wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1668号
原告：四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司。住所地：天柱县凤城街道高龙路。
负责人：邓洪彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告：四川恒丰建设有限责任公司。住所地四川省西充县晋城镇园林路�段。
法定代表人：范怀彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯成，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省西充县，现住天柱县。
被告：谌贻龙，男，1979年7月23日出生，侗族，住天柱县。
原告四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司、四川恒丰建设有限责任公司与被告谌贻龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，在审理过程中，原告四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司、四川恒丰建设有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司、四川恒丰建设有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司、四川恒丰建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告四川恒丰建设有限责任公司贵州省天柱分公司、四川恒丰建设有限责任公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 桂 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第156号
申请执行人徐恩林。
被执行人董建利。
本院立案执行申请执行人徐恩林与被执行人董建利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月十八日
书记员 张万新
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初67号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某甲，装配工。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年4月28日、6月8日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人张某甲至泰州市高港区三福船舶重工集团有限公司宿舍楼停车场，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人沙某（男，38岁）苏A×××××黑色本田汽车内合计价值人民币5657元的笔记本电脑1台、美容仪1台、葡萄酒2瓶、软中华香烟2包及现金人民币100元。下午16时许，被告人张某甲因担心被查获，将笔记本电脑、美容仪等物退还车中。次日上午，被告人张某甲再次采取钥匙开锁等手段，将该笔记本电脑、美容仪等物窃走，并乘车去往山东烟台。
案发后，被告人张某甲如实供述了全部犯罪事实，并已退还笔记本电脑、美容仪、葡萄酒等赃物。本案诉讼过程中，被告人张某甲向本院退出价值人民币240元的赃款、赃物，预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的笔记本电脑等物证照片，调取的常住人口登记表等书证，证人张某乙、梁某等人的证言，被害人沙某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪、退出全部赃款赃物、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元，余款人民币四千元以取保候审保证金冲抵。）
二、被告人张某甲退出赃款人民币240元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03258-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告张美容信用卡借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审理员段静强
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴梦琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初336号
原告：杨小充，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：谢小成，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告杨小充与被告谢小成劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月24日，原告杨小充经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小充撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告杨小充负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱文娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1850号
申请执行人唐天文，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘飞，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
唐天文与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）涟民初字第02818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告刘飞于判决生效后十日内归还原告唐天文借款20000元；案件受理费300元，由被告刘飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法轮侯查封被执行人名下位于涟城镇锦绣前城小区1号楼2单元1605室房屋外，未发现有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年12月6日度016已达成分期付款协议。按合同约定计算）。达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已度016已达成分期付款协议。按合同约定计算）。达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02818号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1385号
原告林志岐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
被告侯萍，女，汉族，住胶州市。
原告林志岐与被告李文杰、侯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志岐的委托代理人王艺钢到庭参加诉讼，被告李文杰、侯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志岐诉称，2013年11月21日，被告向原告借款13.4万元，双方约定被告于2013年11月27日还款。借款到期之日，原告向被告催讨借款，被告未予归还。由于被告未能还款，2013年12月16日，原、被告双方达成延期还款协议，被告保证3日内偿还全部欠款，否则赔偿损失3万元。之后，原告多次催要，被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金16.4万元，利息10905元，律师代理费11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文杰未答辩。
被告侯萍未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2013年11月21日的借款合同1份，贷款人为原告，借款人为被告李文杰，合同约定借款13万元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月27日，若未按时还款，则按借款总额的日3%承担违约金。合同中还约定，原告在追回款项的过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李文杰承担。合同中还书写注明“通过网银转入捌万元正，承兑五万元正李文杰”“另借现金肆仟元正￥4000.00李文杰”。原告提交日期为2013年12月16日的还款保证1份，内容为：被告李文杰保证于2013年12月19日上午10时前将款打入原告提供的账户，逾期则承担经济损失3万元，逾期后该保证与3万元欠条具有同等法律效力。原告提交结婚证复印件1份，称二被告系夫妻关系，被告李文杰在借款时向原告出示结婚证，并将复印件交给原告。
经询问，原告表示被告未向原告偿还本金或支付利息、违约金。
上述事实，由原告提交的借款合同、还款保证、结婚证复印件各1份为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借借款合同和还款保证向被告李文杰主张借款13.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期还款则每日应该承担借款总额的3%支付违约金，因每日的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整。对于还款保证中的3万元，原告将其计入借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的合同，借款期限内没有约定利息，还约定了过高的逾期违约金，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告所诉该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李文杰、侯萍经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰、侯萍偿还原告林志岐借款13.4万元及违约金（以13万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年11月28日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林志岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，诉讼保全费1450元，由被告李文杰、侯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1385号
原告林志岐，男，1956年5月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告李文杰，男，1988年9月23日生，汉族，住胶州市。
被告侯萍，女，1986年9月10日生，汉族，住胶州市。
原告林志岐与被告李文杰、侯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志岐的委托代理人王艺钢到庭参加诉讼，被告李文杰、侯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志岐诉称，2013年11月21日，被告向原告借款13.4万元，双方约定被告于2013年11月27日还款。借款到期之日，原告向被告催讨借款，被告未予归还。由于被告未能还款，2013年12月16日，原、被告双方达成延期还款协议，被告保证3日内偿还全部欠款，否则赔偿损失3万元。之后，原告多次催要，被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金16.4万元，利息10905元，律师代理费11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文杰未答辩。
被告侯萍未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2013年11月21日的借款合同1份，贷款人为原告，借款人为被告李文杰，合同约定借款13万元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月27日，若未按时还款，则按借款总额的日3%承担违约金。合同中还约定，原告在追回款项的过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李文杰承担。合同中还书写注明“通过网银转入捌万元正，承兑五万元正李文杰”“另借现金肆仟元正￥4000.00李文杰”。原告提交日期为2013年12月16日的还款保证1份，内容为：被告李文杰保证于2013年12月19日上午10时前将款打入原告提供的账户，逾期则承担经济损失3万元，逾期后该保证与3万元欠条具有同等法律效力。原告提交结婚证复印件1份，称二被告系夫妻关系，被告李文杰在借款时向原告出示结婚证，并将复印件交给原告。
经询问，原告表示被告未向原告偿还本金或支付利息、违约金。
上述事实，由原告提交的借款合同、还款保证、结婚证复印件各1份为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借借款合同和还款保证向被告李文杰主张借款13.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期还款则每日应该承担借款总额的3%支付违约金，因每日的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整。对于还款保证中的3万元，原告将其计入借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的合同，借款期限内没有约定利息，还约定了过高的逾期违约金，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告所诉该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李文杰、侯萍经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰、侯萍偿还原告林志岐借款13.4万元及违约金（以13万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年11月28日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林志岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，诉讼保全费1450元，由被告李文杰、侯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第732号
上诉人（原审原告）王某某，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某某及其委托代理人杨会斌，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某某与被告韩某某经人介绍相识后相恋，并于2005年举办结婚典礼，2005年9月16日生一男孩，取名韩某甲，2006年2月10日王某某、韩某某在邢台县民政局登记结婚。2007年5月12日生一女孩，取名韩某乙。在共同生活期间，原被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以确实无法生活，夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求依法裁判。
原审认为，原被告经人介绍相识相恋，举办结婚典礼后生育一男孩，后办理了结婚登记手续，又生育一女孩，说明双方经过了充分的了解才缔结婚姻，建立了较好的夫妻感情。虽然两人在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但并无根本性矛盾和分歧。遇到生活困难和问题只要互相理解，互相扶持，多加沟通，共担生活责任，增强家庭观念，就能恢复感情裂痕。同时，原告王某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。所以，本院认为原被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。
上诉人王某某不服一审判决，上诉主要称，本案已是上诉人第二次起诉被上诉人离婚，起诉离婚的主要原因是被上诉人实施家庭暴力，打伤上诉人右手拇指。在一审开庭审理中被上诉人同意离婚，没有共同财产，被上诉人认可东风景逸汽车一辆是夫妻共同财产，但有被上诉人书写证明是上诉人母亲购买的，由上诉人使用。一审庭审中被上诉人认为有夫妻共同债务，申请张国江等六人出庭作证，证明被上诉人欠款，但证人没有书面证明佐证，只是口头证明被上诉人所欠证人款，所有证人都是被上诉人亲朋好友，法院也无法查清。婚生两子女，女儿韩某乙与上诉人共同生活，男孩韩某甲与被上诉人共同生活，改变孩子生活环境，对孩子成长不利，上诉人抚养女儿，被上诉人抚养男孩，双方抚养费自理。被上诉人所述债务查清后重新立案起诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某某当庭口头答辩称，上诉人上诉所述错误，双方是有争执，但被上诉人未打伤上诉人，上诉人也未住院。上诉人说手疼，被上诉人父亲就带上诉人去医院看病，被上诉人也为上诉人抹药。双方的汽车是因为上诉人为躲避债务才让被上诉人写的字据。欠账均是上诉人书写的，被上诉人也有账单、账本可以证实。双方还可以一起共同生活。因为还有两个孩子，应给孩子一个完整的家庭。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人韩某某在依习俗举行结婚典礼后生育一男孩，之后补办了结婚登记手续，结婚登记后又生育一女孩，说明双方有较好的夫妻感情基础。虽然上诉人与被上诉人在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但并无根本性矛盾和分歧。上诉人王某某起诉离婚，被上诉人韩某某表示双方感情未破裂，要求和好。被上诉人和好的愿望强烈，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，应给双方和好的机会，故一审判决认定双方夫妻感情尚未完全破裂正确，一审驳回了王某某离婚的诉讼诉讼也并无不妥。双方应在今后的生活中多为对方和家庭着想，加强沟通，构建和谐的家庭关系。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6174号
原告：薛鹏，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：郭金利，男。
原告薛鹏与被告郭金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏及其诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告郭金利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：被告郭金利分别于2016年8月12日、2016年9月1日向原告借款20000元、50000元，共计借款70000元，并分别向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未偿还借款。
郭金利未作答辩。
原告薛鹏围绕诉讼请求依法提交了被告郭金利书写的借条2份作为证据，借条内容分别为：“借条今借到薛鹏现金20000元整（贰万圆整）.于2016年9月11日前还清郭金利2016.8.12”；“借条今借薛鹏现金5万元整（伍万圆整）.50000元整郭金利2016.9.1”，被告郭金利未到庭质证亦未提供证据。本院经审理对被告郭金利向原告分两次借款共计70000元且未约定利息的事实予以认定。另查明，为保证案件执行，原告薛鹏于2016年10月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1122民初6174号民事裁定书裁定查封被告郭金利名下的位于莒县荣丰家园3号楼2单元101室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告薛鹏与被告郭金利之间借贷关系的存在。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自借款到期日或原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告郭金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金利于判决生效后十日内偿付原告薛鹏借款20000元及资金占用期间的利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付款日，息随本清）；
二、被告郭金利于判决生效后十日内偿付原告薛鹏借款50000元及资金占用期间的利息（利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6174号
申请人：薛鹏，男.
被申请人：郭金利，男。
申请人薛鹏与被申请人郭金利民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人郭金利名下的位于莒县荣丰家园3号楼2单元101室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭金利名下的位于莒县荣丰家园3号楼2单元101室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
申请费770元，由申请人薛鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 严晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4283号
原告黄起云，男，1964年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王亚东，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告王国新，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告黄起云与被告王亚东、王国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄起云委托代理人王会权到庭参加诉讼，被告王亚东、王国新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄起云诉称，与王亚东、王国新系朋友关系，王亚东、王国新系父子关系。自2012年至2014年期间，王亚东、王国新自黄起云处多次购买防水材料。经双方结算，截至2016年5月16日，王亚东、王国新共计拖欠黄起云防水材料款538000元，王亚东、王国新向黄起云出具欠据。现经黄起云催要，王亚东、王国新拒绝履行还款义务。故诉至法院。诉讼请求，1、判令王亚东、王国新给付拖欠黄起云的防水材料款538000元;2诉讼费王亚东、王国新承担。
王亚东、王国新未答辩。
黄起云为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2016年5月16日，欠据一张，证明王亚东欠黄起云材料款538000元，王国新承担连带责任。
王亚东、王国新未质证。
王亚东、王国新在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：黄起云出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，王亚东经常在黄起云处购买防水材料，因多次拖欠材料款，双方于2016年5月16日确认，王亚东共计拖欠材料款538000元。王国新作为王亚东的父亲，也是黄起云的朋友，自愿承担连带责任，并在欠据中签名确认。借款本金至今没有给付黄起云。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2016年5月16日王亚东给黄起云出具的欠条能够证实双方债权债务关系，王亚东欠黄起云货款538000元属实，王亚东应当履行还款义务。王国新做为王亚东的父亲，并在欠据中签字，王国新对王亚东的欠款应承担连带偿还责任。对黄起云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王亚东、王国新立即给付原告黄起云借款538000元。
如果被告王亚东、王国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元(原告已预交)，减半收取4590元，由被告王亚东、王国新负担，于本判决生效后立即给付原告黄起云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年十月十日
书记员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4283号
原告黄起云，男，1964年7月17日出生（公民身份号码：2301051964********），汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区*栋*单元*楼*号。
委托代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王亚东，男，1989年5月15日出生（公民身份号码：4127021989********），汉族，住河南省项城市李寨镇郭王村*号院。
被告王国新，男，1966年6月20日出生（公民身份号码：4127021966********），汉族，住河南省项城市李寨镇郭王村*号院。
原告黄起云与被告王亚东、王国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄起云委托代理人王会权到庭参加诉讼，被告王亚东、王国新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄起云诉称，与王亚东、王国新系朋友关系，王亚东、王国新系父子关系。自2012年至2014年期间，王亚东、王国新自黄起云处多次购买防水材料。经双方结算，截至2016年5月16日，王亚东、王国新共计拖欠黄起云防水材料款538000元，王亚东、王国新向黄起云出具欠据。现经黄起云催要，王亚东、王国新拒绝履行还款义务。故诉至法院。诉讼请求，1、判令王亚东、王国新给付拖欠黄起云的防水材料款538000元;2诉讼费王亚东、王国新承担。
王亚东、王国新未答辩。
黄起云为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2016年5月16日，欠据一张，证明王亚东欠黄起云材料款538000元，王国新承担连带责任。
王亚东、王国新未质证。
王亚东、王国新在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：黄起云出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，王亚东经常在黄起云处购买防水材料，因多次拖欠材料款，双方于2016年5月16日确认，王亚东共计拖欠材料款538000元。王国新作为王亚东的父亲，也是黄起云的朋友，自愿承担连带责任，并在欠据中签名确认。借款本金至今没有给付黄起云。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2016年5月16日王亚东给黄起云出具的欠条能够证实双方债权债务关系，王亚东欠黄起云货款538000元属实，王亚东应当履行还款义务。王国新做为王亚东的父亲，并在欠据中签字，王国新对王亚东的欠款应承担连带偿还责任。对黄起云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王亚东、王国新立即给付原告黄起云借款538000元。
如果被告王亚东、王国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元(原告已预交)，减半收取4590元，由被告王亚东、王国新负担，于本判决生效后立即给付原告黄起云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年十月十日
书记员 赵明慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1441号
原告：李敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：宋磊，主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所实习律师。
原告李敏与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人尹萍，被告小屯村委会的委托诉讼代理人李楠、杜宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费104034元。事实和理由：原告李敏系济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民，系本村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月起被告小屯村委会分四次向本村村民每人发放土地补偿费104034元，但未支付原告李敏土地补偿费。
被告小屯村委会辩称：根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告李敏不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审查认定事实如下：原告李敏系济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年至2018年期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费104034元，但未支付原告李敏土地补偿费。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告李敏提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告李敏作为被告小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告李敏要求被告小屯村委会支付土地补偿费104034元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李敏土地补偿费104034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 相维筱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第303-1号
申请执行人：于瑞，女�1983年2月17日出生，汉族，吉林正森律师事务所律师。
被执行人：魏国强，男，1979年12月25日出生，汉族，长春市传染病医院医生，住长春市宽城区砖石礼都**栋*单元***室。
本院在执行申请执行人于瑞与魏国强离婚纠纷执行一案过程中，申请执行人向本院提撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第200号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年四月十八日
书记员 杜继鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终695号
上诉人（原审被告）：湖南省龙腾食品有限公司，住所地湘乡市经济开发区振湘路009号。
法定代表人：林华中，经理。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺方桃。
委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。
原审被告：朱舜平。
上诉人湖南省龙腾食品有限公司因与被上诉人贺方桃、原审被告朱舜平健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年1月1日始，除职工工伤以外的所有人身损害致残程度等级鉴定均应适用《人体损伤致残程度分级》，而本案系健康权纠纷，贺方桃与上诉人并不存在劳动关系，在本案中贺方桃所受的人身损害不能定性为工伤，一审采信鉴定机构于2017年3月13日依据《职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定结论认定贺方桃构成拾级伤残明显依据不足。因此，贺方桃是否构成伤残事实不清，证据不足。另，一审未查明贺方桃对其损害的发生是否存在过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2386号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湖南省龙腾食品有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初183号
原告：白玛郎加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告白玛郎加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告白玛郎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款866000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款866000元后，被告一直不予偿还。2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告白玛郎加的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初183号原告：白玛郎加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告白玛郎加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告白玛郎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款866000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款866000元后，被告一直不予偿还。2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告白玛郎加的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 夏 欣 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初131号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董瑞龙，男，1986年10月28日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月4日被北京市公安局丰台区分局抓获并羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人董瑞龙犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人董瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人董瑞龙将以王佳丽名义申报的一张中国光大银行信用卡私自截取并开通，同年3月12日董瑞龙持该卡到本市丛台区油漆厂路一门市通过POS机套现14960元，案发后其亲属已将全部损失退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刷卡记录、申某、中国移动邯郸分公司补卡记录、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞龙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人董瑞龙认罪态度较好，且其亲属已退赔全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董瑞龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苑 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2078号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地上海市宝山区富联路****号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人沈培荣，该公司员工。
被告中钜建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路*******号***室。
法定代表人张国水。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东泵公司）为与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东泵公司委托代理人沈培荣到庭参加诉讼。被告中钜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泵公司诉称，中钜公司向东泵公司订立采购合同。东泵公司根据合同的约定已全部履行了合同义务，中钜公司对合同的质保金30044.80元在2015年10月23日到期后未予支付。原告东泵公司提出以下诉讼请求：
判令被告中钜公司立即支付质保金30044.80元。
被告中钜公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年4月17日，东泵公司与中钜公司签订客户订货合同，约定：中钜公司向东泵公司订购排污泵等产品，金额205090元，质保金5%在货到工地18个月一次付清，等等。东泵公司于2014年7月3日、7月4日交付了货物。
2014年4月28日，东泵公司与中钜公司签订客户订货合同，约定：中钜公司向东泵公司订购变频生活泵等产品，金额156590元，质保金5%在质保期满后一次付清，质保期为货到工地18个月，等等。后双方签订水泵购销合同补充协议，约定：2014年4月28日合同的水泵进行变更，取消部分金额为118908元，增加部分金额为358176元，变更后的合同总价为395858元，等等。东泵公司分别于2014年7月10日、10月24日交付了货物。
上述2份合同的质保金共计30047.40元，中钜公司尚未支付。
上述事实，有原告东泵公司提交的客户订货合同、水泵购销合同补充协议、送货单、本案庭审笔录证实。
本院认为，东泵公司与中钜公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。东泵公司于2014年7月、10月交付了货物，5%质保金的付款期限为货到工地18个月，在本案庭审日前已经届满，因此对东泵公司要求中钜公司支付30044.80元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中钜建设集团有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付质保金人民币30044.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551元，减半收取人民币275.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担人民币224元，由被告中钜建设集团有限公司负担人民币51.50元。
被告中钜建设集团有限公司应负担的案件受理费人民币51.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币551元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佩文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5010号
原告：王相骏，男。
被告：汤光辉，男。
被告：马凤华，女。
本院于2017年5月27日立案受理了原告王相骏与被告汤光辉、马凤华民间借贷纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年七月十二日
书记员 王霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7900号
原告：郑州豫之天计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区西大街198号1号楼10层1005号。统一社会信用代码：914101040559819184。
法定代表人：赵三刚。
被告：巩义市聚星汽车销售服务有限公司，住所地巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：914101813300330598。
法定代表人：卢磊磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国平，该公司副总经理。
原告郑州豫之天计算机科技有限公司与被告巩义市聚星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑州豫之天计算机科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫之天计算机科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州豫之天计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州豫之天计算机科技有限公司负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭少颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6168号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：曲正磊。
被告：孙海艳。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告曲正磊、孙海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1362号
上诉人（原审起诉人）：梁福汗，男，汉族，1937年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：曾美平，女，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁福汗、曾美平因诉广东省环境保护厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”本案中，梁福汗、曾美平起诉广东省环境保护厅行政违法、行政不作为，但广东省环境保护厅并未直接对梁福汗、曾美平作出行政行为，因此梁福汗、曾美平的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对梁福汗、曾美平的起诉不予立案。
上诉人梁福汗、曾美平不服原审裁定，向本院提起上诉称：违法犯罪分子破坏佛山市顺德区北滘镇南村鹤塘、秧地塘、榕树塘合计20.5亩农业用地，严重污染环境，侵犯了我方和集体的合法财产和权益，佛山市顺德区人民政府和佛山市顺德区环境运输和城市管理局对上述破坏集体资产和环境的违法犯罪行为也予以包庇。我方向广东省环境保护厅邮寄举报信和监督核实函，请求广东省环境保护厅履行查处和监督职责，但广东省环境保护厅及其相关职能部门置之不理不予回复，已构成行政不作为。原审法院故意有案不立，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，对我方的起诉不予立案显属不当，严重侵犯了我方的合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我方一审提出的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年8月1日，原审法院收到梁福汗、曾美平的起诉状，诉称其和佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社南村小组的股东从2014年10月开始分别走访、致电佛山市顺德区人民政府百事通投诉热线22838180、佛山行政投诉电话1****、EMS寄举报信和监督核实函给广东省环境保护厅厅长和广东省环境保护厅，投诉和举报违法犯罪分子破坏佛山市顺德区北滘镇南村鹤塘、秧地塘、榕树塘合计20.5亩农业用地，严重污染环境的违法犯罪行为，侵犯梁福汗、曾美平和集体的合法财产和权益，请求广东省环境保护厅厅长和广东省环境保护厅查处或监督下级政府立案查处破坏环境和破坏集体资产的违法犯罪行为，保护其合法财产和权益，但广东省环境保护厅置之不理一直不回复，行政不作为。20.5亩农业用地因被污染仍然闲置，南村小组的经济损失超过10万元。据此，请求法院判令广东省环境保护厅没有履行法定职责，行政不作为；判令广东省环境保护厅违法；判令广东省环境保护厅履行法定职责和监督下级政府和属下职能部门履行相应的法定职责，依法及时保护国家土地资源和环境，依法保护集体和梁福汗、曾美平的合法财产和权益等。
本院认为：本案中，梁福汗、曾美平以违法犯罪分子破坏佛山市顺德区北滘镇南村鹤塘、秧地塘、榕树塘合计20.5亩农业用地，严重污染环境，侵犯梁福汗、曾美平和集体的合法财产和权益，而广东省环境保护厅对其反映事项未履行查处或监督下级政府和属下职能部门立案查处破坏环境违法犯罪行为的法定职责，构成行政不作为为由，起诉请求判令广东省环境保护厅履行相应的法定职责。首先，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”依照该规定，广东省环境保护厅并不负有直接查处破坏环境违法犯罪行为的法定职责；梁福汗、曾美平就当地破坏环境的涉嫌违法犯罪行为，应直接向所属辖区县级人民政府环境保护主管部门举报投诉、申请处理。其次，梁福汗、曾美平请求广东省环境保护厅履行对于下级行政机关的监督职责，但由于上级行政机关对于下级行政机关进行监督的职责属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，并不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，故不属于行政审判权限范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，对梁福汗、曾美平的起诉应裁定不予立案。原审裁定理由欠妥，但结论正确，本院予以维持。梁福汗、曾美平的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 威
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1063号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。
被告：路雪刚，男，1984年5月6日出生，汉族，住潞城市史回乡宋家庄村***号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告路雪刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵晓波到庭参加了诉讼，被告路雪刚经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。2、请求依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息。3、请求依法判令被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年7月15日被告路雪刚向原告申请贷款，当日原告与被告路雪刚签订了《贷款合同》一份，贷款金额30000元，贷款期限从2014年7月15日起至2015年7月14日止。合同签订后，原告依照约定向被告路雪刚履行了放款义务。贷款到期后，被告未能归还上述贷款本金及利息，原告起诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年7月15日，山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告路雪刚签订了编号为054692511407152A0002的《贷款合同》。双方当事人在《贷款合同》中约定：原告山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行向被告路雪刚提供贷款30000元，贷款用途为购车。贷款期限从2014年7月15日至2015年7月14日，年利率为9%，被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订当日，原告向被告路雪刚发放了合同项下借款30000元。在合同的履行过程中，被告未返还原告借款本金也未支付利息，原告为此提起诉讼。
上述事实由《贷款合同》、借款借据、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款30000元，被告路雪刚则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。被告路雪刚未按照约定的期限和数额返还借款本金并支付利息，因此对原告要求被告路雪刚返还借款本金30000元并支付利息及逾期罚息的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路雪刚于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
案件受理费550元，由被告路雪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
审 判 员 张宇安
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4266号
罪犯占子林，于安徽省安庆市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月8日作出了(2012)甬余刑初字第589号刑事判决，以被告人占子林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯占子林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯占子林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯占子林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占子林减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3786号
原告:安徽繁华建材有限公司,住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，组织机构代码56219682-6。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
被告:梁红星,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省凤台县,
被告:张华,女,1970年8月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县,
原告安徽繁华建材有限公司（以下简称繁华建材公司）与被告梁红星、张华买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告繁华建材公司的法定代表人刘光明、被告张华到庭参加了诉讼，被告梁红星经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁华建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告保温材料款89834元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告在承包蒙城县城南物流园二期工程中，使用原告保温材料，2015年6月11日经双方结算，二被告仍下欠原告材料款89834元，二被告为原告出具了欠款条据一张可证实。后经原告找二被告催要多次，二被告以其工程款未拨付为由，拖欠至今未予给付。其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
张华辩称：我还一半钱，条子是梁红星打的，我在后面签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：关于张华所举证据借条复印件一张，领条复印件一张，本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：梁红星、张华从繁华建材公司处购买保温材料，2015年6月11日，经结算，梁红星、张华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安徽繁华建材有限公司保温材料款￥89834元。（捌万玖仟捌佰叁拾肆元整）。此据，梁红星、张华。”经原告催要，被告没有偿还欠款。
本院认为：梁红星、张华向繁华建材公司出具的条据合法有效，梁红星、张华欠繁华建材公司保温材料款89834元，事实清楚、证据充分，梁红星、张华应当共同偿还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红星、张华于本判决生效之日起20日内偿还原告安徽繁华建材有限公司89834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告梁红星、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
代理审判员 张曙光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李慧慧
附证据目录：
安徽繁华建材有限公司举证如下：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体地位；
2、欠条一张，证明被告欠原告89834元材料款的事实。
张华举证如下：
借条复印件一张，领条复印件一张，证明被告梁红星领走工程款1000000元的事实。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1166号
原告：高延华，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王金灯，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蒋明芳，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王溢溢，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告高延华与被告王金灯、蒋明芳、王溢溢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高延华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高延华撤回起诉。
案件受理费4450元,由原告承担。
审判员 孙永光
二〇一八年五月二日
书记员 郑 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈喜昌，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈喜昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，380.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，380.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2215号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告赖泽能，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告赖泽能物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢34号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:曾大者，男，汉族，经商。
被执行人：大奖食品机械商行，经营场所拉萨市太阳岛商业街***栋***号商品房。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人曾大者、大奖食品机械商行租赁合同�纷一案，（2016）藏0102民初191号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人邹贤文、眉山金凤羊肉火锅主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2662号
原告：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：屈某，男，汉族。
原告韩某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人韩丽苹、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书将男方名下商品房过户到女方名下；2、判令被告腾房给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月8日自愿离婚，双方签订离婚协议书并经天津市红桥区民政局婚姻登记处备案。协议书中有以下约定：“共同财产事项：男方名下商品房一套，双方离婚后该房过户到女方名下，归女方所有并居住，男方自行解决住房。”依据该条约定，特请求贵院判决支持原告诉讼请求。庭审中原告对第一项诉讼请求进行增加，诉讼请求第一项为：判令被告履行离婚协议书将男方名下商品房过户到女方名下，为女方所有。
被告屈某辩称，被告可以腾房走，不在那里居住，但是不同意房屋过户给原告，可以由原告居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月8日在天津市红桥区民政局协议离婚。离婚协议中对共同财产约定为：1、各自财务归各自。2、男方名下商品房一套，双方离婚后该房过户到女方名下，归女方所有并居住，男方自行解决住房。对债务事项约定为：男方名下因购房欠贷款双方离婚后由女方(韩某)偿还，与男方无关。
原、被告离婚后双方均居住在坐落于房屋内至今。2015年6月至2017年4月的贷款已由被告进行了偿还，现该房屋尚有贷款未偿还完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告对第一项诉讼请求的主张，本院予以支持。原告主张被告腾房的诉讼请求，因与本案系不同法律关系，应另案解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、房屋归原告韩某所有，被告屈某协助原告办理过户手续，2015年6月8日之后的房屋贷款由原告偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费实际收取7800元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一七年八月一日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第304号
原告：徐某某。
被告：易某某。
本院在审理原告徐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审判员 张学东
二〇一五年五月二十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2576号
申请执行人张继华，男，汉族，1977年3月27日出生，住郑州市二七区。
被执行人常建涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省西华县奉母镇。
张继华诉常建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告常建涛于判决生效后十日内向原告张继华赔偿80320.1元。常建涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人张继华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常建涛银行存款81452.1元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初379号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱为民，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。该朱曾因犯盗窃罪于1991年9月16日被判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月29日被判处拘役四个月，并处罚金1500元；曾因犯抢劫罪于2010年12月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人朱为民犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人朱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年12月3日13时许，被告人朱为民伙同许某某、张某某到兰州市西固区益民市场内预谋盗窃，在一卖鱼摊位前许某某趁被害人王某某不备，将其衣兜内的一部“VIVO”牌X6手机盗走，后变卖得赃款350元三人分赃挥霍。
2、2016年11月至12月期间，被告人朱为民在兰州市西固区庄浪西路某室家中，多次容留吸毒人员许某某、张某某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人朱为民的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，建议本院以盗窃罪对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚。
上述事实，被告人朱为民在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱为民以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱为民违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱为民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱为民曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱为民归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱为民在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱为民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6804号
上诉人（原审被告）：佛山市市政建设工程有限公司。住所广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，组织机构代码：193547159。
法定代表人：高耀坤。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市三水江南新区开发有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街河口车仔路18号，组织机构代码：773082976。
法定代表人：邓福成。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏金锋，男，汉族，1978年7月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
上诉人佛山市市政建设工程有限公司（以下简称市政工程公司）、佛山市三水江南新区开发有限公司（以下简称江南开发公司）为与被上诉人魏金锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案主要争议焦点为：市政工程公司的施工行为与魏金锋主张的涉案花圃损失之间是否有因果关系。原审法院按照公平原则以3:7比例确定双方分担损失金额是否妥当。本案无争议的案件事实是，涉案花圃位于凹字地带的最低处，遭受当地二十年不遇的天降大暴雨。但原审法院并未查明市政工程公司的施工行为与魏金锋诉称的涉案花圃受损之间是否有因果关联。也即原审法院未查明魏金锋诉称的涉案花圃受损与市政工程公司的施工行为之间的关联究属以下情形中的何种情形：第一，市政工程公司的施工行为导致即使不遇罕见的天降大暴雨，只要有雨就必引起花圃受损或增加花圃受损的危险；第二，无论市政工程公司的施工行为是否失当，仅因天降大暴雨这一客观条件就势必导致涉案花圃受损。在该案件事实未予查明的情形下，原审法院以3:7比例确定双方分担损失有失妥当，属案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第437号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市市政建设工程有限公司预交的案件受理费852.73元，佛山市三水江南新区开发有限公司预交的案件受理费852.73元，可向本院办理退还手续退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄结仪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初610号
原告：王怀桃，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈保连，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告王怀桃诉被告陈保连劳务合同纠纷一案中，原告王怀桃于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王怀桃撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王怀桃负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴艳蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1733号
申请执行人何庆，男，1982年10月28日出生，汉族，中北大学信息商务学院教师，住山西省太原市小店区。
被执行人韩楙楠，男，1922年3月19日，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人刘晋强，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
本院在执行何庆与韩楙楠，刘晋强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1733号申请执行人何庆，男，1982年10月28日出生，汉族，中北大学信息商务学院教师，住山西省太原市小店区。被执行人韩楙楠，男，1922年3月19日，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人刘晋强，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。本院在执行何庆与韩楙楠，刘晋强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3286号
原告：内蒙古亿阳蒙西物流有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：苗军，该公司董事长。
被告：王海滨，男，41岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司诉被告王海滨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已经私下解决，故原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 刘永君
二〇一七年十一月六日
书记员 潘东科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1835号
罪犯彭湘清，男，1962年4月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）双刑初字第95号刑事判决书，以犯妨害信用卡管理罪，判处罪犯彭湘清有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭湘清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭湘清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭湘清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭湘清减刑五个月（刑期自2012年7月5日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02470-1号
申请执行人海东成，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人周文清，男，蒙古族，公务员，住宁城县。
申请执行人海东成与被执行人周文清合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第02030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年3月16日作出（2015）宁民保字第56号民事裁定书，冻结了周文清3万元，于2015年7月9日作出（2015）宁执字第02470号执行裁定书，冻结了周文清7210元，现依法扣划被执行人周文清存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人周文清在内蒙古宁城农村商业银行营业部账号1819480101200007＊＊＊＊00账户的冻结。
二、划拨被执行人周文清在内蒙古宁城农村商业银行营业部账号1819480101200007＊＊＊＊00内的存款22000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初22号
原告：胥永康，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：陈铁山，男，1961年12月13日出生，汉族。
原告胥永康与被告陈铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥永康，被告陈铁山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永康向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
原、被告双方系战友关系，2015年4月13日，被告以急需用钱为由向原告借款16万元，约定月息为1.5分。借款后，被告并未支付过任何利息，借款本金至今也未归还。现原告经多次催要，被告一直不予归还，为维护合法权益，提起诉讼。
被告陈铁山辩称，原告所诉属实，因经济状况不好，一直未能归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2015年4月13日被告向其出具的借条一张。被告对原告所提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2015年4月13日，被告以经营石料厂需用钱为由向原告借款16万元，约定月息为1.5分。借款后，被告未向原告支付过任何利息，现原告经多次催要，被告一直未能归还借款并支付利息。
本院认为，本案事实清楚，案情简单。被告向原告借款16万元用于经营石料厂的事实，原告提交了被告出具的借条予以证实，被告无异议，本院依法应予认定，原告要求被告归还借款，被告应当归还。虽双方在借条中仅注明“计息”，但双方对借款时约定按月息1.5分计息的事实均无异议，故原告要求被告按月息1.5分承担借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈铁山在判决书生效后十日内日归还原告沈文强借款16万元并承担利息（按月息1.5分计息，从2015年4月13日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年一月八日
书记员 李博文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1057号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人：于宏伟，该社主任。
被执行人李仁光。
被执行人时文杰。
被执行人王英明。
被执行人王红玉。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社诉被执行人仁光、时文杰、王英明、王红玉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初750号
原告：杨玲萍，女，汉族，1990年生，住宝鸡市扶风县太白乡。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告：高培金，男，汉族，1982年生，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告杨玲萍诉被告高培金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告高培金经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定，借款于2015年11月23日前归还，原告于同日向被告支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年11月23日算起至款清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告高培金向原告杨玲萍借款，被告向原告出具了《借条》一张。《借条》载明，今借到杨玲萍现金人民币壹万元整，于2015年11月23日前归还。同日，原告支付被告借款10000元。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。
上述查明的事实，有《借条》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元到期未还，原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《借条》载明内容显示，原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息无事实和法律依据，原告该部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高培金于本判决生效之日起十日内归还原告杨玲萍借款10000元。
二、驳回原告杨玲萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告高培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊稼伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3439号
原告李莉，女，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，总经理。
原告李莉因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李莉的委托代理人郑宝玉、庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计贰拾肆万壹仟柒佰元整（￥241700元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币贰拾肆万壹仟柒佰元整（￥241700元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息19336元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；4、协议，证明借款事实及还款方案。
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向李莉借款。2015年3月1日，远太公司向李莉出具《收据》一份，内容为：兹收到李莉交来借款人民币241700元。并盖有远太公司财务章。同日，双方签订《协议》，内容为：因资金周转困难，甲方（远太公司，下同）向乙方（李莉，下同）借款人民币241700元，甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息等等。远太公司在甲方处盖章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李莉与被告远太公司签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告人民币241700元，且有被告出具的《收据》证明收到该笔款项。被告远太公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款241700元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告李莉的借款本金241700元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，因适用简易程序减半收取2608元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字156号
申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄庆名下所有的坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字156号申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人庄庆名下所有的坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二日书记员 高畅一
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保866号
申请人江门市华信矿业有限公司。住所地：江门市新会区双水镇北塘山工业开发区。统一社会信用代码：440700000033365。
法定代表人梁培镜。
委托诉讼代理人陈健成，广东森德律师事务所律师。
被申请人莫梅桂，女，1972年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市华信矿业有限公司与被申请人莫梅桂分家析产纠纷一案，申请人江门市华信矿业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人莫梅桂价值350000元的财产，并已提供担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初1983号民事裁定书，准许申请人江门市华信矿业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1983号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在350000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人莫梅桂的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请人江门市华信矿业有限公司名下的位于双水镇沙路村委会宝塔山（土名）的土地使用权[证号：新国用（2010）第00304号]。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月三十一日
书记员 林杰忠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3095号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托诉讼代理人：许登平，男，该公司员工。
被告：柏立静，女，1962年6月1日出生。
委托诉讼代理人：杨光（被告之女婿），男，1981年10月19日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司（以下简称热力公司）与被告柏立静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告热力公司委托诉讼代理人许登平，被告柏立静的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年-2016年度的供暖费4177元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告采暖用户，采暖地点为北京市怀柔区×路×号甲楼×号门店，采热面积为104.43㎡，依据京发改（2015）2619号文件规定，被告非居民采暖价格每建筑平方米40元，被告应交2015年-2016年度供暖费4177元。原告多次上门催收，但被告至今拒交，故诉至法院。
柏立静辩称，热力公司所述房屋产权人、房屋面积、收费标准及欠款数额和时间均认可，但不认可热力公司的诉讼请求。热力公司于2014年起诉过我，要求我支付2013年-2014年度的供暖费，因为温度不达标，我不同意支付。在法庭中我要求热力公司不再向我提供供暖服务，热力公司也同意了，我就交纳了2013年-2014年度的供暖费。2014年-2015年度确实停暖了，我没有看到热力公司的停暖公告，我认为是热力公司给我停暖了。后来热力公司打电话通知我交2015年-2016年度供暖费，我到房子里后才发现暖气有温度。
本院经审理认定事实如下：柏立静系北京市怀柔区×路×号甲楼×号房屋业主，该房屋系热力公司提供供暖服务，采暖面积为104.43平方米，双方未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，热力公司为北京市怀柔区×路×号甲楼×号房屋提供了供暖服务，收费标准为每平方米40元。由于双方对于涉案房屋是否停暖存在争议，柏立静未向热力公司交纳供暖费用。
上述事实，有调整价格通知、室温检测标准通知及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区×路×号甲楼×号房屋在热力公司的供暖范围之内，热力公司与柏立静之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在热力公司向柏立静提供了供暖服务后，柏立静应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用，故对热力公司要求柏立静给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。柏立静的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告柏立静于本判决生效后七日内向原告北京天联热力有限公司支付二〇一五年度至二〇一六年度供暖费4177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏立静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执445号
申请执行人：李洲，男，1976年08月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路南2576号。
法定代表人：李杰，执行董事。
被执行人:李杰，男，1980年03月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李洲与被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洲于2017年02月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟暂无其他可供执行的财产。申请执行人李洲也未能够提供被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟可供执行的财产线索，申请执行人李洲书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2594号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李洲尚未实现的上述债权，应当由被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人李洲发现被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十日
书记员 欧位岚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2254号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：黄龙泉，男，1985年4月2日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告黄龙泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖