福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2439号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区泉五路。统一社会信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：林一山，男，1981年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：泉州市泉港广汇投资有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路德和商务酒店一楼。统一社会信用代码913505055729979344。
法定代表人：黄晓光，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行（以下简称中行泉港支行）与被告林一山、泉州市泉港广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行泉港支行的委托诉讼代理人柯顺宝到庭参加诉讼，被告林一山、广汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林一山签订的借款合同，提前收回林一山贷款本息；2、被告林一山偿还原告借款本金215768.98元及逾期利息、罚息（其中，截至起诉之日止尚欠逾期利息及罚息4431.71元及自起诉次日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计付利息；3、被告广汇公司对上述欠款负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告林一山以购买位于泉港区“东方帝景”房产为由向原告借款250000元，期限10年。借款合同规定贷款本息采用月均还款方式归还，并由被告林一山提供位于“东方帝景”3#楼1107号房作抵押，并办理抵押预告登记手续。合同签订后，原告依约向被告林一山发放贷款。被告林一山自2015年5月8日起至2017年2月10日止能按约履行还款义务，截至2017年2月10日止共归还贷款本金34231.32元。自2017年2月11日起至2017年7月10日止，被告林一山已连续5期未按约偿还借款本息。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告广汇公司应对被告林一山的上述债务承担阶段性连带保证责任。
被告林一山、广汇公司均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告中行泉港支行与被告林一山、广汇公司签订《个人一手住房贷款合同》，该合同主要内容为：“被告林一山向原告借款250000元；贷款期限为120个月；采用等额本息还款方式还款；首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同先行贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同、要求保证人承担保证责任；被告林一山提供其所有的址在泉州市泉港区工业园区2号路南侧东方帝景3#楼1107房产作为抵押担保，并办理抵押预告登记手续；被告广汇公司在保证人一栏盖章；本合同项下保证期间借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/保证责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及行使”。2015年5月8日，原告依约向被告林一山发放贷款250000元，并由被告林一山签署借款借据1份交原告收执，载明借款日期自2015年5月8日起至2025年5月8日止，利率为4.91667‰。自2017年2月11日起至2017年7月10日止，被告林一山已连续5期未偿还贷款本息。2017年8月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告中行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、企业信用信息表、被告的身份证复印件、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《林一山拖欠贷款本息情况证明》及本院依职权调取的被告林一山的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告中行泉港支行与被告林一山之间的借款合同、与被告广汇公司之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告林一山发放贷款250000元。被告林一山自2017年2月11日起至2017年7月10日止已连续5期未按合同约定按时偿付借款本息，构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告广汇公司对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告广汇公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告广汇公司在承担保证责任后，依法有权向被告林一山追偿。被告林一山、广汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告林一山于2015年4月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告林一山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉港支行借款本金215768.98元及利息（自2017年2月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计算）；
三、被告泉州市泉港广汇投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告泉州市泉港广汇投资有限公司在承担保证责任后有权向被告林一山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由被告林一山、泉州市泉港广汇投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。