湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01615号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地：武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，行长。
委托代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：牟旭，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉润金世纪商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街吴家湾11号。
法定代表人：黎歌。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9单元1栋1001号。
法定代理人：夏顶峰。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行（以下简称农商行东湖支行）与被告湖北润金世纪商贸有限公司（以下简称润金公司）、武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机中润公司）、黎歌、陈明秋、胡海波、黎辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告农商行东湖支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黎歌、陈明秋、胡海波、黎辉的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与审判员徐倩、人民陪审员于艳组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行东湖支行的委托代理人牟旭，被告铁机中润公司的委托代理人陶然到庭参加诉讼，但被告润金公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东湖支行诉称：2015年9月6日，被告湖北润金世纪商贸有限公司（以下简称润金公司）与原告签订《流动资金借款合同》，被告润金公司向原告借款1000万元，借款期限12个月（自2015年9月6日至2016年9月5日），年利率7.2%，按月结息，到期还清。合同签订后，原告依约放款1000万元。2015年9月6日，被告武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机中润公司）与原告签订《保证合同》，铁机中润公司为润金公司在原告处办理的上述1000万元借款本息提供连带责任保证担保；2015年8月21日，被告黎歌及财产共有人陈明秋、被告胡海波及财产共有人黎辉分别向原告出具《担保承诺书》，为润金公司在原告处办理的上述1000万元借款本息、违约金、债权人为实现担保权利所产生的费用等提供连带责任保证担保。
现因润金公司目前经营状况恶化且担保人涉及多起诉讼和查封，原告要求被告润金公司另行提供新的担保，而被告润金公司未按要求另行提供新的担保。根据原告与被告润金公司签订的《流动资金借款合同》12.9“甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息……（8）本合同项下之担保发生了不利于乙方债权的变化而甲方未能按乙方要求另行提供新的担保的（9）甲方信用下降，或甲方的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定（14）乙方每年对甲方的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况”之约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期并提前收回已发放给被告润金公司的1000万元贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告湖北润金世纪商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币1000万元及清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告武汉铁机中润置业有限公司对被告湖北润金世纪商贸有限公司所欠1000万元借款本金及利息、罚金承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告润金公司经本院合法传唤，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告铁机中润公司发表如下答辩意见：农商行起诉的条件尚不成立，借款人润金公司一直在还本付息，也没有到还款的时间，不存在违约的情况。
原告农商行东湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》，证明润金公司向农商行东湖支行借款1000万元，期限12个月（2015年9月6日至2016年9月5日，借款年利率为7.2%，截至2015年12月20日润金公司尚欠农商行东湖支行本金1000万元，润金公司若出现合同第12.9条约定的违约行为，该行有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款；
证据二、《保证合同》，证明农商行东湖支行与铁机中润公司签订《保证合同》，该公司对上述1000万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带保证责任；
证据三、借据，证明农商行东湖支行依约向润金公司放款1000万元；
证据四、《提供新的担保的通知书》及回执（2015.9.21、2015.9.24），证明农商行东湖支行要求润金公司于2015年9月25日前向该行另行提供担保，但该公司无法提供。农商行东湖支行有权按合同约定提前收回1000万元的借款本息。
证据五、银行欠款清单，证明润金公司尚欠农商行东湖支行的借款金额；
经庭审举证、质证，被告铁机中润公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为借款人润金公司一直在按时还款付息。被告润金公司经本院合法传唤，在法定期限内未向本院提交相关证据。
上述农商行东湖支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告润金公司、铁机中润公司未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
农商行东湖支行于2016年6月27日提交润金公司欠息说明、银行账户明细清单、欠款清单，证明截止至2016年6月19日润金公司已经出现了2期逾期支付利息、2期拖欠利息的情形，共计拖欠利息121997.59元，本院依法向被告润金公司、铁机中润公司送达传票要求两被告对上述证据进行质证。在被告润金公司、铁机中润公司未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性依法予以采信。
经审理查明：2015年9月6日，润金公司与农商行东湖支行签订《流动资金借款合同》，润金公司向农商行东湖支行借款1000万元，借款期限12个月（自2015年9月6日至2016年9月5日），年利率7.2%，按月结息，到期还清。合同签订后农商行东湖支行依约放款1000万元。2015年9月6日，铁机中润公司与农商行东湖支行签订《保证合同》，铁机中润公司为润金公司在农商行东湖支行处办理的上述1000万元借款本息、违约金、债权人为实现担保权利所产生的费用等提供连带责任保证担保。
现因润金公司目前经营状况恶化且担保人涉及多起诉讼和查封，农商行东湖支行要求润金公司另行提供新的担保，而润金公司未按要求另行提供新的担保。根据农商行东湖支行与润金公司签订的《流动资金借款合同》12.9“甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息……（8）本合同项下之担保发生了不利于乙方债权的变化而甲方未能按乙方要求另行提供新的担保的（9）甲方信用下降，或甲方的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定（14）乙方每年对甲方的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况”之约定，农商行东湖支行有权宣布该笔贷款立即到期并提前收回已发放给润金公司的1000万元贷款本息。
截止到2016年6月19日，润金公司尚欠农商行东湖支行借款本金1000万元、已拖欠利息121997.59元。农商行东湖支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：农商行东湖支行与润金公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。农商行东湖支行依约向润金公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务。现润金公司未按《流动资金借款合同》的约定归还借款本息，即构成违约，应承担相应的法律责任。《流动资金借款合同》约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。故对于原告农商行东湖支行要求被告润金公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
农商行东湖支行与铁机中润公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法、有效。故对于原告农商行东湖支行要求铁机中润公司对被告润金公司的上述债务中在1000万元本金及利息、罚息、违约金内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉润金世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行借款本金人民币1000万元；
2、被告武汉润金世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行截止2016年6月19日的借款利息121997.59元以及2016年6月20日起至本判决确定给付之日止的银行利罚息（以1000万元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；
3、被告武汉铁机中润置业有限公司对上述债务在1000万元本金及利息、罚息范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费81800元，由被告武汉润金世纪商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡飞杨