河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1978号
上诉人（原审被告）李铁林，男，汉族，1963年11月26日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小平，女，蒙古族，1963年11月16日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，职务副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
上诉人李铁林与被上诉人王小平、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平保险”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，王小平于2015年1月12日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：李铁林、太平保险、平安保险赔偿王小平医疗费59812元、误工费25700元、护理费6240元、交通费420元、营养费1290元、住院伙食补助费1400元、责任划分52001.6元、残疾赔偿金48782.9元、伤残鉴定费1150元、精神抚慰金5000元，以上共计134294.5元。郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中民一初字第204号民事判决。上诉人李铁林不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李铁林的委托代理人张明朝，被上诉人王小平的委托代理人许超，被上诉人平安保险的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。被上诉人太平保险经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月21日11时许，李铁林驾驶豫A8TB**号轿车沿郑州市嵩山路西半幅机动车道内由北向南行驶至嵩山路雅居一方小区门口时，与由北向南行驶的杨成志驾驶电动自行车载乘车人王小平、赵前程发生交通事故，致杨成志、王小平受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年9月26日作出道路交通事故认定书，认定李铁林驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故主要责任；杨成志驾驶电动车未按规定载人，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任；王小平无责任。王小平受伤后于2014年9月21日至2014年10月9日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院18天，诊断病情腰1椎体压缩性骨折。因病情所致，于2014年10月15日至2014年10月25日再次在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院10天。因赔偿事宜王小平以诉称之理由诉讼来院要求解决。
原审另查明，王小平因伤治疗及住院支出门诊及住院医疗费计59811.77元（54022.07元＋5649.70元＋140元）。根据王小平申请，经该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见王小平腰1椎体压缩性骨折术后构成X（10）级伤残；王小平支出检查费450元及司法鉴定费700元。
王小平提供郑州面粉厂幼儿园于2015年6月30日出具的证明一份、劳动合同一份。2014年6月至8月工资表、幼儿园收费许可证各一份，及该院于2015年7月29日对幼儿园负责人王新平的询问笔录，王新平称王小平负责幼儿园日常管理，每月工资3000元。护理人员身份证复印件。出租汽车定额发票。证明王小平主张的误工费、护理费、交通费。
王小平受伤后于2014年9月21日在郑州中原创伤手外科医院治疗，李铁林支出医疗费用1854.60元，本次诉讼王小平未主张；王小平在郑州市骨科医院住院期间，李铁林垫付住院医疗费用5000元，本次诉讼王小平已扣除。
李铁林驾驶的豫A8TB**号车辆在太平财产保险有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月4日至2015年5月3日；并在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有商业第三者责任保险，保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日，保险金额50万元，含不计免赔；本次事故发生在保险期限内。本次事故中，王小平受伤、杨成志受伤，王小平、杨成志均表示由王小平优先使用机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残限额110000元，由王小平、杨成志按各自所获得的赔偿之比例分配适用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。杨成志与李铁林之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李铁林驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任；杨成志驾驶电动车未按规定载人，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任；电动车乘车人王小平无责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以采信。李铁林辩称其在本次事故中无任何过错，不应承担事故责任，但李铁林未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故对李铁林的辩称不予采信。因交通事故给王小平造成的人身损害李铁林应承担80%的民事赔偿责任。本次事故伤者王小平、杨成志均表示由王小平优先使用机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，王小平、杨成志均按各自所获得的赔偿额之比例分配使用机动车交通事故责任强制保险伤残限额110000元。太平保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。平安保险商业第三者责任保险条款第十二条规定“保险车辆发生交通道路事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或公安机关交通管理部门处理，事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%”。故对王小平因事故受伤在机动车交通事故责任强制保险范围内未获得的赔偿的各项损失，按交通事故责任比例（80%），平安保险在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，李铁林承担10%的赔偿责任。
王小平两次住院的住院医疗费、门诊医疗费，鉴定时的医院检查费（含李铁林支出的医疗费用）计62116.37元（59811.77元＋450元＋1854.60元），该院予以认定；王小平两次住院计28天（18天＋10天），住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计840元（30元／天×28天），根据王小平的病情及治疗情况，伤后的营养期限王小平主张43天，符合法律规定，该院予以认定，营养费按每天20元计算，计860元（20元／天×43天）。
根据王小平的病情及治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2规定，王小平伤后的误工期限可按6个月予以认定。王小平对其所主张的误工费，提供所在幼儿园出具的相关证据以及幼儿园负责人的陈述，王小平在幼儿园从事日常管理工作，其误工费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业28472元／年计算，计14236元（28472元／年÷12月×6个月）。
根据王小平的病情及治疗情况，王小平主张伤后护理期限80天，符合法律规定，该院予以认定。王小平主张的护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业28472元／年计算，王小平主张护理费6240元，该院予以认定。
王小平因交通事故受伤，经司法鉴定已构成十级伤残，其残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，王小平主张48782.90元，符合法律规定，该院予以认定。因交通事故王小平构成十级伤残，其身心受到一定损害，王小平主张精神损害抚慰金5000元的诉请请求，符合法律规定，该院予以认定。王小平因治疗、就医产生的交通费可按300元予以认定。
以上，太平保险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（10000元）范围内先行赔偿王小平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，王小平在机动车交通事故责任强制保险限额范围内未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费元53816.37元（62116.37元＋840元＋860元-10000元），按事故责任比例，王小平可获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费43053.10元（53816.37元×80%），由李铁林赔偿5381.64元（53816.37元×10%），由平安保险在商业第三者责任保险限额范围内赔偿37671.46元（53816.37×70%）。扣除李铁林已付的医疗费6854.60元（1854.60元＋5000元），李铁林多支付1472.96元（6854.60元-5381.64元）。
王小平可获得赔偿误工费14236元、护理费6240元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计74558.90元；另一伤者杨成志可获得赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75317.57元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额范围内，王小平可获得赔偿54721.59元；王小平在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额范围内未获得赔偿的损失19837.31元（74558.90元-54721.59元），由平安保险在第三者责任保险限额范围内赔偿13886.12元（19837.31元×70%）；李铁林赔偿1983.73元（19837.31元×10%），扣除李铁林多支付的1472.96元，李铁林仍应赔偿王小平510.77元（1983.73元-1472.96元）。
以上，太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿王小平各项损失64721.59元（10000元＋54721.59元）；平安保险在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王小平各项损失51557.58元（37671.46元＋13886.12元）；李铁林赔偿王小平各项损失510.77元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿王小平各项损失共计64721.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王小平各项损失51557.58元；三、李铁林于本判决生效后十日内赔偿王小平各项损失510.77元；四、驳回王小平过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，王小平负担401元，李铁林负担2585元；司法鉴定费700元，王小平负担140元，李铁林负担560元。
宣判后，李铁林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决李铁林承担10%的赔偿责任无事实和法律依据。一、从事故责任认定书描述的内容可以看出，李铁林正常行驶没有任何违反道路交通安全法的行为，而杨成志违法走机动车快车道且车速极快，过错明显。原审法院仅以事故认定书作为唯一依据判决李铁林承担10%的赔偿责任无事实依据。二、李铁林所驾驶的车辆购买有交强险和保额为50万的商业第三者责任险，且均在保险期内，即便李铁林有责任，也应先由保险公司予以赔偿，交强险在赔偿限额内不应进行分项计算。据此，原审法院判决将医疗费超出10000元的部分由李铁林承担于法无据。三、平安保险商业第三者责任保险条款第十二条是格式条款，减轻保险公司责任加重对方责任，在没有对被保险人进行明确提示和告知的情况下应属无效条款。原审法院依据该条规定判决平安保险在保险限额内只承担70%赔偿责任，李铁林承担10%的赔偿责任是错误的，于法无据。本案中，王小平的诉讼标的额是十几万元，李铁林所驾驶车辆所投保的两项保险赔偿额度足以能够赔偿王小平的损失。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判中的第三项，依法改判李铁林不承担一审的诉讼费用和鉴定费用，本案上诉讼费用由王小平、太平保险、平安保险承担。
被上诉人王小平答辩称：一审法院认定李铁林承担责任的范围是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险答辩称：一审法院按照保险合同的约定，让平安保险公司承担70%的责任是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平保险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李铁林对公安机关作出的道路交通该事故认定书有异议，但其既未申请复核，也未提交充分证据证明该事故认定书存在错误，故该事故认定书可以作为定案的依据。因事故认定书认定李铁林负事故的主要责任，原审法院根据李铁林的过错程度酌定其承担80%的责任并无不妥，又因平安保险商业第三者责任保险条款第十二条规定“保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%”，故原审法院判令李铁林承担10%赔偿数额符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李铁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 盼