wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1635号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地在安徽省来安县来城南大街348号。
负责人：朱新喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：蔡科峰，男，1969年4月29日生，汉族。
被告：商丘市百泰货物运输有限公司，住所地在河南省商丘市睢阳区北环路西段路南1号。
法定代表人：许连官，公司总经理。
被告：盐城德佳物流有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人：姜观友，公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地在河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富，公司总经理。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）与被告蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司（以下简称商丘市百泰公司）、盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳物流公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州汽运来安分公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。被告蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司、华安保险商丘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州汽运来安分公司诉称，2014年11月20日8时20分许，被告蔡科峰驾驶豫N×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引货车行驶至南京市三桥高速公路乌江匝道处时，因雾天、措施不当致两车相刮，造成原告驾驶员王刘生驾驶的皖M×××××大客车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，蔡科峰负事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，原告的车辆经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为32380元，评估费1700元。另造成原告车辆停运损失4000元。豫N×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引货车车主分别是商丘市百泰公司、德佳物流公司，该车在华安保险商丘支公司投保了交强险，且在商丘市百泰公司参加了互助统筹，现当事人无法就该起事故的赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告华安保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告损失38080元，其中车辆损失费32380元、评估费1700元、停运损失4000元；2、原告损失超过交强险部分，由蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险商丘支公司未到庭但其庭前提交答辩状称，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意依法在交强险限额内进行合理赔偿，诉讼费评估费我司不承担。
被告蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司未答辩。
经审理查明，2014年11月20日8时20分许，被告蔡科峰驾驶豫N×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引货车行驶至南京市三桥高速公路乌江匝道处时，因雾天、措施不当与原告驾驶员王刘生驾驶的皖M×××××大客车相刮，造成皖M×××××大客车受损的交通事故；该事故经交警部门认定，蔡科峰负事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，原告的车辆经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为32380元，评估费1700元。
另查明，皖M×××××大客车登记所有人为滁州汽运来安分公司，该车使用性质为公路客运；交通事故发生后，该车因受损修理期间，不能从事营运产生停运损失4000元。
再查明，豫N×××××重型半挂牵引车系商丘市百泰公司所有，该车在被告华安保险商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日，事故发生在保险期内，该车未投保机动车商业保险；该车交强险财产损失赔偿限额2000元因同一交通事故已在另案中处理完毕；苏J×××××挂车登记在德佳物流公司名下。
上述事实有道路交通事故证明原件、案涉车辆的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、车辆评估报告原件、包车合同、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告滁州兴弘公司的车辆因本起交通事故受损，被告蔡科峰负本起交通事故中的全部责任，且其驾驶的豫N×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引货车分别登记在商丘市百泰公司、德佳物流公司名下，因上述三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致三被告之间的关系及车辆保险情况无法查清，三被告应承担对其不利的法律后果。因此，被告蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任。又因蔡科峰所驾车辆的交强险因同一交通事故已在另案中处理完毕，因此，对原告要求华安保险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；原告因本起交通事故所造成的车辆损失、评估费用及停运损失共计38080元，由被告蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司承担连带赔偿责任。被告蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司、华安保险商丘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司、盐城德佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告滁州兴弘粮油贸易有限公司38080元。
二、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元及公告费600元，合计1352元，由被告蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司、盐城德佳物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第928号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人李新刚，该公司职员。
被告盖福伟。
被告田海龙。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告盖福伟、田海龙为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李新刚到庭参加了诉讼。被告盖福伟、田海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告盖福伟于2010年12月16日在原告公司办理担保贷款50000元，被告田福龙为该笔借款承担连带保证责任，借款到期日为2012年12月15日。贷款到期后，经原告多次催要未能全部偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告盖福伟偿还剩余借款本金49644.7元及相应利息，田海龙承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户短期借款申请书一份，用以证明被告盖福伟向原告申请借款，被告田福龙愿意对该笔欠款承担担保责任；2、个人借款合同一份，用以证明被告盖福伟向原告借款50000元的事实；3、保证合同一份，用以证明被告田海龙对盖福伟的该笔借款承担连带保证责任；4、借款借据一份，用以证明被告盖福伟收到原告的款项50000元，盖福伟于2013年11月14日偿还原告借款本金355.3元及相应利息；5、二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明二被告的身份；6、银监沧局复（2013）26号批复复印件一份，用于证明原告公司于2013年改名为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
被告盖福伟、田海龙未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告盖福伟签订个人借款合同一份，约定被告盖福伟向原告公司借款50000元，借款利息为月利率10.266667‰；还款方式为按月结息，到期还本；贷款期限为2010年12月16日起至2012年12月15日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田海龙签订保证合同一份，约定田海龙对上述盖福伟的借款承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2013年11月14日，被告偿还本金355.3元及该笔款项的相应利息。剩余本金49644.7元至今没有进行过偿还。被告的借款利息已经偿还至2013年11月14日。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本庭与证据原件核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告盖福伟、田海龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实的意思表示，依法应当受到法律保护，该合同明确约定了各方的权利义务，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司按约履行了借款义务，被告盖福伟应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告田海龙承担连带保证责任，二被告不偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告盖福伟偿还借款本息、被告田海龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖福伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金49644.7元及相应利息（利息按照个人借款合同的约定进行计算，直至本款项还清之日止）；
二、被告田海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盖福伟、田海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00333号
原告彭某，女，生于1964年1月2日，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1957年8月4日，住重庆市潼南县。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120远，由原告彭某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵文春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第55号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆玉，曾用名陆兵，男，1987年8月17日生于云南省昌宁县，壮族，职高文化，务农。因犯故意伤害罪于2010年11月17日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月2日减刑释放。现因本案于2013年7月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1994年10月30日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年7月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人陆玉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、周某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2014）昌刑初字第43号刑事判决。原审被告人陆玉、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月11日凌晨4时许，被告人陆玉酒后与彭某某（行政处罚）、李某某到昌宁县田园镇“隆宝宾馆”住宿时，陆玉以宾馆服务员禹某某未能及时开门为由，对禹某某实施殴打，后彭某某、李某某也参与殴打禹某某，致禹某某流鼻血后方停止。
同年7月6日凌晨1时许，被告人陆玉与何某某、彭某某（二人均行政处罚）等人到昌宁县城“凯晟KTV”玩耍结束欲离开时，在门口与穆某某相遇，陆玉以穆某某说话刺激自己为由，对穆某某进行殴打，后陆玉又指使何某某、彭某某对穆某某拳打脚踢，后陆玉拿来一把刀子欲砍穆某某时被旁人拉住，陆玉又让何某某、彭某某拿工具殴打穆某某，何某某、彭某某则分别手持刀子、钢管对穆某某进行殴打，后民警到达现场询问相关情况时，陆玉又上前对穆某某的面部进行殴打。此次殴打致穆某某左侧腰部、左肩部、左手臂等部位不同程度损伤。
同年7月14日凌晨1时许，被告人陆玉与何某某、杨某某、刘某某（三人均行政处罚）等人驾车回家时，因被段某某驾驶的摩托车超越，陆玉便驾车追赶段某某至昌宁县原建设银行家属区内，后陆玉便下车辱骂并殴打段某某，何某某、杨某某、刘某某见状亦上前对段某某拳打脚踢，将段某某打晕在地，后陆玉指使何某某、杨某某、刘某某三人按住段某某，并脱下段某某的裤子，之后陆玉用随身携带的打火机灼烧段某某的阴部，惊闻民警到来，几人方停手。
同年7月25日凌晨1时许，被告人陆玉、周某某与杨某某（另案处理）等人在昌宁县田园镇阳光小区“茗月轩”茶室喝酒，后几人喝酒结束返回至该小区“小吧黎”酒吧门口时，与靳某某、杨某某等人相遇，后陆玉以靳某某用眼睛瞅自己为由，揪住靳某某的衣领，对靳某某辱骂。后陆玉又以杨某某用眼睛瞅自己为由，指使周建华对杨某某进行殴打，周某某即对杨某某拳打脚踢，将其打倒在地，后杨某某也上前对杨某某的背部实施踢打，陆玉则随手捡起一块砖头殴打杨某某的头部。后因之前受他人言语挑衅的普智手提刀子来到现场与陆玉等人相遇，便质问陆玉等人是否为之前言语挑衅自己之人，并丢弃刀子约陆玉等人单挑，陆玉便指使周某某与普某单挑，周某某随即上前将普某打倒在地，后陆玉捡起之前普某丢下的刀子，朝普某背部砍了一刀，后普某逃离现场，被送往医院救治。被告人陆玉、周某某亦逃离现场，2013年7月31日凌晨1时，二人在怒江州泸水县一宾馆内被民警抓获。
经鉴定：被害人段某某的损伤程度为轻微伤；被害人普某的损伤程度为轻伤。
云南省昌宁县人民法院根据查明事实和相关证据，判决：一、被告人陆玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年；二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、扣押于昌宁县公安局的免烧水泥砖1块、长刀1把，依法予以没收。
原审被告人陆玉上诉称：1、自己到案后如实供述犯罪事实，已部分赔偿了受害人损失，应从轻处罚；2、在看守所羁押期间，揭发检举同监室被羁押人员身藏毒品海洛因净重11克，属立功，可从轻或减轻处罚；3、故意伤害普智，是其先无故提刀来辱骂、威胁自己而引起，其错在先；4、家庭困难，父母均体弱多病，需要自己去照顾。故请求再从轻判处。
原审被告人周某某上诉称：1、自己是初犯、从犯，已对被害人进行了一定赔偿，可从轻处罚；2、故意伤害普某，是其无故提刀来辱骂、威胁自己而引起，其错在先；3、家庭特殊，老人体弱多病需要照顾。故请求撤销原判，重新判处。
经审理查明，上诉人陆玉犯寻衅滋事、故意伤害罪、周某某犯故意伤害罪的事实有一审开庭时经举证、质证的户口证明、证人证言、抓获经过、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审二被告人犯罪事实的认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人陆玉无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人陆玉、周某某因琐事引起纠纷而故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究二上诉人的刑事责任。二上诉人的上诉理由，一审均已作充分考虑，本院不再支持。原审法院根据本案事实和证据所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年八月四日
书记员 赵玉涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1740号
原告：张耕君。
被告：马匡俊。
原告张耕君为与被告马匡俊民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张耕君到庭参加诉讼，被告马匡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耕君起诉称：原告与被告因买卖照相器材认识多年。2013年9月23日，被告称自己扩张经营，紧缺资金向原告借款100000元，利息约定1%，三个月付一次；2014年4月23日，被告又称还贷需要资金，再次向原告借款100000元，约定利息为1%，每三个月付息一次。自被告借款之初到2014年6月之前被告尚能按约付息。早在2014年2月11日，原告急需用钱，向被告讨回本金10000元，至此被告尚欠本金190000元。原告曾多次向被告催讨借款，被告拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金190000元，利息按月利率1%计算，自起诉之日起至执行完毕利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马匡俊未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告马匡俊之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付按月利率1%计算从起诉之日起算至执行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马匡俊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张耕君借款本金190000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年7月25日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马匡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年九月三日
代书记员 王敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4336号
原告：吴海南。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全，该公司经理。
本院在审理原告吴海南诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周洪杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4626号
罪犯邓佳，男，1993年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）镇刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人邓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓佳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓佳的考核结果，以罪犯邓佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓佳系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年7月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第278-2号
申请执行人应金洪。
被执行人龙顺五。
申请执行人应金洪与被执行人龙顺五民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2416民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙顺五到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人龙顺五名下有一套位于昆明市北市区银河大道西侧郡城小区9幢3单元第8层802号，房产证号为2011000**号的房屋，但上述房屋暂不具备可执行条件，另经查实，被执行人龙顺五名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 平坤全
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第278-2号申请执行人应金洪，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省仙居县。被执行人龙顺五，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证登记住址：四川省蓬溪县。申请执行人应金洪与被执行人龙顺五民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2416民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙顺五到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人龙顺五名下有一套位于昆明市北市区银河大道西侧郡城小区9幢3单元第8层802号，房产证号为20××69号的房屋，但上述房屋暂不具备可执行条件，另经查实，被执行人龙顺五名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  平坤全二〇一七年一月二十日书 记 员  王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3992号
罪犯徐正书，男，汉族，1981年1月1日出生于四川省西昌市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐正书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8450元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日作出（2007）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年7月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐正书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐正书系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年12月24日止。罪犯徐正书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正书减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第957号
上诉人（原审被告）：王荣花。
上诉人（原审被告）：梁国君。
上述两上诉人的委托代理人：任伟雪。
被上诉人（原审原告）：宁波润宸进出口有限公司。
法定代表人：唐锡军。
上诉人王荣花、梁国君为与被上诉人宁波润宸进出口有限公司保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王荣花、梁国君于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣花、梁国君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣花、梁国君撤回上诉，宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第868号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人王荣花、梁国君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵 蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0399号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吉某某，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人阿尔尔迁，农民。2013年4月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人吉某某、阿尔尔迁犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人吉某某、阿尔尔迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人吉某某、单独或伙同被告人阿尔尔迁先后至苏州工业园区某小区等处实施盗窃。其中，被告人吉某某窃得合计价值人民币9830元的财物；被告人阿尔尔迁窃得合计价值人民币3610元的财物。被告人吉某某、阿尔尔迁在部分共同犯罪中起次要作用。被告人阿尔尔迁因犯盗窃罪于2013年4月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人吉某某、阿尔尔迁的供述笔录，未到庭被害人戴某、姚某、管某、徐某、刘某、王某、冯某、左某的陈述笔录，未到庭证人阿哈某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吉某某、阿尔尔迁应当以盗窃罪追究刑事责任，在部分共同犯罪中系从犯；被告人阿尔尔迁系累犯；被告人吉某某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人吉某某、阿尔尔迁对被指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年6月30日晚至次日凌晨，被告人吉某某望风，被告人阿尔尔迁攀爬下水管道进入苏州工业园区某小区17幢213室，共同窃得被害人戴某现金人民币900元。后被告人阿尔尔迁望风，被告人吉某某攀爬下水管道先后进入该小区20幢205室和20幢305室，共同窃得被害人姚某现金人民币600元及价值人民币1200元的海尔牌笔记本电脑1台、入户窃得被害人管某价值人民币910元的小米牌手机1部及笔记本某
2、2014年7月3日凌晨，被告人吉某某攀爬下水管道先后进入苏州工业园区某小区17幢202室、17幢201室、19幢304室、19幢307室和19幢409室，入户窃得被害人徐某现金人民币700元及价值人民币2040元的苹果牌手机1部、价值人民币300元的华为牌手机1部，窃得被害人刘某现金人民币1400元，窃得被害人王某现金人民币100元及价值人民币980元的FolliFollie牌手表1块，窃得被害人冯某价值人民币500元的西铁城牌手表1块，窃得被害人左某价值人民币200元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物苹果牌手机1部和华为牌手机1部并已发还被害人徐某；追回赃物FolliFollie牌手表1块并已发还被害人王某；追回赃物西铁城牌手表1块并已发还被害人冯某；追回赃物苹果牌手机1部并已发还被害人左某。
综上，被告人吉某某窃取他人财物合计价值人民币9830元；被告人阿尔尔迁窃取他人财物合计价值人民币3610元。
另查明，被告人吉某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人吉某某处扣押赃款人民币4470元。
还查明，被告人吉某某因犯盗窃罪于2013年11月13日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人阿尔尔迁因犯盗窃罪于2013年4月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吉某某、阿尔尔迁的供述及未到庭被害人戴某、姚某、管某、徐某、刘某、王某、冯某、左某的陈述笔录、未到庭证人阿哈某的证言笔录、辨认笔录，证实二被告人盗窃犯罪事实。
2、赃物照片、发票、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
4、扣押、发还物品清单，证实部分赃物被追回及扣押赃款的情况。
5、刑事判决书、释放证明，证实二被告人的前科情况。
6、案发经过、抓获经过，证实二被告人归案的情况。
7、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人吉某某目无法制，单独或伙同被告人阿尔尔迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉某某、阿尔尔迁在参与的共同盗窃犯罪中作用、地位，本院在量刑时予以考虑。被告人阿尔尔迁在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吉某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某、阿尔尔迁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人阿尔尔迁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吉某某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，予以从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人吉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人阿尔尔迁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人阿尔尔迁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣款人民币四千四百七十元发还各被害人，不足部分责令被告人吉某某、阿尔尔迁继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫可可
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第233号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省文县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。同年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人王某、余某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月14日作出（2015）韶浈法刑初字第254号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日，被告人张某以谈恋爱为名将被害人李某骗到韶关，尔后与被告人王某一起将李某带到位于韶关市某七栋401号的传销窝点，随后王某、余某、张某等人以贴身跟随、不能擅自打电话等方式限制李某的人身自由。同月15日18时许，李某趁王某、余某、张某带其外出之机，冲上公路拦截过路的警车求救，王某、余某、张某三人遂被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，证人梁某的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人王某、余某、张某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某、余某、张某结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。王某、余某、张某归案后均如实供述大部分犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人张某上诉称：其不是骗李某到传销窝点的，也没有贴身跟随他，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张某及原审被告人王某、余某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某所提上诉意见，经查，1、认定张某诱骗李某到传销窝点并限制李某人身自由的事实，有到案经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，同案人及上诉人的供述等证据证实，足以认定。2、原判已综合考量张某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉认为原判对其量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某及原审被告人王某、余某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。王某、余某、张某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2016号
原告：老毕修理部，住所地：乾安县所字镇所字村，组织机构代码证：L6356244-1。
经营者：毕中秋。
被告：苗树岐，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告老毕修理部与被告苗树岐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老毕修理部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海艳
原 告 老 毕 修 理 部 与 被 告 苗 树 岐 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2016号
原告：老毕修理部，住所地：乾安县所字镇所字村，组织机构代码证：L6356244-1。
经营者：毕中秋。
被告：苗树岐，男，1967年12月21日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告老毕修理部与被告苗树岐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老毕修理部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保10号
申请人张志强，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被申请人李光强，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。。
被申请人与申请人系朋友关系，被申请人以经营生意需要资金为由分别于2014年12月4日向申请人借款5万元、2015年1月1日向申请人借款3万元、2015年1月28日向申请人借款5万元、2015年2月12日向申请人借款5万元，四次借款共计18万元，借款到期后，经申请人催收，双方进行结算，被申请人尚欠申请人借款本金18万元。之后经申请人催收，被申请人拒不偿还借款，故申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或者保全同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
预查封保全担保人朱沫儒、闵刚玉共同购买的位于江安县江安奥园小区号（预售许可证号：江住建2012房预售证第号）的住房一套；
预查封被申请人李光强购买的位于江安县底蓬镇号楼（预售许可证号：（2012）号、合同号：）住房一套。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03256号
原告：朱某。
被告：郭某。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告因双方原来子女的相处产生矛盾，另外，被告对原告的母亲也不尽一个儿媳应有的孝敬。现在双方感情越来越淡，原告认为这样的婚姻无法继续，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，双方的矛盾并不影响其夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告的婚姻无法继续为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王小波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第375号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。2010年12月因犯贩卖毒品罪被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月2日刑满释放。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日7时许，被告人黄某在杭州市下城区文晖路市六医院附近179路公交站内，趁被害人张某上车不备之机，扒窃张某右侧裤袋内的黑色苹果4代手机1只（经鉴定价值人民币1279元）。
被告人黄某扒窃得手后被被害人张某发现，并当日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案赃物手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单及照片、监控录像光盘、截图、刑事判决书及释放证明、接警单及抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月十六日
书记员 傅程（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第108号
上诉人（原审被告）于作波（别名于波），住讷河市。
委托代理人刘伟，黑龙江兴国律师事务所法律工作者，住讷河市。
被上诉人（原审原告）毛德福，住讷河市。
委托代理人毛洪侠，住讷河市。
上诉人于作波为与毛德福侵权纠纷（原审为相邻关系纠纷）一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年、2014年毛德福分别与与讷河镇五一村委会签订草原�包合同，五一村委会将位于111线东侧的耕地60亩承包给毛德福。2013年毛德福将60亩耕地转包给周某某耕种，2014年转包给宋某某耕种，2013年因于作波阻止，周某某没有耕种。2014年因于作波阻止，宋某某耕种了35亩，25亩没种上。2011年、2012年案外人阴波贵（于作波岳父）与讷河镇五一村委会签订草原承包合同，承包了五一村委会所有的位于111线东侧的耕地60亩耕地。2011年于作波与毛德福妻子协商将60亩地经营权卖给于作波，于作波付给毛德福妻子5，000.00元。2011年、2012年两年于作波耕种了该60亩地。2013年该60亩地经营权被毛德福女儿毛洪侠要回。2013年、2014年毛德福与五一村委会签订了该60亩地的承包合同。毛德福诉至原审法院，要求于作波赔偿因其侵权行为造成的损失10，000.00元。
原审法院经审理认为，2013年、2014年毛德福与讷河镇五一村委会签订了五一村�会所有的位于111线东侧的60亩耕地承包合同，毛德福对该60亩耕地享有承包经营权，于作波阻止毛德福转包的承包人周某某、宋某某耕种该60亩耕地，侵害了毛德福的合法权益，毛德福请求于作波赔偿损失10，000.00元，因请求数额低于讷河市当时耕地市场承包价格，应予支持；毛德福请求恢复损坏的草原通道原状，因没有证据证实于作波损坏了草原通道，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：
一、被告于作波赔偿原告毛德福人民币10，000.00元，此款于判决生效后七日内给付。二、驳回原告毛德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告于作波负担。
于作波不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定上诉人阻止被上诉人转包的承包人耕种60亩耕地，对被上诉人构成侵权证据不足。上诉人没有实施任何对被上诉人侵权的行为，被上诉人也没有任何证据能够证实上诉人对其构成侵权，就连证人宋某某、周某某的证言也未能证实上诉人实施了侵权行为，所以上诉人不应承担赔偿责任。二、原判判令上诉人赔偿被上诉人10，000.00元，被上诉人在一审没有提供任何依据，只是在起诉状请求赔偿10，000.00元，不能要求多少就判多少。请求二审查明事实，作出公正判决。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，在原审庭审中，于作波承认阻止周某某和宋某某耕种土地，只是主张没有破坏耕地。二审中，毛德福主张要求赔偿损失10�000.00元，具体是2014年没有耕种的土地的损失，承认2013年土地虽然于作波阻止，但经过找村委会，才将土地耕种。
本院认为，毛德福与讷河市五一村委会签订的承包合同合法有效，毛德福对所承包的土地享有合法的经营权，任何组织和个人均不得侵犯。因于作波的阻止，2014年毛德福所承包的并转包给他人耕种的土地有20余亩未能耕种，于作波的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。
关于上诉人于作波主张没有阻止耕种土地，其在原审庭审中对阻止耕种土地的事实予以承认，只是主张没有破坏耕地，故上诉人主张没有阻止耕种土地的理由不成立。
关于上诉人主张被上诉人在原审没有提供损失依据的问题。原审根据被上诉人因上诉人阻止而没有耕种土地的亩数及当地土地承包价格，对被上诉人毛德福请求的损失数额予以支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由于作波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月九日
书记员 吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02544号
原告李新明（李新民），男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告曹俊俊，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杜玉林（系曹俊俊妻子），女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现现住址同上。
被告刘顺和，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月11日立案受理了原告李新明诉被告曹俊俊、杜玉林、刘顺和民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李新明、被告曹俊俊、刘顺和到庭参加诉讼，被告杜玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称：2014年3月18日，被告曹俊俊、杜玉林夫妇通过被告刘顺和向原告李新民借款人民币壹拾肆万元整，并为原告李新民写下借条一张，并明确借款期限自2014年3月18日至2014年6月18日止，约定利息按月2.5％计算，利息共计10500元整，担保人刘顺和并在借条上签名给予担保，借款期限到期时也不还款，也不接电话，现请求1、法院判令被告曹俊俊、杜玉林偿还借款人民币14万元整，并按口头约定每月2.5％的利息计付2014年3月18日至2014年6月18日至今还清借款本金利息停止；2、判令被告刘顺和承担连带责任。
被告曹俊俊辩称：钱我是欠的，那会本金是借了10万元，给过两万多的利息，后来这4万元是利息。我现在只认可欠李新明14万元，现在的利息我不给付；借条上面的二分五的利息，不是我写的。杜玉林的答辩意见和我一样。
被告杜玉林未到庭，未进行答辩。
被告刘顺和辩称：曹俊俊应该把钱都给原告。
经审理查明：2014年3月18日，曹俊俊、杜玉林向李新明借款14万元，并写有借条一张，其内容为：“借条今借到李新明现金壹拾肆万元整，小写140000元。借款人：曹俊俊（手印）、杜玉林（手印）；担保人：见证人刘顺和。三个月还清，如不给，抵押房，2014年3月18日”。2014年8月11日，李新明向本院起诉，要求1、法院判令被告曹俊俊、杜玉林偿还借款人民币14万元整，并按口头约定每月2.5％的利息给付2014年3月18日至2014年6月18日至今还清借款本金利息停止；2、判令被告刘顺和承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交证据：借条一张。被告曹俊俊、杜玉林、刘顺和未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当归还。原告要求被告给付约定利息，因借条上“利息2分5厘”字样，为被告刘顺和后添加上的，庭审中被告又不认可，故本院不予支持。被告刘顺和作为担保人，对其担保的范围约定不明确，其应当对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告曹俊俊、杜玉林于本判决生效后十五日内偿还原告李新明借款14万元。被告刘顺和承担连带偿还责任。
案件受理费1551元（原告已预交），由被告曹俊俊、杜玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00623-1号
原告：俞长荣，男，1959年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市三和世纪医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告俞长荣与被告淮南市三和世纪医药有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年七月十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第199号
原告：四川双德建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区成彭路东一段11号2楼。组织机构代码66957398-6。
法定代表人：李德怀，公司经理。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：田强，男，汉族，1979年2月27日出生。
委托代理人：钟军，男，汉族，1988年8月27日出生。一般代理。
本院在审理原告四川双德建筑劳务有限公司诉被告田强劳务合同纠纷一案中，原告四川双德建筑劳务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双德建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川双德建筑劳务有限公司撤回对被告田强的起诉。
本案诉讼费1230.00元，由原告四川双德建筑劳务有限公司承担。
审判员 宋光灿
二〇一五年三月三十一日
书记员 兰 琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2519号
申请执行人：李晓娟
被执行人：陈海朋
被执行人：张起忠
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2012）寿民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓娟于2013年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第313号
原告孟平卫，男。
被告叶利强，男。
本院在审理原告孟平卫诉被告叶利强为借款纠纷一案过程中，原告孟平卫于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟平卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟平卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孟平卫承担。
审判员 丁继军
二〇一三年九月九日
书记员 杨静静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第868号
原告钱明
委托代理人范瑧，南通普泰律师事务所律师。特别授权。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人陈爱华，总经理。
原告钱明与被告如皋市永华置业有限公司（以下简称永华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱明的特别授权委托代理人范瑧到庭参加诉讼，被告永华公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原、被告就如皋市左邻右里1幢1单元106室房屋（建筑面积65.38平方米）进行洽谈，就上述房屋签订了商品房买卖合同。合同约定了商品房的基本情况、计价方式、交付时间及违约责任等。上述房屋被告应于2013年8月1日前向原告交付，被告向原告出具编号为0082302号收据一份。合同订立后，被告至今未向原告交付上述房产，为此原告多次与被告交涉，但被告始终不能交房。现请求判令：1、被告继续履行与原告的商品房买卖合同，向原告交付位于如皋市石庄镇左邻右里1幢1单元106室房屋（建筑面积65.38平方）。2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。3、被告承担违约金8.4万元。4、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月13日，原告钱明作为买受人，与被告永华公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，双方约定以下主要内容：第一条项目建设依据出卖人以挂牌方式取得位于石庄镇凤鸣村1.2.21组、编号为R2010306的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块建设商品房，暂定名左邻右里。第二条商品房销售依据预售房批准机关为如皋市住房与城乡建设局，商品房预售许可证号为皋建房销字第2012023号。第三条买受人所购商品房基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第1幢1单元106室房屋（建筑面积65.38平方米），用途为商业。第四条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6540元，总金额427585.2元。第六条付款方式及期限买受人一次性付款。第八条交付期限出卖人应当在2013年8月1日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金，合同继续履行；⑵……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还对相关事项进行了约定。在合同中注明：此合同已完成网上备案，合同备案号：W464zz3p5235594h。同日，原告通过工商银行转帐向被告交付购房款，由被告向原告出具编号为0082302号收据一份，加盖被告单位财务专用章。
合同约定的交房期限到期后，原告要求交付房屋未成，于2015年9月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：案涉房屋已竣工，小区内已有部分业主进住。
以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、工商银行转帐凭证、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在2013年8月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。现原告钱明作为买受人，已按照合同约定，于商品房买卖合同签订当日即2013年5月13日向被告永华公司支付了购房款，被告永华公司出具收据给原告，但永华公司未能按照合同约定，履行向原告交付所购商品房的义务。现原告钱明请求判令被告向其交付案涉房屋于法有据，应予支持。
关于原告主张要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。造成未能交房及办理权属登记的责任在被告，故原告主张被告交付房屋后协助办理产权登记手续，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告主张被告承担违约金84000元，根据合同约定，逾期60天内违约金为日万分之十，60天后支付违约金比率不低于上述比率，同时还约定逾期办理产权登记承担购房总价1%的违约金。如果按上述约定承担违约金明显偏高，原告自行调整为按总价的20%计算，本院予以支持。被告既未应诉答辩，又未举证，视为其对权利的放弃，本院对原告主张的相关事实依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市永华置业有限公司向原告钱明交付案涉房屋（位于如皋市石庄镇左邻右里1幢1单元106室房屋，建筑面积65.38平方米）。
二、被告如皋市永华置业有限公司协助原告钱明办理上述房屋的产权登记手续。
三、被告如皋市永华置业有限公司给付原告钱明违约金84000元。
以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告如皋市永华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常蓉蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第335号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人牟某某，男，1977年6月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2014年7月9日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人赵某，女，1981年10月6日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2014年7月9日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人牟某某、赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人牟某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牟某某，赵某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月29日凌晨1时许，被告人牟某某、赵某来到自贡市汇东新区“丰宁”小区7栋1单元楼梯间，见此处停放有摩托车，被告人牟某某叫被告人赵某在旁望风，被告人牟某某则用随身携带的钥匙将摩托车发燃，盗走失主陈某某牌号为川C9D8**红色“铃木”牌二轮摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4，840元。2014年7月7日，被告人牟某某在强制戒期间主动交代盗窃摩托车犯罪事实。
上述事实，被告人牟某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；指认作案现场笔录；情况说明；失主陈某某的陈述；被告人牟某某、赵某的供述；物价部门鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人牟某某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人牟某某在强制戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赵某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，对被告人牟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1359号
申请执行人李玉庆，男，汉族，1949年11月5日生。
被申请人钱金科，男，汉族，1979年7月26日生。
关于申请执行人李玉庆申请执行被执行人钱金科民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2359号民事判决书已经生效，被执行人钱金科未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱金科与贾海枝于2007年9月26日登记结婚，本案被执行人钱金科于2012年10月22日向申请人李玉庆借款，该债务发生在被执行人钱金科与贾海枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱金科与其配偶贾海枝的银行存款449025元或查封、扣押相应价值的财产；
二、扣留、提取被执行人钱金科与其配偶贾海枝的收入449025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7036号
原告日某某。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张燕，四川和奇律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住阆中市。
被告党某某，女，汉族，1969年12月5日出生，住阆中市。
原告日某某（以下简称“日立租赁公司”）与被告李某某、党某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告李某某、党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，日立租赁公司与李某某签订了《融资租赁合同（个人版）》，约定日立租赁公司依照李某某的要求购买日立挖掘机一台(机号为AYEH107393，机型为ZX60），并将该设备出租给李某某使用；租赁期限为24个月，租期满后由李某某以300元价格留购。党某某出具《配偶承诺书》，同意李某某的融资租赁行为，并承担共同付款义务。此后，李某某未按合同约定履行支付租金的义务，也未返还租赁物。为维护自身合法权益，日立租赁公司特诉至法院请求判令：一、李某某、党某某共同向日立租赁公司支付逾期租金（含留购款）12740.39元、违约金4936.16元（违约金按合同约定暂计至2015年7月20日，实际主张至付清之日）；二、李某某、党某某承担日立租赁公司支付的律师费5000元；三、本案诉讼费用由李某某、党某某负担。
被告李某某、党某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，李某某、党某某系夫妻关系。2011年4月6日，日立租赁公司与李某某签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L11DT00119）（以下简称“合同”），约定日立租赁公司依照李某某的选择购买液压挖掘机一台(机号为AYEH107393，机型为ZX60），并将该设备出租给李某某；合同期限为24个月，首付款为142636元，租期满后李某某以300元人民币价格留购，日立租赁公司同意将以此价格出售并将所有权转移给承租人；李某某怠于支付本合同项下其应支付的债务，按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；日立租赁公司有权向李某某追索因主张权利产生的律师费用等。同日，日立租赁公司将租赁物交付给了李某某，党某某在“配偶承诺书”上作出承诺，同意李某某上述行为，并愿意承担共同付款义务。截止2015年7月20日，李某某欠付到期租金12440.39元，违约金为4936.16元。日立租赁公司为主张权利，特委托四川和奇律师事务所作为诉讼代理人，并支付了律师费5000元。
以上事实有《合同》及《租赁物接收确认单》、《配偶承诺书》、《专项法律服务合同》及发票等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与李某某签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李某某收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称截止2015年7月20日，李某某欠付租金12440.39元及违约金4936.16元的事实，因李某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，日立租赁公司要求李某某支付租金12440.39元及违约金4936.16元的诉求，于法有据，本院予以支持。日立租赁公司主张的留购金300元，因李某某未表达购买的意思，故本院不予支持。日立租赁公司因本案诉讼，支出的5000元律师费，依据《合同》约定，应由李某某负担。本着公平原则，参照《四川省律师服务收费管理实施办法》关于律师代理民事案件收费的指导意见及代理事务的实际内容，本院酌定李某某向日立租赁公司支付2000元律师费，日立租赁公司超出此部分的律师费主张，本院不予支持。另外，结合李某某的违约情况及已承担了律师费的情况，本院酌定李某某支付的其余违约金以欠付租金12440.39元为本金，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。党某某签署《配偶承诺书》，承诺对李某某的支付义务承担共同还款责任，具有法律效力，应对李某某的上述还款义务共同承担责任。
李某某、党某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李某某、党某某于本判决生效之日起十日内向日某某支付租金12440.39元及违约金4936.16元（其余违约金以欠付租金12440.39元为本金，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、李某某、党某某于本判决生效之日起十日内赔偿日某某已支付的律师费2000元；
三、驳回日某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（减半收取183.5元），由李某某、党某某共同负担（此款已由日某某预交，李某某、党某某在支付租金时一并支付给日某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第494号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市北白象镇交通东路417号路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、张某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2003号
申请执行人巩玉梅，女，汉族，1959年8月15日出生，大学文化，宝塔区柳林小学教师，现住该单位。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人巩玉梅申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01686号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。2017年10月23日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1248号
原告于杰，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告于杰诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告于杰诉称，2003年10月至2006年6月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费等共计13，324元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2005年4月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处原四川山山内江制药厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初142号
原告陈功华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，组织机构代码证号86803406-1。
住所地山东省聊城市阳谷县谷山路***号。
负责人闫继涛，该公司经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈功华与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称阳谷公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功华的委托代理人杨德强及被告阳谷�司委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功华诉称，2015年11月13日7时左右，王朝元驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸车在濮阳县××庄乡社区发生侧翻事故，造成该车辆损坏。该车辆被托运到孙口镇金源汽配中心进行维修，原告支付维修费102747元，还支付事故施救费7500元。因该车辆在被告公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告阳谷公司赔偿车辆损失、施救费共计110247元。
被告阳谷公司辩称，在依法核实本次事故的原因、经过后，如确系保险责任的情况下，被告公司同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，豫Ｊ×××××号重型自卸车的登记车主是台前县翔运汽车运输有限公司。该车辆是原告陈功华自行购买挂靠台前县�运汽车运输有限公司经营。2015年2月28日，原告陈功华在被告阳谷公司为豫Ｊ×××××号车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加不计免赔。保险合同约定被保险人陈功华、第一受益人为王希鹏，保险期限自2015年2月28日至2016年2月28日，其中车辆损失险的保险金额为270000元。
2015年11月13日7时许，王朝元驾驶被保险车辆在濮阳县××庄乡社区倒车时发生侧翻事故，造成被保险车辆损坏，经台前县孙口镇金源汽配中心维修，原告支付维修费102747元。原告还支付事故施救费7500元。本案在审理过程中，被告阳谷公司对车辆维修费提出异议。为查清保险车辆的具体损失，原告申请对被保险车辆进行司法鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估本次车辆损失为92647元，原告陈功华支付鉴定费3500元。庭审后，王希鹏书面承诺放弃第一受益人的权益。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、被保险车辆行驶证、王朝元驾驶证、从业资格证、车辆维修清单、施救费发票、濮阳正大资产鉴定评估结论意见书、评估费发票等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成被保险车辆损失，应当由被告在车辆损失险的范围内予以赔偿。被告保险车辆的损失，是经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定结论书确定的数额，该鉴定结论书评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额，本院予以采信。评估费是为了查清保险事故损失所支出的合理费用，属于保险合同的赔偿范围，应当由被告阳谷公司予以赔付。施救费是保险事故发生的必要费用，且有票据为证，被告应予赔付。第一受益人王希鹏自愿放弃其权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告陈功华车辆损失、施救费、评估费共计103647元，于本判决生效之日起十日内付清，赔偿款汇入原告陈功华账户（账号62×××17，开户行农行阳谷县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告陈功华负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公�阳谷支公司负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李放军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第957号
原告李某，女，住上海市。
原告杨某甲，女，住上海市。
法定代理人李某（系原告杨某甲母亲），住上海市。
以上两原告共同委托代理人梁学军，上海领秀律师事务所律师。
被告杨某乙，，住江西省。
被告黄某，，住江西省。
原告李某、杨某甲诉被告杨某乙、黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理，后组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某（系原告杨某甲的法定代理人）及其委托代理人梁学军（2013年8月6日未到庭），被告杨某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某是被继承人杨某丙的妻子，于2005年1月18日登记结婚，原告杨某甲系被继承人与原告李某的女儿，被告杨某乙、黄某系被继承人父母。被继承人于2011年8月6日去世后，遗有上海市房产（以下简称房产）一套，系夫妻共同财产，该房至2011年8月底，尚余银行商业贷款1，438，287.46元，余公积金贷款本金168，452.88元；另原告李某与被继承人向被告杨某乙、黄某借款800，000元；被继承人有轿车一辆，为夫妻共同财产。现原告要求对上述遗产进行法定继承：1、判决房产归两原告所有，两原告扣除银行借款及贷款给付两被告相应的房屋折价款，剩余的价值再作为夫妻共同财产分割，被继承人的份额作为遗产，另考虑原告李某对被继承人进行了照顾义务，原告杨某甲是未成年人，故要求多分；2、判决被继承人杨某丙名下高尔轿车一辆归原告李某所有。
被告杨某乙、黄某辩称：对原告陈述的身份情况及房屋购买及贷款情况无异议，买房时原告与被继承人实际借款应为840，000元，应当作为夫妻共同债务由原告李某承担连带清偿责任，并根据继承法规定，在遗产中予以清偿，同时原告李某如无法一次性给付房屋折价补偿款，两被告则要求在确认其在房屋的产权份额。
经审理查明，原告李某与被继承人杨某丙于2005年1月18日登记结婚，2007年7月3日生育原告杨某甲，被告杨某乙、黄某系被继承人杨某丙父母。被继承人杨某丙于2011年8月6日因病去世。房产，系原告李某与被继承人夫妻共同财产，至2011年8月，该房屋尚余中国银行上海市分行商业贷款本金1，438，287.46元，余公积金贷款本金168，452.88元。被继承人杨某丙名下另有牌号为沪牌高尔轿车一辆。
审理中，原告李某、杨某甲与被告杨某乙、黄某均确认房屋价值为3，600，000元，原告李某表示由两原告共同取得房屋产权，由原告李某给付两被告相应折价补偿款（庭审后已缴纳），两被告表示折价补偿款应一次性给付。审理中，原告李某、杨某甲与被告杨某乙、黄某均确认高尔轿车（含牌照）价值为83，000元，两被告表示放弃对高尔轿车的继承，该车归两原告继承所有。另两被告当庭表示840，000元的借款债权，将要求被告李某承担还款责任，另行主张。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍资料，结婚证、房屋买卖合同、上海市房地产权证、中国银行贷款合同及还贷清单，机动车行驶证及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因就遗产分割双方当事人在庭审中无法达成一致，本院无法就本案实施调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人生前未留有遗嘱，被继承人之遗产应依法定继承办理。
被继承人杨某丙高尔轿车一辆，被告杨某乙、黄某均表示放弃继承，本院依法予以准许，同时鉴于原告杨某甲系未成年人，故由原告李某取得车辆所有权，按照确认的车辆价值给付原告杨某甲车辆折价补偿款41，500元。
关于房屋继承分割，原告李某、杨某甲要求取得该房屋所有权（两原告之间为共同共有）并给付被告杨某乙、黄某折价补偿款，本院依法予以准许；两原告要求考虑对被继承人照顾及原告杨某甲系未成年人，要求多分的主张，鉴于两被告对原告李某及被继承人家庭曾给予经济帮助，且杨某甲并非没有生活保障来源，本院不予采纳，各继承人之间除两被告放弃继承部分外，对遗产部分均等继承。故根据各方当事人确认的房屋价值，扣除查明继承开始时房屋尚余的购房贷款本金余额，原告李某应分别给付两被告各249，157.46元。
关于被告杨某乙、被告黄某对被继承人及原告李某的债权，因就债权数额及还款方式无法达成一致，且两被告在庭审中表示将另行向李某主张，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市房产归原告李某、原告杨某甲所有及继承所有（共同共有）；原告李某应于本判决生效之日起十日内给付被告杨某乙房屋折价补偿款人民币249，157.46元，给付被告黄某房屋折价补偿款人民币249，157.46元；被告杨某乙、被告黄某应予收到上述折价补偿款之日起十日内，协助原告李某、杨某甲办理上述房屋产权变更登记手续；
二、登记在被继承人杨某丙名下的高尔轿车一辆归原告李某继承所有，原告李某应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某甲车辆折价补偿款人民币41，500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，520元，由原告李某、原告杨某甲各负担人民币3，860元；由被告杨某乙、被告黄某各自负担人民币3，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 陶文杰
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00462号
申请执行人：刘辉，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人：辽宁朝阳光伏科技有限公司，住所地朝阳市高新技术园区。
法定代表人：鹿行峰，总经理。
刘辉与辽宁朝阳光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00331号民事调解书已发生法律效力，辽宁朝阳光伏科技有限公司应给付刘辉各种经济补偿80，000元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1204号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被�人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告人王某甲驾驶无号牌三轮汽车违法载人，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至某路段限高架处，对路面情况疏于观察，将乘坐在无号牌三轮汽车驾驶室顶棚上的乘车人徐某录刮掉在路面，致徐某录当场死亡。经法医鉴定，徐某录符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人徐某、张某甲、王某乙、张某乙、乔某、王某丙、何某、马某、张某丙、常某、张某飞、张某丁、李某风等人证言、驾驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明等证据予以证实，足以认�。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人王某甲的归案情况。自行和解协议书、谅解书、收条证明了案发后被告人王某甲已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第618号
原告尚淑芳
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告宿晓东
被告宿世山
被告天安保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人孟相旭，男。
原告尚淑芳与被告宿晓东、宿世山、天安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚淑芳的委托代理人宋玉德、被告宿晓东、宿世山，被告天安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人孟相旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚淑芳诉称，2013年4月26日上午7时50分，被告宿晓东驾驶的鲁B×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处，顺向停在路边打开左前车门下车时，将原告撞伤，后原告入院治疗。后经平度市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费等146800.7元，案件受理费和邮寄费由被告负担。
被告宿晓东辩称，事故发生属实，车辆是我父亲宿世山的，当时是我驾驶。该车有交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告宿世山辩称，车辆系我所有，该车投有交强险和三者商业险，原告损失由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，该车在我公司投有交强险和第三者商业险32万元，事故发生时在保险期内。
经审理查明，2013年4月26日7时50分，被告宿晓东驾驶鲁B×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处，顺向停在路边打开左前门下车，遇原告骑电动自行车沿人民路由东向西行驶至肇事处与前门相撞，致双方车损原告伤。原告伤后入住平度市中医院住院治疗40天，花医疗费18461.70元，医院证明，住院期间内病人需2人陪护，出院后建议休息治疗80天。2014年3月29日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，花鉴定费900元。2013年4月26日，平度市公安局交警大队认定，被告宿晓东负事故的全部责任，原告无责任。被告宿世山所有的肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告天安保险投有交强险和32万元三者商业险，载明不计免赔率。发生事故时在保险期内，2014年5月6日，青岛市价格认证中心平度业务部认定，原告的车损为795元，花评估费100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医药费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，医院部门的证明，车损评估报告，评估费单据，交通费单据，交强险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告宿晓东驾驶被告宿世山所有的肇事车辆发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，给原告造成经济损失，被告宿世山应承担全部赔偿责任。发生事故时，被告宿世山所有的肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险和三者商业险载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分在三者商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、车损费、住院生活补助费、护理费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张误工费，被告有异议，认为时间过长，根据原告的伤残情况，本院支持200天为宜；原告主张的精神抚慰金2000元，被告有异议，根据原告伤残情况即在本次事故中无责任，原告的主张符合法律规定，本院也予以支持。因原告所主张的各项费用，均在交强险和三者商业险赔偿范围之内，被告宿世山不再承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费18461.7元、误工费21800元（200天×109元）、护理费8720元（40天×109元×2人）、住院伙食补助费480元（40天×12元）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、车损费795元、交通费300元、鉴定费900元、评估费100元，共计124010.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险合同法》div一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金70454元、误工费21800元、精神抚慰金2000元、护理费8720元、交通费300元、车损费795元，共计114069元。
二、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告医疗费8461.7元（18461.7元-10000元）、住院伙食补助费480元，共计8941.7元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告宿晓东、宿世山的诉讼请求。
案件受理费3236元，邮递费120元，鉴定费900元，共计4256元，由被告天安保险股份有限公司青岛分公司负担3821元，原告尚淑芳负担435元。因原告尚淑芳已预交，限被告天安保险股份有限公司青岛分公司将自己负担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初609号
原告郝某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告郝某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，××××年结婚，婚生一女梁某乙。婚后我与被告因婚前缺乏了解，常为生活琐事吵架，多次遭被告打骂，我伤心至极，本想与被告离婚，但起诉时才知身怀有孕，我想有了孩子被告会回心转意，不料被告不但不有所收敛，反而变本加厉，还常夜不归宿。为了孩子我一忍再忍，但被告认为我软弱可欺，特别是在2013年我生病刚做完手术期间，被告不但不在旁照顾，还经常出去玩不回家，某次回来后我说了他几句，被告竟将手无缚鸡之力的我推倒在地，拳打脚踢。现在我对被告早已心灰意冷，想要结束这一场名存实亡的婚姻，想要重新做人，寻找久违的幸福感觉，寻找我做为一个正常人所期待的温馨家庭。我与被告夫妻感情早已破裂，特起诉请求判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告梁某甲当庭口头答辩称，我没有打过原告，原告看病的钱都是我拿的，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原被告婚后时有争吵。原告称被告经常出去玩，屡教不改，经常玩钱，被告称自己偶尔出去玩一次，也不经常吵架，原告主要是嫌我家盖的房不好，嫌我母亲不管孩子。
2014年，原告曾因病治疗，嫌被告出钱少，大部分药费是借父亲的，因去看病时原告未告知被告，被告当时未带大量现金，双方曾产生过矛盾，但之后双方打工挣钱偿还了借原告父亲的钱。原告曾于2015年提起过离婚诉讼，因双方和好，原告撤回了起诉。原告称双方自2016年正月16日因嫌被告玩麻将输钱，吵架后分居。被告称2016年3月份因原告嫌自己家房子破，嫌自己母亲不给看孩子分居，2016年正月因自己玩麻将，双方吵了一次架，后去了天津打工，原告打电话说要离婚，自己从天津回来，4月份又去了呼和浩特打工。
本院认为，感情是婚姻的基础，原被告婚后曾因琐事吵架，但并无太大矛盾，双方对产生纠纷原因说法不一，主要是沟通交流不够。原告于2015年虽然提起过离婚诉讼，但之后双方已和好。原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提交证据予以证明，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方能真诚相待，多加沟通和交流，克服并改正自己的缺点和不足，相信双方是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年六月八日
书记员 李 栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第205号
原告：章文明。
被告：杜建民。
被告：俞杨。
被告：杜文龙。
被告：鲁文军。
原告章文明与被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告章文明到庭参加诉讼，被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文明起诉称，2015年4月17日，被告杜建民向原告借款20万元，约定于2015年5月16日前归还，借款利息按月利率2.5%计算，被告俞杨、杜文龙、鲁文军为该笔借款提供连带责任保证。后被告杜建民未清偿借款，被告俞杨、杜文龙、鲁文军亦未履行保证责任，原告遂诉请判令：1.被告杜建民给付原告借款20万元及利息（自2015年4月17日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.被告俞杨、杜文龙、鲁文军对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。后原告变更利率标准为银行同期贷款基准利率的四倍。
被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告杜建民于2015年4月17日向原告借款20万元，约定于2015年5月16日前归还，借款利息按月利率2.5%计算。被告俞杨、杜文龙、鲁文军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款生效之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本息及原告实现债权费用等。
被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杜建民于2015年4月17日向原告借款20万元，约定于2015年5月16日前归还，借款利息按月利率2.5%计算。被告俞杨、杜文龙、鲁文军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款生效之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本息及原告实现债权费用等。借款期限至，被告杜建民未清偿借款，被告俞杨、杜文龙、鲁文军亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告杜建民向原告借款20万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方已约定借款期限及利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。被告俞杨、杜文龙、鲁文军为本案所涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建民给付原告章文明借款20万元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告俞杨、杜文龙、鲁文军对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告杜建民、俞杨、杜文龙、鲁文军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾英英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01107号
罪犯王海松，男，汉族，1972年6月22日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王海松有期徒刑八年十一个月，罚金四万元（已缴纳二万元）。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海松减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月23日至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1320号
罪犯蒿春光，出生于河南省郸城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月18日作出了（2012）金永刑初字第543号刑事判决，以被告人蒿春光犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯蒿春光减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒿春光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒿春光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒿春光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿春光予以减刑十一个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超