云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第88号
原告马玲，女，1975年7月26日出生，汉族。
诉讼代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人刘泽溪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊筠，女，1978年7月25日出生，汉族。
诉讼代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨昆，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告熊剑，男，1951年4月2日出生，汉族。
诉讼代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告马玲诉被告熊筠、杨昆、熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告马玲的特别授权代理人赵琦、刘泽溪，被告熊筠、熊剑的特别授权代理人张全萍到庭参加了诉讼。另，被告杨昆经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告熊筠与被告杨昆系夫妻关系，被告熊剑与被告熊筠系父女关系，2014年9月18日，被告熊筠以做生意资金周转困难为由，申请向原告借款，经充分协商双方于同日签订《借款合同》，约定熊筠向原告借款1500万元，于2014年9月19日归还，资金占用费为8.5万元，合同签订后，原告于2014年9月18日以银行转账的方式履行了出借1500万元的合同义务，被告收到借款后向原告出具了借条，确认款项收到的事实。约定的还款期限届满后，被告无力偿还，双方于2014年9月19日签订《补充借款合同》，约定被告熊筠于2014年9月23日归还借款200万元，余款1300万元定于2014年10月10日归还，资金占用费为39万元，后被告熊筠于2014年9月23日归还借款200万元，余款1300万元至今未归还，原告多次催收均无果。被告杨昆向原告书面承诺，熊筠向原告的借款于2014年10月8日全部还清，逾期，原告有权处置被告熊筠、被告杨昆名下房产及轿车，被告杨昆及被告熊筠均在《承诺》上签名、捺印。2014年10月27日，被告熊剑以担保人的名义在被告熊筠向原告出具的《承诺书》上签名、捺印，确认了自己的连带担保责任。原告认为，被告向原告的借款属于被告杨昆、熊筠的夫妻共同债务，被告杨昆对此予以确认，理应由二被告共同负责偿还，被告熊剑作为担保人，对该债务承担连带担保责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊筠、杨昆共同偿还原告借款本金1300万元人民币，并支付自2014年9月18日至实际还款期间的债务利息（按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算）；2、被告熊剑对被告熊筠、杨昆的上述债务对原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师代理费8万元由被告承担。
被告熊筠、熊剑共同答辩称：对于原告起诉的本金，我方归还过一笔72万、一笔38万、还有一笔56万的现金，应扣除本金后再计算利息，请求法院依法裁判。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：马玲、熊筠、杨昆身份证复印件、熊筠、杨昆结婚证复印件；
第二组：情况说明、2014年9月18日借款合同、补充借款合同（一）、2014年9月13日借款合同、杨昆、熊筠承诺书、熊筠、熊剑承诺书；
第三组：平安银行电子回单、富滇银行业务委托书、借记卡交易明细对账单；
第四组：情况说明、说明人身份证复印件、调查笔录、被调查人身份证复印件；
被告熊筠、熊剑质证认为：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据真实性、合法性和关联性均认可，但是1300万本金中应扣除我方已经归还的166万元（即72万元的一笔、38万元的一笔、56万元的现金一笔）。
对于原告提交的上述证据，因被告对其真实性、合法性和关联性均予以认可，故本院依法予以采信。
被告熊筠、熊剑为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
第一组：转账汇款查询单一份；
第二组：中国工商银行理财金账户历史明细清单一份。
对于被告提交的上述证据，原告质证认为：对上述证据的真实性、合法性和关联性认可，与我方在开庭前所陈述的事实是一致的我方认可收到过熊筠72万元的转账还款以及杨昆名义转账还款的38万元，但不认可收到过56万元的现金。
对于被告提交的上述证据，因原告对其真实性、合法性和关联性认可，故本院予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：被告杨昆与被告熊筠系夫妻，被告熊剑系被告熊筠的父亲。2014年9月18日，原告马玲与被告熊筠签订《借款合同》，约定被告熊筠向原告借款1500万元，于2014年9月19日归还，资金占用费为8.5万元，合同签订后，原告履行了相应出借义务，2014年9月19日，原告马玲与被告熊筠签订《补充借款合同》，约定被告熊筠于2014年9月23日归还借款200万元，余款1300万元定于2014年10月10日归还，资金占用费为39万元，后被告杨昆向原告写下《承诺》，就熊筠向马玲借款1615万元，承诺2014年10月8日还清全部款项，逾期，原告有权处置其名下房产及轿车，被告杨昆及被告熊筠均在《承诺》上签名、捺印。之后被告熊筠于2014年9月23日归还借款200万元，2014年10月27日，被告熊筠写下《承诺书》，承诺在11月20日前归还借款，被告熊剑在担保人一栏签字，2014年10月30日，被告归还借款72万元，2014年11月4日归还借款38万元。庭审中，原告明确要求被告杨昆承担共同还款责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少借款本金？
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案中，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，借期一日的资金占用费为8.5万元，该约定明显高于前述司法解释所规定的利息上限，故本院调整为按照同期银行贷款利率四倍计算，2014年9月18日至2014年10月30日期间的利息为1300万×2%／月÷30天×43天=372666.67元，而被告于2014年10月30日还款72万，多余部分的347333.33元应折抵本金，故2014年10月31日至2014年11月4日间的利息为12652667元×2%／月÷30天×5天=42175.56元，而被告于2014年11月4日归还38万元，多余部分的337824.44元应折抵本金，故被告熊筠现尚欠原告马玲借款本金为12314842.6元（12652667-337824.44元），该款项应由被告熊筠向原告支付。被告杨昆作为被告熊筠的配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且杨昆出具了还款承诺书，故其应与熊筠共同承担还款责任。至于被告抗辩认为还偿还过原告一笔56万元现金的主张，因其并未提交充分有效的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告熊剑作为保证人向原告出具了承诺书，但未明确保证方式，故根据前述法律规定，被告熊剑应对熊筠的上述借款承担连带保证责任。至于原告诉请的律师费8万元，因其当庭表示放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊筠、杨昆于本判决生效之日起十日内向原告马玲支付借款本金人民币12314842.6元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、由被告熊剑对上述款项承担连带清偿责任；被告熊剑承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告熊筠追偿。
案件受理费人民币105592.03元，由被告熊筠、杨昆、熊剑负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 李 鸿
代理审判员 王玉方
二〇一五年八月八日
书 记 员 吴自红