山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2962号
原告：王显力，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：王显振，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：陈现领，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：王显方，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：孙经行，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：贾崇社，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：贾崇其，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：张卫东，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：袁修强，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：孙杰，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：孙景义，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：张美涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：申景东，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：张翠玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：孙玉环，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：刘爱庆，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：宋成星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：陈兴堂，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：陈照轩，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘宪其，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：陈兴龙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘爱莲，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
推选代表人：王显力、王显振、陈现领。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91371723740965983M。
法定代表人：刘柱存经理。
委托诉讼代理人：张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李中收，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：李凤诗，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王显力等二十二人与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、被告李中收、李凤诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告推选代表人王显力、王显振、陈现领、被告山东现代达驰建筑安装有限公司委托诉讼代理人张庆豪、侯恩江到庭参加了诉讼。被告李中收、李凤诗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显力等二十二人向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告支付原告工人工资184420元，并由三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由，被告山东现代达驰建筑安装有限公司承建山东菏泽海辰房地产开发有限公司开发的寓东各居住小区建设项目。山东现代达驰建筑安装有限公司将内外墙抹灰工程分包给不具有资质的李中收、李凤诗二人。李中收、李凤诗招用22名原告为其承包的寓东名居3＃、4＃楼内外墙抹灰。2013年9月9日经结算，被告李中收、李凤诗为原告出具欠条一份，共欠22名原告工资184420元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行工资支付义务。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司答辩称，1、山东现代达驰建筑安装有限公司不是适格的被告，山东现代达驰建筑安装有限公司从没有承建过山东菏泽海辰房地产开发有限公司开发的寓东名居住小区建设项目，更没有将内外墙抹灰工程分包给不具有资质的李中收、李凤诗二人。2、原告起诉山东现代达驰建筑安装有限公司存在着难以逾越的法律障碍。即使被告李中收、李凤诗挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司的资质进行施工，原告属于进城务工的农民工，不属于法律规定的实际施工人。根据目前法律规定，只有实际施工人对发包人和承包人享有诉权，而作为农民工对发包人和承包人不享有诉权。按照合同的相对性，合同在合同双方之间发生效力，对合同之外的第三人不发生效力。3、本案属于追索劳动报酬纠纷，劳动者与雇主之间形成特定之债。被告李中收、李凤诗已对原告进行了结算，且为原告出具了欠条。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、原告适用法律错误。原告引用《建设领域农民工工资支付办法》属于适用法律错误。该办法是2004年由中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部共同颁布的文件。该文件的性质属于部门规章，仅仅是在其主管部门的领域内适用，对人民法院的审判活动没有任何约束力。另外，连带责任是由法律直接规定的责任形态，责任主体之间承担连带责任必须要有明确的法律依据。目前，农民工追索劳动报酬要求承包人或名义承包人承担连带责任缺失法律依据。综上，原告要求山东现代达驰建筑安装有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告对山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告李中收、李凤诗欠寓东名居3＃、4＃楼内外墙抹灰人工工资184420元。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司的质证意见为，原告与李中收、李凤诗已结算工人工资，为原告出具了欠条，原告与李中收、李凤诗之间已形成特定之债。债务人应当按照约定和法律规定支付欠款。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原告共同从被告李中收、李凤诗处承包了寓东名居3＃、4＃楼内外墙抹灰工作，2013年9月9日经结算，被告李中收、李凤诗共欠原告工资184420元。被告李中收、李凤诗出具欠条一份。该欠条载明：寓东名居3＃、4＃楼内外墙抹灰人工工资（184420元）壹拾捌万肆仟肆佰贰拾元整。李中收、李凤诗。2013年9月9号。
本院认为，本案主要涉及以下问题：一、关于被告山东现代达驰建筑安装有限公司主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告仅向本院提交了被告李中收、李凤诗出具的欠条，并未提供证据证明原告与被告山东现代达驰建筑安装有限公司存在合同约定或者法律规定债权债务关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明其与被告山东现代达驰建筑安装有限公司存在债权债务关系，故原告要求被告山东现代达驰建筑安装有限公司支付原告工资并承担连带责任的请求，本院不予支持。二、原告的工资应由谁支付的问题。原告推选代表人庭审中陈述，活是被告李中收和李凤诗包给他们的，且被告李中收、李凤诗结算后出具了欠条，根据合同的相对性原则，原告们的人工工资，应由被告李中收和李凤诗共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李中收、李凤诗于判决生效后五日内共同支付二十二位原告人工工资款184420元。
二、驳回原告对被告山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李中收、李凤诗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田媛媛