wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初799号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：柳朝霞、金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吕高翔。
被告：胡晓红。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）为与被告吕高翔、胡晓红追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年3月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼。被告吕高翔、胡晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险金华分公司起诉称：2013年12月23日，被告吕高翔因家装需要资金，向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（简称工商银行）申请贷款，并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，以透支方式一次性贷款137000元。同时，被告胡晓红愿意作为本合同的共同债务人承担共同还款责任，并作了书面承诺。为保障《分期付款合同》的如期履行，应被告吕高翔的要求，原告同意对被告吕高翔的上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带担保责任，并向工商银行递交了《担保承诺函》，约定保证期间为被告吕高翔在分期付款合同项下主债务履行期届满之次日起两年。同时，被告吕高翔向原告提供了反担保，双方于同日签订了《抵押合同》和《反担保协议》，双方约定从代偿之日起计息，若因被告未及时归还原告的代偿款而造成诉讼的，被告还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；抵押合同约定了抵押担保范围为：原告代被告吕高翔向银行偿还的各项金额（包括本金、利息、复利、超限费、违约金、损害赔偿金）以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。被告吕高翔将其所有的车牌号为浙G×××××，车架号为LBVPS5109BSD49797的宝马轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。由于被告吕高翔未按合同约定履行还款义务造成多期逾期，工商银行向被告吕高翔多次催讨无果后，向原告发函要求履行担保义务。为此，原告为被告吕高翔垫付了全部的欠款共计43666.66元。被告胡晓红系被告吕高翔的配偶，又是共同债务人，依法应痛同被告吕高翔一起对全部债务承担共同还款责任。原告诉请：1．判令两被告归还垫付款43666.66元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年11月4日开始计算至款清止）；2．确认原告对被告吕高翔所有的车牌号为浙G×××××，车架号为LBVPS5109BSD49797的宝马轿车享有优先受偿权；3．判令被告承担实现债权费用3000元；4．由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实及主张，向本院提交的证据有：
1．原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．两被告的身份证、结婚证各一份，用以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系及的诉讼主体资格；
3．《牡丹信用卡分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《反担保协议》、《抵押合同》、《车辆登记抵押权证》各一份，用以证明被告吕高翔为购车进行贷款，被告胡晓红为共同债务人，原告提供了担保，并与被告吕高翔签订反担保协议，被告吕高翔将车辆登记抵押给原告的事实；
4．《银行催收函》、《网上银行电子回单》、《特种转账凭证》、《银行收到垫付款证明》、《查询信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》各一份，用以证明由于二被告逾期还款致使工商银行提前终止合同，原告已为二被告垫付全部贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息等共43666.66元的事实；
5．代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费的费用。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为被告代偿借款本息的时间为2015年11月4日。原告因本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告人保财险金华分公司向工行金华开发区支行履行保证责任后，有权向债务人吕高翔、胡晓红追偿。原告与被告吕高翔签订的反担保协议和抵押合同成立并合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高翔、胡晓红于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款43666.66元，并按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付2015年11月4日起至实际付款之日止的利息；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告吕高翔所有的车牌号为浙G×××××，车架号为LBVPS5109BSD49797的宝马轿车享有优先受偿权；
三、被告吕高翔、胡晓红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实现债权费用3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元（原告已预交）、公告费600元（原告支付300元），由被告吕高翔、胡晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 卢梦青
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第554号
原告蔡巧虹。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告蔡巧虹与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡巧虹的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧虹诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价218，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从交房时起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，166.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并同意向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款166，322.00元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-6幢304号房屋，建筑面积45平方米，总房款218，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，566.00元，合计2，166.00元。
2004年8月18日，原告蔡巧虹与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0965号，约定蔡巧虹向第三人贷款174，000.00元，借款期限为2004年8月18日起至2024年8月18日止；借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金166，322.00元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告蔡巧虹与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，166.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求被告宏志公司向第三人归还按揭款本金166，322.00元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡巧虹与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月19日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-6幢304号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告蔡巧虹购房首付款44，500.00元及从2005年3月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告蔡巧虹因购房屋支出的费用2，166.00元；
三、解除原告蔡巧虹与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月18日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0965号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金166，322.00元及按合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483.00元，第三人独立请求诉讼费1，813.00元，共计2，296.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4766号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：郑德金，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：庞敬春，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告郑德金、庞敬春金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告郑德金、庞敬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德金于2014年4月29日经庞敬春担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告郑德金发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余17032.88元未还。被告庞敬春未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金17032.88元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑德金、庞敬春未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告郑德金于2014年4月29日签订借款合同书一份，约定被告郑德金向原告借款20000元。借款用途为重组，利率为11.82%，贷款到期日为2015年4月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告郑德金发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告庞敬春于2014年4月29日签订保证合同书一份，约定被告庞敬春为被告郑德金的借款提供连带保证，但被告庞敬春未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金17032.88元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告郑德金向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告郑德金未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告庞敬春作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑德金于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金17032.88元；
二、被告郑德金于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2014年4月29日起至给付之日止，按约定利率11.82%履行）；
三、被告庞敬春负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告郑德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2558号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：徐学成，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：关自胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：关自旺，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐学萍，女，1963年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张玉宝，男，1973年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农场商业银行股份有限公司与被执行人徐学成、关自胜、贺建国、关自旺、徐学萍、张玉宝金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2009）兴民商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院作出的（2009）兴民商初字第839号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金130000元，利息46699.14元，案件受理费2275元，向本院缴纳执行费2585元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张玉宝名下有宁Ａ×××××的车户，被执行人关自旺名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，我院已冻结该车户，现该车下落不明，无法处置；查明被执行人贺建国名下位于银川市金凤区某室以及金凤区某地下室，我院于2017年10月17日冻结上述房产，现因该房产有抵押，无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2201号
原告:隋志，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市
被告:中国银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：王锡峰，行长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
原告隋志与被告中国银行股份有限公司山东省分行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月15日，原告隋志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋志撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告隋志负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 张世荣
人民陪审员 赵春华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张安娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初760号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市奉贤区。
被告人吕某某，男，1998年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市奉贤区。
被告人王某2，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市奉贤区。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人陈某2、吕某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某2、吕某某、被告人王某2及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨1时30分许，被告人陈某2在本区南桥镇百顺路XXX弄XXX-
XXX号上海壹夜KTV包房内因琐事与被害人王某1发生争吵，后被告人陈某2、吕某某、王某2对被害人王某1实施殴打，其中被告人陈某2手抓王某1头部、面部，被告人吕某某脚踹、持铁牌砸王某1，被告人王某2先后持啤酒瓶、瓷砖击打王某1头部，致王某1枕部头皮、面部多处皮肤、颈部多处皮肤、左耳廓及左手皮肤、胸腰部软组织受伤。经鉴定，被害人王某1的伤势已构成多处轻微伤。
上述事实，被告人陈某2、吕某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某某、谢某某、陈某1的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、吕某某、王某2随意殴打他人，情节恶劣，其中，被告人吕某某、王某2有持械情节，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2、吕某某、王某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人均能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人提出的对被告人王某2从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某2、吕某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8639号
上诉人（原审原告）：田文群，男，1959年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人:杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人田文群因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田文群以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田文群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田文群撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田文群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初829号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：陈学平，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告陈学平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年5月3日依法由审判员侯德顺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，陈学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇城公司诉称：陈学平系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元402室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，陈学平拖欠2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1148元，要求其给付此款。
陈学平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：陈学平系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元402室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务。该小区物业收费标准为每月每平方米0.45元。陈学平拖欠2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1167.59元（81.53平方米×0.45元/平方米/月×12个月÷365天×968天）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同三份、业主委员会成员名单、入住通知单、协议书。
本院认为：汇城公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求陈学平给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。汇城公司少请求19.59元是对其权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
被告陈学平于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学平负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初829号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：王超，该公司职员。被告：陈学平，男，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告陈学平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年5月3日依法由审判员侯德顺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，陈学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇城公司诉称：陈学平系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元402室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，陈学平拖欠2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1148元，要求其给付此款。陈学平未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：陈学平系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元402室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务。该小区物业收费标准为每月每平方米0.45元。陈学平拖欠2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1167.59元（81.53平方米×0.45元/平方米/月×12个月÷365天×968天）。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同三份、业主委员会成员名单、入住通知单、协议书。本院认为：汇城公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求陈学平给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。汇城公司少请求19.59元是对其权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告陈学平于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年11月2日至2015年6月30日的物业费1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学平负担。本判决为终审判决。审判员  侯德顺二〇一六年五月四日书记员  张 羽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00274号
原告赖广祥。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告赖广祥诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖广祥起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为428.51平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为269.92平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为269.92平方米。原告赖广祥不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，判决驳回原告赖广祥的诉讼请求。赖广祥不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00344号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告赖广祥以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00078号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖广祥的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00274号原告赖广祥。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告赖广祥诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告赖广祥起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为428.51平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为269.92平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为269.92平方米。原告赖广祥不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，判决驳回原告赖广祥的诉讼请求。赖广祥不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00344号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告赖广祥以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00078号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖广祥的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1060号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陶冶，该公司新城支行客户经理。
被告：杜奎,男,1985年9月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：周燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：李桂华，男，1967年11月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：郑军，男，1992年3月6日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司和被告杜奎、周燕、李桂华、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁佐丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初965号
原告李晨阳。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司(以下简称中建三局二公司)。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人樊涛生，中建三局二公司董事长。
委托代理人张振，中建三局二公司员工。
被告襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称襄阳经开区投资公司）。地址：襄阳市经开区东津财政所一号楼，
法定代表人张文涛，襄阳经开区投资公司董事长。
委托代理人叶恒，襄阳经开区投资公司员工。
委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李晨阳与被告中建三局二公司、襄阳经开区投资公司健康权纠纷一案中，原告李晨阳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨阳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨阳撤回起诉。
案件受理费845元，由原告李晨阳负担。
审判员 李宏展
二〇一六年六月二十二日
书记员 方 媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执16号
申请执行人:西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼。
法定代表人：彭澍，系该公司总经理。
委托代理人：张永文，系四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。
被申请人：雅安市雅州恒泰茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里口。
法定代表人：施刘刚，系该公司负责人。
被申请人：马边金星茶业开发有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇建设街286号。
法定代表人：鲁润，系该公司负责人。
被申请人：四川金瑞丰贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南二巷20号1层。
法定代表人：甘露，系该公司负责人。
被申请人：施刘刚，男，汉族，经商，现住四川省名山县。
被申请人：魏晓红，女，汉族，住四川省名山县，职业不详。
被申请人：高永祥，男，汉族，现住四川省雅安市名山县。
被申请人：项应芳，女，汉族，现住四川省雅安市名山县。
被申请人：江利平，女，汉族，现住四川省雅安市
被申请人：李兰英，女，汉族，1955年5月27日出生，现住四川马边彝族自治县。
被申请人：鲁润，女，汉族，现住四川省马边彝族自治县。
申请人西藏商品交易中心有限公司与被申请人雅安市雅州恒泰茶业有限公司、施刘刚等个人及组织合同纠纷一案，申请人西藏商品交易中心有限公司依据本院作出的（2016）藏01民初20号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在案件执行过程中在中国农业银行马边县支行冻结了被执行人马边金星茶业开发有限责任公司名下帐号为×××、×××、×××、×××的银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行冻结了被执行人马边金星茶业开发有限责任公司名下帐号为×××的银行账户，现上述银行账户由于案件执行的需要，需解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人马边金星茶业开发有限责任公司名下帐号为×××、×××、×××、×××、×××的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 边 珍
审判员 陈 国 军
审判员 晋美朗杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执16号
申请执行人:西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼。
法定代表人：彭澍，系该公司总经理。
委托代理人：张永文，系四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。
被申请人：雅安市雅州恒泰茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里口。
法定代表人：施刘刚，系该公司负责人。
被申请人：马边金星茶业开发有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇建设街286号。
法定代表人：鲁润，系该公司负责人。
被申请人：四川金瑞丰贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南二巷20号1层。
法定代表人：甘露，系该公司负责人。
被申请人：施刘刚，男，汉族，经商，现住四川省名山县。
被申请人：魏晓红，女，汉族，住四川省名山县，职业不详。
被申请人：高永祥，男，汉族，现住四川省雅安市名山县。
被申请人：项应芳，女，汉族，现住四川省雅安市名山县。
被申请人：江利平，女，汉族，现住四川省雅安市。
被申请人：李兰英，女，汉族，现住四川马边彝族自治县。
被申请人：鲁润，女，汉族，现住四川省马边彝族自治县。
申请人西藏商品交易中心有限公司与被申请人雅安市雅州恒泰茶业有限公司、施刘刚等个人及组织合同纠纷一案，申请人西藏商品交易中心有限公司依据本院作出的（2016）藏01民初20号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在案件执行过程中在中国银行股份有限公司雅安名山支行冻结了被执行人雅安市雅州恒泰茶业有限公司名下帐号为×××的银行账户，现该银行账户由于案件执行的需要，需解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人雅安市雅州恒泰茶业有限公司名下帐号为×××的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 边 珍
审判员 陈 国 军
审判员 晋美朗杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执16号
被执行人李兰英，地址四川省马边彝族自治县民建镇中坝街**号*单元附**号。
被执行人魏晓红，地址四川省雅安市名山县中锋乡甘溪村*组**号。
被执行人施刘刚，地址四川省名山县红岩乡青龙村*组**号。
被执行人马边金星茶业开发有限责任公司，地址马边彝族自治县民建镇建设街286号。
法定代表人鲁润。
被执行人项应芳，地址四川省雅安市名山县蒙阳镇上瓦村*组**号。
被执行人高永祥，地址四川省雅安市名山县蒙阳镇上瓦村*组**号。
被执行人江利平，地址四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村*组***号附*号。
被执行人鲁润，地址四川省马边彝族自治县民建镇中坝街**号*单元附**号。
被执行人四川金瑞丰贸易有限公司，地址成都市成华区新鸿南二巷20号1层。
法定代表人甘露。
被执行人雅安市雅州恒泰茶业有限公司，地址雅安市名山区域东乡五里口。
法定代表人施刘刚。
西藏商品交易中心有限公司与李兰英、魏晓红、施刘刚、马边金星茶业开发有限责任公司、项应芳、高永祥、江利平、鲁润、四川金瑞丰贸易有限公司、雅安市雅州恒泰茶业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）藏01民初20号已经发生法律效力。由于被执行人李兰英、魏晓红、施刘刚、马边金星茶业开发有限责任公司、项应芳、高永祥、江利平、鲁润、四川金瑞丰贸易有限公司、雅安市雅州恒泰茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏商品交易中心有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李兰英、魏晓红、施刘刚、马边金星茶业开发有限责任公司、项应芳、高永祥、江利平、鲁润、四川金瑞丰贸易有限公司、雅安市雅州恒泰茶业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏商品交易中心有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰英、魏晓红、施刘刚、马边金星茶业开发有限责任公司、项应芳、高永祥、江利平、鲁润、四川金瑞丰贸易有限公司、雅安市雅州恒泰茶业有限公司新的财产线索，申请执行人西藏商品交易中心有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国军、边珍、晋美郎杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赤 列 白 姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2017）藏01执16号之一申请执行人:西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼。法定代表人：彭澍，系该公司总经理。委托代理人：张永文，系四川挺立律师事务所律师。委托代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。被申请人：雅安市雅州恒泰茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里口。法定代表人：施刘刚，系该公司负责人。被申请人：马边金星茶业开发有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇建设街286号。法定代表人：鲁润，系该公司负责人。被申请人：四川金瑞丰贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南二巷20号1层。法定代表人：甘露，系该公司负责人。被申请人：施刘刚，男，汉族，经商，现住四川省名山县。被申请人：魏晓红，女，汉族，住四川省名山县，职业不详。被申请人：高永祥，男，汉族，现住四川省雅安市名山县。被申请人：项应芳，女，汉族，现住四川省雅安市名山县。被申请人：江利平，女，汉族，现住四川省雅安市。被申请人：李兰英，女，汉族，现住四川马边彝族自治县。被申请人：鲁润，女，汉族，现住四川省马边彝族自治县.申请人西藏商品交易中心有限公司与被申请人雅安市雅州恒泰茶业有限公司、施刘刚等个人及组织合同纠纷一案，申请人西藏商品交易中心有限公司依据本院作出的（2016）藏01民初20号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。案件执行过程中，因被执行人向本院及申请人表达了主动履行义务、积极配合执行工作的意愿，双方当事人在互信互谅的基础上就本案达成了和解协议。现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边  珍审判员 陈 国 军审判员 晋美朗杰二〇一七年五月二十二日书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2017）藏01执16号之一申请执行人:西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼。法定代表人：彭澍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永文，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。被申请人：雅安市雅州恒泰茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里口。法定代表人：施刘刚，系该公司负责人。被申请人：马边金星茶业开发有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇建设街286号。法定代表人：鲁润，系该公司负责人。被申请人：四川金瑞丰贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南二巷20号1层。法定代表人：甘露，系该公司负责人。被申请人：施刘刚，男，汉族，经商，现住四川省名山县。被申请人：魏晓红，女，汉族，住四川省名山县，职业不详。被申请人：高永祥，男，汉族，现住四川省雅安市名山县。被申请人：项应芳，女，汉族，现住四川省雅安市名山县。被申请人：江利平，女，汉族，现住四川省雅安市。被申请人：李兰英，女，汉族，现住四川马边彝族自治县。被申请人：鲁润，女，汉族，现住四川省马边彝族自治县。申请人西藏商品交易中心有限公司与被申请人雅安市雅州恒泰茶业有限公司、施刘刚等个人及组织合同纠纷一案，申请人西藏商品交易中心有限公司依据本院作出的（2016）藏01民初20号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。案件执行过程中，因被执行人向本院及申请人表达了主动履行义务、积极配合执行工作的意愿，双方当事人在互信互谅的基础上就本案达成了和解协议。现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边  珍审判员 陈 国 军审判员 晋美朗杰二〇一七年五月二十二日书记员 赤列白姆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初字2347号
原告陈良，男，1971年4月8日出生，汉族，住罗源县
被告刘清华，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市
被告郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市
原告陈良与被告刘清华、郑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告刘清华、郑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，原告与被告刘清华系朋友关系，被告刘清华于2014年8月15日向原告借款39万元，约定月利率1.5%。原告陈良于2014年9月起多次向被告催讨还款，但被告一直未还款。被告刘清华与原告陈良于2015年6月25日签订一份还款协议，约定被告自2015年7月25日至2016年7月25日止每月还款3万元，但2015年7月25日原告并未收到被告刘清华的3万元还款。请求判令：1、被告刘清华、郑平偿还原告借款本金39万元及利息（按月利率按1.5%计算，从2014年8月15日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑平的起诉，本院已裁定准许其申请。
被告刘清华、郑平未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈良向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠款清单、借条、还款协议，证明被告刘清华向原告购买饲料，欠款39万元，转为借款39万元等事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘清华向原告购买饲料，欠款39万元，被告刘清华于2014年8月15日出具一张借条，约定月利率1.5%；2015年6月15日被告刘清华出具一份还款协议，但被告刘清华未能按约定还款等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告刘清华多次向原告购买饲料，2014年8月15日经双方结算，被告刘清华尚欠原告饲料款39万元，由被告刘清华出具借条一张，以借条的形式确认上述欠款，并约定月利率按1.5%计算。此后经原告催讨，被告刘清华于2015年6月25日出具一份还款协议，上述欠款分期偿还，在2016年7月25日前还清，但被告刘清华未能按约履行还款义务，上述款项分文未还，原告催款讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告刘清华偿还货款39万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计算，从2014年8月15日计至还款之日止）。
综上所述，本院认为，原告与被告刘清华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘清华将所欠的货款以借据的形式予以确认及双方约定按月利率1.5%计息，均不违反法律规定，本院予以认定。被告刘清华未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其偿还全部货款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清华在本判决生效之日起五日内偿还原告陈良货款人民币39万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计算，自2014年8月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初字2347号原告陈良，男，1971年4月8日出生，汉族，住罗源县被告刘清华，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市被告郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市原告陈良与被告刘清华、郑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告刘清华、郑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称，原告与被告刘清华系朋友关系，被告刘清华于2014年8月15日向原告借款39万元，约定月利率1.5%。原告陈良于2014年9月起多次向被告催讨还款，但被告一直未还款。被告刘清华与原告陈良于2015年6月25日签订一份还款协议，约定被告自2015年7月25日至2016年7月25日止每月还款3万元，但2015年7月25日原告并未收到被告刘清华的3万元还款。请求判令：1、被告刘清华、郑平偿还原告借款本金39万元及利息（按月利率按1.5%计算，从2014年8月15日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑平的起诉，本院已裁定准许其申请。被告刘清华、郑平未作答辩。本案在审理过程中，原告陈良向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠款清单、借条、还款协议，证明被告刘清华向原告购买饲料，欠款39万元，转为借款39万元等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘清华向原告购买饲料，欠款39万元，被告刘清华于2014年8月15日出具一张借条，约定月利率1.5%；2015年6月15日被告刘清华出具一份还款协议，但被告刘清华未能按约定还款等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告刘清华多次向原告购买饲料，2014年8月15日经双方结算，被告刘清华尚欠原告饲料款39万元，由被告刘清华出具借条一张，以借条的形式确认上述欠款，并约定月利率按1.5%计算。此后经原告催讨，被告刘清华于2015年6月25日出具一份还款协议，上述欠款分期偿还，在2016年7月25日前还清，但被告刘清华未能按约履行还款义务，上述款项分文未还，原告催款讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告刘清华偿还货款39万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计算，从2014年8月15日计至还款之日止）。综上所述，本院认为，原告与被告刘清华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘清华将所欠的货款以借据的形式予以确认及双方约定按月利率1.5%计息，均不违反法律规定，本院予以认定。被告刘清华未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其偿还全部货款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清华在本判决生效之日起五日内偿还原告陈良货款人民币39万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计算，自2014年8月15日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告刘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一六年六月十二日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第741号
原告周惠荣。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被告周时健。
被告黎秀英。
原告周惠荣与被告周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人李永秋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠荣诉称，2010年5月28日，被告家庭因经商资金紧缺向原告借款20万元，约定借款利息按银行贷款利率计付，本息两年后还清。借款后，被告周时健立写了借条给原告收执。两被告在借款时为夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，但借款到期后，两被告一直未还款，经原告多次追索未果。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判决两被告共同归还借款本金人民币200000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该款自2010年5月28日起至付清款日止的利息（现暂计至起诉日约为20000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周惠荣为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款20万元。
被告黎秀英答辩称，1、黎秀英并没有向原告借款，也没有写过借条给原告，如果周时健写有借条给原告收执，并向原告借有20万元的话，那么此借款应属于周时健个人的债务。黎秀英并没有在其借条上签过字，对周时健的借款毫不知情，黎及家庭也从未得到使用此20万元；2、黎秀英已于2013年11月与周时健离婚，离婚时双方已确认婚后并无共同债权债务，各人私下债务各自负责。因此，如周时健向原告借款20万元属实的话，也应由周个人负责，与黎无关，黎不应承担本案借款本息的还款责任。综上，本案借款本息不应由黎秀英负责，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告黎秀英为其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、离婚证，证明其已与周时健离婚；
2、离婚协议书，证明黎、周婚后无共同债权债务，各人私下债务各自负责偿还，与黎秀英无关。
被告周时健没有答辩，也没有提供证据。
经质证，原告周惠荣对被告黎秀英提交证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该笔借款在两被告离婚之前所借，系夫妻共同债务。本院认为，两被告的离婚协议对于离婚财产、债务如何分割、承担只对其双方有约束力，对第三人没有约束力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周时健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周惠荣提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2010年5月28日，被告周时健因开办冰厂资金周转需要向原告借款人民币20万元，当日，被告周时健接到款项后书写了内容为“今借周惠荣贰拾万元正（200000元），利息按银行月利率（49.50）本息共还3309元，二年后还清。借款人：周时健”的《借条》给原告收执。其中，借条上“利息按银行月利率（49.50）”为原告与周时健约定借款的月利率为0.495%。此后，周时健均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黎秀英与周时健原为夫妻关系，双方于2013年11月27日离婚。
本院认为，被告周时健向原告周惠荣借款本金20万元的事实，有其于2010年5月28日书写给原告的《借条》，本案事实清楚，证据充分，可以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告黎秀英与周时健夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。被告黎秀英称没有向原告借款、其家庭也没有使用此20万元，应由周个人负责偿还，无法律依据，依法不予采纳。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原被告双方约定了利率为每月0.495%，该约定没有违反法律法规的规定，应依其约定计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告周时健、黎秀英共同偿还借款本金20万元给原告周惠荣；
二、被告周时健、黎秀英支付借款利息给原告周惠荣（利息的计算办法：以20万元为基数，自2010年5月28日起至清偿借款本金完毕之日止，按每月0.495%计付）。
本案受理费4600元，由被告周时健、黎秀英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 禤 干
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7551号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，地址天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告天津市坤腾气体销售有限公司，地址天津市和平区解放北路193号606。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人刘忠义，该公司职员。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津市坤腾气体销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊及被告天津市坤腾气体销售有限公司的委托代理人刘忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，案外人王德超将天津市河北区望海大厦1-1、2-302号房屋委托给我公司进行对外出租。2014年12月31日，我公司与被告签订了《房屋承租合同》，将涉诉望海大厦房屋出租给被告，合同约定：原告将该物业出租给被告居住使用，承租期限为12个月，即自2015年4月7日至2016年4月6日，租金每月2100元，付款方式为押二付二。根据合同约定，被告应在2015年8月7日前支付本期（2015年8月7日至2015年10月6日）的房屋租金4200元，截止起诉之日，被告应支付房屋租金6个月共12600元。经我公司多次催要，被告始终推脱不给。故起诉至法院，要求被告给付拖欠的房屋租金12600元；诉讼费由被告负担。
被告天津市坤腾气体销售有限公司辩称，我公司确实承租的涉诉房屋，但是涉诉房屋夏天没有空调，冬天没有暖气，原告没有向我们告知过，我们是在不知情的情况下租赁的涉诉房屋，原告隐瞒该情况，欺骗了我们。对于原告的诉讼请求，我们要求原告减免房屋租金，一个月房租应减少800元，因为我们用电暖，用电量增加，费用增加了。
经审理查明，案外人王德超将其所有的坐落天津市河北区望海大厦1-1、2-302号私产房屋委托给本案原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司对外出租，2014年4月7日，原告将涉诉房屋出租给被告天津市坤腾气体销售有限公司，双方签订了《房屋承租合同》，租期为2014年4月7日到2015年4月6日。2014年12月31日，双方又续签了《房屋承租合同》，租期为2015年4月7日至2016年4月6日，租金为每月2100元，房屋用途为办公，付款方式为押二付二，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付。续签合同后，被告向原告交纳了两期房屋租金，之后，一直未交纳房屋租金。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的2015年8月7日至2016年2月6日止的房屋租金12600元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋承租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。涉诉房屋已经交付被告使用，被告应按约给付房屋租金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告出租的房屋有瑕疵，存在夏天中央空调没有冷气，冬天中央空调没有暖气，故要求减免房屋租金的抗辩意见，因涉诉房屋原告从2014年4月7日就开始承租，在2014年12月31日被告与原告续签房屋租赁合同时，其应已经知道涉诉房屋存在该问题，但是其亦然与原告续签了《房屋承租合同》，应视为被告对此问题的认可。而且，根据双方2014年12月31日签订的《房屋承租合同》第六条：被告（甲方）承租期间，水、电、采暖费、物业费等均由被告（甲方）自行负担。故房屋租金中并未包含制冷制热费用，该费用不宜在房屋租金中减除，因中央空调的制冷制热问题为物业公司所为，被告应另行解决。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市坤腾气体销售有限公司给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司2015年8月7日至2016年2月6日止的房屋租金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告天津市坤腾气体销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月二十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第95号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈进步，男，1993年4月23日出生，汉族。
被执行人郑宝珍，女，1993年3月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受�后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月25日以被执行人沈进步、郑宝珍于2014年4月5日政策外生育第壹孩（女），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第714（新圩202）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈进步、郑宝珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22306元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第714（新圩202）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人沈进步、郑宝珍，被执行人沈进步、郑宝珍在法律规定�期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第714（新圩202）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈进步、郑宝珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第714（新圩202）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈进步、郑宝珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22306元；
三、被执行人沈进步、�宝珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月八日
书记员（代） 许清详
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第00168号
上诉人（原审原告）戴刚。
上诉人（原审原告）闵长芳。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县住房和城乡建设局，住所在建湖县城双湖路。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人姚金蓉。
委托代理人唐崇楼。
上诉人戴刚、闵长芳因诉被上诉人建湖县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2014）建行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人戴刚、闵长芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴刚、闵长芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴刚、闵长芳撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴刚、闵长芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李诗平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1528号
申请执行人沈春梅，女，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘殿君，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
被执行人高秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第853民事调解书，受理申请执行人沈春梅申请执行被执行人刘殿君、春城公司、高秀英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘殿君、春城公司、高秀英无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高晓明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年4月至7月间，被告人潘某化名杨晓文，通过婚姻中介所介绍认识了被害人林某，在交往期间骗取林某出资购买的Iphone416G型手机一部，价值人民币4988元。
2012年7月至2013年3月间，被告人潘某化名黄文雅，通过打电话认识了被害人吕某，在交往期间以与被告人潘某母亲见面等为由，骗取吕某价值人民币2000余元的烟、酒等物。2012年11月又骗取被害人吕某出资购买的黄金戒指一枚，价值人民币3549元。
案发后，大部分赃款、赃物已退还被害人，并取得了被害人林某、吕某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吕某的陈述、到案经过、户籍证明、情况说明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某退还了被害人大部分赃款及赃物，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一三年七月八日
代书记员 陈 露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4862号
申请执行人郭敬元，男，1964年4月19日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海跃美家具有限公司，住所地上海市宝山区。
郭敬元与上海跃美家具有限公司劳动争议一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第1287号裁决书，已经发生法律效力。权利人郭敬元于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人上海跃美家具有限公司支付工资等共计人民币88,314.76元。
经执行查明，被执行人上海跃美家具有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第1287号裁决书主文第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 黄文颋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第810-2号
申请执行人樊玉萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住简阳市简城镇五友路2段***号*单元***号，身份证号：5110271964********。
申请执行人郑丽，女，1974年7月3日出生，汉族，住简阳市简城镇政府街***号，身份证号：5110271974********。
申请执行人樊均，男，1970年3月12日出生，汉族，住简阳市简城镇政府街***号*栋*单元***号，身份证号：5110271970********。
被执行人唐素清，女，1942年6月1日出生，汉族，住简阳市简城镇政府街***号*栋*单元***号，身份证号码5110271942********。
樊玉萍、郑丽、樊均申请执行唐素清其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）简阳民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人唐素清的财产情况，查封了被执行人唐素清享有原登记在樊高和名下的位于简阳市住房一套15.625%的产权，现已委托评估。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人唐素清尚欠案款68244元、执行费924元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第810号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02578号
原告：杨霞，女，1963年12月出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陶善龙，农民，系原告杨霞的丈夫。
委托代理人：王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：任菊，该公司职工。
委托代理人：关雪鹏，该公司职工。
本院于2015年9月17日受理原告杨霞诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨霞于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨霞负担。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02578号
原告：牛曹厚，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告牛曹厚诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛曹厚的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛曹厚诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛曹厚为纪永提供劳务，纪永欠牛曹厚工资2400元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛曹厚，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付牛曹厚工资款2400元。
纪永未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛曹厚为纪永提供劳务，纪永欠牛曹厚工资2400元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛曹厚，约定半年内付清该款。后牛曹厚催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠牛曹厚工资2400元，有纪永向牛曹厚出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。牛曹厚要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。牛曹厚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告牛曹厚工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1634号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
申请执行人黄某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某存款人民币3450元，或扣留、提取被执行人刘某入人民币3450元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 曾胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7263号
上诉人（原审原告）广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之9。
法定代表人刘光，该公司董事长。
委托代理人徐东林，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑毅立。
上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广东中矿财富贵金属经营有限公司的诉讼请求；二、广东中矿财�贵金属经营有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向郑毅立一次性支付2014年4月1日至2014年5月8日的应得工资5727元、2014年3月和5月的提成1000元；三、广东中矿财富贵金属经营有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向郑毅立一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金13991.52元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。
上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司上诉请求：撤销原审判决的第一项和第三项并判令无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金13991.52元。其上诉主要理由与原审的理由一致，即：上诉人因被上诉人违反公司规章制度解除与其的劳动合同属于合法解除�无须支付违法解除劳动合同的赔偿金给被上诉人。
本院认为，二审中，上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。故对上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜明鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7263号上诉人（原审原告）广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之9。法定代表人刘光，该公司董事长。委托代理人徐东林，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑毅立。上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回广东中矿财富贵金属经营有限公司的诉讼请求；二、广东中矿财�贵金属经营有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向郑毅立一次性支付2014年4月1日至2014年5月8日的应得工资5727元、2014年3月和5月的提成1000元；三、广东中矿财富贵金属经营有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向郑毅立一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金13991.52元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司上诉请求：撤销原审判决的第一项和第三项并判令无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金13991.52元。其上诉主要理由与原审的理由一致，即：上诉人因被上诉人违反公司规章制度解除与其的劳动合同属于合法解除�无须支付违法解除劳动合同的赔偿金给被上诉人。本院认为，二审中，上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。故对上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 刘小鹏二〇一四年十二月十五日书记员 姜明鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第450号
申请执行人陈世云。
被执行人田继维。
本院在执行陈世云与田继维（2014）滨塘民初字第2807号交通事故纠纷一案中，本案执行标的84790元，现经查明被执行人田继维已去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2807号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 沈旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 楠
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第513号
原告杨连营，农民。
委托代理人王郑钦、张文建（实习），河南言华律师事务所律师。
被告张节礼，农民。
原告杨连营因与被告张节礼建设工程合同纠纷一案，原告以被告张节礼、王六银为共同被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰适用简易程序独任审理，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨连营的特别授权委托代理人王郑钦、张文建到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告王六银的起诉，本院已另行作出（2013）夏民初字第513-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告王六银的起诉。被告张节礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连营诉称，原告为被告张节礼建窑厂，窑厂建成后被告张节礼下欠原告建窑款21000元，至今未还，经多次催要无果。而被告王六银系被告张节礼之妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张节礼未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
2012年8月21日，被告张节礼书写的欠条一份。以证明被告张节礼欠原告杨连营建窑款21000元。
被告张节礼未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告为被告张节礼建窑厂，窑厂建成后被告张节礼下欠原告建窑款21000元，于2012年8月21日为原告书写欠条一份：“欠条今欠杨连营建窑款贰万壹仟元正张节礼2012年8月21。”后经原告催要，被告尚下欠原告建窑款21000元至今未偿还。
本院认为，被告张节礼于2012年8月21日为原告杨连营书写的欠条足以证明双方之间合同成立。欠条是被告张节礼真实意思的表示，不违反法律规定，且被告张节礼也未提供相关证据予以反驳，因此被告张节礼欠原告杨连营建窑款事实清楚，证据充分，原告的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张节礼给付原告杨连营欠款21000元。于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，由被告张节礼负担（被告应负担的160元，暂由原告预交的160元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 沙 风
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初6号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，东乡族，生于1967年12月1日，文盲，农民。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人杨某某与被害人马某某系邻居关系，2015年8月2日9时许，被告人杨某某与被害人马某某在乔鲁村的农路上因琐事发生打架，期间杨某某用所穿布鞋鞋底将马某某脸部致伤。
经鉴定：马某某的伤情为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，，伤情鉴定书，现场勘验检查笔录及草图，证人证言，被告人供述与辩解，受害人陈述，案件来源、抓获经过、侦破报告，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为杨某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中辩称在这起伤害案中被害人也有一定过错，请求依法从轻判处。
经审理查明：被告人杨某某与被害人马某某系邻居关系，平时关系一般，2015年8月2日9时许，被告人杨某某与被害人马某某在乔鲁村的农路上因琐事发生打架，期间杨某某用所穿布鞋鞋底将马某某脸部致伤。
经鉴定：马某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月20日被告人杨某某与被害人马某某民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县大树乡乔鲁村。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）821号鉴定书鉴定：马某某的伤情为轻伤二级。
3、证人证言。证实被害人马某某的伤是由被告人杨某某致成的.
4、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人杨某某因故意伤害被抓获的经过，不具有自首情节的事实。
6、户籍证明。证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案属邻里纠纷引发的案件，被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并达成赔偿谅解协议，可酌予从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马兴明
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第604号
罪犯刘永禄，男，1969年2月21日出生，汉族，江西省广昌县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第28号刑事判决，认定刘永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。刘永禄不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年8月24日，以（2012）抚刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人刘永禄撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永禄在2012年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘永禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘永禄在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永禄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月十四日起至二0二三年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2583号
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。
法定代表人：殷明国，村主任。
被告温来贡。
本院在审理原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告温来贡农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第923号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，化名何平，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地河北省定州市，文化程度初中，住河北省定州市南城区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2014年7月21日被广州市公安局荔湾区分局取保候审（已羁押70天）。
被告人袁某，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地安徽省泾县，文化程度初中，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王锋、张美霞，广东辅安律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）878号起诉书指控被告人何某、袁某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人何某，被告人袁某及其辩护人王锋、张美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年底，被告人何某利用自己经营全丰快递有限公司收集到的客户个人信息，通过互联网换取网名为“小马拉大车”的人所掌握的位于广州市荔湾区荔湾湖芳村花海街20号的广州唯品会信息科技有限公司（以下简称“唯品会”）会员个人信息，并以0.05元到0.2元不等的价格分两次将共计50000多条唯品会会员个人信息出售给被告人袁某，非法获利10000多元。后被告人袁某利用互联网，以0.1元到0.2元不等的价格多次将共计65000条唯品会、淘宝网等会员个人信息出售给邓扬及网名为“沧桑”、“呆子sb组合”“顽皮大宝贝”、“诚信共赢”的人，非法获利8500元。2014年5月12日、5月13日，被告人袁某、何某分别被民警抓获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人何某、袁某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。被告人袁某、何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人袁某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人王锋、张美霞提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人袁某构成非法获取公民个人信息罪没有异议。2.被告人袁某犯罪时间较短，主观恶性小，犯罪情节轻微，获利不大，请求对被告人袁某从轻处罚。3.被告人袁某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现。4.被告人袁某是初犯，无前科，表现一贯良好。综上，请求法庭对被告人袁某轻判。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人何某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、受案登记表、立案决定书、报案信、授权书、作案现场照片、电脑照片、电脑硬盘照片、银行卡照片、作案工具U盘照片、QQ账户截图照片、网银转账截图照片、银行交易记录、账户清单、聊天记录、唯品会被盗信息情况表、投诉诈骗信息表、支付宝交易情况、倒卖数据交易信息表、公民个人信息的电子数据、光盘、广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2014）296、297号电子物证检查工作记录、情况说明、户籍材料，证人邓扬、张顺虎、袁程林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、袁某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人何某、袁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、袁某犯非法获取公民个人信息罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人袁某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获作案工具，被告人何某的台式电脑一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、缴获作案工具，被告人袁某的手提电脑一台、电脑硬盘一个、U盘两个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第56号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人池基华、陈春生，长乐市漳港街道工作人员。
被执行人柯某，男，1984年10月19日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人张某，女，1984年8月7日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人柯某、张某于2006年6月9日生育一孩男，2008年3月20日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费44400元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柯某、张某在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯某、张某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决漳字（2013）第126号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋敏