北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2592号
原告郑明春，男，1957年3月28日出生。
委托代理人郑磊（原告之子），男。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告高建军，男，1959年10月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告郑明春与被告高建军、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明春之委托代理人郑磊、张玉梅、被告高建军、被告保险公司委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明春诉称，2013年4月28日7时00分，原告步行去房山美廉美方向，由西向东行驶，适有被告驾驶车辆（车牌号：京QD38**）同方向由北向南行驶。由于被告驾驶不当，从后面撞向原告，导致原告身体受伤及财物损失。后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断为左胫骨外侧骨折（闭合性），轻度贫血。原告共住院25天。被告除支付30000元住院费后，其余医药费等被告未支付。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。经查，被告车辆投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4664.29元、护理费23200元、误工费17372.5元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3829.46元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费3005.75元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费2250元、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在合理合法的范围内赔偿，原告请求的护理期时间过长，保险公司可以按照误工期180天，营养期是90天，护理期90天来赔付。
被告高建军辩称，事故车辆是我的，对交通事故的事实和责任认定认可，事故发生后我给原告垫付了住院期间的医疗费，这些费用是交给医院的，票据在我手里；此外还垫付了在医院的住院伙食补助费每天10元，24天的，共计240元，护工费用每天130元，给了24天的，共计3120元，护理费的票据在我手里，此外没有其他的钱了。另外我手里的票据中有2000多元是原告支付的。
经审理查明，2013年4月28日7时，在房山苍房小区东站，原告郑明春由西向东步行时，适遇被告高建军驾驶车牌号为京QD38**号小客车由北向南行驶，高建军车前部与郑明春身体相接触，造成郑明春受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定高建军负事故全部责任，郑明春无责任。事故发生后，郑明春赴北京燕化医院就诊，被诊断为左胫骨外侧髁骨折（闭合性）等，并住院治疗24天。2013年11月8日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，认定郑明春伤残等级为X级，赔偿指数10%。庭审中，原被告双方当事人达成一致意见，郑明春的营养期为90日、护理期为90日、误工期为180日。经本院依法核实，原告郑明春在本案中的经济损失为：医疗费4664.29元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费15000元、护理费7920元、残疾赔偿金72938元、交通费500元、鉴定费2250元。事故发生后，被告高建军为原告垫付了部分医疗费，其中被告高建军持有的31670.06元的医疗费票据中，有2000元为原告郑明春支付，其余为高建军支付，另外高建军还为原告垫付住院伙食补助费240元，住院期间护理费3120元，对于住院伙食补助费及护理费，原告未在诉讼请求内扣除。
另查，高建军驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、证明、收据、欠条、清单、户口本、鉴定意见书、发票等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郑明春与高建军发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出高建军负事故全部责任、郑明春无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。高建军驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告郑明春因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告郑明春因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明、医疗机构收费专用收据及原被告双方当事人陈述确认；住院伙食补助费，根据住院天数、参照相关标准确认，并扣除被告高建军垫付的240元；营养费，原告同意被告保险公司赔偿其90天营养费，本院不持异议，具体费用本院根据相关标准酌情确认为30元每日；护理费，原告同意被告保险公司赔偿其90天护理费，本院不持异议，因住院24天的护理费被告高建军已经支付，在此予以扣除，对于出院后66天的护理费，原告诉求过高，本院按照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为120元；误工费，原告同意被告保险公司赔偿其180天误工费，本院不持异议，对于每月误工费用，原告证据不足，本院根据原告劳动能力、年龄并参考其提供的证据酌情确认为2500元每月；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；被抚养人生活费，原告未提交证据证明被抚养人状况，故本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认为5000元；交通费，根据原告伤情、就医住院情况确认其主张500元数额合理，本院予以支持；鉴定费，保险公司辩称该项费用不属于保险公司赔偿范围，但未提交证据证明，本院不予采信，具体数额根据鉴定单位发票确认；财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于被告高建军为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费，视为替保险公司垫付，在本案中依法予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑明春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万九千六百八十二元二角九分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑明春鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告郑明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由原告郑明春负担二百九十一元（已交纳），由被告高建军负担一千二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 然