wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第228号
原告上海欧予五金机电有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人丁小伟。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海欧予五金机电有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欧予五金机电有限公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订《出口贸易代理框架协议》，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、办理出口退税手续等业务。嗣后，被告为原告办理出口业务。2014年11月4日，被告向原告出具《收款证明》，确认于2014年10月29日代收货款人民币72，307.40元因被告账户被冻结无法支付原告。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款72，307.40元及退还退税款，并承担诉讼费。审理中，原告撤回关于退税款的诉讼请求。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、出口贸易代理框架协议，证明原、被告之间的出口代理合同关系；
2、2014年11月4日收款证明，证明被告确认于2014年10月29日收到原告客户支付货款72，307.40元，因被告账号被冻结无法支付原告，承诺于2014年11月11日前支付此款；
3、2014年9月16日中华人民共和国海关出口货物报关单，证明原告通过被告出口了一批塑料产品。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取外汇，但未按约支付原告，现原告主张被告支付欠款72，307.40元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧予五金机电有限公司欠款72，307.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，607元，减半收取计803.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初101号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省德惠市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月23日8时许，在长春市朝阳区长春大学楼下，被告人张某某与被害人高某某在派送快递过程中因占地问题发生口角，后张某某用壁纸刀将高某某的头部、面部、肩部划伤。经鉴定，被告人高某某头部外伤构成轻伤二级，左眼外侧及左肩部皮肤裂伤均为轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人高某某达成赔偿谅解协议，获得被害人的谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月23日8时许，在长春市朝阳区长春大学楼下，被告人张某某与被害人高某某在派送快递过程中因占地问题发生口角，后张某某用壁纸刀将高某某的头部、面部、肩部划伤。经鉴定，被告人高某某头部外伤构成轻伤二级，左眼外侧及左肩部皮肤裂伤均为轻微伤。
案发后，被告人张某某与被害人高某某达成赔偿谅解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，收缴物品清单，收条及协议书，行政处罚决定书及执行回执，作案壁纸刀指认照片，证人赵某某的证言，被害人高某某的陈述，鉴定意见，被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱红微
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1770号
原告王玉江。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告边婵娟。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告张洋。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告王玉江与被告边婵娟、被告张洋为民间借贷纠纷一案中，原告王玉江于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担，保全费2895元由二被告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1770号
原告王玉江。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告边婵娟。
被告张洋。
二被告的委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
二被告的委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告王玉江与被告边婵娟、张洋民间借贷纠纷一案中，原告王玉江于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担，诉讼保全费5000元，由被告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 李晓成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1137号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社协和分社，住所地安岳县协和乡中和街。
负责人：曾薛霖，主任。
被执行人：李罗，男，生于1986年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社与被执行人李罗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2340号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李罗发出执行通知书，责令被执行人李罗履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社偿还借款10000元及利息（其中2016年3月24日前的利息2271.92元，2016年3月25日至借款清偿之日止的利息按月利率8.4563‰及双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人李罗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李罗在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社亦未向本院提供被执行人李罗有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第346号
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司。
法定代表人朱国义。
被告毛荣民。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉被告毛荣民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司的法定代表人朱国义到庭参加诉讼；被告毛荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉称，原告系汽车租赁公司。2014年2月22被告向原告租赁浙G×××××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租赁期限自2014年2月22日至2014年5月26日止，租赁费每日200元，计18600元，但被告仅支付了11000元，剩下的7600元至今未予支付。为原告的合法权益，现诉请判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币7600元及利息、车钥匙500元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述对车钥匙500元的诉请自愿放弃。
被告毛荣民未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司提供如下证据：
一、车辆交接单一份，以证明原告已经把车辆交付给被告，被告已到收原告交付的汽车。
二、汽车租赁合同一份，以证明租赁汽车一辆，并约定租赁价格及租赁时间。
本院对原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司提供的证据认证如下：被告毛荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年2月22日，原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司与被告毛荣民签订汽车租赁合同一份，约定：被告毛荣民向原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司承租车牌号为浙G×××××轿车一辆，租赁期限自2014年2月22日至2014年5月26日，租赁价格为每日人民币200元，共计产生汽车租赁费18600元。经原告催讨，被告陆续支付了11000元，剩余7600元至今未付。
本院认为：原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司与被告毛荣民签订汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告毛荣民拖欠原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司汽车租赁费未付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告自愿放弃对车钥匙500元的诉讼请求，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以确认。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛荣民于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司汽车租赁费7600元并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛荣民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 经 君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1858号
罪犯安宝群，男，1963年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人安宝群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币127434元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月19日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5003号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安宝群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年6月27日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月。原判认定，安宝群于2001年8月25日2时许，应吉林市零点歌城经理刘志军之约，赶至该歌城帮刘处理李某红、郑某等人闹事之事，刘对安说李等人不准备付账，安即打电话召集闫志强、杨阳，杨又召集另外三人赶至歌城，安、刘告诉闫、杨等人如果李等人不给钱就打，又让歌厅服务员给闫、杨等人几根凳子腿和西瓜刀，当日3时许，李、郑等人未结账准备离开歌城，杨、闫等人见状便持西瓜刀、凳子腿追打李、郑，闫与一人持西瓜刀将郑砍伤；杨等人持木棒将李打倒。后安、闫等人逃离现场。李某红经抢救无效于次日死亡。经鉴定，郑某已构成轻伤。安宝群于2002年7月29日投案。安宝群虽能投案，但在一审庭审中未能如实供述其犯罪事实，不能认定自首；其对被害人已进行赔偿。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安宝群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安宝群减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01694号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行职员。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被告：王平。
被告：陶群。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王平、陶群金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告王平、陶群于2013年11月来我行申请借款，用于个人经营，双方签订了协议编号为9912408402997201的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，贷款可循环授信额度为1140万元，授信期限为2014年1月9日至2024年1月9日，被告王平的位于沈阳市铁西区建设东路X号（B03）建筑面积69.35平米自有房产设定抵押。根据《个人授信周转易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，于2014年1月10日支付了140万元，次年生成1笔140万元的1年期贷款。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，该笔贷款年利率为8.4%，贷款还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款已于2015年1月11日到期，尚欠本金合计1317355.18元，利息合计98546.62元（以上本金及利息截止日为2015年7月30日，具体偿还金额已我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告归还所欠原告贷款本金1317355.18元，利息98546.62元（以上本金及利息截止日为2015年7月30日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市铁西区建设东路X号（B03）建筑面积69.35平米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费17543元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初65号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月5日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄官，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月5日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某、黄官犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某、黄官到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某、黄官于2016年3月4日21时许，在巴马县城文化广场附近“炬龙”网吧对面，持吸毒用的注射针筒威胁，抢劫在校学生黄某某（男，未成年人）现金人民币10元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某、黄官对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄官辩称其为从犯，望法庭从宽处罚。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人黄某伙同黄官窜到巴马县城文化广场附近“炬龙”网吧对面居民楼屋檐下，向被害人黄某某（男，15岁，学生）索要10元钱未果后，黄官便用手抓住黄某某不让其离开，黄某拿出一支注射器指向被害人黄某某腹部，威胁说如不给钱就用毒针扎黄某某，并以从黄某某手上抢走的一部手机作为要挟，黄某某迫于威胁将一张面额20元人民币交给黄某，黄某才将手机还给黄某某并补找其一张面额10元人民币。事后，黄某某立即打电话报警，公安民警来到将黄某、黄官抓获，当场从黄某身上查获一支注射器和一张面额20元人民币，并将涉案人民币发还被害人黄某某。
案后，被告人黄某、黄官如实地供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、黄官在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、黄某（××）的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄某、黄官的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及发还清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄官以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某、黄官犯抢劫罪的罪名成立。依我国刑法规定，应对二被告人处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，本院给予从轻处罚；所抢得的赃物得以追回并退还受害人，可对二被告人酌情从轻处罚。但犯罪对象为未成年人，对二被告人从重处罚。被告人黄某、黄官在共同犯罪中均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄官的作用相对于黄某较小，可酌情从轻处罚。故被告人黄官辩称其为从犯与查明事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事罪犯，保护公民的人身、财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、被告人黄官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 李 京
人民陪审员 李丽华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦祝瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
负责人赵洪顺，职务：行长。
被执行人李孟军。
被执行人杨廷霞。
被执行人李学柱。
被执行人周意玲。
被执行人杨廷波。
被执行人杨廷艳。
被执行人杨宝忠。
被执行人杨俊玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人李学柱、周意玲、杨廷波、杨廷艳、李孟军、杨廷霞、杨宝忠、杨俊玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1328号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第04195号
原告李×，女，1985年12月4日出生。
被告苏×，男，1982年4月29日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×诉被告苏×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 席引路
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑晓莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2350号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人吴洪亮，该行客户经理。
被告张兆祥，农民。
被告王素丽，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张兆祥、王素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人吴洪亮到庭参加了诉讼。被告张兆祥、王素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告张兆祥从原告处借款10000元，借款期限至2010年6月16日，并由被告王素丽承担连带保证责任。借款到期后，被告张兆祥偿还原告借款本金251元。截至2011年12月20日，二被告尚欠原告借款本金9749元、利息1899.32元未还。故要求被告张兆祥、王素丽立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；个人保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告张兆祥、王素丽既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张兆祥、王素丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张兆祥、王素丽无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月16日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张兆祥向原告借款10000元，借款期限自2009年12月16日至2010年6月16日止，贷款利率为8.91‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王素丽在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。截至2011年12月20日，被告张兆祥尚欠原告贷款本金9749元，利息1899.32元。原告向被告张兆祥、王素丽送达了逾期贷款催收通知和履行连带责任保证书。后被告张兆祥未归还借款本息，被告王素丽亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张兆祥并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张兆祥应承担偿还所欠贷款9749元及利息的民事责任。因被告张兆祥在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王素丽应依约对被告张兆祥的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张兆祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9749元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张兆祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月16日至2011年12月20日的借款利息1899.32元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金9749元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王素丽对被告张兆祥的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用46元，由被告张兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1515号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刁某，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人杜均品，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人黎华勇，广东南方福瑞德律师事务所（实习）律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1516号起诉书指控被告人刁某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人刁某及其辩护人杜均品、黎华勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人刁某在广州市天河区五山地铁站附近尾随被害人冯某至本市天河区某某街某号B栋楼下空地时，从背后捂住被害人冯某的嘴，将其压倒在地并用左手摸其胸部，后因被害人反抗并大声呼叫而逃离现场。2015年5月8日，刁某被抓获归案。公诉机关认为被告人刁某的行为已构成强制猥亵妇女罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刁某对指控无异议，唯称其为大学生，因一时冲动而猥亵妇女，对其行为深感后悔，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人未对被害人实施暴力和强制的方法，是一般的袭胸行为，情节相对轻微；被害人表示谅解被告人，并表示不追究被告人的刑事责任；被告人是应届大学生，如果本案作犯罪处理，可能影响其一生，希望法庭宽恕，不作为犯罪处理。
经审理查明：2015年4月30日23时18分许，被告人刁某在广州市天河区五山地铁站附近尾随被害人冯某至本市天河区某某街某号B栋楼下空地时，从背后捂住被害人冯某的嘴，用手摸其胸部并致被害人倒地，被害人随即反抗并大声呼叫，几秒后被告人即逃离现场。2015年5月7日，刁某被抓获归案。
案发后，被告人刁某的家属已代其向被害人冯某赔偿人民币3万元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人冯某的报案陈述及辨认笔录，证人蓝某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《现场勘验检查工作记录》、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、作案现场照片、监控录像截图及光盘，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2015]560号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗天公（司）鉴（伤）字[2015]564号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人冯某出具的收据、谅解书，存款凭条，被告人刁某的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
此外，某大学出具的《请求信》证明案发时被告人刁某是该校学生，于2015年6月本科毕业，该大学请求对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人刁某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。鉴于被告人因一时冲动实施犯罪，乃初犯，归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且其家属已代其对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，综上，根据被告人的作案动机、作案时间、手段，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院希望被告人吸取教训，深刻反省，改过自新，守法自律，尽己所能，回报社会。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刁某犯强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3049号
罪犯刘刚，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年11月5日起至2036年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李彦鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03096号
原告李银，女，生于1976年1月10日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周朝波，男，生于1973年3月31日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈娟（周朝波之妻），生于1974年2月20日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李银与被告周朝波、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李银的申请，于2015年7月30日，对登记在被告陈娟名下位于重庆市垫江县桂溪镇南城丽景c5栋1-14-7号住宅的房屋产权予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银的特别委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告周朝波、陈娟经本院公告合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李银诉称，2011年3月30日，被告周朝波、陈娟以工程缺乏资金向我借款30000030万元，并由被告周朝波给我出具借条，2015年5月，原告因生意上资金周转困难，要求二被告返还借款，但被告至今未返还，请求依法判决被告周朝波、陈娟返还原告借款人民币300000万元及利息。被告周朝波、陈娟未到庭，亦未作答辩。被告周朝波、陈娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告周朝波因在昆明承包工程缺乏资金向原告李银借款人民币300000万元，并由被告周朝波给向原告出具了借条，。2015年5月，原告因生意上资金周转困难，要求二被告返还借款，但被告未返还无果，原告诉至本院，请求依法裁决；。另查明，被告周朝波与被告陈娟系夫妻关系，双方于2010年6月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记。上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李银与被告周朝波之间的借贷关系明晰，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。被告周朝波与被告陈娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于经营、生产、生活的债务应承担共同偿还责任。故对原告李银主张被告周朝波、陈娟返还借款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，该利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条；，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告周朝波、陈娟在本判决生效后10日内共同返还原告李银借款人民币300000万元及利息（利息从2015年6月25日起至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告周朝波、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1570元，公告费600元，共计7970元，由被告周朝波、陈娟共同负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建华
审 判 员 王一清
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03096号原告李银，女，生于1976年1月10日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告周朝波，男，生于1973年3月31日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈娟（周朝波之妻），生于1974年2月20日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李银与被告周朝波、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李银的申请，于2015年7月30日，对登记在被告陈娟名下位于重庆市垫江县桂溪镇南城丽景c5栋1-14-7号住宅的房屋产权予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银的特别委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告周朝波、陈娟经本院公告合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银诉称，2011年3月30日，被告周朝波、陈娟以工程缺乏资金向我借款30万元，并由被告周朝波给我出具借条，2015年5月，原告因生意上资金周转困难，要求二被告返还借款，但被告至今未返还，请求依法判决被告周朝波、陈娟返还原告借款人民币30万元及利息。被告周朝波、陈娟未到庭，亦未作答辩。被告周朝波、陈娟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告周朝波因在昆明承包工程缺乏资金向原告李银借款人民币30万元，并由被告周朝波给向原告出具了借条。2015年5月，原告因生意上资金周转困难，要求二被告返还借款，但被告未返还无果，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，被告周朝波与被告陈娟系夫妻关系，双方于2010年6月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记。确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李银与被告周朝波之间的借贷关系明晰，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。被告周朝波与被告陈娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于经营、生产、生活的债务应承担共同偿还责任。故对原告李银主张被告周朝波、陈娟返还借款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，该利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条；，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周朝波、陈娟在本判决生效后10日内共同返还原告李银借款人民币30万元及利息（利息从2015年6月25日起至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告周朝波、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1570元，公告费600元，共计7970元，由被告周朝波、陈娟共同负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建华审 判 员  王一清人民陪审员  汪祥均二〇一五年十二月二日书 记 员  杨晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3862号
上诉人（原审被告）：郑克菊，女，1965年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市寿春路123号国元大厦2楼。
法定代表人：王立志，董事长。
被上诉人（原审被告）：段华平，男，1973年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人郑克菊因与被上诉人安徽宝元典当有限责任公司、段华平执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑克菊于2016年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑克菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑克菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人郑克菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月八日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00008号
申请执行人游飞。
被执行人武汉永泰齐商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道811-827号综合大楼1层6室。
法定代表人唐娜，该公司总经理。
申请执行人游飞与被执行人武汉永泰齐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2013）第540号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武汉永泰齐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人游飞于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为本金12，100元，执行费82元、邮寄费20元由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执行字第00011号案件的被执行人均为武汉永泰齐商贸有限公司，为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00011号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00008号案件并至（2014）鄂江岸执行字第00011号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执行字第00008号劳动争议纠纷案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年二月十一日
书记员 余 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5215号
原告：张广法，男，1982年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：郑鹤寿，男，1974年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告张广法与被告郑鹤寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广法到庭参加诉讼，被告郑鹤寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告工资款人民币柒万陆仟肆佰元整（￥76400）及逾期归还欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年起在被告所属公司鸿运长峰汽修公司工作，至2014年10月22日止，被告共欠付原告工资款合计人民币壹拾万捌仟肆佰元整（￥108400），并有被告出具给原告欠条一张，同意其于2015年12月还清所欠原告所有工资款。后被告陆续偿还原告人民币叁万贰仟元整，剩余柒万陆仟肆佰元至今尚未给付给原告。期间，原告曾多次向被告催要，但被告一直以种种理由推托，原告无奈只能诉至法院。
被告郑鹤寿未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年10月22日出具的欠条一张，内容为“今欠张广法（身份证号：）人民币壹拾万捌仟肆佰整，将以分期的方式到2015年12月止还清。欠款人：郑鹤寿身份证号：”，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年始在被告经营的鸿运长峰汽修公司担任喷漆工，截至2014年10月22日，被告累计拖欠原告工资款108400元，后被告陆续给付原告32000元，尚欠76400元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告张广法在被告郑鹤寿经营的汽修公司从事喷漆工作，被告应向原告支付相应报酬。原告举示的证据可以证明被告欠付工资款的事实，故本院对原告要求被告偿还其工资款76400元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告以76400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付其自2014年10月22日起至付清工资之日止的利息。本院认为，原、被告虽非借款合同关系，但被告未按约定偿还原告工资，原告可以据此请求被告赔偿其利息损失，应以双方约定的还款期限届满之日起算为宜，即自2016年1月1日起开始计算，以76400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清欠款之日止的利息。被告郑鹤寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑鹤寿于本判决生效之日起五日内支付原告张广法工资款人民币76400元，并以人民币76400元为本金向原告张广法支付自2016年1月1日起至付清工资之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告郑鹤寿负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年十一月九日
书记员 张 玢
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00073号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人颜广大。
因被申请人在经营粉丝店期间，未缴纳2010年10月-2014年11月的城镇垃圾处理费计人民币3000元，故申请人于2014年12月8日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）81号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）81号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）81号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人颜广大负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年六月十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第455号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓国宽，男，1967年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年4月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人邓国宽犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人邓国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月21日19时许，被害人郭某驾驶二轮摩托车沿国道323线由黄洞乡往八步城区方向行驶至704km＋700m路段时，撞上被告人邓国宽停放在路边的手扶拖拉机，造成被害人当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人邓国宽肇事后逃逸并销毁证据，承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓国宽的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓国宽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月21日晚，被害人郭某驾驶二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区黄洞乡往八步城区方向行驶，当晚19时40分许，该车行驶至704km＋700m路段时，撞上同向在前停放由被告人邓国宽无证驾驶装载有超出车厢的木梯的无号牌手扶拖拉机，造成郭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓国宽驾驶该手扶拖拉机逃逸，并将该肇事手扶拖拉机拆解藏匿，烧毁木梯。被告人邓国宽承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邓国宽在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某某、薛某某、吴某、欧某某、莫某某、黄某某、郭某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，扣押物品清单，贺州市公安局驾驶人信息查询结果单，八步区农机安全监理站复函，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，被告人邓国宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国宽违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车在道路上临时停车，发生交通事故造成一人死亡之后果，且在发生交通事故后，驾车逃离现场，对肇事车辆进行拆解而毁灭证据，负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓国宽犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人邓国宽为逃避法律追究而驾车逃离现场，毁灭证据。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓国宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邓国宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷雨熹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04502号
原告李晓平，男，1965年9月16日出生。
委托代理人白慰军，男，1974年1月13日出生。
被告北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市泰丰房地产开发有限公司管理人，负责人安新华。
本院在审理李晓平与北京市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李晓平于2014年7月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，李晓平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓平撤回起诉。
案件受理费35元，由李晓平负担（已交纳）。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 韩云升
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 飞
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第102号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人田某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月16日被栾城县人民检察院批准逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日3时许，被告人田某某酒后到焦某某的饭店吃饭，饭后焦某某让田某某结账时，被告人田某某拒不结账还辱骂焦某某，焦某某打了田某某脸部。凌晨5时许，被告人田某某再次来到饭店，持砍刀将焦某某左前臂砍伤。经鉴定焦某某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
受案登记表，证实2013年7月9日5时许，焦某某报案记录。
被告人田某某在公安局的供述，2013年7月9日凌晨1点多，我和一个朋友去焦某某饭店喝酒，我朋友中间出去了，我想去找接他，然后回来和老板结账，但老板焦某某不让，他就拽我，双方发生争斗，他把我打伤后我就离开饭店，我为了让他给我掏钱看病又返回饭店，俩人又发生争执，我拿起他饭店放着一把砍刀，砍伤了他，就跑了。
被害人焦某某的陈述，2013年7月9日凌晨3点左右，田某某和他一个朋友来我饭店吃饭，后来没结账就走了，过了一会，田某某回来，我让他结账，他就骂我，我用拳头打在他嘴上，他打电话报了警，警察来了把他带走了，凌晨5点左右，他又返回来，拿着砍刀，把我胳膊砍伤了。
证人郭某某证言证实，我在焦某某饭店打工，2013年7月9日凌晨2点多，俩男的来饭店吃饭，吃完了没给钱就走了，后来其中一个男的返回来，和我们老板发生争执，我们老板打了他一拳，他就开车离开了，5点左右的时候，他带着俩人返回来，那俩人没进屋，他用砍刀把焦某某砍伤了。
现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
6、栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2013}86号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实焦某某损伤为轻伤。
辨认笔录，证实郭某某辨认出田某某就是打伤焦某某的那个人。
抓获经过，证实公安机关抓获田某某的经过。
栾城县人民法院人民法院（2010）栾少刑初字第13号刑事判决书，证实被告人田某某于2010年9月3因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
赔偿协议及谅解书，证实被害人焦某某与被告人田某某达成赔偿谅解协议。
被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某案发时均达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某酒后滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人田某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，依法应从重处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第102号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人何某某，男，1958年7月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014也3月14日，被告人何某某带其儿子何某某、儿媳郭某某、孙子何某甲，从南阳市镇平县石佛寺镇回栾川县其父母亲的坟上祭祀。何某某及其家人在上坟期间，何某某将从南阳市镇平县石佛寺镇带回的2个36发烟火在父母坟前地内点燃，随后即看见距父母坟边坡上15米处的林坡着火。何某某一看坡上着火就赶紧扑火，接着何某某拿着铁锨和镢头也到坡上打火，何某某在打火时在坡上大喊：着火，赶紧来人打火。邻居王某某和何某某侄子何某甲看到着火，边往坡上跑，边喊门边邻居上坡打火，何某某看见何某甲后，让何某甲给鱼库村支部书记打电话让组织人上坡打火，并打电话向“119”报警。直到中午1时左右林火被控制住。经栾川县林业局林业工程师鉴定，过火林区为有林地，过火林地面积2.33公顷，过火林木株数4752株。
另查，案发后被告人何某某主动投案自首，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员代 银 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2006号
原告：刘海波。
被告：赵刚。
原告刘海波诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买配电箱三台，共计货款9300元。被告仅支付部分货款，剩余货款5700元未付，经多次催要未果。
被告赵刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2014年7月21日，被告向原告出具的欠条原件一份，该欠条载明被告欠原告货款9300元。原告据此证据拟证明原告与被告存在买卖合同关系，该欠条出具后，被告又多次付款3600元，剩余货款5700元未付。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款9300元。该欠条出具后，被告付款3600元，剩余货款5700元未付。
原告主张的利息系自原告起诉之日即2016年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款5700元未付的事实。被告赵刚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘海波货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01072-1号
申请执行人：丁某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县
法定代表人：李某某，该公司经理。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2015）涡劳人仲裁字第15-1号裁决书已经发生法律效力。因安徽某某房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行�款47612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01072-1号
申请执行人：丁玉明，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇塘丁自然村15号。
被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地涡阳县淮中大道88号，组织机构代码：55＊＊＊＊＊＊1-8.
法定代表人：李茂清，该公司经理。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2015）涡劳人仲裁字第15-1号裁决书已经发生法律效力。因安徽金桂房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人丁玉明向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金桂房地产开发有限公司银行存款47612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2880号
原告禹爱兵，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被告刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。
法定代表人刘云梯。
原告禹爱兵（以下简称原告）诉被告刘云梯、湖南同顺康医药有限公司（以下简称同顺康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钊锦到庭参加诉讼，被告刘云梯、同顺康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与两被告签订合同，约定被告刘云梯向原告借款60万元，借款期限为90天，自2013年5月13日起至2013年8月13日止，利息按月息二分计算，并约定了违约责任，被告同顺康公司作为连带保证人对被告刘云梯的全部责任承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月13日向被告刘云梯支付了全部借款，但两被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，请求：1、判令被告刘云梯偿还原告借款60万元及利息36000元，并自2013年8月14日起按借款本金的千分之一每日向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告同顺康公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘云梯、同顺康公司没有答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告刘云梯认识，2013年5月13日，原告同被告刘云梯、被告同顺康公司签订了《借款合同》，被告刘云梯因周转需要向原告借款60万元，借款期限为90天（自2013年5月13日起至2013年8月13日止），利息按月息二分计算，合同约定若被告违约，应当归还欠付原告的借款金额并支付约定借款期限的借款利息，此外还须支付原告借款总额20%的违约金，逾期7天仍未归还全部欠款和违约金，另按借款总额的千分之三按日支付原告违约金。被告同顺康公司作为连带保证人对被告刘云梯的全部债务承担连带保证责任（合同约定担保期间为主债务履行期届满之日起两年）。合同签订后，原告于2013年5月13日向被告支付了全部60万元借款（其中54万元为银行转账，6万元为现金支付），被告刘云梯出具借条确认60万元借款全部收到。借款合同到期后，两被告没有按时偿还原告借款本金及利息，原告催讨未果，于2013年9月11日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘云梯之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告刘云梯归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定借款期限内利率为月息2分，符合法律规定，原告要求被告刘云梯支付利息36000元，本院予以支持，但原告主张按日千分之一的标准支付从2013年8月14日起的违约金，标准过高，本院依法予以调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告同顺康公司作为连带保证人，对被告刘云梯未清偿的借款本金、利息及违约金应当承担连带清偿责任，原告要求被告同顺康公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云梯于本判决生效之日起10日内归还原告禹爱兵借款本金60万元、利息36000元及违约金（违约金以60万元为基数，自2013年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告湖南同顺康医药有限公司对被告刘云梯应归还的借款本金、利息及应承担的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告禹爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，因适用简易程序减半收取5080元，财产保全费4520元，由被告刘云梯、湖南同顺康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2242号
罪犯程琦，男，1977年5月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定被告人程琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年8月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2009年9月至10月间，被告人程琦在长春市伙同他人贩卖麻古3898粒、重360.46克，摇头丸4粒、重0.968克，K粉4袋、重3.34克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因故意伤害被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人贩卖毒品，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程琦减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执949号
被执行人：吴某某，男，1978年9月17日出生，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人吴某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初61号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初61号刑事判决书判决内容第一项罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第987号
原告李肖男，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县康平镇
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李肖男与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14043元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李肖男逾期办理房屋权属登记备案违约金8494元（685031元×万分之零点五×248天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4226号
原告：周凯，男，1992年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。
被告：范鹏飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张君，女，1994年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周凯与被告范鹏飞、张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告以已经与被告就还款事宜达成和解为由，于2017年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判�贾立新
二〇一七年六月七日
书记员 段淑勇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告广东省五华县横陂镇人民政府，地址：广东省五华县。
法定代表人李国昌，该镇镇长。
委托代理人李乃林，系五华县横陂镇人民政府党委委员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县横陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县横陂镇人民政府的委托代理人李乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1981年12月30日，原广东省五华县锡坑人民公社蓄电池修造厂（以下简称蓄电池厂）向我行借到人民币4950元用于购货，约定月息利率4.2‰，借款期限至1985年10月30日。当日蓄电池厂到我行办理了4950元的《贷款借据》，我行将4950元支付给了蓄电池厂。蓄电池厂借款后至2014年4月11日仍欠我行借款本金2157.07元、利息6717.58元，合计8874.65元未偿还。五华县锡坑人民公社蓄电池修造厂是锡坑镇办企业，该企业的债务事实上一直由锡坑镇人民政府承担。2004年后经县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月11日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，五华县横陂镇人民政府在《债务逾期催收通知书》上签名确认了上述债务。至2014年10月20日被告横陂镇人民政府仍欠我行借款本金2157.07元、利息7098.14元，合计9255.21元未偿还。因被告五华县横陂镇人民政府未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广东省五华县横陂镇人民政府立即向我行偿还借款本金人民币2157.07元和该款项下截止至2014年10月20日的利息7098.14元及2014年10月21日起至还清借款本金2157.07元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款凭证、五华县华府发（2003）80号文、债务逾期催收通知书等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县横陂镇人民政府法定代表人及委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1981年12月30日，原五华县锡坑人民公社蓄电池修造厂借的，用于购货，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，尚欠本金2157.07元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1981年12月30日，原五华县锡坑镇人民政府以五华县锡坑人民公社蓄电池修造厂的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币4950元，用于购货，约定借款期限至1985年10月30日，月息利率为4.2‰，中国农业银行股份有限公司五华县支行将4950元支付给了五华县锡坑人民公社蓄电池修造厂。借款到期后，偿还了一部分，至今尚欠2157.07元。2004年后经五华县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月14日，原告向锡坑蓄电池厂发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金2157.07元及至2014年3月3日止的积欠利息6717.58元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县横陂镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币2157.07元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金2157.07元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2014年4月14日的利息6717.58元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息7098.14元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县横陂镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币2157.07元及利息（至2014年10月20日的利息7098.14元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告五华县横陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初24号
原告潘玉峰。法定代表人潘玉英（系原告妹妹）。被告上海市奉贤区民政局。法定代表人邵惠娟，局长。委托代理人吴刚强，上海市奉贤区民政局工作。委托代理人郭敏，上海市奉贤区民政局工作。第三人王金霞。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。本院在审理原告潘玉峰诉被告上海市奉贤区民政局、第三人王金霞民政行政登记纠纷一案中，原告潘玉峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘玉峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0645号
上诉人（原审被告）杨玲莉。
委托代理人赵欣媛，天津泽慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭杨锐。
法定代理人郭XX（被上诉人之父）。
上诉人杨玲莉不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。上诉人认为，上诉人的户籍地和经常居住地均在湖北省荆州市荆州区，故本案应当由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
被上诉人郭杨锐不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案鉴于上诉人在原审法院中认可其于2011年1月开始在天津泰阳制药有限公司工作，至2014年1月劳动合同到期后，未与单位续签劳动合同。其在单位工作时住单位，合同到期后离开单位，回湖北原籍居住。根据上诉人在原审的陈述和上述法律规定，上诉人的经常居住地为其单位，而其单位在天津市滨海新区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第998号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：张富岳。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告张富岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄岩国资公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告张富岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月30日，被告张富岳与原告黄岩国资公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号厂区内，3间80平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为￥8640元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告张富岳立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金8640元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张富岳未作答辩，亦未举证。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。
证据3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。
证据4、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年12月30日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告张富岳在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，但被告至今没有返还，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按8640元/年计算租金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富岳于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内3间80平方米房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按8640元/年计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张富岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费25元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁益玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第5号
原告马效永，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭光，河南春来律师事务所律师。
原告高翠莲，女，1966年9月4日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人张超，男，1986年10月4日出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
第三人河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼）。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人张书珍，女，1968年11月28日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
原告马效永、高翠莲诉被告平顶山市城乡规划局（以下简称规划局）、第三人河南帝佳房地产开发有限公司（以下简称帝佳公司）拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马效永、高翠莲诉称，原告于1993年从湛河区叶刘村分得宅基地一处，次年即建房居住。2014年7月15日被告以原告建房时未办理建设规划许可证等为由，作出平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定书，限七日内拆除。原告为此提起行政诉讼，湛河区法院2014年9月24日判决撤销被告的行政处罚决定。2014年9月25日下午原告收到湛河法院行政判决书，9月26日凌晨4时许，被告与第三人将原告的房屋强行拆除。为此原告于2015年3月15日到被告处提出赔偿申请，又于2015年3月23日向被告邮寄行政赔偿申请，但被告拖延至今未予处理。故提起诉讼，要求判令被告向原告赔偿违法行政造成的房屋拆迁损失405万元；诉讼费由被告承担。
被告规划局辩称，1、原告所建房屋未取得用地手续，无用地许可证和规划许可证，系违法建筑，不属合法权益，其诉讼请求依法不能成立。2、2014年7月18日原告与第三人签订房屋拆迁补偿协议，第三人向原告支付36万元补偿款，2014年9月26日房屋拆除。原告的房屋系当事人达成民事合同后按合同拆除，不属赔偿法规定的赔偿范围。3、按照《城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑强制拆除，不是被告职权，是由建设工程所在地县级以上地方人民政府责令有关部门强制拆除。原告诉讼请求无理无据。4、被告作出的行政处罚决定于2014年9月24日被湛河法院撤销，该行政行为并未执行。2014年9月26日原告房屋拆除与被告的行政行为之间无因果关系。原告的行政处罚决定在房屋拆除前已被撤销，原告的赔偿依法不能成立。5、被告作出行政处罚决定之前，湛河区政府其他行政执法单位已经认定原告房屋系违法建筑，并多次下达限期拆迁通知书，原告所诉因被告行政行为造成损失的诉讼请求不能成立。依据《国家赔偿法》请求驳回原告的诉讼请求。
第三人帝佳公司述称，1、原告诉第三人行政赔偿，主体不适格。第三人并非行政诉讼中适格的被告，依法应驳回原告的起诉。2、原告起诉状所述内容与事实不符。原告房屋拆除绝非第三人违法拆除。2014年7月18日原告与第三人基于平等自愿原则，友好协商签订房屋拆迁补偿协议书，次日第三人支付原告36万元补偿款。2014年9月26日原告的房屋拆除系依照合同约定履行合同义务拆除，不是违法强拆，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村委会为原告高翠莲在叶刘村临姚电大道分配宅基地一处。1994年原告夫妇在此处建房两层，后又加盖第三层。2014年7月15日被告规划局对原告高翠莲作出平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定，限七日内拆除。2014年7月18日，原告高翠莲与第三人帝佳公司签订房屋拆迁补偿协议书，协议约定原告同意在本协议签订后3日内自行拆除位于叶刘村临姚电大道的违章建筑。原告违章建筑400m2，计244000元，其他树苗及地上附着物共计13769元，帝佳公司同意补偿257769元。2014年7月19日帝佳公司向原告之子马某账号实际转账支付36万元，原告高翠莲及儿子马某向第三人帝佳公司出具了收款36万元的收据。但原告未按协议约定自行拆除房屋。
2014年8月18日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。2014年9月24日本院作出（2014）湛行初字第59号行政判决，撤销被告规划局于2014年7月15日作出的平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定。2014年9月26日第三人帝佳公司将原告的房屋拆除。
以上事实由当事人陈述及下列证据证实：
原告证据：1、原告结婚证；2、宅基地申请人基本情况统计表；3、平顶山市郊区新划宅基地审批表；4、本院（2014）湛行初字第59号行政判决书；5、房屋现场照片；6、出警情况说明。
被告证据：1、平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定；2、帝佳公司证明；3、帝佳公司转账受理回单及原告高翠莲和儿子马某出具的收款收据；4、房屋拆迁补偿协议。
第三人证据同被告规划局证据3、4。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。2014年9月26日原告马效永、高翠莲位于叶刘村临姚电大道房屋被拆，是第三人帝佳公司依据与原告高翠莲2014年7月18日签订的房屋拆迁补偿协议并支付相应补偿款后进行拆除。原告起诉被告规划局将其房屋拆除并赔偿损失没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马效永、高翠莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01439号
罪犯李瑞可，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）石刑初字第53号刑事判决，以被告人李瑞可犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年2月15日减刑一年十个月，2009年1月8日减刑一年十个月，2011年6月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李瑞可在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞可在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞可减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月31日起至2014年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第399号
原告（反诉被告）李建民，男，1965年12月3日出生，汉族，干部，住五大连池市青山镇。
被告（反诉原告）吕合，男，1968年8月7日出生，汉族，工人，住五大连池市畜牧场。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告汪明义，男，1967年10月1日出生，汉族，干部，住五大连池市畜牧场。
原告李建民因与被告吕和买卖合同纠纷一案，原告李建民于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李建民、被告吕和、委托代理人蒋雪峰、被告汪明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李建民诉称，2014年4月8日，吕和买其在莲花畜牧场楼房约82平方米，价格7500.00元，当时给付15000.00元，2013年1月2日给付本金10000.00元，约定2014年末前一次性付清房款本息。由蓄牧场职工汪明义为担保人，到期后，吕和、汪明义拒不付款，现将二被告诉讼至法院，要求吕和给付房款本金及利息62090.00元，汪明义承担40000.00元担保义务。针对吕和反诉李建民辩称，2009年给畜牧场职工盖，所有手续由畜牧场办理，自己只负责建筑。2009年11月楼房盖好，畜牧场欠其工程款用此房顶其的工程款。二年后，吕和买的，当时是看好房子才买的，买的是现房，请求驳回吕和反诉的请求。
被告吕和辩称，吕和已经交房款27600.00元，李建民与吕和之间买卖行为无效。同时吕和反诉李建民称，2011年4月8日，吕和购买李建民位于莲花畜牧场3单元302室楼房，面积为82平方米，购房款总额为75000.00元，吕和在2012年4月1日、2013年1月2日分两次付房款27600.00元，其中包括利息2600.00元。但李建民出卖的房屋没有房屋产权证，依法属于单位集资楼，而且房屋墙壁漏水，严重的影响了吕和居住，时至今日李建民仍不能提供任何房屋产权手续，损害了吕和利益，同时，单位集资房依法不能转让。依据以上事实和《城市房地产管理法》、《合同法》等相关法律规定，吕和与李建民之间的房屋买卖行为无效。
被告汪明义辩称，当时李建民在畜牧场卖楼，吕和买楼，汪明义从中间联系的事，签合同时让汪明义当的担保人，当时也没说吕和还不上由汪明义还这事，吕和有能力还，如吕和没能力还才能由汪明义还。
李建民为证实自己的主张，提供测绘公司出具测算结果及说明一份、欠据一张，证明被告欠购房款和计算房屋面积的依据。
吕和质证称，对欠据数额有异议，吕合只欠房款本金50000.00元。对测算结果也有异议，楼房应由畜牧场委托测绘面积。
汪明义质证称，欠据上的名是汪明义签的，前面的字是谁写的没有印象了。当时签合同时有李建民、吕和、汪明义和唐延君在场。测算表是买完楼拿来的。
本院经庭审质证认为，李建民出具的欠条真实有效，本院予以采信，测算表与本案无关联性，本院不予确认。
吕和为证实自己的主张，提供收条两份，证明吕和还房款27600元的事实。
李建民质证称，无异议，对吕和欠款额度应以实际欠款额度50000.00元还款计算利息。
本院经庭审质证认为，吕和提供的两张收条具有真实性，本院予以采信。
吕合庭审中向本院申请证人刘国文出庭，刘国文证实，房照由唐延君场长负责。
李建民质证称，对证人证言无异议。
吕合质证称，刘国文的楼是唐延君场长卖的，吕合的楼是李建民卖的，李建民应给办房照。
汪明义对刘国文的证言无异议。
本院经庭审质证认为，刘国文的证言具有真实性，应予以采信。
经审理查明，2009年五大连池市畜牧场集资承建办公及住宅楼，承建工程承包给了李建民，2009年11月工程完工后，畜牧场因欠李建民工程款，将部分住宅楼作价后给了李建民，价款用于偿还所欠李建民的工和款，2011年4月8日，经汪明义联系并担保，吕合在李建民处购买302室楼房一栋，当时吕合给出具75000.00元欠据一张，担保人汪明义。欠据上约定2011年7月末前偿还15000.00元；2012年－2014年每年偿还20000.00元，按月利率7.8%给付利息。吕合分别于2012年4月1日给付购房款13000.00元；2013年1月2日给付房款本金12000.00元，利息2600.00元。下欠购房款50000.00元。利息至起诉之日为9360.00元（50000.00元X24月X7.8%）。吕合2014年4月8日买楼后装修入住至今。现在畜牧场的楼分均未办理房照。
本院认为，吕和购买的是畜牧场抵债给李建民的楼房，且是该楼房完工2年后购买，购买时吕合应对该楼房的现状及房屋购买后的产权证照由集资单位负责办理非常清楚。不然双方就该在欠据上约定。吕合购房后交付了部分房款，出具了欠据后就应按约定按期交付购房款。而不应该在李建民出售房4年后索要剩余购房款时，违背诚信，提出种种借口，拒付购房款。故对李建民要求吕合给付剩余购房款及利息的诉讼请求应予支持。但对于李建民增加诉讼请求部分因未交纳诉讼费用，本院不予支持。对于李建民要求汪明义对部分欠款承担连带责任的诉讼请求的合理部分予以支持。关于吕合反诉确认李建民与吕合之间房屋买卖行为无效，退还购房款，赔偿损失的诉讼请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕合自本判决生效之日起十日内给付原告李建民购房款50000.00元、利息8000.00元，计58000.00元。
二、被告汪明义对吕合欠款承担20000.00元连带偿还责任，承担偿还责任后有权向吕合追偿。
三、驳回被告吕合的反诉请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元、保全费140.00元、反诉费625.00元，由被告吕合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第399号
原告王祥，个体业主，现住五常市。
被告五常市农业局，住所地五常市五常镇。
法定代表人伊彦臣，职务局长。
委托代理人都首锋，现住五常市。
原告王祥诉被告五常市农业局劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告委托代理人都首锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，五常市政府将清冰雪任务分摊给各单位，原告为被告单位清冰雪。当时与原任常务局长王喜山协商每年费用6000元，原告自1994年至1999年共清理积雪6年，并于1996年为被告单位清理化粪池约定工钱3500元。以上被告单位共欠原告费用3.95万元。经原告多年催要，被告单位承认此事，但以暂无钱为由一拖再拖。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付清冰雪及清化粪池费用共计3.95万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于该款，因是前任局长任职期间发生，而且在与现任局长交接时未说明，现任局长并不知情，基于前任局长已经出具证明，我局也同意支付，但现在农业局经费不足，将来经费到位后再予以支付。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告户口本复印件，证实原告的身份情况。
二、《关于王祥承包农业局清运路段冰雪情况的证明》，证明1994年至1999年共六年，原告承包被告经市政府分摊的清冰雪工作，约定每年给付原告费用6000元；另外1996年秋，原告为被告单位清化粪池，约定费用3500元，上述钱款合计39500元至今未给付，且欠款事实有当时的两位局长ＸＸ、赵君尧证实，被告单位加盖了公章。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：1994年，五常市政府将五常镇内清冰雪任务分摊给各机关单位完成，被告将本单位的清冰雪任务交给原告完成。原告经与被告原任常务局长王喜山协商，约定每年清冰雪费用6000元。自1994年至1999年，原告共为被告完成清理积雪任务6年，费用共计3.6万元。1996年秋，原告又为被告单位清理化粪池，约定费用3500元。上述劳务工作原告均已完成，被告共欠原告劳务费用3.95万元，经原告多年不断索要，被告至今未给付。
本院认为，被告将本单位的清冰雪任务及清理化粪池工作交给原告完成，双方形成了劳务关系，原告按约履行劳务工作后，被告未按约支付劳务费用，其行为构成违约，故原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，判决如下：
被告五常市农业局给付原告王祥清冰雪及清化粪池劳务费用共计人民币3.95万元，此款于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年二月六日
书记员 王忠良
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第399号
原告中国工商银行股份有限公司五台支行。地址：五台县城。
负责人安改青，系该行行长。
委托代理人胡慧哲，系该行副行长。
委托代理人刘建龙，系该行员工。
被告毛战飞，男，1971年8月11日出生，汉族，住五台县。
原告中国工商银行股份有限公司五台支行（以下简称“五台工行”）诉被告毛战飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台工行委托代理人胡慧哲、刘建龙到庭参加了诉讼，被告毛战飞经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛战飞于2011年6月10日在原告处办理房屋抵押贷款12万元，贷款期限为120个月，按月等额还款，双方签订了借款合同。截至2015年6月5日，被告已连续19期未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款本金101416.76元及利息，利息计算至全部本金付清之日。
被告毛战飞未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告毛战飞以买车为由向原告借款12万元，被告毛战飞以五台县锦绣苑小区商品住宅楼房一套作为抵押，双方签订了借款合同与担保合同双方约定借款期限为120个月，按月等额还款，借款利率为借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；借款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行上述利率，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定利率。被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。合同履行期间，被告违约未能偿还原告借款本息，至2015年6月5日，被告欠原告借款本金101416.76元，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。
审理中，本院对被告毛战飞进行了询问，被告毛战飞对借款事实与金额都没有异议，只是称暂无偿还能力。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告毛战飞作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛战飞一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司五台支行借款本金101416.76元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告毛战飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 康