wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5071号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人：丁东平，系该行行长。
委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。
被告：郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告郑成贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告郑成贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：被告郑成贵偿还原告建行蕉城支行卡号为的贷记卡截止2016年7月25日透支总金额125560.07元，其中本金为98489.38元，利息、滞纳金为27070.69元，之后的利息等继续计算。事实和理由：被告郑成贵于2009年10月21日向原告建行蕉城支行以坐落福建省宁德市的房产以及一辆非经营用途的车牌号码为闽Ｊ×××××的奥迪轿车为财力，申请建行贷记卡（龙卡汽车卡），经原告审核予以发卡,卡号48×××05。被告郑成贵20**年12月开卡，2015年9月出现逾期，2016年11月停止还款。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。截至2016年7月25日被告郑成贵所欠本息125560.07元，其中本金为98489.38元，利息、滞纳金为27070.69元，之后的利息等继续计算。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。
被告郑成贵未作答辩。
经审理查明：原告建行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告郑成贵贷记卡申请资料，证明被告郑成贵向原告申请贷记卡以及申请时提供的财力；2.被告郑成贵身份证复印件，证明被告郑成贵的身份情况；3.原告建行蕉城支行的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告建行蕉城支行的身份情况；4.被告郑成贵贷记卡交易明细，证明被告郑成贵欠款金额。
本院经审查认为，被告郑成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行蕉城支行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2009年10月21日，被告郑成贵以非经营用途的闽Ｊ×××××奥迪轿车，以及其共同共有的坐落于福建省宁德市的房产为财力，向原告建行蕉城支行申请办理建行龙卡汽车卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：被告郑成贵在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告建行蕉城支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告郑成贵未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告建行蕉城支行经审核后予以发卡，卡号为48×××05。2009年12月，被告郑成贵开始使用该信用卡，2015年9月起未能按时足额还款，截至2016年7月25日，被告郑成贵结欠原告建行蕉城支行信用卡的本息共计125560.07元，其中本金为98489.38元，利息、滞纳金合计27070.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行蕉城支行依约发放了款项，被告郑成贵未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行蕉城支行要求被告郑成贵偿还信用卡本金98489.38元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告郑成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑成贵应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金98489.38元及相应利息、滞纳金（截至2016年7月25日的利息、滞纳金合计为27070.69元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告郑成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第1513号
原告：辛某，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
原告辛某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩孟奇随原告生活，被告承担抚养费，每月300元，至孩子十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某在法定期间未提交答辩状。
因被告孟某在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
一、原、被告感情是否确以破裂是否准予离婚？
二、假如离婚，婚生男孩孟奇随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担？
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原告与被告于1993年8月1日经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。婚前原告与被告接触的很少，双方的脾气性格各不相投，婚后不断为生活琐事发生纠纷，被告不爱家，不关心原告和孩子，被告于2013年6月外出不归，原告回娘家居住至今，分居生活达3年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
证据三、2016年7月6日刘集乡民政所证明一份。证明原、被告的夫妻关系。
证据四、被告的父亲孟祥志出具的书面证明一份。证实被告2013年的6月5日外出至今未归，下落不明。
证据五、刘集乡周西彦村出具的证明一份。证实被告2013年的6月5日外出至今未归，下落不明。
本院认证意见：原告身份证复印件一份、原、被告的常住人口登记卡、2016年7月6日刘集乡民政所证明一份、被告的父亲孟祥志出具的书面证明一份、刘集乡周西彦村出具的证明一份、因被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，于1996年8月9日婚生长女，取名孟辛，现在已经成年，没有抚养义务。于2003年1月9日婚生长子，取名孟奇，现随原告生活，离婚后由原告抚养，孩子的抚养费在本案中要求自行承担，待被告出现后就抚养费问题再另行主张。
原告为证明其主张，提交孟辛、孟奇常住人口登记卡复印件各一份。
本院于2016年7月18日向被告孟某的父亲孟祥治调查并制作调查笔录一份，内容为：被告自2013年农历五月份离家出走，至今下落不明，原、被告于1996年8月9日婚生长女，取名孟辛，现已独立生活，于2003年1月9日婚生长子，取名孟奇，现随原告生活。被告的父亲和被告的母亲岁数已大，没有能力抚养孩子，要求孟奇随原告生活。
本院认证意见：孟辛、孟奇常住人口登记卡复印件各一份，向被告孟某的父亲孟祥治的调查笔录一份，因被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。1996年8月9日婚生长女，取名孟辛，现已独立生活。2003年1月9日婚生长子，取名孟奇，现随原告生活，原告当庭表示长子孟奇的抚养费自行承担。被告于2013年6月份下落不明，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。
本院认为：原、被告结婚已达二十二年，已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。被告自2013年6月至今下落不明，双方分居已超三年，现原告向本院提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，双方没有和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生长子孟奇一直随原告生活，离婚后长子孟奇随原告生活更有利其成长，因此，长子孟奇应当随原告生活。原告要求长子孟奇的抚养费自行承担，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告孟某离婚。
二、婚生男孩孟奇随原告辛某生活，抚养费原告辛某自行承担。
案件受理费200元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 陈 利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1153号
罪犯朱凯，男，1993年5月23日生，汉族，江苏省连云港市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白河林区基层法院于2010年12月29日作出（2010）白刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱凯犯引诱幼女卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年1月20日因引诱卖淫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年7月，朱凯因打仗怕公安人员抓捕躲藏在一朋友住宅，因缺钱花，便指使其女友逄某（未满16周岁）找一处女卖处，逢某将一女中学生许某（未满14周岁）骗至其住处，朱凯明知许未满14周岁，却引诱其”卖处”，并欲以人民币5000元的价格将许某“处女”卖至其联系的延吉鞠某涵处，在去延吉途中，因公安人员电话询问许的下落，朱、逄领许某返回白河后被家长领回。2009年12月份，艾军对朱凯谈起其朋友刘仁贵好色，欲找小姑娘（嫖娟）。朱凯便将郑某、沈某（1995年2月4日生）介绍给艾军，艾军、朱凯将郑、沈带至延吉市，艾军将二人介绍给刘仁贵卖淫。在延吉市金刚城洗浴中心，刘仁贵同俩个女孩发生了性关系。事后刘仁贵给艾军人民币l000元。朱凯系累犯，有坦白情节，未给许某造成更大的身心伤害；在共同引诱妇女卖淫犯罪中，朱凯系从犯，其犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分403.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初12号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李松，男，汉族，1992年10月3日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月27日晚，被告人李松至宁波市北仑区新碶街道新光老板娘大酒店宿舍楼226房间，窃得被害人吴某现金人民币800元，后又至该楼209房间，窃得被害人孙某现金人民币240余元。
2.2015年7月份一天凌晨，被告人李松至宁波市北仑区新碶街道新光老板娘大酒店餐厅，窃得该餐厅一楼、二楼收银台内的现金人民币共计100余元。
3.2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人李松至宁波市北仑区新碶街道高峰家园3幢1单元402室，窃得被害人刘某1包内的Iphone4手机1部（价值人民币350元）、三星牌GT-i9300手机1部（价值未予认定）及现金人民币1400元。
案发后，涉案手机均已被追回并发还给被害人刘某1，被告人李松已赔偿被害人吴某、刘某1及被害单位新光老板娘大酒店损失，并取得被害人吴某、刘某1谅解。
在本案审理过程中，被告人李松主动退缴违法所得人民币240元至本院账户。
上述事实，被告人李松在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、孙某的陈述，证人林某、刘某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录，现场照片，价格认定结论书，收条，谅解书，收款收据，抓获经过陈述笔录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人刘某1，被告人李松已赔偿被害人吴某、刘某1及被害单位新光老板娘大酒店损失，并取得被害人吴某、刘某1谅解，且被告人李松主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。被告人李松缴至本院的违法所得，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李松缴至本院的人民币240元，发还给被害人孙孟林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00171号
原告江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，该公司总经理。
委托代理人邹朝军、徐军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告段红元。
原告江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被告段红元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告美纶公司的委托代理人邹朝军到庭参加诉讼。被告段红元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美纶公司诉称：他公司与被告之间存在业务往来，由他公司向被告供应纺纱。后经双方对账，截止2015年2月10日，被告结欠他公司货款共计200016.88元，被告承诺于2015年5月30日前付清货款。但期限届满后，被告拒不付款，为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款200016.88元并支付该款自2015年5月31日起按同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段红元未作答辩。
经审理查明：美纶公司与段红元有业务往来。2015年2月10日，美纶公司向段红元出具对账单一份，载明：欠款人段红元，身份证××，具体事宜：段红元在2013年8月25日前向江阴美纶纱业有限公司采购麻灰纱，截止到2015年2月10日还结欠纱款200016.68元（人民币）未付。该对账单上有段红元手书的签名及注明内容：“贵公司还欠633411.18元税票未开”。2015年2月13日，段红元又与美纶公司签订《还款协议》一份。双方确认段红元结欠美纶公司200016.68元，并约定段红元于2015年5月30日前还清欠款，逾期利率按照每月欠款总金额的10%执行。因段红元未按约支付上述货款，2015年6月26日，美纶公司向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有对账单、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿，美纶公司提供了对账单、还款协议证明段红元结欠货款事实，段红元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相反意见或证据否认该欠款事实，怠于行使自己的权利，应承担相应的不利诉讼后果，本院依据美纶公司提供的证据及所作陈述认定本案事实。根据还款协议，段红元应当于2015年5月30日前支付所有结欠货款。段红元未及时给付结欠货款是引起诉讼的原因，段红元应负给付之责。还款协议约定，逾期利率按照每月欠款总金额的10%执行，美纶公司自愿按同期银行贷款利率4倍计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。故美纶公司要求段红元支付结欠货款200016.68元并支付该款自2015年5月31日起按同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段红元于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴美纶纱业有限公司货款200016.68元并支付该款自2015年5月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（江阴美纶纱业有限公司已预交），由段红元负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴美纶纱业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年九月一日
书记员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5355号
申请执行人林克拉，男，汉族，1956年12月28日出生，住苍南县。
被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
申请执行人林克拉与被执行人瑞安金星光商务酒店有公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2720号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行，要求被执行人瑞安金星光商务酒店有公司偿还申请执行人本金22317元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安金星光商务酒店有公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月9日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安金星光商务酒店有公司名下无房产登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安金星光商务酒店有公司名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安金星光商务酒店有公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安金星光商务酒店有公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5355号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 林润杰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初393号
原告孙爱鱼，女，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人李久灵，男，1951年3月6日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告孙爱鱼诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙爱鱼的特别授权代理人李久灵到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱鱼诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告8164斤大葱，应付大葱款5061.68元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款5061.68元。
原告孙爱鱼针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条二支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分二次收购原告孙爱鱼大葱8164斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条二支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为5061.68元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙爱鱼欠款5061.68元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1613号
原告：马乃平，男，1969年12月29日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被告：张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告马乃平诉被告张桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院财产保全申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告马乃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张桂林公积金31万元（单位账号：28×××12；个人账号：15×××25）。冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂婷
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1613号之一
原告：马乃平，男，1969年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告马乃平诉被告张桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院财产保全申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告马乃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张桂林在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款31万元。冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂婷
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03536号
原告杨柳，女，1977年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告杨柳诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告10万元（包括房屋维修所需的费用30000元、物业费7900元、因房屋无法正常使用而在外租房花费的费用79000元，以上各项原告合计向被告主张10万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年8月7日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用30000元、物业费7900元、在外租房花费的费用79000元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用30000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用79000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物业费7900元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨柳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初313号
原告：薛某，男，1951年3月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：池某，男，1948年12月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
原告薛某与被告池某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙、被告池某及其委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失37258.32元[医疗费30806.64元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费7680元（180元/天×5天+113元/天×60天）、误工费30060元（167元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费800元、施救费100元、车辆检测费100元，合计74516.64元，被告赔偿50%，即37258.32元]。事实与理由：2015年5月21日6时25分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿翁金线行驶至海宁××××东陈村地方时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告池某辩称：对原告主张的因本起交通事故造成的施救费100元、车辆检测费100元无异议。对原告主张的其余损失有异议，认为：被告已年满六十周岁，被告又未提供证据证明其仍在工作，故不应赔偿误工费；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，标准过高，应按法律规定确定。
原告薛某提供证据：
1、海公交认字（2015）第00180号道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历三份、住院病历两份，用于证明原告的受伤治疗情况。
3、医疗费发票六份、住院费用清单一份五页、挂号费凭证四份、销货发票一份，用于证明原告支付的医疗费用。
4、收条一份，用于证明原告住院期间支付的护理费用。
5、事故车送检费发票、施救费发票各一份，用于证明原告支付了检验费和施救费。
6、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告经鉴定评定的误工期限、护理期限、营养期限，并支付了鉴定费。
7、证明一份、工资发放记录十二份，用于证明原告的工资收入情况。
被告池某未向本院提供证据材料。
经质证，被告池某对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对其余证据有异议，认为：证据3中在发票复印件上加盖了保险公司理赔专用章而未提供原件的发票不具有真实性，证据3中的销货发票与本案无关联性；证据4中收条上载明的收款日期为2005年，与事故发生时间不吻合，不具有真实性，与本案无关联性；证据7中的证明及工资发放记录，仅盖有公章，无负责人签名，不具有真实性。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据3中的医疗费发票六份、住院费用清单一份五页、挂号费凭证四份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，该组证据中的销货发票，系原告自行购买医疗用品而开具的发票，但原告未提供证据证明该医疗用品系原告治疗必须使用的医疗用品，因此，本院对该销货发票不予认定；原告提供的证据4，收条中的收款人身份不明，而且收条出具的日期为2005年，与事故发生时间不吻合，故本院对该收条的真实性、关联性不予认定；原告提供的证据7，工资发放记录表及证明上均仅盖有单位公章，无盖章单位经办人签名，原告也未提供盖章单位的营业执照等材料证明盖章单位主体资格，更何况，原告已年满六十周岁，不应再缴纳养老金，但工资发放记录表中载明原告每月缴纳了养老金二百余元，因此，本院对该组证据的真实性不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月21日6时25分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车沿翁金线行驶至海宁××××东陈村地方时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。
原告受伤后被送往海宁第三人民医院门诊治疗，后转至浙江省人民医院住院治疗，共住院9天，共支付医疗费用30459.74元（30626.64元减去伙食费166.90元）。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。原告为该鉴定已支付鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，原告与被告池某负事故同等责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告池某赔偿原告的40%损失。原告主张的施救费100元、车辆检测费100元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费，本院审核后确认为30459.74元；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确认为270元（30元/天×9天）；原告主张的护理费，本院审核后确认为6780元（113元/天×60天）；原告主张的交通费，本院酌定为300元；原告主张的营养费，本院审核后确认为2700元（30元/天×90天）；原告主张的误工费，因原告已年满六十周岁，且未提供足够有效的证据证明其仍在从事工作并有稳定的工资收入，因此，本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告因本次交通事故共造成损失为40709.74元。该损失，被告池某应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告16283.90元。原告主张的鉴定费800元，系原告单方鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池某于本判决生效后十日内赔偿原告薛某因本起交通事故造成的损失16283.90元。
二、驳回原告薛某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年二月十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特100号
申请人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（外环）海泰北道15号A座。
法定代表人：刘晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜倩，女，该公司人事主管。
被申请人：段中昊，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人苏司兰能源（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月29日立案。
苏司兰能源（天津）有限公司诉称，撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的津新劳仲案字（2017）第638-1号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实有误，申请人解除劳动合同系合法行为，仲裁裁决适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款的规定，请求予以撤销。
段中昊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会即天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，坐落于天津华苑产业区，申请人苏司兰能源（天津）有限公司住所地为天津华苑产业区，被申请人段中昊住天津市西青区，均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本案申请人应向劳动争议仲裁委员会所在地天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应当移送天津市第一中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下:
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王兴哲
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0221行审1号
申请执行人龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人齐昕，职务局长。
委托代理人王立志，职务执法监察局局长。
被执行人卢景洪，男，汉族，1952年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请强制执行龙土资罚字（2017）009号行政处罚决定中，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院于2018年1月16日依法受理该案。
申请执行人龙江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》等相关法律、法规规定，依法对被执行人卢景洪作出龙土资罚字（2017）009号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行拆除违法建筑恢复土地原状义务。现龙土资罚字（2017）009号行政处罚决定已经发生法律效力。
本院受理该案后，为保护执行当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出拆除决定的事实根据和法律依据。被执行人经依法传唤无正当理由没有参加本院组织执行听证，没有向本院提交任何证据材料，放弃听证权利。
本院对申请人提交的卷宗材料进行了听证审查。关于卢景洪非法占地情况的调查报告、询问笔录、现场勘测笔录及照片、土地利用现状图（局部）、龙江县土地利用总体规划图（局部）、卫片执法监督检查图斑影像图、国土资源违法案件鉴定书等证据材料，可以认定被执行人卢景洪存在未经依法审批取得用地的情况下，擅自投资建设育苗房屋非法占地520.82平方米的违法行为。龙江县国土资源局的行政处罚行为事实依据详实清楚。
龙江县国土资源局办理被执行人卢景洪未经审批违法占地一案时，向本院提交的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、处罚与听证告知书、送达回证、履行催告书等证据材料，能证明龙江县国土资源局所办案件经过立案、调查、权利告知、研究讨论、作出决定、送达、催告通知等法定程序，相关法律文书呈报有序，审批合法。龙江县国土资源局的行政处罚行为程序合法。
本院认为，龙江县国土资源局作出的龙土资罚字（2017）009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，按最高人民法院关于“裁执分离”相关规定要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
准予强制执行龙土资罚字（2017）009号行政处罚决定中的第二项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。具体由龙江县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6072号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：赵洋。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1610号
原告肖茂华，男，1941年11月24日生，汉族。
被告肖青丽（曾用名肖青琴），女，1972年2月1日生，汉族。
被告肖清林，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在审理原告肖茂华诉被告肖青丽（肖青琴）、肖清林赡养纠纷一案中，原告肖茂华于2015年11月9日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告肖茂华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖茂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李佳成
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1046号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：黄福祥，男，1974年11月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地：江西省宁都县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄福祥犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第3号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人黄福祥发出执行通知书，责令被执行人黄福祥报告财产，将被执行人黄福祥列入失信被执行人名单，并向被执行人黄福祥发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄福祥银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄福祥暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人黄福祥是外地户籍，本院于2017年6月27日向江西省宁都县人民法院发出委托调查函。本案执行标的10000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第3号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1046号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00256号
上诉人（原审原告）：辽阳富虹国际饭店有限公司。
法定代表人：贝英男，该单位总经理。
委托代理人：李守成，该公司员工。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石岩，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业。
原审原告辽阳富虹国际饭店有限公司（以下简称“富虹饭店”）与原审被告石岩劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年1月4日作出的（2014）辽阳白民一初字第01237号民事判决，辽阳富虹国际饭店有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳富虹国际饭店有限公司的委托代理人李守成、张艳丽，被上诉人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳富虹饭店有限公司一审诉称：2011年6月28日被告石岩与原告富虹饭店签订固定期限劳动合同，在原告单位从事化验员工作（该岗位具有特殊性，需三名员工实行倒班制度）。原、被告双方最后一次劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，作息时间为12小时休24小时。2014年4月10日至4月27日，原告单位工程部经理与被告石岩协商调整工作时间的事宜，最终达成一致，被告上24小时休24小时。因此，被告在上述期间的工作时间，属于工作时间上的临时补充约定，不属于加班，原告也不应支付被告加班费用。2014年6月26日，原告单位因引进先进技术，不再需要化验员，便与包括被告在内的三名员工协商调整岗位事宜，协商未果。被告于6月28日主动向原告单位提出离职。因此，被告的离职属于劳动者主动提出的辞职，且不属于我国法律规定的劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年10月14日作出的辽市劳人裁字（2014）228号仲裁裁决书无法律依据。综上，请求法院判决原告不予承担劳动合同的经济补偿金人民币6，000.00元；原告不予承担超时加班费919.50元、2014年4月至6月节假日加班费559.70元；本案诉讼费及仲裁费用由被告承担。
被告石岩一审辩称：一、原告应支付被告因解除劳动合同的经济补偿金6，000.00元，原告与被告于2011年6月28日签订劳动合同，约定月工资2，000.00元，每月工作22天、2014年6月28日被告因原告的原因与原告解除劳动合同。二、原告在法定的清明节及劳动节要求被告加班工作，依据法律应支付被告不低于3倍的工资。三、原告应支付被告替班及超时工作的工资，原告要求被告代替他人上班工作共计10.5天，而且每天工作12小时，并答应支付700.00元，但实际发工资时并未支付。且原告要求被告超时加班工作共计96天，而仲裁仅认定加班费为919.50元并不为过，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年6月28日石岩与富虹饭店签订固定期限劳动合同，石岩在富虹饭店单位从事化验员工作，双方最后一次劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，约定月工资为2，000.00元。石岩作息时间为工作12小时休24小时。2014年4月9日至28日石岩按照富虹饭店的要求替他人上班共10天（上24小时休24小时），应支付加班费但至今没有支付，同年6月石岩因富虹饭店现岗位取消欲调石岩至新岗位，石岩未同意便于同年6月28日向富虹饭店提出离职。另查，石岩在岗期间双休日未休息，2014年4月之后的法定节假日石岩也未休息。原审法院确认的上述事实有富虹饭店提供的离职表、仲裁裁决书、仲裁裁决送达回执及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：劳动权依法得到保护，石岩提供劳动依法应获得相应的劳动报酬。加班费是劳动报酬的一部分，是劳动者付出劳动的应得利益，用人单位不得克扣或者拖欠，富虹饭店自认石岩的替班费、加班费没有支付，且对超时加班费、加班费数额无异议，故富虹饭店应支付石岩超时加班费919.50元、加班费559.70元。因富虹饭店对石岩未及时足额支付劳动报酬，石岩与其解除劳动合同，富虹饭店应依法支付石岩经济补偿金，经济补偿金数额为6，000.00元（按月工资及工作年限计算，2，000.00元×3年）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
辽阳富虹国际饭店有限公司一次性支付石岩超时加班费919.50元、2014年4月至6月的节假日加班费559.7元及解除劳动合同经济补偿金6，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由辽阳富虹国际饭店有限公司负担。
辽阳富虹国际饭店有限公司上诉的理由及请求是：原审法院认定事实错误。被上诉人是上诉人单位的员工，从事化验员工作。2014年4月10日至27日上诉人单位工程部经理与被上诉人协商调整工作时间，最终达成一致意见，被上诉人上24小时休24小时。因此，被上诉人的工作时间属于临时性补充约定，不属于加班，上诉人不应给付加班工资。2014年6月26日上诉人单位引进先进技术，不再需要化验员，与被上诉人协商调岗事宜未达成一致意见。被上诉人6月28日主动向上诉人提出离职。被上诉人的离职属于劳动者提出的辞职，且被上诉人于2014年4月1日从辽阳富虹房地产开发有限公司调入我公司，之前劳动关系不属于我公司，故一审判决我公司支付经济补偿金6，000元于法无据。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担加班费、经济补偿金及诉讼、仲裁费用。
石岩二审答辩认为：根据双方签订的劳动合同，约定工作时间为上12小时休24小时，后来因为人员变动，变成上24小时休息24小时，上诉人没有支付被上诉人加班费，因此上诉人提出辞职，故一审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人对石岩的工作时间没有争议，富虹饭店关于已与石岩协商调整工作时间，石岩延长的工作时间属于临时性补充约定不属于加班，不应给付加班工资的抗辩，因无证据本院不予支持；用人单位未支付劳动者延长工作时间工资报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，根据石岩的“离职表”，其离职原因是因为拖欠工资和不愿继续倒班，一审判决富虹饭店支付石岩经济补偿金，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳富虹国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡子健
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初32号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人申繁繁，男，1986年12月6日出生于陕西省洛南县，2015年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月30日经洛南县公安局决定被取保候审；2016年5月19日再次经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人薛超，绰号“彩”，男，1987年5月16日出生于陕西省洛南县，2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪经洛南县公安局决定被取保候审；2016年5月19日再次经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人申繁繁、薛超犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人申繁繁、薛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，被告人申繁繁出资购买赌具，开设赌场，以利用麻将牌“推对子”的形式纠集白某、王1、雷某、冀1、王2、王3、郭某、闫某、冀2、王4等人先后在洛南县吉祥小区一楼麻将馆、刘涧千足金足浴三楼房间、永丰加油站附近麻将馆等处进行聚众赌博十余次。其中在洛南县永丰加油站附近麻将馆聚众赌博过程中，被告人薛超帮助被告人申繁繁“抽水”、购买日用品。在整个聚众赌博过程中被告人申繁繁按百分之十的比例抽头渔利约30000余元，但被告人薛超未获取任何报酬。
2015年4月8日、2015年5月27日，被告人申繁繁、薛超分别向洛南县公安局主动投案，如实供述其聚众赌博的犯罪事实，同时被告人申繁繁已将非法所得退缴公安机关。
上述事实，被告人申繁繁、薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、办案说明、户籍证明信等书证；辨认笔录及照片；证人白某、王1、雷某、冀1、王2、王3等人证言；被告人申繁繁、薛超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申繁繁以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪；被告人薛超在申繁繁组织的永丰加油站附近赵会山麻将馆聚众赌博过程中帮助申繁繁结算费用、购买日用品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其行为已构成赌博罪的共犯。对被告人申繁繁、薛超的聚众赌博行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在被告人申繁繁、薛超聚众赌博的共同犯罪中，被告人申繁繁起主要作用，系主犯，被告人薛超起次要作用，系从犯。被告人申繁繁、薛超在案发后均能向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人申繁繁、薛超的犯罪事实及有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人申繁繁、薛超有自首情节，被告人薛超系从犯，且犯罪情节较轻，故可对被告人申繁繁从轻处罚，并适用缓刑，对被告人薛超免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申繁繁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、被告人薛超犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈轲
二〇一七年二月十七日
书记员 马莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5260号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:刘朝光，男，1976年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：孙延敏，女，1976年08月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘朝光、孙延敏、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5260号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:刘朝光，男，1976年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：孙延敏，女，1976年08月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘朝光、孙延敏、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初375号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告孙某某，汉族，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告孙某某魏犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告孙某某魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日9时25分许，被告孙某某魏驾×××1号东风轻型普通货车，在敦化市驶往黄泥河镇途中，当其沿敦青县道由南向北行驶至江南镇铁北村铁北商店前时，未确保安全与横过道行人隋崔氏相刮撞，造成隋崔氏受伤后经市医院抢救无效死亡。被告孙某某魏在本起事故中负主要责任。案发后，被告孙某某魏打电话报警。
审理中，被告孙某某魏与被害人的近亲属就交通肇事民事赔偿事宜已自行达成和解协议孙某某魏已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告孙某某魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告孙某某魏的供述和辩解，证隋某某勋荀某某亮的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，注册登记机动车信息，尸体处理通知书，不同意解剖申请书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，接警单，身份证复印件，赔偿协议书，交通事故谅解书，被告孙某某魏的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙某某魏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处孙某某魏能够主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚孙某某魏无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根孙某某魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某某魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 杨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初900号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨明，男，1990年5月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人路友朋，男，1996年4月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省睢县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
辩护人邓华钱，江苏海越律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人杨明、路友朋犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨明、路友朋及辩护人熊建军、倪锦飞、邓华钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人杨明、路友朋经事先预谋，至南京市江宁区蓝天公寓小区，尾随被害人赵某，在该公寓16幢四楼与五楼之间过道处以暴力手段实施抢劫，劫得赵某拎包1个，内有现金人民币240元及身份证、银行卡等物品。
2016年6月16日，被告人杨明、路友朋被公安机关抓获归案。到案后二被告人均如实供述自己抢劫的事实。
审理过程中，被告人杨明、路友朋的近亲属代二被告人退出赃款人民币240元。
上述事实，被告人杨明、路友朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、发还物品文件清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明、路友朋以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，行为均已构成抢劫罪。二被告人共同实施抢劫他人财物的行为，构成共同犯罪。被告人杨明、路友朋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。杨明辩护人提出的被告人杨明归案后如实供述、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人杨明情节轻微、人身危险性小、社会危害性小的辩护意见，经审查认为，二被告人经预谋后尾随被害人，暴力实施抢劫，影响较为恶劣，故对上述辩护意见不予采纳。路友朋辩护人提出的被告人路友朋系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人杨明、路友朋有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人路友朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、赃款人民币240元，发还被害人赵凤娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑晶晶
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢28号
申请执行人邵胜利，男，1962年1月15日出生。
被执行人王根上，男，1975年4月23日出生。
邵胜利与王根上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王根上未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王根上及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢28号
申请执行人邵胜利。
被执行人王根上。
邵胜利与王根上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王根上未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王根上及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢28号申请执行人邵胜利，男，1962年1月15日出生。被执行人王根上，男，1975年4月23日出生。邵胜利与王根上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王根上未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王根上及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢28号申请执行人邵胜利。被执行人王根上。邵胜利与王根上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人王根上未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王根上及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢28号申请人：邵胜利被执行人：王根上本院在执行申请执行人邵胜利与被执行人王根上买卖合同纠纷一案中，经查，王根上有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王根上纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1874号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐高翔，浙江武义建信村镇银行有限责任公司员工。
被告：何玉武。
被告：廖月英。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告何玉武、廖月英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何玉武立即归还借款本金99272.02元及逾期利息4581.14元（利息已计算至2015年5月20日，此后仍按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告廖月英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告何玉武、廖月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司与何玉武、廖月英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：浙江武义建信村镇银行有限责任公司同意自2014年12月3日至2015年12月3日期间向何玉武发放贷款，最高贷款限额为100000元，具体每笔借款金额、期限及用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；廖月英自愿为何玉武在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司向何玉武发放贷款100000元，双方签订借款借据一份，载明：贷款到期日为2015年12月3日，年利率7.28%。何玉武在该借款借据中签字确认该笔贷款已转存其本人账户。何玉武借款后未能按约还款，截至2016年5月20日，尚欠借款本金99272.02元，逾期利息4581.14元。廖月英也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉武于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金99272.02万元及利息4581.14元（利息已计算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告廖月英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何玉武追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1189元，由被告何玉武负担，被告廖月英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督242号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：庞小平，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督242号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：庞小平，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1463号
上诉人（原审被告）：吴奇，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：孙金宝，男，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人吴奇因与被上诉人孙金宝民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴奇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1463号上诉人（原审被告）：吴奇，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：孙金宝，男，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人吴奇因与被上诉人孙金宝民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴奇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月二十日书 记 员  徐立晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41038号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张希伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29,800元，自2009年11月26日起至2016年9月20日止的利息32,627.49元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款30,000元用于养猪，借款期限自2008年7月9日至2009年7月8日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。该笔借款于2009年11月26日开始欠息。被告于2013年5月14日偿还借款本金200元，剩余的借款本息被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张希伟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,800元，自2009年11月26日起至2016年9月20日止的利息32,627.49元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告张希伟应偿还借款本金人民币29,800元为基数，按日万分之4.38计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元由被告张希伟负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41038号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张希伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29,800元，自2009年11月26日起至2016年9月20日止的利息32,627.49元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款30,000元用于养猪，借款期限自2008年7月9日至2009年7月8日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。该笔借款于2009年11月26日开始欠息。被告于2013年5月14日偿还借款本金200元，剩余的借款本息被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张希伟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,800元，自2009年11月26日起至2016年9月20日止的利息32,627.49元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告张希伟应偿还借款本金人民币29,800元为基数，按日万分之4.38计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元由被告张希伟负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初101号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男性，1971年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因无证驾驶，于2016年6月27日被太和县公安局行政拘留3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被太和县公安局取保候审，后因传讯不到案，于2017年1月10日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2017年3月9日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察院李俊、代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月27日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无机动车号牌的钱江牌红色普通二轮摩托车，行驶至太和县太王路时被太和县交管大队颖南中队民警巡逻时发现，民警将张某某带至太和县公安局城关派出所后，使用呼吸式酒精检测仪检测结果为110mg/100m1。2016年6月28日收到安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，张某某静脉血液乙醇浓度为109.7mg/100m1。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月27日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无机动车号牌的红色钱江牌普通二轮摩托车行驶至太和县太王路时，被太和县交管大队颖南中队民警巡逻时发现。经安徽中天司法鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.7mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、被告人张某某户籍证明、太和县公安局出具的查获经过说明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人张某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年三月十四日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初774号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被申请人：韩春光。
被申请人：刘巧霞。
被申请人：高雷。
被申请人：杨春枝。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初774号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王洪海。被申请人：韩春光。被申请人：刘巧霞。被申请人：高雷。被申请人：杨春枝。申请人景县农村信用合作联社与被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩春光、刘巧霞、高雷、杨春枝名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月八日书记员  吴迪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2138号
原告王有光，男，1949年7月23日生，汉族，机关干部，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘福志，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所工作者。
被告刘英，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村。（二被告系父子关系）
原告王有光与被告刘福志、刘英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有光及其委托代理人刘爱民、被告刘英、被告刘福志委托代理人刘彦均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王有光诉称，原告于2003年5月30日经新民市河务管理所批复，取得位于新民市法哈牛区域内的，蒲河巴图营子左岸堤段河道内自然水面315亩，用于养鱼经营。2012年经杜玉君介绍，两被告与原告达成承包该鱼塘协议，双方约定每年承包费15万元，两被告于2012年当年交付承包费13万元后一直经营该鱼塘至今，但在2013年只付承包费3万元，下欠承包费12万元未付，2014年承包费未付，三年来共计拖欠鱼塘承包费计29万元，原告曾于2014年10月20日书面通知被告，2015年6月份当面找到被告等多次催要，被告推诿拖延至今，故原告请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，判令被告立即腾退原告开发建设的鱼塘，并保证原告原有的全部设施完好。
被告刘福志辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有占用原告的鱼塘，被告未占用原告所说的相关设施，原告所说的看护房有无产权手续，原告起诉二被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘英辩称，我和原告没有承包手续，我是从我村曹阳手里承包的鱼塘。他是从村里承包的，我承包的时候鱼塘就有堤坝，别的什么也没有。其余意见同上。
经审理查明，2003年年初本案争议水面原使用人张恩良在经营期间未能自主经营，擅自转让他人，未经河务管理处同意，且自2001年至2003年三年未交占河费，因此河务管理处诉请法院解除与原使用人张恩良的占河批复协议，同年6月经原告申请，新民市河务管理处与原告达成占河项目批复，允许原告占用本案争议新民市蒲河巴图营子左岸堤段，河道内自然水面315亩进行捕鱼和散养野生鱼，据新民市河务管理所占河现场勘测笔录记载的占河示意图显示该自然水面315亩位于蒲河巴图营子左岸，距蒲河河道10米，南邻蒲河大堤，东邻乌牛村张恒库鱼池，西邻巴图营子提水站，南北宽230米。2003年12月8日新民市法哈牛镇巴图营子村民委员会将原告实际使用经营的本案争议水面以土地名义承包给案外人曹福彪，为此原告诉讼至法院要求确认新民市法哈牛镇巴图营子村委会与曹福彪所签《土地承包合同》无效，停止对其侵害。法院经审理后依法确认本案争议水面为国有，因此新民市法哈牛镇巴图营子村委会就该水域对外发包与曹福彪所签《土地承包合同》无效，双方争议水域继续由原告王有光使用经营。宣判后，新民市法哈牛镇巴图营子村委会不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理后认为河务管理处是经国家有关部门授权对河道、湖泊等流域进行管理的行政职能部门，其管理范围包括岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区、两岸堤防及护堤地。本案争议的315亩水面，位于蒲河两岸大堤内，虽位于新民市法哈牛镇巴图营子村段，但新民市法哈牛镇巴图营子村委会并未取得河务管理处授权管理因此其并未取得该水面的所有权和管理权。据此判决驳回上诉，维持原判。此后，原告于2010年10月28日与案外人杜军、杜玉君签订协议书将本案争议水面内的鱼塘以每年150000元的价格出租给杜军、杜玉君使用，租期自每年11月1日起至次年10月31日止。但在该合同期内，杜军、杜玉君仅实际经营数月后便未再继续经营，原告表示自2012年起由杜玉君介绍本案二被告刘福志、刘英与原告王有光达成鱼塘承包协议，承包本案争议鱼塘，二被告也于2012年向其给付承包费130,000元，但二被告自2013年起至今只支付30,000元承包费后未再支付其他费用，为此原告曾于2015年12月21日起诉二被告要求确认其与二被告就本案争议鱼塘承包合同有效并要求二被告给付拖欠承包费，但二被告否认与原告就本案争议鱼塘存在承包关系，二被告称其确实经营本案争议鱼塘，但该鱼塘系承包自新民市法哈牛镇巴图营子村，其从未向原告交纳过承包费。该案诉讼期间原告自愿撤回起诉，现原告再次诉讼来院要求二被告腾退本案争议鱼塘及变压器。二被告对此予以否认，并称此前案件原告撤诉后，被告刘福志已与同村村民曹阳签订土地流转协议书，以每年20,000元的价格承包本案争议鱼塘，承包期限至2045年5月30日，但对于案外人曹阳对本案争议鱼塘的承包经营权来源，其并未提供任何证据予以证明。同时，二被告否认使用原告主张的变压器，对此经本院充分行使释明权后原告并未提供任何证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的新民市人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、占河项目批复、占河费征收决定书、现场勘验笔录、概算表、占河申请书、鱼池承包费收据、承包协议书、录音资料，被告提供的照片、视频、土地流转协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案争议水面于2004年已经两级法院生效裁判文书确认，由原告王有光使用经营，且原告提供的占河批复、鱼池承包费收据及王有光与杜军、杜玉君协议书等证据，同时参考原告于2015年12月21日起诉二被告确认合同有效纠纷案件查明事实情况，可以认定原告王有光取得本案争议水面使用经营权后在此修建养鱼塘并曾于2010年将此鱼塘转包给杜军、杜玉君，二被告在杜军、杜玉君后经营本案争议养鱼塘，本案中被告虽对原告的经营权予以否认，但其并未提供任何证据证明原告该使用经营权已终止，因此应认定原告王有光对本案争议鱼塘有权使用经营。现二被告否认其自原告处承包经营本案争议鱼塘而又未提供任何证据证明其取得本案争议鱼塘承包经营权的合理性，因此本院对于被告的主张无法予以支持，故原告要求二被告返还本案争议鱼塘的诉请有理，应予以支持。关于原告要求二被告返还变压器的主张，因二被告对此予以否认，且原告并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘福志、刘英于本判决生效后三十日内腾退位于新民市蒲河巴图营子左岸堤段，河道内自然水面315亩（按照新民市河务管理所占河现场勘测笔录记载的占河示意图为准）范围内的鱼塘，并返还原告王有光；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 张海林
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初27号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王国喜，男，汉族，1973年11月30日出生，初中文化，七台河市龙泽房地产开发公司法人代表，户籍所在地七台河市，捕前住哈尔滨市南岗区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月25日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月4日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告人王国喜拒不执行判决、裁定一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年2月13日以七桃检诉刑诉（2017）17号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人王国喜及其辩护人祖子媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，孙维华因与被告人王国喜的民间借贷纠纷向七台河市中级人民法院民二庭提起诉讼。七台河市中级人民法院民二庭工作人员向王国喜本人告知其需要接收人民法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王国喜下落不明。2014年2月22日，七台河市中级人民法院在《人民法院报》上将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法公告。2014年6月10日七台河市中级人民法院民二庭审理终结，作出民事判决（2013）七民商初第45号民事判决书并于同年7月9日在《人民法院报》依法公告送达裁判文书。2014年9月24日该判决公告期满发生法律效力。同日，原告孙维华依法向七台河市中级人民法院申请强制执行。
2014年9月25日七台河市中级人民法院民二庭依法将该案移送七台河市中级人民法院执行局执行。11月10日，七台河市中级人民法院执行局在无法联系到被告人王国喜的情况下，依法在《人民法院报》公告送达了执行文书，责令被执行人王国喜自执行通知书送达之日起15日内自动履行给付义务。2015年3月11日，因被执行人王国喜未履行生效法律文书确定的义务，七台河市中级人民法院下达执行裁定书，查封产权归属于被执行人王国喜所有的产权号为三土房（2013）第XXXX号（地籍号03-09-27-1建筑面积90.26平方米，地址为海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区天泽花园A栋1706房）的房产。2015年12月1日，案外人孙俊玲对被查封的房屋向七台河市中级人民法院提出异议，并向法院提供了购买该房产的合同和相关付款票据。经查，王国喜于2014年9月25日将该房以人民币1270000.00元卖给孙俊玲，买卖双方已按合同约定实际履行。王国喜在七台河市中级人民法院判决生效后至今未履行任何给付义务，并将自己名下房产变卖，致使七台河市中级人民法院判决裁定无法执行。
经侦查，2016年7月24日16时30分许，七台河市公安局桃山分局侦查员在哈尔滨市南岗区宣化街42-2号聚晟汽配门前将王国喜抓获，其如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证：被告人王国喜的户籍证明、到案经过等；2、证人纪某、张某的证言；3、被告人王国喜供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王国喜的行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，其到案后能如实供述，提请法院依法判处。
被告人王国喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对王国喜犯拒不执行判决、裁定罪罪名无异议，但认为王国喜所拒不执行的判决无论是送达、开庭还是判决均是以公告形式送达，虽公告送达亦视为其真实送达，但实际上其对上述事由并不知情，可视为主观恶性不深，社会危害性小；犯罪后能如实供述，认罪态度好；当庭自愿认罪；民事部分与民事判决的申请执行人达成和解协议，且已全部履行，并取得申请执行人孙维华的谅解，民事部分已经得到解决，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，孙维华以民间借贷纠纷为由向七台河市中级人民法院（以下简称“中级法院”）民二庭起诉被告人王国喜。该庭工作人员向王国喜本人告知其需要接收人民法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王国喜下落不明。2014年2月22日，中级法院在《人民法院报》上将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法公告。同年6月10日该庭作出（2013）七民商初第45号民事判决书并于同年7月9日在《人民法院报》依法公告送达该裁判文书。同年9月24日该判决公告期满发生法律效力，该案原告孙维华于当日依法向中级法院申请强制执行。
同年9月25日中级法院民二庭依法将该案移送本院执行局执行。同年11月10日，该院执行局在无法联系到王国喜的情况下，依法在《人民法院报》公告送达了执行文书，责令被执行人王国喜自执行通知书送达之日起15日内自动履行给付义务。2015年3月11日，因被执行人王国喜未履行生效法律文书确定的义务，中级法院下达执行裁定书，查封产权归属于被执行人王国喜所有的产权号为三土房（2013）第XXXX号（地籍号03-09-27-1建筑面积90.26平方米，地址为海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区天泽花园A栋1706户）的房产。同年12月1日，案外人孙俊玲对被查封的房屋向中级法院提出异议，并提供了购买该房产的合同和相关付款票据。经查，王国喜于2014年9月25日将该房以人民币1270000.00元的价格卖给孙俊玲，买卖双方已按合同约定实际履行。王国喜在中级法院判决生效后至今未履行任何给付义务，并将自己名下房产变卖，致使中级法院判决、裁定无法执行。
经侦查，2016年7月24日16时30分许，七台河市公安局桃山分局侦查员在哈尔滨市南岗区宣化街42-2号聚晟汽配门前将王国喜抓获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，王国喜于2017年4月7日与孙维华达成和解协议，偿还孙维华人民币2000000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：七台河市中级人民法院移送公安机关侦查函；户籍证明；到案经过；公证书；案外人执行异议书；人民法院报公告复印件；中级法院执行局卷宗复印件；民事判决书、裁定书、执行通知书；夏青的银行明细；桃山分局工作说明；孙维华出具的谅解书、收条等；
2、证人纪某、张某的证言证实找寻王国喜的经过；
3、被告人王国喜供述。
本院认为，被告人王国喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；王国喜到案后能自愿认罪，在案件审理过程中能积极归还部分欠款，有悔罪表现，酌定从宽处罚；对其辩护人认为王国喜主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪，积极归还所欠款项，已取得原民事判决申请执行人孙维华的谅解的意见予以支持，其他意见无证据支持，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人王国喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 贾金凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽莉