山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，该公司经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱真。
被上诉人（原审原告）：曹红梅。
被上诉人（原审原告）：曹明伟。
被上诉人（原审原告）：曹明杰。
被上诉人（原审原告）：曹明州。
以上五被上诉人委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰一审诉称：2015年5月10日12时许，五原告近亲属曹某某驾驶三轮电动车与孙某某驾驶的鲁H×××××货车发生交通事故当场死亡。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。因原被告双方就赔偿事宜未达成协议，诉求判令二被告赔偿各项损失362318.15元。
原审被告ＸＸＸ一审辩称：事故属实，涉案车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，愿在保险公司赔偿后依法赔偿。
原审被告人保财险一审辩称：在依法核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证等均真实有效，且无免责或免赔的情形下，同意在保险限额内对原告依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原审法院审理查明：2015年5月10日12时许，孙某某驾驶ＸＸＸ所有的鲁H×××××货车沿259省道由南向北行驶至曹县郑庄乡河套园村段，与原告近亲属曹某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成曹某某当场死亡，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年5月15日作出曹公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，以孙某某驾驶机动车未尽到必要安全注意义务，是事故发生的直接原因，曹某某驾驶电动三轮车横过道路未下车通行，对事故的发生起到一定的作用为由，确定孙某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。因协商赔偿未果，五原告于2015年7月30日诉至该院，诉求判令二被告赔偿各项损失共计50万元，并当庭变更为362318.15元。2015年9月11日，原告方以与孙某某达成调解为由，申请撤回对孙某某的起诉，该院依法口头裁定准许原告对孙某某的撤诉申请。
曹县人民政府磐石街道办事处南朱楼村委会、曹县人民政府磐石街道办事处、曹县公安局磐石派出所共同出具证明载明：因城镇开发，曹某某全家所有的耕地于2013年3月份已全部被政府征用，其所在的山东省曹县磐石街道办事处南朱楼行政村现属城镇化管理，已达到城镇标准。2012年11月3日，曹某某、曹明伟与曹县人民政府磐石街道办事处签订房屋补偿安置协议。2012年7月5日，曹明杰与曹县亿联置业有限公司签订租赁合同，约定曹县亿联置业有限公司将其代管的曹县鲁西南建材家具五金城内B区20栋楼23、25号商铺租给曹明杰使用。曹县亿联物业服务有限公司、曹县人民政府磐石街道办事处南朱楼村委会、曹县人民政府磐石街道办事处、曹县公安局磐石派出所共同出具证明载明：曹某某所有的房屋被拆迁后，曹某某于2013年1月起至2015年5月止在五金城（B区20栋楼25号商铺）长期居住，与其子曹明杰在此共同经营装修及各种装修产品展示与销售。事故发生后，五原告支付法医验尸费600元。
鲁H×××××货车检验有效期至2015年6月，在人保财险投保交强险和不计免赔率50万元第三者责任保险，事故均发生在保险期间。事发时孙某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2021年10月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，确定孙某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任……。”根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，该院酌定鲁H×××××货车司机孙某某承担85%的责任，非机动车一方曹某某承担15%的责任。ＸＸＸ为实际车主且由其经营，故民事赔偿责任应由ＸＸＸ承担。
虽受害人曹某某户口及家庭户口索引均显示为农业户口，但曹县人民政府磐石街道办事处南朱楼村委会、曹县人民政府磐石街道办事处、曹县公安局磐石派出所三部门共同出具证明、菏政复（2011）111号文件、曹县城区规划图、房屋补偿安置协议相互印证，足以证明受害人曹某某为失地农民且其所在行政村已纳入城区规划；另曹县亿联物业服务公司、曹县人民政府磐石街道办事处南朱楼村委会、曹县人民政府磐石街道办事处、曹县公安局磐石派出所四部门共同出具证明、五金城租赁合同也足以证明曹某某在城内五金城（B区20栋楼25号商铺）在该门面房居住且经营超过一年的事实，故五原告诉求参照城镇居民标准赔偿，该院予以支持。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金350664元；2、丧葬费26230元；3、精神损害抚慰金10000元；4、法医验尸费600元（该验尸费为原告实际支出）。以上合计387494元。鲁H×××××货车在人保财险投有交强险和不计免赔率50万元商业三者险，且符合第三者责任险的理赔条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险应首先在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，不足部分根据双方过错程度在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费235359.9元，合计345359.9元，仍不足部分由ＸＸＸ赔偿五原告法医验尸费510元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰各项损失共计345359.9元；二、被告ＸＸＸ于判决生效后10日内赔偿原告孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰负担123元，被告ＸＸＸ负担3244元。
上诉人人保财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，肇事司机涉嫌交通肇事罪，上诉人不承担精神损害抚慰金。2、一审判决上诉人在商业险范围内承担85%的额赔偿责任过高。请求二审法院依法改判上诉人少承担15000元。
被上诉人孙爱真、曹红梅、曹明州、曹明伟、曹明杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸＸ未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条明确规定精神损害赔偿属于侵权责任。因此，即使侵权人因侵权行为承担了刑事责任，也不应免除其精神损害赔偿。故一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任，一审判决机动车一方承担85%的赔偿责任并不不当。上诉人主张其应承担80%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王静娜