wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5071号
原告：张义名，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：李美娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告张义名、李美娜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张义名、李美娜、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14400.08元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月13日才将原告购买的房屋交付，逾期15个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告张义名、李美娜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪房屋，建筑面积为100.93平方米，金额为720004元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月13日向原告交付房屋。
2017年4月26日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月13日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋440天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金14400元（738753元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张义名、李美娜逾期交房违约金14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1387号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
委托代理人杨峰，四川英济律师事务所律师。
被告张轶
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）诉被告张轶服务合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年3月22日、7月8日，被告张轶与德阳银行股份有限公司成都分行签订了《汽车消费贷款借款合同》，被告张轶按揭贷款242000元、472000元，共计714000元，用于购买解放牌自卸车1辆、豪泺牌自卸车2辆，并办理了抵押，并与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议》。合同签订后，银行履行了贷款发放义务。截止2012年被告张轶已经逾期8个月未将月供贷款本息存入指定银行账户，为此银行扣取了原告保证金171354.17元。由于被告一直未结清贷款，其行为违反借款合同，为此银行要求原告履行担保义务，代被告结清了余下贷款472371.52元，原告共计垫付643725.69元。被告将抵押的其中2台车辆交由原告处理，共计偿还了21万元和17.2万元，因此被告尚欠原告本金261725.09元。被告的行为违反了担保协议，原告依据约定履行了担保责任。故，诉请求判令被告偿还原告垫付给银行的欠款261725.09元，违约金214200元，实现债权的律师费等费用40000元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告众汇公司向本院提交了担保协议书、汽车消费贷款借款合同、抵押合同、个人购车贷款划款委托书、银行贷款凭证、个人贷款不可撤销担保书、机动车登记证、机动车行驶证、银行还款凭证等证据材料。
被告张轶未作答辩。
本院查证认为，被告张轶在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告众汇公司所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告张轶向银行借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向银行按期履行还款义务，银行在被告逾期8个月之后扣划了原告的保证金，之后被告仍然未向银行结清贷款，导致被告承担了担保责任。原告履行担保义务代被告共计垫付银行贷款643725.69元，对此被告应当依约承担违约责任，偿还原告垫付的银行贷款。原告自认处理了被告抵押的2台车辆，获得了款项共计38.2万元，扣除该笔款项后，原告主张被告偿还垫付的欠款261725.09元并无不当，本院予以支持。根据合同约定，被告按照担保总额的30%承担违约金，本院根据本案实际情况酌情调整为10%，即违约金调整为71400元（担保总额714000元×10%）。原告诉讼主张实现债权的律师费费用40000元，没有相应的证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张轶于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付垫付款261725.09元；
二、被告张轶于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金71400元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 周小燕
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第277号
原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司。住所地广西壮族自治区桂林市中山北路***号。
法定代表人陈身陆，该公司董事长。
委托代理人刘仁宽，男，1949年1月15日生。
被告肖爱琼，农民。
被告张建林（系肖爱琼丈夫），农民。
原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司与被告肖爱琼、张建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任法庭记录。原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司委托代理人刘仁宽，被告肖爱琼、张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司诉称，被告肖爱琼在原告处购买饲料，截止2013年11月14日累计欠原告49650元货款未还，原告多次派人催款，被告均以种种理由不履行还款义务。被告肖爱琼与张建林系夫妻关系。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令两被告连带偿还原告欠款共计49650元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、欠条1份，证明被告肖爱琼欠原告货款49650元；
2、户籍登记证明，证明被告肖爱琼与张建林系夫妻关系。
被告肖爱琼、张建林辩称，欠款是事实，以前被告与原告一工作人员有口头协议，被告与他人一起用原告饲料，原告提供周转资金5万元，即欠款，被告一直在用原告的饲料。被告现在资金周转不来，没有钱归还。
被告肖爱琼、张建林未向法庭提供证据。
被告对原告所举证据均无异议。经审查，原告的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖爱琼为饲养生猪，长期从原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司处购买饲料。截至2013年11月14日止，被告肖爱琼累计欠原告49650元货款，同日，被告肖爱琼向原告出具欠条一份，约定2013年12月20日前还清欠款。被告肖爱琼至今未支付所欠货款，原告因此诉至本院。另查明，被告肖爱琼与张建林系夫妻关系。
本院认为，被告肖爱琼向原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司购买饲料，原、被告之间成立了买卖合同关系。被告肖爱琼出具了一份欠货款49650元的欠条，并约定在2013年12月20日前还清欠款，被告理应按照约定支付货款。现被告逾期未予支付，原告要求被告肖爱琼支付欠款49650元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。该欠款发生在被告肖爱琼与张建林婚姻关系存续期间，用于养猪之家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告肖爱琼与张建林共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖爱琼、张建林支付原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司货款49650元。
本案受理费1042元，适用简易程序减半收取521元，由被告肖爱琼、张建林负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1042元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年八月二十八日
代书记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01340号
原告富成江，男，1966年2月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪市南芬区。
被告王传仁，男，1954年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告于景和，男，1959年4月23日生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住址辽宁省庄河市大营镇
本院在审理原告富成江诉被告王传仁、于景和买卖合同纠纷一案中，原告富成江于2015年11月29日向本院提出撤回对被告王传仁、于景和起诉的申请。
本院认为，原告富成江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富成江撤回对被告王传仁、于景和的起诉。
案件受理费550元，全部返还原告富成江。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 叶馨平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2147-1号
原告：吕某鹏，住广东省饶平县。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈某，公司董事长。
被告：某（肇庆）电子商务有限公司，住所地：广东省肇庆高新区。
法定代表人：沈某，公司董事长。
被告：上海某网络科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王某。
本院在审理原告吕某鹏诉被告广州某信息科技有限公司、某（肇庆）电子商务有限公司、上海某网络科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告在起诉后向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某鹏撤回起诉。
本案受理费1382元，由原告负担。
审判员 邓 彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 萧静妍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第81号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
法定代表人：熊礼宾。
被上诉人（原审被告）：张小柯。
被上诉人（原审被告）：朱爱芹。
被上诉人（原审被告）：娄敏。
被上诉人（原审被告）：袁龙洋。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司与被上诉人张小柯、朱爱芹、娄敏、袁龙洋追偿赔偿款纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 楼 宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初215号
原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司
公司住所地：巴中市江北大道中段
法定代表人杨天淑，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）苟强，男，生于1971年，汉族，大专文化，该公司董事长助理，住四川省成都市。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告王小芹，女，生于1971年，汉族，大学文化，巴中市地丰升电梯公司总经理，住四川省巴中市。
被告张永沛，男，生于1958年，汉族，高中文化，住四川省巴中市。
本院于2016年1月12日立案受理原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被告王小芹、张永沛金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司之委托代理人苟强、蒲毅到庭参加诉讼，被告王小芹、张永沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司（以下简称天耀小贷公司）诉称：2014年8月5日，被告王小芹因购买电梯向原告申请担保贷款100万元，双方签订《个人担保借款合同》，对借款期限、月息等进行了约定。我公司当日即将100万元转入被告王小芹指定账户。同时，借款合同中张永沛自愿作为该笔借款本息的连带责任保证人，被告王小芹承诺到期不还款自愿用半山逸城花园洋房作为借款抵押物。现被告借款已逾期，但二被告均未支付分文。遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利违约金及律师代理费等。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王小芹、张永沛未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，为购买电梯，2014年5月13日，被告王小芹向原告天耀小贷公司申请贷款100万元。当日，双方签订《个人担保借款合同》，约定：“第十五条借款：借款金额为（大写）人民币壹佰万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款利息以浮动利息在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上6%（上∕下）浮240%，利率调整以壹（大写）个月为一个周期，进行按月结息到期还本。第二十条违约责任：20.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。20.3对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾（大写）收取违约金。”同时约定被告张永沛对上述债务进行保证担保，三方在合同上签字盖章。当日被告王小芹向原告出具《承诺书》：“我王小芹自愿将半山逸城花园洋房作为担保，每月按期结息，到时还本，如有失信，花园洋房将作为抵押物，抵押给天耀小额贷款公司”。合同签订后，原、被告在借款契约上签字盖章，原告履行了放款义务，被告王小芹按照约定按月支付利息至2015年7月20日。之后被告王小芹未再支付利息。
审理中，原告天耀小贷公司放弃对被告方欠款的复息及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、贷款担保合同、承诺书、借款契约，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。2014年5月13日，原被告双方签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。该合同签订后，原告天耀公司按照合同约定履行了放款义务，被告王小芹未按照合同约定履行其按月付息义务，已构成违约，对原告天耀小贷公司要求被告王小芹立即偿还借款本金100万元及利息、罚息，本院依法予以支持。原告天耀小贷公司要求被告支付律师代理费，虽然双方在合同有约定，但至今未向本院提供有效证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告天耀小贷公司要求担保人张永沛对上述债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告王小芹、张永沛在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告王小芹在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元及利息、罚息，利息的计算方式为：以100万元借款本金为基数，从2015年7月21日始以月息1.2%计算至款项付清之日止；罚息计算方式为：以100万元借款本金为基数，从2015年8月5日始以月罚息0.6%计算至本金偿还之日止。
二、被告张永沛对被告王小芹的上述债务承担连带给付责任。被告张永沛在向原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司履行债务的范围内有权向被告王小芹追偿。
三、驳回原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王小芹、张永沛共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：吴小平
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：肖爱民
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00018号
原告：张亚华。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：张琼，区长。
委托代理人：马涛，铜陵市狮子山区国土分局局长。
委托代理人：钟超，铜陵市狮子山区人民政府法制办公室副主任、公职律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处。
负责人：符天玲，主任。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告张亚华诉被告铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张亚华起诉称：原告系铜陵市恒威科工贸私营工业小区企业业主，依法获得铜陵市郊区经济委员会立项批复且持有营业执照。2015年，在征收程序违法、安置补偿标准过低的情况下，当地政府将原告房屋涉及的土地征收。2015年5月4日，被告铜陵市狮子山区人民政府的派出机构东郊办事处作出限期搬迁腾地通知，责令原告限期搬迁交房。该具体行政行为侵害了原告合法的房屋所有权和土地使用权，与原告具有直接的利害关系。原告认为，被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，缺乏基本的事实依据和法律依据，依法应予撤销。诉讼请求：1、依法确认被告2015年5月4日作出的限期搬迁交房的“通知”违法，并予以撤销；2、依法一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性。
被告铜陵市狮子山区人民政府辩称：1、铜陵市狮子山区人民政府不应作为本案被告。本案涉诉“通知”是以狮子山区东郊办事处的名义作出的，加盖的是狮子山区东郊办事处的公章，因此，铜陵市狮子山区人民政府不应列为被告。2、铜陵市狮子山区东郊办事处的“通知”并非行政行为，不具有可撤销性。本案所涉“通知”内容，仅仅是告知原告按照法律规定的拆迁补偿款已经打入其个人账户，通知原告签订拆迁协议的地点，并告知原告逾期的法律后果，“通知”不具有行政行为应有的拘束力和执行力，对原告的实体权利不产生任何影响，不符合行政行为的法律特征。“通知”只是一种行政指导行为，不具有可诉性，也不具有可撤销性。3、本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。4、铜政（2013）14号文件合法有效，并且此文件的合法性不应当在本案中予以审查。
被告铜陵市狮子山区东郊办事处辩称意见与铜陵市狮子山区人民政府辩称意见第2、3、4点一致。
经审理查明：铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向原告张亚华发出通知。通知的内容为“张亚华：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政（2013）14号文件标准计算的拆迁款为775210元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
本院认为：本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 张学府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05707号
原告重庆普联工贸有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵江二村金岗大厦18楼，组织机构代码745328-9。
法定代表人姚义，执行董事。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4，组织机构代码77486069-6。
法定代表人刘振州，执行董事。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，执行董事。
被告刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆普联工贸有限责任公司（以下简称普联工贸公司）与被告重庆坤邦房地产开发有限公（以下简称坤邦公司）、重庆国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）、刘振州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普联工贸公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。被告坤邦公司、国奥公司、刘振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普联工贸公司诉称，2014年1月27日，坤邦公司、国奥公司、刘振州与原告签订《借款担保合同》。约定原告出借资金100万元给坤邦公司，借款期限1年，月息2%，每月27日支付利息，国奥公司、刘振州承担连带责任。当日，原告按约定向坤邦公司支付了100万元。坤邦公司自2014年10月起未按期支付利息，借款于2015年1月26日到期后，坤邦公司未按时清偿本息。原告诉至法院，要求：1、判令被告坤邦公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本清为止）；2、判令被告国奥公司、刘振州对被告坤邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告坤邦公司未答辩。
被告国奥未答辩。
被告刘振州未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，普联工贸公司与坤邦公司、国奥公司、刘振州签订《借款担保合同》，约定：普联工贸公司出借人民币壹佰万元给坤邦公司；借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日；普联工贸公司以转账方式支付100万元至坤邦公司在华夏银行重庆分行高新支行开设的账户；借款利息为月息2%，利息每月27日支付，到期一次性清偿本息；国奥公司、刘振州同意为坤邦公司向普联工贸公司借款承担连带责任担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，普联工贸公司在2014年1月27日向坤邦公司的指定账户转款100万元，坤邦公司在当日出具了借据，表明已实际收到100万元。
庭审中，普联工贸公司陈述，坤邦公司支付利息至2014年9月底，自2014年10月1日起未再支付任何款项。借款期满后，普联工贸公司多次向坤邦公司、国奥公司、刘振州催促还款，未果，普联工贸公司遂诉至法院。
上述事实，有《借款担保合同》、借据、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普联工贸公司与坤邦公司、国奥公司、刘振州签订的《借款担保合同》可以证明普联工贸公司就借款及担保事宜与三被告达成协议的事实，普联工贸公司出示的借据和转款凭证证明已实际向坤邦公司支付了100万元，双方的借贷关系成立。约定的借款期限届满后，坤邦公司未按期足额清偿本息，已经违约，应承担相应民事责任，普联工贸公司要求坤邦公司偿还本金100万元，证据充分，本院予以支持。普联工贸公司要求对坤邦公司欠付的借款按人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年10月1日起计算利息，该利息计算标准未超过双方在合同中约定的利率标准，本院予以准许，坤邦公司、国奥公司、刘振州未对普联工贸公司陈述的支付利息至2014年9月底的事实提供相应反驳证据，本院对普联工贸公司关于借款利息的请求予以支持。国奥公司、刘振州自愿为坤邦公司向普联工贸公司借款提供连带责任保证担保，普联工贸公司要求其承担连带责任符合约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆普联工贸有限责任公司借款本金100万元；
二、被告重庆坤邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆普联工贸有限责任公司支付利息（利息以未偿还的本金为基数，从2014年10月1日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清为止）；
三、被告重庆国奥电梯有限公司、刘振州对被告重庆坤邦房地产开发有限公司的前述一、二项还款义务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14838元、公告费800元，合计15638元。由被告重庆坤邦房地产开发有限公司、重庆国奥电梯有限公司、刘振州负担。此款已由原告重庆普联工贸有限责任公司预交，被告重庆坤邦房地产开发有限公司、重庆国奥电梯有限公司、刘振州在履行前述付款义务时一并支付原告重庆普联工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李俭波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4448号
原告朱忠林，男，1957年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告徐兴林，男，1966年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告朱忠林与被告徐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠林及其委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告徐兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠林诉称，被告因资金紧张于2015年2月6日向其借款74400元，并出具了借条，后经其多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款74400元；承担本案诉讼费用。
被告徐兴林未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告徐兴林向原告朱忠林出具借条一张，主要内容为：今借朱忠林柒万肆仟肆佰元（74400）。该借条借款人落款处有被告徐兴林的签名。
庭审中，原告陈述，其经营饲料生意，被告徐兴林从事养蟹，因养蟹所需长期向其赊购饲料，双方于每年春节前都会对账，由被告支付部分货款，并就结欠金额向其出具欠条。2010年左右，被告称急用钱向其借款50000元，该款现金给付，之后两人对账时将结欠货款与借款总额合并，由被告于每年春节前支付部分，并就结欠总额向其出具借条或欠条，涉案借条系2015年春节前对账后由被告亲笔出具，之后被告分文未付，并失去了联系。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐兴林无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖、民间借贷关系均合法有效。原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告向原告借款亦应及时归还。依原告提供的借条及原告的陈述，可证实被告结欠原告人民币74400元的事实，上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付欠款74400元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴林于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠林人民币74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，公告费人民币600元，合计人民币2260元，由被告徐兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄 严
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执299号
申请执行人金建林,男,1968年5月31日生,汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
申请执行人金建林与被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0804号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字【2016】第0804号冲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执299号申请执行人金建林,男,1968年5月31日生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，董事长。申请执行人金建林与被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0804号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2016】第0804号冲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十四日书记员 谢 远
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）安中刑执字第545号
罪犯李兵杰，男，1971年8月14日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州金水区人民法院于2012年3月9日作出（2011）金刑初字第968号刑事判决，认定被告人李兵杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金30万元。2012年8月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兵杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。刑罚执行机关河南省内黄监狱于2014年7月18日向本院申请撤回对罪犯李兵杰的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯李兵杰的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将罪犯李兵杰的假释建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3149号
原告张怀亮。
被告张传启。
被告陈孝峰。
被告贾军荣，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
被告被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
本院在审理原告张怀亮诉被告张传启、陈孝峰、贾军荣、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀亮于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，计345元，由原告张怀亮负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月十五日
代书记员 张婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1548号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡加来，男，1984年11月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月5日因犯危险驾驶罪被本院判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1498号起诉书，指控被告人胡加来犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡加来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日2时10分许，被告人胡加来在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经永康市紫薇路松石路交叉路口被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，被告人胡加来的呼气酒精检测结果为96mg/100ml。同日，提取被告人胡加来的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人胡加来血液中的乙醇成分含量为112mg/100ml，被告人胡加来的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡加来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡加来的供述、驾驶信息查询结果、车辆信息、血样提取登记表、刑事判决书、酒精呼气检测单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加来违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡加来的意见，予以支持。被告人胡加来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡加来曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又犯该罪，酌情予以从重处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡加来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初185号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某甲，男，XXXX年X月X日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度小学，经营快餐店，户籍所在地江西省永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪2015年12月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某甲为非法牟利，自2015年8月8日开始，在澄海区莲下镇新寮村其快餐店内设置一台自动麻将机及一台老虎机，招引在莲下镇打工的江西老乡前来赌博，从中获利。2015年10月14日晚，汕头市公安局澄海分局民警根据线索对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员杨某、赖某、王某、张某、郭某乙（均已作行政处罚），查扣赌资人民币285元，赌具自动麻将机及老虎机各一台。2015年12月25日，被告人郭某甲主动到汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭过程中无异议，并有证人杨某、赖某、王某、张某、郭某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的搜查证、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所制作的扣押物品清单、收缴／追缴物品清单及辨认笔录、汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人郭某甲在案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年四月二十六日
书记员 林湃潆
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初340号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞志娟，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞志娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞志娟居住在湛江市××××区南调办。被告人于1996年6月7日，在原告处借款1000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第272号
原告吴某，女，住恩平市。身份证号码：×××0029。
被告黄某，男，。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年10月经朋友介绍相识，于2002年5月23日返回大陆举行婚礼，婚后未生育子女，现也无怀孕。由于与被告结婚至今，被告长期在国外生活，长期没有夫妻生活。导致夫妻关系已完全破裂，难以继续共夫妻生活，故原告起诉到法院，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告护照复印件；
3、公证书复印件；
4、（2015）江恩法民一初字第17号民事判决书复印件；
5、结婚证原件。
被告黄某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于2001年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在江门市人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告称婚后一个星期被告就返回美国生活、工作至今，双方一直分居两地没有任何联系，夫妻双方无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，判决不准予解除婚姻关系。判决生效后，双方并没有和好，一直分居至今。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告婚后长期分居两地，无任何联系，经本院（2015）江恩法民一初字第17号《民事判决书》判决不准解除婚姻关系后，被告也没有与原告联系。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第272号
原告吴某，女，住恩平市。身份证号码：×××0029。
被告黄某，男，。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年10月经朋友介绍相识，于2002年5月23日返回大陆举行婚礼，婚后未生育子女，现也无怀孕。由于与被告结婚至今，被告长期在国外生活，长期没有夫妻生活。导致夫妻关系已完全破裂，难以继续共夫妻生活，故原告起诉到法院，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告身份证复印件；
２、被告护照复印件；
３、公证书复印件；
４、（2015）江恩法民一初字第17号民事判决书复印件；
５、结婚证原件。
被告黄某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于2001年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在江门市人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告称婚后一个星期被告就返回美国生活、工作至今，双方一直分居两地没有任何联系，夫妻双方无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，判决不准予解除婚姻关系。判决生效后，双方并没有和好，一直分居至今。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告婚后长期分居两地，无任何联系，经本院（2015）江恩法民一初字第17号《民事判决书》判决不准解除婚姻关系后，被告也没有与原告联系。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第319号
原告孔××。
被告杭州××××酒店管理有限公司，住所地浙江省杭
州市××区杭州××工业园区××消费品综合市场401、402号
。
法定代表人叶××。
原告孔××诉被告杭州××××酒店管理有限公司（以
下简称钱××酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7
月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于20
13年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔×
×到庭参加诉讼。被告钱××酒店经本院传票传唤，无�当理
由未到庭参加诉讼。
原告孔××诉称：2012年12月24日起，原告在被告处担
任总经理职务，因被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果
，故起诉要求：被告钱××酒店支付原告2013年1月-
2013年2月的工资12600元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告2013年1月-
2月工资12600元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利
。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原
告主张的事实具有�联性，且原告已就该证据的真实性当庭作
出保证，故本院予以认定。
被告钱××酒店未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原告曾就职于被告钱××酒店。2013年6月1日，经双方结算
，被告确认尚欠原告2013年1月-
2月的工资12600元，并出具欠条一份，承诺该款于2013年6月3
0日前结清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成
劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告应以货币形式
支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠原告工资未付
，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款12600元
及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法
》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
杭州××××酒店管理有限公司于本判决生效之日起十
日内支付孔××劳动报酬12600元，并赔偿该款自2013年7月1
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州××××酒店管理有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××酒店管
理有限公司负担。此款孔××同意杭州××××酒店管理有限
公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义�初字第319号原告孔申伟。被告杭州钱豪酒店管理有限公司。法定代表人叶剑新。原告孔申伟诉被告杭州钱豪酒店管理有限公司（以下简称钱豪酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔申伟到庭参加诉讼。被告钱豪酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔申伟诉称：2012年12月24日起，原告在被告处担任总经理职务，因被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果，故起诉要求：被告钱豪酒店支付原告2013年1月-2013年2月的工资12600元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。原告孔申伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了�条1份，欲证明被告确认尚欠原告2013年1月-2月工资12600元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告钱豪酒店未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾就职于被告钱豪酒店。2013年6月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告2013年1月-2月的工资12600元，并出具欠条一份，承诺该款于2013年6月30日前结清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠原告工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款12600元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州钱豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔申伟劳动报酬12600元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如杭州钱豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州钱豪酒店管理有限公司负担。此款孔申伟同意杭州钱豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王强二〇一三年九月九日书 记 员  杨莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01873号
原告卫国平。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告侯亚青。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人皮育平，该公司经理。
委托代理人程正林，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告卫国平诉被告侯亚青、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫国平及其委托代理人徐振兴、被告侯亚青、被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司委托代理人程正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国平诉称：2014年8月15日11时许，原告在金湖街办黄闻村一养牛基地做事时被被告侯亚青的鄂B×××××汽车起重机撞倒工地钢结构带倒脚手架而坠地受伤。原告伤后在大冶市人民医院治疗17天，伤情经鉴定为九级伤残，出院之日起休息120天，后期需手术取出体内固定物需住院15天出院后休息30天，需医疗费10000元。鉴于被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司投保了特种车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求判令被告承担原告的各项损失合计157328.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告卫国平为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原被告的身份证、机动车行驶证、机构代码证。拟证明原被告的主体身份；
证据二、调查笔录两份。拟证明原告受伤的事实；
证据三、住院病案首页、出院记录、长期医嘱等。拟证明原告受伤住院治疗及护理的事实；
证据四、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情为九级，出院后休息120天，后期治疗需住院15天，出院休息30天，后期治疗费用为10000元；
证据五、户籍证明。拟证明原告的户口性质为城镇居民；
证据六、工资表及证明。拟证明原告及护理人员的工资收入；
证据七、常住人口登记卡及证明材料。拟证明被扶养人的基本情况；
证据八、保险单。拟证明鄂B×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司购买保险的事实；
证据九、车费票据。拟证明原告的交通费为1000元。
被告侯亚青辩称：原告受伤是事实，鄂B×××××车辆已投保了保险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿给原告，我垫付的费用应该在本案中一并处理。庭审中，被告侯亚青提交机动车投保单二份、保险业统一发票一份、机动车联系卡一份、医药费票据八份、原告出具的收款收条四张。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司辩称：本次事故为安全生产事故，至今无事故责任认定，在无法确定责任的情况下，我公司不应承担事故赔偿。相关间接损失、诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，交通费、精神抚慰金过高，请求驳回对本公司的诉讼请求。被告侯亚青垫付的费用因原告并没有提出诉讼请求，不应一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司提交了本单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、机动车商业保险投保单一份、特种车保险条款一份。
被告侯亚青对原告所举证据一至证据九均无异议，对被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司对原告所举证据一、证据三、证据八无异议，对原告所举其他证据均持有异议。对被告侯亚青所举证据除收款收条外均无异议。
原告卫国平对被告侯亚青所举证据无异议，对被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司所举证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月15日11时许，原告卫国平在大冶市金湖街道办事处黄闻村一养牛基地施工作业时，被告侯亚青的鄂B×××××汽车起重机作业过程中将工地的钢结构撞倒，带倒旁边的施工脚手架，致使站在脚手架上作业的原告卫国平坠地受伤。原告当天被送往大冶市人民医院治疗，住院17天，用去医疗费33597.01元。经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告卫国平为IX（九）级伤残，出院后休息120天，后期需手术取出固定物，需住院15天，出院后休息30天，需医疗费10000元。
同时查明：被告侯亚青所有的鄂B×××××汽车起重机为特种车，2014年7月28日，被告侯亚青在被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司为该车投保了第三者责任险，保险金额为30万元，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止。
又查明：治疗期间，原告卫国平垫付医疗费15549.69元，被告侯亚青支付了医疗费18047.32元。被告侯亚青还先后向原告卫国平支付生活费10000元。
还查明：原告卫国平的母亲徐则申1936年12月3日生，生育有包括原告卫国平在内五个子女。原告卫国平和妻子徐爱好共同养育有一未成年子女卫继（2000年8月9日生）。
本院认为：被告侯亚青所有的特种车在施工作业中致人损害，被告侯亚青应当承担赔偿责任。鉴于被告侯亚青已为该车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告卫国平和被告侯亚青要求被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。原告卫国平因本次事故造成的经济损失核定为：医疗费33597.01元，后期治疗费10000元，营养费酌定为640元，住院伙食补助费1600元，护理费2518.71元，误工费20930元，精神损害抚慰金酌定为4000元，残疾赔偿金99408元，被扶养人生活费10008.60元，交通费酌定为600元。鉴于被告侯亚青为其所有的鄂B×××××汽车起重机向被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告卫国平诉请被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿，被告侯亚青亦请求保险公司赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司应当向原告卫国平赔偿保险金（精神损害赔偿和诉讼费用依保险合同的约定不在此列）。被告侯亚青已经支付的金额，被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司应予直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司向原告卫国平赔偿保险金151255元，在本判决生效后五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司返还被告侯亚青垫付的资金28047.32元，在本判决生效后五日内付清。
三、被告侯亚青赔偿原告卫国平精神损害抚慰金4000元，在本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告卫国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告侯亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3966元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5581号
原告郭秀丽，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
委托代理人娄淑平，女，1966年1月17日出生，汉族，天津华阳物产集团公司退休职工，住天津市蓟县。
被告蓟县官庄镇北后子峪村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇北后子峪村。
法定代表人孙东然，主任。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
委托代理人杨广河，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告郭秀丽与被告蓟县官庄镇北后子峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段春江、娄淑平，被告的法定代表人孙东然及委托代理人陆宏娟、杨广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原告因重大误解与被告订立了北后子峪村土地承包合同，原告订立该合同的目的不能实现。要求撤销2016年4月22日原告与被告订立的北后子峪村土地承包合同；被告返还原告承包费200000元。
被告辩称，原告与被告订立的北后子峪村土地承包合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的村民。2016年4月21日，被告以投标的形式，向本村村民公开发包坐落于新马坊村东的废弃土地一块（约2亩）。被告在投标须知中规定：承包期限为50年，标底为200000元，投标人在报名时交保证金200000元；投标结束后，未中标者的保证金当场退回，中标者的保证金抵顶部分承包费，中标弃标者的保证金归被告所有；承包地块内的地上附着物由中标者自行清除，被告不负任何责任；参与投标人须认真阅读合同书的所有内容，凡是参与投标的人均视为其已同意合同的所有条款；投标结束后，中标者当日与被告订立承包合同并交清所有承包费，如在规定期限内未订立合同，视为中标者弃标，保证金不退，归被告所有。被告在合同样本中规定的土地用途为种养业。原告在未认真阅读合同书所有内容的情况下，为建设用地的需要，向被告交付保证金200000元，参加了投标，并以720000元的投标价中标。2016年4月22日，原告与被告订立北后子峪村土地承包合同。该合同约定：原告承包被告坐落于新马坊村东的土地一块；四至边界为东至由西边界向东返16米处，西至水泥路东边界，南至老郭家大块地道路北边界，北至燕山西路南边界；用途为种养业；承包期限为50年，自2016年4月22日起至2066年4月21日止；承包费为720000元，于合同订立之日一次性付清。合同订立后，被告将原告交付的保证金200000元抵顶部分承包费。原告发现该土地的用途为种养业，不能作为建设用地使用，未向被告给付尚欠的承包费520000元。原告要求撤销其与被告订立的北后子峪村土地承包合同，被告返还原告承包费200000元，双方协商未果。另查，原告承包被告土地内的地上附着物有蓟县官庄镇新马坊村农户所建厕所、棚子等。
上述事实，有以下证据证明：1、原告与被告订立的北后子峪村土地承包合同；2、被告为原告出具的收据复印件；3、被告的议事记录；4、北后子峪村土地承包招标公告；5、投标须知；6、北后子峪村土地承包合同样本；7、投标纪要；8、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告在未认真阅读合同书所有内容的情况下，为建设用地的需要，参加投标，并与被告订立北后子峪村土地承包合同，系其对土地的用途存在错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，应认定为重大误解。如履行该合同，将给原告造成较大损失，显失公平。该行为属于可以变更或者撤销的民事行为。原告要求撤销该合同，理据充分，应予支持。该合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还承包费200000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销2016年4月22日原告与被告订立的北后子峪村土地承包合同；
二、被告返还原告承包费200000元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蓟县官庄镇北后子峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14654号
原告：上海彼福艾饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikVisser，执行董事。委托诉讼代理人：张雅琳、袁育晟，上海方旭律师事务所律师。被告：长沙市四喜生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：鲁华，该公司工作人员。原告上海彼福艾饲料科技有限公司与被告长沙市四喜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年11月2日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年11月21日第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雅琳两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人鲁华到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彼福艾饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款338,109.82元；2、被告支付逾期付款利息损失(以338,109.82元为基数，自2015年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年10月至2015年1月期间，原、被告先后签署四份《销售合同》，约定被告向原告购买味美佳等货物，货款共计392,510元，货到付款。合同签订后，原告已按约履行供货义务，但被告未依约付款，至今拖欠原告货款338,109.82元(已扣除原、被告均认可的业务差价14,717.98元)未付。原告催讨未果，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供《销售合同》、送货单、上海增值税专用发票、《货款清偿计划》、《催款函》、律师函及快递清单等证据。被告长沙市四喜生物科技有限公司承认原告上海彼福艾饲料科技有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。被告收取原告货物后，理应及时支付原告货款。现被告确认尚欠原告货款338,109.82元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市四喜生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彼福艾饲料科技有限公司货款338,109.82元；二、被告长沙市四喜生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彼福艾饲料科技有限公司逾期付款利息损失(以338,109.82元为基数，自2015年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。若被告长沙市四喜生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,957元，由被告长沙市四喜生物科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1026号
罪犯杜永林，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬余刑初字第248号刑事判决，以罪犯杜永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜永林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永林减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月五日
代书 记员 张文雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5850号
原告：刘凤洋，住长春市朝阳区。
被告：郑喜男，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶晓波。吉林睿益律师事务所律师。
被告：张兰珍，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：叶晓波。吉林睿益律师事务所律师。
被告：李响，住长春市二道区。
被告：李长润，住长春市南关区。
被告：李佳轩，住长春市经济技术开发区。
法定代理人：郑喜男，住长春市经济技术开发区。
被告：李佳辕，住长春市经济技术开发区。
法定代理人：郑喜男，住长春市经济技术开发区。
原告刘凤洋诉被告郑喜男、张兰珍、李响、李长润、李佳轩、李佳辕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤洋、被告郑喜男、被告郑喜男及张兰珍的委托代理人叶晓波、李佳轩、李佳辕的法定代理人郑喜男到庭参加了诉讼，被告李响、李长润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘凤洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李响、郑喜男、张兰珍立即给付欠款本金40万元，以及由借款之日起至李响、郑喜男、张兰珍全部给付欠款期间内的利息（月利息为2%）。2、案件受理费由被告李响、郑喜男、张兰珍承担。
事实及理由：2017年9月7日，被告李响、郑喜男、张兰珍向刘凤洋借款人民币40万元，并与其签订了《借款合同》。现借款期限届满，被告李响、郑喜男、张兰珍均以种种理由推脱。
李响、李长润未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
郑喜男辩称：原告诉状与事实不符，不是郑喜男向原告借款，是李响向原告借款，有合同及借据为证。
张兰珍辩称：虽然张兰珍在借款合同上签字，仅是担保人不是借款人，与原告诉状事实不符，也没有完全担保规定程序，在借款合同上写明连带责任人张兰珍，合同第六条担保方式第一款有规定，应另行签署担保合同，现在原告没有提供担保合同，仅是提供意向性的借款合同，所以不承担担保责任。
李佳轩、李佳辕辩称：没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年9月7日刘凤洋、李响、郑喜男、张兰珍（连带责任人）签订借款合同：“借款人（甲方）：李响。配偶：郑喜男。贷款人（乙方）：刘凤洋。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）肆拾万元整。第三条借款期限：本合同约定借款期限为15天，即从2017年9月7日起至2017年9月21日。第四条贷款利率、计算和结息。一、贷款利率：按固定利率方式确定，月利率为5%，即每月按借款本金的5%收取利息。在本合同约定的借款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第十二条连带责任人的权利与义务。确保借款人正当履行还款义务，连带责任人自愿以其拥有的所有权并有权处分全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息…..以及贷款人实现债权的所有费用。”
2017年9月7日刘凤洋通过工商银行账户给李响转款25万元。
2017年9月7日刘凤洋通过光大银行账户给李响转款15万元。
2017年9月7日李响、郑喜男出具收条：“今李响向刘凤洋借款人民币肆拾万元整，（小写：400,000.00）借款期限自2017年9月7日至2017年9月21日……”
李响于2017年10月6日去世。
李响的继承人为郑喜男、李长润、李佳轩、李佳辕。
以上事实有借款合同、死亡证明、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款合同能够证明刘凤洋与李响、郑喜男之间存在借贷关系，借款40万元及利息，应予偿还。张兰珍作为连带担保人，对上述款项承担连带担保责任。关于利息，双方约定的利率高于法律相关规定，应按月2%计算利息，因此利息应自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止。李长润、李佳轩、李佳辕作为法定第一顺位继承人，在各种继承遗产的范围内，向原告刘凤洋承担不超过本金40万元及利息的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响、郑喜男自本判决生效后立即偿还原告刘凤洋借款本金400,000.00元及利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止）。被告张兰珍对上述款项承担连带担保责任。
二、被告李长润、李佳轩、李佳辕作为法定第一顺位继承人，在各种继承遗产的范围内，向原告刘凤洋承担不超过本金400,000.00元及利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止）的清偿责任。
三、驳回原告刘凤洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、保全费2,520.00元，由被告李响、郑喜男负担。被告张兰珍对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月八日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4815号
原告王某，女。
被�吕某1，男。
原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年11月22日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告吕某××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚，致婚后双方性格不合，经常争吵，2011年12月起，原、被告分居至今。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，法院调解后夫妻关系并未缓和，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决：1、与被告吕某1离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、户口本。证明原、被告婚姻关系。
证据二：出生医学证明。证明婚生女吕某2的情况。
证据三：民事判决书、送达回证。证明原告曾起诉过离婚。
被告吕某1未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王某与被告吕某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某2。由于夫妻双方性格不合，经常争吵，自2011年12月起，王某与吕某1分居至今。
2016年1月8日，王某起诉与吕某1离婚，本院（2016）鄂0116民初254号民事判决书判决不准王某与吕某1离婚。
现王某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：本案原告王某与被告吕某1夫妻感情不和且分居五年，经原告王某提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，因此应�认定原告王某与被告吕某1夫妻感情已经完全破裂，故原告王某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女吕某2由原告王某抚养，被告吕某1应当负担部分抚养费。原、被告之间如果存在共同财产分割问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑第三十七条﹑第三十八条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某1离婚；
二、婚生女吕某2由原告王某抚养至独立生活，被告吕某1每月负担吕某2抚养费人民币1000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李鑫橦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终500号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇胜，曾用名张永胜，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，系保定市海兴运输公司司机，住河北省保定市。户籍所在地：河北省保定市南市区。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张勇胜犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出（2015）长刑初字第422号刑事判决。原审被告人张勇胜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月20日13时许，被告人张勇胜驾驶改装过的车牌号为冀Ｆ×××××、挂车号为冀F4V**挂的乘龙牌重型半挂牵引车，行至新元高速新乐方向268公里＋900米处（西兆通镇范围）变道时，与被害人秦某2驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的北京牌轻型厢式货车刮擦相撞，厢式货车被撞失控后与第二行车道内被害人宋某驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰轿车相撞，奔驰轿车被撞后失控又与第一行车道内被害人丁某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的福克斯轿车相撞，造成秦某2经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张勇胜驾驶汽车驶离现场。河北高速交警总队石家庄支队道路交通事故认定书认定，张勇胜负交通事故全部责任。案发后，被告人张勇胜主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张勇胜的供述：我来投案自首，2015年4月20日13时左右我开一辆乘龙牌重型半挂车，车牌号为冀Ｆ×××××、挂车号冀F4V**挂，在新元高速新乐方向行驶，我车上拉着21辆柳州五菱面包车，行驶在三车道，在变更车道时我拖挂车的尾部挂上了后面的白色厢式小货车，当时我未发现，继续行驶到目的地石家庄市植物园附近的五菱荣光4S店，在卸车的时候，交警找到我说我在新元高速路新乐方向与一辆白色厢式小货车发生了一起车祸，我也发现我的车一个侧灯不知道什么时候挂掉了，尾部有轻微刮蹭痕迹（后经痕迹鉴定我的挂车尾部和厢货车有接触的痕迹）。我驾驶到新元高速路新乐方向时，从后视镜中发现一辆白色小轿车在高速公路上转了个圈，还有一辆白色厢式小货车冲着中央护栏冲了过去，其他的没看到，当时我没感觉到与我的车发生碰撞，所以就开车继续走了。我当时没有饮酒，高速交警反映厢货车司机抢救无效死亡，我负全责。我驾驶的这辆重型半挂车是海兴运输公司的，进行过改装，对车身进行了加宽加长，进行改装没有经过交管部门的审批，我们公司只有这种车。
2、被害人丁某的陈述：2015年4月20日12时55分左右，我驾驶冀Ａ×××××号福克斯轿车从裕华路上高速。13时左右行驶到石黄、石太高速交叉口附近，我当时在第一车道行驶，车速80公里／小时左右，行驶中，后面被车撞了一下，我车失控，转了一个360度的圈停下来，当车停下来后，我发现在正前方路中间翻着一辆小厢货，过去看到地上躺着一个人，我车前面停着一辆黑色奔驰，事后我才知道是奔驰车撞的我的车。
3、被害人宋某的陈述：2015年4月20日13时左右，我驾驶津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车由裕华路收费站上新元高速，去新乐方向。当走到新元高速与黄石高速互通立交桥附近时，我驾驶的小型轿车被一辆白色厢式货车撞了，当时是在第二行车道发生的事故，那辆白色厢式货车是由去太原方向的行车道穿过斑马线直接砸到了我的车上，白色厢式货车的左前角砸到了我车的右前角。事故发生后我向左打了把方向，碰到了第一行车道行驶的白色福克斯小型轿车，事故发生后，我下车往后看，发现白色厢货侧翻在路上，车头朝东，车尾朝西，白色福克斯车头朝南，车尾朝北停在了我的车和白色厢货之间，白色厢货南侧车道上躺着一个男的，旁边还有一个男的打电话。
4、证人秦某1的证言：2015年4月20日12时55分左右，秦某2驾驶冀Ａ×××××号货车从栾城上高速去石太高速石清口，我当时在副驾驶座位上玩手机，听到右边有很响的车的动静，就向右扭头一看，看到一辆红头拉汽车的半挂车在我车右侧，离我车很近，从我车右边过去，我们的车就出事故了。出事故后，我的车翻了，我从车里出来，先找那辆拉汽车的半挂车，看到它往太原方向走了，我追了几步，冲车辆摆手，车没停就走了。
5、证人张某的证言：2015年4月20日13时许，张勇胜驾驶冀Ｆ×××××／冀F4V**挂重型半挂车行驶到新元高速转黄石高速处，当时我在副驾驶位置半躺着，张勇胜对我说出事故了，后面撞车了，我说怎么没感觉到呢，张勇胜说不是咱们的车。高速交警石家庄大队的民警在我和张勇胜卸车的4S店找到我们，告诉我们涉嫌交通事故。车上装的是柳州五菱面包车，共21辆，顶层两排共14辆，底层7辆，这辆半挂车的司机是我和张勇胜，车主是冯继花。由京港澳高速磁县进入河北境内后，都是张勇胜在开车，也是张勇胜将该车开到了4S店。
6、证人陈某的证言：2015年4月20日上午9点多，一辆保定拉商品车的货车驾驶员给我打电话，问我通灵汽贸怎么走，当时他在G20高速上，我告诉他走老京珠高速，过了裕华路再联系。13时左右，他又给我打电话说过了裕华路了，问我怎么走，我告诉他前面大概两公里是西兆通服务区，过了服务区1.5公里走石家庄北，太原方向，然后从西三环口下高速。我们通话的内容就是他不认路，让我给他指路。
7、证人贾某的证言：2015年4月20日13时多一点，我乘坐津Ｇ×××××号奔驰轿车，在司机后面座位上，当时宋某开着车，我们从裕华路上新元高速去新乐，当行驶到石黄、石太交叉口附近，我们的车在第二车道行驶，第一车道有一辆白色的小轿车，车辆正常行驶时，从右侧斑马线上过来了一辆小货车，车头冲我们车就过来了，把我车撞了，撞的我车右前方，我车被撞失控，又与左侧轿车撞了一下。停车后我们下来看到一辆厢货翻到了后面。我们车上有三个人，宋某、我、还有一个朋友孙涛，无人受伤。
另有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、通话记录、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、法医病理学鉴定意见书、户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人张勇胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出道路交通事故认定书认定张勇胜负事故全部责任，属于认定事实错误，但未提交相应的证据予以证实，不予支持。被告人张勇胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人张勇胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张勇胜上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张勇胜驾驶机动车造成交通事故，致人死亡的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张勇胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）张勇胜上诉提出：量刑重。经查，一审法院在量刑已经考虑到上诉人自首的量刑情节，量刑在法定幅度内。故对上诉人的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月十二五日
书记员 高亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初14号
原告郑凤春，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、林剑斌，福建百中律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告郑凤春因要求被告莆田市荔城区新度镇人民政府返还原告征迁红线范围外的宅基地一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，该案应由莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00317-1号
原告付某。
被告湖北石花友谊化工股份有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码67976858-4。
被告魏某。
本院在审理原告付某与被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某追偿权纠纷一案中，原告付某于2015年10月7日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某所有的价值850000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。原告付某以其所有车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台和张蕾所有的坐落在本县城关镇粉阳路9号的建筑面积为148.44平方米的房屋一套提供担保。
本院认为，原告付某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某的相关财产时，对原告付某提供担的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某所有的价值850000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告付某所有车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台和张蕾所有的坐落在本县城关镇粉阳路9号的建筑面积为148.44平方米的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4770元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年十月七日
书记员 郑燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1692号
原告韩凤女，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王秀梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告韩凤女诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤女的委托代理人王彩玲、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，因被告资金周转困难陆续向原告借款，双方于2015年5月10日对双方借款账目进行对账，确认被告尚欠原告借款980000，并由被告向原告出具借条。后经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款980000元，逾期还款利息43214元（利息自2015年5月6日暂计算至2016年5月10日，并要求判令至该借款实际清偿之日），共计1023214元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王秀梅辩称，对原告陈述借款事实属实，980000元是利滚利积攒下来的，利息43214元不认可，不能再计算利息了，我多次跟原告说要求用房屋抵顶欠款，原告不同意。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告对原债务进行结算后重新出具借条一份，借条载明：“今借到韩凤本金现金捌拾玖万元整，利息壹拾叁万元”，被告王秀梅在借条上签字，该借款本金及利息被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告王秀梅出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金850000元及利息130000元。
原、被告未在重新结算的借条上约定利息，视为不支付利息，且双方未约定付款期限，原告要求被告将本金和利息合并计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效后三日内偿还原告韩凤女借款850000元，利息130000元，共计980000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初447号
原告：张裕龙，男，1973年12月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：殷晓天，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告张裕龙诉被告殷晓天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张裕龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕龙撤回起诉。
本案案件受理费1360元（已减半收取），由原告张裕龙负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第958号
原告李国兴。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告李国宾。
委托代理人田敏芳。
原告李国兴与被告李国宾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系堂兄弟，2014年11月份，李国兴与李国宾在家里长辈的主持下，约定李国兴与李国宾承包土地进行互换。协议签订后，双方互换土地并进行耕种，李国宾联系栾城电信部门在李国兴的承包土地上建立了信号塔，租赁费由李国宾收取。李国兴出于兄弟之情，也没有向李国宾追要租赁费。栾城电信部门在建造信号塔后一直没有回填到位，经过交涉，施工方说电缆线与其无关。在此期间，被告带人将原告在承包地上的水泥杆拔掉，原告找被告交涉，被告不但不将原告土地恢复原貌，还变本加厉在原告土地上耕种玉米，原告出于兄弟情分，多次找长辈协调，但被告不听长辈调解，无奈之下，请求法院判令被告停止侵权，恢复原貌。
被告辩称，原告所诉不属实。我拔掉水泥杆的这部分地，是我的承包地。原来原告打电话给我说想占我这块地搞种植，我同意了，不是换地。原告用水泥杆将搞种植的地圈起来，过了一段时间，电信部门找我建塔，我与原告电话联系，让原告向南移十多米，地方够建塔就行了，结果原告说他父亲不同意。家里长辈多次协调才让我建塔，后强迫我签订的协议。双方并未约定占地时间，2015年春天我不让他占了，把水泥杆拔掉，种上了农作物。
经审理查明，原告李国兴与被告李国宾系堂兄弟关系，两家的承包地东西为邻，原告承包地居西，被告承包地居东。2014年初，原告准备种植核桃，因自家承包地东西短、南北长，整体地块狭长不宜种植，便与被告电话联系，商量将自家承包地南头部分与被告承包地北头部分调换，使地块东西长度增加，南北长度减短，整体地块方正便于种植。被告李国宾答应李国兴可以占自己的地搞种植。随后，李国兴将相应地块栽上水泥杆，围出1.15亩范围。一段时间后，电信部门准备在该地块建通信塔，找到被告李国宾，李国宾随后与李国兴联系，让李国兴向南移几米，留出建塔的空地。李国兴的父亲李云海不同意向南移，双方因此发生争执。在原被告叔叔李海深主持调解下，2014年11月29日双方签订“分地协议书”，约定：一、从地的北边乡间小路往南，长×宽1.15亩为李国兴所有，实际亩数以村分地尺寸为准。二、李国兴的地南地界以南为李国兴所有。三、李国兴地东北角8米×8米为李国彬所有。四、李国彬地里的垄沟，李国兴有长期使用权。分地协议签订后，李国兴认为协议表述不准确，同日李海深又主持签订了“土地租赁协议”，内容为：1.李国兴村北耕地东北角（8米×8米）长期租赁给李国宾外租使用。2.李国宾村北耕地内的垄沟长期租给李国兴使用（李国宾、李国兴共同使用）。3.如李国宾单方中途中止合同，那么李国宾外租租金的50％补偿给李国兴。前后两份协议均有李海深及原被告签字，其中“土地租赁协议”注明“以此份协议为准”。协议签订后，李国宾通知电信部门进行了施工。施工过程中，双方又发生几次摩擦。2015年春，李国宾将李国兴所栽水泥杆东侧部分拨除，在自己原有地块上播种了农作物。
上述事实，有当事人陈述、分地协议、土地租赁合同等可以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告最初换用被告承包地种植，是双方电话联系，关于换用时间、性质双方陈述不一，但可以认定的是，双方确实曾交换诉争承包地进行耕种，原告李国兴用水泥杆圈地被告明知并认可。其后，双方因建塔产生纠纷，李海深主持签订的两份协议，对李国兴所圈地块明确使用了“为李国兴所有”、“李国兴村北耕地”的表述，签约当事双方并无异议，由此可以看出，原被告对互换诉争承包地确已达成合意，虽互换协议为口头协议，但对双方同样具有约束力。在双方未协商解除或未依法解除互换承包地协议前，被告强行拔除水泥杆，种植农作物的行为侵害了原告合法权益，依法应排除妨害，恢复原状。本案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李国宾立即停止侵权，恢复原貌。
案件受理费40元，由被告李国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月十日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第958号
原告买兴武，男，汉族，原籍河南省宜阳县，现住栾川县。
被告许世昆，男，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
原告买兴武与被告许世昆装修合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告买兴武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月二日
书记员 陈曌华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第129号
申请执行人：张洪双，男，1977年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇广富村吕录屯*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人张洪双与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第268号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张洪双于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人张洪双工资1000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第268号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人张洪双与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人张洪双依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张洪双的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰