福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1112号
原告赵瑞强，男，1986年12月13日出生，汉族，个体，住建瓯市中山路**号，身份证号码3507831986********。
委托代理人邓德鑫，男，退休职工，住建瓯市西大街***号。
被告曾善阳，男，1967年7月5日出生，汉族，公务员，住建瓯市东峰镇南桥***号，身份证号码3521231967********。
被告高孔旺，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇盛地村里弄*号，身份证号码3507831984********。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园一层11号。组织机构代码70527339-1。
代表人吴龙生，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
代表人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，男，该公司员工，住址同上。
原告赵瑞强与被告曾善阳、高孔旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险），中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告赵瑞强及其委托代理人邓德鑫，被告高孔旺，平安财险的委托代理人李书峰，人保财险的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。被告曾善阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞强诉称，2012年10月14日17时，原告赵瑞强驾驶闽HGJ6**号普通二轮摩托车由东游往建瓯方向行驶，途经204省道89KM＋400M路段，遇前方被告曾善阳驾驶的闽HG97**号小型普通客车减速时向左避让，车辆驶向路左与被告高孔旺驾驶的闽H631**号中型厢式货车交会相撞，造成赵瑞强受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯交警大队于2012年11月5日作出00109号认定：赵瑞强承担事故主要责任，曾善阳、高孔旺承担事故次要责任。现原告的损失有：1、医疗费74708.66元，2、误工费（至定残之日前一天）24477元（123元×199天），3、护理费12579.78元（142天×88.59元），4、住院伙食补助费2840元（142天×20元），5、营养费1136元（142天×8元），6、两个九级伤残附加一个十级伤残残疾赔偿金141753.6元（30816元×20年×23%），7、再次手术费10000元，8、再次手术误工费2460元（123元×20天），9、再次手术护理费1771.8元（88.59元×20天），10、再次手术住院伙食补助费400元（20天×20元），11、被扶养人生活费50201.1元［（18年×18593元÷2人）×30%］，12、精神损害抚慰金12000元，13、交通费300元，14、鉴定费1400元，15、车损2115元，合计338142.94元。上述损失338142.94元，两被告保险公司各支付10000元，其他未赔付。根据相关法规，因闽HG97**号车、闽H631**号分别在各自保险公司投保了交强险和商业险，故两被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内直接向原告承担赔付责任，不足部份由两被告曾善阳、高孔旺各自承担赔偿。综上，请求依法判令：1、被告平安财险、人保财险各自在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成各项经济损失合计人民币111057.5元（合计222115元，含精神损害抚慰金、不含各自已支付的10000元）。2、判令两被告曾善阳、高孔旺各自赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项经济损失19205.5元（合计38411.17元）。3、判令两被告保险公司在商业三者险范围直接向原告承担赔付责任，不足部份由两被告曾善阳、高孔旺各自承担赔偿。
被告高孔旺辩称，被告平安财险及被告人保财险应直接赔偿原告，有不足部分被告会与原告私下协商解决赔偿。
被告平安财险辩称，被告在肇事车的行驶证及驾驶员驾驶证合法、有效的情形下承担赔偿责任。原告应承担事故70%的责任，被告曾善阳与高孔旺各承担事故15%的责任。被告在事故发生后已为原告支付10000元医疗费，应予以扣减。被告不承担诉讼费用。对于原告的医疗费，应以票据原件为准，并扣除建瓯芝城医院的医疗费1130.4元和医保外的用药，即可酌情按医疗费总额25%核减非医保。误工时间应扣减挂床天数59天，计算为143天（实际住院83天＋建议休息60天），标准按农业标准即88.9元／天。原告没有证据证实持续误工，原告的该主张不应支持。护理费按83天，88.9元／天计算。住院伙食补助费按83天，15元／天计算。营养费不予认可。残疾赔偿金，对于右肢另一处九级伤残属于重复评定，不予认可。原告为东峰镇农村居民，新标准也未出台，故残疾赔偿金计算为41862.4元（9967.元／年×20年×21%）。对于原告主张的后续治疗费，只认可5000元，或者待其实际发生后再行主张。对于再次手术的误工费、护理费、住院伙食补助费没有法律依据，不予认可。对于原告主张的被抚养人生活费不应当支持。事故发生时，原告的儿子并未出生，也不是胎儿，其主张该项没有法律依据。其次，原告未举证其丧失了劳动能力，也不能支持被抚养人生活费，且原告在事故后还登记并开了一家店面经营。精神损害抚慰金认可在3000元以内。认可原告主张的300元交通费。鉴定费1400元，不属于保险理赔范围。原告未提供修车发票，不应支持车损2155元。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保财险辩称，对事故事实和责任比例同意被告平安财险的意见。闽H631**号中型厢式货车在被告投保了交强险，500000元商业三者险，未保不计免赔，应扣减免赔率5%。事故发生后，被告已为原告支付10000元医疗费。对原告主张的赔偿项目的答辩意见，同被告平安财险的意见一致。经被告核定，原告的医疗费中有非医保费用12107.26元，应由被保险人承担。原告与被告应提交合法有效驾驶证、行驶证，被告才同意赔偿。
被告曾善阳未予答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告赵瑞强驾驶闽HGJ6**号二轮摩托车由建瓯市东游往建瓯方向行驶，经东峰路段，遇前方被告曾善阳驾驶的闽HG97**号小客车减速时向左避让，车辆驶向路左与被告高孔旺驾驶的闽H631**号货车交会相撞，造成原告受伤，两车损坏。2012年11月5日，建瓯市公安局交通警察大队作出认定：原告承担事故主要责任，被告曾善阳及高孔旺承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、右足趾间关节脱位等。2013年3月5日出院，共计住院142天。原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费用10000元。
另查明，闽HG97**号小客车已在被告平安财险投保了交强险及有不计免赔的500000元商业三者险。闽H631**号货车在被告人保财险投保了交强险及500000元商业三者险。事故发生后，被告平安财险已为原告支付医疗费10000元；被告人保财险已为原告支付医疗费10000元。再查明，赵志鑫，男，2014年2月10日出生，系原告儿子。原告从2010年起至今居住在建瓯市城区。
本院认为，本次事故经依法认定，原告负事故主要责任，被告曾善阳及高孔旺均负次要责任，双方无异议，可予认定。原告主张被告曾善阳及高孔旺对超出交强险的部分分别承担20%的赔偿责任，在法律规定范围内，也在合理范围，可予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告主张被告平安财险及人保财险在交强险及商业三者险范围直接赔偿原告，符合法律规定，予以支持。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：
医疗费，建瓯市立医院支出的73577.82元，原告提交了住院病历、发票、疾病证明书、出入院证明等，可予支持。原告主张的建瓯芝城医院医疗费1130.84元，提交收费清单及发票，虽有支出，但未能提交诊断证明等证实该费用的合理性必要性，且被告不予认可，故不予支持。被告平安财险及人保财险提出的非医保费用不在赔偿范围并提出鉴定，但对于该条款，被告出具的格式合同未采用明显的标志注明等，其提交的证据不足以证实其已尽告知义务，故不予采纳，对其提出的非医保费用鉴定申请不予准许。对于后续治疗费用10000元，原告提交了鉴定报告，该费用较为明确，且属于必要发生的费用，可予支持。综上，可支持原告医疗费83577.82元（73577.82元＋10000元）
误工费，原告主张事故发生至定残前一日误工天数199天，符合法律规定，予以支持。原告提交的证据足以证实其事故发生前在城镇居住工作，其主张按零售业123元／天标准计算误工费，尚在合理范围，可予支持。综上，可支持原告误工费24477元（199天×123元／天）。
原告主张护理费12579.78元（142天×88.59元／天）、住院伙食补助费2840元（142天×20元／天）、营养费1136元（142天×8元／天），符合法律规定，予以支持。被告提出原告存在挂床情形应扣减挂床天数以计算赔偿项目，但被告并未举证证实，故不予采纳。
残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实其事故发生前一年间在城镇居住、工作，故其主张按城镇居民标准30816元／年计算，可予支持。原告为两个九级伤残加一处十级伤残，根据法律规定，可支持原告残疾赔偿金141753.6元（30816元／年×20年×23%）。
原告主张的后续手术的误工费、护理费、住院伙食补助费尚未实际发生，没有法律依据，不予支持。原告可待实际发生再行主张。
被扶养人生活费，根据现有的法律规定及损害赔偿原理，只有受害人在受到人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以列入被扶养人范围，原告主张的赵志鑫属于后来才需要受害人扶养的人，不在法律规定的范围，故不予支持。
精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成伤残，其主张该项可予支持。结合当地经济水平及其自身的过错水平，酌情支持原告该项8000元，超出部分不予支持
交通费300元，被告无异议，可予支持。
伤残鉴定费1400元，原告提交了鉴定报告及发票，可予支持。
原告主张车损2115元，提交了评估报告及修理费发票，可予支持。
综上，可予支持原告的损失有医疗费83577.82元、误工费24477元、护理费12579.78元、住院伙食补助费2840元、营养费1136元、鉴定费1400元、交通费300元、残疾赔偿金141753.6元、精神损害抚慰金8000元、车损2115元，共计278179.2元。由被告平安财险在交强险范围承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计94612.69元，合计104612.69元。同理，由被告人保财险在交强险范围承担104612.69元。不足部分68953.82元（278179.2元-104612.69元-104612.69元），由被告平安财险在商业三者险范围承担20%即13790.76元（68953.82元×20%）；由被告人保财险在商业三者险范围承担13101.22元（68953.82元×20%×95%），由被告高孔旺承担689.54元（68953.82元×20%×5%）。以上抵扣被告平安财险已为原告支付的10000元，被告平安财险尚应赔偿原告108403.45元（104612.69元＋13790.76元-10000元）；抵扣被告人保财险已为原告支付的10000元，被告人保财险尚应赔偿原告107713.91元（104612.69元＋13101.22元-10000元）。被告曾善阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围赔偿原告赵瑞强各项损失共计108403.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围赔偿原告赵瑞强各项损失共计107713.91元。
三、被告高孔旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞强各项损失共计689.54元。
四、驳回原告赵瑞强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元（原告已预交），由原告赵瑞强负担445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年七月十五日
书记员 王 蔚