wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第932号
原告洛阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人高嵘，董事长。
委托代理人韩柯、张巧利，员工。
被告洛阳至圣科技有限公司。
法定代表人翟智慧。
被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人何海兵。
被告翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告何海兵，男，汉族，1952年11月9日出生。
被告孙萍，女，汉族，1954年8月18日出生。
被告冯玲，女，汉族，1969年3月6日出生。
被告冯建军，男，汉族，1972年7月23日出生。
本院在审理原告洛阳市中小企业投资担保有限公司诉被告洛阳市至圣科技有限公司、河南海滨路桥建筑工程有限责任公司、翟智慧、何海兵、孙萍、冯玲、冯建军追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38490元，减半收取19245元，保全费5000元，共计24245元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1507号
罪犯孟某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年4月18日作出了（2006）淄刑一初字第86号刑事判决，以被告人孟某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、于2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4615号
原告胡孟月，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告何珊，女，汉族。
被告马志忠，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告胡孟月与被告何珊、马志忠、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孟月的委托代理人韩洪峰，被告马志忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。被告何珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡孟月诉称，2013年6月23日16时许，王利光驾驶电动车载着胡孟月行驶到濮阳市京开路与古城路交叉口处时，与被告何珊驾驶的豫JC98**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何珊与王利光均负事故的同等责任，原告胡孟月无事故责任。经查得知，事故车辆豫JC98**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55774.34元（包括：误工费9039.1元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、停车费150元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马志忠辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告何珊未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告就本次事故曾向法院提起民事诉讼，法院也作出了民事判决书，该事故已终结，原告请求的后期费用不同意承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月23日16时许，被告何珊驾驶被告马志忠自有的豫JC98**号轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至古城路口处时，与王利光驾驶的电动自行车沿古城路由西向东行驶时相撞，造成两车受损、王利光、胡孟月受伤的交通事故。2013年7月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1174号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何珊负事故的同等责任；2、当事人王利光负事故的同等责任；3、当事人胡孟月无事故责任。2013年10月31日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡孟月的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告因本次事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年10月13日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第3052号民事判决书，判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡孟月各项损失共计10764.36元（包括：医疗费8278.42元、护理费2085.94元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费600元、车辆损失555元、评估费100元、车辆施救费100元）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王利光各项损失共计9277.48元。
又查明，原告自2012年4月20日至2013年11月8日期间在古城路党校3号楼2单元4号居住。
还查明，事故车辆豫JC98**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该保险另案已判决处理20041.84元，剩余101958.16元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告何珊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，王利光是非机动车驾驶方，被告何珊是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫JC98**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，其未提交相关证据证明有特殊技能，并在退休后以该特殊技能获得固定收入，故本院不予支持；
2、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.64元的标准，按20年的10%计算；
3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
5、鉴定费700元。依据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计46585.24元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计46585.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡孟月各项损失共计46585.24元；
二、驳回原告胡孟月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（已交597元，应补交597元），由原告胡孟月负担226元，被告何珊、马志忠负担484元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担484元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王耀存
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第28号
申请执行人：梁仙青。（公民身份号码×××062X）
被执行人：林宁福。（公民身份号码×××7173）。
梁仙青与林宁福海事海商纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2月3日立案执行。
执行中未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月10日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王茜茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，697.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，697.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第609号
原告李某某，身份号码×××，现住上海市宝山区。
委托代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被告马某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与马某某于2011年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后分别居住于沪、哈两地，聚少离多，相聚时光不足百日。马某某婚后经常无故请病假旷工，没有家庭责任感义务感，未对李某某尽任何扶养义务。李某某收入有限，需要抚养与前夫所生育之女及自己年迈的母亲。马某某的行为使李某某精神压力、经济压力沉重。马某某对此不闻不问，并经常与李某某在电话中争吵。双方多次谈及离婚未果。李某某于2013年4月17日诉至本院要求与马某某离婚，后因马某某不参加庭审被法院驳回。2012年10月21日马某某返哈后双方未见面，亦不通话，感情早已破裂。要求与马某某离婚。
被告马某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明双方于2011年12月26日登记结婚；
证据A2、马某某的往返哈尔滨与上海的飞机记录。拟证明2012年10月21日之后马某某就未与李某某联系过，双方就再没有往来；
证据A3、（2013）里民一初字第858号民事判决书。拟证明李某某于2013年4月17日起诉要求与马某某离婚，马某某拒不到庭，法院驳回了李某某的离婚请求。
被告马某某未举示证据。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案本院确认，李某某举示的全部证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：李某某与马某某于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后分别居住于沪、哈两地，聚少离多，多次谈及离婚未果。李某某以夫妻感情破裂为由，于2013年4月17日诉至本院要求与马某某离婚，被本院以证据不足为由判决驳回。此后双方仍未见面，亦不通话。
本院认为，李某某的离婚请求被本院驳回后，双方的夫妻感情仍未好转，现李某某再次起诉要求与马某某离婚，双方夫妻感情确己破裂，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费24元，均由被告马某某负担（此款原告李某某己预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 孙文莹
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1150号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司职员。
被告叶益勤，男，2000年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告叶益勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1150号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司职员。
被告叶益勤，男，2000年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告叶益勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2367号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
被告赵忠义，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告赵忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月五日
书记员 李冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第987号
上诉人（原审被告）丰县范楼镇人民政府，住所地丰县范楼镇人民政府驻地。
法定代表人魏群，镇长。
上诉人（原审被告）丰县范楼镇王庄村民委员会，住所地丰县范楼镇王庄村民委员会驻地。
法定代表人许继德，主任。
上诉人（原审被告）高炳和，农民。
被上诉人（原审原告）王建军，农民。
被上诉人（原审原告）滕震兰，农民。
原审被告李全忠，农民。
上诉人丰县范楼镇人民政府、丰县范楼镇王庄村民委员会、高炳和因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人丰县范楼镇人民政府、丰县范楼镇王庄村民委员会、高炳和书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰县范楼镇人民政府、丰县范楼镇王庄村民委员会、高炳和自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县范楼镇人民政府、丰县范楼镇王庄村民委员会、高炳和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人丰县范楼镇人民政府负担200元，上诉人丰县范楼镇王庄村民委员会负担200元，上诉人高炳和负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第432号
申请人田秀平，女，1975年9月20日出生，汉族，山东省淮河流域水利管理局工作人员，住山东省济宁市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人田秀平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人田秀平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人田秀平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还田秀平的房款本金28.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿田秀平80%的利息损失（以28.8万元为基数，自田秀平交纳房款的第二天即2007年10月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田秀平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第516号
原告：杨小东。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被告：钟玉华。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
原告杨小东与被告钟玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人李强、被告钟玉华的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，我与被告经营的水磨沟区温泉东路海王宫食府有供货往来，由我给被告供应海鲜。2013年9月2日，被告向我出具盖有海王宫食府财务用章的待结单，待结金额91039元，该笔货款至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款91039元，由被告承担本案诉讼费。
被告钟玉华辩称，对原告供货事实认可，双方有对帐，我方确实欠货款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告陆续向被告经营的水磨沟区温泉东路海王宫食府供应冰鲜。2013年9月2日，经双方结算，原告2013年1月至3月共向被告供应冰鲜价值91039元，2013年10月25日，原告雇佣的员工来被告处索要货款，被告以支票的形式支付10000元。剩余货款被告至今未支付。
上述查明的事实，有单据报销凭证、待结单、支票头、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的单据报销凭证、待结单可以证实被告从原告处购买冰鲜的事实。2013年1月至3月原告供应冰鲜的价值共计91039元，被告后支付货款10000元，剩余货款81039元，被告理应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告钟玉华支付原告杨小东货款81039元。
本案诉讼标的91039元，确认给付标的81039元，占诉讼标的的89.02%。案件受理费2075.98元（原告已预交），减半收取1037.99元，由被告钟玉华负担89.02%即924.02元，原告杨小东负担10.98%即113.97元，余款1037.99元由本院退还原告杨小东；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告钟玉华负担20元。
上述被告钟玉华应支付给原告杨小东的款项共计81983.02元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨小东。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第516号
原告：杨小东
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被告：钟玉华
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
原告杨小东与被告钟玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人李强、被告钟玉华的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，我与被告经营的水磨沟区温泉东路海王宫食府有供货往来，由我给被告供应海鲜。2013年9月2日，被告向我出具盖有海王宫食府财务用章的待结单，待结金额91039元，该笔货款至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款91039元，由被告承担本案诉讼费。
被告钟玉华辩称，对原告供货事实认可，双方有对帐，我方确实欠货款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告陆续向被告经营的水磨沟区温泉东路海王宫食府供应冰鲜。2013年9月2日，经双方结算，原告2013年1月至3月共向被告供应冰鲜价值91039元，2013年10月25日，原告雇佣的员工来被告处索要货款，被告以支票的形式支付10000元。剩余货款被告至今未支付。
上述查明的事实，有单据报销凭证、待结单、支票头、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的单据报销凭证、待结单可以证实被告从原告处购买冰鲜的事实。2013年1月至3月原告供应冰鲜的价值共计91039元，被告后支付货款10000元，剩余货款81039元，被告理应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟玉华支付原告杨小东货款81039元。
本案诉讼标的91039元，确认给付标的81039元，占诉讼标的的89.02%。案件受理费2075.98元（原告已预交），减半收取1037.99元，由被告钟玉华负担89.02%即924.02元，原告杨小东负担10.98%即113.97元，余款1037.99元由本院退还原告杨小东；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告钟玉华负担20元。
上述被告钟玉华应支付给原告杨小东的款项共计81983.02元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨小东。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王占娥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第00188-1号
申请执行人黄冈市安居工程建设开发公司。
法定代表人张耀明，经理。
被执行人张军，现下落不明。
原告黄冈市安居工程建设开发公司诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）黄州民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄冈市安居工程建设开发公司于2011年3月1日申请执行，本院于2011年3月1日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张军支付原告为其担保的按揭购房款及代收款90331.87元；2、案件受理费2058元、执行费1200元由被执行人承担。该案执行中查封了被执行人所有的位于黄冈市黄州西湖安居小区7栋2单元501室房屋一套。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2010）黄州民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人黄冈市安居工程建设开发公司在终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1043号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺建华，农民。
被执行人彭利文，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺建华、彭利文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第970号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建华、彭利文于2013年12月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建华、彭利文征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第970号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建华、彭利文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第970号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺建华、彭利文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00017号
申请人：武汉联投半岛置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区16R地块佳和馨居13栋4单元301室。
申请人武汉联投半岛置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2014年6月30日，出票人：湖北联发物资贸易有限责任公司，出票人账号：11×××75，付款行：华夏银行武汉东湖支行，收款人：湖北联投新材料开发有限公司，收款人账号：421863308018170115765，收款人开户银行：交通银行太平洋支行，票号：30400051／21666743，票面金额：200000元，汇票到期日：2014年9月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉联投半岛置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一四年十月九日
书记员 李路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02258－1号
原告：邵晓霞，女，1974年11月28日出生。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生。
本院于2014年8月21日作出（2014）镜民一初字第02258号保全裁定，查封了被告朱炜所有的船舶。现该船舶因抵押权纠纷，已于2014年12月12日被上海海事法院依法拍卖。现上海海事法院发函，为方便买受人李忠办理过户手续，请求依法解除对上述船�的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对船舶的查封。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第376号
原告：李某。
被告：弋某。
原告李某与被告弋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告弋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合。2012年原、被告出去打工时，因家庭琐事发生纠纷，被告回四川娘家至今未回。原告多次催促被告回家无果。家庭生活费用及父母赡养费都是原告承担，被告从未曾尽过相应义务。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告弋某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告弋某于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告李某与被告弋某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告弋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年八月六日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终308号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中慰，男，1986年11月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市南关区，暂住地南京市浦口区。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王中慰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出(2017)苏0104刑初207号刑事判决。原审被告人王中慰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日23时许，被告人王中慰在南京市鼓楼区中山北路159号南京饭店门口，以人民币3500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.09克，随即被公安机关人赃俱获。归案后，被告人王中慰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王中慰的有罪供述、证人张某的证言、辨认笔录、支付宝交易记录、通话记录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、鉴定意见书、电子证据检查工作记录、刑事摄影照片、抓获经过等。
原审法院认为，被告人王中慰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王中慰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王中慰有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王中慰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人王中慰犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王中慰在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中慰明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王中慰提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据王中慰贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，并综合考虑王中慰归案后能如实供述其犯罪事实的情节，在法定量刑幅度内判处王中慰有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人王中慰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年五月二日
书记员 许涯邻
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执114-2号
申请人宇轩建业集团有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼。
法定代表人程毛辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人温州广盛置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇红旗大厦14层E室。
法定代表人唐世锋，该公司执行董事。
申请人宇轩建业集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1168号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行其与被执行人温州广盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人温州广盛置业有限公司立即支付借款本金500000元、利息60000元及剩余利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人温州广盛置业有限公司在浙江省温州市苍南县龙港镇西三路以西、通港路以北有一块土地（权证号：苍国用（2015）第01992号，面积：9279.4平方米），被执行人名下有揽胜极光牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：030213184259204PT），暂未发现其他可供执行财产。申请人宇轩建业集团有限公司提出被执行人温州广盛置业有限公司名下土地价值巨大，同意暂不查封、拍卖，此外，申请人宇轩建业集团有限公司提出被执行人温州广盛置业有限公司名下的揽胜极光牌小型汽车一辆已抵押30万元，无处置价值，同意不查封、拍卖该车辆。申请人宇轩建业集团有限公司与被执行人温州广盛置业有限公司已达成还款计划，申请人宇轩建业集团有限公司同意再给被执行人温州广盛置业有限公司三个月的时间想办法偿还债务，即到2017年11月14日前还清本息即可。截止目前共实现债权100000元，待执行标的460000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闵子鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02980号
原告杨辉，男，汉族，1960年出生，住陕西省宝鸡市金台区陵原乡同心村。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告高春儒，男，汉族，住宝鸡市高家镇高家村。
本院在审理原告杨辉诉被告高春儒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02980号
原告杨辉，男，汉族。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告高春儒，男，汉族。
本院在审理原告杨辉诉被告高春儒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 付鹏飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初960号
原告：安徽金信流水线设备有限公司。
法定代表人：陈忠清，董事长。
被告：山西新超管业股份有限公司。
法定代表人：杜玉梅，董事长。
被告：山西天霸星水族用品股份有限公司。
法定代表人：王立平，董事长。
本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，被告山西天霸星水族用品股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地或合同履行地为山西省清徐县，应将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。
本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地、合同履行地等法院管辖。本案当事人在合同中约定：双方发生纠纷协商不成，可申请当地人民法院管辖。该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，该约定视为有效。本案原告已率先在本院提起诉讼，且上述管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，故本院受理安徽金信流水线设备有限公司以原告身份起诉的与被告山西新超管业股份有限公司、被告山西天霸星水族用品股份有限公司间的承揽合同纠纷符合法律规定，被告山西天霸星水族用品股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西天霸星水族用品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西天霸星水族用品股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初960号 原告：安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码：340121000040452。 法定代表人：陈忠清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告：山西新超管业股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村，统一社会信用代码：911400007410601906。 法定代表人：杜玉梅，该公司董事长。 被告：山西天霸星水族用品股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村大运路****，统一社会信用代码91140100MA0GRABJ1A。 法定代表人：王立平，该公司董事长。 原告安徽金信流水线设备有限公司与被告山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告山西天霸星水族用品股份有限公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山西省清徐县人民法院审理，本院裁定驳回其异议，被告天霸星水族用品股份有限公司提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金信流水线设备有限公司的委托诉讼代理人潘文骏到庭参加了诉讼，被告山西新超管业股份有限公司和山西天霸星水族用品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金信流水线设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付承揽加工费315000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算，其中290000元自2015年9月29日起算，其中25000元自2016年9月30日起算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告山西新超管业股份有限公司于2015年7月18日签订《流水线加工承揽合同》，约定原告为其承揽加工承揽装配线，合同总价款为490000元，结算方式为预付定金150000元，货到后不安装付290000元，安装验收合格后付25000元，待一年质保到期付清25000元；并约定如未按结算方式付款，则货物所有权归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，全部装配线于2015年9月29日发货到被告处，被告出具送货单确认货到并验收。期间，被告山西天霸星水族用品股份有限公司自愿加入合同的债务承担，两被告共同出具更正说明。然而，就合同约定的应付加工承揽款，两被告尚欠315000元未能按期支付。原告多次催告，两被告一直未予以支付，故诉讼来院。 被告山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了双方的工商登记信息、《流水线加工承揽合同》、送货单、更正说明、证明、安装验收图、律师函、邮寄凭证、签收记录、被告新超管业发出的律师函等证据，证明双方的合同关系，原告履行了合同义务，被告验收合格，拖欠货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告缺席庭审，无从听取其质证意见，也未向法庭提供相关抗辩证据，本院认为，原告提供的证据其来源合法，内容清楚明确，与本案相关联，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告和被告山西新超管业股份有限公司于2015年7月18日签订《流水线加工承揽合同》，约定原告为其承揽加工承揽装配线，合同总价款为490000元。合同六、验收标准、方法约定“按明细单、图纸验收，由定作主在供方安装完毕三个工作日内组织人员进行验收，如三个工作日内不组织验收或不出具验收报告视为设备合格”。合同八、结算方式和期限中约定：“预付定金150000元，货到现场不安装付290000元，安装完毕验收合格后付25000元并开具17%增值税发票，待一年质保到期付清25000元”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年9月29日发货到被告处，被告山西新超管业股份有限公司在送货单上盖章确认收到货物。2016年3月7日，被告山西天霸星水族用品股份有限公司出具证明原告的流水线已经过改造合格。2016年3月15日，两被告共同向原告出具更正说明，表达了上述合同定作方变更为山西天霸星水族用品股份有限公司，并提供了山西天霸星水族用品股份有限公司增值税发票资料信息。因被告拖欠货款315000元，未能按期支付，原告催要无果后，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬的合同。本案原告与被告山西新超管业股份有限公司签订的承揽合同，内容不违反法律规定，属有效合同。原告于2015年9月29日交货后，作为变更后的定作方山西天霸星水族用品股份有限公司2016年3月7日出具证明原告对“流水线已经过改选合格”，可视为原告至此已全部履行其合同义务，因此，被告应当按约支付承揽加工费。本案，签订合同双方是原告与被告山西新超管业股份有限公司，原告方送货也由其签收，之后履行中，两被告共同确认定作方变更为山西天霸星水族用品股份有限公司，山西天霸星水族用品股份有限公司的行为，应视为债务的加入，双方未明确相关合同款项具体由哪个公司支付，故原告为最大限度保障其合法债权，现要求两被告公司共同支付所欠合同承揽加工费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同中没有明确约定，但考虑到被告拖欠货款客观上会造成原告的利息损失，本院判定被告承担自原告起诉时即2017年3月4日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽金信流水线设备有限公司承揽加工费315000元及利息损失（以315000元为基数，自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费人民币6250元，由被告山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  杨 铮 人民陪审员  范成新 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第9号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人马某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年11月17日作出的馆国土资行罚字（2013）11号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令马某退还非法占用的土地；2、责令马某拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、对马某非法占用的集体土地处以27518.12元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）11号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初826号
原告：何善清，男，1963年7月19日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告何善清与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善清及其委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告先达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善清向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”小区5单元160X号房屋的所有权证和土地使用权证，办证所需费用由被告负担；2.被告立即支付原告逾期办证违约金11390.77元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,约定:原告购买被告位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”小区5单元160X号房屋，总价款156038元，在2007年12月23日支付63038元，余款向银行申请按揭,在房屋交付后60日内办理好房屋所有权证，如原告未能在规定期限内取得房屋所有权证，有权要求被告按照已付购房款数额的万分之一×逾期天数承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告交付了房屋。但到目前为止，被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证和土地使用权证。
被告先达公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告先达公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，视为其承认原告何善清在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告的当庭陈述，经审理查明：2007年12月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,约定:原告购买被告位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”小区5单元160X号房屋，约定建筑面积90.3平方米，单价1728元/平方米，总价款156038元；付款方式：在2007年12月23日支付63038元，余款93000元向银行申请按揭；交接：出卖人应当在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并及时办理交接手续；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求出卖人按已付房价款的万分之一X逾期天数向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。合同签订后，原告按合同约定的时间和金额支付了购房款，被告于2009年交付了房屋。2013年5月9日，被告先达公司向原告交付了销售不动产统一发票，发票载明了房屋建筑面积94.13平方米、单价1728元/平方米，总价款162657元。原告将办证所需费用交给被告后，经原告多次催促，被告至今没有为原告办理房地产权属证书，故原告诉至本院，要求被告履行交付证书义务，并支付原告违约金11390.77元（从2015年3月6日起至2017年3月17日止，共计730天，每天15.638元）。
本院认为，原告为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占用、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告诉请要求办理房屋所有权证和土地使用权证，因当前国家对房屋权属证书采用“两证合一”的登记方式，故应由被告协助原告办理并取得本案涉案房屋的不动产权证。但是办理两证的相关税费，根据合同附件四补充协议的约定，应由买受人即原告承担。原告提出办理两证的费用全部由被告承担的诉请，与双方合同约定相悖，本院不予支持。原告另诉请要求被告承担逾期办证的违约金11390.77元，本院认为原告未提交有效证据证实其已承担办理产权登记所需的相关税费，即原告不能证实已就办证的事项尽到其应尽义务，未及时办理好产权登记的责任不能完全由被告承担，不符合合同约定被告应当支付违约金的情形。故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告何善清办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”小区5单元160X号房的不动产权证。
二、驳回原告何善清的其他诉讼请求。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告湖南省先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周奕辰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1494号原告北京有情天文化有限公司，住所地北京市丰台区右外东滨河路**院**楼**。法定代表人张新民，总经理。委托代理人康健，女，1981年6月25日出生，北京有情天文化有限公司副总经理。委托代理人高婷婷，女，1984年6月10日出生，北京有情天文化有限公司合同主管。被告内蒙古北方高教图书有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区****楼****/div>法定代表人王建利，总经理。原告北京有情天文化有限公司（以下简称：有情天公司）与被告内蒙古北方高教图书有限公司（以下简称：北方高教公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员倪凤清、关燕霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告有情天公司到庭参加诉讼，被告北方高教公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告有情天公司诉称：2011年9月，原告有情天公司与被告北方高教公司签订《图书供销合同》。自2011年9月10日至2013年12月15日期间，根据被告北方高教公司的报订单，原告有情天公司共计向被告北方高教公司发出图书4032本（已扣减退回图书数量）。发货方式为汽运方式，由原告有情天公司从位于北京市大兴区芦求路6号的库房交由物流公司承运。2013年4月28日，原、被告就合同履行情况进行了核对，并确认了对账单，被告北方高教公司应向原告有情天公司支付货款44364元。根据合同约定，被告北方高教公司应于2011年10月25日之前全部结清，但自2011年9月13日首次发货后，经原告有情天公司多次催要，被告北方高教公司于2012年9月17日支付4万元后，未再支付余款。2013年6月6日，原告有情天公司向被告北方高教公司发出催款函，但被告北方高教公司拒不付款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告北方高教公司支付尚欠合同款44364元及利息；2、判令被告北方高教公司支付违约金14788元；3、被告北方高教公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告有情天公司放弃利息部分的诉讼请求。原告有情天公司向本院提交以下证据予以证明：1、被告北方高教公司企业法人营业执照；2、图书供销合同；3、对账单；4、催款函；5、销售单及物流运输协议。被告北方高教公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，原告有情天公司提交的图书供销合同虽为传真件，但该合同约定：本合同传真件有效。被告北方高教公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对销售单的真实性、关联性、合法性予以确认。原告有情天公司公司提交的企业法人营业执照、对账单、催款函、销售单及物流运输协议与图书供销合同相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同履行情况，故本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年9月10日，原告有情天公司与被告北方高教公司签订《图书供销合同》，合同约定：原告有情天公司向被告北方高教公司提供图书；原告有情天公司收到被告北方高教公司订单后，应及时按被告北方高教公司的要求予以发货；被告北方高教公司收到原告有情天公司发运的货物后，应及时使用包件内所附发货清单核对货物，若货单不符，务必于收到货物后15天内通知原告有情天公司，否则原告有情天公司按无差错处理。自原告有情天公司发出首批货物后，全部货款于10月25日之前，按照双方约定折扣结算完毕。如有任何一方违约，承担因此给对方造成的损失。其违约金额按交易金额的三分之一赔偿给对方。合同签订之后，原告有情天公司向被告北方高教公司提供图书。后双方经对账确认，原告有情天公司于2011年9月13日、2011年9月20日、2011年9月23日、2011年12月2日、2012年2月6日五次向被告北方高教公司供货，被告北方高教公司于2011年6月、12月退回部分货物，上述交易共计货款84364元，2012年9月被告北方高教公司已付款4万元，剩余欠款44364元未结算。庭审中，原告有情天公司称原、被告双方之间的交易往来始于2008年，2011年6月的退货是之前原告有情天公司提供的图书。另，签订上述《图书供销合同》之前，双方之间都是口头协议，签订《图书供销合同》之后，每年均按照该合同履行。上述事实，有原告有情天公司提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告北方高教公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告有情天公司与被告北方高教公司签订的《图书供销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。原告有情天公司向被告北方高教公司供应图书，被告北方高教公司应支付相应的价款。双方经对账确认被告北方高教公司余款44364元未付，故原告有情天公司向被告北方高教公司主张货款44364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的《图书供销合同》约定：自原告有情天公司发出首批货物后，全部货款于10月25日之前，按照双方约定折扣结算完毕，如有任何一方违约，承担因此给对方造成的损失，其违约金额按交易金额的三分之一赔偿给对方。根据上述约定，被告北方高教公司应在收到货物当年的10月25日之前结清全部货款，被告北方高教公司至今尚欠44364元的行为，构成违约，原告有情天公司有权向被告北方高教公司主张违约金，其主张的金额14788元为尚欠交易额44364元的三分之一，不高于双方的合同约定，故本院对此计算标准不持异议，对原告有情天公司主张违约金14788元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古北方高教图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京有情天文化有限公司货款四万四千三百六十四元；二、被告内蒙古北方高教图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京有情天文化有限公司违约金一万四千七百八十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十八元，公告费三百九十元，由被告内蒙古北方高教图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅婉一人民陪审员  倪凤清人民陪审员  关燕霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  贯 菲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第491号
原告刘国亮，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋保佶，男，1979年1月29日出生，汉族，深州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人国庆，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告刘国亮于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国亮负担。
审判员 崔艳雪
二〇一三年八月十五日
书记员 齐 沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第4-1号
申请执行人福建运通典当有限责任公司，住所地福州市。
法定代表人王志明。
被执行人李玲云，女，1979年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦庄，男，汉族，1961年10月6日出生，汉族，住福安市。
原告福建运通典当有限责任公司与被告李玲云、郑锦庄典当合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1929号民事判决书，已于2013年11月29日发生法律效力。权利人福建运通典当有限责任公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李玲云共有一套房屋坐落在宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区2幢103室（产权证号：200833704号），本院已对该房予以了查封、冻结手续。对被执行对被执行人李玲云所有的上述房屋，本院将进入评估、拍卖程序还需要一段时间。又经到被执行人李玲云、郑锦庄辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 振 勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 �品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终45号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：丁根富。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人丁根富房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，丁根富在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此丁根富住所地应为合同履行地，故本案应由丁根富住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月三日
书记员 何英杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第234-1号
申请执行人成都兴建蓉彩钢构造有限公司。
被执行人李贵洲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1721号民事判决书，受理成都兴建蓉彩钢构造有限公司申请执行李贵洲其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李贵洲所有的川K831**号车辆；
二、在查封期间由被执行保管使用。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭伟峰
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第86号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人马长林。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人马长林国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人马长林未经依法批准，于2011年12月，非法占用土地1370.4平方米建养鱼棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限决定生效之日起15日内改正；2、处以耕地开垦费2倍罚款的处罚，计人民币57556元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-001号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人马长林，被执行人马长林收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、拆除被执行人马长林在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人马长林必须于本裁定送达之日起五日内将罚款57556元和加处罚款（加处罚款自2014年3月15日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费763元交至昌邑市人民法院
四、被执行人马长林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月一日
书记员 张玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39007号
原告周XX，男，1965年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市临城镇砖场村*组**号。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
被告黄XX，女，1962年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇杨东村赵家宅**号。
原告周XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月26日通过农业银行转帐给被告人民币5万元，被告于当日出具借条载明：“本人黄XX今借到周XX人民币伍万元整，用于周转”。于2012年9月8日通过农业银行转帐给被告10万元。被告于当日出具借条载明：“本人黄XX今借到周XX人民币壹拾万元正，用于周转。借期3个月”。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告归还借款及利息。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告向原告出具借条载明：“本人黄XX今借到周XX人民币伍万元整，用于周转”，2012年9月8日被告出具借条载明：“本人黄XX今借到周XX人民币壹拾万元正，用于周转。借期3个月”。现原告以被告尚欠借款未还为由要求判如所请。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告欠原告15万元的事实由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证所证实，对此本院予以确认。被告黄XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内归还原告周XX人民币15万元；
二、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币10万元为本金，自2012年12月9日起算至本判决生效之日止，以人民币5万元为本金，自2013年11月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05550号
原告：孙启超，农民。
原告：崔淑文，农民。
被告：张毅，农民。
被告：松原市宁江区新飞腾汽车服务部，住所地松原市宁江区。
本院在审理原告孙启超、崔淑文与被告张毅、松原市宁江区新飞腾汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启超于2016年1月6日以按保险合同纠纷起诉自己车辆所投保的保险公司为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙启超、崔淑文对被告张毅、松原市宁江区新飞腾汽车服务部撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费520元，合计955元，由原告孙启超、负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月六日
书记员 杨志行
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1011号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院，统一社会信用代码×××，住所地西宁市民和路33号创业大厦八楼。
负责人：李扬，青海分院院长。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城西区昆仑路1号1号楼4单元4061室。
负责人：骆立海，该公司经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月二十二日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终1011号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院，统一社会信用代码×××，住所地西宁市民和路33号创业大厦八楼。负责人：李扬，青海分院院长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城西区昆仑路1号1号楼4单元4061室。负责人：骆立海，该公司经理。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年六月二十二日书记员肖秋葛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2573号
原告王荣飞,又名王云飞，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈瑞，男，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘彩霞，女，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年6月3日立案受理了原告王荣飞与被告陈瑞、刘彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣飞、被�刘彩霞到庭参加了诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告陈瑞向原告借款400000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告支付了3个月的利息，其余借款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金400000元和利息12000元，以及从起诉之日至借款还清之日月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告陈瑞借款的事实；被告刘彩霞质证意见，认可。
被告陈瑞未答辩。
被告刘彩霞辩称，原告陈述是事实，我与陈瑞是夫妻,但该借款未用于家庭，且该借款已过时效。
经审理查明，2011年7月21日，被告陈�向原告王荣飞借款400000元，双方约定月利率3%，按月结息，未约定还款期限，被告陈瑞出具借据一支。借款后被告陈瑞归还过原告3个月的利息，之后本金及利息未付。
另查明，被告陈瑞与被告刘彩霞是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈瑞向原告王荣飞借款400000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还月利率按3%计算的1个月的利息12000元，利率过高，本院依法支持按照月利率2%计算的1个月的利息为8000元。该债务虽然是被告陈瑞一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，被告刘彩霞辩称该债务没有用于家庭生产生活，但没有提供证据佐证，对其辩称不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。该借款并没有约定还款期限，原告随时可向被告追要，故对被告刘彩霞已过诉讼时效的答辩意见不予采信。被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞、刘彩�于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣飞借款本金400000元和1个月的利息8000元；并承担本金400000元从2016年6月3日至判决生效之日月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费7480元减半收取3740元，由被告陈瑞、刘彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月八日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第122号
原告洪秀丽，女，汉族。
被告李秋养，男，汉族。
原告洪秀丽诉被告李秋养民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告洪秀丽、被告李秋养均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告洪秀丽诉称，2012年10月22日，被告因急需资金用于周转，遂向原告借款30万元，月利息为2.5%，约定借款期限为半年，即还款时间为2013年2月22日。原告通过银行汇款的方式支付了借款30万给被告，被告也向原告出具借据。2013年1月11日，被告再次向原告借款10万元，双方约定还款时间为2013年2月22日，月利息为2.5%。但在借款期限届满后，被告没有依约定偿还上述两笔借款本金40万给原告。由于之前双方约定的还款时间已过，被告于2013年11月10向原告重新出具了一份借据，对上述两笔借款予以确认，再次约定还款时间为2014年5月10日，月利息为9750元。约定借款期限届满后，经原告多次的追讨，被告于2014年7月16日偿还了本金20万元给原告。借款期间，被告共支付了利息共计111000元给原告。由于被告尚欠原告本金20万元及利息，原告为维护其合法权益，于2015年5月18日诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20万元及利息90133元（利息计至2015年5月16日止，借款利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告洪秀丽在举证期限内向本院提供的证据有：1、临时居民身份证复印件，证明洪秀丽的身份；2、借据两份，证明原告借钱给被告的事实；4、汇款回执单两份，证明原告两次借款均通过银行汇款的方式支付给被告的事实。
被告李秋养辩称，被告是向原告共借款40万元，但在2014年7月16日被告已偿还了借款本金20万元给原告。在借款期间偿还了利息共计111000元。
经审理查明，被告李秋养经营生意需要资金周转于2012年10月22日向原告借款20万元。双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限至2013年2月22日止。后被告于2013年1月11日再次向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限至2013年2月22日止。两次借款原告均通过银行汇款的方式支付了借款本金给被告。借款期限届满后，被告没有依照约定偿还借款本金40万元给原告，双方于2013年11月10日重新签署借据，将还款期限延长至2014年5月10日，利息每月支付9500元。2014年7月16日被告偿还了借款本金20万元给原告，尚欠原告借款本金20万元。从2012年10月00日起直至2014年7月16日止，被告共支付借款利息111000元给原告。由于经原告多次追讨，被告李秋养均以经济困难为由拒绝偿还剩余借款本金20万元给原告。原告于2015年5月18日诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20万元及利息90133元（利息计至2015年16日止，借款利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
以上事实，有原告提交有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告先后共向原告借款人民币40万元，有被告出具的借据为凭，被告也对借款事实予以确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。因借款期限届满后，被告于2014年7月16日仅偿还借款本金20万元给原告，尚欠原告借款本金20万元，故原告请求被告偿还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期间需支付利息，但其约定的利息过高，根据法律规定，依法调整为按人民银行同期贷款利率四倍计赔，由于2012年10月22日至2014年11月12日期间中国人民银行的一至三年基准利率为6.15%，2014年11月13日至2015年3月1日的一至三年的年基准利率为6%，2015年3月2日一至三年基准利率为5.75%。而本案原告分别于2012年10月22日借款30万元，2013年1月11日借款10万给被告，根据上述利率及借款本金，2012年10月22日至2014年7月15日止，原告应当支付给原告的利息175500元（136500元+39000元）。2014年7月16日被告已偿还了本金20万，尚欠原告20万元的本金。因此，2014年7月16日至2015年5月16日止，被告应当支付给原告利息为39610元（17333元+13333元+8944元）。综上，从2012年10月22日计至2015年5月16日止，被告应当支付原告利息共计215110元。由于被告已经支付了111000元给原告，故被告尚应当支付利息104110元，但因原告仅请求90133元，本院按其请求予以支持。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告李秋养于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金200000元及利息90133元（利息计至2015年5月16日止）给原告洪秀丽。
如被告李秋养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，由被告李秋养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民 陪 审员 李启珠
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25377号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：惠星华，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：常小丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告惠星华、被告常小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告惠星华、被告常小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠星华、被告常小丽归还原告借款本金144,480.16元，支付原告利息、逾期利息4,476.72元(上述利息暂计算到2015年2月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告惠星华、被告常小丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告惠星华、被告常小丽向原告借款190,000元，用于购买宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N2DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告惠星华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告惠星华、被告常小丽自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告惠星华、被告常小丽构成违约，截止至2015年2月14日，被告惠星华、被告常小丽尚欠原告借款本金144,480.16元，借款利息、逾期利息4,476.72元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告惠星华、被告常小丽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告惠星华已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告惠星华、被告常小丽在签字表中注明的居住地址为宝鸡市玉泉花园XXX号楼一单元5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告惠星华、被告常小丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告惠星华、被告常小丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告惠星华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠星华、被告常小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠星华、被告常小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,480.16元，支付至2015年2月14日止的利息及逾期利息4,476.72元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告惠星华、被告常小丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告惠星华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N2DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告惠星华、被告常小丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,279.10元，减半收取计1,639.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第225号
原告：吴来运，住河南省潢川县。
被告：徐长军，住河南省信阳市潢川县。
原告吴来运与被告徐长军身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴来运到庭参加了诉讼，被告徐长军经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日早6时许，原、被告在佛山市南海区里水镇为争夺客源，被告拿出西瓜刀将原告砍伤，经法医鉴定暂为轻微伤，三个月后复鉴。原告在南海第三人民医院住院治疗14天，出院休息1个月。但被告连医药费都没有向我方支付，经调解未果，遂起诉，请求判令：被告向原告赔偿医疗费4830.04元、伙食费1400元、护理费1120元、误工费4400元、交通费500元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书、报警回执、民事裁定书各1份，证明被告的主体资格，被告因伤人被公安机关行政处罚。
3、出院小结、疾病诊断书、住院费用明细清单、门诊收据清单（2份）、X线检查报告单、手术记录、住院病历各1份、收费票据2份，证明原告受伤住院的情况以及花去的医疗费。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举书证具有真实性，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告吴来运与被告徐长军是河南老乡，两人均在佛山市南海区里水镇开车载客挣钱。2014年7月1日早6时许，原、被告在里水镇沙涌高速公路出口为争夺客源，被告用刀砍伤原告左手背。原告经法医鉴定暂为轻微伤，被告因此被行政拘留10日。原告受伤后被送入佛山市南海区第三人民医院住院治疗14天，出院医嘱休息1个月。原告支付医疗费4830.04元。因被告不予赔偿，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告故意砍伤原告手背，侵害了原告的身体权，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费有理有据，且符合《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持。但原告要求支付交通费500元明显过高，与实际需要不相符，本院酌定100元。原告要求支付护理费，但没有证据证明其因手背受伤住院治疗需人陪护的必要和实际安排，故对其护理费主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴来运赔付医疗费4830.04元、住院伙食补助费1400元、误工费4400元、交通费100元，合共10730.04元；
二、驳回原告吴来运的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交250元），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。原告多预交的200元由原告向本院申请退回。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7913号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄程康，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3814。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告黄程康民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告黄程康达成和解意向为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取为2351元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月五日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第901号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州京华酒业有限公司。
法定代表人陈细华。
被告杭州孕美服饰有限公司。
法定代表人孙妹。
被告杭州永旭服饰有限公司。
法定代表人孙妹。
委托代理人（特别授权）李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告陈细华。
被告陈德会。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告杭州京华酒业有限公司（以下简称京华公司）、杭州孕美服饰有限公司（以下简称孕美公司）、杭州永旭服饰有限公司（以下简称永旭公司）、陈细华、陈德会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告京华公司签订的《流动资金贷款借款合同》；原告与被告孕美公司、永旭公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告陈细华、陈德会签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、依法判令被告京华公司立即向原告归还借款本金6000000元；2、依法判令被告京华公司向原告支付借款利息13953.33元、罚息8068.72元（暂计至2015年4月8日，此后罚息以6013953.33元为基数，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；3、依法判令被告京华公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费30000元；以上三项合计：6052022.05元；4、依法判令被告孕美公司、永旭公司、陈细华、陈德会对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永旭公司辩称，原告与被告京华公司签订合同明确双方权利义务。期间原告任意适用条款，在贷款尚未到期情况下单方行使解除权，不符合合同约定，对被告经营造成重大影响。被告京华公司于2015年3月21日前一直按约支付利息，原告却在2015年3月30日向被告发出提前到期通知书，导致被告经营困难。原告对被告不能到期偿还本金负有相应的责任。另外，原告罚息计算存在问题，应从2015年5月7日开始即贷款到期之日后开始计算。原告主张律师费，并无合同约定，不应由被告承担。
被告京华公司、孕美公司、陈细华、陈德会均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：京华公司。
贷款本金：人民币6000000元。
贷款期限：2014年5月7日至2015年5月6日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%，即年利率6.9%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年4月21日产生逾期利息。
担保情况：被告孕美公司、永旭公司、陈细华、陈德会提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告京华公司之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告虽提出因被告京华公司出现合同约定的提前收贷情形故发送提前收贷通知书，但原告并无提供相应证据加以证明，鉴于被告于2015年3月21日后确并未按约正常支付贷款利息，故应将原告起诉之日视为合同解除之日，此后原告可要求被告归还借款本金并计收罚息。
原告民生银行杭州分行与被告孕美公司、永旭公司、陈细华、陈德会之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，京华公司在被告京华公司未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告孕美公司、永旭公司、陈细华、陈德会承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京华酒业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币6000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州京华酒业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币30286.74元、罚息233565.31元（罚息暂计算至2015年9月29日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州京华酒业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细华、陈德会对被告杭州京华酒业有限公司以上所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54164元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，均由被告杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细华、陈德会负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹圆圆