wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第438号
原告庞应儒，男，生于1953年2月5日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告庞加儒，男，生于1948年2月2日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告庞应儒与被告庞加儒民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2015年2月6日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞应儒及被告庞加儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，庞加儒任本村支部书记期间，于2009年8月20日向我立据借30000元，该款系在金华信用社贷款，期限一年，于2010年8月结清本息。但庞加儒至今为止分文未付，我多次催收无果，现诉至法院，要求庞加儒偿还借款本金30000元及该款在信用社产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不是实际借款人，借款人是邓某某。庞应儒贷款后，因邓某某人在成都，且庞应儒要求由我出具借条，所以由我向庞应儒出具了借条。当时借款约定还款期限一年。庞应儒交付30000元给我，我交给邓某某，邓某某又向我出具了借条，且按每贷款10000元给付1000元回报金的方式向庞应儒支付了3000元回报金，庞应儒应自行承担风险。贷款利息邓某某已付至2010年的三季度。我没有使用这30000元，也没有分享庞应儒的回报金，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告庞应儒与被告庞加儒系同村村民。2009年8月20日，原告庞应儒在射洪县农村信用合作联社金华分社贷款30000元，约定借款期限为1年，即从2009年8月20日起至2010年8月19日，贷款利率为月息7.08‰，借款合同第3条约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。原告庞应儒获得该笔贷款后，于同日将该款交予被告庞加儒，被告庞加儒向原告庞应儒出具借条1份，载明：“新街村9组庞应儒贷款现金叁万元正，借期最多一年，于2010年8月以前连本带息全部归还，还本结息一律由庞加儒负责，庞应儒不用费心。此据俱有法律效益。借款人：新街村现任支书庞加儒2009.8.20”。被告庞加儒出具借条后，未向原告庞应儒支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告庞应儒经多次催收借款未果，于2015年1月13日诉至本院，要求庞加儒偿还借款本金及利息。
上述事实，有庞应儒的身份证复印件、庞加儒的身份证复印件、贷款合同复印件、逾期贷款催收通知书复印件、借条原件等证据予以证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告庞应儒向射洪县农村信用合作联社金华分社贷款30000元，后将该笔贷款借予被告庞加儒的事实清楚，证据充分。被告庞加儒未按约定按时偿还原告庞应儒借款本息，应当承担引发本纠纷的全部责任。虽然原告庞应儒与被告庞加儒在借款时明确约定，原告庞应儒在射洪县农村信用合作联社金华分社贷款还本结息由被告庞加儒负责，但原告庞应儒与射洪县农村信用合作联社金华分社的借贷属另一借贷法律关系，故原告庞应儒在射洪县农村信用合作联社金华分社的贷款应由其个人偿还。被告庞加儒辩解其未使用借款，邓某某是该借款实际使用人，原告庞应儒应向邓某某主张权利的意见，不符合法律规定，本院不予支持，故被告庞加儒应当偿还原告庞应儒借款本金30000元及利息，利息按照原告庞应儒与射洪县农村信用合作联社金华分社贷款合同约定的利息计算方式进行计算。被告庞加儒辩解已向原告庞应儒支付借款回报金3000元的意见，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告庞加儒偿还原告庞应儒借款本金30000元及利息，利息按原告庞应儒2010年8月20日与射洪县农村信用合作联社金华分社签订的贷款合同约定的利率计算至付清时止。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告庞加儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一五年三月十八日
书记员 何 键
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00367号
原告杨xx。
委托代理人张xx。
被告刘xx。
委托代理人齐xx。
原告杨xx诉被告刘xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日王xx借用原告车（威志V2、车牌号冀XXX**）到建昌，被被告刘xx扣下，原告车上有车手续、两部相机、一把油锯。事后原告才知道，王xx妻子欠被告贷款。原告打电话向被告要车，被告称让王xx拿钱，否则不给车。由于被告扣原告车，导致原告做生意一直租用别人车，并延误了验车时间，给原告造成了经济损失。故起诉至法院，要求被告刘xx将威志V2车、车手续、两部相机、一把油锯返还给原告，并赔偿原告的经济损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告虽是建昌县人，但一直居住在河北省承德市平泉县，同时原告亦是平泉县人，建昌县人民法院没有管辖权。原告应起诉王xx，原告诉讼主体错误。应追加王xx为本案的被告。
经审理查明：原告杨xx于2011年7月15日购买一台�志牌轿车，车牌号为冀XXX**，发动机号为HB112295。2013年6月11日王xx借用该车到建昌县境内时，被告刘xx以其与王xx妻子闫玉英存在债务纠纷为由将该车扣留。现车在被告处。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。原告杨xx系威志牌轿车的所有权人，被告不应私自扣留。关于原告主张被告扣留两部照相机、一把油锯一事，被告予以否认，同时原告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。原告主张因被告扣留轿车给原告造成经济损失，因原告未能提供证据材料予以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后三日之内将威志牌轿车（车牌号为冀XXX**、发动机号为HB112295）返还给原告杨xx。
二、驳回原告杨xx的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第561号
原告：丛立民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：乾安县水字镇丽字村村民委员会，住所地：乾安县水字镇丽字村，组织机构代码：220723102208。
法定代表人：郑春彦，村主任。
本院在审理原告丛立民与被告张乾安县水字镇丽字村村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告丛立民于2015年6月15向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛立民撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币4610元，由原告负担人民币2305元，退还原告人民币2305元。
审判员 张永民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 悦
原 告 丛 立 民 与 被 告 乾 安 县 水 字 镇 丽 字 村 村 民 委 员 会 牧 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第561号
原告：丛立民，男，汉族，1964年1月24日出生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县水字镇丽字村村民委员会，住所地：乾安县水字镇丽字村，组织机构代码：220723102208。
法定代表人：郑春彦，村主任。
本院在审理原告丛立民与被告张乾安县水字镇丽字村村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告丛立民于2015年6月15向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛立民撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币4610元，由原告负担人民币2305元，退还原告人民币2305元。
审判员 张永民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第93号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人徐伦连起诉称：2014年4月29日，起诉人向被起诉人泸州市国土局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开�诉人所在地的征地方案公告，征地补偿安置方案和登记记录。被起诉人于2014年5月21日作出了答复。起诉人认为其答复违法，于2014年6月21日向四川省国土资源厅递交了《行政复议申请书》，起诉人于2014年8月25日收到了四川省国土资源厅行政复议决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，该复议决定书违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月21日作出的《政府信息公开》告知书违法，责令其在判决生效后，追究其法律责任，并书面告知起诉人处理的意见；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条�二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。起诉人徐伦连诉称的事实和理由中，没有明确其合法权益受到侵害。起诉人徐伦连对泸州市国土局的起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第278号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人鄢某某，男，生于1977年12月1日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2000年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月20日刑满释放。2012年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审；2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月15日，被告人鄢某某因无钱用，遂产生盗窃念头。当日9时许，被告人鄢某某窜至广元市利州区东坝兴安路何某某所经营的“云峰鞋店”，趁被害人店上无人之机，盗走被害人放置于店内一挎包内的现金人民币5300元。后民警在东坝八组严某某自建房三楼楼顶一杂货房将其抓获，并追回被盗现金人民币5300元。破案后，被盗现金已全部发还被害人。
2、2015年4月13日9时许，被告人鄢某某窜至广元市利州区东坝街道办事处荷花园小区171号楼下，以订餐为借口，进入被害人赵某甲经营的“赵家老火锅店”内，发现被害人赵某甲放在店内吧台角的一部黑色联想YSO型笔记本电脑（价值人民币5850元），后趁被害人离开、店内无人之机，遂采取挑锁入室的方式，进入店内将联想笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证平口改刀等；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押赃款、作案工具等清单，发还被盗现金、物品清单，被害人领条，公安机关承办说明材料；证人吴某、刘某某、向某某、赵某乙、罗某、梁某的证言；被害人何某某、赵某甲的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论；现场勘查笔录及照片，被告人辩认作案现场笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片；视听资料即赵家老火锅店笔记本电脑被盗监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人鄢某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢某某具有前科，可对其酌定从重处罚，但其坦白认罪，依法应对其从轻处罚。被告人鄢某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人鄢某某退赔财物损失款人民币5850元，发还被害人赵某甲；将随案移送的作案工具平口改刀一把、水果刀一把、男士挎包一个予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第7号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人雷景全，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
被申�执行人尹某某，女，1949年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）66号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）66号责令交出土地决定书。该决定书认定，尹某某位于遮岛三组荒田的土地0.937亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2010年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2010）231号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币43102元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月14日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向我院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）66号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二０一四年三月十八日
书记员 李红丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0343号
原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路1858号6幢-101室。
法定代表人韩馨，总经理。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告浙江大众志成房产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道浙江省文化创意产业实验区威尼斯水城第二水街15、16号。
法定代表人蔡炳铨，执行董事。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司与被告浙江大众志成房产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司于2014年10月24日以双方已达成初步意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告苏州永通生活购物卖场有限责任公司负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋志芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1452号
被执行人黄万昌，男，1991年10月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第168号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第168号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初55号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄平桥，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县晓塘乡励家坪村*组**号。2003年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄平桥犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄平桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月13日下午，被告人黄平桥至象山县定塘镇渡头村亨水塘2组72号别墅处，采用钥匙开门的方法而进入黄某丙家中，窃得黄某丙放在该家中一楼卧室内的床铺凉席下的红包内的人民币200元。
2015年9月14日下午，被告人黄平桥至象山县定塘镇渡头村浮礁路29号处，采用溜门、钥匙开门等方法而进入许某家中，窃得许某放在该家中二楼卧室内的床头柜抽屉内的人民币200元。
2015年9月15日下午，被告人黄平桥至象山县石浦镇司前村1号处，采用推门的方法而进入陆某家中，窃得陆某放在该家中二楼西边卧室内的床头边的人民币200元。
2015年9月17日上午，被告人黄平桥因形迹可疑被象山县公安局民警盘问时，主动交待了自己的上述盗窃事实。
2015年11月10日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人黄平桥的精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；被告人黄平桥法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄平桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙、许某、陆某的陈述、证人黄某甲、范某、黄某乙、盛某、邵某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄平桥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄平桥因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄平桥的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄平桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄平桥违法所得人民币600元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王萍女
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01723号
原告：许元芝，女，1965年8月1日出生，汉族，身份证号码342301196508013022.
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王言陆，男，1964年3月7日出生，汉族，身份证号码342301196403072819.
原告许元芝诉被告王言陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元芝及其委托代理人胡红梅到庭参加诉讼，被告王言陆经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元芝诉称：2013年4月17日6时许，被告王言陆无证驾驶无牌三轮马自达沿X001线由西向东行驶至沙河镇油坊村路段时，由于占道行驶，与对向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告此后被送往滁州市第二人民医院住院治疗，本次事故共计给原告造成各项损失合计172729.3元。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失并由被告承担本案诉讼费。
被告王言陆在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：2013年4月17日6时许，被告王言陆无证驾驶无牌三轮马自达沿X001线由西向东行驶至沙河镇油坊村路段时，与对向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往滁州市第二人民医院住院治疗33天，出院诊�为全身多处复合伤、闭合性腹部损伤、脾破裂等等。
另查明：安徽金盾司法鉴定所对于原告受伤的相关鉴定意见为：原告伤残等级为一处五级、一处八级、误工期和护理期为损伤之日至鉴定前一日止、营养期为150日，原告后续治疗费用需9000元。被告驾驶的无牌机动三轮车无保险。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告承担民事赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队三大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。根据相关法律法规，本院按照原、被告分别承担20%和80%确定双方各自承担的责任比例。二、由于被告驾驶�车辆未投保交强险，故被告应当在交强险范围内承担事故赔偿责任，超出交强险部分按照80%的比例承担赔偿责任。三、经核定原告要求的合理赔偿项目、数额是：误工费10894.8元（21612元／365天×184天，原告主张数额未超过法律规定标准）、护理费11040元（60元／天×184天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费4500元（30元／天×150天）、残疾赔偿金88509.96元（7161元／年×20年×60%＋7161元／年×20年×60%×3%，原告主张数额未超过法律规定标准）、精神损害抚慰金40000元（本院酌定）、鉴定费3400元、交通费350元（本院酌定）、后续治疗费用9000元（本院依据鉴定报告酌定），合计168684.76元。其中由被告承担的赔偿数额总计为（168684.76-110000）×80%＋110000=156947.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王言陆自本判决生效之日起15日内支付给原告许元芝156947.8元；
二、驳回原告许元芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告王言陆负担1700元，原告许元芝负担177.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01723号
原告：许元芝，女，1965年8月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王言陆，男，1964年3月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告许元芝诉被告王言陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元芝及其委托代理人胡红梅到庭参加诉讼，被告王言陆经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元芝诉称：2013年4月17日6时许，被告王言陆无证驾驶无牌三轮马自达沿X001线由西向东行驶至沙河镇油坊村路段时，由于占道行驶，与对向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告此后被送往滁州市第二人民医院住院治疗，本次事故共计给原告造成各项损失合计172729.3元。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失并由被告承担本案诉讼费。
被告王言陆在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：2013年4月17日6时许，被告王言陆无证驾驶无牌三轮马自达沿X001线由西向东行驶至沙河镇油坊村路段时，与对向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往滁州市第二人民医院住院治疗33天，出院诊断为全身多处复合伤、闭合性腹部损伤、脾破裂等等。
另查明：安徽金盾司法鉴定所对于原告受伤的相关鉴定意见为：原告伤残等级为一处五级、一处八级、误工期和护理期为损伤之日至鉴定前一日止、营养期为150日，原告后续治疗费用需9000元。被告驾驶的无牌机动三轮车无保险。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告承担民事赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队三大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。根据相关法律法规，本院按照原、被告分别承担20%和80%确定双方各自承担的责任比例。二、由于被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险范围内承担事故赔偿责任，超出交强险部分按照80%的比例承担赔偿责任。三、经核定原告要求的合理赔偿项目、数额是：误工费10894.8元（21612元／365天×184天，原告主张数额未超过法律规定标准）、护理费11040元（60元／天×184天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费4500元（30元／天×150天）、残疾赔偿金88509.96元（7161元／年×20年×60%＋7161元／年×20年×60%×3%，原告主张数额未超过法律规定标准）、精神损害抚慰金40000元（本院酌定）、鉴定费3400元、交通费350元（本院酌定）、后续治疗费用9000元（本院依据鉴定报告酌定），合计168684.76元。其中由被告承担的赔偿数额总计为（168684.76-110000）×80%＋110000=156947.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王言陆自本判决生效之日起15日内支付给原告许元芝156947.8元；
二、驳回原告许元芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告王言陆负担1700元，原告许元芝负担177.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01723号
原告安徽建英建筑安装有限公司。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告南陵县三里镇人民政府。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
原告安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）诉被告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，分别于2013年9月6日、12月31日公开开庭进行了审理。建英公司的委托代理人熊小平，三里镇政府的委托代理人陆会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年委托南陵县政府招标采购代理处对峨岭横云新村廉租房1#、2#、3#楼对外招标，原告中标。双方于2010年11月26日签订了施工合同，约定了工程造价为662.36万元，并约定基础超深工程量变更，设计变更造成的工程量的增减，据实调整工程造价，另外还约定了工程进度款的支付时间和条件以及工期等。合同签订后，原告组织了精干的队伍进场施工，但由于1号楼处于水塘，无法施工，后将四号楼调整给原告施工，施工过程中，由于被告未能将高压线及时迁移，导致延误工期达4个多月，正因为被告延误了工期，遇材料涨价，扩大了成本，尽管如此，原告经过努力施工，顺利完成了三栋楼的施工，并经被告验收合格，原告于2012年10月将8980627元决算书报被告审计。但由于施工中，廉租房的基础超深后经被告及监理同意作了技术处理，以及施工过程中经被告签字确认的工程量调增，显然增加了工程价款，所以被告始终未能在规定时间内审计，除施工过程中被告支付工程款565万元外，一直未再付款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款298000元，并承担延期付款的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案中应当根据招标文件和建设工程施工合同规定确定工程造价。经双方同意，由法院委托了鉴定机构对工程造价进行了鉴定，鉴定机构就本案的工程造价提供了四种意见，第三种、第四种意见则背离了投标施工合同的约定，完全按定额进行计算，仅是综合费用标准不同。因为双方对工程计价标准、计价方法有明确约定，故应当按照约定结算工程造价。被告根据合法第26条约定，支付了原告85%的进度款。被告支付余款的时间应当是2013年1月28日，被告只能对逾期付款的部分承担违约责任，根据合同专用条款和最高人民法院司法解释规定，只能按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年10月，南陵县政府招标采购代理处对南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房对外招标，原告被确定为中标单位。2010年11月26日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定了工程名称、工程内容、承包范围、合同工期、合同价款等内容。2010年11月28日为工程开工日期。2011年12月18日，原、被告双方及监理单位、项目负责人共同签署了工程竣工验收报告。被告按合同约定已支付工程进度款565万元。2012年10月23日，原告自行出具了决算书，工程总价为8980627.38元。诉讼过程中，经被告申请并征求双方当事人意见，本院委托了芜湖春谷工程建设咨询有限公司对原告承建的工程进行了造价鉴定，2013年12月，鉴定单位向本院出具了造价书。该造价书以不同的编制依据得出不同的造价，即1.根据施工合同及市“发改投资（2010）875号文件”编制的市场价造价为7199753.9元；2.根据施工合同，材料价格按照市场价编制的造价为7465360.48元；3.投标时的市场价（综合费率7.7%）编制的造价为8677104.21元；4.施工时的市场价（综合费率14%）编制的造价为9127976.97元。
另查明，由于被告方的原因，导致该工程无法在合同工期内完成（耽误时间2010年12月份至2011年5月份）；由于增加了基础超深等项目外工程量，使工程造价相应增加，致使被告未能按规定进行审计。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：南陵县招标采购交易中心南招采（工）（2010）122号中标通知书，三里镇政府与建英公司签订的建设工程施工合同，工程竣工验收报告，总监王能昌与建英公司出具的说明，芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具的“南陵县三里镇峨岭横云新村廉租房1#、2#、3#楼工程造价书等。
本院认为，本案的争议焦点：一、应按何依据确定工程造价；二、原告主张的利息损失有无事实和法律依据。关于争议焦点一：原、被告双方根据中标通知书签订了建设工程施工合同，双方均应严格按合同约定的工程计价标准、计价方法履行。双方对工程量无异议，造价表2的编制依据为“设计图纸、招投标文件、合同、变更通知及工作签证单”“材料市场价采用芜湖市建设工程造价管理中《工程造价信息》，采用2010年9月份，2011年2月份，2011年3月份，2011年4月份”，对材料上涨亦作了相应的调整，该造价7465360.48元真实可靠，应予认定。关于争议焦点二：被告在工程竣工验收后，应及时结算并支付结算价款，双方未能结算应归责于被告，被告应承担相应的责任，即“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约金”（合同通用条款33.3）。由于双方并未在专用条款中约定支付违约金的数额或计算方法，按通用合同被告可承担相应的利息。工程竣工验收日为2011年12月18日，承担相应的利息损失可从2012年1月28日起计算。本金按合同条款约定“审计结束后一个月内付至审核价的90%，余款待责任期满一年无质量问题一个月内付清”计算。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县三里镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告安徽建英建筑安装有限公司工程款计人民币1815360.48元（7465360.48元-5650000元）。
二、被告南陵县三里镇人民政府对上述欠款中的1068824.43元（7465360.48元＊90%-5650000元），自2012年1月28日起按同期银行贷款利率支付原告相应的利息至2013年2月28日止；自2013年3月1日起按本金1815360元、同期银行贷款利率计算支付原告利息至本金还清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15392元由被告南陵县三里镇人民政府承担；鉴定费94135.55元，由原告安徽建英建筑安装有限公司承担30000元，被告南陵县三里镇人民政府承担64135.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年二月十四日
书记员 高 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第632号
上诉人（原审被告）：宁波康联服饰有限公司。
法定代表人：钱再荣。
上诉人（原审被告）：钱小成，无固定职业。
两上诉人的共同委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
原审被告：向建梅。
原审被告：陈亚明。
上诉人宁波康联服饰有限公司（以下简称康联公司）、钱小成为与被上诉人象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）、原审被告向建梅、陈亚明小额借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月11日，华翔公司与康联公司、钱小成、向建梅、陈亚明签订编号为象华贷（2014）保借字第130号的保证借款合同一份，约定：华翔公司同意向康联公司发放借款1000000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日；借款月利率为1.56%，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%�收复息；钱小成、向建梅、陈亚明为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人的贷款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对合同全部债权承担连带保证责任；如借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款以及其他权利义务内容。华翔公司于合同签订当日将1000000元借款汇入康联公司的账户。借款后，康联公司只支付利息94330元，其余借款本息未予支付。
华翔公司于2015年3月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、康联公司归还借款本金1000000元，并支付利息（自2014年10月10日起按月利率1.872%计算至款项�清之日止）；二、钱小成、向建梅、陈亚明对上述款项承担连带清偿责任。原审审理过程中，华翔公司对利息部分变更为要求按月利率1.56%计算。
康联公司、钱小成、向建梅、陈亚明在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月8日作出如下判决：一、康联公司于判决生效后十日内归还华翔公司借款本金1000000元，并支付利息（自2014年4月11日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止，扣除已付利息94330元）；二、钱小成、向建梅、陈亚明对上述款项承担连带清偿责任；三、钱小成、向建梅、陈亚明承担保证责任后，有权向康联公司追偿。如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”14609元，减半收取7304.50元，财产保全费5000元，合计12304.50元，由康联公司负担，钱小成、向建梅、陈亚明负连带清偿责任。
康联公司、钱小成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：合同签订后，华翔公司并未按约将1000000元借款汇入康联公司的账户，因此合同未实际履行。至于康联公司支付的利息是为原担保贷款支付的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回华翔公司原审的诉讼请求。
华翔公司答辩称：华翔公司根据康联公司于2014�4月11日出具的划款授权书，将涉案借款划入象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）在上海浦东发展银行宁波象山支行的账户，已经履行了放款义务，且根据康联公司2014年4月18日、5月21日、6月13日、7月25日、8月29日及2015年1月9日支付利息的情况，说明康联公司是认可涉案借款的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向建梅、陈亚明未作答辩。
二审中，康联公司、钱小成向本院提供中国银行象山支行交易记录一份，拟证明涉案款项没有汇入康联公司的账户的事实。华翔公司对该证据无异议，确认款项没有汇入康联公司的账户，但认为已按照康联公司指示汇入其指定账户，已履行放款义务。为支持其反驳意见，华翔公司提供划款授权书、网银国内跨行大额汇款客户通知单各一份。康联公司、钱小成质证认为，华翔公司提供的上述证据不符合二审程序中新证据的规定，且划款授权书与华翔公司在原审起诉状及原审庭审过程中的陈述矛盾，与保证借款合同的约定也不符；划款授权书中的签字是钱小成本人所签，但是用作其他用途，与本案无关联。华翔公司确认款项未汇入康联公司的账户，本院对该事实予以认定。因康联公司、钱小成未对华翔公司提供证据的真实性提出异议，本院对划款授权书、网银国内跨行大额汇款客户通知单的真实性予以认定。
向建梅、陈亚明未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的2014年4月11日华翔公司与康联公司、钱小成、向建梅、陈亚明签订编号为象华贷（2014）保借字第130号的保证借款合同一份、合同约定内容及康联公司的利息支付情况予以确认。
另认定，2014年4月11日，康联公司向华翔公司出具划款授权书一份，载明：“本单位于2014年4月11日向贵司借款人民币壹佰万元整。现授权贵司将其中借款人民币壹佰万元整直接划入以下账户：户名：象山影达针织实业有限公司；开户行：浦发银行象山支行；账号：94×××14。”同日，华翔公司将借款1000000元汇入上述划款授权书中康联公司指定的影达公司账户。
本院认为：康联公司向华翔公司出具划款授权书，明确指定华翔公司将涉案借款1000000元汇入影达公司的账户，华翔公司已按照康联公司指示履行了款项发放义务，保证借款合同已实际履行。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。康联公司、钱小成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14609元，由上诉人宁波康联服饰有限公司、钱小成负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李军英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2132号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告梁定孟，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告梁定孟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告梁定孟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07508号
原告西安市未央区双隆建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办东查村。注册号610112600066917。
经营者韩彩娥，女，1947年7月11日出生，汉族。
被告西安市第五建筑工程公司。
被告西安市第五建筑工程公司世纪花园项目部。
本院在审理原告西安市未央区双隆建筑物资租赁站与被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司世纪花园项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区双隆建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区双隆建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2256元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00688-1号
申请执行人孙善清。
被执行人张文举。
申请执行人孙善清与被执行人张文举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00158号民事判决书已发生法律效力。权利人孙善清于2015年10月9日向本院申请执行，要求被申请人张文举向申请执行人孙善清偿还欠款21500元及逾期利息。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月16日向被执行人张文举发出执行通知书、财产报告令。被执行人张文举偿还了申请执行人13600元，剩余7900元及逾期利息尚未偿付。后本院在银行、房管等部门调查未发现被执行人张文举有可供执行的财产，且其本人长期在外，人员下落不明。申请执行人孙善清也不能提供被执行人张文举有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人张文举已偿还申请执行人13600元，剩余7900元及逾期利息尚未偿付。本院调查未发现被执行人张文举有可供执行的财产，且其本人长期在外，人员下落不明，该案短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00158号民事判决书本次执行程序。
被执行人张文举应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 攀
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第467号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人张某，男，1981年9月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审。
被告人何某，男，1984年1月8日出生于福建省诏安县，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张某、何某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人张某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年3月7日10时许，因郑某驾驶的闽E×××××小型普通客车在龙海市九湖镇琪塘村卫生所门口非机动车道上，刮擦到被告人何某停放于此的闽D×××××小型轿车，后郑某的朋友即被告人张某与被告人何某理论时，双方发生口角并引发打架。行为中，被告人张某、何某在扭打过程中均致对方受伤。经法医鉴定：张某伤情评定为二处轻伤二级，何某的伤情评定为轻伤二级。案发后，二被告人张某、何某能投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供证据有证人郑某、陈某甲、李某、陈某乙的证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录和照片及二被告人的供述等证据证实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，追究张某、何某的刑事责任，并建议可以从轻处罚。
二被告人张某、何某对起诉书指控的事实均予供认，并要求对二人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日10时许，因郑某驾驶的闽E×××××小型普通客车在龙海市九湖镇琪塘村卫生所门口非机动车道上，刮擦到被告人何某停放于此的闽D×××××小型轿车，后郑某的朋友即被告人张某与何某理论时，双方发生口角并引发打架。行为中，张某、何某在扭打过程中均致对方受伤。龙海市公安局九湖派出所民警接到何某报警后，赶到现场将张某、何某通知到该所调查。后张某、何某又接到龙海市公安局九湖派出所电话通知，于2014年4月14日自动到该所按受调查，并互相达成谅解协议，各自取得对方谅解。
经法医鉴定：张某伤情评定为二处轻伤二级，何某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某、何某在开庭审理过程无提出异议，并有龙海市公安局提供的二被告人归案经过、户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明等书证；证人郑某、陈某甲、李某、陈某乙的证言；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；双方出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某因琐事纠纷，发生互殴各致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，张某、何某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；为此，公诉机关提出自首的意见，可以采纳，对张某、何某可以从轻处罚。张某、何某各自取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出对张某、何某分别判处有期徒刑七个月至一年二个月和有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议幅度适当，可以采纳。鉴于张某、何某的犯罪性质、情节，二人各自所在的社区愿意对二人进行社区矫正，对二人可宣告缓刑；但张某、何某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 林团勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04970号
原告：朱文彬，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清秀，女，生于1972年，汉族，住址同上。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告朱文彬与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告朱文彬已履行了支付义务，原告朱文彬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第117号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人董某经事先与陈某某电话联系，至本区四团镇新四平公路XXX号宁泰158宾馆8316号房间门口，欲将0.71克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给陈某某时被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，上海市毒品检验中心检测报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、涉案毒品照片、交易地点照片、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某董某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1176号
原告：河东兵，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：金育红，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告河东兵、金育红与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东兵、金育红共同的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河东兵、金育红向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡6栋1单元27层6号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡6栋1单元27层6号房屋1套；预测建筑面积84.18㎡，单价4359.27元/㎡，总价款366963元；原告在合同签订当日支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款155612元。2015年9月13日，原告向被告支付购房款366963元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告河东兵、金育红所购“荣新柠都新城”南山郡6栋1单元27层6号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告河东兵、金育红进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河东兵、金育红逾期交付房屋的违约金（每日按366963元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取计3402元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1158号
原告：阳西县任宏片水果店，住所地：广东省阳西县城十四区兴盛三街31号。
经营者：任宏片，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：任统轩，男，1952年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县城十七区B1-2号。
经营者：谢汝滔，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县任宏片水果店诉被告阳西县加勒比酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县任宏片水果店撤回起诉。
本案件受理费520元，减半收取260元，由原告阳西县任宏片水果店负担。
审 判 长 程美然
代理审判员 简晓华
人民陪审员 刘新喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 思
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3213号
原告袁建平。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东环一路50号。
负责人何华平，该公司经理。
委托代理人潘伟生，保险公司员工。
原告袁建平诉被告紫金财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告袁建平的委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；后于2016年10月14日组成合议庭进行了审理，原告袁建平的委托代理人季红兵，被告紫金保险公司的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建平诉称，2014年7月11日，原告为其所有的苏D×××××号牌帕萨特轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，保险期限自2014年7月26日至2015年7月25日。2014年12月28日21时30分，刘花红驾驶该车行驶至常州市金坛区建昌转盘处与刘小亚驾驶的苏L×××××号牌小轿车相撞，致使两车损坏，该起事故刘花红承担全部责任。苏L×××××号牌小轿车经常州市××区价格认证中心评估鉴定，修理费为15700元。2015年3月15日双方经交警部门主持调解，原告赔偿第三者车辆修理费15700元及施救费300元，合计16000元。现原告诉至法院，要求被告紫金保险公司向原告支付其垫付的事故赔偿款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，对袁建平作为车主向被告紫金保险公司主张保险理赔款无异议。保险公司定损金额10200元，对超出部分的损失计诉讼费保险公司不予支持。
经审理查明，2014年12月28日21时30分，刘花红持证驾驶苏D×××××号牌轿车行驶至常州市金坛区建昌转盘处与刘小亚驾驶的苏L×××××号牌小轿车相撞，发生交通事故。2014年12月28日金坛交警部门出具交通事故认定书，认定刘花红承担全部责任，刘小亚不承担事故责任。经金坛市价格认证中心评估鉴定，苏L×××××号牌车辆因事故造成的损失为15700元。经交警部门调解，刘花红自愿承担两车修理费，并向对方支付了修理费15700元、施救费300元，共计16000元整。
苏D×××××号牌轿车车主为袁建平，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，保险期限自2014年7月26日至2015年7月25日。诉讼中，机动车驾驶人刘花红、被告紫金保险公司均同意由车主袁建平作为原告向被告保险公司主张保险理赔款。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书、机动车保险抄单、金坛市价格认证中心评估鉴定书、增值税发票借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告袁建平为其名下苏D×××××号牌轿车在被告紫金保险公司投保交强险及商业第三者责任险，双方构成保险合同关系，该关系不违反法律规定，应当予以保护。事故发生后，经常州市××区价格认证中心出具的评估鉴定书，认定苏L×××××号牌小轿车在本次交通事故中损失金额为15700元。后经交警部门调解，刘花红自愿向第三人赔偿了车辆修理费15700元及施救费300元，共计16000元。现原告袁建平依据其与被告保险公司订立的保险合同，要求被告紫金保险公司赔付原告方垫付的车辆修理费及施救费16000元，被告紫金保险公司、刘花红均对以车主袁建平名义主张该笔理赔款无异议，故本院予以支持。被告保险公司辩称应按定损金额10200元承担责任，因该定损行为为该公司单独作出，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五、十六、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁建平保险垫付款17000元。
案件受理费200元，由被告紫金财产保险股份有限公司金坛支公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张美英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 乔
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1461号
原告郭俊超，市民。
委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人郭良成，市民。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告郭俊超与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊超的委托代理人侯美旭、郭良成与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊超诉称，2011年2月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天阔国际商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年10月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款509161元。被告至今未将经验收合格的房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房1090天，依据《商品房买卖合同》第九条第二款，被告应支付违约金。同时，被告在未告知原告情况下，擅自更改了所售房屋的结构形式和户型，给原告造成多方面损失。请求判令被告履行合同，支付原告逾期交房违约金221994.196元；赔偿原告因擅自更改所售房屋的结构和户型给原告造成的损失20000元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、鉴于本案案情复杂，建议适用普通程序审理；2、被告不否认存在违约情形，但被告于2014年4月8日向原告发送了房屋交接通知，被告实际违约天数应为2012年11月1日至2014年4月7日，且原告逾期付款19天，被告交房日期应该顺延；3、合同约定的违约金比例过高，应予减少，应按涉案房屋同类同区位房屋租金计算。请求法院向管理机关调查或对涉案房屋同类同区位房屋租金进行鉴定；4、涉案房屋改变了门的走向，但不可能给房屋买受人造成任何损失，请求驳回原告赔偿损失的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年2月9日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告郭俊超购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司开发的天阔国际小区第0008幢楼01单元10003号商品房，总房款为509161元，合同签订日首付房款159161元，剩余房款做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之4的违约金，合同继续履行；第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第1种（1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人必须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2011年2月28日向原告郭俊超出具了全部房款收据。涉案商品房在建设过程中，被告对入户门的朝向进行了变更，未按约定通知原告。2014年4月8日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司书面通知原告郭俊超接收涉案房屋。因被告逾期交房及房屋入户门的朝向发生变更等问题，双方未能协商一致，涉案房屋至今未交付。2015年10月26日，原告郭俊超向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付至起诉之日的逾期交房违约金221994.196元；赔偿因擅自更改所售房屋的结构和户型给原告造成的损失20000元。审理期间，原告认为被告于2014年通知交房时涉案房屋尚未经过综合验收，尚不具备交付条件，故违约交房天数应计算至起诉之日。被告提交了建设单位、施工单位、监理单位及物业单位于2014年3月30日共同出具的涉案房屋住宅工程质量分户验收表（户内部分）。被告认为原告首付款逾期19天，应顺延交房期限。庭审时本院询问被告是否按照合同约定向原告提起反诉，追究原告逾期付款的责任，被告表示保留诉权，另行主张权利。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证人证言等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案情并不复杂，本院依法适用简易程序审理本案并无不当。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。涉案《商品房买卖合同》在第九条明确约定了出卖人逾期交房的违约期限和违约金的计算办法，并无调整的必要，故对被告关于违约金约定比例过高的抗辩，本院不予采信，对其司法鉴定申请，本院也不予准许。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》第八条的约定，涉案商品房的交付条件是1、该商品房经验收合格。明确排除了2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；的验收标准，涉案房屋于2014年3月30日经建设、施工、监理及物业单位验收合格，本院认为涉案房屋当时已具备双方约定的交付条件。涉案合同对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，被告并未向原告提起反诉，原告逾期付款也不是被告免责的条件，故对被告要求顺延交房期限的抗辩，本院亦不予支持。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的逾期交房违约天数应自2012年11月1日起计算至2014年4月8日止，共计518天。涉案房屋入户门的朝向虽然发生了改变，但原告并未提交造成其损失的相关证据，故对原告要求赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告郭俊超与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司继续履行双方于2011年2月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告郭俊超违约金105498（509161×0.0004×518）元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭俊超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告郭俊超负担1260元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3495号
原告任西霞，女，汉族，1964年8月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告张萍，女，汉族，1973年6月23日出生，住庆阳市西峰区。
原告任西霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任西霞到庭参加了诉讼，被告张萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任西霞诉称：原、被告系同事关系。2014年12月14日被告以急需归还购房款为由，向原告借款10万元，并用被告公公白治英的房产证作抵押，约定月利息2000元，借款期限为一年。期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，现请求：1、被告归还原告10万元并从2014年12月14日起至归款之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担因索款造成的各种经济损失及诉讼费。
被告张萍未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2013年12月给被告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。2014年12月，被告向原告按月利率2%支付了一年的利息，共计24000元，同月14日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“现以白治英房产证作抵押借任西霞现金壹拾万元整，月息2千元。（用以还购房款），借款人：张萍。2014.12.14。”嗣后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，与被告张萍的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担因索款造成经济损失的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张萍归还原告任西霞借款100000元，并从2014年12月15日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
二、驳回原告任西霞要求被告张萍承担因索款造成经济损失的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3495号原告任西霞，女，汉族，1964年8月15日出生，住庆阳市西峰区。被告张萍，女，汉族，1973年6月23日出生，住庆阳市西峰区。原告任西霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任西霞到庭参加了诉讼，被告张萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任西霞诉称：原、被告系同事关系。2014年12月14日被告以急需归还购房款为由，向原告借款10万元，并用被告公公白治英的房产证作抵押，约定月利息2000元，借款期限为一年。期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，现请求：1、被告归还原告10万元并从2014年12月14日起至归款之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担因索款造成的各种经济损失及诉讼费。被告张萍未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2013年12月给被告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。2014年12月，被告向原告按月利率2%支付了一年的利息，共计24000元，同月14日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“现以白治英房产证作抵押借任西霞现金壹拾万元整，月息2千元。（用以还购房款），借款人：张萍。2014.12.14。”嗣后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借条，与被告张萍的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担因索款造成经济损失的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张萍归还原告任西霞借款100000元，并从2014年12月15日起按月利率2%支付利息至归款之日止。二、驳回原告任西霞要求被告张萍承担因索款造成经济损失的诉讼请求。上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  任京旭
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初733号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程跃卫，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2014年11月20日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月2日被孟州市公安局取保候审，2017年6月16日被孟州市公安局刑事拘留，2017年7月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人程跃卫犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郝文宁出庭支持公诉。被告人程跃卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年3月6日凌晨，被告人程跃卫伙同他人到孟州市河阳办事处梧桐村被害人党某家，通过窗户用鱼竿将党某的衣裤和一部金色“华为”牌荣耀4A型手机钩出，将衣服口袋内的300余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
2、2017年3月9日凌晨，被告人程跃卫伙同他人到孟州市会昌办事处南关村被害人刘某家，采用相同方法，将其家中一个手提包和一部金色VIVO手机盗走。手提包内装有现金300余元。经鉴定，被盗手机价值400元。
3、2017年3月9日凌晨，被告人程跃卫伙同他人到孟州市会昌办事处南关村被害人杨某家，采用相同方法，将其家中一个双肩包盗走，内有现金90余元。
2017年6月26日，被告人程跃卫已退赔被害人党某、刘某、杨某的损失。
被告人程跃卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程跃卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程跃卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程跃卫在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人程跃卫对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人程跃卫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、监狱罪犯档案资料、辨认说明、见证人情况说明、接受证据材料清单、手机质量保证单、VIVO手机保修卡、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、收条；被害人党某、刘某、杨某的陈述；被告人程跃卫的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程跃卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程跃卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程跃卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人程跃卫能够退赔，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程跃卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫宁宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初456号
原告谢琼隆，男，汉族，江西省吉安市人，居民。
被告叶东兴（勋），男，，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告谢琼隆与被告叶东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢琼隆到庭参加诉讼，被告叶东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转需要，从2014年11月5日至2015年3月10日，前后分三次共向原告借款111600元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法处理，要求：1、判令被告立即偿还借款111600元整及相应利息（利息自2014年11月5日起按月利率15‰计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各三份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶东兴未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谢老板现金伍千元（￥5000）叶东勋2014.8.23”。借款后，被告未还该款。
2014年11月5日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谢老板现金拾万壹仟陆佰整（101600元）经借人叶东兴壹分伍厘，按月付。2014年11月5日”。借款后，被告于2016年5月2日支付原告3840元。
2015年3月10日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谢老板现金伍仟元（5000）元，此据2015年3月10日叶东勋”。借款后，被告未还该款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告叶东兴向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告叶东兴未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告叶东兴还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2014年8月23日和2015年3月10日的借条，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起按月利率5‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶东兴偿还原告谢琼隆借款本金111600元；
被告叶东兴向原告谢琼隆支付利息，其中借款本金101600元从2014年11月5日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，已经支付的3840元从中抵扣，剩余借款本金1万元从2016年3月4日起按月利率5‰计算利息至还清之日止；
本案所涉给付内容限叶东兴在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取1668元，原告已预交，由叶东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾智琦
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执67号
申请执行人刘铁锤，男，1968年1月1日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人刘铁锤与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执67号申请执行人刘铁锤，男，1968年1月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人刘铁锤与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执173号
申请执行人：刘素珍，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终243号
上诉人（原审原告）：刘清宝，男，1975年出生。
上诉人（原审原告）：温丽燕，女，1978年出生。
被上诉人（原审被告）：刘义发，男，1952年出生。
被上诉人（原审被告）：虎林市虎头镇新兴村民委员会。
负责人：刘铁柱，该村委会主任。
上诉人刘清宝、温丽燕因与被上诉人刘义发、虎林市虎头镇新兴村民委员会（以下简称新兴村）土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘清宝、温丽燕上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人刘义发在虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对上诉人刘清宝提出仲裁，仲裁委员会裁决上诉人刘清宝返还土地，上诉人与二被上诉人于1985年5月7日签订的合同书存在利害关系，上诉人是被迫提起诉讼。2、仲裁委员会裁决的主体错误，因土地承包权登记人是温丽燕，而且裁决上诉人刘清宝返还土地错误。上诉人起诉要求确认的30亩耕地是由温丽燕向村委会申请获准且登记上账，是合法承包的土地。即使仲裁委员会认定二被上诉人于1985年5月7日签订的合同书有效，也应由新兴村承担违约责任，而非上诉人返还土地。3、1985年5月7日合同书已终止无效，仲裁委员会错误认定有效，影响上诉人温丽燕的合法经营权，为此上诉人依法提出诉讼确认合同终止无效、同时确认本案诉争30亩土地上诉人享有合法承包经营权的诉求符合事实和法律规定。
刘清宝、温丽燕一审起诉请求：确认被告刘义发与被告新兴村1985年5月7日合同书已终止、无效；确认原告经营的30亩耕地合法；并由二被告承担案件受理费及实际支出费。
一审法院认定事实：原告诉称，2015年3月27日，被告刘义发在农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提供的与被告新兴村（原新兴乡新伟村）的合同书非原件，且明显与被告新兴村以及原村主任等人为刘义发出具的证言相矛盾，而且按照证言证实合同期限实为30年，现该合同已履行完毕，合同已终止无效。由于被告刘义发没有提供合同原件，而合同复印件与证言相矛盾，合同复印件不具有真实性和合法性，请求法院依法确认合同已终止无效。原告温丽艳经营的30亩耕地是自原告父亲温忠发处转让鱼池后，经被告新兴村同意复垦形成。故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，被告刘义发与被告新兴村（原虎头镇新伟村民委员会）于1985年5月7日所签订的合同书，是在双方平等、自愿的基础上依法签订，原告刘清宝、温丽燕无充分、有效证据证实其与该合同书存在直接利害关系，该合同是否履行完毕、是否已终止无效，二原告并无权利主张，故对原告要求确认该合同书已终止无效的诉讼请求不予支持；同时，2003年5月8日，原告温丽燕与温忠发就本案诉争的土地签订转让合同，原告请求确认原告经营该30亩耕地合法，因该诉求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘清宝、温丽燕的起诉。
本院审理查明，2015年被上诉人刘义发以被上诉人新兴村为被申请人、上诉人刘清宝为第三人向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决新兴村负责人于2009年个人行为同意第三人将刘义发鱼池改为农田的行为无效，刘清宝返还刘义发30亩鱼池。仲裁委员会开庭审理后于2015年4月28日作出虎农仲字[2015]第2号裁决书：一、申请人刘义发与被申请人原新兴乡新伟村村委会签订的合同书（1985年5月7日）合法有效；二、第三人刘清宝将经营的鱼池两个、面积为20亩返还给申请人刘义发；三、申请人的其他请求不予支持。刘清宝、温丽燕不服，于2015年5月24日向虎林市人民法院提起诉讼，虎林市人民法院于2015年5月27日立案受理。
另查明，一审庭审中，双方均认可现争议土地登记在温丽燕名下，由温丽燕领取争议土地粮种补贴款。
本院认为，当事人对仲裁裁决不服，在法定期间内向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决书不发生法律效力，人民法院应当就当事人之间的实体权利义务关系作出裁判。本案中虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在确认刘义发与原新兴乡新伟村村委会（现新兴村）签订的合同书有效的前提下，裁决上诉人刘清宝返还刘义发20亩鱼池。刘清宝作为被裁决负有履行返还义务的当事人、温丽燕作为争议土地的实际耕种人和登记人提起诉讼，与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第415号民事裁定；
二、本案指令虎林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 齐东辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终243号上诉人（原审原告）：刘清宝，男，1975年出生。上诉人（原审原告）：温丽燕，女，1978年出生。被上诉人（原审被告）：刘义发，男，1952年出生。被上诉人（原审被告）：虎林市虎头镇新兴村民委员会。负责人：刘铁柱，该村委会主任。上诉人刘清宝、温丽燕因与被上诉人刘义发、虎林市虎头镇新兴村民委员会（以下简称新兴村）土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘清宝、温丽燕上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人刘义发在虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对上诉人刘清宝提出仲裁，仲裁委员会裁决上诉人刘清宝返还土地，上诉人与二被上诉人于1985年5月7日签订的合同书存在利害关系，上诉人是被迫提起诉讼。2、仲裁委员会裁决的主体错误，因土地承包权登记人是温丽燕，而且裁决上诉人刘清宝返还土地错误。上诉人起诉要求确认的30亩耕地是由温丽燕向村委会申请获准且登记上账，是合法承包的土地。即使仲裁委员会认定二被上诉人于1985年5月7日签订的合同书有效，也应由新兴村承担违约责任，而非上诉人返还土地。3、1985年5月7日合同书已终止无效，仲裁委员会错误认定有效，影响上诉人温丽燕的合法经营权，为此上诉人依法提出诉讼确认合同终止无效、同时确认本案诉争30亩土地上诉人享有合法承包经营权的诉求符合事实和法律规定。刘清宝、温丽燕一审起诉请求：确认被告刘义发与被告新兴村1985年5月7日合同书已终止、无效；确认原告经营的30亩耕地合法；并由二被告承担案件受理费及实际支出费。一审法院认定事实：原告诉称，2015年3月27日，被告刘义发在农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提供的与被告新兴村（原新兴乡新伟村）的合同书非原件，且明显与被告新兴村以及原村主任等人为刘义发出具的证言相矛盾，而且按照证言证实合同期限实为30年，现该合同已履行完毕，合同已终止无效。由于被告刘义发没有提供合同原件，而合同复印件与证言相矛盾，合同复印件不具有真实性和合法性，请求法院依法确认合同已终止无效。原告温丽艳经营的30亩耕地是自原告父亲温忠发处转让鱼池后，经被告新兴村同意复垦形成。故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，被告刘义发与被告新兴村（原虎头镇新伟村民委员会）于1985年5月7日所签订的合同书，是在双方平等、自愿的基础上依法签订，原告刘清宝、温丽燕无充分、有效证据证实其与该合同书存在直接利害关系，该合同是否履行完毕、是否已终止无效，二原告并无权利主张，故对原告要求确认该合同书已终止无效的诉讼请求不予支持；同时，2003年5月8日，原告温丽燕与温忠发就本案诉争的土地签订转让合同，原告请求确认原告经营该30亩耕地合法，因该诉求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘清宝、温丽燕的起诉。本院审理查明，2015年被上诉人刘义发以被上诉人新兴村为被申请人、上诉人刘清宝为第三人向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决新兴村负责人于2009年个人行为同意第三人将刘义发鱼池改为农田的行为无效，刘清宝返还刘义发30亩鱼池。仲裁委员会开庭审理后于2015年4月28日作出虎农仲字[2015]第2号裁决书：一、申请人刘义发与被申请人原新兴乡新伟村村委会签订的合同书（1985年5月7日）合法有效；二、第三人刘清宝将经营的鱼池两个、面积为20亩返还给申请人刘义发；三、申请人的其他请求不予支持。刘清宝、温丽燕不服，于2015年5月24日向虎林市人民法院提起诉讼，虎林市人民法院于2015年5月27日立案受理。另查明，一审庭审中，双方均认可现争议土地登记在温丽燕名下，由温丽燕领取争议土地粮种补贴款。本院认为，当事人对仲裁裁决不服，在法定期间内向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决书不发生法律效力，人民法院应当就当事人之间的实体权利义务关系作出裁判。本案中虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在确认刘义发与原新兴乡新伟村村委会（现新兴村）签订的合同书有效的前提下，裁决上诉人刘清宝返还刘义发20亩鱼池。刘清宝作为被裁决负有履行返还义务的当事人、温丽燕作为争议土地的实际耕种人和登记人提起诉讼，与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第415号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 郭 瑛审判员 周德艳二〇一七年二月二十三日书记员 齐东辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2451号
原告俄知尖措，男，1965年4月9日出生。
委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
被告奴义，男，1974年8月20日出生。
原告俄知尖措与被告奴义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告俄知尖措于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成赔偿协议，且已履行完赔偿义务，原告俄知尖措申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄知尖措撤诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告俄知尖措负担。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 秦月明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第944号
原告王艳红，女，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，董事长。
原告王艳红与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加了诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2014年5月6日向原告借款10000元，借款期限为一年。但借款到期后，被告未能按时还款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告王艳红为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告于2014年5月6日向原告借款10000元，约定借款期限为1年的事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证、及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2014年5月6日向原告借款10000元，并向原告出具了收款收据1份，双方约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年5月6日向被告支付借款10000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳红借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第944号
原告王艳红，女，1970年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，董事长。
原告王艳红与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加了诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2014年5月6日向原告借款10000元，借款期限为一年。但借款到期后，被告未能按时还款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交答辩意见。
原告王艳红为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告于2014年5月6日向原告借款10000元，约定借款期限为1年的事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证、及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2014年5月6日向原告借款10000元，并向原告出具了收款收据1份，双方约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年5月6日向被告支付借款10000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳红借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉龙