wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第24号
原告：吕某，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：陈坚。
原告吕某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人杨余龙、被告王某甲及其委托代理人陈坚均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系再婚，××××年××月，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在溪港乡人民政府登记结婚，婚前双方已各有子女（现均已成年），婚后双方未再生育。2000年前后双方在埠头镇寺东山背共同建造有砖混结构四层半楼房一间半，在楼下王村购买屋基一间，分配得移民屋基二间，在湖南省邵阳市共同开办有胶棍厂一家，在湖州桐乡市与他人合伙办有羊毛衫厂一家，无夫妻共同债务。双方婚初感情尚可，虽时有争执，但双方倍感珍惜这段婚姻，多年来抚养三个子女成年。随着家境的富裕，被告私心日重。期间经亲友多次劝解未果，夫妻感情恶化。2011年正月起，被告擅自外出与原告分居，互不履行夫妻义务至今。2013年4月，原告向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚。然判决后，双方仍持续分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产4层楼房一间半、屋基三间由双方各半分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：一、原、被告均系再婚，××××年××月××日在溪港乡人民政府办理登记手续，婚后没有生育子女，2013年4月25日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，以上都是事实；二、位于埠头镇楼下王村60号砖混结构四层半楼房子，是原、被告及儿子王某乙（1988年4月23日出生）三人共同建造，系三人共有财产，而不是夫妻共同财产，该屋是从2000年开始建造，2002年结顶；三、屋基三间系被告老祖基移民置换所分配的屋基，系被告婚前个人财产；四、原告诉求的胶棍厂及羊毛衫厂不是事实；四、2011年正月起分居至今与事实不符，2011年后原、被告还有在一起。被告认为双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，在婚前均育有子女（现已成年）。原、被告于××××年××月××日在溪港乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未再生育子女。2013年4月9日，原告曾诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2013）台仙横民初字第84号民事判决书驳回原告诉讼请求。2014年2月14日，原告再次起诉离婚，案经调解未果。
另查明：1、2000年2月18日被告王某甲向他人购买了屋基一间，后开始建造，在2002年前建造完毕并结顶，该屋位于仙居县埠头镇楼下王村60号，共四层半；2、被告婚前生育有儿子王某乙，出生时间为1988年4月23日。
以上事实有（2013）台仙横民初字第84号民事判决书、王某乙身份证、地基出让协议、建设用地规划许可证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。被告王某甲辩称：“位于埠头镇楼下王村60号的房子，是原、被告及王某乙三人共同建造，系三人共有财产”，对此作如下分析：1、该房产建造时间系2000年至2002年间，而此期间王某乙年龄为13周岁左右，还需人抚养，共同建造能力不足；2、从地基出让协议上看，该房子的地基系在夫妻关系存续期间由被告王某甲出面所购买，而非以家庭名义购买；综合以上两点、本案的证据及埠头镇楼下王村60号的房产地基购买及建造时间均在原、被告夫妻关系存续期间，本院确认该房产系原、被告夫妻共同财产，对王某甲家庭共有辩称本院不予支持，但该房产现尚未取得完全所有权，不宜判决房屋所有权的归属，本院将根据实际情况判决由原、被告使用。对屋基三间，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，一时难以查清，不宜与本案一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；
二、位于仙居县埠头镇楼下王村60号原、被告共同财产房子一幢，其中一楼的西边一间及二楼由原告吕某使用，一楼的东边一间及三楼由被告王某甲使用，楼梯、四楼和以上楼层及本条未涉及地方均由原、被告共同使用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年三月二十三日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第359号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：徐忠元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高凤英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐华元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐占元，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人徐忠元、高凤英、徐华元、徐占元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐忠元、高凤英、徐华元、徐占元的银行存款55000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐忠元、高凤英、徐华元、徐占元的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二日
书记员 徐静媛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第67号
原告：周某某，女，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周某甲，男，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：邹某某，女，1937年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系被告的母亲。
原告周某某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年4月14日、6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其法定代理人邹树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告曾是初中同学，1995年下半年订婚，1996年2月双方按农村习俗举行婚礼，1999年10月补办结婚登记手续，于1997年生育男孩周某，2000年生育女孩周某乙。由于被告对家庭不负责任，对子女不闻不问，双方时常发生矛盾，2007年8月22日双方开始分居生活，同年12月28日我向法院起诉离婚，在判决不准离婚之后，我和被告分居生活已有5年多，现为了维护我的合法权益以及子女的求学前程，特向法院再次起诉，要求与被告离婚，两个小孩均由我抚养，被告承担相应的抚养费，诉讼费用双方各承担一半。
被告既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证及常住人口登记卡5份，旨在证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）丰城市人民法院（2008）丰民一初字第8号民事判决书1份，旨在证明双方系夫妻关系，原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚的事实；（三）书信2封，旨在证明原、被告子女认为父母双方感情确实不好，如若父母离婚，子女均愿意跟随母亲生活；（四）原告所在单位证明1份及原告工资条若干份，旨在证明原告自2012年6月17日在中山市某公司上班至今，工资扣除法定假日加班费用外，每月平均1600元。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
被告向本院提供的证据有：丰城市血防站疾病证明书1份，旨在证明被告在丰城市血防站诊断患有精神分裂症，并曾在该血防站住院3个月。
对被告的上述举证，原告经质证认为：被告所患的精神分裂症是装出来的。
本院在庭审中出示了依职权调取的2份证据：1、在丰城市血防站调取的被告在该站的住院小结1份，该调查材料能反映被告于2010年1月13日至4月13日在丰城市血防站住院3个月并诊断为精神分裂症，出院医嘱：继续服药，门诊随访；2、对被告户籍地村委会干部罗某某的调查笔录1份，该调查材料能反映：目前被告患有精神疾病，且家庭比较贫困。
对上述2份调查材料，原告经质证认为：被告患有精神疾病是装出来的，被告未出庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四），被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利以及对原告的诉讼理由和请求的抗辩权利，原告提供的证据客观、真实与本案事实有关联，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告认为不是事实，本院认为被告提供的证据与本院调取的调查材料能相互印证，故本院对该证据予以采信。
对本院出示依职权调取的两份证据，原告认为不是事实，被告的病是装出来的，本院认为两份证据之间能相印证，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系相识，1995年下半年订婚，次年2月按农村习俗举行婚礼仪式，1999年10月补办结婚登记手续。婚初感情尚可，1997年生男孩周某，2000年生女孩周某乙，由于被告对家庭不尽责任和义务，原、被告产生矛盾，之后发生纠纷，夫妻感情逐渐冷淡。2007年8月22日原、被告分居生活，2007年12月28日原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方各自外出务工，夫妻聚少离多，但被告仍通过电话与原告常联系。2013年12月17日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2010年4月13日，被告诊断患有精神分裂症，本案审理期间仍在服药。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准，本案中原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，2008年本院判决不准原、被告离婚后，双方各自外出务工，2010年被告迫于生活压力患上精神疾病，原告以2008年本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现分居5年多为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并采取了一定的措施挽回夫妻感情且再次请求判决不准离婚，给其改善夫妻感情的机会，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，如果原、被告离婚，则不利于被告病情的康复，对家庭稳定和社会和谐均不利，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告及其法定代理人经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告周某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年六月九日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执190号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人谢英华，男，户籍所在地河北省清河县谢炉村***号，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民法院申请执行谢项华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执190号申请执行人包头市九原区人民法院。被执行人谢英华,男,户籍所在地河北省清河县谢炉村***号,现羁押于包头市看守所。包头市九原区人民法院申请执行谢项华罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)内0207执190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年五月六日书记员  郭雪琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第60号
原告：马梅英，女，汉族。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：苏志辉，男，回族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：赵建军，任经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住许昌市魏都区南关办事处前进路50号，系该公司员工。
原告马梅英诉被告苏志辉、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马梅英的委托代理人胡宏远，被告苏志辉、被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅英诉称：2014年10月26日，被告苏志辉驾驶豫KT51**号出租车沿许昌市魏武大道与莲城大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。由于双方调解未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费33500元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1482元、交通费200元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元等共计97404.9元。诉讼费由被告负担。
被告苏志辉辩称：事故发生属实，但是事故车辆在保险公司投有保险，原告的各项损失理应由保险公司赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称：事故车辆在公司投有交强险和三责商业险且不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内赔偿本次事故的合理合法的损失。由于我公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求能否得到支持；2、保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任的具体数额以及其辩称的意见能否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告马梅英身份证、户口本复印件各一份。证明原告马梅英的身份情况。
第二组，交通事故认定书一份，被告苏志辉驾驶证、行车证复印件各一份。证明事故发生时间、地点及各方责任，及司机、车辆手续合法。
第三组，原告马梅英诊断证明、出院证、病历各一套。证明原告因本次事故受伤的情况及住院19天。
第四组，原告医疗费发票4份。住院费用总清单一份。证明原告因本次交通事故住院花费明细，及花费医疗费29737.16元。
第五组，原告电动车施救费发票一份。证明原告因本次事故产生的施救费150元。
第六组，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份。证明原告伤残等级为十级，及二次手术费6000元，支出的鉴定费1300元。
第七组，交通费发票20张。证明原告因本次事故产生的交通费200元。
第八组，中国人民解放军71667部队政治处证明一份、集资建房合同一份、收款收据一份、物业费收据三份、物业公司证明一份及许昌市公安局北大分局证明一份，证明原告马梅英长期在许昌市文峰路东方花园跟随其儿子居住，原告儿子的单位、物业公司及辖区分局均出具证明，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告人寿财险许昌公司对上述证据的质证意见为：原告请求的残疾赔偿金年限过高应按15年计算，精神抚慰金过高。原告提供的居住证明，由人民法院依法核实其真实性，对其他证据真实性均无异议。
被告苏志辉对上述证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告苏志辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险公司保单代抄件一份。证明事故车辆在保险公司投有全险的事实。
原告、被告人寿财险许昌公司对上述证据的真实性均无异议。被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的居住证明，相互印证，符合本案当事人的情况，符合本地区的日常情理，本院予以采信。
本院对被告苏志辉提供的证据审核后认为，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月26日，被告苏志辉驾驶豫KT51**号出租车沿许昌市魏武大道与莲城大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告马梅英当日被送至许昌市人民医院进行治疗，伤情经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左肩关节痛、肩周损伤、关节腔大量积液；3、头部外伤；4、左侧胸部损伤。期间实施颈关节镜左肩关节探查情理＋肩袖损伤修复术。2014年11月14日出院，共计住院19天，花去住院费28957.16元、门诊费780元。住院期间一份护理。原告住院期间产生交通费200元。
豫KT51**号出租车登记车主为许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月7日零时至2015年3月6日二十四时，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。三者险的保险金额为300000元，并投有不计免赔。
本院认为：被告苏志辉驾驶豫KT51**号出租车与原告驾驶的电动车相撞发生事故，造成原告马梅英受伤。该事故经交警部门认定，被告苏志辉负事故全部责任。因此，被告苏志辉应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫KT51**号出租车在被告人寿财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
经本院审核，原告的损失为医疗费35737.16元（28957.16元＋门诊费780元＋后期手术费6000元）、营养费570元（30元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1511.72元（护理行业平均工资29041元÷365天×19天）、以原告请求的1482元为准，交通费200元，残疾赔偿金36587.18元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计80146.3元，由被告人寿财险许昌公司予以赔偿。被告苏志辉不再承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告马梅英损失共计80146.3元；
二、驳回原告马梅英的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，原告马梅英负担332元，被告苏志辉负担1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00025号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人赵子久，该公司职工。
被告张洪亮。
被告汪成增。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张洪亮、汪成增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵子久、被告汪成增到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月16日，被告张洪亮在原告所属城岗支行贷款20000元，用于经销电动车，约定借款期限至2014年7月15日，由案外人何培奎及被告汪成增提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。借款到期后经原告多次催收，何奎于2014年7月22日偿还借款本金10000元，余款10000元及利息两被告至今未还。现要求依法判令两被告偿还贷款本金10000元及利息4180元（计算至2015年2月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；并承担本案诉讼费用。
被告汪成增辩称：担保属实，被告承诺于2015年12月30日前偿还借款本金10000元，不同意偿还借款利息。
被告张洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日被告张洪亮因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限至2014年7月15日，年利率为13.71%，并向原告出具借据一份。同日，被告张洪亮作为借款人，被告汪成增及案外人何培奎作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款逾期利息为在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告汪成增及案外人何培奎对上述款项承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，案外人何培奎偿还借款本金10000元，剩余本金10000元及利息，两被告均未偿还，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算明细等证据综合予以认定。
本院认为：被告张洪亮因经营需要向原告借款，案外人何培奎与被告汪成增为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张洪亮逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告汪成增作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告张洪亮的债务承担连带清偿责任。被告汪成增在承担保证责任后有权向借款人张洪亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2015年2月10日之前的利息为4180元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告汪成增对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪成增承担保证责任后，有权向被告张洪亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张洪亮负担（原告已预交，被告张洪亮于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂礼强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第466号
原告：鄢某某，现住龙井市。
被告：张某某，现住龙井市。
本院受理原告鄢某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告鄢某某以双方和好为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交750元），由原告鄢某某负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜英兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1510号
原告孙某某，女，汉族，住胶州市。
被告赵某某，男，汉族，住胶州市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汤振生
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执第27号
申请执行人郭书军。
被执行人河北铖锟商贸有限公司。地址：邯郸市复兴区。
法定代表人李佑君，该××总经理。
被执行人师志书。
本院在执行申请执行人郭书军与被执行人河北铖锟商贸有限公司、师志书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭书军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执第27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马自力
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00476号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人陈东红，北京和丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭。被告人施某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告人施某通过网络购买名称为“火吹拐杖”的气枪两支、气枪子弹四盒（每盒约126颗，红色圆锥形塑料制品）、气枪用瞄准镜一支后存放于居住地（位于武汉市××区××湖224-10号）。
被告人施某后携带涉案气枪等物品向公安机关投案。经鉴定，涉案气枪系以高温高压气体为动力发射弹丸，均具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押清单；湖北省公安厅物证鉴定中心出具的枪支、弹药检验鉴定书；涉案物品的照片；视频资料；被告人施某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力其他非军用枪支二支，该行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施某犯罪后主动向公安机关投案上交枪支，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以免予刑事处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人施某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年五月十六日
书记员 李思颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00552号
原告陆兴生。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告李少峰。
被告王燕。
原告陆兴生诉被告李少峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年9月7日第一次公开开庭进行了审理。原告陆兴生及其委托代理人翟耀华、被告王燕参加了诉讼，被告李少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告陆兴生及其委托代理人翟耀华参加了诉讼，被告李少峰、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆兴生诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，被告王燕与原告于2013年3月11日订立借款合同一份，就借款本金、借款期限、利息及违约责任等进行了约定。同日原告与二被告签订抵押合同一份并以二被告共有的房产办理了抵押登记。期满后二被告未按约履行，为此，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款30万元并偿付利息（自2013年3月11日起至判决生效之日止按年利率15%计算）；2、原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；3、支付原告为实现债权所发生的诉讼代理费用6800元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李少峰未作答辩。
被告王燕辩称：我只拿到了28万元，剩余的2万元原告并没有给我。借款之后，我向原告支付了6个月的利息，总计22500元。另外，2015年3月份左右我又归还了原告2万元。钱我是愿意还的，但是没办法一次性付清，希望能分期付。
经审理查明，2014年3月11日，陆兴生与王燕签订《借款合同》一份，主要内容为：王燕向陆兴生借款30万元，借款期限为一年，自2014年3月11日至2015年3月11日止；借款利率为年利率15%，利息每月12日左右支付；王燕以锦丰镇和平苑11幢404室房屋作为借款的抵押物。同日，王燕向陆兴生出具《借条》一份，主要内容为：今借到陆兴生现金30万元。同日，李少峰、王燕与陆兴生签订《抵押合同》一份，主要内容为：李少峰、王燕提供坐落于张家港市锦丰镇和平苑11幢404室房屋作为抵押物为王燕与陆兴生签订的《借款合同》所形成的的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金30万元及借款发生的所有利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2014年3月14日，陆兴生取得了张房他证锦字第×××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权人为陆兴生，房屋所有权人为李少峰、王燕，房屋所有权证号为×××，房屋坐落于锦丰镇和平苑11幢404室、14#车库，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为30万元。
另查明，李少峰、王燕系夫妻关系，双方于2000年9月9日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《抵押合同》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告陆兴生陈述：我与王燕是通过张家港市锦丰才清信息服务部的姚才清介绍认识的，说是王燕因流动资金不够，需要借款30万元。因我与王燕并不认识，我提出要求对该借款提供担保。2014年3月11日我与王燕当着介绍人姚才清的面签订了借款合同。之后双方去锦丰房管所签订了抵押合同并办理了抵押登记。办理完之后又回到锦丰才清信息服务部，我将现金30万元交给了王燕，王燕给我出具了一张借条。上述借款一部分是我们夫妻的积蓄，一部分是我儿子儿媳的工资收入。
被告王燕作如下陈述：我因合伙做生意，钱被别人骗走了，因他人逼我要债，我通过张家港市锦丰才清信息服务部的姚才清介绍认识了陆兴生并向他借款30万元。我与陆兴生签订了借款合同，我丈夫和我一起在抵押合同上签了字，双方在锦丰房管所办理了抵押登记。办妥之后我向陆兴生出具了借条。但我只拿到28万元，2万元作为中介的好处费被扣下了，没有给我。
审理中，原告自认被告王燕于2015年4月23日归还了2万元借款。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《借条》、《抵押合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利，履行义务。现原告要求被告王燕归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应当扣除已经归还的2万元借款。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为王燕个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告李少峰应对被告王燕所负的本案债务承担共同清偿责任。原告要求二被告偿付按年利率15%计算的利息，该主张未超过双方约定，也不违反法律规定，故对原告主张偿付利息的请求，本院予以支持。但应当以30万元本金为基数，自2014年3月11日起至2015年4月23日止按年利率15%计算利息和以28万元本金为基数，自2015年4月24日起至判决生效之日止按年利率15%计算利息。被告李少峰、王燕以其所有的不动产为本案所涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，故原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。但优先受偿的数额应当以登记的30万元为限。原告要求二被告支付为实现债权所发生的诉讼代理费用，因该请求双方在《借款合同》中未明确约定，故本院不予支持。被告李少峰、王燕经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李少峰、王燕应共同归还原告陆兴生借款本金28万元并偿付利息（其中30万元，自2014年3月11日起至2015年4月23日止，其中28万元，自2015年4月24日起至判决生效之日止，均按年利率15%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、如被告李少峰、王燕不履行上述义务，原告陆兴生有权对被告李少峰、王燕提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇和平苑11幢404室、14#车库（房屋权证号为：张房权证锦字第××号）的变价款在张房他证锦字第00001842**号房屋他项权证记载的债权30万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告陆兴生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆兴生负担150元，由被告李少峰、王燕负担2750元。由被告李少峰、王燕负担的部分原告陆兴生已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李杨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第85号
申请执行人：邱俐敏，女，汉族，住成都市。
申请执行人：陈俊，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
申请执行人邱俐敏、陈俊与被执行人青海亿民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2015）宁民一终字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人邱俐敏、陈俊于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人青海亿民房地产开发有限公司给付购房款280035元，违约金14001.75元，并承担本案执行费4310.55元，合计人民币298347.3元。本案在执行过程中，被执行人青海亿民房地产开发有限公司自动将294036.75元案款给付申请执行人邱俐敏、陈俊，现申请执行人邱俐敏、陈俊向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年二月十六日
书记员 郭海平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00200号
原告郭德清，男，1971年9月22日出生，汉族，西安市大明宫遗址区元利亨建材商行业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。注册号610000000002051。
法定代表人袁战平，董事长。
被告陕西航天建筑工程有限公司第四分公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
负责人赵国成，项目经理。
原告郭德清与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）、陕西航天建筑工程有限公司第四分公司（以下简称航建公司第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德清委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，其与被告签订《供货合同》，合同约定其给被告供应镜面模板、方木等建筑材料，并约定了货款的支付方式及违约责任。合同签订后，其按被告的要求分批次将被告所需的模板、方木送至所属被告位于华阴市的西岳华府项目部供被告使用，但被告却未按合同约定支付货款，为维护其合法权益，故状诉法院，请求判令被告支付货款271763.76元，违约金3万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系西安市大明宫遗址区元利亨建材商行经营者。2011年12月27日，原告所经营的建材商行与被告航建公司第四分公司签订《合同》一份，约定由原告向被告供应镜面模板、方木，并就所供材料的型号规格及单价予以明确约定。合同同时约定：乙方（原告）每批货到甲方（第二被告）工地，甲方应付给乙方50%货款，工程在4层后待建设方拨款，甲方分两次付乙方余款的80%，另剩余货款在工程主体封顶一个月内一次付清；甲方如不能按期支付给乙方货款，乙方有权单方解除合同，逾期付款部分按每天1%由甲方向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告向被告航建公司第四分公司西岳华府项目部供应模板及方木，“周海军”在原告的收料单及送货单中收货单位栏下签字确认，原告称“周海军”系被告航建公司第四分公司工作人员。2012年3月25日，原告与被告航建公司第四分公司进行了结算并出具结算单，根据该结算单内容，截止2012年3月25日，下欠原告货款321988.6元。该结算单分别有“周海军”及“王嘉”签字确认，原告称“王嘉”系被告航建公司第四分公司财务人员。2012年11月9日，原告与被告航建公司第四分公司再次进行了结算并出具结算单，根据该结算单内容，截止2012年11月9日，下欠原告货款271763.1元。该结算单有“王嘉”的签字确认。原告依此结算单向被告主张货款271763.1元，该数字与原告诉请中主张的数字不一致，原告称以结算单数字为准。另原告称被告航建公司第四分公司非独立法人，无主体资格。另经本院前往项目工地查看，现该项目主体已封顶，具备合同约定的付款条件。
上述事实有庭审笔录、合同、送货单、收料单、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告向法庭提交了合同、送货单、结算单等证据来证明双方存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，在两被告未能提供相反证据证明的情况下，故原告与被告航建公司第四分公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告向被告航建公司第四分公司提供了模板及方木，被告航建公司第四分公司理应向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告向法庭提供的结算单，该结算单有被告航建公司第四分公司工作人员及财务人员签字确认，在两被告未能提供相反证据的证明的情况下，对原告主张的271763.1元本院予以支持。关于原告主张的违约金3万元，合同中虽约定逾期付款的，逾期付款部分按日1%收取违约金，但该违约金约定过高，应予调整。具体应自双方最后一次结算即2012年11月14日的次日起算计算至判决给付之日，以271763.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算为宜。另被告航建公司第四分公司非独立法人，无主体资格，故被告航建公司第四分公司的法律责任应由被告航建公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭德清货款271763.1元。
二、被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭德清支付违约金（以271763.1元为基数，自2012年11月15日计算至判决给付之日，以中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准进行计算）。
三、驳回原告郭德清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元（原告已预交），由原告承担237元，被告陕西航天建筑工程有限公司承担5689元。被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 宋函书
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第154号
原告：刘小成（系广州市番禺区石基创新五金器材商店个体经营者），男，汉族，1966年10月9日出生。
委托代理人：刘立新，广东紫荆律师事务所律师。
被告：优蒂利（广州）汽车配件有限公司。
法定代表人：OscarFinessi。
本院在审理原告刘小成诉被告优蒂利（广州）汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘小成于2013年5月6日以被告优蒂利（广州）汽车配件有限公司已清偿本案货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘小成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小成撤回起诉。
本案受理费951元由原告刘小成负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘迪雯
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执字第112号
申请执行人葛青建，男，汉族。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被申请执行人许昌林杰实业有限公司。
法定代表人赵孟杰，系该公司董事长。
葛青建申请执行许昌林杰实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2013）许立二民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行。
因被执行人许昌林杰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人葛青建申请冻结、扣划被执行人许昌林杰实业有限公司银行存款人民币1000万元及利息或查封其同等价值的财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌林杰实业有限公司银行存款人民币1000万元及利息或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦崇阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎××。因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百
元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月1
0日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡××。
被告人吴甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被刑事拘
留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1151号起
诉书指控被告人戎××、吴甲犯抢劫罪，于2013年8月5日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
郑某某、被告人戎××、吴甲及辩护人胡××、林××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月6日22时左右，被告人戎××、吴甲经事先预
谋，携带刀具、头套、手套、绳子等作案工具，至慈溪市××
××村戎家东区一弄7号陆某的住房内，采用罩头套、捆绑
等方式对陆某实施控制，继而采用持刀胁迫、言语威胁等手
段，劫得陆某的银行卡1张、现金人民币3000余某、钻石戒指1枚（价值人民币40000元）及欧米茄玫瑰金女表1块（价值
人民币108300元），后又从上述银行卡内取走人民币15000元
。经法医学鉴定，被害人陆某外伤致左额部挫伤、左眼部挫
伤，此伤构成轻微伤。
被告人戎××、吴甲到案后，均如实供述了上述犯罪事
实。案发后，被告人戎××、吴甲所劫赃物及赃款人民币9510
元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戎××、吴甲在开庭审理过程中均无
异议，并有被害人陆某的陈述、证人龚某、吴某的证言、
辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及
现场照片、扣押、发还物品清单及照片、银行atm取款照片、
病历资料、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程某鉴定书、司
法鉴定意见书、公某某政处罚决定书、抓获经过及被告人戎×
×、吴甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戎×
×、吴甲的量刑幅度均为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并
处罚金。
本院认为，被告人戎××、吴甲以非法占有为目的，以
暴力手段，入户劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢
劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎××、吴甲到案后
均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡××
、林××分别请求对被告人戎××、吴甲从轻处罚的相关合理
辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六
条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戎××犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个
月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2024年10
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月
，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2024年10
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规
定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的
期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺
政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等
严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎信来，农民。2013年2月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人吴慈江，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人戎信来、吴慈江犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人戎信来、吴慈江及辩护人胡亚飞、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月6日22时左右，被告人戎信来、吴慈江经事先预谋，携带刀具、头套、手套、绳子等作案工具，至慈溪市掌起镇戎家村戎家东区一弄7号陆某的住房内，采用罩头套、捆绑等方式对陆某实施控制，继而采用持刀胁迫、言语威胁等手段，劫得陆某的银行卡1张、现金人民币3000余元、钻石戒指1枚（价值人民币40000元）及欧米茄玫瑰金女表1块（价值人民币108300元），后又从上述银行卡内取走人民币15000元。经法医学鉴定，被害人陆某外伤致左额部挫伤、左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人戎信来、吴慈江到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戎信来、吴慈江所劫赃物及赃款人民币9510元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戎信来、吴慈江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人龚某、吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、银行ATM取款照片、病历资料、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人戎信来、吴慈江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戎信来、吴慈江的量刑幅度均为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金。
本院认为，被告人戎信来、吴慈江以非法占有为目的，以暴力手段，入户劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎信来、吴慈江到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞、林小映分别请求对被告人戎信来、吴慈江从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戎信来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2024年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴慈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2024年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00017号
原告娄进江，男，1961年4月20日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇人民东路**号*幢*单元***室。
被告薛艳芳，女，1964年3月12日生，居民身份证号码3203241964********，汉族，个体户，住高作镇高东村胡庄组。
原告娄进江与被告薛艳芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王建红独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告娄进江、证人娄笑委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄进江诉称，1985年8月通过他人介绍原被告相识，同年的10月举行结婚仪式，10月11日领取结婚证。在婚姻关系存续期间，1986年7月婚生一子娄孝军，1988年2月婚生一子娄笑委。由于原被告相识时间短，没有过多的了解就草率结合，双方彼此性格不和，导致婚后常因琐事产生矛盾发生吵打，尤其不能容忍的是被告的性格与常人不同，不讲究个人修养，满口脏话，甚至辱骂原告父母，致使原告伤透了心。长时间的辱骂和吵打使原本没有多少感情基础的婚姻走向死亡，也使原被告彼此倍感疲倦，都有解脱之意。2010年1月26日原告起诉至法院，在法院主持下达成和好协议，然而，被告仍没有改变，其行为仍没有收敛。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，原告放弃所有财产的分割。
被告薛艳芳未到庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，1985年8月通过他人介绍原被告相识，同年的10月举行结婚仪式，10月11日领取结婚证。在婚姻关系存续期间，1986年7月婚生一子娄孝军，1988年2月婚生一子娄笑委。原被告因性格脾气及家庭原因时常发生矛盾。2009年8月左右，原告不堪忍受双方的生活方式离家出走，在此期间，原告向本院提出离婚，经本院主持调解，原被告双方调解和好，但原告于2013年4月再次离家出走，其于2013年12月再次向本院提出诉讼，要求离婚，放弃对双方共有财产的分割。
以上事实有原告提供的结婚证、调解笔录及证人娄笑委出庭作证的证言、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告娄进江与被告薛艳芳经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告婚前相识时间甚短，婚后因性格不和，且因家庭琐事导致矛盾升级，时常发生争吵。原告不堪忍受这种生活方式于2009年离家出走。虽然，在此期间原被告在本院主持下达成调解和好的协议，但是原被告之间缺乏理解和包容，从客观上两人没有从实际行动上改变对婚姻的态度和做法，以致二人长久冰封的感情没有出现和缓的迹象，原告于2013年再次离家出走及提出本次离婚诉讼足以证实原被告之间的感情没有改善，原告离婚态度坚决，综上，可以认定原被告之间的感情无法弥合，对原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对婚姻关系存续期间财产的分割，系其自行处分其民事权利的行为，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄进江与被告薛艳芳离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年一月十七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00017号
原告娄某甲，男，1961年4月20日生，汉族，无业。
被告薛某，女，1964年3月12日生，汉族，个体户。
原告娄某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王建红独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告娄某甲、证人娄笑委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，1985年8月通过他人介绍原被告相识，同年的10月举行结婚仪式，10月11日领取结婚证。在婚姻关系存续期间，1986年7月婚生一子娄孝军，1988年2月婚生一子娄某乙。由于原被告相识时间短，没有过多的了解就草率结合，双方彼此性格不和，导致婚后常因琐事产生矛盾发生吵打，尤其不能容忍的是被告的性格与常人不同，不讲究个人修养，满口脏话，甚至辱骂原告父母，致使原告伤透了心。长时间的辱骂和吵打使原本没有多少感情基础的婚姻走向死亡，也使原被告彼此倍感疲倦，都有解脱之意。2010年1月26日原告起诉至法院，在法院主持下达成和好协议，然而，被告仍没有改变，其行为仍没有收敛。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，原告放弃所有财产的分割。
被告薛某未到庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，1985年8月通过他人介绍原被告相识，同年的10月举行结婚仪式，10月11日领取结婚证。在婚姻关系存续期间，1986年7月婚生一子娄孝军，1988年2月婚生一子娄某乙。原被告因性格脾气及家庭原因时常发生矛盾。2009年8月左右，原告不堪忍受双方的生活方式离家出走，在此期间，原告向本院提出离婚，经本院主持调解，原被告双方调解和好，但原告于2013年4月再次离家出走，其于2013年12月再次向本院提出诉讼，要求离婚，放弃对双方共有财产的分割。
以上事实有原告提供的结婚证、调解笔录及证人娄某乙出庭作证的证言、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告娄某甲与被告薛某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告婚前相识时间甚短，婚后因性格不和，且因家庭琐事导致矛盾升级，时常发生争吵。原告不堪忍受这种生活方式于2009年离家出走。虽然，在此期间原被告在本院主持下达成调解和好的协议，但是原被告之间缺乏理解和包容，从客观上两人没有从实际行动上改变对婚姻的态度和做法，以致二人长久冰封的感情没有出现和缓的迹象，原告于2013年再次离家出走及提出本次离婚诉讼足以证实原被告之间的感情没有改善，原告离婚态度坚决，综上，可以认定原被告之间的感情无法弥合，对原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对婚姻关系存续期间财产的分割，系其自行处分其民事权利的行为，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年一月十七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02337号
申请执行人郑轲鑫，男，2004年11月21日出生，汉族。
法定代理人寇亚非，女，1981年9月5日出生，汉族。
被执行人郑伟，男，1979年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑轲鑫与被执行人郑伟抚养费纠纷一案中，申请执行人郑轲鑫依据（2012）西民一终字第01401号民事调解，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为2013年9月至2014年9月的抚养费3900元。本院依法于2014年10月29日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月14日被执行人郑伟自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 强
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02337号
申请执行人廉秦，男，1983年2月12日出生，汉族。
被执行人杨小印，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小印银行存款6690元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4467号
申请执行人石佳梨，女，1990年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人台德括，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住绍兴市越城区。
原告石佳梨与被告台德括机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0602民初3445号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告台德括应赔偿原告石佳梨人民币51940元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已扣划被执行人银行存款41073.62元，扣除相应的执行费，申请执行人实得执行款40557.52元。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 茹琳霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00145号
原告：刘某，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育次女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告经常酗酒闹事，还有赌博的恶习，且屡教不改。我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿依法判抚，被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
证据三、户口本复印件一份，证明原被告婚生两个女儿的出生年月。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育次女李某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年二月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12515号
原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村六股树社，组织机构代码无。
经营者黄长斌，沙坪坝区鑫悦土元养殖场业主。
被告王长生，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场与被告王长生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区鑫悦土元养殖场负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 馨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2191号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：王杰，男,1972年4月18日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第693号
申请执行人卢连波。
被执行人王照宾，地址原阳县。
卢连波与王照宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王照宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢连波于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王照宾名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王照宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢连波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王照宾新的财产线索，申请执行人卢连波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 费鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第20号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭建卫，男，1982年8月24日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月10日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2014）392号起诉书指控被告人郭建卫犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人郭建卫及其辩护人司相山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份至9月25日，被告人郭建卫在辉县市体育场对过地下室（原科威网吧）内利用麻将机开设赌场，长期组织多人在该赌场内进行赌博，郭建卫从中抽头渔利达48000余元。
被告人郭建卫对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称，被告人郭建卫有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份至9月25日，被告人郭建卫在辉县市体育场对过地下室（原科威网吧）内利用麻将机开设赌场，长期组织多人在该赌场内进行赌博，郭建卫从中抽头渔利达48000余元。
2014年9月25日，被告人郭建卫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：扣押物品、文件清单、照片等，证明公安机关将涉案麻将机三台等物品予以扣押的事实。
2、被告人郭建卫赌场内记账用的“中国银行单位开销户登记本”，证明2014年4月份至9月25日，被告人郭建卫在辉县市体育场对过地下室内利用麻将机开设赌场，从中抽头渔利48000余元的事实。
3、辉县市公安局巡特警大队到案证明，2014年9月25日，被告人郭建卫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
4、证人崔辉林、冯少魁、郝海香、李爱云、李军波、李梦超、李艳芳、李云芳、宋振杰、肖玉帅、周永芳等人证言，证明2014年9月25日下午，其分别在辉县市体育场对过胡同内路北地下室郭建卫开设的棋牌室内利用自动麻将机赌博了。赌注有5元、10元和10元、20元两种。他们是利用自动麻将机接风，5元、10元，谁点炮谁下，输5元，自摸每人输10元；10元、20元，谁点炮谁下，输10元，自摸每人输20元。
5、被告人郭建卫的供述与辩解，我在辉县市体育场对过（原来的科威网吧）的地下室开了个棋牌室。2014年4月22日开始的，一直到现在。如果来玩的是5元、10元的，每桌抽水30元，如果玩的是10元、20元的每桌抽水40元。公安机关在现场扣押的“中国银行单位开销户登记本”是我妻子李云芳记的棋牌室每天抽水的账和开支的钱数，正面记的是棋牌室的开支情况，背面记的是抽水的情况。抽水的钱是来打麻将的人支付的，他们来玩的一般都是谁自摸了抽出10元钱当水钱，一直到凑够这桌麻将机的抽水钱。棋牌室从开始到被抓抽头有三、四万元。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建卫以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当予以刑事处罚。被告人郭建卫能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭建卫所有的赌博工具自动麻将机三台，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人郭建卫的违法所得四万八千元予以追缴，上缴国库。
三、被告人郭建卫所有的赌博用具麻将机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 王道宾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第20号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：卢某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年10月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年10月15日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2014年10月8日驾驶吉E536**号重型自卸货车，由辉南县杉松岗镇驶往朝阳镇开发区。行至辉南县朝阳镇兴工路高速引线路口右转时，将道路右侧骑自行车的被害人汪某某撞倒后碾压，造成汪某某当场死亡的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，卢某某负事故的全部责任。案发后，卢某某主动投案自首。诉讼中，卢某某对被害人家属进行了民事赔偿。庭审中，卢某某认罪。
上述事实，有被告人卢某某的供述，证人汪某某的证言，道路交通事故受理登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，驾驶人信息查询单，投案自首说明，前科劣迹证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于卢某某能够主动投案自首，积极赔偿被害人家属损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1750号
罪犯邓富金，男，1976年1月6日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰刑初字第126号刑事判决，以被告人邓富金犯贪污罪，判处有期徒刑七年，（刑期自2010年12月20日起至2017年11月27日止），并处没收财产人民币50000元，追缴非法所得125502元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1007号裁定，将罪犯邓富金的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕、执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯邓富金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓富金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，较好完成各项劳动任务。2013年获监狱改造狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2013年3月至2015年3月考核达标累计16.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯邓富金刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。本次申请假释缴纳罚金人民币18000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯邓富金在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯邓富金的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓富金予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月6日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月六日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1861号
罪犯李朝军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以罪犯李朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。
判决发生法律效力后交付执行�2007年9月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。现刑期至2020年5月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李朝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李朝军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
（刑期自2006年5月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初254号
原告：史林明。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：唐浩。
被告：金梅华。
原告史林明与被告唐浩、被告金梅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林明的委托诉讼代理人许王瑜、张俊到庭参加诉讼。被告唐浩、被告金梅华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史林明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款600000元，并支付自2018年1月2日起至给付之日止按年息6%标准计的借款利息。
原告史林明为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、参股协议书两份，证明原告与被告唐浩于2017年4月1日签订了《参股协议书》，约定被告唐浩将其自称持有之苏州富坤电子有限公司51%股权中的30%股权作价转让给原告，转让投资款合计人民币136.5万元；
2、收据一份，证明被告唐浩于2017年3月8日收到原告股权转让款人民币10万元整及存兑汇票70万元整，合计80万元；
3、承兑汇票三份、个人转账汇款回单六份，证明部分股权投资转让款计56.5万元的交付依据；
4、声明一份，证明原告与被告唐浩于2017年5月10日共同声明双方就上述证据一之苏州富坤电子有限公司参股协议作废，双方的投资合作终止；
5、借条一份，证明2017年5月10日，原告与被告唐浩合作终止后，被告唐浩将其应退还原告及案外人徐国良等人共同出资款中的60万元转为向原告的借款，且被告唐浩承诺于2018年2月1日前还清（其中40万元，于2018年1月1日前还清）；
6、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告唐浩、被告金梅华系夫妻关系；
7、企业信用信息公示报告两份，证明被告唐浩系苏州富坤电子有限公司及苏州庭嘉电子科技有限公司股东，均持股30%。被告金梅华系苏州庭嘉电子科技有限公司股东，持股70%。被告唐浩向原告的借款均投资于苏州富坤电子有限公司及苏州庭嘉电子科技有限公司，故被告金梅华对被告唐浩向原告的借款需承担共同还款责任。
被告唐浩、被告金梅华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告史林明（乙方）与被告唐浩（甲方）签订苏州富坤电子有限公司参股协议书一份，该协议书约定“二、股权份额及股利分配：甲方将自己拥有的富坤电子有限公司51%的股权中的30%转让给乙方，转让金额为人民币壹佰叁拾陆万伍仟元整，即甲方实际享有富坤电子公司股权为21%，乙方实际享有富坤电子有限公司股权为30%。甲、乙两方按上述占有公司的股权比例分配公司股利及承担义务，两方实际投资数额不作为分配股利的依据。”2017年5月1日，原、被告双方又签订了参股协议书一份，该协议书对上述之条款内容又作了确认。原告在其与被告唐浩磋商期间及双方签订协议书之后先后以个人名义或以案外人名义向被告唐浩支付1365000元，其中，被告唐浩于2017年3月8日出具收据一份，确认收到原告“人民币壹拾万元整、存兑柒拾万元整”；另六笔款项系由原告本人及案外人徐国良、金瑜于2017年3月14日至2017年5月5日期间先后转至被告唐浩账户。2017年5月10日，原告与告唐浩签订声明一份，双方确认前述之关于苏州富坤电子科技有限公司参股30%之协议作废。同日，被告唐浩向原告史林明出具借条一份，确认“今唐浩因生意周转向史林明借款人民币陆拾万元整（600000.00元），定于2018年2月1日还清（其中肆拾万（400000元）于2018年1月1日前还清）。”原告与被告唐浩在该借条出借人、借款人相应位置均签名确认。但上述期限届满后，被告唐浩未给付。原告因催要无果，遂诉讼法院。诉讼中，原告向法庭提交了结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、企业信用信息公示报告两份，以证明被告唐浩、被告金梅华系夫妻关系以及被告唐浩向原告的借款均投资于苏州富坤电子有限公司及苏州庭嘉电子科技有限公司，故被告金梅华应对被告唐浩向原告的借款承担共同还款责任。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告史林明与被告唐浩就相关公司之参股协议因故作废后，双方就该参股协议所取得的财产应当予以返还。被告唐浩基于参股协议先后收到原告以及原告通过案外人向其支付的款项计1365000元，该款应由被告唐浩返还与原告或原告指定之案外人。后被告唐浩向原告出具借条一份，双方均在该借条上签字确认之行为表明，双方认可被告唐浩应返还原告之款项转化为借款。现被告唐浩未能按照约定的期限归还原告史林明借款致本次诉讼，责任在被告唐浩，其应承担偿付责任。被告唐浩未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张两被告支付自2018年1月2日起至给付之日止按年息6%标准计的借款利息，但被告唐浩出具给原告的借条中只明确陆拾万元“于2018年2月1日还清（其中肆拾万（400000元）于2018年1月1日前还清”，故上述借款中之400000元可自2018年1月2日起计息，另200000元应自2018年2月2日起计息，400000元的一个月利息为2000元。同时，本案之借款发生于被告唐浩、被告金梅华夫妻关系存续期间，且原告所提供的证据可证明被告唐浩向原告的借款均投资于苏州富坤电子有限公司及苏州庭嘉电子科技有限公司，而被告金梅华亦系苏州庭嘉电子科技有限公司股东，故被告唐浩向原告的借款可视为用于两被告之共同生活及生产经营，因此该债务性质上属于两被告之夫妻共同债务，被告金梅华应与被告唐浩共同承担偿付责任。原告史林明要求被告唐浩、被告金梅华归还借款并支付按年息6%标准计的借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐浩、被告金梅华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告史林明借款本金600000元、利息2000元（计算至2018年2月1日止），并承担自2018年2月2日起给付清结之日止以600000元为本金、按年息6%标准计的逾期借款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，诉讼保全费3565元，合计8510元，由被告唐浩、被告金梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX676。
审判员 陆 平
二〇一八年四月四日
书记员 曹玲勤
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第580号
原告曾某某，女，汉族，1981年3月2日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
被告夏某某，男，汉族，1979年4月20日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
原告曾某某被告夏某某离婚纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告夏某某及其委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告经人介绍与被告相识后，一个月就跟他回男家同居，当时才十七岁。同居后于2001年8月27日补办结婚登记手续。十多年来，没有生育小孩，无夫妻感情，双方长期在外打工，整天为无生育费尽心机，家庭父母对自己不好。有一次因去种菜打工，回家迟了就被他骂哭。家婆恨我，刁难我，丈夫对我平时生活很不关心。我有时发烧感冒他也不闻不问。工作上与生活上没有商量，各搞各的。他也知道无生育是我的责任，经佛山中医院检查，我输卵管堵塞，他没有一次提出到那里就医，经济上也无支持，使我的病任由下去，致使我心意已决。特别是去年夫妻矛盾恶化，常发生争执，有时半夜三更说要离婚，并打电话给我父亲，要求父亲通知我在阳山等他从佛山回来去县民政局签字离婚。种种原因说明夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，请法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚后财产各人归各人所有；3、本案诉讼费由双方各承担一半。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告夏某某答辩认为，1、被告及其父母从未嫌弃原告没有生育能力。被告及其父母曾四处借钱给原告医治，就算医不好，也不嫌弃原告，还同意收养他人的小孩。被告从未说过要离婚；2、原告所述被告及其父母对其不好不是事实。被告及其父母从未骂过原告。被告自从结婚以来都老实本分，勤俭顾家，没有不良嗜好，对原告生活关怀体贴入微。原告生病都是被告带其去医治。这些是有目共睹的。虽然双方在日常生活中难免争吵，双方也存在缺点，但相信经过双方的努力克制和相互沟通，矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以改善的。原被告有16年的夫妻感情基础，不能为了一时斗气就闹离婚，不顾家庭的和睦。所以，被告坚决不同意离婚；3、若原告坚持离婚，则原告需承担5万元的夫妻共同债务。
被告在举证期限提供的证据有：医疗费发票一份，证明被告有带原告去治疗，所花费用是被告所出。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，于2014年9月28日开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院。在庭审中，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原告庭审中所述的一层两套钢筋水泥屋，属家庭财产。
本院认为：原被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚。婚后双方建立起夫妻感情。因家庭琐事双方产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自身不足，夫妻关系仍有得以改善的可能。原告提交的证据无法证实其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告夏某某解除婚姻关系；
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。原告曾三妹已预交300元，应退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第50号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日1时许，被告人田某某驾驶“闽DA06**”号重型半挂牵引车（牵引：“闽DJ1**挂”号重型普通半挂车）沿厦门市集美区西滨路从南往北方向行驶，行驶至新源路交叉路口时，与沿新源路从西往东方向行驶的由被害人吴某某驾驶的“闽D522**”号小轿车发生碰撞后，“闽DA06**”重型半挂牵引车及挂车侧翻，车身压住“闽D522**”号小型轿车并碰撞厦门正新橡胶工业有限公司围墙，造成被害人吴某某当场死亡、二车车损及市政设施、移动通信设施、正新公司围墙等物产受损的重大交通事故。事故发生后，被告人田某某明知他人报案而在现场等候公安机关处理。到案后，被告人田某某如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人吴某某系头部及腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及腹腔脏器损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人田某某驾车时，违反交通信号灯指示通行，超速行驶，且所载货物质量超过核定载质量，致发生碰撞，其过错行为在事故发生中所起的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。被害人吴某某饮酒后驾车，致发生碰撞，其过错行为在事故中所起的作用小，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。被害单位厦门正新橡胶工业有限公司、厦门市集美区园林市政工程公司、均不负事故责任。
另查明，“闽DA06**”号重型半挂牵引车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，商业第三者责任限额为1500000元。在本案审理期间，“闽DA06**”号重型半挂牵引车的所有人厦门联顺成物流有限公司与被害人吴某某家属、厦门正新橡胶工业有限公司、厦门市集美市政园林有限公司、中国移动通信集团福建有限公司集美分公司达成赔偿协议，厦门联顺成物流有限公司已按协议先行向被害人吴某某的家属支付了人民币70000元，被害人家属及被害单位对被告人田某某表示了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警单、出警记录、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、厦公交认字（2014）第00249号交通事故认定书、厦门市集美区鑫谱联称重公正计量站第0000、0042号过磅单、当事人出具的驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人林某某、苏某某的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第992、993号血液中乙醇含量检测检验报告、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）231号法医学尸体检验意见书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1220、1221号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第214号车辆行驶速度司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其所在单位已与被害人家属、被害单位达成了赔偿协议、并已支付应付款项，被害人家属、被害单位对被告人田某某表示谅解，据此可对被告人田某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 王志芳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第50号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月11日出生内蒙古自治区卓资县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月15日21时25分许，被告人刘某某驾驶北京现代牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区文化路由东向西行驶至事故地点时，由于对车辆操作不当，撞上道路中心隔离护栏后逃逸，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市中心医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年1月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为195.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒鉴字54号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一四年三月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第50号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月15日21时25分许，被告人刘某某驾驶北京现代牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区文化路由东向西行驶至事故地点时，由于对车辆操作不当，撞上道路中心隔离护栏后逃逸，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市中心医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年1月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为195.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字54号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一四年三月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第50号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人斗某某，男，汉族。2014年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，4月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人斗某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人斗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年9月26日1时30分许，被告人斗某某及朋友在福利镇印象KTV唱歌时，与服务生齐某某、杨某某、矫某某口角并发生殴斗，斗某某持刀致被害人齐某某受伤，经鉴定齐某某所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人斗某某持刀致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人斗某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人斗某某与邓某甲、邓某乙、郑某、杨某甲、张某甲、张某乙、张某丙、佟某某等人来到集贤县福利镇印象KTV歌厅唱歌，因琐事与印象KTV歌厅服务员齐某某、杨某某、矫某某等人发生口角，进而厮打在一起，斗某某持刀将齐某某面部、胸背部、左臂刺伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，齐某某损伤属轻伤。
案发后，被告人斗某某与被害人齐某某自行达成一次性赔偿协议，斗某某一次性赔偿齐某某全部经济损失人民币2万元。齐某某谅解了斗某某，请求法院在对斗某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人斗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人邓某甲、邓某乙、佟某某、王某某、张某乙、郑某、杨某甲、张某丙、于某某、宋某某、杨某乙、宁某、胡某某、杨某、梅某某、杨某丙、石某某、矫某某的证言，被害人齐某某的陈述，被告人斗某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）2号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。斗某某虽持刀伤害他人，但当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，无前科劣迹，可从轻处罚。根据斗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人斗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 相