wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
扶民初字第1559号
原告李玉香，女，汉族，1967年12月16日生，住扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北。组织机构代码证编码：06891845-9。
法定代表人：李亚辉，职务：经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，住扶沟县。
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李玉香与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其本人及其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司的名义除向李玉香借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第633号
原告吕涛，居民。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人周丽华，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨彪，居民。
原告吕涛与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2015年2月5日，被告杨彪以资金短缺为由向我借款40000元，我以现金交予被告，被告给我出具借条一张，并约定到2015年2月15日前偿还。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，并以在外地等理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息损失。
被告杨彪应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告杨彪向原告吕涛借款40000元，双方约定借款使用期限至2015年2月15日，未约定借款利息。被告杨彪于借款当日为原告出具金额为40000元的借条交原告收存。该笔借款到期后，被告未能按时归还，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告吕涛与被告杨彪之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息损失，理由正当合法，本院予以支持；原、被告借款时未约定借款利息，可自双方约定的借款期间届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告杨彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后十日内返还原告吕涛借款人民币40000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费520元，合计920元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 欣
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦江行初字第34号
原告魏龙华，男，1962年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
原告魏龙华诉被告成都市城乡房产管理局不履行法定职责一案，本院于2014年7月15日受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员史晓莎独任审理。
本院认为，要求行政机关履行法定职责的案件由被告所在地法院管辖，本案中，魏龙华要求成都市城乡房产管理局履行法定职责，应由成都市城乡房产管理局所在地人民法院管辖，因成都市城乡房产管理局住所地在本市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送成都市青羊区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审判员 史晓莎
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 皙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第240号
申请执行人：靳志涛
被执行人：张亚丽、陈爱英
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第1566号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚丽、陈爱英的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 陈 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06376号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告田松，男，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被告李丹，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆市分行）诉被告田松、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告中行重庆市分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告田松、李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行重庆市分行诉称，2008年7月10日，中行重庆市分行与田松、李丹签订《住房借款合同》。合同约定，田松、李丹向中行重庆市分行借款14万元用于购买房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月4日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。此后，上述房屋办理了房地产抵押登记，田松、李丹以其所有的位于重庆市渝北区的房屋作为上述借款的抵押担保；2008年7月10日，中行重庆市分行依约发放了14万元贷款。嗣后，田松、李丹未按约归还借款。中行重庆市分行遂诉至法院，请求判令：1、田松、李丹立即连带偿还借款本金108332.49元及截至2014年3月4日的利息5831.11元，罚息669.55元；并支付从2014年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息；2、田松、李丹立即向中行重庆市分行支付律师费6890元；3、中行重庆市分行对田松、李丹提供抵押的，位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告田松未作答辩。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，田松与李丹系夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚。2008年7月10日，田松、李丹与中行重庆市分行签订编号为2008年住字第0354号的《住房借款合同》，约定：田松向中行重庆市分行借款14万元用于购买房屋；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮15%，浮动周期12月，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按有关规定执行；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息180期，还款日为每月4日，采用等额本息还款法；田松、李丹提供位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、律师费、公告费等；借款人未按期归还贷款本息即构成违约；借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。
2008年，田松、李丹与中行重庆市分行签订了《抵押合同》，该合同约定：田松、李丹提供位于重庆市渝北区的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2008年7月10日，中行重庆市分行按约发放了相应款项，但田松、李丹并未按约还款，截至2014年3月4日，田松、李丹尚欠借款本金108332.49元、利息5831.11元、罚息669.55元。
2014年4月17日，为向田松、李丹主张债权，中行重庆市分行委托重庆比君律师事务所代理该案，并支付了律师费6890元。
上述事实，住房借款合同、借款凭证、抵押合同、民事委托合同、发票等及原告中行重庆市分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，中行重庆市分行与田松、李丹签订的借款合同、抵押合同等系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中行重庆市分行在按约发放了贷款后，田松、李丹未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，中行重庆市分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求田松、李丹立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息，并支付公告费、律师费等实现债权的费用。
关于李丹是否应当承担还款责任的问题。田松与李丹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，田松的上述借款属其与李丹夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求李丹承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告田松、李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田松、李丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行贷款本金108332.49元及截至2014年3月4日的利息5831.11元，罚息669.55元；并偿还自2014年3月5日起至本息偿还之日止，以未偿还的贷款本金108332.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%后再上浮50%计收的罚息；
二、被告田松、李丹在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费6890元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告田松、李丹所有的，位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果被告田松、李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，公告费83元由被告田松、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玮佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2396号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：韩晓颖，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告韩晓颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初573号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：黄少林，曾用名黄少华，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：杨玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告杨少林妻子，
被告：胡小丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告黄少林、杨玲、胡小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取为2052元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第82号
申请人赵慧君，女，1972年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人彭湘涛，男，1966年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人周红英，女，1964年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人赵慧君、彭湘涛与被申请人周红英民间借贷纠纷一案，申请人赵慧君、彭湘涛于2015年7月9日向本院提出申请要求冻结被申请人周红英所有的位于冷水滩区河东沿江东路15-A（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）和位于冷水滩区沿江北路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋两套。申请人赵慧君已向本院提供自己所有的位于冷水滩区翠竹路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人赵慧君、彭湘涛的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人周红英转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周红英所有的位于冷水滩区河东沿江东路15-A号房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）和位于冷水滩区沿江北路房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人赵慧君所有的位于永州市冷水滩区翠竹路房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月九日
书记员 蒋 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1435号
申请执行人海南昌炜集团有限公司。
法定代表人陈炜明，董事长。
被执行人海口旷世模型广告有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
申请执行人海南昌炜集团有限公司与被执行人海口旷世模型广告有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月十五日
书记员 刘昕昕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00032号
原告文前勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告张绍林，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地重庆市万州区黄柏乡。
原告文前勇与被告张绍林劳动争议纠纷一案，原告文前勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文前勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文前勇负担。
审判员 肖 阳
二〇一五年一月二十日
书记员 熊凤铭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第81号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人吴张磊，男，1990年2月5日出生。
被执行人张会娟，女，1987年5月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03464号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：张宝才，男，1967年10月3日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告张宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月25日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2007年8月25日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年8月25日至2011年5月24日的物业服务费4410元；被告承担本案诉讼费。
被告张宝才未到庭应诉答辩，但提交书面答辩意见称：被告因身体健康原因，已经丧失基本劳动能力。被告是下岗职工，与妻子离婚多年且独自一人生活。每月仅依靠政府补贴的最低生活保障金支撑生活，生活极为辛苦。此次案件中原告提及被告不交纳物业服务费，也是因为生活艰苦难以支撑。被告同意交纳物业服务费，但希望法院能就物业服务费做出适当调整。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋系被告张宝才所有的房屋，房屋建筑面积为86.06平方米。2005年8月25日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年8月25日至2007年8月24日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，资质证书，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申请理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○七年八月二十五日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等共计人民币四千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王威
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第321号
申请人山东浩科新型建材有限公司
法定代表人于磊职务总经理
被申请人王秀彦，男，1976年生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。
申请人山东浩科新型建材有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年九月九日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第321号
申请人山东浩科新型建材有限公司
法定代表人于磊职务总经理
被申请人王秀彦，男，1976年生，汉族，住山东省武城县，现住德州市德城区。
申请人山东浩科新型建材有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年九月九日
书记员 张学志
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第717号
原告张某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告龙某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
法定监护人龙大某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龙某及原告代理人裴国政、被告法定监护人龙大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月22日在南县婚姻登记机关申请结婚，未生育小孩，婚后关系不好，没有共同语言，经了解被告龙某于2007年4月在广州务工时患精神病回家长期治疗未愈。2014年5月14日被告母亲将被告送至南县精神病治疗未归，致使夫妻之间无法共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告龙某辩称，原告讲的部分不是事实，原、被告是有感情基础的，且结婚时原告知晓被告有病，有过争吵是事实，原、被告之间还有挽回的余地，请求法院判决不准离婚。
原告张某某就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龙某对原告张某某所举证据均不持异议。
经审查，原告张某某所举第一、二份证据符合证据“三性”，本院予以认定。
被告龙某就其辩称向本院提交了如下证据：
一、公民信息1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
二、南县第三人民医院疾病诊断证明书1份，旨在证明被告现患有精神疾病。
原告张某某对被告龙某所举证据不持异议。
经审查，被告龙某所举第一、二份证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月22日在南县民政局登记结婚，未生育，婚后夫妻关系一般，后发现被告曾患精神疾病，引发夫妻矛盾不断。2014年5月8日被告母亲晏配娥到原告家将被告龙某接回送至南县第三人民医院治疗未归，原告张某某便以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，现被告身患精神疾病，引起夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾和原则性分歧，加上被告身患精神疾病，如原告坚持离婚，会加剧被告病情难以治愈，且诉讼中，原告虽主张的夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据予以认定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一四年九月十日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初426号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因犯交通肇事罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月29日被取保候审。现在家。
被告人盛某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因本案于2015年5月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人杨某、盛某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人杨某、盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日22时许，被告人杨某、盛某在长沙市雨花区曙光中路红花坡路口S奔清吧内消费时，因不满服务员即被害人周某的服务而与其发生争吵，在争吵时被告人盛某用拳头对被害人周某的面部殴打，被告人杨某则用啤酒瓶将被害人周某的头部砸伤，并用拳头殴打其面部，随后逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人杨某、盛某与被害人周某达成调解协议，已赔偿被害人周某的经济损失人民币140000元，并取得谅解。2015年5月26日10时许，被告人杨某、盛某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的受案经过，监控视频调取说明，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第096号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人周某的伤情照片，调解协议书，被害人周某出具的收条及谅解书，本院（2008）雨刑初字第501号《刑事判决书》，证人张某甲、胡某、张某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某、盛某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、盛某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、盛某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第60号
原告：伊某，女，1966年3月17日生，汉族，住桓台县。
被告：杨某甲，男，1967年9月17日生，汉族，住桓台县。
原告伊某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：1990年，原告与被告经人介绍相识，于1991年1月1日登记结婚，1991年10月30日生育一女孩，取名杨某乙，1997年7月15日生育一子，取名杨某丙。结婚前，原、被告了解不够深入，婚姻基础不牢固，婚后感情不合。被告对孩子从来不管不问，从没有给孩子交过一分钱学费，也没有给孩子买过一件衣服，原告不但要上班挣钱，还在照顾两个孩子，对此原告与亲友多次规劝，被告依然我行我素。2011年自原告父亲去世后，被告便经常对原告进行打骂，2011年10月份被告将原告打骂后将其赶出家门，原告与儿子在原告母亲家生活至今。原告于2013年3月6日向法院提起离婚诉讼，2013年12月17日再一次提起离婚诉讼。被告至今毫无悔改之意，且双方已分居二年多，感情完全破裂，因此特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，被告承担一切诉讼费。
被告杨某甲答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年1月1日登记结婚，1991年10月30日生育一女孩，取名杨某乙，1997年7月15日生育一子，取名杨某丙。原告曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2013年12月17日再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2014年12月19日第三次提起离婚诉讼，诉至法院。
另查明，原告自愿放弃夫妻共同财产及婚生子杨某丙抚养费，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，双方本应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告三次起诉被告离婚，双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伊某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙由原告伊某抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告伊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张凯丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2084号
申请执行人王进，居民。
被执行人汤雨东，居民。
申请执行人王进与被执行人汤雨东票据纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）东开商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告汤雨东于本判决生效后15日内给付原告王进30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元，由被告汤雨东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人汤雨东无银行存款，无房屋及汽车登记信息，被执行人汤雨东目前下落不明，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2084号
申请执行人山东中扶物流有限公司，住所地：日照市海滨一路81号。
法代代表人：陶伟，总经理。
被执行人厉建良，农民。
申请执行人山东中扶物流有限公司与被执行人厉建良追偿权纠纷一案，申请执行人山东中扶物流有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行，请求对本院作出的（2014）东民一初字第3249号民事调解的执行。
本院于2014年10月9日作出（2014）东民一初字第3249号民事调解书，该民事调解确认被执行人厉建良应给付申请执行人山东中扶物流有限公司赔偿款本金15000元，该民事调解书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，被执行人已将法律义务自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第3249号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十二月一日
书记员 陈令祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00251号
申请执行人王军，男，回族。
被执行人刘家安，男，汉族。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00010号民事判决书，要求被执行人刘家安支付申请执行人王军货款152000元。但被执行人刘家安至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家安在银行的存款16万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第408号
申请人温能灿。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人温能灿与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人温能灿与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人温能灿工资款75333.33元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更159号
罪犯童来福。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年11月21日作出（2007）南刑初字第111号刑事判决，以罪犯童来福犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期至2027年3月22日止。本院于2012年9月28日刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯童来福在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童来福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童来福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童来福减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执5号
申请执行人陶建平，男，瑶族。
申请执行人梁佑姣，女，瑶族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人郭家妃与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区金秀瑶族自治县公证处于2015年9月23日作出的（2015）桂金证字第104号公证书赋予强制执行效力的《还款协议》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第144号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
被告翟春喜，女。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告翟春喜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李丽艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01329号
原告郭春霞，女，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街。
被告沈阳市铁西区丽艳老韩头清真食品经销店，住所地沈阳市沈辽西路**号负*层。
经营者金丽艳。
原告郭春霞诉被告沈阳市铁西区丽艳老韩头清真食品经销店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区丽艳老韩头清真食品经销店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一五年九月八日
书记员 张 琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00161号
原告陶小明。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告江苏金盛电力燃料有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1602。
法定代表人王彦，该公司执行董事。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告王彦。
被告赵峰。
原告陶小明与被告江苏金盛电力燃料有限公司、王彦、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小明的委托代理人刘冬明，被告江苏金盛电力燃料有限公司的委托代理人杜明刚，被告王彦、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小明诉称：原告与被告王彦有多年合作关系。2014年1月11日，被告王彦就其所欠款项向原告陶小明出具欠条一张，金额为858975元，并约定2014年1月25日结清欠款。被告江苏金盛电力燃料有限公司、被告赵峰作为担保人为上述欠款提供担保。现三被告均未归还欠款，故要求三被告连带偿还借款858975元，并承担银行利息。
被告王彦辩称：原告所诉事实和理由与实际不符，借款时间为2014年，借款人为被告赵峰，借款金额是200万元，借款都由被告赵峰经手，后陆续归还了部分借款，尚欠80多万元。原告向我们要钱，故出具了还款计划，我才签字盖章。
被告江苏金盛电力燃料有限公司辩称：1、原告与被告王彦之间没有真实的借贷关系；2、欠条等相关材料上的签章不是我公司的真实意思，而是被告王彦的个人行为，并未征得其他董事的意见，故我公司不承担担保责任。
被告赵峰辩称：原告所述是事实，无异议。
经审理查明：被告王彦与被告赵峰因合作需要，以被告江苏金盛电力燃料有限公司名义做生意缺少资金为由，向原告陶小明借款200余万元，后陆续还款。2014年1月10日，被告王彦与原告陶小明签订还款协议书和利息对帐单，被告江苏金盛电力燃料有限公司在上述协议书和对帐单上盖章确认。2014年1月11日，被告王彦出具欠条，尚欠原告陶小明借款计人民币858975元，被告江苏金盛电力燃料有限公司及被告赵峰作为担保人在欠条上签字盖章予以确认，同时该欠条载明最后还款日期为2014年1月25日。借款到期后，三被告均未能按期还款。
上述事实，由原告提交的欠条、对帐单、还款协议书、银行帐单及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原告陶小明提供的还款协议书、利息对帐单及欠条以及银行汇款单等证据，证明原告陶小明与被告王彦之间存在真实的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王彦及被告江苏金盛电力燃料有限公司、赵峰均在欠款到期后未能履行给付义务，故原告陶小明要求被告王彦给付欠款858975元及承担银行利息的请求，本院予以支持。被告江苏金盛电力燃料有限公司及被告赵峰作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。被告王彦及江苏金盛电力燃料有限公司的辩称理由与实不符，本院不予支持。原告的借款利率过高应调整为不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦欠原告陶小明人民币858975元，并承担自2014年1月26日起至实际付清时止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告陶小明。
二、被告江苏金盛电力燃料有限公司、赵峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，财产保全费4770元，合计10965元，由被告王彦负担，被告江苏金盛电力燃料有限公司、赵峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审判员 吴亚民
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 艳
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利详细可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1290号
原告何xx，女，1982年3月5日出生，公民身份号码4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇。
委托代理人周xx，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋xx，男，1981年10月1日出生，公民身份号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇。
原告何xx与被告蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx委托代理人周谟吉、被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2013年上半年被告以开店为由，向原告借款50000元并书写了借条，农历2013年12月被告还了原告10000元，下欠的借款到期后经原告多次催收，被告拒还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2、借条，拟证明被告何军向原告借款50000元的事实。
被告蒋xx辩称，被告与原告原是恋爱关系，被告实际上只借了原告20000元，因被告与原告分手，原告不同意，后在原告的逼迫下被告无奈才写了一张50000元的借条给原告，去年过年后被告已还了原告10000元。
被告蒋xx在举证期限内未提供证据。
被告蒋xx对原告何xx举证证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，被告认为借条是在原告逼迫下写的，实际上只借了原告20000元，已还了原告10000元。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认可，可以作为定案依据；对原告提供的证据2，被告蒋xx承认是其所写，但被告蒋桂胜没有其他证据证明是在被逼迫的情况下所写，本院对该证据予以认定，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告原来曾谈过恋爱，在此期间被告于2013年向原告借款30000元，后由于双方分手，被告答应补偿原告20000元，被告遂于2013年10月28日写了一张50000元的借条给原告，并约定在2014年7月30日将借款全部还清。农历2013年12月，被告还了10000元给原告，下欠借款到期后经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋xx向原告何xx借款，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。借款到期后，被告偿还了部分借款，下欠借款拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。被告认为其是在原告逼迫下才写下借条的，没有提供充分的证据予以证实，其答辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告蒋xx偿还原告何xx借款40000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00287号
原告史御寒，男，汉族，1991年4月9日出生。
委托代理人张小青。
被告毋争普，男，汉族，1991年3月15日出生。
原告史御寒与被告毋争普民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，后转普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告史御寒及其委托代理人张小青、被告毋争普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史御寒诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月至2015年2月被告因结婚、购买车辆和做生意分三次向原告借款18.5万元。后经原告多次讨要，被告未付。据此，诉请判令1、被告毋争普偿还原告借款18.5万元。2、案件受理费由被告负担。
被告毋争普答辩认为，原告起诉的借款事实不实。被告仅向原告借有6万元，后原告出资由原、被告共同放贷，由于赔了，商量二人平分，被告共借原告13.5万元。原告提供的2万元借据，不是被告书写，也不清楚。原告提供的3万元借据，是包含在13.5万元借款之内，因被告未取走先前打的条。故被告只同意偿还原告6万元借款。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间借款数额。
围绕上述争议焦点，原告提供了借据三张（分别为3万元、2万元、13.5万元），以此证明被告借款的事实。经质证，被告毋争普对原告提交的3万元借据异议认为，是包含在13.5万元之内；对原告提交的2万元借据异议认为，其不清楚，也不是被告书写；对13.5万元借据无异议。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告对原告提交的证据虽有异议，但未提供其他证据佐证，故本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因结婚、购买车辆等原因向原告借款18.5万元，且分别于2014年12月1日、3日、2015年2月4日给原告出具借款3万元、2万元、13.5万元的三张借据。后原告讨要，被告未付。
本院认为：从原告提供的借据可以认定原告与被告毋争普存在18.5万元的民间借贷合同，且合法有效。原告向被告提供借款后，双方未约定还款期限，原告可随时讨要。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告毋争普所称的3万元借款包含在13.5万元之内以及没有2万元借款，因被告未向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毋争普应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史御寒借款18.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告毋争普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 雅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1646号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:唐治峰，总经理。
住所地:甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人:李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：郭建西，男，1982年3月8日出生,甘肃省环县人。
被告：苗贝玲，女，1983年9月23日出生，甘肃省环县人,系郭建西之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉郭建西、苗贝玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告郭建西、苗贝玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年6月5日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款30000元，借期三年，原告提供连带保证责任。当日，环县农行便向第一被告发放了借款30000元。
2016年6月5日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年8月30日为其代偿借款本息30864.89元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30864.89元；二、支付违约金3000元；三、承担原告案件代理费800元；四、承担本案诉讼费。
被告郭建西、苗贝玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月2日，郭建西向农行环县支行申请双联惠农贷款3万元;同一天，郭建西、苗贝玲与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为郭建西、苗贝玲（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款3万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月2日，郭建西、苗贝玲向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年6月5日，农行环县支行和郭建西、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年6月5日至2016年8月30日，并当日放出贷款30000元给郭建西。期至，郭建西未归还贷款。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取30864.89元。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，无辩解理由。故不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告郭建西偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建西、苗贝玲于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30864.89元；
二、被告郭建西、苗贝玲于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告郭建西、苗贝玲负担600元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1646号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人:唐治峰，总经理。住所地:甘肃省环县县城翼龙路**号。委托代理人:李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：郭建西，男，1982年3月8日出生,甘肃省环县人。被告：苗贝玲，女，1983年9月23日出生，甘肃省环县人,系郭建西之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉郭建西、苗贝玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告郭建西、苗贝玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年6月5日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款30000元，借期三年，原告提供连带保证责任。当日，环县农行便向第一被告发放了借款30000元。2016年6月5日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年8月30日为其代偿借款本息30864.89元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30864.89元；二、支付违约金3000元；三、承担原告案件代理费800元；四、承担本案诉讼费。被告郭建西、苗贝玲未到庭答辩。经审理查明，2013年2月2日，郭建西向农行环县支行申请双联惠农贷款3万元;同一天，郭建西、苗贝玲与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为郭建西、苗贝玲（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款3万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年2月2日，郭建西、苗贝玲向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年6月5日，农行环县支行和郭建西、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年6月5日至2016年8月30日，并当日放出贷款30000元给郭建西。期至，郭建西未归还贷款。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取30864.89元。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，无辩解理由。故不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告郭建西偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建西、苗贝玲于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30864.89元；二、被告郭建西、苗贝玲于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告郭建西、苗贝玲负担600元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更605号
罪犯田建涛，男，1986年11月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年2月14日作出（2010）临刑初字第183号刑事判决，以被告人田建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年七月十二日至二0一八年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯田建涛确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田建涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0847号
原告顾月红
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路56号。
负责人栾立斌，总经理。
被告王雨
原告顾月红与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台支公司）、王雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月红的特别授权委托代理人、被告东台支公司的特别授权委托代理人、被告王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月红诉称，2012年3月12日，被告王雨驾驶苏JTX2**号重型厢式货车沿如皋市X206线由北向南行至东司马港桥北尾路口，车辆前部与由西向东左转弯向北原告乘坐的沪CNM1**号小型轿车左侧碰撞，致原告受伤。该事故经责任认定，事故双方分别负该起事故同等责任。被告王雨的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告10198.45元，诉讼费用由被告承担。
被告东台支公司辩称，对于本起交通事故的事实以及责任的认定没有异议，被告王雨的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是30万计免赔，事故发生在保险期间内。被告王雨在事故认定书中记载，驾驶车辆属于超载，按照保险合同商业险应该加扣10%免赔率。
被告王雨辩称，交通事�属实，车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年3月12日9时25分左右，被告王雨驾驶苏JTX2**号重型厢式货车沿如皋市X206线由北向南行至东司马港桥北尾路口，车辆前部与由西向东左转弯向北由陈庆丽驾驶的沪CNM1**号小型轿车（搭载薛圆圆、顾月红）左侧碰撞，致陈庆丽、薛圆圆、顾月红受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往如皋市人民医院住院治疗，至2012年3月20日出院，原告共支付医疗费6888.89元。2012年4月9日如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出皋公交认字（2012）第00292号道路交通事故认定书，认定王雨、陈庆丽分别负该起事故同等责任，薛圆圆、顾月红无该起事故责任。2013年10月23日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告王雨驾驶苏JTX2**号重型厢式货车在被告东台支公司投保了交强险及第三者�任保险，保险事故发生在保险责任期间内，第三者责任保险保险金额为300000元。在被告东台支公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分约定，负事故同等责任免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告王雨认为被告东台支公司对责任免除条款未进行明确告知，而且其未在保险公司提供的投保单签名确认。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、如皋市人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录以及被告东台支公司提供的投保单、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾月红因本案交通事故造成人身损害及财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，王雨、陈庆丽分别负该起事故同等责任，薛圆圆、顾月红无该起事故责任，对该责任认定本院予以认可，并据此认定王雨、陈庆丽分别负该起事故50%的责任。因该起事故造成了陈庆丽、薛圆圆、顾月红三人受伤，故被告东台支公司应在交强险限额范围内对三人按比例赔偿。被告东台支公司非医疗保险用药应该予以扣除的辩解意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告东台支公司辩称的由于被告王雨未投�不计免赔，故在被告王雨负事故同等责任的情形下保险公司免赔率为10%，而且被告王雨违反安全装载规定，还应该增加免赔率10%的问题，由于被告王雨认为被告东台支公司未对责任免除条款对其进行明确告知，而且其未在保险公司提供的投保单签名确认，故本院对该争议部分在本案中不做处理，相关责任免除部分的民事赔偿份额本院确定由被告王雨给付。被告王雨与被告东台支公司之间保险合同纠纷，双方可依法另行主张权利。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张6888.89元，其提供门诊病历、医疗费发票、出院记录等佐证，且被告东台支公司、王雨对真实性无异议，可以认定。
2、住院伙食补助费144元，双方无异议，且符合相关规定，本院认可。
3、营养费80元，双方无异议，且符合相关规定，本院认可。
4、交通费，原告主张200元，但未能提供相关票据，本院酌情认可100元。
5、护理费，原告主张护理天数8天，60元／天，计480元，符合相关规定，且被告东台支公司、王雨无异议，可以认定。
6、误工费，原告提供了其与上海一开电气集团有限公司劳动合同书、事故前三个月在该单位的考勤表、工资表、原告收入减少证明等，可以确认原告误工损失3000元／月，对照如皋市人民医院病情（休）诊断证明书及原告的实际伤情，误工期限认定为3个月，故本院认定原告误工费9000元。
以上1-6项损失合计16692.89元，其中医疗费用7112.89元，占本事故医疗费用总损失的比例为14.75%；其余损失9580元，占本事故死亡伤残总损失的比例为1.93%。故原告的损失由被告东台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1475元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2123元，合计3598元。原告顾月红超出交强险部分损失13094.89元，由被告王雨承担50%的责任，相应赔偿款项即6547.45元，由被告王雨赔偿其中的19%即1244.02元，剩余5303.43元由被告东台支公司赔偿。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市东台支公司赔偿原告顾月红8901.43元。
二、被告王雨赔偿原告顾月红1244.02元。
上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 顾梅红
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第572号
原告张某某，男，住龙川县。
被告鞠某某，女，住龙川县。
本院在审理原告张某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭春兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第373-1号
原告刘世广
被告张瑞臣
被告安泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告刘世广诉被告张瑞臣、安泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张瑞臣驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张瑞臣驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00924号
上诉人（一审原告）：沈某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：罗某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人沈某某因与被上诉人罗某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈某某与罗某某于2013年5月经媒人介绍相识，同年5月25日订婚时沈某某给付罗某某10001元。2014年4月15日送日子时给付罗某某46000元及老凤祥金戒指（价值1961元）一枚、衣服2套。2014年5月6日，双方举行结婚仪式时给付罗某某6000元下轿礼。罗某某与沈某某共同生活期间双方性格不合，罗某某于2015年1月29日离家至今未归。
双方同居生活期间，罗某某同居前个人财产有：42寸、32寸海信电视机各1台，美菱冰箱、格力空调、三洋洗衣机、美菱饮水机、小霸王落地扇各1台，电瓶车1辆，茶几、餐桌、大铝盆、洗衣板、盆架、衣架、试衣镜各1个，椅子6把，被子10床，毛毯1条，四件套3套，茶具1套，茶瓶、洗脸盆各2个，婚杯2套，小台灯1台。上述个人财产现均在沈某某家中。
一审法院认为：双方在定婚时给付罗某某10001元彩礼款，送日子给付罗某某46000元彩礼款、结婚时给罗某某6000元下轿礼，共计62001元，事实清楚，沈某某要求返还，符合法律规定，应予以支持。由于双方已共同生活一段时间，罗某某应酌情返还沈某某彩礼款40000元为宜。庭审中沈某某要求罗某某返还5个节日总计给付彩礼款16100元及结婚当天支出50000余元，因沈某某未提供相关证据予以证明，不应予以支持。沈某某主张的罗某某收取沈某某的金项链及金镯子各一个，因证人证言不能相互印证，且罗某某不予认可，故该主张不予采信。沈某某于订婚时给付罗某某的老凤祥金戒指一枚（价值1961元）、2套衣服应视为赠与，不予返还。罗某某要求沈某某返还个人财产，沈某某予以认可，且该财产在沈某某处，故罗某某要求沈某某返还个人财产的请求，应予以支持。庭审中罗某某称结婚当天给沈某某6000元及压箱底20000元，罗某某未提供相关证据证明自己的主张，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决：一、罗某某于本判决生效之日起十日内返还沈某某彩礼款40000元；二、沈某某于本判决生效之日起十日内返还罗某某的个人财产：42寸、32寸海信电视机各1台、美菱冰箱、格力空调、三洋洗衣机、美菱饮水机、小霸王落地扇各1台、电瓶车1辆、茶几、餐桌、大铝盆、洗衣板、盆架、衣架、试衣镜各1个、椅子6把、被子10床、毛毯1条、四件套3套、茶具1套、茶瓶、洗脸盆各2个、婚杯2套、小台灯1台；三、驳回沈某某的其他诉讼请求。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由沈某某负担857.5元，罗某某负担500元。
沈某某上诉称：一审判决认定的彩礼款数额不正确，一审判决违反法定程序。
罗某某辩称：一审判决正确，应予以维持。
沈某某二审向本院提交五组证据，证据一是沈某某身份证复印件一份，证明沈某某的诉讼主体资格。证据二是家电发票5张、家具用品票据2张，证明冰箱、空调、洗衣机、电视机系沈某某购买。证据三是双方举办仪式现场录像光盘一张，证明沈某某、罗某某举办仪式当天罗某某娘家陪送物品没有家电、家具，同时印证家电、家具系沈某某购买的事实。证据四是沈某某所在村委会出具的证明一份，证明罗某某于结婚仪式后2天便因彩礼问题离家出走，与沈某某基本无共同生活的事实，及沈某某因被索要彩礼导致家庭生活困难。证据五是韩某某身份证复印件一份、借条复印件一份、韩某某出具的证明一份，证明沈某某因与罗某某订婚下彩礼需要，向韩某某借款60000元现本息合计79200元仍未能偿还的事实。
罗某某对该证据质证称：对于证据一无异议；对于证据二、三真实性无异议，对于证明目的有异议；对于证据四有异议，村委会签名人员应出庭作证，该证据达不到沈某某家庭生活困难的证明目的，没有其他证据证明沈某某婚后2天出走，达不到其证明目的；对于证据五的真实性、证明目的有异议，该证据与本案无关，不是新证据。
本院经审查认为：对于证据一罗某某无异议，应予采信。证据二、三与沈某某一审庭审时认可罗某某的嫁妆清单及嫁妆在沈某某处的事实相矛盾，不予采信。证据四村委会不宜证明他人是否共同生活过，对于家庭生活是否困难尚需其他证据比如贫困补助等予以佐证，对该证据不予采信。对于证据五不足以证明因给付彩礼导致沈某某家庭生活困难，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈某某主张其给付罗某某彩礼数额超过一审判决认定的数额应提供充分的证据予以证明，沈某某并未提供充分的证据予以证明，对于该项上诉请求不予支持。沈某某上诉称，其申请一审法院调取购买项链和手镯的相应票据，一审法院未予调取，违反法定程序。因沈某某申请调取的证据系其应当提交的证据，不属于一审法院调取证据的范围，一审法院未予准许并无不当。婚约财产纠纷给付彩礼和陪送嫁妆是普遍风俗，一审法院将彩礼和嫁妆一并处理亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第739号
申请执行人王天绍，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王天绍与被执行人林成裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）洛民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天绍因被执行人林成裕未自觉履行给付借款10万元的义务，于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人林成裕有可供执行的财产。申请执行人王天绍已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第274号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第245号
原告王雪峰。
被告周林。
原告王雪峰诉被告周林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了两次公开开庭审理。原告王雪峰、被告周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2012年5月15日，被告在原告处租赁塔机一台，并签订了《塔机租赁合同》，在合同中第4款约定“塔机租赁费：柒万伍仟元整（75000.00元），定于2012年5月20日前一次性付清，如2012年5月20日前甲方没按合同规定支付现金，乙方有权终止合同，并赔偿乙方违约金20000.00元，且自5月20日以后，每天赔偿2000.00元损失费”。2014年7月份，原、被告及案外人高雨只是口头协商被告欠原告的租赁费转给高雨，高雨给原告一个车库抵顶本案的租赁费，原告没同意，高雨没给原告车库，也没给原告租赁费。第二次庭审中，原告补充内容：2011年用楼抵顶的是2011年的租赁费及拖欠的水泥款，不是2012年的塔吊租赁费，被告拖欠案外人宋振宇的钱与原告无关，且被告欠原告及宋振宇的钱共计是340000.00多元。实际被告使用原告塔机一年，经原告多次索要，被告将塔机归还原告，原告一直找被告索要拖欠的租赁费，但至今未给付。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的塔机租赁费75000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周林辩称，原告诉状中陈述原、被告签订合同以及约定的内容都对。合同签订后，塔机架在胜利建楼的工地，2011年租赁费已经给原告了。2012年7月份，原、被告与胜利开发商高雨达成协议，被告欠原告的塔机租赁费由高雨承担，高雨用楼房抵顶租赁费并给原告开具付楼收据，因此，经原告同意，被告的债务已经转移给案外人高雨，高雨欠被告钱，被告就原告起诉的75000.00元已经给高雨出收条了，高雨也给原告车库了。况且，本案争议的租赁费是2012年5月20日前一次性付清，现已超过诉讼时效。第二次庭审中，被告周林补充内容为：欠原告的2011年租赁费50000.00元、2012年租赁费75000.00元（包括木头钱及塔吊机器钱、租赁费）和欠宋振宇的模板钱80000.00多元一共是218250.00元，已经用鹤鸣新居2号楼303室楼房顶付给原告及宋振宇了。当时鹤鸣湖新居的会计高殿阁已经把帐算完了，现在相当于被告欠开发商高雨的钱，被告给开发商出了2张欠条，所以被告不欠原告的租赁费了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告王雪峰提交的证据如下：
证据一，塔机租赁合同复印件一份，拟证明被告租赁原告塔机的事实。被告无异议。经审核，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，证人杨金林、宋振宇、任长静的证言，主要内容是三位证人分别在2012年和2013年和原告到被告家索要被告欠原告租赁费的事实。原告对证人证言无异议；被告对杨金林和宋振宇的证人证言无异议，对证人任长静的证言有异议；理由是任长静与原告处朋友，被告不认识任长静。经审核，本院对证人杨金林和证人宋振宇的证人证言依法予以采信。
被告周林提交的证据如下：
证据一，被告高雨签订的施工合同复印件一份，拟证明高雨欠被告工程款的事实。原告对该证据有异议，理由是与本案无关。经审核，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
证据二，证人高殿阁的证言（证人带着周林出具的两份欠据复印件，与原件核对一致），主要内容：证人是鹤鸣湖新居开发商高雨的哥哥，在高雨开发鹤鸣湖新居期间担任会计，负责销售，跟王雪峰和周林都是通过工作认识的。2011年和2012年，周林到鹤鸣湖工地分包五项，周林没有塔吊，租用王雪峰的塔吊，没有多层板，购买宋振宇70000.00元的多层板。周林欠王雪峰和宋振宇的货款没有现金给付，因高雨也没有现金给付周林工程款，所以，2011年8月24日，高殿阁、周林、王雪峰和宋振宇四人共同协商，将高雨开发的鹤鸣湖新居2单元2号楼303室95平方米价值218250.00元的房屋一处归宋振宇和王雪峰所有，抵顶周林欠宋振宇70000.00元货款和欠周林两年的租赁费。周林就该楼款分别于2011年8月24日和2012年6月21日为原告出具两张欠据。且该楼已经跟宋振宇签订了购房协议，王雪峰也同意了该协议。原告对该证人身份无异议，对证言有异议，证人所说的鹤鸣新居2单元2号楼303室是给宋振宇顶账的，给原告顶账的楼是2号楼最西边的单元402室，具体几单元记不住了，有售楼合同，给原告顶账的楼是周林欠原告2011年塔吊租赁费及130000.00元水泥款，顶完后尚欠原告13100.00元，原告将13100.00元的债权转到宋振宇的帐上了。被告欠宋振宇的钱是单独用楼顶的帐，证人所说的用一个楼顶付欠原告和宋振宇的钱不对。本案诉争的是2012年被告拖欠的塔吊租赁费，与证人所说的顶账的楼的事无关。被告对该证人证言无异议。经审核，该证人证言欲证明被告欠原告2012年租赁费已经通过转账偿还完毕，未得到原告的认可，又无其它证据相作证，证明力不足，故本院对该份证人证言依法不予采信。
经审理查明，2012年5月15日，原告王雪峰与被告周林签订了《塔机租赁合同》，合同中约定塔机租赁费75000.00元，设备租赁期限暂定2012年5月15日至2012年10月15日，租赁费于2012年5月20日前一次性付清，如被告到期未支付租赁费现金，原告有权终止合同，被告赔偿原告违约金20000.00元，自5月20日以后，每天赔偿原告2000.00元损失费。自2012年8月份开始，原告多次向被告索要租赁费，被告至今未给付，为此，原告诉讼法院，要求被告给付拖欠的租赁费75000.00元。
本院认为，原、被告之间租赁关系成立，被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付相应的租赁费，因此，原告主张被告给付拖欠的租赁费的诉讼请求，符合法律规定和案件事实，本院依法应予以支持；被告庭审中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但原告举证证明一直向被告主张权利，故被告该抗辩理由不成立；被告主张其欠原告的租赁费已经转账给案外人高雨，且高雨已经向原告支付完毕的抗辩理由，被告提供的证人证言未得到原告的认可，且被告提供的证人证言证明签订转账时间是2011年8月24日，而原、被告签订本案争议的合同是2012年5月15日，从时间上看，2011年被告就将欠原告2012年的租赁费转账的事不符合客观规律，故本院认为被告的该项抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后给付拖欠原告王雪峰塔机租赁费人民币75000.00元。
案件受理费人民币1675.00元，被告周林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 贺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1165号
罪犯方丙芬。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）信刑初字第50号刑事附带民事判决，认定一、被告人方丙芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止；二、驳回附带民事诉讼原告人米传云、石响、石威、石小瑞的诉讼请求。原审附带民事原告人米传云、石响、石威、石小瑞及原审被告人方丙芬均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯方丙芬减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯方丙芬自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年10月25日17时许，被告人方丙芬及其丈夫米传生（已判刑）因其儿子米宏利与本村村民米爱民的妻外甥罗涛发生打架而到米爱民家辱骂，并与米爱民、米传军兄弟二人发生厮打，后被人劝开后，方丙芬、米传生二人返回家中，又持械到米传军家，米传生持铁棍殴打米传军，米传生的弟弟米传宏及其父母闻讯后赶到现场，双方家人发生殴斗。米传军的姐夫被害人石某闻讯赶到现场，方丙芬趁其不备持镢头打击石某头部，将石某打倒在地后，米传生又持铁棍对石某头部击打一下。后石某经医治无效与同月29日死亡。经法医鉴定：石某系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，方丙芬潜逃，2011年12月12日在广东省惠东县黄埠镇龟山洋工业区盛亿鞋厂被抓获归案。
经审理查明，罪犯方丙芬自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2014年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、姚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方丙芬在服刑期间，认罪服法；悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯方丙芬准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年12月12日起至2025年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民特6号
申请人赵景芝。
申请人李金成。
申请人李风芹。
申请人李凤兰。
申请人李风云。
申请人李凤霞。
申请人李凤玲。
被申请人李清。
本院在审理申请人请求确认被申请人无民事行为能力一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人赵景芝、李金成、李风芹、李凤兰、李风云、李凤霞、李凤玲撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 王红
二〇一六年五月二十三日
书记员 何飞
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第72号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1990年2月按农村习俗举行婚礼，同年10月2日生育长子谭某双，2002年10月14日生育长女谭某燕。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡，特诉至你院请求判令：1、原、被告离婚；2、长女谭某燕随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产一楼一底砖房一栋（价值10万元），原、被告各享有50000元，厨房一间价值1万元，原、被告各享有5000元。
被告辩称：同意离婚，但共同财产应留给儿子，女儿谭某燕随原告生活，被告不承担抚养费，因家庭积蓄在原告手里，原告应当补被告的钱。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1990年2月按农村习俗举行婚礼，同年10月2日生育长子谭某双，2002年10月14日生育长女谭某燕。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生吵打。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产位于施秉县城关镇新桥街上一楼一底房屋一栋（价值10万元）及厨房一间（系原、被告双方于2006年购买）；共同债务有在施秉县城关镇信用社的贷款3万元。2014年2月10日原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女谭某燕随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产一楼一底砖房一栋，原、被告各享有50000元，厨房一间价值1万元，原、被告各享有5000元。
另查明：诉讼中原告向本院明确表示放弃要求被告承担抚养费的请求，同时表示在自已不承担债务的情况下只要求享有厨房，一楼一底的房屋归被告所有。
上述事实，有庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年按农村习俗举办婚礼同居生活，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，要区别对待，对于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻关系处理。”的规定，原、被告属事实婚姻关系。因此，原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。可原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵打，且诉至本院后经调解不能和好。根据“最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，认为原告张某某请求离婚的理由充分，本院予以支持。对于婚生子、女的抚养问题，由于长子谭某双已成年，故本院只对谭某燕的抚养予以处理。诉讼中，原告明确表示要求抚养谭某燕并自行承担抚养费，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产处理，由于原告已明确表示在自已不承担债务的情况下，只要求享有厨房一间，一楼一底的房屋（价值10万元）归被告所有。因此，该处理意见系原告对自己享有权利的自愿处分，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告长女谭某燕随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于施秉县城关镇新桥街上的一楼一底房屋一栋归被告谭某某所有，厨房归张某某所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，在施秉县城关信用社的贷款30000元由被告谭某某偿还。
案件受理费200元，减半由取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一四年四月四日
书记员 彭爱军（代）
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥刑初字第107号
自诉人陈某某，女，1963年5月4日出生。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1961年12月5日出生。
被告人贺某某，女，1968年10月20日出生。
自诉人陈某某指控被告人王某某、贺某某犯重婚罪，于2014年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人陈某某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第107号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，小学文化，农民，住绥中县荒地镇。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，2013年5月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天20时许，被告人赵某某在绥中县荒地镇医院前面的经济田地里，盗窃停用的电线四空，每空四根。经绥中县价格认证中心估价，该被盗物电线价值人民币2800元，本案在审理中，被告人赵某某退赔失主经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某、李某某、刘某某的陈述笔录、现场勘查笔录、估价鉴定书、扣押返还物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第836号
上诉人（原审被告）曹磊。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩慧琴。
被上诉人（原审第三人）曹柏林。
二被上诉人委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告杨丽歌。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人曹磊因与被上诉人韩慧琴、曹柏林，原审被告杨丽歌等返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹磊及其委托代理人徐子敬，被上诉人韩慧琴、曹柏林及其委托代理人闫长周，原审被告杨丽歌及其委托代理人程丽君等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曹磊系第三人曹柏林与案外人屈桂英婚生子。1991年8月31日，曹柏林与屈桂英协议离婚，被告曹磊（时年10岁）归第三人曹柏林抚养。1995年8月25日，曹柏林与原告韩慧琴登记结婚，婚后未生育子女，被告曹磊跟随原告及第三人共同生活。1997年，原告韩慧琴与第三人曹柏林共同购买位于许昌市魏都区丁庄乡裴山庙村高庄新村2号楼中单元一楼东户房产一套（房产证号：许房权证市字第03010115**），2004年办理房产证，该房产登记所有人为原告韩慧琴。2011年5月10日，被告曹磊与被告杨丽歌登记结婚，因二被告没有房子居住，原告便让二被告搬入该房屋居住。2014年2月26日晚，原告及第三人与二被告因琐事发生厮打，造成原告及第三人脸部受伤。后双方在许昌市公安局西关派出所达成调解协议，二被告赔偿原告及第三人医药费等损失3000元。后原告以该事给其造成巨大精神及身体损失为由，要求二被告搬出所占房屋，因二被告未能搬出，故形成本案诉讼。
原审法院认为，原告韩慧琴2004年取得本案争议房屋所有权。原告作为房屋的所有权人，有权在法律规定范围内按自己意愿对房屋进行支配，也有权排除其他任何人对自己行使所有权的行为造成的干涉和妨碍，即有权许可二被告在自己所有的房屋内居住，也有权要求其搬离。且二被告具有劳动能力，不属于不能独立生活的子女。二被告虽暂时生活有困难，但不能成为未经所有权人许可占用其房产的理由。遂依法判决：被告曹磊、被告杨丽歌于本判决生效之日起三十日内搬出位于许昌市丁庄乡裴山庙高庄新村2号楼2单元一楼东户房屋并将该房屋交付原告韩慧琴。案件受理费2300元，由被告曹磊、被告杨丽歌共同负担。
上诉人曹磊不服一审判决，上诉称，1、上诉人现住的高庄新村2号楼2单元一楼东户的房屋与被上诉人现住的烟厂老宿舍4号楼1单元302房屋是因为当时烟厂有暖气被上诉人腿疼和二上诉人互换的，而烟厂的房屋是当时上诉人曹磊的母亲屈桂英出资2万元、曹磊的奶奶张瑞贞出资7000元及曹磊放在曹柏林处十一年的工资和身份置换金共同凑钱给曹磊结婚用的，两处房产紧密相联应该一并处理。2、一审程序违法，本案的审理与上诉人曹磊的生母屈桂英有法律上的利害关系，庭前我们申请屈桂英作为第三人参加诉讼但没有得到一审法院许可。3、曹磊智力较正常人稍低，曹磊与杨丽歌育有一女现只有一岁，除了现在住房没有其他地方可以居住，一审法院应尊重日常生活习惯、法则及民俗，判决上诉人腾房于法于情于理均没有依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人韩慧琴、曹柏林答辩称，烟厂老宿舍房屋�本案没有关联，且上诉人持有该房屋交款收据，上诉人称该房屋为其所有没有依据。曹磊无故殴打作为父亲的曹柏林，并经派出所报案处理，被上诉人作为房屋所有权人，于法于理有权要求曹磊返还房屋，一审判决适当，应维持原判。
原审被告杨丽歌答辩意见同上诉人曹磊。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人曹磊返还房屋是否具有事实及法律依据。本院认为，上诉人曹磊不顾父子亲情殴打其父亲曹柏林，为人子其行不孝，被上诉人曹柏林作为房屋的所有权人，要求上诉人曹磊搬出房屋合法合理。上诉人曹磊称除了现在住房没有其他地方可以居住，一审判决没有尊重日常生活习惯、法则及民俗，因该上诉理由缺乏法律依据，即便真实亦不影响本案的处理认定，故对上诉人�项上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨京京
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第02756号
上诉人宋×，女，1960年4月8日出生。
上诉人牛×，男，1958年7月16日出生。
委托代理人牛×1（牛×之姐）。
委托代理人邹×1（牛×之姐夫）。
本院在审理宋×与牛×离婚纠纷上诉一案中，宋×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于宋×的上诉按撤诉处理。
本案二审案件受理费五十元，由宋×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 莹