wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第523号
原告冯××，男，67岁，汉族，退休干部，现住商都县七台镇新都家园小区。
原告冯××，男，63岁，汉族，现住商都县七台镇振兴路。
原告冯××，男，55岁，汉族，现住商都县七台镇华都丽苑小区。
原告冯××，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告冯××，女，60岁，汉族，现住商都县七台镇城建家属楼。
原告聂××，男，48岁，汉族，现住商都县七台镇党镇楼小区。
被告于××，女，60岁，汉族，现住商都县七台镇旧武装部西。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理后，原告冯××、冯××、冯××、冯××、冯××、聂××与被告于××继承纠纷一案，本案适用简易程序，于2014年9月23日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理。原告冯××、冯××、冯××、冯××、冯××、聂××，被告于××及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××等6人诉称，我们的亲生母亲在1975年去逝，父亲冯××和被告母亲师××于1976年结婚，婚后居住旧拖电厂家属房，后由父亲出资购得该房的使用权，共三间土木结构大房，两间小房及一处院落。我们的父亲冯××于2003年去逝，去逝后一直由被告母亲居住，被告母亲于2012年去逝。去逝后，被告不讲世理，有伤民风拒绝其母与父亲合葬，不入冯家祖坟，而且在父亲的遗产房屋居住至今。我们多次催促被告归还该房产，至今无果，无奈我们只好诉至人民法院，要求依法继承父亲的遗产，希望法庭给予公正判决，判令被告归还其父的房产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告于××辩称，原告在本案当中不具备诉讼主体资格，原告的父亲冯××在1996年留遗嘱，将其夫妻关系存续期间二间半土坯房留给我的母亲师××所有。根据我国《继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承。根据该条的规定，本案当中原告的父亲立有遗嘱，故应按遗嘱继承。原告等人称，三间土木结构大房，两小房及一处院落由其父出资买（该房屋实际是两间半），这个原告是没有事实依据的，因原告的父亲在遗嘱当中写到，二间半土房是由师××在气电厂最后解散时积攒的400元工资购买的，并称这两间半土坯房的产权应该是师××所有。在2003年冯××去世，在处理完丧葬事宜后，其原告等人明确和我及其母说，房子也不要了，继母的生活我们也不管了，并且原告等人确实从其父亲去世后到我的母亲去世期间，从未看望过我的母亲，更没有支付过分文的赡养费，就连我的母亲去世，原告等人也未曾处理其丧葬事宜。因我的母亲原告等人拒不赡养，只能依靠我，在我赡养母亲期间，还将其土坯房进行全面整改，将房屋的后墙、东西墙换成砖结构，将原有的木头大门更换成铁大门等。因我的母亲担心自己生老病死所花费用，就和我及其哥哥等人进行协商，将该房屋给我，作为我母亲在世生病的治疗费用和去世的丧葬费用。从2003年原告父亲去世后至我的母亲2012年去世期间，该房屋一直由我的母亲居住使用至去世已有10年之久，且在该期间原告对该房屋未填一砖一瓦，一直由我负责管理并从2005年和其母共同居住至今，原告也未在该期间主张过房屋继承，现原告所主张继承权已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告其母王×1975年1月17日病故，其父冯××与被告母亲师××于1976年结婚，婚后双方于1985年购买座落在商都县七台镇景星巷21号土木结构房三间，1994年4月23日办理该房产权登记手续，房屋产权登记在冯××名下，房占地面积56.26平米，购房价格500元，1996年原告其父生前留遗嘱一份，因在立遗嘱时由妻师××女婿孙××代写，冯××签名及捺印，原告其父冯××于2003年9月30日病故，该房一直由被告其母师××居住，2012年10月27日师××已故。该房现由师××女儿于××居住，原告方一直未主张权力。
上述事实有原、被告的陈述及房屋产权证、遗嘱等证明材料在案予以佐证。
本院认为，冯××于2003年死亡，生前于1996年由他人书写遗书一份，遗嘱写明该争议房属其妻师××工资所购买，并写明该房冯××死亡后留给师××居住，并归师××所有，该遗嘱内容系有冯××的签名，有年份，无月日，但有年份已证明该遗嘱1996年所立，冯××系2003年死亡，并有以上内容，因本人写不了字托人所写，系冯××的真实意思表示，依据法律规定应认定为自书。原告虽对其父冯××遗嘱的签名提出异议，对其父笔迹又不进行鉴定，其的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。因此依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
驳回原告冯××、冯××、冯××、冯××、冯××、聂××的诉讼请求。
诉讼费100元由原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜虹宇
附注：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第523号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人牟全龙，男，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日以原、被告自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 仇忠浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执299号
申请执行人:蔡鄂涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邓安明，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人蔡鄂涛与被执行人邓安明装饰装修合同纠纷一案中，邓安明应支付蔡鄂涛欠款28263元，并承担执行费324元。
本案在执行过程中，邓安明已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，蔡鄂涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执299案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执299号申请执行人:蔡鄂涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邓安明，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人蔡鄂涛与被执行人邓安明装饰装修合同纠纷一案中，邓安明应支付蔡鄂涛欠款28263元，并承担执行费324元。本案在执行过程中，邓安明已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，蔡鄂涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执299案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年五月二十三日书记员 朱振兴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1477号
原告：颜某，汽车销售员。
被告：杨某，无业。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告到庭参加诉讼，原告颜某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 董晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4076号
罪犯苑某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年6月4日作出(2015)青刑初字第272号刑事判决，以被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月24日起至2016年6月23日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1050号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地，江苏省南京市中山路。
法定代表人：林敏，职务，董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取计1702元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月八日
书记员 徐小雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2170号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告：焦仁平，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：盛维忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈歧文，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：翁基香，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告焦仁平、盛维忠、陈歧文、翁基香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告焦仁平、盛维忠、陈歧文、翁基香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款或担保借款本金24万元及利息31651.2元（利息算至2016年4月16日），本息共计271651.2元，并自2016年4月16日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告焦仁平与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款24万元，约定期限内利率10.08%，逾期利率15.12%，还款期限为2015年11月10日，并由被告盛维忠、陈歧文、翁基香为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款24万元，被告焦仁平仅支付了截止2015年3月21日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。
被告焦仁平、盛维忠、陈歧文、翁基香在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告下属的香沟支行与被告焦仁平、盛维忠、陈歧文、翁基香签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行在2014年11月28日至2015年11月10日期间内，向被告焦仁平提供最高余额不超过24万元的借款，每次提款借款期限及利率以借据记载为准，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，由被告盛维忠、陈歧文、翁基香为被告焦仁平借款提供担保。2014年11月28日，香沟支行向被告焦仁平发放借款24万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月10日，期限内年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期还本。后被告焦仁平仅支付了截止2015年3月21日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年4月16日，借款本金24万元产生利息及逾期罚息共计31651.2元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、提款申请书、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人焦仁平应按时偿还借款。因被告焦仁平未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告焦仁平应承担全部责任。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人焦仁平偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人焦仁平追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦仁平、盛维忠、陈歧文、翁基香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦仁平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及计算至2016年4月16日的利息31651.2元，合计271651.2元，并承担自2016年4月17日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告盛维忠、陈歧文、翁基香对此承担连带清偿责任。
二、被告盛维忠、陈歧文、翁基香在承担保证责任后有权向被告焦仁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，依法减半收取2688元，由被告焦仁平负担；此款原告已垫付，由被告焦仁平于本判决生效之日起10日内给付原告，被告盛维忠、陈歧文、翁基香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年九月五日
书记员 刘春香
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1103号
原告周天瑞，住涿州市。
法定代理人周海超，住涿州市。系原告之父。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1992年6月28日出生，住涿州市长空路**号**户。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告周天瑞诉被告张雷、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天瑞法定代理人周海超及委托代理人刘然，被告张雷及被告联合的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周天瑞诉称，2014年12月31日，被告张雷驾车在107国道与周月驾驶的电动车相撞，造成乘车人原告周天瑞受伤。交警大队认定被告张雷负此事故的全部责任。被告张雷的事故车在被告联合处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失63687元，并承担诉讼费用。
被告张雷辩称，对于事故事实及责任认可，原告损失应由被告联合赔偿。
被告联合辨称，如属保险责任。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月31日，被告张雷驾驶冀F5xx**号小轿车在涿州市107国道与周月驾驶的电动车相撞，造成周月所驾驶车辆的乘车人原告周天瑞受伤。交警大队认定被告张雷负此事故的全部责任。被告张雷的事故车在被告联合处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告住院治疗34天，发生医疗费27405元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，发生鉴定费用909元。
另查，原告周天瑞的住院伙食补助费为3400元（100元×34天），护理费4401元（交通运输业标准计算34天），伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。依原告伤情酌定原告营养费1000元、交通费为300元、精神抚慰金3000元。综上，原告周天瑞损失共计60787元。
以上事实有事故认定书一份、医疗费票据四张、诊断证明一份、病历一份、从业资格证一份、伤残结论一份、鉴定费票据三张、保险单二份、交通费票据若干及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周天瑞因本次事故造成损失60787元属实，相应损失应由被告赔偿。依据事故责任认定，被告张雷负全部责任。涉案事故属于保险责任，被告张雷应当承担的损失应当由被告联合承担，且原告的损失数额未超过交强险及商业三者险剩余赔偿限额，所以被告联合应赔偿原告周天瑞各项损失60787元。被告张雷不负原告周天瑞损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周天瑞各项损失60787元。
二、驳回原告周天瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年七月三日
书记员 李凤丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市天一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周欣。
委托代理人：张志伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华。
再审申请人宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人张爱华建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：1.二审认定张爱华未与天一公司达成协议，也未承接该工程的施工项目错误。张爱民的证言不应作为本案定案的依据。天一公司提供的证据可以证明案涉工程实际由张爱华和张爱民、王君建、陈贵岳等人合伙承包，张爱华实际参与施工。天一公司作为挂靠单位代为转交履约保证金。2.二审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，属于适用法律错误。天一公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：天一公司对收到张爱华60万元履约保证金的事实并无异议，且有收据为证，故对该事实应予确认。天一公司主张该款项系张爱华与他人合作的投入款，其作为挂靠单位代为转交该款项，不负返还义务。根据谁主张谁举证的原则，天一公司应当举证证明张爱华等人系合伙关系，并挂靠其名下承接案涉工程。但现有证据仅能证明案涉工程系天一公司承建，而天一公司明确表示未存在挂靠协议，也未能提供证据证明案涉工程实际由张爱华等人施工，应承担举证不能的后果。故天一公司提出系挂靠单位代为转交款项的理由不能成立。双方当事人提供的证人证言存在前后矛盾、反复的现象，二审法院对证人证言不予认定正确。天一公司未能举证证明收取该款项有合同依据或代为转交该款项，应负返还义务。张爱华提出系受天一公司指示将另40万元交付给案外人陈贵岳、王君建，但未能提供证据证明，故天一公司对该40万元不负返还义务。至于举证责任分配问题，当事人无需对未发生的事实承担举证责任，故张爱华无需对未签订施工合同、未实际参与施工进行举证，二审举证责任分配并无不当。即使张爱华对主张未签订施工合同和实际参与施工的事实证据不足，也不影响实体处理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，天一公司的申请理由不能成立。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市天一建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00147号
申请执行人李蕾。
被执行人陕西秦煤实业（集团）有限公司。
法定代表人付宣亮。
申请执行人李蕾与被执行人陕西秦煤实业（集团）有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]311号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李蕾于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]311号裁决书向被执行人陕西秦煤实业（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西秦煤实业（集团）有限公司主动向本院缴纳该案案款12016.84元及执行费80元。本院已将案款退付申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁仲执字第00147号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙姣姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04225-1号
申请执行人孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏增平，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙治和依据本院（2015）神民初字第03272号民事判决书申请执行苏增平民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款144600元及利息，承担案件受理费1650元，执行费2090元。本案在执行中，依法扣划执行人苏增平在银行存款72400元，又冻结被执行人苏增平在银行的存款账户。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04225号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线�可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张惠恒
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00159号
申请执行人：赵丽平，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市，
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00167号民事判决书，向被执行人王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司送达执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，宿州市房地产管理局登记的位于安徽省宿州市胜利路与复兴路交叉口明丽家天下1号楼11号房产（产权证号为宿权证字第号）的权利人为王忠矿、ＸＸ云，位于安徽省宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变电站对面三处房产（产权证号为宿权证字第2011－0918号、宿权证字第2011－0919号、宿权证字第2011－0920号）和位于安徽省宿州市埇桥区城东办事处十里村303省道南侧姬村变电站对面兴源公司3号、5号厂房（产权证号为宿权证字第2013－4310号、宿权证字第2013－4330号）的权利人为宿州兴源经贸有限公司；宿州市埇桥区国土资源管理局登记的位于安徽省宿州市埇桥区城东办事处十里村宿灵路南侧的土地使用权（土地使用权证号为埇国用2010第0070�），权利人为宿州兴源经贸有限公司。另，王忠矿名下有皖L号、皖L号轿车两辆，ＸＸ云名下有皖L号轿车一辆。现申请执行人赵丽平申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王忠矿、ＸＸ云名下位于安徽省宿州市胜利路与复兴路交叉口明丽家天下1号楼11号房产（产权证号为宿权证字第号）；
查封登记在被执行人宿州兴源经贸有限公司名下位于安徽省宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变电站对面三处房产（产权证号为宿权证字第2011－0918号、宿权�字第2011－0919号、宿权证字第2011－0920号）和位于安徽省宿州市埇桥区城东办事处十里村303省道南侧姬村变电站对面兴源公司3号、5号厂房（产权证号分别为宿权证字第2013－4310号、宿权证字第2013－4330号）；
查封登记在被执行人宿州兴源经贸有限公司名下位于安徽省宿州市埇桥区城东办事处十里村宿灵路南侧土地使用权（土地使用权证号为埇国用2010第0070号）；
查封被执行人王忠矿名下皖L号、皖L号轿车和ＸＸ云名下皖L号轿车。
五、被执行人王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、土地、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月二日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1669号
罪犯张洪波，男，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）哈刑初字第429号刑事判决，以被告人张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张洪波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第307号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第853号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5114号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪波予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初55号
原告：谷京东。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：赵县范庄镇高峰村委会。
法定代表人：张文波，该村委会主任。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷京东与被告赵县范庄镇高峰村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷京东的委托代理人梁永慧、被告赵县范庄镇高峰村委会的委托代理人安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告一家以原告的名义承包了高峰村小合坟的耕地0.23亩。1996年12月14日被告高峰村村委会与原告家签订《征地建厂合同》，占用原告家该块土地。合同约定：被告每年每亩以小麦800斤、玉米300斤的折价款兑现给原告家，后又按每亩1400斤小麦价格折款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊派由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底。由于原告家庭人口的增加，2015年初原告与被占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地。故原告依法起诉，请求1、依法解除原、被告签订的《高峰村征地建厂合同》；并判决返还原告0.23亩土地承包经营权；2、要求被告拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状；3、判决被告给付2015年度的土地租赁费402元；4、诉讼费由被告承担。
被告高峰村委会的代理人辩称，1、1996年我村村委会与部分村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地合同不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿费用，不是租赁费用。
2.从村委会与村民签订征地合同时就表明了该村民自愿将合同内的土地交回村委会处置，不再享有对该土地的经营权不具有主体资格，而且自此后村委会再没有与原告就土地签订二轮承包合同。
3.原告所主张的拆除地上违章建筑、恢复耕地原状的请求，应当是行政管理行为，不属于法院管理，原告无权主张。
4.对原告主张的2015年度的土地租赁费，其性质为征地补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不去领取，多数户已经领取。
5.原告主张该土地，其是否享有主体资格应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供如下证据：
1、1996年12月14日原告谷京东与被告高峰村委会签订的征地建厂合同。
2、村委会关于占地亩数及款数的底账，显示占用原告的土地亩数是0.23亩，领取款数402元。
3、1983年秋季分地底账（地名显示小合坟），证据来源是从村里第十小队会计处取得。没有书面合同，认为底账就是合同。就该争议地没有再签订第二轮承包合同。
4、照片，显示一部分是空地、部分是厂房。
被告村委会的代理人对以上证据质证称：对1号、2号证据无异议；对3号证据不清楚，对照片称无法证实原告主张的承包地情况。
经审理查明，1996年12月14日原告谷京东（乙方）与被告高峰村委会（甲方）签订高峰村征地建厂合同，约定：1、甲方征用乙方土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金、征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷京东土地0.23亩。后又按每亩1400斤小麦价格折款。原告谷京东到村委会支款，支款底账显示为占地亩数0.23亩，支款402元。该合同签订后已履行至2014年底。该土地的现状原告提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的征地建厂合同系双方真实意思表示，且自1996年一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是租赁合同不能成立。原告称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告家涉案土地的四至，原告方提供的照片亦无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“要求被告拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵县范庄镇高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告谷京东2015年度征地补偿费402元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担80元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2735号
原告阳某甲。
委托代理人何峰、罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告许某。
原告阳某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名欧某，现已独立生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，自2006年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，其后双方继续分居生活，原告在妹妹阳某乙家由其照顾白内障手术，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告许某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名欧某，现已独立生活。2014年7月8日原告提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足，本院于2014年10月9日作出（2014）雁江民初字第1967号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。其后，双方继续分居，未能搞好夫妻关系。2015年7月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，公告期届满后被告无正当理由拒不到庭。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明、户口簿、生效法律文书、证人阳某乙、杨某的证言等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告在起诉要求与被告离婚的请求被法院驳回后，现再次诉讼要求与被告离婚，其间，双方仍不能和睦相处，不能搞好夫妻关系，故本院据此认定双方感情已破裂，原告离婚请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某甲与被告许某离婚。
案件受理费260元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 貌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初741号
原告刘国强，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张博文，男，1974年6月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市。
被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人尹洪生，项目部经理。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人侯志广，执行董事。
原告刘国强与被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部（以下简称中铁九局项目部）、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼。被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部、中铁上海工程局集团北方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2013年被告张博文一直在原告开的海鲜鱼行赊购海鲜鱼类，2014年4月30日，由被告张博文为原告出具了署名为中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部的人民币6500元的欠据。后经原告多次索要，三被告以种种理由推脱。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求三被告给付购买海鲜鱼类欠款6500元，并承担本案诉讼费用。
原告刘国强向本院提交欠据原件一份,证明被告欠款事实。因被告张博文、中铁九局项目部、中铁上海公司未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的欠据为原件，本院对该证据的真实性予以确认。
被告张博文、中铁九局项目部、中铁上海公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张博文系被告中铁九局项目部采购员，负责项目部采购事宜，从2011年开始一直在原告处以现金结算方式采购海鲜鱼类。2013年，被告张博文不再以现金结算方式支付海鲜鱼类款，转以赊账方式在原告处多次采购，并于2014年4月30日向原告出具欠据一张，内容为：“中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部欠海鲜鱼行刘国强（6500）元大写：（陆仟伍佰元整）”，时间为2014年4月30日，被告张博文在经办人处签名并按印。
另查明，被告中铁九局项目部系被告中铁上海公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告刘国强提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张博文以被告中铁九局项目部的名义在原告刘国强处购买海鲜鱼类后，为其出具了欠据，应视为原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效，因被告张博文系职务行为，且被告中铁九局项目部系被告中铁上海公司的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即被告中铁上海公司依据该欠据所载明的内容及时履行自己的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付原告刘国强欠款6500元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0168号
原告顾汉明。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告顾汉涛。
委托代理人顾新建。
本院在原告顾汉明诉被告顾汉涛排除妨害纠纷一案中，原告顾汉明于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾汉明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾汉明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告顾汉明负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月二十六日
书记员 范会伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5784号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号。机构代码：87500501-5.
负责人：朱瑞明，职务：行长。
被告：才欣欣，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告才欣欣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。经本院催交，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告才欣欣撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘纯峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第336-1号
申请执行人刘振乐，男，1952年7月15日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户。
被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户。
被执行人宋成彬，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘振乐与被执行人孔令智、刘波、宋成彬合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人宋成彬自行达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 司宪武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第953号
原告：斯桂良。
委托代理人：陈冬冬。
被告：李向科。
原告斯桂良为与被告李向科民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李向科下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告李向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯桂良起诉称：2013年5月29日，被告李向科向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元并赔偿利息损失（从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李向科向原告斯桂良出具的借条一份，用以证明被告李向科向原告借款20000元的事实。
被告李向科未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告李向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，被告李向科向原告斯桂良借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李向科向原告斯桂良借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告李向科未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李向科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向科应于本判决生效后十日内归还原告斯桂良借款本金20000元并支付利息损失（从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年六月十八日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第953号
原告上海浙威建材有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村***号*幢***室。组织机构代码：68101072-1。
法定代表人范延红，执行董事。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号红星职专大厦**层。
代表人孙武民，经理。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院受理原告上海浙威建材有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无合同法律关系，本案应由被告住所地法院管辖。被告中国对外建设有限公司住所地位于北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告上海浙威建材有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订的《万达项目木方、板材采购合同》约定：本合同如有纠纷，双方协商不成的，可在工程所在地人民法院诉讼。该合同中约定的交货地点为万达时代广场工程施工现场，工程所在地即本案合同履行地，原、被告协议选择与争议有实际联系的合同履行地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案合同履行地位于东营市东赵商贸园对面，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十一月十日
书记员 兰玉臻
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1605号
原告成都和协物业服务有限公司，住所地:四川省成都高新区。
法定代表人王伦，公司总经理。
委托代理人陈阳莉（特别授权），公司副总经理。
委托代理人袁秋荣，公司综合主管。
被告任春龙，男，生于1992年2月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告任春龙劳动争议纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2016年8月1日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都和协物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。
审判员 王立明
二〇一六年八月一日
书记员 孙琼慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第413号
原告：浙江禾城农村合作银行新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。
代表人：陈银浩，行长。
委托代理人（特别授权）：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村庙后桥*号。
被告：嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号（新塍镇镇政府内）。
法定代表人：泮培坤。
原告浙江禾城农村合作银行新塍支行与被告沈建明、嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司（以下简称欣农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云及被告沈建明到庭参加诉讼。被告欣农公司法定代表人泮培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村合作银行新塍支行起诉称：2009年5月27日，被告沈建明向原告申请贷款50000元，并由被告欣农公司提供担保。双方签订了保证借款合同，借款期限自2009年5月27日至2010年5月20日，月利率为5.7525‰。合同签订后，原告即放贷50000元给被告沈建明。但借款到期后，被告沈建明一直未予归还，被告欣农公司也未履行担保义务。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告沈建明归还借款本金50000元，支付利息及罚息5540.58元（暂计至2010年10月14日，之后按合同约定计至判决确定的履行之日止），实现债权律师费3000元；被告欣农公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈建明对原告主张的事实无异议。
被告欣农公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《借款申请书》一份。证明被告沈建明向原告提出借款申请。
证据二，《保证借款合同》一份。证明原、被告对借款金额、借款期限、保证责任等项作出约定。
证据三，《借款借据》一份。证明原告依约向被告沈建明发放贷款50000元，借款到期日为2010年5月20日。证据四，《利息清单》一份。证明截止2010年10月14日被告沈建明尚欠原告利息5540.58元。
证据五，《委托代理协议书》及发票各一份。证明原告为实现本次债权而支出的律师费3000元。
被告沈建明质证无异议；其未向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告欣农公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方陈述，以及确认有效的证据，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，本院受理本案后，被告沈建明于2010年11月4日归还原告借款本金15000元。
本院认为，原、被告间的金融借款合同关系合法有效。被告沈建明向原告借款后应按约履行还款义务，但其未能按期还款，当属违约，应承担支付罚息等违约责任，并赔偿原告实现债权的费用；被告欣农公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。另外，原告请求的律师费偏高，根据《浙江省物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知》计算，应为2639元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村合作银行新塍支行借款本金35000元，并支付利息（含罚息，以50000元作基数暂计至2010年10月14日为5540.58元，此后按合同约定利息及实际欠款数额计算至本判决确定的履行之日止），并承担原告为实现本次债权而支出的律师费2639元；二、被告嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司对被告沈建明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元（已减半），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年十一月八日
书记员 陆剑佩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第39号
申请执行人谭丽川，女。
被执行人环江毛南族自治县珍泉高级中学。
法定代表人覃水界。
申请执行人谭丽川与被执行人环江毛南族自治县珍泉高级中学（以下简称“珍泉高中”）劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月30日作出的环劳仲案字（2012）23号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：……。权利人于2013年3月4日向本院申请执行，同日本院依法强制执行，案号为：（2013）环法执字第39号。执行标的为8288.4元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：……。现申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，权利人的权利已得到实现，本案执行程序应均终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县劳动争议仲裁委员会作出的环劳仲案字（2012）23号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 玉 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1166号
申请人：高永亮。
申请人：周学农。
申请人：罗绍亮。
本院于2016年7月11日受理了申请人高永亮与申请人周学农、罗绍亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人高永亮与申请人周学农、罗绍亮因伤人事故纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认高永亮损失：无损失；
二、经双方确认周学农损失：施救费400元；
三、经双方确认罗绍亮损失：医药费576.68元、车损900元、误工费300元、车费500元、施救费100元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由高永亮承担100%，由高永亮一次性赔偿周学农400元，赔偿罗绍亮1980元，由周学农一次性赔偿罗绍亮185元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保419号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告申群果。
被告罗佳丽。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告申群果、罗佳丽金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告申群果、罗佳丽的银行存款280110.04元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已为上述保全提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告申群果、罗佳丽的银行存款280110.04元，或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4195号
原告：张某1，女，汉族，住太康县。
法定代理人：张某2，男，汉族，住址同上，系张某1之父。
被告：董某，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告张某1诉被告董某同居关系纠纷一案中，现原告张某1申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十月十一日
书记员 陈海港
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1649号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告邱声禄，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告邱声禄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初127号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年02月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月04日生，汉族，滨州市人，该行职工，住高青县。
被告：董玉华，女，1968年06月06日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：米传胜，男，1971年01月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿磊，男，1974年01月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董玉华、米传胜、耿磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人王长湖、张滨涛到庭参加诉讼。被告董玉华、米传胜、耿磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人董玉华于2009年3月28日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额为30000.00元，到期日为2010年3月27日，担保人为米传胜、耿磊。上述借款到期后，被告董玉华未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人董玉华及担保人拒不归还贷款本息。截至2014年12月19日共计欠本金29999.89元及利息33717.52元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告董玉华偿还我行借款本金29999.89元及利息33717.52元及至本息偿清日的利息；担保人米传胜承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告董玉华、米传胜、耿磊均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年3月28日，原告与被告董玉华签订借款合同一份，合同约定：被告董玉华向原告借款30000.00元，借款期限自2009年3月28日至2010年3月27日，借款月利率8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告米传胜、耿磊与原告签订保证合同一份，为被告董玉华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告董玉华出具借款借据证实原告于2009年3月28日向被告董玉华支付借款30000.00元，该笔借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，借款月利率为8.85‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收，于2015年9月15日对被告董玉华进行了书面催收。该笔借款到期后，原告于2015年9月15日采用书面对保证人进行催收，保证人声明中虽有保证人的签字，未有原告的盖章。被告米传胜于2015年9月15日出具还款计划，于2015年12月20日前还本金10000.00元，于2015年10月1日前归还剩余本金。截止2014年12月19日，被告董玉华尚欠原告本金29999.89元及利息23103.19元。担保人米传胜、耿磊未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与董玉华、米传胜、耿磊签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付30000.00元借款的义务，被告董玉华作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达。原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力，本院予以采信。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告对保证人的书面催收中虽有保证人的继续承担保证责任的声明，没有原告的盖章，未形成新的保证合同合意，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告米传胜自愿承担还款义务，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告米传胜的还款计划中2016年10月1日前归还剩余本金，尚未到还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉华偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.89元及利息23103.19元，共计53103.08元（自2014年12月20日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告米传胜偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司涉案借款本金10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，已减半收取，由被告董玉华、米传胜负担589.89元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担107.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年三月八日
书记员 董 茜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1870号
原告天津市恒伊源建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇莲花院村南。
法定代表人方彩云，经理。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津卓达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇九龙商务中心。
法定代表人张杰，经理。
本院在审理原告天津市恒伊源建筑材料有限公司与被告天津卓达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒伊源建筑材料有限公司撤回起诉；
案件受理费581元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执968号
申请执行人盛文兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人毕青山，男，1977年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人盛文兰与被执行人毕青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行标的为人民币79405元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年4月27日达成执行和解协议。本院已将被执行人毕青山录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第545号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某璐，男，1985年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度本科。2015年9月7日被江门市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人潘某璐犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人潘某璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月31日3时30分许，被告人潘某璐饮酒后驾驶小轿车，沿本区跃进路往建设二路方向行驶至建设二路蓬江区府前路段时，被交通民警查获。经司法鉴定，被告人潘某璐案发时血液酒精浓度为197.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某璐在开庭审理过程中亦无异议，并有执法经过，交通事故照片，被告人潘某璐的身份证，证明，被告人潘某璐的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人潘某璐的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某璐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人潘某璐判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某璐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄桂花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12352号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃明国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告覃明国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告覃明国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,833.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,833.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第511号
上诉人（原审被告）：刘爽，女，1985年7月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳乐府艺术学校，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：程刚，该校校长。
委托代理人：赵怡君，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人刘爽因与被上诉人沈阳乐府艺术学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第746号民事判决书，本院依法受理后，上诉人刘爽于2015年5月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘爽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，刘爽承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李长贤
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保9号
申请人：刘助海，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人刘助海向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款74000元予以冻结。申请人刘助海以自己所有的大众牌小型轿车提供担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款74000元整。
二、查封申请人刘助海名下的大众牌小型轿车一辆。
案件申请费762元，由申请人刘助海先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保9号
刘助海：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保9号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5806号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5806号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵某，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初442号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何彬，男，1982年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省建瓯市南雅镇，暂住地福建省福州市晋安区新店镇。因本案于2016年6月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人何彬犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月29日21时53分许，被告人何彬酒后驾驶小型轿车在福州市晋安区西园路被福州市公安局交通警察支队晋安大队民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人何彬进行呼气酒精测试，结果为132.5mg／100ml。后民警将被告人何彬带至晋安医院抽取血样。经鉴定，被告人何彬血样中检出乙醇含量为91.2mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何彬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日21时53分许，被告人何彬酒后驾驶小型轿车行驶至福州市晋安区西园路时，被福州市公安局交通警察支队晋安大队民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人何彬进行呼气酒精测试，结果为132.5mg／100ml。后民警将被告人何彬带至晋安医院抽取血样。经鉴定，被告人何彬血样中检出乙醇含量为91.2mg／100ml血。
上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）醇检字第190号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为何彬符合社区矫正适用条件，故对被告人何彬予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何彬在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00806-1号
申请执行人谌霞。
被执行人：湖北木兰税务师事务有限责任公司。
申请执行人谌霞与被执行人湖北木兰税务师事务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的（2015）陂劳人仲裁字第236号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人谌霞向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人湖北木兰税务师事务有限责任公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人湖北木兰税务师事务有限责任公司在金融机构的存款人民币20500元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月二日
书记员 唐小斌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第603号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告罗国明，男，62岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告罗国明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6537号
原告：温志荣农村土地承包经营户。
代表人：温志荣。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温志荣农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温志荣农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初379号
原告：尚志伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住址：农安县。
被告：艾义，男，40岁，汉族，住址：农安县。
原告尚志伟诉被告艾义财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告尚志伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志伟负担。
审判员 初春光
二〇一七年一月十七日
书记员 张 馨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00368号
罪犯吴勇，男，现年34岁，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑终字第186号刑事判决，认定罪犯吴勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴勇已缴纳2000元罚金。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第893号
申请执行人李自成。
被执行人傲日其愣。
被执行人娜仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第524号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傲日其愣在鄂托克农村商业银行沙井支行的账户6229760580500312863内存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年十月二日书记员张智钢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9534号
原告：刘彩琼，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省电白县。
被告：刘锐，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省宣恩县。
原告刘彩琼诉被告刘锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月21日，原告刘彩琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彩琼撤诉处理。
案件受理费86.25元，由原告负担
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈月婷
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4098号
罪犯程森，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）崇刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人程森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯程森减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5447号刑事裁定，对罪犯程森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第242号刑事裁定，对罪犯程森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年7月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分78.10分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程森减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第541号
罪犯廖强，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月29日作出（2010）隆昌刑初字第156号刑事判决，以被告人廖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑6年，刑期起于2010年6月2日止于2016年6月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1027号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘文城，男，1984年4月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，住广东省汕尾市红海湾开发区。2011年7月1日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月27日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月19被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人方忠坤，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1164号起诉书指控被告人刘文城犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘文城及其辩护人方忠坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日17时许，民警根据胡某某的举报，在本市荔湾区芳村大道东65号504房附近抓获涉嫌毒品犯罪的被告人刘文城，并在其位于上址的住处搜获白色晶体1包（经鉴定，净重346.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.2%）、白色晶体1包（经鉴定，净重16.73克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分），以及矿泉水瓶（内插有吸管）1个、iphone手机1部。被告人刘文城对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、移交清单、现场检测报告书、情况说明、被告人刘文城的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书，物业租赁合约，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，现场照片、视频截图及光盘，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1157、578、577号化验检验报告，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2011）穗荔法刑初字第368号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，证人胡某某、周某某、许凤贤的证言及辨认笔录，被告人刘文城的供述、亲笔供词等证据证实，且被告人刘文城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘文城无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺368.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘文城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文城曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人刘文城归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但建议在有期徒刑九年三个月以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘文城判处有期徒刑十五年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2028年4月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押涉案毒品白色晶体1包（经鉴定，净重346.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.2%）、白色晶体1包（经鉴定，净重16.73克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分），以及吸毒工具矿泉水瓶（内插有吸管）1个、作案工具iphone手机1部、金嗓子喉宝铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
代理审判员 林耀斌
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第129号
申请执行人杨仕久。
被执行人威远县北坪煤矿，住所地威远县观英滩镇北坪村1社。
负责人刘启军，矿长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2665号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县北坪煤矿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一三年三月十三日
书记员 郭建伟（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4073号
原告：司保国，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:郑子哲、李颖（实习）�河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:张银雪，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、赵志英，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告司保国与被告、张银雪、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑子哲、李颖与被告委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，被告张银雪经传票传唤没有到庭，本院按缺席依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日7时20分，被告张银雪驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿一环路由南向北行驶至一环路与东环路交叉口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告左小腿外伤长约18cm以及原告车辆受损。事故发生后，原告被送至夏邑中医院治疗，为此住院31天，支出医疗费14269.15元。2016年9月20日，夏邑公安交通警察大队夏公交认字【2016】第631号道路交通事故认定书认定，认定被告张银雪负事故全部责任，原告不负责任。另外，被告张银雪所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告国元保险公司辩称，在核实保单真实，驾驶人合法驾驶，车辆有效年检，确属国元保险公司保险责任的前提下，国元保险公司对原告的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费依照合同约定不应当由国元保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的提交的证据4夏邑中医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单足以证明原告因伤住院的事实，本院予以采信；证据5系原告父亲个体工商户营业执照及曹集乡司庄居委会证明，不能证明系家庭经营，原告要求按照城镇城镇批发零售业的标准每天100元进行赔偿，本院不予支持；对证据6交通费，本院酌定为300元。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日7时20分�被告张银雪驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿一环路由南向北行驶至一环路与东环路交叉口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告左小腿外伤长约18cm皮肤剥脱创面以及原告车辆受损。原告被送至夏邑中医院住院治疗31天，支付医疗费14269.15元。2016年9月20日，夏邑公安交通警察大队夏公交认字【2016】第631号道路交通事故认定书认定，被告张银雪负事故全部责任，原告不负责任。另查明，被告张银雪为自己的豫Ｎ×××××小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张银雪驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告左小腿外伤长约18cm皮肤剥脱�面，本次事故事实清楚。经夏邑公安交警部门处理后，认定被告张银雪负事故全部责任，原告不负责任，原告司保国及被告张银雪对事故责任认定均无异议，本院予以确认。豫Ｎ×××××小型轿车的所有人张银雪，在被告国元保险公司处投保有交强险，该车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告司保国所请求的损失认定为：1、医疗费为14269.15元；2、误工费，原告系城镇户口，原告住院31天，其误工费为1550元（50元/人/天×31天）；3、护理费，按每天83.5元计算为2588.5元（83.5元/人/天×31天）；4、住院伙食补助费，原告住院31天，按每天80元�算为2480元（80元/人/天×31天）；5、营养费，按每天10元计算为310元（10元/人/天×31天）；6、交通费300元。原告请求车辆损失及后续治疗费没有依据，本院不予支持。
综上，根据被告国元保险公司应承担的强制责任保险限额内，应赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金里赔偿原告误工费、护理费及交通费共计4438.5元，以上合计14438.5元由被告国元保险公司承担。被告张银雪应赔偿超出交强险部分的损失及诉讼费用，原告与被告张银雪在庭外已达成协议并已履行完毕，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告司保国�疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计14438.5元；
二、驳回原告司保国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，共计670元，由原告司保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 周 晓
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-13号
被执行人：李和宁。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，冻结了被执行人李和宁的银行账户，现因已扣划被执行人李和宁银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李和宁银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1716号
原告苑某某，住隆化县。
被告姜某某，隆化县汤头沟镇红山子村。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11088号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘清辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘清辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘清辉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，387.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，387.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行，地址：福泉市新华北路1号，组织机构代码：55190394-3。
负责人：谭金丽。
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：张仁菊，女，1982年2月14日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：何源健，男，1972年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：赵小梅，女，1973年10月10日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：杨昌祥，男，1971年1月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：杨正香，女，1973年2月8日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：何玉才，男，1967年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：吴洪英，女，1978年11月4日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：杨正选，男，1976年6月21日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：吴仕香，女，1962年9月15日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：金玉宽，男，1956年12月17日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行与被告张仁菊、何源健、杨昌祥、杨正香、何玉才、吴洪英、杨正选、吴仕香、金玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行撤回起诉。
案件受理费320元，已减半收取计160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行负担。
审判员 黄天文
二〇一七年七月四日
书记员 李匀瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安晓山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安晓山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告安晓山归还信用卡透支款115,998.86元。事实和理由：被告安晓山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,998.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。