广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第52号
原告：沈淞江，男，1958年3月20日出生，台湾居民，现住广东省东莞市。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告：陈松琼，女，汉族，1981年10月24日出生，住福建省泉州市。
原告沈淞江诉被告陈松琼民间借贷纠纷一案，本院依照受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理。原告的委托代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月中旬，被告通过朋友找到原告，希望原告向其借款人民币600000元用于资金周转，并自愿将其位于广东省东莞市南城区鸿福路100号尚书银座XXX号房屋第二顺序抵押给原告作担保。鉴于被告急需用款及提供了抵押担保，原告同意借款给被告。2014年6月18日，原、被告对抵押物办理了抵押登记手续。原、被告签订了编号为20140618的借款抵押合同，约定：借款金额为人民币600000元；借款期间为2014年6月18日至2016年6月17日；借款利息按月支付，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告承担原告因主张债权而发生的律师费、诉讼费、担保费等合理费用。2014年6月18日，原告以转账人民币527000元以及现金人民币73000元的方式将款项出借给被告。此后，被告没有按时向原告支付利息。原、被告于2014年12月23日在广东省东莞市厚街镇的酒店协商，并形成还款计划同意书。被告于还款计划同意书上确认从2014年10月17日起未再向原告支付借款利息，并承诺于2015年1月17日前一次性向原告还清借款本息，否则被告应无条件将抵押物过户登记给原告或原告有权对房屋行使抵押权。据此，原告诉请法院判令：1.被告返还借款本金人民币600000元；2.被告支付借款利息人民币41068.8元（从2014年10月17日按年利率6.8%的四倍计至2015年1月16日止）及逾期还款利息从2015年1月17日起按日利率万分之七点四四计至还清借款本金之日止）；3.被告赔偿原告因主张债权而发生的合理费用（律师费人民币36000元、担保人民币6000元）；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的台胞证、境外人员临时住宿登记表、证明、被告的居民身份证复印件、个人抵押借款合同、他项权证书、收条、还款计划同意书、明细清单、委托代理合同、发票2份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：原告提交的个人抵押借款合同的“乙方”栏、收条的“收款人”栏及“确认人”栏、还款计划书的“立据人”栏均有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告书写。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告陈述的前述事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据及陈述的前述事实均应予采信。
2014年6月18日，原、被告签订个人抵押借款合同，约定：被告向原告借款人民币600000元；借款期限为2014年6月18日至2016年6月17日；被告收到借款后应出具借据；借款利息按月结付，每月月初支付当月借款利息；借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；借款本金于借款到期日付清；逾期返还借款的，被告应按日利率千分之三支付“滞纳金”；被告提供其名下位于广东省东莞市南城区鸿福路100号尚书银座XXX号房屋向原告提供抵押担保；抵押担保“主债权”的范围包括该合同项下的借款本金、借款利息、逾期还款利息、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）及“所有其他应付款项”等。同日，被告出具收条确认：被告于出具收条当日收到了原告出借的人民币600000元，其中，以汇款方式收到人民币527000元，以现金方式收到人民币73000元；被告指定收取借款的账户为案外人曾某某的账户等。对于现金人民币73000元，原告主张其于2014年6月18日在广东省东莞市厚街镇交付给被告。2014年6月24日，个人抵押借款合同所列的抵押物办理了抵押登记手续。原告是该抵押物的第二顺序抵押权人。该抵押物的第一顺序抵押人为中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。
2014年12月23日，被告出具还款计划同意书，确认原、被告因被告没有支付2014年10月17日至出具还款计划同意书当日的借款利息而进行协商，承诺于2015年1月17日前一次性向被告返还借款本息等。庭审中，原告表示同意还款计划同意书的内容。原告主张被告没有返还任何借款本金及支付2014年10月17日后（包含当日）的借款利息。尚没有证据显示被告向原告返还借款本金人民币600000元及支付2014年10月17日后（包含当日）的借款利息。
另查明：原告在广东省东莞市厚街镇有经常居住地。尚没有证据显示原、被告曾约定解决纠纷的法律适用。2015年1月26日，原告与广东尚智和律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师费人民币36000元聘请该律师事务所代理案涉诉讼。原告主张其已向广东尚智和律师事务所支付了律师费人民币36000元。广东尚智和律师事务所于2015年1月26日向原告出具了人民币36000元的发票。本院准许原告的申请，作出（2015）东二法民四初字第52-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币350000元的财产，并予以实施。原告为上述财产保全申请提供了广东汇丰融资担保有限公司人民币350000元的信誉担保，并主张其为此向该公司支付了担保费人民币7000元。广东汇丰融资担保有限公司于2015年2月5日向原告出具了人民币7000元的发票。
以上事实，有原告的台胞证、证明、被告的居民身份证复印件、个人抵押借款合同、他项权证书、收条、还款计划同意书、委托代理合同、发票2份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告是台湾地区居民，本案是涉台民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的经常居住地、被告的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。
本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币600000元，与原告约定按月支付借款利息及于2016年6月17日返还借款本金人民币600000元。后因被告逾期不支付借款利息，原、被告变更约定被告于2015年1月17日前一次性向原告支付借款本息。被告逾期未向原告返还借款利息人民币600000元及支付2014年10月17日后（包含当日）的借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款本金人民币600000元及支付2014年10月17日至2015年1月16日期间借款利息、2015年1月17日至还清借款本金的逾期还款利息，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，由于中国人民银行于2014年10月17日至2015年1月16日期间公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率的四倍均未超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按中国人民银行于2014年10月17日至2015年1月16日期间公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率的四倍向原告计付借款利息合计人民币34823.01元。原告主张借款利息按年利率6.8%的四倍（即年利率27.2%）计，由于原告主张的借款利率既超出原、被告约定的借款利率，又超出法定原告可主张的最高借款利率年利率24%，故本院对原告的前述主张依法不予支持。原、被告约定逾期还款利息（当事人称为“滞纳金”）按日利率千分之三计付，虽然原告主动调低逾期还款利息按日利率万分之七点四四（即年利率27.156%）计，但由于原告主张的逾期还款利率超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告的前述主张依法不予支持，被告应按年利率24%向原告计付逾期还款利息。虽然除逾期还款利息外原、被告约定被告应赔付原告为实现案涉民间借贷项下债权而发生的律师费，原告为进行案涉诉讼支出律师费人民币36000元，但由于依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告向被告主张的逾期还款利息以及约定的其他费用合计不得超出年利率24%，本院已认定被告应按年利率24%向原告计付逾期还款利息，故原告主张被告赔偿律师费损失人民币36000元，本院依法不予支持。原告为案涉财产保全措施提供信誉担保支出担保费人民币7000元，原告主张被告赔偿担保费损失人民币6000元，由于原告为申请财产保全措施提供的担保方式不限于信誉担保，而且担保费未明确列于原、被告约定的被告赔偿原告损失的范围，故本院对原告的前述主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下
一、被告陈松琼应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币600000元及支付借款利息人民币34823.01元、逾期还款利息（从2015年1月17日起按年利率24%计至还清借款本金之日）给原告沈淞江。
二、驳回原告沈淞江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10630元，财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币12900元，由被告陈松琼负担人民币12418元，由原告沈淞江负担人民币482元。
如不服本判决，被告陈松琼可在判决书送达之日起十五日内，原告沈淞江可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 董亚茹
徐智彬