广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第288号
原告陈省，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省和平县。
委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
被告陈运红，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省和平县。
被告叶祖安，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告叶水清，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
委托代理人罗风云，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省和平县。
原告陈省诉被告陈运红、叶祖安、叶水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈省及其委托代理人徐业胜，被告叶祖安的委托代理人陈文泉、被告叶水清的委托代理人罗风云到庭参加诉讼。被告陈运红经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈省诉称，2014年8月29日，被告陈运红（实际支配人、受让人）驾驶无牌方向盘拖拉机从林寨镇桂陂头方向往林寨镇街方向行驶，当行至出事地点时，由于被告陈运红驾车疏忽大意、未靠道路右侧通行，严重超载行驶，致使该车与相对方向、临危无措施、没确保安全行驶、且未按规定戴安全头盔，由原告无证驾驶搭载凌海平的无号牌普通二轮摩托车发生相接触，造成原告严重受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。根据《交通事故认定书》，原告承担此事故次要责任，被告陈运红承担此事故主要责任。原告受伤后被送到和平县林寨镇中心卫生院治疗，并于当天转到河源市人民医院住院治疗至2014年9月1日；之后转到佛山市中医院住院治疗，至2014年10月1日出院；共住院33天；之后原告于2014年10月9日至11月28日在广东省假肢康复中心康复部住院治疗28天。2014年11月15日经和平县公安局交通警察大队委托广东东江司法鉴定所，对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，广东东江司法鉴定所于2014年12月9日作出伤残鉴定意见：原告因车祸致伤，左大腿股骨大粗隆下33.0cm平面以远肢体缺失评定为伍级伤残；2015年3月25日作出后续治疗费用鉴定意见：原告因车祸致伤，左大腿中段需安装和更换假肢6次，所需后续治疗费用为156000元（壹拾伍万陆仟元）人民币。根据相关法律规定，原告的损失具体如下：1、医疗费共121289.75元，其中：和平县林寨镇中心卫生院646.4元、河源市人民医院39854.09元、佛山市中医院48666.26元、广东省假肢康复中心32123.90元；2、残疾赔偿金共140031.6元（11669.3元／年×20年×60%）；3、后续治疗费156000元；4、扶养费共55067.1元，（1）、女儿陈某甲，现年8岁，抚养费25030.5元（8343.5元／年×10年×60%÷2人）；（2）、儿子陈某乙，现年6岁，抚养费30036.6元（8343.5元／年×12年×60%÷2人），原告抚养人均为农业人口；5、误工费共12818.53元，其中住院治疗期间4648.48元（51415元／年÷365天×33天），后期康复住院治疗3944.16元（51415元／年÷365天×28天），出院之日至评残之日4225.89元（51415元／年÷365天×30天）；6、护理费共3658.5元（21891元／年÷365天×61天）；7、住院伙食补助费共6100元（100元／天×61天）；8、交通费、住宿费、伙食费共3000元，原告及其家人前往医院及交通管理部门进行处理产生的相应费用；9、营养费5000元；10、鉴定费3480元（伤残等级鉴定费1800元＋后续治疗鉴定费1680元）；11、精神损害抚慰金50000元，以上损失共556446.38元，按70%计为389512.47元。扣除被告陈运红已给付原告的20000元，被告陈运红、叶祖安、叶水清仍需连带赔付369512.47元给原告。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告的各项损失共369512.47元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈运红未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告叶祖安辩称，原告将叶祖安列为本案共同被告，并请求被告叶祖安承担连带赔偿责任，不符合法律规定，依法应当予以驳回。被告叶祖安在2005年11月份在合法卖车行购买方向盘拖拉机新车一部，后于2005年11月30日将购买发票、车辆合格证及办理车牌费用交给和平县农机安全监理站办理入户手续。该监理站依法办理了“监粤NJ1620XXX”临时行驶号牌，被告叶祖安已经依法取得方向盘拖拉机车辆上路行驶许可。被告叶祖安使用拖拉机至2006年初（约农历2006年春节后），转让给被告叶水清使用，后被告叶水清再转让给被告陈运红。由于被告陈运红在2014年8月29日17时50分驾驶该车辆时而发生交通事故，已被交警部门认定被告陈运红承担主要责任，原告承担事故次要责任，被告叶祖安无任何责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案的民事责任由被告陈运红承担，被告叶祖安无需共同承担连带赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
被告叶水清辩称，原告将叶水清列为本案共同被告，并请求被告叶水清承担连带赔偿责任，不符合法律规定，依法应当予以驳回。叶祖安在2005年11月份在合法卖车行购买方向盘拖拉机新车一部，并于2005年11月30日依法办理了“监粤NJ1620XXX“临时行驶号牌。被告叶祖安已经依法取得方向盘拖拉机车辆上路行驶许可。至2006年初（约农历2006年春节后），该车由被告叶祖安转让给被告叶水清使用，后被告叶水清于2007年10月份转让给被告陈运红。转让时，被告叶水清将所有的车辆证件及有关资料已经交付给被告陈运红，后该车一直由陈运红管理使用。且转让时该车是合格并依法可以转让使用的，并不存在报废、拼装等事实。被告陈运红使用七年后，于2014年8月29日17时50分驾驶该车辆时而发生交通事故，已被交警部门认定被告陈运红承担主要责任，原告承担事故次要责任，被告叶水清无任何责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案的民事责任由被告陈运红承担，被告叶水清无需共同承担连带赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月29日17时50分，被告陈运红驾驶无牌方向盘拖拉机从林寨镇桂陂头方向往林寨镇街方向行驶，当行至和平县林寨镇楼镇村路段时，由于被告陈运红驾车疏忽大意、未靠道路右侧通行，严重超载行驶、所驾车辆制动不良，致使该车与相对方向、临危无措施、没确保安全行驶，且未按规定戴安全头盔，由原告陈省无证驾驶搭载凌海平的无号牌普通二轮摩托车发生相接触，造成原告陈省受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年9月22日作出和公交认字（2014）第000410号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运红承担事故的主要责任，原告陈省承担事故次要责任。原告陈省受伤后当即被送往和平县林寨中心卫生院抢救，用去医疗费646.4元。原告因伤势严重于同日转到河源市人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、重度创伤性失血性休克；二、左膝关节不全离断毁损伤：1、股骨内外髁及胫骨平台骨外露，2、腘动静脉断裂并部分缺损，3、左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带挫裂并毁损，4、胫神经及腓总神经挫裂并部分缺损，5、腓肠肌内外侧头、股二头肌肌腱、半腱肌、半膜肌等肌群肌腱断裂并部分挫裂；三、左足第2趾中远节皮肤软组织及骨质缺损；四、左足后跟皮肤软组织挫裂伤并跟腱外露；五、会阴部皮肤软组织挫裂伤；六、全身多处皮肤挫擦伤；七、左肺上叶肺挫伤。原告在河源市人民医院住院治疗3天，用去医疗费38354.09元。原告于2014年9月1日转到佛山市中医院住院治疗30天，至2014年10月1日出院，用去医疗费48326.26元。出院诊断：1、左膝关节开放性脱位术后，2、左侧腘动静脉损伤术后，3、左坐骨神经神经损伤术后，4、左小腿局部皮肤缺血坏死，5、双肺感染，6、肛门挫裂伤术后，7、左肾挫伤。出院医嘱：1、出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼，弹性绷带塑形；2、定期复诊，继续治疗（每周一上午复诊室第22、23室复查）；3、进行适当的功能锻炼；4、住院留陪人一名；5、全休1个月。原告出院后，于2014年10月9日入住广东省假肢康复中心康复部住院治疗，至同年11月4日出院，共住院27天，用去医疗费32123.9元。原告因本次交通事故在多个医院住院治疗期间共用去的医疗费用合计人民币119450.65元（646.4元＋38354.09元＋48326.26元＋32123.9元）；并支付住院陪护床租用费240元，陪人费1150元。另，原告于2014年8月31日在外自行购买人血白蛋白，用去1500元。于2014年9月24日在佛山市禅城区永锐医疗器械经营部购买拐杖一对，用去100元。事发后，被告陈运红支付原告人民币2万元。经和平县公安局交通警察大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年12月9日作出粤东（2014）临鉴字0558号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈省因车祸致伤，左大腿股骨大粗隆下33.0cm平面以远肢体缺失评定为伍级伤残；该所于2015年3月25日作出粤东（2015）临鉴字0123号《后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈省因车祸致伤，左大腿中段需安装和更换假肢6次，所需后续治疗费用为壹拾伍万陆仟元。
另查，原告陈省属农村居民，于1985年11月25日出生。原告住院治疗期间，由其属农业人口的妻子李雪梅和父亲陈小活进行护理。原告陈省与其妻子共生育两个小孩，分别是陈某甲，女，2007年2月19日出生；陈某乙，男，2009年5月8日出生；均是农业人口。
再查，被告陈运红驾驶的无牌方向盘拖拉机是被告叶祖安于2005年11月购买的，并于同年11月30日在和平县农机安全监理站办理了临时行驶车号牌：粤NJ-20XXX，当时登记车主为被告叶祖安。被告叶祖安于2006年春节后将该拖拉机转让给被告叶水清；而被告叶水清于2007年10月将该拖拉机转让给被告陈运红；该车辆转让时均未办理车辆所有权转移登记手续，也未订立书面转让合同。被告陈运红使用该车至本案交通事故发生，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院小结、出院诊断证明书、住院证明书、出院通知单、医疗收费票据、河源市人民医院血库收费单、交通伤残等级司法鉴定意见书、后续治疗费司法鉴定意见书、发票、收据、和平县公安局交通警察大队询问笔录、机动车档案移交登记表（临时牌）、临时行驶车号牌、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字（2014）第000410号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运红负此事故的主要责任，原告陈省承担事故次要责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。广东东江法医临床司法鉴定所对原告作出的伤残等级鉴定意见和后续治疗费用鉴定意见，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。关于原告陈省因交通事故造成的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
1、医疗费119450.65元，有出院诊断证明书、住院证明书、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持；原告在医院外自购药的1500元，没有医疗机构证明，依法不予支持。原告主张后续治疗费156000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照辅助器具配制机构的意见确定。本案中，原告主张后续治疗费156000元是属于安装和更换假肢的费用，假肢属于残疾辅助器具，根据上述规定，安装假肢的费用应参照辅助器具配制机构的意见确定而不是鉴定机构。因原告提供的后续治疗费的鉴定结论不属于辅助器具配制机构的意见，故本院对该鉴定意见确定的后续治疗费不予支持。但原告可在实际安装假肢后依据配制机构的意见另行向被告主张相关的费用。
2、住院伙食补助费，原告住院时间为60天（3天＋30天＋27），按每天100元的标准计算，原告诉请的住院伙食费共计为6000元（100元／天×60天）。
3、护理费，原告住院期间由其属农村居民的妻子李雪梅和父亲陈小活进行护理，原告请求按21891元／年的标准计算护理费没有超过法律规定，本院予以支持，但护理时间为60天，即护理费为3598.52元（21891元／年÷365天×60天）。原告住院期间支付了住院陪护床租用费240元，陪人费1150元，故护理费共计为4988.52元。
4、误工费，原告虽提供了村民委员会的《证明》，以证实原告在发生交通事故时在和平县城从事经营五金家电维修行业，但原告并未提供工资清单、劳动合同等予以证实，故本院不予采信。考虑到原告是农业人口，又是青壮年，综上理由其误工费可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资27766元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年12月8日，共计为102天，故原告的误工费为7759.26元（27766元／年÷365天／年×102天）。
5、被抚养人生活费，原告请求按8343.5元／年进行计算，没有超过法律规定，本院予以支持，即原告请求被抚养人生活费包括：（1）女儿陈某甲，8岁，抚养费为25030.5元（8343.5元／年×10年×60%÷2人）；（2）儿子陈某乙，6岁，抚养费为30036.6元（8343.5元／年×12年×60%÷2人），合计人民币55067.1元。
6、营养费，根据原告伍级伤残的伤情，原告主张的营养费5000元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告请求按11669.3元／年的标准计算20年，即140031.6元（11669.3元／年×20年×60%），没有超出法律规定，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费100元，原告购买的拐杖一对有发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费，原告受伤后辗转多个外地医院求医，时间长、路途远，交通费酌定为2000元。原告诉请的亲属住宿费、伙食费，不符合法律规定，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金，根据原告因此交通事故造成的伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金50000元偏高，本院不予支持，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
11、鉴定费3480元（1800元＋1680元），有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告经济损失合计人民币373877.13元。
根据本案交通事故的责任划分，被告陈运红应承担70%的赔偿责任，即261713.99元（373877.13元×70%），扣减被告陈运红已支付20000元，被告陈运红仍应赔偿原告经济损失人民币241713.99元。
关于被告叶祖安、叶水清是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告叶祖安于2005年11月购买涉案的肇事车辆使用至2006年春节后，已将该车辆转让给被告叶水清，被告叶水清使用该车辆至2007年10月又将涉案的肇事车辆转让给被告陈运红使用至本案交通事故发生。2007年10月之后被告叶祖安、叶水清对涉案的肇事车辆已没有支配权，该车自2007年10月之后由受让人陈运红支配，因受让人陈运红在使用该车时没有购买机动车强制保险，根据上述规定原告的损失应由受让人陈运红承担赔偿责任。因此，原告请求被告叶祖安、叶水清承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈省各项经济损失人民币241713.99元；
二、驳回原告陈省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6843元，由被告陈运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王小文