安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03073号
原告：郑培宣，男，1957年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑继承，男，1981年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑丙宝，男，1984年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑贝贝，女，1989年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：代国兰，女，1935年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙贵芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县中信公交有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰与被告崔文刚、孙贵芳、阜南县中信公交有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰的委托代理人李强，被告孙贵芳，被告公交公司法定代表人李树堂到庭参加诉讼，被告阜南保险公司负责人赵雷、委托代理人郑鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰诉称：2014年8月3日17时许，崔文刚（持B2证）驾驶被告孙桂芳所有，挂靠在被告公交公司的“皖K×××××号”中型普通客车，由阜南县地城路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，与沿环城南路由西向东行驶的骆树珍驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，骆树珍死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，崔文刚和骆树珍负事故的同等责任。事故车辆在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险。起诉要求被告赔偿财产损失2455元；被告承担本案诉讼费用。
被告阜南保险公司辩称：事故车辆驾驶员证驾不符，应视为无证驾驶，保险公司不应承担责任；因驾驶员证驾不符，应视为未取得驾驶资格；根据《交强险条例》第二十二条规定和商业险保险条款约定，保险公司不应承担任何赔偿责任，应当驳回原告对被告阜南保险公司的诉讼请求。
被告公交公司辩称：被告阜南保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孙贵芳辩称：被告阜南保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告车辆残值过低，评估过高，车辆不属于报废车辆，可以维修。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告郑培宣与受害人骆树珍是夫妻关系，原告郑继承、郑丙宝、郑贝贝是原告郑培宣与受害人骆树珍的子女，原告代国兰是受害人骆树珍母亲。
2014年8月3日17时许，崔文刚（持B2证）驾驶被告孙桂芳所有，挂靠在被告公交公司的“皖K×××××号”中型普通客车，由阜南县地城路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，与沿环城南路由西向东行驶的骆树珍驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，骆树珍（骆树珍，女，1962年3月8日出生，汉族，市民，身份证号××，住安徽省阜南县鹿城镇××路××号）死亡的交通事故。2014年8月5日，经阜南县公安局交通警察大队事故处理中队委托，安徽中天司法鉴定中心对“皖K×××××号”中型普通客车和“永能牌”电动二轮车事发时的车速及“永能牌”电动二轮车进行鉴定，意见为：1、“皖K×××××号”中型普通客车与“永能牌”电动二轮车发生碰撞瞬间，“皖K×××××号”中型普通客车的速度为37KM／N（取整）；2、“永能牌”电动二轮车事故发生时行驶速度为25KM／N（取整）；3、“永能牌”电动二轮车符合机动车类电动两轮轻便摩托车的规定，即该车属于机动车（鉴定书号：2014-182号；时间：2014年8月11日）。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，崔文刚和骆树珍负事故的同等责任（认定书号：2014-00050号；时间：2014年8月15日）。“皖K×××××号”中型普通客车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险300000元，不计免赔。
另查明：被抚养人（原告代国兰）共有子女三人，长女骆素英，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇××村××号。长子骆××，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇×××号及受害人骆树珍。
阜南县交警大队委托安徽中合保险公估有限公司对骆树珍驾驶的永能牌电动二轮车车辆损失进行评估为车辆失为2100元（材料费2055元＋工时费200元-残值处理155元）（时间：2014年8月21日；鉴定书号：2013-FY1408009），开支鉴定费200元（票据复印件1张）。
本院认为：本案争议焦点为事故车辆驾驶员证驾不符，保险公司在交强险范围内是否应当承担赔偿责任。原告的车辆估损是否适当。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的事故认定及责任划分符合客观事实，依法应予认定。按照公安机关交通事故认定的事实，以及经鉴定受害人驾驶的二轮电瓶车属于机动车辆，且负事故的同等责任。被告孙贵芳作为实际车主，应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任；被告公交公司，作为法定车主，应承担连带赔偿责任。被告阜南保险公司辩称事故车辆驾驶员证驾不符，应视为无证驾驶，不应在交强险限额内承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对被告阜南保险公司辩称不承担责任的意见，本院予以采纳。本案中，崔文刚（持B2证）驾驶中型普通客车，经交警部门认定为证驾不符，根据《中华人民共各国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人对此义务的违反，即违反了法律的强制性规定；根据《中华人民共和国公安部》（公交办1991第3号答复和《机动车驾驶证证件标准》，持B类驾驶证只能驾驶大型货车、小型汽车、大型拖拉机、四轮农用运输车、小型拖拉机和轮式自行专用机械，不能驾驶其他机动车辆。对于违反这一规定的行为，可视为无证驾驶。因此，崔文刚（持B2证）驾驶中型普通客车，经交警部门认定为证驾不符，可视为无证驾驶。被告阜南保险公司与投保人签订的保险合同中关于无证驾驶和证驾不符的保险免责条款中，有投保人签名和盖章，足以证明被告阜南保险公司已尽到了提示说明义务，该免责条款对于本案双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按此条款享有权利和履行义务，即阜南保险公司对于本案的保险事故，在商业三者险中不承担保险责任。被告孙贵芳、公交公司辩称原告的车辆损失评估过高，残值过低，因未提供证据证明其主张，也未申请重新鉴定，本院不予支持。原告的合理损失为：车辆损失2100元。被告孙贵芳赔偿在交强险内赔偿原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰2000元。余款100元（2100元-2000元），由被告孙贵芳赔偿50%，即50元（100元×50%），被告公交公司承担连带赔偿责任。鉴定费200元，由被告孙贵芳赔偿50%，即100元（200元×50%），被告公交公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰车辆损失2050元，鉴定费100元，合计2150元；被告阜南县中信公交有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第03073号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。