贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初939号
原告：李再桃，女，1982年7月7日出生，土家族，居民。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者，系该中心指派。
被告：冉汇山，男，1988年4月16日出生，土家族，居民。
被告：冯伟，男，1989年10月5日出生，土家族，德江县信用合作社职工。
委托代理人：冉菲，女，1991年3月5日出生，土家族，德江县供水公司职工，系被告冯伟之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告李再桃诉被告冉汇山、冯伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再桃的委托代理人彭超，被告冉汇山，被告冯伟的委托代理人冉菲到庭参加了诉讼；被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李再桃诉称：2015年10月15日，原告持“E”型驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从董家水井驶往职中方向，途经德江县城南至乌江大道红绿灯处，其车与从职中驶往大龙阡方向由被告冉汇山持“B2”型驾驶证驾驶被告冯伟所有的贵DCZ169号小型轿车相撞而发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。德江县公安局交通警察大队认定被告冉汇山负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，当日到德江县人民医院住院治疗11天，其伤诊断为脑挫伤、弥漫性轴索损伤、右侧髋臼骨折并髋关节脱位、右膝部及左额部皮肤裂伤、右侧膝关节及膝关节韧带损伤，其医疗费全部由被告冉汇山支付。同月26日，原告转至德江县民族中医院住院治疗66天，其伤诊断为右髋臼骨折、右股骨头粉碎性骨折、右膝部皮肤裂伤缝合术后、泌尿系感染，支付医疗费38699.6元。2016年2月29日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定致右髋关节丧失功能33.46%评定为伤残九级和致脑挫裂伤为伤残十级；误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日；需后续治疗费用评估为约18500元，若出现股骨头坏死，另需后续治疗费约65000元。现原告的损失为医疗费38699.6元、误工费33590元（365天×33590元／年÷365天）、护理费19325.76元[60天×2人（受伤后前60天需2人护理）×33590元／年÷365天+90天×1人×33590元／年÷365天]、交通费500元、住院伙食补助费7700元（77天×100元／天）、营养费18000元（180天×100元／天）、伤残赔偿金94702.48元（22548.21元／年×20年×21%）、被扶养人生活费9610.42元（15254.64元／年×6年×21%÷2人）、后续治疗费18500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元，共计249428.26元和另需后续治疗费约65000元（因还未实际产生，保留诉权，待实际发生后另案起诉）。鉴于被告冉汇山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，加之三被告未赔偿原告上列损失，现特诉至法院请求判决由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告上列损失122000元和在商业三者险限额内赔偿原告损失50971.3元[（249428.26元-122000元）×40%]。
被告冉汇山辩称：被告冯伟系贵DCZ169号小型轿车的所有人，该车辆系答辩人在被告冯伟处借用的，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书的责任认定及原告在两家医院共住院治疗77天的事实无异议，但答辩人和原告的责任应按30%和70%的比例划分，原告请求赔偿的项目及赔偿标准以被告保险公司答辩的为准。因答辩人驾驶的车辆已投保，原告的合理损失属于答辩人承担的部分应由被告保险公司赔偿。原告受伤后，答辩人垫付了其在德江县人民医院住院治疗的全部医疗费用17197.7元和在德江县民族中医院的医疗费用5000元，原告在住院期间，答辩人支付3200元另请一个护理人员和原告方请的原告之母共同护理一个多月。答辩人在德江县人民医院垫付的医疗费和支付的护理费另案主张权利，但在德江县民族中医院垫付的医疗费5000元应在本案中予以一道处理。
被告冯伟辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书及原告在医院住院治疗77天的事实无异议，答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。答辩人的车辆系答辩人借给被告冉汇山使用的，在借用过程中，答辩人没有过错，现原告的合理损失与答辩人无关。
被告保险公司辩称：贵DCZ169号小型轿车在答辩人处投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实，对发生交通事故的事实、交通事故责任认定书的责任认定及原告在两家医院共住院治疗77天的事实和伤残等级鉴定意见、后续治疗费18500元无异议，原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿后，再在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。原告提供在德江县民族中医院的医疗发票中有106.5元系鉴定后产生的，该款应在后续治疗费之内，不应重复主张；对原告提供的误工费、护理费和营养费三期评定意见不予认可，误工费、护理费和营养费应当根据原告的住院情况和医嘱来确认；误工费主张的时间过长，应按照实际住院天数77天计算；护理费问题，原告未提供相关证据需2人护理的事实，也无相关医嘱及陪护证明，只认可77天按1人护理计算；营养费也在住院伙食补助费中赔偿，不应认可；伤残赔偿金及被扶养人生活补助费，因原告及其被扶养人系农村户口，其赔偿标准应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；鉴定费用及诉讼费用应由侵权人负担。
本案在庭审过程中，原告承认被告冉汇山在德江县民族中医院支付了医疗费5000元，该5000元包括在医疗费38699.6元之中；并承认在其医疗费38699.6元中，放弃请求赔偿医疗费106.5元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告及其夫田海江于2003年11月3日生育一个女孩田玲玲。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件。被告冉汇山和原告驾驶机动车辆撞倒而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因负交通事故的主要责任，作为机动车辆的所有人及驾驶人具有主要过错，应承担本案损害赔偿的70%的赔偿责任，至于其主张自行承担60%的责任，不予支持；被告冉汇山因负交通事故的次要责任，具有一定的过错，作为机动车的使用人和驾驶人应承担本案损害赔偿的30%赔偿责任；被告冯伟作为机动车的所有人，在车辆的借用过程中没有过错，不承担赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告冉汇山应承担的责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告冉汇山驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告冉汇山和原告各自按30%和70%的比例分担，被告冉汇山分担的部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。
原告请求赔偿医疗费38699.6元，因其同意放弃其中的106.5元，可从其自愿，其医疗费确认为38593.1元。误工费33590元，因其提供了鉴定机构需误工期限365天的意见及其本人系从事农林牧业的证据，对该赔偿标准及误工时间予以采信；被告方对鉴定机构的鉴定意见不予认可及主张按77天计算，因未提供相反证据予以证实，其主张不予采纳；其请求赔偿误工费33590元，符合法律规定，予以支持。护理费19325.76元,因其提供鉴定机构需护理期限150天的意见及其护理人员系从事农林牧业的证据，且其虽然未提供医疗机构在住院期间前2个月需2人护理的医嘱，但根据其伤情及被告冉汇山的陈述是2人护理的事实，其请求按210天的护理天数予以采信；其请求赔偿护理费19325.76元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据，但其本人及护理人员在住院及鉴定期间应实际产生一定的交通费，其请求的数额较为合理，予以支持；请求赔偿住院伙食补助费7700元，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准每天100元计算，符合法律规定，予以支持；请求赔偿营养费18000元，因其提供鉴定机构需营养期180天的证据，并参照住院伙食补助费的标准计算，符合法律规定，予以支持；至于被告方辨称其营养费也包括在住院伙食补助费之中，于法无据，不予采纳。请求赔偿伤残赔偿金94702.48元和被扶养人田玲玲生活费9610.42元，因其本人及被扶养人田玲玲的户籍在德江县青龙街道办事处光辉社区内，系城镇居民，其请求按城镇居民的标准赔偿符合法律规定，予以采纳，其请求的数额符合规定，予以支持。请求赔偿后续治疗费18500元、鉴定费1800元，被告方无异议，予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金7000元，因交通事故给原告造成伤残，给其造成了严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持；其请求的数额也较为合理，予以确认。
故原告因交通事故所造成的损失为医疗费38593.1元、误工费33590元、护理费19325.76元、交通费500元、住院伙食补助费7700元、营养费18000元、伤残赔偿金94702.48元、被扶养人生活费9610.42元、后续治疗费18500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元，共计249321.76元。该损失249321.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元和在商业三者险限额内赔偿38196.53元[（249321.76元-122000元）×30%]和原告自行承担89125.23元[（249321.76元-122000元）×70%]。对于被告冉汇山在德江县民族中医院垫付的医疗费5000元应扣除，该款定在被告保险公司商业三者险赔偿款38196.53元中扣除，即被告保险公司还应在商业三者险中赔偿原告33196.53元（38196.53元-5000元）。原告尚应获得赔偿的损失为155196.53元（122000元+33196.53元）。至于被告冉汇山在德江县人民医院垫付的医疗费及支付的护理费，因其辩称另案主张权利，可从其自愿；其在德江县民族中医院垫付的医疗费5000元，可向被告保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李再桃损失122000元；在商业三者险限额内赔偿原告李再桃33196.53元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李再桃负担1000元，被告冉汇山负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一六年六月十二日
书记员 张 军