湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初25号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人侯向前，湖南省株洲县人，无业，住株洲县。因犯流氓罪，于1996年9月26日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因抢夺，于2004年10月20日被劳动教养一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被株洲市公安局直属分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月25日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审，现在家。
辩护人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人侯向前犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭共同审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人侯向前及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月12日23时57分，被告人侯向前驾驶湘B×××××号小型普通客车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石广场南口路段时，与沿该路段由东往西横过道路的被害人李某相撞，被害人李某被撞击倒地后，又被相向行驶的毛某驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车碾压，造成被害人李某当场死亡、湘B×××××号小型普通客车受损的事故。事故发生后，被告人侯向前、毛某均驾车逃离现场。根据株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书认定，被告人侯向前在本次事故中负主要责任。货车司机毛某、被害人李某负本次事故次要责任。
被告人侯向前主动投案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案及破案经过、驾驶人及车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人毛某、丁某、潘某、周某的证言；3物证鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人侯向前的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人侯向前违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯向前对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
被告人侯向前的辩护人刘国强提出：1、被害人致死原因不明，认定被告人侯向前负事故主要责任和构成交通肇事罪的案件事实存疑。2、被告人侯向前在事故发生后有投案自首情节，且在事故发生后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日23时57分，被告人侯向前驾驶湘B×××××号小型普通客车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石广场南口路段时，与沿该路段由东往西横过道路的被害人李某相撞，被害人李某被撞击倒地后，又被相向行驶的毛某驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车碾压，造成被害人李某当场死亡、湘B×××××号小型普通客车受损的事故。事故发生后，被告人侯向前、毛某均驾车逃离现场。
2015年12月19日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，认定被告人侯向前负事故主要责任，毛某负事故次要责任，李某不负事故责任。因被告人侯向前与货车司机毛某提出复核申请，株洲市公安局交通警察支队于2016年1月4日作出株公交复字[2015]第113号道路交通事故认定复核结论，撤销株公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定结论，石峰交警大队于十日内重新制作道路交通事故认定书。2016年1月7日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交重认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，认定被告人侯向前驾驶机动车发生事故后逃逸、驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让、驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的速度、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，应负本次事故的主要责任。货车司机毛某、被害人李某负本次事故次要责任。
2015年11月23日，被告人侯向前向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。
被告人侯向前案发后，向被害人的家属赔偿经济损失150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯向前在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、到案及破案经过、驾驶人及车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人毛某、丁某、潘某、周某的证言；3物证鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、刑事谅解书、收条；6、被告人侯向前的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯向前违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人侯向前犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人侯向前案发后，积极向被害人的家属赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯向前的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。对被告人侯向前的辩护人刘国强提出的被害人致死原因不明，认定被告人侯向前负事故主要责任和构成交通肇事罪的案件事实存疑的辩护意见，本院认为，株洲市公安局交通警察支队石峰大队在作出事故认定之后，被告人侯向前和货车司机毛某均向株洲市公安局交通警察支队提出复核申请，在撤销原事故认定结论之后，重新作出的株公交重认字[2015]第00071号道路交通事故认定书中，公安机关交通管理部门对被害人死亡的原因及肇事责任进行了充分认定，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人刘国强提出的被告人侯向前在事故发生后有投案自首情节，且在事故发生后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人侯向前依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。