天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7004号
原告郑×（曾用名郑一×），农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告徐雷，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务所律师。
原告郑×与被告徐雷、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日11时50分许，被告徐雷驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车沿振业路自东向西行驶至与兴宝道交口处直行通过路口过程中，遇原告郑×驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车（车上乘坐张健永）沿兴宝道自北向南行驶至此。津Q×××××号夏利牌小型轿车前部与冀B×××××五菱牌小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，徐雷、郑×、张健永受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，徐雷承担事故主要责任，郑×承担事故次要责任，张健永不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往天津市宝坻区人民医院住院接受治疗，经诊断伤情为：1、锁骨骨折（右侧）；2、眼眶挫伤（左侧）；3、小腿挫伤（左侧）；4、右膝部挫伤。原告共住院9天，出院医嘱：继续休息，维持右肩部制动、右上肢三角巾悬吊至术后4-6周；每4天伤口换药，术后2周伤口拆线；每4周复查X光片，视骨折愈合情况逐步指导右肩部功能锻炼，避免过早运动及持重；病情变化随时就诊。另医院诊断证明建议休息3个月。原告的前期医疗费等相关损失已经（2015）宝民初字第1248号民事判决书解决。原告认为原告损失应由被告依法进行赔偿，且自己的伤情已构成伤残后果，故起诉要求：一、医疗费626.2元、误工费12346.39元（92.83元×133天）、护理费17637.7元（92.83元×190天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金34028元（17014元×20年×10%）、被抚养人生活费11678.15元（13739元×17年×10%÷2人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计88316.44元，由被告信达保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内与被告徐雷共同承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、医疗费票据原件3张，复印件4张，证明原告复查四次支出医疗费626.2元；
2、天津市天盾法医司法鉴定所出具的伤残鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情构成十级伤残，原告为进行伤残等级评定支出鉴定费1500元；
3、家庭成员信息证明1份、户口簿复印件1份，证明被抚养人郑二×的身份情况；
4、交通费票据，证明原告因复查、鉴定支出交通费1000元；
5、（2015）宝民初字第1248号民事判决书1份。
庭审后，原告向本院补充提交了天津市天盾法医司法鉴定所和鉴定人张××、王××的鉴定资质证书、原告之子郑二×的出生证及原告的户口簿原件。
被告信达保险公司辩称，同意在交强险责任剩余赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。
被告信达保险公司未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，同意（在保险限额内）赔偿原告合理合法损失。
被告中华联合保险公司未提供证据。
被告徐雷在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，二保险公司对原告补充提交的证据不要求质证；被告信达保险公司认为交通费票据未载明乘车时间、乘车人等相关信息且与复查时间不一致，故不认可交通费票据，亦不同意再次给付交通费；因护理费在上次诉讼中已赔偿故不同意再次给付；误工费无相应证据，不能证明原告误工的真实情况，且上次诉讼中已赔偿87天，足够原告恢复，故不同意继续赔偿误工费；如原告能够提供鉴定机构及鉴定人的资质证明则认可残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准及计算方法，并同意给付精神损害抚慰金3000元。被告中华联合保险公司认可医疗费票据原件，不认可复印件，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围不同意赔付，营养费同意按照25元／天再给付60天。
经审理查明，2014年11月18日11时50分许，被告徐雷驾驶冀B×××××五菱牌小型普通客车在九园开发区内沿振业路自东向西行驶至与兴宝道交口处直行通过路口过程中，遇原告郑×驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车（车上乘坐张健永）沿兴宝道自北向南行驶至此。津Q×××××号夏利牌小型轿车前部与冀B×××××号五菱牌小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，徐雷、郑×、张健永受伤。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，徐雷承担事故主要责任，郑×承担事故次要责任，张健永不承担事故责任。事故发生后，原告乘坐救护车入住天津市宝坻区人民医院治疗9天，经诊断伤情为：1、锁骨骨折（右侧）；2、眼眶挫伤（左侧）；3、小腿挫伤（左侧）；4、右膝部挫伤；行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。原告于2014年11月27日出院，医嘱出院后继续休息，维持右肩部制动、右上肢三角巾悬吊至术后4-6周；每4天伤口换药，术后2周拆线；每4周复查X光片，视骨折愈合情况逐步指导右肩部功能锻炼，避免过早活动及持重等，建议休息3个月。2015年6月19日，原告委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，同年6月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑×右上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告徐雷系冀B×××××号五菱牌小型普通客车的驾驶人、所有权人，该车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险及不计免赔率等险种，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间内。
原告及其子郑二×均为农业户口，郑二×于2013年7月11日出生。
本院还查明，原告及另一受害人张健永就本事故造成的损失曾分别向本院提出诉讼，本院审理后作出（2015）宝民初字第1248号、（2015）宝民初字第1247号民事判决，确认郑×与徐雷的事故责任比例为30%：70%，对原告郑×及案外人张健永的损失首先由信达保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合保险公司赔偿70%，仍有不足由被告徐雷赔偿70%，并判决被告信达保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿郑×医疗费8100元、护理费2347.2元、自2014年11月18日-2015年2月12日期间的误工费6806.88元、就医交通费400元，赔偿案外人张健永医疗费1900元、护理费234.72元、误工费1330.08元；被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿郑×医疗费、住院伙食补助费、营养费9330.49元，赔偿张健永医疗费、住院伙食补助费2062.11元。至此，交强险责任医疗费赔偿限额已用完，死亡伤残限额已用21118.88元，商业三者险赔偿限额已用11356.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据及（2013）宝民初字第2000号、（2013）宝民初字第5294号民事判决予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2015）宝民初字第1247号、1248号民事判决予以确认，该判决已发生法律效力，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告信达保险公司在交强险责任剩余赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司赔偿70%，仍有不足由被告徐雷赔偿70%。
根据原告提供的证据，本院对原告经济损失认定如下：
1、医疗费，原告提供了2015年1月27日及同年6月21日期间门诊复查的医疗费票据，被告中华联合保险公司没有异议，本院予以确认，经核算该损失为218元；原告主张另支出医疗费408.2元，未提供相应票据，本院不予支持。
2、营养费，被告中华联合保险公司同意按照25元／天的标准再给付原告60天的营养费，不违反法律规定，本院准予，该损失为1500元。
3、护理费，在（2015）宝民初字第1248号民事判决中本院确认原告需1人护理30天并已判令赔偿相应损失，原告再次主张该损失，未提供证据相佐证，本院不予支持。
4、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。原告主张误工期限至评残前一日依据不足，本院不予全部支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确认原告误工期限共120天，本院已判令给付87天，余33天应在本次诉讼中予以赔付，标准参照天津市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资标准92.83元／天计算，计3063.39元。
5、就医交通费，原告对此提供了交通费票据，但该票据中无乘车时间、地点、乘车人等相关信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予全额支持。结合原告伤情、复查情况及其居住地与就医地点的距离等因素考虑，本院酌情支持100元。
6、残疾赔偿金，原告对此提供了天津市天盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，据以鉴定的材料客观真实，鉴定意见明确、具体，本院予以确认。原告主张此损失按照天津市上一年度农民常住居民人均可支配收入17014元／年计算20年系数为10%符合法律规定，且被告信达保险公司没有异议，本院予以支持。该损失计算为17014元／年×20年×10%=34028元。
7、被抚养人生活费，事故发生前原告实际抚养的被抚养人为其子郑二×，原告主张该损失参照本天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准13739元／年计算17年系数为10%，由原告夫妻二人分担，不违反法律规定，且被告信达保险公司没有异议，本院准予。该损失计算为：13739元／年×17年×10%÷2人=11678.15元，计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
9、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。被告中华联合保险公司抗辩该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付依据不足，本院不予采纳。根据票据核算，原告该损失为1500元。
上述损失共计56087.54元。由被告信达保险公司在交强险责任剩余赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、就医交通费共计52869.54元；其他损失3218元，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%计2252.6元。被告徐雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑×经济损失人民币52869.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑×经济损失人民币2252.6元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，已减半收取342元，由原告负担102元，被告徐雷负担240元。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。