重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06571号
上诉人（原审原告）邢实，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼。
代表人张智，重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼经营者。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵文恺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人邢实与被上诉人重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼（以下简称黑马影楼）服务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月17日作出（2015）沙法民初字第07371号民事判决，邢实对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人邢实，被上诉人黑马影楼的委托代理人陈如、赵文恺到庭参加询问。本案现已审理终结。
邢实在一审中诉称，2012年5月1日，邢实向黑马影楼员工张文涛先后支付600元费用约定由黑马影楼为邢实拍两套艺术照，后来邢实又于2013年1月22日向黑马影楼员工张文涛支付400元费用，将原来的两套艺术照改为婚纱照，随后邢实又委托朋友于2013年1月25日将拍婚纱照的余款3000元支付给黑马影楼员工张文涛，以上事实有黑马影楼为邢实出具的黑马摄影收款凭证和重庆黑马艺术婚纱摄影服务预约单为证。2014年6月11日晚上21时左右，当邢实从垫江乐天花谷按照和黑马影楼的约定拍完外景婚纱摄影，在沙坪坝区三峡广场丽苑大酒店门口下车时，邢实应黑马影楼员工邀请到黑马影楼位于三峡广场步行街的店中，被告知，邢实现在手上所持有的合同是他们之前3月份挂失的合同，其公司并没有收到邢实之前交纳的拍婚纱照余款3000元，所以拒绝再为邢实提供下一步婚纱照选相片及制作等服务。之后通过沙坪坝区人民法院的调解，黑马影楼又同意为邢实制作婚纱照，但期间又以种种理由拒绝为邢实继续制作。黑马影楼和邢实签订的重庆黑马艺术婚纱摄影服务预约单上黑马影楼明确承诺2014年5月28日为邢实拍摄婚纱照内景，2014年6月11日拍摄婚纱照外景，拍摄7-10日后选样，选样30-45日后取件，截止今日邢实已经在黑马影楼处拍摄完婚纱照一年多时间，选完样半年多时间，黑马影楼始终以各种理由拒绝为邢实制作婚纱照成品，黑马影楼的行为已经构成违约，现在邢实婚纱照在其他影楼已拍，也结婚，黑马影楼又同意为邢实继续制作婚纱照，邢实认为黑马影楼再继续履行该份合同已经没有任何意义，故向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方签订的编号为004857的重庆黑马艺术婚纱摄影服务预约单上的合同，退还邢实向黑马影楼缴纳的婚纱照拍摄款4000元，并支付资金占用损失500元。
黑马影楼在一审中辩称，邢实于2014年12月31日签字确认生产产品，我方已按约定于2015年1月30日生产出全套产品，并通知邢实取件，是邢实自己没有来取件，我们已经履行完合同义务，不同意邢实的所有诉请。
一审经审理查明，2012年5月1日，邢实向黑马影楼员工张文涛先后支付600元费用约定由黑马影楼为邢实拍两套艺术照，并签订合同编号为2014864《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》，套系名称为艺术照。后邢实又于2013年1月22日向黑马影楼员工张文涛支付400元费用，将原来的两套艺术照改为婚纱照，并于2013年1月25日签订编号为0004857的《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》，套系名称为婚纱照，套系价格4000元，拍摄日期为5月28日室内拍摄，6月11日室外拍摄，拍摄7-10日后选样、选样30-45日后取件，合同还约定，邢实应当按照约定时间选样、确认设计、取件，未按照约定时间选样、确认设计、取件超过3个月的，黑马影楼在通知邢实后不负责保管产品及数据，黑马影楼在收到钱款后并以此为收费凭据，注明收费项目及金额，达到明明白白消费，由于邢实原因导致合同未能按照约定履行的，由邢实自行承担相应责任，由于黑马影楼原因未能按照约定履行的，黑马影楼应当采取必要的补救措施或退还相应费用，邢实按照合同约定支付完价款。双方于2014年5月28日，6月11日完成婚纱照内景、外景的拍摄。拍摄完成后，黑马影楼告知邢实不再进行下一步制作，邢实于2014年6月12日向法院提起诉讼，要求黑马影楼继续为邢实制作摄影产品，双方私下达成和解，黑马影楼愿意继续为邢实制作婚纱照。之后邢实认为黑马影楼并未按照和解的约定为邢实继续制作产品，向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审审理中，黑马影楼提出其在和解后，分别于2014年8月28日、12月31日完成了看样、选片流程，并由邢实签章确认，黑马影楼已经制作了产品，是邢实自己未取件，为证明其主张，黑马影楼出示了黑马艺术婚纱影楼制作流程，指出上面有邢实对看样和选片确认的印章。针对该证据，邢实否认其有印章，并坚持认为其并没有去确认过所选的产品，黑马影楼没有制作出产品，黑马影楼不在履行期限内履行合同，合同目的不能实现，要求解除合同。黑马影楼表示愿意继续履行合同，不同意解除合同。
一审法院认为，双方签订的《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，主张解除合同一方的当事人需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，双方已经按照约定进行了婚纱照的拍摄，后又对制作产品自行和解，应为双方对《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》中产品制作、取件等合同内容进行变更。婚纱照产品的制作需要由邢实看片和选样，并确认需要制作的照片后，黑马影楼才能进行制作。本案中黑马影楼虽然提出已根据邢实选择的照片制作出产品，但邢实在审理过程中予以否认，并自述其未去确认过照片，亦未举证证明其未进行确认系因黑马影楼的违约导致，不能排除邢实自身未完成合同约定的义务的可能性，故对其要求解除双方签订的编号为004857的重庆黑马艺术婚纱摄影服务预约单上的合同，退还邢实向黑马影楼缴纳的婚纱照拍摄款4000元，并支付资金占用损失500元的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院遂判决：驳回邢实的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邢实负担。
邢实不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判解除双方签订的合同、由被上诉人黑马影楼退还上诉人支付的婚纱照拍摄款4000元及资金占用利息500元、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人曾达成和解，并以此认定双方对合同约定的事项进行变更，与事实不符、于法无据。上诉人既未与被上诉人达成和解协议，也未要求法院制作调解书，在此情况下，一审法院直接采信被上诉人的说辞便认定双方当事人达成和解，于法无据，与事实不符。2、上诉人虽否认被上诉人在庭审中举示的黑马影楼制作流程上的印章并非其私章，但上诉人的确履行了看样和选片的义务。3、被上诉人未履行通知上诉人取件的告知义务，且至今未将上诉人拍摄的婚纱照交付上诉人，已经构成实质违约，上诉人有权要求解除合同，并要求被上诉人退还已付款项、承担违约责任、赔偿损失。
黑马影楼答辩称，上诉人只向被上诉人交付了1000元婚纱照预约款，被上诉人一直未收到上诉人向被上诉人交纳的3000元余款，在双方通过和解形式变更了合同内容后，上诉人未履行约定的合同义务，被上诉人依照合同约定已经将婚纱照底片及产品销毁，不同意上诉人的所有诉讼请求。
二审审理中，被上诉人黑马影楼向本院举示以下证据：1、黑马影楼报案确认书一份，拟证明2012年以来黑马影楼失窃，丢失票据的票号；2、派出所证明一份，拟证明2012年以来被上诉人失窃一次并报110，但物品没有追回；3、黑马影楼制作流程的信封封面，拟证明双方约定的看样和取件时间，有上诉人的印章和他亲笔签发的落款时间；4、记录便条一份，拟证明上诉人曾经电话告知被上诉人，其不再继续履行合同。上诉人邢实质证认为证据1、2并不能证明被上诉人曾经失窃过，是被上诉人单方面向公安局的报案，没有其他证据予以佐证。即使失窃过，被盗的票据并不能证明就是上诉人持有的票据；证据3，上诉人并没有在所谓的信封上面签时间和盖章；证据4、上诉人从来没有给被上诉人打过电话，说产品不要了，该证据不属实。本院认证如下：对于被上诉人提供的证据1、2，被上诉人虽曾经失窃，向公安机关报案，但无其他证据证明其中失窃的票据与本案上诉人持有的收据具有关联性，本院不予采信；证据3、4，本院认为不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年1月25日，被上诉人黑马影楼向上诉人邢实出具盖有重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼的黑马摄影收款凭证一张，该收款凭证载明金额4000元。被上诉人黑马影楼认为上诉人邢实违约，将婚纱照底片及产品销毁。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一是上诉人邢实是否履行了付款义务；二是被上诉人黑马影楼是否违约，上诉人邢实的诉讼请求是否成立。
（一）关于上诉人邢实是否履行了付款义务的问题。经查，2013年1月25日，双方签订编号为0004857的《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》，套系名称为婚纱照，价格4000元，同日，被上诉人黑马影楼向上诉人邢实出具盖有重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼的黑马摄影收款凭证一张，该收款凭证载明金额4000元，并且被上诉人黑马影楼对该收据的真实性无异议，因此，上诉人履行了付款义务。被上诉人黑马影楼认为上诉人邢实持有的该收据是其被盗的收据，并举示了向公安机关报案记录等证据，但该证据与本案不具有关联性，故被上诉人黑马影楼提出上诉人未付清婚纱拍摄款的答辩理由不成立。
（二）关于被上诉人黑马影楼是否违约，上诉人邢实的诉讼请求是否成立的问题。双方签订的《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。该预约合同明确约定看片、选样和产品制作、取件等时间。被上诉人黑马影楼在一审中举示一份有上诉人邢实盖章的“制作流程”，证明其在看片、选样和产品制作、取件等时间已履行告知义务，但上诉人邢实对该流程中其本人的盖章予以否认，并该印章模糊不清，故被上诉人黑马影楼举示的该证据不能证明其已履行告知义务。虽然上诉人邢实在本院审理中认可进行了看片、选样，但无证据证明被上诉人黑马影楼按照合同的约定已履行婚纱照制件和通知上诉人取件的告知义务，同时，被上诉人黑马影楼已经将婚纱照底片及产品销毁，故被上诉人已构成违约，应承担违约责任。上诉人邢实提出解除合同，退还婚纱照拍摄款4000元，并支付资金占用损失的诉讼请求的上诉理由成立，其诉讼请求，本院予以支持，一审法院驳回上诉人邢实的诉讼请求不当，本院应当依法改判。
综上，上诉人邢实的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。本案因出现了新事实，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07371号民事判决；
二、解除邢实与重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼于2013年1月25日签订编号为0004857的《重庆黑马艺术婚纱摄影预约合同》；
三、由重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼在本判决生效后十日内退还邢实婚纱照拍摄款4000元及利息（从2015年6月29日起，以本金4000元按照中国人民银行同期存款基准利率的计算至付清之日止）；
四、驳回邢实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 容