wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1002号
原告：白雪峰，男，汉族。
委托代理人：张翠珍，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告白雪峰与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠珍，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号4-3-1号房屋，总房款387，680元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月17日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月17日至2015年12月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号4-3-1号房屋，总房款387，680元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月17日至2015年12月18日的逾期违约金7482.22元（387，680元×万分之零点五×386天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告白雪峰逾期办证违约金7482.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2454号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码证77114993-8。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李金生，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告李金生起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对李金生的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保249号
申请人仲利国际贸易(上海)有限公司与被申请人孙兰芳、张晨曦、湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1360965.17元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1160号民事裁定，于2018年3月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保249号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复66号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘玉婷，个体工商户，系咸安区玉婷商行业主。
地址：鱼水路（咸安区交通物流发展局）门店。
工商注册号：422301600170655。
申请执行人市环卫局于2016年5月13日作出鄂咸环卫征字（2016）第20170号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘玉婷经营的咸安区玉婷商行自2015年1月1日起至2016年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20170号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘玉婷作出的鄂咸环卫征字（2016）第20170号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第75号
申请人常州市昊函化工有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1楼2212室。
法定代表人：周亚跃，总经理。
申请人常州市昊函化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3100005124397182号（票面金额为100000元、出票人宁波宝丰工量具有限公司、收款人常州市科祥化工有限公司、出票日期2015年5月15日、票据到期日2015年11月15日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市昊函化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年二月二日
代书记员 谢芸芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复30号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：温福军。
被申请执行人：谭彩惠，系温福军妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行温福军、谭彩惠征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2016年4月6日作出（2016）咸安卫计征决字第1271号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2012年12月23日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对当事人温福军、谭彩惠征收社会抚养费192240元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年10月20日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第72号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2016）咸安卫计征决字第1271号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人温福军、谭彩惠作出的（2016）咸安卫计征决字第1271号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费192240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2192号
原告平顶山市德合商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段（亿昇花园2号楼2号商铺01002室）。
法定代表人盛风芹，经理。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人于顺德，董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人安鹏，公司员工。
原告平顶山市德合商贸有限公司（以下简称德合公司）与被告河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告德合公司的法定代表人盛风芹及委托代理人耿新民、被告煤层气公司的委托代理人李晓琮、安鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德合公司诉称，德合公司自2011年来一直给煤层气公司供应货物，煤层气公司也陆续支付部分货款，截止目前，煤层气公司尚欠德合公司货款56686.58元，经德合公司多次催要，煤层气公司至今未支付该款。请求：1、判令煤层气公司支付德合公司货款56686.58元，起诉后按24%年利率支付利息；2、本案的诉讼费由煤层气公司负担。
被告煤层气公司辩称，经过煤层气公司审核，拖欠德合公司货款的事实存在，是煤层气公司所属的郏禹分公司在开办期间拖欠的货款。德合公司请求的按24%的利率支付利息，不应得到支持，利息必须是有约定的，才能得到支持。
经审理查明，从2011年起德合公司向煤层气公司开办的分公司即河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司供应货物，经2016年8月20日德合公司与河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司对账，河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司尚欠德合公司货款56686.58元。德合公司请求煤层气公司从2016年9月1日起按年利率24%支付逾期支付货款的利息，但未提供证据证明。煤层气公司对利息不认可，认为如欠款没有约定利息，应该从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
另查明，河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司不是独立法人，系煤层气公司开办的分公司。
上述事实，有德合公司提供的企业对账单、增值税发票等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，德合公司向煤层气公司开办的分公司即河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司供应货物，经2016年8月20日德合公司与河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司对账，河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司尚欠德合公司货款56686.58元未支付，煤层气公司也认可该欠款的是事实。故煤层气公司应承担偿还责任。因煤层气公司至今未支付货款，存在违约，故煤层气公司应从本院受理之日即2016年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市德合商贸有限公司货款56686.58元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日起计算至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回河南省煤层气开发利用有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告河南省煤层气开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一六年十一月七日
书记员 关品
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1379号
原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码：913708288662429759。
法定代表人：吕汉东，行长。
委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王秀荣，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡建行）与被告赵方领、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼。被告赵方领、王秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提出诉讼请求。1、依法解除被告赵方领与原告于2014年8月22日签订的370687008-4181-20140807825号《中国建设银行个人助业借款合同》；2、依法判决被告赵方领、王秀荣共同偿还原告借款本金290000元及截止到2016年11月9日止的利息、罚息4760.04元，2016年11月9日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、依法确认原告对被告赵方领、王秀荣提供的抵押物，即位于金乡县城区文峰路西段南侧，房产证号为金字第××的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由，2014年8月22日，被告赵方领与原告签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度为29万元，额度有效时间为2014年9月26日至2016年9月26日，按月付息任意还本，月利率为7.8%，对年调整，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。二被告用其名下的位于金乡县文峰路西段南侧的房产提供抵押。2015年11月23日，原告足额向被告发放贷款29万元。被告仅履行了部分还款义务，已构成违约。
被告赵方领、王秀荣在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告赵方领与原告签订了中国建设银行个人助业借款合同，约定被告借款额度为29万元，借款额度有效期限为2014年9月26日至2016年9月26日，贷款支付方式为循环支用，期限二年，按月付息任意还本，月利率为7.8%，对年调整，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，二被告用其名下位于金乡县城区文峰路西段南侧房产证号为00××61房产提供抵押。2014年8月28日，该房产在金乡县房产交易监理所办理了金乡县房他证金字第20140018**号房屋他项权证。2015年11月23日，原告向被告发放贷款29万元。被告仅履行了部分还款义务，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金29万元及利息、罚息4760.04元。
本院认为，被告赵方领、王秀荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告金乡建行与被告赵方领签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告赵方领发放借款人民币29万元，履行了合同义务。被告赵方领收款后未按照约定偿还借款利息，违约已数个月，原告要求解除《中国建设银行个人助业借款合同》，符合合同约定，应予以支持。原告金乡建行请求被告赵方领偿还借款本金29万元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵方领将其名下位于金乡县城区文峰路西段南侧00××61号房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行有限公司金乡支行与被告赵方领于2014年8月22日签订的中国建设银行个人助业借款合同。
二、被告赵方领、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行有限公司金乡支行借款本金290000元和至2017年2月9日的利息及罚息4760.04元及相应利息【利率按合同编号为370687008-4181-20140807825的个人助业借款合同约定的贷款逾期利率及约定的借款利率计算，自2017年2月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
三、原告中国建设银行有限公司金乡支行对被告赵方领、王秀荣用于抵押的位于金乡县城区文峰路西段南侧00××61号房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国建设银行有限公司金乡支行的其他诉讼请求。
案件受理费2861元，由被告赵方领、王秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年五月九日
书记员 石丹妮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初647号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王小年，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖南省攸县。
被告：王对对，女，1987年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告王小年、王对对民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托诉讼代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告王小年、王对对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2012年2月28日，被告王对对因购买货车向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息，被告王小年对该债务提供担保。借款后，两被告一直未足额偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告剩余借款本金27266元并支付利息（自2014年11月28日起至实际还款之日为止按月息2分计算）。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及借款合同各1份，拟证明被告王对�于2012年2月28日向原告借款60000元，并约定借款期限为12个月，借期内利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计息，被告王小年对该债务提供担保的事实。
被告王小年、王对对未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告攸县宏发公司提供的证据进行审查后，认定其提供的证据符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，该份证据本院予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2012年2月28日，被告王对对因购买货车（湘Ｂ×××××）向原告借款60000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内月利率12‰，逾期未还则月利率提高至20‰。当日，被告王对对还向原告出具了借据一份，载明：“今借到攸县宏发汽车贸易有限公司购车款6万元，大�人民币陆万元整，按月息1.2分计息，限期12月内偿还，逾期未还利息提高到2.00％计息，本人愿意按公司借款合同规定执行”。被告王小年对该债务提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告偿还了借款本金32734元及至2014年11月28日为止的利息，对于剩余借款本金及利息拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王对对因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系依法成立并合法有效。现被告王对对经原告多次催收，拒不足额履行偿还义务，应承担本案相应的责任。故对原告要求被告王对对偿还借款本金27266元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的�实意思表示，且未违反法律法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告王小年为本次借贷提供担保，但双方未对担保方式作出明确约定，依据担保法有关规定，被告王小年应对该债务承担连带担保责任。被告王小年、王对对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告王对对尚需偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金27266元并按月利率20‰支付自2014年11月29日至实际还款之日为止的利息，被告王对对对该借贷承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王对对在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金27266元并按月利率20‰支付自2014年11月29日至实际还款之日为止的利息；
二、被告王对对对该借贷承担连带偿还责任；
三、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告王小年、王对对承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2161号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕性祝。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保66号
申请人徐凯，住蛟河市。
被申请人张春福，住蛟河市。
申请人徐凯因与被申请人张春福民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张春福的银行存款人民币40,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春福的银行存款人民币40,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4571号
本院于2017年10月24日对原告王传来与被告王堂胜民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0181民初4571号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的“案件受理费1430元，本院减半收取715元，由被告王堂胜负担。”应补正为“案件受理费1430元，本院减半收取715元，保全费1020元，合计1735元，由被告王堂胜负担。”。
审判员 倪屏岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 项化雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20687号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1612号
原告:尹博洋，男，25岁，1991年3月8日，地址：江西省南昌市，
被告:马恩飞，男，27岁，1988年11月16日，地址：安徽省天长市，
原告尹博洋诉被告马恩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹博洋到庭参加诉讼，被告马恩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹博洋诉称：被告马恩飞于2014年9月27日向原告尹博洋借款人民币9万元，并出具了借条一张，双方约定于2014年10月30日还款6万元，余下3万元欠款2014年12月31日还清，约定的首次还款日2014年10月30日到来后，原告尹博洋向被告马恩飞多次催要欠款，被告无故失联一直拖延至今，约定的最后还款期限（2014年12月31日）已过，被告马恩飞至今分文未还。特提起诉讼，请求，1、判令被告立即向原告偿还人民币90000元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告尹博洋提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原告与汪章慧系夫妻；
证据二、借条，证明被告马恩飞向原告尹博洋及汪章慧借款9万元的事实，并约定了还款时间及利息。
证据三、支付宝电子转账回单，证明汪章慧支付了借款的事实。
被告马恩飞未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系“久睦居装饰公司”同事。2014年中旬，被告马恩飞以自己工地民工摔伤为由，先后向原告尹博洋借款90000元，9月27日，出具借条言明“因资金周转需要今向尹博洋及汪章慧借款（现金人民币玖万元整）其中60000元于2014年10月30日之前归还。另外余款保证于2014年12月份之前还清，若逾期归还则按银行同期存款利率的1.5倍计算利息。若无逾期则不计算任何利息。”现原告尹博洋认为约定的首次还款日到后，多次催要欠款，被告无故失联至今，故提起如上之诉。庭审中，因被告马恩飞未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条以及支付宝转账电子回单所证实，可以确认；原告尹博洋的诉请，于法有据，本院予以支持；被告借条称“若逾期归还则按银行同期存款利率的1.5倍计算利息。”因没有超过法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恩飞于本判决生效之日起十日内归还原告尹博洋借款90000元及利息（以本金60000元，自2014年10月30日起12月31日，以本金90000元，自2015年1月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期存款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告马恩飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审641号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李占强，男，汉族，生于1983年11月12日，住河南省许昌市禹州市。
经营场所：方城县城关镇张骞大道157号经营方城县开山空压机门市部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第299号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第299号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第299号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第299号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审641号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李占强，男，汉族，生于1983年11月12日，住河南省许昌市禹州市。经营场所：方城县城关镇张骞大道157号经营方城县开山空压机门市部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第299号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第299号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第299号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第299号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6701号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：徐秀兰。
原告烟台华阳热电公司因诉被告徐秀兰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 任 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2633号
原告：候玲玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告：汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告候玲玲与被告上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候玲玲到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告候玲玲自愿撤回对被告汪洪涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告候玲玲向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2014年9月30日，被告汪洪涛因经营上蔡县名祥实业有限公司资金不足向原告借款200000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月30日借条；2、银行转�凭证；3、被告通过工商银行向原告支付利息的凭证。以上证明被告汪洪涛分别向原告借款160000元和40000元，向原告出具一份200000元的借条。被告上蔡县名祥实业有限公司虽未到庭质证，但原告上述证据符合证据的“三性”且形成较好完整的证据链条，应予认定有效证据。
根据原告陈述及其提供借条，银行转账凭证证据及被告支付原告利息凭证，确认本案事实如下：2014年9月30日，被告汪洪涛两次向原告借款160000元和40000元，其中160000元，预扣除一个月利息4800元，实际转款155200元，合计195200元，原告通过银行转账及现金给付被告后，被告向原告出具借条。借条载明：“借条.今借候玲玲现金贰拾万元整.：〈200000.00〉.汪洪涛.2014.9.30号”。借款到期后被告汪洪涛按3分利息清息至2015年10月30日，借款本金及余息至今未付。
本院认为本案争议焦点：被告�否应当偿还原告借款200000元及利息。被告向原告借款用于上蔡县名祥实业有限公司经营，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县名祥实业有限公司偿还实际借款195200元，证据充分，本院应予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告汪洪涛的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。关于借款本金数额及利息问题，被告汪洪涛两次借款并按约定利息3分清息，已支付的利息不违反法律规定，未支付利息依法宜按年利率24%从2015年11月1日起计算，至本判决确定的履行完毕之日止。
综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告候玲玲款195200元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24﹪计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费4300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第438号
被执行人陈锋，男，1976年9月19日出生于浙江省温州市，居民身份证号码，汉族，高中文化，中国诚实峰集团有限公司实际控制人、传旗贸易上海有限公司法定代表人。2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月12日被判处无期徒刑，现在江苏省镇江监狱服刑。
陈锋犯信用证诈骗罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）宁刑二初字第1号刑事判决书，判决：一、被告人陈锋犯信用诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、责令被告人陈锋退赔被害单位江苏普华有限公司人民币24280205.25元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人陈锋发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人陈锋称：本人担任法定代表人的两家公司均已关闭，其名下没有任何财产可供执行，以后有了钱会履行涉财产执行的义务。本院分别于2015年11月18日、11月24日依法查封了陈锋与厉晓豪（居民身份证号码）共同出资购买的登记在厉晓豪名下的位于上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号（建筑面积624.72平方米、所有权证号松2008012313）房产，陈锋出资购买的登记在其姐姐陈炜（居民身份证号码）名下的位于浙江省温州市丰源路丰源花苑1幢605室（建筑面积170.84平方米、所有权证号520348、地号I-09950413-6-298）房产。案外人厉晓豪、陈炜均对本院查封的上述房产在执行中分别向本院提出了执行异议，陈锋认为被南京市中级人民法院（2015）宁执字第438-1号执行裁定查封的坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号的房产属于异议人厉晓豪单独所有，系厉晓豪的个人财产，涉案执行裁定认定事实错误。陈炜认为坐落于浙江省温州市丰源路丰源花苑1幢605室的房产为陈锋出资购买，该房产登记在陈炜名下，陈锋利用该房屋以陈炜的名义办理个人信用贷款一百余万，所贷款项被陈锋借用给公司。陈锋告诉其如果不能还贷款，该房产可以归陈炜所有用以抵冲贷款。现陈锋被判刑，房产被法院作为陈锋的财产查封有异议。本院经审查后，依法驳回了上述执行异议。后案外人厉晓豪、陈炜分别向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院依法审查后分别予以驳回。针对案外人厉晓豪提出的复议，江苏省高级人民法院在其执行裁定书中明确，案外人厉晓豪主张以陈锋在上述涉案房屋中的份额进行担保或以陈锋涉案房屋的出资额进行抵销请求，可另行诉讼，并依据诉讼结果，在执行法院对涉案房屋的处置中进行主张。现相关法院对厉晓豪提起的上述诉讼已立案受理。执行中另查明，浙江省温州市丰源路丰源花苑1幢605室房屋于2011年5月11日已抵押给交通银行股份有限公司温州分行，担保债权597万元，其房屋目前市场价低于担保债权，拍卖所得价款不足清偿优先债权。故上述房屋均暂不宜处置。本院依法对被执行人陈锋的财产情况进行了调查，除已查封的上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了被害单位，被害单位表示理解并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的财产外，被执行人无其他财产可供执行，因查封的财产暂不具备处置条件，被害单位亦未提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第1号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊生
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第438号
申请执行人闫胜利，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
本院在执行申请执行人闫俊起与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第438号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫胜利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第438号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李金宏。
被执行人李明珠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李金宏、李明珠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1969号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第438号申请执行人闫胜利，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。本院在执行申请执行人闫俊起与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第438号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫胜利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初174号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代某某，男，1958年10月28日出生，汉族，农民。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]174号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年7月20日14时许，被告人代某某醉酒后驾驶鲁Q号中型客车沿沂南县汉街路由北向南行驶至诸葛亮广场路段时，被值勤民警当场查获。经检验，被告人代某某静脉血中乙醇成分含量117.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局[2012]547号酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、发破案经过，被告人代某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人代某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王凤菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2974号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：叶伟华。
被告：李永勤。
被告：余继才。
被告：余林富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶伟华、李永勤、余继才�余林富为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟华偿还借款本金人民币148161.18元、利息11259.52元、罚息7212.62元，及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告李永勤、余继才、余林富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告叶伟华、李永勤、余继才、余林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年7月21日，被告叶伟华与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告叶伟华可用原告发予其的信用卡在150000元范围内进行透支；�同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告叶伟华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2009年10月15日，原告向被告叶伟华发放上述信用卡。2011年6月20日，经被告叶伟华申请，原告调整其信用额度至250000元。同日，被告李永勤、余继才、余林富与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告叶伟华在250000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月15日，原告向被告叶伟华发放上述信用卡。截止2016年2月29日，被告叶伟华尚欠原告透支本金148161.18元及利息、罚息，被告李永勤、余继才、余林富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148161.18元、截至2016年2月29日的利息11259.52元、罚息7212.62元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李永勤、余继才、余林富对上述款项承担连带偿还责任，被告李永勤、余继才、余林富承担保证责任后，有权向被告叶伟华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告叶伟华、李永勤、余继才、余林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李伟星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4398号
申请执行人宋旭辉,男,1990年3月24日生，汉族,户籍地湖北省麻城市，住江苏省太仓市。
被执行人太仓中顺置业有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。
法定代表人钱树忠。
宋旭辉与太仓中顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓中顺置业有限公司支付宋旭辉逾期交房违约金19980元；二、太仓中顺置业有限公司支付宋旭辉逾期办证违约金62937元。上述两项合计82917元，均于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3996元，由太仓中顺置业有限公司负担1793元。该款宋旭辉已预交，本院不再退还，由太仓中顺置业有限公司在本判决生效后10日内按照负担额一并给付宋旭辉。因太仓中顺置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据宋旭辉的申请,本院于2016年12月8日立案执行，执行标的84710元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下土地及房产分别被本院及常州市武进区人民法院首先查封，位于太仓市双凤镇迎春臻苑1#住宅1101商铺05、06、07、08、11、12；2#住宅1101商铺04、05、08、09均为在建状态、尚未完工。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且目前被执行人法定代表人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备处置条件的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4398号申请执行人宋旭辉,男,1990年3月24日生，汉族,户籍地湖北省麻城市，住江苏省太仓市。被执行人太仓中顺置业有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。法定代表人钱树忠。宋旭辉与太仓中顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓中顺置业有限公司支付宋旭辉逾期交房违约金19980元；二、太仓中顺置业有限公司支付宋旭辉逾期办证违约金62937元。上述两项合计82917元，均于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3996元，由太仓中顺置业有限公司负担1793元。该款宋旭辉已预交，本院不再退还，由太仓中顺置业有限公司在本判决生效后10日内按照负担额一并给付宋旭辉。因太仓中顺置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据宋旭辉的申请,本院于2016年12月8日立案执行，执行标的84710元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下土地及房产分别被本院及常州市武进区人民法院首先查封，位于太仓市双凤镇迎春臻苑1#住宅1101商铺05、06、07、08、11、12；2#住宅1101商铺04、05、08、09均为在建状态、尚未完工。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且目前被执行人法定代表人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备处置条件的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2646号
原告：陈美兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈珠光，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄怀玉，女，1955年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美兰与被告陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人之一吴美艳到庭参加诉讼；被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：被告陈珠光因经营养猪场需要资金周转，于2015年1月14日向原告陈美兰借款人民币130，000元，约定月利率为3％，借款期限为半年，并由被告陈珠光向原告陈美兰出具了一份借条。后被告陈珠光和被告黄怀玉对上述借款本息至今未予偿还，而该借款系发生在被告陈珠光与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，故应属被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务。现请求判令被告陈珠光、黄怀玉共同偿还原告陈美兰借款本金人民币130，000元及利息，利息按月利率2％从2015年1月14日起计至款项还清之日止；并由被告陈珠光、黄怀玉负担本案诉讼费。
被告陈珠光、黄怀玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈珠光、黄怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系。被告陈珠光在与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，于2015年1月14日以其个人名义向原告陈美兰出具借条一份（该借条与被告陈珠光于2015年1月13日书写给原告陈美兰的一份借条系在同一张纸上），确认其向原告陈美兰借款人民币130，000元，并约定月利率为3％，借期为半年。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告陈美兰遂诉至本院。
以上事实有原告方提供的被告陈珠光于2015年1月14日出具的借条，福清市公安局上迳派出所于2016年4月26日出具的有关被告陈珠光、黄怀玉的身份证明，复制自福建省福清市档案馆的申请人分别署名为“陈珠光”、“黄怀玉”所出具的结婚申请书，以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈珠光于2015年1月14日确认其向原告陈美兰借款人民币130，000元，有被告陈珠光出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述借款利息从2015年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律有关规定，本院可予以支持。由于被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系，本案诉争债务系被告陈珠光在其与被告黄怀玉婚姻关系存续期间所负的债务，原告陈美兰主张该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，被告陈珠光、黄怀玉对此未举证反驳，故可认定该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，因此，被告陈珠光、黄怀玉应当共同偿还。被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈珠光、黄怀玉于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告陈美兰借款本金人民币130，000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，701元，减半收取人民币1，850.50元，由被告陈珠光、黄怀玉负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初876号
原告：张某1，男，1982年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2（系原告之父），男，1959年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：窦某，男，岁，汉族，农民。
被告：薛某，男，1963年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告窦某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告窦某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款3600元，利息7920元，合计10520元。事实与理由：2006年，被告窦某在我经营的摩托车销售处赊购轻骑48CC型摩托车1台，欠款3600元，为我出具欠据一枚，由被告薛某提供担保，约定2007年11月1日还清，逾期按月利率20‰计息。此款经我多次催要，二被告均推拖，至今未给付。
被告窦某辩称，我确实在原告处赊购了摩托车，约定的还款时间我忘记了，当时确实是薛某为我担保的，但原告一直未向我催要过此笔欠款，我偿还不起原告起诉的欠款和利息。
被告薛某辩称，我的担保已经过了担保期限，已经没有担保责任了，我不负有偿还欠款的义务。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告窦某从原告处购买摩托车一台，价款为3600元，当时未给付现金，为
原告出具欠据一枚，约定2007年11月1日还清，逾期按月利率20‰交滞纳金到还清止；被告薛某为此款提供了担保，但未明确约定保证方式及担保的范围、期限。此款现未给付。原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人既被告薛某承担保证责任的事实存在。
本院认为，被告窦某为原告出具的欠据能够证明其欠原告车款的事实存在，其应负给付义务；被告薛海申以担保人的名义在欠据上签字，应视为与原告约定，当债务人不履行债务时，其作为保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，此保证合同关系成立，但原告在未明确保证期限及在法定保证期间未要求作为保证人的被告薛某承担保证责任，该保证人免除保证责任。对于利息约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院可予确认
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效后立即给付原告款本息10520元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年三月七日
书记员 李 浩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1468号
丁义广：
你申请执行与汤义飞财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9180号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十九日
承办人：赵猛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《哭个痛快》
1、作品名称：《哭个痛快》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《流着泪的你的脸》
1、作品名称：《流着泪的你的脸》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《伤心太平洋》
1、作品名称：《伤心太平洋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《天使也一样》
1、作品名称：《天使也一样》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》和《天使也一样》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2431号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告曾先兵，男，1966年6月3日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告曾先兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 施蔚天
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1816号
申请执行人施国财
被执行人蒋惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01675号，依法向被执行人蒋惠萍发出执行通知书，责令被执行人蒋惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋惠萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1816号
申请执行人施国财
被执行人林德海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01675号，依法向被执行人林德海发出执行通知书，责令被执行人林德海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德海（证件号码：）在宁波农业银行的76×××44的存款人民币148400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1816号
申请执行人施国财
被执行人林德海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01675号，依法向被执行人林德海发出执行通知书，责令被执行人林德海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币148400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8726号
原告刘新霞，女，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址甘肃省宁县。
被告深圳市博赛特电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘子文。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞、被告法定代表人刘子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日进入被告公司，在品质部任职QC，每月工资4000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2016年1月30日，被告以各种理由辞退原告，原告于2016年2月25日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日，仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案【2016】290号仲裁决定书。原告不服仲裁决定书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未签劳动合同双倍工资28000元；2、被告支付原告辞退补偿金4000元；3、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未购买五险一金保险金额2000元。
被告辩称，第一，程序不合法，原告应向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁系法定前置程序；第二，原告于2016年2月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会受理后，原告在开庭时无任何正当理由不到庭，仲裁委员会因此作出“按原告撤回仲裁申请处理”的决定，该决定事实清楚；第三，原告不是被告公司员工，原告提供的工时表、工卡、辞退证明等所盖公章均不是被告印章。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，原告就其与被告劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未签劳动合同双倍工资28000元；2、被告支付原告辞退补偿金4000元；3、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未购买五险一金保险金额2000元。4月20日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案【2016】290号仲裁决定书，该仲裁委员会认为其于2016年4月9日向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，开庭时，因原告存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定之情形，故该委决定：对该案按原告撤回仲裁申请处理。原告重新申请仲裁的，该委将不予受理。4月21日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了上述决定书。4月22日，原告就上述请求再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）不【2016】15号不予受理案件通知书，以原告重复立案为由决定不予受理。4月26日，原告不服深宝劳人仲（沙井）案【2016】290号仲裁决定书及不予受理通知书而向本院提起诉讼。本案庭审中，原告称：仲裁委员会作出按原告撤回仲裁申请处理的决定是由于原告未按《开庭通知书》上的时间准时出庭，原告实际到达开庭地点的时间比通知上的应到时间晚了约2小时。
以上事实，有仲裁决定书、不予受理案件通知书、仲裁申请书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，原告收到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会送达的《开庭通知书》后，无正当理由未按时到庭参加庭审，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律规定作出按原告撤回仲裁申请处理的决定，以及对原告重新申请仲裁不予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新霞的起诉。
本案受理费按法律规定已予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第5页共5页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1671号
原告：刘兰英，女，1970年7月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：王立红，男，1965年9月16日出生，汉族，住桓台县。
原告刘兰英与被告王立红健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人王磊、刘晓到庭参加诉讼。被告王立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王立红在荆家镇崔家村村东头清洗装废食用油的废桶，产生的有毒气体造成原告刘兰英身体损害。桓台县人民医院诊断为有毒气体中毒，损害到原告的肺部。2017年6月9日，桓台县环境保护局出具了环境污染损害赔偿纠纷调解终结书。原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告王立红未作答辩。
庭审中原告就本案纠纷形成的基本事实陈述如下：2016年6月19日晚23时许，原告及孩子睡觉中，突然闻到刺鼻异味并感觉不适，原告打开门发现外面气味很大，于是先把孩子藏到橱子里，然后让丈夫张介军拨打110报警。民警赶到后，将原告及孩子转移到安全地方。事发时，原告听到有车辆在原告宅院东侧猪龙河河滩排放废物。第二天早上，原告的公公张忠信发现被告王立红雇佣挖掘机并使用抽水泵开始清理废弃物，经张忠信询问，王立红认可是其排放。2016年6月20日至2016年6月22日，原告因感觉不适在桓台县荆家镇崔家村卫生室输液治疗。2016年6月22日，桓台县荆家镇崔家村卫生室建议原告住院治疗。同日，桓台县荆家镇崔家村村书记安排村两委成员ＸＸ村将原告送到桓台县人民医院住院治疗，经诊断为有毒气体中毒、甲状腺功能亢进术后、缺铁性贫血。
庭审中，原告提供桓台县环境保护局环境污染损害赔偿纠纷调解终结书一份。申请人系原告刘兰英丈夫张介军，被申请人系被告王立红。调解终结书记载，根据桓台县环境保护局调查情况，2016年6月，我局同县公安局直属大队一同处理被申请人王立红清洗废桶污染环境一事，被申请人从博兴县运入废食用油，准备给本村村民养鸭使用，后王立红在荆家镇崔家村猪龙河西岸对装废食用油的废桶进行了清洗。申请人主张被申请人清洗废桶产生的废气对其家属刘兰英身体健康造成损害，并经桓台县人民医院诊断为有毒气体中毒。我局组织当事人进行调解，未能达成一致，并告知当事人可以向桓台县人民法院起诉。
原告主张的各项赔偿费用如下：
1.医疗费8646.19元。原告提供桓台县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、桓台县人民医院收费单据13张、桓台县荆家镇崔家村卫生室收费单据1张予以证明。
2.误工费3900元。系按（住院9天+出院休息30天）×100元/天的标准计算。原告提供住院病案证明自2016年6月22日至2016年7月1日住院9天。
3.护理费1800元。系按住院9天×200元/天×1人（刘兰英之夫张介军）的标准计算。原告提供住院病案、刘兰英之夫张介军的身份证、户口本予以证明。
4.住院伙食补助费270元。系按住院9天×30元/天的标准计算。原告提供住院病案予以证明。
5.交通费1000元。未提供证据，请求法院酌情支持。
6.精神损害抚慰金5000元。
上述共计20616.19元，原告主张20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告王立红从博兴县运入废食用油后，在桓台县荆家镇崔家村猪龙河西岸对装废食用油的废桶进行清洗，污染环境，造成原告刘兰英中毒，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告王立红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费8646.19元，有门诊病历、诊断证明、住院病案、收费单据为证，本院予以支持。原告主张的出院后误工30天无证据提供，本院不予支持。原告的误工天数应按住院期间实际误工天数9天计算。原告未提供工资收入证明，因此本院认为误工费应按2016年山东省农村居民人均纯收入13954元的标准计算，为13954元/365天×9天=344元。原告主张的护理费标准200元/天，无证据证明，因此本院认为护理费应按当地护工标准80元/天计算，为80元/天×住院9天=720元。原告主张的住院伙食补助费270元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，无证据提供，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告王立红应赔偿原告各项损失共计10280.19元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立红赔偿原告刘兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计10280.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘兰英负担73元，被告王立红负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凯丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执551号
申请执行人齐金平，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地蠡县。
被执行人杨银钗，女，1971年9月8日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人齐金平于2017年10月19日，向本院申请执行其与杨银钗，买卖合同纠纷一案。
经申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨耀光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2130号
原告杨某。
委托代理人荣某某。
被告徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
21日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及
其委托代理人荣某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方感情尚好。共
同生活一段时间后，被告开始与他人有不正当的男女关系，经
常对原告恶语相向，动手打人，严重伤害了夫妻感情。2007年
6月，原告向被告提出协议离婚，遭到被告殴打，导致脑震荡
，经手术后才脱离生命危险。此后，被告对原告漠不关心，也
从不关心和照顾小孩，不履行作为丈夫和父亲的责任。被告屡
次实施家庭暴力，不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻
感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告
抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至徐某乙年满十八周
岁。
被告徐某甲未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2002年4月25
日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方感情尚
可。现原告以被告有外遇并对原告实施家庭暴力为由要求与被
告离婚。
上述事实，由原、被告的结婚证及原告的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后夫妻感情尚
可。原告主张被告有外遇并对原告实施家庭暴力，但未提供相
应证据，本院不予采信。视目前状况，原告的离婚请求尚不符
合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十三日
书记员 郑洪良
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初161号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李先宇，男，1991年7月19日出生于湖北省恩施市，住荆门市漳河新区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李先宇犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李先宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日凌晨1时许，因陈某（已判刑）在荆门市掇刀区汉正街东15栋大家旅社门口与被害人余某某发生口角，后电话邀约鲁某某、袁某（均已判刑）及被告人李先宇等四人开车过来，五人乘车离开后，觉得不服气，要教训一下余某某，遂返回大家旅社对余某某实施殴打，其中陈某持匕首将余某某的左腿、左侧背部等处捅伤，后李先宇等四人将余某某打倒在地并用脚踢其身体。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，余某某的损伤程度属轻伤二级。荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，余某某的伤残等级为十级。案发后，陈某、鲁某某、袁某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。2015年11月17日李先宇主动到公安机机关投案，后赔偿被害人余某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李先宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人彭某某的证言、同案犯陈某、鲁某某、袁某的供述、余某某、鲁某某、袁某的辨认笔录、现场照片、暂收笔录、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所出具的到案经过、抓获经过、荆门市第一人民医院诊断证明书、出院诊断证明、病危（重）通知书、荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、本院（2015）鄂掇刀刑初字第00139号刑事判决书、人口信息表以及被告人李先宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先宇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先宇犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李先宇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李先宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李先宇的刑期自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1100号
原告：崔林，男，1974年5月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告：崔英姬，女，1982年2月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市天禹出租汽车有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：王伟群，经理。
被告：范大伟，男，1984年12月6日生，住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
本院在审理原告崔林、崔英姬与被告珲春市天禹出租汽车有限公司、范大伟、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔林、崔英姬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林、崔英姬撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告崔林、崔英姬负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年六月十二日
书记员 孟祥斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初911号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘兴传，男，1975年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2012年7月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2016年4月21日投案，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人�世勇，男，1986年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年8月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘某，男，1969年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月19日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人刘兴传、陈世勇、刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人刘兴传、陈世勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年3月11日16时30分许，被告人刘兴传伙同陈世勇、刘某，在从本市江北区开往本市南岸区的115路公交车上，当该车行驶至本市渝中区牛角沱附近时，三名被告人趁被害人黄某某打瞌睡不备之机，由刘兴传、陈世勇望风，刘某实施扒窃，将被害人黄某某拿在手中的一部价值3197元的金色苹果牌6型手机盗走。后三名被告人将涉案手机销赃1000元并予以均分。
被告人刘某于2016年4月19日20时许在本市南岸区家中被民警捉获；被告人刘兴传在刘某的劝说带领下于同月21日18时许主动到本市渝中区菜园坝派出所投案；被告人陈世勇于同月20日12时在本市江北区红旗河沟轻轨站出口被民警抓获，三被告人归案后均能如实供述了上述�罪事实。
公诉机关认为被告人刘兴传、陈世勇、刘某的行为均构成了盗窃罪，其中刘兴传和陈世勇系累犯，刘某具有立功情节、刘兴传具有自首情节，刘某和陈世勇归案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
另查明，被害人黄某某于2016年6月16日收到刘某等人赔偿款3200元，并出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘兴传、陈世勇、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00289号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00538号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、无前科情况说明（刘某）、离婚协议书、被盗手机发票信息、收条、谅解书、立功情况说明、受案登记表、户口信息、居住证明等，有被害人黄某某的陈述，有辨认笔录，有被告人刘兴传、陈世勇、刘某的供述,有价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴传、陈世勇、刘某以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。
被告人刘兴传、陈世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某到案后劝说带领被告人刘兴传主动投案，系立功，依法予以从轻处罚；被告人刘兴传经他人劝说主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某、陈世勇归案后如实供述自己的罪行，�法予以从轻处罚。三被告人主动退赔损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，具有立功情节，且在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综上，对刘某可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年11月20日止）
二、被告�陈世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年12月19日止）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁霄媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初997号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职，有特别授权。
被告周勇军，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被告黄银春，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告周勇军、黄银春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告周勇军、黄银春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告于2011年12月22日在原告下属的新政分理处借款30000元，约定月利率为11.083‰，到期日期为2013年12月19日。利息结至2012年10月8日，2012年10月8日还本金20000元，现余额为10000元。2013年12月14日展期一年，展期期间年利率为13.3%，展期之后逾期年利率为19.95%。后经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息，借款已至清偿期限，但被告仍未履行还款义务，已构成违约，现请求判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率11.083‰支付2012年10月9日至2013年12月19日期间的利息，按年利率13.3%支付2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息，按年利率19.95%支付2014年12月20日至付清之日止的利息。
被告周勇军、黄银春未作答辩。
经审理查明：被告周勇军、黄银春系夫妻关系。二被告于2011年12月18日在重庆农商行奉节支行新政分理处共同确认所借30000元系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。2011年12月22日，被告周勇军在原告重庆农商行奉节支行所属新政分理处借款30000元，同日原、被告双方在《农户小额信用借款借据》上约定：贷款金额30000元，月利率为11.83‰，到期日期为2013年12月19日。2012年10月8日，被告周勇军偿还了20000元借款本金以及截止2012年12月8日之前按照30000元借款本金计算的所有利息，尚欠10000元借款本金及相应利息并未支付。2013年12月14日被告周勇军向重庆农商行奉节支行新政分理处以家中遭遇自然灾害为由提出展期申请，新政分理处同意并约定展期到期日为2014年12月19日，双方约定展期期间年利率为13.3%，展期之后年利率为19.95%，现原告农商行奉节支行催收无果，遂依法起诉到人民法院，要求判令被告周勇军、黄银春共同偿还借款本金10000元，并支付约定利息。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）和单位负责人身份证明各1份、二被告的身份证明（复印件）各1份、农户小额信用借款借据（复印件）1份、夫妻双方共同偿还债务承诺书（复印件）1份、农户小额信用贷款展期申请书（复印件）1份、到期通知还款记录表（复印件）1份、农户小额信用贷款授信申请书（复印件）1份、青莲镇民政办证明（复印件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告周勇军之间的借款合同依法成立，应受法律保护，该合同对借贷双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告周勇军应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。同时，被告黄银春在2011年12月18日就该笔借款在夫妻双方共同偿还债务承诺书上签字确认，并承诺与被告周勇军共同偿还该笔借款，其应受该承诺书的约束。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周勇军、黄银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇军、黄银春于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元及所有利息，其中2012年10月9日至2013年12月19日期间的利息按月利率11.083‰计付，2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息按年利率13.3%计付，2014年12月20日起的利息按年利率19.95%计付至借款本金偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告周勇军、黄银春共同负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初997号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，该行行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职，有特别授权。被告周勇军，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。被告黄银春，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告周勇军、黄银春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告周勇军、黄银春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行起诉称：被告于2011年12月22日在原告下属的新政分理处借款30000元，约定月利率为11.083‰，到期日期为2013年12月19日。利息结至2012年10月8日，2012年10月8日还本金20000元，现余额为10000元。2013年12月14日展期一年，展期期间年利率为13.3%，展期之后逾期年利率为19.95%。后经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息，借款已至清偿期限，但被告仍未履行还款义务，已构成违约，现请求判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率11.083‰支付2012年10月9日至2013年12月19日期间的利息，按年利率13.3%支付2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息，按年利率19.95%支付2014年12月20日至付清之日止的利息。被告周勇军、黄银春未作答辩。经审理查明：被告周勇军、黄银春系夫妻关系。二被告于2011年12月18日在重庆农商行奉节支行新政分理处共同确认所借30000元系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。2011年12月22日，被告周勇军在原告重庆农商行奉节支行所属新政分理处借款30000元，同日原、被告双方在《农户小额信用借款借据》上约定：贷款金额30000元，月利率为11.83‰，到期日期为2013年12月19日。2012年10月8日，被告周勇军偿还了20000元借款本金以及截止2012年12月8日之前按照30000元借款本金计算的所有利息，尚欠10000元借款本金及相应利息并未支付。2013年12月14日被告周勇军向重庆农商行奉节支行新政分理处以家中遭遇自然灾害为由提出展期申请，新政分理处同意并约定展期到期日为2014年12月19日，双方约定展期期间年利率为13.3%，展期之后年利率为19.95%，现原告农商行奉节支行催收无果，遂依法起诉到人民法院，要求判令被告周勇军、黄银春共同偿还借款本金10000元，并支付约定利息。以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）和单位负责人身份证明各1份、二被告的身份证明（复印件）各1份、农户小额信用借款借据（复印件）1份、夫妻双方共同偿还债务承诺书（复印件）1份、农户小额信用贷款展期申请书（复印件）1份、到期通知还款记录表（复印件）1份、农户小额信用贷款授信申请书（复印件）1份、青莲镇民政办证明（复印件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。本院认为：原告农商行奉节支行与被告周勇军之间的借款合同依法成立，应受法律保护，该合同对借贷双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告周勇军应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。同时，被告黄银春在2011年12月18日就该笔借款在夫妻双方共同偿还债务承诺书上签字确认，并承诺与被告周勇军共同偿还该笔借款，其应受该承诺书的约束。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周勇军、黄银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇军、黄银春于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元及所有利息，其中2012年10月9日至2013年12月19日期间的利息按月利率11.083‰计付，2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息按年利率13.3%计付，2014年12月20日起的利息按年利率19.95%计付至借款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告周勇军、黄银春共同负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 荣