wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第279号
原告张日田，男，汉族，住青岛胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
原告张日田与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日田、被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日田诉称，2012年2月4日，原告所属鲁BXXX**号车在胶州市东外环与鲁BXXX**号车相撞，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告驾驶员负事故全部责任，后经胶州市人民法院（2012）胶民初字第3358号民事调解书调解，交强险赔付后，原告还赔付了车损25350元，因原告在被告处投保了第三者责任险，原告据此理赔遭拒。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告偿付第三者责任险损失25350元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，三者损失需经生效法律文书确认，原告并已实际赔付后方可向被告主张。
经审理查明，2011年3月21日，原告为其所有的鲁BXXX**号福克斯轿车在被告处投保责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2011年3月22日0时起至2012年3月21日24时止。
2012年2月4日16时，驾驶员张辛驾驶鲁BXXX**号轿车沿东外环路由北向南行驶，调头时与北向南行驶的鲁BXXX**号车相撞，造成两车车损。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定张辛负事故的全部责任。
事故发生后，第三者就其损失向本院提起诉讼，本院经调解于2012年9月18日作出（2012）胶民初字第3358号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿第三者包括车损2000元在内的损失共计21000元，由张辛、张日田赔偿第三者车损25350元。
2013年1月5日，原告履行了民事调解书确定的赔付义务。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、民事调解书、法院案款专用收据各一份予以佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是第三者车损价值的认定。
对此，原告提交了胶州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份、维修费发票一张，证明第三者鲁BXXX**号车车损经交警大队委托鉴定为27350元，第三者实际支付修车费27350元。
经质证，被告对鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论的作出所依据的证据材料未经保险公司质证，事故发生后保险公司已出现场，并对车辆损失作出鉴定，第三者的车辆损失应以被告的鉴定数额为准。对维修费发票无异议。
被告针对争议焦点向本院提交了被告公司出具的车辆损失确认书一份，证明事故发生后保险公司出现场为第三者车车辆定损为22869元。
原告对被告提交的上述证据有异议，认为该损失确认书是被告单方出具的，未经原告及第三者同意，且其效力低于鉴定部门的鉴定结论。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
对双方争议的第三者车损价值的认定，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书是由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出的，相较于被告单方出具的车损确认书更具客观性和证明力，因此对车损价值的认定应以原告提交的价格鉴定结论书为准，即为27350元，扣除交强险赔付的2000元，原告应赔付第三者25350元，与（2012）胶民初字第3358号民事调解书确定的赔偿金额一致，该损失原告已实际赔付，被告应予赔偿。
因此，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的责任限额内要求被告赔偿其支付的第三者损失25350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张日田保险赔偿金25350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第941号
上诉人（一审被告）李靖。
上诉人（一审被告）袁博。
被上诉人（一审原告）陈治。
上诉人李靖、袁博因不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第314-2号民事裁定，以“二上诉人的住所地均在顺河回族区南聚奎巷15号”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告李靖的经常居住地在鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3692号
申请执行人：钱跃进，男，1958年5月6日出生，住浙江省永康市。
申请执行人：张纯安，男，1958年8月9日出生，住永康市江城路6号区。
申请执行人：黄力，男，1959年6月12日出生，住永康市。
被执行人：孙彩芬，女，1956年12月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钱跃进;张纯安;黄力与被执行人孙彩芬追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孙彩芬所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙彩芬所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3692号
申请执行人黄力等
被执行人孙彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人孙彩芬发出执行通知书，责令被执行人孙彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙彩芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币20975.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执12号
申请执行人：烟台市双龙管业有限公司，住所地海阳市虎山街12号。
被执行人：山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会，所在第海阳市行村镇东山村。
本院在执行申请执行人烟台市双龙管业有限公司与被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人村委会主任签收后，未实际履行。
本院于2018年3月13日、2018年4月25日通过实地查询了被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会银行存款信息、车辆、房产、土地登记信息均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月20日、2018年5月11日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年4月26日、2018年5月29日至被执行人村委调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人烟台市双龙管业有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执12号申请执行人：烟台市双龙管业有限公司，住所地海阳市虎山街12号。被执行人：山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会，所在第海阳市行村镇东山村。本院在执行申请执行人烟台市双龙管业有限公司与被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人村委会主任签收后，未实际履行。本院于2018年3月13日、2018年4月25日通过实地查询了被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会银行存款信息、车辆、房产、土地登记信息均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月20日、2018年5月11日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年4月26日、2018年5月29日至被执行人村委调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人山东省烟台市海阳市行村镇东山村民委员会采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人烟台市双龙管业有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十六日书记员  刘 程
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执998号
申请执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秋玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码76178833-0。
法定代表人：蔡福兴，该公司总经理。
被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行田荔洪与蔡福兴、黄秋玉、莆田市华龙体育用品有限公司、马志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1486号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司有坐落莆田市城厢区的国有土地一处及其地上建筑，且莆田市中级人民法院（2015）莆民保字第6号、莆田市荔城区人民法院（2015）荔执字第591号分别对上述土地及地上建筑采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的坐落莆田市城厢区的国有土地一处及其地上建筑。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执998号之二
申请执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秋玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码76178833-0。
法定代表人：蔡福兴，该公司总经理。
被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行田荔洪与蔡福兴、黄秋玉、莆田市华龙体育用品有限公司、马志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1486号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还4805000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的坐落莆田市城厢区的国有土地及其地上建筑已被莆田市荔城区人民法院（2015）荔执字第591号查封，本案已对上述房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人有车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆。2017年8月4日，本院作出（2017）闽0303执998号之一执行裁定，查封被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1486号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十三日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执998号之一
申请执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秋玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码76178833-0。
法定代表人：蔡福兴，该公司总经理。
被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行田荔洪与蔡福兴、黄秋玉、莆田市华龙体育用品有限公司、马志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1486号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月四日
书记员 喻雅冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更661号
罪犯刘晓慧，女，36岁（1982年4月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月17日作出（2011）怀刑初字第00126号刑事判决，认定被告人刘晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯刘晓慧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘晓慧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月、2016年3月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据刘晓慧的改造及奖励情况，提出对刘晓慧减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓慧在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晓慧综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晓慧在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓慧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2021年11月10日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初71号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人钱某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年6月间，在吉林市丰满区卓越方舟小区东门处，以人民币600元的价格，向吸毒人员潘某某贩卖冰毒1克。
被告人钱某另于2015年7月末，在吉林市昌邑区大福源超市重庆路店处肯德基快餐店内，以人民币200元的价格，向吸毒人员路某某贩卖冰毒1克。
被告人钱某又于2015年8月27日，在吉林市昌邑区重庆路财富广场北门处，以人民币200元的价格，再次向吸毒人员路某某贩卖冰毒1克。
公诉机关认为，被告人钱某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人钱某于2014年6月间，在吉林市丰满区卓越方舟小区东门处，以人民币600元的价格，向吸毒人员潘某某贩卖冰毒1克。
被告人钱某另于2015年7月末，在吉林市昌邑区大福源超市重庆路店处肯德基快餐店内，以人民币200元的价格，向吸毒人员路某某贩卖冰毒1克。
被告人钱某又于2015年8月27日，在吉林市昌邑区重庆路财富广场北门处，以人民币200元的价格，再次向吸毒人员路某某贩卖冰毒1克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、常住人口信息表、证人潘某某、路某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨春伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2328号
上诉人（原审被告）：李奇，男，1979年4月20日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审原告）：运城市山水旅游服务有限公司，住所地，运城市禹都大道（鸿盛庄一居民组）。
法定代表人：叶芝林，总经理。
上诉人李奇因与被上诉人运城市山水旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2018年7月31日按上诉人李奇书写的地址向上诉人李奇送达了开庭传票，上诉人李奇于2108年8月3日本人已经收到开庭传票，但未按法院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年八月八日
书记员 褚 乐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11133-1号
申请人：于发勤，男，汉族。
被申请人：胡晓亮，男，汉族。
被申请人：高洋洋，男。
本院作出的（2014）长民保字第11133号民事裁定书，对被申请人胡晓亮驾驶的登记车主为被申请人高洋洋所有的豫KFJ6**号轻型厢式货车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对对被申请人胡晓亮驾驶的登记车主为被申请人高洋洋所有的豫KFJ6**号轻型厢式货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐海涛
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民初91号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎、苏功坤，该公司员工。
被告：兴宁市点赞俱乐部，住所地：兴宁市怡苑路218号。
经营者：温竞。
被告：钟胜标，男，成年，汉族，住兴宁市。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告兴宁市点赞俱乐部、钟胜标著作权权属纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年8月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1139元（已由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司预交1139元），减半收取为569.5元由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 梁小艾
代理审判员 李新红
代理审判员 范宜洪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱红珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终323号
上诉人（原审被告）：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁淑凤，女，1945年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
原审被告：淄博庆源建安有限责任公司，住所地，山东省沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：李友昌，董事长。
上诉人山东淄博山川医用器材有限公司因与被上诉人袁淑凤、原审被告淄博庆源建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
山东淄博山川医用器材有限公司上诉称，上诉人住所地、工程所在地及合同履行地均为淄川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，应当将本案移送至淄川区人民法院审理。
袁淑凤、淄博庆源建安有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2004年5月1日山东淄博山川医用器材有限公司与淄博庆源建安有限责任公司签订的建设工程施工合同载明，案涉不动产所在地位于淄川。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。山东省沂源县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1701号民事裁定。
二、本案由淄博市淄川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年八月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2282号
上诉人（原审被告）杜忠诚，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
委托代理人樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴荣光，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人程琳，重庆循源律师事务所律师。
原审被告尹述金，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市江津区。
原审被告陈田，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市江津区。
上诉人杜忠诚与被上诉人吴荣光、原审被告尹述金、陈田劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月28日作出（2015）津法民初字第02464号民事判决，杜忠诚对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，吴荣光向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉，杜忠诚、尹述金、陈田表示同意。
本院经审查认为，吴荣光撤回起诉的意思表示真实，且经杜忠诚、尹述金、陈田同意，吴荣光撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02464号民事判决；
二、准诉原审原告吴荣光撤回起诉。
一审案件受理费29000元，减半收取为14500元，二审案件受理费29000元，减半收取为14500元，均由吴荣光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年九月一日
书 记 员 向奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6242号
原告刘学玉，居民。
被告张洪海，居民。
本院在审理原告刘学玉与被告张洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学玉撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，诉讼保全费1870元均由原告刘学玉负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年三月十一日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01939号
原告果×，女，1993年4月9日出生。
被告阙×，女，1968年1月19日出生。
本院在审理原告果×与被告阙×继承纠纷一案中，原告果×于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告果×撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年五月一日
书 记 员 张雨琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更180号
罪犯刘武，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）呼刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯刘武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20069.45元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）内刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的民事赔偿部分。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）内刑减字第405号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第478号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止）；呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)呼刑执字第510号刑事裁定，对其减刑九个月，于2016年1月28日作出(2016)内07刑更054号刑事裁定，对其减刑一年，累计减刑一年九个月（刑期自2008年12月30日起至2025年3月29日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期六年八个月九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘武在2015年12月14日至2017年5月27日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘武在2015年12月14日至2017年5月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘武民事赔偿未履行，内蒙古自治区监狱管理局第二医院于2017年12月4日出具鉴定书，证实罪犯刘武系病犯。
本院认为，罪犯刘武在2015年12月14日至2017年5月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯刘武属犯故意杀人罪被判处十年以上，且民事赔偿未履行及有违纪行为，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年12月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更680号
罪犯王郸，男，35岁（1983年1月16日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）石刑初字第89号刑事判决，认定被告人王郸犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯王郸的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王郸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。北京市延庆监狱根据王郸的改造及奖励情况，提出对王郸的减刑建议。
经审理查明，罪犯王郸在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王郸综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王郸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王郸减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终507号
上诉人（原审被告）池建国，男，1971年2月19日出生，汉族，神池县人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）吴占后，男，1951年7月28日生，汉族，神池县人，农民，住本村。
经本院审查，池建国与吴占后合伙协议纠纷一案，上诉人池建国在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨忠梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更145号
罪犯卢相永，男，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省安阳市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2016年6月8日作出（2016）内0784刑初33号刑事判决，以被告卢相永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年10月1日起至2019年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期八个月十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢相永在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢相永在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯卢相永属强奸幼女，社会影响比较恶劣。
本院认为，罪犯卢相永在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢相永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初235号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚二×（曾用名：尚一×），系本案被害人。
被告人张××，农民。因本案于2016年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、刘博文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚二×、被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨，被告人张××在其朋友王××位于天津市津南区咸水沽镇的家中吃饭饮酒时，因言语不和与咸水沽镇居民尚二×发生口角并相互厮打。期间，尚二×拳击被告人张××头面部及身体，并持铁质扫帚把击打被告人张××头部、手部；被告人张××持拳回击尚二×身体及头面部，后夺过扫帚把击打尚二×头部，致尚二×受伤，经法医鉴定，尚二×外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××被抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人尚二×诉称，由于被告人张××的行为造成了其受伤，故请求法院：1、依法追究被告人张××的刑事责任；2、判令被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人尚二×医疗费12607.51元、误工费5012.68元、护理费5012.68元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损失费40000元，共计64782.87元。
附带民事诉讼原告人尚二×提交证据如下：
1、医疗费票据8张，证明尚二×于2015年10月7日至10月18日在天津市咸水沽医院住院治疗及花费的医疗费数额。
2、医院诊断证明书，由天津市津南区咸水沽医院出具，证明尚二×休假时间。
经当庭质证，被告人张××对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。经本院审查分析认为，附带民事诉讼原告人提交的证据均符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
被告人张××对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并请求法庭对附带民事部分依法判决。
经审理查明，2015年10月7日凌晨，被告人张××在位于天津市津南区咸水沽镇，其朋友王××的家中吃饭饮酒时，因言语不和与咸水沽镇居民尚二×发生口角并相互厮打。期间，尚二×拳击被告人张××头面部及身体，并持铁质扫帚击打被告人张××头部、手部；被告人张××亦拳击尚二×身体及头面部，后又夺过扫帚并击打尚二×头部，致尚二×急性轻型闭合性颅脑损伤；头皮挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧上下唇唇红及粘膜血肿；左、右颧部软组织挫伤；右手背皮擦伤；左前臂皮擦伤；右髋部软组织挫伤；颈前部多发皮划伤；腹部软组织挫伤；左眼挫伤；左眼结膜下出血；左眼视网膜震荡。经法医鉴定，尚二×外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级；文证记载的尚二×体表软组织损伤的医学诊断结果为轻微伤。
案发后，被告人张××于2016年3月13日被公安机关将抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、案件来源及归案经过，证明天津市公安局津南分局津沽路派出所接警后，经过侦查将被告人张××抓获归案的情况。
2、常住人口信息表，证明被告人张××自然身份情况。
3、被害人尚二×的陈述，证明2015年10月6日22时许，其在王××家因琐事与被告人张××发生了口角。期间，被告人张××分别用拳和铁质扫帚把击打其头面部，致其左眼出血，后来其就报警了。
4、证人王××的证言，证明2015年10月7日凌晨，其与尚二×、张××在家中喝酒，期间张××与尚二×发生口角并相互厮打，后尚二×报警。
5、证人刘××的证言，证明2015年10月7日凌晨，其与张××、尚二×、王××在王××家喝酒，期间张××与尚二×发生了口角并用拳相互殴打。后尚二×持扫帚对张××进行殴打。张××夺过扫帚后亦持扫帚对尚二×头面部进行殴打。
6、辨认笔录，证明：①尚二×指认出本案被告人张××即是2015年10月7日凌晨，在王××家对其殴打的人。
②王××指认出本案被告人张××即是2015年10月7日凌晨，在其家对尚二×殴打的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，证明尚二×受伤部位及受伤程度的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，被害人尚二×的陈述与在案证据相矛盾，本院予以部分采信。其他证据均真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体并致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人张××未赔偿被害人经济损失的情节，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人张××的行为造成尚二×受伤，应当对尚二×的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费12607.51元，有票据为证。②误工费5012.68元，附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。③护理费5012.68元，附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。④住院伙食补助费1100，附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费500元，考虑到附带民事诉讼原告人的实际支出，本院认为以500元为宜。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，由于其未提交充足的证据材料予以证实，故本院对该项主张不予支持；关于其主张的精神损失费，由于不符合法律规定，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失共计24232.87元。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人张××于本判决书生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人尚二×经济损失人民币24232.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚二×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3986号
原告青岛引领康健生物技术有限公司威海分公司。
负责人陈安京，总经理。
委托代理人刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托代理人范振男，山东时中律师事务所律师。
被告威海福满堂精品家具有限公司。
法定代表人李德。
被告李德。
第三人威海市保利大剧院管理有限公司。
法定代表人王海翔。
本院在审理原告青岛引领康健生物技术有限公司威海分公司与被告威海福满堂精品家具有限公司、李德及第三人威海市保利大剧院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1465元，财产保全申请费1270元，均由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月五日
书记员 刘向蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初42号
原告李青青。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市工商行政管理局罗庄分局。
第三人亓志超。
第三人蔡胜。
本院在审理原告李青青诉被告临沂市工商行政管理局罗庄分局及第三人亓志超、蔡胜工商行政撤销一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年八月八日
书记员 孟园园
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第00912号
原告赵某某。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年四月十六日
书记员 孔祥超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4310号
罪犯侯某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日作出(2008)朝刑初字第2015号刑事判决书，以被告人侯某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币302511.30元。一审判决宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）二中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月16日起至2020年1月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年、2014年5月30日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4199号
申请执行人朱照广。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1505室。
朱照广诉北京中电奥龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力，调解确认：一、原告北京中电奥龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告朱照广医疗费137541.46元、住院伙食费补助费4116元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金36000元、轮椅费840元、工伤鉴定费1200元，共计201297.46元；二、原告北京中电奥龙建筑工程有限公司于2013年6月起每月支付原告朱照广伤残津贴1440元、生活护理费819.47元，其中伤残津贴应支付至被告朱照广达到退休年龄。
执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2015）金执字第4199号
申请执行人朱照广。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司。
朱照广诉北京中电奥龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。北京中电奥龙建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱照广于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司及其下属分支机构北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司银行存款54940.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月十二日
书记�ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4199号
申请执行人朱照广，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省中牟县郑庵镇占杨村**号。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1505室。
朱照广诉北京中电奥龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。北京中电奥龙建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱照广于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司及其下属分支机构北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司银行存款54940.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 刚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路*******号。
负责人：信世峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏兴，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：李洋沈，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：李洋海，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1983年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）：刘绍君，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：邵东县泽飒运输有限公司。住所地：湖南省邵东县火厂坪镇红星路**号。
法定代表人：李文广，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴（以下简称李柏兴等人）、刘绍君及原审被告邵东县泽飒运输有限公司（以下简称泽飒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1210号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在刘绍君驾驶的湘Ｅ×××××号牌重型普通货车交强险医疗费赔偿限额1万元内，赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿110000元，合计：120000元给李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴；二、限中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在刘绍君驾驶的湘Ｅ×××××号牌重型普通货车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿474782.56元给李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴；三、驳回李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9906.51元(李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴预交10349.49元)，由李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴负担257.44元，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担9649.07元。李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴多交的案件受理费442.98元，退回给李柏兴。
保险公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判为保险公司赔偿311352.56元(不服判决金额283430元)；二、本案一、二审诉讼费由李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴、刘绍君承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、一审法院以城镇居民标准计算林月顺的死亡赔偿金是否正确；二、保险公司应否承担本案一、二审诉讼费用。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审法院以城镇居民标准计算林月顺�死亡赔偿金是否正确的问题。上诉人保险公司认为，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，属于认定事实错误，适用法律错误，死亡赔偿金应按照农村标准计赔。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。李柏兴等人所提供的证据并不足以证明受害人林月顺事故发生前在城镇有固定住所、固定经济收入，其提供的青塘居委会证明以及兴华商务酒店证明，均属于事后出具的证明，也没有提供相应的营业执照、工作期间发放的凭证及相关劳动合同等证据。另外，事故发生时，林月顺已经达到法定退休年龄，假设以李柏兴等�提供的工作证明，其工作时间从2015年7月份至2016年10月份，但是事故发生时间是2016年11月，并且发生地点在翁源××××镇，即死者的户籍所在地，所以保险公司认为即便采纳李柏兴等人提供的工作证明，但根据事故发生的时间地点，事故发生时林月顺已经不在单位从事工作，而是已经回到农村居住了。综上，林月顺的死亡赔偿金应按农村标准予以计赔。被上诉人李柏兴等人认为，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，死亡赔偿金应按照城镇标准计赔。根据《意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，应按城镇居民的标准计算赔偿。李柏兴等人在一审中所提供的证据足以证明林月顺事故发生前在城镇居住并有固定经济收入。因此，林月顺的条件符合参照城镇标准予以计赔。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉固然是其的法定权利，但其实质是滥用上诉权企图拖延判决，从而对李柏兴等人权利构成“二次伤害”。故保险公司的上诉请求毫无事实和法律依据，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人刘绍君、原审被告泽飒运输公司对此均认为，同意保险公司的意见。本院对此认为，死者林月顺虽系农业家庭户口且已达退休年龄，但李柏兴等人提交的英德市青塘镇青塘社区居民委员会、英德市青塘镇兴华商务酒店于2017年3月16日分别出具的《证明》足以证明林月顺自本案事故发生前至少有一年以上在英德市青塘镇兴华商务酒店员工宿舍居住，并以在该酒店从事服务员工作的每月2000元工资收入作为主要生活来源，并非以农业生产作为主要生活来源。虽然李柏兴等人没有提供相应的营业�照、劳动合同等证据，但保险公司对此也没有提供其他相反的证据用以推翻该事实，故一审法院以城镇居民标准计算林月顺的死亡赔偿金正确，本院对此予以确认。保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于保险公司应否承担本案一、二审诉讼费用的问题。上诉人保险公司认为，诉讼费不在保险范围内，保险公司不应承担该项费用，一审判决保险公司承担诉讼费，属错误判决。本案为侵权责任纠纷，保险公司是基于保险合同关系才被列为共同被告，且基于保险合同条款相关规定，鉴定费、诉讼费等费用均不在保险公司承担范围之内，故保险公司无需承担一、二审诉讼费用。被上诉人李柏兴等人对此未发表意见。被上诉人刘绍君对此认为由法院认定。原审被告泽飒运输公司对此认为，与保险公司上诉理由一致。对此本院认为，根据《诉讼费�交纳办法》第二十九条:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司作为本案败诉方，一审法院判令其承担相应的诉讼费用并无不当，保险公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5551.45元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年八月九日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路*******号。负责人：信世峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柏兴，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：李洋沈，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：李洋海，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1983年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：刘绍君，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：邵东县泽飒运输有限公司。住所地：湖南省邵东县火厂坪镇红星路**号。法定代表人：李文广，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴（以下简称李柏兴等人）、刘绍君及原审被告邵东县泽飒运输有限公司（以下简称泽飒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1210号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在刘绍君驾驶的湘Ｅ×××××号牌重型普通货车交强险医疗费赔偿限额1万元内，赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿110000元，合计：120000元给李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴；二、限中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在刘绍君驾驶的湘Ｅ×××××号牌重型普通货车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿474782.56元给李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴；三、驳回李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9906.51元(李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴预交10349.49元)，由李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴负担257.44元，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担9649.07元。李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴多交的案件受理费442.98元，退回给李柏兴。保险公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判为保险公司赔偿311352.56元(不服判决金额283430元)；二、本案一、二审诉讼费由李柏兴、李洋沈、李洋海、李琴、刘绍君承担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、一审法院以城镇居民标准计算林月顺的死亡赔偿金是否正确；二、保险公司应否承担本案一、二审诉讼费用。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院以城镇居民标准计算林月顺�死亡赔偿金是否正确的问题。上诉人保险公司认为，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，属于认定事实错误，适用法律错误，死亡赔偿金应按照农村标准计赔。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。李柏兴等人所提供的证据并不足以证明受害人林月顺事故发生前在城镇有固定住所、固定经济收入，其提供的青塘居委会证明以及兴华商务酒店证明，均属于事后出具的证明，也没有提供相应的营业执照、工作期间发放的凭证及相关劳动合同等证据。另外，事故发生时，林月顺已经达到法定退休年龄，假设以李柏兴等�提供的工作证明，其工作时间从2015年7月份至2016年10月份，但是事故发生时间是2016年11月，并且发生地点在翁源××××镇，即死者的户籍所在地，所以保险公司认为即便采纳李柏兴等人提供的工作证明，但根据事故发生的时间地点，事故发生时林月顺已经不在单位从事工作，而是已经回到农村居住了。综上，林月顺的死亡赔偿金应按农村标准予以计赔。被上诉人李柏兴等人认为，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，死亡赔偿金应按照城镇标准计赔。根据《意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，应按城镇居民的标准计算赔偿。李柏兴等人在一审中所提供的证据足以证明林月顺事故发生前在城镇居住并有固定经济收入。因此，林月顺的条件符合参照城镇标准予以计赔。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉固然是其的法定权利，但其实质是滥用上诉权企图拖延判决，从而对李柏兴等人权利构成“二次伤害”。故保险公司的上诉请求毫无事实和法律依据，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人刘绍君、原审被告泽飒运输公司对此均认为，同意保险公司的意见。本院对此认为，死者林月顺虽系农业家庭户口且已达退休年龄，但李柏兴等人提交的英德市青塘镇青塘社区居民委员会、英德市青塘镇兴华商务酒店于2017年3月16日分别出具的《证明》足以证明林月顺自本案事故发生前至少有一年以上在英德市青塘镇兴华商务酒店员工宿舍居住，并以在该酒店从事服务员工作的每月2000元工资收入作为主要生活来源，并非以农业生产作为主要生活来源。虽然李柏兴等人没有提供相应的营业�照、劳动合同等证据，但保险公司对此也没有提供其他相反的证据用以推翻该事实，故一审法院以城镇居民标准计算林月顺的死亡赔偿金正确，本院对此予以确认。保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于保险公司应否承担本案一、二审诉讼费用的问题。上诉人保险公司认为，诉讼费不在保险范围内，保险公司不应承担该项费用，一审判决保险公司承担诉讼费，属错误判决。本案为侵权责任纠纷，保险公司是基于保险合同关系才被列为共同被告，且基于保险合同条款相关规定，鉴定费、诉讼费等费用均不在保险公司承担范围之内，故保险公司无需承担一、二审诉讼费用。被上诉人李柏兴等人对此未发表意见。被上诉人刘绍君对此认为由法院认定。原审被告泽飒运输公司对此认为，与保险公司上诉理由一致。对此本院认为，根据《诉讼费�交纳办法》第二十九条:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司作为本案败诉方，一审法院判令其承担相应的诉讼费用并无不当，保险公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5551.45元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一八年八月九日法官助理 张细英书 记 员 罗昊涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00518号
申请人（原仲裁被申请人）：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号中铁大厦*********号。
法定代表人：代峪，该公司总经理。
委托代理人：周小明，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王建桥。
申请人中铁十一局集团武汉物业管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第338号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，中铁十一局集团武汉物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤回�销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第338号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中铁十一局集团武汉物业管理有限公司负担。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 皞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初288号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王志斌，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王志斌犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日12时许，被告人王志斌在长春市朝阳区某美容院门前，因停车问题与被害人张某2及其弟弟张某1发生争执并互相殴打，过程中造成张某2右脚踝受伤。经鉴定，张某2右脚踝关节外伤致右侧内外踝骨折，已构成轻伤一级。
被告人王志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月19日12时许，被告人王志斌在长春市朝阳区某美容院门前，因停车问题与被害人张某2及其弟弟张某1发生争执并互相殴打，过程中造成张某2右脚踝受伤。经鉴定，张某2右脚踝关节外伤致右侧内外踝骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人王志斌已赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人张某2的谅解。
认定上述事实的证据有抓获经过、常住人口详细信息、刑事和解协议书、证人张某1、韩某某的证言、被害人张某2的陈述、被告人王志斌的供述、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人王志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。但案发后被告人王志斌能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
被告人王志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘子郡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12214号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初12214号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海汤银五金电器有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1546号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汤银五金电器有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年七月十五日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2190号
申请执行人：刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：曲广俊，男，1949年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘廷启与被执行人曲广俊买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人曲广俊农业银行存款1735元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2011)平商初字第1997号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2190号
申请执行人：刘廷启，农村居民。
被执行人：曲广俊，农村居民。
本院在执行申请执行人刘廷启与被执行人曲广俊买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人曲广俊农业银行存款1735元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1997号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更238号
罪犯龚贞福，男，1993年1月22日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年1月27日作出(2015)石刑初字第380号刑事判决，以被告人龚贞福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚贞福参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2514分，获表扬4次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龚贞福在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贞福减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年8月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1138号
原告吴宗朝。
原告委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
原告委托代理人刘爽，海南方圆律师事务所律师助理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。
负责人邱利才，经理。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人王锡焕，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司副经理。
第三人咸卫东。
第三人李会军。
原告吴宗朝与被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法公开开庭进行了审理，并于2015年4月1日作出（2015）龙民二初字第76号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。原告不服，向中级人民法院提起上诉，经海口市中级人民法院审理，于2015年6月8日作出（2015）海中法民一终字第1302号《民事裁定书》裁定撤销本院裁定，指定本院对本案进行审理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗朝及其委托代理人王梦瑶、刘爽，被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。第三人咸卫东、李会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗朝诉称，中铁十四局集团第二工程有限公司系新建海南西环铁路XX标工程项目承包人，后该公司将该项目部分工程转包给被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（下称“四治海南公司”）。2013年12月初，被告四治海南公司安排其负责上诉工程施工的工地现场负责人李会军找到原告，双方经协商口头约定，由原告为被告四治海南公司代购工地施工机械所用柴油，购油款由原告先自行垫付，待工地施工结束后由被告一并支付给原告。自2013年12月初至2014年3月25日期间，原告共垫资为被告四治海南公司购买了价值一百多万元的柴油，但该公司收到原告所代购的柴油后仅向原告支付了约45万元购油款。2014年6月，被告四治海南公司撤出施工工地，经双方核对，该公司尚有553000元购油款未支付给原告，后原告多次催要，但被告至今未将其拖欠的购油款支付给原告。原告认为，被告拖欠购油款的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告将原告为其垫付的553000元购油款以及相应的逾期付款利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、由于原告吴宗朝所主张的诉讼标的与本当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。二、原告诉状所陈述事实内容中说的，原告吴宗朝和李会军本人的口头约定，完全是原告与李会军的个人行为（见李会军的证明材料）。三、原告举证证据之五《授权委托证明书》其中台头明确限定于中铁十四局集团有限公司新建海南西环铁路XX标项目经理部，作用仅限定招投标事宜，权限是：报名、接受、撤回、修改、递交招投标文件、投标、现场主管。并未授权材料油料采购。至于原告举证咸卫东的委托书，本当事人无法确定真伪，而且权限仅限于招投标及管理，基于上述理由，请求变更被告。
第三人李会军述称，一、原告吴宗朝在本案提供两份书证材料，这样的内容，本人没签过。二、原告应以事实为依据，以法律为准绳。既然是诉讼就应该将案件的原本过程实事求是的说清楚，不应该断章取义，更不该捏造事实和证据。原告来工地供油是老板刘顺田叫来的，口头协议也不是和本人约定的，但原告往工地送油供油，本人作为现场管理人员是知道的，也确有核对供油数量的事实，但原告提供的“证明”，本人没签过那样的内容。本人认为：实事求是不仅是法律赋予公民的职责，也是商人的立足之本，捏造事实弄虚作假是得不到法律的支持！三、如果原告不是玩法律游戏，不是出于其它目的，是真想解决问题，就应该由法院主持进行“两核对”，即第一核对原告供油和拉油的真实数量；第二核对工程资金结算。由于工地涉及资金往来的人有：总负责人咸卫东、老板刘顺田、现场管理人员（本人）、还有现场协助管理人员武书闻等四人。每个人手头都有支付款项的单据，至今还未对账、结账，其中包括给原告应付多少，己付多少。通过两核对，将真实账目核对清楚，将本案的事实真相弄清楚，本案自然就有结果了。
第三人咸卫东未作陈述。
经审理查明，中铁十四局集团第二工程有限公司系海南西环铁路XX标工程项目的承包人。该公司将该项目部分工程转包给了被告。2013年11月3日，被告给第三人咸卫东出具一份《授权委托证明书》，授权咸卫东为出具联系路基和土石分工程唯一代理人，权限为报名、接收、撤回、修改、递交招投标文件、投标、现场主管，委托期限至2014年11月3日。咸卫东在被告不知情的情况下，擅自委托第三人李会军对其分包的项目进行管理，负责运输业务。李会军又叫来了老乡樊贺群到工地负责购买及油料管理。2014年9月17日，第三人李会军向东方市公安局举报樊贺群与原告内外勾结，盗取油料，造成其损失油量50余吨，价值47万多人民币，东方市公安局已立案侦查。
以上事实，有《授权委托证明书》、咸卫东出具的《委托书》复印件以及李会军出具的《证明》、东方市公安局《立案告知书》及《讯问笔录》以及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在承包中铁公司工程项目的委托第三人咸卫东对其中的路基和土石分工程进行管理，咸卫东未经被告同意，擅自委托第三人李会军对路基和土石分工程进行管理。咸卫东的转委托行为，被告事前、事中不知情，事后亦不追认，咸卫东的转委托行为是个人行为。第三人李会军管理工地的行为未经被告同意，其亦承认与被告无关，该行为属其个人行为，不属被告的职务行为。原告并不能提供证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利结果。故原告以买卖合同向被告四冶海南分公司主张权利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗朝的诉讼请求。
本案受理费4665元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 吴育海
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈小婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第282号
原告贾真。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告贾真诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第724号
原告周善国。
委托代理人（特别授权）郭胜德。
被告李洪杰。
委托代理人（特别授权）应信良。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人吕文江。
委托代理人（特别授权）胡刘奇。
本院在审理原告周善国与被告李洪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告周善国的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年四月十八日
书记员 余鑫霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2689号
罪犯徐春芳，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）相刑初字第0278号刑事判决，认定被告人徐春芳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪�判处有期徒刑七年三个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐春芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐春芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春芳�服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐春芳的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月10日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00363号
原告马某某，男，回族，居民。
被告牛某某，男，回族，居民。
委托代理人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
原告马某某与被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告牛某某及其委托代理人杨迎东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告同在岷县某某街经营牛羊肉生意，因原告生意较好，遭到被告嫉妒。2016年1月2日原告与顾客商谈生意时，被告无理阻拦辱骂，原告与其争辩时，被告持砍刀将原告左胳膊砍伤。原告在岷县中医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴撕脱骨折。2、左肘部皮肤裂伤。住院治疗16天，支医疗费3,423.38元。伤情经甘肃省岷县公安局鉴定为轻微伤。经甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。现要求被告承担原告医疗费3,460.93元、鉴定费1,800元、误工费1,400元、护理费1,400元、住院伙食补助费640元、交通费1,364.5元、住宿费400元、残疾赔偿金41,608元、其它支出97元共计各项费用52,632.88元。诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，我和原告经营牛羊肉期间，原告为了争抢顾客，不遵守经营交易习惯，辱骂被告而引起争吵。原告先持刀行凶追砍被告，被告持刀出于防卫，致伤原告左上肢。因原告负有过错责任，应减轻被告的赔偿责任。原告伤残等级评定，缺乏证据，要求重新鉴定。原告的其他各项费用请法庭核实确认。
经审理查明，原、被告同在岷县某某街经营牛羊肉生意，铺面相邻。2016年1月2日上午9时许，被告与顾客商谈生意时，原告也与该顾客打招呼，被告认为原告在抢自己的生意，为此双方发生争吵。原告便来到被告店铺门口双方打斗时，被告用刀将原告左胳膊砍伤。原告在岷县中医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴撕脱骨折。2、左肘部皮肤裂伤。住院治疗16天，支医疗费3460.93元。原告伤情经岷县公安局鉴定为轻微伤，支鉴定费300元。岷县公安局对被告牛某某行政拘留8日，罚款500元。原告的损伤经甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。被告对原告伤残评定等级不服，申请重新鉴定。经本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心重新鉴定。甘肃法医学会司法医学鉴定中心以甘法医司鉴中心（2016）临鉴字第357号鉴定原告伤情为轻微伤，属十级伤残。原、被告各支付鉴定费1941.75元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告及其代理人的身份证明各1份以证实双方身份的事实;
2、原告提供的岷县中医院医疗费票据3张、费用明细汇总单2张、伤情证明书1份、出院证明书1份、住院病历1份以证实原告受伤后在岷县中医院住院治疗的事实；
3、行政处罚决定书1份以证实岷县公安局对被告牛某某行政拘留8天、罚款200元的事实；
4、岷县公安局鉴定文书1份、鉴定费发票1张以证实原告伤情为轻微伤的事实;
5、甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张以证实原告伤残评定为十级的事实；
6、本院调解笔录1份、调查马某某笔录1份、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份以证实原告伤情经重新鉴定为轻微伤、十级伤残的事实;
7、甘肃法医学会司法医学鉴定中心收费发票2张以证实原、被告各预付鉴定费1,941.75元的事实.
上述证据，经当庭举证，质证，原告无异议。被告对陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份有异议，认为原告伤情够不到十级伤残，但无相关证据驳辩，故异议不成立，本院予以采信。被告对原告去兰州复查产生的交通费、住宿费有异议，认为原告无岷县中医院转院证明，私自复查，也无诊断证明，不予认可，经本院核实，情况属实，异议成立，故本院不予支持。对其余证据无异议。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因拉拢顾客问题发生矛盾，被告不能冷静处理，形成打架致原告轻微伤，造成十级伤残，故对原告要求被告赔偿医疗费3,460.93元、鉴定费5,683.81元（岷县公安局鉴定费300元、陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定费1,500元、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定费3,883.5元，其中被告已支付1,941.75元）、误工费1,400元、护理费1,400元、生活补助费640元、残疾赔偿金41,608元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案因原告与被告的顾客打招呼，且来到被告铺面门口与被告争吵引起打架，在打架的起因上亦有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的去兰州复查产生的交通费、住宿费，因原告无岷县中医院转院证明，私自复查，也无诊断证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费3,460.93元、鉴定费5,683.81元、误工费1400元、护理费1,400元、伙食补助费640元、残疾赔偿金41,608元，共计54,192元，由被告牛某某承担总额的70%即37,935元（已支付鉴定费1,941.75元，剩余35,993元），剩余部分由原告自行负担（限判决生效后30日内付清）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元因适用简易程序减半收取113元由被告牛某某承担79元,原告马某某承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一六年七月十二日
书记员 李 婧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5068号
原告方楚鹏，住所地广东省惠来县。
委托代理人孔德攀，广东经国律师事务所律师。
被告罗映君，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告方楚鹏诉被告罗映君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方楚鹏委托代理人孔德攀到庭参加了诉讼。被告罗映君经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告方楚鹏诉称，被告罗映君于2015年4月30日向原告借款8万元，并签订了个人借款合同借款用于偿还信用卡及个人周转需要；借款月利率为5.5%，逾期还款利率为3%；借款期限为2个月。合同签订后原告通过银行转账和现金借款借给被告8万元人民币。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口敷衍，躲避原告。现起诉要求，被告向原告偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2015年4月30日按月利率2%计至全部借款还清之日止）；被告承担本案律师费3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗映君没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告方楚鹏与被告罗映君签订《个人借款合同》，合同约定了原告借给被告8万元人民币，用于偿还信用卡和个人周转，借款月利率为5.5%；借款期限为2个月，自2015年4月30日起至2015年6月29日止；被告还款方式为先息后本；并被告违约不还清债务时原告可以以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息；合同备注有粤房地产权证增商字第××房屋坐落增城市新塘镇中路28号8幢302房。在2015年4月30日，原告向被告转账5万元。庭审中原告陈述由于银行柜员机转账每日限额5万元，故原告当天在柜员机取款后将22000元存入被告账户，另外8000元为现金支付给被告。另查明原告为本案支付律师费为3000元。
本院认为，原告主张被告罗映君向其借款80000元，有双方签订的《个人借款合同》以及原告出示的银行转账、取款记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告诉请要求被告罗映君偿还借款80000元并从2015年4月30日起按年利率24%的标准计付利息的请求并未超出双方约定及法律规定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗映君在本判决生效之日起10日内向原告方楚鹏偿还借款80000元以及利息（自2015年4月30日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、被告罗映君在本判决生效之日起10日内向原告方楚鹏支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由被告罗映君负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟玉兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦***********楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘诒满，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘正，男，1993年4月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告：齐健，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：朱鹏，男，1985年01月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘正及原审被告齐健、朱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在齐健驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿11万元给潘正；二、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书发生法律效力之日起三十日内，在齐健驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车“第三者商业责任保险”10万元赔偿限额范围内，赔偿66115.99元给潘正；三、驳回潘正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3938.38元(潘正已预交)，由潘正负担125.63元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3812.75元。
保险公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判为保险公司赔偿潘正46874.72元；二、本案一、二审诉讼费由潘正承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、广东法正司法鉴定所（以下简称法正鉴定所）作出的粤法正司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见(以下简称鉴定意见）是否合理，应否重新鉴定；二、一审法院认定的误工费是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于法正鉴定所作出的鉴定意见是否合理，应否重新鉴定的问题。上诉人保险公司认为，潘正伤情为锁骨中段骨折，根据医学知识，锁骨中段骨折不会影响肩关节的活动度，潘正提交的鉴定报告称其肩关节功能活动度受限40.4％，明显与事实不符，其鉴定结论不合理。被上诉人潘正认为，保险公司认为潘正右锁骨中段粉碎性骨折不会影响肩关节的活动度是毫无根据的。根据临床症状和体征，结合影像学检查以及手术过程所见，潘正出院诊断为：右锁骨闭合性骨折、右顶部及头顶头皮挫裂伤术后、全身多处皮肤软组织挫擦伤。另外术中可见有2块较大骨碎块，骨折远近端分别旋入3、4枚螺钉以对骨折碎块的两端进行固定，必然会影响潘正右肩关节活动度，经鉴定机构鉴定得出其右肩关节功能丧失40.4％，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条，潘正被评为符合十级伤残是有理有据的。原审被告齐健、朱鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，保险公司对法正鉴定所作出的鉴定意见存有异议，但未提交相关证据推翻该鉴定意见，法正鉴定所的鉴定程序合法，内容没有违反相关法律规定，一审法院采信该鉴定意见并无不妥。保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审法院认定的误工费是否正确的问题，上诉人保险公司认为，在潘正没有提供误工损失证明的情况下，一审法院仍认定潘正的工资为6000元／月，误工损失为32800元，明显不合理。被上诉人潘正认为，一审中潘正提供了《员工请假单》、《工作收入证明》、《企业登记信息》、《劳动合同书》和《工资单》足以证明其误工损失，因此，保险公司的上诉理由是毫无依据的。原审被告齐健、朱鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，潘正在一审期间向法院提交的英德市英城华辉建筑机械租赁服务部（以下简称服务部）的《企业登记信息》、潘正与服务部签订的《劳动合同书》、服务部出具的潘正从2016年4月至2017年3月的《工资单》、服务部出具的《工作收入证明》及《员工请假单》、翁源县人民医院出具的《诊断证明书》，足以证明潘正在服务部上班，平均月工资为6000元，发生交通事故住院和修养期间已停发工资，潘正在此次交通事故造成的误工损失为32800元。一审法院认定潘正的误工费正确，保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884.82元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年八月二十日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初374号
原告：金东河，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：吉林筑鑫房地产开发有限公司
法定代表人：张孝宇，董事长。
被告：北京京沪房地产开发有限公司。
本院在审理原告金东河与被告吉林筑鑫房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金东河经本院发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满金东河仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告金东河在规定的期限内未交纳诉讼费用，违反了相应的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
原告金东河按自动撤诉处理。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 琚春松
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民二初字第124-1号
原告：关振先，男，1953年9月15日出生，满族，住北京市朝阳区垡头北里*******号。
被告：吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂，住所地：吉林市丰满区永庆村。
法定代表人：马艳杰，该厂厂长。
被告：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区永庆村。
本院受理原告关振先与被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、马艳杰民间借贷纠纷一案，原告关振先于2011年7月5日提出财产保全申请，要求查封被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告关振先提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂名下的，坐落于吉林市丰满区江南乡永庆村七社，房权证号为吉林市房权证乡镇字第G41-036196#号的房产；
二、查封担保人刘艳秋名下的，坐落于吉林市丰满区南山街朝阳花园B5号楼2单元3层21号，面积为56.58㎡，房权证号为吉林市房权证丰字第S0000167**号的土地。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文东
审判员 李 勇
审判员 王德山
二〇一一年七月五日
书记员 籍 毅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终160号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1982年11月13日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。2018年1月4日因涉嫌犯强奸罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2018年1月17日被该分局变更为监视居住，同年5月8日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审，2018年6月11日经六安市裕安区人民法院决定执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张茂，安徽中皋律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人汪某犯强奸罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖1503刑初158号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月3日7时许，被告人汪某在其家中欲与借宿在此的亲属陆某发生性关系，以按压身体等方式，强行脱去陆的衣服，亲吻其胸部。陆某反抗并推、打、抓汪某，汪某遂放弃奸淫行为。
原判依据经庭审举证、质证并予以确认的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人方某证言，被害人陆某陈述，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书等证据证明上述事实后认为：被告人汪某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人汪某上诉称：上诉人与被害人系亲属关系，没造成实质性后果，也取得了被害人的谅解，犯罪行为显著轻微，原判量刑偏重，请求免予处罚或者适用缓刑。
其辩护人提出与上诉理由观点相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某犯强奸罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人汪某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人汪某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：强奸罪系严重侵犯公民人身权利的暴力性犯罪，其侵犯的不仅是被害人性自由权利，同时也侵犯了被害人的身心健康。本案被告人系被害人的长辈，与被害人具有共同家庭生活关系，却在应当成为被害人感到最安全地方的家中对被害人进行了犯罪行为，已对被害人的身心健康造成了伤害后果，故上诉人汪某及其辩护人提出“没有给被害人造成什么实质性后果”、“犯罪行为显著轻微，应当免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人汪某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人汪某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且结合上诉人汪某犯罪中止、自首、取得被害人谅解等情节，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 张照强
审 判 员 朱运俊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更665号
罪犯罗云，女，47岁（1971年5月3日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第2733号刑事判决，认定被告人罗云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月4日以（2015）一中刑减字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月23日以（2016）京01刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯罗云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯罗云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罗云的改造及奖励情况，提出对罗云减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯罗云系被判处十年以上有期徒刑的故意杀人罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2021年2月22日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执81号
申请执行人：焦作市润海液压起重机械有限公司。住所地：焦作市。
被执行人：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
关于焦作市润海液压起重机械有限公司与洛阳聚信房地产开发有限公司申请仲裁一案，焦作仲裁委员会于2015年11月13日作出的（2015）焦仲调字第151号调解书已发生法律效力，因洛阳聚信房地产开发有限公司拒不履行。申请人焦作市润海液压起重机械有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，且申请人焦作市润海液压起重机械有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会于2015年11月13日作出的（2015）焦仲调字第151号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月六日
书记员 李 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2716号
被执行人陈才章，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈才章刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181刑初748号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人陈才章应缴纳罚金人民币10万元。本院于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈才章的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈才章无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈才章名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈才章纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈才章未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初290号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1865号
原告：青岛莱西市柳树林木业加工厂，地址：莱西市望城街道办事处西贤都村，负责人：柳国豪。
被告：莱阳市顺达冷藏厂，地址：莱阳市沐浴店鹤山后村西，负责人：李绍谦。
原告青岛莱西市柳树林木业加工厂与被告莱阳市顺达冷藏厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告莱西市柳树林建材经销处于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许青岛莱西市柳树林木业加工厂撤诉。
案件受理费25元，由青岛莱西市柳树林木业加工厂负担。
代理审判员 张惠英
二〇一七年五月十日
书 记 员 武滢梅