wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民初136号
原告：肖建仕，男，1956年11月15日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告：聂爱珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地新干县金川镇滨阳路，统一社会信用代码：91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，公司执行董事。
被告：杨根如，男，1976年10月9日出生，汉族，住新干县。
被告：周群江，男，1974年10月5日出生，汉族，住新干县。
被告：傅晓刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住新干县。
原告肖建仕、聂爱珍与被告江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞实业公司）、杨根如、周群江、傅晓刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建仕及其与聂爱珍的委托诉讼代理人邓小新、朱志鹏，被告丰瑞实业公司法定代表人杨根如，被告周群江、傅晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建仕、聂爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰瑞实业公司向原告偿还借款本金2000万元；2、判令被告丰瑞实业公司依照《借款协议》约定向原告支付借款利息882.16万元（暂按月利率2%计算，自2015年9月6日至2017年9月5日利息为957.16万元，除去已支付75万元利息为882.16万元，未含罚息，此后利息另行计算）；3、判令被告杨根如、周群江、傅晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对商品房买卖合同下的塔峰御府（丰瑞府邸）1幢、2幢、3幢的1-2层商业用房行使担保权利，对该担保物享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：肖建仕与聂爱珍是夫妻关系，丰瑞实业公司是从事房产开发、销售的企业，杨根如、周群江、傅晓刚系公司股东。丰瑞实业公司因项目开发需求资金，2015年9月6日丰瑞实业公司与肖建仕协商借款，双方签订借款协议，约定肖建仕出借2000万元，月息2%，逾期加收30%，借款在实际发生后10个月内陆续归还。丰瑞实业公司将塔峰御府（丰瑞府邸）1幢、2幢、3幢的1—2层商业用房作为借款担保。杨根如、周群江、傅晓刚为上述借款提供连带担保责任。借款协议签订后，肖建仕分三次将出借资金汇入丰瑞实业公司指定账户，塔峰御府（丰瑞府邸）1幢、2幢、3幢的1—2层商业用房另向肖建仕出具借据三份，杨根如、周群江、傅晓刚在借据中签字确认。签订合同当天丰瑞实业公司与肖建仕、聂爱珍签订商品房买卖合同，合同标的为塔峰御府（丰瑞府邸）1幢、2幢、3幢的1-2层商业用房，面积4472.13㎡，总金额2000万元，商品房买卖合同作为借款协议的担保向房产管理部门登记备案。2015年11月5日借款已经到期，但丰瑞实业公司只归还利息75万元，担保人也未能履行担保责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。
丰瑞实业公司答辩称，借款本息、担保属实。
杨根如、周群江、傅晓刚答辩称，借款本息、担保属实，因担保房产实际价值超过了借款本息，故个人无需再承担连带担保责任。
原告提交证据，被告质证后均无异议，并予以认可。被告未提交证据。本院对当事人证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月6日肖建仕与丰瑞实业公司签订借款协议，杨根如、周群江、傅晓刚以担保人身份在协议中签字确认。借款协议约定肖建仕向丰瑞实业公司出借2000万元用于塔峰御府房产项目建设，月息2%，逾期加收30%罚息。借款期限自借款首付之日起10个月。所借款项支付至丰瑞实业公司指定的账户。丰瑞实业公司原股东李开兴向肖建仕借款206.6115万元，万国林借款78万元，肖小刚欠水泥款371905元，以上共计321.8020元在借款协议的借款中代扣用于归还肖建仕，代扣后由丰瑞实业公司向李开兴、肖小刚追偿。丰瑞实业公司用其所有的塔峰御府（丰瑞府邸）1、2、3幢一、二层商业楼（面积约4472㎡）作为抵押为上述借款提供担保，如未能如期还款，抵押房产归肖建仕所有。丰瑞实业公司股东杨根如、周群江、傅晓刚对借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，肖建仕如约转账，丰瑞实业公司、杨根如、周群江、傅晓刚另向肖建仕出具借据三张，对借款及转账收款予以确认。借款协议签订同日，丰瑞实业公司与肖建仕、聂爱珍以借款协议中约定抵押担保的房产为标的另签订三份商品房买卖合同，并办理商品房买卖备案登记。截止到本案起诉，借款人归还利息75万元，其余本息未还。庭审最后陈述环节，被告均认可对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人丰瑞实业公司、担保人杨根如、周群江、傅晓刚对借款及担保事实无异议，认可肖建仕、聂爱珍主张诉讼请求，本院对肖建仕、聂爱珍要求丰瑞实业公司归还借款本金2000万元及利息的诉请，要求杨根如、周群江、傅晓刚承担连带担保责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中，借贷双方约定抵押事宜，但对抵押房产并未办理抵押登记，原告以担保标的办理买卖备案登记为由主张享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。借款期间丰瑞实业公司已归还利息75万元，对该笔还款本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西丰瑞实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告肖建仕、聂爱珍借款本金2000万元及2017年9月5日前利息882.16万元（已归还的75万元利息已扣除，此后利息自2017年9月6日起以本金2000万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。）；
二、被告杨根如、周群江、傅晓刚对本判决第一项本息承担连带清偿责任，还款后有权向江西丰瑞实业有限公司追偿；
三、驳回原告肖建仕、聂爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费185908元，由被告江西丰瑞实业有限公司、杨根如、周群江、傅晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李伟杰
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 柳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8614号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：阚恩灏。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告阚恩灏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审115号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。
被执行人：孙西成，男，1955年5月1出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行孙西成非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人孙西成未经批准于2016年5月12日擅自占用军屯乡南陶村420平方米（折合0.63亩）基本农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年5月30日作出汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，于2016年5月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月1日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人孙西成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审115号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。被执行人：孙西成，男，1955年5月1出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行孙西成非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人孙西成未经批准于2016年5月12日擅自占用军屯乡南陶村420平方米（折合0.63亩）基本农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年5月30日作出汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，于2016年5月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月1日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】68号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人孙西成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  李潇洒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1743号
原告：谭结连，住所地广州市番禺区。
委托代理人:胡浩恒、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市创大汽车运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赵瑞芳，董事长。
委托代理人：陈广祥，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谭结连诉被告广州市创大汽车运输有限公司（以下简称创大公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡浩恒、被告创大公司委托代理人陈广祥、被告保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，原告乘坐创大公司经营并由其员工代某驾驶的客车，客车沿南沙区番中公路由北往南方向行驶至西樵大桥北岸时，因代某在摆放茶壶过程中令车辆行驶方向失控，致使车辆越过中心黄某线，与对向车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，本次交通事故由代平承担全部责任。原告受伤后被送往广州市南沙区鱼窝头医院拍X光片及CT片，显示原告左锁骨中段粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，当日转往广州市番禺区中医院接受治疗，住院23天，医疗费大部分由被告支付。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成二处十级伤残。创大公司为其所有的粤A×××××号大客车在保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险合同期限内。本次交通事故造成原告损失如下：1、复诊医疗费815元（有医疗票据）；2、住院伙食补助费800元（住院23天，扣除被告垫付的1500元）；3、误工费18833元（按5000元/月计算住院23天、出院3个月）；4、交通费500元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金78501.54元（按赔偿系数0.13城镇标准计20年）；7、鉴定费980元；8、精神损害赔偿费13000元；9、后续治疗费10000元；10、后续治疗护理费800元（按每天80元计算10天）；11、后续治疗住院伙食补助费1000元（按100元计算10天）；12、后续治疗误工费6667元。以上共计132896.54元。特诉请：1、判令两被告赔偿原告132896.54元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告创大公司辩称：对原告受伤经过、治疗经过、伤残等级、适用城镇标准计算残疾赔偿金等均无异议；代某系公司员工且在履行职务时发生交通事故，创大公司愿意依法承担赔偿责任；创大公司已垫付原告住院期间的医疗费、护理费及部分住院伙食补助费1500元；原告部分主张如误工费、精神损害等应予调整；肇事车辆已购买道路客运承运人责任险，创大公司愿意依法承担赔偿责任后向承保公司索赔。
被告保险公司辩称：原告系肇事车辆的乘客而非车外第三者，故原告不是交强险及商业三者险赔偿对像；原告并非道路客运承运人责任险的合同相对人，只有当创大公司怠于请求时，原告才可依据保险合同约定行使代位追偿权；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月19日15时08分许，代平驾驶粤A×××××号大客车，沿南沙区番中公路由北往南行驶至西樵大桥北岸时，因其在摆放茶壶过程中令车辆行驶方向失控，致使车辆越过路中心黄某线，与对向车道行驶的车辆发生碰撞，造成AQ8112号大客车乘客谭结连受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，代平承担事故全部责任。
谭结连受伤后即送入广州市番禺区中医院救治，行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后于2016年1月11日出院，共住院23天。出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、多发性肋骨骨折。出院医嘱：休息三个月，定期复诊，住院期间留陪人1名，一年后返院拆除内固定物。××证明书记载：一年后拆除内固定，费用约10000元。创大公司支付了谭结连住院期间的医药费、护理费以及部分住院伙食补助费1500元。谭结连出院后自行支付复诊产生的医疗费815元。
2016年4月21日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，谭结连左锁骨中远段骨折内固定术后以及左第1至7肋骨骨折，符合道路交通事故二处十级伤残。谭结连支付鉴定费980元。
谭结连是城镇居民家庭户口，事故发生前从事保姆行业。
代平系创大公司员工，发生交通事故时系履行职务。肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险等险种。创大公司、保险公司均未提交保险合同条款。
庭审中，原告放弃主张代平赔偿，在本案中不主张后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗误工费。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查等，认定代平对事故承担全部责任，本院予以确认。中山大学法医鉴定中心具有鉴定资质，对其鉴定结论予以采信。代平系创大公司员工且在履行职务时致原告受伤，依法由创大公司承担赔偿责任。原告在庭审中放弃主张代平赔偿，本院予以准许。原告系肇事车辆上的乘客，保险公司无须在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司相关辩解意见有理，予以采纳。创大公司向原告赔付后，可依据相关保险条款等另行向保险公司索赔。
对于原告的损失，本院认定如下：1、复诊医疗费815元，有医疗发票证实，予以支持；2、住院伙食补助费800元；3、误工费。原告系从事保姆行业，本院酌情按3500元/月计算。原告主张误工日期包括住院23天及出院休息3个月，与其伤情相符。误工费计13183.33元（3500*3+3500*23÷30）；4、交通费酌定500元；5、营养费酌定600元；6、残疾赔偿金66424.38元（30192.9*20*11%）；7、鉴定费980元；8、精神损害赔偿。根据原告伤情、被告过错程度，本院酌定13000元；9、后续治疗费10000元，属于必然损失，在合理范围，且有××证明书证实，予以支持。以上共计106302.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市创大汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谭结连106302.71元；
二、驳回原告谭结连其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由原告谭结连负担115元，由被告广州市创大汽车运输有限公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆瑶君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2632号
原告韦春宝。
被告何贵斌。
被告雷秀娟。
原告韦春宝与被告何贵斌、雷秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员兰金枝、覃海梅参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦春宝到庭参加诉讼。被告何贵斌、被告雷秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦春宝诉称，2014年6月27日，两被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币160000元，并写下借条一张给原告收执。约定借款期限为一个月即2014年6月27日；并约定了相关利息和违约金，借款到期后，原告通过亲自到两被告的住处和电话联系方式多次向被告催还款，两被告都以无钱为由拒不还款。为此，原告起诉请求人民法院依法判决：1．两被告归还原告借款160000元。2．被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提供如下证据：1、借条1张，拟证明被告2014年6月27日向原告借款160000元，约定借期一个月的事实。2、被告身份证得复印件，拟证明被告身份情况。3、汇款凭证，拟证明原告2014年6月27日向被告汇款73600元的事实。
被告何贵斌、雷秀娟未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告何贵斌、雷秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3。本院审查认为，原告的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据并结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2014年6月27日，两被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币160000元，约定借款期限为一个月即自2014年6月27日至2014年6月27日；原告通过银行汇款73600元到被告账户，另给付现金86400元，被告写借条一张给原告收执。双方还约定了相关利息和违约金。借款到期后，两被告未如约还款，原告追讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告因资金周转向原告借款160000元，有被告出具的借条及原告的转账凭证为据，可以认定。被告未如约偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。被告何贵斌、雷秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵斌、雷秀娟共同偿还原告韦春宝借款160000元。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告何贵斌、雷秀娟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 覃诗淇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初252号
原告肖国有，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告文林祥，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
被告邹长华，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县，
原告肖国有与被告文林祥、邹长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国有的委托代理人到庭参加诉讼，被告文林祥、邹长华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国有诉称，2014年2月10日，被告文林祥以周转为由，向原告借款100000元，并当场立下借条一张，被告邹长华签名为其担保，当时口头约定借款期限二年。可是到了还款时，被告文林祥却以无钱为由拒不归还借款，而被告邹长华却全家出走，至今无法与之联系。故原告为维护自身合法权利，诉请法院判令：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息（从借款之日起至归还时止按银行贷款利率计算），2、由被告承担本案诉讼费。
被告文林祥、邹长华均未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告文林祥以周转为由，向原告肖国有借款现金人民币100000元，并当场立下借条一张，被告邹长华签名为其担保，当时口头约定借款期限二年。借款到期后，被告文林祥以无钱为由拒不归还借款，被告邹长华全家外出，至今无法联系。为此，原告于2016年3月3日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、岭下村民委员会证明、原告的身份证复印件及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告文林祥向原告肖国有借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告文林祥理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。因原、被告双方的借条未约定利息，原告请求借款按银行贷款利率计算利息不予支持。被告邹长华应对原告肖国有的借款承担连带清偿责任。被告文林祥、邹长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文林祥所欠原告肖国有借款人民币100000元及利息（自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、上述应付款限被告文林祥于本判决生效后五日内付清至原告肖国有在江西会昌农商银行账户62×××12。
三、被告邹长华对被告文林祥向原告肖国有的借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 宋海峰
人民陪审员 许琼香
○转为由，向原告汪小燕二0一六年七月六日
书 记 员 肖海平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙丽华。
委托代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沙慧罡。
再审申请人沙丽华因与被申请人沙慧罡合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙丽华申请再审称:1、2009年11月26日，沙丽华受沙东明委托领取了拆迁款270538元，之后已将全款交给沙东明的妻子顾桂珍。一、二审判决认定沙丽华作为代理人在交付代理成果的行为中还存在着对自己权利的处分，缺乏证据证明，属认定事实错误。2、合同具有相对性，沙丽华是依据其与沙慧罡签订的合同主张权利，沙慧罡也应依据其与沙东明等人的合同主张权利，一审判决不适用合同法，却适用民法通则，属适用法律错误。综上，沙丽华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人沙慧罡提交意见认为：拆迁前，兄弟四人与母亲沙宝珍签订了房产权属分配协议，明确了各自份额。之后，沙慧罡又与沙丽华签订房屋置换协议，约定沙慧罡在被拆迁房屋中的份额及补偿款归沙丽华。沙丽华系沙慧罡哥哥沙东明与其妻子顾桂珍的女儿，沙丽华将27万余元的拆迁补偿款领回后，交给了其母亲顾桂珍，现却起诉称沙慧罡未交付拆迁补偿款，严重违背客观事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沙丽华的再审申请。
本院认为：因沙慧罡家的祖房面临拆迁，沙慧罡的母亲沙宝珍与四个儿子沙泽民、沙东明、沙慧罡、沙慧明于2009年1月28日达成祖房权属分配协议。2009年10月20日，沙慧罡与沙丽华（系沙东明、顾桂珍夫妇之女）签订房屋置换协议一份，明确沙慧罡在祖房中享有的产权及拆迁补偿费归沙丽华所有。原由沙丽华出资在沙慧罡宅基地上新建的房屋归沙慧罡所有，并由沙慧罡补偿沙丽华部分款项。由于祖房的拆迁协议是以沙宝珍、沙东明的名义签订的，拆迁补偿款到账后，2009年11月19日，由沙丽华作为代理人领取了祖房的全部拆迁补偿款270538元，并交给沙丽华的母亲顾桂珍。
沙丽华在作为代理人领取拆迁补偿款之前已与沙慧罡签订房屋置换协议，明确祖房中沙慧罡享有的产权份额及拆迁补偿费用归沙丽华所有，而该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。沙丽华虽在2010年3月起诉撤销房屋置换协议，但后申请撤诉。
由于沙丽华已明知其所领取的拆迁款中包含沙慧罡补偿款，而依据房屋置换协议，该部分补偿费应归其所有，现沙丽华已将全部补偿费交给其母亲顾桂珍，沙慧罡自始至终未接触过该补偿费。因此，可以认定房屋置换协议中的拆迁补偿费已由沙丽华领取。此外，从2012年10月31日沙丽华向沙慧罡出具的收条看，其中亦明确“产权一事到此结束”。故沙丽华在此情况下再向沙慧罡主张拆迁补偿费，有违诚信原则，一、二审法院不予支持，并无不当。沙丽华对其母亲顾桂珍占有该笔款项若有异议，其可另行主张。
综上所述，沙丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙丽华再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4559号
原告崔丁民，男，1964年12月25日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告李海忠，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告崔丁民与被告李海忠买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丁民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔丁民负担。
审判员 张建波
二〇一七年十一月十日
书记员 贾晓柯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2315号
原告：蒋宏明，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨友保，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
被告：李强章，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。
原告蒋宏明与被告李强章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏明及其委托诉讼代理人杨友保，被告李强章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金626180元及至2017年5月30日止的利息200368元，暂共计人民币826548元，利随本清；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月30日，被告李强章因缺资金向原告借款70万元，原告转账给被告65.8万元，被告出具了70万元的借条，约定月利率6%，借期1个月。2016年2月1日，被告转账偿还本息17万元，下余本息经原告多次催收被告未予偿还。
被告辩称：借款是事实，该款是帮王柏秀的哥哥王泽军借的，通过王柏秀的账号转账偿还了17万元给原告，具体时间答辩人不清楚，愿意偿还借款，但希望将之前偿还的17万元算作借款本金，对余下借款按原约定计算偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李强章于2015年6月30日向原告借款65.8万元，同日将借款转账至被告指定的王柏秀的银行账户内，约定月利率6%，借款期限一个月，并将利息4.2万元计入本金，被告向原告出具了借款金额为70万元的借条。被告于2015年9月13日偿还了2万元，2016年2月1日被告偿还了15万元，此后再未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款65.8万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的违约责任。双方约定利率为年利率72%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分本院不予支持；被告截止2016年2月1日已偿还17万元，按年利率36%计算，被告已支付了至2016年1月29日止的利息13.818万元，并已偿还本金3.182万元，故被告还应偿还原告借款本金62.618万元并按年利率24%计算支付从2016年1月30日起至借款本金偿还完毕时止的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李强章在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋宏明借款本金626180元，并按年利率24%计算支付自2016年1月30日起至借款偿还完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12065元，减半收取6032.5元，由被告李强章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1987号
原告闫玉鹏，男，1983年10月9日生，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族。
原告闫玉鹏为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告闫玉鹏及委托代理人赵洲、被告同力公司委托代理人张文涛均到庭参加诉讼。被告杨贰印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2016年2月份起至今雇佣原告为其开车，截止到2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3682元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印涧头车队车辆组成；3、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资3682元。原告以此证据证明被告欠工资款3682元。
经庭审质证，被告辉县市同力运输服务有限公司对原告提供证据1提出异议认为是复印件，即便真实让我公司承担责任也无法律依据；对其他证据真实性未提出异议，但与我公司无关。本院认为原告提供证据内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2016年2月份起至今雇佣原告为其开车，截止到2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3682元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫玉鹏在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其3682元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告闫玉鹏工资3682元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊 梦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01586号
申请执行人颜左群
被执行人邬德鑫
被执行人徐小平。
申请执行人颜左群与被执行人邬德鑫、徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01768号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邬德鑫、徐小平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬德鑫、徐小平银行存款人民币124000元，或扣留、提取被执行人邬德鑫、徐小平收入人民币124000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初97号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告范伟，男，汉族，1988年6月10日生。
被告刘大军，男，汉族，1980年4月15日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告范伟、刘大军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告范伟、刘大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告范伟、刘大军与原告签订农户互保借款合同，二被告在原告行分别借款70000元，共计140000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求被告范伟偿还借款本金70000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为38794.28元，本息合计108794.28元，要求被告刘大军偿还借款本金70000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为38794.28元，本息合计108794.28元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月30日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告范伟、刘大军签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件两份。
以上三份证据用以证明被告范伟、刘大军于2013年2月7日与原告签订农户互保借款合同，约定被告范伟、刘大军在原告处分别借款本金70000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，在合同上签字并按手印。二被告于2013年2月7日收到原告给其在原告银行账户分别打入70000元借款，二被告签字并按手印。截止2016年6月29日，被告范伟欠原告借款利息38794.28元，被告刘大军欠原告借款利息38794.28元。
被告范伟、刘大军未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告范伟、刘大军放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告范伟、刘大军依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告范伟、刘大军无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告范伟、刘大军对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年2月7日，原告汤原县农村信用合作联社被告范伟、刘大军签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金70000元，共计140000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告范伟、刘大军互为连带保证，借款到期后，二被告均未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告范伟偿还借款本金70000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为38794.28元，本息合计108794.28元，要求被告刘大军偿还借款本金70000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为38794.28元，本息合计108794.28元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月30日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告范伟、刘大军签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范伟、刘大军作为农户互保借款合同的农户互保成员，在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告范伟在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金70000元，承担截止2016年6月29日的逾期借款利息及罚息38794.28元，本息合计108794.28元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月30日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告刘大军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金70000元，承担截止2016年6月29日的逾期借款利息及罚息38794.28元，本息合计108794.28元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月30日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元由被告范伟、刘大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初814号
原告李永琼，女，1983年12月8日出生，汉族。
被告邱承俊，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告李永琼与被告邱承俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告邱承俊外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李永琼到庭参加诉讼，被告邱承俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永琼诉称，原、被告系朋友和远房亲戚关系。2012年11月15日，被告邱承俊因家庭急需资金向原告借款现金50000元，并于当日给原告出具借条一张，邱承平为见证人。2014年2月22日，被告因家人生病就医再次向原告借款现金20000元，并给原告出具借条一张。借款后，原告因自己急需用钱多次找被告要求还款，但被告无法联系，后不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告邱承俊偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱承俊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月15日，被告邱承俊给原告李永琼出具借条一张，载明：“今借到李永琼现金50000.00元，大写伍万元正。身份证51122619830129XXXX借款人：邱承俊见证人：邱承平2012.11.15日”。被告邱承俊在借条上签名。2014年2月22日，被告邱承俊给原告李永琼出具借条一张，载明：“今借到李永琼现金20000.00元，大写（贰万元）。借款人：邱承俊51122619830129XXXX2014.2.22日。”被告邱承俊在借条上签名。两次借款双方均没有约定利息。现邱承俊已外出，无法联系。
以上事实，有原告的身份证复印件、借款借条原件，本院依职权调取的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邱承俊向原告李永琼借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经催收未及时偿还借款，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱承俊于本判决生效后五日内，偿还原告李永琼借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邱承俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 兰 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终418号
上诉人（原审原告）:李宗奎，男，汉族，1965年2月2日出生，无职业，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）:吉林省都邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市岭东响铃公园西门口。
法定代表人：郑威丽，董事长。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市房屋征收经办中心。住所地：吉林省公主岭市公主大街***号。
法定代表人：奇学海，主任。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原审原告：王兆侠，女，汉族，1934年5月5日生，现住广东省佛山市。
上诉人李宗奎因与被上诉人吉林省都邦房地产开发有限公司、公主岭市房屋征收经办中心，原审原告王兆侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗奎于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李宗奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宗奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人李宗奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 于 亮
审判员 田 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 思
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初67号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人苏函，男，汉族，因犯盗窃罪，于1988年被三台县人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于2007年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元；2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人贾安清，男，汉族，因犯盗窃罪，于1991年被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1995年被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑9年；因犯盗窃罪，于2003年被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏函、贾安清犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人苏函、贾安清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年12月24日15时许，被告人苏函、贾安清分别乘车来到盐亭县云溪镇，并窜至凤池街万祥楼，以技术开锁的方式，打开了2单元3楼1号被害人杨某某家房门，由贾安清在楼下望风，由苏函进入室内实施盗窃，盗走杨某某家中香肠腊肉及现金等物品。2016年1月16日，盐亭县公安局将苏函、贾安清抓获归案，并从苏函家中搜出作案工具一套以及部分被盗香肠。案发后，贾安清家人已赔偿杨某某经济损失2万元公诉机关认为：被告人苏函行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人苏函、贾安清对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、前科材料、谅解书等证据在卷佐证。被告人苏函、贾安清亦供认不讳。
本院认为，被告人苏函、贾安清以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏函、贾安清如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾安清的亲属代被告人赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏函、贾安清均曾因盗窃罪被多次科处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人苏函、贾安清在刑法执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人苏函犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人贾安清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9259号
原告王连军，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨宝东，男，汉族，1971年1月26日出生，住郑州市金水区。
关于原告王连军诉被告杨宝东房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月十三日
书记员 聂文慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1086号
原告张某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1985年10月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告父亲。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处短暂，夫妻感情淡漠，同时被告以结婚为目的骗取钱财，致使原告身心受到伤害。据此，原告特起诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、房屋归被告所有，被告偿还原告购房款；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、接待原告张某某笔录一份，以证明原、被告相识恋爱、结婚的经过，购买的房屋系原告婚前个人筹资购买以及婚后原、被告夫妻感情不和等情况；
4、调查向长军（张某某姐哥）笔录一份，以证明原、被告相识、结婚经过，原、被告购买的位于宣汉县茶河乡大水村的房屋系原告婚前个人在向长军处借款购买以及婚后原、被告夫妻感情不和等情况；
5、调查向世中（系被告所在村党支部书记）笔录一份，以证明原、被告系经刘某乙介绍相识，婚后原告随被告父母居住，被告父母要求原告在其所在村购买房屋才同意原、被告结婚，该购买房屋的协议是向世中书写，另外，2015年农历腊月村社还出面调解过原、被告的矛盾纠纷等情况；
6、调查刘某乙（系原、被告婚姻的介绍人）笔录一份，以证明原、被告相识、恋爱经过，被告刘某某系再婚，被告父母同意原、被告这起婚姻的前提是原告在被告所在村购买房屋，所购买的房屋系原告婚前个人出资购买，购房价格共计90000.00元以及原、被告婚后感情不和等情况；
7、调查李志荣（系被告所在村村民）笔录一份，以证明原、被告所购买的位于宣汉县茶河乡大水村住房和门市的成交价格是90000.00元，出售方是李志荣、严笑碧夫妇，该住房和门市的购房款系分两次付清，付款人均系原告张某某姐哥向长军等情况；
8、购房协议复印件一份，以证明购买了套房、门市各一间的情况；
9、照片4张，以证明被告与他人有不正当男女关系的情况；
10、欠条3张，以证明原告张某某欠向长军借款共计106000.00元的情况。
被告刘某某辩称，原告诉称系虚假事实，原告在婚前隐瞒了自己的真实年龄，欺骗了被告；原告婚后确实是随被告父母居住，但其原因是被告父母鉴于膝下无子并征得了原告的同意，这也符合人之常情；原告心胸狭窄，经常对被告存有疑心，导致夫妻感情不和。
为证明其主张，被告刘某某向本院提交了下列证据：
1、接待被告刘某某笔录一份，以证明原、被告相识恋爱、结婚经过，婚后未生育子女，有共同购买的房屋一套，有共同债务以及被告不同意离婚等情况；
2、购房协议复印件一份，以证明原、被告婚后共同购买住房和门市各一间的情况。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2、7、8无异议；对证据3，认为不符合客观事实；对证据4，关于购买该住房和门市由向长军交了购房款30000.00元无异议，对其余内容有异议；对证据5，认为与事实不符；对证据6，认为证人不清楚原、被告的感情状况，对证明内容有异议；对证据9的真实无异议，但该四张照片系被告与原告结婚前的男朋友发生的事情，非婚后与他人不正当关系照片；对证据10，认为系原告婚前个人债务，不属于夫妻共同债务。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1有异议，被告没有出购房款，同时原告的实际出生年龄与身份证不一致，没有欺骗被告；对证据2，真实性无异议，但90000.00元的购房款系原告在其姐哥向长军处所借。
对原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、7、8，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5、6，关于原、被告相识、结婚经过，被告系再婚，婚后原告居住在宣汉县茶河乡大水村部分能够相互佐证，本院予以采信，其余部分本院将结合庭审查明予以综合认定；对证据9，照片上的人物模糊不清，无法分清真伪，没有其它证据佐证，故在本案中不予采信；证据10系原件或与原件核对无误的复印件，被告未提出有效证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的证据1，关于原、被告结婚经过，被告系再婚，婚后未生育子女部分有其他证据佐证，本院予以采信；证据2，系原件或与原件核对无误的复印件，被告未提出有效证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2015年2月14日经刘某乙介绍相识，不久后按当地农村风俗办理结婚酒席后开始同居生活，2015年3月13日在宣汉县民政局办理了结婚登记。原被告共同生活期间，未生育子女。因生活习惯和性格不合，又缺乏信任，原、被告婚后不时发生矛盾纠纷。
本院认为，原、被告于2015年3月13日在宣汉县民政局办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。原、被告结婚仅一年多时间，婚后因生活习惯和性格不合，偶有矛盾纠纷属正常现象，双方相互理解，改掉不良习惯，完全可以建立起相互信任的夫妻关系。现原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但仍有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹正均
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2032号
原告：苏乐勤，男，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：陆扣元，女，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏乐勤诉被告陆扣元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乐勤的委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告陆扣元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乐勤向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款16766.3元。事实和理由：被告与其丈夫汤明书自2011年共同承包鱼塘从事养殖，多次向原告购买价鱼虾和螃蟹饲料，汤明书分别于2011年5月31日、2011年6月24日、2011年9月8日向被告出具欠条各一份，合计金额为18830.7元，经原告催要，汤明书于2012年1月19日偿还原告2064.4元，余款16766.3元迟迟未付。2015年汤明书因病去世，原告曾上门催要此款，但被告总是借故推诿。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆扣元未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：汤明书在从事水产养殖期间，曾多次向原告购买鱼虾及螃蟹饲料，并分别于2011年5月31日、2011年6月24日、2011年9月8日向原告出具欠条各1份，合计欠款金额为18830.7元，汤明书于2012年1月19日偿还原告2064.4元，尚欠原告饲料款16766.3元未付。2015年，汤明书因病去世，上述债务发生于被告与汤明书夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
2017年1月10日，本院在处理高茂华诉被告陆扣元等买卖合同纠纷一案【案号为（2017）苏1012民初90号】中对被告陆扣元与汤明书之子汤亚东和汤亚军进行了调查，其反映汤明书去世后，汤亚东、汤亚军未继承汤明书遗产。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，汤明书所欠原告饲料款16766.3元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，上述债务发生于汤明书与被告陆扣元夫妻关系存续期间，汤明书去世后，作为配偶的被告陆扣元应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告对剩余饲料款16766.3元仍负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆扣元于本判决生效之日起十日内给付原告苏乐勤饲料款16766.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110元，由被告陆扣元负担。此款已由原告垫付，限被告陆扣元在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2032号原告：苏乐勤，男，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：陆扣元，女，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏乐勤诉被告陆扣元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乐勤的委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告陆扣元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乐勤向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款16766.3元。事实和理由：被告与其丈夫汤明书自2011年共同承包鱼塘从事养殖，多次向原告购买价鱼虾和螃蟹饲料，汤明书分别于2011年5月31日、2011年6月24日、2011年9月8日向被告出具欠条各一份，合计金额为18830.7元，经原告催要，汤明书于2012年1月19日偿还原告2064.4元，余款16766.3元迟迟未付。2015年汤明书因病去世，原告曾上门催要此款，但被告总是借故推诿。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陆扣元未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：汤明书在从事水产养殖期间，曾多次向原告购买鱼虾及螃蟹饲料，并分别于2011年5月31日、2011年6月24日、2011年9月8日向原告出具欠条各1份，合计欠款金额为18830.7元，汤明书于2012年1月19日偿还原告2064.4元，尚欠原告饲料款16766.3元未付。2015年，汤明书因病去世，上述债务发生于被告与汤明书夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。2017年1月10日，本院在处理高茂华诉被告陆扣元等买卖合同纠纷一案【案号为（2017）苏1012民初90号】中对被告陆扣元与汤明书之子汤亚东和汤亚军进行了调查，其反映汤明书去世后，汤亚东、汤亚军未继承汤明书遗产。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，汤明书所欠原告饲料款16766.3元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，上述债务发生于汤明书与被告陆扣元夫妻关系存续期间，汤明书去世后，作为配偶的被告陆扣元应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告对剩余饲料款16766.3元仍负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆扣元于本判决生效之日起十日内给付原告苏乐勤饲料款16766.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110元，由被告陆扣元负担。此款已由原告垫付，限被告陆扣元在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐致君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4063号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄延武，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告黄延武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄延武因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年1月15日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为160,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止。2015年1月21日，原告按约发放贷款160,000元，但被告自2015年9月16日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金133,616.84元；2、被告支付原告暂计至2015年12月15日止的利息5,561.11元、复利126.90元、逾期利息338.33元，并偿付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息139,177.95元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息12,147.99元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息145,764.83元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告黄延武未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告黄延武未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄延武应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币133,616.84元；二、被告黄延武应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币12,147.99元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币145,764.83元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,215.30元、公告费人民币560元,两项合计人民币3,775.30元，由被告黄延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1396号
申请执行人刘洪海，居民。
委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人刘国军，居民。
被执行人尹静静，居民。
被执行人刘洪奎，居民，与被告刘国军系父子关系。
本院在执行(2016)鲁1602执1396号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宏伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2198号
原告：郭浩，男，1987年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋骏，男，1987年1月9日出生，汉族，襄阳市人，身份�载明的住址为襄阳市樊城区。现下落不明。
原告郭浩诉被告宋骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼，被告宋骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2016年1月31日起至算还清之日止，暂计算至2017年3月20日止的利息为2.73万元；2.案件诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年7月1日起至2015年8月31日止，月利率6％，并承担原告为实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告自2016年1月31日以来，未支付利息，本金亦未偿还。现诉至法院，请求判若所请。
被告宋骏在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2015年7月1日，郭浩（出借方、甲方）与宋骏（借款方、乙方）签订借款合同一份，约定：借款金额人民币十万元，借款期限自2015年7月1日起至2015年8月31日止，乙方借款到期前应全部清偿借款本金及利息，借款利息按月利率6％计算。甲方将借款存到乙方指定账户：账户名：宋骏，账号：62×××18。乙方不按本合同约定按期归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起，乙方愿意向甲方每日按欠款总额的千分之五支付违约金，并承担甲方为实现现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，郭浩向宋骏账户转款10万元。宋骏出具收条一份，载明，今收到向�浩借到的人民币十万元整，此据作为收款人宋骏于2015年7月1日和郭浩签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。借款之后，宋骏按约定支付利息至2016年1月。之后，未再付息，本金亦未偿还。
另查明，郭浩为起诉支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋骏向原告借款，原告亦履行了出借义务，则被告即负有按约定偿还借款并支付利息的义务。现被告逾期还款，已构成违约。因此，对原告郭浩要求被告宋骏偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定的月利率6％已超过国家法律关于利率方面的强制性规定，对于已支付的部分，本院在月利率3％范围内予以支持。被告偿还7期后，尚欠本金为77012元（计算方式为：第一期偿还6000元，其中利息3000元，冲抵本金3000元，尚欠本金9.7万元；第二期利息为9.7万元×3％＝2910元，冲抵本金3090元，剩余本金93910元；第三期利息为93910元×3％＝2817元，冲抵本金3183元，剩余本金90727元；第四期利息为90727元×3％≈2722元，冲抵本金3278元，剩余本金87449元；第五期利息为87449元×3％≈2623元，冲抵本金3377元，剩余本金84072元；第六期利息为84072元×3％≈2522元，冲抵本金3478元，剩余本金80594元；第七期利息为80594元×3％≈2418元，冲抵本金3582元，剩余本金77012元）。自2016年1月31日起未支付的利息，原告要求被告按月利率2％支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元于法无据，本院不予支持。被告宋骏经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋骏于本判决生效之日起十日内，向原告郭浩偿还借款本金77012元，并自2016年2月1日起至还清之日止，按月利率2％标准，向原告支付利息；
二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告宋骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院�开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
人民陪审员 彭晓彤
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张夏霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初613号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱凯斌，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人朱凯斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人朱凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月12日至5月16日，被告人朱凯斌在宁德市蕉城区侨经济开发区某酒吧门口等地，共3次贩卖氯胺酮（K粉）给刘某某计2.4克、1次贩卖氯胺酮0.8克给陈某某（系未成年人），共得款人民币（币种，下同）800元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱凯斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱凯斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月12日0时许，被告人朱凯斌在宁德市蕉城区某服装店门口，将0.8克氯胺酮贩卖给刘某某用于吸食，得款200元。
2、2017年5月14日0时许，被告人朱凯斌在宁德市蕉城区某路口将0.8克氯胺酮贩卖给刘某某用于吸食，得款200元。
3、2017年5月15日1时许，被告人朱凯斌在宁德市蕉城区某服装店门口，将0.8克氯胺酮贩卖给刘某某用于吸食，得款200元。
4、2017年5月16日23时30分许，被告人朱凯斌在宁德市东侨经济开发区某酒吧门口，将0.8克氯胺酮贩卖给陈某某（2001年3月28日出生）用于吸食，得款200元。
2017年5月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市东侨经济开发区某KTV抓获被告人朱凯斌，并于同日以其吸食毒品处以行政拘留十二日，因其刑事拘留未予执行。2017年6月2日，宁德市公安局蕉城分局对被告人朱凯斌责令社区戒毒三年。
归案后，被告人朱凯斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱凯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、陈某某证言及辨认笔录，微信转账记录截图，搜查笔录、搜查照片，尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，宁德市公安局蕉城分局情况说明，户籍证明，抓破获经过，被告人朱凯斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以多次贩卖，数量计3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凯斌向未成年人贩卖毒品，予以从重处罚；多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚；具有立功情节，可予以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人朱凯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、责令被告人朱凯斌退出违法所得人民币800元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 朱 珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、氯胺酮(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8035号
原告宋雷，男，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市安宁区。
被告甘肃省机械科学研究院，住所兰州市。
法定代表人：韩少平，该院院长。
委托诉讼代理人：王耘，女，1971年8月31日出生，汉族，甘肃省机械科学研究院人事部部长，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。
原告宋雷诉被告甘肃省机械科学研究院劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋雷于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋雷负担。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 韩洮莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖钰钰
??
??
??
??
1
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3564号
原告：张来全，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，怀远县城关镇卫生院员工，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
原告张来全与被告张明丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张来全于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来全自愿撤回对被告张明丽的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张来全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张来全负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋顺妹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初137号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农寿克，男，1958年4月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人农寿克犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人农寿克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人农寿克酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的摩托车沿田东县环城路行驶，当行驶至平马镇上法村办公楼前的红绿灯路口处，被民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人农寿克血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农寿克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农寿克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人农寿克醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿田东县环城路行驶，当行驶至平马镇上法村办公楼前的红绿灯路口时，被民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人农寿克血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；3、照片说明；4、户籍证明；5、被告人农寿克的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农寿克违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为167mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农寿克庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人农寿克的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农寿克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何韦婕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5270号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782-6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人：齐军，该行行长。
委托代理人：陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：刘吉友，男，1970年10月3日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被执行人刘吉友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）江宁江商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘吉友于该判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金银行滨江支行借款50000元，并支付利息（以5万元为基数，自2011年1月4日起按年利率8.715%计算至2011年12月30日止，以后按年利率12.201%计算至实际给付之日止）以及律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由刘吉友负担。因刘吉友未能履行义务，紫金银行滨江支行向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月16日扣划了被执行人刘吉友的银行存款10828.61元，其中发放给申请执行人紫金银行滨江支行10778.61元，开具执行费50元。另经查询车辆、房产等信息，未发现刘吉友有其他可供执行财产线索。本院已将刘吉友纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10778.61元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5270号本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行与刘吉友借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘吉友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘吉友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5270号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782-6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。代表人：齐军，该行行长。委托代理人：陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：刘吉友，男，1970年10月3日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被执行人刘吉友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）江宁江商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘吉友于该判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金银行滨江支行借款50000元，并支付利息（以5万元为基数，自2011年1月4日起按年利率8.715%计算至2011年12月30日止，以后按年利率12.201%计算至实际给付之日止）以及律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由刘吉友负担。因刘吉友未能履行义务，紫金银行滨江支行向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月16日扣划了被执行人刘吉友的银行存款10828.61元，其中发放给申请执行人紫金银行滨江支行10778.61元，开具执行费50元。另经查询车辆、房产等信息，未发现刘吉友有其他可供执行财产线索。本院已将刘吉友纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10778.61元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月二十一日见习书记员  刘文凭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第10号
原告张娜娴。
委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被告周宝山。
原告张娜娴与被告周宝山所有权确认纠纷一案中，原告张娜娴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张娜娴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜娴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张娜娴负担。
代理审判员 张莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2504号
原告：杭州运东建材有限公司。
法定代表人：潘关炎。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州煌星建设有限公司。
法定代表人：张世道。
原告杭州运东建材有限公司与被告杭州煌星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理并当庭宣判。原告杭州运东建材有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告杭州煌星建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州运东建材有限公司起诉称：2015年3月20日，原、被告签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定被告向原告购买管桩12500米，共计货款3750000元，并约定管桩的总数量按实际用量计，单价仍按合同单价执行，付款方式为每供6000米支付该6000米的50%款，该6000米在供完时的三个月内支付到80%，每个阶段以此类推，最后阶段供桩米数未达6000米的也依据以上支付比例支付，剩余20%款在供桩完毕后二个月内一次性付清。合同签订后，原、被告于2015年7月18日对双方的管桩供货量进行了结算，经结算，被告应付原告货款619100元，至今被告分文未付，原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款619100元；2、被告支付违约金61786.6元（从2015年7月18日起算至2015年12月22日止，至实际付清日止的违约金按未付数额的1‰/天计算在支付货款时一并支付给原告）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告立即支付违约金37071.7元（从2015年7月18日起算至2015年12月22日止，2015年12月23日起至实际付清日止的违约金按日万分之六计算）。
原告杭州运东建材有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：1、《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，证明原被告双方签订了管桩的买卖合同并约定了货款支付方式、违约责任等内容的事实；2、《管桩供货量结算单》1份，证明原被告确认原告向被告供货的实际供货量为3293米的事实。
被告杭州煌星建设有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月20日，原告杭州运东建材有限公司（出卖方、供方）与被告杭州煌星建设有限公司（买受人、需方）签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定了管桩的名称、规格、数量、价款、质量要求等内容。合同中双方还约定了桩的总数量按实际用量计，单价仍按合同单价执行，总价按调整后实际用量结算；付款方式为每供6000米支付该6000米的50%款，该6000米在供完时的叁个月内支付到80%，每个阶段以此类推，最后阶段供桩米数未达6000米的也可依据以上支付比例支付，剩余20%款在供桩完毕后贰个月内一次性付清，全款不得用银行承兑汇票支付；违约责任为如未按合同约定时间或数额支付货款需方应按未付款数额的1‰/天支付违约金给供方，并赔偿另一方的损失……。2015年7月18日，原、被告双方签订了《杭州运东建材有限公司管桩供货量结算单》，载明了管桩的规格、数量、单价等内容，确定了管桩总金额为619100元。现原告以被告未支付该货款为由诉至法院。
本院认为：原告杭州运东建材有限公司与被告杭州煌星建设有限公司签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》、《杭州运东建材有限公司管桩供货量结算单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定有效。原告有权依据有被告盖章确认的结算单要求被告支付货款。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故原告要求被告支付货款619100元及算至2015年12月22日止的逾期付款违约金37071.7元【619100*50%*6/10000*92天(2015年7月18日至2015年10月17日）+619100*80%*6/10000*61天(2015年10月18日至2015年12月17日）+619100*6/10000*5天(2015年12月18日至2015年12月22日）】及后续违约金的诉讼请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州煌星建设有限公司应支付原告杭州运东建材有限公司货款619100元及逾期付款违约金（算至2015年12月22日为37071.7元，后续违约金自2015年12月23日起按照日万分之六计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10362元，保全费4020元，合计14382元，由被告杭州煌星建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 汪辉霞
人民陪审员 王强强
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 庐 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民保令6号
申请人陈某某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
本院受理申请人陈某某申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查，申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，自2016年8月10日起，因被申请人不愿意离婚，被申请人拿刀以自杀、威胁、恐吓申请人，扬言要同归于尽，没收申请人身份证、电话及银行卡，限制申请人人身自由，在警察出警后也不愿意归还，打电话辱骂申请人亲属等，导致申请人不敢和亲属过多联系。为了保证申请人的人身安全，特请人民法院依法签发人身保护令，1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
经询，被申请人张某称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2016年9月份因为离婚的事宜发生争执，但其并未殴打申请人，且今后也不可能殴打申请人。
本院认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，被申请人也认可双方存在矛盾，且发生争执。故而对申请人陈某某的申请依法予以支持。为了维护平等和谐的社会关系，保障弱势群体的合法利益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某殴打、威胁申请人陈某某及申请人陈某某的亲属。
二、禁止被申请人张某骚扰、跟踪申请人陈某某及申请人陈某某的亲属。
本裁定签发之日立即生效，有效期为六个月。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00572号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某某在被害人董某位于太原市万柏林区瓦窑村西道沟街＊＊号＊室的家中借住。2014年5月14日3时许，被告人张某某趁被害人董某熟睡之际，盗窃其现金人民币900元、白色iphone4s手机1部（价值人民币2269元）、家门钥匙1串。破案后，赃物及赃款784元5角已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言，扣押及发还物品清单、被告人的身份信息、物品估价鉴定结论书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
二、依法追缴被告人张某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00572号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张文辉，男，1992年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住河南省上蔡县。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张文辉在被害人董某位于太原市万柏林区瓦窑村西道沟街41号302室的家中借住。2014年5月14日3时许，被告人张文辉趁被害人董某熟睡之际，盗窃其现金人民币900元、白色iphone4s手机1部（价值人民币2269元）、家门钥匙1串。破案后，赃物及赃款784元5角已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言，扣押及发还物品清单、被告人的身份信息、物品估价鉴定结论书、被告人张文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张文辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
二、依法追缴被告人张文辉的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特422号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：张雨薇，女，1993年7月28日出生，住黑龙江省鹤岗市。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人张雨薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10199号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付张雨薇2017年3月1日至2017年4月28日期间的工资8500元。
张雨薇称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10199号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付张雨薇2017年3月1日至2017年4月28日期间的工资8500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向张雨薇足额支付2017年3月1日至2017年4月28日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付张雨薇工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10199号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌