上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12837号
原告吴家乐。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告张华月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告吴家乐与被告张华月、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家乐之委托代理人江丽，被告张华月，被告太平洋保险公司之委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家乐诉称，2013年7月4日，被告张华月驾驶牌号为皖N4XX**小型轿车行驶至本市闵行区浦星公路江桦路南约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告张华月负事故全责，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，予以休息150日、营养和护理各90日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）13，884.13元（已包含拆除内固定所发生的医疗费）、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费9，100元（营养期、护理期、休息期已包含二次手术所需要的期限）、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、维修费1，600元、衣物损500元、律师费3，000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付），超出及不属于保险限额部分由被告张华月承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为38，416元、精神损害抚慰金变更为5，000元。原告确认事发后被告张华月已为其垫付部分医疗费（医疗费金额凭发票核定）、住院期间发生的护理费250元，同意在本案中一并处理，在被告张华月应赔偿的款项中予以扣除，多退少补。
被告张华月辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付部分医疗费25，751.65元（医疗费金额凭发票核定）、住院期间发生的护理费250元，要求在本案中一并处理，在其应赔偿的款项中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费认可2，000元，律师费认可3，000元，上述两项同意由其承担；其余诉讼请求同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论有异议，根据病历记载，原告的疤痕长度不超过6厘米，根据其实地走访拍照，原告目前面部遗留轻微疤痕，轻微疤痕长度不足10厘米，且张口受限程度并非鉴定意见书所记载的那么严重，张口可放入三根手指，故原告伤情不能构成XXX伤残，要求对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。对原告请求金额，对被告张华月为原告垫付的部分医疗费（医疗费金额凭发票核定），同意在本案中一并处理，医疗费（含被告张华月垫付的医疗费）应扣除住院期间发生的伙食费，同意在医保范围内承担；住院伙食补助费认可330元（每天20元计算16.5天）、营养费认可按每天30元计算，期限以法院采纳的鉴定期限为准；护理费认可按每天25元计算，期限以法院采纳的鉴定期限为准（包含住院期间发生的护理费250元）；误工费认可按每月1，620元计算，期限以法院采纳的鉴定期限为准；残疾赔偿金认可按每年19，208计算20年，系数以法院采纳的鉴定期限为准；精神损害抚慰金由法院依据鉴定意见酌定；交通费、衣物损均没有依据，不予认可；维修费认可1，600元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为颧骨及上颌骨骨折（右颧骨上颌骨复合体骨折）、多发性骨折（右眶颌面部多发骨折），于2013年7月15日行右颧骨上颌骨复合体骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎止血消肿治疗。后又于2014年4月25日行右侧ZMC骨折术后留置钛板取出术。原告经住院（16.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费39，437.78元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中25，751.65元系被告张华月垫付。住院期间原告已发生护理费250元，此款由被告张华月垫付。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右上颌骨、颧骨骨折，右上颌窦各壁多发骨折，目前遗留轻度张口受限、面部瘢痕形成分别构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养和护理各90日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，000元。在诉讼中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是原告颌面部交通伤，后遗张口轻度受限，构成XXX伤残，损伤后休息150日，营养和护理各90日。为此鉴定，被告太平洋保险公司已付鉴定费2，500元。
原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损为1，600元，现发生修理费与此相同。另原告因本次诉讼已支付律师服务费3，000元。
牌号为皖N4XX**小型轿车登记的所有人为被告张华月，该车的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费收据、病人费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、估损单、维修发票、维修清单、机动车第三者责任条款、急救救护车收据、出院证明、护理费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖N4XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张华月负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费（含被告张华月垫付的医疗费），本院经审核，此项应为39，437.78元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，由本院结合原告住院情形，酌定330元；3、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定2，700元；4、护理费，由本院结合原告伤情、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定3，450元（已包含原告住院期间发生的护理费250元）；5、误工费，由本院结合原告年龄、伤情、事发时间及鉴定确定之休息时限，酌定8，100元；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即38，416元；7、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；8、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定500元、200元；9、鉴定费（诉前）2，000元、律师费3，000元，均属实且合理，本院予以确认；10、维修费1，600元，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认。
综上，原告的损失为医疗费39，437.78元、住院伙食补助费330元、营养费2，700元、护理费3，450元、误工费8，100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元、维修费1，600元，上述合计104，733.78元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告99，733.78元（其中在交强险限额内赔偿67，266元，在商业三者险限额内赔偿32，467.78元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费、律师费合计5，000元由被告张华月承担，扣除其已支付的26，001.65元，其实际已多付原告21，001.65元，此款应由原告予以返还。对重新鉴定费2，500元，因不能归责于任何一方，故由本院确定由各方合理分担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴家乐各项损失合计99，733.78元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告吴家乐应于本判决生效之日起十日内，返还被告张华月人民币21，001.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计956.84元，由原告吴家乐负担65.83元，被告张华月负担891.01元。重新鉴定费2，500元，由原告吴家乐负担250元，被告张华月负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。