wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1032号
原告任凤连，现住鄂尔多斯市达拉特旗
原告闫东可，女，1988年11月13日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系原告之女。
原告闫秉义，住址鄂尔多斯市达拉特旗
原告张在女，女，1934年12月2日出生，住址鄂尔多斯市达拉特旗
共同委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所。
被告秦建军，男，1967年2月2日出生，现住包头市九原区
被告任根德，男，1971年2月14日出生，现住巴彦淖尔市五原县
被告任明德，男，1960年2月12日出生，现住巴彦淖尔市五原县
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任凤连、闫东可和原告闫秉义、张在女的共同委托代理人白林，被告秦建军、任明德到庭参加了诉讼，被告任根德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日原告与任某在达拉特旗人民法院处理交通事故中，任某赔偿原告经济损失17万元，由秦建军、任明德、任根德担保，约定在2012年8月还清，担保责任直至全部还清为止。到期后任某没有还款，给原告顶了肇事车，价格11万元，扣除停车费、鉴定费等费用3万元，等于给原告抵债8万元，还欠9万元。请求判决所有被告承担保证责任偿还为任某担保的欠款9万元；诉讼费用由被告承担。
被告秦建军辩称：任根德、任明德和我共同为任某担保的事实存在。我仅是朋友才签字担保，2012年任明德告诉我用车偿还了。
被告任明德称辩：我们担保事实存在。我给原告现金10万元，后来协商原告同意用车抵偿11万元。
被告任根德未答辩。
经审理查明：2010年9月8日被告任明德之子任某因违反交通管理法规，无证驾驶解放牌大货车在210国道辅线发生重大交通事故，致原告任凤连丈夫闫某明死亡。2011年2月24日被告任根德、任明德、秦建军为任某赔偿金额担保并给原告出具一份签名《担保协议书》，该协议写明：如果法院判决被告人任某所驾驶车辆挂靠单位不承担赔偿责任，任某赔偿剩余部分壹拾柒万元，期限一年半即至2012年8月还清，担保人的保证责任直至全部还清为止。2011年3月21月达拉特旗人民法院作出（2010）达刑初字第251号《刑事附带民事判决书》，其中民事赔偿部分判决任某赔偿原告各种费用共计279231.34元，除去已付10万元，剩余179231.34元，任某应于判决书生效后10日内付清。由于任某没有积极履行判决书确定的给付赔偿款义务，2012年11月10日达拉特旗人民法院作出执行和解协议（笔录）显示，被执行人任某自愿以自己所有的半挂以评估价109062元，给申请人任凤连抵债，下欠部分被申请人任某于2013年2月1日前给付1万元，2013年5月1日前给付2万元,2014年1月1日前付3万元。下欠部分申请人任凤连自愿放弃。同日，任凤连、任某办理车辆交接手续时也没有约定相关费用的承担。由于任某没有履行给付义务，原告向本院提起诉讼并申请财产保全措施。
另查明：上列原告分别是交通事故死者闫某明的配偶、女儿和父母。
在审理中，原告提供2012年1月、8月三份印制格式收据，分别显示执行费4030元，拖车费4500元，检测费2000元，停车费20700元。三份收据均没有印章。达拉特旗人民法院书面证明，任某没有按照执行和解协议履行给付赔偿款6万元义务，且至今下落不明。
本院认为：债务人任某用车辆抵偿已履行部分债务，未全部履行事实存在。原告诉讼是基于《保证协议书》提起诉讼，要求保证人承担保证责任，符合《担保法》相关规定。三被告在达拉特旗人民法院作出《刑事附带民事判决书》前，自愿给原告出具签字的《担保协议书》，给任某担保赔偿款17万元是真实意思的表示，具有法律效力。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持，但请求金额应以《保证协议书》和《执行和解协议》为依据。原告提供的其它费用收据，未经三被告担保确认，本院不予确认。被告任根德经合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦建军、任根德、任明德于判决书生效之日起十五日内给付原告任凤连、闫东可、闫秉义、张在女赔偿款60938元。
二、被告秦建军、任根德、任明德对判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费920元，由被告承担。
受理费2050元，由原告承担726元，被告承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2018号
原告:谢树生,男,1947年7月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:余坛云,女,1949年10月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告:张海兰,女,1984年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:安庆市松涛园艺有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村。
法定代表人：张海兰，该公司经理。
本院在审理原告谢树生、余坛云诉被告张海兰、安庆市松涛园艺有限责任公司公司决议纠纷一�中，原告谢树生、余坛云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢树生、余坛云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢树生、余坛云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢树生、余坛云负担。
审判员 杨春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟蝶
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3214号
原告：于新华，女，1966年出生，汉族，住济南市。
被告：高欣，女，1985年出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
被告：高福泉，男，1957年出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
被告：杨长风，女，1962年出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
原告于新华与被告高欣、高福泉、杨长风民间借贷纠纷一案中，原告于新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告于新华负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯文霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5175号
申请执行人：周素凤，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：糜嗣国，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告周素凤诉被告糜嗣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0107民初7719号民事判决书已经发生法律效力。由于被告糜嗣国未按期履行义务，原告周素凤于2017年10月10日向本院申请执行，要求被告糜嗣国归还借款本金人民币30000元、原审案件受理费人民币550元等。本院于当日依法受理。
本院在立案后向被执行人糜嗣国发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人糜嗣国名下无足额银行存款可供执行，于本市无房产、无持有证券、无车辆、无公司注册信息，社保登记信息显示无记录。此外，本案原审系缺席审理，被执行人糜嗣国并未实际居住于其户籍地，现下落不明。本院现已将被执行人糜嗣国列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人周素凤，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5175号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘文君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初279号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：范海花，女，1973年4月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告范海花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以范海花已付清物业服务费为由申请撤回对范海花的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许范海花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3930号
原告：黄家长，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民安徽省庐江县民0。
原告黄家长与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告黄家长于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家长的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家长撤回对被告张观兵、苏天宝、卢勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家长负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年八月三日
书记员 胡志海
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1652号
原告:黄维，男，1954年7月6日出生，汉族，住博白县。
被告：博白县市场开发服务中心，办公地址：博白镇南城振兴东路016号。
法定代表人：庞永厢，主任。
本院在审理原告黄维与被告博白县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案中，原告黄维于2017年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告黄维负担。
审判员 刘长春
二〇一七年九月十三日
书记员 王玉龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异33号
异议人（被执行人）：陈国川，男，汉族，1960年6月23日出生，住厦门市思明区，
申请执行人：漳州市经济发展有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场，统一社会信用代码913506007395141490。
在本院执行申请执行人漳州市经济发展有限公司与被执行人陈国川租赁合同纠纷一案中，异议人陈国川对执行（2017）闽06民终1429号民事判决书和（2017）闽0681执1717号执行案件，冻结被执行人账号的强制措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，漳州市中级人民法院2017年7月3日作出的判决，明显错误，这是对已提供事实证据没有详尽读取与比照核实以合理合法采纳的误判。要求中止执行（2017）闽06民终1429号民事判决书和（2017）闽0681执1717号执行案件，尽可能保护租赁场所继续作为国家台球培训基地，以避免因判决错误执行后的不可能修复而产生巨大政治和经济损失；解除异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的经济和名义损失；依法查处漳州市经济发展有限公司公司长期不修缮保护国有资产的渎职犯罪行为，追究相关人员刑事责任。
本院查明，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0681民初6414号民事判决书，判决，被告陈国川应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市经济发展有限公司支付租金54516元及违约金；被告陈国川应于本判决生效之日起一个月内将租赁房屋（即龙池商厦1#楼第三层）腾空并返还给漳州市经济发展有限公司。判决后，被告陈国川不服，上诉至福建省漳州市中级人民法院，福建省漳州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）闽06民终1429号民事判决书，驳回上诉，维持原判。漳州市经济发展有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行。申请内容为被告陈国川应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市经济发展有限公司支付租金54516元及违约金；被告陈国川应于本判决生效之日起一个月内将租赁房屋（即龙池商厦1#楼第三层）腾空并返还给漳州市经济发展有限公司；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日向被执行人陈国川发出执行通知书，责令其缴纳执行款54516元及利息。同年10月23日作出（2017）闽0681执1717号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈国川所有的银行存款59905元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，本院依据生效民事判决书确定的判决内容和当事人的申请，对被执行人陈国川名下的财产采取强制执行措施正当，异议人提出的证据不足以达到中止执行和解除冻结账号的条件要求，其中止执行本院的生效判决和解除冻结账号的请求不予支持。认为案涉犯罪行为应追究刑事责任，因属不同的法律关系，应向其他部门反应追究。故异议人要求中止执行；解除异议人已被冻结账号；依法追究相关人员刑事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈国川的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 王志强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘叶玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执543号
申请执行人蔡某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十九日
书记员 麻旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终761号
上诉人(原审被告)：陈平，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。
上诉人(原审被告)：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，户籍地福建省。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄世明，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被上诉人(原审原告)：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人陈平、钟明翠因与被上诉人黄世明、管少华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈平、钟明翠上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判己方支付违约金人民币(以下币种均为人民币)79,000元。
事实和理由：一、一审判决违约金416,000元过高，黄世明、管少华除支付保证金和第一期租金外未产生其他损失；二、钟明翠为陈平的代理人，不应承担一审判决的金钱给付义务；三、租赁合同尚未解除，判决返还租金及保证金不当。
被上诉人黄世明、管少华辩称，同意一审判决，请求予以维持。
黄世明、管少华向一审法院起诉，要求判令：1、陈平、钟明翠返还保证金及租金共计416,000元；2、陈平、钟明翠支付违约金416,000元；3、陈平、钟明翠支付逾期付款违约金(以未付款项832,000元为本金，按日千分之五计，自2017年6月13日起算至实际付款日止)。
一审法院认定事实如下：本市中华新路XXXX、XXXX、XXXX号房屋产权人为陈平。
2016年8月29日，钟明翠作为出租方(甲方)，黄世明、管少华(乙方)作为承租方签订《上海市房屋租赁合同》一份，主要内容为：乙方租赁系争房屋即本市中华新路XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号用作“酒店宾馆”，租期自2017年7月1日起至2030年6月31日止，月租金为79,000元。乙方支付保证金100,000元。合同期内任一方单方违约的，另一方有权按乙方“已经支付的款项的壹倍租金收取违约金”，如甲方违约则除返还租金外，还需按“该租金的壹倍”向乙方支付钱款。上述合同签订后，黄世明、管少华向钟明翠指定账户支付了保证金100,000元及租金316,000元。2016年9月3日，陈平出具《委托书》一份，确认委托钟明翠代为办理系争房屋的租赁事宜。2017年1月18日，钟明翠与黄世明签订《补充协议》一份，承诺于2017年3月5日前交付房屋，否则延长免租期并按承租方支付款项的双倍进行赔偿。上述协议签订后出租方并未向承租方交付租赁房屋。
2017年5月19日，钟明翠(甲方)与黄世明、管少华(乙方)签订《解除租赁合同协议书》一份，主要内容有：双方协商一致解除关于系争房屋的租赁合同，自协议签订之日起租赁合同“效力自动终止”，甲方应于签署本协议后十日内返还乙方保证金及租金共计416,000元，另支付违约金416,000元，上述款项于2017年5月30日前至少支付一半，剩余部分于2017年6月12日前付清，租赁合同随所有款项支付而解除，如不履行付款义务则每逾期一日须承担日千分之五的违约金。此后，钟明翠又分别于2017年6月11日、28日向黄世明、管少华出具承诺书，以其个人名义承诺按时向黄世明、管少华支付租金及违约金共计832,000元。
一审法院认为，陈平作为系争房屋所有权人，既然委托钟明翠将房屋出租并自愿签署了一系列与缔结、变更、解除租赁关系相关的、已产生法律约束力的协议，就应该及时履行上述协议中所设定的己方义务，包括返还已收取的租金与定金、负担违约金等，并为其怠于履行协议的行为承担法律责任，但黄世明、管少华在本案中为主张经济损失所提供的证据之证明效力不足，故从当事人对违约金的计算方式分析，确实存在计数偏高的情形，故一审法院根据陈平、钟翠明的申请就黄世明、管少华主张的两笔不同形式的违约金合二为一予以酌定，酌定所考量的因素包括债务清偿结算的便捷性、租赁合同的客观履行情况、各类协议及承诺书的签署目的、当事人的过错程度、黄世明、管少华的经济支出与可能产生经济损失的比较等。同时，钟明翠所出具的承诺书可体现其自愿以个人债务的形式承担本次纠纷的主要责任，再加之陈平与钟翠明自认为夫妻关系，故黄世明、管少华要求陈平、钟翠明对本案承担共同支付责任的主张与法不悖，可予以支持。另需指出的是，既然当事人均认为合同尚不具备解除条件，且此观点并不妨碍陈平、钟翠明履行付款义务，故合同的解除事宜本案中不作处理。综上，对黄世明、管少华诉请中符合法律规定的部分一审法院予以支持，陈平、钟翠明拒绝履行协议及承诺的辩称理由均缺乏法律依据且不能与已生效协议、承诺的合同约束力相对抗，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、陈平、钟明翠应于判决生效之日起十日内向黄世明、管少华返还租金及保证金416,000元；二、陈平、钟明翠应于判决生效之日起十日内向黄世明、管少华支付违约金416,000元。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，钟翠明以个人名义所签还款承诺书属于法律规定债的加入，钟翠明应与陈平共同承担金钱给付义务。上诉人陈平、钟翠明关于此节的上诉意见，与案件事实不符，本院不予支持。一审根据案件情况调低确定违约金数额，该数额亦曾经陈平、钟翠明以协议、承诺形式确认。陈平、钟翠明上诉要求再行调低的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。同时需要指出的，陈平、钟翠明尚未按解约协议约定退还已付租金和保证金，其行为有违诚信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,355元，由上诉人陈平、钟翠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00531号
原告吴金龙。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告吴金龙与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，2014年被告结欠原告工资25195元未付，2013年结欠工资19480元，共计44675元。2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款44675元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：经检察院认定结欠工资款为183610元，我一共只结欠工资款总额为183610元，具体吴金龙欠多少钱，我也不清楚。而且我现在没钱还，等我出狱后归还。
经审理查明，张家港市华安五金构件厂是个人独资企业，顾伟系该厂的投资人。吴金龙是张家港市华安五金构件厂的员工，2014年7月12日顾伟向吴金龙出具了凭条一份，凭条上载明“吴金龙282工＊140元=39480元，已20500元余款19480元”。另外，张家港市华安五金构件厂尚结欠吴金龙2014年的工资款未付，为追讨上述欠款，吴金龙提起本案诉讼。
另查明，2014年12月底，顾伟作为张家港市华安五金构件厂投资人，通过逃匿、更换手机号码等方式逃避支付包括吴金龙在内的11名职工工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计人民币183610元。2015年6月17日顾伟因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月。对于上述11名职工的工资，因张家港市华安五金构件厂、顾伟尚未给付，该11名职工均向本院提起了追索劳动报酬纠纷，在另外10个案件的审理中，张家港市华安五金构件厂、顾伟对结欠该10名职工工资金额合计154080元予以确认。
以上事实，有询问笔录、讯问笔录、2014年欠发工资明细、（2015）张刑二初字第00183号刑事判决书、明细单、（2015）张乐民初字第00528、00529、00530、00532、00533、00534、00535、00536、00537、00538号案件的庭审笔录以及本案的庭审笔录等予以证实。
本案审理中，原告吴金龙表示既然被告认可工资总额183610元，同时认可结欠其余10名职工工资款154080元，那么对于我的工资款我只主张29530元（183610元-154080元=29530元），其余工资款我放弃。
本院认为，被告承认结欠包括吴金龙在内的11名职工工资款183610元，同时承认结欠其余10名职工工资款154080元，根据被告的自认，被告尚结欠原告工资29530元，现原告予以认可，主张要求被告归还该29530元，理由正当，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告吴金龙工资款29530元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由原告吴金龙负担155元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担303元，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月六日
书记员 徐淑雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第79号
原告：米运保，男，汉族，1958年2月27日出生。
被告：洛阳市公安局长春路分局
法定代表人：李晓哲，该局局长。
应诉负责人：叶安义，该局副局长。
委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告米运保诉洛阳市公安局长春路分局（下称长春路分局）治安管理行政处罚纠纷一案，本院2015年11月18日审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。庭审中原告米运保，被告应诉负责人长春路分局副局长叶安义，委托代理人郝玉才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被诉具体行政行为：2015年9月2日，长安路分局对米运保作出长春公（案）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书。认定：2015年4月25日上午，米运保在西工区周王城广场参与处非案件受害群众集会，并身穿“为妻伸冤”状衣，站在高处宣讲引发并制造骚乱，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有本人供述、现场照片、抓获经过等证据证实。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对米运保实施行政拘留十日的行政处罚。
原告米运保诉称：2015年8月31日，因私到北京大约一小时，遭到洛阳市涧西区珠江路办事处驻京办截访人艾辉雇凶绑架离开北京，非法扣押我的手机、身份证及背包，八个小时后将我交给长春路分局。民警在记询问笔录时，我已经表明自己不是上访，依然不放人，随后却以2015年四、六月份在西工区“天子驾六”游园休闲，因“洛阳市浩亚达投资担保公司”受骗群众自发聚集现场，我在现场，就冠以“扰乱公共秩序”罪名，非法将我行政拘留十日。2015年8月15日，纯属私人旅游，别无其他目的，更跟“大阅兵”不相干，时隔久日以扰乱公共秩序予以拘留，有滥用职权、公报私仇之嫌。长春分局作出的（2015）0138号行政处罚决定书事实不清、适用法律错误、程序违法，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告向法庭提交以下证据：
照片六张。证明：2015年4月25日米运保为妻伸冤时，天子驾六广场并没有出现骚乱，不存在扰乱公共秩序的行为。
被告长春路分局辩称：2015年4月25日，长春路分局民警在洛阳市西工区周王城广场执勤时，发现辖区居民米运保身穿“为妻伸冤”状衣，参加处非案件受害群众集会，并在现场大声宣讲，引导群众制造骚乱，严重扰乱了公共场所秩序。根据米运保违法事实、性质、情节、社会危害程度和证据，长春路分局认定其违法行为严重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”长春路分局对原告米运保作出行政拘留十日的处罚。2015年9月2日，长春路分局作出（2015）0138号行政处罚决定书。当天送达给米运保，并告知行政案件的权利义务，同时将《被拘留人员家属通知书》送达给米运保女儿。综上，长春公（案）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据和材料：
1、受案登记表；2、受案回执；3、照片1张；4、询问笔录；5、行政案件权利义务告知书；6、抓获经过；7、情况说明2份；8、事情经过4份；9、人身安全检查情况登记表；10、检查笔录；11、行政处罚告知笔录；12、执行回执；13、被拘留人员家属通知书。
证明：米运保实施扰乱公共秩序的违法行为，长春路分局依据法定程序对其作出行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。
庭审中根据原被告提交的证据材料并经质证、认证，可以确认以下案件事实：2015年4月25日，长春路分局民警在洛阳市西工区周王城广场，就参加处非案件受害群众集会执勤，发现辖区居民米运保身穿“为妻伸冤”状衣，站在现场大声宣讲，引发群众围观和骚乱。2015年9月2日，长春路分局根据米运保参加集会的表现及行为，认定其违法行为严重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出了长春公（案）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，对米运保扰乱公共秩序行为实施行政拘留十日的处罚。长春路分局当天将处罚决定送达给米运保，行政拘留十日予以执行，《被拘留人员家属通知书》也一并送达米运保女儿。米运保以公安机关滥用职权、公报私仇为由，将阅兵非访和四五月份的集会扰乱公共秩序搅在一起，对其实施行政拘留实属牵强，认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销长春公（案）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书。
本院认为：米运保对其妻子死亡产生悲愤情绪可以理解，但作为成熟有行为能力的成年人应具备控制个人情绪的能力，对不解之事可以选择理智态度，通过正当途径到相关部门反映解决。在群众较多的公共场合，尤其有激烈情绪的人群中，手举白底黑字“为妻伸冤”的大字报宣讲，极易形成群体性事件，发生不必要的骚乱。公安机关基于此情，对其作出长春公（案）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书并无不当。原告米运保的诉讼请求及理由没有依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告米运保的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：冯卫娜
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初8643号
原告：蔡某，男，1954年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：宋某，女，1956年6月28日生，汉族，住启东市。
原告蔡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；财产依法分割。被告宋某表示不同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议,并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、原、被告双方以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。
二、案件受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
本协议自原、被告双方签字或盖章之日起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 石培培
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01441号
原告郭沛，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人哈图，呼和浩特市中山法律服务所法律工作者。
被告窦永在，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告郭沛诉被告窦永在追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭沛及其委托代理人哈图、被告窦永在到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系雇佣关系，但未签订劳动合同，原告在2014年8月26日至2015年2月16日期间共计五个月零二十天为被告接送货物等重体力活，月工资为每月6000元，被告应该参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资交通运输业每年57649元支付原告劳动报酬，由于双方关系比较好，一次一直未按时支付劳务报酬。原告由于生活困难，向被告借支劳务报酬3万元，双方约定因此抵付，后由于各种原因，停止了为被告工作，双方因借支的3万元属于借款还是劳务报酬问题发生纠纷，被告起诉要求偿还借款，但原告认为被告未支付五个多月的劳务报酬，且未签订劳动合同，应该双倍补偿原告劳务报酬，因此提起诉讼，维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告支付劳动报酬26849.8元。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据：（2015）玉民二初字00802号民事判决书，证明与被告的借款关系存在，工资未付原告。
被告发表质证意见：给我干活事实认可，但是工资已经给付。
被告辩称，原告干活的时间是对的，原告是给我干过活给我开车，当时约定原告工资每月1500元，后来我有病不干了，我有事后干活按照每天150元计算，已经都给原告结清工资是现金给的原告。后原告有事借我3万元有借条，原告觉得干活多工资少，就不还借款。3万元借款的判决已经判决并执行了1.9万元，还剩一些没有给。我雇工人都是按月结账，直接给现金，从不拖欠，也没有账本不签合同。
被告为证明自己的主张提供二个证人证言：
1、证人吴文翠证言：见过二次被告给原告工资1500元，且被告从不拖欠工人工资。
2、证人陈志军证言：给原被告就借款3万元的事情进行过调解，原告自己说过被告给过他工资，但是被告是否拖欠原告工资我并不清楚。从没有见过有人问被告要过钱，也没有听说过被告拖欠工人工资。
原告对上述证人证言发表质证意见：证人存在利害关系，证言相互矛盾，不认可。
经审理查明，2014年8月26日至2015年2月16日，被告雇佣原告拉运货物，未签订劳动合同。2015年1月原告借被告3万元。
以上事实有当事人陈述、吴文翠、陈志军的证人证言和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告确实存在劳动雇佣关系，原告陈述被告从未给过原告工资，口头约定月工资为6000元，借款3万元是抵付的工资款。原告于2015年2月结束与被告的雇佣关系，于2015年1月出具的借款3万元的借条。按照每月6000元的工资计算，2015年1月的工资亦不足3万元，且（2015）玉民二初字00802号民事判决书已对此3万元的借款关系进行了确认，因此对于原告陈述3万元借款是抵顶工资的说法本院不予支持。被告辩称自己雇工都没有签订劳动合同，支付工资亦没有出具收条的习惯，但是从不拖欠工资，都是按月发放工资。有吴文翠、陈志军的证人证言证明，没有见过被告有拖欠工人工资的现象。根据行业习惯，雇佣可以采用口头约定的方式，确实存在现金结账且不出具收条的现象，对于被告的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告郭沛的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告郭沛承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘宏平。
委托代理人：张飞。
被告：朱宝华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告朱宝华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告朱宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月2日，被告向原告申请办理信用卡（申请信用卡种类为信用卡金卡）。依�告申请事项，2010年12月31日原告在审查核准后向被告发放了卡号为6273的信用卡。被告激活后即开始并多次使用该信用卡透支消费，但之后却未按约定及时归还信用卡消费透支款。截至2016年4月30日止，被告已欠原告信用卡透支款3600元、利息345.53元、费用1377.14元，三项合计5322.67元。期间原告曾多次向被告催讨还款，被告一直以各种理由推诿，至今未予还款。2016年5月24日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告申领信用卡并多次透支消费事实清楚，作为被告理应及时归还透支款并按照约定支付相应利息及相关费用。为此，原告诉请被告归还截至2016年4月30日止信用卡透支款3600�、利息345.53元、费用1377.14元，三项合计5322.67元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝华在本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行截至2016年4月30日止信用卡透支款3600元、利息345.53元、费用1377.14元，三项合计5322.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱宝华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 沈悦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1074号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月10日出生于山东省沂水县，汉族，打工，住临沂市沂水县。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十三路交汇处时，将山东天元路桥工程有限公司在双岭路安装的围挡撞到，造成车辆部分受损及山东天元路桥有限公司所安装四块围挡损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为166.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人山东天元路桥工程有限公司围挡损失费3050元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1141号
罪犯李纯伟，男，1977年6月9日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）邹刑初字第309号刑事判决，以被告人李纯伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2008年7月21日被假释，假释考验期至2010年2月24日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省阳信县人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，撤销对罪犯李纯伟予以假释的刑事裁定；以被告人李纯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利四年。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李纯伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李纯伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李纯伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李纯伟确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系假释考验期内犯罪，综合其犯罪性质、履行财产刑情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年12月12日起至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初142号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某（文某某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月27日下午，欧某某、吴某某分别被杨某某（另案处理）骗至潜江市；2015年5月1日下午，曾某被张某某（另案处理）骗至潜江市。欧某某、吴某某、曾某先后到达潜江市即被分别带至潜江市园林办事处城南居委会三组101号602室，何某、肖某、谢某某（均巳判刑）等人随即强行搜走其随身物品。之后，欧某某、吴某某、曾某由被告人王某某和何某、肖某等人安排听课，要求购买传销产品。欧某某等人要求离开，被王某某等人拒绝。期间，王某某安排何某、肖某、谢某某等人对欧某某、吴某某、曾某实施贴身跟随、限制对外通话、不准离开602室、体罚等行为。2015年5月6日23时许，欧某某趁王某某、何某、肖某、谢某某等人不备，头撞602室窗户玻璃，对外呼救。之后，潜江市公安局民警将欧某某、吴某某、曾某救出。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日下午，欧某某、吴某某分别被网友骗至潜江市；2015年5月1日下午，曾某亦被网友骗至潜江市。欧某某、吴某某、曾某先后分别被他人带到潜江市园林办事处城南居委会三组101号602室，被告人王某某指使何某、肖某、谢某某（均巳判刑）等人，强行搜走欧某某、吴某某、曾某随身携带的手机、钱包等物品，采取不准随意对外通话、不准出入602室等手段，强迫欧某某、吴某某、曾某听课，要求其购买传销产品，欧某某、吴某某、曾某均予以拒绝并要求离开。期间，王某某以不能准确回答传销问题为由，指使何某、肖某、谢某某等人强迫欧某某、吴某某做腑卧撑。2015年5月6日23时许，欧某某趁王某某、何某、肖某、谢某某不备，用头撞碎602室窗户玻璃，对外大声呼救，王某某、何某、谢某某等人发觉，将其按在地上并用毛巾堵嘴。潜江市公安局民警接到报警赶到现场，将欧某某、吴某某、曾某解救。
被告人王某某在侦查、审查起诉阶段均未如实供述其非法拘禁的事实，但在法庭上自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人欧某某、吴某某、曾某的陈述，证人何某、肖某、谢某某、黄某某、杨某某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图，房屋租赁合同，户籍信息，情况说明，本院（2016）鄂9005刑初29号刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，非法拘禁欧某某、吴某某、曾某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某指使他人实施非法拘禁公民的行为，起主要作用，系主犯。被告人王某某在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初481号
原告：刘伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王永志，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘伟诉被告王永志民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟诉称，2017年2月份，原告刘伟通过被告王永志办理车辆贷款130000元，原告暂时用不到该款，被告说如果不用该款会对原告产生不良影响，便要求原告将银行卡交其使用。同时，被告为原告出具借据一张，内容为：今借刘伟130000元，期限2017年2月13日至2017年8月13日还清。保证按时还款不对其造成违约，如果违约将负担30000元违约金（本次借款是通过湖北消费金额公司发放的刘伟名下的车主贷）。贷款到期后，被告未按期还款。2017年9月6日，被告又为原告出具借条一张，内容为：承诺于2017年9月15日还清刘伟130000元及违约金，如果对刘伟征信造成不良记录，自愿支付赔偿金30000元。原告多次向被告催要借款，被告推脱未还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款、违约金及赔偿金共计190000元；二、诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告王永志的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟对被告王永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 李陆明
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执982号
申请执行人湖南五矿锑和钛有限公司，住所地香港。
法定代表人MURADYANVARDAN，董事。
被执行人湖南东捷进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘东华，总经理。
本院在执行湖南五矿锑和钛有限公司与湖南东捷进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖南东捷进出口贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日被执行人向本院支付49957元执行费，并于2017年9月15日与申请执行人湖南五矿锑和钛有限公司达成《执行和解协议》，因《执行和解协议》全部履行完毕尚需较长时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）中国贸仲京裁字第1593号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初524号
原告廖某。
法定代表人陈萍，农民。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）。
负责人邓红军，该组组长。
原告廖某与被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（以下简称“黄禾田组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告廖某于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告廖某的法定代理人陈萍，被告黄禾田组的负责人邓红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2014年，黄禾田组部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月26日，被告按人均5000元分配土地补偿款，未给予原告分配。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告补发原告土地补偿款合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某为支持其诉请，提交证据如下：
1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告组村民；
2、长冲铺村村民户籍在册情况核实公示，拟证明原告是被告组民；
3、发放土地补偿款开户人员名单，拟证明被告第一次分配土地补偿款为人均70000元；
4、第二次土地补偿款分配名单，拟证明被告按人均5000元的标准再次分配土地补偿款，未给予原告分配。
被告黄禾田组辩称，原告的户口有争议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄禾田组未举证。
经组织质证，被告黄禾田组对原告廖某提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告廖某提交的证据1、2、3、4经本院审查，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
据此，本院查明如下事实：原告廖某出生于被告黄禾田组，具有被告黄禾田组户籍。2013年，因为修建郴州市第四污水处理厂需要，被告黄禾田组的部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月2日，被告根据户籍登记在册的人员，按照人均70000元的标准，对土地补偿款进行分配。原告廖某在本次分配中获得70000元。2015年7月26日，被告就剩余的土地补偿款按每位村民5000元的标准再次分配。被告以原告户口有争议，未给予原告本次5000元土地补偿款分配。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告廖某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否获得土地补偿款分配。原告廖某自出生以来就落户于被告组，具有被告集体经济组织成员资格。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告享有与被告组其他成员同等的集体权益分配权利。被告在2015年7月26日以原告户口有争议，未给予原告土地补偿款分配的行为，于法不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组在本判决生效后十日内补发原告廖某土地补偿款5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费72元，合计122元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初524号
原告廖某某，男。
法定代表人陈某，女，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道办事处某某村*组,系原告廖某某母亲，。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道某某村某村民小组（郴州市苏仙区卜里坪街道办事处某某村6组）。
负责人邓某某，该组组长。
原告廖某某与被告郴州市苏仙区卜里坪街道某某村某村民小组（以下简称“某组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告廖某某于2016年4月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告廖某某的法定代理人陈某，被告某组的负责人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年，某组部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月26日，被告按人均5000元分配土地补偿款，未给予原告分配。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告补发原告土地补偿款合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某为支持其诉请，提交证据如下：
1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告组村民；
2、某某村村民户籍在册情况核实公示，拟证明原告是被告组民；
3、发放土地补偿款开户人员名单，拟证明被告第一次分配土地补偿款为人均70000元；
4、第二次土地补偿款分配名单，拟证明被告按人均5000元的标准再次分配土地补偿款，未给予原告分配。
被告某组辩称，原告的户口有争议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某组未举证。
经组织质证，被告某组对原告廖某某提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告廖某某提交的证据1、2、3、4经本院审查，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
据此，本院查明如下事实：原告廖某某出生于被告某组，具有被告某组户籍。2013年，因为修建郴州市第四污水处理厂需要，被告某组的部分土地被政府征收，获得一笔土地补偿款。2015年7月2日，被告根据户籍登记在册的人员，按照人均70000元的标准，对土地补偿款进行分配。原告廖某某在本次分配中获得70000元。2015年7月26日，被告就剩余的土地补偿款按每位村民5000元的标准再次分配。被告以原告户口有争议，未给予原告本次5000元土地补偿款分配。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告廖某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否获得土地补偿款分配。原告廖某某自出生以来就落户于被告组，具有被告集体经济组织成员资格。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告享有与被告组其他成员同等的集体权益分配权利。被告在2015年7月26日以原告户口有争议，未给予原告土地补偿款分配的行为，于法不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区卜里坪街道某某村某村民小组在本判决生效后十日内补发原告廖某某土地补偿款5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费72元，合计122元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道某某村某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初51号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张立勇，男，汉族，农民。2013年12月13日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9800元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留（2014年8月20日被抓获），同年9月26日被监视居住，2016年6月21日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张立勇犯盗窃罪，并以东检公量建[2016]45号量刑建议书建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日10时许，被告人张立勇在东阿县人民医院西侧车棚附近盗窃王某的银灰色金三枪牌电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值855元。
2014年8月17日11时许，被告人张立勇在东阿县人民医院西侧车棚附近盗窃刘某甲的银灰色三枪牌电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值792元。
2014年8月20日22时许，被告人张立勇在东阿县人民医院住院楼东三门附近盗窃靳某的蓝色爱玛电动车的电瓶准备离开时被当场抓获，电瓶返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值228元。
综上，被告人张立勇盗窃他人财物3次，涉案总价值1875元。案发后，被告人张立勇退缴赃款1647元。
上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具阿米尼牌电动车、钳子、改锥及被盗物品照片等物证，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、现金交款单等书证，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，证人蔡某、刘某乙等人的征言；被害人王某、刘某甲、靳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立勇以非法占有为目的，在医院多次秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人张立勇因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张立勇案发后全部退赃，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具电动车、钳子、改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一六年七月八日
书记员 吴 放
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初952号
原告田莉敏，女，1974年12月11日生，汉族，住织金县。
被告郑恩吉，男，成年人，住织金县。其余不详。
被告王永菊，女，成年人，住织金县。其余不详。
被告王利梅，女，成年人，住织金县。其余不详。
原告田莉敏与被告郑恩吉、王永菊、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告田莉敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田莉敏撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告田莉敏负担。
审判员 张婧
二〇一七年四月一日
书记员 张瑾
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3529号
原告：潘德双，男，1981年12月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈玉洁，女，1984年5月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁荣俭，男，1977年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
原告潘德双诉被告陈玉洁、梁荣俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德双到庭参加了诉讼；被告陈玉洁、梁荣俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘德双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币34764.55元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是商业合作关系。自2015年6月1至2015年10月18日止，被告共欠原告货款54348元，后被告分几次共向原告支付了15000元货款，加上被告退货的4583.45元，现被告尚欠原告34764.55元。被告以各种理由拖欠上述货款，其行为严重损害原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币34764.55元。
被告陈玉洁、梁荣俭没有到庭，也没有书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈玉洁是阳江市江城区锋刃户外用品有限公司的法定代表人，该公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2015年4月17日，经营范围：销售：户外用品、五金制品、塑料制品、硅胶制品、木制品；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告潘德双为主张被告至今仍拖欠其货款34764.55元，向本院提供了具有被告梁荣俭签名的《欠据》、《锋刃户外用品销售单》、《营业执照》等证据。
2015年11月28日的《欠据》记载的内容为：“欠双物料款（2015.6.11-10.18）合计伍万肆仟叁佰肆拾捌元正（54348），锋刃户外公司”，被告梁荣俭在《欠据》上签了姓名。该《欠据》的下方还标注四行还款记录，分别为：“已付伍仟元正（￥5000），2015.12.18”、“已付伍仟元正（￥5000），2016.2.10”、“已付叁仟元正（￥3000），2016.5.18”、“已付贰仟元正（￥2000），2016.8.9”。
2016年6月4日的《锋刃户外用品销售单》记载的内容为：单价为1.65元的潜水刀套数量为2605个，金额为4298.25元；单价为1.15元的潜水刀套数量为248个，金额为285.20元。以上合计4583.45元。原告称该销售单的款项是被告梁荣俭退还的货物。
原告称扣除上述还款及退货款项外，被告尚欠原告34764.55元货款尚未支付，并称经多次催收无果，为此诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《欠据》、《锋刃户外用品销售单》及原告陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了由被告梁荣俭签名的《欠据》，由于被告陈玉洁、梁荣俭没有到庭质证，没有证据否定该《欠据》的真实性，本院确认原告潘德双与被告梁荣俭之间已构成买卖合同法律关系。根据该《欠据》的记载，被告梁荣俭共欠原告货款54348元，扣除被告已经支付的15000元货款和退掉的4583.45元货物，被告梁荣俭实际欠原告的货款为34764.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告梁荣俭支付尚欠货款34764.55元，合法合理，本院予以支持。由于原告没有提供证据证实被告陈玉洁与被告梁荣俭是夫妻关系，上述《欠据》仅有梁荣俭个人签名，没有加盖阳江市江城区锋刃户外用品有限公司的公章，且被告陈玉洁亦没有到庭对该债务进行确认，原告请求被告陈玉洁共同偿还尚欠的货款理据不足，本院不予支持。
被告陈玉洁、梁荣俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁荣俭在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款34764.55元给原告潘德双；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告梁荣俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十月十八日
书记员 叶川雨
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第20号
丁艳梅：
你因挪用公款罪一案，不服息县人民法院2014年5月29日作出的（2013）息刑初字第379号刑事判决和本院2014年9月18日作出的（2014）信刑终字第185号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审本案，请求依法改判你缓刑。你申诉理由称：申诉人挪用公款虽数额巨大，但时间仅有16天，系情节轻微，亦未造成经济损失和恶劣影响，同时，申诉人有自首情节。原审判决量刑畸重，请求改判缓刑。
本院认为，申诉人丁艳梅对其公款私存构成挪用公款罪并不否认，只是认为量刑过重。经复查，本案在量刑时已根据本案事实及申诉人的犯罪情节，依照有关挪用公款罪的司法解释，对申诉人作出了从轻处罚的判决。申诉人要求判处缓刑没有新的事实依据。
综上，原审认定案件事实清楚，证据充分，判决正确。申诉人丁艳梅的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初174号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌购买假币罪，于2017年1月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人王某某犯购买假币罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人王某某通过QQ号码联系出售假币的伍某（另案处理）。二人约定单张假币价格、购买数量及收货地址后，王某某支付伍某1000元人民币，伍某通过顺丰物流将假币由贵州发送至宁阳县北关市场。1月13日办案民警在北关市场西门处当场将取快递的王某某抓获，并扣押假币（券别：20元）452张。经中国人民银行宁阳县支行鉴定，假币系机制彩色复制假币，面额共计9040元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有假币照片、快递包裹照片、户籍证明、证人伍某证言、被告人王某某的供述与辩解、中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见、手机存储物流信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某购买伪造的货币，侵犯了我国的货币管理制度，数额较大，已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初326号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某甲于2016年2月10日19时许，酒后持C4D证驾驶苏G×××××号正三轮摩托车沿东海县牛安路由北向南行驶至高架桥北侧路段时，该车前部与相对方行驶的王某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车右前部发生碰撞，事故致张某甲及三轮车乘车人胡某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，张某甲血液中检出乙醇，其浓度为150mg/100ml。经事故责任认定，张某甲负事故主要责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人胡某、张某乙的证言；被害人王某陈述；被告人张某甲的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]308号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年七月六日
书记员 朱浩维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70546号
原告：唐达妙，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。被告：郑义龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县林山乡菖蒲村XXXX。原告唐达妙与被告郑义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告唐达妙及其委托诉讼代理人诸东华到庭参加诉讼。被告郑义龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐达妙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20万元；2、要求被告偿付以20万元为本金，自2015年10月1日起实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系交往已久的朋友。2015年5月被告称因生意资金周转困难，提出向原告借款以作临时周转之用。被告实际向原告借款合计20万元。2015年7月20日被告出具借条1张，并附被告身份证复印件。借条载明2015年9月30日之前还清借款。但借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直借口拒不归还，故要求法院判如所请。被告郑义龙未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告以生意周转资金困难为由，向原告借款20万元，原告于2015年5月22日领取现金11万元，其中10万元借给被告，1万元自用，同年5月23日、24日分别通过银行ATM机转账给被告各5万元。之后被告于2015年7月20日出具借条1份称：今借到上海唐达妙现金20万元，用于生意周转。定于2015年9月30日全部还清(注：中途如果资金允许可分批还)。(附郑义龙身份证复印件1份)。借款到期后，被告未予偿还，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行交易明细及转账凭证、证人杨玲当庭作证的证人证言，以及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方约定了借款的归还日期，被告应当按照约定期限履行还款义务，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑义龙于本判决生效之日起十日内归还原告唐达妙借款本金20万元；二、被告郑义龙于本判决生效之日起十日内偿付原告唐达妙以20万元为本金，自2015年10月1日起至本院确定的履行日止，按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元(原告唐达妙已预交)，减半收取计2,231元，由被告郑义龙负担，被告郑义龙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1864号
原告：梁秀玲，女，1953年9月23日出生，壮族，户籍所在地柳江县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告梁秀玲与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金12131元。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL535），约定原告以单价每平米2905元、总房价116200元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元604号房，随后原告按一次性付款方式支付了116200元购房款给被告，合同约定交房时间为2015年2月17日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告梁秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL535），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元6层604号房，建筑面积为40平方米，单价为每平方米2905元，总金额为116200元。合同第八条约定出卖人应当在2015年2月17日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金12131元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年2月17日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年2月18日计算至2016年9月20日，为13479元（116200元×0.0002×385天）。现原告主张12131元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁秀玲支付逾期交房违约金12131元；
二、驳回原告梁秀玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.27元（原告梁秀玲已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费103.27元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初760号
原告：张俭，男，汉族，1968年12月26日出生，.住丛台区朝阳路15号院甲8-3-5号。
被告：邯郸市邯山区金豆制衣有限公司。组织机构代码证号：79415612-9.住所地：邯山区中华南大街**号。
法定代表人：安占英，该公司总经理。
被告：安占英，女，汉族，1964年3月14日出生，.户籍地：丛台区。
被告：张婕，女，汉族，1988年8月3日出生，.户籍地：丛台区。
张俭诉邯郸市邯山区金豆制衣有限公司、安占英、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
张俭向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金980000及利息70000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年11月至2014年7月，安占英陆续向原告借款并口头承诺月息3分，安占英于2016年4月10日给原告出具了借款780000元的总借条，并加盖了邯郸市邯山区金豆制衣有限公司的章，张婕也在借条上签字自愿承担债务。安占英还向李春平借款200000元并出具借条，李春平于2016年5月18日将该债权转让给原告，后经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。
本院认为，本案经过开庭审理，张俭主张的借款本金为980000元。其中：包括张俭580000元、李春平（债权转让）本金200000元、张慧义（债权转让）本金200000元。合议庭询问付款方式及还本付息情况时，张俭称，其本人付款方式为银行转账，付款数额及收取利息数额需要进一步核实；张慧义付款方式为支付现金，按月利率5%收取约100000元利息；李春平付款方式为银行转账，共转两笔91000元，计182000元，其中扣除利息18000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张俭在起诉状中叙述的案件事实不明确。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张俭提起本次，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判张曹新军
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 石少杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 连 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00021号
原告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，中财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告张伟诉被告中财保枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年11月18日23时58分，其雇请的司机尹某持A2证驾驶鄂其所有的F2A913号重型半挂牵引车牵引鄂F2K**挂车车头向西停靠在某某市前进路食尚坊酒店路旁，被许某驾驶的两轮电动车追尾相撞，致许某和乘坐两轮电动车的祝梅受伤，电动车损坏。经枣阳交警部门调解，其赔偿了许某、祝某的各项损失共计38137.20元。经其向被告索赔无果。为此，特诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款37937.20元，诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告赔偿给第三者的损失请求法院依法重新审核；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月18日23时58分，张伟雇请的司机尹某持A2证驾驶鄂其所有的F2A913号重型半挂牵引车牵引鄂F2K**挂车车头向西停靠在某某市前进路食尚坊酒店路旁，被许某驾驶的两轮电动车追尾相撞，致许某和乘坐两轮电动车的祝某受伤，电动车损坏。2014年12月10日，某某市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）1118B号道路交通事故认定书，认定许晶与尹某负事故的同等责任。许某受伤后在某某市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费7370.70元，出院时医嘱：院外继续观察变化；不适随诊。2014年12月3日，某司法鉴定所对许晶的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：许某伤情不予评定伤残；其误工损失日为120天、护理期限为30日、护理人数为1人、后续医疗费约需2000元。许某为此支付鉴定费500元。祝某受伤后在某某市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费3127.70元，出院时医嘱：院外继续观察变化；定期复查胎儿彩超；不适随诊。许某的电动车经中财保枣阳支公司定损为1300元。2014年12月23日，经交警部门调解，原告张伟赔偿了许某各项损失合计34827元（其中医疗费7370.70元、住院伙食补助费200元、护理费2137.50元、误工费21118.80元、后续治疗费2000元、鉴定费500元、修理费1300元、施救费200元，）；赔偿了祝某各项损失3310.20元（其中医疗费3127.70元、住院伙食补助费40元、护理费142.50元）。共计赔偿38137.20元。该款经原告向被告索赔无果。为此，张伟诉至法院，请求被告支付其保险理赔款38137.20元，诉讼费由被告承担。
另查明，张伟为其所有的鄂F2A9**号重型半挂牵引车在被告中财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。其中车上人员责任险驾驶人座位每座每次事故责任限额20000元（不计免赔）；车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额20000元；第三者险每次事故责任限额300000元。上述险种均购买了不计免赔。
又查明，许某，男，1984年11月13日出生，住某某市北城办事处大南街19号。2013年7月11日与枣阳某燃气有限公司签订无固定期限劳动合同，从事工程管理工作，月工资5280元。
本院认为：张伟为其所有的鄂F2A9**号重型半挂牵引车在中财保枣阳支公司投保的交强险和商业三者险，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，张伟赔偿了第三者各项损失后，有权依照保险合同的约定向保险公司索赔。中财保枣阳支公司辩称原告赔偿给第三者的损失请求法院依法重新审核的理由符合法律规定，本院予以支持，但辩称其公司不承担诉讼费和鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际，本院审核确定如下：许某的各项损失合计34827元［其中医疗费7370.70元、住院伙食补助费200元（10天×20元）、护理费2137.60元（26008∕年÷365天×30天）、误工费21120元（5280元÷30天×120天）、后续治疗费2000元、鉴定费500元、修理费1300元、施救费200元］；祝梅的各项损失3310.20元［其中医疗费3127.70元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费142.50元（26008∕年×2天）］。许某、祝某的损失共计38137.20元。因该款张伟已赔付，故中财保枣阳支公司应在交强险范围内赔付张伟34900.10元，在商业三者险范围内赔付3237.10元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
中财保枣阳支公司赔偿张伟各项损失38137.20元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由中财保枣阳支公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年二月五日
书记员 刘 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初680号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖明城，男，1994年8月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人李学兴，男，1996年10月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）660号起诉书指控被告人肖明城、李学兴犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人肖明城、李学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人肖明城、李学兴饮酒后，由被告人肖明城无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车载被告人李学兴至石狮市宝盖路德威加油站，随后被告人李学兴无证驾驶该车辆从该加油站至新世纪建材厂附近的垃圾桶旁停放。被告人肖明城因在该加油站闹事，而在前述地点被公安机关查获。经鉴定，被告人肖明城血液中检出乙醇浓度为207.69mg/100ml，属于醉酒状态。同日3时许，被告人李学兴驾驶上述车辆回至石狮市新法院对面大埔村其家中，后在其家附近被公安人员抓获。经鉴定，被告人李学兴血液中检出乙醇浓度为117.42mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人肖明城、李学兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春兰等人证言，酒精浓度检验报告书，监控视频截图，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人肖明城、李学兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明城、李学兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明城、李学兴归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人肖明城酒后无证驾驶机动车，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人李学兴酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖明城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。
二、被告人李学兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初680号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人肖明城，男，1994年8月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。被告人李学兴，男，1996年10月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）660号起诉书指控被告人肖明城、李学兴犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人肖明城、李学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人肖明城、李学兴饮酒后，由被告人肖明城无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车载被告人李学兴至石狮市宝盖路德威加油站，随后被告人李学兴无证驾驶该车辆从该加油站至新世纪建材厂附近的垃圾桶旁停放。被告人肖明城因在该加油站闹事，而在前述地点被公安机关查获。经鉴定，被告人肖明城血液中检出乙醇浓度为207.69mg/100ml，属于醉酒状态。同日3时许，被告人李学兴驾驶上述车辆回至石狮市新法院对面大埔村其家中，后在其家附近被公安人员抓获。经鉴定，被告人李学兴血液中检出乙醇浓度为117.42mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人肖明城、李学兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春兰等人证言，酒精浓度检验报告书，监控视频截图，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人肖明城、李学兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明城、李学兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明城、李学兴归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人肖明城酒后无证驾驶机动车，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人李学兴酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖明城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。二、被告人李学兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月19日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月二十三日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢271号
申请执行人栾德权，男，住公主岭市。
被执行人李淑华，女，住公主岭市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，以物抵债。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 任 伟
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3188号
原告包头市通阳商贸有限公司。
法定代表人金惠祥，董事长。
委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族,住乌海市海勃湾区。
原告包头市通阳商贸有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市通阳商贸有限公司及其委托代理人黄丽华、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市通阳商贸有限公司诉称，按照与被告签订的工业品买卖合同，自2012年12月至2013年5月陆续向原告供应氮化钒铁，截止到2016年4月10日，经与被告对账，被告尚欠原告货款901474.02元（已入被告账633216.77元，不含税欠款229279.7元，含税268257.25元，合计901474.02元），原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款901474.02元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至欠款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司支付原告包头市通阳商贸有限公司货款901474.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司以欠款901474.02元基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年9月26日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年十月十二日
书记员 石
洁![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f738b66-40e2-494e-8dc1-7dffe391af7a&imgId=MWY3MzhiNjYtNDBlMi00OTRlLThkYzEtN2RmZmUzOTFhZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3188号原告包头市通阳商贸有限公司。法定代表人金惠祥，董事长。委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。委托代理人刘云，男，汉族,住乌海市海勃湾区。原告包头市通阳商贸有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市通阳商贸有限公司及其委托代理人黄丽华、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市通阳商贸有限公司诉称，按照与被告签订的工业品买卖合同，自2012年12月至2013年5月陆续向原告供应氮化钒铁，截止到2016年4月10日，经与被告对账，被告尚欠原告货款901474.02元（已入被告账633216.77元，不含税欠款229279.7元，含税268257.25元，合计901474.02元），原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款901474.02元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至欠款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司支付原告包头市通阳商贸有限公司货款901474.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司以欠款901474.02元基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年9月26日至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 白玉仙二〇一六年十月十二日书记员 石 洁