江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2861号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所在地江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县宏达建筑机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人范大兵，该公司总经理。
被告江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路508号。
法定代表人梁兵，该公司董事长。
被告建湖县宏达建筑机械厂，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人范立楚，该厂经理。
被告范大兵，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称建湖中成银行）与被告建湖县宏达建筑机械制造有限公司（简称宏达公司）、江苏联发担保有限公司（简称联发公司）、建湖县宏达建筑机械厂（简称宏达机械厂）、范大兵借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2014年5月7日，被告宏达公司向原告申请贷款100万元，并签订流动资金借款合同1份，合同约定借款期限12个月，年利率12%。由被告联发公司、宏达机械厂、范大兵为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。同时，被告联发公司还与原告签订质押合同1份，合同约定联发公司为被告宏达公司的债务提供17万元的资金担保。合同签订后，原告按约向被告宏达公司发放贷款100万元，后被告宏达公司仅偿还借款本金249999.99元。逾期后，原告在被告联发公司的账户中扣除264222.5元冲抵宏达公司的部分本金和逾期利息（代偿8个月的逾期利息）。截至2016年6月17日，被告宏达公司尚欠原告借款本金550903.03元及约定利息至今未还，故请求法院判令被告宏达公司偿还原告借款本金550903.03元及利息、罚息（按借款合约定计至全部贷款本息、罚息清偿之日止），承担律师费用19000元。被告联发公司、宏达机械厂、范大兵对上述债务（包括但不限于借款本息、罚息、律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。
被告宏达公司、联发公司、宏达机械厂、范大兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，原告建湖中成银行与被告宏达公司签订流动资金借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：宏达公司；借款金额100万元，借款期限为12个月，即从2014年5月7日起至2015年5月6日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。执行年利率12%，按月结息，结息日为每月的第20日；担保方式为保证；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起于本息全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。”同日，原告与被告宏达机械厂、范大兵，与被告联发公司分别签订保证合同各1份，合同除保证人分别为：宏达机械厂、范大兵、联发公司外，其余内容均为：“保证人愿意为债务人宏达公司与债权人建湖中成银行依主合同所形成的100万元债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”同日，原告与被告联发公司签订质押合同1份，合同主要内容为：“出质人：联发公司，质权人：建湖中成银行；质押金额17万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向建湖中成银行支付的其他款项（包括但不限于有关续费、电讯费、杂费等）、建湖中成银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”同年5月9日，被告宏达公司向原告出具金额为100万元的单位借款凭证1份，凭证中约定借款起止日为2014年5月9日起至2015年5月8日止，结息方式为按月结息，执行年利率12%。贷款发放后，被告宏达公司偿还借款本金249999.99元，下欠本金，原告从被告联发公司的保证金账户中扣划264222.5元用于冲抵宏达公司的部分本金和8个月的逾期利息。截至2016年6月17日，被告宏达公司尚欠原告借款本金550903.03元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、质押合同、单位借款凭证、委托代理合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖中成银行与被告宏达公司签订的流动资金借款合同，与被告宏达机械厂、范大兵签订的保证合同，与被告联发公司签订的保证合同、质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告宏达公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告宏达机械厂、范大兵、联发公司作为保证人，依法应承担连带责任保证。综上，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告另要求四被告承担因主张上述债权而支付的律师费用19000元，因原告未提交证据不足以证明原告已支付19000元的律师费用，故该主张，本院不予支持。被告宏达公司、宏达机械厂、联发公司、范大兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县宏达建筑机械制造有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金550903.03元，并承担该款自2014年5月9日起至2015年5月8日止按年利率12%计算的利息，2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按合同约定承担逾期利息。于判决生效后十日内付清。
二、被告江苏联发担保有限公司、建湖县宏达建筑机械制造厂、范大兵对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建湖中成村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费9584元，由被告建湖县宏达建筑机械制造有限公司、江苏联发担保有限公司、建湖县宏达建筑机械制造厂、范大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。