河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00867号
原告魏信智，男，1938年5月5日生。
原告郭娥，女，1938年11月6日生。
原告马艳丽，女，1970年1月12日生。
原告魏晓军，男，1994年7月26日生。
原告魏晓楠（魏莹君），女，1998年10月12日生。
上述5原告共同委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告阳谷鑫通运输有限公司
法定代表人张学亭，该公司经理。
委托代理人梦宪立，该公司员工。
被告侯庆稳，男，1972年4月28日生。
委托代理人梦宪立，男，1972年7月12日生。
被告王志哲，男，1964年3月29日生。
委托代理人陈耀明、胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告王富强，男，1978年12月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司
诉讼代表人闫继涛，该公司经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部
诉讼代表人陈法忠，该公司经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
魏信智等5原告与被告阳谷鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、侯庆稳、王志哲、王富强、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险阳谷支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部（以下简称人保财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳丽及其5原告的共同委托代理人王晓峰、被告鑫通公司的委托代理人梦宪立、被告侯庆稳及其委托代理人梦宪立、被告人保财险阳谷支公司的委托代理人冯延昌、被告人保财险洛阳分公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼，被告王富强和被告人保财险碑林支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
5原告诉称，2015年6月21日3时14分许，刘志成驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号货车，沿焦桐高速公路由南阳至随州方向行驶至351KM＋100M处（桐柏县境内）时，与因前方堵塞依次停放在行车道内由姚起明驾驶的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，撞击致使鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车向前移动与前方依次停放在行车道内由王富强驾驶的陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号车驾驶员刘志成、乘坐人魏少锋死亡，三车及所载货物受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队第四大队宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书认定，刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。豫Ｃ×××××号货车在被告人保财险洛阳分公司投有机动车损失保险，鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车属于被告鑫通公司所有，车主为侯庆稳，在被告人保财险阳谷支公司投有交强险、商业险，陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）重型半挂车车主为王志哲，在被告人保财险碑林支公司投有交强险、商业险。现请求被告赔偿原告各项经济损失430968.48元，本案诉讼费用由被告承担。为此向法庭提供了以下证据：
1、马艳丽、魏晓军、魏信智、郭娥的身份证复印件、魏少锋和马艳丽的结婚证复印件及魏晓楠的常住人口登记卡各一份，拟证实原告的基本情况；
2、宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生经过及责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任险保险单各一份，拟证实事故车辆投保情况；
4、魏少锋的尸检报告、注销证明、孟津县会盟镇扣马村民委员会出具的“证明”各一份，拟证实魏少锋在该起交通事故死亡；
5、偃师市房权证（2011）字第00××54号房权证书和偃师市××镇太学社区出具的“证明”各一份，拟证实死者的赔偿应适用城镇标准；
6、孟津县会盟镇扣马村民委员会和孟津县公安局会盟派出所出具的“证明”及5原告的常住人口登记卡各一份，拟证实原告家庭成员情况；
7、魏少春出具的“证明”、魏少春的身份证复印件及南阳天衡评估（2015）机评鉴字第GS033号车辆损失价值报告书各一份，拟证实事故车辆的实际所有人为魏少锋，车辆损失价值152210元；
8、事故车辆保险单复印件5份，拟证实事故车辆投保情况；
9、交通住宿费票据113张，合计金额6680元。
被告鑫通公司辩称，1、发生交通事故是事实，但肇事车辆鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车的实际车主为被告侯庆稳，挂靠在被告鑫通公司从事经营运输，鑫通公司不享有该车辆的使用权、所有权、经营管理权和收益权，因此原告可直接向侵权人请求赔偿，鑫通公司不承担任何赔偿责任。2、鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆在被告人保财险阳谷支公司投有交强险、商业险，并投有不计免赔特约条款，根据法律规定，原告可直接向该车的保险人主张赔偿。对原告主张的赔偿数额不超过该车的交强险和商业三者险的保险金额，其合理合法的损失都是因此事故产生，保险人均应按责任比例对原告进行赔偿。未向法庭提供证据。
被告侯庆稳辩称，鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆的实际车主为侯庆稳，姚起明是其雇请的司机，该车挂靠在鑫通公司名下经营，且在被告人保财险阳谷支公司投有交强险、商业险，并投有不计免赔特约条款，根据法律规定，原告可直接向该车的保险人主张赔偿，被告侯庆稳不承担赔偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生经过及责任认定；
2、车辆经营协议书一份，拟证实侯庆稳所有的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆挂靠在鑫通公司名下经营；
3、鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆所投的保险单三份，拟证实姚起明驾驶鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆在被告人保财险阳谷支公司投有交强险一份、商业险二份，第三者责任限额为105万元，事故发生在保险期间内；
4、肇事车辆的行车证、驾驶证各一份，拟证实车辆上路合法，驾驶员的驾驶证与所驾车辆相符；
被告王志哲辩称，该起交通事故是三车连环相撞造成的，根据道路交通事故责任认定，王志哲所有的陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）重型半挂车在本次事故中无责，原告亲属死亡与被告王志哲无关，王志哲所有的车辆在被告人保财险碑林支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告人保财险碑林支公司在无责任限额内予以赔偿，被告王志哲不承担赔偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、王富强的驾驶证、陕Ａ×××××车辆的行车证各一份，拟证实车辆合法驾驶和合法运行；
2、交强险保险单和保险条款各一份，拟证实陕Ａ×××××车辆投保情况；
3、挂靠协议一份，拟证实陕Ａ×××××车辆挂靠在陕西东源汽车服务公司运营。
被告人保财险阳谷支公司辩称，鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆在被告人保财险阳谷支公司投有交强险一份、商业三者险105万元及不计免赔附加险，且事故双方在保险期间内，如没有法律规定或合同约定的免责事由，被告人保财险阳谷支公司愿依法赔偿原告各项合理损失。本次交通事故造成另有一人死亡及其它车辆损失，在处理交强险分配时应预留相应份额。被告人保财险碑林支公司在无责任限额内承担相应损失。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。未向法庭提供证据。
被告人保财险洛阳分公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在我公司投有机动车损失保险，该险种属于商业险范围，应由商业保险合同来解决，与本诉讼不属于同一法律关系，应当由登记车主向投保公司理赔，因此应驳回对人保财险洛阳分公司的诉讼请求。未向法庭提供证据。
被告人保财险碑林支公司辩称，若事故车辆投保属实，被告人保财险碑林支公司愿承担无责任死亡赔偿限额即不超过11000元的保险理赔责任。因本案造成两人死亡，处理交通事故赔偿损失时，应考虑受害人损失分摊问题。未向法庭提供证据。
被告王富强未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
被告王志哲对原告提供的证据认为豫Ｃ×××××车辆登记的车主为魏少春，而保险合同记载的也是魏少春，因此实际车主为魏少春。
被告人保财险阳谷支公司和人保财险洛阳分公司对原告提供的证据认为，1、原告提供的房产证及偃师市××镇太学社区出具的“证明”均不能确定原告入住时间及在该房居住已满一年。2、车损鉴定报告系单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，其鉴定程序违法，且鉴定结果评估过高。3、交通费过高，与实践不符。
原告和其他被告对被告侯庆稳、王志哲提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月21日3时14分左右，刘志成（持372922197002161093号B2驾驶证）驾驶魏少春所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车，沿焦桐高速公路由南阳至随州方向行驶至351KM＋100M处时，与因前方堵塞依次停放在行车道内由姚起明驾驶侯庆稳所有的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，撞击致使鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车向前移动与前方依次停放在行车道内由王富强驾驶王志哲所有的陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号车驾驶员刘志成、乘坐人魏少锋死亡，三车及所载货物受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队第四大队宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书认定，刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号车在该起交通事故在损失价值进行鉴定，结论为：该车在事故中的损失价值为152210元。豫Ｃ×××××号车在被告人保财险洛阳分公司投有机动车损失保险，保险期间为2015年3月9日-2016年3月8日，保险责任金额244260元；鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车挂靠在被告鑫通公司从事货物运输，实际车主为被告侯庆稳，姚起明是其雇请的司机，该车辆在被告人保财险阳谷支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔附加险），其中交强险保险期间为2014年12月17日-2015年12月16日；第三者责任险的保险期间为2014年12月25日-2015年12月24日，主车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为5万元。陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）重型半挂车实际车主为王志哲，在被告人保财险碑林支公司投有交强险，保险期限为2014年10月29日-2015年10月28日。魏信智系死者魏少锋之父，1938年5月5日生；郭娥系死者魏少锋之母，1938年11月6日生；魏晓楠（魏莹君）系死者魏少锋之女儿，1998年10月12日生。魏信智和郭娥有3个子女。魏少锋生前在偃师市××镇太学社区居住。
本院认为，公民的生命权受法律保护。由于原被告双方对该起交通事故的责任认定，均无异议，本院对该责任认定结论予以确认，即刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。姚起明所驾驶的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车辆在被告人保财险阳谷支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔附加险），陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）重型半挂车在被告人保财险碑林支公司投有交强险，且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由上述两个保险公司在交强险的有责和无责保险分项限额内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再由被告人保财险阳谷支公司在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。原告的各项经济损失应参照2015河南省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；农村居民人均消费性支出6438.12元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元；农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。原告的经济损失为：1、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，魏少锋死亡赔偿金应按城镇标准计算24391.45元／年×20年=487829元，被抚养人生活费因死者魏少锋的父母系农村户口，因此应按农村标准计算，其年龄已超过75周岁，应按5年计算，即6438.12元／年×5年×2人÷3人=21460.4元，魏晓楠15726.12元／年÷12个月×16个月÷2人=10484.08元；2、丧葬费38804元÷2=19402元；3、交通住宿费原告请求过高，以3000元为宜；4、原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑魏少锋在本次交通事故中的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地的平均生活水平等因素，以20000元为宜。车辆维修费因豫Ｃ×××××号车的行车证上注明的车辆所有人为魏少春，保险单上的被保险人也是魏少春，因此，豫Ｃ×××××号车的所有人为魏少春，本案的原告无权代替魏少春主张豫Ｃ×××××号车辆的维修费用。以上1-4项合计562175.48元。首先在交强险责任各分项限额内由被告人保财险阳谷支公司赔偿本案原告、王建霞案的原告共计110000元，在无责任分项限额内由被告人保财险碑林支公司赔偿案本案原告和王建霞案的原告11000元，因该起交通事故造成二人死亡，二案原告的损失比例为48.5：51.5，本案原告对上述赔偿限额在被告人保财险阳谷支公司交强险保险限额内分配数额为110000元×48.5%=53350元，在无责任分项限额内赔偿11000元×48.5%=5335元，超出部分，由被告人保财险阳谷支公司在第三者责任险的保险限额内按照责任比例赔偿原告（562175.48元-53350元-5335元）×30%=151047.14元，因原告请求赔偿数额未超出第三者责任险的保险限额，因此被告侯庆稳、王志哲不再另行承担支付责任。豫Ｃ×××××号车辆虽在被告人保财险洛阳分公司投有机动车损失保险，该保险合同系商业性保险，涉及该事故车辆的损失，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任各分项限额内赔偿原告53350元（含精神抚慰金2万元），在第三者责任险的保险限额内赔偿原告151047.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部于判决生效之日起十五日内在交强险无责任分项限额内赔偿原告5335元。
三、被告侯庆稳、王志哲、阳谷鑫通运输有限公司不再另行承担支付责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，鉴定费1500元，合计9264元，原告负担6264元，被告侯庆稳负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
代理审判员 刘崇辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙秋实