内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初303号
原告于明理，男，1986年6月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告春艳，女，1979年5月4日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。
委托代理人王园，系北京道成律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
代表人王葆琦，系经理。
委托代理人裴召伟，系开鲁中国人民财产保险股份有限公司支公司职员。
原告于明理与被告春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明理的委托代理人王建波、被告春艳及其委托代理人王园、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部的委托代理人裴召伟第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告于明理的委托代理人王建波、被告春艳的委托代理人王园到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部的委托代理人裴召伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于明理诉称，被告春艳系肇事者朱凤桐之妻。2015年12月11日23时30分许，朱凤桐饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GHE9**号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的原告于明理驾驶的蒙GNG5**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱凤桐死亡的交通事故。2015年12月21日，开鲁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凤桐负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告先后在开鲁县医院和通辽市医院住院治疗81天，诊断为：1、右下肢外伤、右胫骨腓骨开放粉碎性骨折、右内踝骨折、右距骨骨折；2、左大腿外伤、左股骨干粉碎性骨折；3、头部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤。因被告肇事车辆未交纳交强险，所以依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依此被告春艳在交强险限额内承担连带责任，且侵权人朱凤桐与被告春艳系夫妻关系，故要求被告春艳赔偿原告医疗费178941.39元，误工费7395.30元（81天ｘ91.30元），住院伙食补助费8100.00元（81天ｘ100元），护理费8910.00元（81天ｘ110元），营养费8100元（81天ｘ100元），财产损失83000元，合计294446.69元。
被告春艳辩称，道路交通事故责任纠纷是民事侵权责任，首先是事故当事人的违章行为造成交通事故的应负交通事故责任，本案中被告不是侵权人，实际侵权人已在事故中死亡，答辩人只是朱凤桐之妻，是朱凤桐的合法继承人，不是侵权人；死者遗产优先用于赔偿，朱凤桐作为完全行为能力人，即便其已经死亡，他名下的财产也将优先用以赔偿被害人的各项经济损失，但其生前所负债务应在其遗产的范围内清偿；被告在投保时中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部并未给被告投保单，只是给一张保险卡，而且被告也未在保险单上签字，所以免责条款对被告不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部辩称，因车辆驾驶人无证饮酒，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，被告春艳系肇事者朱凤桐之妻。2015年12月11日23时30分许，朱凤桐饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GHE9**号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的原告于明理驾驶的蒙GNG5**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱凤桐死亡的交通事故。2015年12月21日，开鲁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凤桐负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在开鲁县医院治疗1天，后转通辽市医院住院治疗81天，出院诊断为：1、右下肢外伤、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫后动脉损伤、右内踝骨折；2、左大腿外伤、左股骨干粉碎性骨折；3、头部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤。建议事项：1、继续住院治疗；2、继续药物治疗；3、定期复查一个月一次；4、早期功能治疗，左大腿三个月后骨折愈合建议负重；5、增加营养；6、右胫腓骨开放粉碎性骨折，建议二次植骨手术治疗；7、多发骨折愈合，建议手术取出内固定物；7、病情有变，门诊治疗。原告在开鲁县医院花医疗费3149.90元，在通辽市医院花医疗费175791.49元，合计178941.39元。原告车损经评估为58446.00元。
另查明，被告春艳所有的事故车辆未投保交强险（超期），在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保商业三者责任险，所投保商业险仅给投保人一张投保卡，未标注保险条款内容及免责条款，保险限额300000.00元，事故发生在保险期内。另自2013年原告在开鲁县开鲁镇生活居住。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书和结论书、机动车强制保险单一份、工农社区证明一份、于明理和未景辉的结婚登记复印件一份、报案记录代抄单一份、开鲁县供热公司收据及水费收据，通辽市医院住院收费收据1枚、检查收据1份、病历、诊断证明书、住院费用清单1份、开鲁县医院证明1份在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。肇事车辆未投保交强险，被告春艳应在本车应当投保的保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任，超过责任限额范围的部分，在所投保商业第三者责任险限额内由承保的保险公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部所辩，事故车辆投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，因车辆驾驶人无证饮酒，保险公司不应承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应对事故车辆在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理请求，应予支持。被告春艳在交强险的限额内已赔偿同一事故另一受害人未景辉医疗费10000.00元，误工费2282.50元，护理费2750.00元，合计15032.50元，应计算在应赔偿的交强险限额内；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内已赔偿同一事故另一受害人未景辉医疗费27628.33元，住院伙食补助费2500.00元，营养费2500元，合计32628.33元，应计算在商业三者险限额内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春艳在交强险的限额内赔偿原告于明理误工费7395.30元，护理费8910.00元，财产损失2000.00元，合计18305.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内赔偿原告于明理医疗费178941.39元，住院伙食补助费8100.00元（81天ｘ100元），营养费8100元（81天ｘ100元），财产损失56446.00元（58446.00-2000.00），合计251587.39元。
三、驳回原告于明理的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1625.00元，由被告春艳负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1625.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建民
审 判 员 周永祥
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷雪静