wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11318号
原告北京唐博元域文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓3-2701。
法定代表人葛辉，男，北京唐博元域文化传媒有限公司总经理。
被告阙殿坤，女，1988年8月8日出生。
委托代理人左胜高，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告北京唐博元域文化传媒有限公司诉被告阙殿坤劳动争议一案中，原告北京唐博元域文化传媒有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京唐博元域文化传媒有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京唐博元域文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京唐博元域文化传媒有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张玉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5046号之一
申请人：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被申请人：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：廖碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。
法定代表人：吴锦法，公司董事长。
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
陈建阳与吴锦聪、廖碧华、山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴锦聪、廖碧华、山东绿景福帝置业发展有限公司的银行存款19181917.8元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈建阳申请财产保全提供19181917.8元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锦聪、廖碧华、山东绿景福帝置业发展有限公司的银行存款19181917.8元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由陈建阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初5046号 原告：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 被告：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：廖碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。 法定代表人：吴锦法，公司董事长。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 原告陈建阳与被告吴锦聪、廖碧华、山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。被告山东绿景福帝置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告吴锦聪住所地在福建省惠安县，被告山东绿景福帝置业发展有限公司住所地在山东省济宁市，故请求本院依法将案件移送福建省惠安县人民法院或山东省济宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《借款及还款确认书》中约定“如有争议，由出借人所在地法院管辖”，原告所在地在厦门市湖里区，且双方当事人的约定没有违反法律的级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权，被告山东绿景福帝置业发展有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告山东绿景福帝置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告山东绿景福帝置业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  刘 芳 二〇一六年十一月一日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2897号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：盛某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：徐某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人盛某某、徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人盛某某、徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛某某、徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1320元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终686号
上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县牛群商贸A1区6号。
法定代表人李亚，系该公司经理。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人高红军，系该公司法务，特别代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省蒙城县涡阳县S307线南侧。
负责人谢凌，系该公司经理。
委托代理人郑北京，男，系中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，一般代理。
被上诉人（原审原告）：钟荣发，男，1966年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所律师，特别代理。
原审被告史豹，男，1982年9月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县永顺物流有限公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司、钟荣发机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）0781民初3500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒙城县永顺物流有限公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人钟荣发对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。主要理由如下：1、本案中鉴定费用属于为查明案件事实支付的费用，应该由保险公司承担。2、根据《保险法》第六十六条，诉讼费用应由保险公司承担。
针对上诉人蒙城县永顺物流有限公司的上诉，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司、钟荣发均答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审法院经审理查明：2016年7月7日晚上，被告史豹驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车沿206国道由瑞金市往会昌县方向行驶，22时30分许，行驶至206国道1909KM+400M瑞金市谢坊镇大胜村路段时，因被告史豹操作不当导致皖Ｓ×××××重型厢式货车驶出路外与路旁边的葡萄架、围墙、房屋的阳台（案外人钟登祥所有，被告永顺物流公司已赔付1800元）、花圃（案外人钟晓明所有，被告永顺物流公司已赔付800元）、房屋和房门（原告钟荣发所有）及其他财物相撞，造成原告的房屋及被告的车辆受损的交通事故。2016年7月10日，瑞金市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告史豹负事故全部责任。2016年9月21日，江西赣州司法鉴定中心对原告的房屋受损进行鉴定，依据赣州市建筑工程造价管理部门近期公布的材料及劳务价格信息，结合江西省现行工程定额消耗量估价确定损失费用，评定原告的房屋损失修复费估算为16589元，原告支付了鉴定费6000元。皖Ｓ×××××重型厢式货车投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告史豹系被告永顺物流公司雇请的驾驶员，持B2类驾驶证，事故发生时属合法驾驶。因原、被告双方就赔偿问题不能达成协议，故原告诉至本院。
原审法院根据查明的事实，认为被告史豹应当承担的赔偿责任，由被告永顺物流公司予以承担。鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，被告大地财保涡阳公司不予承担。并作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告钟荣发房屋修复损失15689元。二、被告蒙城县永顺物流有限公司应赔偿原告钟荣发鉴定费损失6000元。三、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司应将15689元、被告蒙城县永顺物流有限公司应将6300元（6000元+诉讼费300元）汇入原告钟荣发指定账号：62×××79、户名：钟荣发、开户行：中国农业银行瑞金支行。四、驳回原告钟荣发的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担190元，被告蒙城县永顺物流有限公司负担300元。作出判决后，瑞金市人民法院以（2016）赣0781民初3500号民事裁定，将民事判决第一项中15689元补正为16589元。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于鉴定费用及诉讼费用的承担。鉴定费用是处理交通事故产生的合理的、必要的费用，应作为直接损失处理，上诉人在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该损失应由保险公司承担，对上诉人的该项请求，本院予以支持。关于诉讼费用，保险合同有明确约定，保险公司不承担“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，诉讼费用应由上诉人承担，对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，但处理结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3500号民事判决第四项。
二、变更瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3500号民事判决第一项为“被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿被上诉人钟荣发房屋修复损失16589元、鉴定费损失6000元”。
三、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3500号民事判决第二项、第三项。
四、上述款项，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司应在本判决生效后10日内付清（被上诉人钟荣发指定账号：62×××79，户名：钟荣发，开户行：中国农业银行瑞金支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，二审案件受理费50元，合计540元，由被上诉人钟荣发负担190元，上诉人蒙城县永顺物流有限公司负担300元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
代理审判员 彭伟明
代理审判员 谢茂文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01384号
原告冀军，男
被告湖南省常德欣运集团股份有限公司
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
原告冀军与被告湖南省常德欣运集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程�于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告冀军到庭参加诉讼，被告湖南省常德欣运集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀军诉称：2005年4月25日，原告与被告签订一份营运车辆（石门—武昌）的承包经营合同，合同约定被告在合同签订时向原告收取20000元保证金。该保证金在合同期满后，被告再退还原告，由于之后原告与被告续签合同，故该保证金也一直未退。2013年9月30日，原告与被告之间合同到期，双方没有再续签合同，按约定被告应退还保证金。但经与被告协商，被告以各种理由不予退还。故诉至法院请求判决被告退还原告保证金20000元并承担本案的诉讼费。
原告冀军在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、原告冀军的身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、原、被告签订的承包合同1份，拟证明原被告签订了运输车辆承包合同并在合同中约定收取原告保证金20000元的事实；3、车辆转让协议2份，拟证明原告已将石门—武昌的运输线路进行了转让与被告方没有运输合同关系的事实；4押金凭条3份，拟证明被告向原先收取了保证金20000元的事实。
被告湖南省常德欣运集团股份有限公司未予答辩和提交证据。
因被告湖南省常德欣运集团股份有限公司没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告冀军提交的证据真实、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告冀军与被告湖南省常德欣运集团股份有限公司签订了营运车辆（石门—武昌）的承包经营合同，合同承包期限为2011年10月1日至2012年9月30日，合同约定被告在合同签订时向原告收取20000元保证金，合同期满原告在全�履行合同条款后保证金退还给原告。2005年4月25日，被告收取了原告保证金20000元并向原告出具了20000元的保证金收款收据三张，2013年9月30日，原告将石门—武昌的营运线路转让给案外第三人，原告与被告之间合同到期，双方没有再续签合同，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告冀军与被告湖南省常德欣运集团股份有限公司签订的营运车辆承包经营合同，真实、合法、有效并依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间都应当按照约定履行自己的义务。本案中，尽管原、被告之间承包经营合同已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，承包经营合同中约定了合同终止退还保证金的条款，合同终止后，被告作为保证金的收取方理应退还原告保证金。故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省常德欣运集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省常德欣运集团股份有限公司在本判决生效起五日内向原告冀军返还保证金人民币20000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告湖南省常德欣运集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方�事人的人数提出副本。
审判员 丁孟礼
二〇一四年九月一日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第454号
原告邹瑞雨，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邹瑞雨与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹瑞雨及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞雨诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬2020元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬2020元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2020元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了1500元，余款520元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告邹瑞雨支付劳动报酬520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1829号
上诉人（原审原告）弓臣，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市急救中心，住所地哈尔滨市道外区卫星街***号。
法定代表人魏彤，职务主任。
委托代理人李宇新，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人弓臣因与被上诉人哈尔滨市急救中心（以下简称急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人弓臣及其委托代理人张剑锋，被上诉人急救中心的委托代理人李宇新、巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月29日，弓臣的母亲陈明瑞在弓臣家中突发疾病晕倒在地，弓臣拨打120急救电话后，急救中心派急救人员赶往弓臣家中进行院前急救，当日弓臣母亲死亡。现弓臣认为急救中心违反院前急救行为有关规定，导致发生其母亲死亡的法律后果。
弓臣起诉至一审法院，请求：1.急救中心赔偿弓臣母亲（陈明瑞）的死亡赔偿金和丧葬费共10000元（实际计算出的数额为403436.50元，现弓臣只主张10000元）；2.急救中心承担本案诉讼费用。
急救中心在一审辩称：弓臣母亲的死亡结果与急救中心的院前急救行为不存在因果关系，急救中心的院前急救行为符合相关法律法规的规定，不存在任何过错，故弓臣请求急救中心赔偿其母亲的死亡赔偿金及丧葬费没有事实根据。请求法院驳回弓臣的诉讼请求。
原审判决认为：弓臣因母亲突发疾病拨打120急救电话，急救中心接到电话后派救护人员赶往现场进行救治，双方形成医患关系。对于弓臣主张的急救中心赔偿弓臣母亲死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，因弓臣无相关证据证明急救中心的院前急救行为存在过错，且急救中心的急救行为与弓臣母亲死亡之间存在因果关系，弓臣应承担举证不能的不利法律后果，故对于弓臣该项诉讼请求不予支持。
综上，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回弓臣的诉讼请求。案件受理费50元，由弓臣负担。
原审原告弓臣不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年3月29日16：40分，弓臣母亲突然晕倒，弓臣马上拨打120急救电话，直到17：10分急救车才到，且急救中心人员上楼时没有携带急救箱，是弓臣下楼取的急救设备，耽误了弓臣母亲宝贵的抢救时间；急救中心在一审中举示的《院外病例记录》不真实，不应当作为证据采信；一审法院只有一名审判员审理案件，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。弓臣请求二审法院撤销一审判决，并支持其40万元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：该案件实质是因急救医疗服务引起的纠纷。急救医疗服务，是指急救人员运用急救医学知识和技能，为危急患者作出恰当的处置。应当说明的是，医疗行为本身是一个复杂的诊疗过程，加之同一种疾病在不同的个体身上又会表现出不同特点，因此，医疗急救机构及其急救人员所能保证的是急救医疗行为过程的恰当性，但无法保证全部危急患者安全度过危急状态的结果。
根据侵权行为的构成要件，侵权行为人受到法律惩戒的首要前提是侵权行为人存在过错，当具有法定义务的行为人不履行法定义务致人损害时应承担赔偿责任。本案中，根据弓臣陈述，其拨打120电话是在当日16：40分，哈尔滨市急救中心院外病例记录记载，急救车发车时间是16：46分，急救中心在接到急救电话后在6分钟内就派车、派员携带诊疗设备出发，该时间间隔并不存在延误情形。该记录记载，急救车到达现场时间是17：10，说明急救车在途时间为24分钟（弓臣在起诉状中称此间为7分钟），急救中心主张急救车并不是从急救中心所在地出发，而是动态发车，符合紧急救助的客观实际情况，结合当时处于交通晚高峰的现实状况，并不能说明该在途时间存在急救中心延误，且弓臣没有提交急救中心存在主观或客观延误急救时间的证据予以证明，本院对其主张急救中心在去往急患病人家里过程中存在延误的主张不予支持。
关于急救人员是否携带急救设备的问题。庭审中，急救中心主张急救箱是随人携带的，这是急救工作的职务要求及工作习惯，弓臣下楼去取的只是除颤仪，该设备根据医疗急救规定并非必须随身携带，与弓臣上诉主张急救人员未随身携带急救箱的主张并不一致。因双方当事人均未就各自主张提供证据，故此本院没有证据认定急救中心在急救中未携带急救设备的法律事实存在。
因本案属于民事侵权案件，弓臣应就其主张的延误抢救时间导致患者死亡的内容承担举证责任。现没有证据证明弓臣母亲的死亡结果与急救中心急救行为存在因果关系，故弓臣请求急救中心承担赔偿责任的主张没有事实依据及证据证实，本院不予支持。
关于弓臣主张一审法院由一名审判人员审理该案属于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条对适用简易程序审理民事案件作了明确的规定：“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定”。同时该法第一百六十条规定：“简易的民事案件由审判员一人独任审理”。一审法院根据上述法律规定，决定本案适用简易程序审理并无不当，故弓臣的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
另外，弓臣在二审中提出增加赔偿数额为40万元的上诉请求没有法律依据，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人弓臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐 跃
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第6号
申请人：孟祥莲
被申请人：贾呈军
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H3D1**号轻型普通货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 彤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00030号
申请执行人：冯丁坤，男，1971年5月30日出生，汉族。
被执行人：王贡保，男，1954年10月7日出生，汉族。
冯丁坤与王贡保债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初566号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘健富，男，1971年4月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年2月21日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘健富犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人刘健富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月21日16时许，被告人刘健富通过手机与吸毒人员余某联系好贩毒事宜后，去到台山市水步镇金江酒店附近德城超市门口处，贩卖毒品2小包给余某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人刘健富处缴获毒资200元、手机1台，从余某处缴获其刚向被告人刘健富购买的毒品2小包，经检验，其中0.1克检出海洛因成分，0.6克检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人刘健富在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘健富无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健富犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘健富判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘健富对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘健富无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘健富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人刘健富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘健富的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘健富因本案被先行羁押的二日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘健富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人刘健富的贩毒工具黑色华为手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月十日
书记员 陈观儿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初245号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈义礼，男，1985年2月8日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈义礼犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈义礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日20时许，被告人陈义礼在
钦州市钦南区人民路大花园旁城市便捷酒店门前，以15O元的价格将一包冰毒（净重0.72克）出售给吸毒人员蒙某。两人交易完成离开时被公安民警抓获，并从被告人陈义礼身上缴获赌资150元，从蒙某身上缴获冰毒一包。经物证检验：从缴获冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈义礼在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、尿样提取笔录和现场检测报告、指认称量毒品的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片、物品鉴定意见书、证人蒙某的证言、被告人陈义礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义礼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈义礼犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈义礼犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈义礼从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月十四日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者
甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年
人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3031号
原告：许某某，男，1950年12月2日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：张某某，男，1968年9月5日生，汉族，现住址：安阳市。
原告许某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告许某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张月霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终268号
上诉人（原审被告）：裕龙集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼22层。
法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路20号。
法定代表人：于翠成，局长。
上诉人裕龙集团有限公司因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初2-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
裕龙集团有限公司上诉称，被上诉人系当地人民政府的工作部门，如该案由山东省青岛市中级人民法院管辖，人民法院在审理案件的过程中可能受到地方政府的干预。为了保证该案得到公正审理，青岛市中级人民法院应主动回避。该案应由山东省高级人民法院指定山东省青岛市以外的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省内其他中级人民法院处理。
本院经审查认为，青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局以与裕龙集团有限公司于2003年4月14日签订《国有土地使用权转让合同》，将位于海尔路东、海外学子创业园南，面积17000平方米的国有建设用地使用权出让给裕龙集团有限公司，后双方又签订《土地变更协议》及《变更协议》，但协议签订后，裕龙集团有限公司未按约定支付土地出让金为由主张权利，请求判令裕龙集团有限公司支付土地出让金及迟延付款违约金合计78064068.94元。该案系建设用地使用权出让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告裕龙集团有限公司住所地位于山东省青岛市崂山区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人以案件在审理过程中可能受到地方政府的干预为由，申请原审法院回避于法无据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮久红
审判员 王 忠
审判员 闫 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2487号
起诉人：天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人：安强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
2018年2月1日，本院收到天津联华停车业服务有限公司的起诉状。起诉人天津联华停车业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认天津市河西区绍兴道四化里25门101-105号房屋承租权人为天津联华停车业服务有限公司；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人诉称房屋天津市河西区绍兴道四化里25门101-105号系企业产房屋，当事人请求确认该房屋承租权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津联华停车业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一八年二月六日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1392号
原告：王思合，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：娄须勇，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人：冯锦鹏。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
委托代理人：王长伟，1989年5与15日出生。
原告王思合诉被告娄须勇、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思合的委托代理人郭素红、被告娄须勇的委托代理人冯锦鹏、被告浙商财险河南分公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思合诉称：2015年11月29日14时30分，被告娄须勇驾驶其所有的豫J×××××号中型专项作业车沿濮阳县濮上路由南向北行驶进入新华街口，与原告王思合驾驶的由西向东进入路口的机动车发生碰撞，此事故导致原告受伤及车辆损坏的后果，案经濮阳县公安交通警察大队处理认定原告与被告负事故的同等责任。因此事故，原告在濮阳县第二人民医院住院治疗，花费近万元医疗费，而被告拒不支付。经查，被告娄须勇所有的豫J×××××号肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，依据相关法律，提起民事诉讼，望判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21065.6元并由被告承担本案诉讼费用。
被告娄须勇辩称：事故车辆实际车主和登记车主是娄须勇。事故车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险。原告的损失应当由保险公司负责赔偿。对事故认定书有异议。评估费用过高，住院期间存在挂床。
被告浙商财险河南分公司辨称：因事故车辆在我公司投保有交强险，在其驾驶证及行驶证均在有效期内，且无其他免责情况下，我公司在交通事故事实认定的基础上进行合理合法的赔付。如交通事故中未载明受伤人员的实际情况，我公司不承担相应的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月29日14时30分，在濮阳县濮上路新华街口北侧，娄须勇驾驶豫J×××××号机动车由南向北进入路口与王思合驾驶机动车由西向东进入路口而发生碰撞，此事故中王思合受伤。濮阳县公安局交通警察大队于2015年12月8日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定娄须勇负事故的同等责任，王思合负事故的同等责任。事故发生后，原告王思合在濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、脑外伤综合征；3、双侧膝关节、左侧腕关节损伤；4、左侧中切牙损伤；5、多处软组织损伤。于2016年1月26日出院，花费6445.16元（含濮阳县城关镇卫生院门诊收费票据920元）。豫J×××××号车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫J×××××号车登记车主和实际车主是娄须勇。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明其车损为1805元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告娄须勇驾驶豫J×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告娄须勇在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗6445.16元（含濮阳县城关镇卫生院门诊收费票据920元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费5010.7元，证据不足，应参照居民服务、修理和其他服务业30864元／年计算，计算59天，计款4988.98元（30864元／年÷365天×59天）。所诉误工费4204.3元，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算59天，计款4134.2元（25576元／年÷365天×59天）。所诉住院伙食补助费1800元，计算天数错误，应计算59天，计款1770元。所诉营养费600元，计算天数错误，应计算59天，计款590元。所诉交通费1000元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算59天，计款590元。原告所诉车损1805元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，符合法律规定，本院依法予以支持。以上原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计20323.34元（6445.16元＋4988.98元＋4134.2元＋1770元＋590元＋590元＋1805元），由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王思合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计20323.34元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王思合的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由原告王思合负担17元，由被告娄须勇负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年六月二日
书记员 ： 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1392号
原告：王思合，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：娄须勇，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人：冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：55574331-8。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
委托代理人：王长伟，男，1989年5与15日出生，汉族。
原告王思合诉被告娄须勇、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思合的委托代理人郭素红、被告娄须勇的委托代理人冯锦鹏、被告浙商财险河南分公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思合诉称：2015年11月29日14时30分，被告娄须勇驾驶其所有的豫J688**号中型专项作业车沿濮阳县濮上路由南向北行驶进入新华街口，与原告王思合驾驶的由西向东进入路口的机动车发生碰撞，此事故导致原告受伤及车辆损坏的后果，案经濮阳县公安交通警察大队处理认定原告与被告负事故的同等责任。因此事故，原告在濮阳县第二人民医院住院治疗，花费近万元医疗费，而被告拒不支付。经查，被告娄须勇所有的豫J688**号肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，依据相关法律，提起民事诉讼，望判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21065.6元并由被告承担本案诉讼费用。
被告娄须勇辩称：事故车辆实际车主和登记车主是娄须勇。事故车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险。原告的损失应当由保险公司负责赔偿。对事故认定书有异议。评估费用过高，住院期间存在挂床。
被告浙商财险河南分公司辨称：因事故车辆在我公司投保有交强险，在其驾驶证及行驶证均在有效期内，且无其他免责情况下，我公司在交通事故事实认定的基础上进行合理合法的赔付。如交通事故中未载明受伤人员的实际情况，我公司不承担相应的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月29日14时30分，在濮阳县濮上路新华街口北侧，娄须勇驾驶豫J688**号机动车由南向北进入路口与王思合驾驶机动车由西向东进入路口而发生碰撞，此事故中王思合受伤。濮阳县公安局交通警察大队于2015年12月8日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定娄须勇负事故的同等责任，王思合负事故的同等责任。事故发生后，原告王思合在濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、脑外伤综合征；3、双侧膝关节、左侧腕关节损伤；4、左侧中切牙损伤；5、多处软组织损伤。于2016年1月26日出院，花费6445.16元（含濮阳县城关镇卫生院门诊收费票据920元）。豫J688**号车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫J688**号车登记车主和实际车主是娄须勇。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明其车损为1805元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告娄须勇驾驶豫J688**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告娄须勇在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗6445.16元（含濮阳县城关镇卫生院门诊收费票据920元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费5010.7元，证据不足，应参照居民服务、修理和其他服务业30864元/年计算，计算59天，计款4988.98元（30864元/年÷365天×59天）。所诉误工费4204.3元，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算59天，计款4134.2元（25576元/年÷365天×59天）。所诉住院伙食补助费1800元，计算天数错误，应计算59天，计款1770元。所诉营养费600元，计算天数错误，应计算59天，计款590元。所诉交通费1000元，计算标准有误，应按10元/天计算，计算59天，计款590元。原告所诉车损1805元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，符合法律规定，本院依法予以支持。以上原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计20323.34元（6445.16元+4988.98元+4134.2元+1770元+590元+590元+1805元），由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王思合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计20323.34元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王思合的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由原告王思合负担17元，由被告娄须勇负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年六月二日
书记员 ： 李 博
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初406号
原告:曾云艳，女，苗族，1979年3月29日出生，住址:贵州省江口县。
被告:魏东,男，汉族，1991年2月20日出生，户籍：北京市朝阳区,现住：贵州省铜仁市印江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司,住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可。
被告：雷华珍，女，1956年7月17日出生，土家族，住址：贵州省印江县。
被告：潘应春，男，汉族，1967年3月17日出生，住址：贵州省江口县。
本院在审理原告曾云艳与被告魏东、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司、雷华珍、潘应春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾云艳于2018年5月29日以起诉的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾云艳申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾云艳撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告曾云艳负担。
审 判 员 李琦
二〇一八年五月三十日
代理书记员 秦帆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执397号
申请执行人应仙娣，女,1955年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人李刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行应仙娣申请执行李刚民间借贷纠纷一案纠纷[案号（2016）川1523民初1517号]一案中，依法向被执行人李刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日通过执行网络查控系统查询李刚无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等。2017年7月，经调查村组干部证实李刚已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款本金17113元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费113元、本案执行费157元，被执行人李刚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执397号申请执行人应仙娣，女,1955年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人李刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住江安县。本院在执行应仙娣申请执行李刚民间借贷纠纷一案纠纷[案号（2016）川1523民初1517号]一案中，依法向被执行人李刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日通过执行网络查控系统查询李刚无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等。2017年7月，经调查村组干部证实李刚已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款本金17113元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费113元、本案执行费157元，被执行人李刚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三日书记员  成关云
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1066号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被告：邓东有，男，1976年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）诉被告邓东有追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵，被告邓东有的委托诉讼代理人蒋经邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险云浮支公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓东有赔偿120000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2014年11月8日21时30分，被告邓东有驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车在信宜市××××路段与杨联华驾驶并搭载着杨凯强、杨景新的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨联华、杨凯强、杨景新受伤，两车损坏的道路交通事故。
2014年11月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字［2014］合水中队第068号道路交通事故认定书，认定杨联华、邓东有均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，由杨联华承担事故的主要责任，被告邓东有承担事故的次要责任，杨凯强、杨景新不承担事故的责任。
此后，杨联华、杨凯强分别起诉被告邓东有和我公司，要求我公司承担交强险赔偿责任。信宜市人民法院作出（2015）茂信法合民初字第211、212号民事判决，判决我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27233.05元给杨联华，赔偿92766.95元给杨凯强，合计120000元。被告邓东有不服一审判决，提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终655和657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我公司已于2016年2月5日将上述赔偿款合计120000元划付至信宜市人民法院。
被告邓东有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和交强险条款第九条约定以及（2015）茂信法合民初字第211、212号，（2016）粤09民终655、657号民事判决书，我公司现向被告邓东有追偿120000元。请法院依法判决。
被告邓东有辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法予以驳回。因原告提供支付赔偿款的票据没有原件，不予认可。强制保险条款没有约定驾驶人没有驾驶资格，保险公司有权追偿。原告在2017年4月10日起诉，法院已经作出处理，不能再次起诉，而且第一次起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年11月8日21时30分，被告邓东有驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车在信宜市××××路段与杨联华驾驶并搭载着杨凯强、杨景新的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨联华、杨凯强、杨景新受伤，两车损坏的道路交通事故。
2014年11月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字［2014］合水中队第068号《道路交通事故认定书》，认定杨联华、被告邓东有均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，由杨联华承担事故的主要责任，被告邓东有承担事故的次要责任，杨凯强、杨景新不承担事故的责任。
此后，杨联华、杨凯强分别起诉邓东有和太平洋保险云浮支公司（是粤Ｗ×××××号轻型普通货车交强险承保人），要求太平洋保险云浮支公司承担交强险赔偿责任。信宜市人民法院分别作出（2015）茂信法合民初字第211、212号民事判决，判决太平洋保险云浮支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27233.05元给杨联华，赔偿92766.95元给杨凯强，合计120000元。被告邓东有不服一审判决，提起上诉，茂名市中级人民法院于2016年9月9日分别作出（2016）粤09民终655、657号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年2月5日已经将上述赔偿款120000元划付至信宜市人民法院。
2017年4月10日，太平洋保险云浮支公司作为原告向本院提起诉讼，因没有按照本院规定的期限预交案件受理费，本院作出(2017)粤1781民初863号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。此后，原告于2017年5月5日重新提起诉讼。
以上事实，由原告陈述，道路交通事故认定书，信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第211、212号民事判决，茂名市中级人民法院（2016）粤09民终655、657号民事判决，本院(2017)粤1781民初864号民事裁定书，中信银行电子转账凭证等在案证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中，被告邓东有没有取得相应的驾驶资格驾驶汽车，原告作为承保交强险的保险公司，已经按照判决书确定的义务，分别赔偿27233.05元给杨联华，赔偿92766.95元给杨凯强，现向侵权人被告邓东有主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告因第一次起诉没有按照规定预交诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。现再次起诉，符合法律规定。被告辩称不能再次起诉，没有法律依据，不予采纳。
原告于2016年2月5日支付赔偿款，茂名市中级人民法院于2016年9月9日分别作出（2016）粤09民终655、657号民事判决，而原告于2017年5月5日提起诉讼，并没有超过法律规定的二年诉讼时效。被告邓东有辩称原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告邓东有于本判决生效后10日内返还原已支付的保险赔偿款120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告邓东有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年六月三十日
书记员 严彩萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第63-1号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人刘贺权。
被执行人林金春。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘贺权、林金春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前一次性归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金80634.97元，利息2372.37元，罚息151.56元（暂计算至2013年8月12日，自2013年8月13日起至实际给付之日止的利、罚息以本金80634.97元，按购房借款合同约定贷款利率的1.4倍计算）。2、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前赔偿原告律师费损失4400元。3、若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-318的房屋，他项权证号：吴房他证字第001492**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额11万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取1005元，由被告刘贺权、林金春负担，并于2013年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘贺权、林金春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行2015年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为98308.37元及利息，本案申请执行费1375元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-318室（房产所有权证号01082147、土地使用权证号：吴国用2012第2604612号）等八处房产，本案所涉本院（2013）吴江商初字第1045号民事调解书主文第三项明确若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-318的房屋，他项权证号：吴房他证字第001492**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额11万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。
本院在执行过程中查明：被执行人刘贺权、林金春户口登记地址福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾中街南59号。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除申请人向本院提供的被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-318室（房产所有权证号01082147、土地使用权证号：吴国用2012第2604612号）等八处的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
本案系中国银行股份有限公司吴江分行申请执行刘贺权、林金春金融借款合同纠纷系列案件之一，在本院总计有七个执行案件，分别有两被执行人提供的抵押物（刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场的七处房产）设立了他项权证。七处房产分别对应七个执行案件抵押给了他项权利人中国银行股份有限公司吴江分行。现查明的被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场八处房产中，位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-144室房产也设立了他项权证，抵押给他项权利人中国建设银行股份有限公司吴江支行，抵押权主债权数额为34万元。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-318室（房产所有权证号01082147、土地使用权证号：吴国用2012第2604612号）房产进行了评估，房产评估价为145547元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动，均因无人报名而流拍，本院将相关拍卖、变卖情况告知申请人，申请人表示愿意以变卖保留价92800元接受申请人拥有优先权的4幢-318室房产。本案执行标的为98308.37元及利息，扣除房产作抵价92800外，尚有5508.37元及利息被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本院对本案被执行人未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、司法拍卖情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除抵押房产外，目前无其他财产可供执行，本院对被执行人名下的八处房产进行了评估拍卖，在拍卖、变卖过程中均因无人报名而流拍，同时申请人表示愿意以变卖保留价92800元接受申请人拥有优先权的4幢-318室房产，就本案未履行部分，申请执行人亦无法提供被执行人有其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1045号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月四日
书记员 贾春湘
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢105号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社
被执行人江油市三合农技植保服务站
被执行人江油市剑南耐磨钢球厂
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第699号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市三合农技植保服务站、江油市剑南耐磨钢球厂的银行存款1480000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本案执行费17200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终235号
上诉人（原审原告）：翟慧娟。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔骞，山东正元建设工程有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈桂芝，山东正元建设工程有限责任公司退休职工。
原审第三人：赵涛。
原审第三人：冯禾青。
原审第三人：张洪伟。
上诉人翟慧娟因案外人执行异议纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟慧娟的委托代理人张健、被上诉人崔骞、陈桂芝到庭参加诉讼，原审第三人赵涛、冯禾青、张洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月13日，本案被告崔骞、陈桂芝因民间借贷纠纷将本案第三人赵涛、冯禾青、张洪伟诉至原审法院，经原审法院审理后双方当事人自愿达成调解协议，赵涛、冯禾青于2013年4月10日前一次性返还原告崔骞、陈桂芝借款本金288000.00元并支付利息28000.00元，如逾期付款则应支付违约金20000.00元，被告张洪伟对上述借款承担连带还款责任，案件受理费3379.00元由赵涛、冯禾青、张洪伟负担。但第三人赵涛、冯禾青、张洪伟均未按协议履行还款义务，被告崔骞、陈桂芝于2013年5月24日向法院申请强制执行。原审法院作出（2013）博民执字第333-2号执行裁定，依法查封了翟慧娟名下的位于博山区中心路108号泰和花园31号楼东4单元2层东户（房产证号为淄博市房权证博山区第05-10366**号）房屋一处。
原告以其与被告崔骞、陈桂芝与第三人赵涛、冯禾青、张洪伟之间的民间借贷纠纷无关，第三人张洪伟承担连带还款责任系单方行为亦不属于夫妻共同债务，涉案房屋系翟慧娟单独所有为由向法院提出执行异议。原审法院作出（2015）博执异字第9号执行裁定，以涉案房屋系原告与第三人张洪伟婚姻关系存续期间的共同财产，且不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不属于不得拍卖、变卖或者抵债的情形为由，裁定驳回原告的执行异议。原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告与第三人张洪伟系夫妻关系，于1991年登记结婚。2008年1月26日，原告与胡云泉签订房屋转让协议书一份，由原告以29万元的价格从胡云泉处购买涉案房屋。同日，原告与第三人张洪伟签订协议书一份，约定涉案房产系由原告父母出资购买，登记在翟慧娟名下，为单独赠与翟慧娟，为翟慧娟个人所有，与张洪伟无关，不是共同财产。2013年6月4日，涉案房屋进行了房屋所有权转移登记，房屋所有权人登记为原告单独所有。原告及第三人张洪伟均未就涉案房屋权属约定事宜告知被告崔骞、陈桂芝。
原审法院认为，本案的争议焦点问题是原告对涉案房屋是否享有实体权利并足以阻止对涉案房产的执行。原告根据其与第三人张洪伟之间的约定，将在夫妻关系存续期间取得的涉案房产权属登记在自己名下单独所有，并不违反法律规定。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，就夫妻双方对婚内财产权属的约定，仅在夫妻双方之间产生效力，并不能对抗第三人，除非第三人对此明知。就本案而言，涉案房产虽然登记在原告名下单独所有，但因原告及第三人张洪伟均无证据证实被告崔骞、陈桂芝知悉该涉案房屋权属的约定，因此涉案房屋仍应当作为夫妻共同财产予以处理，原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告翟慧娟的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告翟慧娟负担。
翟慧娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判停止对涉案房屋的执行并确认上诉人对该房屋单独所有。事实与理由：原审认定事实不清，涉案借贷发生在2012年3月28日，而上诉人2013年6月4日才取得涉案房屋所有权证，在借贷发生时上诉人无法向被上诉人说明婚内约定财产单独所有。涉案民间借贷与上诉人无关，上诉人毫不知情，也不认识被上诉人，更无从向被上诉人告知夫妻财产约定情况，上诉人不应承担相应不利后果。被执行的标的房屋，实为上诉人父母出资购买，单独登记在上诉人名下单独所有，供上诉人父母养老居住，除涉案住房外两老人名下无其他住房，该住房属于上诉人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。
被上诉人崔骞、陈桂芝共同答辩称：原审法院判决明确了涉案房屋属于夫妻共同财产，第一次判决后上诉人拖延4年一分钱没有还，上诉人完全是为了拖延时间。
原审第三人赵涛、冯禾青、张洪伟未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。
二审期间，上诉人提交淄博市房产登记信息查询结果证明一份，来源于淄博市博山区房管局，证明上诉人的父母无登记住房。被上诉人经质证认为上诉人父母无登记住房不代表产权就是上诉人父母的，产权还是上诉人的。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋产权转让协议书、发票、房产证、契证、协议书、证明、房产登记信息查询结果等及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，夫妻双方对婚内财产权属的约定，不能对抗第三人，除非第三人对此明知。对此，上诉人并未举证证明被上诉人崔骞、陈桂芝明知涉案房产归上诉人单独所有。此外，上诉人还主张涉案房产为其父母出资仅是登记在其名下及涉案房屋属于上诉人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债，对此，上诉人提供证据上诉人父母名下没有住房的证据，但上诉人与第三人张洪伟名下还有其他房产，上诉人父母也还有其他子女，涉案房屋并非上诉人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，并不属于法律规定的不得拍卖、变卖或者抵债的情形。上诉人主张的涉案房屋为其父母出资购买，也未提交任何证据证明。故，上诉人要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200.00元，由上诉人翟慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3539号
原告：冯莎莎，女，1985年2月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告：曹士祥，男，1954年4月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
两原告委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
两原告委托代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011604210190。
被告：卢青，男，1984年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告冯莎莎、曹士祥诉被告卢青生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人唐乐和被告卢青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年2月22日，原告冯莎莎之夫、曹士祥之子曹贵钐因与被告及案外人卢小明、谢松峰一同饮酒猝死。后双方就赔偿事宜签订《协议书》，约定被告赔偿45000元，但其尚余35000元未支付给两原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付两原告赔偿金35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原告曹士祥在原、被告及两案外人协商补偿事宜时以将死者尸体丢给被告及两案外人处理相威胁，被告被迫签了协议，故该协议无效，应于撤销。根据《协议书》的约定，被告应在法医检验报告出具的三日内将剩余款项支付给原告，但法医检验报告并未出具，故被告付款所附条件并未成就，被告无付款义务。此外，被告在与死者聚餐时并未主动劝酒并多次劝阻其不要喝白酒，××。被告没有过错且已支付了原告冯莎莎1万元补偿金。后双方协商支付剩余款项时，被告提出将借给死者的7万元与剩余35000元直接冲抵，原告不同意。
经审理查明：本案死者曹贵钐，男，33岁。原告冯莎莎系其配偶，原告曹士祥系其父亲。2016年2月22日晚，曹贵钐在与被告及案外人卢小明、谢松峰聚餐、饮酒后死亡。同年2月24日，两原告与被告及两案外人签订《协议书》，约定共赔偿两原告15万元，其中案外人卢小明赔偿6万元，被告及案外人谢松峰各赔偿45000元。同时约定：2016年2月29日前，被告及两案外人先行支付两原告3万元；待法医出具医检报告后三日内，被告及两案外人再共支付12万元；本协议在法医鉴定报告出具认定为非刑事案件后才生效。后被告向两原告支付了1万元，双方就支付剩余款项发生争议。2016年7月8日，两原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：公民享有生命健康权，被告及两案外人在曹贵钐酒醉后未尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务，系曹贵钐猝死的原因力之一，应承担相应的赔偿责任。两原告与被告及两案外人就赔偿事宜签订了《协议书》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应充分履行该协议约定。故两原告诉请被告支付剩余赔偿款35000元，本院予以支持；被告抗辩该协议系在原告胁迫的情况下签订，但未举证证明，本院不予采信；被告另抗辩称未对曹贵钐进行尸检并出具法医鉴定报告，故其支付剩余赔偿款35000元的条件未成就，但根据南昌市公安局东湖分局出具的《尸体检验证明书》已可排除曹贵钐的死亡涉及刑事案件，被告支付剩余赔偿款的条件已经成就，本院对被告该项抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告卢青于本判决书生效之日起三日内赔偿原告冯莎莎、曹士祥35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（由原告冯莎莎、曹士祥预交），由被告卢青承担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01023号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，经审查，本院于2013年11月22日作出的（2013）陈民一初字第01415号民事判决书，判决不准原告冯某某与被告董某某离婚，本判决于2013年12月13日发生法律效力。原告冯某某2014年5月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。依据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不应受理，立案后发现的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年七月十四日
书记员 张文华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初240号
原告：运喜伦，男，生于1974年7月15日，现住民勤县。
原告：闫自成，男，生于1977年2月26日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：运喜伦，男，生于1974年7月15日，现住民勤县。
被告：民勤县中茂养殖专业合作社
法定代表人：仲生权，该社理事长。
被告：仲生权，男，生于1972年10月1日，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。
被告：袁利年，男，生于1963年2月19日，现住民勤县。
被告：王永林，男，生于1968年7月19日，稍识字，现住民勤县。
被告：胡华国，男，生于1955年2月27日，现住民勤县。
被告：何积成，男，生于1959年1月7日，现住民勤县。
原告运喜伦、闫自成与被告民勤县中茂养殖专业合作社、仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告运喜伦、被告民勤县中茂养殖专业合作社、仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告民勤县中茂养殖专业合作社、仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成给付原告运喜伦、闫自成人民币2101754.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求六被告承担保全费5000元。事实与理由：被告仲生权系被告民勤县中茂养殖专业合作社的法定代表人，被告袁利年、王永林、胡华国、何积成系被告民勤县中茂养殖专业合作社的股东。2016年4月29日被告民勤县中茂养殖专业合作社因扩大经营所需由仲杰、运喜伦、闫自成担保向民勤县农商银行红沙梁支行贷款280万元，贷款时，该合作社法定代表人仲生权及股东袁利年、王永林、胡华国、何积成承诺：授权合作社法定代表人仲生权代表合作社办理借款相关手续，合作社股东为合作社借款承担连带责任。贷款于2017年4月28日到期后，被告民勤县中茂养殖专业合作社为按时归还贷款本息，经担保人何农商银行工作人员多次催促仍无结果，致使该笔贷款产生了数额巨大的利息和罚息，且使原告等人的个人征信出现严重问题。后经三担保人与红沙梁农商银行协商，由三担保人每人各代偿民勤县中茂养殖专业合作社贷款本金和利息的三分之一。2018年1月16日，原告运喜伦、闫自成共向农商银行红沙梁支行偿还借款本息2101754.42元。现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告民勤县中茂养殖专业合作社辩称，原告所诉属实，贷款情况属实，原告代替我们偿还贷款也属实。
被告仲生权辩称，原告所诉属实，贷款情况属实，原告代替我们偿还贷款也属实。
被告袁利年辩称，1、当时仲生权办养殖场，说我们是养殖场的会员，让我帮忙去银行签字贷款，贷款情况属实，字也是我签的；2、贷款到期后，没有任何人向我催要过贷款，也没有人通知我贷款到期了。
被告王永林辩称，1、当时仲生权办养殖场，说我们是养殖场的会员，让我帮忙去银行签字贷款，贷款情况属实，字也是我签的；2、仲生权说我们是养殖场的股东，当时从来没有给我们分红；3、贷款到期后，没有任何人向我催要过贷款，也没有人通知我贷款到期了。
被告胡华国辩称，1、我是中茂养殖专业合作社的股东属实；2、贷款情况属实，字也是我签的，签字时按照300万元签的，银行批了280万元；3、银行没有向我催要过贷款，可能当时给仲生权通知了，但是仲生权也没有给我打过招呼，我并不知道。
被告何积成辩称，1、当时仲生权办养殖场，说我们是养殖场的会员，让我帮忙去银行签字贷款，贷款情况属实，字也是我签的；2、贷款到期后，没有任何人向我催要过贷款，也没有人通知我贷款到期了。
经审理查明，民勤县中茂养殖专业合作社于2013年7月29日在民勤县工商行政管理局注册登记成立，被告仲生权系民勤县中茂养殖专业合作社法定代表人，被告袁利年、王永林、胡华国、何积成均是民勤县中茂养殖专业合作社的股东。2016年4月29日，经股东会决议，民勤县中茂养殖专业合作社向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司红沙梁支行贷款2800000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日止，约定了贷款利息及违约金等事宜。由运喜伦、闫自成、仲杰在被告借款额度及借款期限内向民勤农村商业银行股份有限公司红沙梁支行承担连带责任，并约定保证的范围及保证期间。借款到期后，被告民勤县中茂养殖专业合作社未按约定清偿借款本息，致使原告被民勤农村商业银行股份有限公司城关支行列为失信人员。2018年1月16日，原告向民勤农村商业银行股份有限公司红沙梁支行代偿借款本息共计人民币2101754.42元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同、担保合同，股东会决议、同意借款承诺书、借款担保书、还款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告运喜伦、闫自成为被告民勤县中茂养殖专业合作社提供担保并承担保证责任后，即依法就其代偿借款本金及利息享有向被告民勤县中茂养殖专业合作社的追偿权。被告仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成作为被告民勤县中茂养殖专业合作社的股东，在民勤县中茂养殖专业合作社申请贷款时签字同意，与被告民勤县中茂养殖专业合作社对该笔贷款负有共同还款的责任，故原告要求被告民勤县中茂养殖专业合作社、仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成共同偿还垫付的银行贷款本息2101754.42元的请求，符合法律规定，依法应予支持；综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民勤县中茂养殖专业合作社、仲生权、袁利年、王永林、胡华国、何积成给付原告运喜伦、闫自成代偿借款本金及利息2101754.42元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费23614元，减半收取11807元，保全费5000元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐晓芬
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申459号
陶永福：
你因受贿一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2010）夏刑再初字第1号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑再终字第6号刑事裁定和湖北省高级人民法院（2011）鄂刑再申字第4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1759号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张彦卿，女，1968年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族�现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张彦卿，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人张彦卿的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张彦卿的一审诉讼请求或发回重审；2、由张彦卿负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
张彦卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作答辩。
张彦卿一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代张彦卿持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。张彦卿系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，双方签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代张彦卿持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3927股�份，在委托持股期限内，张彦卿有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。张彦卿应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因张彦卿未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由张彦卿承担。
2016年6月5日，张彦卿与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定张彦卿将其持有的公司股份3927股转让给胡庆坤，张彦卿承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下。之后张彦卿要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理。
2017年3月17日，王世坤曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给张彦卿办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案张彦卿）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由�持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与张彦卿签订《委托持股协议书》，王世坤代张彦卿持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3927股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向张彦卿送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张彦卿的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张彦卿持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张彦卿要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张彦卿虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助张彦卿将王世坤原代张彦卿持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而张彦卿从未向其提出转让代持股权的要求。张彦卿对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张彦卿是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与张彦卿签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，�曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。张彦卿现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人段某某，男，汉族，1965年8月12日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02408号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：肖志强，男，1971年12月3日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：何佳，女，1987年7月17日出生，汉族，现住吉林市桦甸市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告肖志强、何佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1304号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行行长。
组织机构代码证号：92536575-7。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人贾俊珍，女，甘肃高台农村合作银行城区分理处主任。
被告张喜林，男，汉族，1969年9月出生，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村合作银行与被告张喜林金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年12月4日原告以被告已履行连带保证义务，向原告给付了借款人刘金虎全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取526.5元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。原告预交的案件受理费1053元，本院退还其526.5元。
审判员 潘海龙
二〇一四年十二月四日
书记员 郑金凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0108号
原告吕良（曾用名吕大兴），男，1961年11月24日出生，汉族。
委托代理人吕大瑾。
被告田大春，男，1972年12月20日出生，汉族。
原告吕良与被告田大春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告田大春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良诉称，被告田大春于2010年3月5日向原告借款70000元，双方约定年利率为12%。2010年6月1日，被告田大春向原告借款7400元，未约定还款期限和利息。现起诉要求1、被告田大春偿还原告借款本金人民币77400元及利息（以本金70000元按年利率12%从2010年3月5日计算至法院判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田大春未进行答辩、举证。
经审理查明，被告田大春于2009年分别向原告借款人民币40000元和30000元，2010年3月5日双方经结算，被告重新出具金额为70000元的借条一份给付原告，双方约定借款利率为年利率12%，未约定还款期限。2008年1月28日，原告为被告垫付7400元，2010年6月1日，被告补写借条一份给付原告，未约定还款期限和利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告田大春署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田大春向原告借款77400元，有被告田大春署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大春于本判决生效后十日内偿还原告吕良借款本金人民币77400元及利息（以本金70000元按年利率12%从2010年3月5日计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费600元，合计2335由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1735元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 禹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1769号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：蒋春萍，职业不详。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告蒋春萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托代理人孙吉祥，被告蒋春萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威斯特物业公司诉称：蒋春萍是原告管理的钻石雅苑小区的业主，2013年10月1日至2015年9月30日欠物业费1,398.00元，经多次催要，蒋春萍拒不支付。请求判令蒋春萍给付物业费1,398.00元。
被告蒋春萍未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告威斯特物业公司向本院提供如下证据：
1、资质证书1份，证明单位资质，一级资质，可以对任何级别物业进行管理；
2、营业执照1份，证明在经营期限内，是三证合一；
3、户籍证明信1份，证明蒋春萍的主体资格；
4、业主手册1份，证明物业的服务内容和收费标准；
5、承诺书1份，证明蒋春萍收到业主手册，应履行业主的权利和义务，双方建立了物业服务关系；
6、装修承诺1份，证明当事人双方成立物业服务合同关系；
7、物业费催交单2份，证明蒋春萍欠物业费，对其进行催缴；
8、进户通知书1份，证明蒋春萍是威斯特物业公司管理的钻石雅苑小区的业主；
9、清掏费发票和记账凭证各1份，证明收缴的物业费的用途，用于小区物业管理；
10、维修任务单1份，证明蒋春萍报修后威斯特物业公司为其维修窗户。
被告蒋春萍未向本院提供证据。
本院对威斯特物业公司提供的证据综合评析认为：蒋春萍未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。威斯特物业公司提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
通过原告威斯特物业公司陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年吉林市万诚房地产开发有限公司选聘威斯特物业公司对钻石雅苑提供前期物业管理服务。蒋春萍作为吉林市船营区钻石雅苑1号楼2单元9楼108号业主办理入住手续。从2013年10月1日至2015年9月30日欠物业费共计1,398.00元。
本院认为，威斯特物业公司经吉林市万诚房地产开发有限公司选聘对钻石雅苑提供前期物业管理服务。蒋春萍享受威斯特物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。因此，对威斯特物业公司要求蒋春萍交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春萍于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费1,398.00元。
被告蒋春萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元）由被告蒋春萍负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 越
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初244号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李靖，女，1973年10月4日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市北辰区青光镇人民政府副镇长，住天津市北辰区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月31日被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，同年4月13日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李靖犯贪污罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人张振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人李靖利用其担任天津市北辰区大张庄镇人民政府副镇长的职务便利，于2012年8月贪污天津市北辰区大张庄镇农业和水务服务中心的账外资金20万元，2014年7月贪污天津市北辰区大张庄镇农业和水务服务中心账外资金30万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李靖的行为已构成贪污罪，并提出对被告人李靖判处有期徒刑三年,并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人李靖系自首、认罪态度较好、已退还全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李靖于2011年6月至2016年6月期间担任天津市北辰区大张庄镇人民政府副镇长。在被告人李靖担任大张庄镇副镇长期间，利用职务便利，采取虚报冒领农业补偿款的手段，在天津市北辰区大张庄镇农业和水务服务中心设立账外资金。2012年8月，被告人李靖侵占天津市北辰区大张庄镇农业和水务服务中心的账外资金20万元，用于其亲属购置房屋。2014年7月，被告人李靖侵占天津市北辰区大张庄镇农业和水务服务中心的账外资金30万元，用于其朋友偿还个人借款。2017年3月31日被告人李靖经检察机关传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人李靖家属退还了全部赃款50万元。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、银行查询记录、大张庄镇农业和水务服务中心资金明细、记账凭证、补偿资金发放表、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖利用职务便利侵吞国有资产数额巨大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李靖犯贪污罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李靖主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退缴全部赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、缴案赃款50万元于判决生效后依法发还天津市北辰区大张庄镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季娟华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。