wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2843号
原告：胡德彬，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：赖仰星（曾用名马荣），男，1963年5月25日生，汉族，经商，住址同上。
原告胡德彬与被告郑俐、赖仰星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德彬到庭参加诉讼，被告郑俐、赖仰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德彬诉称：原告妻子邱丽春与被告郑俐系同学，原告与被告赖仰星、郑俐夫妻系朋友。被告郑俐�生意需资金周转为由于2011年12月10日、2012年3月25日分别向原告借款人民币130000元、100000元，两笔借款双方均约定月利率为2%，每季度付息一次，借期一年。2011年12月10日的借款130000元系现金支付，在场人有原告、被告郑俐及被告赖仰星的弟弟王仰发。2012年3月25日的借款100000元系现金支付，在场人有原告、两被告及被告赖仰星的弟弟王仰发。借款后，被告已按月利率2%支付利息分别至2012年6月10日和2012年6月25日止。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令两被告偿还借款人民币230000元，并支付自2012年6月11日（其中借款100000元的利息起算时间为2012年6月26日）始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告郑俐、赖仰星未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告胡德彬持有借款人为郑俐、落款时间为2011年12月10日、2012年3月25日的借条两张，借条主要内容分别为“今向胡德彬借人民币壹拾叁万元正（￥130000.—元），月利息￥2600.—元，每季付壹次利息计人民币柒仟捌佰元正（￥7800.—元），借期壹年。此据”、“今向胡德彬借人民币壹拾万元正（￥100000.—元），月利息￥2000.—元，每季付壹次利息计人民币陆仟元正（￥6000.—元），借期壹年。此据”借款后，被告已按月利率2%支付借款利息分别至2012年6月10日和2012年6月25日止，但至今未返还借款。两被告于1987年8月26日办理结婚登记手续。
上述事实有原告胡德彬提供的被告郑俐出具的借条两张、两被告结婚证复印件壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告胡德彬与被告郑俐之间的借贷关系明确，原告主张被告郑俐借款的事实和理由有原告提供的被告郑俐出具的借条两张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反�律规定，两被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告郑俐向原告借款后，负有还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款人民币230000元，并支付自2012年6月11日（其中借款100000元的利息起算时间为2012年6月26日）始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑俐、赖仰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俐、赖仰星应于本判决生效之日起五日内返还原告胡德彬借款人民币230000元，并支付自2012年6月11日（其中借款100000元的利息起算时间为2012年6月26日）始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6613元，减半收取3306.5元，由被告郑俐、赖仰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01664号
申请执行人纪红。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01631号民事判决书
申请执行人纪红与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第01631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第01631号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1033号
原告张培明。
委托代理人陈程（受张培明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告陆川龙。
原告张培明与被告陆川龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张培明的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告陆川龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培明诉称：2009年11月5日至2014年8月13日陆川龙分8次向其借款149850元，并分别出具借条。后经催要，陆川龙未归还，故其诉至法院，要求判令陆川龙归还借款149850元。
被告陆川龙未作答辩。
经审理查明：陆川龙分别于2009年10月16日向张培明立据借据借款20000元；于2009年11月5日立据借款35000元；于2010年9月30日立据借款20000元；于2011年2月14日立据借款15000元；于2011年12月23日立据借款10000元；于2014年8月13日立据借款23350元；于2014年9月10日立据借款6500元。合计借款149850元。审理中，张培明称陆川龙因其企业需要周转资金陆续向其借款，所涉借款利息另行与陆川龙结算。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据张培明提供的原始借条，本院确定张培明与陆川龙间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。张培明要求陆川龙归还借款149850元的诉讼请求应予支持。陆川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆川龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张培明支付借款149850元。
如果陆川龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元（已减半收取），由陆川龙负担。该款已由张培明垫付，陆川龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张培明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第1033号 原告张培明。 委托代理人陈程（受张培明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 被告陆川龙。 原告张培明与被告陆川龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张培明的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告陆川龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张培明诉称：2009年11月5日至2014年8月13日陆川龙分8次向其借款149850元，并分别出具借条。后经催要，陆川龙未归还，故其诉至法院，要求判令陆川龙归还借款149850元。 被告陆川龙未作答辩。 经审理查明：陆川龙分别于2009年10月16日向张培明立据借据借款20000元；于2009年11月5日立据借款35000元；于2010年9月30日立据借款20000元；于2011年2月14日立据借款15000元；于2011年12月23日立据借款10000元；于2014年8月13日立据借款23350元；于2014年9月10日立据借款6500元。合计借款149850元。审理中，张培明称陆川龙因其企业需要周转资金陆续向其借款，所涉借款利息另行与陆川龙结算。 以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据张培明提供的原始借条，本院确定张培明与陆川龙间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。张培明要求陆川龙归还借款149850元的诉讼请求应予支持。陆川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆川龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张培明支付借款149850元。 如果陆川龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1649元（已减半收取），由陆川龙负担。该款已由张培明垫付，陆川龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张培明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05) 审判员  潘永强 二〇一四年十二月十二日 书记员  蒋 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2171-1号
原告晋中泰荣商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区平顺路。
法定代表人白建明，系该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，地址陕西省榆林市神木县孙家岔镇陈家湾工业区。
法定代表人高文考，系该公司董事长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告晋中泰荣商贸有限公司与被告神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告晋中泰荣商贸有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中泰荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，诉讼保全费820元，共计1619元，由原告晋中泰荣商贸有限公司负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 古丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,137.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,137.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更627号
罪犯杨贺，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨贺于2013年8月12日江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第216号刑事判决，被认定犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯杨贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨贺减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯杨贺在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯杨贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0055号
上诉人（原审被告）：江西省赣丰农业科技有限公司。
法定代表人：林仙法。
被上诉人（原审原告）：南通富来威农业装备有限公司。
法定代表人：胡曰明。
上诉人江西省赣丰农业科技有限公司（以下简称赣丰公司）因与被上诉人南通富来威农业装备有限公司（以下简称富来威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
富来威公司向原审法院起诉称，2010年1月，富来威公司与赣丰公司签订《合作协议书》一份，约定赣丰公司作为富来威公司在江西省行政区域的销售总代理，为富来威公司经销“富来威插秧机”。经结算赣丰公司未能完全按约履行货款支付义务。故请求法院依法判决。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。富来威公司提起诉讼的依据是2010年1月双方签订的“合作协议书”及2011年1月8日签订的“2010年销售结算协议”。且双方在“合作协议书”第十二条中约定，“如协议履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成时，任一方均可向南通市崇川区人民法院起诉”，并在合同上写明“甲方：南通富来威农业装备有限公司，地址：江苏省南通市任港路46号”。该地点位于南通市崇川区，故双方协议管辖的规定符合民事诉讼法中关于管辖的规定，依法有效。而2011年1月8日的销售结算协议是履行合作协议书后的结算。是对合作协议书的补充。故原审法院作为协议约定的法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赣丰公司对本案管辖权提出的异议。
赣丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，富来威公司住所地应是南通经济技术开发区，富来威公司选择了与争议没有实际联系的地点的法院，因此管辖约定协议无效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院审理查明，2010年1月上诉人与被上诉人签订的“合作协议书”第十二条约定，如协议书履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成时，任一方均可向南通市崇川区人民法院起诉，该合同写明富来威公司的地址在江苏省南通市任港路46号。
本院认为，本案为合同纠纷。双方在签订的合同中约定产生纠纷由南通市崇川区人民法院管辖，而该协议载明富来威公司当时住所地在原审法院辖区，案涉纠纷也是履行该协议产生，故双方约定的管辖法院与争议有实际联系。该约定符合法律规定，依法有效，应作为确定管辖的依据。故原审法院作为约定法院对本案具有管辖权。赣丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第69号
原告：叶某某，女，汉族，汕尾市海丰县人。
被告：蔡某，男，汉族，汕尾市海丰县人。
本院在审理原告叶某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经亲戚、朋友说服后，双方已自愿恢复和好”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告叶某某负担。
审判员 许黛妮
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡肯棠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第271号
罪犯邓广宇，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑初字第90号刑事判决，以被告人邓广宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓广宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓广宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月26日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓广宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十一月累计获达标分二十点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯邓广宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广宇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1914号
原告:徐思文,男,2008年6月27日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：常某，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。
法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇,该公司总经理。
原告徐思文与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
徐思文向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出徐思文的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐思文购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼205号商铺，2009年徐思文取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，徐思文诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐思文的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高康
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1914号原告:徐思文,男,2008年6月27日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。法定代理人：常某，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告徐思文与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。徐思文向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出徐思文的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐思文购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼205号商铺，2009年徐思文取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，徐思文诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐思文的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00403号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年1月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市天雨研发中心综合楼项目副经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月29日10时30分许，被告人冯某驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至237省道与沪江路交叉路口时，与由西向东骑电动车的崔正龙发生交通事故，致崔正龙当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人冯某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某向公安机关自首。案发后，被告人冯某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人崔某的证词；被告人冯某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的赔偿协议书、谅解书、归案、调解情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00403号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00352号
原告刘X，女，1954年4月15日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1952年8月28日出生，汉族，农民。
原告刘X与被告王X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告刘X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告刘X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回对被告王X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1983号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人方某、金某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人方某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月24日中午12时许，被告人方某、金某经预谋，驾车窜至瑞安市飞云街道横河村上段路62号门口，窃取赵某停放在此的红色宝俊达牌电瓶车1辆。经估价，该电瓶车价值人民币2215元。
2、2013年6月24日13时许，被告人方某、金某经预谋，驾车窜至瑞安市飞云街道横河村刘宅路39号门口，窃取唐某停放在此的红色电瓶车1辆。经估价，该电瓶车价值人民币2407元。
3、2013年6月27日中午，被告人方某、金某经预谋，驾车窜至瑞安市飞云街道横河村出租房10262号门口，窃取黄某停放在此的金踏牌三轮电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币5497元。
4、2013年6月28日下午，被告人方某、金某经预谋，驾车窜至瑞安市飞云街道石件门村出租房03421号门口，窃取周某停放在此的红色宝俊达牌电瓶车1辆。经估价，该电瓶车价值人民币2373元。
2013年6月29日，被告人方某、金某在瑞安市飞云街道被公安人员抓获。
上述事实，被告人方某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、唐某、黄某、周某的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录，视频截图，通话记录，扣押物品清单及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、金某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人方某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。）
三、责令被告人方某、金某共同退赔人民币12492元，返还被害人赵应虎人民币2215元、唐永福2407元、黄小辉5497元、周礼荣2373元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
4、扣押于瑞安市公安局的作案工具助力车1辆、液压钳1把、T字万能开锁器1个、螺丝刀1把，予以没收，其中助力车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月十一日
（代）书记员 朱小敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第598号
原告樊俊杰。
被告上海衣念实业投资有限公司。
法定代表人KIMHYUNSOO。
委托代理人郭炯杰。
委托代理人徐国栋。
原告樊俊杰与被告上海衣念实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊俊杰、被告上海衣念实业投资有限公司的委托代理人郭炯杰、徐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊杰诉称：原告于2014年11月21日在被告处购买“SPAO”男士衬衫50件、女士衬衫20件，共计货款13930元。后发现并经查询，被告销售的商品引用和执行的安全技术标准为GB18401-2012和GB18401-2016，这两种标准是被告假冒的商品标准。原告认为被告的行为构成欺诈消费者，故起诉至法院要求：1、判令被告退还原告货款13930元并赔偿原告41790元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费共计1200元。
被告上海衣念实业投资有限公司辩称：1、被告没有假冒产品技术标准，仅仅是标注笔误，误将年代号标注为2012和2016；2、被告已经按照技术标准标注了产品安全类别为B类，参照的也是GB18401标准，技术标准并不强制要求标注年代号；3、被告销售的涉案商品已经通过第三方技术标准检测，符合国家强制要求；4、被告没有欺诈行为，涉案商品符合国家技术标准；5、原告一次性购买71件衬衫，明显不是生活消费；6、原告交通费、误工费诉讼请求无证据证明，被告不予认可。综上，被告只同意退货并补偿原告人民币1000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日，原告在被告处购买了50件SPAO男士格子衬衫（款号SPYC449C32）及20件SPAO女士格子衬衫（款号SPYC449G31），共计货款人民币13930元。上述衬衫标牌上标注的安全技术类别为GB18401－2016B类或GB18401－2012B类。
上述事实，由原告提供的发票、照片等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：我国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案争议的焦点即被告是否存在欺诈的故意。原告认为被告错标产品的安全技术类别即构成对消费者的欺诈，但从现实情况分析，该标注错误并不影响消费者购买商品的判断，故原告认为被告构成欺诈的意见，本院不予采信。被告在庭审中表述同意退货并补偿原告人民币1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海衣念实业投资有限公司应于本判决生效后十日内退还原告樊俊杰货款人民币13930元；
二、被告上海衣念实业投资有限公司应于本判决生效后十日内补偿原告樊俊杰人民币1000元；
三、原告樊俊杰应于本判决生效后十日内退还被告上海衣念实业投资有限公司50件SPAO男士格子衬衫（款号SPYC449C32）及20件SPAO女士格子衬衫（款号SPYC449G31）；
四、原告的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1223元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币611.50元，由原告樊俊杰负担人民币400元，被告上海衣念实业投资有限公司负担人民币211.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益法》
第五十五经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1667号
原告殷爱莲，女，汉族，湖南省株洲市人，居民。
被告刘建明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告殷爱莲与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷爱莲到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告殷爱莲诉称：2014年1月28日，被告刘建明以在株洲开设排骨土菜馆需要资金为由向原告殷爱莲借款30000元，约定利息2分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款30000元并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述借款的逾期利息。
原告殷爱莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借据1份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款30000元，对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。
被告刘建明未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借据1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，被告刘建明以经营排骨土菜馆需要资金为由向原告借款30000元并向原告出具借款借据1份，借据约定：“月利率0.02%，限期3个月偿还，约定于2014年4月28日前还清。”对违约责任约定如下：“如没按期履约偿还，自愿按月向出借人赔偿欠款额0.03%的经济损失，并承担每日0.1%的延期支付滞纳金”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还上述借款，故原告诉至法院。
在庭审中，原告自愿放弃上述借款期限内的利息，仅要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述借款的逾期利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建明因需要资金向原告殷爱莲借款并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了合法、有效民间借贷关系。被告借款后，经原告多次催收仍未偿还上述借款，系违约，应当承担向原告偿还借款本金30000元的责任。故原告要求判令被告“偿还借款30000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约责任约定为“按月向原告赔偿欠款额0.03%的经济损失，并承担每日0.1%的延期支付滞纳金（即月利率3%）”，上述逾期利率超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，按照法律规定，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利率。
被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建明在本判决生效后三日内偿还原告殷爱莲借款30000元并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述借款从2014年4月28日起至还款日止的逾期利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第4号
公诉机关东阿县人民检察院。
王秀凤，女，1967年11月5日出生，汉族，文盲，住山东省东阿县姚寨镇枣杨村***号。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日被东阿县公安局执行刑事拘留。2012年10月21日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人石陈荣，女，山东智翔律师事务所，律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王秀凤犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王秀凤及辩护人石陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年8月19日16时许，被告人王秀凤因积怨与本村村民史某发生争执继而厮打，在厮打过程中王秀凤持随手捡拾的一根直径约3厘米的木棍朝史某头部击打，在史某倒地后，王秀凤压在史某身上欲再殴打时，被赶到现场的杨某乙、杨某甲阻止。经鉴定：被害人史某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王秀凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王秀凤对公诉机关的指控无异议。
辩护人石陈荣辩称，被害人具有重大过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现。请人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日16时许，被告人王秀凤因积怨与本村村民史某发生争执继而厮打，在厮打过程中，被害人史某用水桶将被告人王秀凤下巴打破，被告人王秀凤持随手捡拾的一根直径约3厘米的木棍朝史某头部击打，在史某倒地后，王秀凤压在史某身上欲再殴打时，被赶到现场的杨某乙、杨某甲阻止。经鉴定：被害人史某的伤情为轻伤。
另查明，被告人王秀凤于2013年3月5日赔偿被害人史某经济损失15000元，被害人史某对被告人王秀凤表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）户籍证明二份证实，被告人王秀凤的基本情况--系完全刑事责任能力的自然人；被害人史某的基本情况；
（2）发破案经过证实，2012年10月17日，东阿县公安局姚寨派出所出具证明证实，2012年8月19日16时许，史某与王秀凤因矛盾而发生争执及厮打，在厮打过程中王秀凤使用木棍将史某的头部打成轻伤，经过姚寨派出所的多次调解而未达成协议，2012年10月10日对该案进行立案侦查，次日将被告人王秀凤抓获归案，并将本案移交东阿县刑警三中队处理。
（二）物证
作案工具照片一张，证实被告人使用的作案工具是一根粗约3厘米的木棍。
（三）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某的伤情为轻伤。
（四）被害人的陈述证实，史某报案称：2012年8月9日下午，在其家门口遇到王秀凤和杨某甲两口，因王秀凤开口对其进行辱骂，两人遂发生厮打，王秀凤将史某压倒在地，并用随手捡拾的木棍对其头部进行击打，史某持喂猪用的塑料桶与王秀凤进行打斗，其被王秀凤持木棍击打头部三四下，致使头部受伤。在王秀凤用木棍击打史某头部时，只有王秀凤、史某两人在场。
（五）证人证言
（1）证人杨某甲的证言证实，2012年8月19日16时许，杨某甲听到家外面有人争吵遂出门查看，发现王秀凤与史某相互辱骂、拉扯，王秀凤将史某压倒在地，王秀凤持一根木棍，史某持一根木棍及一个桶；史某的头部破了，王秀凤的嘴部划破。
（2）证人杨某乙的证言证实，其听到外面有争吵声音时出门查看，发现王秀凤持一根木棍将持一个桶的史某压倒在地；杨某乙上前拉架时未拉动，后史某被120拉走救治；杨某乙未见王秀凤的丈夫动手，自己也未动手。
（3）证人杨某丙的证言证实，事发当时其在茌平县打工，等赶在现场时已经结束打斗，其妻史某告诉杨某丙是被王秀凤用木棍打伤的。
（六）被告人王秀凤的供述证实，2012年8月19日下午4点多钟，王秀凤在街上碰见史某提着一个桶喂完猪回来，王秀凤听见史某骂了句：你个熊娘们。俩人就对骂起来了。后来史某用喂猪的桶砸了王秀凤嘴巴子一下，然后史某又拿一根棍子和砖头撵王秀凤，王秀凤就跑。王秀凤跑到其家北边的时候看见胡同边上有一根木棍，王秀凤就捡起来和史某对打起来。后来俩人扭打到一块，王秀凤把史某压到身下，用棍子朝史某头上砸了一下，史某的头就破了。史某的侄女杨某乙看见她们打架，过来拉架，用巴掌打了王秀凤头两下，然后杨某甲听见动静出来把王秀凤、史某拉开。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，东阿县人民检察院指控被告人王秀凤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王秀凤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、判决如下：
被告人王秀凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年3月10日止。）
审 判 长 张学禹
人民陪审员 韩 冬
人民审判员 卢 哲
二〇一三年三月五日
书 记 员 周玉珑
判后释明书
（2013）东刑初字第4号
一、法律适用
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
二、法官寄语
公民的生命健康权不容践踏。
本案中的被害人与被告人因邻里关系，被告人对被害人使用木棍进行伤害，实属不该。被告人的行为造成了被害人的痛苦，也给自己带来了灾难，希望被告人能够通过血的教训，深刻反省自己的罪行，彻底改造，重新做人。
主审法官张学禹
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第4号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，女。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日被东阿县公安局执行刑事拘留。2012年10月21日因涉嫌故意伤害罪被东阿县检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人石陈荣，山东智翔律师事务所，律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人石陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年8月19日16时许，被告人王某因积怨与本村村民史某发生争执继而厮打，在厮打过程中王某持随手捡拾的一根直径约3厘米的木棍朝史某头部击打，在史某倒地后，王某压在史某身上欲再殴打时，被赶到现场的杨某乙、杨某甲阻止。经鉴定：被害人史某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人石陈荣辩称，被害人具有重大过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现。请人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日16时许，被告人王某因积怨与本村村民史某发生争执继而厮打，在厮打过程中，被害人史某用水桶将被告人王某下巴打破，被告人王某持随手捡拾的一根直径约3厘米的木棍朝史某头部击打，在史某倒地后，王某压在史某身上欲再殴打时，被赶到现场的杨某乙、杨某甲阻止。经鉴定：被害人史某的伤情为轻伤。
另查明，被告人王某于2013年3月5日赔偿被害人史某经济损失15000元，被害人史某对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）户籍证明二份证实，被告人王某的基本情况--系完全刑事责任能力的自然人；被害人史某的基本情况；
（2）发破案经过证实，2012年10月17日，东阿县公安局姚寨派出所出具证明证实，2012年8月19日16时许，史某与王某因矛盾而发生争执及厮打，在厮打过程中王某使用木棍将史某的头部打成轻伤，经过姚寨派出所的多次调解而未达成协议，2012年10月10日对该案进行立案侦查，次日将被告人王某抓获归案，并将本案移交东阿县刑警三中队处理。
（二）物证
作案工具照片一张，证实被告人使用的作案工具是一根粗约3厘米的木棍。
（三）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某的伤情为轻伤。
（四）被害人的陈述证实，史某报案称：2012年8月9日下午，在其家门口遇到王某和杨某甲两口，因王某开口对其进行辱骂，两人遂发生厮打，王某将史某压倒在地，并用随手捡拾的木棍对其头部进行击打，史某持喂猪用的塑料桶与王某进行打斗，其被王某持木棍击打头部三四下，致使头部受伤。在王某用木棍击打史某头部时，只有王某、史某两人在场。
（五）证人证言
（1）证人杨某甲的证言证实，2012年8月19日16时许，杨某甲听到家外面有人争吵遂出门查看，发现王某与史某相互辱骂、拉扯，王某将史某压倒在地，王某持一根木棍，史某持一根木棍及一个桶；史某的头部破了，王某的嘴部划破。
（2）证人杨某乙的证言证实，其听到外面有争吵声音时出门查看，发现王某持一根木棍将持一个桶的史某压倒在地；杨某乙上前拉架时未拉动，后史某被120拉走救治；杨某乙未见王某的丈夫动手，自己也未动手。
（3）证人杨某丙的证言证实，事发当时其在茌平县打工，等赶在现场时已经结束打斗，其妻史某告诉杨某丙是被王某用木棍打伤的。
（六）被告人王某的供述证实，2012年8月19日下午4点多钟，王某在街上碰见史某提着一个桶喂完猪回来，王某听见史某骂了句：你个熊娘们。俩人就对骂起来了。后来史某用喂猪的桶砸了王某嘴巴子一下，然后史某又拿一根棍子和砖头撵王某，王某就跑。王某跑到其家北边的时候看见胡同边上有一根木棍，王某就捡起来和史某对打起来。后来俩人扭打到一块，王某把史某压到身下，用棍子朝史某头上砸了一下，史某的头就破了。史某的侄女杨某乙看见她们打架，过来拉架，用巴掌打了王某头两下，然后杨某甲听见动静出来把王某、史某拉开。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，东阿县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年3月10日止。）
审 判 长 张学禹
人民陪审员 韩 冬
人民审判员 卢 哲
二〇一三年三月五日
书 记 员 周玉珑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执277号
申请执行人赵连信，住巴彦县。
被执行人宋彦红，出生年月不详，住巴彦县。
被执行人刘彦忠，出生年月不详，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人宋彦红、刘彦忠申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督17号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，对被执行人宋彦红、刘彦忠财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执277号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 戴继鹏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第9号
申请人张利军，男，汉族，1965年8月13日出生，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工。
被申请人李保成，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业。
被申请人常应菊，女，汉族，1963年10月11日出生，31团退休职工。
申请人张利军因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李保成、常应菊位于新疆生产建设兵团第二师三十一团七连80㎡砖木结构平房一套予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李保成、常应菊位于新疆生产建设兵团第二师三十一团七连80㎡砖木结构平房一套的房屋转让手续予以查封。
二、查封期限为6个月（即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
三、查封期间该房屋被申请人李保成、常应菊不得转让、变卖或毁损该房屋，但有居住的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋松
二〇一五年十一月六日
书记员 于强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初563号
原告：刘国英，女，汉族，1964年9月5日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所法�工作者。
被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张小萍。
原告刘国英诉被告南昌市颐景园实业有限公司(以下简称：颐景园公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告南昌市颐景园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称,2011年7月、8月案外人******向原告共借款100万元，2012年6月3日，案外人******、******出具承诺，被告******欠原告156万元（其中56万元系******的借款），用******投入南昌市颐景园实业有限公司老街坊门店100万元偿还，其余欠款用分红偿还。2012年6月21日，案外人******出具欠条注明欠原告利息434000元。2012年11月8日，被告南昌市颐景园实业有限公司依据案外人******、******承诺将******的投资款和赔偿款56万元转给原告，并承担2%的月息。但被告南昌市颐景园实业有限公司按156万元支付利息至2013年底，2014年1月起，被告南昌市颐景园实业有限公司按100万元支付利息。截止起诉前尚欠借款本金100万元，利息43万元。依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼,请求1、依法判令被告清偿借款100万元，利息430000元，共计1430000元，并按月息2%支付利息至还清欠款止；2诉讼费用由被告承担。
被告颐景园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月、8月案外人******向原告共借款100万元，2012年6月3日，案外人******、******出具承诺，案外人******欠原告156万元（其中56万元系******的借款），用******投入颐景园公司老街坊门店100万元偿还，其余欠款用分红偿还。2012年6月21日，案外人******出具欠条注明欠原告利息434000元。2012年11月8日，被告颐景园公司出具书面的《投资款转让书》，载明“因******到期无法偿还刘国英借款壹佰伍拾陆万元，现经******、******要求，将******投入到南昌市颐景园实业有限公司红谷滩分公司的投资款壹佰万元和约定的赔偿款伍拾陆万元转给刘国英偿还欠款。为此，南昌市颐景园实业有限公司同意按******和******的承诺要求（见******和******的承诺原件），将******的投资款壹佰万元和约定赔偿款伍拾陆万元转给刘国英，转还时间为2013年4月底之前，未转还期间同意月息按2分息计算。”被告南昌市颐景园实业有限公司按156万元支付利息至2013年底，2014年1月起，被告南昌市颐景园实业有限公司按100万元支付利息。截止到2016年4月7日尚欠本金100万元，利息43万元（以本金100万元为基数，按月息2分计算，自2013年12月8日至2016年4月7日，减去已支付的130000元利息）。
上述事实由原告提供的案外人******的承诺书、银行转账凭证、案外人******、******承诺书（2012年6月3日）复印件、投资款转让书、******2012年6月21日欠条、银行转账凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，债权转让对债务人不发生法律效力。”案外人******、******将其对被告的投资款债权转让给本案原告，并已通知本案被告，并且本案被告出具了书面的《投资款转让书》且已经支付部分利息给原告，此债权转让行为合法有效。截止到2016年4月7日尚欠本金100万元，利息43万元，�原告主张被告颐景园公司归还借款100万元，利息430000元，合计1430000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告颐景园公司还应以1000000元为本金，月息2%计算，支付自2016年4月8日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市颐景园实业有限公司在本判决生效后七日内向原告刘国英归还借款100万元，截止到2016年4月7日的利息430000元，合计1430000元，并支付以后的相关利息（以1000000元为本金，按月息2%计算，支付自2016年4月8日起至款项付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17670元（原告已预交），由被告南昌市颐景园实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 林新干
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘智博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1134号
上诉人（原审被告）：大连宏孚企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。
法定代表人：李明清，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓杰，女，1955年1月22日出生，住北京市丰台区。
原审被告：大连华宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号。
法定代表人：李宴清，总经理。
上诉人大连宏孚企业集团有限公司因与被上诉人王晓杰，原审被告大连华宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12614号民事裁定，向本院提起上诉。
大连宏孚企业集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北京市丰台区，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
王晓杰未答辩。
本院经审查认为，王晓杰以民间借贷纠纷提起诉讼，要求大连宏孚企业集团有限公司和大连宏孚企业集团有限公司偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为王晓杰。鉴于王晓杰的经常居住地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，大连宏孚企业集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大连宏孚企业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1134号上诉人（原审被告）：大连宏孚企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。法定代表人：李明清，董事长。被上诉人（原审原告）：王晓杰，女，1955年1月22日出生，住北京市丰台区。原审被告：大连华宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号。法定代表人：李宴清，总经理。上诉人大连宏孚企业集团有限公司因与被上诉人王晓杰，原审被告大连华宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12614号民事裁定，向本院提起上诉。大连宏孚企业集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北京市丰台区，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送辽宁省大连市中级人民法院审理。王晓杰未答辩。本院经审查认为，王晓杰以民间借贷纠纷提起诉讼，要求大连宏孚企业集团有限公司和大连宏孚企业集团有限公司偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为王晓杰。鉴于王晓杰的经常居住地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，大连宏孚企业集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大连宏孚企业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十一月二十三日书记员 韩 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2348号
原告刘明英，女，1973年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙凯，男，1990年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李春光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告刘明英与被告孙凯、李春光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托代理人马玉青，被告孙凯，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告李春光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日12时许，被告孙凯驾驶鲁Q×××56号小型轿车沿龙潭路由东向西行驶至罗五路路口西50米时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经罗庄交警大队做出事故认定，认定被告孙凯负此事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙凯辩称，同意依法赔偿。
被告李春光应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保交强险属实，要求提供有效的驾驶证、行驶证，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年7月2日12时许，被告孙凯驾驶鲁Q×××56号小型轿车沿龙潭路由东向西行驶至罗五路路口西50米时，与对行的原告刘明英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘明英受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告孙凯驾驶机动车观察不周、措施不当，肇事后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故的全部原因；原告刘明英无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙凯负事故的全部责任，原告刘明英无事故责任。原告刘明英在临沂罗庄中心医院住院治疗30天，支出医疗费8382.4元、病案复印费20元。原告住院期间由其丈夫武永坤护理，提供了护理人员的身份证、驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，主张护理费4117.5元。2013年8月12日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人刘明英的损伤为头部外伤反应，全身多处软组织挫伤，误工损失日为60日。原告支出鉴定费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为原告住院期间治疗椎间盘突出产生的医疗费费用与本次事故无关，申请对原告治疗椎间盘用药与本次事故的因果关系及原告的误工损失日进行鉴定，并剔除原告不合理的用药。经本院委托，2013年11月28日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：被鉴定人刘明英头外伤反应、多处软组织损伤可以认定，误工损失日为60日；被鉴定人刘明英伤后CT片示：腰椎退行并变L4／5椎间盘轻度突出，经了解其发生交通事故时有倒地情况，且病历记录腰部有20×6㎝肿胀压痛区并疼痛剧烈，不敢活动，分析认为其腰4／5椎间盘突出不排除系此次交通事故所致。原告主张在上海××服饰有限公司工作，提供了该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、工资停发证明及2013年4—6月份工资发放表，数额分别为3450元，主张误工费6900元。2013年7月31日，原告电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为245元。原告支出评估费30元、停车费200元、邮寄费120元。另原告主张住院伙食补助费360元、交通费500元。
另查明，被告孙凯驾驶的鲁Q×××56号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年12月10日，经本院主持，原告和被告孙凯达成调解协议，由被告孙凯赔偿原告刘明英各项损失共计1640元，从被告孙凯于2013年8月2日向本院交纳的担保金中扣除。该调解协议已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告孙凯肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费8382.4元，有原告提供的医疗费发票为证，被告中国人民财产保险股份有限公司虽对原告治疗椎间盘用药与本次事故的因果关系有异议，但经鉴定原告椎间盘突出不排除系此次交通事故所致，故对原告的医疗费本院予以支持。关于原告主张的误工费6900元，结合原告提供的证据和原告的伤情，参照原告所从事的同行业平均工资计算，本院予以支持6054元。关于原告主张的护理费4117.5元，原告提供的证据足以证实护理人员从事交通运输业，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费360元，本院依法予以支持240元。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分300元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费8382.4元、病案复印费20元、住院伙食补助费240元、误工费6054元、护理费4117.5元、交通费300元、鉴定费400元、车辆损失245元、评估费30元、停车费200元、邮寄费120元，共计20108.9元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失19338.9元，其他损失原告和被告孙凯已达成调解协议。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘明英道路交通事故损失人民币19338.9元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3069号
申请执行人戴克成，男，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人王志芬。
被执行人徐宝国，男，汉族，1952年3月25日生。
戴克成与徐宝国民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月4日作出（2015）鼓民初字第3205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐宝国分别于2015年6月25日、2015年7月5日归还戴克成40000元，2015年7月20日前归还原告戴克成60000元，如被告徐宝国按上述时间足额还款，本次纠纷就此解决；二、如被告徐宝国有任一期未按本调解书第一项规定的时间、金额还款，原告戴克成有权立即向法院申请执行被告200000元；三、案件受理费2208元，又原告戴克成、被告徐宝国各负担1104元（此款原告已预付，被告负担的1104元2015年7月20日前一并给付原告），因被执行人徐宝国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐宝国进行司法查询，发现其名下无银行存款、无车辆、无房产，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位201104元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3205号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00727号
原告钟某。
被告龚某甲。
原告钟某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智勇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，钟某与龚某甲于2010年经人介绍相识，并于同年10月26日到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子龚某乙。婚后，因龚某甲脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生打闹，每次吵闹过后，龚某甲都保证改掉打人的恶习，但是不久后又会对钟某进行殴打。钟某现无法再与龚某甲继续生活下去，故诉至法院，请求判令：1.钟某与龚某甲离婚；2.婚生子龚某乙由龚某甲独自抚养；3.本案诉讼费用由龚某甲负担。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：钟某身份证（复印件）一份。拟证明钟某的身份等基本情况。
证据二：龚某甲及龚某乙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明龚某甲、龚某乙的身份等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明钟某与龚某甲于2010年10月26日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四：照片（打印件）六张。拟证明2015年6月19日，龚某甲对钟某进行过殴打的事实。
被告龚某甲辩称，原、被告是有感情的，坚决不同意离婚；希望钟某能回心转意，龚某甲愿意接其回家。
龚某甲在法定期间内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，龚某甲对钟某提交的证据一、二、三均无异议；对钟某提交的证据四有异议，其认为双方发生打斗后，钟某就回娘家了，当时眼睛没有受伤，回来后才发现其眼睛受的伤。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以采信。对钟某提交的证据四，本院认为，庭审中，龚某甲承认双方在2015年6月19日发生过打斗，还承认用板凳将钟某的眼睛碰伤，故该证据真实客观，应予以采信。
经审理查明，2010年间，钟某与龚某甲经人介绍相识，同年10月26日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子龚某乙。婚后，因钟某与龚某甲性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打闹。2015年6月19日，原、被告再次因琐事发生争吵，龚某甲将钟某殴打致伤。此后，钟某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，钟某于2013年12月27日、2014年9月16日先后二次向本院提起过离婚诉讼，经本院调解后均自愿撤诉，后继续与龚某甲一起共同生活。
本院认为，钟某与龚某甲系自愿结婚，并办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，经过一定了解后自愿结婚，婚后双方共同外出务工，共同经营家庭，又共同养育一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵、打闹，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，只要双方多沟通、交流，彼此关爱、包容，是能够化解双方之间的矛盾。现龚某甲愿意改正自身的缺点，坚决要求和好夫妻关系，应认定双方有和好的可能，且钟某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对钟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，应努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00196号
原告：孙某，女，1986年生，汉族，无职业。
被告：殷某某，男，1981年生，汉族，农民。
原告孙某与被告殷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚，婚后因感情基础较差，经常吵架。2007年生育一女殷某甲，后夫妻感情日渐疏远，被告酒后多次辱骂原告，用刀威胁原告甚至将原告打伤。2015年4月被告还把原告母亲所经营的饭店砸毁。现双方感情已经破裂，为此诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生女殷某甲归原告抚养。
被告殷某某辩称：我不同意离婚。2014年3月份到10月份我和原告一起经营了一家汽修厂，10月份我发现原告经常和陌生人发信息，我们发生争吵后原告就走了。我也曾经把原告接回来一回，后来原告说不能和我过了，之后她再次离家出走。
经审理查明：原告孙某与被告殷某某经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，婚生女殷某甲2007年出生。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活将近十年，且育有一女。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00196号
原告：孙某，女，1986年生，汉族，无职业。
被告：殷某某，男，1981年生，汉族，农民。
原告孙某与被告殷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚，婚后因感情基础较差，经常吵架。2007年生育一女殷小某，后夫妻感情日渐疏远，被告酒后多次辱骂原告，用刀威胁原告甚至将原告打伤。2015年4月被告还把原告母亲所经营的饭店砸毁。现双方感情已经破裂，为此诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生女殷邵铧归原告抚养。
被告殷某某辩称：我不同意离婚。2014年3月份到10月份我和原告一起经营了一家汽修厂，10月份我发现原告经常和陌生人发信息，我们发生争吵后原告就走了。我也曾经把原告接回来一回，后来原告说不能和我过了，之后她再次离家出走。
经审理查明：原告孙某与被告殷某某经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，婚生女殷小某于2007年出生。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活将近十年，且育有一女。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 武晓霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初118号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，于2016年3月17日被射阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月27日被射阳县公安局刑事拘留。2016年4月1日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月至2015年4、5月间，被告人陈某甲在射阳县合德镇虹亚新城小区18号楼402室其家中，容留叶某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次计5人次。具体事实如下：
1.2014年9月的一天下午，被告人陈某甲在其家中容留叶某、夏某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年4、5月的一天下午，被告人陈某甲在其家中容留叶某、夏某、潘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某甲归案后坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：1.人口信息表、受案登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人叶某、夏某、潘某、陈某乙证言；3.被告人陈某甲的供述与辩解；4.辨认、指认笔录等证据。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈某甲容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月二十七日起，至二〇一六年九月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第703号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月24日被查获，2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日21时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市码头镇码头街休闲岛往南安市码头镇美岭村方向行驶，行至码头镇十字街路段时被南安市公安局民警查获。2014年6月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为131.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过证明，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至拘役二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，女，汉族，1985年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院同日立案后依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑�江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年6月7日21时许，被告人王某甲到哈尔滨市南岗区清滨路找李某某商谈事情，因李某某不与王某甲见面，户主赵某某要求王某甲离开未果就报了警。七政派出所民警李某甲、腾某某接警赶到现场，并在劝说王某甲离开现场无效的情况下，强行拖拽王某甲离开现场，王某甲拒不配合民警工作，并且抓伤民警李某甲面部，妨害民警执行职务。被告人王某甲于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，王某甲与民警李某甲达成民事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警单、伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、谅解书、证人李某某、腾某某、姚某某、赵某某的证言、被告人王某甲的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某甲系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 狄春楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第456号
原告：何毅萍，女，汉族，1974年3月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区圆通街圆通西巷**号，身份证号码：5301021974********。
委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，云南省昆明市人，在云南广播电视台工作，住昆明市五华区人民西路**号，身份证号码：5301021962********。
原告何毅萍诉被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何毅萍及其委托代理人王博到庭参加诉讼，被告郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报批延长了审理期限，现已审理终结。
原告何毅萍起诉称：被告郭丽于2013年4月28日向原告借款90万元，双方约定被告应在2013年6月28日前还清借款，但到期后除被告有过部分还款外，尚欠原告剩余借款本金395350元。双方于2013年8月29日签订合同就剩余借款在给予被告一个月的还款期，月息为3%。第二次还款期限届满后，经原告多次催要借款，但被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求判令：一、被告郭丽向原告偿还借款本金人民币395350元，并承担自合同约定的借期开始之日即自2013年6月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭丽未到庭，但提交书面答辩意见称：认可原告起诉状中要求我偿还的本金395350元，自2013年6月28日至2013年8月28日止共两个月的利息为23721元，是按照月息三分计算而得，是否符合国家相关规定，请法院判定。
原告何毅萍为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
借条一张，用以证明被告郭丽于2013年4月28日向原告借款人民币90万元；
银行转账凭证，用以证明原告何毅萍于2013年4月28日通过工行向被告郭丽转账800000元；
借款合同，用以证明被告郭丽向原告何毅萍借款的事实；
还款协议，用以证明被告郭丽除有过部分还款外还欠原告何毅萍人民币395350元，就被告未偿还借款的利息，双方约定按月息3%计算。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
被告郭丽未提交证据。
根据原告的诉讼主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月28日，被告郭丽出具借条确认向原告借款90万元，承诺于2013年6月28日归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇款800000元，并向原告支付了现金100000元。借期届满后，被告仅归还过部分借款，后经双方确认，被告尚欠原告剩余借款本金395350元，双方于2013年8月29日就该笔剩余借款签订《借款合同》予以确认，约定借期自2013年6月28日起至2013年8月28日止，借款利息为3%，被告逾期不归还借款本息，每逾期一天，违约金按照借款总金额每天0.25%计算，直至全部付清为止。同日，被告向原告出具分期还款协议及承诺。但还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭丽出具借条确认向原告借款90万元，原告通过转账和交付现金的方式向被告提供了借款，借期届满后，双方签订《借款合同》对剩余未归还的借款本金395350元予以确认，该《借款合同》的内容不违反国家法律规定，系合法有效的协议，且被告对原告主张的剩余借款也予认可，故本院确认双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，向原告归还剩余借款。原告主张被告应承担自借款合同约定的借期开始之日即自2013年6月28日起按照银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决生效之日偿还原告何毅萍借款本金人民币395350元，并支付该款自2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9641元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第480号
申请执行人尹秀芬，证件号码130229195701105223。
被执行人熊志田。
被执行人王树生。
被执行人左长华。
尹秀芬与熊志田、王树生、左长华提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）玉民初字第1015号已经发生法律效力。由于被执行人熊志田、王树生、左长华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人熊志田、王树生、左长华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊志田、王树生、左长华新的财产线索，申请执行人尹秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08012号
原告重庆统领科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路326-328号，组织机构代码68620053-2。
法定代表人傅建云，该公司经理。
委托代理人易怀亮，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告重庆市涪陵中恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水村4组，组织机构代码20855026-3。
法定代表人王彬，该公司经理。
被告重庆市槿鸿矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水村4组，组织机构代码59795801-8。
法定代表人王彬，该公司经理。
被告彭应琼，女�1975年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆统领科技有限公司与被告重庆市涪陵中恒实业有限公司、重庆市槿鸿矿业有限公司、彭应琼买卖合同纠纷一案中，原告重庆统领科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆统领科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆统领科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆统领科技有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 睿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更343号
罪犯郑红乔，男，1977年1月30日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人郑红乔犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2014年12月2日，本院作出（2014）豫法刑执字第01323号刑事裁定，对罪犯郑红乔不予减刑。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红乔自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年初，被告人郑红乔通过网上聊天认定台前的“老刘”，两人预谋合伙制造冰毒，获利后分成。5月21日郑红乔从昆明乘火车到济南，“老刘”接上郑红乔并安排其到台前县候庙镇翟庄村田新具家中居住。2011年7月21日凌晨3时许，被告人郑红乔在田新具家制造毒品时，被公安机关抓获，当场缴获547克甲基苯丙胺固液混合物以及制毒工具和原料。被告人郑红乔系累犯。
罪犯郑红乔在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定3次较差、3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红乔入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2003年曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月25日刑满释放后不满一年又因非法行医被取保候审，期间又犯制造毒品罪，主观恶性较大，且其在半年改造评审鉴定中因多次扣分3次被评为较差，2014年下半年被评价为劳动态度不端正，身份意识差，需要加强思想教育、管理。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑红乔本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更343号
罪犯郑红乔，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人郑红乔犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2014年12月2日，本院作出（2014）豫法刑执字第01323号刑事裁定，对罪犯郑红乔不予减刑。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红乔自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年初，被告人郑红乔通过网上聊天认定台前的“老刘”，两人预谋合伙制造冰毒，获利后分成。5月21日郑红乔从昆明乘火车到济南，“老刘”接上郑红乔并安排其到台前县候庙镇翟庄村田新具家中居住。2011年7月21日凌晨3时许，被告人郑红乔在田新具家制造毒品时，被公安机关抓获，当场缴获547克甲基苯丙胺固液混合物以及制毒工具和原料。被告人郑红乔系累犯。
罪犯郑红乔在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定3次较差、3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红乔入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2003年曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月25日刑满释放后不满一年又因非法行医被取保候审，期间又犯制造毒品罪，主观恶性较大，且其在半年改造评审鉴定中因多次扣分3次被评为较差，2014年下半年被评价为劳动态度不端正，身份意识差，需要加强思想教育、管理。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑红乔本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2451号
申请人孙维宜，居民。
被执行人周敏，居民。
申请人孙维宜与被执行人周敏劳务合同纠纷一案，于2013年5月27日作出（2013）赣商初字第847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙维宜劳务费20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第253号
原告赵某某，女，1984年5月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告段某某，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年6月2日在涉县民政局登记结婚，婚后生育一男孩段梦杰（2009年7月8日生），由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后无共同语言，被告经常对原告大打出手，使原告无法在家居住，导致原被告分居生活已达到二年之久，使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，1、请求法院依法判决准许原告与被告离婚，女方东西归女方；2、婚生男孩段梦杰（2009年7月8日生）随原告一起生活，被告负担抚养费每月441元，一直到独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；
2、照片三张，证明被告殴打原告。
被告段某某辩称，起诉状不符实际，我没有经常大打出手原告，也没有长期分居，2013年1月13日分居至今。我不同意离婚。
被告段某某没有提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织原、被告对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据，经质证认为：对证据1没有异议，对证据2有异议，照片不可能是那样，鼻子流血不知道。
根据原告和被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告经人介绍认识，2008年6月2日在涉县民政局自愿登记结婚，自愿登记结婚。2009年7月8日生一男孩段梦杰，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷。原告诉称分居生活已达到二年之久，被告称2013年1月13日分居至今，原、被告对此均未提供证据。原告提供受伤的照片，被告不认可。原告于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已经共同生活五年多时间，并生育一男孩，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。