wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初328号
原告李启珍，男，1976年11月29日出生，汉族，浙江省瑞安市塘下镇驹河西路*****号。
委托代理人（一般授权代理）黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告瑞安市正普汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村工业区西洋路。
法定代表人林永銮，总经理。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
原告李启珍（以下简称原告）为与被告瑞安市正普汽车部件有限公司（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李启珍及其委托代理人黄伟丹、被告委托代理人王如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“一种气囊线圈”（专利号：ZL201320120250.X，以下简称涉案专利）实用新型专利权人。被告未经许可，制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，给原告造成了较大的经济损失。原告诉请法院判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。2.赔偿原告经济损失1万元，并销毁相应模具和库存被诉侵权产品成品和半成品。
被告辩称：被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围，不构成侵权。原告诉请被告赔偿原告1万元没有事实和法律依据。
本院经审理查明：原告是涉案专利权人，涉案专利申请日为2013年3月18日，授权公告日为2013年8月7日，至今有效。涉案专利权利要求1为：一种气囊线圈，设有一固定座，其特征在于：所述固定座上设有一防旋转定位卡、一气囊引爆导线插头出孔位和多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口，所述固定座中部设有方向立柱对接位，所述方向立柱对接位两侧设有转向开关复位对卡位。
被告系从事汽车零部件（不含汽车发动机）、汽车配件制造、加工、销售的厂家，注册资本50万元，成立于2014年8月15日。
2016年3月28日，本院根据原告的申请，对被告公司进行了证据保全，在样品室发现被诉侵权样品（即马自达气囊线圈）若干只，在生产车间发现被诉侵权产品200余只。
另查明，被告在其官方网站存在销售被诉侵权产品的链接。
以上事实有涉案专利权属证书、公告文本、年费缴纳发票、被告官方网站宣传页打印页及证据保全笔录等证据证明。
庭审中，本院对证据保全实物进行了侵权比对。原告主张以涉案专利权利要求1作为保护范围，认为涉案专利“多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口”技术特征中，“多个”并非是对“对接插口”个数的限定，而是方向盘功能键的定语，故被诉侵权产品与涉案专利构成相同侵权。被告认为被诉侵权产品不具有涉案专利“多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口”的技术特征，被诉侵权产品相对应的对接插口仅有一个；对被诉侵权产品与涉案专利其他技术特征一致没有异议。
本院认为：原告系涉案专利权人。该专利已缴纳专利年费，至今有效，应受法律保护。经审查，本院对被诉侵权产品具备涉案专利除“多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口”之外相对应的技术特征予以确认。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。从“多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口”技术特征的文字含义来看，“多个”既可以作为“方向盘功能键”的定语，也可以作为“对接插口”个数的限定，然而结合涉案专利说明书、附图及权利要求书的内容，本院对原告关于该技术特征的解释不予支持，理由如下：首先，从涉案专利权利要求书的撰写方式来看，摘要记载“本实用新型一种气囊线圈设有的多个对插位，可以与汽车上的各部件连接”；从属权利要求2记载“所述固定座的一侧还设有一接线座，所述接线座内设有气囊电脑线束对插位和至少一个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口位”，即“多个”与“至少一个”均是对“对接插口”个数的限定，而非“方向盘功能键”的定语。其次，“多个”一般指三个以上（包含三个），与附图一中对接插口显示为三个相对应。即使按照原告“多个”是“方向盘功能键”定语的解释，由于在权利要求中“音响、喇叭、收音和巡航对接插口”采用了“和”而不是“或”作为连接词，说明涉案专利音响、喇叭、收音和巡航对接插口属于并列关系而非择一关系。其三，对本领域技术人员而言，无法结合说明书与附图得出涉案专利存在多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航可以合成对接到一个插口的技术方案。综上，本院认为被诉侵权产品不具有涉案专利“多个方向盘功能键、音响、喇叭、收音和巡航对接插口”的技术特征，未落入涉案专利的保护范围。由于被诉侵权产品未构成对涉案专利的侵权，原告提出的全部诉讼请求缺乏侵权事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告李启珍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林璐瑶
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初880号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：董霜英，女，1965年1月27日出生，住景德镇市。
本院在审理景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告董霜英物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年九月十九日
书记员 江川
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2929号
原告：王玉海，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张大明，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王玉海与被告张大明身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海及委托代理人王明春、被告张大明及委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日19时30分左右，被告张大明同本组村民王玉海因琐事发生争吵，后张大明将王玉海打伤，并用刀将王玉海扎伤。原告伤后被送到长春市中日联谊医院住院治疗23天，好转出院，花医药费24，664.00元。现原告要求各被告赔偿原告住院期间医药费24，664.00元，误工费2，256.76元（98.12元×23天），护理费2，853.84元（124.08元×23天），伙食补助费2，300.00元（100元×23天），交通费1，000.00元，伤残鉴定费860元，合计33，934.60元。案件受理费325元由被告承担。
被告辩称：本案的起因是在于原告，原告对本案的发生存在过错，原告应承担相应的过错责任。另外，我已向原告支付12，500.00元，在赔偿中应该扣除。
经审理查明：2016年6月24日19时30分许，被告张大明同本组村民王玉海因琐事发生口角，后张大明将王玉海打伤，并用刀将王玉海扎伤。原告伤后被送到长春市中日联谊医院，经诊断：“头部外伤；肛门周外伤。”住院治疗23天，好转出院，花医药费24，664.00元。另查明，原告住院时，被告已支付原告医药费12，500.00元。案件发生后，经榆树市公安局保寿派出所调查处理，对被告张大明予以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。现原告要求各被告赔偿原告住院期间医药费24，664.00元，误工费2，256.76元（98.12元×23天），护理费2，853.84元（124.08元×23天），伙食补助费2，300.00元（100元×23天），交通费1，000.00元，伤残鉴定费860元，合计33，934.60元。案件受理费325元由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，有榆树市公安局保寿派出所卷宗材料，原告提交住院诊断、病历、医药费票据。已经庭审质证、认证。
本院认为：原告王玉海与被告张大明因琐事发生口角，从而引起撕打，被告张大明用刀将原告王玉海扎伤。从整个过程看，被告持刀伤害原告，对给原告造成的损害后果，被告张大明应承担赔偿责任。对原告在长春市中日联谊医院住院治疗实际住院应为23天，花医药费为23，850.26元，误工费2，256.76元（98.12元×23天），护理费2，853.84元（124.08元×23天），伙食补助费2，300.00元（100元×23天），交通费1，000.00元，伤残鉴定费860元。综上，合理部分应为33，120.86元。被告张大明应赔偿原告医药费等损失20，620.86元（33，120.86元-12，500.00元）。故对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张大明于本判决生效后立即赔偿原告王玉海医药费等各项损失人民币20，620.86元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告张大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高 葳
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初16号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人汪某1，男，1970年1月29日出生，汉族，文盲，灵丘县落水河乡腰站村人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被灵丘县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人汪某1犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人汪某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年8月19日晚上，被告人汪某1伙同张斌（已判刑）、李文福（在逃）驾驶三辆摩托车去到灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司的矿洞内，盗割电缆线204米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币30345元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及陈述，被告人及同案人供述，现场勘验检查笔录，提取、扣押、发还材料，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，作案工具及被盗电缆线芯照片，灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司证明，刑事判决书，灵丘县公安局情况说明、抓获经过及被告人户籍证明等证据，认为被告人汪某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汪某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭出示的证据无均异议。
经审理查明，2012年8月19日晚，被告人汪某1伙同张斌（已判刑）、李文福（在逃）分别骑摩托车去到灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司的矿硐内，盗割电缆线204米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币30345元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的刘某有的报案材料及陈述，被告人汪某1及同案犯张斌的供述，现场勘验检查笔录及绘图，作案现场、作案工具、被盗物品指认笔录及照片，提取、扣押、发还材料，辨认笔录，宏达铅锌锰业有限公司的相关证明，灵丘县公安局关于被盗电缆长度及重量的情况说明，灵丘县价格认证中心关于被盗电缆的价格鉴定结论书，灵丘县人民法院（2013）灵刑初字第25号刑事判决书，灵丘县公安局抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，盗割他人矿硐内停用的电缆线价值30345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。随案移送的作案交通工具力帆125型摩托车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、作案交通工具力帆125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 骞
审 判 员 孙致平
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭汉童，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍江，男，1934年10月1日出生，汉族，厦门大学化学系教授，住厦门市厦门大学海滨宿舍区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍钦，男，1940年8月1日出生，汉族，龙岩市第四中学退休教师，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍豪，男，1943年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖新团，男，1956年9月5日出生，汉族，厦门市公路局干部，住龙岩市新罗区。
四被申请人共同委托代理人：邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
一审被告：龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地：龙岩市西安南路5号。
法定代表人：陈世国，总经理。
再审申请人郭汉童因与被申请人赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团，一审被告龙岩市塔泉房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汉童申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误且程序违法。2.本案争议房地产（即：半间厅、厨房和餐厅以及滴水）是后头顶厅左边的二间平房的附属物，从之前的继承、析产生效判决可知申请再审人享有后头顶厅左边的二间平房的所有权，也应享有对其附属物的支配权。综上，请求再审本案。
被申请人赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，郭汉童的申请再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查期间，双方均未提交新证据，一、二审判决已经认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郭汉童的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.关于郭汉童提出一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误、程序违法之申请再审理由。经查，一、二审判决依据前述（1996）龙民城初字第230号、（2001）岩民终字第356号、（2004）岩民再终字第8号、（2011）闽民提字第243号民事判决作出有关坐落于龙岩市新罗区西城西桥赖厝赖泉富夫妇遗产的四间平房的分配事实清楚，证据确实充分，所适用法律法规的条文正确，程序正当，判决并无不当，该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于郭汉童提出争议房地产是后头顶厅左边的二间平房的附属物之申请再审理由。经查，根据前述继承和析产诉讼的生效判决，均未将争议房地产认定为后头顶厅左边二间平房的附属物。依常识经验判断，争议房地产应是所有平房的附属物，继承赖泉富夫妇在赖厝遗产的人对赖泉富夫妇在该厝所享有的厅、空地等公共共有部分，均享有一定权利。该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原二审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。郭汉童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭汉童的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7622号
原告韩久然，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人张金宇，总经理。
原告韩久然与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩久然到庭参加了诉讼。被告人民保险公司的负责人、被告英大保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失3317元。由被告二保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年8月7日9时许方雪雷驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号仙达牌重型普通半挂车沿九园公路自西向东行驶至与潮白河左堤路交口处，遇乔朋驾驶冀A×××××号长城牌小轿车沿潮白河左堤路自南向北行驶至此，两车相撞，后冀A×××××号长城牌小轿车失控又撞在沿九园公路自西向东行驶至此韩久然驾驶的津D×××××号长安牌小轿车尾部，造成三车损坏，乔朋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，方雪雷负事故主要责任，乔朋负事故次要责任，原告韩久然无责任。
另查，津D×××××号车辆系原告韩久然所有。被告英大保险公司承保了方雪雷驾驶的冀B×××××号车辆的交强险，冀B×××××挂号车辆的商业三者险，并投保了不计免陪特约条款，商业险保险限额为50000元。被告人民保险公司承保了乔朋驾驶的冀A×××××号车辆的交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业险保险限额300000元。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定方雪雷与乔朋按照70%：30%责任比例承担相应的赔偿责任，原告无责任。因被告英大保险公司承保了方雪雷驾驶的冀B×××××号车辆的交强险，被告人民保险公司承保了乔朋驾驶的冀A×××××号车辆的交强险，故原告损失首先由二被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失3317元。
被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1658.5元；被告英大保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1658.5元
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩久然经济损失1658.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩久然经济损失1658.5元；
上述一、二项款项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛居敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4881号
原告:朱月金，女，1954年4月29日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：刘彦斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍亚洲，男，该公司员工。
原告朱月金诉被告刘彦斌、中国平安财产保险股份有限�司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理.后本案转为普通程序。原告朱月金于2017年7月18日向本院申请撤回对被告刘彦斌、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
本院认为：原告朱月金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱月金撤回对被告刘彦斌、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告朱月金负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾志峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初98号
原告刘春先。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告刘春先与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春先到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘春先诉称，原告2015年10月23日入职被告处任编辑部经理，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元，报销款1831.2元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据2张，证明原告的待报销金额1831.2元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月23日入职，签订了2015年10月23日至2018年10月22日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月23日至2016年1月22日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资877.76元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1942号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款1831.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款1831.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初247号
原告：郝焕伦，男，1963年4月14日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号（新疆宝新恒源物流园****号）。
法定代表人：魏锡康，经理。
原告郝焕伦与被告新疆茂源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈汶的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝焕伦向本院提出诉讼请求：请求被告支付随车吊的租赁费15000元。事实和理由：2015年被告租用原告的随车吊给被告在吉木乃县光伏电站进行现场转运组件及支架，每天租赁费1200元，租赁天数为29.85天，租赁费为35820元，结算时将费用中的20元予以舍去，共计35800元。被告已给付原告20800元，剩余15000元经原告多次索要，被告不予支付。
被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郝焕伦为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
临时设备租赁合同1份、吉木乃县光伏电站结算单1份、欠条1张。证明2015年11月29日原、被告签订了临时设备租赁合同，约定租赁费每天为1200元。2016年1月27日原、被告进行了结算，租赁费为35800元。被告项目部经理刘长鑫于2016年7月15日给付原告15800元，2016年8月15日给付原告5000元，剩余15000元未给付。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原、被告签订临时设备租赁合同。合同约定，被告租用原告随车吊一台，每天租赁费用为1200元。2016年1月27日，经原、被告结算，租赁天数为29.85天，租赁费为35800元。2016年7月15日，被告给付原告15800元。为此，被告的工作人员刘长鑫向原告出具拖欠租赁费20000元的欠条一张。2016年8月15日，被告给付原告租赁费5000元。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付租赁费15000元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告将机械出租给被告，被告应按结算的价款向原告支付租赁费用。被告已支付20800元，仍有15000元未予支付，应承担继续履行的义务，原告要求被告支付租赁费15000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付租赁费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆茂源建筑安装工程有限公司支付原告郝焕伦租赁费15000元。于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元。由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3014号
原告：蔡维，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：黄清，女，1991年7月10日出生，汉族。
原告蔡维与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
蔡维向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄清偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元（系2014年10月至2016年6月的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑丁瑞因资金周转困难，向原告蔡维借款，下欠借款本金60.8万元及利息10.8万元（系2014年10月至2016年6月的利息），为此，原告于2016年8月8日依法对郑丁瑞及其妻黄清向岳池县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，经岳池县人民法院审理，于2016年9月14日作出（2016）川1621民初2262号民事判决书，判决“一、被告郑丁瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元（系2014�10月至2016年6月的利息）；二、驳回原告蔡维其他诉讼请求。案件受理费5580元、保全费4120元，由被告郑丁瑞负担9440元，原告蔡维负担260元。”因在该案中，原告多次前往岳池县民政局、花园镇政府、九龙镇政府均未能查到黄清与郑丁瑞的夫妻关系证明，未能提交郑丁瑞与黄清的夫妻关系证明，岳池法院未判决黄清承担清偿债务的责任。在判决书下达后，原告在岳池县档案局通过黄清的名字查询到了黄清与郑丁瑞的婚姻登记信息。因郑丁瑞的借款发生在黄清与郑丁瑞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求依法判决被告黄清一次性偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元，支持原告的诉讼请求。
本院认�，原告蔡维主张郑丁瑞借款60.8万元，要求郑丁瑞、黄清共同偿还借款本金60.8万元及利息10.8万元，已由本院通过（2016）川1621民初2262号案件进行审理并作出判决，该判决已发生法律效力。原告就相同事实、相同标的，提出由相同当事人黄清承担偿还责任的诉讼请求，而该请求在（2016）川1621民初2262号案件中已经提出并被判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告蔡维本案之诉构成重复起诉，没有发生新的事实，也没有法律、司法解释的另外规定，本案不应继续审理，对原告之诉应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，蔡维可�申请再审，特此告知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3014号原告：蔡维，男，1985年12月9日出生，汉族。被告：黄清，女，1991年7月10日出生，汉族。原告蔡维与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。蔡维向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄清偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元（系2014年10月至2016年6月的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑丁瑞因资金周转困难，向原告蔡维借款，下欠借款本金60.8万元及利息10.8万元（系2014年10月至2016年6月的利息），为此，原告于2016年8月8日依法对郑丁瑞及其妻黄清向岳池县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，经岳池县人民法院审理，于2016年9月14日作出（2016）川1621民初2262号民事判决书，判决“一、被告郑丁瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元（系2014�10月至2016年6月的利息）；二、驳回原告蔡维其他诉讼请求。案件受理费5580元、保全费4120元，由被告郑丁瑞负担9440元，原告蔡维负担260元。”因在该案中，原告多次前往岳池县民政局、花园镇政府、九龙镇政府均未能查到黄清与郑丁瑞的夫妻关系证明，未能提交郑丁瑞与黄清的夫妻关系证明，岳池法院未判决黄清承担清偿债务的责任。在判决书下达后，原告在岳池县档案局通过黄清的名字查询到了黄清与郑丁瑞的婚姻登记信息。因郑丁瑞的借款发生在黄清与郑丁瑞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求依法判决被告黄清一次性偿还原告蔡维借款60.8万元及利息10.8万元，支持原告的诉讼请求。本院认�，原告蔡维主张郑丁瑞借款60.8万元，要求郑丁瑞、黄清共同偿还借款本金60.8万元及利息10.8万元，已由本院通过（2016）川1621民初2262号案件进行审理并作出判决，该判决已发生法律效力。原告就相同事实、相同标的，提出由相同当事人黄清承担偿还责任的诉讼请求，而该请求在（2016）川1621民初2262号案件中已经提出并被判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告蔡维本案之诉构成重复起诉，没有发生新的事实，也没有法律、司法解释的另外规定，本案不应继续审理，对原告之诉应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，蔡维可�申请再审，特此告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐亚东二〇一七年九月十八日书记员  蒲宗霖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2984号
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。
负责人：何邦考
被执行人ＸＸ庆，男，1973年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈荣华，男，1979年7月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人ＸＸ庆、陈荣华金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3730号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人ＸＸ庆、陈荣华纳入失信被执行人名单；本院已职权调查了被执行人ＸＸ庆、陈荣华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人ＸＸ庆、陈荣华在银行无存款，另发现ＸＸ庆在宁波江北意韵贸易有限公司处有100%的股份，陈荣华在三门升盛工贸有限公司处16.6667%的股份，本院已依法冻结上述股份，经查，上述股份系普通企业股份，处置该财产属无益处置，2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人30日也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执2984号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十九日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2984号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。
负责人：何邦考。
被执行人ＸＸ庆，男，1973年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈荣华，男，1979年7月28日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人ＸＸ庆、陈荣华（2016）浙1022执2984号金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人陈荣华在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈荣华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈荣华在三门升盛工贸有限公司处有16.6667%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣华在三门升盛工贸有限公司处所有的16.6667%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月十二日
书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2984号
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。
负责人：何邦考。
被执行人ＸＸ庆，男，1973年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈荣华，男，1979年7月28日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人ＸＸ庆、陈荣华（2016）浙1022执2984号金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人ＸＸ庆发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ庆在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ庆至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ庆在宁波江北意韵贸易有限公司处有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ庆在宁波江北意韵贸易有限公司处所有的100%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月十六日
书记员 章晓东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1528号
原告：王艳庆，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高琦，黑河市法律援助中心法律律师。
被告：何长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
被告：王继刚，男,1952年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王艳杰，女，1965年2月26日出生，汉族，农民。
原告王艳庆与被告何长伟、王继刚、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳庆、委托诉讼代理人高琦、被告何长伟、王继刚、王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何长伟偿还借款本金60,000.00元；2、被告何长伟偿还借款利息19,200.00元（2014年3月13日-2016年11月13日，按月利率1%计算）；3、被告王继刚、王艳杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告何长伟向原告借款60,000.00元，月利率1%，未约定还款期限，被告王继刚、王艳杰连带责任提供保证。截至起诉时，何长伟未偿还借款本息，王继刚、王艳杰也未履行保证责任。诉讼期间，被告偿还了原告借款20,000.00元。
被告何长伟、王继刚、王艳杰，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何长伟、王继刚、王艳杰，承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告何长伟偿还原告王艳庆借款本金59,200.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王继刚、王艳杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780.00元，减半收取计890.00元，由被告何长伟、王继刚、王艳杰共同负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张扬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执15号
申请执行人李宏莉，女，1974年8月15日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区山东路87-5。
被执行人侯磊，男，1979年12月16日生，汉族，大连市军队离休退休第六服务管理中心职员。
本院在申请人李宏莉与被执行人侯磊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第05237号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款1.8万元，并承担本案执行费170元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，并冻结了被执行人候磊名下的工资账户，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执15号
本院在申请人李宏莉与被执行人侯磊借款合同纠纷一案中，申请人李宏莉申请将被执行人侯磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侯磊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
侯磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初532号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李俊红，女，汉族。
被告：陈东云，男，汉族。
被告：王淑平，女，汉族。
被告：贾春杰，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告李俊红、陈东云、王淑平、贾春杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告李俊红、陈东云、王淑平、贾春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊红归还原告贷款本金10万元及至还清之日的利息；2、判令被告陈东云、王淑平、贾春杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年12月23日，被告李俊红与原告签订了《贷款合同》，约定被告李俊红向原告贷款10万元，贷款用途种植油桃，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期加收50%罚息，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止。被告王淑平、陈东云、贾春杰对被告李俊红的贷款本息承担连带保证责任，并各自出具了保证合同和共有人承诺书。原告依约向被告李俊红发放10万元贷款。被告李俊红未按约定还本付息。
四被告未答辩。
经本院审查认定事实如下：被告李俊红因种植油桃需要资金，于2015年12月23日与原告新绛县农村信用合作联社签订了借款合同，约定：被告李俊红向原告贷款10万元，贷款用途为种植油桃，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.9‰，按月结息，逾期加罚比例50%。当日原告给被告李俊红发放10万元贷款。同日，被告王淑平与原告签订保证合同，被告陈东云、贾春杰与原告签订共有人承诺书（函），对被告李俊红该笔贷款承担连带保证责任。之后被告李俊红未按合同约定付息还本。2017年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告李俊红与原告签订的贷款合同，被告王淑平与原告签订的保证合同，被告陈东云、贾春杰与原告签订的共有人承诺书（函），均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告李俊红应当按照合同约定期限偿还贷款本金及利息。被告王淑平、陈东云、贾春杰作为保证人应当按约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊红于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款100000元及利息（利息自2015年12月23日起按月利率9.9‰计算，并自2016年12月22日后加收罚息50%）；
二、被告王淑平、陈东云、贾春杰对被告李俊红归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年六月十二日
书记员 段瑞静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0881执158号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人付仁楚，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人魏小琴，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人付仁楚、魏小琴计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年4月21日作出的漳计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日作出（2015）漳执审字第205号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人付仁楚、魏小琴纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1424号
上诉人（原审原告）马广燕，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马广燕因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马广燕一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月10日，梁山县水泊街道办事处与马广燕签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马广燕腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马广燕认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马广燕与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广燕的利益分配，马广燕再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马广燕的起诉。
马广燕不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马广燕的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马广燕的原告主体资格问题。本院认为，马广燕与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广燕的利益分配，马广燕再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马广燕的起诉，并无不当。上诉人马广燕的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初81号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，农民。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告人秦某乙，中共党员，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月25日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人及委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人秦某乙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲及其委托代理人文峰，被告人秦某乙与其辩护人及委托代理人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年4月3日14时许，因相邻纠纷，被告人秦某乙与被害人秦某甲在阳朔县福利镇渡头村190号房屋附近发生争执，被告人持一块石头砸中被害人的腹部，致被害人倒地并颈部受伤，构成轻伤一级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人秦某乙故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人秦某甲诉称，被告人的犯罪行为造成其受轻伤，要求被告人赔偿其医疗费38886.60元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），误工费5647.33元（3940元／月÷30天×43天），护理费2966.68元（27071元／年÷365天×40天），营养费4500元（50元／天×90天），交通费3230元，精神抚慰金20000元，共计79230.61元，扣除已赔偿的10000元，还应当赔偿共计69230.61元。
被告人秦某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示没钱赔偿。其辩护人及委托代理人提出的意见为：关于刑事部分，案发过程中被害人有过错，案发后，被告人及时通知人员送被害人到医院救治，垫付了部分医药费，且具有主动投案的情节，请求对被告人从轻处罚。关于民事赔偿部分，原告人所花费的医疗费中包含有治疗其颈椎增生的费用，交通费的赔偿请求过高且证据不充分，要求赔偿护理费与被害人家属的误工费重复，要求赔偿营养费及精神抚慰金没有事实和法律依据，综上，请求法院依法判处。
经审理查明，被告人秦某乙与被害人秦某甲互为邻居，双方因为道路、水沟问题多次发生纠纷。2016年4月3日，被告人请工人对道路、水沟进行硬化、覆盖时，遭到被害人的制止，双方再次发生争执，吴某（被告人之妻）与被害人互向对方砸石头，被告人见状后，捡石头砸向被害人，被害人被砸中腹部后倒地，致被害人颈部受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与村委干部协商对案件的处理事宜，并决定由村委干部报警及拨打急救电话，在现场等候警察与医务人员到场后，将被害人送医院救治。2016年9月14日，被告人在阳朔县福利镇兽医站被抓获，至此，被告人仍拒不交代其用石头砸伤被害人的事实。被害人受伤后于2016年4月3日至2016年5月13日在阳朔县人民医院住院治疗40天，期间需一人陪护，期间，被告人赔偿了被害人经济损失10000元。出院后，医院建议被害人全某三个月并加强营养，不适随诊，之后，被害人两次分别到阳朔县人民医院及桂林医学院附属医院复诊。被害人住院期间，其儿子为照顾其休假了18天。
上述事实，有公诉机关及被害人提供的书证户籍证明、抓获经过、赔款收条、阳朔县人民医院病历材料及收费收据、桂林医学院附属医院检查报告书及收费票据、渡头村委证明、个人收入及休假证明、车票及车费收条，证人吴某、郑某、秦某丙、莫某、彭某、黎某、秦某丁、秦某戊、秦某己的证言，被害人秦某甲的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及图照，被告人秦某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案系因相邻纠纷引发，被害人对矛盾激化亦有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人用石头致伤被害人，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人的委托代理人认为被害人所花费的医疗费中含有治疗其颈椎增生的费用，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费，共计79230.61元。经查，原告人提出的精神抚慰金不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，本院不予支持。原告人诉请赔偿交通费及营养费过高，且护理费和被害人儿子的误工费有重复计算的情形，可依本案的事实和情节酌情予以赔偿，其余诉讼请求符合法律规定，应予以赔偿。综上，赔偿数额应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。具体计算如下：医药费凭票计算为38886.6元；住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天）；护理费依据被告人的请求及本案事实予以计算为：1、其儿子护理费2363.94元（131.33元／天×18天）；2、其他人员护理费1631.74元（74.17元／天×22天）；营养费1800元（20元／天×90天）；交通费1500元，合计50182.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人秦某乙赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲经济损失五万零一百八十二元二角八分，扣除已赔付的一万元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲四万零一百八十二元二角八分。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 李艳云
二〇一六年七月八日
书 记 员 黎 超
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初23号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人行永平，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月19日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）66号起诉书指控被告人行永平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人行永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日10时许，被告人行永平驾驶晋MM5****解放牌重型仓栅式货车沿闻合高速闻喜连接线由新绛县往运城方向行驶，行驶至18KM+500M处与被害人翟某某驾驶的立马牌电动车发生碰撞，造成翟某某死亡、双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，行永平承担本次事故的主要责任，翟某某承担本次事故的次要责任。被告人行永平系在事故现场被民警传唤至闻喜县公安局交警大队到案,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人行永平家属已对被害人亲属进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人行永平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接警记录，户籍证明，无前科证明，到案经过及郭家庄派出所情况说明，证人王某某、翟某某1、石某某等人的证言，道路交通事故认定书，闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，提取笔录、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告，现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，机动车保险单复印件，收条、调解协议、谅解书及被告人行永平的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人行永平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人行永平在事故发生后能在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为具有自首情节，可从轻处罚。案发后其亲属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人行永平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐伟华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7193号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
被执行人：慈溪市菲西尔服饰有限公司。
法定代表人：陈敖夫。
被执行人：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
被执行人：陈敖夫。
本院在执行（2014）甬慈商初字第613号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪市菲西尔服饰有限公司、宁波力融担保有限公司、陈敖夫金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市菲西尔服饰有限公司、宁波力融担保有限公司、陈敖夫应支付申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7193号案的本次执行程序终结。申请执行人丁立梅如发现慈溪市菲西尔服饰有限公司、宁波力融担保有限公司、陈敖夫有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1024号
原告:朱丽华，女，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：阮德仁，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人:段金勇，该公司总经理。
委托代理人：汪雷，该公司员工。
本院在审理原告朱丽华诉被告阮德仁、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱丽华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱丽华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽华负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初852号
原告：陈某，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：龚某甲（曾用名龚某乙），男，1971年12月2日出生，汉族。
原告陈某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄永宝、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我与龚某甲离婚；婚生子龚某丁随我居住，由龚某甲支付抚养费，龚某丙随龚某甲生活；2、婚后购买的房屋归龚某甲所有；3、本案诉讼费由龚某甲承担。事实和理由：我与龚某甲于1998年经人介绍认识，1998年6月19日登记结婚。婚后于2000年10月13日生育长子龚某丙，2008年7月22日生育次子龚某丁。2014年，为照顾两个孩子，我们在十堰市郧阳区城关镇购买住房一套。由于婚前了解不够，性格不合，导致婚后经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
龚某甲辩称，我不同意离婚。我们经人介绍认识，登记结婚前已同居几年，婚后感情一直很好，这些年在我们的努力和家人的帮助下，我们经济条件较好，在十堰市郧阳区城关镇购买了住房，我对陈某也一直呵护有佳，她要求离婚是因他人挑唆导致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某与龚某甲经人介绍相识，于1998年6月19日登记结婚，2000年10月13日生育长子龚某丙，2008年7月22日生育次子龚某丁。2014年7月1日，二人购买房屋一套（房屋所有权证号：郧县房权证城关镇字第××号／第××-×号），位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×号×栋，幢号×，房号：×。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。陈某与龚某甲结婚多年且生育二子，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，相互尊重，相互包容，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，陈某主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月五日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第591号
原告：上虞盛晖化工股份有限公司。
法定代表人：王菊瑾。
委托代理人：张伯灿、朱真。
被告：绍兴信诚物流中心。
法定代表人：周奕。
委托代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
原告上虞盛晖化工股份有限公司与被告绍兴信诚物流中心运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯灿、被告绍兴信诚物流中心的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，上海优漫新材料科技有限公司与沂水利华油脂有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同编号为20140919-02，合同约定沂水利华向上海优漫购买型号为UMM501的涂料27吨（1351桶），每吨价格为15000元，货款共计405000元。2014年9月20日，优漫公司与原告签订合同编号为2014092001的《工矿产品供货合同》一份，向原告购买上述型号为UMM501的涂料产品27吨（1351桶），并委托原告向沂水利华公司发货。2014年9月29日，原告与被告达成货物运输合同，由被告将上述27吨（1351桶）涂料运输至位于沂水县的沂水利华公司。被告收到原告交付的1351桶涂料后，由原告留底《山东专线货物运单》一份。由于被告的过错，货物在运输途中翻车，导致涂料产品严重损毁。剩余货物于2014年10月4日到达目的地沂水县，经沂水利华公司清点并出示书面《说明》一份，尚余300桶可使用涂料，其余货物均已毁损。其后，双方协商未就损毁货物赔偿一事达成一致，经原告多次催告，被告也未依法赔偿原告经济损失。故起诉：1、判令被告赔偿经济损失人民币315066元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为赔偿经济损失人民币252053.294元。
被告绍兴信诚物流中心答辩称，对原被告之间的运输合同关系及货损一并认可。
经审查，本院认定事实如下：
2014年9月20日，原告与上海优漫新材料科技有限公司签订产品供货合同一份，约定原告根据上海优漫新材料科技有限公司的要求将一批UMM501涂料每吨12000元的价格共计27吨送至山东沂水利华油脂有限公司仓库，约定原告代办托运，费用由原告承担。
2014年9月29日，被告出具给原告山东专线货物运单一份，约定发货人上虞盛晖化工股份有限公司，收货人，沂水利华油脂有限公司，货物名称涂料，件数1351，重量27000KG。
2014年10月4日，扬州市公安局交警支队高速公路二大队出具证明一份，载明“2014年9月30日5时2分左右，驾驶人郑文杰报警称：其驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路860KM处，操作不当，致使车辆所载货物发生倾斜并部分散落，事故造成鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）车辆所在货物损害”。
经原被告确认，尚余货物300桶，在诉讼过程中被告已支付3万元赔偿款给原告。
以上事实由原告提供的工矿产品供货合同、山东专线货物运单各一份、被告提供的证明一份以及原被告陈述予以确认。另证据工矿产品购销合同、说明系复印件，被告未于认可，证据说明系沂水利华油脂有限公司向上海优漫新材料科技有限公司制作的单方陈述，系属于证人证言，原告未申请沂水利华油脂有限公司作为证人出庭，被告对真实性有异议，故对该三份证据不予确认。
本院认为，运单是运输合同的证明，是承运人已经接收货物的收据。原告上虞盛晖化工股份有限公司与被告绍兴信诚物流中心运输合同关系依法成立，被告已经接受运单中约定的货物。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告提供的“证明”能够确认其在运输过程中发生事故并造成原告货物损失的事实，且货物金额明确为12000元一吨，共计27吨，结合运单中确认的件数以及重量，确认1051件货损，合计货物损失金额为252053.294元，扣除被告已经支付的30000元，尚有222053.294元未赔偿，故原告要求被告承担货损证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告绍兴信诚物流中心应赔偿原告上虞盛晖化工股份有限公司损失222053.29元，与本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6026元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1594号
原告招远市金都宾馆。住所地：招远市。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人杨松茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨立平（别名杨平），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市金都宾馆与被告杨立平餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市金都宾馆委托代理人杨松茂到庭参加了诉讼。被告杨立平经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招�市金都宾馆诉称：被告杨立平自2011年1月至2012年9月在原告处就餐和住宿，累计欠原告餐饮费166287元。后经原告追要，2013年3月9日，被告向原告出具还款保证书，承诺于2013年6月15日前还款160000元，但到期后，被告没有履行还款义务。请求法院判令被告付清欠款160000元。
被告杨立平未予答辩。
经审理查明：2013年3月9日被告杨立平向原告出具了还款保证书，载明“还款保证2013年4月15日还款伍万元整、2013年阴历4月28日还款捌万元整、2013年6月15日还款叁万元整、2013年6月15日前归还人民币壹拾陆万元整杨平3706851966030800522013、3、9”。到期限后，被告未履行还款义务。2013年6月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告付清欠款160000元。审理中，因被告下落不明，本院经《人民法院报》依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时�被告未到庭参加应诉，致使本院无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告开具的还款保证书在案为证，足以采信。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，证据确凿，所欠款额理应偿还。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立平（别名杨平）给付原告招远市金都宾馆餐饮费160000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，诉讼保全费1370元，由被告杨立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一四年四月一日
书记员 陈 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初232号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘理义，出生于四川省邻水县，专科文化，无业，捕前住四川省广安市邻水县城南镇芭蕉村*组**号。2017年1月16日至2017年1月23日被临时羁押于重庆市渝中区看守所。2017年1月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人蒋川、牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘理义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人刘理义及其辩护人蒋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年5月17日，被告人刘理义以湖南省建筑工程集团总公司名义与被害人张春晓签订承包合同，并在合同上加盖湖南省建筑工程集团公章，以发包锡林郭勒西乌珠穆沁旗水库土方工程为名骗取被害人张春晓工程保证金人民币20万元。但该工程并未施工，被告人刘理义亦未归还保证金。2017年1月16日，公安机关通过网上抓逃将被告人刘理义抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘理义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘理义对起诉书指控的事实及金额提出异议，辩解称没有对张春晓实施诈骗行为，其收取的钱财都用于跑工程花销，收到钱款共14万元且已还过3万多元。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘理义不具有合同诈骗以非法占有为目的的主观故意。2、本案不符合合同诈骗的客观要件。3、本案存在证据指控不足及证言不实的情形。
经审理查明2011年5月17日，被告人刘理义以湖南省建筑工程集团总公司名义与被害人张春晓签订承包合同，并在合同上加盖湖南省建筑工程集团公章，以发包锡林郭勒西乌珠穆沁旗水库土方工程为名骗取被害人张春晓工程保证金人民币20万元。但该工程并未施工，被告人刘理义亦未归还保证金。2017年1月16日，公安机关通过网上抓逃将被告人刘理义抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、企业内部承包合同。证实2011年5月17日被告人刘理义与被害人张春晓签订一份锡林浩特地区的工程承包合同，并加盖湖南省建筑工程集团总公司合同专用章；
2、收条一份。证实宝全福收取张春晓用于西乌旗土方工程保证金20万元，并加盖湖南省建筑工程集团总公司公章；
3、中国农业银行卡取款业务转账回单。证实张春晓2011年5月21日向尾号3218的宝全福账户转入20万元；
4、西乌珠穆沁旗人民政府办公室证明一份。证实经核实在当地没有湖南省建筑工程集团公司承建项目；
5、湖南省建筑工程集团总公司情况说明一份。证实湖南省建筑工程集团总公司没有叫刘理义、张春晓、宝全福的员工，湖南省建筑工程集团总公司未承接过”西乌旗水库土方施工”工程项目，也未签订过《企业内部承包合同》，更未收取他人保证金20万元，《企业内部承包合同》及宝全福给张春晓出具的收条上的”湖南省建筑工程集团总公司合同专用章”和”湖南省建筑工程集团总公司”印文非湖南省建筑工程集团总公司真实印章形成，该印章系伪造；
6、户籍证明一份。证实被告人刘理义基本身份信息；
7、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；
8、抓获经过。证实2017年1月16日被告人刘理义在大坪白云宾馆被抓获的经过；
9、朱海兵证明材料一份。证实2011年4月左右，经宝全福介绍其与张春晓认识被告人刘理义，签订合同、交保证金20万元，后来工程没做成，被告人刘理义也没有退钱的事实经过；
10、宝全福银行卡明细。证实2011年5月21日收到人民币20万元，分六次现支，一次消费，截止2011年10月17日全部支取完毕的事实；
11、还款计划书。证实2014年4月30日由被告人刘理义给宝全福出具的内容为宝全福与张春晓借20万元由被告人刘理义用了，应全额归还。定于2014年5月20日之内全部还清的还款计划；
12、证人宝全福证言。证实被告人刘理义以发包工程为名通过宝全福收取张春晓工程保证金20万元，后将钱转到了被告人刘理义提供的账户内及其保管的相关材料已向公安机关递交的事实；
13、证人奇僵海证言。证实奇僵海认识的北京一个姓冯的手里有华润集团在锡盟水利项目的合同，他让我把合同拿回来让被告人刘理义盖湖南省建工集团的公章，对其他的事情不知道的事实；
14、证人刘万证言。证实其从未给刘理义提供过湖南建工集团合同专用章、湖南建筑工程集团总公司公章，也不认识奇僵海，也不知道锡盟水库工程的事情；
15、报案材料及被害人张春晓陈述。证实被告人刘理义虚构事实、隐瞒真相，以发包建设工程为名骗取被害人张春晓工程保证金20万元的经过；
16、被告人刘理义的供述。证实被告人刘理义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以发包锡盟西乌旗水库建设工程为名骗取张春晓工程保证金20万元，并将钱款挥霍的事实经过；
17、呼和浩特市公安局赛罕区分局经济犯罪侦查大队工作说明。证实宝全福提供的还款计划原件无法调取的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘理义均无异议。辩护人对西乌珠穆沁旗人民政府办公室证明一份、湖南省建筑工程集团总公司情况说明一份、宝全福银行卡明细、还款计划书、证人宝全福证言、证人刘万证言，提出异议，认为这些证据不能证明被告人刘理义没有能力办理锡盟西乌旗水库建设工程亦无法证实刘理义没有将收取的钱财用于跑工程上。对辩护人的质证意见因未提供证据予以佐证，本院不予采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘理义以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人的辩解意见，因庭审查明的事实，被害人的报案材料及陈述，证人宝全福、刘万证言，相关书证均能够证实其诈骗犯罪事实的存在，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘理义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘理义自判决生效之日起一个月内退赔被害人张春晓人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一七年十一月二十日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初232号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘理义，出生于四川省邻水县，专科文化，无业，捕前住四川省广安市邻水县城南镇芭蕉村*组**号。2017年1月16日至2017年1月23日被临时羁押于重庆市渝中区看守所。2017年1月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人蒋川、牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘理义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人刘理义及其辩护人蒋川到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年5月17日，被告人刘理义以湖南省建筑工程集团总公司名义与被害人张春晓签订承包合同，并在合同上加盖湖南省建筑工程集团公章，以发包锡林郭勒西乌珠穆沁旗水库土方工程为名骗取被害人张春晓工程保证金人民币20万元。但该工程并未施工，被告人刘理义亦未归还保证金。2017年1月16日，公安机关通过网上抓逃将被告人刘理义抓获归案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘理义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘理义对起诉书指控的事实及金额提出异议，辩解称没有对张春晓实施诈骗行为，其收取的钱财都用于跑工程花销，收到钱款共14万元且已还过3万多元。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘理义不具有合同诈骗以非法占有为目的的主观故意。2、本案不符合合同诈骗的客观要件。3、本案存在证据指控不足及证言不实的情形。经审理查明2011年5月17日，被告人刘理义以湖南省建筑工程集团总公司名义与被害人张春晓签订承包合同，并在合同上加盖湖南省建筑工程集团公章，以发包锡林郭勒西乌珠穆沁旗水库土方工程为名骗取被害人张春晓工程保证金人民币20万元。但该工程并未施工，被告人刘理义亦未归还保证金。2017年1月16日，公安机关通过网上抓逃将被告人刘理义抓获归案。上述事实有下列证据证实：1、企业内部承包合同。证实2011年5月17日被告人刘理义与被害人张春晓签订一份锡林浩特地区的工程承包合同，并加盖湖南省建筑工程集团总公司合同专用章；2、收条一份。证实宝全福收取张春晓用于西乌旗土方工程保证金20万元，并加盖湖南省建筑工程集团总公司公章；3、中国农业银行卡取款业务转账回单。证实张春晓2011年5月21日向尾号3218的宝全福账户转入20万元；4、西乌珠穆沁旗人民政府办公室证明一份。证实经核实在当地没有湖南省建筑工程集团公司承建项目；5、湖南省建筑工程集团总公司情况说明一份。证实湖南省建筑工程集团总公司没有叫刘理义、张春晓、宝全福的员工，湖南省建筑工程集团总公司未承接过”西乌旗水库土方施工”工程项目，也未签订过《企业内部承包合同》，更未收取他人保证金20万元，《企业内部承包合同》及宝全福给张春晓出具的收条上的”湖南省建筑工程集团总公司合同专用章”和”湖南省建筑工程集团总公司”印文非湖南省建筑工程集团总公司真实印章形成，该印章系伪造；6、户籍证明一份。证实被告人刘理义基本身份信息；7、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；8、抓获经过。证实2017年1月16日被告人刘理义在大坪白云宾馆被抓获的经过；9、朱海兵证明材料一份。证实2011年4月左右，经宝全福介绍其与张春晓认识被告人刘理义，签订合同、交保证金20万元，后来工程没做成，被告人刘理义也没有退钱的事实经过；10、宝全福银行卡明细。证实2011年5月21日收到人民币20万元，分六次现支，一次消费，截止2011年10月17日全部支取完毕的事实；11、还款计划书。证实2014年4月30日由被告人刘理义给宝全福出具的内容为宝全福与张春晓借20万元由被告人刘理义用了，应全额归还。定于2014年5月20日之内全部还清的还款计划；12、证人宝全福证言。证实被告人刘理义以发包工程为名通过宝全福收取张春晓工程保证金20万元，后将钱转到了被告人刘理义提供的账户内及其保管的相关材料已向公安机关递交的事实；13、证人奇僵海证言。证实奇僵海认识的北京一个姓冯的手里有华润集团在锡盟水利项目的合同，他让我把合同拿回来让被告人刘理义盖湖南省建工集团的公章，对其他的事情不知道的事实；14、证人刘万证言。证实其从未给刘理义提供过湖南建工集团合同专用章、湖南建筑工程集团总公司公章，也不认识奇僵海，也不知道锡盟水库工程的事情；15、报案材料及被害人张春晓陈述。证实被告人刘理义虚构事实、隐瞒真相，以发包建设工程为名骗取被害人张春晓工程保证金20万元的经过；16、被告人刘理义的供述。证实被告人刘理义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以发包锡盟西乌旗水库建设工程为名骗取张春晓工程保证金20万元，并将钱款挥霍的事实经过；17、呼和浩特市公安局赛罕区分局经济犯罪侦查大队工作说明。证实宝全福提供的还款计划原件无法调取的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘理义均无异议。辩护人对西乌珠穆沁旗人民政府办公室证明一份、湖南省建筑工程集团总公司情况说明一份、宝全福银行卡明细、还款计划书、证人宝全福证言、证人刘万证言，提出异议，认为这些证据不能证明被告人刘理义没有能力办理锡盟西乌旗水库建设工程亦无法证实刘理义没有将收取的钱财用于跑工程上。对辩护人的质证意见因未提供证据予以佐证，本院不予采信。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘理义以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人的辩解意见，因庭审查明的事实，被害人的报案材料及陈述，证人宝全福、刘万证言，相关书证均能够证实其诈骗犯罪事实的存在，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘理义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘理义自判决生效之日起一个月内退赔被害人张春晓人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一七年十一月二十日书记员张莉媛
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第359号
原告杨某某，女，1987年5月29日出生，瑶族，湖南省中方县人。
法定代理人杨某甲，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省中方县人。系原告杨某某父亲。
被告杨某乙，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县石宝乡幸福村屋场田村民小组。公民身份号码4312211980********。
原告杨某某与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员杨海波担任记录。原告杨某某及其法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚。由于原告患有精神疾病，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年9月6日在中方县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于原告曾患有精神分裂症，双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、怀化市第四人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告患有精神分裂症的事实；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第437号
上诉人（原审被告）：杨小红，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市创亿物资回收有限责任公司，住所地龙潭区龙潭交易市场院内A区3-01号。
法定代表人：逄小凡，该公司经理。
原审被告：陆伟，住吉林省桦甸市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
上诉人杨小红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨小红于2014年6月24日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小红撤回上诉。
二审案件受理费87元，应退返43.50元，剩余43.50元，由上诉人梁世鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第437号
上诉人（原审被告）：杨小红，女，1967年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：吉林市创亿物资回收有限责任公司，住所地龙潭区龙潭交易市场院内A区3-01号。
法定代表人：逄小凡，该公司经理。
原审被告：陆伟，男，1982年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
上诉人杨小红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨小红于2014年6月24日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小红撤回上诉。
二审案件受理费87元，应退返43.50元，剩余43.50元，由上诉人梁世鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵春燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3301号
原告赵×1，男，1983年7月16日出生。
原告赵×2，男，1989年3月31日出生。
被告赵×3，其他信息不详。
被告李×，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×2、赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由二原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01345号
原告：丁少萍。
被告：郭卿。
本院在审理原告丁少萍与被告郭卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁少萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少萍负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晨霈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天马集团天马摩托车有限公司。住所地：广东省广州市从化从樟路*号。
法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德金，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦路路，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省邓州市。系秦德金之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正坡，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省邓州市。系秦德金岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀英，女，汉族，1949年12月17日出生，住河南省邓州市。系秦德金岳母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田同连，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省邓州市。
再审申请人广州天马集团天马摩托车有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人秦德金、秦路路、王正坡、田秀英、田同连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天马公司申请再审称，（一）原审以公平原则判决天马公司补偿受害人损失错误。天马公司生产的摩托车无质量缺陷，天马公司对本案事故发生不存在过错，不应承担补偿责任。且受害人诉请赔偿其损失，而原审判决天马公司补偿受害人损失，属超出诉讼请求范围；（二）原审依据中国××人联合会作出的伤残等级认定秦路路的伤残等级错误，应当以司法鉴定作出的鉴定报告为依据。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于原审判决天马公司补偿受害人损失是否适当问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”产品责任适用无过错责任原则，生产者主张对损害后果发生不存在过错，并不足以免责。本案中，秦德金经营的摩托车维修店发生火灾，造成其妻王彦萍死亡，其子秦路路伤残以及房屋损坏。火灾原因经火灾物证鉴定机构鉴定，系天马公司生产的涉案“天马150”摩托车自身电气故障所致。涉案摩托车车主为田同连，该车辆未过报废期。现无法查明涉案摩托车出现电气故障系因产品质量缺陷所致还是其他原因所造成，对于受害人主张由天马公司等赔偿其损失的诉求，原审法院未予支持，但结合本案实际情况，原审法院按照公平原则酌定天马公司适当补偿受害人一定的损失，亦无不当。受害人诉请天马公司等赔偿损失100余万元，原审判决天马公司补偿其损失14余万元，不属于超出诉讼请求范围；（二）关于原审认定的伤残等级是否适当的问题。原审中受害人提交中国××人联合会作出的评定报告，证明秦路路的伤残等级为四级，天马公司对该证据真实性无异议，一、二审期间也未要求对秦路路的伤残等级进行司法鉴定，故原审法院依据该××人联合会的评定报告认定秦路路的伤残等级亦无不妥。综上，天马公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天马集团天马摩托车有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第388号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁其江，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月1日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人梁其江犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人梁其江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日23时30分许，经电话联系后，被告人梁其江在海口市琼山区迈瀛路某房内以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给张某某，被公安民警当场抓获。公安民警从梁其江身上扣押毒资人民币100元、作案工具手机1部，从张某某身上扣押毒品1小包。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某某身上扣押的1小包毒品净重0.8158克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁其江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，证人张某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其江贩卖毒品甲基苯丙胺0.8158克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁其江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁其江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2165号
原告王桂芳，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告刘学禹，农村居民。
被告张锡珍，农村居民。
本院在审理原告王桂芳与被告刘学禹、被告张锡珍身体权纠纷一案中，原告王桂芳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月七日
书记员 官雪冲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特123号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人耿志强。
委托代理人仇言麟。
申请人姜慧娟，女，1923年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年7月16日前退还患者姜慧娟部分医疗费共计人民币4000元(肆仟元整)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与姜慧娟于2016年6月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。