重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00044号
原告向明清，女，1966年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告张明发，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告朱作述，男，1990年9月24日出生，汉族。
被告刘令，男，1980年6月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族。系被告公司职工，有特别授权。
被告张付明，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路179号电信局七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
被告谈云东，男，1970年7月4日出生，汉族。
原告向明清与被告张明发、朱作述、刘令、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（简称“人民财保奉节支公司”）、张付明、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（简称“平安财保奉节支公司”）、谈云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因无法直接向被告送达，于2015年1月26日转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告向明清及其委托代理人刘习、被告张明发、被告人民财保奉节支公司代表人ＸＸ委托的特别授权代理人陈敬明、被告张付明、被告谈云东到庭参加诉讼。被告朱作述、刘令及被告平安财保奉节支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向明清诉称，2014年3月12日13时20分，被告张明发驾驶渝FF76**小型客车（行驶证上车主为刘令，现实际车主为朱作述，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司）从奉节县永安镇上王家坪向奉节县车管所行驶，当车辆行驶至诗仙西路的交叉口路段时，将谈云东和张付明停在路边的渝FU85**和停放在路边的渝FQB3**两辆摩托车撞倒，摩托车倒地后又将路边摊主即本案原告向明清撞倒受伤。而后原告被送往奉节县人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，诊断为：1.肝破裂；2.右侧多发肋骨骨折；3.十二指肠断裂；4.右侧髂后上嵴骨折。出院医嘱：院外继续治疗。出院后，虽然继续换药治疗，但是直到现在引流口仍未愈合，需继续换药并手术治疗。2014年4月17日，渝公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定张明发驾驶有安全隐患的渝FF76**上路后刹车失灵是造成本次事故的原因，认定张明发承担本次事故的全部责任，向明清不承担本次事故的责任。2014年12月19日，重庆市奉节县司法鉴定所出具渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第280号《司法鉴定意见书》，认为向明清因交通事故致右肝叶部分切除构成九级伤残；十二指肠断裂、胃空肠吻合构成九级伤残；右侧5、6、7、8、10肋骨骨折构成十级伤残，后续医疗费评估为人民币8000元整。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，现起诉至人民法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金等合计249729元，诉讼费由被告承担。举证期限届满前，原告向本院提交书面申请增加诉讼请求精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告在本案中不主张后续治疗费8000元的诉讼请求，要求待实际发生后再另行主张。
被告张明发辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。对于赔偿，我无能力进行赔偿，可以赔，关键是现在没能力赔。我驾驶车辆车主为朱作述，我与他系表亲，当天开车是帮他给车办年检，不认识刘令。车是朱作述找刘令买的，没有过户。我是帮他开车去年检，我持有驾驶证C证，车拿给我时没有问题。我是早上从五马开到县城的，我在巴蜀花园那让车后再起步车就没有刹车了。
被告人民财保奉节支公司辩称，对事故发生及事故认定书责任划分无异议，朱作述在我公司投保有交强险无异议，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担责任。我公司已在人民医院为原告向明清担保了3300元的医疗费，该笔费用应当付给医院，要求在本案中一并处理。向明清与另一伤者张付明的医疗费已超保额。对原告要求的残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费待举证后答辩。护理时间及误工时间无异议，交通费过高，鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高，护理及误工费标准待举证后再答辩，住院伙食补助费因医疗费已超保额故我司不予赔偿。
被告张付明辩称，认可交通事故认定书的责任划分，我是受害者，不承担连带赔偿责任。
被告谈云东辩称，认可交通事故认定书的责任划分，我的摩托车没有撞到人，我不应当承担连带责任。
被告平安财保奉节支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称，本次交通事故中渝FQB3**摩托车在我司投保有交强险，发生交通事故时在保险期内，被保险人系张付明。对本次交通事故的真实性及事故责任认定无异议，因我司投保的渝FQB3**摩托车，被保险人张付明在本次交通事故中不承担责任，因此答辩人对原告的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，若原告损失没有超出交强险限额的，无责方与有责方按比例承担。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担赔偿责任。综上，我司对原告合理的损失在交强险无责限额内赔偿，请求贵院依法判决。
被告朱作述经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告刘令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告向明清为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件，被告张明发、朱作述及刘令户口证明复印件及人民财保奉节支公司工商查询信息，拟证明原、被告主体身份；2.原告向明清户口簿，拟证明原告系城镇居民；3.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的基本情况及原告在本次事故中无责任；4.病历、用药清单、病理图文诊断报告单及疾病诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况；5.门诊医疗费发票及预交医药费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费的情况；6.收据，拟证明原告复印病历资料支出；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定花费情况；8.向光文身份证复印件、户口薄及吐祥镇禹王宫居民委员会证明，拟证明原告被扶养人情况；9.营业执照、临时占道许可证、烟草专卖零售许可证及税务登记证，拟证明原告收入情况。
上列证据经开庭质证，被告人民财保奉节支公司质证认为对原告举示的证据1、2、3、9无异议；原告证据4对用药清单证明医药费花费情况有异议，无正式发票证实，原告在医院的费用未结清，对证据4其他证据无异议；原告证据5门诊医疗费发票无异议，对住院预交医疗费发票有异议，认为应当有正式的医疗费发票；对原告证据6、7无异议，但鉴定费及调档费我司不承担赔偿责任；对原告证据8向光文的身份证复印件及户口簿无异议，但对其与原告的关系有异议，居委会证明应当有经办人签字。被告张明发对原告举示的证据无异议。被告张付明对原告举示的证据无异议。被告谈云东对原告举示的证据无异议。被告朱作述、刘令及平安财保奉节支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告人民财保奉节支公司为证明其主张的事实，向本院举示垫付通知书及奉节县人民医院证明一份，拟证明被告人民财保奉节支公司担保向奉节县人民医院支付原告向明清医药费3300元。
上列证据经开庭质证，原告向明清及被告张明发、张付明、谈云东均无异议。被告朱作述、刘令及平安财保奉节支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张明发未举示证据。
被告张付明未举示证据。
被告谈云东未举示证据。
被告朱作述未举示证据。
被告刘令未举示证据。
被告平安财保奉节支公司未举示证据。
本院依职权向奉节县人民医院调取原告向明清住院医药费发票复印件及向奉节县公安局交巡警大队调取“3.12”交通事故卷宗正卷材料中交通事故现场图、交通事故现场照片，经当庭举示，原告向明清及被告张明发、人民财保奉节支公司、张付明、谈云东对上述均无异议。被告朱作述、刘令及平安财保奉节支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告证据4用药清单加盖有奉节县人民医药公章，能够达到原告的证明目的，对该证据予以采信。原告证据5预交医疗费发票，达不到原告的证明目的，对该证据不予采信。原告证据8其内容能够相互印证，符合证据的三性原则，对该组证据予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议，对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告张明发持C1证驾驶车牌号为渝FF76**的小型客车，从奉节县永安镇上王家坪向奉节县车管所行驶，当车辆行驶至诗仙西路的交叉口路段时，将被告谈云东停在路边的车牌号为渝FU85**的普通摩托车和被告张付明停放在路边的渝FQB3**普通摩托车撞倒，摩托车倒地后又撞倒路边的原告向明清，造成原告向明清及被告张付明、谈云东三人受伤，渝FF76**小型客车、渝FU85**普通摩托车及渝FQB3**普通摩托车三车受损的交通事故。本次交通事故经渝公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定：1.张明发承担本次交通事故的全部责任；2.谈云东不承担本次交通事故责任；3.张付明不承担本次交通事故责任；4.向明清不承担本次交通事故责任。原告向明清受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗至2014年9月15日办理出院，出院诊断为1.肝破裂；2.右侧多发肋骨骨折；3.十二指肠断裂；4.右侧髂后上嵴骨折；出院医嘱为院外继续治疗。原告住院期间花费住院医疗费137798.58元，其中道路交通事故救助基金垫付85600元，被告张明发及朱作述支付6000元，被告人民财保奉节支公司向奉节县人民医院担保支付医疗费3300元（该3300元已于2015年5月19日实际支付奉节县人民医院），原告向明清垫付42898.58元。另原告支付门诊医疗费2009.64元。原告向明清复印病历资料花费复印费44元。
2014年12月19日，经渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第280号司法鉴定意见书鉴定，原告向明清因交通事故致右肝叶部分切除构成九级伤残；十二指肠断裂，胃空肠吻合构成九级伤残；右侧5、6、7、8、10肋骨骨折构成十级伤残；向明清其后续医疗费评估为人民币8000元整。原告向明清支付鉴定费1600元。
渝FF76**小型客车行驶证登记车主为被告刘令，实际车主为被告朱作述，该车在被告人民财保奉节支公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期内。渝FQB3**普通二轮摩托车车主为被告张付明，该车在被告平安财保奉节支公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期内。渝FU85**普通二轮摩托车未投保交强险。
原告向明清户口性质为城镇居民，与其丈夫匡艮太在奉节县永安镇诗仙西路48号有一摊位进行卷烟等零售工作。原告有父亲向光文（1934年10月14日出生，城镇居民）需要扶养，向光文生育有一女一子。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张明发驾驶有安全隐患的车辆渝FF76**小型普通客车上路后刹车失灵撞向停在路边的渝FQB3**二轮摩托车及渝FU85**二轮摩托车，摩托车倒地后撞倒路边的原告向明清，根据原、被告当庭陈述以及本院依职权调取的证据，能够确认系被告张付明所有的渝FQB3**摩托车倒地后撞向原告向明清致其受伤。渝FF76**小型客车登记车主系被告刘令，被告张明发当庭陈述系被告朱作述向被告刘令购买的，交通事故认定书亦载明实际车主系朱作述，故本院认定渝FF76**小型客车实际车主系被告朱作述。经道路交通事故书认定，被告张明发承担本次交通事故的全部责任，原告向明清及被告张付明、谈云东不承担本次交通事故责任，车辆渝FF76**小型普通客车上路后刹车失灵是本次交通事故的原因，故实际车主朱作述与车辆驾驶人张明发应当对原告向明清因本次交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。渝FF76**小型客车在被告人民财保奉节支公司投保有交强险，渝FQB3**二轮摩托车在被告平安财保奉节支公司投保有交强险，故被告人民财保奉节支公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，被告平安财保奉节支公司应当在交强险无责限额对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告张明发及朱作述承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成原告及被告谈云东及张付明受伤，被告张付明已另案起诉，被告谈云东未向本院起诉，故人民财保奉节支公司应当按比例分别赔偿原告向明清及被告张付明。原告向明清系城镇居民，其各赔偿项目应当按照城镇居民标准计算，原告因本次交通事故造成的损失经鉴定构成两个九级伤残一个十级伤残，计算权数为23%。原告有父亲需扶养，系城镇居民且年满75周岁，故被扶养人生活费计算年限为5年。原告因本次交通事故住院，对原告请求的医疗费有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。对道路交通事故救助基金垫付的医疗费85600元可由该机构直接向致害人追偿，对该部分医疗费原告丧失请求权，该部分医疗费在医疗费总额中予以扣除。被告人民财保奉节支公司垫付的医疗费3300元及被告张明发、朱作述垫付的医疗费6000元在执行时予以品除。原告住院至2014年9月15日，合计住院187天，原告住院期间由其丈夫进行护理，原告与其丈夫系从事卷烟等零售，原告要求按照城镇居民私营零售业计算护理费及按照50元／天计算住院伙食补助费，在合理范围内，本院予以支持。误工费原告主张按照城镇私营零售业标准计算277天，在合理范围内，本院予以支持。对原告请求的营养费，无医嘱亦无相关机构鉴定，本院不予支持。鉴定费1600元，两项鉴定结论中原告在庭审中不主张后续治疗费的请求，该项目鉴定费800元应由原告自行承担，余800元纳入原告损失。交通费原告未举示证据，本院酌情支持300元。复印费有发票佐证，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费54208.22元（住院医疗费137798.58元，门诊医疗费2009.64元，扣除道路交通事故救助基金垫付的85600元）；2.住院伙食补助费50元／天187天=9350元；3.残疾赔偿金25216元／年20年23%＋被扶养人生活费17814元／年5年23%÷2=126236.65元；4.护理费32919元／年÷365天187天=16865.35元；5.误工费32919元／年÷365天277天=24982.36元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金10000元；8复印费44元；9.鉴定费800元；以上合计242786.58元。以上赔偿项目，原告应当在交强险医疗费项下赔偿的系医疗费54208.22元及住院伙食补助费9350元，在一起事故中受伤的本案被告张付明交强险医疗费项下赔偿的医疗费为50023.03元及住院伙食补助费2400元，故被告人民财保奉节支公司应当在医疗费限额10000元内按比例赔偿本案原告向明清医疗费、住院伙食补助费（10000元÷（54208.22元＋9350元＋50023.03元＋2400元）（54208.22元＋9350元）］5480.04元，被告人民财保奉节支公司垫付的医疗费3300元在执行时予以品除。原告应当在交强险死亡伤残项下赔偿的系残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金合计178384.36元，在一起事故中受伤的本案被告张付明在交强险死亡伤残项下赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金合计70113.13元，故被告人民财保奉节支公司应当在死亡伤残限额110000元内按比例赔偿本案原告向明清残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金（110000元÷（178384.36元＋70113.13元）178384.36元）］78963.69元。被告平安财保奉节支公司应当在交强险无责医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，应当在交强险无责死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金等11000元。不足部分由被告张明发及朱作述承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告向明清医药费、住院伙食补助费5480.04元，赔偿原告向明清残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金78963.69元，以上共计84443.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的医药费3300元在执行时予以品除。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险无责任医疗费项下赔偿原告向明清医药费、住院伙食补助费1000元，无责死亡伤残项下赔偿原告向明清残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金11000元。
三、被告张明发、朱作述连带赔偿原告向明清医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费合计146342.85元，被告张明发及朱作述垫付的医药费6000元在执行时予以品除。
四、驳回原告向明清的其他诉讼请求。
案件受理费1849元，由被告张明发承担。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 冉春林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龙 宇