wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1393号
申请执行人连云港耀民装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇前藤村。
法定代表人陈菲儿，总经理。
被执行人江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。
法定代表人于游海，董事长。
申请执行人连云港耀民装饰工程有限公司与被执行人江苏盈昱科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赣民初字（2015）第5312号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币920000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第5312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1475号
原告郝艳霞，女，1962年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
原告张清，女，1965年7年12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告陈朝霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告仵意才，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。系陈朝霞丈夫。
原告郝艳霞、张清和被告陈朝霞、仵意才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳霞的委托代理人ＸＸ、原告张清、被告陈朝霞、仵意才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月8日至2014年8月26日期间，二被告向原告借款累计302万元（其中224万元系张清、鲁新锐二人以原告名义出借给被告），口头约定月息1.5%，利息付至2015年8月。截止2016年1月19日，被告仅归还借款本金5万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求二被告归还借款本金297万元及自2015年9月至借款付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
原告提交证据有：1、“收款收据”13张，证明陈朝霞、仵意才分13次向二原告借款，共计302万元。2、2016年1月19日95568手机短信和《不动产登记证明》，证明陈朝霞于2016年1月19日将5万元打入尾号为0467的张清账户，归还本金5万元，仵意才将名下坐落于裕华区育才街235号怀特嘉园2-4-202房屋抵押给张清并办理了《不动产登记证明》。3、三张银行卡（尾号7853的民生银行卡、尾号8105的建设银行卡、尾号1015的兴业银行卡，户名均为陈朝霞）的银行流水，证明双方口头约定月息1.5%，2015年8月之前的利息被告已给付。4、手机短信，证明二被告向原告二人借款302万元，不仅仅是向郝艳霞一人借款，二被告按月息1.5%已将2015年8月之前利息结清，收息短信通知和陈朝霞的短信对账说明相互印证。
被告陈朝霞辩称，我们借款的时候没有约定还款日期和利息，郝艳霞给我的都是现金，我们都是私下交易，我们没有借张清的钱。原告让我帮炒股，我已经给郝艳霞102万元，我存在自己的卡上，把卡给郝艳霞，郝艳霞自己取钱，其中80%还的是本金，20%是炒股的利润。委托书上写的297万元，是2016年1月底郝艳霞向我追债，不认可102万元，我们希望平息这件事情，我们就写的297万元，由张清代收。我老公不知道我找郝艳霞借钱。
陈朝霞对原告证据的质证意见为：证据1是真实的，是我书写的。如果原告不认可我可以按297万元，我已经抵押给原告一套房子，我们可以再抵押一套房子，每个月我们还15万元，还一年，剩余房子抵押。同意还款，只是困难，我们需要一年还款时间。证据2还款5万元是对的。证据3是真实的，没有意见。证据4第11页的利息这个短信我记不清是不是我发的，借款时没有约定还款日期和利息，所以不会提这个。
被告仵意才称，是欠原告郝艳霞钱，同意偿还。
经审理查明，被告陈朝霞于2012年1月8日至2014年8月26日分十三次从原告郝艳霞处借款，双方采用现金方式给付，被告妥收后向郝艳霞出具“收款收据”，共计302万元。对前述事实原被告双方均无异议并有“收款收据”予以证明。之后，陈朝霞将自己名下的三张银行卡（尾号8105中国建设银行卡、尾号1015的兴业银行卡、尾号7853的中国民生银行卡）交给郝艳霞。应原告申请，本院调取了该三张银行卡交易流水，手机短信内容与三张银行卡的交易流水能够相互印证，陈朝霞定期按月息1.5%将相应金额的钱打入三张卡中由郝艳霞支取，陈朝霞付至2015年8月。2016年1月19日，陈朝霞将5万元汇入张清尾号0467的民生银行卡账户内，用以归还借款本金，被告仵意才将其名下石家庄市裕华区育才街235号怀特嘉园2-4-202号房屋抵押给张清，2016年1月25日，石家庄市国土资源局颁发了抵押权人为张清的冀（2016）石家庄市不动产证明第0002305号《不动产登记证明》。陈朝霞关于向原告借钱炒股的主张，二原告不予认可，陈朝霞无证据证明。
以上事实有“收款收据”、银行流水、短信及庭审笔录证实。
经本院主持调解，双方对尚欠的297万元本金的归还期限分歧较大，调解未果。
本院认为，截止2014年8月26日，二被告从原告郝艳霞处收到借款302万元的事实清楚，证据确实充分且原被告均无异议，本院依法予以确认。银行交易流水和短信足以证明双方约定的借款利率为月息1.5%，2015年8月之前的利息已清偿。2016年1月19日，原告张清收取二被告归还的本金5万元后仵意才将其名下石家庄市裕华区育才街235号怀特嘉园2-4-202号房屋抵押给张清的事实，原被告均无异议且有《不动产登记证明》予以佐证，本院依法予以认定。被告关于借款炒股的主张，无证据支持，依法不予采信。综上，被告尚欠原告2015年9月至2016年1月19日期间月利率为1.5%的302万元本金利息和297万元本金及月利率1.5%的利息。陈朝霞收到的借款中虽然包含有原告张清的出资且被告也直接归还了张清5万元本金并以自有房屋向张清进行了抵押，但因陈朝霞仅是针对郝艳霞出具了“收款收据”，故对张清的出资于本案中不做区分和处理，张清可就其出资向郝艳霞另行主张。郝艳霞的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，且二被告同意归还，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝霞、仵意才于本判决生效后五日内给付原告郝艳霞借款本金302万元的利息（利息按月利率1.5%计算自2015年9月1日至2016年1月19日止）；
二、被告陈朝霞、仵意才于本判决生效后五日内偿还原告郝艳霞借款本金297万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，减半收取15280元及保全费5000元，由被告陈朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30560元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 李冬霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00266号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人何双喜何某甲，男，1974年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于1993年5月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年11月23日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月19日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何双喜何某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人何双喜何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月21日中午，被告人何双喜何某甲伙同赵恒刚、宋小方（均已判刑）预谋后，由赵恒刚驾车窜至沁阳市王曲乡东王曲村冯某的养猪场内盗窃玉米1600斤。经鉴定，被盗物品价值1696元。
2、2015年4月30日中午，被告人何双喜何某甲伙同赵恒刚、宋小方（均已判刑）预谋后，由赵恒刚驾车窜至沁阳市柏香镇西乡村砖厂东临的玻璃店门前，将被害人李某停放在此的一辆追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2144元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
3、2015年5月12日晚上，被告人何双喜何某甲伙同赵恒刚、宋小方（均已判刑）预谋后，由赵恒刚驾车窜至沁阳市王曲乡后赵村付某的养猪场内盗窃恒辉牌猪饲料19袋。经鉴定，被盗物品价值2067元。案发后，公安机关将被盗的两袋猪饲料追回并返还被害人。
4、被告人何双喜何某甲伙同赵恒刚、宋小方（均已判刑）预谋后，由赵恒刚驾车窜至沁阳市柏香镇新村董某的养猪场内盗窃玉米2472斤。经鉴定，被盗物品价值2620元。案发后，公安机关追回现金1600元并返还被害人。
综上，被告人何双喜何某甲共同参与盗窃4起，被盗物品总价值8527元。
另查明：
1、被告人何双喜何某甲于2015年11月15日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人何双喜何某甲因犯盗窃罪，于1993年5月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年11月23日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月19日刑满释放；
3、本院于2015年10月10日作出（2015）沁刑初字第00158号刑事判决书，认定赵恒刚、宋小方共同参与盗窃7起，判处赵恒刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，判处宋小方有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得10554.6元依法予以追缴；作案工具面包车一辆、撬杠一根、手电筒两把依法予以追缴并予以没收。
上述事实，被告人何双喜何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人祁某、廉某证言、被害人董某、李某、付某、冯某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何双喜何某甲以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人何双喜何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，应按何双喜何某甲所参与的全部犯罪处罚。案发后，何双喜何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何双喜何某甲多次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。部分赃物追回并发还被害人，可对何双喜何某甲酌情从轻处罚。根据被告人何双喜何某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何双喜何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00266号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月9日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1993年5月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年11月23日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月19日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月21日中午，被告人何某某伙同赵某某、宋某某（均已判刑）预谋后，由赵某某驾车窜至沁阳市冯某某的养猪场内盗窃玉米1600斤。经鉴定，被盗物品价值1696元。
2、2015年4月30日中午，被告人何某某伙同赵某某、宋某某（均已判刑）预谋后，由赵某某驾车窜至沁阳市砖厂东临的玻璃店门前，将被害人李某某停放在此的一辆追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2144元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
3、2015年5月12日晚上，被告人何某某伙同赵某某、宋某某（均已判刑）预谋后，由赵某某驾车窜至沁阳市付某某的养猪场内盗窃恒辉牌猪饲料19袋。经鉴定，被盗物品价值2067元。案发后，公安机关将被盗的两袋猪饲料追回并返还被害人。
4、被告人何某某伙同赵某某、宋某某（均已判刑）预谋后，由赵某某驾车窜至沁阳市董某的养猪场内盗窃玉米2472斤。经鉴定，被盗物品价值2620元。案发后，公安机关追回现金1600元并返还被害人。
综上，被告人何某某共同参与盗窃4起，被盗物品总价值8527元。
另查明：
1、被告人何某某于2015年11月15日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人何某某因犯盗窃罪，于1993年5月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年11月23日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月19日刑满释放；
3、本院于2015年10月10日作出（2015）沁刑初字第00158号刑事判决书，认定赵某某、宋某某共同参与盗窃7起，判处赵某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，判处宋某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得10554.6元依法予以追缴；作案工具面包车一辆、撬杠一根、手电筒两把依法予以追缴并予以没收。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人祁某某、廉某等证言、被害人董某、李某某、付某某、冯某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，应按何某某所参与的全部犯罪处罚。案发后，何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何某某多次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。部分赃物追回并发还被害人，可对何某某酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚择元，曾用名姚泽桃，男，1988年7月28日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，农民，家住东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人姚择元犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人姚择元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月30日凌晨前后，被告人姚择元饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，在慈溪市浒山街道南二环东路某号处倒车过程中，与王某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚择元逃离现场。经检测，被告人姚择元的呼吸酒精含量为204mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人姚择元不按规定，醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。
被告人姚择元到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚择元已赔偿被害人王某1经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人姚择元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人娄某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、自行协商协议、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、警情详情、处警经过及被告人姚择元的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚择元的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚择元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚择元到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚择元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00758号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住XX市X县XX镇XXX水泥厂家属楼。
委托代理人曹XX，XX县法律援助中心律师。
被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
刘XX与刘XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院再次申请执行，本于2015年8月14日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款18985元及其利息，受理费134元、执行费150元。经执行，被执行人已履行5000元，并保证2016年1月底前全部清结，权利人表示同意终结本次执行程序，逾期刘XX若不履行，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第00644号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1695号
原告：张文曲，男，汉族，1963年2月2日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：吴钦钊，男，汉族，1983年5月13日出生，住福建省晋江市。
原告张文曲与被告吴钦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴钦钊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回吴钦钊对本案管辖权提出的异议。吴钦钊不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张文曲的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告吴钦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文曲向本院提出诉讼请求：吴钦钊立即偿还张文曲借款70万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：吴钦钊因资金周转需要，于2015年8月2日向张文曲借款70万元，双方约定借款月利率2%，2015年10月31日还清。该事实有吴钦钊亲笔签字捺印的《借条》为凭。借款期限到后，张文曲向吴钦钊多次催讨，吴钦钊未偿还张文曲任何款项。
吴钦钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，吴钦钊向张文曲出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今日向张文曲先生借人民币：（￥700000）大写：柒拾万元整。月息贰分，期限2015年10月31日还清。借款人：吴钦钊2015年8月2日”。借款后，吴钦钊分文未还。2015年11月14日，张文曲、吴钦钊签订《补充协议》一份，《补充协议》载明：“补充协议由于吴钦钊向张文曲借款柒拾万元到期未能按时还清，经双方协商定下还款协议，作如下安排：①2015年11月30日前还款拾万元整②2015年12月20日前还款拾万元整③2016年1月30日前还款拾万元整④2016年3月4月5月6月每月还款拾万元，共还款肆拾万元。以上协议如没按时还款违反本协议约定，本协议无效，按原借条约定利息2分/月执行，自2015年8月2日起执行约定，本协议双方共同遵守，违反约定，送当地法院处理。张文曲吴钦钊2015年11月14日”。签订协议后，吴钦钊并未按该协议履行，本息分文未还。
上述事实，有张文曲提供的《借条》、《补充协议》各一份以及张文曲的庭审陈述等为据。张文曲提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，吴钦钊向原告借款70万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，吴钦钊分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现张文曲请求吴钦钊偿还借款70万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现张文曲请求吴钦钊偿还自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，依法予以支持。吴钦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
吴钦钊应于本判决生效后十日内偿还张文曲借款70万元及利息（利息自2015年8月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由吴钦钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一六年九月九日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1695号原告：张文曲，男，汉族，1963年2月2日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。被告：吴钦钊，男，汉族，1983年5月13日出生，住福建省晋江市。原告张文曲与被告吴钦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴钦钊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回吴钦钊对本案管辖权提出的异议。吴钦钊不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张文曲的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告吴钦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文曲向本院提出诉讼请求：吴钦钊立即偿还张文曲借款70万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：吴钦钊因资金周转需要，于2015年8月2日向张文曲借款70万元，双方约定借款月利率2%，2015年10月31日还清。该事实有吴钦钊亲笔签字捺印的《借条》为凭。借款期限到后，张文曲向吴钦钊多次催讨，吴钦钊未偿还张文曲任何款项。吴钦钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，吴钦钊向张文曲出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今日向张文曲先生借人民币：（￥700000）大写：柒拾万元整。月息贰分，期限2015年10月31日还清。借款人：吴钦钊2015年8月2日”。借款后，吴钦钊分文未还。2015年11月14日，张文曲、吴钦钊签订《补充协议》一份，《补充协议》载明：“补充协议由于吴钦钊向张文曲借款柒拾万元到期未能按时还清，经双方协商定下还款协议，作如下安排：①2015年11月30日前还款拾万元整②2015年12月20日前还款拾万元整③2016年1月30日前还款拾万元整④2016年3月4月5月6月每月还款拾万元，共还款肆拾万元。以上协议如没按时还款违反本协议约定，本协议无效，按原借条约定利息2分/月执行，自2015年8月2日起执行约定，本协议双方共同遵守，违反约定，送当地法院处理。张文曲吴钦钊2015年11月14日”。签订协议后，吴钦钊并未按该协议履行，本息分文未还。上述事实，有张文曲提供的《借条》、《补充协议》各一份以及张文曲的庭审陈述等为据。张文曲提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，吴钦钊向原告借款70万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，吴钦钊分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现张文曲请求吴钦钊偿还借款70万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现张文曲请求吴钦钊偿还自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，依法予以支持。吴钦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：吴钦钊应于本判决生效后十日内偿还张文曲借款70万元及利息（利息自2015年8月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由吴钦钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一六年九月九日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第144号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨小某，男，1981年2月21日出生，汉族，高中文化程度，原塔城市草原监理站职工。2005年10月20日犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放；2015年7月16日因犯信用卡诈骗，被塔城市公安局刑事拘留，同年7月30日被经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨小某犯信用卡诈骗，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日，被告人杨小某在中国银行股份有限公司塔城地区分行申请了一张信用卡，卡号：5123164833639029，截至2015年6月29日，该卡已透支本息合计26793.62元，经中国银行股份有限公司塔城地区分行多次催收被告人杨小某拒不归还。
公诉机关认为，被告人杨小某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额达26793.62元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人杨小某在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。
被告人杨小某辩称：我认罪伏法，对自己的行为非常后悔，希望法庭能给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2013年4月1日，被告人杨小某在中国银行股份有限公司塔城地区分行申请办理了一张信用卡，卡号为：5123164833639029，信用额度20000元。从2013年4月16日至2015年6月29日，该卡已透支本息合计26793.62元，经中国银行股份有限公司塔城地区分行多次催收，被告人杨小某拒不归还。
同时查明：被告人杨小某所透支的26793.62元全部用于个人日常生活支出。
公诉机关就被告人杨小某的犯罪事实和量刑事实向法庭提供的证据有：
1、书证，报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、中国银行信用卡申请登记表、信用卡还款催收通知等，证实被告人杨小某从2013年4月16日至2015年6月29日，透支信用卡本息合计26793.62元的事实，塔城市公安于2015年7月16日将被告人杨小某刑事拘留，同年7月30日被经塔城市人民检察院批准逮捕；刑事判决书及释放证明，证实被告人杨小某2005年10月20日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放；户籍信息，证实被告人杨小某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
2、证人蒋某的证言，证实本人是中国银行塔城地区分行的员工，被告人杨小某确实存在透支信用卡及催款不还的事实。
3、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为。
4、被告人的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，与本案具有一定的关联性，且被告人无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨小某法制观念淡漠，以非法占有为目的，超过法律规定的期限透支，并且经发卡人中国银行股份有限公司塔城地区分行多次催收后仍不归还，数额达26793.62元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗追求其刑事责任，公诉机关对被告人杨小某指控的罪名成立。被告人杨小某2005年10月20日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放，属有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人杨小某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实和犯罪过程，属坦白，可以酌定从轻处罚。上述情节在对被告人量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨小某犯罪所得现金26793.62元依法予以追缴，并返还被害人中国银行股份有限公司塔城地区分行。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1106号
原告：韩继涛，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：马广恺，居民。
原告韩继涛诉被告马广恺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继涛的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告马广恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩继涛诉称，2013年9月19日，借款人路鹏向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，并为原告出具借条一份，被告马广恺为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人路鹏及被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及相应期间的利息（自2013年9月19日起至还清借款之日止按月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马广恺未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
借款人路鹏向原告出具的借据一份，证明借款人路鹏于2013年9月19日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告马广恺为该借款提供担保，并以担保人的身份在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，借款人路鹏及被告未予偿还。
被告马广恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告马广恺未提供证据。
经审查，原告提供的借据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年9月19日，借款人路鹏向原告韩继涛借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一份，被告马广恺为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，借款人路鹏和被告马广恺均未偿还。
本院认为，借款人路鹏向原告韩继涛借款20000元，被告马广恺自愿为该借款提供担保，有借款人路鹏出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告对保证方式没有约定，故被告马广恺应对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、所害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息。故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广恺于本判决生效之日起五日内偿还原告韩继涛借款20000元并支付利息（自2013年9月19日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马广恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一四年十一月五日
书记员 马晓臣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第520号
原告郭琴，女，1991年2月20日生，汉族，住南溪县裴石乡。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告郭琴与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月17日向原告借款247000元，约定按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催收，被告以各种借口为由拒不归还，故起诉要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款247000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定按照人民银行同期借款的4倍支付利息，未约定还款期。后经原告多次催收未果。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告应当清偿；借条上约定按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止，该请求符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。
为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告陈桂刚欠原告郭琴借款247000元及利息，限于本判决发生法律效力后10日内偿还，利息从2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，均由被告陈桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年二月九日
书记员 张 越
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第387号
原告：刘伟忠，男，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：杨东宁，女，1967年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。（与原告是夫妻关系）
被告：彭志德，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现押于肇庆市端州区看守所。
原告刘伟忠诉被告彭志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理。原告刘伟忠及其委托代理人杨东宁，被告彭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟忠诉称：被告彭志德于2014年4月28日出具借据给原告收执，确定被告�志德欠原告刘伟忠50000元，要求被告彭志德自4月28日起每月26日前归还原告刘伟忠欠款5000元及利息。还款期已过，经原告刘伟忠多次追讨，被告彭志德偿还了5000元以及2014年6月30日前的利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息以实欠借款本金，参照银行同期贷款利率标准，从2014年7月1日起计至还清借款本金时止）。
被告彭志德辩称：欠原告刘伟忠借款是事实。因犯罪被判处有期徒刑一年二个月，但愿意在服刑完毕后的次月归还借款。
经审理查明：2014年4月28日，原告刘伟忠（甲方）与被告彭志德（乙方）签订《彭志德借款协议》，协议内容“彭志德于2012年5月17日向刘伟忠借款20000元，并每月向刘伟忠支付400元利息。2013年6月19日，彭志德又向刘伟忠借款30000元，并每月向刘伟忠支付500元利息，合计借款50000元�每月支付利息合计900元。经协议双方约定：1、2014年4月28日，彭志德归还借款￥5000元并支付当月利息￥900元，合计￥5900元；2、2014年5月26日前归还借款￥5000元并支付当月利息￥816元，合计￥5416元；3、2014年6月26日前归还借款￥5000元并支付当月利息￥733元，合计￥5733元；4、2014年7月26日前归还借款￥5000元并支付当月利息￥650元，合计￥5650元；5、2014年8月26日前归还借款￥5000元并支付当月利息￥466元，合计￥5466元；6、2014年9月26日前归还借款￥5000元并支付当月利息￥483元，合计￥5483元；7、余下￥20000元借款仍按每月400元支付利息。甲乙双方任何一方欲终止合同，须提前一个月通知对方，并归还本金和利息。本协议签订后，前期签订的20000元借条及分期付款协议作废。8、本协议刘伟忠授权杨东宁代为签名。”原告彭志德的委托代理人杨东宁在甲方签名处签名，被告�志德在乙方签名处签名。庭审中，原、被告确认，被告彭志德偿还了本金5000元及2014年6月30日前的利息，剩下45000元本金及利息被告彭志德并未归还，经多次催收无果，原告刘伟忠遂于2014年9月26日诉至法院。
本院认为：原告刘伟忠与被告彭志德之间的借贷关系，有被告彭志德签名的《彭志德借款协议》证实，事实清楚，本院予以确认。被告彭志德未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告刘伟忠起诉要求被告彭志德偿还借款本金45000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，庭审中原告刘伟忠表示，无需被告彭志德支付借款期限内的利息，但要求被告彭志德从其主张权利之日（2014年9月26日）起，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭志德应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金45000元给原告刘伟忠。
二、被告彭志德应在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息［利息以45000元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年9月26日起计至还清欠款之日止］给原告刘伟忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告彭志德承担。该款已由原告刘伟忠预付，本院不另作退收，被告彭志德在履行判决书确定的义务时直接支付463元给原告刘伟忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁思颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第136号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人祖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）171号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）108号量刑建议书提出“建议判处被告人祖某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日22时40分许，被告人祖某某驾驶“锋范”牌小型轿车沿昆明市雨龙路南至北向机动车道行驶至“红聚灯具窗帘批发市场”路口，祖某某所驾车辆车头左前部与行人王某某身体相碰撞，致王某某死亡。经法医鉴定，被害人王某某系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人祖某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。
事故发生后，被告人祖某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。被害人王某某的家属与被告人祖某某、中国人民财产保险公司昆明市分公司已达成调解协议。
上述事实，被告人祖某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祖某某在事故发生后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人祖某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人祖某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人祖某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人祖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张青春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐小杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第3号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年6月20日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无业，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被取保候审，经本院决定，于2013年12月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2013年12月26日以长汽检刑诉（2013）0145号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2014年1月6日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事原告人张某某与被告人赵某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、卫恒志出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月4日11时许，在地下车库前的马路上，被害人张某某与被告人赵某某因工作纠纷发生撕打。撕打中，赵某某用铁棍将张某某打伤。2013年7月13日，被告人赵某某到创业大街派出所投案自首。经鉴定，张某某右肩部外伤致肩胛骨骨折已构成轻伤，躯干部多处软组织挫伤已构成轻微伤；张某某右肩胛骨骨折已构成十级伤残。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人赵某某供述、被害人张某某陈述、证人施某某、李某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月4日11时许，在地下车库前的马路上，被害人张某某与被告人赵某某因工作纠纷发生撕打。撕打中，被告人赵某某用铁棍将张某某打伤。案发后，被告人赵某某到公安机关投案自首。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右肩部外伤致右肩胛骨骨折已构成轻伤；躯干部多处软组织挫伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定：被害人张某某右肩胛骨骨折已构成十级伤残。
案件审理过程中，被告人赵某某与被害人张某某已就附带民事部分达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项损失共计人民币75000元。被害人张某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述、被害人张某某陈述、证人施某某、李某某证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、鉴定意见通知书、住院病案及伤情照片、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明及汽车厂派出所证明、办案说明、综合材料、附带民事调解书、收条、谅解书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人赵某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人赵某某犯故意伤害罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某持凶器伤害他人，应予严惩；鉴于其系初犯，案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年一月二十一日
书记员 王佳松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第48号
原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：刘小某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：刘某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告王某某诉被告刘小某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘小某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘小某经人介绍相识，2013年10月2日举行订婚仪式。在订婚仪式上原告给付被告彩礼36000元、“三金”钱20000元、看钱6000元、接礼钱4000元。2014年农历2月16日，原告又给付被告彩礼钱30000元。2014年农历4月4日，原告与被告刘小某举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年农历6月27日，被告刘小某离开原告家，与原告分居。后经原告及家人多次接叫，但被告刘小某拒不回去。因原告为结婚给付巨额彩礼，造成家庭生活困难，故诉请法院判令二被告连带返还彩礼66000元及“三金”钱20000元，合计86000元。
被告刘小某辩称：对原告所诉给付彩礼的过程及数额无异议。但上述款项都用于婚前购买结婚用品及婚后家庭生活，故不同意返还。
被告刘某某辩称：对原告所诉给付彩礼的过程及数额无异议。但上述款项都在被告刘小某手中，应由被告刘小某返还，被告刘某某没有能力返还。订婚当天被告还给原告回礼钱6000元、送包钱1000元、满酒钱2000元、改口钱2000元。
经审理查明：被告刘某某系被告刘小某父亲。原告与被告刘小某经人介绍相识，2013年10月2日举行订婚仪式。在订婚仪式上原告给付被告彩礼36000元、“三金”钱20000元、看钱6000元、接礼钱4000元。被告则在订婚当天给原告回礼钱6000元、送包钱1000元、满酒钱2000元、改口钱2000元。2014年3月16日，原告又给付被告彩礼钱30000元。2014年5月2日，原告与被告刘小某举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居之初，感情尚好。同居一个月后，原告与被告刘小某因生活琐事经常生气争吵。2014年9月1日，被告刘小某离开原告家，与原告分居。虽经原告及原告家人多次接叫，但原告与被告刘小某仍未能和好。另查明，现在原告处有被告的财产冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：本案中原告以结婚为目的给付了婚约财产，而原告与被告刘小某因生气于2014年9月1日分居，婚姻最终未成就，故原告所给付被告的彩礼及“三金”钱应予返还。因原告给付被告的彩礼为86000元，而被告在订婚当天回礼6000元，故被告实际获得的彩礼数额为80000元。又因原告与被告刘小某同居时间较长，故彩礼的返还数额应予减少。此外，现在原告处的被告财产冰箱一台、洗衣机一台，原告应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小某、刘某某自本判决生效之日起十五日内共同返还原告彩礼款60000元。
如果被告刘小某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王某某自本判决生效之日起十五日内将冰箱一台、洗衣机一台返还给被告刘小某、刘某某。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某某负担243.75元，被告刘小某、刘某某负担731.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高子焱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2900号
原告：刘春涛。
原告：钟福京。
委托代理人：钟国泽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：谭榜华。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘春涛、钟福京诉被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘春涛、钟福京于2014年9月25日以“尚需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁�如下：
准许原告刘春涛、钟福京撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案受理费340.00元，由原告刘春涛、钟福京负担。
审判员 张代强
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 山
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第614号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人项某。2007年6月6日因盗窃罪、故意伤害罪被衢州市
柯城区人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金1500元，201
3年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被衢州市
公安局柯城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙
江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）603号起诉书
指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，
建议判处被告人项某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日
公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹
出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年5月14日早上，被
告人项某至衢州市柯城区花园街道花园村巨化氟聚厂宿舍，从三
楼寝室内盗得黑色东芝牌笔记本电脑一台，以250元价格销赃。
2、2013年5月底的一天白天，被告人项某至柯城区花园街道
新叶村1号，从三楼房间衣柜里盗得利群香烟六条，价值2230元。
3、2013年6月18日18时许，被告人项某至衢州市区县西街梦
得佳百货工地现场，趁无人之机，进入工人工棚，盗得被害人肖
某乙钱包内现金592.3元及银戒指一枚，在准备逃离现场时，被被
害人肖某乙抓获。经鉴定，被盗银戒指价值40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人肖某乙、宁某、徐某的陈述；报案情况说明
；证人肖某甲、简某、傅某的证言；扣押物品照片；收款收据；
辨认笔录、辨认现场照片、辨认销赃地点照片、被辨认人照片列
表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（201
3）165号、227号价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；抓获经过；
被告人前科刑事附带民事判决书；罪犯档案资料；被告人的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次采用秘密手
段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立
。被告人项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行
完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累
犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可
从轻处罚。被告人项某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机
关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止），并处罚金3000
元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：兰康。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告兰康信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告兰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告兰康归还原告信用卡透支金额人民币3287.67元。（其中：本金2994.73元、利息230.55元、滞纳金62.39元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰康于2015年3月18日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××79，该客户从2015年4月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2994.73元、利息230.55元、滞纳金62.39元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计3287.67元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告兰康未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰康放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰康向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金2994.73元，支付利息230.55元、滞纳金62.39元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告兰康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 彭艺君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1333号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月15日5时许，被告人张某在本区西城路西园网吧，乘B27号机子上被害人余某熟睡之际，窃取余某放在身边桌子上充电的苹果6手机1只（价值人民币4272元），后予以销赃。
公安人员于2015年6月18日17时30分在本区鱼鳞浃万利网吧内抓获被告人张某。后张某退赔被害人余某人民币820元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人余某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控视频、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人张宝华已部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔违法所得人民币3452元，返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年八月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01043号
原告：殷某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：程某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告殷某甲与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人储海根、被告程某及其委托代理人程锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某甲诉称：2005年，原、被告认识后自由恋爱，2008年由媒人牵头，被告及其母亲按照农村习俗到原告家中“看家”，原告按照习俗包给被告及其母亲彩礼合计3万元，包给媒人300元。现被告不同意和原告继续交往，另嫁他人，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还。双方协商未果，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼合计3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
程某辩称：原告起诉被告没有事实和合法的依据。理由如下：1、双方在交往时由于原告的过错，2012年年初双方因原告的原因就结束了恋爱关系，被告一气之下外出务工。原告诉状中称被告另嫁他人不是事实。2、原告起诉被告彩礼合计3万元，与事实不符。3、在原告办厂期间，被告及其家人是大力的帮助，没有资金就帮原告借钱，在劳动力不足的情况，被告都是一直在帮原告做事，而且原告还向被告父亲借款了。2014年1月26日，双方就此事已经作了了结，不需要返还被告的彩礼。4、原告的诉讼权利超过诉讼时效，按照原告支付彩礼是在2008年，即使按照双方恋爱关系结束时间计算，也是在2012年年初，而原告的起诉是在2014年6月，已经超出诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告经相识、恋爱后，于2008年底由媒人牵头，被告及其母亲按照当地风俗到原告家中“看家”。“看家”当天，被告按照风俗招待了被告及其母亲，并包给被告礼金8800元，包给被告母亲礼金1800元。之后，原、被告双方按照习俗做为结婚对象往来，至今未办理结婚登记手续。2012年底，被告因与原告发生矛盾，独自外出务工，双方分手。原告在双方交往期间，因办厂曾向被告的父亲借款，并于2014年初向被告父亲出具了条据。随后，被告父亲将原告诉至法院，要求原告还款。原告遂于2014年6月25日以双方分手为由诉至本院，提出返还彩礼的诉讼请求。
庭审中，原告明确了诉讼请求，包括给付被告及其母亲礼金13000元、交往期间送礼所花烟酒款共17000元，合计30000元。
上述事实，有殷某甲的身份证复印件、程某户口簿复印件、证人黄某当庭证言、双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。本案中，殷某甲与程某按照当地农村风俗缔结婚约，双方未办理结婚登记手续，殷某甲按习俗给付的彩礼应予返还。关于殷某甲给付彩礼数额如何确定的问题。殷某甲本人主张直接给付礼金仅为13000元，余下交往送礼所花烟酒款为17000元。其中17000元烟酒款既未提交相应证据予以证实，又不属于应予返还彩礼范畴之列，故本院对此主张不予采信；对于其主张礼金13000元的事实，由于证人殷某乙当庭证言并不能充分证实此事实，且与相对方陈述及证人黄某当庭证言不符，故本院对此主张不予采信。本院根据程某的自认及证人黄某的证言确定礼金共10600元（程某8800元、程某母亲1800元）。关于本案是否已过诉讼时效的问题。虽然殷某甲给付彩礼距今已超过二年，但其请求返还彩礼的诉讼时效起算点应为双方分手时间。由于双方均未提供证据证实双方提出分手的具体时间，且程某在答辩时陈述双方于2014年元月就此事已作了结，足以说明双方明确提出分手的时间是在2014年元月，故程某关于本案已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内返还原告殷某甲彩礼款10600元；
二、驳回原告殷某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷某甲负担150元，由被告程某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 疏洋洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执280号
申请执行人：张水根，男，1966年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘斌，男，1988年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人张水根与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水根于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费365.57元及案件受理费288元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月29日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月30日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘斌名下相关财产信息，发现被执行人刘斌名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车，本院于2017年9月14日委托吉安市青原区人民法院代为查封此车并于2017年9月19日反馈已查封此车，但查询到被执行人刘斌无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘斌工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人刘斌户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人刘斌下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘斌纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张水根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的31038元，执行到位标的0元，未执行标的31038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执280号申请执行人：张水根，男，1966年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：刘斌，男，1988年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人张水根与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水根于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费365.57元及案件受理费288元。在执行过程中，1.本院于2017年3月29日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月30日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘斌名下相关财产信息，发现被执行人刘斌名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车，本院于2017年9月14日委托吉安市青原区人民法院代为查封此车并于2017年9月19日反馈已查封此车，但查询到被执行人刘斌无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘斌工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人刘斌户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人刘斌下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘斌纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张水根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的31038元，执行到位标的0元，未执行标的31038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十五日书记员  艾舞兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执162号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲍金梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0289号
原告戴明，男，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告姜启东（又名姜啟东），男，汉族，居民。
原告戴明诉被告姜启东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴明的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告姜启东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明诉称：原告系瓦工。2012年，原告随被告姜启东到镇江弄地坪。2013年2月7日，原、被告双方结账时，因被告当时没有现金支付工资，于是向原告出具工资欠条一张。此后，被告姜启东未支付原告拖欠的工资。原告追款无着，遂向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款14790元，原告同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜启东未作答辩。
经审理查明：2012年原告戴明跟随被告姜启东到镇江市做工。2013年2月7日双方结账时，被告姜启东欠原告戴明工资14790元，因没有现金支付，被告姜启东即向原告戴明出具工资欠条一张，载明“欠条今欠到人民币壹万肆仟柒佰玖拾元整￥14790元今欠人：姜啟东2013.2.7”。事后，被告姜启东下落不明，原告追款无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告戴明为被告姜启东提供劳务是事实，有被告姜启东向原告戴明出具的欠条为证，被告姜启东依法应支付原告戴明应得的劳务报酬。被告姜启东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜启东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴明工资款14790元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告姜启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1725元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初435号
原告厉某，女，1981年12月2日生，汉族。
被告张某，男，1976年3月4日生，汉族。
原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久即联系不上张某，其母亲去世张某也没有回来。至今结婚两年从未见过面，双方的婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某未答辩。
审理查明，原告厉某系再婚，原、被告于××××年××月××日在广州市天河区民政局办理结婚登记，婚后无共同子女。被告张某婚后不久即外出与家人失去联系，至今未归。现原告厉某诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、调查笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情，被告张某婚后不久即与家人失去联系，不履行家庭义务，且经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告厉某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告厉某和被告张某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告厉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢泰成
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00340号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月4日出生于河南省修武县，因涉嫌犯盗窃罪于2014月11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月13月日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨3时许，被告人郭某某窜至武陟县康泰巷三排三号张秀荣家三楼岳某某租住的房间内，将岳某某的步步高手机、王某甲的谷歌手机和50元现金、王某乙的挎包和80元现金盗走。经鉴定，岳某某被盗的步步高手机价值人民币944元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某、王某甲、王某乙的陈述、证人张某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被盗手机销售单据、接处警记录、受案登记表、扣押、发还清单、发破案经过、公安机关出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�11月4日起至2015年3月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年十二月十二日
书记员 张维兴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第27号
原告黎某某，女，土家族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，汉族。
原告黎某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告赖某甲经拒绝签收本院传票，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年在广东务工期间相识恋爱，于2001年11月22日在邻水县九龙镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年3月12日生育婚生子赖某乙，2004年6月7日生育婚生子赖某丙。我与被告婚后因性格不合，各在一方务工，聚少离多，在一起时也经常发生矛盾，导致夫妻之间难以在一起共同生活，双方从2007年分居至今。2011年6月我向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告拒绝到庭应诉，后我撤回起诉，但我撤诉后与被告仍然分居至今，夫妻感情破裂。由此，我与被告婚姻基础差，婚后性格不合，且分居两年以上，夫妻感情破裂，无和好的可能，因此再次起诉至贵院，特诉请人民法院判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，但电话答辩称：一、被告与原告从2007年分居生活至今是事实，夫妻关系已名存实亡，如果原告执意离婚，被告也同意离婚；二、婚生子愿意跟随原告一起生活，且原告能够带走两个婚生子，被告也同意让其带走，如果两个婚生子不愿意跟随原告生活，自己也愿意独自抚养。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件。2、原、被告结婚结婚登记申请书复印件。3、（2011）邻水民初第1033号民事裁定书。4、邻水县九龙法律服务所对被告赖某甲的母亲肖某某的调查笔录。5、证人赵某某、刘某某、秦某某的证词。
以上证据经本院结合其它证据审查后，第1、2、3组证据符合客观事实，本院予以采信。第4、5组证据，经本院审查对符合客观事实的部分，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1999年在广东务工期间相识恋爱，于2001年11月22日在邻水县九龙镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年3月12日生育婚生子赖某乙，2004年6月7日生育婚生子赖某丙。夫妻双方婚后无共同财产及债权、债务。原告与被告婚后因性格不合，在一起生活时经常发生矛盾，导致原告外出广东省务工，被告在福建省做生意，夫妻之间聚少离多，夫妻感情名存实亡，原、被告从2007年分居生活至今。2011年6月原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，原告撤诉后与被告仍然分居各自生活，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚生子赖某乙、赖某丙自幼跟随被告赖某甲的母亲肖某某生活至今，且在庭审中被告赖某甲的母亲主动要求代赖某甲抚养两个小孩，经被告赖某甲同意后，被告赖某甲的母亲向法庭出具了代为抚养的承诺书。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常闹矛盾，无法建立起夫妻感情，原告两次提出离婚，且原、被告从2007年分居生活至今，故原、被告双方婚姻基础差，婚后性格不合，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持；原、被告婚生子赖某乙、赖某丙一直跟随被告母亲肖某某一起生活，原、被告对子女均未尽到抚养义务，为了不改变子女的生活环境，便于子女的健康成长，被告请求婚生子赖某乙、赖某丙跟随自己一起生活的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告赖某甲离婚；
二、婚生子赖某乙（2012年3月12日生）、赖某丙（2004年6月7日生）跟随被告赖某甲一起生活，由被告赖某甲独自将二婚生子抚养至年满十八周岁。由原告黎某某每月支付婚生次子赖某丙抚养费500元直至其年满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏金祥
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00119号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戴某寅，男。2010年8月3日，因故意伤害被新沂市公安局罚款人民币500元；2012年7月8日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被新沂市公安局取保候审。
被告人戴某伟，男。2010年8月3日，因故意伤害被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被新沂市公安局取保候审。
被告人代某广，男。2013年2月8日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被新沂市公安局取保候审。
被告人戴某茂，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人戴某寅、戴某伟、代某广、戴某茂犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人戴某寅、戴某伟、代某广、戴某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年2月15日19时许，被告人戴某寅在新沂市高流镇高流村夏塘小区，与王某川因琐事发生争执，相互殴打后被劝阻。2013年2月16日13时许，被告人戴某寅、戴某伟、戴某茂、代某广到王某川家讨要说法，再次与王某川发生冲突，被告人戴某寅、代某广持木棍夯打王某川头部及胳膊等处，被告人戴某伟、戴某茂亦对王某川拳打脚踢，将王某川打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某川的主要损伤为右侧气胸，构成轻伤二级；右侧第7肋骨、左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人戴某寅、戴某伟、戴某茂、代某广归案后如实供述了其犯罪事实，且已与被害人王某川达成民事赔偿协议，赔偿其各项损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某寅、戴某伟、戴某茂、代某广在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等书证，证人戴某峰的证言，被害人王某川的陈述，被告人戴某寅、戴某伟、戴某茂、代某广的供述与辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某寅、戴某伟、代某广、戴某茂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，四被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某寅、戴某伟、代某广、戴某茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人戴某寅、戴某伟、代某广、戴某茂具有坦白情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人戴某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1496-2号
申请执行人王利红，男，汉族，1976年10月19日出生，大专文化，系吴忠市仪表厂职工。
被执行人刘伟，男，汉族，1964年12月27日出生，初中文化，系门窗和水暖的包工头。
被执行人赵金娥，女，1963年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第816号民事判决书，2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘伟向申请执行人王利红返还购房款50000元以及利息损失11375元，本案的诉讼费1334元、公告费600元及执行费850元也有被执行人刘伟承担，以上合计64159元。被执行人刘伟至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日依法追加被执行人刘伟的妻子赵金娥为本案的被执行人，并依法查询被执行人刘伟、赵金娥名下银行账户、车辆等登记信息，查询结果表明被执行人刘伟、赵金娥名下暂无可供执行的财产，仅由被执行人赵金娥工资账户可供本院执行，本院已于2015年8月18日依法冻结被执行人赵金娥工资账户，被执行人赵金娥的工资每月在扣除必要生活费后，下剩的款项将全部用于支付申请执行人王利红的购房款。
本院认为，本院已依法查询被执行人刘伟、赵金娥名下的财产，且而被执行人名下暂无财产可供本院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王利红可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1496-2号
申请执行人王利红，男，汉族，1976年10月19日出生，大专文化，系吴忠市仪表厂职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人刘伟，男，汉族，1964年12月27日出生，初中文化，系门窗和水暖的包工头，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人赵金娥，女，1963年1月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第816号民事判决书，2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘伟向申请执行人王利红返还购房款50000元以及利息损失11375元，本案的诉讼费1334元、公告费600元及执行费850元也由被执行人刘伟承担，以上合计64159元。被执行人刘伟至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日依法追加被执行人刘伟的妻子赵金娥为本案的被执行人，并依法查询被执行人刘伟、赵金娥名下银行账户、车辆等登记信息，查询结果表明被执行人刘伟、赵金娥名下暂无可供执行的财产，仅有被执行人赵金娥工资账户可供本院执行，本院已于2015年8月18日依法冻结被执行人赵金娥工资账户，被执行人赵金娥的工资每月在扣除必要生活费后，下剩的款项将全部用于支付申请执行人王利红的购房款。
本院认为，本院已依法查询被执行人刘伟、赵金娥名下的财产，查询表明被执行人名下暂无财产可供本院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王利红可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第981号
申请执行人：杨胜洋。
被执行人：青岛双星电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区浮翠街7号。
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案，黄岛区仲裁委于2013年9月23日作出青黄劳仲案字（2013）第645号裁决书已发生法律效力。被执行人欠申请人48736.00元及延期利息4000.00元，本案执行费630.00元，共计案款53366.00元。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第645号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜茂喜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1726号
原告何某某，女，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人夏雪平，新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1970年8月11日出生，汉族。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，代理书记员谭珍担任记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人夏雪平到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在外打工时相识，1998年6月8日在湾头桥民政局登记结婚，1998年9月21日生男孩林某甲，2007年2月28日生女孩林某乙。因被告对家庭不负责任，婚后一直没有抚养小孩，两小孩出生后一直在娘家抚养至今。2009年10月开始原、被告分居至今，互无往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告何某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证明原告何某某与被告林某某于1998年6月8日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚；
（2）新邵县＊＊镇＊＊村村民委员会证明，拟证明原、被告婚生两小孩出生后一直随原告父母在新邵县＊＊镇＊＊村生活，小孩由原告抚养，被告未尽做父亲的责任，自2009年10月被告下落不明，原、被告互无联系；
（3）证人何业大（新邵县＊＊镇＊＊村村支部书记）、李跃东（住新邵县＊＊镇＊＊村8组）、马鸟云（新邵县＊＊镇＊＊村妇女主任）的证言，拟证明原、被告婚生两小孩出生后一直随原告父母生活，被告平时很少看望小孩，2009年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告外出，之后被告再未到原告娘家看望小孩，原、被告互无联系。
被告林某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院在送达起诉状副本时，因无法联系到被告林某某本人，法庭对被告林某某的母亲曾某某进行了调查，曾某某证实她不知道被告的下落，与被告没有联系。
经审查，原告何某某提供的结婚证系书证，证明了两人登记结婚的事实，予以认定；新邵县＊＊镇＊＊村村民委员会的证明，及证人何业大、李跃东、马鸟云的证言，证明了原、被告婚生两小孩出生后一直随原告父母生活，2009年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告外出，双方多年互无联系的事实，证人证言能互相印证，较为客观真实，予以认定。
根据本案的证据，结合原告何某某的陈述，本院确认如下事实：
原告何某某与被告林某某1996年在深圳务工时相识，之后确立恋爱关系，1998年6月8日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。1998年9月21日生男孩林某甲，2007年2月28日生女孩林某乙。婚后，因原告埋怨被告对家庭不负责任，双方存有矛盾。2009年10月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告外出，双方断绝往来与联系，分居至今。
本院认为：原告何某某与被告林某某系自由恋爱，之后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后的生活中，夫妻因琐事产生矛盾，矛盾发生后双方缺乏沟通，2009年，双方再次发生矛盾后，被告林某某外出，双方长期不联系，长期分居，经本院公告查找被告也无下落，应认为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。婚生小孩林某甲、林某乙现随原告何某某生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，且现被告林某某下落不明，故由原告何某某抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。原告何某某在法庭最后陈述阶段，明确表示自愿承担小孩抚养费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告林某某离婚；
二、婚生小孩林某甲、林某乙由原告何某某抚养，何某某承担小孩抚养费。
本案诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一四年四月二日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杂民初字第115号
原告才某某，男、1965年8月21日出生，藏族、牧民，系青海省杂多县人，现住杂多县城。公民身份号码6327221965********。
被告郭某某，男，1994年6月7日出生，藏族，系青海省杂多县人，现住杂多县城。公民身份号码6327221994********。
原告才某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吉索适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某，被告郭某某松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，我于2013年应与被告郭某某（别名曲某）请求，将20000元现金（贰万元整）借款给被告，约定利息为25%，并承诺将于2014年7月15日连本带息还给原告，若未能按期还款，则每日以10%的利息还款。因逾期不还故诉至贵院，请求依法判令。
被告郭某某辩称，2013年年初我哥哥因我哥哥在赌场将一辆白色新款（RV.2010年）作为抵押，为了赎回车辆本人作为担保向原告借款20000元（贰万元整）元现金，约定若本人哥哥无法偿还此债务，则由本人代哥哥偿还本金及百分之25的利息。
经审理查明：2013年年初双方当事人签订一份保证合同。合同约定由才某（被告同胞兄弟）向原告借款20000元（贰万元整）人民币，并约定若才某不能按约定还款，由被告承担全部责任。
本院认为，依据合同内容确定合同性质为连带责任保证合同。原告以合同内容为依据，要求被告逾期每日承担10%利息于法无据，本院不予支持。被告以经济拮据为由拒绝还款理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告偿还原告本金及利息共计25000元（贰万五千元）人民币并于2014年11月15日一次性还清。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十月十五日
书记员 ：仁青才措