文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1246号原告：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，职务经理。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁志彬,男，该公司工作人员。被告：孙绍伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张华，男，，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司与被告孙绍伟、张华典当纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼。被告孙绍伟、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市天正典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙绍伟给付原告当金15万元；二、被告孙绍伟给付原告利息（利息的计算方法：本金15万元，按照月利率0.5%，从2013年3月11日计算至被告孙绍伟实际给付之日止）；三、被告孙绍伟给付原告逾期综合费（综合费的计算方法：本金15万元，按照月利率2.2%，从2013年3月11日计算至孙绍伟实际给付之日止）；四、被告张华给付原告当金7万元；五、被告张华给付原告利息（利息的计算方法：本金7万元，按照月利率0.5%，从2012年5月17日计算至被告张华实际给付之日止）；六、被告张华给付原告逾期综合费（综合费的计算方法：本金7万元，按照月利率2.2%，从2012年5月17日计算至孙绍伟实际给付之日止）。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告孙绍伟签订房屋典当合同。合同约定，被告孙绍伟以其所有的位于海拉尔区正阳办天润一号楼741号房屋作担保；典当期限2个月（从2011年4月15日至2011年6月14日）;典当金额15万元;月典当综合费率为2.5%（实际放款时按月利率2.2%）；月利息率0.5%；被告逾期不赎当也不续当的，每日加收0.5%的违约金直至被告自觉履行债务或被执行完毕之日止。合同签订后，原告和被告孙绍伟办理了抵押权登记手续，原告领取了他项权证并依据典当合同给付被告当金，被告孙绍伟给原告出具了收据。2011年4月18日，原告与被告张华签订房屋典当合同。合同约定，被告张华以其所有的位于海拉尔区T靠山办靠山街0157栋04042号房产作担保；典当期限2个月（从2011年4月18日至2011年6月17日）；典当金额7万元；月典当综合费率为2.2%；其他合同内容与上述合同内容一致。合同签订后，原告和被告张华办理了抵押权登记手续，原告领取了他项权证并依据典当合同给付被告当金，被告张华给原告出具了收据。此后，被告孙绍伟分别按照月利率0.5%和月综合费率2.2%付清了原告自典当合同签订之日至2013年3月11日期间的利息和综合费。被告张华分别按照月利率0.5%和月综合费率2.2%付清了原告自典当合同签订之日至2012年5月17日期间的利息和综合费。2015年8月4日，被告孙绍伟向原告出具保证书，承诺于2015年12月30日清偿全部二被告的全部欠款。还款期限届满后，二被告仍未还款。原告诉至法院。孙绍伟和张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告（承典人乙方）与被告孙绍伟（出典人甲方）签订房屋典当合同。典当合同约定，甲方将位于海拉尔区正阳办天润1号楼741号房屋出典给乙方；典当期限2个月（从2011年4月15日至2011年6月14日）;典当金额15万元;月典当综合费率为2.5%；月利息率0.5%；逾期甲方不赎当也不续当的，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5%的逾期服务费（违约金）；直至甲方自觉履行债务或被执行完毕之日止。典当合同签订当日，原告和被告孙绍伟办理了抵押权登记手续，原告领取了他项权证并按照典当合同约定交付被告当金15万元，被告孙绍伟给原告出具了收据。2011年4月18日，原告（承典人乙方）与被告张华（出典人甲方）签订房屋典当合同。合同约定，甲方将位于海拉尔区T靠山办靠山街0157栋04042号房产作担保；典当期限2个月（从2011年4月18日至2011年6月17日）；典当金额7万元；月典当综合费率为2.2%；月利息率0.5%；逾期甲方不赎当也不续当的，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5%的逾期服务费（违约金）；直至甲方自觉履行债务或被执行完毕之日止。典当合同签订当日，原告和被告张华办理了抵押权登记手续，原告领取了他项权证并依据典当合同给付被告当金7万元，被告张华给原告出具了收据。典当期限届满后，二被告未向原告赎当。此后，被告孙绍伟分别按照月利率0.5%和月综合费率2.2%付清了原告自典当合同签订之日至2013年3月11日期间的利息和综合费。被告张华分别按照月利率0.5%和月综合费率2.2%付清了原告自典当合同签订之日至2012年5月17日期间的利息和综合费。2015年8月4日，被告孙绍伟向原告出具保证书，承诺于2015年12月30日清偿全部欠款。还款期限届满后，二被告仍未还款。原告诉至法院。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.房屋典当合同（两份原件）及房屋他项权证（两份原件），证明原告与二被告分别签订了房屋典当合同并且办理了房屋抵押权登记。2.借据（两份原件），证明原告依照房屋典当合同的约定向二被告发放了当金。3.保证书，证明被告孙绍伟向原告出具保证书承诺还款的事实。本院审核后认为，原告提交的证据合法有效，能够证明其待证的事实，二被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，原告与二被告签订的房屋典当合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向二被告交付当金。二被告未按照合同约定赎当，应当承担违约责任。即被告孙绍伟应当按照合同约定向原告返还当金150000元并给付原告逾期利息和综合费；被告张华应当按照合同约定向原告返还当金70000元并按照合同约定给付原告逾期利息和综合费。经审查，原告主张的计息利率和综合费率符合合同约定，不超过法律规定的标准。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙绍伟偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司当金15万元；二、被告孙绍伟给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司逾期利息（利息的计算方法：本金15万元，按照月利率0.5%，从2013年3月11日计算至被告孙绍伟实际给付之日止）；三、被告孙绍伟给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司逾期综合费（综合费的计算方法：本金15万元，按照月利率2.2%，从2013年3月11日计算至孙绍伟实际给付之日止）；四、被告张华偿还原告呼伦贝尔市天正典当有限公司当金7万元；五、被告张华给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司逾期利息（利息的计算方法：本金7万元，按照月利率0.5%，从2012年5月17日计算至被告张华实际给付之日止）；六、被告张华给付原告呼伦贝尔市天正典当有限公司逾期综合费（综合费的计算方法：本金7万元，按照月利率2.2%，从2012年5月17日计算至张华实际给付之日止）。上述判决的款项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取计4179元，由被告孙绍伟负担3230元，由被告张华负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月十二日书记员  张 聪附法律条文：《典当管理办法》第三条：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《典当管理办法》第三十七条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月起法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。《典当管理办法》第三十八条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。