wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8156号
罪犯ＸＸ斌，男，1989年9月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年10月28日作出（2008）岚刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；撤销福建省平潭县人民法院（2007）岚刑初字第27号判决书对被告人ＸＸ斌宣告缓刑二年的执行部分；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳1000元）。追缴被告人ＸＸ斌的非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯ＸＸ斌本次缴纳罚金4500元。
本院认为，罪犯ＸＸ斌尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯ＸＸ斌不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ斌予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第74号
范同心：
程月桂与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付27400元。
此令
二〇一五年一月十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2557号
上诉人（原审原告）胡新胜。
委托代理人高静宇。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍，女。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原审第三人郭晓春，男，1953年12月19日出生。
上诉人胡新胜因诉北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出符合要求的履责申请为前提条件。本案中，胡新胜等向紫竹花园小区业主委员会提出的召开临时会议的议题为：罢免小区业委会、解聘现物业公司；而后续向紫竹院街道办申请责令小区业委会履行职责的议题为：罢免小区业委会全体委员。胡新胜等向紫竹院街道办所申请的履责内容，未曾向小区业委会提出，其向紫竹院街道办提出的履责申请不符合《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第三十四条、第三十六条的规定。故，胡新胜的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了胡新胜的起诉。
上诉人胡新胜上诉称：1、有20%以上业主提议召开业主大会临时会议后45日内业委会不召集召开业主大会临时会议是不履责的违法行为；2、业委会不履责或不能履责时应当由第三方组织召开业主大会会议共同决定有关事项；3、《指导规则》第五十条规定适用业委会所有不履责的情况；4、业委会不履责时政府部门是接受业主申请的主体，政府部门组织业主大会会议共同决定有关事项仅与业主申请的事项相关；5、《指导规则》第三十六条适用的情况是业委会履责或按时履责的情况；6、上诉人等人于2014年11月18日向被上诉人提出的申请符合《指导规则》第五十条的规定，原审裁定错误。胡新胜的上诉请求是：1、撤销原裁定；2、判令两被上诉人对紫竹花园小区业主提出要求两被上诉人责令业委会履责或协助业主召开业主大会会议对业主提议罢免业委会的相关事项进行表决一事履责；3、判令两被上诉人承担诉讼费。
被上诉人紫竹院街道办辩称：紫竹院街道办收到申请书的议题是罢免紫竹花园小区业委会全体委员，与此前业主联名提出的议题不一致，该议题未经20%业主联名签字确认，故不符合程序规定。紫竹院街道办对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
被上诉人海淀区政府辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
经本院合法传唤，原审第三人郭晓春未参加二审诉讼。
本院认为，《指导规则》第三十四条规定：“发生下列情形之一的，业主委员会应当自业主提议和情形发生之日起45日内组织召开业主大会临时会议：（一）专有部分占建筑物总面积20%以上的业主或者占总人数20%以上的业主向业主委员会提议召开业主大会临时会议的；（二）出现管理规约中约定的需要召开业主大会临时会议的其他情形。”第三十六条规定：“业主委员会未按时作出决定或者业主委员会决定不召开临时会议，但经公共决策平台核查后业主提议符合第三十四条规定的情形的，业主大会设立监事会的，应当由监事会根据管理规约、业主大会议事规则予以监督；业主委员会不接受业主大会监事会监督，或者未设立监事会但相关业主提出申请的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当于10日内责令其限期履行职责；业主委员会逾期仍不履行的，街道办事处、乡镇人民政府应当协助业主组织召开业主大会临时会议并对相关事项进行表决。”
本案中，胡新胜等向紫竹花园小区业主委员会提出的召开临时会议的议题为：罢免小区业委会、解聘现物业公司，其向紫竹院街道办申请责令小区业委会履行职责的议题为：罢免小区业委会全体委员。胡新胜等向紫竹院街道办所申请的履责内容，未曾向小区业委会提出，其向紫竹院街道办提出的履责申请不符合《指导规则》第三十四条、第三十六条的规定。原审法院认定胡新胜的起诉不符合法定起诉要件，并据此裁定驳回胡新胜的起诉正确，本院应予维持。胡新胜的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初752号
原告：陈某，女，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗红保，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。
被告：程某，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
原告预交的案件受理费5320元，由原告承担2660元,退回原告2660元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊珊珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第65号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人童某某，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月8日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。于2014年1月17日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人童某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人童某某在虞城县界沟镇从事生猪肉销售生意，为了使猪肉颜色好看，在出售猪肉前，往猪皮上涂抹国家禁止使用的荧光增白剂，而后出售给附近群众。2013年9月26日，虞城县公安局与虞城县商务局对童某某所销售的生鲜猪肉进行抽样检测，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，童某某所销售的猪肉具有激发荧光反应。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人童某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人童某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人童某某在虞城县界沟镇从事生猪肉销售生意，为了使猪肉颜色好看，在出售猪肉前，往猪皮上涂抹国家禁止使用的荧光增白剂，而后出售给附近群众。2013年9月26日，虞城县公安局与虞城县商务局对童某某所销售的生鲜猪肉进行抽样检测，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，童某某所销售的猪肉具有激发荧光反应。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.被告人童某某的供述和辩解，证明我干卖猪肉生意二三年了，近一年来，我从一个下乡的人那里买了增白剂，往猪皮上涂，肉皮变白，肉好卖。逢集时我一天卖100多斤肉，不逢集时一天卖七八十斤。
2.证人李某某的证言，证明我和杜某某是县商务局的工作人员，2013年9月26日执法中在界沟镇抽样了童某某的生鲜猪肉1.9斤，先放在冰柜中保存。在2013年10月18日送商丘市公安局物证鉴定所进行荧光反应对比检测。
3.证人杜某某的证言，证明内容同ＸＸＸ的证言内容。
4.证人屠某某、陈某某的证言，分别证明被告人童某某在界沟街上卖猪肉有一二年了。
5.证据登记保存清单，证明虞城县商务局封存了童某某的1.9斤生猪肉。
6.天津裕华经济贸易总公司的说明及国务院办公厅制定的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第五批）》，证明荧光增白剂（放羊牌）是由二氨基芪二磺酸与三氯聚氰苯胺、一乙醇胺等缩合而得；荧光增白物质为食品中可能违法添加的非食用物质。
7.户籍证明，证明被告人童某某的身份情况。
8.商丘市公安局物证鉴定所鉴定文书及照片，证明经采用光致发光照相技术，拍摄到的检材和样本荧光反应对比明显，检材均有不同程度的激发荧光，样本没有激发荧光。
9.在逃人员登记／撤销表，证明被告人童某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月30日刑拘在逃，同年11月11日被网上通缉，同年12月9日被撤销通缉。
10.虞城县治安大队情况说明，证明被告人童某某于2013年12月8日投案。
11.（2013）虞刑初字第120号刑事判决书，证明被告人童某某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被本院有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二）被告人童某某提供的证据
12.罚没票据，证明2013年8月30日，被告人童某某缴纳罚金人民币5000元。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。童某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与因犯本罪所判处的刑罚合并执行。根据童某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）虞刑初字第120号刑事判决中对被告人童某某宣告的缓刑部分，原犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人童某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止；尚未缴纳的10000元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年四月十七日
书记员 侯文付
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初562号
原告王宁，男，汉族，1981年11月2日生。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告安春红，女，汉族，1971年3月25日生。
被告李铁路，男，汉族，1971年9月29日生。
原告王宁诉被告安春红、李铁路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人秦伊娜、被告安春红均到庭参加诉讼，被告李铁路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，二被告与原告达成还款协议，承诺按计划偿还所欠原告54600元，该协议还约定了被告违约的情况下，应支付原告违约金1万元，并且支付原告因提起诉讼所需的律师费和诉讼费。该协议签署后，被告未按协议约定如期还款。经原告催要被告拒不偿还欠款，故请求法院判令被告偿还原告欠款54600元及利息，支付原告违约金1万元，支付原告为案件支出的律师费3000元。
被告辩称：我没有违约，因为当时给原告说用货梯冲抵借款，原告不同意。
原告向本院提交的证据有：证据一、还款协议及欠条各一张，证明被告欠原告54600元，并约定了双方发生的诉讼等费用由被告承担。
二被告向本院提交的证据有：证据一、银行回执单一份，证明2015年1月19号已还款10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为订立还款协议后还了10000元，其他无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据与被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年10月31日，二被告向原告出具欠条及还款协议各一份，内容为：“二被告（乙方）欠原告（甲方）款54600元，分别于2015年1月1日前还10000元、2015年1月1日后每三个月还款11150。如乙方违约应向甲方支付违约金10000元，并承担因主张债权发生的律师费、诉讼费”。协议签订后，二被告于2015年1月19日还款10000元，下余欠款，二被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。协议签订后，二被告未能按照协议约定履行还款义务，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。被告以原告不同意用货梯冲抵借款来抗辩没有违约的事实，缺少事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付借款54600元的诉讼请求，因被告已偿还10000元，该款予以扣除后下余借款44600元，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分且不违背法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安春红、被告李铁路于本判决生效之日起十日内支付原告王宁欠款44600元及违约金10000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告安春红、李铁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第625号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月原、被告经人介绍认识，共同生活。1996年1月10日和2004年3月3日双方先后生育女儿王某某和儿子王某某。2010年8月16日双方补办了结婚登记手续。双方婚前感情基础差，婚后感情一般，被告经常无事生非动辄拳脚相向，殴打原告。双方于2009年5月28日经被告父母见证协议分居至今，分居期间被告仍多次殴打原告，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现原告要求：一、原、被告双方离婚；二、女儿王某某由原告抚养，儿子王某某由被告抚养，抚养费各自负担；三、分割共同财产。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、户籍证明和婚姻登记审查处理表各一份，用以证实原、被告的身份关系。2、协议书一份，用以证实双方共同经营的鞋店应归原告所有。3、法医学人体损伤程度鉴定书一份和照片四张，用于证实被告存在家庭暴力。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养儿子，抚养费由原告负担，共同财产依法分割。
在法定期限被告王某某未向法庭提供证据。
法庭调查的证据有：1、调查王某某笔录一份，用于证实原、被告婚后共同财产和共同债权情况。2、户籍证明一份，用以证实小孩王某某的户籍情况。
原告提供的第1组证据系法定机关出具的有效证明且被告无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告对真实性无异议，但认为不能证实鞋店归原告所有，故本院仅对证据的真实性予以采信。原告提供的第3组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
法庭调查被告王某某笔录一份，原、被告均无异议，且与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年开始共同生活，2010年8月16日补办了婚姻登记手续。1996年1月10日生一女孩王某某，现已成年。2004年3月3日生一男孩王某某，现随被告生活。原、被告曾在陕西省西安市经营一家鞋店，后鞋店被转让，转让款现有40000元在被告处。被告妹子王某某曾向原、被告借款20000元。2011年11月14日被告将原告打伤，伤情经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。原告庭审中要求被告承担精神损害赔偿。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告感情确已破裂，本院予以准许。婚生男孩王某某现随被告生活，对其生长环境已经适应，故仍以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故原告刘某某应支付抚养费至小孩王某某年满十八周岁止。抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告共同经营的鞋店的转让款为双方的共同财产，应予以平均分割。被告称转让款现仅剩余40000元在被告处，原告亦同意按40000元平均分配，故被告应支付原告20000元。原告诉称的共同财产房屋及土地，因没有相关合法手续，且双方存在争议，可待权属确认后另行处理。原、被告共同债权20000元，各自享有债权10000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”。因被告对原告实施家庭暴力导致离婚，原告作为无过错方要求损害赔偿，本院予以支持，结合被告承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，精神损害赔偿金酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某随被告生活，原告自2014年起于每年12月31日前支付小孩抚养费1850元至小孩年满十八周岁止。
三、原、被告共同财产40000元，限被告于本判决生效后十日内支付原告20000元。
四、原、被告共同债权20000元，各自享有债权10000元。
五、限被告于本判决生效后十日内支付原告精神抚慰金5000元。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月六日
书记员 余 谦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第170号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住浙江省三门县。2008年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2009年9月8日刑满释放；2014年6月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年3月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月9日下午和晚上，被告人吴某甲在三门县浦坝港镇黄金坦村家中三楼楼顶，两次容留吴某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第44号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谢礼芳。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢礼芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月五日
书记员 兰 霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初144号
原告：郭勇敢，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：韦华明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告郭勇敢与被告韦华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇敢的委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告韦华明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇敢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款人民币133500元及利息（自2015年12月19日起按照同期银行贷款年利率6%标准付至实际付清之日止，至起诉之日止为8600元），并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的业务合作伙伴。2015年12月19日之前，双方多次进行白酒买卖，原告此前也能分期支付相应的货款。2015年12月19日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠款金额为133500元。此后，经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告韦华明未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：原、被告是多年的业务合作伙伴。双方口头协议，原告向被告供应白酒，2015年12月19日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠款金额为133500元。此后，经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告双方通过实际履行所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定支付原告货款，应负相应的违约责任，原告诉请被告给付货款并承担逾期付款的利息的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦华明于本判决生效后十五日内给付原告郭勇敢货款人民币133500元整，并自2015年12月20日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1571元（原告预缴），由被告韦华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年二月二十日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00476号
原告谢某。
被告叶某。
委托代理人（特别授权）高红梅。
原告谢某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员曹琼于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告叶某的委托代理人高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某甲，2002年6月11日生于次女叶某乙。后因夫妻感情彻底破裂，原、被告于2005年4月19日办理离婚手续。在离婚协议上，原、被告约定长女叶某甲随被告生活并由其抚养，次女叶某乙随原告生活并由其抚养。离婚后几年，被告还是按照协议尽了抚养义务，但是，近两年来，随着被告组成新的家庭，被告和女儿叶某甲之间感情恶化，父女之间经常争吵，被告开始对女儿施加暴力，迫使叶某甲经常跑到原告处躲避。到去年，叶某甲已无法在被告处安身，曾经数次离家外出，到公安派出所寻求保护，而被告不仅不寻找女儿，而且抗拒公安的命令，不把女儿接回家中，同时停止了对叶某甲的抚养，断绝经济支付，虽经公安、村委会多次做工作，被告仍然强行断绝了对叶某甲的一切抚养费用。叶某甲尚未成年，且正在中学读书，被告的行为既违国法，也绝人情，原告现已安新家，不得已与丈夫高连绪协商，得到高连绪同意，为了不让孩子失学及流浪街头，愿意收留女儿，对叶某甲尽抚养监护之责。因此具状诉至法院，请求判令叶某甲由原告抚养。
被告叶某辩称，原告诉称事实不存在，原告真实用意是为了达到自己的某种非法目的；本案原告不是叶某甲，诉的发生不是叶某甲的真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某甲，2002年6月11日生于次女叶某乙。后原、被告于2005年4月19日协议登记离婚。双方在协议离婚中约定长女叶某甲随叶某生活抚养；次女叶某乙随谢某生活抚养。后原、被告已分别组建新的家庭，对叶某甲的抚养问题产生争议，并于2013年5月22日在恩施市六角亭街道办事处高桥坝村人民调解委员会的主持下进行了调解，达成了叶某甲随原告生活，被告支付抚养费的调解协议，但原、被告并未完全按照该协议履行。叶某甲的抚养争议目前尚未解决，给叶某甲的生活及学习带来了困扰，致使原告以前述理由诉至本院，请求判准前述请求。另查明，叶某甲现在恩施市书院中学上学，其当庭表示要求变更抚养关系并随原告生活。原告当庭表示若叶某甲跟随其生活，不要求被告叶某支付抚养费。
本院认为，夫妻离异后，双方对于子女仍有抚养教育的权利和义务，并应当基于子女身心健康成长的考虑妥善安置。本案原、被告虽在协议离婚时约定叶某甲由被告叶某抚养，但叶某甲现已年满十周岁以上，属限制民事行为能力人，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，在原告具备抚养小孩能力且无明显不利于小孩健康成长因素的前提下，应当充分考虑子女的意见，叶某甲明确表示愿意随原告谢某生活，应当尊重其意愿，故对原告要求变更抚养关系，婚生女叶某甲由原告抚养并随原告生活的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢某与被告叶某婚生女叶晓丽变更为由原告谢某抚养并随其生活。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终775号
上诉人（原审起诉人）：商某，男，1927年9月26日出生，汉族，委托代理人：陈某，男，汉族，1963年3月7日，住址：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层*号。
上诉人商学凯不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初175号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人商学凯一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，请求法院判令被告履行对原告参加工作时间重新认定的职责。
沈阳市皇姑区人民法院审查认为，起诉人商学凯的诉求属于历史遗留的政策适用问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于2016年8月3日作出（2016）辽0105行初175号行政裁定，对商学凯的起诉不予立案。
上诉人商学凯不服一审裁定，向本院提出上诉，理由是一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人商学凯一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，请求法院判令被告履行对原告参加工作时间重新认定的职责。二审经询问，上诉人1980年已退休，因建国前参加革命时间并连续计算工龄问题起诉。显然，上诉人一审所诉属于历史遗留的政策适用问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合行政诉讼案件立案条件。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛辰阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第358号
申请执行人：杨丽飞，男，1997年8月30日出生，白族。
委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李建龙，男，1988年7月4日出生，白族。
关于申请执行人杨丽飞与被执行人李建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）五法黑民初字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人李建龙所有的云A581**福田牌小型汽车一辆、云A255**丰田牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币39686.96元、未受偿人民币39686.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第358号
申请执行人赵永生，现住五常市。
被执行人范河先，现住五常市，户籍地五常市。
赵永生申请执行［范河先买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）五民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵永生于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范河先下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人赵永生同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第773号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年四月六日
书记员 王邦臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1011号
原告刘广明。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安中租汽车贸易有限公司。地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人刘海涛，总经理。
原告刘广明与被告泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广明及委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告泰安中租汽车贸易有限公司的法定代表人刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广明诉称，原告刘广明长期在被告泰安中租汽车贸易有限公司处工作，被告拖欠原告2015年4月至9月工资共计18552元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告工资17552元及利息,诉讼费由被告承担。
被告泰安中租汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘广明自2014年9月到2015年9月在被告处打工，从事汽车维修和保养工作。原告辞职后经双方结算，截至2015年12月17日，被告共拖欠原告刘广明工资18552元。2015年12月17日被告向原告刘广明出具了欠条，欠条内容为泰安中租汽车贸易有限公司拖欠单位职工刘广明2015年4月至9月工资，共计18552（人民币壹万捌仟伍佰伍拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，剩余部分拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资18552元。庭审中，原告认可被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，尚欠17552元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案系追索劳动报酬纠纷，故原告的该诉求不合理，鉴于被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2015年12月18日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安中租汽车贸易有限公司支付原告刘广明工资17552元，赔偿经济损失（损失自2015年12月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月十一日
书记员 汪浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初35号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄阿朴，女，1941年3月18日出生，哈尼族，文盲，农民，住澜沧县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕，2016年11月1日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院院于2017年1月3日对被告人黄阿朴决定取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人黄阿朴犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄阿朴到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日，澜沧县公安局在辖区开展“打零收戒”工作，当日16时50分民警在勐朗镇唐胜村中班登寨黄阿朴家中抓获被告人黄阿朴，当场从被告人黄阿朴身背的挎包内查获其用白色塑料袋包装的海洛因净重7.14克、用白色小药瓶装的甲基苯丙胺片剂净重3.76克，另从被告人黄阿朴家中沙发枕头下查获其藏匿于三只袜子中的毒品及毒资，其中:第一只袜子内查获其用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂3包，共净重61.65克;第二只袜子内查获其用黑色塑料袋包装的海洛因净重11.65克、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂净重8.34克;第三只袜子内查获其人民币1560元。以上，被告人黄阿朴被查获毒品甲基苯丙胺片剂共净重73.75克，海洛因共净重18.79克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人黄阿朴的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人黄阿朴当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年10月10日，澜沧县公安局在辖区开展“打零收戒”工作，当日16时50分，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇唐胜村中班登寨黄阿朴家中抓获被告人黄阿朴，当场从被告人黄阿朴身背的挎包内查获其用白色塑料袋包装的海洛因净重7.14克、用白色小药瓶装的甲基苯丙胺片剂净重3.76克，另从被告人黄阿朴家中沙发枕头下查获其藏匿于三只袜子中的毒品及人民币。其中:从第一只袜子内查获被告人黄阿朴用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂3包，共净重61.65克;从第二只袜子内查获其用黑色塑料袋包装的海洛因净重11.65克、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂净重8.34克;从第三只袜子内查获其人民币1560元。以上，被告人黄阿朴被查获毒品甲基苯丙胺片剂共净重73.75克，海洛因共净重18.79克。
上述事实，被告人黄阿朴在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、鉴定报告及告知书、吸毒人员尿液检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人黄阿朴的供述等证据证实，足以认定被告人黄阿朴犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人黄阿朴无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄阿朴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄阿朴犯罪时年龄己超七十五周岁，归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告人黄阿朴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年4月18日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
涉案甲基苯丙胺净重73.75克，海洛因共净重18.79克。（存放于澜沧县公安局）予以没收；人民币1560元、白色民族小挎包1个，退还被告人黄阿朴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 航
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2569号
原告王俊英，女，1957年6月27日生，汉族，住杞县。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
被告杨好学，男，1945年10月09日生，汉族，住杞县。
原告王俊英诉被告杨好学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊英与被告杨好学已私下和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王俊英负担。
审判员 王洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔春晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初271号
原告：沈阳市汽运出租车有限公司。
法定代表人：姜男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长志，男，1983年生。
被告：王圣峰，男，身份信息不详。
被告：七台河市华连道路运输有限公司。
法定代表人：杨连华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市汽运出租车有限公司诉被告王圣峰、七台河市华连道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳市汽运出租车有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市汽运出租车有限公司撤回对被告王圣峰、七台河市华连道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳市汽运出租车有限公司承担。
审判员 胡彩霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 初 爽
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初413号
原告天津稳胜精密注塑有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。
法定代表人任振稳，总经理。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人辛桂菊，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告天津稳胜精密注塑有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋超、被告委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津稳胜精密注塑有限公司诉称：被告系津K×××××号车辆的保险人。2014年8月3日19时10分，任涛涛驾驶保险车辆沿佳宁道行驶至双环路口时，遇案外人郭光强驾驶津J×××××号轿车沿双环路行驶至佳宁道交口，由于任涛涛驾车未安全驾驶，郭光强驾车未让右方来车先行，任涛涛车前部与郭光强车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，任涛涛、郭光强负事故同等责任。现原、被告就经济赔偿不能达成和解，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告维修费12033.5元、拆解费1300元、评估费650元、施救费400元，共计14383.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不认可物价评估结论，不同意按照物价评估价格赔偿；拆解费、定损费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月26日，原告为自己所有的津K×××××号别克牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为190000元，含不计免赔率附加险。保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年8月3日19时10分，任涛涛驾驶保险车辆沿佳宁道行驶至双环路交口时，遇案外人郭光强驾驶津J×××××号轿车沿双环路行驶至佳宁道交口，由于任涛涛驾车未安全行驶，郭光强驾车未让对方来车先行，保险车辆与郭光强驾驶的车辆相接触，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，任涛涛与郭光强负事故同等责任。保险车辆损失经天津市红桥区价格认证中心评估，确定为26067元，原告为此支出评估费1300元、拆解费2600元。此外，原告还为此次事故支出保险车辆救援拖运费800元。此后，保险车辆经天津市北辰区奥众鑫达汽车维修中心维修，发生维修费26000元。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、拆解费收据、维修费发票、施救费发票，被告提交的机动车辆保险定损单等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经天津市红桥区价格认证中心评估，确定为26067元。原告提供的维修费发票证明其支出了相关维修费用26000元，对此，被告应当在机动车损失险责任范围内予以赔付。对于被告提出的评估系原告自行委托、不同意按照评估价格赔偿的主张，因其提供的证据不足以反驳原告提供的评估结论，本院不予采信。原告方在涉案事故中负同等责任，其按照评估结论确定的损失金额扣除交强险应赔付的部分后，在本案中主张保险车辆损失的50%即12033.5元，但其实际维修支出金额少于评估金额，故本案中保险人仅应赔偿被保险人的实际损失。因此，对于保险车辆损失，保险人应赔偿原告12000元。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明保险标的的损失程度以及为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故保险车辆评估费、拆解费、施救费，被告应当赔偿。对于以上费用，原告在本案中均按事故责任比例主张50%，即评估费650元、拆解费1300元、施救费400元，被告对此均应如数赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津稳胜精密注塑有限公司保险车辆维修费12000元、评估费650元、拆解费1300元、施救费400元，共计14350元。
二、驳回原告天津稳胜精密注塑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 丽 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 连丽萍附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4571号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：牛桂珍。
被告：张振兴，农民。
被告：张婷婷，农民。
被告：齐永生，农民。
被告：李彩莲，农民。
被告：禹海龙，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张振兴、张婷婷、齐永生、李彩莲、禹海龙借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年12月29日以原、被告已达成和解协议且被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元、保全费320元，合计495元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张瑞艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县。
被上诉人（原审原告）：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1973年9月1日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人郑州银鼎实业有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司、李志军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3389号之四民事裁定，向本院提起上诉。
南通华新建工集团有限公司上诉称，上诉人未与郑州银鼎实业有限公司签订钢材买卖合同，合同中需方签字人员李志军不是上诉人的员工，上诉人也未委托李志军对外签订合同，上诉�与郑州银鼎实业有限公司不存在合同关系，根据民事诉讼法相关规定，该案应由江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为,双方签订的“钢材买卖合同”中对解决争议方式明确约定由合同签订地法院受理，同时，合同中明确显示合同签订地为郑州市二七区，以上约定不违反法律相关规定，原审裁定郑州市二七区人民法院对本案享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3615号
申请人：孙淑红。
被申请人：张德光。
被申请人：马艳红。
申请人孙淑红因与被申请人张德光等民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德光、马艳红的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙淑红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德光、马艳红的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由孙淑红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月十二日
书记员 谭杰中
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执739号
申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司住所地：广汉市新平镇。统一社会信用代码：91510681711813550X。
法定代表人:周平董事长
被执行人：宜昌荆楚工程建设有限责任公司住所地：宜昌市夷陵路*********号。机构代码：74464638-1。
法定代表人：刘光平董事长
申请执行人于2017年5月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付199031元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初295号
原告：董美琴，女，X年X月X日出生，初中文化，汉族。
委托代理人：王淑珍，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：姚梦珍，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。
原告董美琴与被告姚梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告董美琴委托代理人王淑珍、被告姚梦珍及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美琴诉称：被告先后四次共借原告55000元，约定月利息3%，经过多次催要，利息仅还至2013年元月，我急需用款，被告总是推脱不还，现诉至贵院，请求贵院依法判令1、被告立即归还2012年3月至2012年7月15日共四次借我现金合计55000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告姚梦珍辩称：原、被告系朋友关系，被告从2012年3月19日至2012年7月15日分四次借原告55000元属实，并写有借据。但从未口头或书面约定利息。期间，被告分二次用现金归还原告2万元。继后，被告陆续在邮政银行河津龙门大道支行通过自助设备（自动取款机）于2014年下半年归还1万元，2015年2月归还5000元，2015年9月25日归还3000元，2015年10月5日归还5000元，2016年2月6日归还2000元，以上通过自助设备归还原告26000元，全部打入原告卡内（卡号为6221881600041702595）。2016年1月30日被告用手机微信归还原告1000元。综上，被告共归还原告46000元。尚欠9000元。而原告诉状隐瞒归还的事实，期间被告曾向原告索要归还借款条据，原告多次推脱，对未约定的利息无中生有，编造利息为月息3%，将被告用现金归还的2万元编造为归还利息，以上事实不难看出原告隐瞒违背及无中生有的事实，违背了诚实信用原则。据此，为了维护公民的合法权益，请求人民法院查明事实，公正予以判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2、原告银行账户交易明细，证明借款后被告向原告归还了利息15000元的事实。
3、光盘，证明被告所借款的利息为月息3分。
被告姚梦珍对原告提交的证据质证意见为：1、对4份借条真实性无异议。2、银行账户交易明细单，只能证明被告于2015年9月25日归还原告3000元，2015年10月5日归还原告5000元，2016年2月6日归还原告2000元。3、光盘录音不能证明双方约定利息的事实，录音中原告说这几年就不付息，如果约定了利息，就不会这样说，原告单方面说话，被告没有回话，原告方是单方录音，没有通知被告，录音形式不合法，不能作为证据使用。
被告为支持其辩称向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄客户凭单，证明被告通过自主设备向原告归还3000元的事实。
2、微信支付凭证，证明2016年1月30日被告通过微信向原告还款1000元的事实。
银行账户交易明细单，用以证明被告通过银行自助设备向原告还款的事实。
原告董美琴对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，原告原来没有记清，以微信转账还款1000元为凭。证据3中，2016年2月6日的2000元不认可，不能证明是被告归还原告的钱。
经审理查明：2012年3月9日、3月21日、6月11日、7月15日被告姚梦珍以做生意需周转资金为由分四次共向原告董美琴借款55000元，双方口头约定月息为3分。借款后，被告向原告归还现金6000元，并于2015年9月25日、10月5日通过银行自动存取款机向原告归还8000元、2016年1月3日通过微信向原告归还1000元，共向原告归还15000元。庭审时原告主张利息从2013年2月开始按双方约定的月息3分计算付至还清为止。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间形成借款合同法律关系，被告向原告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款并支付利息。原、被告之间约定利息3分，超出了法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故利息从2013年2月按年利率24%计算付至还清为止。被告主张其共向原告归还46000元但其提供的证据不能予以证明，故本院对原告认可的15000元予以认定。因原、被告之间对归还的15000元未明确约定为本金，故该15000元理应优先抵充被告所欠原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告姚梦珍于本判决生效之日起十日内归还原告董美琴55000元及利息（利息从2013年2月起按年利率24%计算付至履行完毕，履行时扣除被告已归还的15000元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告姚梦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初295号原告：董美琴，女，X年X月X日出生，初中文化，汉族。委托代理人：王淑珍，女，X年X月X日出生，汉族。被告：姚梦珍，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。原告董美琴与被告姚梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告董美琴委托代理人王淑珍、被告姚梦珍及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美琴诉称：被告先后四次共借原告55000元，约定月利息3%，经过多次催要，利息仅还至2013年元月，我急需用款，被告总是推脱不还，现诉至贵院，请求贵院依法判令1、被告立即归还2012年3月至2012年7月15日共四次借我现金合计55000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告姚梦珍辩称：原、被告系朋友关系，被告从2012年3月19日至2012年7月15日分四次借原告55000元属实，并写有借据。但从未口头或书面约定利息。期间，被告分二次用现金归还原告2万元。继后，被告陆续在邮政银行河津龙门大道支行通过自助设备（自动取款机）于2014年下半年归还1万元，2015年2月归还5000元，2015年9月25日归还3000元，2015年10月5日归还5000元，2016年2月6日归还2000元，以上通过自助设备归还原告26000元，全部打入原告卡内（卡号为6221881600041702595）。2016年1月30日被告用手机微信归还原告1000元。综上，被告共归还原告46000元。尚欠9000元。而原告诉状隐瞒归还的事实，期间被告曾向原告索要归还借款条据，原告多次推脱，对未约定的利息无中生有，编造利息为月息3%，将被告用现金归还的2万元编造为归还利息，以上事实不难看出原告隐瞒违背及无中生有的事实，违背了诚实信用原则。据此，为了维护公民的合法权益，请求人民法院查明事实，公正予以判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。2、原告银行账户交易明细，证明借款后被告向原告归还了利息15000元的事实。3、光盘，证明被告所借款的利息为月息3分。被告姚梦珍对原告提交的证据质证意见为：1、对4份借条真实性无异议。2、银行账户交易明细单，只能证明被告于2015年9月25日归还原告3000元，2015年10月5日归还原告5000元，2016年2月6日归还原告2000元。3、光盘录音不能证明双方约定利息的事实，录音中原告说这几年就不付息，如果约定了利息，就不会这样说，原告单方面说话，被告没有回话，原告方是单方录音，没有通知被告，录音形式不合法，不能作为证据使用。被告为支持其辩称向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄客户凭单，证明被告通过自主设备向原告归还3000元的事实。2、微信支付凭证，证明2016年1月30日被告通过微信向原告还款1000元的事实。银行账户交易明细单，用以证明被告通过银行自助设备向原告还款的事实。原告董美琴对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，原告原来没有记清，以微信转账还款1000元为凭。证据3中，2016年2月6日的2000元不认可，不能证明是被告归还原告的钱。经审理查明：2012年3月9日、3月21日、6月11日、7月15日被告姚梦珍以做生意需周转资金为由分四次共向原告董美琴借款55000元，双方口头约定月息为3分。借款后，被告向原告归还现金6000元，并于2015年9月25日、10月5日通过银行自动存取款机向原告归还8000元、2016年1月3日通过微信向原告归还1000元，共向原告归还15000元。庭审时原告主张利息从2013年2月开始按双方约定的月息3分计算付至还清为止。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间形成借款合同法律关系，被告向原告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款并支付利息。原、被告之间约定利息3分，超出了法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故利息从2013年2月按年利率24%计算付至还清为止。被告主张其共向原告归还46000元但其提供的证据不能予以证明，故本院对原告认可的15000元予以认定。因原、被告之间对归还的15000元未明确约定为本金，故该15000元理应优先抵充被告所欠原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚梦珍于本判决生效之日起十日内归还原告董美琴55000元及利息（利息从2013年2月起按年利率24%计算付至履行完毕，履行时扣除被告已归还的15000元利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告姚梦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  张兴堂二〇一六年五月三日书 记 员  张 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1422号
原告:谢贤召，女，1980年4月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住济南市。
被告：赵兴腾，男，1984年3月20日出生，汉族，山东星之城生物科技有限公司职工，住山东省潍坊市。
原告谢贤召与被告赵兴腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤召到庭参加诉讼，赵兴腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤召向本院提出诉讼请求：判令被告赵兴腾返还借款26640元。事实与理由：谢贤召、赵兴腾系朋友关系，赵兴腾于2016年1月14日向谢贤召借款41300元用于资金周转，于2016年9月12日向谢贤召借款8340元用于购买保险，经多次催要，赵兴腾只归还23000元，尚有26640元至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
赵兴腾未作答辩。
原告谢贤召围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡客户交易查询单、余额宝转账账单等证据，被告赵兴腾未予质证。对原告谢贤召提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢贤召陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，赵兴腾向谢贤召出具借条一张，借条载明，“今借到谢贤召人民币现金41300元（肆万壹仟叁佰圆整）”，同日，谢贤召通过中国建设银行尾号为9362的卡号向赵兴腾尾号为3234的账号汇款2万元。2016年9月12日谢贤召通过支付宝向赵兴腾转账8340元。谢贤召自认赵兴腾已偿还23000元。
本院认为，通过原告谢贤召提供的证据可以认定原、被告借款关系已发生。现原告谢贤召要求被告赵兴腾还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兴腾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴腾于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贤召借款人民币26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由赵兴腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 董玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10731号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：王安颖，女，1985年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王安颖电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初191号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年4月6日被水城县公安局刑事拘留，同月20日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日16时40分，被告人魏某在水城县都格乡黄泥村郭家寨组公路边向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警现场抓获，其所贩卖的毒品海洛因重0.25克。经鉴定，从魏某贩卖毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，侦查终结报告，被告人魏某的供述与辩解，证人罗某的证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，随案移送物品文件清单，毒品收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，视听资料，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人魏某没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年5月5日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品0.25克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年七月八日
书记员 王尧尧
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初95号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日18时许，被告人曾某某驾驶无牌电动二轮摩托车由广汉市方向沿北京大道往什邡市方向行驶，当行驶至北京大道7KM+800M处，因疏于观察，与同方向步行在非动车道内的行人杨某某相撞，当即致杨受伤，后杨某某因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市交警大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任。
另查明：肇事后被告人曾某某积极抢救伤者并电话报警，同年7月8日其到公安机关供述自己的犯罪事实；案发后，曾某某与被害人杨某某的亲属于2016年10月24日自愿达成赔偿调解协议，曾某某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李光富的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、身份信息、调解协议书、谅解书、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人曾某某肇事后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人曾某某肇事后积极抢救被害人并与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。本院认为被告人曾某某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年五月九日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6113号
原告于本伟。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告马鲁建。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市金华街*号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告于本伟与被告马鲁建、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳俐、被告马鲁建、被告平安保险即墨支公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于本伟诉称，2015年7月28日，原告与被告马鲁建发生交通事故。交警部门认定，马鲁建负事故次要责任。为维护合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告马鲁建辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2015年7月28日12时10分许，原告驾驶助力车沿孔雀河四路由西向东行驶至嵩山二路路口时，与被告马鲁建驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿嵩山二路由南向北行驶相撞，造成车辆损坏，原告于本伟受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，马鲁建负事故次要责任。原告于本伟受伤后在即墨市中医院门诊治疗，经诊断：牙槽骨折、5.11冠折、肋骨骨折、鼻骨骨折等，住院60天，出院医嘱：卧床休息半月等。原告共支付医疗费18652.9元。2016年4月18日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，牙齿更换费用为3200元/次，每4年更换一次，支付鉴定费600元。原告因本次事故造成车损经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损400元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费18652.9元、伙食补助费1200元（20元/天×60天）、误工费14040元（117元/天×120天）、护理费7020元（117元/天×60天）、后续治疗费32000元（3200元/次×10次）、车辆损失费400元、交通费800元，鉴定费600元，原告共主张74074.9元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险限额122000元；投有第三者责任险500000元并不计免赔。被告平安保险即墨支公司已赔付原告损失10000元。
本院认为，原告于本伟与被告马鲁建双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告牙齿更换费用属于器具类，可在伤残赔偿金项下赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的牙齿更换费用，本院根据鉴定情况酌定8次，届时再需更换，原告可再行主张；原告诉请的交通费，本院本着合理必要原则酌定支持700元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费18652.9元（含复印费）、伙食补助费1200元（20元/天×60天）、误工费14040元（117元/天×120天）、护理费7020元（117元/天×60天）、牙齿更换费用25600元（3200元/次×8次）、车辆损失费400元、交通费700元，鉴定费600元，共计68219元，原告医疗费、伙食补助费共计19852.9元，超出交强险医疗费限额9852.9元；原告误工费等47960元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失400元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在平安保险即墨支公司投有交强险，被告平安保险即墨支公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为58360元（10000元+47960元+400元）。超出交强险医疗费部分，应当由被告马鲁建根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%赔偿为宜，应为2955.87元（9852.9元×30%）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险约定承担赔偿责任，应为2955.87元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告马鲁建不再承担赔偿责任。被告平安保险即墨支公司已为原告赔付损失10000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于本伟损失48360元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于本伟提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所卡号为6217994520007227、357中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于本伟损失2955.87元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于本伟提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所卡号为6217994520007227、357中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于本伟的其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担559元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于本伟提供的其在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所卡号为6217994520007227、357中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月十五日
书记员 付 斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2350号
原告：安改叶，女，1950年11月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：南兴辉（安改叶儿子），住河北省曲阳县。
被告：任向飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省定州市清风北路。
原告安改叶与被告任向飞、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安改叶于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安改叶撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安改叶负担。
审判员 李京京
二〇一七年十一月三十日
书记员 白若艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初322号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周勤立，男，1988年3月3日出生。2017年7月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）323
号起诉书指控被告人周勤立犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人周勤立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7月7日中午，被告人周勤立在其朋友陈勇翔位于本市镜湖区名流印象小区的家中吃饭，期间被告人周勤立饮用白酒，饭后在其朋友家中睡觉。20时左右，被告人周勤立乘坐出租车来到本市镜湖区东方龙城小区，随后驾驶其本人所有的皖BXXX**（临）号小型轿车，沿本市镜湖区黄山东路自东向西行驶至黄山东路一号桥路段时被执勤民警查获，经检查，被告人周勤立血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周勤立在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勤立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周勤立能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周勤立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
周勤立回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年九月一日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审78号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周霜雄。
被申请人胡立业。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育两个子女的生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周霜雄、胡立业作出征收社会抚养费122560元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4061号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周霜雄、胡立业在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异103号
异议人：淮安丽都置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托代理人：左林江，该公司职员。
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
淮安丽都置业有限公司（以下至裁定主文前简称丽都公司）对本院（2016）苏08执字第26号履行到期债务通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开听证进行了审查。异议人丽都公司的委托代理人吴兵、左林江,申请执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）的委托代理人席树俊、朱延高到庭参加听证；本案被执行人淮安南峰房地产开发有限公司（以下简称南峰公司）经通知，未参加听证。现已审查终结。
丽都公司提出异议称：淮安南峰房地产开发有限公司于2014年11月25日书面通知我公司，其对我公司的债权已全部转让给安徽省南翔贸易（集团）有限公司。所以我公司不再对南峰公司负有任何债务。
本院查明，二建公司与南峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）淮中民初字第00036号民事判决书，内容为：南峰公司于本判决生效后十日内支付二建公司工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。负担诉讼费112092元。本院在执行过程中，于2016年4月15日向丽都公司发出（2016）苏08执字第26号履行到期债务通知书，要求丽都公司在收到本通知后十五日内直接向二建公司履行到期债务12500000元。丽都公司当日向本院提出书面异议称南峰公司已将对本公司的债权转让给他人，其与本公司已无债权债务关系。
本案争议焦点：该案是否属于异议审查范围。
本院认为，人民法院在执行第三方到期债权时，除生效法律文书确定的到期债权外，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。丽都公司在履行通知指定期间内提出异议，法院应停止执行，对该异议亦不予审查。所以，丽都公司的执行异议不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
驳回淮安丽都置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 行
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执280号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：徐某某，男，1977年10月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：廖某某，女，1984年5月4日生，汉族，江西省乐安县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐某某、廖某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某、廖某某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 勇
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初41号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄某文，男，生于1980年6月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业。因本案于2016年3月17日被彝良县森林公安局取保候审，同年4月11日经彝良县人民检察院决定对其继续取保候审并由彝良县公安局执行。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某文犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年1月12日至1月27日期间，被告人黄某文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，盗伐位于彝良县龙海镇放牛村新田社“熊家梁子”处集体所有的黑皮茶条、青冈等阔叶树。经检尺鉴定，被告人黄某文盗伐林木活立木蓄积为4.1554立方米。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据拟证明相应事实成立：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源于彝良县龙海镇林业站站长徐付林的报警。
2、归案情况说明、抓获经过、取保候审决定书等，证明被告人黄某文的到案经过及被依法采取取保候审强制措施的情况。
3、犯罪嫌疑人正侧面照片、常住人口详细信息，证明被告人黄某文的身份情况及被告人黄某文已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力的情况。
4、证人张某献、张某顺、黄某云、张某松、李某荣、张某快、张某特、张某权证言，证明在2016年1月12日至1月27日期间，黄某文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，盗伐位于彝良县龙海镇放牛村新田组“熊家梁子”处的青冈、茶条等阔叶树用于种天麻，熊家梁子这片山林因存在林权纠纷，被告人黄某文未办到林权证，按现有规定，该片山林应属于集体所有的案件事实。
5、被告人黄某文供述，证明于2016年1月12日至1月27日期间，被告人黄某文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，盗伐位于彝良县龙海镇放牛村新田组“熊家梁子”处集体所有的黑皮茶条、青冈等阔叶树用于种天麻。于当年1月28日让其老婆张某献去请张某顺驾车帮其将砍伐的林木运了一车约一吨回家，下成菌柴堆放在其家的院坝里，砍伐的林木大部分搬运后堆在熊家梁子的公路坎上，少量的一部分堆在林木里面还未搬运的具体犯罪经过。
6、现场勘验检查平面示意图、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片，证明公安机关勘查的现场与被告人黄某文指认的现场及新田社社长李某荣、张某松辨认林地的四至界限的现场一致。
7、鉴定聘请书、委托书、鉴定资格证书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、每木检尺表、鉴定意见通知书，证明被盗伐的林木经办案部门委托鉴定及经鉴定树木的品种为青冈、黑皮茶条，数量204件，菌柴重量1288公斤，活立木蓄积4.1554立方米，鉴定机构及鉴定人员资质，且已将鉴定结论依法告知了被告人黄某文，被告人黄某文无异议，不申请重新鉴定的事实。
8、彝良县龙海镇放牛村委会出具的证明一份，证明彝良县龙海镇放牛村新田社熊家梁子处被黄某文砍伐的那片山林权属属于集体所有的事实。
9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、提取笔录、随案移送清单，证明扣押的物证黑皮茶条原木196件、青冈原木8件、柴菌1288公斤已发还放牛村新田社，对作案工具“斧头”一把的提取并随案移送的情况。
10、物证作案工具斧头一把，证明被告人黄某文盗伐林木时的作案工具。
据此，公诉机关认为被告人黄某文违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时认为被告人黄某文到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议对被告人黄某文判处一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人黄某文对公诉机关的指控事实及罪名、证据均不持异议，予以认可，请求人民法院依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性。证据之间相互印证，形成证据锁链，具备证据的客观性和关联性，对上述证据，予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木数量较大以二至五立方米或者幼树100至200株为起点。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条规定，盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。被告人黄某文无视国法，违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有的黑皮茶条、青冈等阔叶树活立木蓄积4.1554立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有一定的悔罪表现。综合本案全部犯罪事实，决定依法对被告人黄某文从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某文判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某文的认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法决定对被告人黄某文宣告缓刑。为保护森林资源不受非法侵犯，保护生态环境，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对物证斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘高云
审 判 员 袁 成
代理审判员 马 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 健
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执313号
申请执行人刘善兰，女，1984年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘善兰与被执行人刘代全买卖合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人刘善兰材料款12131，缴纳执行费81.96元，未执行到位12131元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执313号
申请执行人江平镇横隘石场，经营场所：广西东兴市江平镇横隘村。
法定代表人：潘鉴辉。
被执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地：广西东兴市××小学东北面。
法定代表人：沈××。
本院作出的（2016）桂0681民初1236号已经发生法律效力,但被执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人江平镇横隘石场向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司的存款账户，冻结金额为156万元，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄菁华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异87号
案外人：蔡利，女，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼71号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月21日，轩园集团与案外人蔡利签订商品房买卖合同，蔡利买得6号楼71号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层71号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初478号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人祁功献（曾用名祁贡献），男，1988年1月28日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封县。曾因犯抢劫罪于2005年3月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪于2005年3月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)463号起诉书指控被告人祁功献犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人祁功献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月20日23时许，在新郑市龙湖镇侯庄村十字街南200米，被告人祁功献与被害人刘某2因摩托车挡道发生争执，后引发打架，在打架过程中，被告人祁功献用拳头将被害人刘某2的面部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的鼻骨及额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人祁功献的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人侯某1、刘某1、申某、侯某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及相关书证，认为祁功献的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人祁功献系累犯、坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人祁功献对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议，但辩称该事件的错不全在他。
经审理查明,2016年5月20日22许，在新郑市龙湖镇侯庄村十字街南200米，被告人祁功献与被害人刘某2因摩托车挡道发生争执，后引发打架，在打架过程中，被告人祁功献用拳头将被害人刘某2的面部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的鼻骨及额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年7月12日被告人祁功献由郑州铁路公安处看守所临时羁押，7月20日由河南省新郑市公安局民警押解出所。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人祁功献供述，2016年5月20日晚上10点左右他把摩托车停在侯庄村十字街南200米路边，后因该车挡路事宜与一个汽车司机发生争吵，该男子掐他脖子，他朝其脸上打了两下，该男子就倒地了，脸上流着血，后有人拉着他不让走。
2、被害人刘某2陈述，2016年5月20日晚上10点他驾车回家因一辆摩托车挡路事宜与一个年轻人发生争执，后在撕扯中该男子用拳头朝他脸上打，他栽倒在地上就不知道情况了。
3、证人侯某1证实，2016年5月20日晚上10时许他在侯庄十字口听说打架去看，发现刘某2躺着地上，头部流血。听说是因为挪车发生纠纷。
4、证人刘某1证实，2016年5月20日晚上10时许他在侯庄街南头听说打架就过去，看到刘某2已经晕了躺在地上，他就拨打急救和报警电话，他看着打刘某2的人不让其跑。
5、证人申某证实，2016年5月20日上午10点左右他在侯庄十字街口看到三人吵架，两个年轻男子和一个大概30岁左右的男子（后他将该情况告知侯某2得知该男子是刘某2）吵架，其中一个男子用拳头朝刘某2脸上打，把其打倒后踢了几脚，打刘某2的男子准备跑时被围观村民拦下，急救车把人抬走他也回家了。证人侯某2证言与证人申某证言基本一致，并相互印证。
6、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
7、辨认笔录及照片证实刘某2辨认出被告人祁功献系将其殴打致伤的人。
8、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人刘某2的伤情。
9、归案情况说明、羁押证明、侦破报告证明被告人祁功献抓获、羁押及案件侦破情况。
10、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明证实，被告人祁功献案发时系完全刑事责任能力人，判刑及释放情况。
本院认为，被告人祁功献故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人祁功献应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人祁功献量刑过程中，考虑以下情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁功献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年一月六日
代理书记员 范旭东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执875号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，男，该公司职员。
被执行人：董恩吉，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯立珍，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯来卫，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩吉、侯立珍、侯来卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一七年八月九日
书记员 马守玉