wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初177号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周兴发，男，1966年10月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被武夷山市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周兴发犯交通肇事罪，于2017年8月7日提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人周兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日早上5时左右，被告人周兴发雇用同村村民李树美到其烟田采烟叶。当日12时许，被告人周兴发持准驾不符的驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，载着六袋烟叶和被害人李树美及其妻子陈某，由武夷山市兴田镇汀浒村对门庄的烟田往汀浒新村方向乡村道路上行驶，行经汀浒村汀浒36号门口坑洼路段，因车辆抖动造成李树美、陈某从车上摔下，当场被害人李树美倒地不动，且头部流血。被告人周兴发即叫路人电话通知120救护车。随后被告人周兴发护送被害人李树美及其妻子陈某到武夷山市立医院抢救，同日22时许报警等候处理。被害人李树美经医院抢救无效于2017年6月6日死亡。经武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周兴发承担事故的全部责任。
案发后，被告人周兴发已赔偿被害人李树美亲属90000元，达成赔偿协议并取得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周兴发适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人周兴发的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人江某的证言；被告人周兴发的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周兴发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周兴发违反道路交通安全法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周兴发在现场等候交警调查处理，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，已部分履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周兴发的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初177号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周兴发，男，1966年10月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被武夷山市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周兴发犯交通肇事罪，于2017年8月7日提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人周兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日早上5时左右，被告人周兴发雇用同村村民李树美到其烟田采烟叶。当日12时许，被告人周兴发持准驾不符的驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，载着六袋烟叶和被害人李树美及其妻子陈某，由武夷山市兴田镇汀浒村对门庄的烟田往汀浒新村方向乡村道路上行驶，行经汀浒村汀浒36号门口坑洼路段，因车辆抖动造成李树美、陈某从车上摔下，当场被害人李树美倒地不动，且头部流血。被告人周兴发即叫路人电话通知120救护车。随后被告人周兴发护送被害人李树美及其妻子陈某到武夷山市立医院抢救，同日22时许报警等候处理。被害人李树美经医院抢救无效于2017年6月6日死亡。经武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周兴发承担事故的全部责任。案发后，被告人周兴发已赔偿被害人李树美亲属90000元，达成赔偿协议并取得谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周兴发适用社区矫正。上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人周兴发的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人江某的证言；被告人周兴发的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周兴发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周兴发违反道路交通安全法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周兴发在现场等候交警调查处理，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，已部分履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周兴发的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人周兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年八月二十四日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2300号
原告：李俭。
被告：韩忠强。
被告：杨宁。
原告李俭与被告韩忠强、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员张旭、韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭到庭参加诉讼，被告韩忠强、杨宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金133万元及利息10万元，总计143万元；2、请求法院判令两被告偿还原告自起诉日至实际偿还日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为多年朋友，两被告系夫妻关系。2013年至2015年间，二被告因生意周转需要，向原告陆续借款，后两被告解除婚姻关系。截至2015年12月，两被告尚欠原告借款本金为133万元。原告多次向被告追偿欠款，两被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩忠强、杨宁未向本院递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、个人活期明细信息证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩忠强与杨宁原系夫妻关系。自2013年6月1日起，二被告多次向原告李俭借款，截至2016年7月12日，累计借款145万元，双方约定二被告每月按二分利向原告支付借款利息。原告多次通过银行转账的方式将借款给付二被告，二被告按约定支付了部分利息并偿还了部分本金，但自2015年11月11日起，二被告不再支付利息及偿还本金。经结算，二被告分别于2016年6月10日及7月12日向原告出具欠条一份，承认共欠原告133万元借款本金未返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩忠强、杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与二被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付二被告，而二被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要二求被告返还剩余欠款133万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月息2分计算利息，符合法律规定，现原告仅主张二被告支付借款利息10万元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩忠强与被告杨宁于本判决生效后10日内返还原告李俭剩余借款本金133万元；
二、被告韩忠强与被告杨宁于本判决生效后10日内向原告李俭支付借款利息10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦 军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 关 渺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初13号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月11日15时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车行驶至本区朱吕公路溪北路路口时，被民警查获。经对被告人郭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.14mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶员信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实。
被告人郭某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郭某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16655号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州后传说服饰有限公司。
法定代表人：周超。
被告：陈立。
被告：周军。
被告：周超。
被告：杭州御隆堂食品有限公司。
法定代表人：陈立。
被告：夏国民。
被告：杭州汇隆针织有限公司。
法定代表人：夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告杭州后传说服饰有限公司（以下简称后传说公司）、陈立、周军、周超、杭州御隆堂食品有限公司（以下简称御隆堂公司）、夏国民、杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍，被告周军到庭参加诉讼，被告后传说公司、陈立、周超、御隆堂公司、夏国民、汇隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.后传说公司支付计算至2017年9月13日止的利息133636.99元，罚息699716.88元，复利42329.18元，及该利息自2017年9月14日起至实际履行日止按约定利率计算的罚息；2.陈立、周军、周超、御隆堂公司、夏国民、汇隆公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告周军对原告起诉的事实无异议。
被告后传说公司、陈立、周超、御隆堂公司、夏国民、汇隆公司均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年10月14日，民泰银行与后传说公司签订了编号为浙民泰商银借字第XXX号《借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：实际（首次）提款日至2015年10月12日；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日付清利息；
7.履行情况：2014年10月14日，原告发放借款400万元。后传说公司已结清至2015年6月20日止的利息，后于2015年10月12日归还本金155.01元，于2016年11月9日归还本金3999844.99元，支付利息155.01元。
二、保证合同基本情况：
2014年10月13日，民泰银行与陈立、周军、周超、御隆堂公司签订《最高额保证合同》，约定：陈立、周军、周超、御隆堂公司为后传说公司在2014年10月13日至2015年10月12日期间与民泰银行发生的债务在最高余额400万元限额内提供连带责任保证。
2014年10月14日，夏国民、汇隆公司向民泰银行出具《担保函》，确认夏国民、汇隆公司为后传说公司向民泰银行的400万元借款提供连带责任保证。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。陈立、周军、周超、御隆堂公司、夏国民、汇隆公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向后传说公司追偿。后传说公司、陈立、周超、御隆堂公司、夏国民、汇隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州后传说服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2017年9月13日止的利息133636.99元，罚息699716.88元，复利42329.18元，及该利息自2017年9月14日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、陈立、周军、周超、杭州御隆堂食品有限公司、夏国民、杭州汇隆针织有限公司对上述第一付款义务承担连带责任；
三、陈立、周军、周超、杭州御隆堂食品有限公司、夏国民、杭州汇隆针织有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州后传说服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13692元，减半收取6846元，由杭州后传说服饰有限公司负担，陈立、周军、周超、杭州御隆堂食品有限公司、夏国民、杭州汇隆针织有限公司承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州后传说服饰有限公司、陈立、周军、周超、杭州御隆堂食品有限公司、夏国民、杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞美琳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审371号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某水务科技有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人沈某某。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计152487.68元。申请人作出的即人社监理字[2015]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年5月至12月份的社会保险费本金143733.65元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、营业执照副本复印件、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7290号
原告：马银文，男，1972年9月25日出生，住武威市民勤县。
被告：张亚文，男，1971年2月18日出生，住武威市。
原告马银文诉被告张亚文委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月26日以双方的纠纷协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告马银文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银文负担。
审判员 赵生林
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 波
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1154号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告赖某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告赖某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执507号
申请执行人：李瑄，男，1977年9月11日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：解建军，男，1979年5月24日生，汉族，住侯马市。
被执行人：王美心，女，1980年9月27日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1504号民事判决书，于2017年9月7日分别向被执行人解建军、王美心发出执行通知书，责令二被执行人于2017年9月10前将借款18000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人解建军、王美心的银行存款19000元.冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张娟霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商字第132号
原告：厉某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：寇某，成年。
原告厉某与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉某于2015年1月26日，以原、被告已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。
审 判 长 郑 成 军
代理审判员 刘 国 庆
人民陪审员 孙 鹏 举
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁从宇存在
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异9号
申请执行人：赵海军，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵永安，男，1971年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人：常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
第三人：蒋琳，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行赵海军与常文斌房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人常文彬不能履行（2016）内2501民初323号确定的债务，申请执行人赵海军申请本院追加第三人蒋琳为本案的被执行人。经审查，被执行人常文斌与第三人蒋琳于2015年12月8日在二连浩特市民政局离婚，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，故第三人蒋琳应对债务承担连带责任。
综上，对申请执行人的申请，本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人蒋琳为本案被执行人。蒋琳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵海军清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高秀珍
审判员那仁呼
审判员贾艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2501执异9号申请执行人：赵海军，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵永安，男，1971年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。第三人：蒋琳，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行赵海军与常文斌房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人常文彬不能履行（2016）内2501民初323号确定的债务，申请执行人赵海军申请本院追加第三人蒋琳为本案的被执行人。经审查，被执行人常文斌与第三人蒋琳于2015年12月8日在二连浩特市民政局离婚，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，故第三人蒋琳应对债务承担连带责任。综上，对申请执行人的申请，本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人蒋琳为本案被执行人。蒋琳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵海军清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高秀珍审判员那仁呼审判员贾艳梅二〇一七年三月二十七日书记员陈晨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初139号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王广振，男，1993年10月11日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因吸毒，分别于2012年4月28日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2012年5月8日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年7月11日被金湖县公安局行政拘留十三日；同日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王广振犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人王广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人王广振先后5次在金湖县吕良镇自己家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且自己参与吸食。具体事实如下：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人王广振在其家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
2、2017年6月下旬的一天晚上，被告人王广振在其家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
3、2017年6月底的一天晚上，被告人王广振在其家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
4、2017年7月初的一天晚上，被告人王广振在其家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
5、2017年7月上旬的一天晚上，被告人王广振在其家中卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
2017年8月28日，被告人王广振归案后如实供述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人王广振在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王广振多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王广振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王广振曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王广振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4043号
原告:李坤,男,1969年5月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告:张朝云,男,1954年6月20日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
被告:李洪山,男,1959年7月19日出生,汉族，住安徽省界首市。
原告李坤与被告张朝云、李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人侯峰民、被告张朝云及其委托诉讼代理人高秀萍、被告李洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：原告在临泉县工业园区经营煤渣销售，2012年，被告经常到原告处购买煤渣。2012年10月27日双方进行结算，被告共欠原告煤渣款14400元。被告张朝云为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告煤渣款14400元，并按同期同类银行贷款基准利率支付原告自起诉之日起至还清货款之日止的逾期利息。
原告李坤为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明原告诉讼主体资格以及自然状况。
第二组：欠条，表明经结算后被告欠原告煤渣款14400元的事实。
被告张朝云辩称：2012年10月27日欠原告的煤渣款14400元，是在李洪山和张朝云合伙期间欠的债务，应该由李洪山和张朝云一起偿还。
被告张朝云为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：承包合同书4份，张朝云和李洪山从2011年开始合伙承包轮窑烧制红砖，被告的欠款也是那时候产生的。
第三组：2013年7月23日分账文书一份，表明李坤（乳名建华）的煤款已经分给李洪山偿还。
第四组：称重单9份，表明李洪山和张朝云的司机在拉煤渣时，已代李洪山签字，可以看出司机已经得到李洪山的授权，并且李洪山对此事知情。
被告李洪山辩称：我2012年开始和张朝云一起合伙做生意，账和钱都是张朝云负责管理，向李坤买煤渣的事情我不知道，这笔钱我不偿还。
被告李洪山向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：借条3张，支条1张，领条2张，表明我在老板那拿的钱都交给张朝云让张朝云买煤渣，共计151500元。
经审理查明：原告李坤在临泉县工业园区经营煤渣销售，被告经常到原告处购买煤渣。2012年10月27日,原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤渣款14400元，被告张朝云为原告李坤出具了欠条。因被告未履行支付货款义务。原告诉至本院。在诉讼中，被告张朝云申请追加李洪山为本案共同被告，本院依法准许。被告张朝云与被告李洪山曾合伙经营煤渣生意，原告主张的14400元煤渣款，为被告张朝云和被告李洪山合伙期间所负的共同债务。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告已交付了货物，被告应按约履行支付货款的义务。被告张朝云在原告处购买煤渣欠款14400元事实清楚，证据充分，被告应依法履行继续支付货款义务。故原告要求被告支持货款14400元的诉讼请求本院予以支持。被告张朝云所欠原告14400元煤渣款，为被告张朝云和被告李洪山合伙期间所负的共同债务，合伙人对合伙期间的共同债务应承担连带责任。故被告李洪山对14400元煤渣款应与被告张朝云负连带清偿责任。两被告之间的内部约定对外不具有法律约束力。对于原告主张的利息，因原告主张的利息数额不具体，也未缴纳诉讼费，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告张朝云、李洪山欠原告李坤货款14400元，于本判决生效之日起十日内清偿，被告张朝云、李洪山互负连带清偿责任；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张朝云、李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4043号
原告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张朝云，男，1954年6月20日出生，汉族。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
被告：李洪山，男，1959年7月19日出生，汉族。
原告李坤与被告张朝云、李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人侯峰民、被告张朝云及其委托诉讼代理人高秀萍、被告李洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：原告在临泉县工业园区经营煤渣销售，2012年，被告经常到原告处购买煤渣。2012年10月27日双方进行结算，被告共欠原告煤渣款14400元。被告张朝云为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告煤渣款14400元，并按同期同类银行贷款基准利率支付原告自起诉之日起至还清货款之日止的逾期利息。
原告李坤为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明原告诉讼主体资格以及自然状况。
第二组：欠条，表明经结算后被告欠原告煤渣款14400元的事实。
被告张朝云辩称：2012年10月27日欠原告的煤渣款14400元，是在李洪山和张朝云合伙期间欠的债务，应该由李洪山和张朝云一起偿还。
被告张朝云为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：承包合同书4份，张朝云和李洪山从2011年开始合伙承包轮窑烧制红砖，被告的欠款也是那时候产生的。
第三组：2013年7月23日分账文书一份，表明李坤（乳名建华）的煤款已经分给李洪山偿还。
第四组：称重单9份，表明李洪山和张朝云的司机在拉煤渣时，已代李洪山签字，可以看出司机已经得到李洪山的授权，并且李洪山对此事知情。
被告李洪山辩称：我2012年开始和张朝云一起合伙做生意，账和钱都是张朝云负责管理，向李坤买煤渣的事情我不知道，这笔钱我不偿还。
被告李洪山向本院提交如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：借条3张，支条1张，领条2张，表明我在老板那拿的钱都交给张朝云让张朝云买煤渣，共计151500元。
经审理查明：原告李坤在临泉县工业园区经营煤渣销售，被告经常到原告处购买煤渣。2012年10月27日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤渣款14400元，被告张朝云为原告李坤出具了欠条。因被告未履行支付货款义务。原告诉至本院。在诉讼中，被告张朝云申请追加李洪山为本案共同被告，本院依法准许。被告张朝云与被告李洪山曾合伙经营煤渣生意，原告主张的14400元煤渣款，为被告张朝云和被告李洪山合伙期间所负的共同债务。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告已交付了货物，被告应按约履行支付货款的义务。被告张朝云在原告处购买煤渣欠款14400元事实清楚，证据充分，被告应依法履行继续支付货款义务。故原告要求被告支持货款14400元的诉讼请求本院予以支持。被告张朝云所欠原告14400元煤渣款，为被告张朝云和被告李洪山合伙期间所负的共同债务，合伙人对合伙期间的共同债务应承担连带责任。故被告李洪山对14400元煤渣款应与被告张朝云负连带清偿责任。两被告之间的内部约定对外不具有法律约束力。对于原告主张的利息，因原告主张的利息数额不具体，也未缴纳诉讼费，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告张朝云、李洪山欠原告李坤货款14400元，于本判决生效之日起十日内清偿，被告张朝云、李洪山互负连带清偿责任；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张朝云、李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审77号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某1，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘某2，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人王某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）86号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年11月4日以刘某2、王某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费捌仟陆佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）86号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）86号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督5号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成
被申请人徐先立，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人徐先立给付欠款本息合计39035.02元（本金38362.61元、利息672.41元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人徐先立给付欠款本息合计39035.02元。
申请费259元由被申请人徐先立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1613号
原告吴卫林，男，汉族。
被告张柒梅，女，汉族。
原告吴卫林与被告张柒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫林与被告张柒梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年年底，被告因急用钱向其借款58000元，后还款5000元，现欠53000元。被告于2017年3月9日向其出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推托，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款53000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：被告于2017年3月9日向其出具53000元的借条一份，以证明被告向其借款53000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款属实，但借款的本金是50000元现金，后给其出具的53000元借条，其中3000元是利息。在她向原告出具53000元借条后，被告又还1000元，现在只欠原告本息52000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月31日，被告向原告借款50000元，并于当天给原告支付利息800元。2017年3月9日，经双方算账，被告共欠原告本金50000元，利息3000元，并于当天，被告给原告出具借款53000元的借条一份，双方约定该借款于2017年3月18日还清。后经原告催要，被告支付1000元。对剩余的52000元，被告借故至今未还。
本院认为，债务应当清偿，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，被告向原告借款50000元，目前欠本息52000元由被告出具的借条及本院查明的事实在卷佐证，对该借款本息，被告应予偿还，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应依本院依法查明的事实为准。由于被告在2017年3月9日向原告出具53000元的借条时双方没有对该借款再约定利息，故对原告再要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张柒梅于本判决生效后十日内偿还原告吴卫林借款本息52000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告张柒梅承担。
如不服本判决，当事人可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑芸芸
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第361号
申请执行人：徐延文，男，49岁。-
被执行人：刘志有，男，48岁。
申请执行人徐延文与被执行人刘志有财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民一初字第641号民事判决书，判决书主文：被告刘志有于本判决书生效后十日内赔偿原告徐延文财产损失款68，211.00元。案件受理费512.00元，鉴定费1，500.00元，合计2，012.00元，由被告刘志有负担。法律文书生效后，申请执行人徐延文向本院申请执行，要求被执行人刘志有履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费953.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志有送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘志有于2014年10月30日前给付申请执行人徐延文赔偿款10，000.00元，余款58，211.00元，于2015年10月30日前给付29，105.50元；2016年10月30日前给付29，105.50元。案件受理费2，012.00元、申请执行费953.00元，由被执行人刘志有负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第641号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年八月四日
书记员 鲍 晶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3969号
申请执行人雷丹，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人杭州集言企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。
法定代表人杨东东。
原告雷丹与被告杭州集言企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0106民初4907号民事判决书已发生法律效力。权利人雷丹于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为17895.34元，执行费为168元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州集言企业管理有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州集言企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雷丹亦无法提供其他财产线索，于2016年12月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3969号申请执行人雷丹，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杭州集言企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。法定代表人杨东东。原告雷丹与被告杭州集言企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0106民初4907号民事判决书已发生法律效力。权利人雷丹于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为17895.34元，执行费为168元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州集言企业管理有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州集言企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雷丹亦无法提供其他财产线索，于2016年12月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2627号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人:苏布达格日勒，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。
被执行人:乌云巴图，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木兽医站。
被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。
本院在执行额尔灯敖其尔与苏布达格日勒、乌云巴图、巴达玛其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对苏布达格日勒、乌云巴图、巴达玛其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2627号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人:苏布达格日勒，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。被执行人:乌云巴图，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木兽医站。被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。本院在执行额尔灯敖其尔与苏布达格日勒、乌云巴图、巴达玛其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对苏布达格日勒、乌云巴图、巴达玛其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终45号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司，住所地济南市经二路150号。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司肥城市供电公司，住所地肥城市龙山路北1幢。
负责人冯成伟，经理。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
上诉人国网山东省电力公司（以下简称省电力公司）、国网山东省电力公司肥城市供电公司（以下简称肥城供电公司）因政府信息公开一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991行初30号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月17日，杨政权通过邮政特快专递向肥城供电公司邮寄《申请公开人民商厦南宿舍10千伏高压变电室选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料》，申请公开人民商厦南宿舍高压变电室的选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料复印件。根据邮政特快专递查询单显示，1052625605519号特快专递于2016年6月18日被签收，签收人为尹筱萌。
另查明，肥城供电公司系省电力公司的下设分支机构。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条的规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”，省电力公司有对政府信息公开申请进行处理的职责。根据杨政权提交的特快专递邮寄联及查询联显示，该邮件已经由肥城供电公司签收，且肥城供电公司系省电力公司的下设分支机构，杨政权向肥城供电公司提出申请，即视为向被告省电公司提出了申请，省电力公司应当在法定期限内对杨政权的政府信息公开申请作出答复，而其未在法定期限内给予书面答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。因此，对杨政权起诉要求确认省电力公司对杨政权申请不作答复的行为违法，省电力公司依杨政权申请公开相关信息的诉讼请求予以支持。关于杨政权对肥城供电公司提出的诉讼请求，因肥城供电公司是省电力公司的分支机构，不能独立承担责任，应不予支持。依照《政府信息公开条例》第三十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、被告国网山东省电力公司对原告杨政权的申请不作答复的行为违法；二、责令被告国网山东省电力公司自本判决生效之日起15个工作日内对原告杨政权2016年6月17日的《申请公开人民商厦南宿舍10千伏高压变电室选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料》作出答复；三、驳回原告杨政权对被告国网山东省电力公司肥城市供电公司的诉讼请求。案件受理费25元由被告国网山东省电力公司负担。
上诉人省电力公司不服一审法院判决，上诉称，1、上诉人不是信息的答复主体，一审判决认定肥城供电公司是省电力公司的分支机构，不能独立承担责任是错误的。如果被上诉人申请公开的信息确实为肥城供电公司所制作、保存，那么信息公开的义务主体就是肥城供电公司。2、一审判决认定“杨政权向肥城供电公司提出申请，即视为向省电力公司提出了申请”是错误的。省电力公司从未收到杨政权的申请。3、杨政权与肥城市人民商厦相邻权纠纷案一审二审均败诉，为了进一步搜集证据，其采取了申请信息公开的途径。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，杨政权的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨政权的诉讼请求。
上诉人肥城供电公司不服一审法院判决，上诉称，1、上诉人及省电力公司不是行政机关，没有政府信息公开的职责和义务。2、根据（2010）鲁行终字第49号判决认定的事实，涉案变电室是肥城市人民商厦于1999年7月建设的，产权属于肥城市人民商厦，因此该变电室的建设及选址设计不是肥城供电公司和省电力公司，被上诉人诉称肥城供电公司建设该变电室并选址设计无事实依据。3、肥城供电公司1999年7月份之前的经营范围是供电、电器维修、自营，直到2005年10月才增加经营范围，没有电力供应设施（变电室）选址、设计的经营项目，而且如果为肥城市人民商厦变电室选址设计就是违法的。据此，肥城供电公司没有信息可以提供，也没有提供信息的义务。4、肥城供电公司没有收到杨政权的信息公开申请。《政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行，而涉案变电室是1999年7月建设的，故本案适用《政府信息公开条例》第三十七条规定判决错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判驳回杨政权的诉讼请求。
被上诉人杨政权辩称，两上诉人的上诉无理，应当驳回。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是省电力公司和肥城供电公司是否应当承担政府信息公开的职责。
《供电企业信息公开实施办法》第二条规定，“本办法所称供电企业是指已取得供电类电力业务许可证，依法从事供电业务的企业”；《政府信息公开条例》第三十七条规定，“供电公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行”。本案中，肥城供电公司取得了供电营业许可证，应当认定为从事供电业务的企业。同时，肥城供电公司作为省电力公司的非法人分支机构，拥有营业执照，根据民事诉讼法有关规定，是可以参加民事诉讼并承担民事责任的主体，本院认为其同样应当根据《政府信息公开条例》的规定，承担信息公开的有关责任。原审认为肥城供电公司不能独立承担责任不当，应予纠正。
杨政权向肥城供电公司邮寄了信息公开申请，该申请由尹筱萌签收，原审认定肥城供电公司收到了杨政权的政府信息公开申请并无不当。肥城供电公司收到杨政权递交政府信息公开申请后，应当依法对杨政权的申请内容进行答复，其未作出有关答复回应，应当认定该行为违法。
另外，杨政权仅仅向肥城供电公司邮寄了信息公开申请，没有向省电力公司邮寄申请，杨政权认为省电力公司对其申请逾期不予答复无事实依据。原审认定肥城供电公司是省电力公司的分支机构，杨政权向肥城供电公司提出申请，即视为向省电力公司提出申请不当，本院予以指正。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第十二条第（三）款之规定，判决如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初30号行政判决；
二、确认上诉人国网山东省电力公司肥城市供电公司对被上诉人杨政权的申请不作答复的行为违法；
三、责令上诉人国网山东省电力公司肥城市供电公司于本判决生效之日起15个工作日内对被上诉人杨政权的申请作出答复；
四、驳回被上诉人杨政权对上诉人国网山东省电力公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元及二审案件受理费50元，由上诉人国网山东省电力公司肥城市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 单绪虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3603号
原告：陈铁林。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：朱海丰。
被告：郑足钗，系被告朱海丰的妻子。
原告陈铁林与被告朱海丰、郑足钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱海丰、郑足钗偿还原告借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告朱海丰因资金周转需要于2014年2月12日向原告陈铁林借款50000元，并由被告朱海丰向原告出具借条一份予以确认。后该借款经原告多次催讨，被告朱海丰至今分文未付。
另查明，被告朱海丰、郑足钗于2006年4月20日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱海丰、郑足钗于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈铁林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱海丰、郑足钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1660号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：梁杰,男,1964年2月1日出生,53岁,汉族,住成都市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁杰银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁杰支付本金及利息、诉讼费等共计115135.6元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计115135.6元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：梁杰,男,1964年2月1日出生,53岁,汉族,住成都市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁杰银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁杰支付本金及利息、诉讼费等共计115135.6元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计115135.6元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月八日书记员 唐海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2756号
申请执行人苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。
法定代表人陆福明，总经理。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，总经理。
原告苏州新富基置地有限公司与被告吴江恒源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州新富基置地有限公司借款8700000元。如果被告吴江恒源金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36350元，诉讼保全费5000元，合计41350元，由被告吴江恒源金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州新富基置地有限公司，原告苏州新富基置地有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的根河市农村信用合作联社股金。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下位于苏州市××区××人民东路南侧房产(所有权证号：25026903、18001781、25026902)；还发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的根河市农村信用合作联社股金，上述财产均在本院另案处置中，本案申请执行人可待财产处置完毕后申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下财产均在本院另案处置中。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9308号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a854917-6652-451f-95fd-a90a00f5f82d&imgId=M2E4NTQ5MTctNjY1Mi00NTFmLTk1ZmQtYTkwYTAwZjVmODJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2756号申请执行人苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人陆福明，总经理。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人陆丽强，总经理。原告苏州新富基置地有限公司与被告吴江恒源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州新富基置地有限公司借款8700000元。如果被告吴江恒源金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36350元，诉讼保全费5000元，合计41350元，由被告吴江恒源金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州新富基置地有限公司，原告苏州新富基置地有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的根河市农村信用合作联社股金。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下位于苏州市××区××人民东路南侧房产(所有权证号：25026903、18001781、25026902)；还发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司持有的根河市农村信用合作联社股金，上述财产均在本院另案处置中，本案申请执行人可待财产处置完毕后申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下财产均在本院另案处置中。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9308号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月十二日书记员  程 非
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初1号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖炎明，男，1993年12月12日出生于龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。2013年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月28日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］233号起诉书指控被告人赖炎明犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖炎明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨1时许，蔡某和赖某、王某、叶某等人吃完夜宵，蔡某与廖文龙因工作中的事情产生口角，要把廖文龙叫出来。其后，蔡某与廖文龙在员工宿舍楼下相见并理论动手。因双方均不服气，廖文龙便打电话给其姐夫叶荣宾说被人打了邀其过来，叶荣宾便同被告人赖炎明驾驶摩托车赶到现场；同时，蔡某因怕吃亏，也打电话叫邱某及郑涛来现场。叶荣宾及被告人赖炎明来到现场后，用刀将被害人邱某砍伤。经鉴定，邱某的人体损伤程度为重伤二级。被告人赖炎明的行为构成故意伤害罪，并具有刑法第六十五条第一款规定处罚之情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖炎明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，蔡某与廖文龙（另案处理）系同在龙南县城魅惑酒吧务工的工友，2015年1月26日上班时二人因为工作中管理问题产生矛盾。2015年1月27日凌晨1时许，蔡某邀约同事叶某、王某、赖某来到位于县城红旗大道卓尔珠宝店的员工宿舍，在楼下与廖文龙相见后二人就白天发生的问题理论，进而发生打架。廖文龙被打后不服气，便打电话给其姐夫叶荣宾（另案处理）并邀其过来；蔡某也打电话叫被害人邱某等人来现场。叶荣宾接电话后携带二把菜刀并邀约被告人赖炎明驾驶摩托车赶到现场。叶荣宾、赖炎明与对方相见后即追问“谁打了你？”廖文龙推了蔡某一下说“就是他”。叶荣宾与被告人赖炎明遂持菜刀追砍蔡某，被害人邱某见状拉了一下被告人赖炎明企图阻止其行凶，被告人赖炎明及叶荣宾转而持刀砍向邱某，将邱某砍倒在地。廖文龙对被告人说“他不是蔡某”。叶荣宾与赖炎明又去追蔡某；被害人邱某被朋友送到龙南县中医院救治。
2015年1月30日，龙南康泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被害人邱某的伤情为：全身多处刀砍伤、79后肋骨骨折、失血性休克（轻度）、血胸气胸，其损伤程度为轻伤一级。因当事人提出异议，龙南县公安局于2015年2月4日委托江西赣州司法鉴定中心对被害人的伤情进行了重新鉴定，2015年2月6日，该鉴定中心出具的鉴定意见认定，被害人左胸背部见14cm已缝合创口，医院CT检查见其气管及纵膈向右侧移位，左侧液气胸，左肺压缩超过70%。依照《人体损伤程度鉴定标准》“血胸、气胸或者血气胸，伴一侧肺萎陷70%以上，或者双肺萎陷均在50%以上”构成重伤二级之规定，评定被害人邱某的人体损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，同案被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人方按协议全部赔偿了90000元钱给被害人，被害人对对方的行为表示谅解。
2013年12月24日，被告人赖炎明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月9日刑满被释放。
上述事实，被告人赖炎明在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人邱某的陈述，同案人廖文龙、叶荣宾的供述，证人蔡某、罗某、赖某、叶某、温某、王某、廖某的证言，现场监控视频及截图、现场方位示意图、现场复验复查笔录及复验现场照片，被害人伤情司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、本院（2013）龙刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。江西赣州司法鉴定中心出具的被害人损伤程度鉴定意见书认定的被害人伤情符合实际，适用《人体损伤程度鉴定标准》的规定适当，本院予以采信。
本院认为，被告人赖炎明伙同他人在聚众斗殴过程中，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖炎明曾经因为犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖炎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初1号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖炎明，务工。2013年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月28日被逮捕，现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赖炎明犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖炎明到庭参加了诉讼�现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨1时许，蔡某和赖某、王某、叶某等人吃完夜宵，蔡某与廖文龙因工作中的事情产生口角，要把廖文龙叫出来。其后，蔡某与廖文龙在员工宿舍楼下相见并理论动手。因双方均不服气，廖文龙便打电话给其姐夫叶荣宾说被人打了邀其过来，叶荣宾便同被告人赖炎明驾驶摩托车赶到现场；同时，蔡某因怕吃亏，也打电话叫邱某及郑涛来现场。叶荣宾及被告人赖炎明来到现场后，用刀将被害人邱某砍伤。经鉴定，邱某的人体损伤程度为重伤二级。被告人赖炎明的行为构成故意伤害罪，并具有刑法第六十五条第一款规定处罚之情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖炎明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，蔡某与廖文龙（另案处理）系同在龙南县城魅惑酒吧务工的工友�2015年1月26日上班时二人因为工作中管理问题产生矛盾。2015年1月27日凌晨1时许，蔡某邀约同事叶某、王某、赖某来到位于县城红旗大道卓尔珠宝店的员工宿舍，在楼下与廖文龙相见后二人就白天发生的问题理论，进而发生打架。廖文龙被打后不服气，便打电话给其姐夫叶荣宾（另案处理）并邀其过来；蔡某也打电话叫被害人邱某等人来现场。叶荣宾接电话后携带二把菜刀并邀约被告人赖炎明驾驶摩托车赶到现场。叶荣宾、赖炎明与对方相见后即追问“谁打了你？”廖文龙推了蔡某一下说“就是他”。叶荣宾与被告人赖炎明遂持菜刀追砍蔡某，被害人邱某见状拉了一下被告人赖炎明企图阻止其行凶，被告人赖炎明及叶荣宾转而持刀砍向邱某，将邱某砍倒在地。廖文龙对被告人说“他不是蔡某”。叶荣宾与赖炎明又去追蔡某；被害人邱某被朋友送到龙南县中医院救治。
2015年1月30日，龙南康泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被害人邱某的伤情为：全身多处刀砍伤、7-9后肋骨骨折、失血性休克（轻度）、血胸气胸，其损伤程度为轻伤一级。因当事人提出异议，龙南县公安局于2015年2月4日委托江西赣州司法鉴定中心对被害人的伤情进行了重新鉴定，2015年2月6日，该鉴定中心出具的鉴定意见认定，被害人左胸背部见14cm已缝合创口，医院CT检查见其气管及纵膈向右侧移位，左侧液气胸，左肺压缩超过70%。依照《人体损伤程度鉴定标准》“血胸、气胸或者血气胸，伴一侧肺萎陷70%以上，或者双肺萎陷均在50%以上”构成重伤二级之规定，评定被害人邱某的人体损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，同案被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人方按协议全部赔偿了90000元钱给被害人，被害人对对方的行为表示谅解。
2013年12月24日，被告人赖炎明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月9日刑满被释放。
上述事实，被告人赖炎明在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人邱某的陈述，同案人廖文龙、叶荣宾的供述，证人蔡某、罗某、赖某、叶某、温某、王某、廖某的证言，现场监控视频及截图、现场方位示意图、现场复验复查笔录及复验现场照片，被害人伤情司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、本院（2013）龙刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。江西赣州司法鉴定中心出具的被害人损伤程度鉴定意见书认定的被害人伤情符合实际，适用《人体损伤程度鉴定标准》的规定适当，本院予以采信。
本院认为，被告人赖炎�伙同他人在聚众斗殴过程中，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖炎明曾经因为犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖炎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智辉
审 判 员 林福媛
人民陪审员 胡传柏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 欢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1798号
申请执行人：赵健，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：海日图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
赵健申请执行海日图借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有14803元未履行，本院已对其采取了布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费令的强制措施。现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十一月七日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1798号申请执行人：赵健，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：海日图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。赵健申请执行海日图借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有14803元未履行，本院已对其采取了布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费令的强制措施。现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十一月七日书记员  马 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1814号
原告于昌宇，男，1954年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于昌宇诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于昌宇于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于昌宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昌宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于昌宇负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00173号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：王运革，董事长。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道，董事长。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司于2015年12月7日以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山国运混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9636元，减半收取4818元，保全费3480元，合计8298元，由原告马鞍山国运混凝土有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月七日
书记员 程玉峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1430号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告郭毅骄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币59113.92元（暂计至2013年9月15日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1278元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第968号
罪犯杨军，男，1985年5月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）郴刑初字第33号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨军无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10810元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月8日经湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利八年。2005年9月19日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2008年6月30日、2011年1月28日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分252.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑一年十一个月（刑期自2004年2月18日至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第406号
原告：滦县友源货物运输有限公司。
负责人：朱丽梅，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告滦县友源货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县友源货物运输有限公司的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县友源货物运输有限公司诉称，2015年1月3日18时许，我雇佣的司机王桂林驾驶冀B×××××号车行驶至滦县新站大岗子205国道100公里处时，与同向行驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报险，被告查勘了现场，我承担事故的全部责任。因此事故，造成我损失共80350元，其中冀B×××××车辆损失76050元，评估费损失2300元，施救费2000元。我向被告提出理赔，被告不予赔付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告给付我保险理赔款80350元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告提供的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为个人委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。公估费不是保险的理赔范围。施救费过高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，原告滦县友源货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。被保险人为滦县友源货物运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）245000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年1月3日18时40分许，王桂林驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县205国道100公里处滦县富兴加油站西侧，与同向行驶的王建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王桂林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为76050元，公估费2300元，另有施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、保单、责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本次事故中，原告承担全部责任，应扣除三者无责任财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付1000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告滦县友源货物运输有限公司的保险理赔款为76050元＋2300元＋1000元-100元=79250元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县友源货物运输有限公司保险理赔款79250元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告滦县友源货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担891元，由原告滦县友源货物运输有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓 芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑立媛_
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第406号原告：滦县友源货物运输有限公司。地址：滦县榛子镇102国道北。。负责人：朱丽梅，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告滦县友源货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县友源货物运输有限公司的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县友源货物运输有限公司诉称，2015年1月3日18时许，我雇佣的司机王桂林驾驶冀B×××××号车行驶至滦县新站大岗子205国道100公里处时，与同向行驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报险，被告查勘了现场，我承担事故的全部责任。因此事故，造成我损失共80350元，其中冀B×××××车辆损失76050元，评估费损失2300元，施救费2000元。我向被告提出理赔，被告不予赔付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告给付我保险理赔款80350元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告提供的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为个人委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。公估费不是保险的理赔范围。施救费过高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。经审理查明，原告滦县友源货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。被保险人为滦县友源货物运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）245000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年1月3日18时40分许，王桂林驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县205国道100公里处滦县富兴加油站西侧，与同向行驶的王建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王桂林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为76050元，公估费2300元，另有施救费2000元。上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、保单、责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本次事故中，原告承担全部责任，应扣除三者无责任财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付1000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告滦县友源货物运输有限公司的保险理赔款为76050元＋2300元＋1000元-100元=79250元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县友源货物运输有限公司保险理赔款79250元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告滦县友源货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担891元，由原告滦县友源货物运输有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年三月三十一日书记员郑立媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第691-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘凤顺，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第461号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3674号
原告：张松峰，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住兰考县。
诉讼委托代理人：赵军，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：毕志维，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住兰考县。
原告张松峰与被告毕志维民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松峰及其诉讼委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告毕志维经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松峰诉称，原、被告系朋友关系，于2015年7月10日中午，被告被告找到原告说其母亲在北京看病，要动手术急需100000元。原告当天下午就给被告转借100000元让被告去给老人看病。被告说十天就把钱给我，可一个月后原告给被告打电话，被告电话打不通，再也找不到被告。一直到现在被告都无音信。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算，从判决生效之日起至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告毕志维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告毕志维因故向原告张松峰借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借张松峰现金壹拾万元整（100000元），借款人毕志维，2015年7月10日下午。”被告借款后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告不按约定清偿原告借款是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从判决生效之日起至清偿借款之日止按照月息2分给付利息的诉讼请求，原、被告对借款虽未约定利息，但从判决生效之日起至清偿之日止按照月息2分计息给付利息不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毕志维于本判决生效后十日内偿还原告张松峰借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自本判决生效之日起至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕志维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张伟献
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一八年一月十八日
书记员 亓鹏飞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第634号
原告李某甲，女，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1976年10月3日出生，土家族，农民。
原告李某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年7月在浙江打工与被告相识并同居，2009年1月到桑植县民政局补办结婚登记手续。2009年6月13日生育一子，取名向某乙；2011年3月20日生育一女，取名向某丙。因原、被告相识时间短，婚前了解不深，双方性格不合，婚后被告对原告经常打骂，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩向某乙由原告抚养，向某丙由被告抚养。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾于2013年向法院提起过诉讼。
被告向某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，该证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告系重庆市开县竹溪镇大坪村人。2008年7月在浙江务工与被告相识并同居，2009年1月6日到桑植县民政局补办结婚登记手续。2009年6月13日原、被告生育一子，取名向某乙；2011年3月20日生育一女，取名向某丙。婚后原、被告租住在桑植县澧源镇朱家台居委会。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼被依法按撤诉处理。被告现外出，具体地址不详。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后曾建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告感情已经破裂，但未提供证据证明。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月三十日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。