wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第594号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人兰某，男，1985年9月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年4月2日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月16日20时6分许，被告人兰某饮酒后驾驶一部二轮汽油助力车，从南安市洪濑镇黑果鸡爪厂员工宿舍，行驶至南安市洪濑镇东滨路渝城烤鱼店继续喝酒，同日20时50分许，又行驶至南安市洪濑镇皇家KTV门口路段时，碰撞到同向前方陈某驾驶的人力二轮自行车，造成被告人兰某及陈某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人兰某的血液进行酒精检测，检出被告人兰某乙醇浓度为245.28mg／100ml，属醉酒驾车。经信诚司法鉴定所鉴定，被告人兰某所驾驶的二轮汽油助力车属于机动车范畴。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人兰某应承担本事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人兰某赔偿陈某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车合格证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，交通事故认定书，收款凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月28日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初635号
原告王振刚，男，汉族。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市建华区天石圆零担货物受理站。
经营者陈军。
原告王振刚与被告齐齐哈尔市建华区天石圆零担货物受理站（下称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刚委托代理人刘�彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称，2014年7月21日至2014年8月30日期间，原告王振刚将发往齐齐哈尔市富拉尔基区的价值10,313.00元的药品委托被告运输并代收货款，被告代收10,313.00元货款后，未返还原告王振刚。原告王振刚诉至法院要求被告立即返还货款10,313.00元。
原告王振刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：齐市天石圆零担货物受理站运输协议书10份。
被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告王振刚提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年7月21日至2014年8月30日期间，原告王振刚将发往齐齐哈尔市富拉尔基区�价值10,313.00元的药品委托被告运输并代收货款，被告代收10,313.00元货款后，未返还原告王振刚。
本院认为，原告王振刚与被告签订货物运输协议单，为双方真实意思表示，应认定双方存在货物运输合同关系，且合法有效。双方应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告代收货款后，未交付原告王振刚，违反了合同约定。原告王振刚的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市建华区天石圆零担货物受理站于本判决生效后十日内给付原告王振刚货款10,313.00元。
被告齐齐哈尔市建华区天石圆零担货物受理站如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告齐齐哈尔市建华区天石圆零担货物受理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王慧颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初650号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年1月2日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗某甲，男，1992年3月8日出生，彝族，大专文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人鲁某某（曾用名：阿某某），男，1993年10月14日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人马某某、罗某甲、鲁某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人马某某、罗某甲、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日凌晨，被告人马某某、鲁某某经共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区双碑某某居*栋*-*，由鲁某某望风，马某某翻窗入户将被害人何某某的一部三星L900水货手机盗走，后以100元的价格销赃。经鉴定，被盗三星L900水货手机价值200元。
2016年3月24日晚，被告人马某某、罗某甲、鲁某某经共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区某某医院某某村*号*-*，由鲁某某、罗某甲望风，马某某翻窗入户将被害人罗乙的一部华为CRR-
UL00手机盗，后以1600元的价格销赃。经鉴定，被盗华为CRR-UL00手机价值2500元。
2016年3月29日凌晨，被告人马某某、罗某甲、鲁某某经共谋盗窃后，在重庆市江北区某某网吧，趁被害人刘某睡着，由鲁某某、罗某甲望风，马某某将被害人刘某放在电脑桌上的一部Iphone616G行货手机盗走，后以600的价格销赃。经鉴定，被盗Iphone616G行货手机价值2550元。
另查明，被盗三部手机均已被公安机关追回，其中三星L900水货手机已发还被害人何某某，Iphone616G行货手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人马某某、罗某甲、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、罗乙、刘某的陈述，证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，领条，情况说明及被告人马某某、罗某甲、鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某、罗某甲、鲁某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某某、罗某甲、鲁某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，马某某和鲁某某参与盗窃三次，其中二次为入户盗窃，所盗财物价值共计5250元；罗某甲参与盗窃二次，其中一次为入户盗窃，所盗财物价值共计5050元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，马某某、罗某甲、鲁某某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。马某某、罗某甲、鲁某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关扣押的华为CRR-UL00手机，予以发还被害人罗乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄潇肖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06260号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告涂中文，男，1956年4月11日出生，汉族，工程师，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）诉被告涂中文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托代理人王君、李正丽到庭参加了诉讼。被告涂中文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，被告涂中文系该小区某号房屋业主。被告自2013年9月起未缴纳物业服务费及水电公摊费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2013年9月至2015年7月期间物业服务费4048.1元、水电公摊费210元、违约金3937.04元，共计8195.14元。
被告涂中文未作答辩。
经审理查明：2005年5月7日，被告涂中文与重庆凯谊实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由涂中文购买重庆凯谊实业有限公司开发的某小区某号房屋。2006年1月18日，涂中文申请装修前述房屋。
2013年2月1日，长寿区渡舟街道某小区业主委员会（甲方）与洋世达物业公司（乙方）签订《某小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对某小区实施物业管理服务；电梯房物业服务费按房屋建筑面积每平方米1.4元/月收取（含电梯费）；公共区域水电公摊费实行包干制，按照每户10元/月收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行缴纳上月物业服务费的义务；未能按时如数交纳物业服务费及公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；等。上述合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。
被告涂中文系长寿区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积125.89平方米，系电梯房。涂中文未缴纳2013年9月至2015年6月期间物业服务费及公摊费，经原告书面催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《装修申请表》、《阳光世纪城小区物业服务合同》、律师函照片、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告洋世达物业公司与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额缴纳物业服务费。
经核算，被告房屋每月应缴纳物业服务费176.25元（1.4元/㎡/月×125.89㎡），原告请求的176.2元/月未超出前述标准，对原告要求的该标准予以支持。被告涂中文2013年9月至2015年6月欠缴物业服务费3876.4元（176.2元/月×22个月），欠缴公摊费200元。对于原告要求被告支付2015年7月的物业服务费及公摊费的请求，因原告未举证证明就该月物业服务费及公摊费对被告进行了书面催收，故对原告该请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期缴纳物业服务费确实构成违约，理应按照物业服务合同的约定承担违约责任。原告要求违约金计算到2015年7月15日止，该请求期间未超出合同约定，对该请求期间予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂中文在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2013年9月至2015年6月期间的物业服务费3876.4元、公摊费200元，共计4076.4元，并支付违约金（以每月欠缴物业服务费及公摊费为基数，从次月11日起按每日千分之三的标准计算至2015年7月15日）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告涂中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂中文负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘飞宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2225号
原告：胡浩帅。
被告：舒燕辉。
被告：盛伟芳。
原告胡浩帅诉被告舒燕辉、盛伟芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告舒燕辉、盛伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩帅起诉称：2015年12月25日，被告舒燕辉因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为每月3%，借款到期后被告一次性还本付息。为此，被告舒燕辉出具《借款借据》一份，载明了约定事项。当日，原告通过浙江稠州银行金东支行向被告履行了合约，向被告舒燕辉指定银行即中国银行金西支行62×××87账户中汇入借款26300元，另外支付被告舒燕辉现金3700元，合计30000元。被告为此出具《收据》一份。借款到期后，被告舒燕辉未按约归还，原告多次催讨无果。被告舒燕辉与盛伟芳系夫妻关系，有《婚姻登记审理处理表》予以证明。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两者均有返还义务。诉讼请求：1、两被告共同归还原告胡浩帅借款本金30000元，并支付利息（利息按每月3％从2015年12月25日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告胡浩帅、被告舒燕辉身份证复印件及两被告《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》、《收据》及打款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告舒燕辉、盛伟芳未作答辩，亦无证据提供。
经审查，两被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告舒燕辉系朋友关系。2015年12月25日，被告舒燕辉因资金周转所需向原告借款30000元并出具《借条》一份，载明：借款30000元；借款期限为2015年12月25日至2016年1月24日；月利率为3%，借款到期后被告一次性还本付息；如未按时足额还款，逾期30天以内，××自愿支付借款本金的20%作为违约金给××；逾期30天以上期间，则××自愿另行支付按借款本金每天8%计算的违约金给××。双方并就管辖法院、实现债权费用的承担、借款划入账号等作出约定。当日，原告将30000元借款交付被告舒燕辉。被告舒燕辉向原告出具《收据》，载明：“舒燕辉（××）向胡浩帅（××）××民币叁万元整（30000）。经借款确认：该笔款项人民币贰万陆仟叁佰元整（26300）已划入××指定账户，另收到××所付现金叁仟柒佰元整（3700）”借款逾期后，经原告催讨，被告分文未还。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期不归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告舒燕辉归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请利率虽双方有约定，但超出法律允许范围，本院依法予以调整，按年率24%自借款之日起算至实际履行之日。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告盛伟芳未提供证据证明借款系被告舒燕辉个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告盛伟芳承担共同还款责任于法有据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒燕辉、盛伟芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡浩帅借款本金30000元，并支付利息（自2015年12月25日起按年率24%算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡浩帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告舒燕辉、盛伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第97号
�请人：丁勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵锌和，男，住齐河县。
申请人丁勇与被申请人赵锌和民间借贷纠纷一案，申请人丁勇于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人赵锌和名下的房产一处，申请查封价值为9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵锌和名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人赵锌和名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审305号
申请执行人大城县国土资�局。
法定代表人刘承芹。
被执行人薛大。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[W2017]1-195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-195号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人薛大于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用留邻居村集体土地2280平方米建房。2018年1月8日大城县国土资源局对薛大作出大国土资罚字[W2017]1-195号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起复议和诉讼。大城县国土资源局申请法院执行，申请执行内容如下：责令薛大退还非法占用的土地；拆除非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-195号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-195号行政处罚决定。执行内容如下：
1、责令薛大退还非法占用的土地。(四至为：东至公路，西至空地，南至薛长军，北至田月雷)
2、拆除在非法占用的2280平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由留各庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判�张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第530号
原告：孙永雪。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
被告：黄敏志。
被告：王丙华，
被告：浙江绿鑫美塑业有限公司。
法定代表人：黄敏志。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
本院在审理原告孙永雪诉被告周荷芳、管灵华、黄志敏、王丙华、浙江绿鑫美塑业有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙永雪逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月二日
代书记员 陈 媚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02478号
原告王某甲，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住所临渭区丰原镇。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西某公司，地址大荔县矿泉水源地段家镇。
法定代表人姚某。
原告王某甲与被告陕西某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告陕西某公司法定代表人姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年他经雷某、肖某认识姚某，姚某出示了被告的相关资料，证明是被告的法定代表人，说被告需要资金进行周转，希望借他部分款项，他随后到被告处进行了查看。2013年8月29日，他借给被告19000元，约定月息为2.5%，姚某给他出示了0003348号借款借据，并表示被告只用几个月，他可随时到被告处取钱。2014年1月，他要求被告还款，但被告多次推脱。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金19000元及利息475元。
被告陕西某公司辩称，原告系该公司的业务员，对外给该公司借款，公司给其一定的补助。原告诉称的借款系其本人存款，当时该公司将钱用到了公司，条据上约定的利息该公司亦无异议，原告诉称属实。该公司愿意偿还原告借款本息，但现在没有能力偿还。
本院认为，本案可能涉嫌非法集资刑事犯罪，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，依法裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告陕西某公司的起诉。
案件受理费286元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执异3号
案外人：高红平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人：陈小汉，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：湖北美联建设工程有限公司(以下简称美联公司)。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段。
法定代表人：张中之，总经理。
被执行人：湖北天杰建筑工程有限公司（以下简称天杰公司）。住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道***号。
法定代表人：杨红林，总经理。
在本院执行陈小汉与湖北美联建设工程有限公司、湖北天杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人高红平对执行湖北天杰建筑工程有限公司在南水北调汉川市田二河镇项目中的工程款575070元给陈小汉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高红平称，其与林先才的借款合同纠纷案经汉川市人民法院审结并进入执行程序，法院已向湖北天杰建筑工程有限公司、湖北美联建设工程有限公司下达协助执行通知书，提取林先才在两公司中标的汉川市田二河镇南水北调土地整理项目四标段和五标段的工程款，且提取执行款所必需的工程款税票（票面金额612121.99元）由案外人于2017年12月13日代为办理并缴税，案外人在汉川市国土资源局办理取款手续中，突遭汉川市人民法院划款575070元，严重损害案外人的合法权益。故请求停止将湖北天杰建筑工程有限公司在南水北调汉川市田二河镇项目中的工程款575070元执行给陈小汉，而应执行给案外人。
申请执行人陈小汉称，案外人的异议申请无事实及法律依据，一、案外人高红平提出突遭法院划款的理由不能成立，该款早在陈小汉起诉时就已依法冻结，而高红平与林先才的借款纠纷尚未提起诉讼；二、案外人的借款人是林先才，其应该向林先才举张权利，陈小汉申请法院在国土资源局冻结的工程款与林先才没有任何法律上的关系。故请求法院驳回案外人高红平的异议请求。
本院查明，陈小汉与美联公司、天杰公司买卖合同纠纷一案，因美联公司、天杰公司在汉川市国土资源局有工程款收入，本院于2017年1月4日以（2017）鄂0984民初6号民事裁定书、协助执行通知书冻结了美联公司、天杰公司在汉川市国土资源局的工程款720000元。2017年11月23日以（2017）鄂0984执1042号执行裁定书提取被执行人美联公司、天杰公司在汉川市国土资源局的工程款收入575070元，并解除被执行人美联公司、天杰公司在汉川市国土资源局剩余工程款的冻结。在案外人高红平与林先才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0984执787号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林先才在有关单位存款人民币1490000元或查封、扣押、提取其等额价值其他财产。并分别向美联公司、天杰公司送达协助执行通知书，提取被执行人林先才在两公司中标的汉川市田二河镇南水北调土地整理四标段、五标段应付工程款149万元、180万元。
本院审查认为，申请执行人陈小汉依照本院作出的（2017）鄂0984民初6号生效法律文书的确定，申请执行被执行人美联公司、天杰公司合法有据，执行中，本院对该案在诉讼中已采取财产保全措施的标的物，即被执行人天杰公司在汉川市国土资源局的到期工程款收入依法予以提取，事实清楚，程序合法。案外人高红平因（2017）鄂0984民初86号案件（另案），申请执行被执行人林先才，该案中，天杰公司、美联公司并非被执行人，林先才在上述二公司的应收债权，现并未经法定程序予以确定，天杰公司、美联公司现应为该案协助执行人，尚未确定为应向高红平承担还款义务的次债务人（第三人），对本院因执行陈小汉与天杰公司、美联公司一案，所执行的天杰公司的财产（其在汉川市国资源局的应收工程款），与高红平无法律上的利害关系；且因本案争议标的为天杰公司的到期收益，即使天杰公司、美联公司经法定程序确定为高红平案的次债务人，有向高红平付款的义务，根据司法解释关于不得就次债务人对他人享有的到期债权强制执行的规定，高红平也不享有对作为次债务人的天杰公司在汉川市国土资源局的到期债权申请强制执行的权利。高红平以持有代开美联公司、天杰公司在他人处工程款税票为由主张该案所划执行标的款应归其所有，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定，裁定如下：
驳回高红平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00651号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告李冷冰，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
被告吴忠惠，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李冷冰、吴忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐 姝
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1827号
申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一组织机构代码：677960177。
法定代表人：胡正国，职务：总经理。
被申请人：北京地丰建筑劳务有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：郭芝魁。
被申请人：邓强，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省巴中市巴州区。
申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人北京地丰建筑劳务有限公司、邓强租赁合同纠纷一案，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京地丰建筑劳务有限公司、邓强银行存款800000元或其他相应价值财产予以查封冻结。担保人胡志勇、胡凤根以其名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××号牌奥迪、宝马轿车各一辆，为申请人的诉讼保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被北京地丰建筑劳务有限公司、邓强银行存款800000元或查封扣押相应价值财产；
二、查封担保人胡志勇名下赣Ａ×××××号牌奥迪轿车一辆；
三、查封担保人胡凤根名下赣Ｍ×××××号牌宝马轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王路洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第287号
原告：孙某甲。
被告：房某。
原告孙某甲（下称原告）与被告房风玲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后××××年××月生育男孩孙某乙，现已4周岁，由于双方性格不和，婚后发现双方没有共同语言。为家庭琐事、经济开支双方互不信任，经常发生争执，甚至撕打。原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。请求判令离婚；原告抚养孩子并由被告支付抚养费；分割家庭财产。
被告辩称：与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子孙某乙。婚初，双方感情尚好，后双方因家庭琐事时常发生争吵。被告于2013年5月13日向本院提交了书面意见一份，在该书面意见中，原告表达了与被告和好的强烈愿望。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。被告在庭后提交的书面意见中，表达了与原告和好的强烈愿望。现双方正处在婚姻的磨合期，在做事方法及生活态度上虽然双方存在差异并因此发生矛盾，但只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 利
葛洲坝人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00129号
原告邓某，女，1977年11月9日出生，汉族，公民身份号码4205271977********，户籍地秭归县屈原镇屈原村*组，现住同前。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告胡某。
原告邓某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告邓某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年四月八日
书记员 夏芳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第271号
申请执行人王振华，沂源县××务局职工。
被执行人孙启玉，沂源县××职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，全部案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1171号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1971号
原告：刘大淑，女，生于1967年10月24日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王安富。
原告刘大淑诉被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大淑、被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大淑向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉；并赔偿精神损失费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告在雅安市中级人民法院庭审过程中宣读上诉状时陈�:原告长期超伐、乱伐，……，其行为已严重损害广大村民和集体财产利益。2016年7月22日，被告在雅安市雨城区人民法院对岩法庭庭审过程中宣读答辩状时所述：刘大淑承包我队荒坡造林，每年批少砍多，……，砍去木材不少余1000多立方米,……,刘大淑完全是一个懂法、不守法的大骗子。原告认为被告侮辱其人格、贬损其名誉，遂起诉来院。
雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社辩称：不同意刘大淑的诉讼请求。2016年4月22日在雅安市中级人民法院中院庭审过程中所述及2016年7月22日在雅安市雨城区人民法院对岩法庭庭审过程所述是事实，并不是虚假陈述。也未侮辱、诽谤原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告在雅安市中级人民法院庭审过程中宣读上诉状时陈述:原告长期超伐、乱伐，……，其行为已严重损害广大村民和集体财产利益。2016年7月22日在雅安市雨城区人民法院对岩法庭庭审过程中宣读答辩状时称：刘大淑承包我队荒坡造林，每年批少砍多，……，砍去木材不少余1000多立方米，……,刘大淑完全是一个懂法、不守法的大骗子。庭审中原告刘大淑自认于2014年超伐、乱伐林木，并侵害被告集体权益。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告为支持自己的主张提供如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二，上诉状、答辩状（两份），证明诉状所述被告在庭审时侮辱、诽谤、侵害原告名誉权的事实；证据三，林权证、合同书，证明承包林地事实。
被告对以上事实不予认可，被告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、协议书、证明，证明刘大淑伪造相关文书欺骗生产队、村民、法庭的事实；证据二、判决书，证明以前败诉是没有相关证据。
从双方提交的证据可以认定：刘大淑曾在2014年超伐、乱伐承包林木，并侵害被告集体权益的事实。
本院认为：原、被告争议的焦点为被告在诉讼庭审过程中的陈述是否侵犯原告名誉权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”。在本案纠纷中，被告于2016年4月22日在雅安中院庭审过程中宣读上述状以及在2016年7月22日在雨城区法院对岩法庭庭审过程宣读答辩状所述事实，系雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社在人民法院为诉讼而进行观点表述，无主观过错，且其所反映的问题情况基本属实，虽在语言上存在不当之处，但不能就此认定其存在侮辱、诽谤刘大淑人格的内容，且被告的陈述系在特定的范围内，针对特定的事件而发生，其目的并不是要降低原告的社会评价。且被告的陈述仅在一定范围内，对原告的影响极小。因此被告行为不符合侵权四构成要件，不构成对原告的名誉侵权。故本院对刘大淑的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘大淑要求被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘大淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 帅德鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2320号
原告王思惠，女，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道七号1栋28-3。
法定代表人张小莲，总经理。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告张小莲，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告刘征，男，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
本院在审理原告王思惠诉被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司、被告刘征、被告张小莲借款合同纠纷一案中，原告王思惠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思惠撤回起诉。
本案案件受理费9300元减半收取4650元由原告王思惠负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月三十一日
、书记员张怡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初18号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告陈小娟，农民。
被告许前华，农民。
被告闵冬武，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈小娟、许前华、闵冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告陈小娟、许前华、闵冬武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告陈小娟于2012年9月27日向我行借款20000元，现结欠贷款本金20000元，利息1705.29元，本息合计21705.29元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告陈小娟、许前华、闵冬武相互联保应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、陈小娟、许前华、闵冬武的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告陈小娟与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是许前华、闵冬武。
证据3、借款凭证，证明2012年9月27日，被告陈小娟签字确认借款2万元的事实。
被告陈小娟、许前华、闵冬武未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3系经被告陈小娟、许前华、闵冬武签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年9月21日，被告陈小娟以周转为由遂找到原告请求贷款。9月25日被告陈小娟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告陈小娟提供20000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告陈小娟在借款凭证签字确认了借款2万元的事实，借款到期后，被告陈小娟、许前华、闵冬武至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告陈小娟向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告陈小娟提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告陈小娟应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告陈小娟不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告陈小娟按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告许前华、闵冬武系保证人应对被告陈小娟的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小娟在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金2万元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告许前华、闵冬武负被告陈小娟向原告返还借款的连带责任。被告许前华、闵冬武在承担保证责任后，有权向被告陈小娟进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告陈小娟、许前华、闵冬武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初604号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭动，农民。2009年1月31日因盗窃被江苏省无锡市公安局北塘分局处行政拘留十日；2010年1月25日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月；2010年4月28日因盗窃被安徽省淮北市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日释放。2016年1月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郭动犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人郭动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月1日晚，被告人郭动至昆山市张浦镇周巷村XXXX号X号出租房，撬锁入室，盗窃被害人许某人民币150余元，后撬锁进入周巷村XXXX号X号出租房，盗窃被害人李某小米手机1部、人民币30余元。被告人郭动仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人郭动在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、李某的陈述，情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份信息，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭动以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币180余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭动曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭动自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人郭动继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第87号
上诉人（一审原告）吴晓燕
委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁华林
被上诉人（一审被告）宁盛峰
两被上诉人共同委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
上诉人吴晓燕因与被上诉人宁华林、宁盛峰身体权纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人吴晓燕及其委托代理人黄金耀，被上诉人宁华林及两被上诉人共同委托代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告宁华林与宁盛峰是父子关系，两人共同开办平南县大鹏镇华林木材加工厂。原告吴晓燕因其男朋友宁盛松在该木材加工厂工作，得以经常出入该厂，有时还帮助宁盛松做度板、敲板、叠板等工作。2013年3月26日上午，吴晓燕因叠板时觉得木板太大故自行打开裁木机器锯板，被机器锯伤左手三个手指。事后吴晓燕在宁盛松及被告宁盛峰的帮助下，历经数家医院后在贵港市人民医院住院治疗16天，用去医疗费27667.02元。住院期间，宁盛峰分两次帮吴晓燕共支付了15000元医药费。2013年6月28日，吴晓燕自行前往贵港市贵医司法鉴定所进行工伤伤残鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2013年7月1日出具司法鉴定意见：吴晓燕因工伤所致左手损伤伤残属柒级。双方协商赔偿未果，2013年8月22日，吴晓燕以被宁华林、宁盛峰雇佣，在为其工作过程中受伤为由，起诉请求判令宁华林、宁盛峰赔偿经济损失81764.44元。
一审法院审理认为，一、关于吴晓燕与宁华林、宁盛峰之间是否存在雇佣关系的问题。双方没有订立有书面的劳动协议，吴晓燕称其与宁华林、宁盛峰间曾有过口头协议，并提供了宁盛松、宁盛福两名证人的证言，因宁盛松与吴晓燕系男女朋友关系，而宁盛福又是宁盛松弟弟，二人与本案均有利害关系，其证言证明力有限，而吴晓燕又没有其它相关证据佐证，故对证人证言依法不予采信。结合本案现有证据，无法确认吴晓燕与宁华林、宁盛峰存在雇佣劳动关系。二、对于本案事故损失责任分担问题。吴晓燕因宁盛松在宁华林、宁盛峰开办的工厂工作的关系进入工厂，在应当预见操作裁木机器存在危险的情况下，吴晓燕未经宁华林、宁盛峰许可私自操作机器，致使其自己受伤，因此吴晓燕因伤受到的损失应由其承担相应的责任。宁华林、宁盛峰开设的工厂在管理上有一定的漏洞，致使无关人员能进入工厂并操作机器，因此宁华林、宁盛峰对吴晓燕的受伤存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，确定由吴晓燕承担80%的责任，由宁华林、宁盛峰承担20%的赔偿责任。三、对于吴晓燕的损失是多少问题。因吴晓燕提供的伤残鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定，而本案吴晓燕是以一般的人身损害赔偿起诉，故对该鉴定意见依法不予采信，并对该鉴定费750元依法不予确认。吴晓燕请求残疾赔偿金48064元及精神抚慰金20000元，由于该鉴定意见不予采信，可在委托有关部门对其是否构成伤残进行鉴定后，再就其所受损失另行起诉。吴晓燕的损失如下：医疗费27667.02元、住院伙食补助费640（40元／天×16天）、护理费900元、误工费900元、交通费200元，共30307.02元。宁华林、宁盛峰按20%的责任赔偿6061.4元给吴晓燕，其余损24245.62元由吴晓燕自行承担。一审判决如下：一、被告宁华林、宁盛峰赔偿6061.4元给原告吴晓燕，该赔偿款在被告已支付给原告的15000元中扣减；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1844元，由原告吴晓燕负担1300元，被告宁华林、宁盛峰负担544元。
上诉人吴晓燕不服一审判决，上诉称，一、其男朋友宁盛松在两被上诉人宁华林、宁盛峰开办的木材加工厂工作是事实，两人共同工作已有一段时间，宁盛松、宁盛福出庭作证证实这一事实，上诉人因此与被上诉人已形成雇佣关系，一审判决以两证人与本案有利害关系为由不予采信是错误的。二、目前确定人体伤残程度有多个不同适用范围标准，故上诉人提供的伤残鉴定意见书以国家标准的《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定并无不妥。退一步来说，即使一审法院认为该鉴定意见有瑕疵，也应向上诉人释明后，待上诉人提出鉴定申请，依程序鉴定出伤残等级后再作出判决。三、宁华林、宁盛峰开办的木材加工厂没有营业执照、相关安全生产设备及安全制度，一审判决宁华林、宁盛峰承担20%的赔偿责任显失公平。综上，吴晓燕被宁华林、宁盛峰雇佣，在为其工作过程中受伤，请求二审法院改判撤销一审判决，改判宁华林、宁盛峰赔偿吴晓燕89152.84元。
被上诉人宁华林、宁盛峰辩称，两被上诉人雇请的员工是宁盛福、宁盛松，工资也是发放给宁盛福。宁盛松私自带人去工厂上班，事故责任应由宁盛松负责。工厂内机器管理都是由相对固定的专人负责，负责操作机器的人在招聘时也要进行试机考核，发生事故的机器就是由宁盛福负责操作，平日厂里开会也会传授开机经验及注意问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、对于本案中双方当事人的法律关系的问题。上诉人主张与两被上诉人存在雇佣关系，但未能提供书面证据，上诉人在一审提交的两名证人亦与上诉人存在利害关系，一审判决不予采信该证人证言符合法律规定。上诉人对其主张未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。二、对于事故责任分担的问题。上诉人进入两被上诉人开办的木材加工厂，在应知操作机器存在危险的情况下，未经两被上诉人许可开动机器并导致受伤，上诉人应对事故发生承担主要责任；两被上诉人对工厂管理不严，致使外来人员能进入工厂并操作机器从而导致受伤，两被上诉人应对事故发生承担次要责任。一审判决确定双方承担责任比例符合双方过错责任，本院依法予以维持。三、对于本案事故损失的问题。上诉人主张依据一审提供的伤残鉴定意见书请求两被上诉人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，因贵港市贵医司法鉴定中心作出的伤残等级结论是参照国家标准《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》是针对职工在职业活动中因工负伤等作出相关规定，而上诉人是以人身损害赔偿为由起诉，人身损害赔偿案件伤残等评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，故一审判决不予采纳该鉴定意见是正确的。一审判决对上诉人其余损失的认定正确，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人吴晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丽红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00136号
原告刘某，女，汉族，高中文化，农民。
被告梁某，男，汉族，高中文化，农民。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1994年1月13日登记结婚。1994年7月15日生大女儿梁某笑，2001年5月24日生小女儿梁某洁，婚初夫妻关系较好。婚后被告就多次外出打工，共同生活时间有限，根本就顾及不到家庭。自2008年10月份被告梁某外出打工至今不归，也不与家里联系。原告托人多方打听仍无音讯，导致村里的合疗无法办理。被告毫无家庭责任心夫妻关系名存实亡。原告与孩子度日艰难无奈诉请与被告离婚并要求抚养两个孩子。
原告刘某为支持其主张，向法院提供以下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明与被告依法进行结婚登记的事实。2.证人王某贤、刘某民、刘某芳、党某等、刘某全证言各一份，用以证明与被告梁某因夫妻感情不和分居已满两年的事实
被告梁某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月13日进行结婚登记。婚初夫妻关系尚好。1994年7月15日生大女儿梁某笑，现已高中毕业。2001年5月24日生小女儿梁某洁，现在合阳县南街小学上学，随原告生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执。2008年10月份被告与原告发生争执后外出打工至今对原告和孩子不闻不问。经原告和孩子多方打听被告下落，没有结果，导致合疗手续无法办理。原告没有固定的工作和收入，母女生活困难。2013年3月份原告母亲去逝也无法通知被告。原告无奈诉至本院要求坚决与被告离婚，在案件审理过程中原告自愿放弃要求被告承担抚育费及分割共同财产的诉讼要求。
以上事实有原告陈述，证人王某贤、李某民、刘某芳、党某等、刘某全证言与被告之父梁茂义谈话笔录两份相互印证。对原告提供的结婚证一份，因加盖婚姻登记专用章并经被告之父确认，故予以认定。对原告的提供的证人王某贤、李某民、刘某芳、党某等、刘某全笔录各一份结合被告之父谈话笔录及原告陈述能相互印证，故予以认定。
本院认为，原告刘某与被告梁某自愿进行结婚登记，且有两个女儿，本应珍惜家庭生活，和睦相处，但被告因琐事与原告发生争执后自2008年10月份外出至今下落不明。原告独自承担家庭责任，被告对原告母女及其父母的生活不闻不问。原、被告因感情不和分居已满2年，足见夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。女儿梁某笑已年满18周岁，女儿梁某洁近年一直随原告生活，为了维护孩子稳定的生活由原告直接抚养为宜。原告放弃要求被告承担抚养费等诉讼要求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告梁某离婚；
女孩梁某洁由原告刘某直接抚养；
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 李发丁
人民陪审员 吕明爱
二〇一三年五月三十日
书 记 员 景 纬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第601号
申请人王某某。
被执行人连某。
被执行人连某。
被执行人连某某。
被执行人连某某。
被执行人连某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第272号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将连某某名下座落于石家庄市新华区石岗大街北柏林X-X-XXX号房产（石房字第XXXX**号）过户至王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十月二十九日
书记员 李冠红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第993号
原告：方雪秋。
被告：魏孟磊。
原告方雪秋与被告魏孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方雪秋到庭参加诉讼，被告魏孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪秋起诉称：原、被告系�友关系。2014年5月12日，被告魏孟磊因帮其兄弟魏春磊银行转贷需要，向原告借款200000元，并出具借据一张。双方约定借款定于2014年5月22日前归还，发生纠纷由柯城法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款200000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告魏孟磊偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏孟磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告魏孟磊向其借款200000元、原告以现金方式向被告交付上述借款之事实，向本院提供借据一份。
被告魏孟磊未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月12日，被告魏孟磊向原告方雪秋借款200000元，并出具借据一张，载明：今借到方雪秋人民币200000元整；借款用途为银行转贷；兹定于2014年5月22日前归还；如逾期归还，借款人承诺除还本金及2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二支付违约金并承担为实现债权发生的所有费用；如有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款200000元。被告魏孟磊在该借条下方载明“现金支付”并签名、捺印。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏孟磊向原告方雪秋借款200000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现原告起诉要求被告魏孟磊归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏孟磊于本判决生效之日起十日内归还原告方雪秋借款本金200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告魏孟磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杜宇恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1373号
原告：赵慧杰，女，汉族，1990年3月16日生，住项城市。
被告：朱冠强，男，汉族，1988年8月15日生，住项城市。
原告赵慧杰与被告朱冠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵慧杰到庭参加诉讼，被告朱冠强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧杰围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还借款本金35000元及约定的逾期违约金。2、本案的诉讼费用及原告为主张权益所支付的律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告朱冠强以经营需要资金周转为由，向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，自2016年4月1日起到2016年7月1日止，并约定于2017年7月1日前一次性还清，如果逾期，借款人承诺从2016年4月1日开始以本金35000元，以每天4倍银行同期贷款利率计算利息作为补偿。被告朱冠强向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定如期还款，现原告已向被告多次索要，但被告以种种理由推脱迟迟不偿还，为此，起诉至法院。
被告朱冠强未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，2、借据、收据及借款合同各一份，证明被告朱冠强向我借款35000元的事实及约定借款期限。3、微信聊天记录截图，证明被告朱冠强承认向我借款的事实。
因被告朱冠强未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告朱冠强以做生意资金周转需要，向原告借款35000元，原告以现金的形式支付给被告，被告朱冠强向原告出具借据、收据及借款合同各一份，约定借款期限为90天，如逾期不还，按同期贷款利息4倍支付利息。该借款到期后，原告向被告追要，被告均已种种理由推脱，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱冠强向原告赵慧杰借款35000元未还，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告没有约定利息，但被告借据中给予原告承诺，如逾期未还，以借期开始按4倍同期贷款利息作为利息，该利息在法律保护范围之内，本院予以支持，应按年息18%计算。被告朱冠强没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱冠强于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵慧杰借款35000元及利息（利息从2016年4月1日起至还清之日止，按年息18%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告朱冠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年三月三十日
书记员 刘真真
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00264号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告曹广生，男。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告曹广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 谦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第48号
申请执行人卢增林，男，1948年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行卢增林与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人卢增林于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第566号
上诉人（原审被告）钱甲。
委托代理人（特别授权代理）任某某。
被上诉人（原审原告）戴某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某。
上诉人钱甲为与被上诉人戴某某不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊长民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人钱甲的委托代理人任某某、被上诉人戴某某的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年10月27日，原告通过网上银行转账时，不慎将30万元人民币汇入被告钱甲账户中。该款经原告催讨，被告未予返还。
原审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告戴某某将人民币30万元汇入被告钱甲的账户中，表明原告因此受到了损失，与此同时被告钱甲获得了利益，且两者之间存在因果关系。但被告钱甲未能举证证明其获得该款的合法根据，故被告钱甲取得该款构成不当得利，依法应当向原告返还其获取的不当利益。原告请求被告返还30万元人民币，理由正当，应予支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告可以要求被告返还自2012年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。故对原告的要求被告赔偿自汇款之日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、钱甲返还戴某某人民币300000元及返还自2012年10月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。2、驳回戴某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由钱甲负担。
原审判决作出后，上诉人钱甲不服，提起上诉称：一、原审法院对不当得利的事实认定错误。1、被上诉人误将30万元款项汇入上诉人帐户的说法不能成立，也与日常生活经验不符。汇款要求用户名和帐号一致，30万元也不是小数目，如果不是双方间存在某种法律关系，如果不是被上诉人自愿，30万元不可能汇到上诉人帐号。2、事实是上诉人与钱乙存在经济往来关系，该30万元款项是被上诉人受钱乙委托代其向被上诉人的还款。二、原审法院采信证据错误。1、证据4只能证明被上诉人曾邮寄快递给上诉人的事实；2、证据4本身无法反映邮寄快递的内容，不能证明内容是被上诉人在向上诉人催讨款项，更不能据此断定上诉人获得的款项就是不当得利。三、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人主张债权请求权，应对债的发生原因负举证责任，被上诉人主张不当得利，应就不当得利四要件即一方受有利益、他方受有损失、受利与损失之间有因果关系以及受有利益没有合法根据的存在承担举证责任。本案中，被上诉人只能证明上诉人收到了其汇入的30万元款项，而无法证明上诉人占有该30万元款项无合法根据，因此，被上诉人应承担不利后果，其在一审中的诉讼请求因无确切的证据加以证实不应得到支持。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人戴某某答辩称：一、原审法院认定不当得利事实清楚、证据充分。1、上诉人已取得不当利益。被上诉人因操作失误，于2012年10月27日通过帐号×××6211的帐户将30万元转入上诉人开设在中国农业银行的帐号为×××6712的帐户，被上诉人已在一审中提交了转帐凭证。2、上诉人取得利益没有合法依据。一审中上诉人未能提交相应证据证明其取得30万元有合法依据。上诉人称被上诉人应就上诉人取得该笔款项没有合法依据承担举证责任，这是对法律的错误理解。不当得利案件，不当得利的一方当事人应就其取得不当利益享有合法依据承担相应的举证责任，但上诉人未能提供相关证据证明上述事实，故应对其举证不能承担不利的法律后果。3、上诉人的行为给被上诉人造成损失。因上诉人拒不返还其没有合法依据所占有的30万元，已给被上诉人造成了损失。4、被上诉人的损失与上诉人获利之间有因果关系。二、原审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钱甲在二审中提交借款合同复印件一份以及由中国农业银行嵊州临城支行出具的对帐单一组两页，拟证明钱乙向上诉人借款90万元，后钱乙委托被上诉人向上诉人还款30万元，讼争的30万元即为钱乙的还款。被上诉人戴某某质证认为，对帐单能证明被上诉人汇款给上诉人30万元的事实，对于借款合同的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人主张是钱乙委托被上诉人向其还款，但并没有提供相应证据证明存在委托事实，故不能证明上诉人的主张，且上述材料也不属于二审中的新证据。本院认证认为，借款合同系复印件，在被上诉人存有异议、上诉人又无其他证据相印证的情况下，真实性难以认定，退一步讲，即使真实性可以认定，但该合同仅有借款人签名，“出借人”一栏系空白，与本案的关联性亦不能认定，故本院不予认定；对帐单的真实性应予确认，但仅能证明被上诉人于2012年10月27日向上诉人汇款30万元的事实，不能证明被上诉人系受委托还款的事实，故本院亦不予认定。
被上诉人戴某某在二审中未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利法律事实的构成要件为：获得利益、他人受损失、获得利益与他人受损失之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他人损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，被上诉人戴某某于2012年10月27日汇款给上诉人钱甲人民币30万元之事实清楚，上诉人钱甲认可其帐户上有该笔钱款，但其辩称该款项是被上诉人戴某某受他人委托归还上诉人的借款，由此，应由上诉人钱甲就该部分抗辩事实承担举证责任，但上诉人未能提供充分有效之证据加以佐证，据此上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定上诉人构成不当得利，判令上诉人应返还被上诉人30万元，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人钱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈某某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02478号
原告：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙加胜，总经理。
委托代理人：孙银兰，该公司员工。
被告：阮仁松，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽富坤物业管理有限公司诉被告阮仁松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富坤物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富坤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽富坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽富坤物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十六日
书记员 潘亚慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第8号
申请执行人：谭宝平，住辽宁省大连市高新区。
申请执行人：黄羽翀，住吉林市。
申请执行人：李淑珍，住吉林市。
三申请执行人共同委托代理人：宋贵先，住吉林市。
被执行人：黄晶，现在服刑。
申请执行人谭宝平、�羽翀、李淑珍与被执行人黄晶刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2010）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决，申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人黄晶暂无任何财产可供执行，经申请执行人自愿申请，该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决第三项、四项内容终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审判�员张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年四月十日
书 记 员 杨胜芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1209号
原告周龙祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：席学礼，系鹿邑县辛集镇中心法律服务法律工作者，
被告张云栋，男，汉族，1968年12月23日出生，住鹿邑县，
原告周龙祥与被告张云栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙祥的委托诉讼代理人席学礼到庭参加诉讼，被告张云栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周龙祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告张云栋向原告借款100000元，借款日期为1个月，到期后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此具状起诉。
被告张云栋未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
一、原告周龙祥提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格事实。
二、原告提供借条一份。证明原、被告借款事实存在，被告并未按借款时间还款，要求被告还款本金100000元。
因被告张云栋未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院以上两组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年10月16日，被告张云栋向原告周龙祥借款100000元，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周龙祥称被告张云栋欠款100000元，由其提供的证据及庭审陈述足以证明，原告要求被告张云栋偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云栋于本判决生效后十日内偿还原告周龙祥借款100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云栋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4171号
罪犯尹震宇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第329号刑事判决，以被告人尹震宇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2010年7月14日起至2022年7月13日止。本院以（2014）一中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹震宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5177号
原告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卢其家，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告范木兴与被告卢其家民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年2月9日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告卢其家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2012年7月10日，被告与原告签订借款合同，向原告借款4万元整，借款期限为2年，月息1200元，原告将4万元现金交付给被告。2013年2月10日起，被告未支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由不还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付自2012年1月1日起至被告清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告卢其家未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告卢其家向原告范木兴借款4万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：“借款人：卢其家，出借人：范木兴；借款期限：2012年7月10日至2014年7月9日止。借款金额为人民币肆万元正（40000元），本合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人。本合同约定借款利息为月息1200元”原告在落款“出借人”处签名，被告在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2012年11月10日，后未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金。原告遂诉至本院。
以上事实有原告范木兴举有的《借款合同》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告卢其家签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因原告认可被告支付利息至2012年11月10日，本院予以确认，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢其家应于本判决生效之日起五日内偿还原告范木兴借款本金4万元，并支付从2012年11月10日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、公告费400元，均由被告卢其家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初185号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人丁宝全，男，1976年6月12日出生于河北省秦皇岛市，满族，群众，农民，初中文化，住秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2016年12月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人丁宝全犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人丁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人丁宝全于2016年6月3日12时许，在天津市武清区下朱庄街万城聚豪工地宿舍门前，因被害人张某干扰其午休与被害人张某发生争执，后持铝合金管将被害人张某头部、左手打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某头部创口、左手掌骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；左手指骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人丁宝全于2016年9月5日主动到公安机关投案。
另查明，被告人丁宝全于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人丁宝全与被害人张某自行达成赔偿协议，且已履行。同时，被害人张某对被告人丁宝全表示谅解。
上述事实，被告人丁宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝全故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人丁宝全犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁宝全赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人丁宝全予以从轻处罚。综上，被告人丁宝全犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人丁宝全判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00314号
原告易某。
被告陈某。
本院在审理原告易某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执委字第28号
申请执行人成都兴贸饲料有限公司。。
被告高强熊，男，汉族，生于1979年12月4日。
本院在执行申请执行人成都兴贸饲料有限公司与被执行人高强熊买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）龙泉民初字第1537号民事判决书确认的高强熊应支付成都兴贸饲料有限公司的货款229761.00元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年一月六日
书记员 张明铭
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审48号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人周涛，男，汉族，1989年03月10日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100409348处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人周涛于2016年09月21日16时53分，在内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人周涛法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100409348处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100409348处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初646号
原告：丁怀玉，农民。
被告：赵希真，农民。
被告：张爱梅。
原告丁怀玉与被告赵希真、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁怀玉到庭参加诉讼，被告赵希真、张爱梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁怀玉诉称：被告赵希真、张爱梅于2015年1月17日向丁怀玉借款25万元，约定月利率1.5%，后偿还了6个月利息。2015年6月27日，二被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%，后偿还了3个月利息。后经原告多次催要，被告均借口推脱，不予偿还。诉请判令二被告连带偿还原告借款本金95万元。
被告赵希真、张爱梅未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一份。证明二被告于2015年6月27日向原告借款70万元，支付了三个月利息31500元。
2、欠条一份。证明二被告于2015年1月17日借原告现金25万元，已支付6个月利息22500元。
被告赵希真、张爱梅未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实及还款情况，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年1月17日，赵希真、张爱梅向丁怀玉借款25万元，并为丁怀玉出具一份欠条，已支付利息22500元。2015年6月27日，赵希真、张爱梅向丁怀玉借款70万元，并出具一份借条，已付利息31500元。后原告多次向赵希真、张爱梅催要借款，二被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告赵希真、张爱梅为原告丁怀玉出具的欠条和借条均是其真实意思表示，借款法律关系真实。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。对丁怀玉要求被告赵希真、张爱梅偿还借款本金95万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希真、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀玉借款本金95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，由被告赵希真、张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初646号
原告：丁怀玉，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族。
原告丁怀玉与被告赵希真、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁怀玉到庭参加诉讼，被告赵希真、张爱梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁怀玉诉称：被告赵希真、张爱梅于2015年1月17日向丁怀玉借款25万元，约定月利率1.5%，后偿还了6个月利息。2015年6月27日，二被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%，后偿还了3个月利息。后经原告多次催要，被告均借口推脱，不予偿还。诉请判令二被告连带偿还原告借款本金95万元。
被告赵希真、张爱梅未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一份。证明二被告于2015年6月27日向原告借款70万元，支付了三个月利息31500元。
2、欠条一份。证明二被告于2015年1月17日借原告现金25万元，已支付6个月利息22500元。
被告赵希真、张爱梅未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实及还款情况，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年1月17日，赵希真、张爱梅向丁怀玉借款25万元，并为丁怀玉出具一份欠条，已支付利息22500元。2015年6月27日，赵希真、张爱梅向丁怀玉借款70万元，并出具一份借条，已付利息31500元。后原告多次向赵希真、张爱梅催要借款，二被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告赵希真、张爱梅为原告丁怀玉出具的欠条和借条均是其真实意思表示，借款法律关系真实。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。对丁怀玉要求被告赵希真、张爱梅偿还借款本金95万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希真、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀玉借款本金95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，由被告赵希真、张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初646号
原告：丁怀玉，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁怀玉诉被告赵希真、张爱梅民间借贷纠纷一案中，原告丁怀玉于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵希真、张爱梅的位于范县新区金堤路西段路南的房屋予以诉讼保全。丁怀玉已提供本人存款和郭广臣的房产进行担保。
本院认为：原告丁怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结丁怀玉的存款3万元（账号：62×××79）和查封郭广臣的房产（房产证号：范房B字2008-0007号和范房B字2008-00**号）；
二、查封赵西真、张爱梅位于范县新区金堤路西段路南的房产（95万元限额内）；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月八日
书记员 王伟立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第33号
原告：龚小宝。
被告：唐德义。
原告龚小宝为与被告唐德义买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告唐德义下落不明，本院于2015年3月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、洪艳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚小宝到庭参加诉讼，被告唐德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小宝起诉称：被告向原告购买饲料，2012年11月3日前欠货款3000元，2012年11月4日欠货款16275元，2013年1月21日欠货款5680元，共计24955元，上述欠款，原告向被告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款24955元；2、判决被告支付欠款利息1871.63元（按二年期存款基准年利率3.75%计算至2014年11月3日止；自2014年11月4日起至实际清偿日的利息按年利率3.75%另行据实支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚小宝为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条三份，用以证明被告欠原告饲料款共计24955元的事实。
被告唐德义未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德义支付原告龚小宝货款24955元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐德义支付原告龚小宝逾期付款利息损失1871.63元（按银行存款基准年利率3.75%计算至2014年11月3日止；自2014年11月4日起至本判决确定履行之日止的的逾期付款利息损失按年利率3.75%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告唐德义支付原告龚小宝为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告唐德义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，由被告唐德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余保中
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他63号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张美。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对张美计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月4日作出的昌费征字（2014）饮061号社会抚养费征收决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人张美与杨金奎于2014年1月20日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达昌费征字（2014）饮061号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮061号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年5月9日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年二月五日
书记员 王湘湘
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初62号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇人民路自西向东行驶，行至淅川县城关镇丹阳路与人民路交叉口路段时，与魏某某驾驶的豫RT51**小轿车相撞，造成李某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某负该事故次要责任。事故发生后，对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为187.21mg／100ml。
2015年11月25日，被告人李某与魏某某达成和解协议，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、全某某等人证言，鉴定意见，现场照片，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年四月五日
书记员（兼） 陈 璞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更215号
罪犯林梅华，男，1970年6月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）融刑初字第1213号刑事判决，以被告人林梅华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2013年2月28日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第208号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林梅华本次已缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得人民币50元。
本院认为，罪犯林梅华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林梅华予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林梅华减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金5000元上缴国库及违法所得人民币50元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第218号
原告翁武斌，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告魏定勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王水玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告翁武斌与被告魏定勇、王水玉民间借贷纠纷一案中，原告翁武斌于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告魏定勇、王水玉名下位于福建省平潭县的房屋一套予以诉讼保全，并提供登记在原告翁武斌名下位于福建省平潭县房屋一套作为担保。
本院认为，原告翁武斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告魏定勇、王水玉名下位于福建省平潭县房屋一套予以查封；
二、对登记在原告翁武斌名下位于福建省平潭县房屋一套予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年九月十七日
书记员 翁奇震