广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第882号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某。因本案于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人董某、杨某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人董某、杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月4日凌晨，李小彬、余以万等人吃宵夜时碰到被告人杨某、李某，因杨某与余以万有过节，两人对骂扭打，在场的李小彬、李某等人也互殴起来。后双方转移到餐厅后面巷子对峙，在杨某的授意下，李某电话联系被告人董某前来帮忙，李小彬也打电话叫被害人吕木森、孟凡金过来，待人员赶到现场后，双方又开始斗殴，后董某持砍刀将吕木森的头部和手部、孟凡金的手部砍伤。经鉴定，被害人吕木森的损伤程度为轻伤一级、被害人孟凡金的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、砍刀的照片、手机号码开户资料和通话记录、证据保全清单、抓获经过、提取经过、到案情况说明、被告人的身份信息资料，证人陈显欣、陈小兵、余以万、李小彬的证言，被害人吕木森、孟凡金的陈述，人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查笔录、证人陈小兵对董某的辨认笔录、被害人孟凡金对李某的辨认笔录、被告人董某对杨某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人董某、杨某、李某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某、杨某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并向本院提交深南检量建（2014）979号量刑建议书，建议对被告人董某、杨某、李某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某表示认罪，但辩称：打架并非因其而起，而是杨远和李小彬先骂其和李某，李某回骂，杨远就动手了打李某，其没有动手。其没有让李某打电话叫人，也没有让董某用刀砍人。
被告人董某、李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日凌晨，李小彬、余以万等人到深圳市南山区西丽街道珠光村楼外楼餐厅吃宵夜，碰到被告人杨某、李某，因杨某与余以万有过节，两人在餐厅对骂，后发生扭打，在场的李小彬、李某等人继而互殴。经餐厅工作人员劝阻后，双方转移到餐厅后面巷子对峙，期间，李某电话联系被告人董某前来帮忙，董某遂持刀来到现场，李小彬也打电话叫来被害人吕木森、孟凡金。双方人员到场后，又发生斗殴，在杨某授意下，董某持砍刀砍向对方，将吕木森的头部和手部、孟凡金的手部砍伤。
2014年2月16日至3月24日，被告人李某、董某、杨某先后到案。经鉴定，被害人吕木森的损失程度为轻伤一级；被害人孟凡金的损失程度为轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人吕木森陈述，其称2014年2月3日23时左右，胖子（李小彬）打电话说他被人打了，其叫上孟凡金、陈显欣一起去找胖子。到了就看见胖子头肿脑青蹲在地上，大家就扶起胖子到楼外楼酒楼后面，这时“胖子”看到了打他的人，就过去理论还推了对方，其也上去理论，就有人拿刀砍向其，其躲开并拼命跑，其的头部左边被砍了一刀，其看见拿刀的人在追砍孟凡金，就过去抢刀，其的右手和左手背也被砍伤。后来他们把刀抢过来并把拿刀的人赶走了，对方有两个人以上，拿刀的是一个20多岁的瘦瘦的年轻人。
（2）被害人孟金凡陈述，其称案发当天，接到吕木森电话，说他的朋友“胖子”被几个喝醉酒的河南人打了，叫其过去。其到楼外楼餐厅后面巷子里时，看到“胖子”躺在地上，其把胖子扶起来，对方就冲出几个人把其砍了，后其与吕木森及另外一个朋友把刀夺下来。
2、证人证言
（1）证人陈显欣的证言，其证实2014年2月4日0时左右，其与老板吕木森在光前村西区3栋101号店看店，吕木森接到胖子的电话说被人打了，就叫了其和阿金到光前村楼外楼门口，看见胖子躺在地上说被人打了要去医院，这时从巷子内冲出来三个手拿长刀的男子，用刀将吕木森、阿金砍倒在地就跑了，其看到吕木森、阿金流血就打120并报警。
（2）证人陈小兵的证言，证人系被告人李某的朋友，其证实2014年2月16日李某在其小店被抓获，当时李某告诉其他和小杨吃宵夜的时候和小胖、老于他们打架了，小杨这边的小董还用了刀。起因是小杨喝了酒之后把老于的店砸坏了。
（3）证人余以万的证言，其证实2014年2月4日0时左右，其与几个朋友（李小彬、杨远、眯仔）打完牌准备去珠光村东区吃宵夜时，在楼外楼看见小杨与阿爽在吃宵夜，小杨看到他们就叫住他们，并说要弄他，杨远和眯仔就跟小杨吵了起来，随后打了起来。阿爽用椅子打了其一方，后李小彬把打架的人拉开其就走了，1时左右其接到李小彬的电话说他的两个朋友被砍了。
（4）证人李小彬的证言，其证实打架的原因是小杨（被告人杨某）和老于（余以万）有经济纠纷，小杨几次把老于的门搞坏了。案发时其和杨远、老于等人从村里出来，看见小杨、阿爽一伙人在楼外楼餐厅门口吃宵夜，小杨有点喝醉了，就骂了老于，阿爽就起身追打老于，其上去劝架，郑明峰、杨远和老于就跑了。阿爽气急败坏就打电话叫人（把家伙带上过来），小杨就大骂，一会儿就过来两人把其打倒在地。此时吕木森打电话给其，其就说被人打了叫他过来看一下，过了十分钟吕木森、孟凡金过来了，正准备扶其去医院时突然从巷子里冲出来几个人，其中阿爽叫来的一名男子手上有把砍刀，把吕木森、孟凡金砍倒在地，其马上拦车送他们去医院了，其左眼被打伤、肿了。
3、物证、书证
（1）经被告人董某、李某确认的作案工具砍刀的照片；
（2）手机号码开户资料和通话记录，证实案发时被告人杨某与李某、李某与董某之间有通话记录；
（3）提取经过、证据保全清单，证实提取作案工具砍刀一把；
（4）抓获经过、到案情况说明，2014年2月16日民警接举报抓获被告人李某；2014年3月6日民警接举报抓获被告人董某；2014年3月24日民警电话通知被告人杨某到派出所接受调查，后杨某到案。
（5）被告人身份信息；
4、鉴定意见书，公（南）鉴（法临）字（2014）刑030号、深物证鉴南山（法临）字（2014）刑0169号法医学鉴定文书，证实经鉴定，被害人吕木森的损失程度为轻伤一级；被害人孟凡金的损失程度为轻微伤。
5、现场勘验检查笔录
6、证人陈小兵辨认出被告人杨某就是和李某等人在一起跟李小彬、吕木森等人发生冲突的小杨，辨认出李小彬就是和李某等人发生冲突的小胖，辨认出余以万就是和小胖等人在一起的老于，辨认出被告人董某就是和李某等人在一起跟李小彬、吕木森发生冲突并持刀参与打架的小董；被害人孟凡金辨认出被告人李某就是殴打吕木森并叫另一名男子用长刀砍伤其左手的阿爽；证人余以万辨认出被告人李某就是与其发生冲突阿爽；证人陈显欣辨认出被告人李某就是殴打吕木森并叫另一名男子用长刀砍伤孟凡金的阿爽；被告人李某辨认出李小彬就是跟其和小杨发生冲突并打架的小胖、辨认出被告人杨某就是和其在一起跟小胖等人发生冲突打架的小杨，当时他叫其打电话给小董过来参与打架；辨认出被告人董某就是其打电话叫来参与打架，并持刀砍伤对方的男子；被告人董某辨认出一起参与打架的被告人李某，辨认出被告人杨某就是打电话叫其去打架的人；
7、视听资料：案发监控录像光碟。
8、被告人的供述与辩解：
（1）被告人李某的供述与辩解，其供述2014年2月3日23时左右，其和小杨（即被告人杨某）、阿充等六个朋友在珠光村楼外楼吃宵夜，小胖（即李小彬）带了四个人直接过来，跟小杨吵起来，小胖用拳头打了小杨，其过去拉架，因为对方人多，小杨就让其打电话叫人过来帮忙打架，其便打给小董（即被告人董某）说“快到珠光楼外楼我们被打了”。其和小杨就走到了在珠光楼后面巷子里，小董也带着刀过来了，其没有让小董带刀，但其和小杨都看到小董带着刀来的。双方在巷子里对峙了十几分钟。后来小胖叫的人来了，打了其，小杨喊了一声“砍他”，小董就上去砍对方了，后来砍刀被对方抢走。其不清楚打架的原因，小杨和对方有过节。案发后，其知道小董砍伤人，联系过小杨想让他去找对方摆平这事情，小杨说没事，他会负责找对方调解，不是因为小杨不会发生砍人的事情。
（2）被告人董某的供述与辩解，其供述2014年大年初四晚上，其跟强哥、李某等人在楼外楼吃饭，喝了很多酒，吃完饭其就在村里逛。23时许，接到阿爽的电话，但其听声音是杨哥，说被打了让其过去帮忙。其在巷子里找到一把砍刀，就带着跑回楼外楼的巷子里跟李某、杨哥会合，杨哥他们在电话里没有让其拿刀，但阿爽和杨哥都看到其带着刀。杨哥说如果对方不上来动手，就不砍他们，他们如果上来打，你就上去砍他。后来对方冲过来两个男子，把李某推到墙边打，其听到杨哥喊了一声“砍他”，其就上前追砍对方一名男子。阿爽被抓以后，其给杨哥打过一次电话，想让他出钱找对方摆平，因为这件事情是因杨哥而起的，肯定要杨哥出面，他当时答应了，后来并没有回电话。
（3）被告人杨某的供述与辩解，其供述案发时其与李某还有几个朋友在珠光村楼外楼餐厅吃宵夜喝酒，后来小胖、郑明峰、杨远一过来就骂起来，双方就互骂并动手，其没有骂也没有动手，李某追着杨远打到楼外楼后面，后来李某又被对方打，其就站在那里。后来听说双方都有受伤，其没有叫人过来打架，不知道有人被砍伤。其认识余以万，但余以万不在现场，因为余以万欠了其的钱，其把余以万的店铺门口的玻璃毁坏了。其没有看到小董在现场，也不知道小董砍了人。其不认识吕木森、孟凡金。案发时其使用的手机号码为135××××6768，是在中国移动开通的，其一直在使用。案发后小董向其借2000元说想离开深圳去上海，其不知道小董为何要借钱。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中有同案犯李某、董某的供述和指认，证人余以万、李小彬的证言及指认等证据，均证实本案系因被告人杨某而起，且被告人杨某明知董某持刀来到现场，仍授意董某上前砍人，故被告人杨某与被告人董某、李某有共同的犯罪故意，并积极实施犯罪，应对本案犯罪后果的发生承担刑事责任，对被告人杨某的辩解本院不予采纳。被告人董某持刀砍伤被害人，是犯罪的直接实施者，本院在量刑时予以考虑。被告人董某、李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪手段、社会危害后果、认罪态度、在共同犯罪中所起作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2015年3月5日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起执行至2015年3月23日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起执行至2014年12月15日止。）
四、现场提取的犯罪工具砍刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石银芳