wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第510号
原告李红波，女，1977年9月21日出生，汉族，居民。
被告曾日红，女，1973年8月16日出生，汉族，居民。
原告李红波与被告曾日红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告曾日红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李红波向本院申请财产保全，本院于2014年7月16日依法作出（2014）涟民二初字第510-1号民事裁定，裁定冻结被告曾日红银行存款40000元，或扣留、查封、扣押其价值40000元的其他财产，并已实际冻结了被告曾日红的银行存款5.84元。本案现已审理终结。
原告李红波诉称：被告曾日红于2013年11月2日向原告李红波借款30000元，并出具了借条，借条约定月利率为3％，借款期限至2013年12月31日止，后因被告资金紧张，无法按期偿还借款，经原告同意后，将借款期限延至2014年6月30日止。借款期限到后，原告多次向被告催要，但被告对此置之不理，至今未偿还借款本金和利息。2014年7月16日，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告曾日红向原告偿还借款30000元及利息7650元。
原告李红波就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况，且诉讼主体适格的事实；
二、借条复印件一份，拟证明被告曾日红在原告处借款30000元，约定月利率为3％等事实。
被告曾日红未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告李红波提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李红波与被告曾日红均系涟源市人民医院职工。被告曾日红于2013年11月2日向原告李红波借款30000元，并出具了借条，借条约定月利率为3％，借款期间自2013年11月2日至2013年12月31日止，后因被告无法按约定期限偿还借款，经原告同意，将借款期限延至2014年6月30日止。借款期限到后，被告未按约定偿还借款，原告向被告多次催讨未果，原告遂于2014年7月16日诉至本院。
另查明，2013年11月2日中国人民银行的六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾日红向原告李红波借款，并向原告李红波出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告曾日红应对该借款承担偿还义务，故对原告李红波要求被告曾日红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李红波要求被告曾日红偿还借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍（包含利率本数），超出部分的利息不受法律保护。本案中，原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率年利率6%的四倍（即年利率为24%），故对超出部分，本院不予支持。依此计算，被告应支付原告30000元借款本金从2013年11月2日起至2014年7月16日止的利息为5100元（30000×24%×（255／360）］。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾日红偿还原告李红波借款本金30000元及利息5100元（从2013年11月2日计算至2014年7月16日止），合计35100元。
二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，财产保全费420元，合计695元，由被告曾日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年八月十九日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12280号
原告：戴贤平，男，1963年9月3日出生。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告：刘书新，男，1973年7月13日出生。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所实习
律师。
原告戴贤平与被告刘书新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贤平及其委托诉讼代理人王超、鹿世鹏，被告刘书新的委托诉讼代理人赵小峰、孟宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴贤平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告戴贤平与被告刘书新签署的《农村土地流转合同》；2.请求判决被告刘书新返还原告戴贤平支付的土地流转费400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%，自2016年7月2日始至还清之日，截止起诉时利息为：1266.92元。）；3.本案诉讼费由被告刘书新承担。
事实和理由：原告戴贤平与被告刘书新于2016年7月2日签订《农村土地流转合同》，约定被告刘书新将其承包的土地5亩流转给原告戴贤平，期限一年，自2016年7月2日起至2017年7月2日止；土地流转费每亩每年80
000元；合同签订当日原告戴贤平向被告刘书新支付土地租金400000元。签订合同时，原告戴贤平要求被告刘书新提供土地承包经营权证书，并协助原告戴贤平在再城营二村村委会（以下简称：村委会）和有关土地管理部门办理相关承租手续，被告刘书新承诺合同签订后再给原告戴贤平一份承包经营权证书复印件，并到村委会办理相关手续。当合同签订并拿到原告戴贤平给付的租金后，被告刘书新提供不出土地承包经营权证书，也拒绝协助原告戴贤平到相关部门办理承租手续，另村委会明确表示该土地不得转包转租。原告戴贤平认为，被告刘书新无法提供土地承包经营权证书，且村委会明确表示该土地不得转包转租，被告刘书新已构成根本违约，原告戴贤平有权解除合同，故诉至法院。
被告刘书新辩称，不同意原告戴贤平诉讼请求。首先，双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，合同签订后已实际履行，被告刘书新不存在违约，现被告刘书新要求继续履行合同，请求法院驳回原告戴贤平诉讼请求。此外，起诉状如下内容与事实不符：第一，原告戴贤平称合同签订时，原告戴贤平多次要求被告刘书新提供土地承包经营权证书复印件，以及被告刘书新承诺给原告戴贤平提供复印件不是事实内容，原告戴贤平从来没有要过，被告刘书新也没有承诺给过。事实是原告戴贤平先看中这块地，通过村民了解到这块地是被告刘书新承包的，进而主动联系被告刘书新，要求租这块涉案土地，双方从来没有谈过给原告戴贤平提供土地承包经营权证书的问题。原告戴贤平对涉案土地没有土地经营权证书是知晓的。第二，村委会没有给土地承包户发放过土地承包证书，也没有签订过土地承包合同，全村都是如此。原告戴贤平表示村委会不同意土地转包转租，不是事实。被告刘书新能提供证据证明村委会同意转包转租。根据农村土地承包法的规定，依法转租是承包人的权利，他人无权干涉和限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘书新系大兴区长子营镇再城营二村的村民，该涉案5亩土地为被告刘书新的家庭承包地，四至为北邻采育花场，南邻田间路，西邻陈得新地，东邻刘广东地。原告戴贤平与被告刘书新于2016年7月2日签订《农村土地流转合同》，约定被告刘书新将其承包的土地5亩流转给原告戴贤平，土地承包经营权流转年限为一年，自2016年7月2日起至2017年7月2日止；土地流转费每亩每年80
000元；流转价款的支付方式为上交款；支付时间为统一签字完成五日内支付第一年流转费。
2016年7月2日当日，原告戴贤平向被告刘书新支付土地流转费用400000元，被告刘书新出具收条写明：“今收到戴贤平土地流转费用人民币肆拾万元整。”后被告刘书新向原告戴贤平交付土地。现涉案土地上有原告戴贤平种植银杏树180棵。2016年9月6日，村委会出具证明：“兹有我村村民刘书新，1998年7月份，村里按政策对集体土地，进行调整承包。刘书新的承包地位于采万路的东侧的东长垅，面积为5亩。四至为：北邻采育花场，南邻田间路，西邻陈得新地，东邻刘广东地。为盘活村里土地，提高农村收入，允许村民对承包地对外转包转租，个人转租年限不得超过一年，转租他人种植，不得改变耕地性质。”经本院到村委会调查，再城营二村村委书记尤春哲称：被告刘书新系大兴区长子营镇再城营二村的村民，其土地性质为村民待遇按人口分的土地，都是耕地，刘书新与村委会未签订土地承包合同，但本村会计处有一本账簿，记录该村土地承包情况。村委会对刘书新流转土地的事项知晓，告知其只可租一年，可以任意经营，但不能建房，不能买卖土地。
本院认为，原告戴贤平与被告刘书新订立的《农村土地流转合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案的争议焦点有二：第一，被告刘书新与原告戴贤平签订《农村土地流转合同》时，是否承诺向原告戴贤平提供土地承包经营权证书。原告戴贤平在庭审中称其与被告刘书新签订《农村土地流转合同》时，被告刘书新承诺向其提供土地承包经营权证书。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告戴贤平应对其主张承担举证责任，但在本案审理过程中其并未提供相应证据证明该承诺存在，同时在双方所签订的《农村土地流转合同》中亦未对提供土地承包经营权证书的事项作出约定，故本院对原告戴贤平的主张不予采信。第二，就涉案土地转包转租，村委会是否同意。根据村委会所出具的证明以及本院的调查取证，村委会对被告刘书新的转包事项知悉，并同意被告刘书新对涉案的5亩土地进行转包。涉案的5亩土地，被告刘书新已向原告戴贤平交付，原告戴贤平确以对涉案的5亩土地实际占有、使用，被告刘书新在合同履行中并未出现违约情形，原、被告亦未达成一致约定解除合同，故本院对于原告戴贤平请求判决解除原告戴贤平与被告刘书新签署的《农村土地流转合同》以及请求判决被告刘书新返还原告戴贤平支付的土地流转费400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%，自2016年7月2日始至还清之日，截止起诉时利息为：1266.92元）的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴贤平的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告戴贤平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2544号
上诉人（原审被告）酩樽汇（上海）实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张经业。
上诉人酩樽汇（上海）实业有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在＊＊＊，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1089号
原告陈耿林，经商。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌非凡服饰有限公司，住所地义乌市西站大道边（中盐公司隔壁）。
法定代表人王德群。
被告王德攀。
原告陈耿林诉被告义乌非凡服饰有限公司、王德攀买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈耿林的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告义乌非凡服饰有限公司、王德攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈耿林诉称，2013年7月-8月间，两被告因经营所需向原告购买布料，至2013年8月19日，累计欠款115378元，8月20日，被告支付了50000元，并于9月8日退回了价款41975元的货物，至今尚欠货款23403元。该货款经原告多次催讨，两被告至今未付。特起诉请求判令两被告支付货款23403元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告义乌非凡服饰有限公司、王德攀均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、销售明细6份及退货单一份，证明被告欠原告共115378元，2013年9月8日退回41975元的货物。
2、第二被告的暂住信息一份，证明第二被告在非凡服饰工作。
本院对原告提供的证据真实性均予确认，但证据2暂住信息尚无法证明王德攀在义乌非凡服饰有限公司工作的事实，对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告王德攀曾向原告购买布料，并在“客户签名”一栏签字确认，截至2013年8月19日，被告王德攀累计欠原告货款计115378元，后原告曾收取货款5万元，扣除2013年9月8日价值41975元的退货后，尚有货款23403元至今未获清偿。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的销售明细，结欠的货款为23403元事实清楚；关于欠款主体即买方的确定问题，本院认为，原告主张义乌非凡服饰有限公司的法定代表人王德群与被告王德攀共同向原告购买布料，但根据原告提供的销售明细，并无法定代表人王德群或义乌非凡服饰有限公司的签章，也没有证据证明王德攀是义乌非凡服饰有限公司的员工、其购买行为系代表义乌非凡服饰有限公司，从单据书写字面意思来看，应当认定王德攀在客户签名一栏签字系其对作为买方身份的确认，货款支付义务应由其承担，逾期支付的，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告义乌非凡服饰有限公司、王德攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德攀于本判决生效之日起三日内向原告陈耿林支付货款23403元并赔偿利息损失（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈耿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王德攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《退让》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《退让》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《退让》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《退让》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-5号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
本院在执行郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案中，被执行人周某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周某某名下豫E35***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十六日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1481-5号申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。被执行人王相文，男，1990年7月出生，汉族。申请执行人郭中华与被执行人王相文劳务合同纠纷一案，因被执行人王相文未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王相文银行账号17×××**上存款。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十七日书记员  郑石成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4533号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告翁伟军，男，汉族，1980年10月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告翁伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告翁伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年12月19日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年6月8日，欠原告贷款本金80万元，拖欠利息54081.47元，拖欠复利1344.27元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金80万元、利息54081.47元，复利1344.27元，并继续支付2016年6月9日起至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告翁伟军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，平安南京分行与翁伟军签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向翁伟军提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如翁伟军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求翁伟军立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；翁伟军承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行分别于2015年12月17日向翁伟军发放贷款54.5万元，2015年12月21日发放贷款15万元，2015年12月22日发放贷款10.5万元，共计80万元，用于个人经营。借款期限为3个月，利息是年利率16.2%；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本。翁伟军在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年6月8日，欠平安南京分行贷款本金80万元，利息54081.47元，复利1344.27元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告翁伟军签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而翁伟军却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张翁伟军立即偿还借款本金80万元，利息54081.47元，复利1344.27元，并继续支付2016年6月9日起至实际给付之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如翁伟军未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系翁伟军违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张翁伟军承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。翁伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80万元，利息54081.47元，复利1344.27元，并继续支付自2016年6月9日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告翁伟军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12029元，因适用简易程序减半收取6014.50元，保全费4745元，合计10759.50元，由被告翁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈 悦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2668号
申请执行人：高建红，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人：孙何兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2668号申请执行人高建红、孙何兰与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20192元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人高建红、孙何兰，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高建红、孙何兰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高建红、孙何兰发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1518号
原告郝新军，男，1970年10月27日生，汉族，住晋城市城区新市西街，个体工商户。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被告关建瑞，男，1973年5月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告郝新军诉被告关建瑞民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。立案后，因被告关建瑞下落不明，本院于2015年12月21日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日、16日对此案公开开庭进行了缺席审理。原告郝新军的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，被告关建瑞向我借款100万元，口头约定使用一个月，月息2%，并于2月16日出具了借据。到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，现请求法院判令被告关建瑞归还原告本金100万元、利息2万元，逾期利息付至本金结清之日。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、兴业银行晋城支行转账业务单一份，欲证明原告郝新军于2014年3月28日通过该行转给被告关建瑞人民币100万元；
2、借条一支，欲证明2015年2月16日被告借原告人民币100万元。
为了进一步查明本案事实，本院依法询问了关键证人宋某某，宋虽系原告妻子的舅舅，但是唯一介绍被告与原告相识、被告向原告借款的证人。宋证明，2013年元月份，经朋友介绍，宋到被告经营的达晨投资咨询有限公司打工后认识关建瑞的。2014年3月份，关经营的公司急需资金，经宋介绍，关认识了宋的外甥女婿也即原告郝新军，关提出借款100万元，并同意给付利息，双方口头约定年利率为15%，借款期限为三个月。借款发生后，关每月给付利息12500元，大约付了8个月。2015年2月16日关给原告出具了借款100万元的借据一支。
综合原告提供的二个证据及本院询问证人宋某某的证词，能够形成完整的证据链，故对上述证据予以认定。
根据以上证据、证人证言及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年元月份，原告郝新军妻子的舅舅宋某某经朋友介绍到被告关建瑞经营的达晨投资咨询有限公司打工后，宋认识了关建瑞。2014年3月份，关经营的公司急需资金，经宋介绍，关认识了原告郝新军，关提出借款100万元，并同意给付利息，郝也同意借，故于同年3月28日通过银行转账的方式转给关100万元，口头约定借款期限为三个月，此后关每个月按照约定给付利息。期限届满后，关不能归还借款本金，仍继续给付利息，在给付了8个月利息后无力给付，原告开始索要借款，在不能及时归还借款的情况下，被告于2015年2月16日给原告出具了借款100万元的借据一支。后原告多次索要未果，遂诉讼在案。
本院认为，借款时，原被告虽不认识，但经原告妻子的舅舅宋某某介绍后，被告同意给付利息且借款期限较短的情况下，原告借给被告人民币100万元，被告在支付了数月利息后无力支付借款本金和利息的情况下，于2015年2月16日给原告出具了借款100万元的借据，该借据对借款时间重新进行了确定，但未约定借款期限和利息，对重新确定的借款日期后的利息请求，本院不予支持。原、被告之间的借款属合法民间借贷关系，在未约定借款期限的情况下，借款人可随时主张权利，被告应当及时归还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关建瑞于本判决生效后二十日内归还原告郝新军人民币100万元整。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（原告已预交），由被告关建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晋兵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1893号
申请执行人：刘杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被执行人：沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行刘杰与沈浩杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈浩杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初22115号民事判决确定的由沈浩杰归还借款本金39万元及借期内利息1,316元、支付以39万元为本金按照年利率24%计算支付原告从2016年4月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金，负担案件受理费7,169.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1893号申请执行人：刘杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被执行人：沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地本市。本院在执行刘杰与沈浩杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈浩杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初22115号民事判决确定的由沈浩杰归还借款本金39万元及借期内利息1,316元、支付以39万元为本金按照年利率24%计算支付原告从2016年4月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金，负担案件受理费7,169.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1583号
原告訾花（訾小花）。
委托代理人吴迪，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告訾战红。
原告訾花诉被告訾战红合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告訾战红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日15时许分，在商水县大武乡至巴村公路巴村镇大訾村处，被告訾战红驾驶无号牌二轻摩托车与原告訾花、张娟娟驾驶二轻摩托车相撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。当时，河南省商水县公安局交警大队作出第20150510008号道路交通事故认定书（简易程序），被告訾战红负本次事故的全部责任，双方达成调解协议。协议约定：一、訾战红医疗费用等自负；二、张娟娟医疗费用等自负；三、由訾战红支付訾花的医疗费用；四、訾战红车损自负；五、张娟娟车损自负；六、协议达成双方签字生效，具体付款方式由双方协商履行。协议达成后，因双方都受伤需救治，在经办案民警同意后，双方家属代双方在协议上签字。该调解协议是在办案民警的主持下，经双方充分协商后达成的，是双方真实意思表示，具有法律效力。按照协议约定，被告訾战红应当支付原告訾花的医疗费用。但经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，并且态度极其恶劣。被告的违约行为也给原告造成了交通、务工等损失。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费2800元及因被告违约给原告造成的损失1000元，庭审中医疗费变更为3000元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告訾花向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书及訾战红户口登记证明，证明被告发生交通事故造成原告人身损害后经公安部门调解的事实及訾战红与冯小纪系夫妻关系。
2、商水县××村镇骨科医院住院票据、费用总清单、一日清单、诊断证明、病历、住院证、出院证，证明原告遭受人身损害后，在巴村镇骨科医院治疗的事实及治疗费用。
3、商水县巴村镇骨科医院处方笺及同和堂买药发票各一张，证明商水县巴村镇骨科医院处方后没有该药，原告到同和堂买药。
4、商水县××村镇骨科医院出具的收款收据两份，证明原告入院前及出院后所花费的医药费用。
5、视频一张，证明目的是被告訾战红承认商水县交警大队达成的调解协议的事实。
6、交通费票据八张645元，证明原告就诊期间产生的交通费用。
被告訾战红未向本院提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月10日15时0分，在商水县大武乡至巴村公路巴村镇大訾村处，被告訾战红驾驶无号牌二轮电动车与原告訾花、张娟娟驾驶二轮摩托车相撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。当日，河南省商水县公安局交警大队作出第20150510008号道路交通事故认定书（简易程序），被告訾战红负本次事故的全部责任。双方通过协商，达成如下协议：一、訾战红医疗费用等自负；二、张娟娟医疗费用等自负；三、由訾战红凭据支付訾小花的医疗费用；四、訾战红车损自负；五、张娟娟车损自负；六、协议达成双方签字生效，具体付款方式由双方协商履行。原告訾花在商水县××村镇骨科医院住院花费医疗费2660.54元，入院前及出院后花费医药费177元。
本院认为：原告訾花因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信。原、被告双方在商水县公安局交警大队主持下达成的调解协议，系当事人的真实意思的表示，具有法律效力，被告訾战红应依法履行。原告诉请被告支付医疗费2660.54元及入院前和出院后花费医药费177元，共计2837.54元，本院予以支持。商水县巴村镇骨科医院处方笺及同和堂买药发票245元，以及诉讼请求中要求因被告违约给原告造成的损失1000元，因证据不足，没有事实依据，本院不予支持。交通费酌情认定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告訾战红于本判决生效后十日内赔偿原告訾花医药费2887.54元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告訾战红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年九月二十日
书记员 徐 民 选
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第59号
原告：徐建良，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告：张大河，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告徐建良诉被告张大河、莫作能买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐建良到庭参加诉讼。被告张大河、莫作能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建良诉称：2012年2月23日至4月1日，被告张大河、莫作能因承接连南瑶族自治县（下称连南县）大坪镇大古坳移民新村的建筑工程，购买我负责运到该工地的水泥、石仔、石灰、砖等，共计货款32530元，上述货款有张大河或莫作能于接收货物时在我运送货物流水账上的结算签名证实。经多次催收，两被告均以未收到工程款为由拒绝支付，现起诉到法院，请求：一、判令两被告清偿货款32530元；二、案件受理费由两被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、货物单两张复印件，证明原告向两被告供应货物的情况。
本院依原告的申请向李阳光、甘志愿、邓买毛四进行调查并制作了询问笔录，原告对此询问笔录无异议。
本院依职权从本院（2013）清南法民二初字第85号案件卷宗中调取了张大河身份证复印件，对甘志愿、唐永青、罗汉刚作的询问笔录，连南县大坪镇政府与连南县连城建设工程有限公司签订的协议书，连南县连城建设工程有限公司与张大河签订的连南县大古坳移民搬迁示范新村新增工程施工承包协议书及该案民事判决书；向连南县大坪镇政府调取了连南县大坪镇政府与连南县连城建设工程有限公司签订的建筑施工合同。庭审时，原告对此均无意见。
被告张大河、莫作能未向法庭提交书面答辩和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，因其能提供证据原件予以核对，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月至4月，原告徐建良分十五次帮两被告运送水泥、广场砖、钢材、水泥砖、红砖、石灰、石仔或石米至其位于连南县大坪镇中站村的大古坳移民新村工地，运费加货款合计42530元。后被告莫作能曾支付10000元。被告莫作能、张大河分别在原告运送货物的流水账上签名确认货款加运费共32530元。
另查明，被告莫作能与被告张大河的姑爷李金祥两人平等合股承建连南县大坪镇大古坳移民新村工程，并一致决定委托被告张大河代理他们与连南县连城建设工程有限公司签订连南县大古坳移民搬迁示范新村新增工程施工承包协议书。在该工程中，被告张大河具体负责财务、采购工作，被告莫作能具体负责组织施工、质量管理和工程监督。被告张大河、莫作能在该工程中实为合伙关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院采信的证据，原告已向两被告供应货物，表明双方就购买及运送货物的交易达成一致且原告已履行了供货的义务，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，两被告确认其欠原告运费加货款32530元，但未向法庭提供证据证明其另外曾支付运费及货款，故原告要求两被告支付货款32530元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张大河、莫作能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大河、莫作能在本判决生效之日起二十日内，向原告徐建良支付运费加货款32530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.63元、案件保全费345.30元，由被告张大河、莫作能负担。案件受理费、保全费，原告在起诉时已预交，本院不予以退回，由两被告在履行本判决时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年九月十九日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新民初字第155号
原告张某甲。
被告代某。
原告张某甲与被告代某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系一般。后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。此后，夫妻双方经常为家庭生活琐事而争吵不休，继而由于双方未能正确处理日常生活的矛盾，夫妻关系紧张，被告于2012年4月5日离家出走，至今不知去向，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活。并提供以下证据：结婚证原件两份、婚姻登记记录证明一份、婚生子常住人口登记复印件一份，用于证明双方登记结婚及婚后生育一子的事实；村委会证明书一份，用于证明被告于2012年4月5日离家出走，下落不明的事实。
被告未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告提交的结婚证原件两份、婚姻登记记录证明一份、婚生子张某乙常住人口登记卡复印件一份以及村委会证明一份虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚前两人感情尚可，婚后双方由于性格不合、缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，双方经常为家庭琐事引发争吵。被告于2012年4月5日离家出走，下落不明，至今没有音信，故原告张某甲认为感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前感情尚可。婚后双方未能继续培养夫妻感情，加之由于性格不合、缺乏沟通等原因，经常发生争吵。特别是被告代某于2012年4月5日离家出走，对家庭离弃不顾，至今无音信，已逾两年，可以认定原被告之间夫妻感情彻底破裂，故对原告张某甲要求与被告代某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子张某乙抚养权问题，本院本着以有利于婚生子张某乙成长、学习，结合目前生活情况综合考虑，决定婚生子张某乙由原告张某甲抚养，对于原告张某甲在庭审中自愿承担张某乙全部抚养费，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某离婚；
二、婚生子张戴乐由原告张某甲抚养至其具有独立生活能力时止，婚生子张戴乐抚养费由原告张某甲全部承担。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 岑晓峰
人民陪审员 黄 健
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 沈隆吉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1562号
申请执行人葛家庆。
被执行人汪同玉。
申请执行人葛家庆与被执行人汪同玉建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪同玉应给付申请执行人葛家庆89157元及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月11日起计），并负担诉讼费2629元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅仅查询到其名下有苏Ｅ×××××北京现代轿车，本院已于2017年7月27日依法进行了查封，但未能查找到该车辆下落。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4964号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武国进
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执289号
申请执行人张意如。
被执行人宋元元。
被执行人张占甫，地址枣强县。
申请执行人张意如与被执行人宋元元、张占甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2015年9月22日作出的2015年枣经初字第00427号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋元元、张占甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张意如于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人宋元元、张占甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××70内的存款16000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志广
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执289号
申请执行人张意如。
被执行人张占甫。
被执行人宋元元。
本院受理的张意如申请执行张占甫、宋元元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2015）枣民二初字第427号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张意如基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执289号申请执行人张意如。被执行人宋元元。被执行人张占甫，地址枣强县。申请执行人张意如与被执行人宋元元、张占甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2015年9月22日作出的2015年枣经初字第00427号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人宋元元、张占甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张意如于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人宋元元、张占甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××70内的存款16000.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜志广二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3850号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：毛雷，男，1997年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
原告杨明与被告毛雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费10元，由原告杨明负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第209号
王明珠：
本院已立案执行郭庆庆申请执行王明珠婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王明珠于二0一五年四月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初678号
原告：刘旷玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告刘旷玲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘旷玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初678号原告：刘旷玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告刘旷玲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘旷玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第581号
原告覃持友，农民。
被告韦道革，农民。
原告覃持友诉被告韦道革相邻排水纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃持友与被告韦道革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃持友诉称，原告家的排水沟原先处于可正常排水状态，后因被告在2014年1月左右铺路，将水沟一部分沟底垫高，导致水沟在雨天无法顺畅排水，极易造成原告家内涝，对原告及其家人的生命和财产安全构成威胁。原告为此请求法院判令被告将在铺路时把原告家的排水沟沟底垫高的部分及时移除。
被告韦道革辩称，被告把路面垫高是为了方便道路的畅通，而且垫高的部分也只是与路面齐平，地势也比原告的房屋低得多，下雨后水沟有水是正常的，原告诉称被告把水沟垫高对他排水和房屋有影响不是事实，为此被告不同意原告的请求。
经审理查明，原告覃持友与被告韦道革均为鹿寨县中渡镇石墨村坡村屯村民，两家房屋上下相邻，中间间隔一条村中大路。原告家中积水沿其围墙的排水沟穿过该村中大路流向被告地坪边水沟。2013年11月，因为政府对村里进行田园化，将此条村中大路铺成水泥路面。原告也在水泥路面凿出一条排水沟继续排水流向被告地坪边的水沟。2014年1月，被告为方便自己出行，在自己地坪与村中大路之间连接原告上述排水沟口铺了一层水泥地面，此水泥地面低于村中大路，也为原告留出了排水口。原告认为被告所铺设的水泥地面导致其水沟无法顺利排水，向所在石墨村民委和中渡司法所申请调解，司法所工作人员认为被告所铺水泥地面对原告排水无影响，原告为此起诉至法院请求法院判令被告将在铺路时把原告家的排水沟沟底垫高的部分及时移除。另本院经实地查看，原告排水沟的位置明显高于被告所铺设的水泥地面，当天现场查看只有村中大路部分的水沟有少许积水，而原告上游的水沟并无积水。
以上事实有原被告的陈述，本院现场拍摄的照片6张等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻排水等纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，但本案原告提供的照片无法证明自己的主张，其证据不足。本院经实地察看，被告所铺设的水泥地面对原告排水并无影响，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃持友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃持友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年九月十八日
书记员 陶世超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初141号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0028。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0934。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区沙浦镇民政局办理结婚登记。婚后，因夫妻性格不合，经常发生争吵，夫妻已无感情，2014年11月开始分居，各自生活。向贵院起诉请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙归被告抚养，原告可随时探望，原告每月支付500元给被告作为儿子的抚养费至18周岁；3、受理费由原告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
户口本，证明被告主体资格；原、被告婚后共同生育儿子梁某乙；
结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂。
被告梁某甲无证据提供。
经审理查明，1995年原、被告相识、相恋。于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了儿子梁某乙（2000年1月26日出生）。之后，夫妻在共同生活中，因处理家庭事务意见不合，常发生争吵，原告以夫妻已无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻仍有感情，坚决不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告相识相恋，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育儿子梁某乙。在庭审中，原告认为夫妻已无感情。被告表示夫妻仍有感情。原、被告从××××年结婚至今已有18年，具有较深的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵仲强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执904号
申请执行人利兴清，女，1971年3月7日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第131号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋3单元1005号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金7717.92元、仲裁费用709元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执904号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00125号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人井古某某，男，彝族，2014年7月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人井古某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人井古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人井古某某伙同曲比某某（在逃）经预谋，由被告人井古某某放风，曲比某某钻窗入户盗窃他人财物。2014年6月16日凌晨3时许，被告人井古某某伙同曲比某某窜至太原市万柏林区大众宿舍被害人郭某某家中，盗窃现金人民币2000元；2014年6月18日，二人窜至太原市万柏林区气化街三公司小区被害人要某某家中，盗窃现金人民币800元；2014年6月22日，二人窜至太原市万柏林区气化街被害人刘某家中，盗窃现金人民币1200元。作案后，被告人井古某某分得赃款人民币2000元，用于购买毒品和日常开销。
上述事实，被告人井古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、同案犯供述、作案现场照片、勘查笔录、手印鉴定书、情况说明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井古某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人井古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人井古某某的犯罪所得人民币4000元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郝天才
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 俊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第670号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人黄伟策。
被执行人徐微双（系黄伟策妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第378号行政决定确定的被执行人黄伟策、徐微双履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月18日作出乐象人口计生征决字（2015）第378号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄伟策、徐微双于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月18日作出的乐象人口计生征决字（2015）第378号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第795号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙 营
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第485号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年1月17日出生于广东省怀集县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1992年2月3日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯销售假药罪，于2015年6月29日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人黄素江、被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人梁某甲租用中山市小榄镇某商铺为办公地点，并在上述地点附近租用仓库，购进假冒“杜蕾斯”等注册商标的避孕套和“中华牛鞭”等药品后，通过开设网店对外销售。同年5月，被告人梁某乙开始协助被告人梁某甲销售，并负责打包、发货等。同年8月1日，公安机关在上述商铺将被告人梁某甲、梁某乙抓获归案，当场缴获假冒注册商标的避孕套、药品及成人用品一批。经中山市食品药品监督管理局鉴定，缴获的药品中“中华牛鞭”、“五夜神”及“Vigour800”等共计381盒药品按假药论处。
上述事实，被告人梁�甲、梁某乙在开庭审理过程中也无异议，并有广州某咨询有限公司人员吴某某的报案陈述、中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告、涉案数额统计表、营业执照及商标注册资料、快递单记录、涉案人员强制措施材料、淘宝销售记录、证人陈某某、冯某的证言、被告人梁某甲、梁某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人梁某甲在销售假药共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某乙在销售假药共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处�。被告人梁某甲、梁某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲犯罪时间较短，主观恶性较小，社会危害性不大的意见，经查，被告人梁某甲自2014年1月开始购进“中华牛鞭”等假药通过网店对外销售，至同年8月1日被抓获，犯罪时间并非较短；被告人梁某甲上述销售假药的行为，逃避了卫生监督管理部门的监管，足以对他人身体健康产生潜在或现实的威胁，主观恶性并非较小，社会危害性并非不大，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，故辩护人以被告人梁某甲家庭有三个孩子需要照顾为由请求从轻、减轻处罚的意见于法无据，本院不予采�。对辩护人所提被告人梁某甲有立功表现的意见，经查，被告人如实向公安机关供述了送货单的下家，有如实供述情节，但并不能据此认定其有立功表现，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人梁某甲无犯罪前科，能如实供述，认罪态度较好及被告人梁某乙所提其是初犯、从犯等意见，经查属实；对被告人梁某甲、梁某乙及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某甲的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人梁某甲及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一�元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“中华牛鞭”等假药，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐淑娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1633-1号
申请人：周崇岗，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：刘海仁，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人周崇岗与被申请人刘海仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人所有的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人所有的个人银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵梅竹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终00138号
上诉人（原审被告）：湖州金鹏丝绸有限公司，住所地德清县钟管镇干山工矿路，组织机构代码14711277-9。
法定代表人：蔡爱山，该公司董事长。
委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州华神贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉木苑3幢314室，组织机构代码74202103-8。
法定代表人：顾林达，该公司总经理。
上诉人湖州金鹏丝绸有限公司为与被上诉人湖州华神贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第276号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州金鹏丝绸有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州金鹏丝绸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第276号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终00138号上诉人（原审被告）：湖州金鹏丝绸有限公司，住所地德清县钟管镇干山工矿路，组织机构代码14711277-9。法定代表人：蔡爱山，该公司董事长。委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州华神贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉木苑3幢314室，组织机构代码74202103-8。法定代表人：顾林达，该公司总经理。上诉人湖州金鹏丝绸有限公司为与被上诉人湖州华神贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第276号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州金鹏丝绸有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人湖州金鹏丝绸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第276号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年二月三日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2382号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执2382号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2382号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00161-1号
原告王玉平，男，系陕西省汤峪疗养院职工。
委托代理人高允才、王利，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告陕西省汤峪疗养院。
法定代表人晁永平，系该院院长。
委托代理人侯伟，系该院办公室主任。
委托代理人杨二健，系该院办公室副主任。
本院在审理原告王玉平与被告陕西省汤峪疗养院劳动争议纠纷一案中，原告王玉平及被告陕西省汤峪疗养院均于2011年8月17第二次开庭后，以需要查找、收集资料为由，提出申请本案中止审理。鉴于本案双方争议时间较久，情况比较复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 辛伯振
二〇一一年八月十七日
书 记 员 李红涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7311号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:王健，男，1973年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告王健偿还透支信用卡本金92980.3元，利息8233.12元，滞纳金6674.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月13日,自2017年9月14日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王健因消费需要于2015年11月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××07的信用卡，金额为100000元。自2016年7月5日被告开始逾期。截止2017年5月31日，其信用卡透支本金92980.3元，产生利息4705.48元，滞纳金5174.85元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告王健未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，被告王健向原告提交了工银信用卡申请表和信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区立达小区3号楼3单元701室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向王健发放卡号为62×××07的信用卡，额度为100000元。被告王健持卡后，于2015年12月9日在徐州市恒洁卫浴经销处刷卡消费48500元，同日，在徐州市松林化妆品百货批发部刷卡消费39650元，同日，在徐州市光晨家用电器零售刷卡消费11850元。自2016年7月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年9月13日，被告共欠本金92980.3元，利息8233.12元，滞纳金6674.85元。原告未收到被告王健关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王健自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王健在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告王健自2016年7月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金92980.3元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月13日，利息8233.12元，滞纳金6674.85元，自2017年9月14日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟姣姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4302号
原告：张保林，男，汉族，1959年4月28日出生，身份证号：130406195904280618.住峰峰矿区峰峰镇南桥路95
号。
委托诉讼代理人：张领波，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市明鼎物资有限公司（以下简称明鼎物资公司）。组织机构代码证号：67321254-2.住所地：邯郸市高开区四方街1号。
法定代表人：钟廷军，该公司董事长。
被告：王振平，男，汉族，1963年11月11日出生，.户籍地：大名县。
被告：刘英，女，汉族，1968年2月10日出生，.户籍地：大名县。
张保林诉明鼎物资公司、王振平、刘英民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人张领波到庭参加了诉讼。明鼎物资公司、王振平、刘英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张保林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金250000元；2、请求判令三被告按月利率2%支付2014年12月至还清本息时止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，王振平、刘英因经营邯郸市明鼎物资有限公司需要，向原告提出借款要求。原告向王振平、刘英提供借款200000元。2014年8月7日，原告再次向王振平、刘英提供借款50000元。对此，明鼎物资公司及王振平、刘英向原告出具借据二份，借据载明借款本金共计250000元，期限三个月，年利率为24%。之后，王振平按月利率2%，即年利率24%给付利息，有银行转账付息清单为据。但是到2014年12月13日之后，被告无故中止给付利息。为此，原告多次催要，被告以种种理由推托给付本金及利息，且2016年春节之后，王振平、刘英手机号码频繁更换，没有偿还借款的任何表示。据此，被告方毫无偿还借款诚意。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
明鼎物资公司未答辩。
王振平未答辩。
刘英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2014年6月27日，明鼎物资公司为张保林出具了一份借据。该借据显示，金额：200000元；起息日：2014年6月27日；期限：三个月；年利率24%。当日，张保林通过银行卡转入王振平银行卡200000元。
2、2014年8月7日，明鼎物资公司为张保林出具了一份借据。该借据显示，金额：50000元；起息日：2014年8月7日；期限：三个月；年利率24%。当日，张保林通过银行卡转入王振平银行卡50000元。
3、明鼎物资公司借款后，于2014年8月11日支付了200000元借款本金的借款利息9000元。2014年8月11日之后，支付了借款本金250000元的借款利息20100元。
4、明鼎物资公司于2008年3月24日设立。投资股东为：钟廷军、王振平、刘英。
本院认为，从张保林举证的明鼎物资公司出具的二份借据分析，该二份借据加盖了明鼎物资公司的公章，应认定明鼎物资公司向张保林借款250000元。王振平虽然在借据上加盖了个人私章，但并非借款人。刘英虽系明鼎物资公司的投资股东之一，但也并非借款人。
关于张保林主张的借款利息问题，从张保林举证的银行明细清单分析，能够证实明鼎物资公司已支付200000元借款本金的利息9000元，已支付250000元借款本金的利息20100元。
综上所述，经计算，明鼎物资公司已支付的借款利息截止至2014年12月6日。故明鼎物资公司除应偿还张保林借款本金250000元外，应按年利率24%支付该款自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。王振平、刘英并非借款人，故张保林主张王振平、刘英偿还借款之诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邯郸市明鼎物资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还张保林借款本金250000元，并按年利率24%支付该款自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回张保林对王振平、刘英的诉讼请求。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告邯郸市明鼎物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年三月二十三日
书记员 连 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执363号
申请执行人陈某某，住邯郸市丛台区。
被执行人李某，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某为身体权纠纷一案中，申请执行人陈某某申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁晶晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2495号
申请执行人鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，住金华市金东区。
被执行人龚建伟，男，1972年3月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人鲍佳琪与被执行人龚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人龚建伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第633号原告陈小红，女，1981年4月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈小莉，女，1979年9月20日出生，住漳浦县。系原告陈小红的胞姐。被告林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。原告陈小红诉被告林瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告林瑞龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，被告林瑞龙于2014年3月3日向原告借款人民币50000元，经原告多次催讨拒绝偿还。请求判令被告林瑞龙偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林瑞龙未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月3日，被告林瑞龙因需用资金，向原告陈小红借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈小红收执。该借条载明“兹因创业急需资金，现向陈小红借到人民币现金伍万元整：小写：￥50000，借款人林瑞龙，2013年3月3日”。事后，被告林瑞龙未能履行还款义务。上述事实，有原告陈小红在庭审中的陈述及其提供的被告林瑞龙出具的借条等证据予以佐证。被告林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈小红与被告林瑞龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林瑞龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈小红可随时催告被告林瑞龙还款，被告林瑞龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈小红请求判令被告林瑞龙偿还借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按总共人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林瑞龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈小红借款人民币50000元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告林瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年四月二十九日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执448号
申请执行人赵学剑，男，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市阳光家园*期*座*单元。
被执行人栾萍，女，1962年4月28日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街城南委*组。
申请执行人赵学剑与被执行人栾萍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人栾萍同意偿还申请执行人马立波欠款每月给付三千元，先偿还本金，后偿还利息。申请执行人向本院申请同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执448号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年八月十七日
书记员 任建锟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5193号
原告：桐乡市洲泉奇佳皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇东田村东升花园朝西店面5-7号。
经营者：裘其江。
被告：宋卫强。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行诉被告宋卫强买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年8月11日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款209647元及违约金20000元。被告宋卫强答辩称，欠款属实；原告要求支付违约金没有依据；被告要求退回部分皮料折抵欠款。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告宋卫强向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠桐乡市洲泉奇佳皮革商行牛皮货款计229647元。原告自认被告已支付20000元，尚余209647元未支付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告对原告请求的货款数额没有异议，故被告应支付原告货款209647元。被告要求退回部分皮料折抵欠款的主张缺乏依据，原告也不同意，不予支持；原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求也缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋卫强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行货款209647元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4745元，减半收取2375.50元，由原告负担153.50元，被告负担2222元（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱振龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2346号
原告：孙舒燕，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告孙舒燕与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙舒燕于2017年5月4日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙舒燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙舒燕撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告孙舒燕负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年五月四日
书记员 耿笑青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4541号
原告：王杰，男，汉族，1973年9月1日出生。住邱县新马头镇振兴路青山巷52号。
被告：现代邯郸置业有限公司。统一社会信用代码证号：911304
005673612370.住所地：开发区世纪大街21号。
法定代表人：马陶然，该公司董事长。
本院在审理原告王杰诉被告现代邯郸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 连 波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1467号
原告郑银彩，女，1938年06月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告王晶晶，女，1989年07月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司。住所地上饶市中山西路*号金杨帆大厦*楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人黄义超，该公司员工。
原告郑银彩诉被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银彩，被告王晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银彩诉称,2015年11月22日11时，被告王晶晶驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从广丰区城区往广丰区桐畈镇王家村墩头路段时，由于被告王晶晶未注意路面状况，速度过快，致使车辆碰到原告郑银彩，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，王晶晶承担事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往南昌大学上饶医院进行治疗住院8天，花费药费10,353.66元。另检查费420元，共计10,773.66元。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同时评定护理期30天，医生建议休息90天，事故发生后，被告王晶晶除支付了医药费外，对原告的其他因事故导致的各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计43346元，诉讼费用由被告负担。
被告王晶晶辩称，其已支付原告医药费10,353.66元，另给付原告现金500元。另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分。原告伤残赔偿金计算有误，对伤残等级无异议。原告其他其他赔偿标准过高。
经审理查明,2015年11月22日11时，被告王晶晶驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从广丰区城区往广丰区桐畈镇王家村墩头路段时，由于被告王晶晶未注意路面状况，速度过快，致使车辆碰到原告郑银彩，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，王晶晶承担事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往南昌大学上饶医院进行治疗住院8天，花费药费10,353.66元。另检查费420元，共计10,773.66元。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王晶晶已垫付原告医药费10,353.66元，另给付原告现金500元。另查明被告王晶晶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由王晶晶承担事故全部责任本院予以采信。被告王晶晶驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险不计免赔等险种，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告郑银彩经济损失本院核定如下：医疗费10773.66元，营养费160元（20元*8天），伙食补助费160元（20元*8天），护理费3540元（118元*30天），伤残赔偿金5058.50元（10,117元*5年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费100元，合计24,092.16元。由被告王晶晶赔偿2916元，余款21,176.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告郑银彩经济损失共计24,092.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿21,176.16元，由被告王晶晶赔偿2916元（王晶晶已垫付10,853.66元）；
二、驳回原告郑银彩其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费885元，简易程序减半收取442.5元,由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年六月二十八日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1467号原告郑银彩，女，1938年06月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告王晶晶，女，1989年07月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司。住所地上饶�中山西路*号金杨帆大厦*楼。法定代表人张文新，该公司总经理。委托代理人黄义超，该公司员工。原告郑银彩诉被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银彩，被告王晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑银彩诉称,2015年11月22日11时，被告王晶晶驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从广丰区城区往广丰区桐畈镇王家村墩头路段时，由于被告王晶晶未注意路面状况，速度过快，致使车辆碰到原告郑银彩，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区�安局交警大队调查认定，本起事故中，王晶晶承担事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往南昌大学上饶医院进行治疗住院8天，花费药费10,353.66元。另检查费420元，共计10,773.66元。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同时评定护理期30天，医生建议休息90天，事故发生后，被告王晶晶除支付了医药费外，对原告的其他因事故导致的各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计43346元，诉讼费用由被告负担。被告王晶晶辩称，其已支付原告医药费10,353.66元，另给付原告现金500元。另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分。原告伤残赔偿金计算有误，对伤残等级无异议。原告其他其他赔偿标准过高。经审理查明,2015年11月22日11时，被告王晶晶驾驶赣Ｈ×××××小型轿车从广丰区城区往广丰区桐畈镇王家村墩头路段时，由于被告王晶晶未注意路面状况，速度过快，致使车辆碰到原告郑银彩，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，王晶晶承担事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往南昌大学上饶医院进行治疗住院8天，花费药费10,353.66元。另检查费420元，共计10,773.66元。原告伤情经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王晶晶已垫付原告医药费10,353.66元，另给付原告现金500元。另查明被告王晶晶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书等证据证明。本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,本起事故由王晶晶承担事故全部责任本院予以采信。被告王晶晶驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险不计免赔等险种，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告郑银彩经济损失本院核定如下：医疗费10773.66元，营养费160元（20元*8天），伙食补助费160元（20元*8天），护理费3540元（118元*30天），伤残赔偿金5058.50元（10,117元*5年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费100元，合计24,092.16元。由被告王晶晶赔偿2916元，余款21,176.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、原告郑银彩经济损失共计24,092.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿21,176.16元，由被告王晶晶赔偿2916元（王晶晶已垫付10,853.66元）；二、驳回原告郑银彩其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行的债务利息。案件受理费885元，简易程序减半收取442.5元,由被告王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 韩 霞二０一六年六月二十八日书记员 叶丽玲