wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4567号
原告刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告曾冰雄，男，1979年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告曾荣辉，男，1951年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘锦红与被告曾冰雄、曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦红的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告曾冰雄、曾荣辉公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦红诉称，被告曾冰雄因资金周转困难，于2013年5月24日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告曾荣辉对上述借款提供连带责任担保。借款后，被告陆陆续续支付利息至2014年1月24日。经原告催讨，被告曾冰雄拒不偿还借款及其余利息，被告曾荣辉亦未履行保证义务。请求判令：一、被告曾冰雄偿还原告借款150000元及利息（自2014年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告曾荣辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾冰雄、曾荣辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾冰雄经被告曾荣辉提供连带责任担保于2013年5月24日向原告借款150000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告曾冰雄以借款人名义，被告曾荣辉以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾冰雄因资金周转困难，于2013年5月24日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告曾荣辉为被告曾冰雄上述借款本息承担连带责任保证。二被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告曾冰雄陆陆续续支付利息至2014年1月24日，双方已结清，被告支付的利息没有超过法律规定的保护限度。此后，被告曾冰雄未能偿还借款及其余利息，被告曾荣辉亦未履行担保义务。
综上所述，本院认为，被告曾冰雄向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾冰雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾冰雄偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告曾冰雄按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年2月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾荣辉为上述借款本息提供连带责任保证，原告请求其对上述借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告曾荣辉承担保证责任后，有权向被告曾冰雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冰雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锦红借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年2月24日起至还款之日止的利息。
二、被告曾荣辉对被告曾冰雄的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冰雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费600元，由被告曾冰雄、曾荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第325-1号
申请执行人曾水都，男，住大田县。
被执行人陈庆善，男，住大田县。
本院在执行申请执行人曾水都与被执行人陈庆善民间借贷一案中，本院已从被执行人陈庆善银行存款账户中足额扣划本案申请人所申请执行的标的及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2009）大民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈晓颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监37号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人仉建忠，男，1976年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张超，男，1971年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人仉建忠、张超借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2013年立案执行，案号为（2013）二执字第347号。现因长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案，申请执行人向本院申请交叉执行。又因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为了方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人仉建忠、张超借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监37号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人仉建忠，男，1976年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张超，男，1971年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人仉建忠、张超借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2013年立案执行,案号为（2013）二执字第347号。现因长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案，申请执行人向本院申请交叉执行。又因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为了方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人仉建忠、张超借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟东辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0341号
申请执行人卢中良。
被执行人包建国。
被执行人秦贺兰。
原告卢中良与被告包建国、秦贺兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江盛民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告包建国、秦贺兰应共同归还原告卢中良借款人民币140000元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2013年6月27日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3100元，由被告包建国、秦贺兰负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告包建国、秦贺兰逾期未履行生效法律文�所确定的义务，权利人卢中良于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为148500元，执行费用2128元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人包建国、秦贺兰，二被执行人既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有银行存款及登记在二被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人包建国、秦贺兰原系夫妻关系，双方�2005年1月19日登记结婚，后于2015年5月14日在民政部门办理了离婚手续。被执行人包建国、秦贺兰均没有正当的职业，包建国在外结欠了很多债务，长期在外躲避，秦贺兰亦不知去向，本案审理时即由于包建国、秦贺兰下落不明而公告缺席判决。被执行人包建国家中的农村宅基地房已经拆迁，拆迁时村里分配地皮又重新造了宅基地的房子，根据目前的法律规定，无法对宅基地房屋进行变现处理，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供二被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现二被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔�、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第120号
申请执行人余忠平。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人余忠平与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）136号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）136号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第40号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人王友志。
申请人于2013年3月14日向我院申请执行郯国土资罚（2012）第259号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年11月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地圈院为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2012）第259号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款104370元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2012）第259号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月十四日
书记员 刘倩倩
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立字第1号
起诉人李故华，男，汉族，1962年12月11日出生。
起诉人李故华于2015年3月31日向本院递交起诉状，诉称：2008年西华县公证处在其父亲病重期间为其父亲做了（2008）西证民字第101号遗嘱公证书，该公证书严重违法，起诉人向西华县司法局提出复查申请，要求对该公证书进行复查并予以撤消，但西华县司法局答复不予复查撤消。要求判令西华县司法局履行职责，撤销违法的公证书，确认（2008）西证民字第101号公证书无效。
经审查，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。起诉人李故华对公证书的内容有争议应当提起民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对李故华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 李 康
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫美娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申467号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尉彭均，男，汉族，l979年4月7日出生，无固定职业，现住陕西省咸阳市淳化县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：照尔格图，男，蒙古族，1960年8月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人尉彭均因与被申请人照尔格图合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉彭均申请再审称:(一)一、二审判决认定事实错误。本案再审申请人尉彭俊与被申请人照尔格图订立的所有合同均可以证明二人签订的，《约定书》、协议等文书只约束其二人，与委托人没有任何关系，判决让被申请人照尔格图给再审申请人尉彭俊返还3365000元转让款没有任何问题。（二）一、二审判决适用法律错误。根据再审申请人尉彭俊与被申请人照尔格图于2012年5月7日签订的《补充协议》内容，被申请人照尔格图应当承担连带担保责任。故尉彭俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为:（一）关于返还再审申请人尉彭俊转让款的问题。本案涉及转让的标的物系阿拉善盟天宇煤炭有限责任公司的相关证照及股东权利，2011年1月10日阿拉善盟天宇煤炭有限责任公司法人授权委托被申请人照尔格图“因本人出国定居，特委托照尔格图代本人办理本人私人公司，（阿拉善盟天宇煤炭有限公司）全部股权转让事宜。至此，委托人张某某，2011年1月11日”。由此，被申请人照尔格图的行为是基于公司法定代表人张某某的委托作为受托人，并在委托权限内处理委托人事务的合同，其行为等同于张某某自己的行为，因此照尔格图在本案中非适格主体，亦不应该承担返还转让款的责任。（二）关于承担连带担保责任的问题。再审申请人尉彭俊依据2012年5月7日与被申请人照尔格图签订的《补充协议》内容，要求被申请人照尔格图返还已支付的所有款项。因本案一审法院认定被申请人的身份系受托人，现申请被申请人照尔格图承担保证责任，对于再审申请人尉彭均的该项主张，因无事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，尉彭均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉彭均的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年七月八日
书 记 员 萨如拉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2914号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告林达勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告林达勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州市房地产服务公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市房地产服务公司负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田润泽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02008-1号
原告：赵林，女。
被告：魏卫，男。
本院在审理原告赵林与被告魏卫离婚纠纷一案过程中，原告赵林向本院申请撤回对被告魏卫的起诉。本院经审查认为，原告赵林申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回对被告魏卫的起诉。
案件受理费100元由原告赵林负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00135号
申请执行人张某某，男，1976年2月1日生，汉族，陕�省蓝田县人，工人。
被执行人胡某某，男，1977年7月21日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行张某某与胡某某赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民二终字第00148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 许宏刚
审判员 潘西社
二〇一三年三月十四日
书记员 胡 媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第227号
原告张珲，男，1980年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
原告李静，女，1983年7月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告张珲妻子，公民身份号码。
委托代理人游吕英，男，1971年11月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告李静姐夫，公民身份号码。
被告福建中锦房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路6号景缘居7幢1层，组织机构代码证号：76405269-5。
法定代表人张赛菊，董事长。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
本院在审理原告张珲、李静诉被告福建中锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张珲、李静于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珲、李静申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珲、李静撤回起诉。
本案受理费减半收取7028元，由原告张珲、李静负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁美铜
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第460号
原告郭林，男。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告郭林诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭林全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资5000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款3000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资5000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告郭林分得2000元。
上述事实，有原告郭林、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告郭林在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告郭林系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告郭林劳务报酬的义务，原告郭林劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告郭林要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告郭林劳务报酬2000元，故拖欠原告郭林的剩余劳务报酬3000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告郭林的劳务报酬款3000元；
二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第460号
原告李立国。
委托代理人李宪清，男，河北光正律师事务所律师。
被告喇全丽。
原告李立国诉被告喇全丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员杨海林公开开庭进行了审理。由于案情复杂于2015年5月21日转为普通程序进行了审理。原告委托代理人李宪清、被告喇全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国诉称，2014年1月12日被告丈夫张军以在北京经营超市急需资金为由向我借款人民币70000元，约定月利率千分之十五，2014年3月25日前归还本金50000元，剩余20000元及利息5月底还清。期限届满后，我多次要求张军还款，张军一直推拖，2015年2月18日张军用被告电话联系我，约定春节后还款，2015年2月25日中午，我去被告家取款得知张军自缢身亡。张军的财产由被告继承，依照法律规定，张军的债务由被告偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还我的借款本金70000元及利息。
被告喇全丽辩称，对借款的事实我不清楚，我也不认识李立国。
经审理查明，张军生前与喇全丽存在夫妻关系，被告丈夫张军于2014年1月12日向原告李立国借款人民币70000元，约定月利率为15‰。借款到期后，被告丈夫张军未归还借款本金及利息，以上事实有原告提供的张军书写的欠条、证人杨军广的证言予以证实。
另查明，张军与喇全丽共有房屋（2005康房字XX**号）一处，张军死后，由于孩子尚小，其财产没有继承分割，由喇全丽管理。以上事实有康保县房地产交易所证明，法院对张某某（系张军父亲）的调查笔录予以证实。
本院认为，原告李立国与被告丈夫张军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张该笔借款张军用于经营超市，被告辩称这笔借款我不知道，我们家没有开过超市，张军如果借这笔款他也是用于赌博。原告对借款用途主张没有证据证实，同时原告在诉状中明确表述：“张军的财产由被告继承，依照法律规定，张军的债务由被告偿还。”据此，这笔借款应认定为张军个人债务，不能认定为家庭共同债务。原告放弃了借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
被告喇全丽在判决生效后十日内用张军个人财产归还原告李立国借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第460号
原告：何长海，男，锡伯族，1954年5月2日出生，农民，住址康平县。
被告：韩桂荣，女，汉族，农民，住址康平县。
第三人：王树森，男，汉族，农民，住址康平县。
原告何长海诉被告韩桂荣、第三人王树森买卖合同纠纷一案，原告何长海于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长海负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月二十七日
书记员 孙明健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第570号
原告桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生，个体工商户。
委托代理人李钢，男，汉族，1978年4月19日出生，无职业，特别授权。
被告呼占飞，男，汉族，1974年6月16日出生。
被告梁恒，男，汉族，1972年9月20日出生。
原告桑拥国诉被告呼占飞、梁恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑拥国的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告呼占飞、梁恒经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑拥国起诉称，被告呼占飞于2011年9月10日向原告借款600000元，约定月利率为2.5%，按月结息，借款期限从2011年9月10日至2012年9月9日。由被告梁恒进行担保，承担连带保证责任，担保人的保证期限是从借款期满开始算起两年。被告将利息结至2012年5月10日。现原告请求：1、被告呼占飞偿还原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）。2、被告梁恒对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告呼占飞、梁恒经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一组、借款条一支和保证担保借款合同书一份，证明被告呼占飞于2011年9月10日向原告借款600000元，约定月利息为2.5%，按月结息，借款期限是2011年9月10日至2012年9月9日。由被告梁恒进行担保，承担连带保证责任，担保人的保证期限是从借款期满开始算起两年。
经合议庭审查，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告呼占飞于2011年9月10日向原告桑拥国借款600000元，约定按月利率2.5%计息，按月结息，借款期限是2011年9月10日至2012年9月9日。被告梁恒对上述借款本息承担连带保证责任，担保人的保证期限是从借款期满开始算起两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告桑拥国所提供的证据能够证明被告呼占飞向其借款的事实，原告按时给被告提供了借款，被告呼占飞未按约定时间归还借款，显属违约，故对原告要求被告呼占飞偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因原告桑拥国与被告梁恒在保证担保借款合同书中约定担保人与借款人对借款本息承担连带还款责任，担保期限从借款期满开始算起两年，故被告梁恒是连带责任保证人，应当承担保证责任，对原告要求被告梁恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告呼占飞、梁恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼占飞于本判决生效后十日内偿还原告桑拥国借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）。
二、被告梁恒对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费9800元及保全费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江法民初字第12738号
原告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：叶彬，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心诉被告叶彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡君奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00866号
罪犯高引强，男，1990年11月10日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯高引强犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高引强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高引强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高引强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月26日至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第68号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人杨贵兴，男，1983年5月7日生。
被执行人陈明霞，女，1986年9月29日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的义威计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，已于作出当日向被执行人杨贵兴、陈明霞夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人杨贵兴、陈明霞夫妇婚后于2008年1月14日生育女孩杨某程，未经计划生育行政主管部门许可，又于2010年6月30日生育女孩杨某菲，2013年3月2日生育男孩杨某仁。申请执行人查实二被执行人违法生育两个子女的事实后，于2014年1月15日向被执行人杨贵兴、陈明霞夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年1月23日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义威计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，对被执行人杨贵兴一次性征收社会抚养费44122元；对被执行人陈明霞一次性征收社会抚养费139699元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月23日向被执行人杨贵兴、陈明霞夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人杨贵兴、陈明霞夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2009年度兴义市农村居民人均纯收入为4059元，2012年度兴义市农村居民人均纯收入为6389元；2009年度兴义市城镇居民人均可支配收入为14118元，2012年度兴义市城镇居民人均可支配收入为19469元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育两个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十二条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生上一年度兴义市城镇居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）的3倍征收社会抚养费；违法生育两个子女以上的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度城镇居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）的5倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义威计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力。二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行征收决定书明确的义务，申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第397号
申请人张朋富。
申请人王东丽。
被申请人王焕新。
申请人张朋富、王东丽与被申请人王焕新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕新银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵海波
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第28号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人户某某，男，1952年8月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年4月8日至4月11日，被告人户某某以给龙塘镇龙东村村民李某某的儿子说媒为由，在李某某家中居住。4月11日上午，被告人户某某趁机将李某某家中的柜子打开，盗窃现金7600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蒋某某的证言、被害人李某某的陈述、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人户某某曾因盗窃、诈骗多次受到行政与刑事处罚，其不思悔改又进行盗窃，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋育良
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第467号
罪犯阴长喜，男，1984年4月17日出生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年3月5日作出（2012）芮刑初字第36号刑事判决书，以被告人阴长喜因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2015年9月13日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阴长喜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯阴长喜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯阴长喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阴长喜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第882号
申请执行人孙喜山。
被执行人王军伟。
申请执行人孙喜山与被执行人王军伟劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5923元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文宋民一初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月七日
书记员 于海洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第793号
原告：黄道宝。
被告：乐清市金萝卜现代农业发展有限公司。
法定代表人：吴士奎。
委托代理人：徐权、南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄道宝为与被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄道宝、被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司的委托代理人徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道宝起诉称：原告于2014年4月28日进入被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司工作，从事业务采购员的工作，月工资为3000元左右。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年6月24日16时30分许，原告乘坐公司车辆回公司结算业务账目时，在石帆街道竹屿村附近路口发生交通事故。原告受伤后，经医院诊断为颈椎反曲，右肩胛骨上角骨折，腰部软组织挫伤等伤情。经手术治疗后，原告于2014年7月11日出院。事发后，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月8日作出了乐人社工认【2014】2057号工伤认定决定书，认定原告的受伤属于工伤。同时，2014年12月24日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工受伤已构成十级伤残。伤残等级鉴定作出后，原、被告因工受伤补偿事宜至今没有达成和解协议。现原告请求：1.解除双方劳动关系。2.被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费等工伤待遇计69580元。
被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司答辩称：1.原告诉称月工资为3000元与事实不符，事实上月工资2000元。2.被告并无在当日指派原告回公司结算帐目。3.原告在此次事故中已在交通案件中获得赔偿，按法律规定，医疗费、伤残器具等另案中赔偿的项目在本案中应予以扣减。4.由于鉴定费原告在两个案件中均有提及，而且在交通事故中已获得赔偿，不能重复提出。5.停工留薪期原告列5月份，但是这5个月列举无依据，应当按原告伤情及医嘱确定的3个月为限。
经审理查明：原告系被告单位的员工，从事业务采购员的工作，被告未为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等各项社会保险。2014年6月24日16时30分许，原告乘坐公司车辆到公司结账，途径石帆街道竹屿村10KV慎北66线48-13-6#线杆附近交叉路口时，不慎与赵剑驾驶的轿车发生碰撞，导致全身多处受伤。事故发生后被送往乐清市人民医院治疗，住院17天。2015年4月1日，本院受理了原告黄道宝诉赵剑、钱恒亦、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中，原告与赵剑、钱恒亦、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24380元，由赵剑、钱恒亦赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计4193元。经申请，乐清市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经温州市劳动能力委员会鉴定，原告因工致残等级为拾级。2015年6月10日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委收到申请书后逾期未受理。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、门诊及住院病历、（2015）温乐民初字第426号民事调解书、乐人社工认[2014]2057号工伤认定决定书、温劳鉴工乐[2014]1277号劳动能力鉴定结论、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告陈述予以证实。
本院认为，一、原告因工致残的等级为拾级，应依法享受工伤保险待遇，被告应按照《工伤保险条例》和浙人社发[2011]253号《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。关于工伤赔偿项目问题：1.鉴定费280元。原告虽从第三人处获得鉴定费的赔偿，但本案中的劳动能力鉴定费不同于机动车交通事故责任纠纷一案中的司法鉴定费，故原告主张被告支付鉴定费280元，本院予以支持。2.一次性伤残补助金应结合原告伤残等级按其因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资标准计算7个月。本案中，被告作为用人单位，未提供全部职工的劳动报酬总额的平均值，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告的庭审陈述，本院采信原告意见，确认原告月工资为3000元。故一次性伤残补助金应为21000元（3000元/月×7个月）。3.对于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，应按2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准各计算2个月，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均为7418.8元（44513元÷12个月×2个月）。4.停工留薪期工资应结合原告受伤后治疗情况、伤残程度及月收入3000元情况予以确定。原告受伤后住院17天，在出院记录中，建议原告出院后休养3个月，故本院酌定停工留薪期为3.5个月，故停工留薪期工资为10500元（3000元/月×3.5个月）。5.护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费，原告已从第三人处获得赔偿，本案中原告再次提出，本院不予支持。综上，被告应当支付原告鉴定费280元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金7418.8元、一次性伤残就业补助金7418.8元、停工留薪期工资10500元，共计46617.6元。二、关于原、被告劳动关系存续期间问题。原告受伤至本院确定的停工留薪期期满，原告未到被告处继续工作，被告也未向其发放工资，双方之间的劳动关系在原告停工留薪期满的次日即2014年10月10日已事实终止，故原告现要求终止双方事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司向原告黄道宝支付鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计46617.6元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告黄道宝的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市金萝卜现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03321号
原告范文弟，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告卓佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张小玉，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告范文弟诉被告卓佳、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文弟及其委托代理人郑文剑到庭参加诉讼。被告卓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张小玉未经本院准许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告范文弟诉称，2014年5月13日，被告卓佳向原告借款97000元，被告张小玉为被告卓佳担保。借款到期后，二被告未归还本息。请求法院判决二被告连带归还原告借款97000元及其从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
被告卓佳、张小玉未予答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告卓佳签订《借款协议》，约定被告卓佳向原告借款10万元，借款期限为2014年5月13日至2014年7月12日，利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。被告张小玉作为担保人在该借款协议上签名并捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告卓佳转账97000元，余下3000元口头约定作为预付利息，被告卓佳给原告出具10万元的借条一张。借款到期后，被告未归还原告借款本息。2015年1月11日，原告与二被告签订补充协议，约定还款期限延展至2015年5月13日。之后，因被告仍未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款协议》、《补充协议》、借条、重庆农村商业银行客户交易回单在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告卓佳未按约定归还原告借款本息，违反合同约定及法律规定，应当承担即时归还责任。被告张小玉在借款合同上签字担保，双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卓佳在本判决生效之日起10日内归还原告借款97000元及其从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告张小玉对前述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，共计人民币3450元，由被告卓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄勤勤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第411号
罪犯焦磊，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○0九年十二月十一日作出（2009）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人焦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392514.81元。被告人焦磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一0年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪�焦磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月9日起至2020年12月8日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6754号
原告：刘德有，男，生于1972年11月2日，汉族，济南市历城区东风办事处社区卫生服务中心医生，住济南市。
被告：张强，男，生于1975年6月19日，汉族，住济南市。
原告刘德有与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘德有到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元整；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起计算到实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以5万元为基数计算）；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是南部山区老乡，又因被告长期租赁原告的写字间认识多年，因被告急用现金支付银行信用卡用几天为由，向原告借款现金伍万元整，于2014年11月28日出具借条为证。被告借走款后，以种种理由拖延还款，并承诺不白用，每天支付相应的利息（每天一千元利息），利息没给，并且为躲避外债至今未联系上对方。依照民法通则等相关规定，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张强缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此确认以下事实：2014年11月28日，被告张强向原告借款5万元整，当日原告将现金5万元交付给被告张强。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘德有现金伍万元整（50000.00）张强2014.11.28”。该借条出具后被告至今没有还款，为此引起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述原被告之间的借款口头约定利息为月息1000元，原告在被告租赁的办公室内将现金5万元交付给被告。
本院认为，原告与被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告已将款项5万元交付被告使用，被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告所出具的借条双方未约定借款利息，原告称双方系口头约定每天1000元利息，但未提供相关的证据予以证实，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院仅支持原告自起诉之日至本判决确定的还款之日以5万元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告刘德有借款5万元。
二、被告张强自2016年10月27日始以借款5万元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限被告张强于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘德有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭迎超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更377号
罪犯张伟，男，1977年11月25日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出（合）刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）皖刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0480号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年02月01日作出（2010）宿中刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2014年05月28日作出（2004）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产已缴纳500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一�年五月二十五日
书记员严鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更377号罪犯张伟，男，1977年11月25日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出(合)刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)皖刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0480号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年02月01日作出（2010）宿中刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2014年05月28日作出（2004）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产已缴纳500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07883号
原告张建勤，男，汉族，1975年12月29日生。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师，执业证号15001201110132610。
被告舒开，男，汉族，1966年4月18日生。
原告张建勤诉被告舒开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建勤及其委托代理人唐明勇到庭参加了诉讼。被告舒开因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建勤诉称，2014年5月16日，被告向原告借款5万元，并在收款后向原告出具了借条。此后原告多次要求被告归还借款，均未果，现原告起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付利息，该利息自2015年5月13日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
被告舒开未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张建勤人民币五万元整（小写50000￥）。”
审理中，原告陈述被告因投资资金周转需要向原告借款，借款是原告以现金方式支付，被告收款后向原告出具借条。借款未约定借款利息和借款期限。此后，原告向被告多次催收借款，均未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舒开经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条为证，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未对借款利息和借款期限进行约定，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付利息。因此，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒开于本判决生效后五日内偿还原告张建勤借款5万元及利息（该利息以借款本金5万元为基数，自2015年5月13日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告舒开负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 勾琼丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第122号
罪犯杨华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院2007年2月12日作出（2007）当刑初字第38号刑事判决，认定杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省当阳市人民法院于2007年2月27日将罪犯杨华交付执行。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第7号刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑一年二个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第300号刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月27日起至2015年7月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第501号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨华2011年12月16日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，财产刑1000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯杨华在申报期的表现不尽相符，且罪犯杨华的余刑不足其应获得的减刑刑期一年二个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再重终字第00361号
上诉人文浩国。
被上诉人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
原审第三人湖南励骏机械设备有限公司。
原审被告ＸＸ。
本院在审理文浩国与长沙银行股份有限公司汇丰支行、湖南励骏机械设备有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，经查，原审法院于2015年5月19日作出（2014）开民重字第00001号判决，而文浩国已于2015年1月9日死亡。
本院认为，原审法院应依法中止审理，视文浩国继承人是否表态参加诉讼的情况再作处理，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民重字第00001号民事判决书；
二、本案发回湖南省长沙市�福区人民法院重审。
审判长 段衡辉
审判员 杨 雅
审判员 肖志维
二〇一五年八月十九日
书记员 李 文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初18号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日23时左右，被告人陈某某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云FW＊＊**普通二轮摩托车，沿秀山西路由通海县城驶往九街镇，当车行驶至秀山西路六一村路段时，云FW＊＊**普通二轮摩托车前轮右侧与人行道侧面发生碰撞，致使摩托车向右侧翻，造成被告人陈某某受重伤二级及摩托车部分损坏的道路交通事故。案发后，办案民警立即赶到办案现场，发现被告人陈某某身上有疑似酒精气味，依法对其提取血样并送检。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为224.50mg／100ml血，其系醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年一月十八日
书记员 董晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1337号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被告：蒋小勇，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系鲤城区湘闽玩具商行经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告蒋小勇侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年十月三十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0160号
原告：黄XX。
委托代理人：周网龙、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江XX。
原告黄XX与被告江XX排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邓凯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民。原告的大伯父黄汝林于8年前病故，伯母韩凤英年老体弱，现与儿子黄桂东在苏州生活，其责任田无人耕种。黄汝林的女儿黄春兰于2014年3月12日向原告出具一份承诺书，载明：我愿意将坝北东52.4＊15.9米的耕地给原告无偿种植。现原告已经耕种8年，从未发生矛盾。原告准备在去年下半年翻地，第二年三四月开始种草莓。被告认为原告影响被告的种植，不肯原告继续耕种，造成这块地荒芜，村干部及派出所多次调解未果。请求法院判令被告不得阻拦原告耕作黄汝林的52.4＊15.9米的耕地，赔偿原告经济损失30000元。
被告辩称：黄汝林的女儿黄春兰在二轮承包前就已出嫁，黄春兰无权处分黄汝林的耕地。原告自2006年开始在与原告相邻的耕地种植，多年来向被告的耕地放水，淹没被告的农作物。两块耕地中间的路为0.6＊16米，被原告占去一半。2013年11月24日、2014年3月11日原告两次耕地，被告让其妻予以阻止。派出所出警，要求原告贴600元弥补被告的损失。被告嫌少而反悔。被告的老婆因伤花去医疗费200元。被告不同意原告的请求。
经审理查明：在二轮土地承包时黄汝林承包了一块52.4＊15.9米的耕地，该耕地（以下简称争议耕地）与被告承包的耕地相连。在二轮承包时黄汝林的家庭成员包括妻子韩凤英、儿子黄桂东、儿媳及孙女，共五人。黄汝林的女儿黄春兰已在二轮土地承包前出嫁。8年前黄汝林过世，原告开始种植争议耕地，种植期间多次与被告发生矛盾。2013年11月及2014年3月被告两次阻止原告耕种，引起诉讼。庭审中本院对原告予以释明，要求其对继续耕种的合法性予以证明。原告称黄桂东不同意出具手续。
以上事实，有曹杨村村民委员会的证明、接处警工作登记表、黄汝林的户籍底册、当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告已连续耕种争议耕地多年，在此期间与被告发生矛盾，双方均应通过合法途径解决。被告从2013年11月开始强行阻止原告耕种，未能正确处理矛盾，破坏了社会秩序，明显不当。争议耕地系黄汝林户承包经营，黄汝林过世后，相应的土地承包经营权由其他家庭成员享有。原告继续种植争议耕地应当得到土地承包经营权人的许可，由于原告未向本院提交争议耕地土地承包经营权人许可的证据，故原告要求继续耕种争议耕地，本院不予支持。原告就其损失仅提供自书的损失清单一份，无其他证据证明，本院不予采信。鉴于被告对本案纠纷的发生具有重大过错，本院确定由其承担诉讼费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告负担115元，被告负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后三日向原告支付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年六月九日
书记员 顾 娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第190号
申请执行人苏锐，男，四平市。
被执行人田永生，男，东辽县。
本院在执行申请执行人苏锐与被执行人田永生承揽合同纠纷一案中，因被执行人田永生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民二初字第9号民事判决书终结本次执行。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张媛媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第168号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：奉春德，男，生于1970年7月12日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0266号行政处罚决定书，认定被执行人奉春德于2014年3月24日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0266号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0266号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1469号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告熊昌盛，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告熊昌盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人龚旭辉、被告熊昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年11月29日立据在原告处借款人民币119000元。借款后，被告没有按照合同约定还清贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币119000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了2012年11月29日被告签名的119000元贷款借据1份，未约定利息及还款期限，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。
被告熊昌盛辩称，对借款事实无异议，但该借款大部分系转据而来，且借据并未约定利息，应视为不计算利息，目前无能力偿还。
被告熊昌盛未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告熊昌盛对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月29日，被告在原告所属的公田信用社立据借款119000元，借据并未约定利息及还款期限，贷款用途是旧贷转借。借款后，被告于2013年9月4日偿还了本金3400元及100元利息，之后又偿还了原告12000元本金，尚欠原告借款本金103600元。由于被告未按约定偿还清借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币103600元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告提交的借据系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金。关于本案利息的计算，虽原、被告之间的借款借据未约定利息及还款期限，但原告于2013年9月4日向被告主张了权利，被告亦于当日偿还了原告借款本金3400元及利息100元，故本案借款的利息应从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告熊昌盛偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币103600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算利息至借款还清之日止，被告熊昌盛已支付的100元利息应予抵减；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告熊昌盛在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半征收1324元，由被告熊昌盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1469号
原告赵军，男，1991年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区上巷组，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区。
负责人叶德湘，组长。
本院在审理原告赵军与被告湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区上巷组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵军于2015年11月30日以本案属于行政奖励范畴，不属于民事案件受理范围为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区上巷组的起诉。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区上巷组的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵军负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第120号
申请执行人向仍东。
被执行人姜玉萍。
申请执行人向仍东与被执行人姜玉萍财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第302号民事调解书确定的标的为：一、由被执行人姜玉萍将损坏的申请执行人向仍东岩场公路恢复原状，并将公路后坎被告倾倒的泥石予以清理，排除危险；同时由被执行人姜玉萍将长坡大湾岩坎处的水用水管接引至申请执行人向仍东岩场最下面的水池，并将原告向仍东岩场变压器接地线按安全要求予以修复；二、由被执行人姜玉萍补偿给申请执行人向仍东损失一万元人民币，并承担本案案件受理费2100元。被执行人姜玉萍未能按期履行调解书确定的第一项义务，申请执行人向仍东向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人交纳案件受理费2100元，申请执行费500元。因作为执行标的的公路已经损毁，客观因素导致无法恢复原状，双方当事人对折价赔偿不能达成一致，人民法院应当终结执行程序。申请执行人向仍东可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第494条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第14号
申请人黄淑辉，女，1970年1月30日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请人史天明，男，1994年12月7日生，汉族，无职业，现住长春市二道区金。
被申请人中石化中原石油工程有限公司固井公司。住址：河南省濮阳市华龙区石化路中段。
被申请人徐从军，男，1964年10月10日生，汉族，司机，住河南省濮阳市。
申请人黄淑辉、史天明因其与被申请人中石化中原石油工程有限公司固井公司、徐从军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人中石化中原石油工程有限公司固井公司所有豫J1XX**号重型专项作业车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中石化中原石油工程有限公司固井公司所有的豫J1XX**号重型专项作业车予以扣押。扣押期间不准出卖、赠与及办理过户手续等。
二、对申请人黄淑辉、史天明提供担保的座落于长春市双阳区西双阳大街北李书宇名下的建筑面积为106.32平方米商业服务用房（房权证号为：长双权字第6061XX**号，丘地号为：13-X／350-XX）予以查封。查封期间不准出卖、赠与及办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一四年四月三日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第14号
申请人王淑芹，女，1965年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人柏桂兰，女，1986年1月8日生，住长春市双阳区。
被申请人孙立辉，男，1978年3月21日生，住址同上。
申请人王淑芹于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柏桂兰所有的孙立辉驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号小货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人柏桂兰所有的孙立辉驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号小货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1286号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：易小林，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉易小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1394号
原告肖海军，男，汉族。
委托代理人苏建荣，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告薛文，男，汉族。
原告肖海军诉被告薛文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖海军及委托代理人苏建荣到庭参加了诉讼，被告薛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，原告肖海军在被告薛文承包的工程工地干活，工程完工后，被告薛文无钱支付29000元劳务费，被告薛文于2012年6月26日给原告肖海军出具欠条一份，并注明2012年7月20日付清，期限届满后，被告薛文支付了5000元，剩余24000元被告薛文推拖至今未还。原告肖海军无奈，诉至我院，请求依法判令被告薛文立即归还原告肖海军欠款24000元。
被告薛文经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖海军在被告薛文承包的工程工地当泥瓦工，工程完工后，被告薛文尚欠原告肖海军29000元劳务费，被告薛文于2012年6月26日给原告肖海军出具欠条一份，并注明2012年7月20日付清。2012年10月，被告薛文给原告肖海军归还5000元劳务费后，剩余24000元劳务费被告薛文至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告薛文欠原告肖海军劳务费29000元属实，有被告薛文给原告肖海军出具的欠条予以证实。双方约定的付款期限届满后，被告薛文给原告肖海军归还了5000元，现尚欠24000元劳务费，应由被告薛文继续清偿，故原告肖海军要求被告薛文支付24000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛文经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛文于判决生效后五日内向原告肖海军支付劳务费24000元。
本案受理费400元，公告送达费200元，均由被告薛文承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚泽华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第377号
原告魏明华，男，汉族。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告宋斐，男，汉族。
被告李晓，女，汉族。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
原告魏明华诉被告宋斐、李晓民间借贷纠纷一案，原告魏明华于2014年11月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明华的委托代理人蒋林、被告李晓及其委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告宋斐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明华诉称，宋斐于2013年4月24日向原告借款50000元，并为原告出具借条，借款期限为2013年4月24日至2013年5月24日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。被告李晓和被告宋斐现在虽已离婚，但是根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，李晓仍有义务对债务承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告宋斐、李晓偿还原告借款50000元，诉讼费用等费用由被告负担。
被告宋斐未出庭，但提交书面答辩状，辩称借原告魏明华五万元不是事实，双方约定借款额为五万元，但出借人魏明华要求先行支付当月利息陆仟元，故从双方约定借款额五万元当中扣除，实际借款为肆万肆仟元。借款到期时答辩人又支付了一个月的利息陆仟元。该借款实际用在了赌博及个人消费上，因怕影响夫妻感情对李晓隐瞒了实情，李晓对该借款并不知情，此款也没有用于家庭生活。
被告李晓辩称，原告所诉的债务是被告宋斐的个人债务，请法院依法驳回对被告李晓的起诉。
原告魏明华为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，借据1份，拟证明被告宋斐因资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款50000元，约定2013年5月24日偿还，但该款至今未还。
证据二，婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告2012年9月21日至2013年12月30日期间是夫妻关系，被告宋斐的借款属于夫妻共同债务。
被告李晓对原告魏明华提交的证据进行了质证，被告李晓对原告提交的证据一不清楚，被告宋斐未到庭，被告李晓不清楚是否是宋斐书写的；借据上明确记载借款是用于资金周转，可以看出该借款没有用于夫妻共同生活。被告李晓对原告提交的证据二真实性无异议，但是对证明目的有异议，该债务系宋斐的个人债务，与李晓无关。
被告宋斐未向本院提交证据。
被告李晓为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，离婚协议书和公证书各1份，拟证明两被告离婚，离婚协议中约定债务由被告宋斐偿还，婚姻存续期间仅一年零三个月，期间没有购置房产等大额生活资料。
证据二，证明1份，拟证明本案所涉借款系被告宋斐的个人债务，与被告李晓无关。
原告魏明华对被告李晓提交的证据进行了质证，原告魏明华对被告李晓提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议书只是表达夫妻双方的意愿，不能对抗第三人。原告魏明华对被告李晓提交的证据二真实性有异议，该证明是被告宋斐故意逃避债务的一种说辞。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原、被告所提交的证据进行了审查。本院认为，被告对原告提交的证据一虽有异议，但是被告宋斐在答辩状中已经认可借款的事实，所以本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据二真实性无异议，本院予以采信。原告魏明华对被告李晓提交的证据一真实性无异议，本院对该证据予以采信；原告魏明华对被告李晓提交的证据二有异议，该证据系被告宋斐的单方陈述，本院对该证据不予以采信。
经审理查明，被告宋斐因资金周转于2013年4月24日向原告魏明华借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2013年5月24日，为此被告宋斐给原告魏明华出具借据一份，借款到期后，经原告魏明华多次催要，该款至今未还。另查明被告宋斐与被告李晓于2012年9月21日登记结婚，2013年12月30日因感情不和在广饶县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋斐因资金周转向原告魏明华借款50000元，并为原告魏明华出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。被告宋斐向原告魏明华出具借据，载明向原告借款50000元，原告魏明华向被告宋斐提供借款后，被告宋斐作为借款人，负有按约定期限偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告魏明华要求被告宋斐偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋斐虽抗辩已经预先扣除利息陆仟元，实际借款为肆万肆仟元，但并未提交证据予以证实，所以本院对其该主张不予认可。原告魏明华主张该款应按夫妻共同债务处理，但被告李晓抗辩不应按夫妻共同债务处理，原、被告婚姻存续期间较短，婚姻存续期间未购置大宗财产，借据上并没有被告李晓签字认可，且原告未提交证据证明该款是用于夫妻共同生活或经营，所以结合本案实际情况，该借款应该认定系被告宋斐的个人债务，被告李晓不承担还款责任。被告宋斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斐于本判决生效后十日内偿还原告魏明华借款50000元；
二、驳回原告魏明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告宋斐负担。原告魏明华已预交上述费用，被告宋斐于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费525元及保全费520元直接支付给原告魏明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年一月七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初1号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月5日生，户籍所在地河北省唐县，农民。2015年6月20日因殴打他人被唐县公安局行政拘留十日。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年6月20日16时许，被告人王某某在张某家门口用镐将张某右脚跟腱打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人王某某于2015年12月14日到唐县公安局投案自首，本案民事赔偿已调解。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人田某证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、调解书、轻伤害案件和解书等证据证实，被告人王某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。王某某能够主动到公安机关投案并当庭供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于王某某对张某进行了民事赔偿本院酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年一月十四日
书记员 贾 明
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初1号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某。2015年6月20日因殴打他人被唐县公安局行政拘留十日。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月15日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年6月20日16时许，被告人王某某在张某某家门口用镐将张某某右脚跟腱打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人王某某于2015年12月14日到唐县公安局投案自首，本案民事赔偿已调解。
上述事实，有被害人张某某的陈述、证人田某某证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、调解书、轻伤害案件和解书等证据证实，被告人王某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。王某某能够主动到公安机关投案并当庭供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于王某某对张某某进行了民事赔偿本院酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年一月十四日
书记员 贾 明