江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0229号
原告马文彬。
委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告高超。
被告徐海燕。
上述二被告的共同委托代理人张奔。
被告王文凤，系徐州市贾汪区大吴镇段庄废品收购站业主。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告马文彬诉被告高超、徐海燕、王文凤雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月7日、10月8日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马文彬及其委托代理人杨万兴，被告高超、徐海燕的共同委托代理人张奔，被告王文凤及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马文彬诉称，高超与徐海燕系夫妻关系，其二人在徐州市贾汪区潘安湖街道管理处西段庄村经营废品收购站。2010年1月22日，马文彬在被告经营的废品收购站内切割废旧汽油桶时，因汽油桶发生爆炸造成受伤，现要求三被告赔偿医疗费22569.5元、误工费59653元、护理费19936元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、交通费500元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费33612.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计357059元。
被告高超、徐海燕辩称，高超与徐海燕系夫妻关系，但没有经营过马文彬陈述的废品收购站；马文彬提供劳务的废品收购站的经营业主为王文凤，请求法院依法驳回马文彬对高超、徐海燕的诉讼请求。
被告王文凤辩称，首先、徐州市贾汪区大吴镇段庄废品收购站系王文凤于1993年投资经营，马文彬在收购站受伤后，王文凤已为其支付医疗费10余万元；其次、马文彬没有气焊从业资质，在对汽油桶切割时操作不当是造成汽油桶爆炸的主要原因，其本人具有重大过错，应当承担事故的主要责任；第三，马文彬主张的被扶养人生活费没有事实依据，不应予以支持。
经审理查明，王文凤为个体工商户，其于1993年在徐州市贾汪区潘安湖街道管理处西段庄村投资经营废品收购业务，后于2008年9月3日办理个体工商户登记手续，登记字号为徐州市贾汪区大吴镇段庄废品收购站（以下简称废品收购站），经营范围为废旧金属收购。2010年1月22日，王文凤委托徐海燕通知马文彬到废品收购站切割一批废旧汽油桶，马文彬在废品收购站使用氧气切割机对废旧汽油桶进行切割时，其中一个汽油桶发生爆炸至马文彬受伤，事故发生后，马文彬被送到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折伴严重骨缺损，2、右小腿内后侧肌群挫裂坏死，3、右腓骨远端开放性骨折，4、左胫骨近端闭合性粉碎性骨折，5、左胫骨远端开放性粉碎性骨折，6、左内外踝骨折。住院34天，支出医疗费51336.5元，住院期间由马文彬妻子史艳和高超进行护理。2010年8月22日，因病情需要，马文彬继续入住徐州仁慈医院进行治疗，住院89天，支出医疗费34343.94元，住院期间由史艳进行护理。2013年3月25日，马文彬再次入住徐州仁慈医院进行治疗，住院19天，支出医疗费21721.7元，住院期间由史艳进行护理。出院后，马文彬按照医嘱进行复查，支出检查费用共计847.8元，上述医疗费合计108249.94元，其中王文凤支付的医疗费金额为85680.44元，马文彬支付的金额为22569.5元。马文彬出院休息期间，王文凤两次安排徐海燕给付马文彬4300元。马文彬和史艳长期生活居住在徐州市贾汪区潘安湖街道管理处西段庄村3组，其二人均无固定工作，2011年1月1日因耕地被征用办理社会保障手续。根据本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月9日出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定马文彬的损伤构成人体损伤八级伤残，误工期限为22个月左右，护理期限为32周左右。在鉴定过程中，徐州医学院司法鉴定所于2013年11月27日收取马文彬司法鉴定费1300元。
另查明，马文彬没有参加过氧气切割的专业技术培训，尚未取得相应的从业资格，其在汽车修理铺务工期间曾使用过氧气切割设备，事故发生前亦多次在王文凤经营的废品收购站内切割过废旧设备。马文彬与史艳为夫妻关系，马开元为其二人之子，出生于1999年12月19日，马某、孔某为马文彬父母，其二人分别出生于1938年5月5日和1942年5月16日，二人共生育4位子女。高超为王文凤之子，高超与徐海燕系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，医院的病案材料、医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、贾汪区被征地农民基本生活保障卡等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王文凤因经营需要，聘请马文彬对其经营废品收购站内的汽油桶进行切割处理，马文彬在废品收购站劳动过程中，自愿接受王文凤的工作安排，积极通过自己的劳动来获取一定的劳动报酬，王文凤亦从马文彬的劳务中获取相应利益，双方之间客观存在一定的人身依附关系，因此马文彬与王文凤之间存在雇佣关系，马文彬是雇员，王文凤是雇主。王文凤作为雇主，明知汽油桶切割过程中存在一定的危险，应当为雇员提供符合相应工作需要的安全设施，并监督雇员严格按照切割规程进行操作，以保证雇员在从事雇佣活动中的人身安全，然而王文凤没有尽到相应的安全注意义务，放任马文彬进行主观臆断切割操作，造成事故的发生，应当对马文彬的损失承担赔偿责任。马文彬作为雇员，虽然没有从事过氧气切割的专业技术培训，但之前曾多次使用过氧气切割设备，应对氧气切割操作的安全性熟知，然而其在废品收购站切割汽油桶过程中，放弃警惕、疏忽大意、没有严格遵守相应的操作规程导致汽油桶内部气压过高发生爆炸致伤，其自身在劳务中明显存在重大过失，应自行承担相应的责任（30%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马文彬认为高超和徐海燕夫妻系废品收购站的实际经营者，应承担本案的赔偿责任，但未向法庭提供相应的证据证明其主张，高超和徐海燕对此不予认可，王文凤则认为高超和徐海燕为其儿子和儿媳，其二人只是偶尔到废品收购站帮忙，废品收购站一直系其本人实际投资经营，且事故发生时高超和徐海燕均不在场，对事故发生也不存在过错，因此马文彬应承担举证不能的法律后果，要求高超和徐海燕承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
马文彬的损失确定为：医疗费108249.94元，有相关的票据予以证实，本院予以确认。马文彬虽长期生活居住在贾汪农村，无固定工作，但自2011年耕地被国家征用，并办理了被征地农民基本生活统筹，误工费和残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计赔，马文彬的损伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限为22个月左右，护理期限为32周左右，故其误工费计算为22月×32538元／年÷12月／年=59653元。残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×30%=195228元。护理费应参照当地护工的收费标准予以计算，其护理费计算为32周×7天／周×50元／天=11200元，马文彬主张的护理费超出法定标准的部分，本院不予支持。马文彬三次共计住院142天，其住院伙食补助费计算为18元／天×142天=2556元，马文彬主张的住院伙食补助费超出法定标准的部分，本院不予支持。营养费计算为13598元／年÷365天／年×142天×50%=2645元。马文彬主张交通费500元，虽未提供证据证明，但交通支出应为客观事实，本院酌情确认400元。马文彬的损伤构成八级伤残，丧失部分劳动能力，其子马开元出生于1999年12月19日，父母马某、孔某分别出生于1938年5月5日和1942年5月16日，二人共生育4位子女，故被扶养人生活费计算为20371元／年×4年×0.3÷2＋20371元／年×5年×0.3÷4＋20371元／年×8年×0.3÷4=32084.3元，马文彬主张的被扶养人生活费超出法定标准的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。马文彬在提供劳务中受伤，其损伤构成八级伤残，客观上确实给其造成较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定马文彬精神损害抚慰金为15000元，马文彬各项损失合计为427016.24元。王文凤应承担的赔偿数额为427016.24元×70%=298911.4元，扣除王文凤已付85680.44元，王文凤在本案中应实际赔偿213231元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王文凤于本判决生效后十日内赔偿原告马文彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计213231元；
二、驳回原告马文彬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，鉴定费1300元，合计4140元，由被告王文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杜成功