河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2267号
原告张滨涛，男，汉族，1985年8月22日生，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，系汝州市法律援助中心指派律师。
委托代理人王梦茜，系汝州市法律援助中心指派实习律师。
被告董宝法，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省鲁山县。
被告王峰涛，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。组织机构代码：87175109-6。
负责人王琰，系该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。
原告张滨涛与被告董宝法、王峰涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张滨涛的委托代理人陈党辉、王梦茜，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告董宝法、王峰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨涛诉称，2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汝州市寄料镇闫庄路段，因车出现问题需要维修打电话联系原告，原告赶到现场后，被告王峰涛在挪车过程中，该车的轮胎突然爆炸，把车旁边的原告张滨涛炸伤，造成意外事故。事发时原告报警，但因车辆有问题，交警队处理事故时要求原告自行将车辆开到事故科，因当时无法开，原告对车辆进行了维修。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经过该院治疗伤势有所好转，原告无力支付医疗费，于2015年7月29日转入汝州市骨科医院继续治疗，后于2015年8月10日出院回家休养。汝州市公安交警大队作出道路交通事故认定为意外事故。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和三责险，本起事故发生在保险期间。因医疗费用问题诉至法院，已判决。现双方因残疾赔偿金等问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、被扶养人生活费、二次手术费等共计69627元。
被告董宝法、王峰涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司庭审中口头辩称，本次事故属于意外事故而非交通事故，事故科认定该起事故为意外事故而非交通事故，原告是因为车辆爆胎致使受伤，不符合交通事故的定义，原（2015）汝民初字第2750号判决书案由也是物件损害责任纠纷，虽然该判决书将该起意外事故认定为交通事故,但答辩人认为该认定错误没有法律依据，另外该认定不属于对事实的认定，不能作为本案中认定案件事实的依据，根据交强险条例的规定交强险赔偿的对象是交通事故，商业三责险赔偿的对象是在车辆使用过程中发生的意外事故，因此应当在商业三责险范围内赔偿，故保险公司不承担精神损害抚慰金，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶被告董宝法所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汝州市寄料镇闫庄村路段时，因车辆大厢后门拉杠需要维修电话联系原告，原告张滨涛赶到现场后，双方因修车费用协商未果，后双方自行离开。被告王峰涛驾驶的车辆起步后挪车过程中，意外爆胎，致使车辆附近的原告张滨涛受伤，造成意外交通事故。事故发生后原告张滨涛被送往河南省洛阳正骨医院救治，经该院诊断，原告张滨涛的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告张滨涛在该院住院15天，原告于2015年7月29日要求转院治疗，当天原告张滨涛即转入汝州市骨伤科医院继续治疗，在该院原告张滨涛的伤情被诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定滞留，住院12天。2015年7月28日汝州市公安交通警察大队事故科出具证明一份，证明被告王峰涛驾驶车辆挪车时，意外爆胎致使原告受伤，造成意外事故。
2016年3月11日，我院出具（2015）汝民初字第2750号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张滨涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21431.4元；被告董宝法于本判决生效后十日内支付原告车辆维修费用2190元，此判决书现已生效。2016年7月4日，受汝州市人民法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2016]临鉴字第37号伤残司法鉴定意见书，认定被鉴定人张滨涛伤残程度：X级（十级），为此原告支付鉴定及检查费825.6元。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额500000元）等保险，保险期间均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，该起事故发生在保险期间。
另查明，张滨涛与妻子胡淑丽育有二子，长子张祚通，2008年8月9日生，次子张祚硕，2010年3月27日生。
上述事实，由（2015）汝民初字第2750号民事判决书、平广成司鉴所[2016]临鉴字第37号伤残司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶被告董宝法所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汝州市寄料镇闫庄村路段时，因车辆大厢后门拉杠需要维修电话联系原告，双方因修车费用等问题协商未果，自行离开过程中，车辆意外爆胎致使原告受伤。该事故是轮胎爆炸致人损伤的意外，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中因交通事故侵权所产生的侵权责任的相关规定。本案中，原告从车辆附近离开时，肇事车辆仅是大厢后门拉杠存在问题，原告无法预见到该车轮胎可能会发生爆炸致其受伤，故原告不存在过错，不承担责任。被告王峰涛作为该车的驾驶员，在车辆故障未清除前起步行驶，存在一定的过错。被告董宝法作为车辆的所有人，其疏于对车辆的维修保养，未对车辆轮胎定期进行胎检，导致车辆存在安全隐患，其对事故的发生存在主观过错。故应当认定，该事故是车辆在道路上发生的，造成原告受伤的后果，既有当事人的过错因素，也有一定的意外因素，该事件符合道交法有关“交通事故”定义范围，应当认定为道路交通事故。另外，本案中原告因突然爆炸的轮胎受伤，该事故主要原因系车辆使用人、所有人疏于对车辆的维修保养，既有当事人的过错因素，又有一定的意外因素，属于交强险规定及机动车第三者责任保险条例中的第三人范围，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、第三者商业责任险等保险，故根据法律规定，对于原告的损失，应首先由保险公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在该事故车辆所投保的商业第三者责任险500000元的赔偿限额内予以赔偿。原告起诉要求误工费计算至定残前一日，其要求不违反法律规定，但应扣除我院已经支持的期间，按255天计算，误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元÷365天＝79.39元/天），张滨涛户籍为河南省汝州市寄料镇寄料村8组，应按农村标准计算残疾赔偿金。结合案件的基本情况，原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告要求的被扶养人生活费应按上一年度河南省农村居民人均消费支出计算，但应从定残之日开始计算，要求的鉴定及检查费本院予以支持，要求的二次手术费可以在发生之后另行主张。故原告张滨涛此次起诉的损失为：1、误工费为20244.45元（79.39元/天×255天）；2、残疾赔偿金21706元（农村居民人均可支配收入10853元/年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、鉴定及检查费825.6元；5、被扶养人生活费8675.7元（7887元/年÷2×10%×10年+7887元/年÷2×10%×12年），庭审中原告要求按照8675.5元计算，本院予以准许；以上共计56451.55元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张滨涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第17被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张滨涛误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、被扶养人生活费等各项损失共计56451.55元；
第17驳回原告张滨涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第17机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
“车辆”，是指机动车和非机动车。
“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。