湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路**号。
负责人肖显德，该行行长。
委托代理人陈铭，男，1971年8月9日出生，汉族，湖
北省云梦县人，该行清收部负责人，住云梦县城关镇新玉丰大楼D栋3002室。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张忠，湖北省云
梦县人，从事建筑业，住云梦县城关镇园林路园林小区，公民身份号码4222261968********。
被告杨小琴（系被告张忠之妻），1968年4月25日
出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住址同上，公民身份号码4222261968********。
被告邹斌，云梦县粮食资产管理中心工作人员。
被告熊卫国，湖北省
云梦县人，云梦县博物馆馆长，住云梦县城关镇幸福巷**号，公民身份号码4222261970********。
被告王新元，原云梦县房管局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称中国邮政银行云梦支行）诉被告张忠、被告杨小琴、被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，审判员周莺、人民陪审员萧望发参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行云梦支行委托代理人陈铭，被告熊卫国、被告邹斌到庭参加诉讼，被告张忠、被告杨小琴、被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行云梦支行诉称，2011年7月10日，被告张忠及其妻杨小琴，邹斌、熊卫国组成小额贷款联保小组与原告中国邮政银行云梦支行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定由原告中国邮政银行云梦支行向被告张忠提供借款5万元，年利率14.40%，期限12个月，由被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元作为保证人提供担保等。同日被告张忠办理借据后，原告中国邮政银行云梦支行向被告张忠支付借款5万元。尔后被告张忠陆续偿还部分借款及利息，截至2013年5月15日其下欠贷款本金32370.85元、利息8147.40元。原告多次向被告催收，被告一直逾期未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告张忠、被告杨小琴共同连带偿还借款本金。32370.85元；支付截止2013年5月15日的利息8147.40元，2013年5月15日以后按年利率14.40%支付利息并按年利率14.40%的50%支付罚息；判令被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
原告中国邮政银行云梦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责多人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告张忠、被告杨小琴及担保人身份证复印件，
小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，贷款放款单，担保函，拟证明五被告的身份情况，被告张忠向原告中国邮政银行云梦支行借款50000元，被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元担保的事实等。
证据三、活期还款账务交易明细，信贷本金、利息还款明细，拟证明被告张忠向原告中国邮政银行云梦支行支付本息的情况。
被告邹斌、被告熊卫国辩称，从原告处借出的钱是被告张忠用的，我们担保属实，我们愿意承担责任，但前提是被告张忠没有偿还能力。如果张忠没有偿还能力，我们来还，首先要确认张忠的偿还能力。
被告张忠、被告杨小琴、被告王新元在法定答辩期间内
未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政银行云梦支行提供的证据，被告邹斌、被告熊卫国不持异议．被告张忠、被告杨小琴、被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等相关权利。经本院对原告中国邮政银行云梦支行提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月10日，被告张忠、被告邹斌、
被告熊卫国组成小额贷款联保小组与原告中国邮政银行云梦支行签订小额贷款联保协议书。约定从2011年7月10日起至2013年7月10日止，原告中国邮政银行云梦支行可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告中国邮政银行云梦支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；双方还对保证方式、保证范围等进行了约定。同日被告王新元向原告中国邮政银行云梦支行提供担保函，自愿为上述小额贷款联保协议书项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，提供为期两年且不可撤销的连带责任担保。同日，被告张忠以垫付工资名义与原告中国邮政银行云梦支行签订小额联保借款合同，约定原告中国邮政银行云梦支行借给被告张忠5万元，借款年利率为14.40%，借款期限自2011年7月至2012年7周。被告张忠于当日办理借据后，原告中国邮政银行云梦支行向被告张忠邮政银行储蓄个人存折支付5万元贷款。截至2013年5月15日，被告张忠下欠贷款本金32370.85元，、利息8147.40元。原告中国邮政银行云梦支行多次向五被告催收，被告一直一逾期未还。故向本院提起诉讼，请求判令被告张忠、被告杨小
琴共同连带偿还借款本金32370.85元；支付截止2013年5月15日的利息8147.40元，2013年5月15日以后按年利率14.40%支付利息并按年利率14.40%的50%支付罚息；判令被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
本院认为，被告张忠、被告邹斌、被告熊卫国组成小额贷，款联保小组与原告中国邮政银行云梦支行签订小额贷款联保协议书，被告王新元向原告中国邮政银行云梦支行提供担保函，原告中国邮政银行云梦支行与被告张忠订立的借款合同均合法有效，应受法律保护。原告已依法履行了出借义务，被告张忠应按合同约定的期限还款。被告张忠未按借款合同约定期限偿还借款及借款利息和加罚利息，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。该借款发生在被告张忠与被告杨小琴婚姻存续期间，应认定为其夫妻共同债务。被告邹斌、被告熊卫国应当分别按照小额贷款联保协议书的约定对被告张忠未按借款合同约定偿还借款及借款利息和加罚利息承担连带清偿责任。被告王新元按照其出具的担保函对被告张忠未按借款合同约定偿还借款及借款利息和加罚利息承担连带清偿责任。原告中国邮政银行云梦支行要求被告张忠、被告扬小琴偿还借款32370.85元本息及加罚利息的诉讼请求，以及要求被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应依法予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠、被告杨小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司云梦支行借款本金32370.85元。
二、被告张忠、被告杨小琴于本判决生效后十日内支付原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司云梦支行截止2013年5月15日止的利息8147.40元，并按年利率14.40%及年利率50%即7.20%分别支付原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司云梦支行2013年5月16日至贷款还清之日止上述借款的利息和加罚利息。
三、被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元对本判决第一项、笫二项项下借款本金、利息和加罚利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张忠、被告杨小琴、被告邹斌、被告熊卫国、被告王新元共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及（（诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
审 判 员 周 莺
人民陪审员 萧望发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭文娟