江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1068号原告金样发，男，1966年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市粮油质量监督检验站职工，住抚州市临川区。被告抚州市粮油质量监督检验站，地址：抚州市赣东大道397号。法定代表人黄遒，该站站长。委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。原告金样发诉被告抚州市粮油质量监督检验站（下称粮油检验站）用人单位责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金样发、被告委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金样发诉称，2013年7月15日，原告骑二轮电动车在去参加抚州市粮食局工作会议途中，与一行人发生轻微蹭碰，行人跌坐在地时造成右腿骨颈骨折，经“三钉内固定”手术住院治疗一个月。原告为此支付医疗费20126元。出院后双方对其他赔偿费用未达成一致，2013年11月对方向法院起诉，要求原告赔偿各项费用（医疗费除外）共计113000多元。后经多次庭外协商，双方于2014年1月8日达成赔偿协议：除已支付的医疗费外，原告再赔偿包括伤残费（九级伤残）、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计46000元。协议签订后，伤者按约定向法院撤诉。事故发生后，原告被交警关在事故处理中心，后经本站站长签字担保后放人。伤者住院期间，原告给了伤者500元现金作为营养慰问。原告的母亲在医院日夜护理，按规定折算为住院伙食费510元（30元×17天）、护理费1700元（100元×17天）。另外，为了减少损失，原告还找人提前提取被扣电动车，为此花费拖车费150元、车辆鉴定费220元、停车费80元。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由单位承担民事侵权责任。原告发生本次交通事故的行为系履行职务过程中，该职务行为引发的法律后果，应当由被告承担责任。现向法院起诉，请求法院判令被告承担本次交通事故的赔偿费用共计69286元并承担诉讼费。被告粮油检验站辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条，法人或单位承担民事赔偿责任的性质属替代责任，即法人或单位替代员工向受害人承担赔偿责任，故本案应由受害人起诉被告主张权利，而由金样发起诉被告没有法律依据。2、金样发向法庭交的已赔偿受害人损失的证据不具备合法性，金样发与受害人是私下和解，其赔偿金额未被合法的发生法律效力的裁判文书或调解书所确认，故其向法庭提交的所谓“赔偿费用”不具备合法性，也难以让被告确认。二、本案由金样发以原告的身份起诉被告，在法律程序上不合法。本案应由受害人起诉金样发，并将本单位列为被告，如果经法庭查明金样发是由于执行工作致人损害，依法由被告先行赔偿，被告赔偿后，有权依法向有故意或重大过失的员工即金样发实施追偿。金样发在本次交通事故中承担全部责任，可以确认金样发的行为属重大过失，即使金样发的行为属“职务行为”，那么被告亦有权依法进行追偿，显然，本案由金样发直接起诉被告，剥夺了被告依法应当享有的诉讼权利，程序上存在违法。三、金样发所驾驶的电动车属机动车范畴，金样发依法应办理投保机动车交强险手续，由于金样发未投保交强险，未履行法定义务，故金样发依法应当在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。四、金样发的行为是个人交通肇事的行为，不属于执行工作任务的行为，即不属于“职务行为”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告单位检验员。2013年7月15日，原告按被告单位的通知，去参加抚州市粮食局年中工作会议，8时40分许，原告驾驶二轮电动车行驶至新三中门口路段时，撞上案外人曾兰莲，造成曾兰莲受伤的交通事故。2013年8月6日，抚州市交警支队直属一大队作出抚公交直一认字[2013]第166号道路交通事故认定书，认定原告承担本次交通事故的全部责任。2013年8月8日，原告向抚州市交警支队提出复核申请，2013年8月26日，抚州市交警支队作出抚公交复字[2013]第033号道路交通事故复核结论，认为:事故认定书中认定当事人金样发无证驾驶证据不足，但本次事故其他事实清楚，证据确凿，责任认定公平、公正。经研究决定：撤销抚州市交警直属一大队抚公交直一认字[2013]第166号道路交通事故认定书，重新调查，并于十日内作出重新认定。但抚州市交警支队直属一大队未重新认定。案外人曾兰莲受伤后在抚州市第二人民医院住院治疗32天，原告为此支付医疗费20126元。2013年11月5日，经抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定案外人曾兰莲伤残程度评定为九级、后续治疗费评定为6500元。2013年11月25日，案外人曾兰莲向本院提起诉讼，请求原告赔偿其各项费用合计113764.82元。本院受理后，经庭前调解，2014年1月8日原告与案外人曾兰莲庭外达成《交通事故赔偿协议》，协议约定原告赔偿案外人曾兰莲除已付医疗费外的误工费、住院补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计46000元……2014年1月9日，原告按照协议给付案外人曾兰莲赔偿款16000元，案外人曾兰莲于2014年1月10日向本院撤诉。之后，原告认为本次事故是发生在执行工作任务过程中，上述费用应由被告来承担，但被告不同意承担，原告遂向法院起诉。另查明，庭审中，原告的二位证人(均为被告单位职工)证明被告先后两次在单位黑板上通知职工参加抚州市粮食局年中工作会议，第一次通知参会时间为2014年7月12日（周五）上午8点40分，第二次通知参会时间改为2014年7月15日（周一）上午8点40分。庭审后，原告按《交通事故赔偿协议》的约定，于2014年7月7日给付案外人曾兰莲赔偿款30000元，该协议已履行完毕。以上事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、复核申请、《道路交通事故复核结论》、医疗费发票、《交通事故赔偿协议》、《司法鉴定意见书》、收款收据、证人证言，被告提供的会议记录及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按被告通知参加工作会议，途中与案外人发生交通事故，至案外人伤残九级。原告单位同事的证人证言也可佐证，原告是执行工作任务造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主体资格问题。案外人向本院起诉时，本院按照机动车交通事故责任纠纷立案，作为侵权人原告的用人单位未参与诉讼，因此，本案原告承担了赔偿责任。原告与案外人达成的《交通事故赔偿协议》，是法院立案后，双方自愿签订的庭外调解协议，没有证据表明原告与案外人有恶意串通，损害他人利益的行为，且该协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效。原告按协议已经履行了赔偿义务，其要求被告承担本次交通事故造成的损失，主体适格。关于被告提出的原告在本次交通事故中承担全部责任，可以确认其行为属重大过失的问题。抚州市公安局交警支队作为复核机关对涉案的交通事故认定书予以撤销，但认为：事故认定书中认定当事人金样发无证驾驶证据不足，但本次事故其他事实清楚，证据确凿，责任认定公平、公正。本案原告作为一个完全民事行为能力人，应当遵守交通法规，应当知道违反交通法规将产生的后果。如果本案原告尽到应有的安全注意义务，严格按照交通法规驾驶二轮电动车，应当能够避免事故的发生，因其麻痹大意，在有标示标线、视线良好的水泥道路上，撞上沿人行横道线行走的案外人至其伤残九级，其没有尽到相应的安全注意义务，应认定其存在重大过失。关于被告提出的原告所驾驶的电动车属机动车范畴，依法应办理投保机动车交强险手续，由于金样发未投保，应当在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任的问题。从现有的证据不能确认原告驾驶的二轮电动车属机动车范畴，故，本院不予采信。原告提供的证据可以证明因本次交通事故已经给付了赔偿款66126元。该赔偿款并未超过案外人伤残九级的损失数额，由此可以确认，原告的该行为并未加重本案被告的赔偿责任。考虑原告在交通事故中存在重大过失，应负一定的赔偿责任，即30%责任。另，原告要求被告承担其支付案外人的慰问金500元、原告将其母亲在医院日夜护理自行折算的住院伙食费510元及护理费1700元和拖车费150元、车辆鉴定费220元、停车费80元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告抚州市粮油质量监督检验站于本判决生效之日起五日内给付原告金样发赔偿款66126元的70%，即46288.2元；二、驳回原告金样发的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半后收取347元，由原告金样发负担115元、被告抚州市粮油质量监督检验站负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一四年八月二十八日书记员  朱 艳