福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第648号
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人郭松、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告张双伟，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告徐伟，男，1981年4月18日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（以下简称金海支行）与被告陈建辉、张双伟、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海支行的委托代理人陈长城，被告陈建辉、张双伟到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金海支行诉称，2012年11月30日，原告与被告陈建辉、张双伟、徐伟签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为人民币（下同）150万元。借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等等。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2012年11月30日，原告向被告陈建辉发放贷款150万元，借款借据载明：借款月利率为9.25‰，还款日期为2013年11月29日。借款发放后，被告陈建辉即违反合同约定，没有按时足额付息。借款到期后，被告陈建辉未偿还本金及结欠的利息、罚息，截止2014年12月20日，被告陈建辉尚欠原告贷款本金人民币150万元，利息、罚息、复息计354408.88元。被告张双伟未承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求判令：一、被告陈建辉偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复息（暂计至2015年1月20日结欠的利息、罚息、复息为354408.88元；自2015年1月21日起至实际还款之日止，罚息以150万元为基数，按月利率9.25‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.25‰加收50％计）；二、被告张双伟、徐伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。
被告陈建辉未作答辩。
被告张双伟未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告金海支行（贷款人）与被告陈建辉（借款人）、张双伟、徐伟（保证人）签订一份《保证借款合同》。合同约定：第一条借款金额及用途。一、借款金额：1500000元整。二、借款用途：用于购买挖掘机。三、借款期限：自2012年11月30日起至2013年11月29日止；四、利息计付：贷款月利率为9.25‰。按月结息，结息日为每月的第20日。第五条保证人承诺。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期且保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款展期后未按合同约定使用借款，从违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在借款人、保证人违约履行本合同约定义务的前提之下，贷款人不能按期、足额向价款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告依约向被告陈建辉发放了贷款。但借款期限届满后被告陈建辉仅未依约偿付借款本息，截止2015年1月20日，被告陈建辉尚欠原告贷款本金150万元，利息、罚息、复息计人民币354408.88元。被告张双伟、徐伟作为担保人也没有履行担保责任。原告金海支行因此诉至本院。
上述事实有原告提供的保证借款合同、贷款发放凭证及借款借据、贷款明细账及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，金海支行与陈建辉、张双伟和徐伟签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告金海支行已依约发放了贷款，被告陈建辉作为借款人应依约偿付本息。借款期限届满后，被告陈建辉未依约偿付本息，已构成违约。原告金海支行主张自被告陈建辉逾期之日起按月利率9.25‰上浮50%计收逾期利息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息为基数，在月利率9.25‰的基础上上浮50%加收罚息，具有合同依据，且计息标准并未超过法律保护范围，应予采纳。被告张双伟、徐伟作为担保人，应依借款合同的约定承担连带保证责任。综上，原告金海支行诉请被告陈建辉偿还贷款本息并支付逾期利息、复息，并要求被告张双伟、徐伟承担担保责任，具有合同和法律依据，应予支持。被告徐伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行借款本金150万元及利息、逾期利息、罚息（以本金150万元为基数，利息自2012年11月30日起至2013年11月29日止，按合同约定月利率9.25%计息；逾期部分的利息，自2013年11月30日起在月利率9.25%的基础上上浮50%计息，计算至本判决确定付款之日止。复息部分，自2012年11月30日起，以欠付利息为基数，按月利率9.25‰上浮50%计息，计算至本判决确定的付款之日之日止）；
二、被告张双伟、徐伟对上述第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告张双伟、徐伟有权依法向被告陈建辉追偿；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行的其他诉讼请求。
若被告陈建辉、张双伟、徐伟阳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21490元减半收取10745元，由陈建辉、张双伟、徐伟负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。