wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云民初字第171号 原告杨战叶，女，白族，1969年12月19日生，云龙县人，住云龙县。 原告张玉菊，女，白族，1957年12月8日生，云龙县人，住云龙县。 原告杨战琼，女，白族，1972年4月9日生，云龙县人，住云龙县。 原告罗胜中，男，白族，1953年4月16日生，云龙县人，住云龙县。 原告杨战高，男，白族，1974年11月9日生，云龙县人，住云龙县。 原告杨育标，男，白族，1986年11月16日生，云龙县人，住云龙县。 原告杨战波，男，白族，1977年11月25日生，云龙县人，住云龙县。 原告诉讼代表人：杨战叶、张玉菊。 被告颜勇军，男，白族，1962年8月3日生，云龙县人，住云龙县。 委托代理人颜小伟，男，白族，1993年3月8日生，云龙县人，住云龙县。系被告次子。代理权限为特别授权代理。 原告杨战叶、张玉菊、杨战琼、罗胜中、杨战高、杨育标、杨战波诉被告颜勇军相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，同年7月21日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨战叶、张玉菊、杨战琼、罗胜中、杨战高、杨育标、杨战波推荐的诉讼代表人杨战叶、张玉菊、被告颜勇军及其委托代理人颜小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨战叶、张玉菊、杨战琼、罗胜中、杨战高、杨育标、杨战波诉称：我们七户世居表村，进出村中的通道是历史以来的唯一通道，与被告户相邻。2003年，被告建房时挖断了通道东侧半幅路面，现虽能通行但存在安全隐患。现请求判令被告限期将被其破坏的历史通道恢复原状，清除其在通道上正修建的水池。 被告颜勇军对原告主张的“原告七户进出村中通道是历史通道、且是七户进出村中的唯一通道，现虽能通行但存在安全隐患”等事实没有异议，并表示愿意在原围墙基础上恢复围墙、消除安全隐患。但认为自己建房是在本户的四至范围内，没有超出本户的使用面积，原告七户的通道边原有一围墙，自己在建房时因围墙不安全而将其拆除。建房完毕后，在重新支砌围墙基础时，原告七户不许自己支砌围墙基础才拖延至今。双方发生争议的主要原因是原告不愿与自己友好协商，强行通过村、乡两级进行干预，双方因此矛盾激化。如原告通过友好协商，双方不需要走到现在这一步。路口边修建的水池位置不属于原告七户的通道面积，自己可修建可不修建，主要看原告的态度。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的“被告有无侵占通道、被告修建的水池位置是否在原告进出通道范围内”问题，原告当庭提交了以下证据供庭审质证： A1、原告七户向乡人民政府递交的申请1份，拟证实原告曾向乡政府申请，表村村委会加注意见“经村委会调解，未达成协议”的事实。 A2、苗尾国土资源分局、表村村委会出具的告知书1份，拟证实双方争议经村、乡两级调解，双方未达成协议的事实。 A3、表村村三组组长杨卫平、表村村委会主任郑沧文出具的证明1份，拟证实双方发生争议后经村社两级调解未达成协议的事实。 经质证，被告对原告提交的三组证据没有异议。 被告当庭提交了： B1、公证书1份，拟证实被告户建房是在自己的四至范围内建盖房屋。 B2、证人杨某1的书面证词1份，拟证实被告在建房时并没有侵占原告七户的通道。 B3、证人杨某2的当庭证言，拟证实被告曾在原围墙位置修建围墙时遭原告干涉而未将围墙建成。 经质证，原告对被告提供的三组证据的真实性有异议，认为被告提供的公证书不知是从何处得来，证人杨某1不是当时的社长，且原告七户与二证人因该通道存在利害关系，其证言不可信。 C1、现场勘验笔录1份，拟证实双方争议现场状况，通道南北长约19.8米，南端最窄处路面宽1.4米，北端最宽处临村中大路边为7.1米，通道东侧临被告户正房后墙、檐沟宽约1.2米、檐沟深约1.7米，檐沟南端有一原围墙旧痕。 C2、现场照片3张，拟证实双方争议通道现状。 经质证，双方对C1、C2无异议。 本院查明，原告提供的三组证据，均证实了双方因通道发生争议后，原告请求乡、村、组三级进行了调解，调解无果，被告虽无异议，但均不能证实原告诉请解决的争议事实，达不到原告的证明目的，依法不予认定其证明力。被告提供的B1是经公证的文书，其证实的是被告于1984年向表村二组购买仓房房产，四至中的“西至围墙”即本案中双方争议通道中所指的“围墙”，与本案事实相关联，原告虽持异议，但不能提供其他证据进行有效反驳，对该组证据，本院依法予以认定。B3证实的内容与双方所述及现状一致，具有证据三性，依法予以采信。B2形式要件不合法，不予采信。C1、C2证实的现状，双方均无异议，依法予以采信。 经庭审查明的案件事实：原告七户居住在被告户以南，进出村中的通道一段（长约19.8米）位于被告户正房后西侧，该通道是原告七户历史以来进出村中的唯一通道。2003年，被告建房挖基础时，拆除了原围墙。现该通道虽能通行但存在安全隐患。原告七户遂以该通道过窄、存在安全隐患为由提出前列诉讼请求。经现场勘验，该通道南端最窄处路面宽1.4米，东侧临被告户正房后墙檐沟宽约1.2米、檐沟深约1.7米、檐沟南端有一原围墙旧痕，通道北端接村中大道处有一砖砌残垣为被告户拟建水池。 本院认为：不动产的相邻各方，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告因通道而相邻，双方应依法正确处理该相邻关系。原告主张“被告建房时挖断了通道东侧半幅路面”，以路面过窄请求恢复路面原状，因无证据证实“被告挖断半幅路面”，本院不予采纳。原告此请求，根据通道现状，支持原告以恢复通道围墙原状为限，即以檐沟南端原围墙旧痕处起由南至北、沿被告户正房后檐滴水线支砌围墙基础至通道路面、再在围墙基础上支砌围墙，确保原告七户之通道安全。被告在通道北端修建的水池（残垣）外突于通道，不利于原告方通行，因此从邻里和睦、方便生活的角度，原告请求清除的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告颜勇军在自家正房后檐沟内，沿滴水线、原围墙位置，恢复路面安全防护围墙，消除通行安全隐患。 二、被告颜勇军位于原告七户通道北端的水池（残垣）予以清除。 上述一、二两项限于本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告颜勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  施国兴 二〇一五年七月二十三日 书记员  张 弘
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1542号
原告：张连义，男，1970年6月6日出生，虎林市鑫胜农机修造厂，住黑龙江省。
被告:陈秋，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张连义与被告陈秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连义到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拉苗车款24600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告作为代理销售我厂生产的拉苗车，欠车款24600元，约定2015年年底还清，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告陈秋未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告陈秋欠原告张连义车款的事实，被告陈秋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告陈秋代理销售原告农机厂生产的拉苗车，欠车款24600元，2015年11月23日出具欠据，约定2015年年底还清，该车款至今未付。
本院认为，原告张连义与被告陈秋之间的买卖关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告陈秋未按约定履行给付车款义务，原告要求被告给付车款24600元，本院予以支持，被告陈秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秋给付原告张连义24600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵一龙
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第52号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人罗有培，男。
被执行人杨贵仙，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1246号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗有培、杨贵仙多生育一孩的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人罗有培、杨贵仙应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月15日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书。被执行人罗有培、杨贵仙在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年2月2日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1246-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗有培、杨贵仙多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗有培、杨贵仙在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗有培、杨贵仙应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人罗有培、杨贵仙上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人罗有培、杨贵仙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第206号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪于2010年6月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2013年3月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月26日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杨子宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月10日凌晨，被告人吴某某伙同张某某、王某某、冯某某（此三人已判刑）、邢某某（另案处理）到通许县解放路“恒达网吧”、通许县北开发区“辉煌网络世界”、通许县西关医院北“九亿星空网络”内，盗窃游戏机内游戏币后换取现金，共计人民币1500元左右。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提起依法判处。
上述事实，有被告人及同案人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及户籍证明等相关书证在案佐证。且上述证据来源程序合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。被告人吴某某在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人吴某某归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年9月30日止。）
罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶思庄
二〇一三年六月二十日
书记员 李兰兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00182号
原告：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：程利，男，48岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵。
被告：李士云，男，52岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹军，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
本院在审理原告陈传刚诉被告程利、李士云、曹军、鹏达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈传刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈传刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由陈传刚负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00182号原告：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告：程利，男�48岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李士云，男，52岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告；曹军，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇曹尹村后郢队405号，经常居住地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇青丰村407，身份证号码34040619651025009X。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。本院在审理原告陈传刚诉被告程利、李士云、曹军、鹏达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈传刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:陈传刚提出的�诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传刚撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由陈传刚负担。审判员  张怀武二〇一五年三月二十三日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3279号
原告黄明树，男，汉族，1962年l0月21日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人李艳，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人刘刚，广东驰浩律师事务所律师。
被告邢华兵，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证登记住址广东省东莞市东城区。
被告东莞市鹏龙贸易有限公司，住所地东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦801室，组织机构代码79462889—4。
法定代表人万理华。
原告黄明树诉被告邢华兵、东莞市鹏龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄明树。
借款人：邢华兵、东莞市鹏龙贸易有限公司。
三、借款金额：人民币150万元。
四、借款用途：资金周转。
五、提供借款的方式：银行转账。
六、约定的借款利息：日利率0.01%。
七、约定的还款期限：至2014年3月30日还清。
八、还款情况：截至2015年1月29日，双方确认被告邢华兵已经还款人民币56万元，尚欠本金人民币94万元。
九、诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金人民币94万元；2、二被告向原告支付利息人民币188,000元(按照每日0.1％的标准自2015年1月30日起至实际偿还借款止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁决结果
本院认为：黄明树提交的《借款借据》、银行交易记录、《说明书》、《借款确认函》等证据形成完整的证据链，能够证明黄明树与邢华兵、东莞市鹏龙贸易有限公司之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告履行了提供借款的义务，二被告作为借款人应当依约履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，二被告仅归还了部分款项，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息即本金人民币94元以及以94万元为基数按照月利率2%的标准从2015年1月30日计算至清偿之日止的利息（双方约定的每日0.1%的标准过高，本院依法予以调整）的法律责任。
二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢华兵、东莞市鹏龙贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄明树归还借款本金人民币94万元以及利息（以人民币94万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月30日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄明树的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,952元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1841号
原告：杨美珠，女，1959年12月14日生，汉族，住南昌市。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：南昌喜盈门实业有限公司，地址：南昌市西湖区抚生路1155号。组织机构代码：67796700-2。
法定代表人：魏锦标。
委托代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：胡玲玲，江西华兴律师事务所律师。
原告杨美珠诉被告南昌喜盈门实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美珠的委托代理人熊慧兰，被告南昌喜盈门实业有限公司的委托代理人余志刚、胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美珠诉称：2016年5月29日10时30分，原告在被告所述的喜盈门建材家居广场购物，乘手扶电梯上楼时，由于手扶电梯齿板螺丝松动引起梳齿板脱落，造成电梯伤人的事故，致使原告右脚大拇指压伤并骨折，受伤住院30天。事后，商场负责人陪同去医院检查，只支付了部分的门诊费后对原告的住院费等一切费用及伤情不闻不问，给原告身心带来巨大伤害。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、赔偿原告医疗费18459.12元、营养费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费8800元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计54459.12元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、照片7张、工作联系函，证明原告受伤的事实与经过。
证据二、医院出院记录、住院发票、××证明书、费用清单、报告单，证明原告因受伤住院治疗30天，花费了医疗费18459.12元。
证据三、公园街道社区卫生服务中心证明，证明原告每月工资2200元。
被告南昌喜盈门实业有限公司辩称：对方起诉的情况属实，我方请求根据对方的证据按照法律规定依法办理。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年5月29日，原告在被告喜盈门建材家居广场购物，在乘坐手扶时，因电梯故障导致受伤。为此，原告在南昌市第三医院进行了伤情检查，并在南昌市中西医结合医院住院治疗30天，花费医疗费18459.12元。该院2016年6月28日的××诊断证明书意见载明：1、2016年5月29日至2016年6月28日住院治疗；2、出院后休息三个月；加强营养。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及�方所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在乘坐被告购物场所的手扶电梯时，因电梯故障而受伤，双方对此均无异议，故被告作为电梯的管理人，未尽到合理的安全保障义务，造成原告受伤，应负本案全部责任，原告据此要求被告承担相关赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。而对原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，本院不予支持。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费18459.12元，营养费2400元（20元／天×120天），护理费2160元（72元／天×30天），住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），交通费300元，合计26319.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌喜盈门实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美珠医疗费18459.12元，营养费2400元，护理费2160元，住院伙食补助费3000元，交通费300元，合计26319.12元；
二、驳回原告杨美珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1160元，由原告承担600元，被告承担560元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1841号原告：杨美珠，女，1959年12月14日生，汉族，住南昌市。委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被告：南昌喜盈门实业有限公司，地址：南昌市西湖区抚生路1155号。组织机构代码：67796700-2。法定代表人：魏锦标。委托代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：胡玲玲，江西华兴律师事务所律师。原告杨美珠诉被告南昌喜盈门实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美珠的委托代理人熊慧兰，被告南昌喜盈门实业有限公司的委托代理人余志刚、胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美珠诉称：2016年5月29日10时30分，原告在被告所述的喜盈门建材家居广场购物，乘手扶电梯上楼时，由于手扶电梯齿板螺丝松动引起梳齿板脱落，造成电梯伤人的事故，致使原告右脚大拇指压伤并骨折，受伤住院30天。事后，商场负责人陪同去医院检查，只支付了部分的门诊费后对原告的住院费等一切费用及伤情不闻不问，给原告身心带来巨大伤害。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、赔偿原告医疗费18459.12元、营养费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费8800元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计54459.12元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、照片7张、工作联系函，证明原告受伤的事实与经过。证据二、医院出院记录、住院发票、疾病证明书、费用清单、报告单，证明原告因受伤住院治疗30天，花费了医疗费18459.12元。证据三、公园街道社区卫生服务中心证明，证明原告每月工资2200元。被告南昌喜盈门实业有限公司辩称：对方起诉的情况属实，我方请求根据对方的证据按照法律规定依法办理。被告未提交证据。经审理查明，2016年5月29日，原告在被告喜盈门建材家居广场购物，在乘坐手扶时，因电梯故障导致受伤。为此，原告在南昌市第三医院进行了伤情检查，并在南昌市中西医结合医院住院治疗30天，花费医疗费18459.12元。该院2016年6月28日的疾病诊断证明书意见载明：1、2016年5月29日至2016年6月28日住院治疗；2、出院后休息三个月；加强营养。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及双方所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在乘坐被告购物场所的手扶电梯时，因电梯故障而受伤，双方对此均无异议，故被告作为电梯的管理人，未尽到合理的安全保障义务，造成原告受伤，应负本案全部责任，原告据此要求被告承担相关赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。而对原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，本院不予支持。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费18459.12元，营养费2400元（20元/天×120天），护理费2160元（72元/天×30天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），交通费300元，合计26319.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告南昌喜盈门实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美珠医疗费18459.12元，营养费2400元，护理费2160元，住院伙食补助费3000元，交通费300元，合计26319.12元；二、驳回原告杨美珠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1160元，由原告承担600元，被告承担560元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一六年九月三十日书 记 员  林美妹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1863号
原告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人孙书旗，董事长。
委托代理人丁磊（特别授权），河南文中律师事务所律师。
被告赵志同，农民。
被告王庆运，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司诉被告赵志同、王庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日以与被告王庆运达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告赵志同、王庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司撤回对被告赵志同、王庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司承担。
审 判 长 魏圣军
人民陪审员 温留敏
人民陪审员 赵红波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高睿苏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初709号
原告：卢晶，女，1972年5月4日出生，汉族，五常市人，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。
委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1956年10月1日出生，汉族，五常市人，无职业，现住五常市五常镇群力街六委*组。
被告：黑龙江省中基房地产开发有限公司。
法定代表人：郝宝林，职务董事长。
原告卢晶与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为224.00元，由原告卢晶负担。
审判员 郝树长
二〇一八年五月三十日
书记员 王世泽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初678号
原告林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林院冰与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林院冰的委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告陈菁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林院冰诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告陈菁向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定每月支付利息1400元。但被告在借款之后，至今未还本付息。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款70000元，并以70000元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2015年9月30日起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年2月29日计7000元）。
被告陈菁未应诉答辩。
原告林院冰就其主张向本院提供了一份《借条》，该借条的内容为“兹向林院冰借人民币现金柒万元正（￥：70000），每月付利息人民币壹仟肆佰元整。此据。借款人：陈菁2015.9.30”，以此证明被告向其借款70000元的事实。庭审中，原告提出，其已于被告出具借条的当日，以现金方式支付给被告借款70000元，但被告在借款之后没有还款付息。
被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林院冰在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈菁于2015年9月30日出具《借条》，向原告林院冰借款人民币70000元，双方约定被告每月向原告支付借款利息1400元（即借款利息按月利率2%计算）。因被告在借款之后没有履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告林院冰与被告陈菁之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从被告出具的《借条》来看，原、被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，没有超过年利率24%的标准，因此原告要求被告按月利率2%计付自2015年9月30日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菁应于本判决生效之日起10日内将借款人民币70000元返还给原告林院冰，并向原告支付借款利息（从2015年9月30日起，以被告实际所欠借款金额为基数，按月利率2%的标准计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由被告陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）深圳市祥鸿泰科技有限公司。
被上诉人（原审原告）冼汉枢。
上诉人深圳市祥鸿泰科技有限公司因与冼汉枢加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第15—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市祥鸿泰科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而非加工合同关系，本案的合同履行地、合�签订地及付款地均在深圳市宝安区，应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院将本案定为“加工合同”关系以达到管辖的目的，属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。
经审查，本院认为，被上诉人冼汉枢作为惠州市惠阳区淡水源昇五金制罐厂业主与上诉人签订了一份《“天狮宇量石方形铁盒”委托加工合同》，依照上诉人所发的采购单数量、质量、规格等要求为其加工制作特定的产品，双方之间构成加工承揽合同关系，且加工行为地位于惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“合同对履行地点没有约定或约定不明确……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本�合同履行地在惠阳区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十五日
书记员 刘旭聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2512号
原告：于海涛，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市和平路永宏小区西门。统一社会信用代码：91130283743436323U。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告于海涛诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，于2013年7月27日向我借款1426892元，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日。经多次催要，被告至今未偿还。要求被告给付借款1426892元及利息。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：2011年6月7日，我公司向原告借款600000元，约定月利率4%，借款期间自2011年6月7日至2011年12月7日，计算本息为744000元，同时以74400元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2011年12月7日，以744000元为本金，月利率4%，借款期间自2011年12月8日至2012年6月7日，计算本息为922560元，同时以922560元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2013年7月27日，以922560元为本金，月利率4%，借款期间自2012年6月7日至2013年7月27日，计算本息为1426892元，同时以1426892元为本金，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日，向原告出具了借条。到期未给付。要求按法律规定给付利息。
经审理查明：2011年6月7日，被告向原告借款600000元，约定月利率4%，借款期间自2011年6月7日至2011年12月7日，计算本息为744000元，同时以74400元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2011年12月7日，以744000元为本金，月利率4%，借款期间自2011年12月8日至2012年6月7日，计算本息为922560元，同时以922560元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2013年7月27日，以922560元为本金，月利率4%，借款期间自2012年6月7日至2013年7月27日，计算本息为1426892元，同时以1426892元为本金，约定月利率3%，借款期间自2013年7月28日至2014年1月28日，向原告出具了借条。到期未给付。
另查：以600000元为本金自2011年6月7日起至2011年12月6日止，按月利率2%计算本息为672000元；以672000元为本金自2011年12月7日起至2012年6月6日止，按月利率2%计算本息为752640元；以752640元为本金自2012年6月7日起至2013年7月27日止，按月利率2%计算，本息为958863.36元。
上述事实，有原被告陈述、借款条、调查笔录等证据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。但双方约定的利息不应超过年利率24%，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告于海涛借款本金958361元及利息（自2013年7月28日起至给付之日止，按年利率24%计算））。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费17642元，减半收取8821元，由原告于海涛负担2896元，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担5925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01249号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人宋天柱。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋天柱借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00908号
原告李燕琼
被告李炜
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年2月24日7时20分许，被告李炜驾驶陕DD61**号车沿咸通路起步进入道路过程中，与她丈夫侯壮云驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车的她受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告李炜负事故全部责任。原告李燕琼医药费881.9元被告已全部支付，营养费60元，伙食补助费90元，误工费610元，护理费240元，请求被告赔偿。
经审理查明，陕DD61**号车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定书认定被告李炜负事故全部责任，原告李燕琼损失未超过交强险范围，由�告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李炜赔偿原告李燕琼各项损失1000元（其中医药费881.9元被告已全部支付，营养费60元，伙食补助费90元，误工费610元，护理费240元）。
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程 明 放
人民陪审员 �鲁水库
二〇一二年三月七日
书 记 员 宇 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第268号
原告：韩某甲，学龄儿童，住所地辽宁省法库县。
法定代理人：某某，务农，住所地辽宁省法库县。
委托代理人：张健，辽宁省法库县秀水河子镇法律服务所。
被告：韩某乙，务农。住所地东辽县。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2011年3月21日在东辽县人民法院办理的离婚手续，原告由母亲监护抚育，由父亲承担抚育费每月200元。但是自从父母离婚后，原告父亲从来没有给付过抚育费。现由于原告母亲无力承担抚育费，故诉至法院，要求被告给付原告抚育费每月300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某乙未出庭答辩。
原告在庭审中向本院提交证据有：（2011）东辽民初字第351号民事调解书一份，证明原告父母离婚，原告由母亲负责抚养及由原告父亲承担每月200元抚养费的事实。
被告韩某乙未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原告韩某甲系原告法定代理人于翠英和被告韩某乙之子。2011年3月21日原告母亲于翠英与被告韩某乙经东辽县人民法院调解协议离婚，约定原告由于翠英抚养，被告韩某乙每月支付抚养费200元，支付时间从自2011年3月开始至原告独立生活为止。现原告因生活费用增加，故诉至法院请求被告每月支付抚养费300元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母虽然在离婚时约定抚养费由韩某乙每月负担200元，但该约定并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原协议约定的抚养费和教育费的合理要求，原告要求被告给付抚养费的要求，本院予以支持。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某乙于2014年4月起每月给付原告韩某甲抚养费300元，至原告独立生活时止。此款于每年6月30日和12月30日各给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月八日
书 记 员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第268号
原告：韩某某，男，2008年7月5日出生，汉族，学龄儿童，住所地辽宁省法库县。
法定代理人：于某某，女，1975年10月2日出生，汉族，务农，住所地辽宁省法库县。
委托代理人：张健，辽宁省法库县秀水河子镇法律服务所，法律工作者。
被告：韩某某，男，41岁，汉族，务农。住所地东辽县辽河源镇。
原告韩某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2011年3月21日在东辽县人民法院办理的离婚手续，原告由母亲监护抚育，由父亲承担抚育费每月200元。但是自从父母离婚后，原告父亲从来没有给付过抚育费。现由于原告母亲无力承担抚育费，故诉至法院，要求被告给付原告抚育费每月300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某未出庭答辩。
原告在庭审中向本院提交证据有：（2011）东辽民初字第351号民事调解书一份，证明原告父母离婚，原告由母亲负责抚养及由原告父亲承担每月200元抚养费的事实。
被告韩某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原告韩某某系原告法定代理人于某某和被告韩某某之子。2011年3月21日原告母亲于某某与被告韩某某经东辽县人民法院调解协议离婚，约定原告由于某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费200元，支付时间从自2011年3月开始至原告独立生活为止。现原告因生活费用增加，故诉至法院请求被告每月支付抚养费300元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母虽然在离婚时约定抚养费由韩某某每月负担200元，但该约定并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原协议约定的抚养费和教育费的合理要求，原告要求被告给付抚养费的要求，本院予以支持。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某于2014年4月起每月给付原告韩某某抚养费300元，至原告独立生活时止。此款于每年6月30日和12月30日各给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月八日
书 记 员 史书瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初568号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：李雅燕，女，1960年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：李发明，男，1956年8月14日出生，汉族，住晋江市。
原告许友长与被告李雅燕、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人张进发、被告李�燕到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：李雅燕、李发明立即返还借款240000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李雅燕因资金需要，自2009年10月7日至2012年8月22日期间多次向许友长借款共计240000元整，有李雅燕亲笔签名的多张借条为证。借款后，李雅燕未能偿还本金。李雅燕、李发明系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同清偿。
李雅燕称，借款属实，其一共出具了5张借条，但其中金额为40000、80000、20000的三张借条其有质押部分黄金首饰于许友长处，质押的的黄金首饰数量也有记载于借条上，另外两张金额为50000元的借条是通过缴纳会仔钱来抵扣，已缴纳会仔钱27000元�
李发明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明，李雅燕于2009年10月7日向许友长借款50000元，约定月利息2分；于2010年10月25日借款50000元，约定利息2分；于2012年7月22日借款40000元，双方未约定利息；于2012年5月28日借款80000元，约定月利息2分；于2012年8月22日借款20000元，双方未约定利息；五次借款共计240000元，有李雅燕亲笔签名出具的5张借条为证。庭审中，许友长确认收到李雅燕在借款当时交付的黄金首饰，并经双方协商一致，同意以黄金首饰抵扣借款80000元；另查明，李雅燕借款后曾现金还款27000元。综上，李雅燕共还款共计107000元，目前尚欠133000元。
�院认为，许友长与李雅燕之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求李雅燕偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求李雅燕履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向李雅燕主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照月利率2%计算利息，但因只有三张金额共计180000元的借条约定的利息为2%，且根据抵扣原则，李雅燕已还款项107000元应优先抵扣该部分借款，故剩余款项73000元可适用2%利息，另外两张金额共计为60000元的借条因未约定利息，故逾期还款利息本院依法酌定为年利率6%。本案�款系产生于李雅燕、李发明夫妻关系存续期间，李发明亦未向本院提交证据证明本案借款分别系李雅燕的个人债务，故本案借款应认定为李雅燕、李发明的夫妻共同债务，应由李雅燕、李发明共同偿还，许友长要求李雅燕、李发明双共同偿还李雅燕借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，李雅燕、李发明尚欠许友长借款133000元及逾期还款利息，依法应当返还。李发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李雅燕、李发明应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款133000元及利息（其中73000元利息自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，剩余60000元利息自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李雅燕、李发明负担1480元，许友长负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年四月二十一日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初568号原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：李雅燕，女，1960年7月6日出生，汉族，住晋江市。被告：李发明，男，1956年8月14日出生，汉族，住晋江市。原告许友长与被告李雅燕、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人张进发、被告李�燕到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友长向本院提出诉讼请求：李雅燕、李发明立即返还借款240000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李雅燕因资金需要，自2009年10月7日至2012年8月22日期间多次向许友长借款共计240000元整，有李雅燕亲笔签名的多张借条为证。借款后，李雅燕未能偿还本金。李雅燕、李发明系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同清偿。李雅燕称，借款属实，其一共出具了5张借条，但其中金额为40000、80000、20000的三张借条其有质押部分黄金首饰于许友长处，质押的的黄金首饰数量也有记载于借条上，另外两张金额为50000元的借条是通过缴纳会仔钱来抵扣，已缴纳会仔钱27000元�李发明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明，李雅燕于2009年10月7日向许友长借款50000元，约定月利息2分；于2010年10月25日借款50000元，约定利息2分；于2012年7月22日借款40000元，双方未约定利息；于2012年5月28日借款80000元，约定月利息2分；于2012年8月22日借款20000元，双方未约定利息；五次借款共计240000元，有李雅燕亲笔签名出具的5张借条为证。庭审中，许友长确认收到李雅燕在借款当时交付的黄金首饰，并经双方协商一致，同意以黄金首饰抵扣借款80000元；另查明，李雅燕借款后曾现金还款27000元。综上，李雅燕共还款共计107000元，目前尚欠133000元。�院认为，许友长与李雅燕之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求李雅燕偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求李雅燕履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向李雅燕主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照月利率2%计算利息，但因只有三张金额共计180000元的借条约定的利息为2%，且根据抵扣原则，李雅燕已还款项107000元应优先抵扣该部分借款，故剩余款项73000元可适用2%利息，另外两张金额共计为60000元的借条因未约定利息，故逾期还款利息本院依法酌定为年利率6%。本案�款系产生于李雅燕、李发明夫妻关系存续期间，李发明亦未向本院提交证据证明本案借款分别系李雅燕的个人债务，故本案借款应认定为李雅燕、李发明的夫妻共同债务，应由李雅燕、李发明共同偿还，许友长要求李雅燕、李发明双共同偿还李雅燕借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，李雅燕、李发明尚欠许友长借款133000元及逾期还款利息，依法应当返还。李发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李雅燕、李发明应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款133000元及利息（其中73000元利息自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，剩余60000元利息自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李雅燕、李发明负担1480元，许友长负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年四月二十一日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2122号
罪犯李绍帮，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月18日作出（2010）甬鄞刑初字第972号刑事附带民事判决，以罪犯李绍帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44120元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绍帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍帮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李绍帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李绍帮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍帮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初169号
原告柳州驰菱贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9145020056404763XU。
法定代表人沈斌，该公司董事长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告阳金才。
本院在审理原告柳州驰菱贸易有限责任公司与被告阳金才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州驰菱贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告柳州驰菱贸易有限责任公司负担。
审判员 石路远
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初803号
原告贺守范，女，1946年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人贺守富（系原告胞弟），公民身份证号码23082
1195704024918，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街*****号。
被告张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告贺守范诉被告张双宏民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺守范及其委托代理人贺守富、被告张双宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守范向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金200000元、利息80000元（利息计算至2017年5月23日）；2.被告偿还本金200000元、利息76000元（利息计算至2017年5月20日），以上两笔借款继续按月息2%支付利息到实际给付时止；3.被告偿还本金20000元；4.由被告承担诉讼费用。以上合计本金420000元、利息156000元。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，约定还款期限9个月。此笔借款已给付利息至2015年9月23日。2015年3月20日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2%，约定还款期限3个月，此笔借款已给付利息至2015年10月20日。2016年4月6日，被告再次向原告借款30000元，未约定利息，已还款10000元。以上合计欠款本金为420000元、利息156000元。庭审中原告变更诉讼请求，追加给付以200000元为本金，按月息2%给付2014年9月23日至2015年3月23日共6个月的利息24000元。
被告张双宏辩称，原告所述属实，但已给付本金41万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的证据1.借条及收据。借条背面书写2014年6月23日至9月23日利息已付，2015年3月23日至2015年9月23日利息�付。关于两笔利息之间6个月的利息，被告未举证证明已给付。关于未给付此6个月的利息的事实，本院予以采信。关于被告提供的证据1、2借款及利息明细，证明被告已偿还本金及部分利息的事实。因该证据是被告自己书写，原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，约定还款期限9个月。此笔借款已给付2014年6月23日至2014年9月23日及2015年2月23日至2015年9月23日的利息。2015年3月20日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2%，约定还款期限3个月，此笔借款已给付利息至2015年10月20日。2016年4月6日，被告再次向原告借款30000元，未约定利息，已还款10000元。以上合计欠款本金为420000元、利息156000元。庭审中原告变更诉讼请求，追加给付以200000元为本金，按月息2%给付2014年9月23日至2015年3月23日共6个月的利息24000元。
本院认为，被告张双宏承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告贺守范与被告张双宏的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方对部分借款约定利息为2%，部分借款未约定利息，均不会违反法律规定。故被告应分别偿还本金200000元、利息104000元，并继续按月息2%支付2017年5月24日至实际给付时止的利息；偿还本金200000元、利息76000元，并继续按月息2%支付2017年5月21日至实际给付时止的利息；偿还本金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张双宏于本判决生效之日起10日内给付原告贺守范本金200000元、利息104000元，合计304000元，并继续以200000元为基数，按月息2%支付2017年5月24日至实际给付时止的利息；
二、被告张双宏于本判决生效之日起10日内给付原告贺守范本金200000元、利息76000元，合计276000元，并继续以200000元为基数，按月息2%支付2017年5月21日至实际给付时止的利息；
三、被告张双宏于本判决生效之日起10日内给付原告贺守范本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张双宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年七月十九日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 付乾坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初352号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴宗旺，户籍地广西壮族自治区灵山县。2006年10月17日犯故意毁坏财物罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年11月20日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人凌某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某、凌某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人吴某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日下午15时许，被告人吴某与购毒人员丁某进（另案处理）在广州市越秀区瑶台向阳大街28号公用电话亭电话约好购买冰毒的数量、价格等事宜。同日下午约17时许，被告人吴某、凌某在广州市番禺区石基地铁站A出口，以人民币1000元的价格向购毒人员丁某甲进贩卖1小包毒品（经鉴定，净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕，被公安人员当场抓获并缴获毒品、毒资等物品。
上述事实，被告人吴某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，手机通话记录截图照片，被告人吴某、凌某的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过、破案报告、勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣留决定书、扣押清单，通话清单，被告人吴某、凌某的户籍及吴某前科刑罚材料，证人丁某乙、陈某某、陈某的证言及照片辨认笔录，被告人吴某、凌某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4742号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、凌某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，共同构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某、凌某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.88克及作案工具手机1台（被告人吴某所有）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张家盈
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初175号
原告:李霞，女，1990年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地：侯马市。
代表人：董平，经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被告:侯马市经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：王霄成，总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师
被告：卫彦峰，男，32岁，汉族，临汾市翼城县居民。
被告：杨斌，男，1989年8月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告李霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司、侯马市经济开发区诚捷运输有限公司、卫彦峰、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李霞于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告李霞负担。
审判员 范全新
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈法铜，男，汉族，1972年6月24日出生，住云浮市郁南县。
委托代理人：陈郁明，男，汉族，1962年7月10日出生，住�浮市郁南县。
委托代理人：陈铭海，男，汉族，1964年4月8日出生，住云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县畜牧兽医渔业局。住所地：郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人：覃醒华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县通门镇人民政府。住所地：郁南县同门镇政府。
法定代表人：黄平，镇长。
再审申请人陈法铜因诉郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府行政强制拆除及赔偿一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈法铜申请再审称：一、向阳水库依法属于农民集体所有，再审申请人有村委会出具的《证明》为证据，被申请人郁南县�牧兽医渔业局（以下简称郁南县渔业局）在原审诉讼中没有提交向阳水库土地水域为国有的证据，也没有提交有关水库权属的证据依据，故原二审法院认定再审申请人在国有水域养殖，是认定事实错误。二、被申请人郁南县渔业局没有作出行政处罚决定书就强制拆除再审申请人的养殖网箱，剥夺了再审申请人的申辩权、陈述权、行政复议权和行政诉讼的权利，是违反行政处罚程序的行政处罚行为，原二审法院维持原一审判决，认为被申请人郁南县渔业局的行政行为违法侵害再审申请人的合法权益却不承担赔偿责任，依法应予撤销。请求：撤销云浮市中级人民法院作出的粤53行终6号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人郁南县渔业局在强制拆除申请人的养殖网箱时，未履行书面催告程序，二审法院依据上述法律规定，确认郁南县渔业局的涉案强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因再审申请人未取得养殖证而进行渔业养殖，其建造用于养殖的网箱不属于应当予以保护的合法权益，故原二审法院未支持其赔偿请求，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。�审申请人主张，向阳水库属于农村集体所有，原一审、二审法院认定再审申请人在国有水域养殖的事实错误，以及郁南县渔业局违法行政拆除行为应予赔偿等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈法铜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈法铜的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00369号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人杨志修。
被执行人李中菊。
被执行人沈成坤。
被执行人梁恩情。
被执行人李理响。
被执行人陆玉达。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志修、李中菊、沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）新窑商初字第00141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨志修、李中菊、沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司105599元。因杨志修、李中菊、沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，其中申请人与被执行人沈成坤达成执行和解，被执行人沈成坤履行义务23497.63元申请人自愿撤销对其执行申请。现已强制执行到位23497.63元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雷都
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执535号
申请执行人成某。
被执行人扬州市某某汽车贸易有限公司，住所地宝应县。
法定代表人高某某，总经理。
成某与扬州市某某汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宝民初字第3091号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市某某汽车贸易有限公司应偿还申请执行人成某借款人民币及相关诉讼费用，合计1831777.98元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明，被执行人扬州市某某汽车贸易有限公司已被本院成功冻结13万元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月20日将被执行人扬州市某某汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月十三日
书记员 姜晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00786号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份证号码5109211968********。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐忆金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐忆所有的位于重庆市南岸区海棠溪烟雨路喜来登国际中心房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初617号
原告夏某某，女，1976年5月20日生，汉族，通山县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年9月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325197409124611。
本院在审理原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 威
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1840号
原告曹文卜，农民。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告赵祥宁，司机。
委托代理人张中云，农民。
被告河北起跑线运输有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇北圈里村。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张中云，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告曹文卜为与被告赵祥宁、河北起跑线运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文卜的委托代理人郭保全、被告赵祥宁及河北起跑线运输有限公司的委托代理人张中云、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人霍建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月22日21时5分许，在宁晋县黄儿营村××与××交叉口，原告曹文卜无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的赵祥宁驾驶冀E×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告曹文卜伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送往河北省第三医院住院治疗，于2016年4月28日出院，共计住院6天，花去医疗费20784.03元，期间由其妻子刘立峰护理。事故前原告及其妻子在腾达电缆有限公司上班，两人事故前三个月的月平均工资分别为3403.34元和3216.67元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2016年5月3日作出宁公交认字（2016）第0900号道路交通事故认定书，认定曹文卜负事故的主要责任；赵祥宁负事故的次要责任。被告赵祥宁驾驶的冀E×××××重型仓栅式货车的车主是被告河北起跑线运输有限公司，赵祥宁为该公司雇员，事故发生时赵祥宁在从事雇佣活动。肇事车辆冀E×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份和保险金额为50万元的商业第三者险一份，且入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
20932.03元
应扣除宝芝堂的药费
原告提交的宁晋县宝芝堂药房的票据无其他有效证据予以佐证，对该证据效力本院依法不予确认，故认定该项为20784.03元。
二
住院伙食补助费
8天×100元／天=800元
同意按每天50元标准计算
依法确认该项为6天×50元／天=300元。
三
营养费
（8＋84）天×50元／天=4600元
同意按每天30元的标准计算，期限为住院期间的。
依法确认该项为6天×30元／天=180元。
三
误工费
113元／天×98天=11074元
误工期同意按公安部颁布的三期标准计算，每天农林牧渔业标准计算。
因原告有河北省第三医院出具的诊断证明书在案佐证，依法认定该项为113元／天×96天=10848元。
四
护理费
107元／天×8天=856元
护理期同意按住院期间6天，同时按农林牧渔业标准计算
因原告有相关有效证据予以佐证，依法确认该项为107元／天×6天=642元
五
交通费
310元
交通费请法院酌定
本院依法酌定该项为300元。
六
二次手术费
5000元
该费用未实际发生，且没有司法鉴定意见，应当实际发生后另行起诉
待该项实际发生后，原告可另行主张。
七
合计
43572.03元
33054.03元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、误工费10848元、护理费642元、交通费300元，合计21790元。对于原告的剩余损失医疗费10784.03元、住院伙食补助费300元、营养费180元，合计11264.03元，应由事故各方按照事故责任予以承担。在本次事故中曹文卜负事故的主要责任，赵祥宁负事故的次要责任，肇事车辆冀E×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保保险金额为50万元的商业第三者险一份，且入有不计免赔险，因此对原告曹文卜剩余损失11264.03元，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按30%的比例负担，即被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3379.21元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内和商业第三者险限额范围内直接赔付原告曹文卜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25169.21元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曹文卜对被告赵祥宁、河北起跑线运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告曹文卜的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北起跑线运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 李天绪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1762-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴丹浪，该支行行长。
被执行人宁波守信机械科技有限公司（。住所地宁波市北仑区。
法定代表人张建成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第18号民事裁定书，于2014年7月23日依法裁定拍卖被执行人宁波守信机械科技有限公司所有的位于宁波市北仑区明州西路528号的工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2010）字第169**号】。2014年9月24日，买受人宁波海彤金属制品有限公司以1665万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区明州西路528号的工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2010）字第169**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波海彤金属制品有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波海彤金属制品有限公司时起转移。
二、买受人宁波海彤金属制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2046号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告崔亚新。
被告崔亚峰。
被告崔亚东。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告崔亚新、崔亚峰、崔亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告崔亚新、崔亚峰、崔亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告崔亚新于2012年4月28日向我社贷款100，000元，此笔贷款于2014年4月27日到期。被告崔亚峰、崔亚东为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告崔亚新立即偿还欠我社贷款本金99，999.90元及相应利息，被告崔亚峰、崔亚东承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告崔亚新、崔亚峰、崔亚东未答辩。
经审理查明，2012年4月28日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告崔亚新、保证人崔亚峰、崔亚东签订保证担保借款合同一份，被告崔亚新在原告处借款100，000元用于建房，并约定借款期限为自2012年4月28日起至2014年4月27日止，利率为月息9‰。被告崔亚峰、崔亚东为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告崔亚新于2014年7月15日偿还本金0.10元，至今尚欠本金99，999.90元及相应利息未偿还。现被告崔亚峰长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告崔亚新，被告崔亚新应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告崔亚峰、崔亚东作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金99，999.90元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告崔亚峰、崔亚东对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元由被告崔亚新负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告崔亚峰、崔亚东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初第4号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人任某，男，无固定职业。2016年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年4月，被告人任某与张某甲（已判刑）、周某（已判刑）、张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）等人与被害人韩某在韩某承包的位于黑龙江省勤得利农场月亮湾的旱田地在土地权属上发生纠纷，几经交涉未果，且矛盾不断激化。2015年6月5日12时左右，被告人任某驾驶一辆福田904型拖拉机、张某甲驾驶自家一辆带前铲“东方红904型”拖拉机、周某驾驶一辆带前铲“东风904型”拖拉机（系张某甲的）、张某乙驾驶自家一辆带前铲“东风1104型”拖拉机驶入涉案地内，将正在旋地的翁某驾驶的韩某的一辆“东方红牌804型”农用车（损毁部分价值人民币31159元）、梁某驾驶的韩某的一辆“福田雷沃牌754”农用车（损毁部分价值人民币4203元）和被害人楚某驾驶的自家一辆悬挂播种机的“凯马牌”四轮车（损毁部分价值人民币1691元）推翻并致不同程度损坏，张某甲、张某丙又持工具参与砸车，后驾车离开。案发后，任某等人赔偿了被害人的损失。
2016年2月2日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某与张某甲、周某、张某乙、张某丙四人因土地承包权产生纠纷后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。案发后，被告人任某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月，被告人任某与张某甲（已判刑）、周某（已判刑）、张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）等人与被害人韩某在韩某承包的位于黑龙江省勤得利农场月亮湾的旱田地在土地权属上发生纠纷。2015年6月5日12时左右，被告人任某驾驶一辆福田904型拖拉机、张某甲驾驶自家一辆带前铲“东方红904型”拖拉机、周某驾驶一辆带前铲“东风904型”拖拉机（系张某甲的）、张某乙驾驶自家一辆带前铲“东风1104型”拖拉机驶入涉案地内，将正在旋地的翁某驾驶的韩某的一辆“东方红牌804型”农用车（损毁部分价值人民币31159元）、梁某驾驶的韩某的一辆“福田雷沃牌754”农用车（损毁部分价值人民币4203元）和被害人楚某驾驶的自家一辆悬挂播种机的“凯马牌”四轮车（损毁部分价值人民币1691元）推翻并致不同程度损坏，张某甲、张某丙又持工具参与砸车，后驾车离开。案发后，张某甲、周某、张某乙、张某丙已全部赔偿了被害人韩某（此款含楚某损失款，韩某已经对楚某赔偿完毕）的损失。
2016年2月2日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人任某与张某甲、周某、张某乙、张某丙四人系共同犯罪，在被告人张某甲、周某、张某乙、张某丙故意毁坏财物罪一案中，损毁财物价值人民币37053元，被告人张某甲、周某、张某乙、张某丙及其亲属与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿韩某经济损失人民币4万元（此款含楚某损失款，韩某已经对楚某赔偿完毕）。
上述事实，有物证被损坏的拖拉机（照片）；书证户籍证明、到案经过、土地承包合同、承包费收据复印件、刑事判决书；证人翁某、梁某、尢某、张某甲、周某、张某乙、张某丙等人的证言；受害人韩某、楚某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局关于农用车损失的价格鉴定意见；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与张某甲、周某、张某乙、张某丙四人因土地承包权产生纠纷后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人任某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人任某系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其进行处罚；受害人经济损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合本案引发的原因、社会危害性等综合因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡昌盛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执189号
申请人：蔡学东，男，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。
被执行人：雷建全，男，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。
岳池县人民法院作出的(2013)岳池民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡学东于2017年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、具备执行条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李韬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1669号
原告：蔡玉煌，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省东莞市，。
被告：杜春霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市，。
原告蔡玉煌诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉煌及其委托诉讼代理人许红，被告蔡建国到庭参加诉讼；被告杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款200000元及按月利率2%从2015年2月1日至付清之日止的利息（截止2016年11月的利息为84000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡建国是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月24日向原告借到钱款200000元。双方约定借款利息按月20厘计，被告必须按月支付借款利息。2015年2月份前被告还能按时支付每月利息，但2015年2月份以后至今，被告从未支付过利息。经原告多次催要未果。
被告蔡建国辩称，原告主张的借款属实，同意偿还其借款及利息。
被告杜春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告蔡玉煌与被告蔡建国系同村村民，被告蔡建国与杜春霞系夫妻关系。被告蔡建国于2014年4月24日因资金周转向原告借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告蔡建国借款后支付原告利息至2015年1月份。庭审中，被告蔡建国确认被告杜春霞大概知道其向原告借款，但杜春霞不知道借款的具体细节。原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账明细以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款本金200000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告蔡建国偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，原告与被告蔡建国口头约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告蔡建国从2015年2月1日起没有支付利息，原告请求被告蔡建国支付从2015年2月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
至于被告杜春霞应否对上述借款本金、利息共同承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应承担相应的举证责任。本案中，被告蔡建国向原告所借债务发生在被告蔡建国与被告杜春霞夫妻关系存续期间，被告杜春霞未向本院提供证据证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定情形除外，因此涉案债务应认定为被告杜春霞与被告蔡建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜春霞就涉案借款与被告蔡建国共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡建国、被告杜春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉煌借款本金200000元及利息（计算方法：以人民币200000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告蔡建国、杜春霞共同负担。上述费用原告蔡玉煌已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 黎珈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。