连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5508号
原告：洪锦伟，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文杰，江苏四季青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告洪锦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦伟委托诉讼代理人刘文杰、被告人保公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金103880元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日23时49分，原告驾驶员何孝恒驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号车沿G×××由北向南行驶至××路口处时，与在前同向行驶的案外人袁春明驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故，致原告车辆严重损坏。该事故经高邮市公安局交通警察大队处理并作出了事故认定书认定，原告一方承担事故的全部责任，袁春明无责任。另原告于2017年3月7日在被告处投保了不计免赔的机动车商业保险，保险期间为2017年3月13日零时起至2018年3月12日24时止。原告因此次事故支付车辆损失95880元、施救费3000元、鉴定费5000元，故原告诉至法院，要求被告依照保险合同约定给付原告保险赔偿金。
被告人保公司辩称，第一，原告主张的本车损失金额不予认可，评估系原告单方委托，故申请对本车损失重新鉴定，且应当扣除对方车辆交强险限额应当赔偿的数额。第二，原告在被告处投保时约定了绝对免赔额为2000元。第三，原告主张的施救费系从事故发生地高邮市拖至连云港市的费用，该费用被告不予认可。第四，原告主张的鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告洪锦伟为其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止。其中机动车损失险保险金额为263700元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。上述保险合同中机动车损失保险条款第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。
2017年6月15日23时49分许，何孝恒驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车）由北向南行驶至G×××国道××路口处，与同方向前方袁春明驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆受损。2017年6月21日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，何孝恒承担事故的全部责任，袁春明无责任。2017年6月30日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估鉴定报告书一份，公估鉴定结论为苏Ｇ×××××号车辆实际损失金额为95880元，由此产生鉴定费5000元。另，因此次事故，原告支付将涉案车辆从事故发生地运至连云港市的施救费3000元。
在本案审理过程中，被告人保公司申请，要求对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失金额重新鉴定。后经本院依法委托，2017年10月27日，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，评估结论为“苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为人民币玖万壹仟肆佰伍拾玖元整（91459.00）”。本次评估产生评估费4500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、施救发票、修理费发票、被告提供的定损单、保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于赔偿数额。第一，关于苏Ｇ×××××号车辆损失，原告主张为95880元，被告对该金额提出异议并申请重新鉴定。本院认为，经本院依法委托，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告的评估结论为苏Ｇ×××××号车辆的损失金额91459元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为91459元。第二，由于苏Ｇ×××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任，且原、被告双方在订立保险合同时约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元,故被告应当在扣除对方车辆交强险限额的100元及绝对免赔额2000元后，赔偿原告车辆损失89359元。第三，对于原告主张的公估费5000元，本院认为，由于原告单方委托公估与本院依法委托公估所认定的车辆损失金额相差4521元，故根据两次鉴定间相差的比例，原告委托公估所产生的公估费5000元，由被告人保公司承担4765元。第四，原告主张施救费3000元，并提供了施救费发票，但原告在庭审过程中确认该费用系将车辆从事故发生地高邮市运至连云港市产生的费用，即该费用并非为防止或减少涉案车辆损失所支付的必要费用，故对原告该主张，本院不予采纳。
综上，被告人保公司应当给付原告洪锦伟保险赔偿金89359+4765=94124元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告洪锦伟保险赔偿金94124元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（原告已预交）、鉴定费4500元（被告已预交），共计6878元，由原告负担223元，由被告负担6655元，被告于给付上述款项时一并付给原告2155元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。