wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初384号
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。
负责人钟歆，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被告甘旭佳。
被告禤庆仁。
被告禤金土。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李晓独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告农行兴梧支行的委托代理人林柱到庭参加了诉讼。被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行诉称，被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土于2009年6月16日组成三人联保小组，在原告下属的农行夏郢分理处申请获得农户小额贷款授信额度30000元，授信期限为2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告甘旭佳可以在该额度内自助循环借款，禤庆仁、禤金土承担连带保证责任。被告甘旭佳于2012年3月17日通过自助获得第三次借款30000元，到期日期为2012年11月16日，该笔贷款已逾期，但甘旭佳仍没有归还本息。计至2013年3月31日，尚欠贷款本金30000元，利息1727.99元。农行夏郢分理处升格为农行夏郢支行，并受农行兴梧支行管辖。为此，请求法院判令：1、被告甘旭佳偿还借款本金30000元和利息1727.99元（暂计至2013年3月31日，之后产生的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告禤庆仁、禤金土对甘旭佳的上述债务承担连带保证责任；3、三被告负担本案诉讼费用。被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土均没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：三被告的身份证、最高额担保个人借款合同、联保协议书、借款记账凭证、尚欠本息信息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监会梧州监管分局批复。本院组织当事人进行了当庭质证。三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月2日，被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土签订《联保协议书》，组成贷款联保小组在农行夏郢分理处借农户联保贷款。贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。同年6月16日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月16日起至2012年6月15日，被告甘旭佳可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为甘旭佳在原告处开立的账户，银行卡号为62×××18，原告将借款金额划入上述账户，在额度有效期内向甘旭佳提供借款，甘旭佳可随借随还；利息为基准利率上浮30%；担保方式为连带责任担保。之后，被告甘旭佳分三次循环借款，借款本金30000元，前两次借款按期还清，最后一次借款日期为2012年3月17日，到期日期为2012年11月16日。借款逾期后，被告甘旭佳没有依约按期还款。被告禤庆仁、禤金土也未按联保协议的约定履行保证义务。截至2013年3月31日，尚欠贷款本金30000元，利息1727.99元。原告于2016年5月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，农行夏郢分理处升格为农行夏郢支行，并由原告农行兴梧支行管辖其业务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农行夏郢分理处与被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土签订的《联保协议书》及《最高额担保个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同的约定全面履行义务。合同生效后，虽然农行夏郢分理处由原告农行兴梧支行管辖，但双方当事人仍应依合同约定全面履行义务。合同约定，可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告甘旭佳银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。签订合同后，原告依约发放借款30000元，被告甘旭佳应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告甘旭佳未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2013年3月31日，被告甘旭佳尚欠原告借款本金30000元和利息1727.99元，被告甘旭佳应当偿还。被告禤庆仁、禤金土未按联保协议的约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告甘旭佳偿还尚欠的借款本金和利息，并要求被告禤庆仁、禤金土承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告禤庆仁、禤金土清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告甘旭佳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘旭佳应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元和利息人民币1727.99元（利息暂计至2013年3月31日，以后按《最高额担保个人借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告禤庆仁、禤金土对上述款项承担连带清偿责任。被告禤庆仁、禤金土清偿上述款项后，有权向被告甘旭佳追偿。
本案案件受理费283元（已减半收取，原告已预交），由被告甘旭佳、禤庆仁、禤金土共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1130号
原告耿某，农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告耿某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告曾为夫妻关系。婚后生育两个小孩，××××年××月××日生育长子刘一，××××年××月××日生育长女刘一佳蓓。2014年6月4日双方办理了离婚登记手续，当时双方在婚姻登记处自愿签署了离婚协议（内容详见协议书）。之后被告按照该协议书中确定的给付义务给付过原告财产折抵款400元，至此以后，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。一、依法判令被告给付原告现金5200元。二、责令被告以后按照离婚协议书履行给付义务。三、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日双方签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续，其中离婚协议书第二项财产约定：“货车一辆（冀F×××××）归男方所有，男方给女方壹万玖仟元（19000元）整［男方在离婚当日起每月付给女方肆佰元（400元）整，直到付清为止］。各自的生活用品归各自所有。无其他共同财产。”后被告给付了原告2014年6月份的财产折款400元，2014年7月至今一直未付，为此，原告诉于本院，要求被告给付2014年7月至2015年7月共计13个月的财产折款5200元（400元×13个月），自2015年8月份开始按照离婚协议书履行给付义务，直到付清为止。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书为证。另外，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
本院认为，原、被告于2014年6月4日办理离婚登记，并签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告应履行离婚协议。因此，原告要求被告给付2014年7月至2015年7月的财产折款5200元，以及自2015年8月份开始按照离婚协议书履行给付义务，即每月给付400元，直到付清为止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告耿某2014年7月至2015年7月的财产折款5200元；自2015年8月份开始，每月给付原告400元，直到付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘石磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1148号
原告赵清善，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告吴风瑞，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现张家口经济开发区。
本院在审理原告赵清善诉被告吴风瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴风瑞名下位于张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村富民北街四排四号的房屋及院落一处。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴风瑞名下位于张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村富民北街四排四号的房屋及院落一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初56号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈子华，男，1973年1月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记住址：广东省台山市。2015年11月5日因本案被羁押，同月6日被强制隔离戒毒二年，同年12月7日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日傍晚，被告人陈子华接吸毒人员黄某的电话称要购买甲基苯丙胺，被告人陈子华遂于当晚21时50分许去到江门市江海区江南街道办事处荣生超市门前，将1小包净重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给黄某并收取人民币50元，之后二人被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人陈子华在开庭审理过程中并无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、人民币、手机、摩托车等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人黄某的证言、被告人陈子华的供述、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈子华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈子华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈子华因本案被刑事拘留之前曾因本案被羁押1日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星手机一台、毒资人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 曾润长
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初56号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈子华，男，1973年出生于广东省台山市,汉族，文化程度高中，无业，户籍登记住址：广东省台山市海宴镇。2015年11月5日因本案被羁押，同月6日被强制隔离戒毒二年，同年12月7日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日傍晚，被告人陈子华接吸毒人员黄某景的电话称要购买甲基苯丙胺，被告人陈子华遂于当晚21时50分许去到江门市江海区江南街道办事处荣生超市门前，将1小包净重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给黄某景并收取人民币50元，之后二人被公安机关人赃并获。上述事实，被告人陈子华在开庭审理过程中并无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、人民币、手机、摩托车等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人黄某景的证言、被告人陈子华的供述、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈子华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈子华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈子华因本案被刑事拘留之前曾因本案被羁押1日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的作案工具三星手机一台、毒资人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌审 判 员  李 亮人民陪审员  曾润长二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴淑贞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申33号
再审申请人（原审原告）甘志兰：女，汉族，1950年3月19日生，住江苏省连云港市新浦区，现住南京市建邺区。
被申请人（原审被告）赵建华：男，汉族，1949年7月12日生，住南京市鼓楼区。
再审申请人甘志兰与被申请人赵建华因健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘志兰申请再审称：几年来，原审被告多次在原审原告的报亭门上墙上小便。2015年7月11日上午9时许，因原审被告在原审原告的报亭边小便，双方发生纠纷。原审被告对原审原告进行殴打，致原审原告左耳膜穿孔和右手小指撕伤、耳环掉落。原审被告侵害原审原告身体，已经留下后遗症。因对南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初789号民事判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至五款，申请再审。
本院经审查认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。原审判决认定双方发生矛盾系由原审被告不当选择距离原审原告报亭较近的公共区域小解所引起，原审原告耳膜穿孔系在双方发生争执中产生，但缺乏明确的证据证明原审原告的损害系原审被告殴打所致，双方对此均有过错；考虑到纠纷的起因及经过，酌定原审被告对原审原告左耳膜穿孔引发的损害后果承担40%的赔偿责任，原审原告未能妥善处理纠纷，应自行承担剩余60%的损害后果。
因行为人过错及因果关系的举证责任在原审原告，原审原告提供的证据不足以证明损害系原审被告殴打所致，原审判决综合考虑事发的过程以及原告的就医情况，认定原审原告耳膜穿孔系在双方发生争执中产生并适用过失相抵，原审判决并无不当。因再审申请人甘志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘志兰的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张靖佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7510号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：李彦辰，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李彦辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费108元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初255号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初205号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年3月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2016年6月24日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月6日15时许，在凌海市谢屯乡附近，被告人耿某某因林某在执法时将一台涉嫌改装的车辆扣押而后又放行，被告人耿某某到现场后用拳脚将林某头部和鼻骨打伤。经锦州市人民医院法医司法鉴定所鉴定，林某头部损伤程度评定为轻伤一级，鼻骨损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人耿某某给付被害人林某一切经济损失，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人耿某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人薛某某、杨某某、路某某、杨某、安某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，收条，询问笔录，身份证复印件，户籍证明，被害人林某的陈述，被告人耿某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人耿某某能够当庭认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，均可对被告人耿某某酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜文放
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3641号
原告朱登安，男，1960年8月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告李同普，男，1962年5月21日生，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡风玲，女，1970年3月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生，汉族，住长葛市。
被告李聪伟，男，1987年7月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告朱登安因与被告李同普、胡风玲、李伟聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱登安的委托代理人邓超杰、王彬彬，被告李同普、李聪伟的共同委托代理人张伟勋，被告胡风玲的委托代理人刘玲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登安诉称：2011年起被告多次向原告借款，在原告催要下曾归还部分借款，至今仍下欠本金230000元未还。诉请法院判令被告连带清偿原告借款230万元及利息（2014年4月14日借款100万元自起诉之日即2016年9月12日起按照月息2分计算至本息付清为止，2013年8月2日、2011年4月6日两笔共130万元自2014年7月7日起按照月息2分计算至本息付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告李同普答辩称，1、本案借款主体是长葛市汇普投资咨询有限公司（以下简称汇普公司），原告应当起诉该公司而没有起诉，请求驳回原告起诉。2、借款230万元，其中2014年4月14日是属于无息借款，只能从起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告胡风玲答辩称，诉争债务是公司债务，被告胡风玲不承担责任，请求驳回对胡风玲的起诉。
被告李聪伟答辩称，自己不是借款人，不是适格的被告，请求驳回原告对李聪伟的起诉。
原告朱登安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借据三份、转款凭证三份，证明该借款人均为李同普本人，共计230万元，该借款为李同普，胡风玲、李聪伟家庭共同债务。二、长葛市民政局婚姻查询档案一份共10页，证明各被告均为适格的主体，且该笔借款为夫妻共同债务。
被告李同普、李聪伟为证明其主张向本院提供的证据有：长葛市汇普投资咨询有限公司营业执照（复印件）一份、长葛市龙福金属有限公司工商登记变更信息一份，证明该公司是经过合法登记注册的公司一直存在，应列汇普公司为被告。
被告胡风玲未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李同普与原告朱登安系朋友关系，因生意需要，曾于2011年4月5日向原告朱登安借款30万元，于2011年4月6日出具收款收据一份，于2013年8月2日由（原）长葛市汇普投资咨询有限公司提供担保向朱登安借款100万元，该两笔借款均约定月利率2%，利息付至2014年7月6日。2014年4月14日李同普又向朱登安借款100万元，并出具借条一份，内容显示“今借到朱登安现金￥100万元，壹佰万元整”。后经朱登安多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明，被告胡风玲与李同普于1993年3月16日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。
本院认为：被告李同普向原告朱登安借款230万元事实清楚，双方债权债务关系明确。李同普借款后怠于履行全部还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于该三笔借款发生于被告胡风玲与李同普婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胡风玲应对该三笔借款承担共同还款责任。关于利息，2011年4月6日（30万元）收据及2013年8月2日（100万元）借款担保凭证均明确月利率为2%，不违反相关法律规定，并且朱登安已认可利息付至2014年7月6日，现朱登安要求自2014年7月7日起按月利率为2%计算利息，本院予以支持。2014年4月14日的（100万元借条）未明确标注借款利率，属约定不明，该笔借款视为不支付利息，但可从起诉之日即2016年9月12日起按照月利率5‰计算利息，朱登安就该笔借款超过部分的利息主张，本院不予支持。朱登安关于要求被告李聪伟对该三笔借款承担共同还款责任的诉请，无法律依据，亦未得到李聪伟的认可，对该项诉请，本院亦不予支持。被告李同普、胡风玲关于已还款100万元及其二人不应承担还款责任的答辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李同普、胡风玲自本判决生效之日十日内偿还原告朱登安借款本金230万元及利息（其中130万元自2014年7月7日起，按月利率20‰计算，其中100万元自2016年9月12日起按照月利率5‰计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱登安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元及保全费5000元由被告李同普、胡风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 燕 爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码9141042569599674X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该单位员工。
委托代理人靳旭红，该单位员工。
被告赵凤英，女，1967年6月2日生，汉族，住郏县。
被告田书岭，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告高素红，女，1971年4月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵凤英、田书岭、高素红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雅喆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4314号
原告：李某某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王某某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月1日举行婚礼，同年7月8日生一男孩，取名王某甲，2014年2月21日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，婚后发现被告经常在外赌博、买彩票、打游戏彻夜不归，不务正业，原告对其劝阻，被告不但不听，还对原告恶言恶语实施家暴。被告输光所有积蓄，还欠外债，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之被告经常在外玩游戏长期离家，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月1日举行婚礼，同年7月8日生一男孩，取名王某甲，2014年2月21日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证。婚后夫妻感情很好，没有对原告频繁实施家庭暴力,购买彩票是事实，没有赌博。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月1日举行婚礼，同年7月8日生一男孩，取名王某甲，2014年2月21日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证。被告于2014年2月10日和8月13日向原告书写了保证书保证今后不参与赌博、买彩票、玩老虎机、如有再犯后果自负，赔偿李某某1000万元等，后原、被告和好。原告于2016年7月3日回娘门生活至今。原告李某某遂于2016年8月1日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告主张，被告经常在外赌博、买彩票、打游戏彻夜不归，不务正业，原告对其劝阻，被告不但不听，还对原告恶言恶语实施家暴。被告输光所有积蓄，还欠外债，现夫妻感情确已破裂。庭后被告王某某否认，保证书是原告在其娘门，被告按原告的要求书写的。原告亦未提供充分的证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以被告经常在外赌博、买彩票、打游戏彻夜不归，不务正业，原告对其劝阻，被告不但不听，还对原告恶言恶语实施家暴，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，被告否认，原告虽提供2014年4月和8月被告书写的保证书，本院认为，只能证明被告在2014年曾经赌博、买彩票、打游戏，书写保证后，双方和好，但不能证明被告经常对原告实施家庭暴力，故对原告所主张的夫妻感情确已破裂的理由，本院不予采信，原告李某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告李某某起诉与被告王某某离婚，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年九月七日
书记员 龙敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终301号
上诉人（原审被告）湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区明泽街。
法定代表人袁荣形，董事长。
被上诉人（原审原告）天津万事达物流装备有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧。
法定代表人陈德海，董事长。
上诉人湖北荣星家具有限公司因与被上诉人天津万事达物流装备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北荣星家具有限公司认为：本案属加工定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册登记地及经营地均在武汉市江夏区。被上诉人用于加工安装的材料属于半成品，加工行为地应为武汉市江夏区。双方约定的地点不是交货地点，而是加工安装的行为地。无论从被告住所地或是加工安装的行为地或者货物具体使用存放地，均与武汉市江夏区存在密切联系，而与天津市××区没有任何直接的关联性。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的《货架制造定做合同》约定的管辖法院不明确，故应当按照法律规定确定管辖法院。
本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对合同履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付加工报酬，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市××区内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第6080号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人王喆，男，1956年5月13日出生。
被执行人王丽，女，1956年5月13日出生。
被执行人王清宁，女，1954年3月21日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）于2015年11月23日向本院提出申请，要求被执行人王喆、王丽、王清宁履行该局于2015年6月24日作出的京东房管裁字（2015）第42号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第42号裁决）所确定的义务。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城区房管局作出的第42号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×单元×号房屋属此项目拆迁范围。该房屋为王喆、王丽、王清宁三人共有，三居室一套，建筑面积70.87平方米。在册人口4人，分别为：户主王秉祥（已故）、之子王喆、之前儿媳韩霞、之孙子王旭。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的拆迁补偿价为1590953元。在规定搬迁期限内因申请人腾利达公司与被申请人王喆、王丽、王清宁未达成安置补偿协议，故申请人腾利达公司向东城区房管局提出裁决申请。在由房管局组织的答辩调解中，被申请人王喆、王丽、王清宁提出要求弘善家园两套两居外加西河沿附近两套两居室，申请人腾利达公司委托代理人表示不能接受被申请人提出的拆迁补偿要求。经调解拆迁双方未达成协议。东城区房管局认为，申请人腾利达公司依据京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》进行拆迁，具备合法拆迁人资格。被申请人王喆、王丽、王清宁在东城区安外西河沿×号楼×单元×号有三居室1套，符合被拆迁人资格。拆迁双方经东城区房管局调解后仍未达成安置补偿协议。东城区房管局于2015年6月24日作出第42号裁决，裁决如下：被申请人王喆、王丽、王清宁自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在以下2种补偿方式里任选其一：1、货币补偿被申请人王喆、王丽、王清宁15909**元；2、回迁三居室一套（新增面积需缴纳购房款）。被申请人同时领取搬迁补助费1581.2元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×单元×号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。逾期未办，被申请人王喆、王丽、王清宁及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安定门外西河沿×号楼×单元×号房屋，交申请人腾利达公司处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园×号楼×号二居室房屋内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人腾利达公司负责搬家的不给付搬迁补助费。
经审查，腾利达公司不服东城区房管局作出的第42号裁决，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销第42号裁决。本院审理后认为，东城房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知权利、组织谈话调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出42号裁决。该裁决认定事实清楚，适用规章及规范性文件正确，程序合法。腾利达公司要求撤销第42号裁决的诉讼请求，无事实根据和法律依据。本院于2015年10月16日作出（2015）东行初字第639号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，上述判决于2015年11月7日生效。
综上，本院认为，对东城区房管局作出的第42号裁决，王喆、王丽、王清宁在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，该裁决经我院（2015）东行初字第639号案件合法性审查，已经生效，王喆、王丽、王清宁应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城区房管局于法定期限内向本院申请执行第42号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年六月二十四日作出的京东房管裁字（2015）第42号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹园园
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第705号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某平，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区,在深圳市无固定职业及住址。因本案于2015年1月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)721号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日15时许，被告人吴某平在深圳市福田区通天地爱华市场二楼168柜台以购买手机为幌子从该柜台经营者冯某处拿了一部苹果6代手机，后趁冯某在忙其他事情不注意之机携手机逃离现场。冯某及时发现后，立即追赶并在离柜台不远处将其人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币4197.30元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证、物证；被害人冯某的陈述；被告人吴某平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1859号
原告成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人吴明，经理。
委托代理人葛声波，四川蓉兴律师事务律师。
委托代理人黄金凤，四川蓉兴律师事务律师。
被告四川省融欣投资咨询管理公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光敏，总经理。
原告成都市第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）与被告四川省融欣投资咨询管理公司（以下简称融欣投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告第五建筑公司的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼，因被告融欣投资公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告融欣投资公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，第五建筑公司与融欣投资公司签订农民工资担保书，约定第五建筑公司向融欣担保公司缴纳保证金20万元，在担保责任解除后予以退还。2015年，融欣担保公司担保责任解除后，第五建筑公司要求融欣担保公司退还保证金。2015年6月4日，融欣担保公司出具说明承诺退还。但融欣担保公司并未如期退还，第五建筑公司催要无果，特起诉至人民法院请求:1.判令融欣投资公司立即向第五建筑工程公司退还保证金20万元，并承担自2015年6月5日起至保证金实际退还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由融欣投资公司负担。
被告融欣投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，第五建筑公司于2004年与融欣投资公司签订农民工工资保证合同，第五建筑公司向融欣担保公司交纳保证金20万元。2015年6月4日，融欣投资公司向第五建筑公司出具承诺书，内容为：“成都市第五建筑工程公司：贵公司与我公司最初于2004年12月签订农民工工资担保书，我公司收取贵公司贰拾万元保证金，经财务确认该保证金仍在我公司账户，现贵公司与我公司担保责任已解除，申请退回保证金贰拾万元，现已收到贵公司最后一次工程竣工验收备案复印件，待我公司手续办齐后承诺退还”。融欣担保公司未退还上述保证金，第五建筑公司遂起诉至本院请求判令融欣担保公司退还保证金20万元并给付利息。
上述事实当事人身份信息、有承诺书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，融欣担保公司向第五建筑公司出具的承诺书，对双方当事人签订农民工工资担保书，以及融欣担保公司向第五建筑公司收取保证金20万元的事实予以确认。融欣投资公司承诺退还上述保证金，但至今未按照承诺履行义务，应当承担相应的民事责任，故本院对第五建筑公司要求融欣担保公司退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定保证金具体退还时间，也未对利息问题作出约定，故本院对第五建筑公司主张的利息，依法不予支持。融欣担保公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、四川省融欣投资咨询管理公司于本判决生效之日起十日内向成都市第五建筑工程公司退还保证金20万元；
二、驳回成都市第五建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由四川省融欣投资咨询管理公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 刘娉婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牟志秋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执602号
申请执行人：张英瑞，男，1975年11月6日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
本院在执行张英瑞与被告郑忠、长治市博超汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4388号
申请执行人：余丹丹。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人余丹丹与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资1876元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19140号
罪犯毕先才，男,1979年10月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）德刑初字第367号刑事判决,以被告人毕先才犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑复字第616号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4439号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕先才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕先才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕先才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯毕先才减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月27日起至2019年8月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1173号
原告汪清县李召勇菌需物资商店，住所汪清县。
经营者李雪，女，汉族，1993年10月22日生，住汪清县。
被告杨海臣，男,满族，1973年6月19日生，住汪清县。
原告汪清县李召勇菌需物资商店（以下简称菌需商店）诉被告杨海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菌需商店经营者李雪、被告杨海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海臣于2013年至2014年期间在原告处赊购菌需物资共计16798元，因多次请求被告支付欠款被告都没有偿还，故请求法院判令被告支付欠款16798元。
被告辩称：被告承认从原告处购买过菌需物资，但该物资是被告与刘玉良合伙期间共同购买的，原告不应只起诉被告，应将刘玉良一并起诉。被告于2014年10月30日已结清了所有欠款，有原告单位雇员高娟签字的收款结清合同可以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1.营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的资质；2.汪清县李召勇菌需物资商店销售单复印件一组，证明被告欠原告菌需物资款16798元的事实；3.电话录音一组，证明原告曾多次向被告追要欠钱的事实；4.证人高娟出庭作证，证实2013年11月份证人开始在原告处工作，2014年杨海臣的合伙人具体叫什么记不清了，但是肯定不叫刘玉良，以杨海臣的名义从原告处买货，具体的买货事宜是证人办理的，每次买货签的都是杨海臣的名字，截止至2014年秋天，共计从原告处买了八千多元的货，这笔货款已经结清了，杨海臣的合伙人当时只支付了八千元货款，证人给出具了一份八千元的收条，收条中“全部结清”的意思是这八千元的货款全部结清
被告向本院提供证据有：1.合作协议及作废声明复印件各一份，证明被告与刘玉良是合伙关系；2.收款结清合同复印件一份，证明2014年10月30日被告已经结清在原告处的菌需物资款；3.离婚证复印件一份，证明被告杨海臣与颜雅菊于2011年12月29日离婚。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的2号证据，被告对该证据的真实性提出异议，因该组证据是原告单位工作人员书写，且没有被告的签字，原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采纳；原告提供的4号证据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信;被告提供的1、2、3号证据，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年至2014年期间，被告杨海臣与刘玉良在原告菌需商店处陆续购买了菌需物资，包括菌袋、菌药、塑料袋等相关菌需物品。2014年10月30日，原告菌需商店雇员高娟向被告杨海臣出具了一份《收款结清合同》，内容为“今收到永新敬老院木耳基地杨海臣买李兆勇所有菌需物资款剩余捌仟元（8000.00）元钱全部结清。付款人：杨海臣；收款人：高娟”证人高娟出庭证实，该《收款结清合同》是其本人出具的，2013年11月份证人开始在原告处工作，2014年杨海臣的合伙人具体叫什么记不清了，但是肯定不叫刘玉良，以杨海臣的名义从原告处买货，具体的买货事宜是证人办理的，每次买货签的都是杨海臣的名字，截止至2014年秋天，共计从原告处买了八千多元的货，这笔货款已经结清了，杨海臣的合伙人当时只支付了八千元货款，证人给出具了一份八千元的收条，收条中“全部结清”的意思是这八千元的货款全部结清。2015年1月6日至2016年11月6日期间，原告多次向被告及其前妻颜雅菊打电话催要货款，电话中提到拖欠货款为一万六千多元，被告及其前妻都没有否认。另外，被告杨海臣与颜雅菊于2011年12月29日离婚。
本院认为，被告杨海臣提出截止至2014年10月30日其与合伙人刘玉良在原告处的货款已全部结清，并提供《收款结清合同》予以证明，但从证人高娟的出庭陈述及原告提供的电话录音可知，该笔货款是杨海臣与其他合伙人在原告处拖欠的，并不是与合伙人刘玉良在原告处拖欠的货款，而原告所主张的是被告与刘玉良合伙期间拖欠的货款，另外，原告提供的电话录音是在2015年1月6日至2016年11月6日期间发生的，也就是在高娟出具《收款结清合同》之后，录音中原告一直向被告及其前妻催要货款，也提到拖欠货款为一万六千多元，被告及其前妻都没有否认，故本院对被告拖欠原告货款一万六千多元的事实予以确认，因原告不能证明拖欠货款的具体数额，本院认定拖欠货款数额为16000元。关于被告提出其一直在外地，欠原告的货款是黄银鹤替被告还的，并且已经全部还清，原告打电话向他要货款时他没看到《收款结清合同》，所以一直以为还欠原告货款，因原告提供的电话录音中被告提到过该合同，且，被告说在2014年10月30日至2016年11月6日期间其没看到该合同也没有证据证明，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨海臣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县李召勇菌需物资商店支付拖欠货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1173号原告汪清县李召勇菌需物资商店，住所汪清县。经营者李雪，女，汉族，1993年10月22日生，住汪清县。被告杨海臣，男,满族，1973年6月19日生，住汪清县。原告汪清县李召勇菌需物资商店（以下简称菌需商店）诉被告杨海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菌需商店经营者李雪、被告杨海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨海臣于2013年至2014年期间在原告处赊购菌需物资共计16798元，因多次请求被告支付欠款被告都没有偿还，故请求法院判令被告支付欠款16798元。被告辩称：被告承认从原告处购买过菌需物资，但该物资是被告与刘玉良合伙期间共同购买的，原告不应只起诉被告，应将刘玉良一并起诉。被告于2014年10月30日已结清了所有欠款，有原告单位雇员高娟签字的收款结清合同可以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的资质；2.汪清县李召勇菌需物资商店销售单复印件一组，证明被告欠原告菌需物资款16798元的事实；3.电话录音一组，证明原告曾多次向被告追要欠钱的事实；4.证人高娟出庭作证，证实2013年11月份证人开始在原告处工作，2014年杨海臣的合伙人具体叫什么记不清了，但是肯定不叫刘玉良，以杨海臣的名义从原告处买货，具体的买货事宜是证人办理的，每次买货签的都是杨海臣的名字，截止至2014年秋天，共计从原告处买了八千多元的货，这笔货款已经结清了，杨海臣的合伙人当时只支付了八千元货款，证人给出具了一份八千元的收条，收条中“全部结清”的意思是这八千元的货款全部结清被告向本院提供证据有：1.合作协议及作废声明复印件各一份，证明被告与刘玉良是合伙关系；2.收款结清合同复印件一份，证明2014年10月30日被告已经结清在原告处的菌需物资款；3.离婚证复印件一份，证明被告杨海臣与颜雅菊于2011年12月29日离婚。经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的2号证据，被告对该证据的真实性提出异议，因该组证据是原告单位工作人员书写，且没有被告的签字，原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采纳；原告提供的4号证据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信;被告提供的1、2、3号证据，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2012年至2014年期间，被告杨海臣与刘玉良在原告菌需商店处陆续购买了菌需物资，包括菌袋、菌药、塑料袋等相关菌需物品。2014年10月30日，原告菌需商店雇员高娟向被告杨海臣出具了一份《收款结清合同》，内容为“今收到永新敬老院木耳基地杨海臣买李兆勇所有菌需物资款剩余捌仟元（8000.00）元钱全部结清。付款人：杨海臣；收款人：高娟”证人高娟出庭证实，该《收款结清合同》是其本人出具的，2013年11月份证人开始在原告处工作，2014年杨海臣的合伙人具体叫什么记不清了，但是肯定不叫刘玉良，以杨海臣的名义从原告处买货，具体的买货事宜是证人办理的，每次买货签的都是杨海臣的名字，截止至2014年秋天，共计从原告处买了八千多元的货，这笔货款已经结清了，杨海臣的合伙人当时只支付了八千元货款，证人给出具了一份八千元的收条，收条中“全部结清”的意思是这八千元的货款全部结清。2015年1月6日至2016年11月6日期间，原告多次向被告及其前妻颜雅菊打电话催要货款，电话中提到拖欠货款为一万六千多元，被告及其前妻都没有否认。另外，被告杨海臣与颜雅菊于2011年12月29日离婚。本院认为，被告杨海臣提出截止至2014年10月30日其与合伙人刘玉良在原告处的货款已全部结清，并提供《收款结清合同》予以证明，但从证人高娟的出庭陈述及原告提供的电话录音可知，该笔货款是杨海臣与其他合伙人在原告处拖欠的，并不是与合伙人刘玉良在原告处拖欠的货款，而原告所主张的是被告与刘玉良合伙期间拖欠的货款，另外，原告提供的电话录音是在2015年1月6日至2016年11月6日期间发生的，也就是在高娟出具《收款结清合同》之后，录音中原告一直向被告及其前妻催要货款，也提到拖欠货款为一万六千多元，被告及其前妻都没有否认，故本院对被告拖欠原告货款一万六千多元的事实予以确认，因原告不能证明拖欠货款的具体数额，本院认定拖欠货款数额为16000元。关于被告提出其一直在外地，欠原告的货款是黄银鹤替被告还的，并且已经全部还清，原告打电话向他要货款时他没看到《收款结清合同》，所以一直以为还欠原告货款，因原告提供的电话录音中被告提到过该合同，且，被告说在2014年10月30日至2016年11月6日期间其没看到该合同也没有证据证明，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨海臣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县李召勇菌需物资商店支付拖欠货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年二月十六日书记员 崔晓旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘蔡留，男，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蔡留信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘蔡留系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,037.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,037.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村，组织机构代码74704532-X。
法定代表人范茂争，社长。
委托代理人金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人林晓勇，温州市国土资源局工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）温州市北桥电瓷器材厂，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街691号，组织机构代码14527369-1。
法定代表人黄光强，厂长。
再审申请人温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社（下称大塘村经济合作社）诉温州市人民政府土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大塘村经济合作社在申请再审时称：1.二审裁定认定“上诉人大塘村经济合作社与被诉土地登记行为没有法律上利害关系”、“大塘村经济合作社诉讼主体不适格”，明显违反物权法、行政诉讼法的相关规定。讼争土地由温州市人民政府确权给永兴街道农民集体所有，而永兴街道没有同一级农民集体经济组织，故该集体土地依法由永兴街道范围内的各村农民集体所有。申请人作为永兴街道范围内的村民集体经济组织，依据《物权法》第六十一条第（一）项规定，代表本村农民集体行使该土地所有权，且依据《物权法》第三十九条规定，对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被申请人未经申请人同意，擅自登记处分该土地使用权，已侵害了申请人村农民集体基于土地所有权人的依法享有的土地收益权（应获经济补偿而未获补偿），故申请人与该土地使用权登记行为明显具有法律上利害关系，是适格的原告。2.本案本来就是土地使用权行政登记争议，且申请人从一审到二审一直主张土地使用权，二审裁定居然认定“实际系主张土地所有权”，明显不当。3.申请人一开始是向温州市中级人民法院起诉的，该院也于2014年8月6日受理，并指定龙湾区法院审理。该院受理并指定，表明在立案时已认可申请人的原告主体资格，现又以此为由驳回起诉，自相矛盾。4.一审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，依法应当撤销。请求依法再审本案。
被申请人温州市人民政府答辩称：申请人与被诉土地登记行为没有法律上利害关系。涉案土地所有权已经温州市人民政府作出的温政函（2005）21号《温州市人民政府关于北桥电瓷厂厂址土地所有权的处理决定》确认属永兴街道农民集体所有，并经温州市中级人民法院终审判决维持上述处理决定，可见申请人并非涉案土地所有权人，依法无权直接代表所有权人提起本案的诉讼。申请人系永兴街道辖区内村集体经济组织，即便与涉案土地有关联，也只是对涉案土地享有所有权。而涉案的土地登记行为系对土地使用权的登记，并未改变所有权内容，对涉案的集体土地所有权不产生任何影响，故申请人与被诉土地登记行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。被诉土地登记行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回大塘村经济合作社的再审申请。
被申请人（一审第三人）北桥电瓷厂在本院再审审查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，涉案土地坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街691号。2005年3月30日，温州市人民政府作出温政函（2005）21号《温州市人民政府关于北桥电瓷厂厂址土地所有权的处理决定》，将该土地确定给永兴街道农民集体所有。该处理决定经温州市中级人民法院判决予以维持。2010年，温州市人民政府根据温州市瓷器材厂的申请，以上述处理决定、生效行政判决书以及原永中镇永乐村、永民村、永中镇人民政府出具的证明作为权源依据，于2010年3月16日对涉案集体土地予以登记，并向北桥电瓷厂颁发温集用（2010）第2-57514号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，涉案土地所有权已经温州市人民政府确认属永兴街道农民集体所有，应由该集体经营、管理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条的规定，农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，涉案集体土地属永兴街道农民集体所有，对被诉土地登记行为不服，只能由永兴街道集体或过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，显然申请人大塘村经济合作社不符合提起本案诉讼的原告主体资格。据此，二审裁定驳回申请人大塘村经济合作社的起诉，并无不当。
综上，大塘村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1341号
原告任意任某，男，汉族，1982年10月10日生，住淮滨县。
委托代理人任瑞任某1，女，汉族，1964年5月16日生，住河南省淮滨县，系原告小姨。
被告卢前进卢某某，男，汉族，1981年11月2日生，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N
法定代表人彭永恒法定代表人彭某某，系该公司经理。
原告任意任某诉被告卢前进卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任意任某于向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告任意任某委托代理人任瑞任某1，被告卢前进卢某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016XXXX年5X月10X日21X时许，被告卢前进卢某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县水利宾馆门口时，由于观察不周、操作不当撞上正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县第二人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队于2016年5月21日作出淮公交认字（2016）第00282号事故认定书认定任意任某无责，被告卢前进卢某某负该事故全责。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险。要求被告方赔偿原告：1、医疗费6665.60元，2、误工费38425元／365×23天=2421.30元，3、护理费83.5元／天×23天=1920.78元，4、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元，5、营养费40元／天×23天=920元，6交通费1000元；合计14077.68元，被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未答辩。
被告卢前进卢某某辩称，事故发生是事实，我也没有垫付钱；事故认定书我也收到了。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016XXXX年5X月10X日21X时许，被告卢前进卢某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县水利宾馆门口时，由于观察不周、操作不当撞上正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县第二人民医院住院治疗，花费医疗费6665.60元，于2016XXXX年5X月22X日出院，住院12天。该事故经淮滨县公安交通警察大队于2016XXXX年5X月21X日作出淮公交认字（2016）第00282号事故认定书认定任意任某无责，被告卢前进卢某某负该事故全责。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险、商业险。以上事实由原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、医疗费票据、出院证、入院证、诊断证明、费用清单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任意任某诉被告卢前进卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采纳，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，任意任某无责任，被告卢前进卢某某负该事故全部责任。对原告任意任某因此次事故所受损失应予赔偿。原告任意任某的损失有：医疗费6665.60元，误工费25576元／365×12天=840.85元，护理费83.5元／天×12天=1002元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，营养费10元／天×12天=120元，交通费200元；合计9188.45元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告医疗费6665.60元、误工费840.85元、护理费1002元、住院伙食补助费360元、营养费120元，交通费200元，合计9188.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告医疗费6665.60元、误工费840.85元、护理费1002元、住院伙食补助费360元、营养费120元，交通费200元，合计9188.45元。本判决生效后10日内付清。
驳回原告任意任某其他诉讼请求。
案件受理费151元，由被告卢前进卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年九月六日
书记员 姚为苗
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初124号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某尔，男，1989年6月1日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区海原县。2014年11月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年,2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人李某国，男，1985年2月4日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，户籍地宁夏回族自治区海原县。2011年8月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年2月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人孙某，女，1988年7月19日出生，汉族，黑龙江省五常市人，文化程度小学，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李某某尔、李某国、孙某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某某尔、李某国、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某某尔、李某国、孙某于2016年4月27日14时许，在本市海珠区琶洲地铁站站台上，乘被害人JUANCARLOS不注意之机，由被告人李某国、孙某负责掩护，被告人李某某尔下手盗窃得被害人JUANCARLOS腰包内的钱包1个，内有现金人民币10元、美金290元（折合人民币1880.27元）、哥伦比亚币70000比索（折合人民币157.92元）及身份证、驾驶证、工作证、银行卡。
当天下午15时50分许，被告人李某某尔、李某国、孙某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某尔、李某国、孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某尔、李某国、孙某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某某尔、李某国、孙某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某尔、李某国系累犯，应当从重处罚。惟被告人李某国、孙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某尔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某尔、李某国、孙某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人李某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局地铁分局的赃款人民币10元、美金290元、哥伦比亚币70000元，发还给被害人JUANCARLOS（由广州市公安局地铁分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 林意林
林果妹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初575号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁凯，男，1994年5月12日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省高邮市。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人陈忠明、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区�民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人梁凯犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人梁凯及其辩护人陈忠明、丁剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁凯于2016年10月9日17时许，在苏州工业园区斜塘街道惠成街与车郭路交汇处捅伤被害人顾某，致其人体重伤。被告人梁凯主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人梁凯的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人金某、杨某、徐某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人梁凯应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人梁凯对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人梁凯无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人梁凯在苏州工业园区斜塘街道惠成街与车郭路交汇处西北角人行道上，因其女友与被害人顾某的感情问题发生纠纷；期间，被告人梁凯用其携带的尖刀捅伤被害人顾某腹部，随�将被害人顾某送往医院治疗。经法医学鉴定，被害人顾某腹部外伤致腹腔积血，行手术治疗，已构成人体重伤二级。
另查明，案发后。被告人梁凯在知道被害人家属报警，仍留在医院等待处理，到案后如实供述了自己的罪行；其亲属赔偿被害人顾某经济损失人民币152000元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁凯的供述笔录、未到庭被害人顾某的陈述笔录、未到庭证人金某、杨某、徐某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，证实2016年10月9日17时许，被告人梁凯苏州工业园区斜塘街道惠成街与车郭路交汇处捅伤被害人顾某的事实。
2、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某的伤情。
3、谅解书、收条，证实被告人梁凯亲属赔偿被害人顾某并取得谅解的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案的案破及被告人梁凯的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人梁凯的身份情况。
本院认为，被告人梁凯目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人梁凯无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其�解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人梁凯持刀捅刺被害人腹部，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 濮天赠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2809号
原告浦云。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告葛秀龙。
被告陈登云。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
原告浦云与被告葛秀龙、陈登云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波，被告葛秀龙以及被告陈登云的委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦云诉称：2013年2月4日被告葛秀龙向原告借款150万元，约定于2013年3月4日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息，并向原告出具了借条，被告陈登云为案涉借款本息提供担保。后葛秀龙未能在约定的还款期限内还款，2013年10月5日陈登云向原告出具承诺书一份，继续为案涉借款提供连带责任担保，直至还清为止。后被告葛秀龙仅仅支付了2014年12月5日之前的全部利息，其余本息至今未还。现请求判令被告葛秀龙立即归还原告借款人民币150万元及自2014年12月5日起至清偿之日止的利息（按年息24%计算）；被告陈登云承担连带责任。
被告葛秀龙辩称：对案涉借款无异议，但原告起诉的账目不对，将我归还向其所借的另一笔借款50万元本息的款项算做了两笔借款的利息。本案借款本息均未归还。我因为家庭变故，已经两年未工作，原告也一直未向我要过。现我愿意归还原告借款本息。
被告陈登云辩称：在担保期限内，原告并未向陈登云主张过担保责任；保证期间的最长时间为2年，从主合同借款期限届满之日起计算，现已过二年担保期间，请求驳回原告对担保人的诉求。
经审理查明：被告葛秀龙分别于2013年1月8日、2013年2月4日向原告借款50万元、150万元，约定案涉借款于2013年3月4日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息，被告陈登云为借款提供担保。后葛秀龙未能在约定的还款期限内还款，2013年10月5日陈登云又向原告出具承诺书一份，愿意继续为案涉借款提供连带责任担保，直至还清为止。后被告葛秀龙仅陆续归还原告部分款项至2014年12月，之后一直未能还款，致起讼争。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、承诺书、浦云银行明细、周荣祥银行明细等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛秀龙向原告借款，应按期归还本息。其辩称所归还原告的款项均系归还的另一笔50万元借款的本息，而原告认为系归还的两笔借款的利息，因双方对此未有约定，故本院根据相关法律规定认定所还款项系两笔借款的利息，对被告葛秀龙此节辩称不予采信。
陈登云于借款当日签字担保，又于2013年10月5日再次出具承诺书，载明“继续为案涉借款提供担保，直至还清为止”，此承诺书内容应视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。因出具承诺书时案涉借款已到期，故被告陈登云的保证期间应从2013年10月5日起计算两年。本案原告直至2016年4月才起诉主张权利，已超过担保期限，本院对其此节诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛秀龙于本判决生效后十日内归还原告浦云借款本金150万元，并承担自2014年12月5日起至还清之日止、按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息（不超过年息24%）。
二、驳回原告浦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元减半收取11310元，由被告葛秀龙负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴 佺
二〇一六年六月一日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1612号
原告王玉萍（又名王秀苹），女，1971年11月18日出生，汉族，住郸城县。居民。
被告杨培动（又名杨运动），男，汉族，1969年6月9日出生，住址同上。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费50元由原告王玉萍负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年五月二十五日
书记员 王璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢235号
申请人张洪志，男，1968年11月1日生，汉族，住延津县。
被执行人马所军，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县市。
张洪志申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人张洪志依据生效的（2015）辉民初字第41号民事调解书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张洪志工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马所军履行案款3025元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第41号民事调解书的执行，
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年五月四日
书记员 郎 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8465号
原告：王春梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：何吉祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
原告王春梅与被告何吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理中，被告何吉祥申请对借条欠款人处“何吉祥”签名字迹与被告本人签名字迹的同一性进行鉴定，本院遂依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，现已鉴定完毕。原告王春梅、被告何吉祥的委托诉讼代理人黄冰到庭参加了两次庭审；被告何吉祥参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元。事实和理由：2015年5月31日，被告因生活所需向原告借款10万元，约定2016年8月14日至2016年9月14日还清。借期届满，经原告催讨，被告未能还款。审理中，原告补充陈述到：本案借款实际发生于2014年年底至2015年5、6月期间，被告因袜子生意资金周转所需向原告借款10万元，但未能出具借条。2016年8月14日，原告到被告家中催讨借款，并要求被告出具了借条一份，限期一个月内付清。期限届满，被告仍未能付款。
被告何吉祥答辩称：1、被告从未向原告借款，欠条系在原告胁迫下出具，不具备合法性；2、原、被告实际系男女朋友关系，该欠条系原告威胁被告写下的分手欠条。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王春梅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据2、电话录音一份，证明讼争借条系被告出具的事实；
证据3、短信记录一份，证明被告欠原告款项及原告向被告催讨的事实。
本院出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据4），证明借条欠款人处“何吉祥”签名字迹系被告书写形成及被告支出鉴定费2200元的事实。
被告何吉祥未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告对证据的真实性、合法性均有异议。证据4，原、被告对证据的真实性均无异议，但被告对鉴定意见不予认可。本院认为，证据4系本院依法定程序委托鉴定所得，符合证据的形式要件，且被告未能提交证据否定该证据的证明力，故本院确认为有效证据。结合证据4的鉴定意见，对证据1的真实性本院亦予确认，可作为认定本案事实的依据；
证据2，被告对真实性、关联性有异议，认为该份录音系原告与案外人之间的对话，效力不及于被告。本院认为，该份录音系原告与案外人之间形成的对话内容，且案外人的身份不明确，亦无其他证据印证该案外人陈述的客观真实性，故本院不予确认；
证据3，被告对关联性有异议，且认为从内容上亦无法证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，且能与证据1的内容相印证，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告何吉祥与原告王春梅之间有借贷往来。被告何吉祥向原告王春梅出具了借条一份，载明“今向王春梅借到现金人民币拾万正，2015年5月31日到2016.8.14还清，在这期间无任何利息。2016年8.14至2016.9.14之前还清”。期限届满，被告未能还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。被告虽抗辩主张讼争借条系原告胁迫下出具的分手款借条，但其未能向本院举证证明借条是在受胁迫的情形下出具的事实，且原告对此亦予否认，再结合原告丈夫与被告之间的短信聊天记录，可以印证被告欠原告借款的事实，故本院对被告之抗辩意见不予采纳。综上，被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告何吉祥应归还原告王春梅借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何吉祥负担。鉴定费2200元（被告预交），由被告何吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4344号之二
申请执行人：周珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行周珍珍与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4344号之一
申请执行人：周珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
申请执行人周珍珍与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】593号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人周珍珍工资6406元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计6456元。申请执行人周珍珍向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值6456元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4344号
申请执行人：周珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行周珍珍与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】593号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计6406元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值6456元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执613号
申请执行人：洪瑞伯,男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈丽琴，女，1974年3月25日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人洪瑞伯与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰开民初字第01714号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈丽琴应于2016年7月20日前给付洪瑞伯借款本息合计33000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人工作地点野徐卫生院调查，查明被执行人有工资可供执行；2016年11月28日，本院将被执行人陈丽琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人陈丽琴的工资收入，因数额太少，暂不要求法院执行；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的工资收入，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执613号申请执行人：洪瑞伯,男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈丽琴，女，1974年3月25日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人洪瑞伯与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰开民初字第01714号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈丽琴应于2016年7月20日前给付洪瑞伯借款本息合计33000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人工作地点野徐卫生院调查，查明被执行人有工资可供执行；2016年11月28日，本院将被执行人陈丽琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人陈丽琴的工资收入，因数额太少，暂不要求法院执行；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的工资收入，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审315号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内）。
法定代表人邓晓春。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车缸体加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》，责令停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越