北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11620号
原告潘×，男，1978年7月25日出生。
被告杨×，女，1979年1月1日出生。
原告潘×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员冯秀琴、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：一、原告潘×与被告杨×于2006年9月11日结婚，2013年11月7日经昌平区人民法院（2013）昌民初字第02925号民事判决书判决离婚。吉利帝豪轿车一辆、双方在婚内缴纳的养老保险个人缴费部分以及住房公积金均属于双方婚后共有财产，原告要求就这些婚后共有财产进行分割和进行相应补偿。二、吉利轿车一辆是2010年5月，北京市实行车辆限购政策之前，由原告在其父母资助下购买。在购车时，因为外地户口的原告未带暂住证，被4S店临时告知无法办理落户手续，所以就落在了被告名下。该车辆所有的落户手续都是原告一手办得，买回后也一直由原告使用、保养并买保险至今。原告同意给付被告该车辆评估价值的一半以获得车辆所有权，评估费用由双方均分。三、原告作为一名自由摄影师，需要车辆来携带各类拍摄装备，北京牌照车辆可以自由进出五环，能够为原告的基本生活保障提供便利。被告为北京户口并满足随时参加摇号的便利条件，而原告已经有超过两年时间没有在北京市缴纳个人税和社保，已经不满足摇号条件，处于弱势的一方。四、车辆估值为人民币23000元，评估费用800元。五、被告在2014年7、8月中（具体日期不明）的某天，曾替原告缴纳过自2010年至2013年2月间数次共计人民币1200元的交通违章罚款，原告认为该笔款项为自己的违章所致，请法院在进行分割时计算在内。六、在婚姻存续期间，社保养老金中个人缴纳部分为夫妻双方共有财产，离婚后应当通过现金补偿方式予以分割。七、在婚姻存续期间，原、被告双方缴纳的住房公积金为婚后共有财产，离婚后应当通过先进补偿方式予以分割。综上所述，原告希望法院能够认可支持原告分割离婚时未决的缴纳至双方社保养老金个人账户及住房公积金账户的婚后共有财产。认可原告获得车辆及相关牌号的理由和合理性，尤其是在法院依法判决被告给付原告经济补偿，却难以执行到位的情况下。将车辆的所有权判给原告所有，以便原告可以将被告应分得的款项从已经申请的强制执行项目中予以抵扣，故请求判令：1、吉利轿车归原告所有；2、依法分割原告和被告在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产缴纳的养老金账户中个人缴付部分；3、依法以现金补偿方式，分割原告和被告在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产缴纳的住房公积金；4、双方平均承担原告垫付的车辆价值评估费用；5、原告和被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨×辩称：1、关于汽车：2014年8月7日，潘×主动找到杨×，要求就吉利轿车进行协议分割，双方于次日自愿签订了《协议书》，其中关于车辆的归属和分割有明确约定，即车辆归原告潘×所有，车牌归被告杨×所有，被告请求法庭支持按照协议执行。2、关于公积金、养老金：关于夫妻共同财产，在昌平区人民法院（2013）昌民初字第02925号民事判决以及（2014）一中民终字第404号判决书中已经明确裁决。作为该案原告，潘×在起诉时提出“除房产和车辆以外，平均分割双方婚后其他共同财产，包括公积金和养老金”，但在法庭变更诉讼请求时放弃诉求，确认无其他共同财产请求。昌平区人民法院（2013）昌民初字第02925号民事判决中已明确“驳回原告潘×除房产和车辆以外的其他诉讼请求”，并于（2014）一中民终字第404号维持原判，故说明双方共同财产在前后两次判决中已经明确予以驳回。同时，因上述判决已经是在基于房产分割前提下对其他财产的分配裁决，内容应涵盖了此次诉讼中涉及财产，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、鉴于原告与被告离婚以及之前财产纠纷判决均基于原告出轨事实，依据我国有关法律规定，请求执行共同财产对过错方少分或不分原则进行分配，故请求驳回原告诉讼请求。4、为保证被告正常的生活秩序，防止原告无休无止的纠缠，请求法院支持在判决中予以明确：此次判决后双方不再涉及其他共有财产分割。
经审理查明：原告潘×与被告杨×于2006年9月11日登记结婚，婚后无子女。二人于2014年2月14日离婚，在离婚案件判决书中认定原告潘×与婚外异性超出正常交往范围。婚后双方共同购买的吉利轿车一辆未在离婚诉讼中进行分割。2014年4月24日，原告委托邵通市价格认证中心对车辆残值进行评估，结论为23000元。原告交纳评估费800元。2014年8月8日，原告潘×（乙方）和被告杨×（甲方）签订《协议书》一份，约定因车辆于2013年2月5日在云南省邵通市发生事故，由乙方负责车辆维修并在年检后将车辆从云南驾驶至北京与甲方办理过户手续。第五条约定：“车辆过户后归乙方所有，车牌号归甲方所有。”
另查，原告潘×在婚姻关系存续期间缴纳养老保险金年费共计9312元、住房公积金共计25515.59元（原告于2011年11月17日提取24986元），截至2014年2月14日余额为262.75元。被告杨×在婚姻关系存续期间缴纳养老保险金年费共计63690.08元。被告杨×于2007年4月26日提取7920元、2007年12月6日提取6163.36元、2009年3月9日提取20413.91元、2010年6月8日提取27827.94元、2010年9月8日提取5915.80元、2010年12月8日提取6120元、2011年3月8日提取6120元、2011年6月8日提取6120元、2011年9月8日提取6581.15元、2011年12月8日提取7398元、2012年3月8日提取7398元、2012年6月8日提取7398元、2012年9月10日提取7924.11元、2012年12月10日提取8862元、2013年3月8日提取8862元、2013年6月8日提取11816元、2013年9月9日提取6373.43元、2013年12月9日提取10134元，截至2014年2月14日公积金余额为6766元（其中10元为婚前所得）。被告解释提取公积金用于还房屋贷款及生活开销和给父母看病。
再查，双方于2010年年底分居，分居后，原告在外租房。
上述事实，有民事判决书、《协议书》、养老金缴费信息、公积金缴费信息及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告潘×与被告杨×签订的《协议书》中关于车辆过户后归原告所有，车牌号归被告所有的约定系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方约定待车辆过户后归原告所有，车牌号归被告所有，因原告并未取得新的车牌号，现原告要求车牌号及车辆实物均归其所有，不符合双方的约定，本院不予支持。原告可另行起诉要求解除该约定；对于婚姻存续期间，原、被告名下的养老金及住房公积金，本院考虑双方生活开销、原告对于离婚存在过错及本着照顾女方权益原则予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告潘×给付被告杨×养老保险金六千五百一十八元四角、住房公积金一百八十三元九角三分，于本判决生效后七日内执行；
二、被告杨×给付原告潘×养老保险金一万九千一百零七元零二分、住房公积金一万八千六百零六元一角，于本判决生效后七日内执行。
三、驳回原告潘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告潘×负担一百元（已交纳）；由被告杨×负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳亭亭