宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1023号
上诉人（原审原告）马海燕，女，1972年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，青铜峡市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）马文珍，男，1934年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马海燕，女，1972年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系马文珍儿媳。
上诉人（原审原告）马丽，女，1994年1月16日出生，回族，吴忠市利通区上桥镇圆通物流公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马海燕，女，1972年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系马丽母亲。
上诉人（原审原告）马甲，女，2000年4月26日出生，回族，青铜峡市回民中学学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人马海燕，女，1972年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系马甲母亲。
上诉人（原审原告）马乙，女，1998年7月28日出生，回族，陕西省医科职业技术学院学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人马海燕，女，1972年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系马乙母亲。
被上诉人（原审被告）王志刚，男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张吉宏，1955年11月6日出生，汉族，中宁县化肥厂下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。系王志刚岳父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人马海燕、马文珍、马丽、马甲、马乙因机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人马海燕及其委托代理人潘子旭，上诉人马文珍、马丽的委托代理人及上诉人马甲、马乙的法定代理人马海燕，被上诉人王志刚的委托代理人张吉宏到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保财险）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马海燕系死者马吉亚的妻子，原告马文珍系死者马吉亚的父亲，原告马丽、马甲、马乙均系原告马海燕与死者马吉亚的女儿。2010年3月23日7时许，马吉亚乘坐马建林驾驶的宁CD04**号小型轿车从中宁县前往青铜峡市，车辆行驶至中宁县倪丁村路段时与张建华驾驶的宁E203**号三轮汽车相撞，造成马吉亚当场死亡、马建林受伤后经医院抢救无效死亡、张建华受伤的交通事故。经中宁县交警大队认定，马建林承担此次事故的主要责任，张建华承担次要责任。宁CD04**号小型轿车的所有人为张吉宏，实际使用人为被告王志刚。事发时，该车在被告人保财险投保有车上人员责任险、驾驶员责任险、机动车损失保险等险种，投保人为被告王志刚。事发后，经吴忠市利通区人民法院调解，被告人保财险赔偿被告王志刚机动车损失保险金10000元，车上人员责任保险金35000元，驾驶员责任保险金35000元。关于事故次要责任方即张建华应向马吉亚承担的赔偿责任，双方达成了赔偿协议，宁E203**号车辆的交强险保险人据此向本案原告赔偿了80000元。关于事故主要责任方即马建林应向马吉亚承担的赔偿责任，因马建林已死亡，本案原告于2011年3月9日将张吉宏、本案被告王志刚诉至中宁县人民法院，请求确认原告各项损失为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计126191.93元；除去宁E203**号车辆的交强险保险人已赔偿的80000元，剩余46191.93元，请求判令被告王志刚及张吉宏按照80%的比例赔偿36953.54元；判令被告王志刚支付原告车上人员责任险理赔款35000元。2011年11月8日，中宁县人民法院作出了（2011）中宁民初字297号民事判决，认定原告的全部损失为106220.82元，核减原告已获得赔付的80000元，剩余26220.82元，被告王志刚应按照70%的比例赔偿18354.57元。对于车上人员责任保险理赔款35000元的诉讼请求，该院认为与前述赔偿事实不属于同一法律关系，未进行处理。前述判决已生效并已履行完毕。原告认为上述35000元保险理赔款应返还原告，故诉至法院，请求判令被告王志刚返还35000元；被告人保财险承担连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。
原审法院认为，车上人员责任险属财产保险。《中华人民共和国保险法》第六十条第二项规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，据此，可以认为，本案原告主张保险赔偿金的前提应为原告的损失未能足额赔偿。本案中，对于马吉亚的死亡，承担事故次要责任一方的张建华已与原告达成赔偿协议，相关保险公司已经赔偿了80000元；承担事故主要责任一方的马建林，被告王志刚已按照相关判决赔偿了18354.57元。据此，可以认定因马吉亚死亡而产生的各项经济损失已获得足额赔偿，并由责任各方按照相应比例分担完毕。原告据此主张宁CD04**号车辆车上人员责任保险投保人即被告王志刚返还已获得的35000元保险理赔款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决：驳回原告马海燕、马文珍、马丽、马甲、马乙的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马海燕、马文珍、马丽、马甲、马乙负担。
宣判后，马海燕、马文珍、马丽、马甲、马乙不服提出上诉称，一、原审认定事实错误。2010年3月23日，马建林驾驶宁CD04**号车辆在中宁与张建华发生交通事故，造成马吉亚当场死亡，马建林经抢救无效死亡的后果。本次事故马建林负主要责任，张建华负次要责任。事故发生后上诉人及马吉亚的家属与张建华达成赔偿协议，马建林损失共计109103元，马吉亚损失共计119936元，两人共计229039元，由张建华赔偿15万元，剩余79039元由马建林及宁CD04**号车主承担。该协议是张建华代表次要责任一方与受害者家属达成的赔偿协议，向上诉人赔偿的8万元也只代表张建华。对于张建华自愿多赔偿的上诉人的部分不应计算在马建林及王志刚一方。另一方面马建林代表事故主要责任方与上诉人及张建华达成的赔偿协议同样具有法律效力，该协议确定马吉亚损失为119936元，扣减张建华已经赔偿的8万元，上诉人也仍有39936元未获赔偿，理应由被上诉人王志刚承担赔付责任。而原审法院认定上诉人已获得赔偿，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院对保险法第六十条第二款中的“第三者”的解释即包括负事故主要责任的张建华，也包括负事故次要责任的马建林，显属扩大解释。首先，本案的第三者只能代表责任一方。本案是交通事故引起的侵权赔偿，对于第三者的解释要考虑与受害者之间的关系，更应考量第三者代表谁或哪一方的赔偿。其次，原审法院对上诉人的经济损失进行限定，有违立法本意。本案事故导致马吉亚死亡，不能以经济数额来衡量。另，事故车辆所投保的车上人员责任险保险额为5万元，事故发生后被上诉人人保财险也按照70%的主要责任支付王志刚保险金3.5万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王志刚辩称，对上诉人的上诉请求我方不接受，对该交通事故马建林负全部责任，王志刚是本次事故中车辆的出借人，不是本次事故的驾驶人。王志刚在本次事故中也属于受害人。车辆系张吉宏私人所有，王志刚是打工人员，没有经济条件。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人人保财险未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，我公司在车辆乘坐险限额内已按主要责任70%对乘坐险5万元已赔付35000元，并通过（2010）吴利民初字第1564号调解书处理完毕。故请求依法驳回上诉人对人保财险的诉讼。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称对于人保财险支付的保险金3.5万元理应由王志刚向其给付。交通事故发生后，对于马吉亚的死亡，承担事故次要责任张建华与上诉人达成赔偿协议，相关保险公司已经赔偿了80000元；承担事故主要责任的马建林及被上诉人王志刚已按照相关判决赔偿了18354.57元。上诉人对于其经济损失已经得到了足额赔付。如车辆的车上人员责任保险投保人王志刚的35000元保险理赔款不能赔付上诉人的经济损失，则还需事故责任人承担相应的赔付，但上诉人的损失已由责任各方按照相应比例分担完毕并足额得到赔付，对于超出其经济损失的部分要求被上诉人王志刚给付保险金无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马海燕、马文珍、马丽、马甲、马乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。