北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17927号
原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司，营业场所北京市朝阳区光华路15号院4号楼14层1407号。
负责人李薇，总经理。
委托代理人闫卫新，北京市炜衡律师事务所律师。
被告高磊，男，1984年11月8日出生。
被告李宝和，男，1953年6月14日出生。
被告北京美捷不干胶包装彩印厂，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围小学。
法定代表人高凌云，经理。
委托代理人高磊，男，1984年11月8日出生，北京致美迅捷纸制品有限公司司机。
被告北京致美迅捷纸制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村南。
法定代表人李想，经理。
委托代理人付金涛，男，1987年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司（以下简称宏兆公司）与被告高磊、李宝和、北京美捷不干胶包装彩印厂（以下简称彩印厂）、北京致美迅捷纸制品有限公司（以下简称纸制品公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宏兆公司的委托代理人闫卫新，被告高磊，被告彩印厂的委托代理人高磊，被告纸制品公司的委托代理人付金涛到庭参加诉讼，被告李宝和和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兆公司诉称：2013年12月9日，高磊驾驶的京H44**小客车驶入逆向车道，与正常行驶的京N89Y**小客车发生碰撞，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队对事故进行了处理，高磊逆行行驶的过错行为是发生事故的主要原因，高磊负事故主要责任，姚奇泉因驾驶证为注销可恢复状态，承担事故的次要责任。我作为乘车人无责。姚奇泉驾驶车辆系我公司所有，事发后我公司维修车辆花费129927.03元，现起诉至法院要求被告支付直接财产损失赔偿费的90%经济损失，共计116934.33元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告高磊、彩印厂、纸制品公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的诉讼请求过高，本次事故我方负主要责任。
被告李宝和未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：高磊驾驶车辆京H44**车辆在我公司承保交强险，事发在保险期限内，对原告合理损失责任事发应根据各自在交通事故中承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担高磊应承担的赔偿责任，超过部分同意在商业险项下按照70%的责任承担赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月9日17时50分，在北京市通州区马驹桥5号桥上，高磊驾驶小型普通客车（车号：京H44**，内乘：李书召、戎玉笛）由北向南行驶时驶入逆行，适有姚奇泉驾驶小型普通客车（车号：京N89Y**，内乘：孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫）由南向北驶来，高磊车左前部撞姚奇泉车左前部，造成两车损坏，高磊、姚奇泉、李书召、戎玉笛、孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫受伤。2014年1月20日，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称“通州交通队”）长陵营大队作出京公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书，认定高磊由北向南行驶时驶入逆行系发生交通事故的主要原因，姚奇泉持状态为注销可恢复驾驶证驾驶小客车上路行驶系发生交通事故的次要原因，确定此次交通事故高磊为主要责任，姚奇泉为次要责任，其他乘车人员均为无责任。高磊对上述事故认定书不服，向通州交通队申请复核，2014年3月18日，通州交通队作出复核结论，维持通州交通队长陵营大队作出的京公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书。
姚奇泉驾驶的车辆京N89Y**登记所有人系宏兆公司，事发后该车辆被送往北京市通州区丽园路安汽车维修站进行修理。高磊驾驶的京H44**小型客车登记所有人系李宝和，李宝和系纸制品公司法定代表人李想的父亲，李想与彩印厂法定代表人高凌云系夫妻关系，高磊同时在彩印厂和纸制品公司上班，事发时系为两单位履行职务行为。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额为20万元。
再查，事发后姚奇泉驾驶车辆内乘客孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫和姚奇泉同时以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告起诉至本院
庭审中，经本院询问，宏兆公司放弃对姚奇泉主张相应的赔偿责任。
经核实，宏兆公司的合理损失为修理费121627.03元和施救拖车等费用8300元，共计129927.03元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、修车费发票、修车费明细、拖车施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李宝和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故应首先在由交强险各分项限额内进行赔偿，对于不足部分根据姚奇泉和高磊对事故承担的责任，在商业险限额内进行赔付。
关于原告主张的修车费和拖车费等费用，事实清楚，证据充分，但对其过高费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险赔偿限额内支付原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司修车费人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险赔偿限额内支付原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司修车费和拖车施救等费用共计人民币八万九千五百四十八元九角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告深圳市宏兆实业发展有限公司北京商贸分公司负担275元（已交纳），由被告高磊、李宝和、北京美捷不干胶包装彩印厂、北京致美迅捷纸制品有限公司共同负担1044元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 晶