wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第184号
原告山西重生贸易有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座901号。
法定代表人ＸＸ勇，公司董事长。
委托代理李超，山西晋通律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司，地址晋�市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东。
原告山西重生贸易有限公司（以下简称“重生公司”）与被告山西国联管业集团有限公司（以下简称“国联公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告国联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告与晋中市恒大宇物贸有限公司签订购销合同和补偿协议，合同签订后原告按期向晋中市恒大宇物贸有限公司支付1000万元，但晋中市恒大宇物贸有限公司未按期供货，所签订的合同和补充协议自动解除。2015年9月15日，晋中市恒大宇物贸有限公司将对被告享有的到期债权中的800万债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，告知被告向原告履行义务，�债权转让通知已送达被告，但被告并没有履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告800万元并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，晋中市恒大宇物贸有限公司与原告签订了《债权转让协议》一份，写明1.至协议签订之日，被告欠晋中市恒大宇物贸有限公司款项54910849.25元。2.2015年8月25日，晋中市恒大宇物贸有限公司与原告签订《购销合同》后，原告按期向晋中市恒大宇物贸有限公司支付了货款，但晋中市恒大宇物贸有限公司未按期供货，合同自动解除，晋中市恒大宇物贸有限公司应退还原告货款1000万元。合同约定晋中市恒大宇物贸有限公司将对被告司享有的到期债权中的800万债权转让给原告，并书面通知被告债权转让的相关事宜。同日，晋中市恒大宇物贸有限公司向被告发出书面的�债权转让通知书》，告知被告向原告偿付800万元。被告接收通知后书面回复晋中市恒大宇物贸有限公司，对该债权转让无异议，同意向原告履行付款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据在卷，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人。本案原告与晋中市恒大宇物贸有限公司签订《债权转让协议》后，晋中市恒大宇物贸有限公司通过书面形式告知了被告债权转让的相关事宜，被告收到通知后对债权转让表示认可，晋中市恒大宇物贸有限公司与原告的债权转让合法，被告应当向原告履行付款义务，故原告诉求本院�予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告山西重生贸易有限公司800万元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费67800元，专递费120元，保全费5000元，共计72920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 昭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初158号
原告：刘斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：徐承堂，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告刘斌与被告徐承堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘斌及其委托代理人郑运花、被告委托代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告刘斌劳动报酬计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年9月，原告在被告经营的家具厂打工，2015年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资64000元，约定在2016年底支付32000元，但至今被告分文未付，故起诉。
被告徐承堂答辩称：一、其不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求，二、拖欠原告工资的系杭州汉翔科技有限公司，工资单上也加盖有公司公章，被告仅是该公司的法定代表人，原告主张支付工资，应另行起诉该公司，被告个人不承担。
原告围绕诉讼请求依法提供了工资单、营业执照、企业信用信息公示报告、欠条、股份合作协议书，用以证明被告拖欠劳动报酬未支付的事实。被告在举证期限内，未向本院提供证据。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据本身表示无异议，但认为不能证明原告主张的事实，系公司所欠工资，不应向被告主张；上述证据，本院认为符合证据三性要求，予以确认并在卷佐证。
本院为查清本案事实，依法调取了（2015）衢开马商初字第145号民事判决书、（2015）浙衢商终字第399号民事判决书各一份，上述证据均系生效裁判文书，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月26日原告刘斌与被告徐承堂达成股份合作协议书，约定双方在杭州市萧山区73021部队合伙经营实木橱柜及家具类的生产、销售。2014年9月14日双方经协商并约定，原告退伙，股份合作协议作废，当日被告出具欠条，注明“今欠到刘斌人民币计壹拾叁万伍仟元整”等内容，同意退还原告的实际出资款，并对还款期限及利息等作出约定。2015年2月9日被告向原告出具工资单一份，注明：”就刘斌在杭州汉翔科技一九七九红木家具厂合作期间工资为64000元，刘斌于2014年9月底退出，截止2014年9月底公司一九七九红木家具厂是亏损的，所以工资不能按期支付。后经协商双方同意，如公司营利好转，承诺全额支付64000元，如公司经营不善，最迟2016年底支付50%即32000元。此事完毕”，落款处除被告亲笔签名外并加盖有杭州汉翔科技有限公司公章。
另查：杭州汉翔科技有限公司（汉翔科技）的成立日期为2006年2月24日，法定代表人为徐承堂，住所地为杭州市××时代广场××室；原股东为杨骏兴、徐承尧、徐承堂，2014年4月18日登记变更为魏湘英、徐承尧、徐承堂，经营范围为环保去污产品、电子产品开发、技术咨询；批发零售清洁产品、厨柜等。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告抗辩本案诉讼主体不适格，该工资系杭州汉翔科技公司的公司债务，不应向其个人主张；但本院认为，结合原告举证及庭审查明的事实，双方曾经合伙经营的“一九七九红木家具厂”与汉翔科技不存在任何隶属或合作关系，原告与汉翔科技也不存在劳务或劳动合同关系，本案争议的拖欠工资从被告在工资单的文字表述上，亦可以明确是原告在双方合伙经营“一九七九红木家具厂”的应得工资，被告作为汉翔科技的法定代表人，虽然其在工资单上加盖了公司公章，但该工资不是因为汉翔科技生产经营所产生，不能视为公司债务，依法应由被告个人承担。原告在双方合伙经营企业期间提供了劳务，经协商同意原告退伙后，被告在亲笔出具的工资单上明确了拖欠原告的工资数额，理应及时予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；被告的抗辩没有法律依据及证据支持，亦与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐承堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐承堂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 周宇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初750号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘志远，男，汉族，1987年11月25日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2009年6月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人刘志远犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日19时55分许，被告人刘志远无证驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至公路局门口处时，将由北向南步行横过道路的国华涛及国华涛怀抱的国文秋撞伤，经鉴定，国华涛损伤程度为重伤二级，国文秋损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人刘志远负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘志远违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人刘志远对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月11日19时55分许，被告人刘志远无证驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至公路局门口处时，将由北向南步行过公路的国华涛及其怀抱的国文秋撞伤，经鉴定，国华涛损伤程度为重伤二级，国文秋损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人刘志远负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘志远的供述、证人李晓静的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人刘志远无证驾驶机动车造成道路交通事故致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任。事故发生后，群众报警，被告人刘志远陪同伤者到医院，侦查人员在医院找到刘志远。2016年6月12日，被告人刘志远到侦查机关接受调查，如实供述了犯罪事实。同日，被告人刘志远被处以行政拘留十五日（自2016年6月12日至2016年6月27日）、罚款一千元的行政处罚。2009年6月26日，被告人刘志远因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、本院刑事判决书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志远违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘志远积极抢救伤者，侦查人员赶到后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2787号
原告：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司。住所地：安丘市经济开发区新安北路**号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇辉，男，该公司副总经理。
被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司。住所地：沂源县南麻镇埠下村。
法定代表人：齐共鸣，该公司经理。
被告：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司与被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、齐共鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼，被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、齐共鸣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款45687.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告多次给被告供货，2017年4月3日，经与被告对账，被告尚欠原告货款45687.23元，被告在《对账函》加盖公章予以确认。事后，原告多次派人追要货款，被告均已资金紧张为由拒不付款。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、齐共鸣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的营业执照复印件一份，证明被告系自然人独资企业；2、对账函原件一份，证明被告欠原告货款45687.23元。对账单是原告出具，被告公司的财务对账后，齐共鸣签字确认且加盖公司的公章。
对上述证据，本院认定如下：证据1、2均真实、合法，对原告主张的事实具有证明力，应为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司曾多次发生货物买卖，2017年4月3日，经双方对账结算，被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司在原告出具的对账函上盖章确认欠原告货款45687.23元。该对账函内容为：“对账函致：沂源县嘉汇塑料制品有限公司截止到2017年3月30日，贵公司欠我公司货款余额：计人民币肆万伍仟陆佰捌拾柒元贰角叁分（￥45687.23）请确认盖章。我公司确认余额为元我方盖章：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司财务专用章（盖章）确认人：日期：贵公司确认余额为45687.23元（手写）对方盖章：沂源县嘉汇塑料制品有限公司（盖章）确认人：齐共鸣（手写签名）日期：2017年4月3日注：数据不符请加以说明对账单位：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司2017-4-3”。
被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司系齐共鸣一人出资成立的自然人独资企业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的被告盖章确认载有债权、债务人名称及欠款金额的对账函，以及原告的陈述等，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，同时被告尚欠原告货款45687.23元的事实，故原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。
被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司系被告齐共鸣认缴出资比例100%的“一人公司”。原告要求被告齐共鸣对该货款承担偿还责任，被告齐共鸣未提供证据证明沂源县嘉汇塑料制品有限公司的财产独立于自己的财产。依照公司法的相关规定，齐共鸣应对公司债务承担连带责任，故原告的主张，合法有据，应予支持。被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、齐共鸣经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司支付原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司货款45687.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告齐共鸣对被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，财产保全费620元，共计1562元，由被告山东沂源县嘉汇塑料制品有限公司、齐共鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石泉洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初262号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，汉族，1975年3月14日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯赌博罪于2013年10月31日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月14日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月中旬到3月中旬，被告人奚某在芜湖县陶辛镇四门行政村四房自然村其经营的棋牌室内，提供赌具供他人以“斗牛”的方式进行赌博，共计约30场次，期间抽头共计人民币约7000元。
被告人奚某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款7000元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某1、董某、奚某2的证言；书证：人口信息、抓获经过、暂收条、芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某为非法获利，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并退出非法所得人民币7000元，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
二、赃款予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1151号
原告毛×云×，女，1971年10月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告罗×福，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上。
原告毛×云诉被告罗×福离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛×云和被告罗×福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛×云诉称：原、被告于1989年认识自由恋爱，并于1993年1月12日办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，大儿子罗俊25岁，现已成年，小儿子罗宇，现年17岁，读高中。婚后共同修建一栋四层房屋，并向亲戚朋友借款6万元用于修建该房屋。由于婚前缺乏足够的了解，原告在18岁时就与被告恋爱同居，婚后发现被告有严重的酗酒行为，且爱好赌博，脾气极为暴躁，特别是酒后经常对原告使用家庭暴力，对原告有严重的虐待侮辱行为，双方为此多次发生争吵，已经无法继续生活。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子罗宇由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚后夫妻共同修建位于铜仁市碧江区环北办事处铜江村何家董组73号一栋四层房屋；4、为修建房屋向亲朋借款所欠下的6万元债务由夫妻共同承担；5诉讼费由被告承担。
原告毛×云为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻；
2、身份证复印件和户口册复印件各1份，拟证明原告的身份情况和婚后生育了两个儿子。
被告罗×福辩称：原告讲的不是事实，原、被告之间的夫妻感情很好，且已经结婚多年，并已经生育了两个小孩，所以被告不同意离婚。
被告罗×福未提交有证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据都没有意见。
对证据的分析认定：原告提交1、2号证据，被告没有意见，且该两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年自由恋爱认识，并于1993年1月12日办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，大儿子罗俊25岁，现已成年，小儿子罗宇，现年17岁。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了一栋四层楼房位于铜仁市碧江区环北办事处铜江村何家董组73号，有共同债务人民币50000元，共同债权人民币10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两个小孩，有较好的感情基础。原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告毛×云以被告罗×福有严重的酗酒行为、爱好赌博，特别是酒后经常对原告使用家庭暴力，且有严重的虐待行为为由诉请离婚，但是在庭审中原告并未提供被告有虐待原告行为和夫妻感情确已破裂的证据，故对原告毛×云要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告毛×云与被告罗×福离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告毛×云承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 莎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1341号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:董杰，男，1978年5月3日出生，汉族，朔城区人，无业，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智、被告董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息187935.25元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年10月19日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年8月，之后再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月17日，在我行信用卡透支本息187935.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告董杰辩称，钱是我透支消费了，我对原告起诉我的事实及诉讼请求均无异议，我会尽力归还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年8月27日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年11月19日一次性刷卡消费279950元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息217319.37元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告董杰对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年8月27日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年10月21日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年10月25日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年11月19日一次性刷卡消费279950元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月19日。截止2016年8月17日被告共透支本息217319.37元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告董杰于2013年8月27日申请对其持有的卡号为62×××47牡丹信用卡进行启用，2013年10月21日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月25日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年10月19日。2013年11月19日被告一次性透支279950元。截止2016年8月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计217319.37元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告董杰作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计217319.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更296号
罪犯许福海，男，生于1979年12月16日，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏平罗县人民法院于2012年9月18日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，认定罪犯许福海犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳）。2015年6月17日被本院以（2015）吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年9月29日起至2020年12月8日止）。2012年10月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯许福海减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务，因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯许福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许福海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更296号罪犯许福海，男，生于1979年12月16日，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏平罗县人民法院于2012年9月18日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，认定罪犯许福海犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳）。2015年6月17日被本院以（2015）吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年9月29日起至2020年12月8日止）。2012年10月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯许福海减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务，因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯许福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许福海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第469号
申请执行人泉州碧海蓝天纺织服饰有限公司，
法定代表人鲍青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人杨天增。
申请执行人泉州碧海蓝天纺织服饰有限公司与被执行人杨天增民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）晋民初字第7039号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院�2014年2月及2014年11月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索。2014年10月28日，到被执行人家里拟对其采取强制措施，被执行人不在家，执行未果。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因查无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月五日
书记员 关 恒
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新高新技术产业杨丽辉花卉苗木养殖场。地址：阜新高新技术产业园区华东镇元宝洼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会。住所地：阜新市东出口高新区*座。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市人民政府。住所地：阜新市中华路**号。
再审申请人阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场（以下简称杨丽辉花卉养殖场）诉被申请人辽宁阜新高新技术产业园区管委会（以下简称高新园区管委会）补偿决定及阜新市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽辉花卉养殖场申请再审称：1、被申请人高新园区管委会不是《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的作出补偿决定的主体，无法定职权作出征收补偿决定，程序违法；2、评估程序违法，侵害了申请人的合法权益；3、搬运费、临时安置费、停产停业损失费应得到补偿。
本院认为：关于高新园区管委会是否具有作出补偿决定的主体资格问题。在杨丽辉花卉养殖场诉征收决定案件中，因该问题已得到确认，高新园区管委会具有作出征收补偿决定的主体资格。关于评估机构选定及评估结果问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，李宏伟、李付已参加了高新园区管委会组织的评估机构选定会，并投出两张选票，故评估机构的选定符合该条的规定。杨丽辉花卉养殖场对评估结果提出的异议，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条的规定，因评估报告已向申请人送达，其应按申请复核的程序解决。关于是否应予补偿搬迁费、临时安置费、停产停业损失是否应予补偿问题。因杨丽辉花卉养殖场并未进行异地安置，故不存在搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿问题。对杨丽辉花卉养殖场的附属物的补偿系依据评估机构出具的评估报告作出的，对树木的补偿系依据阜新市价格认证中心出具的价格认定结论作出的，补偿结果并无不当。杨丽辉花卉养殖场认为评估报告漏掉广告牌和冷库制冷设备，广告牌和冷库制冷设备在补偿决定中已予以了补偿。故原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场的再审申请。
审 判 长 郭 明 峰
代理审判员 郝明川代理审判员钟峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新高新技术产业杨丽辉花卉苗木养殖场。地址：阜新高新技术产业园区华东镇元宝洼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会。住所地：阜新市东出口高新区*座。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市人民政府。住所地：阜新市中华路**号。再审申请人阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场（以下简称杨丽辉花卉养殖场）诉被申请人辽宁阜新高新技术产业园区管委会（以下简称高新园区管委会）补偿决定及阜新市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽辉花卉养殖场申请再审称：1、被申请人高新园区管委会不是《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的作出补偿决定的主体，无法定职权作出征收补偿决定，程序违法；2、评估程序违法，侵害了申请人的合法权益；3、搬运费、临时安置费、停产停业损失费应得到补偿。本院认为：关于高新园区管委会是否具有作出补偿决定的主体资格问题。在杨丽辉花卉养殖场诉征收决定案件中，因该问题已得到确认，高新园区管委会具有作出征收补偿决定的主体资格。关于评估机构选定及评估结果问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，李宏伟、李付已参加了高新园区管委会组织的评估机构选定会，并投出两张选票，故评估机构的选定符合该条的规定。杨丽辉花卉养殖场对评估结果提出的异议，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条的规定，因评估报告已向申请人送达，其应按申请复核的程序解决。关于是否应予补偿搬迁费、临时安置费、停产停业损失是否应予补偿问题。因杨丽辉花卉养殖场并未进行异地安置，故不存在搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿问题。对杨丽辉花卉养殖场的附属物的补偿系依据评估机构出具的评估报告作出的，对树木的补偿系依据阜新市价格认证中心出具的价格认定结论作出的，补偿结果并无不当。杨丽辉花卉养殖场认为评估报告漏掉广告牌和冷库制冷设备，广告牌和冷库制冷设备在补偿决定中已予以了补偿。故原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阜新高新技术产业园区杨丽辉花卉苗木养殖场的再审申请。审 判 长 郭    明    峰代理审判员 郝明川代理审判员钟峰二〇一七年二月二十日书 记 员 蒋    天    盛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第28号
申请执行人成都中远实业有限公司。
法定代表人阴小波，董事长。
被执行人王标，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
申请执行人成都中远实业有限公司与被执行人王标买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力。青海省西宁市城北区人民法院于2014年12月11日委托本院强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人王标尚应支付申请执行人成都中远实业有限公司购机款613842.50元及利息。现因申请执行人成都中远实业有限公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第28号案未清偿购机款613842.50元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第10号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2462号
原告徐某。
被告许某甲。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙，婚后被告不能承担家庭责任并于2012年6月离家出走，至今未归，现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元，诉讼费用由被告负担。
被告许某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。2012年6月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由，离婚案件中，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定夫妻感情破裂。本案中，被告许某甲于2012年6月离家出走，至今未归，原告徐某起诉后经本院公告查找未果，应当认定原被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。因双方婚生子许某丙由原告抚养，本院认为许某乙由原告继续抚养为宜，被告应当承担许某乙的抚养费用，对原告要求被告每月负担抚养费人民币500元的主张，数额合理，本院予以支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告许某甲离婚。
二、双方婚生子许某乙由原告徐某抚养，被告许某甲自2013年6月1日起至许某乙自立之日止，每月负担抚养费人民币500元，于每年12月31日前付清当年的抚养费用。
案件受理费300元、公告费600元，共计人民币900元，由被告许某甲负担。被告在本判决生效后十日内，将应负担的诉讼费用给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1666号
原告沭阳金祥运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道旁。
法定代表人孟祥胜，总经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告王兴。
原告沭阳金祥运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭进行了审理，原告沭阳金祥运输有限公司的委托代理人孙高波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沭阳金祥运输有限公司诉称：2014年5月2日2时20分，郑云锦驾驶苏H×××××号重型货车沿泗阳县淮海路由东向西行驶至泗阳县淮海路与庄卢线交叉路口时，与由北向南乔布林驾驶的原告所有苏N×××××号重型牵引车后挂苏N×××××号挂车相撞，造成车辆损坏。该事故郑云锦承担事故主要责任，乔步林承担次要责任。原告车辆损失为169773元，原告支付评估费7000元，清障费1300元，停车费2820元，现请求判令被告王兴赔偿原告各项损失127225.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，附加不计免赔。要求原告提供被保车辆的行驶证、运输证、驾驶证、执业资格证、受损车辆购车发票及投保情况。根据保险合同，车辆评估费及停车费不在保险理赔范围。
被告王兴未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日2时20分，郑云锦驾驶苏H×××××号重型货车沿泗阳县淮海路由东向西行驶至泗阳县淮海路与庄卢线交叉路口时，与由北向南乔布林驾驶的苏N×××××号重型牵引车（后挂苏N×××××号）相撞，造成乔步林受伤，电信、移动、联通线路及两车损坏。该事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认定郑云锦承担事故主要责任，乔步林承担次要责任。事故发生后原告沭阳金祥运输有限公司支付清障费1300元。经泗阳县价格认证中心评估，苏N×××××号重型牵引车修复价格为160453元，其中材料费为156453元，工时费4000元，苏N×××××号挂车修复费用为9320元，其中材料费为5520元，工时费为3800元。
另查明：苏H×××××号重型货车车主为王兴，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。郑云锦系王兴雇佣的驾驶员，事故发生时是从事雇佣活动。苏N×××××号重型牵引车（后挂苏N×××××号）车主为沭阳金祥运输有限公司。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、执业资格证复印件，评估报告、评估费发票、修理清单，修理费发票、清障费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故郑云锦承担事故主要责任，乔步林承担事故次要责任，故超出交强险限额的部分被告王兴承担70%的赔偿责任。本院确定原告受到的损失为：1、修理费169773元；2、清障费1300元，原告主张停车费2820元，并提供收据一张，因该收据仅载明时间及收2820元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司不予认可，故本院对停车费不予支持。综上，原告损失共计171073元，其中机动车第三者责任强制保险限额内的部分为2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分为169073元，王兴应承担118351.1元，因HE2896号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告沭阳金祥运输有限公司120351.1元，本案中王兴不再承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳金祥运输有限公司120351.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，评估费7000元，共计8422元，由原告沭阳金祥运输有限公司负担2526.6元，由被告王兴负担5895.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2844元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1666号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：纪某，农民。
原告王某甲与被告纪某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常吵闹，夫妻感情一般；被告在外有第三者，我曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告纪某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年6月26日婚生男孩王某乙，现随原告生活。双方结婚时被告所带嫁妆有：25寸海信牌电视机一台、三组大衣橱一套、113革质沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、音箱DVD一套、电视柜一件。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2011年正月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2014年9月25日诉再次至本院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩王某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告所举证据，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告之婚姻系经人介绍认识，婚前了解不够充分，婚姻基础一般；婚后双方因性格不合，时有吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情；被告于2011年正月离家出走，至今已三年有余；原告于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。故双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩王某乙由原告抚养对其身心健康成长较为有利，被告依法支付部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告纪某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告纪某自2015年起于每年元月30日前支付原告子女抚养费2655元，至男孩王某乙18周岁止；
三、被告纪某婚前嫁妆一宗（见主文），归被告纪某所有，由被告纪某于本判决发生法律效力后十日内拉回。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 席福丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00139号
申请人：孙某。
申请人：李某。
本院于2014年3月12日受理了申请人孙某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、李某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于孙某、李某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初225号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人麦海健麦某某，男，1988年10月3日出生，汉族，文化程度初中，司机，住化州市。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2016年9月22日被恩平市公安局取保候审，2016年12月12被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人麦海健麦某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人麦海健麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年7月27日1时许，被告人麦海健麦某某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车搭载董某和被害人吴某二人沿G325国道从江门市往阳江市方向行驶，行驶至恩平市142KM＋300M路段时（恩平市圣堂镇惠良加油站对面），与在其行向前方右侧非机动车道与慢车道之间临时停车的由孙某驾驶的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｇ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、董某受伤和吴某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人麦海健麦某某留在现场参与抢救伤者，并向公安机关投案自首。经法医鉴定，吴某系生前因外伤致颅脑损伤死亡；董某身体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，麦海健麦某某承担此事故的主要责任、孙某承担此事故的次要责任。案发后，麦海健麦某某方一次性赔偿人民币336000元给被害方，取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人麦海健麦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，其行为构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人麦海健麦某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人麦海健麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孙某、蔡某的证言；被告人麦海健麦某某在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；恩平市人民医院临床生化学检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体、活体检验意见书；被告人的户籍资料、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和车辆信息、机动车强制保险单、违法犯罪经历情况查询情况、交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人麦海健麦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦海健麦某某肇事后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人麦海健麦某某从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麦海健麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初225号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人麦某某，男，1988年10月3日出生，汉族，文化程度初中，司机，住化州市。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2016年9月22日被恩平市公安局取保候审，2016年12月12被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年7月27日1时许，被告人麦某某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车搭载董某和被害人吴某二人沿G325国道从江门市往阳江市方向行驶，行驶至恩平市142KM+300M路段时（恩平市圣堂镇惠良加油站对面），与在其行向前方右侧非机动车道与慢车道之间临时停车的由孙某驾驶的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｇ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、董某受伤和吴某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人麦某某留在现场参与抢救伤者，并向公安机关投案自首。经法医鉴定，吴某系生前因外伤致颅脑损伤死亡；董某身体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，麦某某承担此事故的主要责任、孙某承担此事故的次要责任。案发后，麦某某方一次性赔偿人民币336000元给被害方，取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，其行为构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孙某、蔡某的证言；被告人麦某某在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；恩平市人民医院临床生化学检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体、活体检验意见书；被告人的户籍资料、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和车辆信息、机动车强制保险单、违法犯罪经历情况查询情况、交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某某肇事后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人麦某某从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第45号
原告古锦祥。
原告方小丽。
二原告委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人古新祥，系原告古锦祥的哥哥。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学。
法定代表人徐政强，系该校校长。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告古锦祥、方小丽与被告定南县鹅公镇柱石学区小学生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古锦祥、方小丽及其委托代理人林阳花、古新祥，被告定南县鹅公镇柱石学区小学法定代表人徐政强及其委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古锦祥、方小丽诉称，古某某系被告学校四年级的住校生。2014年12月3日晚上，古某某在就寝期间死亡。2015年1月6日，江西省济源司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定结果为古某某符合支气管炎呼吸功能衰竭死亡。原告认为，自己将小孩全权托付给学校，小孩从周日下午赶到学校吃晚饭，一直到周五下午上完课才回家，这一个礼�的时间，小孩的衣食住行都在学校。因此，学校对孩子的人身安全应当负全部责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，但无法达成一致意见。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因古某某死亡的费用，分别是死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费18000元（120元／天×15天×10人），以上共计265411元。
原告古锦祥、方小丽为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、受害人古某某的火化证明原件1份，拟证明受害人古某某已死亡；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告古锦祥、方小丽及受害人古某某的身份情况；
3、调查笔录原件3份，拟证明被告的教育、管理不到位；
4、司法鉴定书复印件1份，拟证明受害人古某某符合支气管炎致呼吸功能衰竭死亡；
5、工资证明原件6份，拟证明原告及其家人因古某某死亡导致的误工损失；
6、定南殡仪馆收款结算清单原价1份，拟证明死者古某某冰冻费等费用。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学辩称，一、古某某同学的死亡是由于其自身疾病造成的。在江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定书中已确定古某某的死亡原因是支气管炎造成的。二、被告作为教育机构，已经尽到教育、管理的职责，在本案中无过错。首先，被告作为教育机构，制定了相关的管理规定，并切实按照相关规定对学生在校期间的活动进行管理，已尽到了寝室管理的职责。其次，在古某某同学因病死亡这一事件过程中，被告既无法知道古某某同学患有支气管炎，更不可能预料古某某同学的发病时间，但学校老师得知古某某同学发病后，第一时间赶到寝室，将古某某同学送到医疗机构抢救。三、被告已支付古某某同学的尸体检验鉴定费6000元，向原告古锦祥支付现金7350元，共合计13350元。另被告还支付了慰问金1080元，虽然被告认为在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，但上述款项无需原告返还，作为对原告的经济帮助。若法院判决被告承担责任，请求法院对上述款项予以核减。四、原告部分诉讼请求的标准过高，精神抚慰金不应计算，处理事故费用的标准过高。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学为支持其辩称向本院提交了以下证据：
1、柱石学区小学教师值周表复印件1份、住校生就寝巡查制度复印件1份、住校生日常管理办法复印件1份、住校生日常巡查记录表复印件22份、询问笔录复印件3份，拟证明被告作为教育机构，已尽到教育、管理的职责；
2、鉴定中心发票复印件1份，拟证明被告已支付尸体检验鉴定费6000元；
3、《收条》原件1份，拟证明原告已收到被告支付的现金7350元。
经审理查明，受害人古某某2004年6�10日出生，系原告古锦祥、方小丽女儿，原为被告定南县鹅公镇柱石学区小学四年级学生。受害人古某某是学校住校生，星期日下午到星期五下午，都在被告处学习、生活。2014年12月3日，受害人古某某晚上就寝后，23时左右醒来称腹痛，并哭泣，然后死亡。2015年1月6日，经江西济源司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，古某某符合支气管炎致呼吸功能衰竭死亡。受害人古某某现已火化。被告已支付尸体冰冻等费用人民币7350元。
另查明，2013年江西省在岗职工年平均工资43582元，农民人均纯收入8781元／年。受害人古某某属于农业家庭户口。
原告古锦祥、方小丽的各项损失包括：死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12×6个月）、误工费3570元（119元／天×15天×2人），以上共计人民币200981元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及常住人口登记卡、火化证明、司法鉴定书、《收条》为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，受害人古某某因支气管炎致呼吸功能衰竭死亡，疾病是导致其死亡的最直接原因。古某某在事发时为限制民事行为能力人，被告作为受害人古某某的在读学校，具有保障学生在校人身安全的义务。原告所居住的宿舍区没有保安或者老师值夜留守，加之老师住处与学生宿舍有一定距离，导致事发后老师没有及时发现情况。更重要的是作为在宿舍居住的小学生，对突发事件处理缺乏经验，需要老师在平时的教学中适当教导学生如何处置应急事件，学校更应制定相关的应急预�并适时进行演练，以此增强学生面对紧急事件的处置能力。在本案中，不论是死者的双胞胎姐妹还是其他同宿舍的同学，都没有在第一时间将情况报告老师。所以本院认为被告对受害人古某某的死亡应当承担一定的赔偿责任，即15%的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费共计人民币215411元的诉讼请求，本院予以部分支持。即被告应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币30147元（200981元×15%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，对于受害人古某某的死亡被告存在过错，给二原告心理造成了严重伤害，故二原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，本院认为应予以部分支持，即被告赔偿二原告精�抚慰金人民币5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县鹅公镇柱石学区小学应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告古锦祥、方小丽死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币22797元（200981元×15%－7350元）；
二、被告定南县鹅公镇柱石学区小学应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告古锦祥、方小丽精神抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告古锦祥、方小丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告古锦祥、方小丽承担1327元，被告定南县鹅公镇柱石学区小学承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 严星星
代理审判员 肖 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 康君星
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第45号
原告古锦祥。
原告方小丽。
二原告委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人古新祥，系原告古锦祥的哥哥。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学。
法定代表人徐政强，系该校校长。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告古锦祥、方小丽与被告定南县鹅公镇柱石学区小学生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古锦祥、方小丽及其委托代理人林阳花、古新祥，被告定南县鹅公镇柱石学区小学法定代表人徐政强及其委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古锦祥、方小丽诉称，古文群系被告学校四年级的住校生。2014年12月3日晚上，古文群在就寝期间死亡。2015年1月6日，江西省济源司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定结果为古文群符合支气管炎呼吸功能衰竭死亡。原告认为，自己将小孩全权托付给学校，小孩从周日下午赶到学校吃晚饭，一直到周五下午上完课才回家，这一个礼拜的时间，小孩的衣食住行都在学校。因此，学校对孩子的人身安全应当负全部责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，但无法达成一致意见。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因古文群死亡的费用，分别是死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费18000元（120元／天×15天×10人），以上共计265411元。
原告古锦祥、方小丽为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、受害人古文群的火化证明原件1份，拟证明受害人古文群已死亡；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告古锦祥、方小丽及受害人古文群的身份情况；
3、调查笔录3份，拟证明被告的教育、管理不到位；
4、司法鉴定书复印件1份，拟证明受害人古文群符合支气管炎致呼吸功能衰竭死亡；
5、工资证明原件6份，拟证明原告及其家人因古文群死亡导致的误工损失；
6、定南殡仪馆收款结算清单原价1份，拟证明死者古文群冰冻费等费用。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学辩称，一、古文群同学的死亡是由于其自身疾病造成的。在江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定书中已确定古文群的死亡原因是支气管炎造成的。二、被告作为教育机构，已经尽到教育、管理的职责，在本案中无过错。首先，被告作为教育机构，制定了相关的管理规定，并切实按照相关规定对学生在校期间的活动进行管理，已尽到了寝室管理的职责。其次，在古文群同学因病死亡这一事件过程中，被告既无法知道古文群同学患有支气管炎，更不可能预料古文群同学的发病时间，但学校老师得知古文群同学发病后，第一时间赶到寝室，将古文群同学送到医疗机构抢救。三、被告已支付古文群同学的尸体检验鉴定费6000元，向原告古锦祥支付现金7350元，共合计13350元。另被告还支付了慰问金1080元，虽然被告认为在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，但上述款项无需原告返还，作为对原告的经济帮助。若法院判决被告承担责任，请求法院对上述款项予以核减。四、原告部分诉讼请求的标准过高，精神抚慰金不应计算，处理事故费用的标准过高。
被告定南县鹅公镇柱石学区小学为支持其辩称向本院提交了以下证据：
1、柱石学区小学教师值周表复印件1份、住校生就寝巡查制度复印件1份、住校生日常管理办法复印件1份、住校生日常巡查记录表复印件22份、询问笔录复印件3份，拟证明被告作为教育机构，已尽到教育、管理的职责；
2、鉴定中心发票复印件1份，拟证明被告已支付尸体检验鉴定费6000元；
3、《收条》原件1份，拟证明原告已收到被告支付的现金7350元。
经审理查明，受害人古文群2004年6月10日出生，系原告古锦祥、方小丽女儿，原为被告定南县鹅公镇柱石学区小学四年级学生。受害人古文群是学校住校生，星期日下午到星期五下午，都在被告处学习、生活。2014年12月3日，受害人古文群晚上就寝后，23时左右醒来称腹痛，并哭泣，然后死亡。2015年1月6日，经江西济源司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，古文群符合支气管炎致呼吸功能衰竭死亡。受害人古文群现已火化。被告已支付尸体冰冻等费用人民币7350元。
另查明，2013年江西省在岗职工年平均工资43582元，农民人均纯收入8781元／年。受害人古文群属于农业家庭户口。
原告古锦祥、方小丽的各项损失包括：死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12×6个月）、误工费3570元（119元／天×15天×2人），以上共计人民币200981元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及常住人口登记卡、火化证明、司法鉴定书、《收条》为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，受害人古文群因支气管炎致呼吸功能衰竭死亡，疾病是导致其死亡的最直接原因。古文群在事发时为限制民事行为能力人，被告作为受害人古文群的在读学校，具有保障学生在校人身安全的义务。原告所居住的宿舍区没有保安或者老师值夜留守，加之老师住处与学生宿舍有一定距离，导致事发后老师没有及时发现情况。更重要的是作为在宿舍居住的小学生，对突发事件处理缺乏经验，需要老师在平时的教学中适当教导学生如何处置应急事件，学校更应制定相关的应急预案并适时进行演练，以此增强学生面对紧急事件的处置能力。在本案中，不论是死者的双胞胎姐妹还是其他同宿舍的同学，都没有在第一时间将情况报告老师。所以本院认为被告对受害人古文群的死亡应当承担一定的赔偿责任，即15%的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费共计人民币215411元的诉讼请求，本院予以部分支持。即被告应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币30147元（200981元×15%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，对于受害人古文群的死亡被告存在过错，给二原告心理造成了严重伤害，故二原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，本院认为应予以部分支持，即被告赔偿二原告精神抚慰金人民币5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县鹅公镇柱石学区小学应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告古锦祥、方小丽死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币22797元（200981元×15%－7350元）；
二、被告定南县鹅公镇柱石学区小学应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告古锦祥、方小丽精神抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告古锦祥、方小丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告古锦祥、方小丽承担1327元，被告定南县鹅公镇柱石学区小学承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 严星星
代理审判员 肖 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 康君星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民催字第1号
申请人长沙恒广物流有限公司，住所地长沙市星沙开发区开元西路中南物流园Y05栋130-134号。
法定代表人余平广，该公司董事长。
委托代理人陈婷，女，汉族，1989年1月3日出生，该公司职员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人长沙恒广物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051-21114256的汇票，出票日期为2013年12月25日；票面金额为280000元。出票人为湖南千金医药股份有限公司；收款人为长沙恒广物流有限公司；持票人为湖南康源制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙恒广物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人长沙恒广物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 源
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2614号
原告：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。
被告：孙红伟，男，汉族，1972年3月16日生，住襄城县。
原告王武与被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙红伟归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红伟于2015年5月30日向原告借款1万元，双方签订借款合同，后原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙红伟缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供证据：借款合同、借款借据及收到条、担保书各一份，证明2015年5月30日孙红伟向王武借款1万元，约定2015年6月29日还款，如逾期未还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告孙红伟于2015年5月30日向原告王武借款1万元，有借款合同、借款借据为证，故原告诉请要求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案借款于2015年6月29日到期，借款合同第3条约定载明：“如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。”该约定名为违约金，但其表述有明确的利率，并约定按照逾期天数每日支付，其形式和性质更接近于逾期利息，应当认为借贷双方约定了逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告按照月利率2%自2015年6月30日起支付利息，总计未超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告孙红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王武借款本金1万元及利息（利息计算办法：以1万元为本金，自2015年6月30日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告孙红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第176号
原告：上海米创电器有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：黄嫣然。
委托代理人：林具一。
被告：陈金法。
原告上海米创电器有限公司与被告陈金法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海米创电器有限公司特别授权的委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告陈金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海米创电器有限公司起诉称：2007年至2013年间，被告一直有向原告购买铁芯，货款付部分欠部分，2013年1月15日，经结算被告共欠原告货款68160元，被告向原告亲笔出具一张欠款欠据。尔后，原告向被告催讨货款，被告以各种理由进行推脱，至今分文未付。故此起诉，请求法院：判令被告偿付原告货款68160元并赔偿利息损失（从起诉之日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告明确其诉讼请求：判令被告偿付原告货款68160元并赔偿利息损失（以68160元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、欠款欠据复印件，以证明2013年1月15日原被告经结算，被告共欠原告货款68160万元。
被告陈金法未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有铁芯产品买卖业务往来。2013年1月15日，上海米创电器有限公司与被告陈金法经结算，被告尚欠上海米创电器有限公司货款人民币68160元。被告在上海米创电器有限公司对账单上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠款欠据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告陈金法履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，原告主张被告支付原告货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金法应支付给原告上海米创电器有限公司货款68160元及利息损失（自2015年1月7日起以本金68160元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由被告陈金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李建双
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告段有波，男，成年，汉族，住博兴县。
被告李青莲，女，成年，汉族，住博兴县。
被告李东齐，男，成年，汉族，住博兴县。
被告王东秀，女，成年，汉族，住博兴县。
被告段有志，男，成年，汉族，住博兴县。
被告成桂香，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告段有波、李青莲、李东齐、王东秀、段有志、成桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝�利，男，1985年6月14日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振兴分局。住所地：丹东市振兴区福春街**号。
原审第三人：齐厚杰，男，1979年2月23日出生，住丹东市振兴区。
原审第三人：隋国波，女，1978年5月13日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人祝国利因诉被申请人丹东市公安局振兴分局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝国利申请再审称：1、被申请人作出的处罚决定程序违法�剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利；2、被申请人作出的处罚决定认定事实不清、证据不足，不能确定第三人隋国波的鼻骨骨折是由再审申请人造成的；3、对于互殴行为，被申请人对再审申请人的处罚明显过重；4、原一、二审审理程序违法，免除了被申请人的举证责任。请求撤销原一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被申请人具有作出本案中治安管理处罚的法定职权。2014年12月14日7时许，再审申请人与原审第三人齐厚杰、隋国波因琐事发生争执，并互相殴打，致使齐厚杰头皮挫伤，前额擦挫伤，左腕部擦挫伤；隋国波鼻骨骨折，头皮挫伤，鼻背部擦挫伤，经司法鉴定为两处轻微伤。该事实有被申请人对双方当事人的询问笔录、证人禹英华的证言、验伤诊断书、丹东市中�医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证明。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，处罚幅度适当，适用法律正确，且在处罚前告知了给予再审申请人行政处罚决定的事实、理由和根据，符合法定程序。在原一、二审过程中，被申请人向法院依法提供了作出处罚的事实和法律依据，履行了法定的举证责任，并无不当。因此，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人祝国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祝国利的再审申请�
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝�利，男，1985年6月14日出生，住丹东市振兴区。委托代理人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振兴分局。住所地：丹东市振兴区福春街**号。原审第三人：齐厚杰，男，1979年2月23日出生，住丹东市振兴区。原审第三人：隋国波，女，1978年5月13日出生，住丹东市振兴区。再审申请人祝国利因诉被申请人丹东市公安局振兴分局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝国利申请再审称：1、被申请人作出的处罚决定程序违法�剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利；2、被申请人作出的处罚决定认定事实不清、证据不足，不能确定第三人隋国波的鼻骨骨折是由再审申请人造成的；3、对于互殴行为，被申请人对再审申请人的处罚明显过重；4、原一、二审审理程序违法，免除了被申请人的举证责任。请求撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被申请人具有作出本案中治安管理处罚的法定职权。2014年12月14日7时许，再审申请人与原审第三人齐厚杰、隋国波因琐事发生争执，并互相殴打，致使齐厚杰头皮挫伤，前额擦挫伤，左腕部擦挫伤；隋国波鼻骨骨折，头皮挫伤，鼻背部擦挫伤，经司法鉴定为两处轻微伤。该事实有被申请人对双方当事人的询问笔录、证人禹英华的证言、验伤诊断书、丹东市中�医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证明。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，处罚幅度适当，适用法律正确，且在处罚前告知了给予再审申请人行政处罚决定的事实、理由和根据，符合法定程序。在原一、二审过程中，被申请人向法院依法提供了作出处罚的事实和法律依据，履行了法定的举证责任，并无不当。因此，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人祝国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祝国利的再审申请�审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年一月十七日书 记 员  于文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6849号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭太虎，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、郭太虎劳务合同纠纷一案，郭太虎于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向郭太虎支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1013号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人郭太虎的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及郭太虎等31人在该工地进行粉刷作业。郭太虎等完成施工任务后，党爱民未及时足额向郭太虎等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠郭太虎劳务费8800元未付，该款经郭太虎多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，郭太虎诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。郭太虎受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。郭太虎完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠郭太虎劳务费8800元未付，有其向郭太虎签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经郭太虎多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠郭太虎的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付郭太虎劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、郭太虎是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据郭太虎的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明郭太虎在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣郭太虎按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定郭太虎完成施工任务后，经结算党爱民欠郭太虎劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回郭太虎的诉讼请求，或将本案发回重审，并由郭太虎承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人郭太虎答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣郭太虎等人至其承包的工地进行施工。郭太虎在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付郭太虎相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠郭太虎的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠郭太虎的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00283号
申请人李萍。
被申请人梁大建。
申请人李萍因与被申请人梁大建民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人梁大建所有的价值220万元的财产，担保人孙启东自愿以其所有的位于徐州市奎山橙黄时代翠园3#-1-101室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁大建所有的价值220万元的财产；
二、查封担保人孙启东所有的位于徐州市奎山橙黄时代翠园3#-1-101室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月一日
书记员 郭颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09293号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告李良芬，女，1960年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李良芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2409号
上诉人（原审第三人）北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码56289078-9，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。
负责人陈青，该公司总经理。
委托代理人褚蕾，女，1980年12月14日生。
被上诉人（原审原告）李建琴，女，1974年12月2日生。
被上诉人（原审原告）高长有，男，1972年10月9日生。
被上诉人（原审原告）高太基，男，1950年3月2日生。
以上三被上诉人共同委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
原审被告杨芳，女，1976年10月5日生。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
上诉人北京锋尚物业管理有限公司南京分公司因与被上诉人李建琴、高长有、高太基，原审被告杨芳财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5983号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人北京锋尚物业管理有限公司南京分公司已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00689号
原告万能。
被告朱亚娟。
本院在审理原告万能诉被告朱亚娟民间借贷纠纷一案中，原告万能于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万能撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告万能负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14299号
原告：王海涛，男，1982年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区中环南路西门子大厦。
被告：北京通达监理有限公司，住所地北京市丰台区万寿路南口金家村1号。
法定代表人：马贵茂，党委书记。
委托代理人：梅亮云，男，该公司监理部副部长。
委托代理人：王晓艳，女，该公司职员。
原告王海涛与被告北京通达监理有限公司（以下简称通达监理公司）劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告通达监理公司委托代理人梅亮云、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.通达监理公司支付违约金5000元；2.通达监理公司支付2014年6月至2015年12月误工费30000元。事实和理由：我于2014年6月至通达监理公司面试并录取成功后，赴黑龙江省绥芬河出差1周后，被通知回京等候出国工作通知，赴亚的斯亚贝巴吉-
布提铁路项目现场项目监理一职。2014年6月出差后至今，经多次询问，仍未得到任何出国工作安排通知。出差期间未得到任何劳动报酬，只是报销出差期间路费。
被告通达监理公司辩称，王海涛与我公司于2014年11月4日签订了意向协议，双方未形成劳动关系。我公司不存在违约行为，不应支付违约金，亦不同意王海涛的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，通达监理公司与王海涛签订了《赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场监理人员聘用意向协议》，补充条款约定“1、赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场工作日期确定后，如该工作日期在2015年2月10日（包括2015年2月10日）之前：甲方将安排乙方赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场工作，乙方将确保服从甲方安排，此时，甲乙双方将另行签订正式聘用协议，正式聘用协议签订后，本意向协议自动废止；甲乙双方均需执行本协议，如任何一方不能履行本协议，违约一方需在十个工作日内向对方一次性支付违约金五千元整。2、赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场工作日期确定后，如该工作日期在2015年2月10日之后，本意向协议自动废止，甲乙双方均可不履行本协议，甲乙双方均无须承担任何责任，但甲乙双方可另行协商签署新的协议”。2015年12月31日，王海涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求通达监理公司支付违约金5000元及2014年6月20日至2015年12月30日误工费112400元。2016年7月1日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第966号裁决书，驳回了王海涛的各项仲裁请求。王海涛不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王海涛主张其2014年6月与通达监理公司建立劳动关系，并被派往绥芬河出差一周，此后通达监理公司让其等待消息出国，通达监理公司未支付其出差期间报酬，仅为其报销回程车费409元。通达监理公司认可为王海涛报销回程车费409元，主张2014年6月为岗前培训，双方并未建立劳动关系，且王海涛未完成培训擅自回京。通达监理公司就此提交证据为：1、2014年6月19日及2014年6月20日《培训签到表》，上有王海涛签名；2、2014年10月8日费用报销单，记载王海涛报销“去绥芬河培训”2014年6月25日发生车费409元；3、2014年7月29日费用报销单，记载徐朝阳报销“绥芬河培训”车费2811.5元，车票日期为2014年7月10日及2014年7月27日。王海涛对上述证据真实性未提出异议，提出仅培训半天，其余时间由老员工带领其熟悉现场；其并非擅自回京，系因身体原因提前回京；其余人员出差回京后签订了意向协议，因其当时不在京，故于2014年11月才签订意向协议；其2015年2月10日前后多次电话沟通，通达监理公司让其等待通知，据其所知通达监理公司已经于2015年春节后派人出国工作。通达监理公司表示岗前培训分为理论培训及现场观摩两部分；其余人员完成培训后签订意向协议，王海涛系沟通半年后才签订意向协议；出国日期在2015年2月10日之前未确定，故未告知王海涛；2015年春节后确实派人出国，但与王海涛岗位不同或者负责区段不同。
本院认为，王海涛主张2014年6月19日至2014年6月25日期间通达监理公司安排其出差，通达监理公司则主张此期间为岗前培训，根据双方关于此期间事实的陈述以及通达监理公司提交的王海涛签名的《培训签到表》，本院对通达监理公司关于此期间为培训的主张，予以采信。根据通达监理公司与王海涛于2014年11月4日所签《赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场监理人员聘用意向协议》内容，通达监理公司与王海涛并无直接建立劳动关系的意思表示。王海涛2014年6月未向通达监理公司提供劳动，亦无证据显示双方此时存在建立劳动关系的合意，故对王海涛关于通达监理公司于2014年6月开始与其建立劳动关系的主张，本院不予采信。王海涛基于存在劳动关系要求通达监理公司支付2014年6月至2015年12月误工费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王海涛根据双方所签《赴亚的斯亚贝巴-
吉布提铁路项目现场监理人员聘用意向协议》要求通达监理公司支付违约金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，据此判决如下：
驳回王海涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王海涛负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 王吟元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第856-3号
申请执行人甘茂群。
被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司。
法定代表人文德华。
申请执行人甘茂群与被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2808、2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘茂群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司与申请执行人甘茂群达成执行和解协议，被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司向申请执行人甘茂群分期支付执行款，申请执行人甘茂群同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 谌 平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1363号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王印雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人王印雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王印雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1363号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人石茹翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人石茹翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将石茹翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1363号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日