浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第868号
原告邵万富。
被告赵云微。
被告邵作柱。
被告邵海彬。
原告邵万富诉被告赵云微、邵作柱、邵海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告邵万富到庭参加诉讼，被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵万富起诉称：被告赵云微、邵作柱系夫妻关系，被告邵海彬系被告赵云微、邵作柱的儿子。原告与被告系同村村民。2013年5月起，被告方称家庭经营缺资陆续向原告借款60万元，双方约定所有借款月利率为1%，原告陆续依约交付60万元，由被告赵云微、邵海彬收讫，同时均由被告邵海彬亲笔出具借条，并签署被告赵云微、邵作柱的名字且加盖被告赵云微、邵作柱私章，交原告收执。嗣后，被告在支付利息之日转具部分借条。年初，原告多次向被告方催讨，三被告一直相互推诿。现原告起诉要求判令：一、被告赵云微、邵作柱、邵海彬共同偿还借款本金60万元及利息（其中10万元，自2014年6月24日起；50万元，自2014年1月28日起，上述利息均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告邵万富补充陈述：原告销售饺子多年，亦从事搬运等工作。被告赵云微、邵作柱经营销售塑料生意，被告邵海彬经商。2013年5月27日前半个月，被告赵云微向原告借款30万元，约定月利率1%。2013年5月27日，原告从银行取款35万元，并在银行向被告赵云微、邵海彬交付现金30万元，被告邵海彬书写借条，但被告邵海彬没有签署其名字，当时原告没有注意到印章加盖情况。2014年1月28日早上，被告赵云微支付原告本金30万元八个月左右的利息现金2.8万元。同日下午被告赵云微再次借款20万元，款项由被告赵云微收讫，被告邵海彬重新出具15万元的借条两张，并同时出具20万元的借条一张。2014年6月24日，被告赵云微向原告借款10万元，并交予原告已出具好的借条一份。
被告邵海彬答辩称：案外人郑勇欠被告赵云微货款1.9万元，郑勇已于2014年农历12月26日向原告支付1.9万元，故被告赵云微已偿还原告借款1.9万元。本案借款系被告邵海彬与其母亲赵云微所借，款项由其母亲收讫。被告邵海彬虽有陪同其母亲赵云微一起去借款，并应其母亲赵云微要求而书写本案借条，但没有用到款项，被告邵海彬亦不清楚借款利息情况。虽原告曾向被告邵海彬催讨借款，被告邵海彬仅表示在其有偿还能力后再帮其母亲赵云微还钱，但其并无偿还借款义务。因此，要求驳回原告对被告邵海彬的诉讼请求。
针对被告邵海彬的答辩，原告邵万富补充陈述：案外人郑勇没有支付原告货款1.9万元，仅出具欠条给原告，原告同意将该1.9万元当作偿还本案2014年6月24日的借款10万元本金。2014年中秋节前，被告赵云微支付原告50万元半年利息现金3万元（从2014年1月28日起按月利率1%计算至2014年7月27日止）。被告赵云微于2014年6月24日向原告借款10万元，与被告邵海彬无关，不需要被告邵海彬偿还。故原告变更第一项诉讼请求为一、被告赵云微、邵作柱偿还原告借款本金58.1万元及利息（其中本金50万元，自2014年7月28日起；本金8.1万元，自2014年6月24日起，上述利息均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵海彬对上述借款本金50万元及利息（自2014年7月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任。
原告邵万富提交如下证据：
证据一、原告邵万富居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赵云微、邵作柱、邵海彬户籍查询回执一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚的登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
证据四、借条四份，证明被告赵云微、邵作柱向原告借款60万元的事实；
证据五、银行交易明细账两份，证明原告于2013年5月27日取现35万元交付被告赵云微、邵海彬，于2014年6月24日取现10万元，交付被告赵云微的事实。
被告邵海彬未提交证据。
被告赵云微、邵作柱未作答辩，亦未提交证据。
被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告邵海彬对证据一至三无异议，对证据五的真实性无异议，对证据四的真实性无异，认可证据四由其书写，证据四上的被告赵云微印章应是其母亲赵云微的。本院认为，证据一至三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；因被告邵海彬认可借条由其书写，并表示借条上的印章是由其母亲赵云微刻制的，故对证据四上被告赵云微的印章的真实性予以认定，被告邵作柱的印章的真实性有待其他证据补强；证据五能证明原告取款情况；证据四、五，结合原告及被告邵海彬陈述，能证明被告赵云微向原告借款60万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告赵云微与被告邵作柱于1983年3月14日补办结婚登记手续。被告赵云微向原告邵万富借款60万元，被告赵云微向原告出具借款人系赵云微，时间为2014年1月28日，金额分别为15万元、15万元、20万元的借条三张，时间为2014年6月24日、金额为10万元的借条一张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告赵云微向原告邵万富借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原告与被告赵云微未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证实双方对本案借款约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。现原告邵万富自愿将案外人郑勇欠被告赵云微货款1.9万元当作偿还被告赵云微借款，被告赵云微尚欠原告借款本金58.1万元。被告赵云微未还款，应承担违约责任，即赔偿利息损失（自2015年10月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与被告赵云微曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故原告要求被告邵作柱共同偿还上述借款，予以支持。被告邵海彬非借条上载明的借款人，现被告邵海彬否认其收到并使用借款，原告以被告邵海彬系借条内容书写之人及曾向其催讨为由要求被告邵海彬承担还款义务，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云微、邵作柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵万富借款58.1万元及利息损失（自2015年10月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告邵万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告赵云微、邵作柱负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一六年五月三十日
代书 记员 董利武