湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民监字第00002号
申请再审人（原审被告）涂进生，安陆市公安局干警。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起申诉，代签法律文书。
被申请人（原审原告）史健。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。同时反驳对方的诉讼请求。
申请再审人涂进生与被申请人史健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，现已发生法律效力。因申请再审人涂进生不服判决而向本院提出申诉，本院于2014年7月31日立案受理后依法由审判员陈玉华、张炬，人民陪审员周宗德组成合议庭，于2014年10月10日公开听证进行审查，申请再审人涂进生及其委托代理人陈鹰、被申请人史健参加了听证。本案现已审查完毕。
申请再审人涂进生申请再审称，一、申请再审人虽和被申请人签订了借款协议120万元，但并未实际履行。2012年2月18日申请再审人与被申请人签订了《借款协议书》，约定申请再审人向被申请人借款120万元，并将此款汇入申请再审人指定的银行账户。协议签订后，申请再审人未提供账户，被申请人自己添加了银行账号和张永茂的名字。二、本案涉嫌诈骗，应予以驳回起诉。安陆市公安局在接到被申请人的报案后，于2013年7月15日已立案受理，而其向法院提起民事诉讼的时间是2013年8月26日，显然刑事立案在前。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第六项的规定：“其他应当中止诉讼的情形”，本案应当中止诉讼。同时，被申请人到现在为止，已在安陆市公安机关领取追回的赃款183万元，并同意对犯罪嫌疑人取保候审。而另一方面，又以（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书为依据，向法院申请强制执行。
综上，为维护公平正义，特向安陆市人民法院提起申诉，请求依法撤销（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，驳回被申请人的起诉。本案的诉讼费用由被申请人承担。
申请再审人涂进生为支持其申诉理由，提供了如下证据：
证据一、申请再审人身份证、户口本复印件各1份，拟证明其身份；
证据二、（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书复印件1份，拟证明该判决认定事实及适用法律错误；
证据三、安陆市公安局《立案情况说明》、《受案登记表》、《立案决定书》、被申请人的报案材料及安陆市公安机关对被申请人的询问笔录，拟证明该案属于刑事诈骗案件。
证据四、《借款协议书》、史健添加账号和120万元及张永茂的名字、犯罪嫌疑人出具给史健198万元的借条，拟证明借款协议未履行，涂进生实际未收到120万元。
证据五、史健在安陆市公安机关出具的183万元领款收条和用车抵押取保候审意见书，拟证明史健被骗款项已基本到位。
被申请人史健辩称，一、我与申请再审人签订的《借款协议书》已经履行。按照双方协议的内容，我将借款120万元通过银行转账直接转到申请再审人指定的张永茂的银行账户，至此我与申请再审人的120万元借款协议已经全面实际履行，双方已形成了借贷关系。二、我与申请再审人之间民间借贷的诉讼标的是合法的。我将借款120万元按照双方签订的《借款协议书》的约定，转到申请再审人指定的张永茂的银行账户后，该借款被张永茂挪用，被诈骗受害者是申请再审人。事后犯罪嫌疑人张永茂等又以其他手段诈骗我的钱财，跟我与申请再审人之间的民间借贷案的标的无关，属另一宗诈骗案。张永茂诈骗我后，我向安陆市公安机关报案，公安机关将张永茂诈骗的120万元并案侦查，两宗诈骗案共追回部分赃款183万元，我代位受偿了包括申请再审人应该偿还给我的部分借款，在民事判决申请执行程序中我已经扣减了，并未得到双份的借款。
总之，我与申请再审人之间形成了借贷关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请再审人的申诉。
被申请人史健未提交证据。
经听证举证质证，被申请人对申请再审人提交的证据一、证据二、证据三均无异议。被申请人对申请再审人提交的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为《借款协议书》是双方签订的，并各执1份，不能证明银行账户、张永茂的名字及120万元的数字是我后来添加的，且申请再审人也无证据证明。被申请人对申请再审人提交的证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然我领取了183万元，但并不妨碍与申请再审人之间的借款协议。
对上述无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据本院评判如下：申请再审人提交的证据四《借款协议书》、史健添加账号和120万元及张永茂的名字、犯罪嫌疑人出具给史健198万元的借条。对《借款协议书》及犯罪嫌疑人出具给史健198万元借条的真实性双方当事人均无异议，但对史健在《借款协议书》上添加账号和120万元及张永茂的名字存在异议，申请再审人未提交相关证据证明是被申请人在《借款协议书》签订后添加的，故此对该证据的证明目的不予采信；申请再审人提交的证据五“史健在安陆市公安机关出具的183万元领款收条和用车抵押取保候审意见书”，该证据证明被申请人已从安陆市公安机关领取183万元，该款包括与申请再审人借贷的120万元在内，且被申请人对其真实性无异议，该证据应予认定。
经审查查明，2012年2月18日申请再审人涂进生与被申请人史健签订《借款协议书》，约定涂进生向史健借款120万元作为过桥资金之用，并汇入涂进生指定的张永茂在中国农业银行深圳罗湖支行的银行账户上，期限为三天。三天期满后未能还款，史健便找张永茂，张永茂、张华军又向史健借款78万元，并连同120万元在内于2012年3月3日由张华军向史健出具“借到史健人民币叁拾陆万元正（360000）”的借条和张永茂向史健出具“经何礼华介绍，借史健现金壹佰陆拾贰万元整（￥1620000）”的借条，共计借款198万元。事后被申请人史健发现被骗，于2013年6月19日向安陆市公安机关报案并接受了询问，安陆市公安机关于2013年7月15日己决定立案侦查。2013年8月26日，被申请人史健又向本院提起民事诉讼而立案受理。本院在审理过程中，申请再审人涂进生提出该案涉嫌刑事犯罪，请求依法中止审理，并提交了安陆市公安局刑警大队于2013年9月29日出具的《立案情况说明》，内容为：“安陆市浩法律师事务所：你所调取史健报称被骗一案立案及相关资料的函已收到，现将相关情况说明如下：1、该案我局于2013年7月15日立案侦查，目前抓获一名犯罪嫌疑人张永茂，案件正在侦办中，案件编号J4209820513071500005；2、关于涉案金额情况，史健报案被骗人民币共198万元，其中史健与涂进生所涉的120万包含在被诈骗总金额内。特此说明”。但原审对该意见未予采纳，遂于2014年2月27日作出（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，判决被告涂进生应偿还原告史健借款120万元，并承担逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，从2012年2月22日计算至生效执行之日止）。2014年3月11日至同年4月18日，史健在安陆市公安局刑警大队共6次己领款183万元，并写出同意对犯罪嫌疑人取保候审意见书。2014年6月17日，史健凭（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行涂进生偿还借款40万元及其利息（自2012年2月22日至执行完毕日止按银行同期贷款利率计算利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费由涂进生承担。
本院认为，申请再审人涂进生与被申请人史健虽然签订了借款120万元的《借款协议书》，但实际借款人是张永茂、张华军，且张永茂、张华军分别向史健出具了借款借条。因此原审遗漏了当事人。同时，本案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已先予立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案应中止诉讼。故此，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 周宗德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方明俊