广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第328号
原告：欧阳胜球，住广东省佛山市顺德区。
被告：张泉，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：李敬翔，该公司职员。
被告：陈树辉，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：陈东，该公司职员。
本院于2015年7月15日立案受理了原告欧阳胜球诉被告张泉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈树辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳胜球，被告张泉，被告平安保险公司委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告陈树辉、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告驾驶粤X×××××小型轿车由东向西行驶，行经至市南大道一红绿灯处因红�停车，被告张泉驾驶粤A×××××宇通牌大型客车同向行驶，因刹车不及撞向原告车辆尾部，当时交警现场处理，事故认定书确认被告张泉承担此次事故全部责任。被告车辆为太平洋保险公司承保，太平洋保险公司对原告车辆定损过低，不足支付维修费用，原告与太平洋保险公司沟通但其不予调整，原告只好交物价公司打价，车辆损失为4673元，故请求判令：1、各被告连带赔偿因事故造成的损失共5758元（车辆维修费4673元、物价评估费384元、交通费216元、油费360元、误餐费125元）；2、诉讼费由被告承担。庭审当天，原告变更第一项诉讼请求为5919元（交通费变更为347元，油费变更为390元）。
被告太平洋保险公司书面答辩：一、粤A×××××车在我方购买第三者商业险（不计免赔），保险期间为2014年11月19日至2015年11月19日。请法院核实被保险人提供的车辆的有效行驶证及�驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，我方将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤A×××××号车的钢印车架号和发动机号，若车架号发动机不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我方将不承担任何保险赔偿责任。我方同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、针对原告诉请，我方具体答辩意见如下：1、原告诉请的修车费用我方不予认可，根据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。另原告为单方评估未能提供相关损失价格结论书支持其诉求，我方并没有参与，且定损金额偏高，我方对该价格不予认可。2、原告诉求误餐费、油费、诉讼费和交通费，我方不承担赔偿责任。根据机动车损失保险条款第九条第六点和第十条：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其他不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。以及第九条第一点：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。三、我方已申请追加车主（被保险人）列为被告参加诉讼。
被告张泉：我方车辆已经投保，应由保险�司赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期内，我方尽在财产险范围内承担，需要核实肇事车辆驾驶员的驾驶资格情况、行驶证情况，我方在两证有效期内予以赔偿。
被告陈树辉无答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告驾驶粤X×××××小型轿车由东向西行驶，行经至市南大道一红绿灯处因红灯停车，被告张泉驾驶粤A×××××宇通牌大型客车同向行驶，因刹车不及撞向原告车辆尾部，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0008919的道路交通事故认定书，认定张泉承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故后，被告太平洋保险公司对原告车辆定损，定损金额为2222元。庭审时，原告表示其车辆于事故发生后5天内已修理完毕，修理费共4673元，原告车辆修理完毕后与被告太平洋公司协商赔偿事宜，没有及时提车。后与太�洋保险公司协商无果，于2015年3月24日结清维修款并提车，修理发票于该日开具。原告提供了4673元的修理费发票，及384元评估费发票。原告另提供了2015年1月11日后的交通费发票及加油发票、2015年7月15日的餐费发票。
另查明，被告陈树辉是粤A×××××宇通牌大型客车所有权人，该车使用性质为家庭自用车，张泉在事故发生时是陈树辉雇佣的司机，事故发生时其正在履行职务。张泉的行驶证及粤A×××××客车的行驶证均在有效期限内。该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在上述两保险期内。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：本次事故经交警部门认定张泉负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，对于原告的损失，�泉应承担全部赔偿责任。由于事故时张泉正在履职，其所负赔偿责任应由被告陈树辉替代赔偿。被告平安保险公司及被告太平洋保险公司分别承保了本案肇事车辆的交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，再由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告陈树辉承担赔偿责任。
对于原告的损失认定如下：原告车辆维修费4673元、物价评估费384元为合理支出，均有发票在案佐证，本院予以确认。原告车辆于2014年12月底已经修理完毕，因为原告没有及时提车，为此产生额外的交通费本院不予支持。原告主张中为起诉而产生的交通费、油费、误餐费等，是原告因诉讼产生的诉讼成本，并非由本案交通事故直接产生的损失，本院不予支持。
原告损失包括修车费4673元、评估费384元，共计5057元。
根据前述理由，原告的损失应当先由平安保险公司在交强险财产损失2000元赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分3057元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付2000元给原告欧阳胜球；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付3057元给原告欧阳胜球；
三、驳回原告欧阳胜球的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆瑶君