wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12311号
原告：深圳市富美顿投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦（1912）。
法定代表人：杨辉文。
委托诉讼代理人：陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210193710。
委托诉讼代理人：何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053106。
被告：胡宗绍。
被告：南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号，统一社会信用代码450108NA010014X。
法定代表人：胡宗绍。
原告深圳市富美顿投资管理有限公司诉被告胡宗绍、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社（以下简称“裕惠合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富美顿投资管理有限公司委托诉讼代理人何敏仪到庭参加诉讼。被告胡宗绍、被告�惠合作社经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市富美顿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款金额本金240000元；2.两被告支付逾期还款利息35280元（从逾期支付之日2016年5月1日起算至实际还清之日止，按所拖欠金额的年利率的6%计算，现暂计至2016年9月28日）；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告胡宗绍、裕惠合作社向原告借款人民币合计24万元，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为“今借到深圳市富美顿投资管理有限公司现金贰拾肆万元整（240000.00元），用于公司经营资金周转。经双方协商一致从2014年5月份开始每月偿还壹万元（10000元）并约定于2016年4月之前还清，空口无凭，特立此据。”当日，原告向被告给付了4万元现金。2014年4月21日，原告委托杨辉洪向被告裕惠合作社的银行账户转款贰拾万元整。事后，被告一直未按约定还款，原告多次向被告索要，被告均不予理睬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，被告应依法向原告支付逾期还款利息35280元。
被告胡宗绍、被告裕惠合作社未作答辩。
原告深圳市富美顿投资管理有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条，证明借款时间以及借款人向原告借款，两被告共同向原告借款24万元，并约定于2016年4月之前还清；2、银行转账记录，证明原告委托杨辉洪于2014年4月21日向被告裕惠合作社转款20万�；3、付款委托书，证明原告委托杨辉洪付款20万元的事实。被告胡宗绍、被告裕惠合作社未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，两被告向原告出具了一份借条，载明借到原告现金人民币24万元用于公司经营资金周转，经双方协商一致从2014年5月份开始每月偿还1万元，并约定2016年4月之前还清。被告胡宗绍在该借条上签名，被告裕惠合作社在胡宗绍的签名上加盖公章。2014年4月21日，原告委托案外人杨辉洪向被告裕惠合作社转账支付人民币20万元。此后，被告未偿还款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
关于借款的主体，虽然两被告均在借条上签名和盖章，但被告胡宗绍为被告裕惠合作社的法定代表人，且借条上载明借款的用途为用于公司经营资金周转，借款亦直接付至被告裕惠合作社的账户，故借款人应为被告裕惠合作社，被告胡宗绍是作为其法定代表人在借条上签名。
关于借款的金额，依据原告提交的证据可以看出，被告出具借条在前，原告支付借款在后，故借条不足以证明原告出借的款项金额。而原告提交的转账记录为人民币20万元，故本院认定原告实际向被告裕惠合作社的支付借款为人民币20万元。原告主张其以现金向被告支付了4万元，但未能举证证明，本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告裕惠合作社偿还�期借款，合法有理，本院予以支持，但以人民币20万元为限，对超出部分，本院不予支持。因原被告双方在借款时并未约定支付利息，应视为无息借款。但对于逾期未还的款项，原告请求被告裕惠合作社应从全部借款到期之次日即2016年5月1日起，按照年利率6％支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告深圳市富美顿投资管理有限公司借款本金人民币20万元。
二、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告深圳市富美顿投资管理有限公司借款本金人民币20万元的逾期还款利息（自2016年5月1日起按年利率6％计付至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告深圳市富美顿投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5430元，由原告负担人民币905元，被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社负担人民币4525元；公告费人民币390元，由被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12311号原告：深圳市富美顿投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦（1912）。法定代表人：杨辉文。委托诉讼代理人：陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210193710。委托诉讼代理人：何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053106。被告：胡宗绍。被告：南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号，统一社会信用代码450108NA010014X。法定代表人：胡宗绍。原告深圳市富美顿投资管理有限公司诉被告胡宗绍、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社（以下简称“裕惠合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富美顿投资管理有限公司委托诉讼代理人何敏仪到庭参加诉讼。被告胡宗绍、被告�惠合作社经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市富美顿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款金额本金240000元；2.两被告支付逾期还款利息35280元（从逾期支付之日2016年5月1日起算至实际还清之日止，按所拖欠金额的年利率的6%计算，现暂计至2016年9月28日）；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告胡宗绍、裕惠合作社向原告借款人民币合计24万元，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为“今借到深圳市富美顿投资管理有限公司现金贰拾肆万元整（240000.00元），用于公司经营资金周转。经双方协商一致从2014年5月份开始每月偿还壹万元（10000元）并约定于2016年4月之前还清，空口无凭，特立此据。”当日，原告向被告给付了4万元现金。2014年4月21日，原告委托杨辉洪向被告裕惠合作社的银行账户转款贰拾万元整。事后，被告一直未按约定还款，原告多次向被告索要，被告均不予理睬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，被告应依法向原告支付逾期还款利息35280元。被告胡宗绍、被告裕惠合作社未作答辩。原告深圳市富美顿投资管理有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条，证明借款时间以及借款人向原告借款，两被告共同向原告借款24万元，并约定于2016年4月之前还清；2、银行转账记录，证明原告委托杨辉洪于2014年4月21日向被告裕惠合作社转款20万�；3、付款委托书，证明原告委托杨辉洪付款20万元的事实。被告胡宗绍、被告裕惠合作社未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，两被告向原告出具了一份借条，载明借到原告现金人民币24万元用于公司经营资金周转，经双方协商一致从2014年5月份开始每月偿还1万元，并约定2016年4月之前还清。被告胡宗绍在该借条上签名，被告裕惠合作社在胡宗绍的签名上加盖公章。2014年4月21日，原告委托案外人杨辉洪向被告裕惠合作社转账支付人民币20万元。此后，被告未偿还款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。关于借款的主体，虽然两被告均在借条上签名和盖章，但被告胡宗绍为被告裕惠合作社的法定代表人，且借条上载明借款的用途为用于公司经营资金周转，借款亦直接付至被告裕惠合作社的账户，故借款人应为被告裕惠合作社，被告胡宗绍是作为其法定代表人在借条上签名。关于借款的金额，依据原告提交的证据可以看出，被告出具借条在前，原告支付借款在后，故借条不足以证明原告出借的款项金额。而原告提交的转账记录为人民币20万元，故本院认定原告实际向被告裕惠合作社的支付借款为人民币20万元。原告主张其以现金向被告支付了4万元，但未能举证证明，本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告裕惠合作社偿还�期借款，合法有理，本院予以支持，但以人民币20万元为限，对超出部分，本院不予支持。因原被告双方在借款时并未约定支付利息，应视为无息借款。但对于逾期未还的款项，原告请求被告裕惠合作社应从全部借款到期之次日即2016年5月1日起，按照年利率6％支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告深圳市富美顿投资管理有限公司借款本金人民币20万元。二、被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告深圳市富美顿投资管理有限公司借款本金人民币20万元的逾期还款利息（自2016年5月1日起按年利率6％计付至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告深圳市富美顿投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5430元，由原告负担人民币905元，被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社负担人民币4525元；公告费人民币390元，由被告南宁裕惠火龙果农民专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传人民陪审员  赵 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9830号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告高则中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告高则中拖欠贷款，请求判令：1.解除广发银行中山分行与高则中签订的个人信用贷款合同(即《个人信用贷款申请表》)；2.高则中清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金289791.51元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为28372.62元]；3.高则中承担本案全部诉讼费用。
被告高则中未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月15日，高则中向广发银行中山分行填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：××），主要约定：借款人向贷款人申请500000元循环额度用于生产经营；额度期限为60个月，按月等额本息还款；月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。上述合同签订后，广发银行中山分行于2014年12月10日向高则中发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：××），载明：此次贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用额度合同的内容。广发银行中山分行于2014年12月10日向高则中发放了数额为300000元的贷款，在2015年8月24日向高则中发放了53500元的贷款。其后，高则中从2015年10月20日起未依约足额偿还本息，第一次贷款截至2016年7月26日尚欠本金237423.16元，利息30094.33元，罚息6958.2元，复利3491.13元；第二次贷款截至2016年7月26日尚欠本金52368.35元，利息7048.09元，罚息1110.39元，复利784.42元；即截至2016年7月26日，高则中尚欠贷款本金289791.51元，利息37142.42元，罚息8068.59元，复利4275.55元。
本院认为：高则中向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于高则中欠款的数额，有广发银行中山分行提交的贷款对账单为证，且高则中没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告高则中于2014年11月15日签订的《个人信用贷款申请表》；
被告高则中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年7月26日的贷款本金289791.51元，以及从2016年7月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利[利息按月利率1.5%计算；罚息按本合同约定的贷款利率水平上加收30%计算；复利按罚息利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3036元（原告已预付），由被告高则中负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月十一日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9830号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。负责人：郑作群。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告高则中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告高则中拖欠贷款，请求判令：1.解除广发银行中山分行与高则中签订的个人信用贷款合同(即《个人信用贷款申请表》)；2.高则中清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金289791.51元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为28372.62元]；3.高则中承担本案全部诉讼费用。被告高则中未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年11月15日，高则中向广发银行中山分行填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：××），主要约定：借款人向贷款人申请500000元循环额度用于生产经营；额度期限为60个月，按月等额本息还款；月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。上述合同签订后，广发银行中山分行于2014年12月10日向高则中发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：××），载明：此次贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用额度合同的内容。广发银行中山分行于2014年12月10日向高则中发放了数额为300000元的贷款，在2015年8月24日向高则中发放了53500元的贷款。其后，高则中从2015年10月20日起未依约足额偿还本息，第一次贷款截至2016年7月26日尚欠本金237423.16元，利息30094.33元，罚息6958.2元，复利3491.13元；第二次贷款截至2016年7月26日尚欠本金52368.35元，利息7048.09元，罚息1110.39元，复利784.42元；即截至2016年7月26日，高则中尚欠贷款本金289791.51元，利息37142.42元，罚息8068.59元，复利4275.55元。本院认为：高则中向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于高则中欠款的数额，有广发银行中山分行提交的贷款对账单为证，且高则中没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告高则中于2014年11月15日签订的《个人信用贷款申请表》；被告高则中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年7月26日的贷款本金289791.51元，以及从2016年7月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利[利息按月利率1.5%计算；罚息按本合同约定的贷款利率水平上加收30%计算；复利按罚息利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3036元（原告已预付），由被告高则中负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年八月十一日书记员  谭银娣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督205号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：黎明富，男，汉族，1982年10月4日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黎明富申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督205号支付令，限令被申请人黎明富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人黎明富，导致无法向黎明富送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督205号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁根贤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初233号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告王金抗，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡清闲，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告王金抗、蔡清闲物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到预交案件受理费通知后，于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，同时表示不预交案件受理费，视为不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第459号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月13日出生，汉族。2008年4月至2013年10月。2013年10月至2015年6月，2015年6月至今。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年10月12日被方城县公安局刑事拘留，同年10月22日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王学庆，河南赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪、以方检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人陈某甲构成贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王学庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，根据方城县人民政府方政办（2010）116号文件精神，赵河镇人民政府委派时任镇长助理的陈某甲协助第二火电建设公司对赵河镇境内的线路塔基占地、房屋拆迁、青苗补偿等事项与群众协商以及负责补偿资金发放工作。被告人陈某甲利用保管、发放群众各项补偿资金的便利，先后三次将其负责发放的赵河镇北陈庄村村民的房屋补偿款22万元挪用给赵河镇平高台村史某供其收购粮食使用。
2011年3月份，被告人陈某甲拆迁补偿过程中，将43431元补偿款据为己有
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某甲构成挪用公款罪、贪污罪，提请依法惩处。
被告人陈某甲对自己犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人辩护人认为，被告人所犯贪污罪构成自首。
经审理查明，2010年12月份，河南省第二火电建设公司在方城县赵河、柳河、四里店等乡镇开工建设500千伏香白输电线路工程，根据方城县人民政府方政办（2010）116号文件精神，赵河镇人民政府委派时任镇长助理的陈某甲协助河南省第二火电建设公司对赵河镇境内的线路塔基占地、房屋拆迁、青苗补偿等事项与群众协商以及负责补偿资金发放工作。被告人陈某甲利用保管、发放群众各项补偿资金的便利，分别于2011年4月2日将其负责发放的赵河镇北陈庄村村民的房屋补偿款6万元挪用给赵河镇平高台村史某供其收购粮食使用；2011年6月3日将其负责发放的塔基永久性占地补偿款8万元挪用给史某供其收购粮食使用；2011年6月20日将其负责发放的青苗补偿等款项8万元再次挪用给史某供其收购粮食使用，以上挪用公款数额共计22万元。上述款项案发前已归还。
2011年3月份，河南省第二火电建设公司赔青员孙某乙在上报赵河镇柿园村王金中、王金生、高然、刘晓宇等六户的拆迁房屋补偿过程中，通过虚报房屋结构、面积的方式，提高补偿数额套取补偿款。在该过程中，实际拨付给陈某甲的补偿款数额比陈某甲发放给群众的补偿款数额多，被告人陈某甲将该部分款项据为己有，其中，于2011年4月21日在方城县金星首饰行购买金镯子刷卡消费4431元，于2011年6月12日在南阳独山大道日产轿车4S店刷卡消费39000元，用于交纳购买轿车的订金。案发后，赃款已退缴。
另查明，检察机关于2015年10月12日以挪用公款罪对陈某甲立案侦查，到案后，陈某甲如实供述了自己贪污43431元的事实。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人史某、陈某乙、王某、韩某、刘某甲、秦某、陈某丙、陈某丁、朱某、陈某戊、陈某己、刘某乙、周某、孙某甲、孙某乙证言、发破案报告、陈某甲身份信息及前科查询、任职文件、方城县人民政府办公室文件、赵河镇人民政府委托证明、陈某甲银行卡查询及补卡申请、孙某乙银行卡查询、二火电公司拨款相关凭证、方城县金星首饰行证明、陈某甲购车手续。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲挪用公款22万归个人使用，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人利用职务之便，贪污公款43431元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上述犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人案发前已将所挪用及贪污的脏款退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、三百八十二条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元。数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人陈某甲所贪污43431赃款予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一六年五月三十日
书记员 司 令
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终199号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：周力行，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初418号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：撒文英，该村委会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁成，男，1962年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三金冷冻食品厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人米东区古牧地镇大破城村村民委员会（以下简称大破城村）因与被申请人刘铁成财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大破城村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：涉案房屋是被申请人在租赁的土地上未经我方（出租方）同意，也未经任何部门审批擅自修建的，属违章建筑，不应受法律保护。因涉案房屋是违章建筑，故拆除系行政执法部门所为，与我方无关，不应由我方承担侵权责任。另，一审的鉴定评估书系一审法院承办法官私自委托，违反了评估鉴定应当由中级以上人民法院统一委托，随机抽选鉴定机构的规定，属程序违法。综上，我方认为原审判决由我方承担侵权责任错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为大破城村委会是否应向刘铁成承担厂房被拆除损失的赔偿责任及原审法院委托评估的程序是否合法。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
（一）关于大破城村委会应否承担厂房拆除损失赔偿责任的问题。刘铁成与大破城村委会于2006年6月30日签订的《租赁合同》系合法有效合同。合同中明确约定刘铁成租赁土地系用于建厂经营，其有权在租赁土地上投资建设房屋及固定设施，故刘铁成在租赁土地建设厂房的行为并未违反双方租赁合同的约定。根据原审查明的事实，刘铁成提交的庭审笔录、视频资料等证据可以证明涉案厂房系大破城村组织人员予以拆除，故大破城村委会理应承担拆除厂房损失的赔偿责任。大破城村委会虽主张涉案厂房系行政执法部门所拆除，但对该项主张大破城村委会并未提交有效证据予以证实，故其该项再审理由无事实依据，本院不予支持。因本案为侵权之诉，涉案厂房是否为违章建筑应由相关的行政部门予以认定及处理，大破城村无权以涉案厂房系违章建筑为由而予以拆除，其关于涉案厂房不应受法律保护的理由亦不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审法院委托评估程序是否合法的问题。涉案新新华夏评鉴字（2014）第012号评估报告书，系经案件当事人刘铁成申请，原审法院依法委托，由有评估鉴定资质的评估机构所作出，向双方当事人进行了送达，委托及鉴定程序符合法律规定，大破城村委会关于原审法院委托评估程序不合法的再审理由不能成立。大破城村委会在收到该评估报告书后，并未提出书面异议或申请重新鉴定，在其上诉期间，也未就此提出过上诉主张，故其在本案再审申请阶段就原审法院的委托评估程序提出的异议，本院依法不予支持。
综上所述，大破城村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米东区古牧地镇大破城村村民委员会的再审申请。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜春婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初514号
原告张国臣，住德惠市。
被告庄树全，住德惠市。
委托代理人田春艳，住农安县。
原告张国臣与被告庄树全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告庄树全及委托代理人田春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，2002年，被告向原告借款3000元，2005年2月24日，被告向原告借款500元，二笔借款每年都向被告索要，现要求被告偿还借款本金3500元，其中被告欠3000元的利息，从2003年1月1日起开始按年利率6%计算；被告欠500元的利息，从2005年2月24日开始按年利率6%计算。
被告庄树全辩称，2002年冬天，我确实借原告3000元钱，原告也向我要过这笔钱，最后一次要好像是2004年年末，具体日子记不清了，但是这笔钱我大约在2005年已经还了，另外的500元钱我没有借，原告也没有向我要过。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年冬天，被告给原告出具欠条一枚，欠条约定被告二儿子结婚向原告借款人民币3000元，欠条未约定借款利息，亦未约定还款时间。2005年2月24日，被告给原告出具收据一枚，约定被告向原告借款人民币500元，借据未约定借款利息，亦未约定还款时间。二笔借款被告未给付原告，原告于2016年1月26日起诉至本院。
庭审时，被告主张原告提供的欠条和收据上被告的签名不是被告本人书写，要求进行司法鉴定，但被告未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定申请。同时，被告又主张向原告所借3000元，已偿还原告，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、收据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款3000元，被告予以认可且没有向本院提供此笔借款已偿还的证据，故被告应履行偿还此笔借款义务。关于此笔借款的利息，被告承认原告2004年年末向其索要过，故被告应于2005年1月1日起按年利率6%给付逾期利息。原告主张自2003年1月1日起给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告另一笔借款500元，被告虽予以否认，但因其未在本院规定的期限内提交书面司法鉴定申请，故依法认定此笔借款成立，被告应履行还款义务。关于此笔借款的利息，原告没有证据向被告主张过权利，故被告应自原告向本院起诉之次日起给付逾期利息，原告主张自2005年2月24日起给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄树全给付原告张国臣借款人民币3000元及利息（自2005年1月1日起，按年利率6%计算利息，至给付之日止）；
二、被告庄树全给付原告张国臣借款人民币500元及利息（自2016年1月27日起，按年利率6%计算利息，至给付之日止）。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月五日
书 记 员 李世超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1260号
原告张世英。
委托代理人卜金明、闫朝霞，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
企业机构代码：××。
委托代理人陈磊，该公司职员。
被告闫峰峰。
原告张世英与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）、闫峰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜金明、闫朝霞，被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人陈磊，被告闫峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日21时50分，被告驾驶冀J×××××号车沿新华路由西向东行驶至新华路二中门前，与原告张世英发生碰撞，造成原告受重伤住院治疗，事故经沧州市公安交警一大队处理，认定被告闫峰峰承担事故全部责任，原告无责任。原告各项损失数额为270163.31元（扣除被告闫峰峰垫付医疗费29000元后的数额）被告拒绝赔偿，故诉请法院裁决。被告闫峰峰所有的冀J×××××号车辆在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险一份，平安财险沧州中心支公司应在限额内赔偿，剩余部分由被告闫峰峰承担赔偿责任。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，我方只在交强险范围内承担责任，误工费、护理费不合理，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告闫峰峰辩称，认可原告陈述的事实。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、公交认字（2013）第0218号道路交通事故认定书。2、沧州市中心医院的住院病历、医嘱、用药明细、住院收费票据及诊断证明书。3、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书。4、鉴定费票据。5、原告身份证、误工证明、沧州市华北商厦工资表（2013年3月-5月三个月）。6、护理人员姜嵬常住人口登记卡、中国石油化工股份有限公司沧州分公司2013年10月16日出具的停发工资及基础工资为每月2900元的证明、2013年3月-5月个人收入明细。7、沧州市运河区配件北路社区居民委员会出具的家庭人员证明。8、原告女儿姜欣渝的常住人口登记卡。9、被告闫峰峰的机动车行驶证、驾驶证复印件。10、交通费票据。
被告平安财险沧州中心支公司质证意见：1、对事故责任认定书没异议。2、医药费、伙食补助、营养费等根据交强险10000元的保险限额，凭发票报销。伙食补助标准应按50元一天。3、营养费和精神抚慰金偏高。4、张世英的户口住址及伤残赔偿金的计算我方有待核实。5、误工费应按其出事前的每月平均工资计算每月为2020元，误工天数按照鉴定意见的最高限额计算过高。6、护理费认可一人护理。7、二次伙食补助应包括在医药费里。8、被抚养人生活费请法院酌定。9、鉴定费、衣服损失保险公司不负责赔偿。
被告闫峰峰质证意见：同意保险公司质证意见。
经审理查明，2013年6月21日50分，被告闫峰峰驾驶冀J×××××号小型客车沿新华路由西向东行驶至新华路二中门前时，与张世英在人行横道上由南向北步行相撞，致张世英受伤，车辆损坏。经沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第0218号道路交通事故认定书认定：闫峰峰负此事故全部责任；张世英无责任。原告在沧州市中心医院第一次住院67天（2013年6月20日-2013年8月26日），第二次在沧州市中心医院住院13天（2014年1月2日-2014年1月15日），共支付医疗费88126.81元，被告闫峰峰为原告张世英垫付医疗费29000元。经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第2071号司法鉴定意见书，鉴定意见：张世英车祸致多发损伤手术治疗，伤残评定十级、十级；误工期480-540日，营养期120-180日，护理期120-180日，护理人数住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估7000元-8000元；内固定取出医疗误工期30-60日，护理期15-30日，营养期15日，护理人数住院二人，出院一人。
另查明，冀J×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
原告的各项损失数额为：1、伤残赔偿金58708元（22580元×20年×13%原告主张）。2、医疗费88126.81元、二次手术费7500元、住院伙食补助费8000元（80天×100元）、营养费5000元。3、误工费37370元{（510天＋45天）×【（2400元＋1880元＋1780元）÷3÷30天】}。4、护理费22950元{【护理人姜嵬（150天＋23天）×（2900元／月÷30天）】＋护工【80天×（居民服务业28409元／年÷365天）】}。6、精神抚慰金8000元。7、交通费545元。以上损失共计236199.81元。另，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，原被告各方当事人对本案交通事故的发生过程、交通事故责任认定书、投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内均无异议，本院予以确认。被告闫峰峰为原告张世英垫付医疗费29000元，原告认可，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费，因其提供的司法鉴定意见书并未证实其丧失劳动能力，该主张本院不予支持。被告平安财险沧州中心支公司辩称，根据原告提供的误工证明及华北商厦出具的工资表，原告月工资为2020元，原告按照全省在岗职工年平均工资42532元和鉴定意见误工天数上限计算数额过高、营养费和精神抚慰金计算偏高。上述辩称与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于护理费，被告平安财险沧州中心支公司辩称，原告按照鉴定期限上限计算偏高，该辨称属实，本院酌情按平均数计算。关于护理费标准，护理人员姜嵬有固定收入按其固定收入计算，原告住院期间雇佣护工，该护理费应按上年度职工平均工资标准计算，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，该主张未超出上诉标准，本院予以支持。综上，被告平安财险沧州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；余款116199.81元由被告闫峰峰赔偿，被告闫峰峰已垫付医疗费29000元，再赔偿原告各项损失87199.81元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张世英保险金120000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫峰峰赔偿原告张世英各项损失87199.81元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告张世英负担1316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2510元，由被告闫峰峰负担1824元。鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 南子雯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执847号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：杨妃，该社员工。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林典江、杨林香金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香未主动未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金858903.09元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等财产登记信息进行查询，查明被执行人杨林香名下位于福州市仓山区仓山镇ＸＸ村万升小区东区12#楼205单元已于2016年3月15日转让于许梅芳，被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：H15052**）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位（产权证号：Ｈ1××95）均因另案被我院依法查封，并已在处置中；另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 王 凯
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执847号申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：杨妃，该社员工。被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林典江、杨林香金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香未主动未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金858903.09元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等财产登记信息进行查询，查明被执行人杨林香名下位于福州市仓山区仓山镇ＸＸ村万升小区东区12#楼205单元已于2016年3月15日转让于许梅芳，被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：H15052**）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位（产权证号：Ｈ1××95）均因另案被我院依法查封，并已在处置中；另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  王 凯代理审判员  张晓妃二〇一七年五月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初54号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁通胜，男，因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月10日被酉阳县公安局取保候审。
被告人邓玉梅，女，因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月10日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检公一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁通胜、邓玉梅犯重婚罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人梁通胜、被告人邓玉梅及其辩护人袁向东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：被告人邓玉梅与唐某1于2007年12月22日办理结婚登记，并生育三个小孩。2011年，邓玉梅在未与唐某1办理离婚手续的情况下，被告人梁通胜在明知邓玉梅有配偶的情况下，二人以夫妻名义一起生活，并生育两个小孩。
2017年2月9日，酉阳县公安局民警将被告人梁通胜、邓玉梅抓获。
指控认为，被告人邓玉梅在婚姻关系存续期间与明知其有配偶的被告人梁通胜以夫妻名义一起生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，均应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁通胜对指控的事实与罪名不持异议，以系因邓玉梅身患疾病，他在照顾邓玉梅期间产生感情而犯罪，且其上有老下有小，家庭困难为由请求从轻处罚。
被告人邓玉梅对指控的事实与罪名不持异议，以系因唐某1对其实施家庭暴力，且其身患疾病为由请求从轻处罚。
被告人邓玉梅的辩护人提出：1.邓玉梅系初犯，有坦白情节；2.本案事出有因，邓玉梅身患疾病，家庭情况特殊。建议对邓玉梅宣告缓刑。
经审理查明，被告人邓玉梅与唐某1于2007年12月22日在酉阳县办理结婚登记，并生育三个小孩。2011年，邓玉梅在未与唐某1办理离婚手续的情况下，被告人梁通胜在明知邓玉梅有配偶的情况下，二人以夫妻名义一起生活，并生育两个小孩。
2017年2月9日，酉阳县公安局民警将被告人梁通胜、邓玉梅抓获。
认定上述事实的证据有立案决定书，抓获经过说明、情况说明，户籍资料，调取证据通知书、调取证据清单，结婚证复印件，诉状，出生医学证明复印件,证人唐某1、杨某、唐某2、唐某3、邓某的证言，被告人梁通胜、邓玉梅的供述等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓玉梅在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，被告人梁通胜明知他人在婚姻关系存续期间仍与他人以夫妻名义同居，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，不划分主从。酉阳县人民检察院指控被告人梁通胜、邓玉梅犯重婚罪的事实及罪名成立。被告人梁通胜、邓玉梅到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人邓玉梅的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人梁通胜辩称系因邓玉梅身患疾病，他在照顾邓玉梅期间产生感情而犯罪，且其上有老下有小，家庭困难，故请求从轻处罚的理由，经查，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人邓玉梅提出系因唐某1对其实施家庭暴力，且其身患疾病为由请求从轻处罚的理由，经查，该事由无证据证实，且以此请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
关于被告人邓玉梅的辩护人提出邓玉梅系初犯，有坦白情节，及建议对邓玉梅宣告缓刑的意见，经查成立，本院予以采纳；提出本案事出有因，邓玉梅身患疾病，家庭情况特殊的意见，本院不予采纳，不赘述。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁通胜犯重婚罪，判处拘役四个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起到2017年8月6日止。）
二、被告人邓玉梅犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年四月七日
书记员 李 林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终839号
上诉人(原审被告)：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。
法定代表人：李学民，总经理。
委托诉讼代理人：马先坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵爱红，山东群创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：茌平县城枣乡街新政路口。
法定代表人：杨永强，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人聊城山水水泥有限公司因与被上诉人东阿县东泰物流有限公司、被上诉人茌平给力商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城山水水泥有限公司以与被上诉人东阿县东泰物流有限公司协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊城山水水泥有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聊城山水水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1661元，由上诉人聊城山水水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 杨 炫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0205民初479号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。
被告：李全堂，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证号:150205196606220351，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园5区9栋3单元206号。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张福普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李全堂经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费1043.19元（已缓交）
(此页无正文)
审判员李志强
二〇一六年十月十一日
书记员乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初479号原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。被告：李全堂，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证号:150205196606220351，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园5区9栋3单元206号。原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张福普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李全堂经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。案件受理费1043.19元（已缓交）(此页无正文)审判员李志强二〇一六年十月十一日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0103刑初770号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈中，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人姚海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人刘科，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人陈范，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人汪玲，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，2016年5月14日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人王翼鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告人曾祥斌，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人陆婷婷，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告人陈中、姚海燕、陈范、汪玲、王翼鹏、曾祥斌、陆婷婷犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0103刑初770号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十页第四行“六、被告人曾祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）。
七、被告人陆婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）。”
现更正为“六、被告人曾祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止）。
七、被告人陆婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止）。”
审 判 长 方 园
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李春香
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6381号
原告：严大慧，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告严大慧与被告宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严大慧到庭参加诉讼。被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1277635元；2、给付利息167369元，当庭变更为20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣城市德胜玻璃有限公司因生产需要，与原告签订《煤炭购销合同》，原告按照合同要求及时送货到指定地点。从2016年8月18日到2017年5月20日陆续拖欠货款1277635元，按照合同约定的利息为167369元，到2018年1月18日的利息为20万元。
原告严大慧举证：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、煤炭购销合同一份，证实原被告之间买卖合同关系；三、欠条六份，证明被告欠原告货款的事实。
被告宣城市德胜玻璃有限公司未答辩。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，被告未答辩，本院予以确认；根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司因生产需要，于2016年5月8日与原告严大慧签订《煤炭购销合同》，合同第六条第5项约定：如甲方（宣城市德胜玻璃有限公司）不能按时付款，乙方（严大慧）有权解除合同，一切损失由甲方承担，自合同解除之日起，甲方在二个月内付清货款，如不能付清按月息二分计息….。原告按照合同约定送货。截止到2017年5月20日，被告拖欠原告货款1277635元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，被告宣城市德胜玻璃有限公司应向原告严大慧支付货款1277635元。根据合同约定，自合同解除之日起，甲方在二个月内不能付清货款，按月息二分计息，现原告所提供证据不能证明其已解除合同，故对其诉称按合同约定，被告应支付其利息的意见不予支持。被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严大慧货款1277635元；
二、驳回原告严大慧其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17805元，被告宣城市德胜玻璃有限公司负担15000元，原告严大慧负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙玉琴
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陶兵忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1822号
原告历美侠，自由职业。
委托代理人肖桂松，自由职业。
被告孙占高，民族不详，职业不详。
原告历美侠诉被告孙占高租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告历美侠及其委托代理人肖桂松到庭参加了诉讼，被告孙占高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历美侠诉称，2013年10月29日，被告孙占高与原告签订了机械租赁合同1份，租赁原告的三一95摊铺机一台，自2014年4月25日至2014年10月25日止，租赁期6个月，合计租金为450000元，设备于2014年4月8日发往外蒙古工地，施工到2014年8月30日，被告孙占高安排设备退场，2014年9月10日下午装设备回国。后原告多次向被告催要租金，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付租金300000元、违约金60000元及逾期付款占用资金期间利息32400元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙占高未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告历美侠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机械设备租赁合同1份（原件）；
2、租金欠条1份（原件）；
3、证明1份（原件。
以上证据证明被告孙占高租赁原告三一重工95型摊铺机在外蒙古的工地施工使用，共欠原告租金300000元，双方在合同中约定违约金按照所欠租金的20%计算。
经审理查明，原告历美侠与被告孙占高于2013年10月份签订了机械设备租赁合同，设备名称为三一重工-95型摊铺机，租赁期限自2014年4月25日至2014年10月25日，共计6个月，合计租金为450000元，不按时交纳租金按租金的20%作为违约责任。后原告将设备发往被告负责施工的外蒙古工地，2014年8月27日，因施工方未付工程款，被告同意退场，并将设备装车运回徐州。被告孙占高于2014年8月27日出具欠条1份，认可三一重工-95摊铺机租金为300000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告历美侠与被告孙占高签订租赁合同，双方之间建立了租赁合同关系，原告已按照约定将出租的机械设备提供给被告使用，且被告对于欠付租金的数额应进行了结算，经结算，被告共欠原告租金300000元，现已超出双方约定支付租金的期限，原告要求被告支付租金300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金60000元的意见，因双方在合同中约定了违约责任的计算方式，该约定不违反法律规定，以该方式计算，违约金计款60000元，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款占用资金期间利息32400元的意见，因原告要求被告支付违约金的诉请实质上是对其经济损失的弥补，该违约金已足以弥补逾期付款资金占用期限的利息损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占高于本判决发生法律效力后十日内向原告历美侠支付租金300000元及违约金60000元，合计360000元；
二、驳回原告历美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告孙占高负担（此款原告已预交，被告孙占高负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第724号
原告杭州天之林物业服务有限公司。
法定代表人王荣其。
委托代理人何锡锋。
被告王正良。
被告严凤云。
本院在审理原告杭州天之林物业服务有限公司诉被告王正良、严凤云物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天之林物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王正良、严凤云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天之林物业服务有限公司撤回对王正良、严凤云的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告杭州天之林物业服务有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵振华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第744号
原告石狮市名典布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯佳坛，该公司总经理。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市碧利斯体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈银权，该公司负责人。
被告陈银权，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市名典布业贸易有限公司（下称名典公司）与被告石狮市碧利斯体育用品有限公司（下称碧利斯公司）、陈银权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告碧利斯公司、陈银权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名典公司诉称，2012年间，碧利斯公司因需多次向其购买布料，后原、被告双方于2012年12月17日进行结算，截止2012年12月17日止，被告共结欠原告布料款180665元，原告同意折扣60000元，由被告按120665元计算在一个月内支付给原告，结算时由被告出具协商证明一份交由原告收执。其后，经原告多次向两被告催讨上述欠款，但两被告仅偿还部分欠款，余欠布款100665元一直以各种理由推诿未付。因碧利斯公司系一人有限责任公司，陈银权系碧利斯公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，请求判令：1、被告碧利斯公司立即偿还原告布料款100665元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2013年1月17日起至实际还款之日止的利息（计算至起诉之日止利息约为11500元）；2、被告陈银权对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告碧利斯公司、陈银权未作答辩。
在本院审理过程中，原告名典公司提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件、内资企业登记基本情况表复印件、企业信息公示单打印件、组织机构代码信息单打印件各一份，以此证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
3、协商证明一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
碧利斯公司是一家自然人独资的有限责任公司，陈银权为该公司的法定代表人、股东。碧利斯公司向名典公司购买布料，2012年12月17日，名典公司与碧利斯公司共同出具协商证明一份，碧利斯公司确认尚欠名典公司货款100665元，该款应在三天内付清肆到伍万元整，余款一个月内付清。2015年1月21日，名典公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与碧利斯公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求碧利斯公司偿还其货款及相应利息，有碧利斯公司出具的协商证明为证，碧利斯公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。陈银权作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市碧利斯体育用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市名典布业贸易有限公司货款100665元，并支付自2013年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈银权应对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，公告费1000元，由被告石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第157号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人范某某（绰号小波），男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯赌博罪，于2011年7月13日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第105号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年5月间，被告人�某某以营利为目的，先后二次组织刘某、刘某甲、王某某等人，在磐石市黑石镇呼兰村、烟筒山镇莲花山宾馆以扑克为赌具，采取比对牌面大小的方式聚众赌博，抽头渔利累计人民币28000.00余元。
被告人范某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人范某某赌博犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2011年7月13日，公安机关在被告人范某某的家中将其抓获。在公安机关侦查期间，被告人范某某退缴非法所得人民币28000.00元。
以上事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人金某某、张某、刘某、刘某甲、汤某某、王某某、王某甲、袁某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为�害了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人范某某归案后能当庭自愿认罪，退缴全部非法所得，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人范某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年六月二十一日
书�员梁宏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第931号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴贵中（曾用名裴贵忠），男，1976年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴扬扬，女，1979年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人裴贵中、吴扬扬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人裴贵中、吴扬扬于2001年10月2日生育第一胎（男），于2009年2月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03337号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴贵中、吴扬扬征收社会抚养费72810元，被执行人裴贵中、吴扬扬必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03337号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人裴贵中、吴扬扬，被执行人裴贵中、吴扬扬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03337号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人裴贵中、吴扬扬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴贵中、吴扬扬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴贵中、吴扬扬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人裴贵中、吴扬扬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00201号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王X，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年8月18日对其继续取保候审。经本院决定，于2014年9月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16�公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X于2014年7月15日13时许，乘坐被害人顾XX的轿车行至如皋市城南街道建设小区楼下，乘顾有事离开之机，窃得顾XX放在汽车上拎包内的黄金手链（重13.4克）1根，价值人民币3993元。
案发后，被告人王X能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人顾XX的损失。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾XX的陈述，证人顾XX、陈X、鞠XX、戴X、施XX的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、被告人王X的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于金手链等的价格鉴定结论书，金银首饰加工店交易记录登记簿，手链购买发票一份，被害人顾XX的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王X自愿认罪，已全部退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十九日起至二Ｏ一四年十二月十八日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6821号
原告:毛军,男,1973年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:蒋平，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告毛军与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛军到庭参加诉讼，被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军向本院提出诉讼请求：被告蒋平归还原告借款6万元，承担利息（自2017年4月30日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告蒋平以需要资金为由立据向原告借款6万元，约定月利率2%，借款后，被告未还款，原告索要借款未果。
被告蒋平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛军与被告蒋平经朋友介绍相识。2015年起被告蒋平因经营需要与原告发生借款关系。2017年4月30日经双方结算，被告蒋平此前欠原告借款3万元，同日又向原告借款3万元，原告毛军将原借条退给蒋平，被告蒋平于2017年4月30日向原告毛军出具总借条，内容为：为在上海做生意，借到人民币陆万元整，月息2分。后原告因向被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告毛军的陈述及其提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告蒋平所立借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告毛军与被告蒋平之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋平于本判决生效后十日内返还原告毛军借款本金6万元及利息（自2017年4月30日起，按本金6万元、月利率2%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 陈慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第306号
原告：王某。
委托代理人：杨延清，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王聪聪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第238号
罪犯刘银凤，男，生于1980年3月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2007年12月27日作出（2007）蓬溪刑初字第104号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）遂中刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月19日至2019年7月18日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1882号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年2月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银凤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分154分，月均6.70分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘银凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑�意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银凤减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月3日至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执389号
申请执行人盐城市浩安房地产开发有限公司。住所地盐城市。
法定代表人陈天民，该××董事长。
被执行人赵金元（又名赵金媛），居民。
申请执行人盐城市浩安房地产开发有限公司与被执行人赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人赵金元名下的资产正在进行了评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，已无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字0827号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 功
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3743号
原告：李建民，男，1972年3月20日出生，汉族，住文安县。
被告：张国松，男，1970年2月20日出生，汉族，住安县。
原告李建民与被告张国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李建民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建民撤诉。
案件受理费减半收取400.0元，由原告李建民负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第52号
原告韩中勤，又名韩中琴，女，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告窦永军，男，1965年5月2日生，汉族。
被告郭学林，男，1970年2月5日生，汉族。
原告韩中勤诉被告窦永军、郭学林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中勤及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告窦永军、郭学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中勤诉称：原告韩中勤与被告窦永军原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2009年5月15日在滑县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，协议约定家庭的7.4亩责任田由原告韩中勤管理收益。而被告窦永军无视协议要约，将责任田于2009年5月17日擅自租给了本村村民郭胜利，租赁期为四年，即从2009年霜降之日起至2013年霜降之日止，并从中收取租金14800元，经原告多次催要，被告窦永军拒不给付。2013年霜降后，被告窦永军又将该责任田7.4亩租给了被告郭学林，租赁期为五年，租赁费为每年5000元，五年的租赁费共计25000元，经原告与被告郭学林协商，被告郭学林以租了被告窦永军的土地为由拒不返还耕地，给原告造成了损失。故原告请求判令二被告停止侵害，排除妨碍，返还原告的土地7.4亩；要求被告窦永军赔偿给原告造成的经济损失19800元。
被告窦永军、郭学林未答辩。
经审理查明：原告韩中勤与被告窦永军原系夫妻关系，2009年5月15日，双方在滑县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议，协议约定：“一、二协议人自愿解除婚姻关系；……，四、共同财产：即座落在滑县焦虎乡满村的两宅院及三座房归韩忠琴所有，目前全家分得的七亩地�营权及收获权归韩忠琴所有，韩忠琴离婚不离家；……。”原告韩中勤与被告窦永军离婚后，被告窦永军将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的土地于2009年5月17日承包给了郭胜利耕种，并签订了协议书，协议书约定：“一、窦永军愿把河北地7.4亩地租给郭胜利，租期2009年霜降至2013年霜降（不误种麦期为准）；二、租金每年每亩500元，租金用地前一次付清，即2009年5月18号付清（14800元）壹万肆仟捌佰元整；……。”原告韩中勤多次向被告窦永军讨要租金14800元，被告窦永军均拒绝给付。2013年霜降后，被告窦永军与郭胜利的承包协议到期后，又将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的土地承包给了被告郭学林，约定承包期未五年，每年承包费5000元。原告韩中勤多次要求被告窦永军、郭学林返还土地，但二被告均拒绝返还。
另查明：原告韩中勤与被告窦永军的家庭承包地是7.4亩，位于滑县某某乡某某村东南地，东邻怀某某承包地、北邻窦某甲承包地、西邻窦某乙承包地、南邻柳青河。
上述事实，由原告韩中勤提供的其与被告窦永军的离婚证一份、离婚协议书一份、滑县焦虎法律服务所祁金太、魏义宪对郭胜利的调查笔录一份、滑县焦虎乡满村村委会证明一份、证人窦超超、窦志军的证言两份以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：土地承包经营权是一种用益物权，被告窦永军与原告韩中勤离婚时，约定家庭承包地7.4亩归原告韩中勤耕种、管理和收获，是原、被告对自己权利的处分，是双方的真实意思表示，原告韩中勤基于双方的约定取得了该7.4亩承包地的经营权。被告窦永军将7.4亩耕地承包给被告郭学林的行为侵犯了原告韩中勤的合法权益，应属无效行为，二被告应停止侵权，返还原告韩中勤耕地7.4亩，但考虑到被告郭学林已经在承包地内种植了农作物，让被告二被告在2014年霜降后五日内（即2014年10月28日前）返还为宜；在原告韩中勤与被告窦永军离婚后，被告窦永军将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的耕地承包给郭胜利的行为，侵犯了原告韩中勤的合法权益，被告窦永军应将郭胜利给付的承包费14800元返还原告韩中勤，被告窦永军于2013年霜降后将7.4亩耕地承包给被告郭学林的承包费是每年5000元，被告窦永军应将2013年霜降至2014年霜降期间一年的
承包费5000元返还原告韩中勤，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦永军、郭学林停止对原告韩中勤7.4亩承包地的侵害，于2014年10月28日前返还原告韩中勤位于滑县焦虎乡满村东南地（东邻怀某某承包地、北邻窦某甲承包地、西邻窦某乙承包地、南邻柳青河）的耕地7.4亩；
二、被告窦永军于本判决生效后五日内返还原告韩忠勤承包费19800元。
案件受理费400元，由被告窦永军负担300元，被告郭学林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑焦民初字第52号原告韩中勤，又名韩中琴，女，1968年3月6日生。委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。被告窦永军，男，1965年5月2日生。被告郭学林，男，1970年2月5日生。原告韩中勤诉被告窦永军、郭学林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中勤及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告窦永军、郭学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中勤诉称：原告韩中勤与被告窦永军原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2009年5月15日在滑县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，协议约定家庭的7.4亩责任田由原告韩中勤管理收益。而被告窦永军无视协议要约，将责任田于2009年5月17日擅自租给了本村村民郭胜利，租赁期为四年，即从2009年霜降之日起至2013年霜降之日止，并从中收取租金14800元，经原告多次催要，被告窦永军拒不给付。2013年霜降后，被告窦永军又将该责任田7.4亩租给了被告郭学林，租赁期为五年，租赁费为每年5000元，五年的租赁费共计25000元，经原告与被告郭学林协商，被告郭学林以租了被告窦永军的土地为由拒不返还耕地，给原告造成了损失。故原告请求判令二被告停止侵害，排除妨碍，返还原告的土地7.4亩；要求被告窦永军赔偿给原告造成的经济损失19800元。被告窦永军、郭学林未答辩。经审理查明：原告韩中勤与被告窦永军原系夫妻关系，2009年5月15日，双方在滑县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议，协议约定：“一、二协议人自愿解除婚姻关系；……，四、共同财产：即座落在滑县焦虎乡满村的两宅院及三座房归韩忠琴所有，目前全家分得的七亩地经营权及收获权归韩忠琴所有，韩忠琴离婚不离家；……。”原告韩中勤与被告窦永军离婚后，被告窦永军将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的土地于2009年5月17日承包给了郭胜利耕种，并签订了协议书，协议书约定：“一、窦永军愿把河北地7.4亩地租给郭胜利，租期2009年霜降至2013年霜降（不误种麦期为准）；二、租金每年每亩500元，租金用地前一次付清，即2009年5月18号付清（14800元）壹万肆仟捌佰元整；……。”原告韩中勤多次向被告窦永军讨要租金14800元，被告窦永军均拒绝给付。2013年霜降后，被告窦永军与郭胜利的承包协议到期后，又将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的土地承包给了被告郭学林，约定承包期未五年，每年承包费5000元。原告韩中勤多次要求被告窦永军、郭学林返还土地，但二被告均拒绝返还。另查明：原告韩中勤与被告窦永军的家庭承包地是7.4亩，位于滑县焦虎乡满村东南地，东邻怀牛承包地、北邻窦平军承包地、西邻郭教民承包地、南邻柳青河。上述事实，由原告韩中勤提供的其与被告窦永军的离婚证一份、离婚协议书一份、滑县焦虎法律服务所祁金太、魏义宪对郭胜利的调查笔录一份、滑县焦虎乡满村村委会证明一份、证人窦超超、窦志军的证言两份以及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为：土地承包经营权是一种用益物权，被告窦永军与原告韩中勤离婚时，约定家庭承包地7.4亩归原告韩中勤耕种、管理和收获，是原、被告对自己权利的处分，是双方的真实意思表示，原告韩中勤基于双方的约定取得了该7.4亩承包地的经营权。被告窦永军将7.4亩耕地承包给被告郭学林的行为侵犯了原告韩中勤的合法权益，应属无效行为，二被告应停止侵权，返还原告韩中勤耕地7.4亩，但考虑到被告郭学林已经在承包地内种植了农作物，让被告二被告在2014年霜降后五日内（即2014年10月28日前）返还为宜；在原告韩中勤与被告窦永军离婚后，被告窦永军将离婚协议中约定由原告韩中勤耕种的耕地承包给郭胜利的行为，侵犯了原告韩中勤的合法权益，被告窦永军应将郭胜利给付的承包费14800元返还原告韩中勤，被告窦永军于2013年霜降后将7.4亩耕地承包给被告郭学林的承包费是每年5000元，被告窦永军应将2013年霜降至2014年霜降期间一年的承包费5000元返还原告韩中勤，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦永军、郭学林停止对原告韩中勤7.4亩承包地的侵害，于2014年10月28日前返还原告韩中勤位于滑县焦虎乡满村东南地（东邻怀牛承包地、北邻窦平军承包地、西邻郭教民承包地、南邻柳青河）的耕地7.4亩；二、被告窦永军于本判决生效后五日内返还原告韩忠勤承包费19800元。案件受理费400元，由被告窦永军负担300元，被告郭学林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 赵政凯审判员刘定伟人民陪审员 祁   自   月二〇一四年七月十七日书 记 员 李   志   攀
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00364号
申请执行人申请执行人XXX股份有限公司XX分行。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人袁某，该行员工。
被执行人AAA科技有限公司。
法定代表人史某某，该公司经理。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第107号执行证书，向被执行人AAA科技有限公司、史某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXX股份有限公司XX分行偿还欠款1000万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人AAA科技有限公司名下在XX处房产及工业用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人AAA科技有限公司名下位
于XX处的房产及工业用地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1112号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康大梅，女，1984年8月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人康大梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊