wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终115号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2005年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0722刑初126号刑事判决：1、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人周某未退出的违法所得一千零九十四元继续追缴并发还给被害人章某；3、作案工具螺丝刀一把、白色纱手套一副予以没收。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第336号
原告毕某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告豆某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人豆某甲（系被告之父），男，汉族，农民，住商河县。
原告毕某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张良磊、被告豆某某及其委托代理人豆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚，婚后2012年5月1日生育一女毕某甲。原、被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后原告常年在北京工作生活，双方聚少离多，共同生活期间双方经常就家庭琐事发生争吵，被告多次在双方发生争执后离家出走。原告在夫妻共同生活期间多次尝试与被告沟通，希望被告能有所改变，被告却始终固执己见，夫妻间关系已经破裂，没有挽回的可能，为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告间的婚姻关系；二、依法判令婚生女毕某甲由原告抚养；三、依法判令被告承担案件的诉讼费用。
被告豆某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有到离婚的地步。
经审理本院认定，原告毕某某与被告豆某某于2009年11月份经人介绍相识，于2010年2月份举行订婚仪式，于2010年3月19日经政府登记结婚，于2012年5月1日生育一女孩毕某甲，现随被告生活。原告与被告婚前感情基础尚可，婚后偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在原告处的婚前个人财产：联想牌电脑一台、KEG牌冰箱一台、洗衣机一台、箱子一个、棉被十四床、棉褥五床、包袱四对、棉条六床、太空被一床、被罩四个、床罩一个、棉袄二件；原、被告婚后家庭共同财产：格力空调一台、北屋封前厦。原、被告婚后有夫妻共同存款7000元，现存于原告名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证、本院依职权所作的勘验笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告毕某某与被告豆某某婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，未提交足以证明导致夫妻感情破裂的证据，而且被告豆某某不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告豆某某离婚。
案件受理费50元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 杜霄慧
二〇一四年七月十一日
书记员 解连杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7536-1号
申请执行人张庆宏，男，1983年1月8日出生，汉族，住址广东省丰顺县埔寨镇埔南村集丰，身份号码4414231983********。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3264号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍华应于2014年2月10日前分五期偿还申请执行人借款100万元及案件受理费至申请执行人的指定账户，即分别于2013年10月10日前偿还20万元、于2013年11月10日前偿还20万元、于2013年12月10日前偿还20万元、于2014年1月10日前偿还20万元、于2014年2月10日前偿还20万元及案件受理费；若被执行人伍华有任意一期未能依约履行上述给付义务，则按照总标的额的20%支付申请执行人违约金；且申请执行人可于违约之日起，就全部未付款项和违约金，一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理。本院同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述五被上诉人共同委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人魏玉超因与被上诉人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）怀民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏玉超的委托代理人许竞伟，被上诉人麴永得、燕殿英及其与被上诉人麴郑军、麴郑勤、麴琴军的共同委托代理人李良军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00069号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年二月十二日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00019号上诉人（原审被告）：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述五被上诉人共同委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。上诉人魏玉超因与被上诉人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）怀民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏玉超的委托代理人许竞伟，被上诉人麴永得、燕殿英及其与被上诉人麴郑军、麴郑勤、麴琴军的共同委托代理人李良军到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00069号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审判长  钟如君审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇一五年二月十二日书记员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1980号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。
委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该单位职工，住沈阳市于洪区怒江北街11好112。
委托诉讼代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区长江街127号5-2-2。
被告：刘昕，男。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘昕供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张洪国
书 记 员 吴 洋
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第238号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周××，曾于1989年1月因流氓被劳动教养二年；1991年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月；1995年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2002年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年1月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4万元，2009年2月12日刑满释放。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年6月5日1时许，被告人周××在本市和平区同安道兴河里小区内的津工超市门前，因故对被害人刘×研进行殴打并致其头面部多处损伤，后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2013年2月1日将被告人周××抓获。经法医鉴定，被害人刘×的鼻部骨折损伤构成轻伤二级，此鉴定意见应由办案单位结合案情及既往史调查；其眼部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周××与被害人刘×在公安机关达成和解协议。
公诉机关认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人周××判处有期徒刑六个月或者拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证实2012年6月5日凌晨1时许，他在兴河里津工超市门口坐着，看见一骑电动三轮车的男子（被告人周××）来回好几趟，询问超市人员得知是送货的。骑电动三轮车男子过来问他刚才说谁了，并用拳头打他面部后逃跑。其鼻子被打出血，以及报警的经过。并证实，2006年他的鼻子磕在玻璃上，鼻梁表皮扎破缝针了，现在留了一个伤疤。2009年面部被打，做过一次伤情鉴定，但鼻梁没有骨折的情节；有证人陈××的陈述，证实2012年6月5日凌晨1时许，一名男子从超市买了啤酒在店外门口喝，后他听见店外有动静，看见送啤酒的男子（被告人周××）用拳头打了喝啤酒的男子（被害人刘×）脸上，当时被打的男子鼻子流血，后报警的情节；有被告人周××的口供，供述他骑三轮车从津工超市经过，被一名坐在超市门口喝啤酒的男子无故骂街，还说他瞎溜达。后他上前质问，并用拳头打对方脸上几拳，对方鼻子流血的经过；有法医学人体损伤程度文证鉴定书、鉴定意见书，证实被害人刘×鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，此结论应由办案单位结合案情及既往史调查；文证材料记载的刘研的眼部软组织损伤为轻微伤；有案件来源和抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表，证实经被害人报警，公安机关经侦查于2013年1月31日将上网列逃的周××抓获。并有情况说明，证实因总医院不留存急诊病历，不能调取刘×的2006年急诊病历，2009年的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘×面部外伤，右侧颧颊部多发皮肤擦伤，面部损伤程度为轻微伤；有和解协议，证实周××与被害人刘×于2013年9月3日达成和解，周××赔偿刘×经济损失15000元，刘×不要求追究周××的刑事及民事责任；有和平区看守所出具的关于对周××暂时不适宜羁押建议、影像学诊断报告书，证实被告人周××于2013年2月1日体检结果，中上腹阳性异物，并患有糖尿病、高血压。据此诊断，周××羁押期间可能出现生命危险，不适宜入所羁押；有CT检查报告单、被害人伤情照片、辨认笔录、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周××能如实供述自己的罪行，且与被害人在民事赔偿上达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其曾多次被判刑，可酌情从重处罚，公诉机关所提累犯及量刑建议的幅度，适用法律不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款、第三款
管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审262号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人杨彪，1991年7月16日出生，现住河南省栾川县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对杨彪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审262号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执322号
申请执行人李仁会，男，生于1983年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭军，男，生于1983年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李仁会与谭军民间借贷纠纷一案中，查明申请人李仁会在2017年1月12日向本院申请执行，申请标的为40800元，经审查，发现被执行人按照本院已生效的（2016）鄂2802执3414号民事判决书所确定的内容被执行人应承担的标的额为40000.00元，承担案件受理费400元，共计40400元，所申请的标的数额与被执行人实际应承担的标的数额不符。申请人于2017年3月24日向本院递交申请撤回执行申请，待确认执行标的后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3414号民事判决书的执行。申请执行人可持生效判决书和本裁定另行主张申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年三月二十八日
书记员 沈靖杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00162号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年2月26日出生，汉族，无业。因犯非法拘禁罪于2013年12月19日被神木县公安局取保候审，2014年2月26日被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人贺某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日晚，贺俊伟（已判刑）在神木县汽车站遇见被害人张某某，电话通知来贺彦江（已判刑），二人要求被害人张某某偿还所欠贺彦江的2.6万元，被害人张某某称无力偿还该欠款，当日贺彦江、贺俊伟将被害人控制至同月22日。后贺彦江、贺俊伟将被害人张某某带到神木县贺家川找到贺某某，由贺某某叫来和贺小龙，四人将被害人张某某带至神木县医院附近一宾馆，由贺某某和贺小�控制一晚。23日贺某某在神木县购买铁链后四人将被害人张某某带至贺某某家中，贺某某用购买来的铁链将被害人张某某栓在其家中，由贺某某、贺小龙照看。同月25日四人将被害人张某某带至神木县县城，在收到被害人张某某家属转到银行卡上的4000元后才将被害人放行。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，刑事判决书、户籍证明、接受刑事案件登记表、门诊病历、神木县海逸宾馆结账单、自首说明，证人贺国兵、贺彦江、贺俊伟、贺小龙的证言，被害人张某某的陈述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人贺某某实施犯罪后能主动投案，亦能如实供述犯罪事实，并给被害人张某某作了相应的赔偿，得到了被害人的谅解，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 拓 婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人范玉海，男，1993年8月29日出生于广西玉林市，身份证号码：4509021993********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市玉州区沙田镇丽良村望江冲42号。曾因犯抢劫罪于2010年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人范玉海犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人范玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月26日6时许，被告人范玉海在绰号“文哥”（未归案）的要求下，携带毒品“冰毒”0.5克到南宁市星湖路尚优客时尚酒店一楼电梯旁，以人民币380元的价格贩卖给购毒人员文磊时，被公安民警抓获。公安民警当场从范玉海处缴获毒资380元，从文磊处缴获毒品0.5克。经鉴定，从所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人范玉海曾因犯抢劫罪于2010年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年一个月。
上述事实，被告人范玉海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人文磊证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录、辨认现场照片、被告人范玉海供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉海贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范玉海曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币380元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第317号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某。
辩护人李振宇，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2011年11月27日22时许，在青州市玲珑山中路中都财富广场苏荷酒吧门口处，被告人宋某与张某因酒后言语不和发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，被告人宋某对张某拳打脚踢，致张某左侧第2、5、6肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局车站派出所主持调解处结。被告人宋某已取得了张某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、刘某、宋某某、纪某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、民事调解协议书、收到证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人宋某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第127号
原告许小选。
委托代理人张敏（受许小选的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏（受许小选的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏尧舜有色金属材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人唐素琴，该公司执行董事。
委托代理人顾卫康、孙笑（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
原告许小选与被告江苏尧舜有色金属材料有限公司（以下简称公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月2日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告许小选的委托代理人张敏、吴畏、被告尧舜公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小选诉称：被告新建办公楼后与原告联系装饰装潢事宜。双方于2013年3月5日签订《合同书》一份，被告将其新建的办公楼的室内装饰工程发包给原告，合同对工程地点、时间、工期、付款方式、工程变更等进行了约定，合同第七条约定工程完工支付工程款的60%，其余款按每月支付工程款的10%，四个月结清。工程完工前每月按当月完成工程量付至工程款的50%，至工程竣工支付工程量的60%。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告却未及时按合同约定支付相应的进度款，而是用几千元搪塞原告，让原告继续进行施工，直至2013年5月初，原告再次向被告催讨款项，被告明确表示无力支付款项，原告遂停工。2013年7月18日，原被告双方共同明确，合同就此终止履行，双方对已完成工程量进行了结算，工程费总价为1726301元。被告拖欠未付，原告向法院起诉，要求被告支付工程装璜款1726301元及损失（自2013年5月1日起至判决给付之日止，以该工程款项的50%为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尧舜公司辩称：原告不具备承接与施工装饰装修工程相关的资质，原告与吴益群签订的合同无效；原告没有承接资质，只对宜兴市价格认证中心鉴证意见书中的材料费、人工费享有权利，对管理费不享有权利；2013年2月20日，吴益群与被告签订租赁合同，吴益群承租被告办公楼1-3层，租赁期间自2013年2月20日至2016年2月20日，租金为10万元／年，办公楼在租赁期内，装潢及装潢费用由吴益群负责，本案装饰工程的发包人应该是吴益群；2013年1月17日，被告经工商部门核准，企业名称将江苏苏润塑料科技有限公司（以下简称苏润公司）变更为江苏尧舜有色金属材料有限公司。2013年3月6日，原告与吴益群签订合同时，违法使用已停止使用苏润公司的名称及公章，且吴益群是涉案办公楼的承租人，并非被告的工作人员，不具备对外签订合同的权利。
经审理查明：2013年3月5日，原告许小选与被告苏润公司签订《合同书》一份，合同约定，许小选作为承包人对发包人苏润公司办公楼的室内进行装修，开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年6月1日，工期为90天；合同价款为2059000元；付款方式：工程完工支付工程款的60%，其余款按每月支付工程款的10%，四个月结清。工程完工前每月按当月完成工程量付至工程款的50%，至工程竣工支付工程量的60%。该合同由承包人许小选签字及发包人苏润公司盖章、吴益群签字。合同签订后，许小选即对苏润公司办公楼进行施工，但苏润公司却未按约支付相应的进度款，仅支付给许小选20000元，至2013年5月初，许小选停工。2013年7月18日，许小选与吴益群对苏润公司办公楼室内装饰工程进行结算，确认工程费总价为1726301元。后因苏润公司拖欠未付，许小选于2014年2月17日向法院起诉。
另查明：2013年1月17日，江苏苏润塑料科技有限公司工商登记名称变更为江苏尧舜有色金属材料有限公司。但工商核准该名称保留至2013年7月16日止，在保留期内，至登记机关准予变更登记前不得用于从事经营活动，不得转让。
又查明：2013年2月20日，尧舜公司与吴益群签订租赁合同一份，尧舜公司将办公楼一至三层，建筑面积3000平方米出租给吴益群，租赁期自2013年2月20日至2016年2月20日止，租金10万元／年，并约定办公楼在租赁期内，装璜及装潢费用由吴益群负责。
审理中，根据尧舜公司的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对2013年3月5日许小选与吴益群签订的《合同书》中的“江苏苏润科技塑料有限公司”的印章进行鉴定，但尧舜公司未在规定时间内缴纳鉴定费，经苏州同济司法鉴定所催缴后，尧舜公司仍未缴纳，作退案处理。后根据尧舜公司的申请，本院委托宜兴市价格认证中心对许小选承包装修的江苏尧舜有色金属材料有限公司办公楼装修价格进行鉴证。2014年11月24日宜兴市价格认证中心出具宜价证法（2014）第90号鉴证意见书，评定许小选装修的工程价格为1138091元，其中：主材费508474元，辅助材料费176711元，人工费349443元，管理费103463元，取整数为1138100元（精确到百位）。
上述事实，有许小选提供的许小选与尧舜公司签订的《合同书》、尧舜公司企业登记资料查询表、吴益群确认的办公楼室内装饰造价清单、尧舜公司提供的江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书、尧舜公司与吴益群签订的办公楼租赁合同、宜兴市价格认证中心鉴证意见书及本院调查、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许小选与尧舜公司签订的《合同书》，合同装修价值为205.9万元，因许小选不具备装修装璜资质，故双方签订的合同无效，不受法律保护。许小选所做工程量应以实际工作量、材料计算，不应以合同价款计算。故对许小选要求尧舜公司支付工程装璜款1726301元及损失（自2013年5月1日起至判决给付之日止，以该工程款项的50%为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院不予支持，仅支持宜兴市价格认证中心鉴证价格1138100元。对尧舜公司提出的该房屋已出租给吴益群，应由吴益群支付装修款的主张，因《合同书》加盖苏润公司的公章，且许小选也是装修的苏润公司的办公楼，完全有理由相信是苏润公司的行为，故应认定为公司行为，故对其主张，本院不予采信。对尧舜公司提出的宜兴市价格认证中心鉴定价格中不应计算管理费的主张，因宜兴市价格认证中心鉴证意见并未计算利润部分，且该工程量较大，许小选已垫付工程材料费及部分人工工资，且施工工期较长，人数众多，管理费用必然产生，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、尧舜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许小选装修费1138100元。
如尧舜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许小选的其他诉讼请求。
本案诉讼费31337元，其中案件受理费20337元、保全费5000元，鉴定费6000元，其中许小选承担5294元，尧舜公司承担26043元，尧舜公司应承担的诉讼费20043元已由许小选预交，尧舜公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许小选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1042号
原告叶观养。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。
投资人韦国忠。
被告韦国忠。
原告叶观养与被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶观养的委托代理人张峥到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶观养诉称，被告韦国忠系被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂的投资人，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂因资金周转需要向原告提出借款。原告与两被告于2013年11月20日签订《借款协议书》，约定由原告向被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂出借人民币1500000元，由被告韦国忠向原告承担担保责任。原告2013年11月20日通过银行账户向被告指定的账户出借1500000元。被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂向原告承诺2014年4月18日前偿还借款本金，否则须向原告支付逾期利息。借款期满后，原告多次催收被告仍未偿还借款，请求法院判令：1.被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂向原告偿还借款本金人民币1500000元，并从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至清偿完毕为止，暂计至2014年7月18日利息为90000元；2.被告韦国忠对被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂上述借款向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠没有答辩。
原告叶观养向本院提交了如下证据：
1.原告及被告韦国忠的身份证复印件、被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂的组织机构代码证、企业机读档案资料、税务登记证，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议书，证明原、被告之间的借款、保证关系；
3.转账凭证、苏健清的身份证复印件、结婚证，证明原告通过其妻子账户将借款存入被告指定账户。
被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告叶观养提交的证据认证如下：
原告叶观养提交的证据，真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷、保证关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂系被告韦国忠投资设立的个人独资企业。2013年11月20日，原告与被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠于签订借款协议书，约定被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂于2013年11月18日向原告借款1500000元；借款期限为五个月，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂需在2014年4月18日偿还借款；如果被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂未能在2014年4月18日归还所有借款，从2014年4月18日开始计收利息，按未偿还的债务，每日利率千分之二计收，直至债务偿还完毕；被告韦国忠对以上债务负有连带责任；被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂指定账户为收款人：谭绍升、银行名称：顺德农商行乐从支行、账号6223221009466236。同日，原告通过其妻子苏健清的账户将借款1500000元存入被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂指定账户内。被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂借款后，至今未偿还相关款项，原告遂于2014年8月6日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂向原告借款1500000元的事实清楚，原告已经履行了向被告指定账户支付借款的义务，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂未按照双方约定期限偿还借款，构成违约，原告请求被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂偿还借款本金1500000元有理，本院予以支持；原、被告双方在借款协议书中约定如果被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂未能在2014年4月18日归还所有借款，从2014年4月18日开始按每日利率千分之二计收利息至债务偿还完毕，双方约定的利率过高，原告主张从2014年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持；被告韦国忠系上述借款的保证人，且其系被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂的投资人，应以其个人财产对该企业债务承担无限责任，原告请求被告韦国忠对被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂的上述借款承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂于本判决生效之日起十日内向原告叶观养偿还借款本金1500000元，并从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；
二、被告韦国忠对上述第一项被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9555元、财产保全费1520元，合计11075元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂、韦国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王廷杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1043号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杭江刑初字第671号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日凌晨，被告人张某攀爬阳台进入本市江干区九堡街道德信泊林印象12幢1单元701室，窃得被害人蒋某乙放于客厅吧台上的钱包内的现金人民币1000余元。
同年8月5日凌晨，被告人张某攀爬阳台进入本市江干区笕桥街道浅草名苑8幢1单元1301室，窃得被害人竺某、吕某放于客厅沙发上的皮包内的现金人民币3100元、放于餐桌上的钱包内的现金人民币1400元。
同年10月3日凌晨，被告人张某爬窗进入本市江干区笕桥街道东港嘉园二区4幢2单元1001室，窃得被害人陈某放于客厅桌子上的钱包内的现金若干。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人张某退赔违法所得给各被害人。
上诉人张某上诉称，其对原判认定的部分事实提出质疑。其的确于2014年8月5日凌晨进入本市江干区笕桥街道浅草名苑8幢1单元1301室，窃得被害人放于餐桌上的钱包内的现金人民币1400元，但自始至终都没有发现被害人放在客厅沙发上的皮包，就更不可能拿走皮包内的现金人民币3100元。另认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有被害人蒋某乙、竺某、吕某、陈某的陈述及发生情况报告表，证人蒋某甲、翁某、王某、樊某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现�平面示意图、现场照片，手印鉴定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明、前科证明材料等证据予以证实。被告人张某亦有供述在案，所供主要情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人张某对于原判认定第2次盗窃的数额所提的上诉理由。经查，案发后被害人竺某、吕某关于被盗现金数额的陈述能够相互印证，所涉皮包、钱包的放置情况亦与公安机关现场勘查笔录记载及照片显示相吻合，且被告人张某在原审庭审中当庭表示无异议，据此足以认定相关案件事实。而上诉人张某的上诉理由，不但与在案证据相矛盾，亦与其本人曾作之辩解自相矛盾，又不能合理说明翻供原因，因此本院不予采信。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次非法进入他人家庭生活的住所窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某多次夜间入户盗窃，严重破坏社会治安和影响人民群众安全感，社会危害性较大，应当依法从严惩处。原判鉴于其当庭自愿认罪，已予从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第650号
原告：陈红强。
委托代理人：陈霄。
被告：魏国斌。
原告陈红强诉被告魏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红强的委托代理人陈霄到庭参加诉讼，被告魏国斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈红强诉称：2012年7月26日，被告因资金周转不便，向原告借款2万元整，并出具借条一张。被告承诺该借款在半年之内归还。半年后原告多次追讨借款，但被告均不予理睬，没有归还借款。现提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元整，并支付借款利息1282元（按银行同期贷款年利率6.31%的双倍计算，暂计算至2013年8月8日）；并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告陈红强向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告魏国斌未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告魏国斌未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告陈红强要求被告魏国斌归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告陈红强要求被告魏国斌支付借款利息的诉讼请求，因原告陈红强未能举证证明该借款系约定在半年之内归还，且借条本身也无有关借款期限、借款利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国斌归还原告陈红强借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告魏国斌负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告陈红强负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月九日
书记员 钱 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1010号
原告刘中令，男，汉族，居民。
�告刘夫桂，男，汉族，农民。
原告刘中令与被告刘夫桂民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中令到庭参加诉讼，被告刘夫桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案因原告申请延期举证，于2014年9月5日中止审理至2015年1月20日，本案现已审理终结。
原告刘中令诉称，被告刘夫桂分别于2009年3月12日、2012年6月12日二次向原告刘中令借款100000元、140000元，共计借款240000元，约定借款利率为月息2分，并约定还款期限。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息193200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘夫桂辩称，借款属实，至今未还。
经审理查明，被告刘夫桂于2009年3月12日向原告刘中令借款100000元，并向原告出具借条�份。内容为：“借条今借刘中令现金壹拾万元整（100000.00元）借期壹年月息贰分刘夫桂20**年3月12日”。被告刘夫桂又于2012年6月12日向原告刘中令借款140000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条（欠条）今借到刘中令现金壹拾肆万整（140000.00元）月息5分（伍分）借期一个月本息归还2012年6月12日借借款人：刘夫桂”。借款到期后，原告多次催要未果。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金240000元及利息193200元。原、被告约定140000元该笔借款的月息5分，现原告主张以月息2分计息。以上二笔借款利息算至2014年6月11日，2014年6月11日后按约定及原告主张月息2分计算利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告刘中令与被告刘夫桂之间的借贷关系合法有效，被告刘夫桂欠原告刘中令借款本金240000�，事实清楚，证据充分。被告刘夫桂应按合同约定履行还款义务。原告刘中令与被告刘夫桂约定借款月息5分超出法律规定，本院不予支持，原告刘中令主张按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夫桂偿还原告刘中令借款本金240000元及利息，（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，由被告刘夫桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘俊群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第31号
原告黄某甲。
被告宫某。
原告黄某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年认识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女。由于婚前双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，导致经常争吵。结婚多年来，被告对我漠不关心，没有沟通，甚至在我生病住院期间，被告不给我医药费，更没用心照顾，严重伤害了夫妻感情。长年如此，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。我认为没有感情和关怀的婚姻是名存实亡的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因此我特诉至法院，要求判决原、被告离婚，位于荣成市崖头街道办事处瓦房庄村107号房屋归原告所有，其他财产依法平均分割。
被告辩称，我与原告是多年的夫妻，的确有争吵，但都是因为鸡毛蒜皮的小事，况且现在女儿已经26岁，我们离婚对女儿找对象也有很大影响。再者，原告生病时我并没有不关心，只是坚持要在医院治好回家，原告因为不同意才自己离开医院。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙，现已成年就业。原告曾于1999年与2013年两次起诉离婚，分别以调解和好与撤诉结案。后经法庭调解和好。现原告认为双方感情已彻底破裂，遂提起本案之诉。
在审理过程中，原、被告均承认至今仍同住同吃。本庭依法对原、被告之女黄某乙进行了调查询问。黄某乙称：其父母确实经常吵架。其母亲娘家人全部在乳山，母亲一人在荣成。2010年，其母亲因病摘除了子宫，并在生活中出现了过量耗水用纸的怪癖。以前其父亲多次提出离婚，其母亲对家庭破裂也放任不管。但从其父亲2013年起诉离婚后，其母亲开始有所改善，变得持家过日子了，现在其父母在一个炕上睡，其母亲做饭，父亲也一块吃，母亲也给父亲洗衣服，甚至有时还给父亲洗脚。现在她已经有了结婚对象，不希望父母离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、黄某乙调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，且育有一女，虽双方时有争吵，但从原、被告之女黄某乙的陈述来看，被告以其实际行动表明了对原告以及家庭的感情，原告应当以此为契机，珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告虽表示不同意离婚，但对于夫妻间矛盾的出现与加剧，其必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。再者，原、被告同吃同住的事实说明双方感情亦尚未达到分居程度，从这一角度来说，原、被告之婚姻尚不符合《中华人民共和国婚姻法》中的离婚法定条件，故不宜认定双方夫妻感情破裂。综上，原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告宫某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年三月二十六日
书记员 滕真真
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第10号
申请再审人杨建明，男，汉族，1977年11月5日生。
申请再审人居玲花，女，汉族，1980年8月9日生。
委托代理人虞伯春，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人钱海波，男，汉族，1982年4月4日生。
申请再审人杨建明、居玲花因与被申请人钱海波民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第911号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨建明、居玲花申请再审称，2011年4月29日，申请人向陈瑾借款300000元，约定月息七分，当日，实际交付借款279000元。此后杨建明、居玲花陆续还款105000元，因该案系缺席判决，申请人无法就还款问题主张自己的权利，故申请法院依法再�。
被申请人钱海波称，申请人从未向被申请人还过任何借款，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，2011年4月29日，居玲花、杨建明向陈瑾借款人民币300000元，该事实有陈瑾2011年4月29日取款288000元及同年4月15日取款30000元的银行凭证，以及证人戚林平证实陈瑾将借款交付杨建明、居玲花的证据证实。经本院释明，申请人认可借款本金300000元，但主张向韦庆账户汇款126000元，在审查期间，未能就该汇款系陈瑾授权或韦庆与陈瑾相关关系提供证据。
本院认为，申请人虽主张已归还部分借款，但未能提供还款的关联性证据，其主张证据不足。故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建明、居玲花的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 �刘慧
审 判 员 杨 春 玲
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王 小 格
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4203号
原告彭州市致远运业有限公司公司，组织机构代码证：69628166-3，住所地：四川省成都市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码证：58645403-3，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川开元律师事务所律师。
本院在审理原告彭州市致远运业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告彭州市致远运业有限公司公司于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市致远运业有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一五年十二月七日
书记员 徐霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第105号
申请人朱财政，男，生于1952年10月27日，汉族。
被申请人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族。
被申请人罗庆梅，女，汉族，生于1987年7月7日，
本院在审理申请人朱财政与被申请人成涛、罗庆梅民间借贷纠纷一案中，申请人朱财政于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成涛、罗庆梅价值60万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成涛、罗庆梅价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈明琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00274号
原告杨某某，女，生于1982年10月8日，汉族，农民。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1980年7月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历腊月经人介绍相识，于2003年3月4日在岐山县青化镇人民政府办理结婚登记手续。2006年11月24日生一子，名赵某甲，现随我一起生活；2008年11月5日生次子，名赵某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚前接触时间短，婚后共同生活期间因性格不合等原因常发生吵闹、打架，未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月1日被告赵某某从我们租住房走后就没有回来，期间发过一次信息，打过一次电话并来我在西安打工的地方，找我要钱，也没有说他在什么地方，我让他回来，他也不回来，2012年国庆节后被告再未与我联系过，家人多方寻找也没找到。故状诉法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月4日在岐山县青化镇人民政府登记结婚。2006年11月24日生一子，名赵某甲；2008年11月5日生次子，名赵某乙。婚后两人关系一般。2011年6月被告赵某某未与家人打招呼便离家出走，期间和家人通过几次电话。自2012年国庆节后，被告再未与家人联系，经原告及家人多方寻找，至今无有音讯。原告现状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的岐山县青化镇人民政府民政办公室出具的原、被告婚姻状况证明两份、结婚登记申请书一份、原、被告结婚证一份、被告赵某某、婚生子赵某甲、赵某乙户口本复印件一份，岐山县青化镇童峪村村民委员会出具的证明材料一份及原告委托代理人对赵俊杰、赵克勤调查笔录各一份，本院对被告赵某某叔父赵笃岐、赵某某之父赵成岐调查笔录各一份，经当庭审核，能相互印证，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚十余年，育有两个孩子，建立了一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻、父子之情，离家出走达三年之久，至今无有音讯，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由充足，应予支持。对孩子抚养，因被告之父要求被告抚养长子，原告表示同意，予以准许。对于原告请求依法分割夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，无法查证，本案暂不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养（在被告赵某某未归之前，由原告杨某某照管），婚生子赵某乙由原告杨某某抚养。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 盛 媛
人民陪审员 常军科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常海荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0030号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告谷军之。
被告韩维朋。
被告杨美艳。
被告杨红玲。
被告谷保林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告谷军之、韩维朋到庭参加诉讼，被告杨美艳、杨红玲、谷保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月17日被告谷军之向原告农商行所属的宋集支行借款15万元，约定于2012年8月15日到期，年利率13.32%。被告韩维朋、谷保林、杨美艳、杨红玲对本笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告催要，五被告未履行还款义务。故原告特具此状，请求法院判决：被告谷军之偿还原告借款本金15万元，截止2014年8月15日利息和罚息75008.25元（2014年8月15日以后的利息顺延计算），律师费16300元，合计241308.25元；被告韩维朋、谷保林、杨美艳、杨红玲承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告谷军之辩称，原告农商行说的借款是事实，这笔借款是用于还之前的借款，但是现在被告还不起这笔钱。
被告韩维朋辩称，原告农商行所说的担保是事实，当时是被告在担保合同上签的字。
被告杨美艳、杨红玲、谷保林未答辩。
经审理查明，2011年8月1日被告谷军之向原告所属的宋集支行借款15万元，并出具借款借据一张，原告农商行与被告谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林签订个人担保借款合同。被告谷军之作为借款人在合同上签名，被告韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林作为担保人在合同上签字。合同约定：被告谷军之向原告借款15万元，借款时间从2011年8月1日至2012年8月15日，约定年利率13.32%；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日其二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告向本庭的提交营业执照、金融许可证、苏银监复（2011）711号批复、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款借据复印件、担保合同复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林借款及担保合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已经履行了借款义务，被告谷军之未按照合同约定归还本息，是纠纷产生的原因。被告谷军之欠原告农商行借款本金150000元及利息，有原告农商行提供的借款借据以及个人借款担保合同等证据证明，本院予以确认。被告韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林作为担保人应当对被告谷军之所欠债务承担连带清偿责任。关于原告农商行主张的罚息，原、被告签订的借款合同以及担保合同中并未约定，本院不予支持。原告农商行放弃了律师代理费的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以认可。被告杨美艳、杨红玲、谷保林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼请求，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷军之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息61605元（利息从2011年8月1日计算至2014年8月15日，以后利息从2014年8月16日起按年利率13.32%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林对谷军之上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元（原告预交2460元），减半收取2460元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担302.81元，由被告谷军之负担2157.19元，韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十六日
书记员 孙开欢
-附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0030号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孟某某，某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年10月16日生，汉族。
被告衡某某，女，1967年6月18日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告朱某某、衡某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1592元，减半收取，公告费560元，合计1356元，由原告某银行负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡 山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 祯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初187-1号
原告杨启龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告周口德裕汽车运输有限公司。
负责人王从庆，该公司经理。
被告邱明辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住郸城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告杨启龙与被告周口德裕汽车运输有限公司、邱明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告杨启龙尚未治疗终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫1626民初187号案的审理，中止诉讼的原因消除后、恢复诉讼。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
审 判 员 张振忠
二〇一六年二月五日
代书记员 彭东飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2171号
罪犯张方明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月21日作出（2012）杭拱刑初字第143号刑事判决，以罪犯张方明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元；扣押在杭州市拱墅区人民检察院未随案移送的人民币30000元及赃款人民币60500元，合计人民币90500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张方明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张方明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、监狱改造积极分子，2013年参加高等教育自学考试合格7门。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张方明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张方明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方明减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
人民陪审员 李 青 波
人民陪审员 �谢伟钢
二〇一四年七月四日
代书 记员 何 锦 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2685号
原告：吕某某，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：曹某某，女，1956年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱某某，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：焦某某，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：芦某，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：常某，女，1992年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吕某某与被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某民间借贷纠纷一案，原告吕某某于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加诉讼，被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年12月21日，五被告借原告60000元。到期后拒不支付，无奈诉至人民法院，请求判决五被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
被告焦某某未答辩。
被告芦某未答辩。
被告常某未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，将本案的审理焦点确定为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告吕某某提交的证据有：1、原告吕某某身份证一份。以证明原告吕某某的身份信息。2、借条一份。以证明五被告借原告60000元的事实。
被告曹某某未向本院提交证据材料。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
被告焦某某未向本院提交证据材料。
被告芦某未向本院提交证据材料。
被告常某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2016年10月25日，本院调查被告焦某某的笔录一份。2、2016年10月25日，本院调查被告芦某的笔录一份。3、2016年11月7日，本院调查被告朱某某的笔录一份。
经庭审质证，原告吕某某对本院依职权调取的证据均有异议，认为曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某是实际的借款人，笔录中所述的是担保人不属实。
本院确认原告吕某某提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3中的部分内容均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本院认定事实的依据。本院依职权调取的证据1、2、3中的部分内容不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2014年12月21日，被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某借原告吕某某60000元，口头约定利息为月息四分，但实际按照每月2000元利息计算，借款期限为六个月。被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某向原告吕某某出具借条一份，其内容为：“借条，今借到吕某某现金陆万元正、￥60000元，月息总计2000元，六个月，借款人：朱某某、焦某某、曹某某、芦某，常某。2014年12月21日，已付利一个月。”当日，原告吕某某从该60000元借款中扣除利息2000元，在借条下方注明为：“已付利一个月”。原告吕某某称，2016年3月份，被告焦某某支付其利息20000元。审理中，原告吕某某要求被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某共同偿还借款本金60000元，并自2014年12月21日起按照按年利率24%支付利息。另查明：被告朱某某曾用名为珠敏。被告朱某某与被告焦某某曾系夫妻关系。被告曹某某与被告朱某某系母子关系。被告芦某与被告常某系夫妻关系。被告朱某某（身份证号：）与朱敏（身份证号：）系同一人。被告焦某某（身份证号：）与焦惠君（身份证号：）系同一人。现身份证号为的朱敏及身份证号为的焦惠君户口均被公安机关删除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某向原告吕某某借款60000元，但原告吕某某在借款当日预先从该60000元借款本金中扣除2000元利息，被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某实际向原告吕某某借款本金为58000元。被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某均在向原告吕某某出具的借条中的借款人处签名，应作为共同借款人共同偿还，故对原告吕某某要求被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某共同偿还60000元中的合理部分即58000元，本院予以支持。在本院调查被告朱某某、焦某某、芦某的笔录中，被告朱某某、焦某某、芦某均称实际借款人为被告朱某某，被告曹某某、焦某某、芦某、常某为担保人，但均未提供证据予以证明，且原告吕某某也不予认可，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告吕某某与被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某口头约定利息为月息4分，但实际按照每月2000元利息计算，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。现原告吕某某要求被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某自2014年12月21日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但对被告焦某某已支付的20000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某、焦某某、曹某某、芦某、常某于本判决生效后十日内共同偿还原告吕某某借款本金58000元及利息。（利息计算方式：以58000元为本金，自2014年12月21日起按照年利率24%计算至本判决确定清偿之日止，被告焦某某已经支付的利息20000元应予以扣除。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吕某某负担52元，被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2685号
原告：吕某某，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：曹某某，女，1956年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱某某，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：焦某某，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：芦某，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：常某，女，1992年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吕某某与被告曹某某、朱某某、焦某某、芦某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程朋举
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7589号
原告王某。
被告方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第835号
原告景某甲，女。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告郭某甲，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
原告景某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人邢丽遵，被告郭某甲及其委托代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原、被告经人介绍认识于农历2008年11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年12月2日办理结婚登记，2009年农历8月22日生育女孩郭某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。被告的诸多过错导致原、被告感情已经完全破裂，故请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩郭某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、财产清单一份，证明原、被告婚前财产及共同财产情况。4、证人景某乙、景某丙、景某丁、李某某的出庭证言，以证实原、被告分居感情不和的情况，原、被告感情确已破裂。
被告郭某甲辩称，原、被告婚姻的基础较好，不是草率结婚，而且考虑到孩子的成长，被告愿意与原告好好生活，不同意离婚。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3中陪嫁物品无异议；对结婚购置物品1-7项无异议，认为第8项位于桐河乡大郭庄196号的座北朝南上三下四房屋及东陪房3间是被告结婚前由被告父母出资所建；对存款不认可；认为没有共同债权债务。认为四证人均系原告的亲属，不能证明案件事实，证人证明的情况都是听到的，不能证实原、被告之间夫妻关系破裂。
合议庭经评议后认为，对证据1、2的真实性予以确认，对证据3中的原告陪嫁物品、被告购置物品第1-7项，被告对上述物品认可，本院予以确认；对结婚购置物品第8项及婚后存款，原告未提供证据证明且被告不认可，本院不予认定。对证据4中四组证人证言被告均不认可且缺乏其它证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于农历2008年11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年12月2日办理结婚登记，2009年8月22日（农历）生育女孩郭某乙，现随被告父母生活。
另查明，结婚时原告陪嫁物品洗衣机一台、彩电一台、电动车一辆、棉被八床、皮箱一个、毛毯一张、老板椅及茶几一套；结婚时被告购置宗申摩托车一辆、四组合柜一套、梳妆台一个、床一张、空调一台、太阳能热水器一台，上述物品均在被告家存放。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在共同生活期间，有一定的感情基础，原、被告之间虽然产生了一些矛盾，双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。被告在庭审中多次表示愿意与原告共同维持家庭，且原告所举证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂且不可修复，故原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第689号
申请执行人李文明，男，1967年8月27日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
被执行人苏诗煌，男，1993年1月16日出生，德化县人。
申请执行人李文明与被执行人林碧香、苏诗煌股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文明于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还转让款40000元和受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人继承的遗产（信用社股权）在（2014）德执行318号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1798号
原告：邯郸金隅太行水泥有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区建国路2号。
法定代表人：王东书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫振，该公司副经理。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
原告邯郸金隅太行水泥有限责任公司诉被告冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，原告邯郸金隅太行水泥有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金隅太行水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸金隅太行水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费47554元，减半收取23777元，由原告邯郸金隅太行水泥有限责任公司负担。
审判员 郑志燕
二〇一七年十一月九日
书记员 籍晓雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1693号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾现军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人贾现军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0299号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0299号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0299号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第000016号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：余某某，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：张某，女，1974年11月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第001号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对余某某、张某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年五月二十九日
书记员 任战丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第818号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告陈龙，男，生于1988年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告国乃喜，男，生于1960年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邢启雨，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告陈龙、国乃喜、邢启雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震到庭参加了诉讼，被告陈龙、国乃喜、邢启雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告陈龙向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2011年11月27日至2012年11月23日，并向被告陈龙发放贷款45万元。后原告与被告国乃喜、邢启雨签订最高额保证合同，由国乃喜、邢启雨为被告陈龙在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。因此，要求被告陈龙偿还原告截止2014年8月22日的借款本金15万元、利息61400元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告国乃喜、邢启雨承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告陈龙未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告国乃喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢启雨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月24日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告陈龙签订（长崮农信）个借字（2011）年第0100157号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购钢材。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万元整。1.4期限：期限为自2011年11月24日至2012年11月23日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告陈龙在合同上签字摁手印。同日，被告国乃喜、邢启雨与该社签订了（长崮农信）高保字（2011）年第0100157号最高额保证合同一份，约定由被告国乃喜、邢启雨为被告陈龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告国乃喜、邢启雨在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告陈龙于2011年11月27日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2012年11月23日。借款后，被告陈龙偿还借款利息16885.34元。借款到期后，被告陈龙未能偿还原告借款本金及剩余利息。截止2014年8月22日，尚欠原告借款本金15万元、利息61400元，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，原告的银行系统于2014年9月2日自动扣收被告的借款本金106.52元，剩余借款本金149893.48元及相应利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈龙与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告陈龙发放贷款15万元。借款后，被告陈龙仅偿还原告借款利息16885.34元，剩余借款利息及借款本金未偿还。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告陈龙偿还借款本金15万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，其银行系统自动扣收的借款本金106.52元，本院在被告应偿还的数额中扣除后据实计算。被告国乃喜、邢启雨自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告国乃喜、邢启雨承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告陈龙、国乃喜、邢启雨经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149893.48元；
二、由被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息61400元；
三、由被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至2014年9月2日止，以本金15万元为基数，自2014年9月3日起至至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149893.48元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告国乃喜、邢启雨对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民催15号
申请人：德清县凌鹰电器有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇曙光路，统一社会信用代码：913305217613449408。
法定代表人沈苏英，公司总经理。
委托代理人梅乐，公司职员。
申请人德清县凌鹰电器有限公司因遗失银行承兑汇票（号码为10200052/23660304、票面金额为人民币80万元、出票人为浙江三星新材股份有限公司、收款人为德清县凌鹰电器有限公司、出票行为工商银行德清县支行），向本院申请公示催告。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人德清县凌鹰电器有限公司于2018年1月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人德清县凌鹰电器有限公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏辰霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第479号
原告崔维佳，女，1985年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘国良（系原告丈夫），男，1980年3月23日出生，汉族，黑河市人防办科员。
被告关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，无职业。
被告倪京杕，男，1978年12月12日出生，汉族，黑河市教育局职工。
被告张赛龙，男，1990年7月24日出生，汉族，黑河市热电厂职工。
被告王涛，女，1971年3月30日出生，汉族。
原告崔维佳与被告关彬武、倪京杕、张赛龙、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维佳委托代理人刘国良与被告关彬武到庭参加诉讼，被告倪京杕、张赛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经汤立旺介绍认识被告关彬武，2013年12月18日，关彬武向原告借款23.6万元，借款期限至2014年6月18日，被告倪京杕、张赛龙、王涛提供连带保证，每人保证份额为8万元，借款期限届满后，经原告多次催要，四被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令四被告给付借款23.6万元，利息35，400.00元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、借款合同书一份、借条一份，证明：被告关彬武向原告借款23.6万元，被告倪京杕、张赛龙、王涛提供连带保证，借款期限自2013年12月18日至2014年6月18日。
被告关彬武质证，无异议。
证据二、担保承诺书三份、身份证复印件三份，证明：被告倪京杕、张赛龙、王涛提供按份共同保证责任，每人保证份额为8万元，保证人均在身份证复印件上签署了书面意见，是本人真实意思。
被告关彬武质证，无异议。
被告关彬武辩称，原告陈述属实，23.6万元借贷关系存在，同意偿还，但暂时无能力偿还。
被告倪京杕、张赛龙未在举证期限内向法庭提交答辩状。
被告关彬武、倪京杕、张赛龙未在举证期限内向法庭提交证据。
审理查明，2013年12月18日，被告关彬武向原告借款23.6万元，借款期限至2014年6月18日，被告倪京杕、张赛龙、王涛提供连带保证，每人保证份额为8万元，未约定保证期间。借款期限届满后，四被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令四被告给付借款23.6万元，利息35，400.00元，并承担诉讼费。
审理过程中，原告自愿撤回对被告王涛的起诉。
上述事实的认定，有原告出具的证据及双方陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民的合法的借贷关系应予保护，被告关彬武向原告借款23.6万元，关彬武表示同意偿还，本院予以确认。关彬武现未按约定偿还借款的行为属于违约，应承担偿还借款本金及按法律规定支付逾期利息的责任。被告倪京杕、张赛龙、王涛作为连带责任保证人，应在约定的保证份额内承担责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在本案审理过程中，自愿撤回对被告王涛的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告关彬武于本判决生效之日起10日内偿还原告崔维佳借款本金23.6万元；
二、被告关彬武于本判决生效之日起10日内给付原告崔维佳借款逾期利息8，889.00元（2014年6月19日至2015年2月4日，23.6万元×人民银行同期贷款基准利率×231天）；
三、被告倪京杕在8万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张赛龙在8万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，686.00元，由原告承担200.00元，三被告承担2，486.00元；邮寄送达费122.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 高海燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初653号
原告袁某，女，1986年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告王某，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告袁某于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初653号原告袁某，女，1986年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告王某，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告袁某于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十八日书记员  陈 刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第6号
申请执行人韩长虎，男。
被执行人戴云华，女。
被执行人孔学峰，男。
被执行人王增福，男。
本院在执行申请执行人韩长虎与被执行人戴云华、孔学峰、王增福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人孔学峰履行案款33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月九日
书记员 潘立东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2600号
原告：贾瑞珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告贾瑞珍与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贾瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾瑞珍撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2600号原告：贾瑞珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告贾瑞珍与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贾瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾瑞珍撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初239号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，广东省普宁市人，初中文化，河南岸××大市场销售员，户籍所在地：广东省普宁市，现住惠州市，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月19日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月2日以惠城检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨某与被害人罗某乙是朋友兼邻居关系，杨某居住在惠城区河南岸港惠新天地2BD栋2707房，罗某乙居住在惠城区河南岸港惠新天地2BD栋2706房。2016年1月3日上午9时多，杨某发现罗某乙居住的房间大门未上锁，遂进入房间，见罗某乙并未在房间内，遂起贪念，经过强烈的思想斗争后，最终将房间梳妆台上的项链、手链、戒指等首饰，衣柜里用红包装着的现金人民币2780元，内客厅桌子上的IPAD平板电脑一部盗走，随后，杨某将上述财物藏匿于其本人房间的衣柜上面。罗某乙发现家中失窃后报警，后在杨某住处将其人赃并获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某无视国法，入户盗窃他人财物，人民币2780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：被告人杨某与被害人罗某乙是朋友兼邻居关系，杨某居住在惠城区河南岸港惠新天地2BD栋2707房，罗某乙居住在惠城区河南岸港惠新天地2BD栋2706房。2016年1月3日上午9时多，杨某发现罗某乙居住的房间大门未上锁，遂进入房间，见罗某乙并未在房间内，遂将房间梳妆台上的项链、手链、戒指等首饰，衣柜里用红包装着的现金人民币2780元，内客厅桌子上的IPAD平板电脑一部盗走，随后，杨某将上述财物藏匿于其本人房间的衣柜上面。罗某乙发现家中失窃后报警，后在杨某住处将其人赃并获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后主动道歉得到了被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并根据“宽严相济”的刑事政策，判处被告人杨某管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。（原第二款“被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。”）
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第4页共6页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更273号
罪犯郭阿龙，男，1987年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县马家镇温塘村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月28日以（2012）咸秦刑初字第00165号刑事判决，以被告人郭阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8千元（已全额缴清）。刑期执行自2011年11月28日至2024年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02095号刑事裁定对罪犯郭阿龙减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年5月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭阿龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭阿龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计�台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭阿龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭阿龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园