wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第137号
原告：苏某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某与被告李某某已进行庭外和解解决，原告苏某某提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 ：唐清敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：黄朝阳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执789号之一
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地；平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人陆义辉，男，1975年5月25日出生，壮族，住平果县。
被执行人廖美春，女，1978年11月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆顺红，男，1963年2月25日出生，壮族，住平果县。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆义辉、廖美春、陆顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）桂1023民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆顺红在广西平果农村合作银行61×××55账号内的存款100000元；
二、冻结被执行人陆顺红在广西平果农村合作银行61×××81账号内的存款100000元；
三、冻结被执行人陆顺红在广西平果农村合作银行61×××29账号内的存款100000元；
四、冻结被执行人陆顺红在广西平果农村合作银行61×××26账号内的存款100000元。
以上款项冻结期限为一年，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执789号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人陆义辉，男，1975年5年25日出生，壮族，住平果县。
被执行人廖美春，女，1978年11月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆顺红，男，1963年2月25日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆义辉、廖美春、陆顺红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执789号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执35号
申请执行人：邓志坚，男，1965年7月13日出生，住韶关市乐昌市政法路**号*栋*室。
被执行人：韦山，男，1966年9月23日出生，住韶关市武江区惠民南路***栋福荣楼****房。
被执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
邓志坚申请执行韦山、韶关市仁杰典当行有限公司民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1199号民事判决书及本院（2015）韶曲法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦山应履行归还借款本金550000元及利息给申请执行人的义务；被执行人韶关市仁杰典当行有限公司对上述借款本息在不超过被执行人韦山不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现被执行人韦山可供执行的存款。2017年7月10日，本院依法冻结了被执行人韶关市仁杰典当行有限公司的存款700000元。同日本院向被执行人韶关市仁杰典当行有限公司送达执行告知书，限其提供被执行人韦山的财产线索，否则，按判决内容执行其存款。本院将执行情况告知申请执行人，其表示在查询和处置被执行人韦山财产期间，终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人表示在查询和处置被执行人韦山财产期间，终结本案本次执行程序，该主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执35号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 钊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第108号
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
法定代表人李平平，董事长。
委托代理人钱嘉颖，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗佳，女，1973年2月4日生，汉族。
被告富源县耀源工贸有限责任公司。
法定代表人沙稳平（未到庭）。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉被告罗佳、富源县耀源工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟嘉颖、舒思平到庭参加诉讼。被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月2日原告与被告罗佳签订《个人借款合同》，被告罗佳向原告借款300万元，借期为一个月，自2013年12月2日起至2013年12月31日止，利率为月息l5‰。该借款同时由被告富源县耀源工贸有限责任公司提供连带责任保证担保，并与原告签定了《保证合同》。2013年12月2日原告依约向被告罗佳发放了借款300万元并签署了《借款借据》。还款期限届满后，两被告拒不履行还款和担保义务，截至2014年12月31日止，累计欠息772505.10元。为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金300万元及利息772505.10元，本息合计人民币3772505.10元。诉讼费由两被告连带承担。
被告罗佳、富源县耀源工贸有限责任公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书以及被告罗佳的身份证复印件、被告富源县耀源工贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书。证明原被告双方的主体资格。
二、个人循环授信贷款支用申请书，证明被告罗佳向原告提出贷款申请。
三、借款合同及借款借据复印件。用以证明被告罗佳向原告借款300万元的事实，原告实际发放了贷款。
四、个人授信协议、担保合同。证明该借款由被告富源县耀源工贸有限责任公司提供了连带担保责任。
五、被告罗佳的欠息清单一份。证明：从2013年12月2日至2014年12月21日止，被告罗佳共欠原告利息共计772505.10元。
被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为两被告放弃质证。
被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、借款及担保事实以及欠息的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。
根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月29日被告罗佳向原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司提出个人循环授信贷款支用申请书，申请向原告借款人民币300万元。2013年12月2日经原告审核批准授信贷款额度人民币300万元。同日原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与被告罗佳签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告罗佳向原告借款300万元，借期为一年，自2013年10月16日起至2014年10月15日止，贷款额度的使用期限自2013年12月2日起至2013年12月31日止。贷款发放的具体日期以借款借据为准。利率为月息l5‰，借款逾期的，甲方计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式按合同约定的计算方式计收。2013年10月16日，被告富源县耀源工贸有限责任公司与原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司签订了《个人授信协议》和《个人类授信贷款最高额保证合同》，由被告富源县耀源工贸有限责任公司为上述贷款本息承担保证责任。保证方式为最高额连带保证责任。保证范围为甲方与债务人自2013年10月16日至2014年10月15日期间连续发生的贷款等各类业务以及《个人授信协议》项下发生的各类业务所共同形成的最高额为人民币300万元的本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费和甲方实现债权而发生的费用等。保证期间按甲方对债务人的各笔债权分别计算，自甲方与债务人签订的各笔具体业务合同（包括但不限于借款等）签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后满两年止。合同签订后，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司于2013年12月2日向被告罗佳发放了借款人民币300万元。还款期限届满后，被告罗佳未履行还款义务，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2013年12月2日被告罗佳与原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对此，被告罗佳应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司请求判令被告罗佳清偿借款本金300万元及截止2014年12月21日的利息罚息772505.10元，本息合计7772505.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告富源县耀源工贸有限责任公司与原告签订的《个人类授信贷款最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任，双方并对保证范围、保证期间作了约定，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司并在保证期间内向本院提起了诉讼，其诉讼请求亦在保证范围内，因此，原告要求被告富源县耀源工贸有限责任公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告罗佳于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司借款本金人民币300万元及截止2014年12月21日的利息、罚息772505.10元，本息合计3772505.10元。
二、由被告富源县耀源工贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告富源县耀源工贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向罗佳追偿。
案件受理费36980元由被告罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一五年五月十五日
书记员 李 臻
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第108号原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。住所：曲靖市富源县胜境街道小窑上村。法定代表人李平平，董事长。委托代理人钱嘉颖，系公司员工。特别授权代理。委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告罗佳，女，1973年2月4日生，汉族，住富源县。（未到庭）。被告富源县耀源工贸有限责任公司。住所：富源县中安镇建设路**。法定代表人沙稳平（未到庭）。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉被告罗佳、富源县耀源工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟嘉颖、舒思平到庭参加诉讼。被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月2日原告与被告罗佳签订《个人借款合同》，被告罗佳向原告借款300万元，借期为一个月，自2013年12月2日起至2013年12月31日止，利率为月息l5‰。该借款同时由被告富源县耀源工贸有限责任公司提供连带责任保证担保，并与原告签定了《保证合同》。2013年12月2日原告依约向被告罗佳发放了借款300万元并签署了《借款借据》。还款期限届满后，两被告拒不履行还款和担保义务，截至2014年12月31日止，累计欠息772505.10元。为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金300万元及利息772505.10元，本息合计人民币3772505.10元。诉讼费由两被告连带承担。被告罗佳、富源县耀源工贸有限责任公司未作答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书以及被告罗佳的身份证复印件、被告富源县耀源工贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书。证明原被告双方的主体资格。二、个人循环授信贷款支用申请书,证明被告罗佳向原告提出贷款申请。三、借款合同及借款借据复印件。用以证明被告罗佳向原告借款300万元的事实，原告实际发放了贷款。四、个人授信协议、担保合同。证明该借款由被告富源县耀源工贸有限责任公司提供了连带担保责任。五、被告罗佳的欠息清单一份。证明：从2013年12月2日至2014年12月21日止，被告罗佳共欠原告利息共计772505.10元。被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为两被告放弃质证。被告罗佳、被告富源县耀源工贸有限责任公司未提交证据。本院认为，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、借款及担保事实以及欠息的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2013年11月29日被告罗佳向原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司提出个人循环授信贷款支用申请书，申请向原告借款人民币300万元。2013年12月2日经原告审核批准授信贷款额度人民币300万元。同日原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与被告罗佳签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告罗佳向原告借款300万元，借期为一年，自2013年10月16日起至2014年10月15日止，贷款额度的使用期限自2013年12月2日起至2013年12月31日止。贷款发放的具体日期以借款借据为准。利率为月息l5‰，借款逾期的，甲方计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式按合同约定的计算方式计收。2013年10月16日，被告富源县耀源工贸有限责任公司与原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司签订了《个人授信协议》和《个人类授信贷款最高额保证合同》，由被告富源县耀源工贸有限责任公司为上述贷款本息承担保证责任。保证方式为最高额连带保证责任。保证范围为甲方与债务人自2013年10月16日至2014年10月15日期间连续发生的贷款等各类业务以及编号为630011310401008《个人授信协议》项下发生的各类业务所共同形成的最高额为人民币300万元的本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费和甲方实现债权而发生的费用等。保证期间按甲方对债务人的各笔债权分别计算，自甲方与债务人签订的各笔具体业务合同（包括但不限于借款等）签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后满两年止。合同签订后，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司于2013年12月2日向被告罗佳发放了借款人民币300万元。还款期限届满后，被告罗佳未履行还款义务，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2013年12月2日被告罗佳与原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对此，被告罗佳应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司请求判令被告罗佳清偿借款本金300万元及截止2014年12月21日的利息罚息772505.10元，本息合计7772505.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告富源县耀源工贸有限责任公司与原告签订的《个人类授信贷款最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任，双方并对保证范围、保证期间作了约定，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司并在保证期间内向本院提起了诉讼，其诉讼请求亦在保证范围内，因此，原告要求被告富源县耀源工贸有限责任公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告罗佳于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司借款本金人民币300万元及截止2014年12月21日的利息、罚息772505.10元，本息合计3772505.10元。二、由被告富源县耀源工贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告富源县耀源工贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向罗佳追偿。案件受理费36980元由被告罗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  李泽文审判员  印加生审判员  刘跃昌二〇一五年五月十五日书记员  李 臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈杰恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰恩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰恩归还信用卡透支款128,867.92元。事实和理由：被告陈杰恩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,867.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执358号
申请执行人：张桂明。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人张桂明与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）静民初字第3911号民事调解书，判决：
一、被告天津市金色大地投资发展有限公司于2015年12月31日之前给付原告张桂明工程款350000元；
二、被告天津市金色大地投资发展有限公司于2016年3月31日之前给付原告张桂明工程款300000元；
三、双方就本次纠纷一次性结清，再无其他争议；
该判决已经发生法律效力。申请执行人张桂明于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人天津市金色大地投资发展有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院轮候查封被执行人天津市金色大地投资发展有限公司名下所有的坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村金色年华乐园15-1、15-2、17-1、17-2、18-1、18-2、19-1、19-2、24-1、24-2、25-1、25-2、26-1、28-1、28-2、20-1、21-1、21-2、23-1、23-2、22-1号楼房，共计21套，暂时无法处置。申请人亦提供不出其他可执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执358号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 郭雅静
审判员 胡春弟
二〇一六年五月五日
书记员 岳 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4671号
申请执行人：张伟。
申请执行人：张旺余。
申请执行人：李菊霞。
被执行人：李贞贞。
被执行人：李生忠。
被执行人：姬巧艳。
本院在执行张伟、张旺余李菊霞与被执行人李贞贞、李生忠、姬巧艳婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）陕0802民初7395民事判决书，申请人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李贞贞、李生忠、姬巧艳共同偿还申请人彩礼30000元�案件受理费150元，执行费350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人李贞贞、李生忠、姬巧艳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执36号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00497号
原告焦某某，男。
原告田某某，男。
被告西安龙源实业有限公司，住所地西安市。
本院在审理原告焦某某、田某某诉被告西安龙源实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦某某、田某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某、田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某、田某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5，由原告焦某某、田某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓凤喆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1401号
原告南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
负责人经营者段辉，男，出生于1970年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李磊，女，出生于1987年2月9日，汉族，住四川省双流县。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人许后荣。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人郑安贤。
原告南充市高坪区鑫嘉租赁站（以下简称“鑫嘉租赁站”）诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤建设公司”）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称“厦坤南充分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告鑫嘉租赁站的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告厦坤建设公司的法定代表人、被告厦坤南充分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因承建“东方夏威夷”工程需要，与原告签订《租赁钢管扣件合同书》。合同约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等建筑设备，被告按时向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2016年5月31日，被告欠付原告租金款189,539.00元，器材赔偿47,333.00元，共计236,872.00元，产生逾期付款损失3,283.00元，以上共计240,155.00元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告截止2016年5月31日所欠租金款（含其他费用）189,539.00元；2、判令被告支付原告器材赔偿费47,333.00元；3、判令被告支付原告从2016年6月1日起至2016年6月22日止的利息3,283.00元，并支付自2016年6月23日起至欠款全部付清之日止的利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦坤建设公司未答辩。
被告厦坤南充分公司未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告厦坤南充分公司作为承租方（乙方）、原告鑫嘉租赁站作为出租方（甲方）签订了《钢管扣件合同书》，约定原告鑫嘉租赁站将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给厦坤南充分公司；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.006元/套.天、顶托租金0.02元/根.天；钢管赔偿单价13元/米、十字扣件赔偿单价5元/套、直接旋接赔偿单价0.5元/套、扣件T螺栓赔偿单价0.5元/套；顶托损毁赔偿单价13.00元/根；物资收发均在甲方的库房,运费和上、下车费由乙方承担，为了保证甲乙双方的经济利益，乙方委托陈建中在租、还货单上签字或盖章为准结算租金。同时乙方必须出具书面委托及被委托人身份证复印件，中途如有人员调整，乙方必须书面通知甲方并办理上述手续；租金按日计算，从物资租用之日起算，本合同所定租金、维修费、上、下车费、租用物资差数赔偿费等均不含税；甲、乙双方按时每月底对帐结算，如乙方拒绝在甲方结算单上签字确认，又不对结算金额提出书面异议，则视为认可甲方的计算金额，乙方在租赁物资每满1月（为一个结算周期）并付清租金，逾期未付按时间长短向甲方支付资金占用利息；乙方在外架拆完，一个月内付清全部租金并还完所有租赁物；乙方所有违约利息则按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算。
签订合同后，原告鑫嘉租赁站将租赁物交付给被告厦坤南充分公司使用。2016年5月31日，被告厦坤南充分公司将未损毁的租赁物归还给原告鑫嘉租赁站,双方并进行结算，确认扣件、接头赔偿计47,333.00元，截止2015年5月31日欠付租金计189,539.00元。后原告鑫嘉租赁站要求二被告支付租金未果，遂起诉来院。
本院认为：原告鑫嘉租赁站与被告厦坤南充分公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人产生约束力。原告鑫嘉租赁站在签订合同后，将租赁物交付给厦坤南充分公司使用，已履行了出租人的义务；被告厦坤南充分公司作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物之义务，对于损毁的租赁物应当按照合同约定予以赔偿。2016年6月，经原告鑫嘉租赁站、被告厦坤南充分公司结算，被告厦坤南充分公司欠付租金189,539.00元、应赔偿损毁租赁物47,333.00元，结算后，被告厦坤南充分公司未支付，因此，原告要求被告厦坤南充分公司支付租金及赔偿款的主张成立，本院予以支持。被告厦坤南充分公司未按照合同的约定期限支付租金，其行为已构成违约，因此，被告厦坤南充分公司应当按照合同的约定承担违约责任，即自2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍支付违约金。厦坤南充分公司（非法人组织）具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但其财产并不完全独立，其责任能力不完整，因此，具有法人人格的、设立厦坤南充分公司的总公司厦坤建设公司应当对厦坤南充分公司承担给付租金、赔偿金、违约金责任承担连带给付责任。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司于本判决生效后十日内连带向南充市高坪区鑫嘉租赁站支付租金、赔偿金计236,872.00元。
二、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司于本判决生效后十日内连带向南充市高坪区鑫嘉租赁站支付违约金（以236,872.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍从2016年6月1日计算利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451.00元、保全费1,770.00元，计4,221.00元，由被告重庆市厦坤建设集团有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 凤 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张甜甜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1749号
被执行人韦美娟，女，1978年3月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，汉族。
被执行人韦美娟因犯介绍卖淫罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11刑终324号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人韦美娟罚金45000元，并追缴违法所得3130元，但被执行人韦美娟未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位19102.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
（2017）浙1102执1749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1749号被执行人韦美娟，女，1978年3月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，汉族。被执行人韦美娟因犯介绍卖淫罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11刑终324号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人韦美娟罚金45000元，并追缴违法所得3130元，但被执行人韦美娟未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位19102.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：（2017）浙1102执1749号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十三日代书记员 林健芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第838号
罪犯张晓太，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年5月15日作出了（2006）东刑初字第213号刑事判决，以被告人张晓太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张晓太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓太在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓太减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初155号
原告刘淑芬，女，汉族，住郑州市金水区。
原告王本学，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨明本，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄建伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告毛国才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田义，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田春，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告张天才，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告毛进才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王建中，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，代市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人段学聪。河南泰豫恒律师事务所律师。
原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉被告郑州市人民政府、第三人河南宏益华房地产开发有限公司国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。
原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为河南宏益华房地产开发有限公司颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证无效。
被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩意见同被告一致。
经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村民小组颁发了国有土地使用权证。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权并签订了《成交确认书》，并于2008年2月15日与郑州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。
本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权，郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中的起诉。
原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初155号原告刘淑芬，女，汉族，住郑州市金水区。原告王本学，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨明本，男，汉族，住郑州市金水区。原告黄建伟，男，汉族，住郑州市金水区。原告毛国才，男，汉族，住郑州市金水区。原告张田义，男，汉族，住郑州市金水区。原告张田春，男，汉族，住郑州市惠济区。原告张天才，男，汉族，住郑州市郑州矿区。原告毛进才，男，汉族，住郑州市金水区。原告王建中，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，代市长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人钟奕南，董事长。委托代理人段学聪。河南泰豫恒律师事务所律师。原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉被告郑州市人民政府、第三人河南宏益华房地产开发有限公司国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为河南宏益华房地产开发有限公司颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证无效。被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见同被告一致。经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村民小组颁发了国有土地使用权证。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权并签订了《成交确认书》，并于2008年2月15日与郑州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权，郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。原告称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中的起诉。原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一六年十二月二十六日书记员 阎亚博
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2986号
原告：王红，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
被告：钟义文，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告王红与被告钟义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告王红到庭参加诉讼，被告钟义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元人民币及利息（从2005年10月25日起计算至本金全部清偿为止，按每月2000元计算）；2、本案诉讼费用、律师费500元由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡村民。2015年7月25日，被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出向他人借的10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期一年，月利息2000元，按季付息。后被告共支付了原告3个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告原告借款及相关约定且至今未还的事实。
被告在庭审中电话答辩称，被告向原告借款10万元是事实，但被告实际只得了74000元，因为当时先扣了一个季度利息6000元，另外2万元是借给原告妻舅洪节荣的，后来是没付过本息。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾系朋友关系。2015年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王红现金人民币拾万元整，借期一年，月息2000元，按季付息。今借人：钟义文2015年7月25日身份证号：电话：”。原告在本金中预先扣除了一季度利息6000元，被告实际借的本金为94000元。借款到期后被告未返还本金和支付利息。后原告多次催收本息，但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据12组以及原告的当庭陈述、被告的电话答辩予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时偿还本息，但被告未偿还本息，属违约行为，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但因为原告借款时预先扣除了一季度利息6000元，依据法律规定，被告实际借款本金认定为94000元。原告要求借款月利息按2000元计算即按本金月利率20‰计算，借据中已有明确载明，本院依法支持两分月利率，借款本金已依法认定为94000元。原告请求律师费500元由被告承担，未提供任何依据，本院不予支持。被告辩称其中2万元系原告妻舅所借，并未提供证据证实，本院不予采信，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义文返还原告王红借款本金计人民币94000元整；
二、被告钟义文向原告王红支付借款本金人民币94000元之利息（从2015年7月25日起按月利率20‰计算至本金全部返还之日止）。
案件受理费1150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟义文承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄德清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）初字第2号
原告上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹国华，总经理。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。
被告福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许峰，董事长。
被告上海军华置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈家泉，董事长。
原告上海浦东日角建筑有限公司（以下简称“日角公司”）诉被告福建省海泉建筑工程有限公司（以下简称“海泉公司”）、上海军华置业有限公司（以下简称“军华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，被告海泉公司向本院反映，军华公司已于2014年8月4日向福建省泉州市中级人民法院（以下简称“泉州中院”）递交起诉材料，泉州中院已于2014年8月4日立案受理，随后日角公司才向本院起诉，故请求将案件移送先立案的泉州中院。
本院经审查认为，根据相关法律及司法解释，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。泉州中院已于2014年8月4日立案受理了军华公司起诉海泉公司、日角公司的建设工程施工合同纠纷。现日角公司就同一法律关系向我院提起诉讼，根据上述规定，本案应当移送泉州中院合并审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院。
法官助理孙幸冬
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
人民陪审员 马慧林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初136号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年11月18日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月12日11时许，被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇洞庭湖路由东向西行驶至阿里山路路口时，与被害人曹某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致被告人蒋某受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蒋某负事故主要责任。经检验，被告人蒋某血样中乙醇含量为132.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人曹某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭叶均
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初731号
原告李某，女，1985年10月29日出生，汉族，住广宗县。
被告贺某1，男，1984年2月11日出生，汉族，住广宗县。
原告李某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告贺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿贺某2由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名贺某2；××××年××月××日生育男孩，取名贺某3，现两个孩子现均随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架，被告有时还打我。被告迷恋玩手机，不管我和孩子。被告婚后购置十余台缝纫机，属于共同财产。我与被告的感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判如所请。
被告贺某1辩称，1、原告所诉结婚过程和子女情况符合事实；2、原告所诉婚前见面少、接触少不符合事实；3、我和原告婚后感情很好，我们还能一起生活，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名贺某2；××××年××月××日生育男孩，取名贺某3，现两个孩子现均随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活长达九年之久，且生育两个子女，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘志飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3544号
原告：郭国伟，男，1950年10月17日出生，汉族，住龙海市，
被告：张联祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告郭国伟与被告张联祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭国伟于2017年6月19日以原、被告已自行庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国伟撤诉。
本案受理费950元，以撤诉方式结案减半收取475元，由原告郭国伟负担。
审判员 黄明发
二〇一七年六月十九日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3544号原告：郭国伟，男，1950年10月17日出生，汉族，住龙海市，被告：张联祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告郭国伟与被告张联祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭国伟于2017年6月19日以原、被告已自行庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国伟撤诉。本案受理费950元，以撤诉方式结案减半收取475元，由原告郭国伟负担。审判员  黄明发二〇一七年六月十九日书记员  郭建伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执85号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人刘代琼，女，汉族，生于1955年8月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的2万元及利息，已执行标的2150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴张立
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执846号
申请执行人：乔文水，男，汉族，49岁。
被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。
被执行人：李井义，男，汉族，49岁。
申请执行人乔文水与被执行人李君祥、李井义追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0281民初867号民事判决书，判决主文：一、被告李君祥于本判决生效后立即给付原告乔文水工资款27739元。二、被告李井义于本判决生效后立即给付原告乔文水工资款12833元。案件受理费10元，由被告李君祥、李井义负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人乔文水于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李君祥、李井义履行法律文生效文书确定的义务。并负担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月23日查明李君祥、李井义无银行存款但有开户信息。同日，查明李君祥无车辆登记信息、李井义有车牌号为吉B8G5**大阳牌机动车一辆。2016年10月16日依法冻结李君祥在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。2016年10月13日查明李君祥有蛟河市民主街道红叶大街（民康小区10号楼）1层3门房屋一座且已被我院保全、李井义无房屋登记信息。2016年11月8日依法扣划李君祥在中国邮政储蓄银行蛟河支行的账户存款28249元。同日，查明李井义在本院有申请执行李君祥的案件。又以李井义案件扣划李君祥账户存款12833元。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初867号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费300元，由李君祥、李井义负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金锁
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第42号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：新乡市欧式钱柜娱乐有限公司。住所地：新乡市解放路91号。
法定代表人：郝广鑫。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡市欧式钱柜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用81900元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十月××日
书 记 员 杨继祯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4010号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：马瑶，女，1981年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈曦、马瑶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与陈曦、马瑶达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1343号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：陈瑞深，女，1974年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市斗门区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告陈瑞深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1343号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：陈瑞深，女，1974年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市斗门区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告陈瑞深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3179号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：邓带弟，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告邓带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执670号
申请执行人宁西萍，女，生于1966年11月11日，汉族，住凤翔县。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人张美珍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初1154号民事判决书，在执行宁西萍诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的财产被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月十五日
书记员 张月月
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2081号
原告：肖某，男，1939年7月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告：程某，女，1949年5月30日出生，汉族，农民，住河南省清丰县，现住汤阴县。
原告肖某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 来 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复86号
申请复议人（申请执行人）：唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李万军，该行行长。
被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人郑祥华，该公司经理。
被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人唐成勇不服沈阳市沈北新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐成勇与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）北新民初字第04590民事判决书，于2015年1月16日立案执行，执行案号为（2015）北新执字第266号。在执行中，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行向执行法院提出异议，称执行法院于2015年7月2日冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系沈阳雅园绿化有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。
执行法院查明，执行法院于2015年7月2日冻结辽宁鑫环球融资担保有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的帐户XX存款670万元（实际冻结2029653.23元）。
又查明，2014年4月20日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳雅园绿化工程有限公司签订了编号为LD02071504200018的《流动资金贷款合同》，在合同第五条1.1项中约定“由辽宁鑫环球融资担保有限公司提供连带责任保证担保。”2015年4月21日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为Y6801050045013《保证合同》。2014年8月15日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了《担保合作协议》，该协议第四条第一项第2小项约定“甲方要求乙方在甲方指定的分支机构开立保证金帐户，并按照本协议规定存入保证金”。2014年12月17日提供证明，证明XX为保证金帐户。
执行法院认为，第一，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供的证据能够证明该笔保证金已经特定化。第二，本案中葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行保证金帐户的设立只是确定债权人对保证金享有优先受偿权，并不享有对保证金的所有权，该优先受偿权可因债务人清偿债务等原因而消灭。因此葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行只能作为本案的利害关系人主张权利。
执行法院于2015年12月30日作出（2015）北新执异字第012号执行裁定书，撤销（2015）北新执字第266号冻结被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行XX存款670万元的执行裁定。
唐成勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北新执异字第012号执行裁定书。理由为：希望上级法院查实葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人之间签署的所谓担保合同是何时签订，如其签订时间是在沈阳雅园绿化工程有限公司与葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款合同签订之前，可以认定为该担保合同签订时，沈阳雅园绿化工程有限公司贷款还未发生，也就是说在该担保合同中并未对被担保债权（即沈阳雅园绿化工程有限公司及其他被担保的贷款）数额、质物数量及债务人履行债务的期限进行约定，不符合《中华人民共和国担保法》中规定担保的形式及实质要件，因此，该份所谓担保合同不属于质押合同，只能被依法认定为葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人签订的合作框架合同。依照《中华人民共和国担保法》，该笔所谓的保证金并未因葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人贷款合同签订而特定化，该担保合同也不应为该笔贷款承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。可见保证金担保的生效，需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个条件，缺一不可。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人所签订的合同中所谓保证金帐户不符合担保法解释中规定的保证金担保生效须具备“特定化”的要件要求。
本院认为，当事人的合法利益应受到程序上和实体上的保护。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行在执行过程中，认为执行法院冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系沈阳雅园绿化工程有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结，该项请求实质是主张对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院按照利害关系人主张对执行行为异议审查不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第012号执行裁定，并发回重新作出裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复86号申请复议人（申请执行人）：唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。案外人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：李万军，该行行长。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人郑祥华，该公司经理。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请复议人唐成勇不服沈阳市沈北新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人唐成勇与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）北新民初字第04590民事判决书，于2015年1月16日立案执行，执行案号为（2015）北新执字第266号。在执行中，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行向执行法院提出异议，称执行法院于2015年7月2日冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系沈阳雅园绿化有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。执行法院查明，执行法院于2015年7月2日冻结辽宁鑫环球融资担保有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行的帐户XX存款670万元（实际冻结2029653.23元）。又查明，2014年4月20日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳雅园绿化工程有限公司签订了编号为LD02071504200018的《流动资金贷款合同》，在合同第五条1.1项中约定“由辽宁鑫环球融资担保有限公司提供连带责任保证担保。”2015年4月21日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为Y6801050045013《保证合同》。2014年8月15日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了《担保合作协议》，该协议第四条第一项第2小项约定“甲方要求乙方在甲方指定的分支机构开立保证金帐户，并按照本协议规定存入保证金”。2014年12月17日提供证明，证明XX为保证金帐户。执行法院认为，第一，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供的证据能够证明该笔保证金已经特定化。第二，本案中葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行保证金帐户的设立只是确定债权人对保证金享有优先受偿权，并不享有对保证金的所有权，该优先受偿权可因债务人清偿债务等原因而消灭。因此葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行只能作为本案的利害关系人主张权利。执行法院于2015年12月30日作出（2015）北新执异字第012号执行裁定书，撤销（2015）北新执字第266号冻结被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行XX存款670万元的执行裁定。唐成勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北新执异字第012号执行裁定书。理由为：希望上级法院查实葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人之间签署的所谓担保合同是何时签订，如其签订时间是在沈阳雅园绿化工程有限公司与葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款合同签订之前，可以认定为该担保合同签订时，沈阳雅园绿化工程有限公司贷款还未发生，也就是说在该担保合同中并未对被担保债权（即沈阳雅园绿化工程有限公司及其他被担保的贷款）数额、质物数量及债务人履行债务的期限进行约定，不符合《中华人民共和国担保法》中规定担保的形式及实质要件，因此，该份所谓担保合同不属于质押合同，只能被依法认定为葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人签订的合作框架合同。依照《中华人民共和国担保法》，该笔所谓的保证金并未因葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人贷款合同签订而特定化，该担保合同也不应为该笔贷款承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。可见保证金担保的生效，需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个条件，缺一不可。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人所签订的合同中所谓保证金帐户不符合担保法解释中规定的保证金担保生效须具备“特定化”的要件要求。本院认为，当事人的合法利益应受到程序上和实体上的保护。葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行在执行过程中，认为执行法院冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系沈阳雅园绿化工程有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结，该项请求实质是主张对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院按照利害关系人主张对执行行为异议审查不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第012号执行裁定，并发回重新作出裁定。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晶石
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第51号
原告：全三玉，男，汉族，生于1964年。
原告：凌先群，女，汉族，生于1962年。
二原告委托代理人：魏铁华河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：韩继周，男，生于1970年。
被告：陈凤彩，女，现年48岁。（缺席）
原告全三玉、凌先群诉被告韩继周、陈凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告韩继周到庭参加了诉讼，被告陈凤彩未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：二被告因建房所需向我们借款500000元，借款期限4个月，月息二分。到期后多次催要，二被告一直推捼不还。现要求二被告立即偿还借款本息600000元。
被告韩继周辩称：借原告500000元属实。但约定还款期限为16个月，现在未到还款日。现只愿意分期偿还本金500000元。
被告陈凤彩缺席无答辩。
经审理查明：二原告及二被告均系夫妻关系。2013年5月22日，二被告因建房所需向原告借款500000元，双方约定借款期限为4个月（2013.5.22--
9.22），月息2分。二被告自愿用淅川县回收公司大门北面第三至五间（共三间）门面房担保，并保证若未能按时还款则用这三间门面房直接抵偿给全三玉。借款到期后，经二原告多次催要二被告一直推捼不还，二原告诉诸本院，诉前向本院提出财产保全申请，请求对二被告的房屋（淅房权字238**号）予以保全。本院于2014年4月8日作出（2014）淅民保字第03号民事裁定，对二被告韩继周、陈凤彩的淅房权字238**号房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭。二原告的借款及利息应当得到清偿。二被告拖欠的行为有违诚信原则。双方约定借款期限内的利息也在法律允许的范围内。故二原告要求二被告偿还借款500000元的请求于法有据，本院予以支持。二原告诉请100000元的利息请求，因在借条上约定借款期限为4个月，月息2分，其4个月的利息应为40000元应当支持，借款到期后至被告履行完毕之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继周、陈凤彩在本判决生效后十日内偿还原告全三玉、凌先群借款本金500000元及支付借款期限内利息40000元和借款到期后的利息（即自2013年9月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李孟剑
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第153号
原告盛某某，女，。
委托代理人王X，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，。
委托代理人刘XX，广东华盈律师事务所律师。
本院在审理原告盛某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年4月16日向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告盛某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0183号
原告王伟，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告周木银，男，汉族。
原告王伟与被告周木银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王世宏，被告周木银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告是从事西瓜种植的农户，2014年3月原告向被告购买吡效隆用于西瓜授粉，原告在如东县杨口镇承包89.6亩土地，全部种植大棚西瓜。2014年3月底，原告按产品说明书进行授粉。同年四月初发现授粉没有效果。后向有关部门报案，经鉴定该药为假药，已在东台市公安局立案侦查，因被告销售假药，造成原告较大的经济损失，故要求被告赔偿原告损失91617.37元（1422.63元／亩＊64.4亩）。
被告周木银辩称，被告也是受害者，并且报警，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王伟是从事西瓜种植的农户，被告周木银以5元／盒从林生云处批发涉案的吡效隆进行零售。2014年3月，原告王伟以7.5元／盒价格向被告周木银购买400支吡效隆（一盒5支），后原告王伟将其购买的部分吡效隆用于西瓜授粉，因该药为伪劣农药造成原告损失，故原告诉至法院要求。
另查明，经东台市农业委员会、公证处、公安局现场实地考察，使用涉案“吡效隆”农药的瓜农为92户，总种植面积为2219.9亩，用药面积为1614亩，折实用药面积为900.52亩，本案原告王伟的折实用药面积经东台市农委调查为64.4亩。后经东台市公安局委托，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所于2014年5月25日出具司法鉴定意见书，涉案吡效隆是伪劣农药，不具有植物生长调节剂“氯吡脲”的生理活性，使用涉案吡效隆与西瓜的坐果率低下及季节延迟等导致的瓜农经济损失之间具有因果关系，总经济损失估算值为12811107元（1422.63元／亩＊900.52亩）。
以上事实，有司法鉴定意见书、检验报告、田间调查统计表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告购买农药并支付价款，虽无书面合同但已经形成了事实的买卖合同关系。被告没有经营资质，出售伪劣农药，造成原告的财产损失，应当依法承担民事责任，赔偿原告的损失。关于损失的数额，盐城市农业科学院司法鉴定所具备合法的资质，计算方式科学，参照该鉴定的计算方式，本院依法认定每亩损失为1422.63元／亩，本案原告的折实用药面积经东台市农委调查为64.4亩，故原告要求被告赔偿其损失91617.37元（1422.63元／亩＊64.4亩），依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周木银于本判决生效后30日内赔偿原告王伟损失91617.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告周木银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一五年四月二十四日
法官助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第22号
原告张成礼，男，1967年5月24日生，汉族。
原告尹会莲，女，1967年11月8日生，汉族。
被告严绍红，男，1976年10月17日生，汉族。
原告张成礼、尹会莲诉被告严绍红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张成礼、尹会莲到庭参加诉讼，本院依法向被告严绍红公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告严绍红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张成礼、尹会莲诉称：2012年11月27日，二原告之子张猛在驾驶二轮摩托车由富源县城向富源县大河镇方向行驶的途中，与被告严绍红所驾驶的无号牌拖拉机相撞，发生交通事故，张猛经送医院抢救无效死亡，事故经富源县公安局交警大队认定张猛和被告严绍红负事故的同等责任。张猛的死亡给二原告精神上造成极大损害，至今仍然无法从丧子的悲痛中走出来，特别是原告尹会莲，始终无法接受儿子张猛死亡的结果。时至今日，被告严绍红拒绝赔偿二原告的相关经济损失，现二原告要求被告严绍红赔偿各项经济损失人民币330880.50元（以下币种均为人民币），其中死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）、丧葬费22540.50元（45081元÷2）、精神损害抚慰金200000元。
被告严绍红未作答辩。
原告张成礼、尹会莲针对其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告张成礼、尹会莲的身份证复印件各1份，富源县公安局交警大队作出的事故责任认定书1份，用以证明二原告的主体资格及张猛、被告严绍红负交通事故的同等责任。
2、张猛的死亡通知单1份，用以证明此交通事故致张猛死亡的事实。
本院认证认为，被告严绍红未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，本院对原告提交证据的客观性、真实性、关联性进行审查，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审、质证，本院确认如下法律事实：2012年11月27日，二原告之子张猛驾驶二轮摩托车由富源县城向富源县大河镇方向行驶，15时08分，该车行驶至省道205线K7＋900米处时，所驾车与前方正在左转弯的被告严绍红驾驶的无号牌拖拉机左前轮相撞，造成张猛受伤，二轮摩托车受损，张猛经送医院抢救无效死亡，发生死人的道路交通事故。此事故经富源县公安局交警大队认定张猛和被告严绍红负事故的同等责任，被告严绍红驾驶的拖拉机为无号牌车辆，所有人为严绍红，并且该车未按规定投保第三者强制保险。另查明，事故发生后，被告严绍红支付了丧葬费20200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张成礼、尹会莲之子张猛在机动车交通事故中受伤经抢救无效死亡，二原告要求赔偿的请求合法有理，应予支持。2012年云南省的农民人均纯收入为5417元，在岗职工平均年工资为45081元，所以本案中的死亡赔偿金为108340元（5417元／年×20年），丧葬费为22540.50元（45081元÷12个月×6个月）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。此次交通事故造成张猛死亡，给其亲属造成难以弥补的精神伤痛，因此二原告要求被告严绍红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但二原告提出200000元的赔偿请求过高，本院酌情予以考虑，由被告严绍红赔偿二原告精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本案中二原告应得的赔偿为死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、精神损害抚慰金10000元，合计140880.50元，因被告严绍红未按规定投保第三者强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以被告严绍红应先在交强险责任限额110000元内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定按照各自过错的比例分担责任，因为本案交通事故中张猛和被告严绍红负事故的同等责任，所以，原告张成礼、尹会莲最终所获得的赔偿为110000元＋（140880.50元－110000元）×50%=125440.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告严绍红赔偿原告张成礼、尹会莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币125440.25元，扣除被告严绍红已赔偿的人民币20200元，还应赔偿人民币105240.25元，限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张成礼、尹会莲的其余诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决即发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李 纳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖雄兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6793号
原告潘新明。
被告张育凡。
原告潘新明诉被告张育凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘新明到庭参加了诉讼，被告张育凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新明诉称，被告张育凡于2014年9月19日向原告借款合计人民币100，000元（以下币种同），出具借条并表示在二个月内归还，到期后被告因无力归还于2015年1月21日在原借条上加写“承诺2月15日前归还”字样。但被告至今未归还原告上述借款，故原告起诉至法院要求判令被告张育凡归还借款100，000元；诉讼费由被告张育凡负担。
原告潘新明对其诉称提供了借条一份旨在证明被告向原告借款的事实。
被告张育凡未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年9月19日被告张育凡向原告借款人民币100，000元，并出具借条，借款到期后，被告张育凡因无力归还于2015年1月21日在原借条上加写“承诺2月15日前归还”字样。后原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告张育凡向原告借款的事实，故本院确认借款本金为100，000元。被告张育凡未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告张育凡归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张育凡经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育凡于本判决生效之日起十日内归还原告潘新明借款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张育凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00621号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月依法登记结婚，同年11月9日生一男孩取名刘某甲，2008年农历1月6日生一女孩取名刘某乙。因婚前认识时间短，了解不够，致婚后两人无共同语言，关系不融洽。遇事被告从不与原告沟通商量，也不告诉原告他打工的地方，不主动与原告联系。原告常年一个人独自照管两个孩子的生活，双方关系有名无实。2013年9月原告起诉法院请求与被告离婚，经法庭调解原告给了被告一次机会，撤回了起诉，但被告依然如故，双方的关系未有实质性的改变。现再次起诉请求与被告离婚，女儿由原告抚养，返还原告个人的嫁妆及衣物。
被告辩称：他与原告虽经人介绍，但双方都经过充分了解后才登记结婚，婚后关系一直很融洽。两个孩子出生后绝大多数时间都由被告父母照管。2013年原告起诉后经法院调解和好，原告撤诉。但此后原告再未露面，被告和家人亲戚多次去原告娘家努力想挽回这桩婚姻，未有结果。原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。如果原告坚决要离，实在无法和好的情况下，被告也同意离婚，两个孩子都由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
通过原、被告陈述、答辩、举证、辩论及庭审认定的事实，可证明以下事实：原、被告2005年底经人介绍相识，2006年1月25日依法登记结婚。婚后双方感情较好。2006年11月9日生一男孩取名刘某甲，2008年农历1月6日生一女孩取名刘某乙，两个孩子现均随被告方生活。2009年5月份原告外出打工，2012年底，原告从外地回来，与被告在西安和被告家中生活了一段时间，2013年正月，原告再次离家，双方分居至今。2013年9月，原告起诉法院请求与被告离婚，经法庭调解和好后原告撤诉。此后原、被告双方关系未有任何改变。2014年5月15日，原告再次起诉法院请求与被告离婚。
另查明，原告现存于被告家中的嫁妆有：被子6床，床单10条。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 景 岳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00621号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月依法登记结婚，同年11月9日生一男孩取名刘某甲，2008年农历1月6日生一女孩取名刘某乙。因婚前认识时间短，了解不够，致婚后两人无共同语言，关系不融洽。遇事被告从不与原告沟通商量，也不告诉原告他打工的地方，不主动与原告联系。原告常年一个人独自照管两个孩子的生活，双方关系有名无实。2013年9月原告起诉法院请求与被告离婚，经法庭调解原告给了被告一次机会，撤回了起诉，但被告依然如故，双方的关系未有实质性的改变。现再次起诉请求与被告离婚，女儿由原告抚养，返还原告个人的嫁妆及衣物。
被告辩称：他与原告虽经人介绍，但双方都经过充分了解后才登记结婚，婚后关系一直很融洽。两个孩子出生后绝大多数时间都由被告父母照管。2013年原告起诉后经法院调解和好，原告撤诉。但此后原告再未露面，被告和家人亲戚多次去原告娘家努力想挽回这桩婚姻，未有结果。原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。如果原告坚决要离，实在无法和好的情况下，被告也同意离婚，两个孩子都由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
通过原、被告陈述、答辩、举证、辩论及庭审认定的事实，可证明以下事实：原、被告2005年底经人介绍相识，2006年1月25日依法登记结婚。婚后双方感情较好。2006年11月9日生一男孩取名刘某甲，2008年农历1月6日生一女孩取名刘某乙，两个孩子现均随被告方生活。2009年5月份原告外出打工，2012年底，原告从外地回来，与被告在西安和被告家中生活了一段时间，2013年正月，原告再次离家，双方分居至今。2013年9月，原告起诉法院请求与被告离婚，经法庭调解和好后原告撤诉。此后原、被告双方关系未有任何改变。2014年5月15日，原告再次起诉法院请求与被告离婚。
另查明，原告现存于被告家中的嫁妆有：被子6床，床单10条。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 景 岳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更788号
罪犯陈佶，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈佶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107362.5元。该犯不服，提出上诉。2007年4月2日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2012年8月30日，经本院裁定减刑一年�个月；2014年经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈佶在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈佶在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.6分；无违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否履行了民事赔偿�务。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈佶在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佶减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元�
审 判 员 向 松 柏
审 判 员 黄 丽 霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 罗 园 园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4494号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告杭新宇。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告杭新宇物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年九月十四日
书记员 吴佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第232号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔�新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵延坤。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵延坤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵延坤与刘国斌于2014年11月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100024号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵延坤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人赵延坤在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人赵延坤逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵延坤社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人赵延坤于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金295.15元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人赵延坤承担本案的执行费1111.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇�五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜中行终字第00001号上诉人（原审原告）王文革，男，汉族，1967年11月11日生。被上诉人（原审被告）铜川市教育局，住所地铜川市新区斯明街7号。法定代表人杨建波，该局局长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人王文革不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人王文革起诉被上诉人铜川市教育局行政不作为，是因为其曾多次向被上诉人反映，要求铜川市第一中学给其发1998年至2008年期间的工资或者生活费，而被上诉人未按照《信访条例》的规定作出答复。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而本案中，上诉人王文革以被上诉人不履行《信访条例》规定的职责为由提起行政诉讼，对于王文革的起诉，应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉符合法律和司法解释的规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高万元审 判 员  王晓延代理审判员  罗世平二〇一五年四月一日书 记 员  王晓霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2543号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告苏新成，男，1987年2月1日出生，汉族，住巨野县。
被告苏九放，男，1978年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告苏长振，男，1976年8月10日出生，汉族，住巨野县。
被告苏雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住巨野县。
被告陶可贞，男，1984年5月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏新成、苏九放、苏长振、苏雷、陶可贞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苏新成、苏九放、苏长振、苏雷、陶可贞的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1631号
原告崔某某，女，生于1978年8月8日，汉族，农民，住肥乡县。
被告玉某某，男，生于1973年1月19日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告崔某某与被告玉某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹子胜