福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11544号原告（反诉被告）：王亚北，男，1972年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人陈丽惠（系原告的妻子），女，1975年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。主要负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：林琳，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的工作人员。被告沈高灿，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告（反诉原告）沈冬梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告王亚北与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）、被告沈高灿、被告沈冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚北，被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人林琳，被告沈高灿，被告沈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚北向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告王亚北各项经济损失共计26529.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时11分许，被告沈高灿驾驶闽Ｅ×××××号轿车在漳州西高速出口引道时经过道路路口未减速慢行，与原告所驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈高灿负事故同等责任，原告王亚北负事故同等责任。事故发生后原告被送往漳州正兴医院住院治疗3天，医生诊断为：右侧第3、4、5根肋骨骨折；2、左小腿挫擦伤等。出院医嘱建议1、继续卧床休息4-6周等。本事故造成原告如下损失：1、医疗费3974.65元；2、护理费60天×160.87元/天=9652.44元；3、住院伙食补助费3天×50元/天=150元；4、误工费60天×160.87元/天=9652.44元；5、交通费300元；6、鉴定费800元；7、车辆维修费2000元（我是遵照医生医嘱，在家里休息了100多天后，才去修理摩托车，所以发票的开具时间为12月。被告平安财险漳州支公司认为我的摩托车的维修清单与发票开具的单位不符，是因为开具发票的漳州春利汽车服务有限公司以及出具清单的漳州市龙文区阿森电动自行车行的公司地点都在漳州市石亭镇，由于阿森电动自行车行没有相应的正式发票，只好委托另一家维修单位出具发票。发票显示的金额为2422元，为了免于再次起诉，我只要求被告赔偿维修费2000元），以上共计26529.53元。原告损失系被告沈高灿的侵权所致，被告沈高灿依法应该对原告承担赔偿责任。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告沈冬梅，该车投保于被告平安财险漳州支公司，因此被告沈冬梅与被告平安财险漳州支公司也应该承担赔偿责任。被告平安财险漳州支公司辩称，1、原告主张的赔偿项目存在不合理：医疗费中应当扣除非医保费用；住院伙食补助费应当按照住院天数3天，每天20元的标准计算；护理费，住院期间应当按照住院3天计算，出院后护理应当按照医嘱42天的50%的护理依赖计算，因原告没有提供护理人员的姓名及收入证明，我方认为应当以护理人员的工资标准70元每天计算；误工费，应当按照住院天数加上院外休息6周，共45天计算；交通费，原告没有提供相应的交通费票据，不应当予以支持，即使法院酌情支持，也应当按照住院天数，每天10元的标准计算；车辆维修费，本案事故发生时间为9月，原告提供的发票时间为12月，且开具发票的单位与维修厂不一致，且事故发生在芗城区，原告提供的发票开具的单位在南靖县，我方对于原告提供的维修费发票及清单不予认可；鉴定费是原告的举证成本，应当由其自行承担；诉讼费不属于我方的赔偿范围。被告沈高灿辩称，原告的所有损失都应当由被告平安财险漳州支公司承担，事故发生后，我没有垫付原告医疗费。被告沈冬梅辩称，我系闽Ｅ×××××号轿车的车主，其他的答辩意见与被告沈高灿一致。反诉原告沈冬梅向本院提出反诉请求：1、反诉被告王亚北赔偿反诉原告沈冬梅车辆维修费损失共计5577元；2、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时11分许，沈高灿驾驶闽Ｅ×××××号轿车在漳州西高速出口引道时经过道路路口未减速慢行，与反诉被告王亚北所驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成反诉被告受伤及反诉原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，沈高灿负事故同等责任，反诉被告王亚北负事故同等责任。反诉原告因此次交通事故共计花费闽Ｅ×××××号轿车维修费共计人民币5577元。因反诉被告王亚北在此次事故中负同等责任，且其所驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制险，因而反诉原告的车辆损失依法应当由反诉被告承担。反诉被告王亚北辩称，1、我对于反诉原告的轿车维修项目有异议，因为当时事故发生时，闽Ｅ×××××号轿车只有后车门受损，但是维修清单中有很多项目并不是用于维修后车门；2、如果法院认为该笔费用我应当承担，因为我方承担同等责任，所以我最多承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日11时11分许，被告沈高灿驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在漳州西高速出口引道时经过道路路口未减速慢行，与原告王亚北所驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第2220160539《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告沈高灿负本事故同等责任，原告王亚北负本事故同等责任。原告王亚北受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗3天，花费医疗费3974.65元。医生诊断为：1、右侧第3、4、5肋骨骨折；2、左小腿皮肤挫擦伤；3、高尿酸血症；4、高甘油三酯血症。出院医嘱建议：1、继续卧床休息4-6周，并持续肋骨固定带外固定；2、门诊随诊。诉讼中，原告申请对其出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年1月11日作出闽南司鉴（2017）临鉴字第0009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王亚北护理期以出院后57天为宜。原告为此花费鉴定费800元。事故发生时，原告王亚北所驾驶的无牌号两轮摩托车受损，该车未投保交强险。事故发生时，反诉原告沈冬梅所有的闽Ｅ×××××号小型轿车受损（该车事故发生后已经出售），经中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司定损维修费共计5777元，反诉原告沈冬梅为此支付维修费5577元。闽Ｅ×××××号小型轿车已经在被告平安财险漳州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告王亚北因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费3974.65元：即事故发生后，原告王亚北被送往漳州正兴医院治疗所花费的医疗费。2、住院伙食补助费60元：原告在漳州正兴医院住院治疗3天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×3天=60元。3、护理费3949.47元：原告未提供证据证实其雇请护工进行护理，因此本院推定原告由其家属进行护理，由于原告妻子系农村居民，且又未能提供证据证实其实际误工损失，因此护理费可以按照2015年福建省农林牧渔业从业人员平均工资45764元/年计算，原告住院3天，根据鉴定所鉴定意见，出院护理期为57日，因此原告护理费酌定为3天×45764元/天÷365天+57×45764元/天÷365天×50%=3949.47元。4、交通费酌定为100元。5、误工费9652.2元：因原告系城镇居民，因此本院按照2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算其误工费，根据原告伤情，本院酌定原告的误工天数为60天，原告的误工费为58719元/天÷365天×60天=9652.2元。6、车辆维修费2000元：事故发生时，原告所驾驶的摩托车受损，虽然原告提供的维修发票及维修清单存在瑕疵，但原告的解释还是符合常理，原告自行主张维修费2000元，本院予以支持。以上合计19736.32元。反诉原告沈冬梅因本起交通事故造成的损失为：车辆维修费5577元：事故发生时，闽Ｅ×××××号小型轿车受损，反诉原告为此支付维修费5577元。反诉被告王亚北辩称，反诉原告过度维修，但却未能举证证实，本院不予采信。综上所述，交警部门认定被告沈高灿负本事故同等责任，原告王亚北负本事故同等责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。闽Ｅ×××××号小型轿车已经在被告平安财险漳州支公司投保交强险，因此被告平安财险漳州支公司应该在交强险限额内赔偿原告医疗费3974.65元、住院伙食补助费60元、护理费3949.47元、交通费100元、误工费9652.2元、车辆维修费2000元，以上共计19736.32元。反诉被告王亚北因在本事故中负同等责任，且其所驾驶的车辆为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，由于反诉被告王亚北驾驶的摩托车未投保交强险，反诉被告王亚北应该在交强险限额内先行赔付反诉原告沈冬梅车辆维修费2000元，超过交强险限额的车辆维修费3577元，反诉被告王亚北应该承担50%的责任，即为3577元×50%=1788.5元。因此，反诉被告王亚北共计应该赔偿给反诉原告沈冬梅车辆维修费3788.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王亚北各项损失共计19736.32元；二、反诉被告王亚北应于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告沈冬梅车辆维修费共计3788.5元；三、驳回原告王亚北其他诉讼请求。四、驳回反诉原告沈冬梅的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取232元，由原告王亚北承担92元，被告沈高灿承担140元。鉴定费800元，由原告王亚北承担400元，被告沈高灿承担400元。反诉受理费25元，由反诉原告沈冬梅承担10元，反诉被告王亚北承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年二月十四日书记员  黄雯莉