wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人莫模双，2007年2月8日，因盗窃被劳动教养一年。2012年1月11日，因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月3日刑满释放，2012年3月22日，因盗窃被劳动教养一年，2013年8月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人莫模双犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人莫模双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人莫模双入户盗窃5次，盗窃数额共计人民币4690元，具体如下：
2013年12月份的一天，被告人莫模双窜至恭城镇香格丽城，用手扳断1栋1单元302室防盗窗网上的一根铝合金后，钻入王某某家中，从其客厅沙发上的钱包内偷走现金人民币130元。
2014年1月1日14时许，被告人莫模双窜入恭城镇江贝村南78号骆某某卧室内，用卡子刀撬开临近墙角的箱子上面的挂锁，从箱内盗走现金人民币1900元。
2014年1月1日晚，被告人莫模双采用爬树、撬防盗窗的方法，窜入恭城镇茶东路60号被害人龙某某家中，从其梳妆台的抽屉内盗走现金人民币500元。
2014年1月份的一天晚上，被告人莫模双窜至恭城镇江贝村北73号欧某某家中，从其床头旁的箱子内盗走现金人民币60元。
2014年1月19日凌晨3时许，被告人莫模双采用爬围墙、撬防盗窗的方法，窜入被害人陈某某租住的房内，盗走被害人陈某某现金人民币2100元。
上述事实，被告人莫模双在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、（2012）恭刑初字第9号刑事判决书及释放证明书、（2013）恭刑初字第92号刑事判决书及释放证明书、桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）8号生物物证鉴定书、被害人龙某某、陈某某、欧某某、王某某、骆某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫模双以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人莫模双曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人莫模双归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人莫模双盗窃的4690元现金系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫模双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十�内向本院缴清）
二、责令被告人莫模双退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）定行赔初字第00002号
原告：缪振福，男，1956年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李齐友，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：许成震，女，1960年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
上述三原告共同委托代理人：曹军、童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：定远县国土资源局，住所地安徽省定远县城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：陈万龙，定远县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告缪振福、李齐友、许成震诉被告定远县国土资源局国土资源管理行政赔偿一案，原告于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日裁定不予受理。原告缪振福、李齐友、许成震不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年4月9日作出裁定，本案由定远县人民法院立案受理。本院2015年5月25日立案受理后，于2015年6月1日向被告定远县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李齐友及原告缪振福、李齐友、许成震委托代理人曹军、童亚宇，被告定远县国土资源局委托代理人陈万龙、李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪振福、李齐友、许成震诉称：三原告于2006年10月6日合伙成立定远县立山采石厂，并依法取得采矿许可证，有效期自2009年3月15日至2011年12月15日。2011年5月19日，为配合定远县政府开发大金山滴水寺旅游区，被告定远县国土资源局下发了《定国土资〈2011〉85号》文件，决定关闭定远县群兴石料厂和定远县立山采石厂。此时原告经营的立山采石厂“采矿许可证”尚未到期。立山采石厂被关闭后，原告多次与被告定远县国土资源局商谈有关企业关闭事宜，并经多次向滁州市信访局反映，但一直未能达成补偿方案。2014年10月22日，原告向被告定远县国土资源局申请赔偿，定远县国土资源局于2014年10月28日作出定国土行赔字（2014）第01号“行政赔偿判决书”，决定不予赔偿。原告认为：被告定远县国土资源局作出不予赔偿决定是错误的，被告关闭原告采石厂后，没有依法向原告赔偿损失，违背了国家行政机关应尽职责。请求人民法院依法判令被告定远县国土资源局赔偿原告因采石厂被关闭后遭受的损失2000万元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证和准许注销登记通知书；
2、合伙协议和采矿许可证；3、定国土资（2011）85号“关于关闭定远县群兴石料厂等两家开采石料企业的通知”；4、定远县国土局关于关闭原告企业的工作方案和信访答复意见书；5、定远县国土局【定国土行赔字第（2014）第01号】“行政赔偿决定书”；6、赔偿清单。
原告以上述证据证明：1、三原告具有合法的诉讼主体资格；2、三原告于2006年10月6日签订协议，投资开办定远县立山采石厂，投资总额90万，每人出资30万；3、被告为原告颁发了证号为34112583907015的“采矿许可证”（有效期自2009年3月15日至2011年12月15日止），三原告对被关闭的采石厂有合法的采矿权，被告于2011年5月19日作出关闭原告企业的决定时，原告的采矿许可证尚未到期；4、被告关闭原告的企业后，提出给予原告适当补偿或者异地安置开采方案；5、被告组织工作人员对原告的资产进行实地调查，照相、核对，并对固定资产、机械、生产设备等逐一登记后，就赔偿事宜进行多次协商的事实；6、被告2013年9月12日书面告知原告提出赔偿要求，诉讼时效应当从2013年9月12日开始计算；7、被告于2014年10月22日收到原告的行政赔偿申请书，2014年10月28日被告作出不予赔偿的决定，该决定书适用法律错误，原告没有超过诉讼时效，被告不予赔偿是错误的；8、原告石料厂被关闭造成的损失。
被告定远县国土资源局辩称：1、被告没有采取任何行政强制措施侵犯原告的财产权；2、国家赔偿的前提条件是国家机关及其工作人员违法行使职权。但本案被告下达的定国土资（2011）85号“关于关闭定远县群兴石料厂等两家开采石料企业的通知”未经确认是否属于违法；3、被告只是通知原告办理关闭的相关手续，并未作出关闭决定；4、被告下达定国土资（2011）85号“关于关闭定远县群兴石料厂等两家开采石料企业的通知”与原告李齐友、许成震无利害关系；5、原告请求国家赔偿已超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、“行政赔偿决定书”及送达回证；2、关于大金山滴水寺建设有关问题的专题会议纪要；3、定国土资（2011）85号《关于关闭定远县群兴石料厂等两家开采石料企业的通知》；4、企业基本信息；5、原告要求赔偿清单；6、生产用电耗损台账。
被告以上述证据证明：1、被告依法作出不予国家行政赔偿决定并依法送达赔偿请求人；2、县政府要求县国土资源局起草关闭方案，通知两家开采石料企业到国土资源局办理企业关闭的相关手续，但并未作出关闭决定；3、原告李齐友和许成震不是关闭企业的合伙人，无权申请国家行政赔偿；4、原告已超过请求国家赔偿时效；5、被告下达关闭通知后，原告并没有关闭、停产，仍然继续生产。
经审理查明：2011年5月19日，被告定远县国土资源局根据2011年4月26日定远县人民政府“关于大金山滴水寺建设有关问题的专题会议纪要”精神，对定远县群兴石料厂和原告经营的定远县立山采石厂作出了定国土资（2011）85号《关于关闭定远县群兴石料厂等两家开采石料企业的通知》。2014年10月22日，原告向定远县国土资源局申请行政赔偿，被告定远县国土资源局于2014年10月28日作出定国土行赔字（2014）第01号“行政赔偿决定书”，决定不予赔偿。2015年1月6日，原告缪振福、李齐友、许成震向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年1月8日裁定不予受理，原告缪振福、李齐友、许成震不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年4月9日作出裁定，本案由定远县人民法院立案受理。
本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。其赔偿的前提条件是国家机关及其工作人员违法行使职权。本案原告请求赔偿的依据，是指被告定远县国土资源局2011年5月19日对定远县立山采石厂下达《定国土资〈2011〉85号》文件，通知关闭其采石厂后造成的损失，而被告定远县国土资源局通知关闭定远县立山采石厂的行为未经确认是否属于违法行使职权。因此，本案三原告请求国家赔偿依据不足，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告缪振福、李齐友、许成震的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨孝平
审 判 员 李德春
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第283号
原告资浚商务服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市金田路与福华路交汇处现代商务大厦1908A。
法定代表人雷胜昌。
原告东莞昌明印刷有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大厦村。
法定代表人雷胜昌。
两原告共同委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告梅立明，住址广东省深圳市福田区。
被告梅立豪，住址广东省深圳市福田区。
第三人刘泰锦，住址广东省深圳市福田区。
两被告及第三人共同委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资浚商务服务（深圳）有限公司、东莞昌明印刷有限公司撤回对被告梅立明、梅立豪的起诉。
本案案件受理费人民币2800元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘秋燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1062号
原告朱腊枝，女，1952年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告魏义球，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
原告朱腊枝与被告魏义球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱腊枝及委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告魏义球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊枝诉称：被告因做生意缺乏资金周转，2015年5月5日向原告借烟草透支卡一张透支现金2万元，约定年息为1500元，2015年5月18日向原告借现金3万元，约定月息2分，现原告身体不好，需要钱治疗，多次找被告催收，被告一直拒付。起诉请求：１、请求判决被告立即支付原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱腊枝就诉讼主张向本院提交了以下证据：
借条2份，欲证明被告于2015年5月5日向原告借烟草透支卡一张透支现金2万元和2015年5月18日向原告借现金3万元的情况。
被告魏义球未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告方提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述2份借条的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：被告于2015年5月5日向原告借烟草透支卡一张透支现金2万元，约定每年共给付年利息1500元，2015年5月18日向原告借现金3万元，约定月息利率2%。
本院认为，原告朱腊枝与被告魏义球之间的合法民间借贷关系，应受法律保护，被告魏义球向原告朱腊枝以出具借条的方式借款5万元，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对于未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原、被告之间约定的利息标准没有违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏义球偿还原告朱腊枝烟草透支卡借款本金20000元，支付借款利息375元（按年利息1500元计算从2015年5月5日至2015月8月11日此），共计20375元；
二、被告魏义球偿还原告朱腊枝借款本金30000元，支付借款利息1800元（按月利率2%计算从2015年5月18日至2015月8月11日此），共计31800元；
以上两项本金共计50000元，利息共计2175元，总计52175元，此款限于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，减半交纳552元，由被告魏义球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第117号
原告刘志新。
委托代理人曹宪章、袁杰，河南大梁律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。
被告河南凯启蒜业有限公司。
法定代表人王朋举，总经理。
被告河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，总经理。
委托代理人王华荣，公司员工。委托权限系一般授权代理。
被告翟卫启。
委托代理人王华荣。委托权限系一般授权代理。
原告刘志新因与被告河南凯启蒜业有限公司（以下称凯启公司）、河南利华实业发展有限公司（以下称利华公司）、翟卫启民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志新委托代理人曹宪章，利华公司、翟卫启的委托代理人王华荣到庭参加诉讼，凯启公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日刘志新和凯启公司、利华公司签订一份借款合同，约定刘志新借给凯启公司4000000元，借期自2013年11月29日至2014年2月28日，由利华公司进行担保，翟卫启向刘志新出具了同意对该借款承担保证责任的保证函，现还款期限已到，凯启公司并未还款，请求法院依法判决凯启公司偿还借款4000000元，并自2014年2月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，支付违约金500000元，利华公司、翟卫启承担连带责任。
利华公司答辩称，2013年11月29日的借款合同，刘志新实际借款3520000元。借款到期后，因凯启公司未能如期还款，利华公司于2014年5月6日，7月3日及8月份，给刘志新打欠息条400000元、200000元等，该欠款应由凯启公司偿还。
翟卫启答辩称，借款应由凯启公司偿还，翟卫启也应偿还，借款数额为3520000元，同意按实际借款本金支付不高于银行贷款利率四倍的利息，不同意承担违约金。
凯启公司未到庭，未作出答辩。
经审理查明，2013年11月29日刘志新与凯启公司、利华公司签订一份《借款合同》，合同约定：“刘志新借给凯启公司款4000000元，凯启公司自愿以其土地及地上建筑物作为抵押，利华公司自愿承担连带保证责任。借期自2013年11月29日至2014年2月28日，如逾期，凯启公司应当按照全额借款日千分之十的比例承担违约金，日偿还违约金40000元，如逾期超过七天，凯启公司应承担借款全额的百分之五十的违约金赔付”。合同上加盖有凯启公司、利华公司印章。翟卫启于2013年11月29日向刘志新出具了保证函，同意对该借款承担连带保证责任。2013年11月19日，凯启公司向刘志新出具借条一份，内容为：“今借到刘志新人民币现金肆佰万元，借款日期自2013年11月29日至2014年2月28日。河南凯启蒜业有限公司翟卫启2013年11月29日”。该借条并加盖有凯启公司印章。在该借条下方翟卫启书写收条一份，内容为：“今收到刘志新人民币肆佰万整，同意将款打入帐号为：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0.窦玉震.收款人：翟卫启”。该借款到期后，凯启公司未如期偿还。2014年2月28日，刘志新、凯启公司、利华公司又签订了《借款展期合同》一份，合同约定还款期限延展到2014年3月28日，双方约定月息为160000元，凯启公司如未按期还款还应承担违约金500000元。到期后，凯启公司仍未还款，刘志新诉至法院。
刘志新于2013年11月30日通过银行转帐方式向凯启公司转款二笔分别为880000元、2640000元，合计3520000元。
另查明，2014年8月11日，凯启公司的法定代表人由翟卫启变更为王朋举。
本院认为，凯启公司向刘志新借款，并签订了借款合同，凯启公司为刘志新出具了收条，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于借款的数额，刘志新称其通过银行转款3520000元，其余480000元借款为现金，翟卫启、利华公司对此否认，称借款为3520000元，结合刘志新主张的利息不包括借款期限内的利息这一事实，能够认定480000元为提前扣除的利息，然后一块打在了收条上，故本院认定实际借款数额为3520000元。关于借款利息，对于借款期限内的利息，虽然刘志新没有明确主张，但其诉请的480000元，实际应属借款利息。由于刘志新与凯启公司约定的利率高于同期银行贷款基准利率的四倍，高于部分不予支持，故应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，超出同期银行贷款利率四倍的利息及其要求支付违约金500000元的请求不应支持。利华公司、翟卫启出具书面手续自愿承担连带保证责任，故刘志新要求利华公司、翟卫启承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南凯启蒜业有限公司于判决生效后十日内偿还刘志新借款本金3520000元及利息（自2013年11月30日至欠款还清之日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、河南利华实业发展有限公司、翟卫启对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，计47800元，由刘志新承担10400元，河南凯启蒜业有限公司、河南利华实业发展有限公司、翟卫启承担37400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 璞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第107号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
诉讼代理人陈静、高云。
原审被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年9月24日被重新取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于二O一二年十二月十九日作出（2012）温鹿刑初字第1850号刑事判决。原审被告人周某服判，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见了当事人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
被告人周某夫妇与被害人王某夫妇同在鹿城区蒲鞋市农贸市场内摆摊，双方的摊位分别是37号、12号。2011年7月21日下午2时许，周某的妻子黄某在蒲鞋市农贸市场内因琐事与王某的妻子陈某甲发生口角，继而相互拉扯、推搡。王某见状，即上前打了黄某头部一拳，被旁人拉开。黄某被打后不服，冲过去骂王某，其头部又被王某打了一拳，双方再次被旁人拉开。随后，黄某打电话给周某，称自己被人欺负。当日下午2时30分许，周某赶到市场内，得知黄某被王某殴打，即冲到王某的摊位前，将摊位上一放置海产品的铁制托盘扔向王某，王某用手一挡，托盘掉在地上，周某又冲进摊位，将王某按倒在摊位的冰柜上进行殴打，即被旁人拉开。之后，周某离开现场，王某被送往医院治疗。经法医鉴定：被害人王某左前臂一处缝合创11.2cm，其伤势程度评定为轻伤。
次日上午9时许，被告人周某等人来到被害人王某的摊位，由周某将摊位内的冰柜玻璃、海产品、托盘、电风扇、电子秤等物扔砸后离开。
同年9月15日下午2时许，被告人周某自动向公安机关投案。
证明以上事实的证据有：被告人周某的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、陈某甲、李某、陈某乙的证言，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等。
2012年12月初，被告人周某向浙江省永嘉县公安局森林警察大队举报线索，并协助森林警察大队民警抓获因涉嫌犯开设赌场罪而被批准刑拘并上网追逃的逃犯章金秀。现章金秀已被刑事拘留。
证明上述事实的证据有：被告人周某的谈话笔录、举报违法犯罪线索查证登记表、永嘉县公安局的立功认定意见书、抓获经过、立案决定书、在逃人员信息表、犯罪嫌疑人章金秀的讯问笔录、拘留证。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某被伤害后，在温州市中西医结合医院住院治疗21天，共花费医疗费人民币21681.53元、交通费人民币590元。出院时，医嘱复诊时间为“1次／月”。
证明上述事实的证据有：温州市通用门诊病历、入院记录、医疗证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、交通费票据。
原审法院认定被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；同时认定其应于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币31226.20元。
原审附带民事诉讼原告人王某上诉称，一审对周某量刑过轻，不应适用缓刑，应全部赔偿48557元经济损失，要求二审予以改判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上扩。因此，王某及其辩护人对本案刑事部分提出上诉与法不符，不予支持。关于附带民事部分，根据出院记录，医嘱术后3月勿提重物，原判依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省2012年度损害赔偿标准的规定，认定误工费为人民币35731元／年×2个月=人民币5955.17元，营养费酌情给予人民币2000元，是适当的。考虑到附带民事诉讼原告人王某对于损害的发生亦有过错，故可以减轻被告人周某的民事责任，一审认定周某赔偿王某经济损失人民币36736.7元×85%=31226.20元，符合法律规定。关于王某提出要求赔偿货品、电子秤、电风扇等财物损失费人民币3000元的意见，由于上诉人并无提供相关证据印证其价值，故该上诉理由，不予支持。
本院认为，原审被告人周某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪由此造成原审附带民事原告人王某的经济损失应予赔偿。周某系自首，并于案发后有立功表现且已预缴赔偿款人民币5万元，对周某可从轻处罚并适用缓刑。上诉人王某要求二审予以改判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十八日
代书 记员 方彬微
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第17139号
申请人冷X，女，1929年5月18日出生。
申请人王X，女，1943年9月18日出生。
申请人王X1，男，1945年8月20日出生。
申请人王X2，男，1954年2月9日出生。
2014年7月2日，申请人冷X、王X、王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第116号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“王X3单位北京积水潭医院发放的丧葬费、抚恤金、慰问金、住房公积金及其他各项钱款共计人民币786581.76元，其中82000元归冷X所有，其余704581.76元及全部利息归王X、王X1、王X2所有。（以上各项钱款由王X一人代办领取手续）。”
本院经审查认为，申请人冷X、王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第116号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冷X、王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第116号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年七月十七日
书记员 王 锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1604号
原告卓某某，女，汉族，44岁。
被告杨某某，男，汉族，41岁。
本院在审理原告卓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年6月26日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元（已减半征收），由原告卓某某承担。
审判员 马学华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第579号
原告黄希庆，男，1955年出生，汉族，退休干部，住汶上县。
被告牛卫东，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告黄希庆诉被告牛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄希庆到庭参加诉讼，被告牛卫东经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希庆诉称，2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，欠原告饲料款17580元，被告承诺在一个月内还清，到期后经原告多次催要未归还。请求人民法院依法判令被告归还欠款17580元，并承担本案诉讼费用。
被告牛卫东未答辩。
经审理本院认定，被告牛卫东于2014年1月17日之前共计购买原告饲料一批，经结算，被告向原告出具欠条一份。载明欠黄河现金17580元，并承诺一个月内还清。到期后，原告黄希庆多次找被告牛卫东催要欠款，但被告均以各种理由推托，至今未还。
当事人陈述、被告牛卫东出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告牛卫东向原告黄希庆购买饲料，应向原告黄希庆支付饲料款。被告牛卫东向原告出具欠条，并约定还款时间是其真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛卫东于判决生效后十日内支付原告黄希庆饲料款17580元；
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全申请费220元，公告费600元共计1040元，由被告牛卫东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何田田
第1页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2923号
原告罗某某，男，汉族，现住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，长岭县。
原告罗某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告张某某给我妻子打电话问是否有粮，我妻子说有。被告就开车赉看粮并约定了价格。后刘某替被告到我处拉粮，共欠粮款235652.80元。刘某给我出具欠条，并表示三、四天给钱。到期后，被告未付此款。2014年9月15日，被告给我妻子发信息，表示新粮下来马上给付，从拉粮那天开始按照一分五利计息也可以。但被告至今未还此款，故诉至法院，要求被告给付所欠粮款235652.80元，并按月利率1.5分支付利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告张某某让刘某为其去原告罗某某处拉玉米。装完车后，刘某打电话告诉了被告玉米的数量及价款。玉米总计价款为235652.80元。刘某替被告为原告出具欠据。被告当时表示一、两天付款。到期后被告未付款。2014年9月15日，被告给原告妻子发条信息。信息载明：“嫂子实在对不起，新粮下来马上就给你，从拉粮那天开始按一分五利息也可以，说到做到。”被告一直未给付此款。
本院认为，原告罗某某与被告张某某的买卖合同合法有效，被告应按约定支付价款及利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告罗某某玉米价款235652.80元及利息（从2014年8月17日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元、财产保全费1670元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘自然
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保242号
解除保全申请人：王飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王军凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住中牟县。
解除保全申请人王飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2018）豫0122财保93号民事裁定，将被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月三十日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保242号解除保全申请人：王飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王军凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住中牟县。解除保全申请人王飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2018）豫0122财保93号民事裁定，将被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月三十日书记员  刘艳磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1792号
罪犯黄宏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄宏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第22号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月19日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人李某乙，外号“麻子”，男，1950年6月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，个体户。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月19日被桂阳县公安局刑事拘留。2014年8月25日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年10月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月7日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，被告人李某乙从桂阳县城郊乡柏树村的王某某（已去世）处借了一把单管猎枪、猎枪子弹用于打鸟，猎枪及猎枪子弹均装在一个黑色手提袋里，李某乙借来后把猎枪及猎枪子弹一直放在家未使用。到2013年3月份，李某乙将猎枪及猎枪子弹借给被告人李某甲用于打猎。2013年5月份左右，李某甲又将猎枪及猎枪子弹借给张某某（已判刑）打猎，张某某把猎枪及猎枪子弹放在其车牌号为湘L3LX**车子里。2013年7月27日14时许，桂阳县公安局民警在桂阳县龙潭街道办事处太和林场老家属区的公路上将其查获。经检查，发现该车辆尾箱里放着一个黑色的手提袋，手提袋里有一把单管猎枪、五发猎枪子弹（其中3发为实弹，2发为空弹）及297颗小钢珠、尖弹头4颗。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。另被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案枪支、弹药交接单，通话详单，到案经过，健康检查登记表，同案犯张某某刑事判决书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，枪支弹药鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人宁某某、徐某某的证言，同案犯张某某的供述，被告人李某甲、李某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；涉案枪支并未用于违法活动，且未造成社会影响，对被告人李某甲、李某乙酌情均可以从轻处罚。综上，鉴于被告人李某甲、李某乙具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节均较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人李某甲、李某乙的社区矫正调查评估意见书，对被告人李某甲、李某乙判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某甲、李某乙均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第734号
原告刘某，教师。
被告赵某，自由职业。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 成文霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第56号
申请人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
负责人赵伟，行长。
被申请人浙江君诺科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦B楼603室。
法定代表人刘红辉，董事长。
被申请人刘红辉。
被申请人李频南。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被申请人浙江君诺科技有限公司、刘红辉、李频南诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值800万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江君诺科技有限公司、刘红辉、李频南银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月九日
书记员 燕冠伯
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00663号
原告张亚芹。
委托代理人董立夫。
被告邹德昌。
原告张亚芹诉被告邹德昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田拓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹及其委托代理人董立夫均到庭参加诉讼。被告邹德昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张亚芹诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生意一女邹美茹（13岁），现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养子女，被告支付抚养费；3、平均分割财产。
被告邹德昌未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月15日登记结婚，育有一女邹美茹（2011年7月19日出生）。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张亚芹与被告邹德昌离婚。
案件受理费300元，由原告张亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9277号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告田玉红。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告田玉红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为83000元，贷款利率为月利率7.492‰，贷款期限为36个月，自2014年9月29日起至2016年5月23日止，被告用车牌号为鄂Q×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年9月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年10月17日至2015年9月17日共还贷款本息20000元，自2015年3月23日至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金63000元，逾期贷款利息2939.27元（共计65939.27元）并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金9450元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为鄂Q×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告田玉红的相关户籍，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1685元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4390号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人刘庆福，农民。
被执行人许立立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆福、许立立金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘庆福、许立立暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7770号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00352号
原告高其。
委托代理人丁训安。
被告陈步建。
被告刘恩德。
原告高其与被告陈步建、刘恩德关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高其及委托代理人丁训安，被告陈步建、刘恩德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其诉称，2011年2月2日被告陈步建因资金紧张急需用钱，从原告处借款21000元，当时口头约定月利息300元，并由被告刘恩德提供担保。2014年春节后，原告得知被告将小车卖掉，向被告催要未还。现请判令二被告连带偿还原告人民币21000元及利息12000元（从2011年2月2日起按每月利息300元计算至2014年6月17日），被告承担诉讼费。
被告陈步建辩称，借条上的名字是我签的，但借现金是10000元，余下部分是欠原告加油款。同意由我和担保人还款各还一部分。不同意付利息。
刘恩德辩称，2011年2月2日陈步建借原告10000元，加之前陈步建欠原告加油款11000元，由陈步建出具21000元借条，我在借条上签的名字。当时口头约定每月支付利息300元。我没用钱，不同意还钱。
经审理查明，2011年2月2日被告陈步建、刘恩德出具一份借条给原告高其，内容为：“借条.今借高其现金贰万壹仟元整（21000元），卖小车还钱。借款人：陈步建.担保人：刘恩德.2011年2月2号”，并口头约定每月支付利息300元。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈步建欠原告高其款21000元未还，并由被告刘恩德提供担保，该事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告刘恩德作为保证人未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。为此，原告要求被告陈步建偿还欠款21000元及约定利息12000元，被告刘恩德承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈步建于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高其人民币21000元及利息12000元（从2011年2月2日起至2014年6月17日按每月300元利息计算）。
二、被告刘恩德对被告陈步建上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费625元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第172号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人侯义贵，农民。因犯抢劫罪于2009年8月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年10月10日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于衢州市看守所。
被告人陈延生，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人候义贵、陈延生犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人周友军、安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人侯义贵、陈延生商议通过“仙人跳”的方式在常山县城实施盗窃。11时许，被告人侯义贵以“按摩”为借口在常山县汽车站附近引诱被害人邵某你并将其带至被告人陈延生事先准备的常山县柚香路15号7单元储藏室内进行“按摩”。期间，被告人候义贵让被害人邵某你将衣裤、包等物品放在房间的桌子上。后被告人陈延生趁机进入储藏室，将被害人邵某你放在包内的现金6000元窃走。
2015年7月20日，被告人陈延生的前妻江某代其向常山县公安局民警退出赃款6000元，并已发还给被害人邵某你。
据此，公诉机关认为被告人候义贵、陈延生的行为已经构成盗窃罪，同时认为：1、被告人候义贵有累犯和坦白情节；2、被告人陈延生有坦白和退赃情节。建议对被告人候义贵在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，对被告人陈延生在有期徒刑一年三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人候义贵、陈延生在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某你的陈述、证人王某、徐某、周某、江某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍信息等等证据证实，足以认定。
被告人候义贵、陈延生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人候义贵、陈延生以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6000元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人候义贵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以下刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人候义贵、陈延生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陈延生的家属代为退赃，可酌情对被告人陈延生从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和赃款的退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈延生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 段海龙
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1102号
原告范爱香。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
地址：榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）
负责人张利生，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告范爱香与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）太商初字第248号民事判决，被告不服一审判决，于法定期间提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋07民终1186号民事裁定，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第248号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱香委托代理人王桂英，被告委托代理人吴俊岗到庭了诉讼。
原告诉称，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。2015年5月13日原告投保的车辆发生保险事故，赔偿受害者家属251800元。原告向被告申请理赔遭到拒绝。因此提起诉讼要求被告履行保险合同，支付原告垫付的赔偿款233926.28元。
被告辩称，被告未承保肇事车辆晋K号车辆的任何保险，不能承担任何保险赔偿责任。
经审理查明，原告范爱香于2014年9月24日在中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司为其所有的晋K轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。2015年5月13日被保险机动车发生交通事故。原告要求被告履行保险合同，支付原告垫付的赔偿款遭拒。原告诉讼在案。
本院所查明的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，赔偿凭证，调解协议书，被告提供的保险合同，以及当事人陈述在案为证。经当事人质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告以与被告之间存在保险合同关系，要求被告按照保险合同的约定承担相应保险责任，原告应当提供足以证明双方存在保险合同关系的相关证据，现有证据证明，与原告订立保险合同的保险人为“中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司”，而非本案被告，因此中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司不是适格的被告主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2405元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1102号原告范爱香。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址：榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）负责人张利生，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告范爱香与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）太商初字第248号民事判决，被告不服一审判决，于法定期间提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋07民终1186号民事裁定，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第248号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱香委托代理人王桂英，被告委托代理人吴俊岗到庭了诉讼。原告诉称，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。2015年5月13日原告投保的车辆发生保险事故，赔偿受害者家属251800元。原告向被告申请理赔遭到拒绝。因此提起诉讼要求被告履行保险合同，支付原告垫付的赔偿款233926.28元。被告辩称，被告未承保肇事车辆晋K号车辆的任何保险，不能承担任何保险赔偿责任。经审理查明，原告范爱香于2014年9月24日在中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司为其所有的晋K轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。2015年5月13日被保险机动车发生交通事故。原告要求被告履行保险合同，支付原告垫付的赔偿款遭拒。原告诉讼在案。本院所查明的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，赔偿凭证，调解协议书，被告提供的保险合同，以及当事人陈述在案为证。经当事人质证和本院审查可以采信。本院认为，原告以与被告之间存在保险合同关系，要求被告按照保险合同的约定承担相应保险责任，原告应当提供足以证明双方存在保险合同关系的相关证据，现有证据证明，与原告订立保险合同的保险人为“中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司”，而非本案被告，因此中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司不是适格的被告主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2405元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾锦芳人民陪审员  刘海文人民陪审员  吴富荣二〇一六年九月十三日书 记 员  杜文娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第603号
原告张同海，农民。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告张国庆，农民。
委托代理人丁秀萍，潍坊汇德丰贸易有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人田振波，该公司职工。
原告张同海与被告张国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员于立胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张同海的委托代理人刘瑞启、被告张国庆及委托代理人丁秀萍、被告太平洋保险潍坊公司的委托代理人田振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同海诉称，2015年5月12日18时30分许，被告张国庆驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致他车辆受损，在被告太平洋保险潍坊公司评估后，对车辆进行了维修。被告张国庆驾驶的的车辆在太平洋保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失78680元。
被告张国庆辩称，对事故的发生及责任无异议，该车辆在太平洋保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项责任限额内赔偿财产损失，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的损失，其提供的损失清单发票无法证明是本次事故造成的损失，未提供评估报告证实。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月12日18时30分许，被告张国庆驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县309国道由西向东行驶至朱刘街道办事处三庙村路口向北拐弯时，与原告张同海驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成两车受损、路北侧绿化带受损受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张国庆承担事故的主要责任，原告张同海承担事故的次要责任。
被告张国庆驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告张国庆。该车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2014年10月3日零时始至2015年10月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费87000元，2、施救费200元。对于原告主张的车辆损失费87000元、施救费200元，共计87200其提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修清单、修车发票、施救费单据、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张同海与被告张国庆发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张国庆承担事故的主要责任，原告张同海承担事故的次要责任。本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告张国庆的赔偿责任比例为70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为87200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87200元。
被告张国庆驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失85200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张国庆按70%责任比例赔偿59640元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告太平洋保险潍坊公司承担赔偿责任。原告张同海自己承担30%，计款17460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张同海经济损失费61640元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张同海的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于婧婧
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第01070号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴玉京，男，1955年6月9日出生。
上诉人吴玉京不服（2015）丰刑初字第01170号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人吴玉京称：一审裁定没有事实依据，依据吴玉京提交的录音证据，（2010）二中民申字第08234号民事裁定书已经认定梁×收到吴玉京的33万元，一审法院对此应予采纳。上诉人吴玉京请求撤销（2015）丰刑初字第01170号刑事附带民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，北京市丰台区人民法院于2008年8月21日作出（2008）丰民初字第11648号民事判决书，后吴玉京不服该判决，向本院申请再审。2010年8月20日本院作出（2010）二中民申字第08234号民事裁定书，认为“原审法院在审理本案期间，吴玉京提交电话录音证据以证明梁×认可收到33万元，但原审法院对该证据未进行质证”，裁定“本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。”本院经审理后作出（2011）二中民提字第627号民事判决书，认为“因吴玉京提供的录音证据不能清晰、肯定地证明梁×收到过吴玉京33万元，且证人于×证言系证明事后听说此事，梁×亦对此予以否认，故吴玉京所提供的证据尚不能形成完整的证据链条，对此本院再审无法采信”，判决“维持北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第11648号民事判决。”
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人吴玉京指控梁×犯侵占罪缺乏相应的罪证，故吴玉京提起的刑事自诉附带民事诉讼不符合法律规定的受理条件，吴玉京的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月九日
书记员 于 婕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，该行职工。
被告魏慎安，男，1968年3月24日生，汉族。
被告杜爱荣，女，1967年1月13日生，汉族。
被告魏恒运，男，1969年6月12日生，汉族。
被告徐向灵，女，1967年8月9日生，汉族。
被告魏有彪，男，1987年10月1日生，汉族。
被告张学芹，女，1987年9月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告魏慎安、杜爱荣、魏恒运、徐向灵、魏有彪、张学芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告魏慎安、杜爱荣、魏恒运、徐向灵、魏有彪、张学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告魏慎安、魏恒运、魏有彪及其配偶杜爱荣、徐向灵、张学芹向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年4月28日，我行向魏慎安发放贷款150000元，向魏恒运发放贷款150000元，向魏有彪发放贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为12%。被告魏有彪贷款现已逾期，被告魏慎安、魏恒运尚未逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院：1、请求判令被告魏有彪向原告偿还借款76119.32元及利息、违约金；2、依法判令其他五被告对所欠贷款互负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏慎安、杜爱荣、魏恒运、徐向灵、魏有彪、张学芹均未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告魏慎安、魏恒运、魏有彪、杜爱荣、徐向灵、张学芹与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选魏慎安为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2014年4月18日至2016年4月28日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月28日，原告与被告魏慎安、魏恒运、魏有彪分别签订小额联保借款合同，被告魏慎安、魏有彪、魏恒运分别向原告借款150000元，各合同均约定借款期限12个月，自2014年8月16日至2015年8月16日止，借款约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告魏慎安、魏恒运、魏有彪在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告魏慎安、魏恒运、魏有彪分别在各自的借据上签字确认。被告魏慎安、魏恒运尚未逾期，被告魏有彪的借款于2015年3月6日发生逾期。被告魏有彪尚欠原告借款本金76119.32元及利息未予偿还。该借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告魏慎安、杜爱荣、魏恒运、徐向灵、魏有彪、张学芹签订的小额贷款联保协议书，原告与被告魏慎安、魏恒运、魏有彪分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告魏有彪未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏慎安及杜爱荣、魏恒运及徐向灵、张学芹自愿为借款提供连带责任保证，五被告应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏有彪于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金76119.32元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告魏慎安及杜爱荣、魏恒运及徐向灵、张学芹对上述支付款项互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元由被告魏有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1231号
原告：任勇，男，1980年11月28日生，汉族，平原县。
被告：张秀芝，女，1983年2月1日生，汉族，平原县。
被告：潘青伟，男，1971年月日生，汉族，住址同上。
原告任勇诉被告张秀芝、潘青伟民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相同价值的财产。原告并提供李绪花位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层901号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀芝、潘青伟银行存款50000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供李绪花位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层901号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年九月六日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1231号
原告：任勇，男，山东省平原县。
被告：张秀芝，女，山东省平原县。
被告：潘青伟，男，山东省平原县。
原告任勇诉被告张秀芝、潘青伟民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相同价值的财产。原告并提供李绪花位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层901号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀芝、潘青伟银行存款50000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供李绪花位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层90x号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年九月六日
书记员 葛文君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第103号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人牛森森，该单位员工。被告黄建，男，1988年7月21日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一四年一月二十三日书记员  陈 阳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00322号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1957年2月8日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被定远县公安局取保候审，2015年10月20日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月28日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日22时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××出租车行驶至定远县定城镇长征西路，与陈某驾驶的皖A×××××货车相撞，发生事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为244.8毫克／100毫升。
案发后，被告人王某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，协议书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达244.8毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第46号
上诉人（原审原告）：顾某某，女，1971年出生，汉族，直销员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年出生，汉族，合同工，住乌鲁木齐市。
上诉人顾某某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人顾某某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告顾某某与被告张某于2011年8月9日经米东区人民法院（2011）米东少民初字第322号民事调解书调解离婚，其中约定婚生女张A（2000年3月18日出生）及婚生子张B（1999年5月15日出生）由被告张某自行抚养至18周岁止。在2011年7月原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案中，法院于2011年8月9日向张A所做询问笔录记载张A表示愿意跟随父亲张某共同生活。双方离婚后，婚生子张B自2013年8月份开始跟随原告顾某某共同生活。在本次变更抚养关系诉讼中，婚生女张A庭后向法院表示因其是处于青春期的女孩，跟随父亲生活不方便，故同意跟随母亲一起生活。婚生子张B经法院询问也表示愿意跟随母亲顾某某共同生活。原告顾某某称其职业为农民，年收入不固定，被告张某称其为电厂职工，年收入10万元左右。
原判认为，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年人随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上的未成年子女愿意随另一方共同生活，该方又有抚养能力的，应当予以变更该子女的抚养关系。本案中原告顾某某要求变更婚生子张B抚养关系的诉讼请求，因在本次诉讼期间，婚生子张B已满十周岁，其本人也表示愿意跟随原告顾某某共同生活，考虑到婚生子张B愿意跟随母亲共同生活的意见，同时综合原告顾某某的抚养能力及抚养意愿，对于原告顾某某要求变更婚生子张B的诉讼请求，予以准许。原告顾某某要求变更婚生女张A的诉讼请求，因张A在2011年8月原、被告离婚诉讼期间已经年满十周岁，且经法院询问已经表示愿意跟随父亲共同生活，虽然在本次变更抚养关系诉讼中，其表示因本人系处于青春期的女孩，父亲对其照顾比较少，跟随母亲生活更加方便，愿意改跟母亲生活的理由并不属于法律规定应当变更其抚养关系的正当理由，故对原告顾某某要求变更婚生女张A抚养关系的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、婚生子张B由原告顾某某抚养；二、驳回原告顾某某要求变更婚生女张A抚养关系的诉讼请求。
宣判后，原审原告顾某某不服原审判决上诉称，被上诉人张某因工作原因对婚生女张A照顾较少，孩子的生活学习用品均是由我操心购买的，我有能力抚养孩子。而且婚生女张A现在处于青春期，其在原审审理时也表示愿意跟随我一起生活。综上，请求二审法院依法改判婚生女张A由我抚养。
原审原告张某答辩称，我有固定住所及收入，而且婚生女张A一直随我生活，所以张A由我抚养更有利于孩子的健康成长。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，在二审审理中，本院征求婚生女张A的意见，其表示愿意跟随父亲张某共同生活。
以上事实有（2011）米东少民初字第322号民事调解书、询问笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利。本案中，婚生女张A已满十四周岁，现跟随被上诉人张某一起共同生活，在二审审理过程中，经本院征求婚生女张A的意见，其亦要求与被上诉人张某共同生活。原审法院综合考虑到婚生子张B已判由上诉人顾某某抚养，且目前双方的抚养环境及婚生女张A的意愿，驳回顾某某要求变更婚生女张A抚养关系的诉讼请求，并无不当。故对上诉人顾某某要求将婚生女张A变更由其抚养的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人顾某某已预交），由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 徐 峰
代理审判员 周晓栋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 睿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第113号
原告大庆中顺达科技有限公司。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆庆然天然气有限公司。
原告大庆中顺达科技有限公司诉被告大庆庆然天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆中顺达科技有限公司的委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告大庆庆然天然气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告大庆中顺达科技有限公司诉称，2014年7月25日，被告因缺少资金从原告处借款，借款数额为230万元。双方约定，被告分别于2014年8月21日前还款10万元，于2014年9月21日还款10万元、2014年10月21日前还款210万元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒不偿还。现原告大庆中顺达科技有限公司诉至法院，要求被告大庆庆然天然气有限公司偿还原告大庆中顺达科技有限公司人民币230万元、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年5月13日至本判决生效之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告大庆庆然天然气有限公司未答辩。
原告大庆中顺达科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，欲证明2014年7月25日被告承诺2014年8月21日前偿还原告10万元，2014年9月21日前偿还10万元，2014年10月21日前偿还210万元，双方书面确认原、被告之间的债务为230万元，借款到期后，被告至今未还的事实。
2、交通银行股份有限公司大庆分行出具的原告公司向被告汇款的业务回单复印件二份（已与原件核对一致），欲证明原告公司分两次向被告汇款共200万元。
对原告大庆中顺达科技有限公司提交的证据，被告大庆庆然天然气有限公司未发表质证意见。
被告大庆庆然天然气有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告提交的第一组证据，内容完整，借款单位处有被告的公司签章盖章，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对该签章的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据的证明问题予以确认；原告提交的第二组证据，本院通过核实原件，对该组证据的真实性予以认定。该组证据可以证实原告向被告的账户汇款200万的事实，对该组证据的证明问题本院予以确认。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
被告于2014年向原告借款230万元，并于2014年7月25日出具借据一份。借据确认被告大庆庆然天然气有限公司借原告大庆中顺达科技有限公司230万元。双方达成了如下还款计划：2014年8月21日前被告大庆庆然天然气有限公司归还原告大庆中顺达科技有限公司10万，2014年9月21日前被告大庆庆然天然气有限公司归还原告大庆中顺达科技有限公司10万，2014年10月21日前被告大庆庆然天然气有限公司归还原告大庆中顺达科技有限公司210万。借据未约定借款期间的利息。被告大庆庆然天然气有限公司并未按照约定偿还原告借款。
原告大庆中顺达科技有限公司于2015年5月14日向本院申请保全被告大庆庆然天然气有限公司位于大庆市大同区祝三乡日新村五屯的建筑面积为1502.71平方米的油田伴生气利用项目压缩机厂房并已提供担保，本院于2015年5月15日予以查封。
本院认为，原告大庆中顺达科技有限公司所举证据能够证实原、被告之间存在230万元的债权债务。原、被告明确约定了还款期限，被告大庆庆然天然气有限公司未按照约定履行，被告大庆庆然天然气有限公司对该笔债务有承担还款的义务。故本院对原告大庆中顺达科技有限公司要求被告大庆庆然天然气有限公司偿还本金230万元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告有权要求被告给付逾期利息。对逾期利息利率无特别约定的，本院结合原告诉讼请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告大庆中顺达科技有限公司从立案之日起至本判决生效之日逾期利息损失。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告大庆庆然天然气有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆中顺达科技有限公司欠款本金230万元；
二、被告大庆庆然天然气有限公司于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告大庆中顺达科技有限公司自2015年5月13日至本判决生效之日的逾期利息；
三、驳回原告大庆中顺达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，由被告大庆庆然天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第113号
原告唐福才。
被告李文学。
被告周桂玲。
原告唐福才与被告李文学、周桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福才、被告李文学到庭参加诉讼，被告周桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福才诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月6日在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为13‰，还款日期为2014年2月6日。该借款及利息二被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本息合计26240元。并由二被告负担本案诉讼费用。
被告李文学辩称：对原告所述事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告周桂玲经本院传票传唤未到庭。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
抬款欠条一份。证明被告李文学、周桂玲于2013年2月6日在原告处借款20000元，双方约定月利率13‰，还款日期为2014年2月6日。
经庭审质证，被告李文学对该证据无异议。
被告周桂玲未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告李文学、周桂玲系夫妻关系。二被告于2013年2月6日在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为13‰，还款日期为2014年2月6日。该借款及利息二被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本息合计人民币26240元。并由二被告负担本案诉讼费用。庭审中，被告李文学对原告所述事实无异议，但辩称没有能力偿还。被告周桂玲经本院传票传唤未到庭。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。二被告在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文学、周桂玲于判决生效即日给付原告唐福才借款本金20000元，利息6240元（20000元×13‰×24个月），本息合计人民币26240元。
案件受理费455元由被告李文学、周桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周晓新
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1267号
原告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏＊＊，系单位董事长。
被告：丹东＊＊有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳＊＊有限公司诉被告丹东＊＊有限责任公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告沈阳＊＊有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年七月十八日
书 记 员 董欢欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦刑二终字第66号
抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院
原审被告人黄金伟。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄金伟犯受贿罪一案，于2014年5月16日作出（2014）钦北刑初字第73号刑事判决。钦州市钦北区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员黄婧出庭履行职务，原审被告人黄金伟及其辩护人何华彬、曾学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年间，被告人黄金伟利用职务上的便利，先后六次收受石某某送的好处费合计15000元，从而在钦州市钦北区人饮工程中给予石某某所在的供货公司在管材接收、核对、请款等方面关照。具体受贿事实如下：
1、2010年中秋节前的一天，黄金伟在钦州市钦北区行政中心钦州湾大道路口收受石某某送的好处费人民币2000元。
2、2011年春节前的一天，黄金伟在钦州市钦北区行政中心钦州湾大道路口收受石某某送的好处费人民币3000元。
3、2011年中秋节前的一天，黄金伟在钦州市钦北区武装部附近收受石某某送的好处费人民币2000元。
4、2012年春节前的一天，黄金伟在钦州市新兴西路尾红绿灯附近收受石某某送的好处费人民币3000元。
5、2012年中秋节前的一天，黄金伟在钦州市电力宾馆停车场收受石某某送的好处费人民币2000元。
6、2013年春节前的一天，黄金伟在钦州市钦州湾大道钦能电力公司旁的文华新城小区门口收受石某某送的好处费人民币3000元。
案发后，黄金伟已退出其收受的全部赃款15000元。
上述事实，黄金伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、被告人黄金伟的任职文件、记帐凭证、户籍证明等书证；证人龚某某、石某某的证言以及被告人黄金伟的供述和交代材料等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄金伟利用职务上的便利，非法收受他人贿赂15000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄金伟犯受贿罪成立。鉴于被告人黄金伟系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，已退出全部赃款，没有索贿情节，罪行较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄金伟犯受贿罪，免予刑事处罚。
钦州市钦北区人民检察院抗诉称，本案被告人黄金伟利用职务上的便利，非法收受他人贿赂15000元，为他人谋取利益。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人黄金伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，一审法院应当在一年以上七年以下有期徒刑幅度内对被告人黄金伟适用从轻处罚。一审法院根据被告人黄金伟具有悔改表现、全部赃款等酌定从轻处罚情节而对其判处免于刑事处罚，属于适用法律错误，导致量刑错误。综上所述，被告人黄金伟犯受贿罪，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。
钦州市人民检察院支持钦州市钦北区人民检察院提出抗诉，其出庭意见与钦州市钦北区人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人黄金伟及其辩护人对抗诉书认定的事实和证据没有异议，但认为黄金伟的主观恶性小、社会危害小、受贿数额不大，认罪态度好并全部退赃，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，抗诉机关和原审被告人黄金伟均没有提交新的证据，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查属实，因此，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，原审被告人黄金伟利用职务上的便利，非法收受他人贿赂15000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定对黄金伟依法应处一年以上七年以下有期徒刑。黄金伟虽归案后能如实供述其犯罪事实，退出全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处理，但黄金伟的行为不属于情节显著轻微的情形，也没有自首或立功等减轻处罚的情节，故原判作出给予黄金伟免予刑事处罚，属于适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于黄金伟归案后认罪态度好，已退出全部赃款，犯罪情节较轻，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第73号刑事判决，即被告人黄金伟犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、原审被告人黄金伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 钟卿德
二〇一四年八月四日
书记员 赖艳玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1260号
申请执行人刘法玉，汉族，农民。
被执行人王发红，汉族，个体户。
申请执行人刘法玉与被执行人王发红债权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）蒙民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的420000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务420000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘法玉与被执行人王发红债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2987号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1003号
原告冀某某，女，住山东省鄄城县。
被告康某，男，住山东省鄄城县。
原告冀某某与被告康某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于和解于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2014年7月2日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一四年七月二日
书记员 张春杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更795号
罪犯余晓聪，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
安陆市人民法院于2009年9月27日作出（2009）安刑初字第85号刑事判决：被告人余晓聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余晓聪自2015年2月4日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余晓聪自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功；2014年9月10日向安陆市人民法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、代收案款凭证、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余晓聪自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，但因余晓聪的刑期届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余晓聪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6096号
原告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人：倪建荣，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：赐安地液压（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区汪湾北路3号。
法定代表人：张椿权。
原告江苏荣宇建设集团有限公司与被告赐安地液压（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江苏荣宇建设集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏荣宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏荣宇建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2959元，由原告江苏荣宇建设集团有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓娜