苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01877号
原告宣惠英，女，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告韩永存,男,1978年2月20日生,汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
负责人胡海斌,经理。
委托代理人丰秀影、陆登登，北京神州汽车租赁有限公司员工。
被告北京神州汽车租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀,董事长。
委托代理人丰秀影、陆登登，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉,总经理。
原告宣惠英与被告韩永存、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年9月30日、12月2日公开开庭进行了审理，原告宣惠英之委托代理人倪国林、被告韩永存到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣惠英诉称，2012年2月24日，被告韩永存驾驶浙A173**小型轿车沿金市水厂路由西向东行驶时，遇对面来车误将油门当刹车致车辆突然加速，使其车头左侧与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，相撞后致轿车冲进路边农田，两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩永存负全责，原告无责。被告韩永存所驾车辆车主为被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处购买了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告损失共计310309.22元，包括医疗费65368.02元、住院伙食补助费1188元、营养费5400元、护理费24600元、误工费51480元、伤残赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费5000元、鉴定费2520元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩永存辩称，对事故责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，但是租车公司将车辆保险从20万元变更为5万元被告不认可。对原告医药费中与事故相关的治疗费，被告愿意承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司共同书面答辩称，1、答辩人与涉诉车辆驾驶人韩永存为租赁关系，涉诉车辆系公司对外租赁车辆，原告未能证明答辩人作为车辆所有人对损害的发生具有过错，依法答辩人不应承担赔偿责任。2、答辩人将涉诉车辆出租给承租人韩永存时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。3、答辩人已将涉诉车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险5万元，并购买了不计免赔。如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，被保险人北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司在答辩人处为肇事车辆投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔。关于原告诉请，原告在2012年起诉时，答辩人已依据民事调解书赔偿原告55000元，在本案中原告的合理损失，答辩人同意在剩余115000元限额内承担赔偿责任，但本案非答辩人原因引起，故答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2012年2月24日，被告韩永存驾驶浙A173**小型轿车沿苏州市高新区通安镇金市水厂路由西向东行驶时，遇对面来车误将油门当刹车致车辆突然加速，使其车头左侧与由东向西行驶的原告宣惠英驾驶的人力三轮车相撞，相撞后致轿车冲进路边农田，两车受损，原告受伤。2012年3月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩永存负事故全部责任，原告宣惠英无责。
事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院进行住院治疗至2012年3月21日，行股骨干切开复位内固定术、右膝交叉韧带及外侧副韧带重建术，共计住院26天，花费医疗费共计128027.27元。2012年3月25日，原告再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，行骨折切开复位内固定+取髂植骨术，至2012年4月17日出院后转入苏州市第七人民医院住院进行后续疗养，至2012年4月20日出院。2012年11月8日，原告再至苏州大学附属第二医院住院治疗，行骨折切开复位髓内钉固定信+取髂植骨术+内固定取出术，至2012年12月2日出院。2014年3月9日，原告再至苏州大学附属第二医院住院治疗，行内固定取出术，至2014年3月14日出院，共计住院81天，期间结合门诊治疗，2012年3月21日之后原告所花的医疗费用为65092.84元（含救护费900元）。
2015年4月27日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年5月23日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宣惠英此次交通事故致其目前遗留左下肢功能障碍评为九级伤残，右下肢功能障碍评为十级伤残；余损伤不足评残。2、本次鉴定建议宣惠英伤后180日予以营养支持；其所有住院期间予以一人护理，出院后综合考虑予以一人护理180日为宜；其误工期掌握在受伤至评残前一日为合适。为该鉴定，原告花费鉴定费2520元。原告为维护自身权益，故诉至本院。
再查明，牌号为浙A173**小型轿车登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。交强险的保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止。交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2011年5月26日零时起至2012年5月25日二十四时止，其中第三者责任险限额为20万元，还投保了不计免赔险。2012年1月4日，被告北京神州汽车租赁有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请包含涉案车辆在内的车辆险种变更，其中商业三者险变更为5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司批准后，于2012年2月22日零时起生效。2012年2月22日，被告韩永存向被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁了涉案车辆。
又查明，原告系苏州市华洁物业管理有限公司员工，事故发生前月平均工资为1300元，事发后，2012年2月，原告领取工资989元，之后直至2013年4月退休，原告未领取到工资。2013年4月，苏州市华洁物业管理有限公司为原告办理了退休手续。
还查明，原告就前期医疗费的赔偿，曾于2012年3月27日起诉至本院。2012年4月20日，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2012年5月20日前赔偿原告宣惠英至2012年3月21日前的医疗费55000元，其中5000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付，50000元在商业第三者责任保险限额50000元范围内支付。至此，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及商业第三者责任保险限额50000元均已理赔完毕。二、被告韩永存赔偿原告宣惠英至2012年3月21日前的医疗费73000元，扣除已支付35000元，再赔偿原告宣惠英38000元，从2012年4月起于每月30日前支付5000元直至付清。庭审中，原告确认上述赔偿款项各被告均已履行完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、民事调解书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录等证据，本院按实认定为65092.84元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，现原告主张1188元，本院予以支持。3、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个九级、一个十级，故残疾赔偿金应为144253.2元（计算方式为34346元/年*20年*0.21）。4、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金10500元，本院予以支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系苏州市华洁物业管理有限公司保洁员，事发前平均工资为1300元/月，事发后至2013年4月4日退休，其误工损失为18511元（计算方式为1300元/月*14月+1300元-989元）。6、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告住院期间51天系聘请护理人员护理，产生护理费用5100元，本院予以确认，其他住院时间及出院后均未聘请护理人员，本院结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为住院期间及出院后一人护理180日的意见，故原告的护理费为21900元（计算方式为5100元+80元/天*210天）。7、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为30元/天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为伤后180日的鉴定意见，故营养费为5400元（计算方式为30元/天*180天）。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定交通费为2000元。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费65092.84元，住院伙食补助费1188元，残疾赔偿金144253.2元，精神损害抚慰金10500元，误工费18511元，护理费21900元，营养费5400元，交通费2000元，鉴定费2520元，以上合计271365.04元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险各一份，但原告在主张前期医疗费时，商业三者险5万元已全部赔付完毕，同时交强险医疗费用赔偿限额下也已赔付5000元，当时双方虽协商同意保险公司交强险医疗费用赔偿限额作为全部赔付完毕，但本院中保险公司愿意在剩余115000元限额内承担责任（本案无财产损失赔偿），故应由保险公司在交强险剩余的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金等共计110000元。因被告韩永存负事故全部责任，故超出交强险、商业险赔偿限额部分156365.04元由被告韩永存承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额范围内赔偿原告115000元，被告韩永存应赔偿原告156365.04元。
关于被告韩永存辩称对保险限额变更不予认可的意见，根据保险法规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。根据保险公司提供的被告北京神州汽车租赁有限公司保险变更申请、保险公司批改情况说明及保险公司内部承保系统网页截图，可确认保险限额的变更系被告北京神州汽车租赁有限公司申请，经保险公司核准后变更，符合法律规定。被告韩永存并无证据证明该保险限额的变更存在违法情形，故对被告韩永存该辩解，本院不予支持。
关于被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司均辩称不应承担赔偿责任的意见，经查，被告韩永存与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司确系租赁关系，被告韩永存提交了驾驶证，租赁的车辆也经过了被告韩永存的验收，二被告尽到了审查义务，对本案原告损害的发生不存在过错，应由机动车使用人韩永存承担赔偿责任，故对二被告的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宣惠英115000元。
二、被告韩永存于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣惠英156365.04元。
如采用转账方式支付，请汇入原告宣惠英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告宣惠英负担98元，被告韩永存负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 雯