wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1051号
原告：李洪军，住通河县。
被告：王文彬，出生年月日不详，住通河县。
原告李洪军诉被告王文彬保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：2014年3月19日，案外人姜海波在原告李洪军处借款296800元，借款时案外人姜海波为原告出具欠据一份，被告王文彬自愿为此借款担保，双方约定还款日期为2014年12月30日。逾期后，经原告索要，案外人姜海波及被告王文彬均未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王文彬承担保证责任，替代案外人姜海波偿还原告欠款296800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告李洪军为证明其主张事实成立，举示了下列证据，被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告李洪军举示的证据进行质证。
证据A.欠据1份，其主要内容为：今借李洪军人民币:贰拾玖万陆仟捌佰元（296800元）。还款日期2014年12月30日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息。借款人：姜海波（签字、捺印）,担保人：王文彬（签字），时间：2014年3月19日。拟证明：2014年3月19日，案外人姜海波在原告李洪军处借款296800元，被告王文彬为此借款担保事实。
被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,无法对原告李洪军举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告李洪军举示的证据A，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,无法对原告李洪军举示的证据A进行质证。本院经审查认为该证据客观、真实的反映了案外人姜海波在原告李洪军处借款，被告王文彬为此借款担保，以及借款的数额、日期、保证方式等，故对原告李洪军举示的证据A予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日，案外人姜海波在原告李洪军处借款296800元，借款时案外人姜海波为原告出具欠据一份，还款日期为2014年12月30日，被告王文彬为此借款担保，约定保证方式为连带保证，担保期限为还款日期届满后两年。逾期后，案外人姜海波及被告王文彬均未予给付。在本院2016年6月14日调查笔录中，被告王文彬承认其在案外人姜海波为原告李洪军出具的欠据担保人栏签字。
本院认为：案外人姜海波向原告李洪军借款并给原告李洪军出具借据，双方之间债权、债务关系明确，借款合同成立。被告王文彬为案外人姜海波在原告李洪军处借款进行担保，并在案外人姜海波出具的欠据担保人栏签名，保证合同合法有效，约定保证方式为连带保证，担保期限为债务履行期届满后两年。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条的规定，被告王文彬应对此欠款承担连带还款责任，被告王文彬在承担保证责任后，有权向案外人姜海波追偿。
综上所述，原告李洪军要求被告王文彬承担保证责任，替代案外人姜海波偿还原告李洪军欠款296800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文彬于本判决生效之日起十日内替代案外人姜海波偿还原告李洪军欠款296800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告王文彬负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 赵子维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3026号
原告张晶雪，女，1993年11月2日出生，汉族,住黑龙江省明水县。
被告王翠梅，女，住哈尔滨市道外区。
被告田佳琪，女，住哈尔滨市道外区。
被告田才，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张晶雪与被告王翠梅、田佳琪、田才健康权纠纷一案过程中，原告张晶雪于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晶雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张�雪负担（原告预交案件受理费975元，另950元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王红娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2053号
原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市河东区顺政路南段。
法定代表人郁万忠，经理。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李国强，男，1983年6月14日生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称临沂长城培训公司）与被告李国强劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告临沂长城培训公司的委托代理人陶树朋、被告李国强及其委托代理人尹佐忠到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告临沂长城培训公司的委托代理人陶树朋、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂长城培训公司诉称，被告与原告工资待遇争议纠纷一案，临沂市河东区劳动争议仲裁委会（以下简称河东仲裁委）于2016年6月6日作出临东劳裁字[2016]第55号裁决。原告认为河东仲裁委的裁决无事实和法律依据，被告虽然在原告处承包教练车，但并不是原告将被告予以辞退，而是被告工作能力较差并且违反原告单位的规章制度，被告自己未到单位上班，原告并无任何的过错，劳动争议仲裁委裁决返还工作保证金、支付经济补偿金、支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实法律依据。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决撤销河东仲裁委作出的临东劳裁字[2016]第55号裁决书，撤销临东劳裁字[2016]第55号裁决书第一、二、三、四项的裁决内容，依法改判，诉讼费用由被告承担。
被告李国强辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告李国强于2012年1月28日应聘到原告临沂长城培训公司从事教练员工作，工资打卡发放，离职前十二个月的平均工资为5133.42元。应聘当日，原告收取被告工作保证金5000元，至今未还。原告为被告缴纳了自2014年3月至2016年2月的社会保险。2016年2月26日，被告被原告辞退，且原告拖欠被告2016年2月份工资。2016年4月19日，被告李国强和薄凌云、尹娣因工资待遇等争议共同向河东仲裁委申请仲裁，2016年6月6日，河东仲裁委作出临东劳裁字[2016]第55号裁决书，其中涉及被告李国强的裁决内容为：一、原告临沂长城培训公司返还被告李国强工作保证金5000元；二、原告临沂长城培训公司支付被告李国强未签订劳动合同双倍工资差额44496.8元；三、原告临沂长城培训公司支付被告李国强经济补偿金17640.68元；四、原告临沂长城培训公司支付被告李国强2016年2月份工资3514.48元。后原告不服该裁决书，诉至本院。
庭审中，原告向本庭提交《教练员聘用合同》，该合同书为两页的制式合同，在合同的落款处有被告的签名。被告提交书面质证意见认为，两页合同纸的颜色不一致，第一页是新纸，第二页是老纸，明显系原告伪造了第一页；合同有撕裂、拆订伪造痕迹，原告把真正的有合同期限的第一页撕掉，换上伪造的没有期限的一页合同；合同第一页没有双方签字确认，有伪造拆撕痕迹；原告提供的合同是2012年12月1日签订，根据仲裁书记载和工作保证金单据日期，当事人于2012年1月28日到原告处上班，原告与被告签订试聘劳动合同明显与事实不符。庭审中，被告认可该合同第二页落款处“李国强”的名字系其本人所签，为证实真实合同第一页的内容，同时提交空白的教练员聘用合同第一页一份，其上载明：“劳动合同期限为本合同签字生效之日算起，时间为一年”，原告对该证据不予认可。
上述事实，主要依据双方所提供证据及庭审查证材料认定，证据均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，被告李国强应聘到原告临沂长城培训公司从事驾驶员培训工作，接受原告的管理，由原告为其发放工资，原、被告之间形成劳动关系。被告在原告处工作期间，原告无故收取被告工作保证金，应当予以返还。原告拖欠被告2016年2月份工资，应当予以支付。原告关于被告是自动离职不是原告辞退的主张，本院认为，作为管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理，劳动者如自动离职，用人单位应当保有告知劳动者上班的通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚的决定，为此，用人单位应当对辞退劳动者的合法性与合理性和劳动者自动离职的行为承担举证责任。而本案原告未能提供证据证明被告系自动离职，也未能提供证据证明已通知被告上班并作出解除劳动关系或者处罚的决定，故本院认定被告系被原告辞退。原告没有足额为被告缴纳社会保险，且无故辞退被告，应向被告支付经济补偿金。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题，本院认为，原告在起诉时称双方系承包关系，在庭审时又提供落款处有被告签名的制式《教练员聘用合同》，以证实双方签订了无固定期限的劳动合同。其主张前后矛盾，所举证的合同分页在所使用纸面清洁度、字迹清晰度、字体均有差别，在证据上存在瑕疵；同时，在本院同期受理的多起起诉临沂长城培训公司的劳动争议案件中，原告同时提供多份内容、形式均相同的制式《教练员聘用合同》，该多份合同签订时间跨度较大，所涉及的多名劳动者对证据质证后均认为合同第一页系原告伪造。本院分析认为，原告提供的多份不同时间签订的合同，第一页在内容、形式上均高度一致，劳动者均从不同方面指出证据所存在的瑕疵，原告不能提供证据对所举证的证据瑕疵进行补正，故不能排除原告举证的合同第一页系原告伪造的合理怀疑。尽管经原告申请，本院至临沂市运输管理处驾校管理科调取的《教练员聘用合同》和原告提供的合同内容一致，但是原告未能证明被告对于合同第一页的内容是知情的，综上，对该合同的第一页的内容本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案被告提交的教练员聘用合同第一页载明劳动合同期限为一年，对此本院予以确认，被告于2016年4月19日向河东仲裁委提起仲裁，超过了一年的仲裁时效，故原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市长城驾驶员培训有限公司向被告李国强返还工作保证金5000元。
二、原告临沂市长城驾驶员培训有限公司向被告李国强支付经济补偿金17640.68元。
三、原告临沂市长城驾驶员培训有限公司向被告李国强支付2016年2月份工资3514.48元。
以上一、二、三项给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹永浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01067号
原告方某某。
委托代理人李玉山，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人张志宏，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人李江平，湖北联邦律师事务所律师。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李玉山、被告黄某某及其委托代理人张志宏、李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2000年1月原、被告打工认识，2002年12月28日举行结婚仪式，2003年2月24日办理结婚登记手续，婚后于2003年7月29日生育一男孩，取名黄某甲。由于双方婚前彼此了解不够，导致婚后性格不合，加上被告脾气暴躁，两人经常吵架、打架。每次被告对原告实施家暴，把原告打伤。2005年原告以夫妻感情破为由向法院起诉离婚，后在亲朋好友劝说下撤诉，但两人至今仍无法和好，无法在一起正常生活，仍然闹离婚、分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，名存实亡。故诉至人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，房屋产权证复印件两份，证明原、被告婚后有共同财产。
证据三，接警证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据四，身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告辩称，其同意与原告解除婚姻关系，婚生儿子黄某甲由被告抚养和监护，原告每月支付儿子抚养费500元，两处房屋产权归被告所有，婚后债务15万元由被告承担，婚后共同存款45000元归原告所有，原告所经营的价值约50000元的毛线店归原告所有。被告于2014年7月31日向本院提交了因房屋和财产无法达成协议，不同意离婚的书面补充答辩意见。
被告未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据四确认无异议，对原、被告确认无异议的证据，本院予以采信。
对被告提出异议的原告提交的证据二、证据三，本院认为两份房屋产权证反映的两处房产系原、被告婚后所购买，被告亦未向本院提交证据证明该两处房产系其个人财产，因此对原告提交的证据二本院予以采信；对接处警证明，其客观的反映了2014年4月20日11时许原、被告因口角纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，该证据具有真实性、合法性，但是与证明内容之间缺乏关联性，因此本院对原告提交的证据三不予采信。
经审理查明，原告方某某与被告黄某某于2000年1月打工相识，2002年12月28日举行结婚仪式，2003年2月24日办理结婚登记手续，婚后于2003年7月29日生育一男孩，取名黄某甲。原、被告婚后于2003年购买了位于老河口市永乐小区两间两层面积为157.79平方米的一套住房，于2010年购买了位于老河口市城东大道东侧赞阳新城小区16号楼103间面积为46.10平方米的一间门面房，该两处房产均登记在被告黄某某名下。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；儿子黄某甲由原告抚养，被告每月承担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一男孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年八月四日
书记员 隋 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第11号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，该社理事长。
被告山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人王为涛，该公司经理。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区西路3号路西104国道南。
法定代表人卢宗元，该公司经理。
被告临邑富海农业科技有限公司，住所地临邑恒源经济开发区。
法定代表人葛汝谦，该公司经理。
被告王为涛。
被告王爱芹。
被告王振强。
本院在审理原告临邑县农村信用合作联社与被告山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王爱芹、王振强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，请求撤回对山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王爱芹、王振强的起诉。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临邑县农村信用合作联社撤回对被告山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王爱芹、王振强的起诉。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初238号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月29日、2016年5月30日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张某某同意，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月10日21时28分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××白色本田牌小型轿车经焦作市山阳区焦辉路由东向西行驶到牛庄花坛附近时被交警查获。经鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月10日21时28分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××白色本田牌小型轿车经焦作市山阳区焦辉路由东向西行驶到牛庄花坛附近时被交警查获。经鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、视频光盘，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人张某某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年七月八日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00052号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被执行人：郝伟，男，1975年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民三初字第00070号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝伟银行存款XXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年××月××日
书记员 邹丽云
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执335号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院作出的（2016）冀0724民初348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的住房公积金20850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年八月八日
书记员 郑晓猛
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1362号
原告：解军，男，汉族，1971年11月27日生，住址：吉林省辽源市龙山区北寿街七委**组。
被告：孙超，男，汉族，1974年3月29日生，住址：吉林省辽源市龙山区向阳大街柏林小镇。
解军诉孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判长独任审判，公开开庭进行了审理。原告解军到庭参加诉讼，被告孙超经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解军诉称：2014年12月13日，原告与被告达成借款协议。原告借给被告人民币124000.00元整，还款期为2015年2月27日。被告至今没有偿还欠款。现原告依据我国法律的有关规定，特来贵院告诉，请求判令被告偿还原告欠款，共计124000.00元整及逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告孙超未答辩。
经审理查明：2014年12月13日孙超向谢军借款124，000.00元整，约定还款期限为2015年2月27日。被告孙超一直未予偿还。故原告解军诉至法院并提出上述请求。上述事实由原告提供的借条在卷为凭。
本院认为：被告欠款事实清楚，被告应及时偿还。原告主张的逾期还款利息，根据法律相关规定应按年利率6%计算，从约定还款日2015年2月27日起至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后立即偿还原告解军借款124，000.00元及利息（按年利率6%计算，从2015年2月27日起至实际履行之日止）。
案件受理费1390.00元由被告孙超负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一六年六月十四日
书记员 牛 超
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初63号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：蔡兴华，男，1983年11月17日生，云南省寻甸县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被富民县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人蔡兴华犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理了本案，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人蔡兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年9月22日14时许,被告人蔡兴华与被害人马某某、马某某1在富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村25号马某某2家院内，因口角发生吵打，蔡兴华使用砖头将马某某嘴部打伤，马某某使用砖头将蔡兴华额头打伤。经鉴定，被告人蔡兴华此次伤情为轻微伤；被害人马某某此次伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中提出：其主观上无伤害马某某的故意；是马某某先用砖头砸伤其额头，才还手用砖头将马某某嘴部打伤，马某某过错在前。
指控事实，有经庭审举证、质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、物证：砖头壹块。
2、书证：（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书、接报警记录摘抄；（2）抓获经过；（3）户籍证明；（4）取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、现金进账单、被取保候审人义务告知书；（5）行政处罚决定书；（6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附照片）；（7）申请；（8）其他证据。
3、证人马某某1证言：证实2016年9月21日，马某某1家和马某某2家迁坟，并一起办伙食，下午15时许，蔡兴华（“阿贵”）就过来一起喝白酒，接着就吵嘴起来，蔡兴华使用砖头打了马某某的嘴上一下，马某某华用砖头打了蔡兴华左边额头一下。
4、证人蔡某某证言：证实2016年9月22日，其在家里的厨房准备着晚饭，我就听见屋子外面吵架的声音，我就出去看，见到蔡兴华与马某某和马某某1发生吵打，马某某用砖头把蔡兴华头部打伤，蔡兴华用砖头把马某某嘴部打伤。
5、证人李某、潘某某、孙某某、孙某某1证言：证实马某某、马某某1与蔡兴华之间打架，但不清楚具体打架的过程。
6、被害人马某某陈述：2016年9月22日，我家和马某某2家迁坟，两家人在一起办伙食，到了中午14时许，马某某1就和寻甸的那个男子就动手打起来，我看见了就上去拉他们两个，寻甸的那个男子从地上捡起来半块砖头朝我的嘴上一砖头，当时就把我的嘴唇打开了，我就蹲下去避让，我从地上捡起来一个半块砖头朝寻甸县那个男子的头上砸过去，就砸着他左边的额头上，就把他的头砸出血了，寻甸县那个男子用镰刀朝我们扔过来，没有砸着人，接着他又在马某某2家门口拿起一把柴刀，顺手把柴刀往人群里面砸过来，后来蔡某某就赶紧把寻甸县那个男子按了坐在草堆上，双方就没有吵了。
7、被告人蔡兴华的供述和辩解：2016年9月22日，我姐夫马某某2和马某某家迁坟，两家人在一起办伙食，喝酒过程中与马某某1发生吵打，马某某用砖头朝我扔过来，砖头就砸在我左边的额头上，我的头当时就流血了，我就从地上捡起那半块砖头，马某某就冲过来要打我，我就把那一个半块砖头朝着马某某的脸上扔过去。我大姐看见就上来劝架，我在旁边的背篓里拿着一把镰刀，顺手就把镰刀扔出去，没有打着人，之后我就被我大姐按在草堆上睡着，我们双方就没有打了。
8、鉴定意见：云南鼎丰司法鉴定中心对蔡兴华的伤情进行鉴定。经鉴定，左额部见3.1cm、1cm、0.9cm组成的“x”型手术疤痕，缝线已拆。此次伤情为轻微伤。
2016年10月10日，云南鼎丰司法鉴定中心对马某某的伤情进行鉴定。经鉴定，口唇部肿胀，上唇正中见1.5cm疤痕，上唇正中内侧粘膜件2cm疤痕，11缺失，松动Ⅰ。。此次伤情为轻伤二级。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录（附照片）证实：案发现场提取物证情况；（2）现场辨认笔录（附照片）2017年1月13日，在见证人的见证下，民警在蔡兴华的指认下，对本案的案发现场进行核实。经蔡兴华指认，案发现场位于富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村25号。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人蔡兴华指控的罪名成立。被告人蔡兴华辩称：其主观上无伤害马某某故意；是马某某先用砖头砸伤其额头，才还手用砖头将马某某嘴部打伤，马某某过错在前的辩护两点意见，与查明事实不符，不予采纳。经查，蔡兴华具有坦白情节，马某某有一定过错，依法对蔡兴华从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证：砖头壹块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 徐春荣
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段陈明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第245号
原告陈潮锦，男，汉族，1961年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黄爱华、郭志明，广东合邦律师事务所律师。
被告杨鸿藩，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告杨利琴，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告陈潮锦与被告杨鸿藩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加杨利琴作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《室内装修施工合同》，并于2013年4月13日签订补充协议。在合同履行过程中，由于被告原因导致其拖欠装修工人工资及材料款434206.5元。为了使工程顺利完成，缓解社会矛盾，被告于2013年4月19日向原告借款434206.5元，被告用其集体土地使用权证和车辆作为担保，并委托原告支付上述款项。原告已将款项支付完毕。之后原告多次要求被告归还，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金434206.5元，利息2026.3元（按中国人民银行2012年7月6日执行的贷款基准利率从2013年4月20日暂计至2013年5月19日，之后的利息仍以434206.5元按银行同期贷款利率支付至被告还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证（复印件）、被告杨鸿藩身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《室内装修施工合同》及补充协议（复印件），证明原告向被告出借款项的原因及过程。
3、《借款条》（原件），证明原告与被告之间存在借贷关系及借贷内容。
4、集体土地建设用地使用证（复印件）、车辆行驶证（复印件），证明被告为向原告借款所作出的担保。
5、原告支付给被告的工程款凭证、2013年4月18日原告与被告工程量及工程款结算（原件），证明原告已于2013年4月19日之前支付给被告134305.3元，原告与被告之间的借贷关系成立。
6、代付款收据（原件），证明原告于2013年4月19日代被告支付299901.2元款项的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。
被告没有提交证据。
根据原告的申请，本院调取以下材料：
7、被告杨鸿藩的户籍及家庭关系证明。
原告对证据材料7无异议。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据材料及本院调取的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院依法对上述证据材料及证明内容予以确认。
经审理查明：2012年12月5日、2013年1月12日，被告杨鸿藩分别与陈潮铿、郭艳红签订室内装修施工合同，约定由杨鸿藩承接广东陆军预备役高射炮兵师第二团办公室、作战室等的整治或升级改造工程。2013年4月19日，被告杨鸿藩向原告出具一张《借款条》，向原告借款434206.5元，并注明是用于南海预备役高射炮二团办公楼装修工人工资及材料款。同日，杨鸿藩又出具委托书，委托原告代为支付上述工程的工人工资及材料费434206.5元。同日，原告发放了上述款项。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告杨鸿藩欠原告借款434206.5元应予归还，原告请求被告支付从2013年4月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨利琴应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿藩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈潮锦归还借款本金434206.5元，并支付以尚欠本金从2013年4月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨利琴对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7843.49元，财产保全费2701.16元，合共10544.65元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十月二十四日
书记员 余美娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审67号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月12日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第121号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金武执民字第1247号
申请执行人朱红杨
被执行人李春建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金武东商初字第00071号，依法向被执行人李春建发出执行通知书，责令被执行人李春建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币19600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 任 胜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初852号
原告：田晓琴，女，生于1988年6月25日，土家族，湖北建始县人，住本县。
被告：黄玉平，男，生于1979年1月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告田晓琴与被告黄玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓琴、被告黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1250.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历冬月，被告向原告赊购原煤1吨、蜂窝煤球500个，共计1250.00元。经原告多次催收，被告未支付，故诉至法院。
被告黄玉平辩称，在原告处拉走煤球和块煤是事实，被告未给原告支付货款也是事实，但原告的丈夫张爱欠被告劳务工资，被告未支付的货款应冲抵原告丈夫欠被告的钱。另外被告给原告出具过一张欠条，如果原告将欠条归还被告，被告就支付欠款。
经审理查明：2016年中旬和年底，被告分别从原告处购买煤球500个（单价0.60元/个），块煤1吨（单价950.00元/吨），但未向原告支付货款。
本院认为，原、被告间买卖煤球及块煤的事实清楚，双方买卖关系成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，被告应及时履行给付义务。庭审中，被告关于欠原告的款项应冲抵原告丈夫欠被告的款项的观点，属债的抵销。《中华人民共和国合同法》规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外”。而被告未提交证据证明原告的丈夫与被告存在债务关系，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告关于原告将被告出具的欠条归还被告后，被告才支付欠款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄玉平于本判决生效后五日内支付原告田晓琴货款1250.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄玉平负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕卓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第302-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码7845415-7。
法定代表人陈晓春，总经理。
被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码15760858-3。
法定代表人黄雄，总经理。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓平，女，汉族，1973年5月15日出生，住福建省福安市。
被执行人曾丹，女，汉族，1965年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人孙飞汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省福安市。
被执行人张细平，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省福安市。
被执行人丁惠英，女，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省岳秀农林有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、陈晓春、陈晓华、陈晓平、曾丹、孙飞汉、张细平、丁惠英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第302-1号
申请人邵文杰，男，汉族。
申请人邵梦莹，女，汉族。
申请人郭某某。
申请人邵某某。
被执行人孟信州，男，汉族，农民。
申请人邵文杰、邵梦莹、郭某某、邵某某与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第302号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第302-1号
申请人邵文杰，男，汉族，住所地宁陵县。
申请人邵梦莹，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人郭娜，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人邵园园，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人邵文杰、邵梦莹、郭娜、邵园园与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第302号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第10号
申请执行人胡明文，男，1971年1月22日生，住宜宾县。
被执行人徐操，男，1986年12月21日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人车辆修复费7750元及利息，诉讼费41元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐操的银行存款人民币7841元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1831号
申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王胜元与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜元于2017年8月3日向本院申请执行，本案的执行标的额为3,324,030元，执行费500元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财�令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。未执行标的额为3,324,030元，执行费500元。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可�执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15001号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，机构组织代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：唐小容，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告唐小容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取56.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年八月四日
书记员 涂俊宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初554号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈广，男，1974年1月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人陈广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日凌晨零时42分许，被告人陈广酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路王府井百货门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈广血液中乙醇含量为117.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈广具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈广在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年七月三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初554号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈广，男，1974年1月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人陈广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月3日凌晨零时42分许，被告人陈广酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路王府井百货门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈广血液中乙醇含量为117.31mg/100ml。公诉机关认为被告人陈广具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈广在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年七月三日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初114号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，5月12日被取保候审。2016年5月16日被临漳县人民法院取保候审。
辩护人刘文杰，河北�薇星律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人刘文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人连某于2015年3月26日20时许，驾驶冀D×××××号红岩牌重型自卸货车，沿魏峰线公路由东向西行驶至南东坊镇小东坊村路段时，撞倒前方横过马路的行人刘某，致刘某因创伤性休克死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人连某的行为已经构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人连某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人连某驾驶冀D×××××号红岩牌重型自卸货车，沿魏峰线公路由东向西行驶至南东坊镇小东坊村路段时，未注意避让行人，撞倒前方横过马路的行人刘某，致刘某因创伤性休克死亡。事故发生后，连某驾车驶离现场。连某承担事故的全部责任。双方当事人已就民事赔偿达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，刘某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、道路交通事故认定书证实，连某未确保安全驾驶机动车，行经没有交通信号灯的道路时，未避让前方行人，其违法过错行为对该道路交通事故的发生的所起直接原因。连某承担此�故的全部责任；刘某无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，连某准驾车型B2；红岩牌冀D×××××重型自卸货车所有人河北万合物流股份有限公司。
5、王某证实，那天下午八点左右，他和同村王某甲、王某乙等人驾驶三轮汽车回家，看见一辆由东向西行驶的自卸货车超过他们，货车向西行驶了30多米远，将一个横过马路的老人撞倒，没有停向西跑了。肇事车右前角撞到老人。
6、马有林证实，那天，他到现场时老人已躺在路上，头下有一片血迹，有十几个人围着老人，他报了警，听有人说是一辆红色货车撞的老人，车很快向西跑了。
7、连艳朋证实，连某有一辆“红岩”牌重型自卸货车，牌照号为冀D×××××，他是连某雇佣的司机。2015年3月26日那天，老板连某驾驶车辆去磁县拉货，当时他在车上睡觉，直到岳城装货时他才醒来，装完货由他驾驶车辆，原路返回。后连某说临漳这边发生了交通事故让他来协助调查。
8、马某证实，死者刘某是他奶奶。出事后，有人打电话他赶到现场，他奶奶躺在路上，撞人的车已经开走了。他奶奶经抢救无效死亡。并证实赔偿款已经到位，他们对被告人表示谅解。
9、到案证明证实，接报警后，交警大队组织民警到事故现场勘查取证，通过事故现场周围监控设施调取事故车辆照片，随后对肇事车辆人员进行传唤，连某于2015年3月31日到临漳县公安交警大队事故科接受询问。
10、被告人连某供认上述犯罪事实，并有人民调解协议书、收到赔偿款证明、谅解书、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人连某驾驶机动车未注意避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王艳敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2348号
原告：房存，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北河北智辩律师事务所律师。
被告：林利利，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
原告房存与被告林利利的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月15日立案。原告房存2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林利利的起诉。
本院认为，原告房存与被告林利利庭下已达成和解，原告房存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房存撤回对被告林利利的起诉。
本案受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由原告房存负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月十日
书记员 沈 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人沈某某。
被告人郑某某。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人宋某某在上海市浦东新区德平路、灵山里普陀山酒店二楼大堂内，因琐事与被害人张某某、李某等人发生口角。后被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某与张某某、李某等人发生殴打。经鉴定，被害人张某某遭外力致左下腹部皮肤软组织挫伤；被害人李某遭外力致左眼挫伤，两人伤势均构成轻微伤。被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某经电话通知后，分别于2013年10月15日、16日主动至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某的陈述、证人马某的证言、和解协议、谅解书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在本院审理期间，4名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对4名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某、沈某某、郑某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初350号
原告：周才成，男，生于1953年2月26日，汉族，湖北省当阳市人。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告周才成与被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才成委托诉讼代理人许帆、被告王杰、被告平安财保宜昌公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才成向本院提出诉讼请求：王杰、平安财保宜昌公司赔偿其经济损失135948.40元。事实和理由：王太军驾驶王杰所有的车辆，与周才成驾驶的电动三轮车相撞，致周才成受伤及车辆受损。经交警部门认定，王太军承担此起交通事故的全部责任。肇事车辆在平安财保宜昌公司投保了交强险和第三者责任险。
被告王杰辩称，王太军是其雇请来开车的，王太军有驾驶证。其为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），其赔偿责任依法应由本案保险公司承担。对交通事故的事实和事故责任划分无异议。其他意见同本案保险公司意见。
被告平安财保宜昌公司辩称，周才成住院伙食补助费计算标准应为30元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算；周才成已年满60周岁，在无证据证明其误工的情况下不应支付误工费，即使确有误工损失，误工时间应按照医嘱休息6周计算，为69天；鉴定费1679元不应由保险公司承担；交通费由法院酌定；精神抚慰金不应超过4000元。对发生交通事故的事实、事故责任的划分、肇事车辆投保的事实、王太军的身份及驾驶资格、周才成医疗费11962.70元、护理费2303.10元、住院天数27天、残疾赔偿金伤残等级和计算年限18年、摩托车修理费1500元无异议，
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于住院伙食补助费。周才成住院27天，因当事人双方均同意按照30元/天的标准计算，本院确认周才成住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。
关于误工费。周才成提交的当阳市淯溪镇洪桥铺村民委员会出具的证明、当阳市淯溪镇淯溪河社区居民委员会出具的证明、当阳市淯溪镇校边超市营业执照、租赁合同、工作证明及工资表，拟证明事故发生前周才成在城镇居住和工作，月工资为3000元左右。平安财保宜昌公司对此提出异议，并提交保险公司工作人员在事故发生后向周才成本人及其居住地村委会、村民作的调查录音，拟证明周才成在事故发生前并未在城镇务工。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。比较双方提交的证据，周才成提供的证据能够相互印证，可以证实周才成在城镇工作和生活多年，客观上存在误工费损失。而平安财保宜昌公司提交的录音中谈话人身份不明，内容不清，对待证事实存有疑点。周才成提交的证据证明力优于平安财保宜昌公司提交的证据，本院对周才成的主张予以支持。周才成未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准予以计算其误工费。周才成提交的出院记录证明其住院27天，出院医嘱休息6周，没有证据证明周才成因伤持续误工，故误工时间应计算为69天（27天+6周），故周才成的误工费本院依法计算为5886.36元（31138元/年÷365天×69天）。
关于残疾赔偿金。本案当事人对残疾赔偿金伤残等级和计算年限18年并无异议，周才成已举证证明其经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入27051元标准计算其残疾赔偿金，为97383.60元（27051元/年×18年×20%）。
关于交通费。根据当事人意见，本院酌定为400元。
关于精神损害抚慰金。根据周才成的伤残程度，结合本地居民平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，王太军受王杰雇佣，驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致周才成受伤，王杰应依法对王太军的侵权行为承担赔偿责任。涉案车辆在平安财保宜昌公司投保有交强险和第三者责任险，周才成的经济损失125924.76元，依法应由平安财保宜昌公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。平安财保宜昌公司认为其不应承担鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对周才成的相关诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周才成经济损失125924.76元；
二、驳回原告周才成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，原告周才成负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3018元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年四月五日
书记员 张 阳
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初23号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，居民，户籍所在地乳山市，住荣成市，系本案被害人。
诉讼代理人王某甲，女，1967年5月3日出生，汉族，住荣成市。
诉讼代理人王某乙，男，1991年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被告人王某丙，男，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住河北省霸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被抓获，同年12月28日被荣成市公安局刑事拘留，2017年1月10日由本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王某甲、王某乙、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年6月10日17时43分许，被告人王某丙无证、醉酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市港湾街道办事处玄镇村村路由北南行，行至玄镇村站牌路口道路处向东左转弯时，与宋某无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市石岛牧云西路由东西行时相撞，致宋某脑挫裂伤，颅底骨折，硬膜下积液，右上颌骨、左上颌骨颧骨复合体骨折，其伤势构成轻伤一级，致两车损坏。被告人王某丙承担此次事故的主要责任。经检测，被告人王某丙血液中的乙醇含量为288.00mg/100ml,达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了附带民事诉讼原告人宋某的陈述、证人彭某等人的证言、被告人王某丙的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，此次事故给其造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的损失共计人民币75102.33元（以下币种均为人民币），请求判令被告人王某丙赔偿，并提供病历、医疗费单据、户口簿、护理人员王某甲的工作证明等证据。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，答辩称其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年6月10日17时43分许，被告人王某丙无证、醉酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市港湾街道办事处玄镇村村路由北南行，行至玄镇村站牌路口道路处向东左转弯时，与宋某无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市石岛牧云西路由东西行时相撞，致宋某脑挫裂伤，颅底骨折，硬膜下积液，右上颌骨、左上颌骨颧骨复合体骨折，其伤势构成轻伤一级；两车损坏。经检测，被告人王某丙血液中的乙醇含量为288.00mg/100ml,达到醉酒标准。被告人王某丙承担此次事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某因本次事故受伤住院21天，由其妻子王某甲护理。此次事故给宋某造成医疗费62035.65元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费4407.42元（86.42元/天×51天），共计68543.07元的经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人宋某的陈述，证人王某、彭某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，霸州市看守所羁押证明，受案登记表，被告人的身份信息，宋某的病历、医疗费单据、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某丙应当为其所有的机动车投保交强险而未投保，其首先应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、住院伙食补助费、误工费的损失共计14407.42元，超出交强险责任限额的损失应当根据双方在事故中的过错程度，由被告人王某丙承担70%的赔偿责任，即37894.96元。
对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，经查，宋某事故前的居住地荣成市港湾街道办事处西王门村，位于荣成市石岛城市规划区内，其误工费应当根据2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准，结合其住院及休养情况（51天），认定为4407.42元。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人主张的护理费，其提供的荣成市化工总厂有限公司的证明材料仅能证明护理人员王某甲事故前的工资情况，并不能证明王某甲因本此事故护理宋某导致误工及工资收入减少的情况，且该证明材料无出具人员的签名，本院不予采信。对该诉讼请求，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、住院伙食补助费、误工费的损失共计人民币52302.38元（14407.42元+37894.96元）。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2599号
申请执行人胡画眉，女，1971年5月30日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人胡画眉与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金123148元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411554、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00359号
原告：刘亚玲。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告刘亚玲诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘亚玲于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1592.38元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1592.38元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1103号
原告潘光庆，男，1955年5月23日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李小明，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告潘光庆与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光庆的委托代理人刘格到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光庆诉称，被告因生意周转需要，陆续向原告借款。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，共计借款2000000元，约定在2014年3月底前未支付1000000元，每月支付50000元费用。逾期，被告至今未归还借款。诉请人民法院判令被告偿还借款2000000元并支付利息。
被告李小明无答辩意见。
经审理查明，从2006年始，被告李小明因生意需要，陆续向原告潘光庆借款。2014年1月26日，被告李小明向原告潘光庆出具借条载明：“今借到潘光庆现金贰佰万元整。在2014年3月31日前支付壹佰万元整，余款壹佰万元在2014年10月底前付清。如在3月底前未支付壹佰万元每月付5万元费用。从2014年元月26日前所有欠条以全部作废。李小明，2014年元月26日。”逾期，被告李小明未归还借款。
审理中，原告潘光庆确认借条中“如在3月底前未支付壹佰万元每月付5万元费用”系违约金约定。
上述事实，有原告的陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘光庆与被告李小明在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告潘光庆依协议向被告李小明提供了借款，被告李小明应按约定及时偿还借款。被告李小明未按约定及时偿还借款属违约。债务应当清偿。原告潘光庆要求被告李小明归还借款并承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明在本判决生效之日起十五日内支付原告潘光庆借款本金2000000元及违约金，违约金计算方法为：以本金2000000元为基数，从2014年4月1日至2015年4月30日为520000元，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月50000元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1407号
原告周明媚。
原告周明静。
原告胡迎春。
三原告委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第三村民小组。
负责人李安国，系该组组长。
原告周明媚、周明静、胡迎春诉被告永州市冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第三村民小组（以下简称蔡家埠村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审理，于2016年6月15日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告周明媚、周明静、胡迎春的委托代理人蒋振明、被告蔡家埠村三组组长李安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明媚、周明静、胡迎春诉称：2013年5月8日，永州市人民政府依法征收被告土地52.18亩，用于湘江东路项目建设，共补偿土地征收款277896.98元。经组里讨论协商，达成分配方式及标准为：征地补偿款按田亩数占45%，人口数占55%的方式进行分配，每亩田数分征地补偿款18427.26元，每个人口数分征地补偿款8633元。被告将外嫁女的征地补偿款暂扣在村帐镇代管中心，共计69064元，待调解同意或诉讼胜诉生效后再发放。三原告虽是外嫁女，但有本组的承包经营权，且户口一直在组里，具有集体经济组织成员资格。组里三分之二以上的户代表也同意将土地征收款分配给三原告，但被告拒不支付给原告，特诉至法院，请求：1、被告支付原告土地征收补偿款25899元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告蔡家埠村三组辩称：1、原告不属于被告集体经济组织成员，原告户口虽在被告处，但出嫁到外地，没有在被告处生产生活；2、原告应有的权利已经得到保障，在土地分配过程中，已经按原告承包的田亩数分配了土地征收款；3、分配方案没有违反公平原则，获得了各户主的签字，包括原告的父母；本组出嫁女均没有参与除依法承包土地之外的收益分配；4、通过村民自治和村规民约的分配方案是合理合法的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周明媚、周明静、胡迎春的户籍登记在被告蔡家埠村三组，1994年土地延包时在被告处承包了土地。后三原告出嫁外地，出嫁后一直在结婚地生产生活，但户口未外迁。2013年，因湘江东路改建，被告所在村组土地依法被征收。2014年1月19日，村民小组会议讨论决定通过了征收补偿款分配方案，主要内容有：1、分配截止时间以签订协议之日2013年5月22日起至组内开会分配2013年10月21日止；2、田亩数以1994年土地30年延包合同书为准；3、人口数以参加1994年土地延包的人口为基数，减截止时间前迁出（不含在校生、现役义务军人、服刑人员）、婚出、死亡人口数，加截止时间前的出生（含合法收养）、婚入和经组集体会议决定同意迁入的（不含在校生、现役义务军人、服刑人员）人口数为准。截止时间后出生、婚入和迁入的不计算人口数；4、征地补偿款按田亩数占45%，人口数占55%的方式进行分配，每亩田数分征收补偿款18427.26元，每个人口数分征收补偿款8633元；5、青苗赔偿由组内集体统一分配；6、关于“外嫁女”的问题，组内意见作为争议人口数，先暂留人口份额款69064元在村帐镇代管中心，待调解同意或诉讼胜诉生效后再行发放。按此分配协议，被告给三原告分配了田亩数征收补偿款，未分配人口数征收补偿款。原、被告多次协商未果，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是三原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定三原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周明媚、周明静、胡迎春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初842号
原告：济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会，住所地济南市。
负责人：王宏卫，主任。
委托诉讼代理人：张锦霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：于秀妮，女，该公司员工。
原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会与被告山东明德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 灵
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第193号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人朱某某，又名朱海云，男，出生于1971年8月5日，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该曾因犯盗窃罪于1995年11月被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六年，同案犯上诉后被山西省高级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；同年4月29日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天中午，被告人朱某某将赵俊杰停放在本区人民公园的白色现代瑞纳轿车撬开，盗窃车内黑色索尼相机一部，被盗相机破案后已追退；2014年12月6日中午，被告人朱某某将刘某停放在本区云中河景区北广场停车场的黑色别克君威轿车撬开，盗窃车内二胡一把、红酒一瓶、书籍一套，被盗书籍一套破案后已追退；2015年2月的一天中午，被告人朱某某将宁学恒停放在本区云中河景区北广场停车场的银色现代伊兰特轿车撬开，盗窃车内联想Y570笔记本电脑一部，被盗笔记本电脑破案后已追退；2015年2月8日中午，被告人朱某某将邬某某停放在本区雁门大道南街马路边的银色大众速腾轿车玻璃砸碎，盗窃车内三星NOTE3手机一部、联想A5000E平板电脑一部、苹果MINI平板电脑一部、羊毛外套一件及现金若干，被盗三星手机破案后已追退；2015年3月26日下午，被告人朱某某将王某某、褚某某停放在本区云中河景区七一桥东停车场的白色大众宝来轿车玻璃砸碎，盗窃车内绿色冲锋衣一件、白色酷派8076手机一部及现金若干，被盗手机破案后已追退；经鉴定，被盗物品可估价值共计5139元。
审理过程中，被告人朱某某亲属代为退赔被害人邬瑞峰、刘剑经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、扣押发还笔录、物证照片、估价鉴定结论书、被告人供述和辩解、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，一年内多次盗窃他人财物，价值5139元，其行为构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其亲属代为退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年九月九日
书记员 赵 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第677号
原告：丁爱娟，农民。
被告：景利益，农民。
原告丁爱娟为与被告景利益民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告丁爱娟到庭参加诉讼，被告景利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁爱娟起诉称：被告因经营所需向原告借款借款600000元，并出具借条1份予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告景利益未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告丁爱娟为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条及汇款单各1份，证明被告向原告借款600000元、原告通过慈溪农村合作银行帐户转账交付给被告款项的事实。
被告景利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告丁爱娟与被告景利益之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告景利益尚欠原告丁爱娟借款事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告景利益于本判决生效之日起十五日内归还原告丁爱娟借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告景利益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初995号
原告：王晋华，男。
被告：杜春丽，女。
原告王晋华诉被告杜春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王晋华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晋华撤诉。
案件受理费25元，由原告王晋华承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月二十日
书记员 王 媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第134号
原告马某，女，回族。
委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被告邓某，男，回族。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因被告邓某患精神病，可能丧失诉讼行为能力，尚未确定法宝代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韦红杰
二〇一五年五月十五日
书记员 尚 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第241号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告中国工商银行股份有限公司会泽支行。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司会泽支行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、骆绍国，被告的委托代理人马良红、柳庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告获得专利权人王及伟许可实施ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，并且有权以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了侵犯原告专利权的产品，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权而支出的合理费用，共计人民币21000元；被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、被控侵权产品系案外人广厦建设集团有限责任公司制造、安装的；2、原告起诉超过诉讼时效。
本院认为，本案争议的问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否实施了侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为；三、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；4、工商登记材料；5、专利实施许可合同；6、专利授权书；7、专利证书；8、年费收据；9、专利复审决定书；10、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、《建筑安装合同》；3、《装修工程竣工结算审核》、《工程结算书》；4、发票、支付申请但、收据、报销单。
被告申请广厦建设集团有限责任公司施工人员李英路出庭发表证言，该证人认可被控侵权产品系该公司为被告安装的。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿。
2010年中国工商银行股份有限公司曲靖分行与广厦建设集团有限责任公司云南分公司（简称广厦公司）签订《建设安装合同》，约定由广厦公司承建会泽支行贵宾理财中心，包括玻璃幕墙的制造和安装工程，2010年11月28日完成施工。双方确认在被告经营场所安装了14樘被控侵权产品，通过照片可以看出这些产品系由墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接构成。
本院认为，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十八条第一款规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。虽然被告证明被控侵权产品应于2010年11月28日安装完毕，其技术特征于此时公开呈现，但是没有证据表明涉案专利权利人或者专利许可实施人在此时就知晓，故其主张原告起诉超过诉讼时效缺乏事实依据。
根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接构成，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对专利权的侵害，应承担相应的侵权责任。被告证明了侵权产品来源于案外人广厦公司，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常经营造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司会泽支行停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币325元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担125，由被告中国工商银行股份有限公司会泽支行负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 黎艳玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 萧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3114号
原告：李珂，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司,住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区,统一社会信用代码91421300751018447L。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告李珂与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李珂于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，李珂撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珂撤回起诉。
案件受理费减半收取1383元，由原告李珂承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 寇亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2204号
原告张某，湖北省物资局退休职工。
被告刘某，武汉市统计局人口社会科技处副处长。
本院于2016年4月22日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后刘某以各种理由向我索要钱财，无限制购买奢侈品，导致我入不敷出。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，我于2015年5月11日向江岸区人民法院起诉要求离婚，由于刘某拒不到庭，我撤回起诉，现已过去六个多月，双方无任何联系，感情已经破裂，请求判令：1、解除我与刘某的婚姻关系；2、刘某归还白金钻石戒指一枚、白金项链一条、黄金手链一条。
被告刘某辩称，我同意离婚，但不存在我向张某索要首饰，是张某在求婚时送给我的。
经审理查明，原告张某与被告刘某在2013年8月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告张某曾于2015年7月向本院起诉要求与被告刘某离婚，后撤回起诉。此后，双方关系仍未得到改善，原告张某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告刘某的婚姻关系。审理中，被告刘某表示同意离婚。
另查明，原告张某在与被告刘某结婚前，将白金钻石戒指一只、白金项链一条及黄金手链一条赠与被告刘某。除上述财产有争议外，双方当事人确认无其他共同财产需要分割。
上述事实，有结婚证、民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某通过网络认识，且均系再婚，婚后未能建立起真挚的感情，经常因琐事发生争执，现双方均表示无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告张某主张被告刘某向其返还白金钻石戒指一枚、白金项链一条及黄金手链一条，因上述首饰均系原告张某婚前赠与，双方也已实际登记结婚并共同生活，故原告张某的该项诉请无法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄费20元，共计220元由原告张某负担110元，被告刘某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨敬文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1417号
原告:李林兰。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告李林兰因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告向原告退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》一份，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖路夜市048号摊位，使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月31日，双方签订一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等事项进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系被告原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李林兰消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告李林兰的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李林兰负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2545号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，该银行职员。
被告：高静辉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告高静辉、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决高静辉偿还贷款本金180000元及利息52432.41元（利息算至2016年5月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计232432.41元。2.判令公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：高静辉于2013年8月20日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币180000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证号或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金36000元。第一期贷款到期后高静辉未按合同约定偿还贷款本金及利息，经公主岭浦发村镇银行股份有限公司多次催收，贷款本金180000元及其利息仍未偿还。
本院审理公主岭浦发村镇银行股份有限公司与高静辉、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院按照公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的高静辉地址无法送达法律文书并联络不上，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4780元退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第1539号
申请人：卢杉。
申请人：马招朋。
本院于2015年7月13日受理了申请人卢杉与申请人马招朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人卢杉与申请人马招朋因纠纷，于2015年6月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认卢杉自愿一次性赔偿马招朋医药费、护理费、伙食费、误工费、营养费、交通费等合计250300元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 施邹芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3174号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告官建国。
委托代理人姜秀红（被告之妻），无职业。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告官建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 滕