wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4348号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某,男,。因本案,于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4332号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月10日晚,被告人张某某下班途径被害人朱某虎													在龙岗区某某社区某路某号的住宅某房时,见门未锁,溜门入室,将被害人放在床上、床头柜上的三个手提包和一个钱包盗走,将包内现金300余元挥霍。经鉴定,涉案的三个手提包和一个钱包价值共570元人民币。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人张某某退赔被害人朱某虎财产损失人民币570元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人朱某虎。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3612号
原告王辉，男，1955年9月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师，一般代理。
被告王福印，男，1954年11月28日生，汉族，住辉县。
被告聂文学，男，1948年8月27日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王辉诉被告王福印、聂文学排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王辉承担。
审判员 翟同造
二〇一七年十月二十四日
书记员 付静静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-361号
原告张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告卫新有，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告卫吉才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告张韶齐诉被告卫新有、卫吉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶齐的委托代理人高过到庭参加了诉讼，被告卫新有、卫吉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张韶齐诉称：2014年7月18日，被告卫新有因经商从我处借款100000元，并由其提供担保人被告卫吉才，被告卫新有给我出具借条一张，被告卫吉才作为担保人签名，但此后二被告一直未归还借款，为保护我的合法权益，特提此呈，请求判令二被告互负连带责任立即归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按照月息0.5%计算）；二被告承担本案诉讼费。
原告张韶齐在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一张，证明原告与二被告之间的借款及担保事实。
被告卫新有、卫吉才既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月18日，由被告卫吉才担保，被告卫新有向原告张韶华借款10万元，并于同日给原告张韶齐出具了：“今借到张韶齐现金壹拾万元整（100000）借款人卫新有担保人卫吉才2014.7.18”的借据一张。此后，二被告一直未归还借款。为此原告诉诸本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和提交的证据予以证实。
本院认为：被告卫新有向原告张韶齐借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予归还。对于原告主张10万元的借款利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按照月息0.5%计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间理论性的，人民法院应予支持。”故原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张二被告互负连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”为此被告卫吉才应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决如下：
被告卫新有在本判决生效后立即归还原告张韶齐借款100000元及利息（利息自2015年11月10日即起诉之日起至借款实际给付之日止，利息按照月息0.5%计算），被告卫吉才承担连带还款责任；
如被告卫新有、卫吉才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卫新有负担，被告卫吉才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202执保32号
原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。
法定代表人：魏长宇。
被告：李玥霖，女。
被告李春生，男。
原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司诉被告李玥霖、李春生合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求查封被告李玥霖的房屋，并已由担保人提供财产担保，经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李玥霖名下的坐落于吉林市船营区解放中路151号楼6号，建筑面积308平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S0001663**，查封期限为三年；
二、查封登记在担保人王辉南名下的坐落于吉林市昌邑区望云街客运站商业配套工程9号楼1-2层14号网点，建筑面积90.37平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001675**，查封期限为三年；
三、查封担保人田亮所有的坐落于吉林市丰满区长江街214号楼4单元2层45号，建筑面积76.50平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证丰字第S2400055**，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初202号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈某某，出生于吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）196号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沈某某于2016年12月15日17时40分左右，酒后驾驶×××号面包车沿榆树大街由北向南行驶至蓝兴医院北与王某某驾驶的×××出租车相撞，致两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测，沈某某静脉血中乙醇含量为114.80毫克/100毫升，达到醉酒阀值。
经本院审理另查明，经事故认定，王某某承担事故的主要责任，沈某某承担次要责任。案发后，被告人沈某某赔偿了王某某的经济损失人民币4500元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、强制保险单、协议书及收条、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人王某某陈述、被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了肇被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张笑梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3927号
申请执行人卫新平，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2047号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司送达执行通知书，责令被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司银行存款753183元；或扣留、提取被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司应得收入753183元；或查封、扣押、冻结被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第232－1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人姜某甲，驾驶员。2003年8月20日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第275号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2003年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。在刑事诉讼期间，受害人依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，民事诉讼部分现已经本院主持调解双方当事人自愿达成了调解协议，并另行制作调解书。本案因涉及的附带民事诉讼部分较复杂，故延期审限二个月。本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年3月18日上午，被告人姜某甲驾驶皖N·199**中型自卸货车沿320国道嘉善段往东行驶，10时30分途经320线87km＋275m嘉善祁氏木业地方左转弯时，未让直行车辆先行，与朱雪泉驾驶的苏E·N14**二轮摩托车发生碰撞，造成朱雪泉受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。
经嘉善县公安局交巡警大队善公交巡肇字（2003）第070号道路交通事故责任书认定：姜某甲负此事故的主要责任。
2003年10月8日，受害人金林琴、朱学成、朱阿荣、康雪珍向本院提出附带民事赔偿诉讼，后经本院主持调解双方自愿达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦基本无异议。其辩护人的辩护意见是被告人一种过失犯罪，又具有自首情节，且是初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人姜某乙、颜某证言，法医学检验报告，道路交通事故技术鉴定委托书，勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，抓获经过，被告人姜某甲关于以上犯罪事实在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人姜某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十一月二十八日
书 记 员 郁晓波
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初472号
原告：龚本龙，男，土家族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××0713。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：叶春花，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4821。
原告龚本龙诉被告叶春花承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员袁金淑、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚本龙及其委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告叶春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告龚本龙诉称：2015年6月至7月，原告在被告的大棚施工，原告包工包料（材料详见《出货单》）。工期完工后，被告并未支付材料款和人工款，在原告的强烈要求下，2015年7月18日，被告出具《欠条》对所欠材料款和人工款予以确认。《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。《欠条》签订后，被告没有按照口头约定支付材料款和人工款，后在原告多次催促下，被告先后于2015年8月和2015年12月支付材料款1100元和5000元，但被告以各种理据拒绝支付剩余材料款44053元和人工款13939元。被告的违约行为违反了双方的约定和交易惯例，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付材料费44053元、人工款13939元，合共57992元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《欠条》复印件1份，证明被告确认欠原告材料费和人工费的事实。
证据2、《出货单》复印件6份，证明原告为被告做工所产生的材料费。
庭审中，原告出示了证据1、2的原件，复印件经核对与原件无异。
被告叶春花无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告叶春花无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月至7月期间，原告龚本龙以包工包料的方式为被告叶春花搭建温室大棚。工程完工后，被告于2015年7月18日向原告立下一份《欠条》，订明：“现欠龚本龙大棚料费及人工款共计人民币64092元整（陆万肆仟零玖拾贰元整）”。立下《欠条》后，被告分别于2015年8月和12月向原告支付了1100元和5000元，合共6100元。其后，被告没有再向原告付款，原告经追收未果，于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告所设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告以包工包料的方式为被告搭建大棚，被告在工程完工后无付清报酬给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告截至2015年7月18日尚欠原告款项64092元未付的事实，有被告立下的《欠条》在案佐证，本院予以认定。原告主张被告在立下《欠条》后仅付款6100元，而被告对此并没有提供证据予以反驳。为此，本院认定被告已向原告付款6100元，尚欠57992元（64092元-6100元）。原告要求被告支付承揽报酬57992元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告所欠的57992元中包括了材料款44053元和人工款13939元，但原告对此并未提供有效的证据予以证明，本院也无法对该情况予以核实，为此，对原告的该主张，本院不予采纳。
综上，本案纠纷是被告拖欠原告承揽报酬所致，被告应承担相应的清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚本龙支付承揽报酬57992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、财产保全费599.92元，合共诉讼费1849.92元，由被告叶春花负担（原告已预交诉讼费1224.92元；被告叶春花负担的诉讼费于归还欠款时一并付给原告1224.92元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄碧玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3172号
原告：曹福利，女，1983年5月16日出生。
被告：孙宝刚，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生。
原告曹福利与被告孙宝刚离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福利，被告孙宝刚及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福利诉称：我与被告于2015年3月份结婚，婚后夫妻感情不和，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我属于再婚，我二人常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，我曾于2015年9月向法院起诉离婚，凌源市人民法院作出（2015）凌城民初字第03946号民事判决书，判令不准离婚，我同被告至今分居生活，法院判令不准离婚后我同被告的夫妻关系没有改善，我与被告没有婚生子女，无共同财产，请法院判令我同被告离婚，由被告返还给我金戒指一枚，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宝刚辩称：一、被告同意与原告离婚。二、原告所诉无事实依据，属无中生有。三、2014年8月，我与原告经人介绍相识，相处大约半年后于2015年4月4日举行婚礼，婚前原告要彩礼8万元，但最后彩礼钱为65000（含三金在内），此款已给付原告。四、原告系再婚，带一女孩（8岁）来到被告家中生活，但结婚后，原告不安心生活，经常与被告找茬生气，婚后不到两个月（即2015年5月20日）离家出走，至今未归，被告及其亲属接原告回家，原告提出将被告父母名下的房照变更到被告名下，并由被告父母出资给原被告在外租房居住，由于被告未满足原告条件，故原告不与被告共同生活。五、被告家中加之父母四口人生活，哥哥常年在外打工，母亲身体不好，父亲常年靠蹬板车为生，为了满足原告的要求，借了很多外债给付原告索要的彩礼，现导致被告家生活困难。综上请求法院判令准许双方离婚，但原告必须将被告家给付的彩礼款65000元全部返还。
经审理查明：原告曹福利与被告孙宝刚经人介绍相识，于2015年3月18日登记结婚，原告曹福利系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事吵架生气，双方未生育子女。原、被告于2015年7月6日分居生活。原告曹福利于2015年8月27日起诉与被告离婚，本院作出（2015）凌城民初字第03946号民事判决书，判令不准双方离婚。在本院作出判决后，双方夫妻关系未得到改善，原告再次起诉与被告离婚。被告孙宝刚同意与原告离婚。
另查明，被告孙宝刚在与原告曹福利结婚时，被告家给原告及其父亲彩礼款65000元（其中含“三金款”10000元）。原告曹福利在被告处的婚前财产有组装的电脑一台，行李两套。原、被告在婚后共同生活期间购买了一个电饭锅，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后两个多月因家庭琐事吵架生气后分居生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判令不准离婚后，双方夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚，被告同意与原告离婚，视为双方夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的在婚前给被告一枚黄金戒指，应予以返还，此行为视为原告对被告的赠与行为，原告的返还主张不予支持。被告要求原告应返还彩礼款65000元，因本案系离婚纠纷，且接受彩礼的一方并非原告一人，被告对此可另行主张权利，返还彩礼款的主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹福利与被告孙宝刚离婚；
二、原告曹福利的婚前财产电脑一台，行李两套归原告曹福利所有；
三、原、被告的共同财产电饭锅一个归被告孙宝刚所有。
案件受理费减半收取150元，由原告曹福利承担75元，被告孙宝刚承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年九月二十日
书记员 张珍珍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初44号
原告：陈秀宝，女，1957年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住长乐市。
原告陈秀宝与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月20日，陈秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈秀宝撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1523元，由陈秀宝负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 颖
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执47号
申请执行人西安世园旅游汽车有限公司，。
法定代表人刘友团，总经理。
委托代理人严永平，男，该公司陕AT55**号出租车驾驶员。
被执行人路甲，男，1980年6月6日出生，汉族。
西安世园旅游汽车有限公司申请执行路甲机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人路甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行，申请执行标的为人民币8800元，本院于2017年2月13日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年2月15日向被执行人路甲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人路甲自动履行了全部执行案款8800元，并交纳了本案案件执行费50元。2017年4月1日本院已将8800元发还申请执行人西安世园旅游汽车有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 航
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初582号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人白付生，男，1967年5月25日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住南阳市宛城区。因交通肇事，于2015年12月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年月日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2016年9月29日被本院取保候审。
被告人白付生涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）510号起诉书向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗，刘路出庭支持公诉。被告人白付生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月28日11时许，被告人白付生驾驶陕Ａ×××××号华山牌蓝色中型自卸货车沿南阳市宛城区新店乡新蒲路自北向南行驶至新店乡熊营村曹传华家门口处时，与自南向北驾驶自行车的被害人钱某相撞，造成钱某当场死亡，自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人白付生主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人白付生承担事故的主要责任。
2016年1月13日，被告人白付生与被害人近亲属陈书秀达成调解，赔偿被害人近亲属110000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人白付生的供述；2、证人牛某、余某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人白付生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白付生有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白付生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月28日11时许，被告人白付生驾驶陕Ａ×××××号华山牌蓝色中型自卸货车沿南阳市宛城区新店乡新蒲路自北向南行驶至新店乡熊营村曹传华家门口处时，与自南向北驾驶自行车的被害人钱某相撞，造成钱某当场死亡，自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人白付生主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人白付生承担事故的主要责任。
2016年1月13日，被告人白付生与被害人近亲属陈书秀达成调解，赔偿被害人近亲属110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白付生的供述；证人牛某、余某的证言；现场勘查笔录及现场勘查图；道路交通事故认定书；尸体检验报告、车检报告；身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人白付生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白付生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其对被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人犯交通白付生肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
陪审员 闫宏霞
陪审员 杜学兰
二○二○一六年十月十七日
书记员 马学宁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初167号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年3月27日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被宣威市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月7日19时许，在宣威市倘塘镇倘塘村委会迎门村，被害人张某某因其妻与被告人孙某甲于2016年1月6日发生吵打一事找被告人孙某甲过问，双方发生吵打，被害人张某某被孙某甲用一根木棒打伤头部及左侧脸部。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某左侧面部之损伤评定为轻伤二级。民事部分已调解并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年1月7日19时许，在宣威市倘塘镇倘塘村委会迎门村，被害人张某某因其妻与被告人孙某甲于2016年1月6日发生吵打一事找被告人孙某甲过问，双方发生吵打，在吵打中被告人孙某甲用一根木棒打伤被害人张某某头部及左侧脸部。受伤后被害人张某某到宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左侧颧骨粉碎性骨折；3、右顶后头皮裂伤。2016年3月2日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤评定为轻伤二级。2017年4月10日，被告人孙某甲与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由孙某甲赔偿张某某医疗等费共计人民币20600元并已实际履行，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人张某某的陈述记录，证人孙某乙、杨某某、孙某丙、袁某某、李某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人孙某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宁竹君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1540号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，*年*月*日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金365945.3元，利息10565.34元，滞纳金34961.44元，手续费14027.63元，合计425499.71元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月15日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，累计拖欠信用卡欠款本息共计425499.71元。某某银行某某分行多次催收，刘某某仍不归还，故提起诉讼。
刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：刘某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，刘某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；刘某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结刘某某的账户，收回刘某某的信用卡。
某某银行某某分行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，刘某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金365945.3元，利息10565.34元，滞纳金34961.44元，手续费14027.63元,合计425499.71元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年11月的9150.12元，2016年12月的11770.18元，2017年1月的14041.14元，合计34961.44元。
本院认为，某某银行某某分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月15日，刘某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金365945.3元，利息10565.34元，手续费14027.63元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求刘某某偿还截至2017年1月15日的欠款本金365945.3元、利息10565.34元、手续费14027.63元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求刘某某支付截至2017年1月15日的滞纳金34961.44元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金34961.44元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某�行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月15日的透支款本金365945.3元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为10565.34元，之后的利息以欠款本金365945.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金34961.44元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费14027.63元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1069号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，该行合规部副总经理。
被告李剑，男。
被告王缘缘,女，系李剑之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李剑、王缘缘金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员蒋国际担任庭审记录，于2015年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼。被告李剑、王缘缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李剑因做生意缺少资金，于2011年5月9日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰，并以祁阳县浯溪镇牛角巷小区5栋2单元501号登记在李剑名下的房屋作抵押，被告王缘缘书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任。被告李剑借款后没有按时还本付息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，拟证实原、被告于2011年5月5日就贷款事宜进行了协商并达成了合约的事实。
2、贷款借据一张，拟证实被告李剑于2011年5月9日在原告下属原城关信用社借款10万元的事实。
3、最高额抵押合同一份、抵押清单份一份、借款担保承诺书一份，拟证实原告与被告于2011年5月5日、对押抵财产范围、价值进行了商定并达成合约，被告王缘缘愿承担担保责任的事实。
4、房屋他项权证一份、土地他项权证一份，拟证实原告与被告李剑就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记的事实。
5、结婚证书一本，拟证实李剑、王缘缘两被告系夫妻关系。
6、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接
被告李剑、王缘缘未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告李剑、王缘缘均未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予采信。另根据中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）349号文件：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李剑因做生意缺少资金，于2011年5月9日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰，并以祁阳县浯溪镇牛角巷小区5栋2单元501号登记在李剑名下的房屋作抵押，被告王缘缘书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任。被告李剑借款后没有按时还本付息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息；并以抵押的财产承担担保责任。
本院认为，2011年5月5日原告与被告李剑所签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告李剑10万元贷款，履行了合同全部义务。被告李剑借得贷款后，没有按时还本结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任的诉讼请求，因该债务系被告李剑、王缘缘婚姻存续期间用于生产经营所负的债务,且王缘缘在抵押合同上签名并捺印，并书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任，该认定为夫妻共同债务,应当共同偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑、王缘缘在本判决发生法律效力后七日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息，并以抵押的财产承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋国际
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第1069号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，该行合规部副总经理。被告李剑，男。被告王缘缘,女，系李剑之妻。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李剑、王缘缘金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员蒋国际担任庭审记录，于2015年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼。被告李剑、王缘缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李剑因做生意缺少资金，于2011年5月9日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰，并以祁阳县浯溪镇牛角巷小区5栋2单元501号登记在李剑名下的房屋作抵押，被告王缘缘书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任。被告李剑借款后没有按时还本付息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，拟证实原、被告于2011年5月5日就贷款事宜进行了协商并达成了合约的事实。2、贷款借据一张，拟证实被告李剑于2011年5月9日在原告下属原城关信用社借款10万元的事实。3、最高额抵押合同一份、抵押清单份一份、借款担保承诺书一份，拟证实原告与被告于2011年5月5日、对押抵财产范围、价值进行了商定并达成合约，被告王缘缘愿承担担保责任的事实。4、房屋他项权证一份、土地他项权证一份，拟证实原告与被告李剑就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记的事实。5、结婚证书一本，拟证实李剑、王缘缘两被告系夫妻关系。6、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接被告李剑、王缘缘未予书面答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告李剑、王缘缘均未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予采信。另根据中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）349号文件：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李剑因做生意缺少资金，于2011年5月9日在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰，并以祁阳县浯溪镇牛角巷小区5栋2单元501号登记在李剑名下的房屋作抵押，被告王缘缘书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任。被告李剑借款后没有按时还本付息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息；并以抵押的财产承担担保责任。本院认为，2011年5月5日原告与被告李剑所签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告李剑10万元贷款，履行了合同全部义务。被告李剑借得贷款后，没有按时还本结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告李剑、王缘缘共同偿还10万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任的诉讼请求，因该债务系被告李剑、王缘缘婚姻存续期间用于生产经营所负的债务,且王缘缘在抵押合同上签名并捺印，并书面承诺愿为被告李剑担保和承担连带责任，该认定为夫妻共同债务,应当共同偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑、王缘缘在本判决发生法律效力后七日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息，并以抵押的财产承担担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈圣华二〇一五年七月二十日书记员  蒋国际附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审70号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人张良富，男，汉族，1944年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第255号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张良富经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月18日，张良富未经批准在自家责任地上占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为120.54平方米。经审查：该宗地地类为旱土，系洲口镇毛家铺村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人张良富构成非法占用土地。对此，2016年7月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币1200元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2017]第255号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人张良富非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张良富至今未履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令张良富退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审70号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，局长。委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人张良富，男，汉族，1944年11月29日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第255号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张良富经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月18日，张良富未经批准在自家责任地上占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为120.54平方米。经审查：该宗地地类为旱土，系洲口镇毛家铺村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人张良富构成非法占用土地。对此，2016年7月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币1200元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2017]第255号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人张良富非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张良富至今未履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第255号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令张良富退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  刘国珍二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第116号
原告王薇，女，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人王建彬。
被告吝遂付，男，1967年7月24日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务总经理。
委托代理人管国政，公司员工。
原告王薇诉被告吝遂付、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吝遂付及其委托代理人、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2015年2月28日8时许，在林州市鲁班大道与龙安路交叉口，吝遂付驾驶豫E牌号自卸低速车由东向西行驶通过该路口时与我驾驶的电动自行车沿鲁班大道由东向西行驶至该路口左转弯时发生交通事故。致使我受伤，两车损坏。当日我被送往安阳市人民医院进行抢救，经诊断，系胸外伤，肋骨多根多处骨折，血气胸，双肺挫裂伤，失血性休克，在全麻下行右侧主气管断裂缝合术。住院至2015年3月27日出院回家康复治疗，此次机动车交通事故给原告家庭造成经济上巨大损失，给原告精神上巨大摧残。我住院期间多次向被告催要医疗费，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令二被告赔偿原告王薇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计188185元，其中由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内足额赔偿，不足部分由被告吝遂付承担赔偿责任；2、一切费用由被告承担、
被告吝遂付口头辩称，1、原告要求的赔偿数额不实，有待查明。2、我方车辆在第二被告处投保有交强险，原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分应当按照过错比例承担。3、事故发生后，被告为原告垫付医疗费17969元，应当予以抵偿，或予以返还。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月28日8时许，在林州市鲁班大道与龙安路交叉口，吝遂付驾驶豫E牌号自卸低速车由东向西行驶通过该路口时与王薇驾驶电动自行车沿鲁班大道由东向西行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致使王薇受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，吝遂付应承担该事故的同等责任，王薇应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗28天，支出医疗费75706.98元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年9月9日做出安民心司鉴所{2015}临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王薇其右胸第1、2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，其右侧开胸主支气管完全断裂修复吻合术后构成十级伤残，其左肱骨骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计1189元，住宿费票据计2540元，鉴定费票据1290元，车辆维修二联单计500元，外购药费单据计500元，提交林州市振林区龙山路正翔通讯部工资表，证明原告月平均工资3300元，大唐林州热电工资表，证明护理人员月平均工资3833元。
另查明，豫E自卸低速车登记所有人吝遂付。该车在安城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12000元，支出检查费4142.10元，床垫费450元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、车损单据、鉴定费票据、林州市振林区龙山路正翔通讯部工资表、大唐林州热电工资表；有被告吝遂付向本院提交的机动车行车证、驾驶证、运输证、机动车交通事故责任强制保险单、林州市中医院检查费票据、预交款收据；有原告申请，本院委任，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，吝遂付驾驶豫E牌号自卸低速车由东向西通过林州市鲁班大道与龙安路交叉口时与王薇驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故。致使王薇受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费79849.08元、外购药费500元、误工费18000元（100元／天180天）、护理费本院酌定4680.32元（28472元／年÷365天60天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、营养费280元（10元／天28天）、残疾赔偿金68296.06元（24391.45元／年20年14%）、鉴定费1290元、车辆损失500元、床垫款450元、本院酌情认定交通费600元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计186965.78元。因豫E自卸低速车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、精神损害抚慰金共计99076.38元。其余合理损失，被告吝遂付赔偿50%即39194.70元，其已垫付的16592.10元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求赔偿的二次手术费用，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失共计人民币109076.38元；
二、被告吝遂付于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、外购药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22602.60元；
三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告负担1220元，被告吝遂付负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3082号
原告刘三合，男，1958年9月17日出生，汉族，住正阳县。
原告孙均平，女，1956年7月15日出生，汉族，住正阳县，系原告刘三合之妻。
被告张更生，男，1972年2月20日出生，汉族，住正阳县。
被告储小巧，女，1972年11月21日出生，汉族，住正阳县，系被告张更生之妻。
被告张书慧（又名张敏），女，1996年1月14日出生，汉族，住正阳县，系被告张更生的女儿。
原告刘三合、孙均平诉被告张更生、储小巧、张书慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三合、孙均平到庭参加了诉讼，被告张更生、储小巧、张书慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三合、孙均平共同诉称，被告张更生于2015年12月24日购买原告的小麦价值317055元，事先口头保证5至6天将欠款付清，利息从当日起按月息1分计。结果张更生卖了小麦得款后在正阳县××阳镇北关买了房子，并给他女儿张书慧开了一所皮革商店。后经原告多次追要，被告才于2016年9月16日还款210000元，2017年2月份左右又还款10000元，下余欠款及利息，被告不予偿还。为此，原告刘三合、孙均平请求判令被告张更生、储小巧、张书慧对所欠原告小麦款97055元及暂止于2017年8月1日的利息46390.3元的利息承担连带清偿责任。
被告张更生、储小巧、张书慧在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘三合、孙均平夫妻在正阳县做粮食生意。2015年7月份被告张更生从二原告处赊购小麦。2015年12月24日二原告向被告张更生追要欠款，被告张更生与二原告进行结算，被告张更生欠原告小麦款317055元，因被告张更生当时无支付能力，向原告出具欠条一份，并约定从欠条出具之日起按照月息1%向原告支付利息，欠条内容载明：“今欠刘三合小麦款叁拾壹万柒仟零伍拾伍元，2015年12月24号，张更生，从今天起壹份（分）利”。欠条出具后，原告于2016年9月16日向被告追要欠款，被告张更生于当日向原告偿还了部分欠款210000元，并承诺下余欠款于两个月内付清，同时张更生在上述原欠条右下侧注明：“（付210000元）下次款两月清，9月16号出，张更生”。之后原告找被告张更生追要，张更生又于2017年农历2月底再次向原告还款10000元，下余欠款被告未向原告清偿。庭审中，原告同意被告张更生偿还的220000元视为偿还该笔317055元欠款的本金，同时原告要求被告应自2015年12月24日起至2016年9月16日止按照欠款本金317055元，月息1%支付欠款利息；2016年9月17日起至2017年8月1日止按照欠款本金97055元，月息1%支付欠款利息。
另查明，被告张更生与被告储小巧系夫妻关系，被告张书慧系张更生与储小巧的女儿，三被告系共同家庭成员。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告张更生出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张更生从二原告处赊购小麦，并欠二原告小麦款317055元，由被告张更生向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告储小巧作为被告张更生的妻子，该笔债务发生在张更生与储小巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告储小巧应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张书慧与被告张更生、储小巧系共同家庭成员，其应当在家庭共有财产范围内向二原告承担还款责任。被告张更生在欠款后于2016年9月16日和2017年农历2月底分别向原告清偿了部分欠款210000元和10000元，其中偿还210000元时被告张更生原欠条中予以注明，原告对被告已还款共计220000元表示认可，且同意视为对上述欠条中欠款本金的偿还，据此，本院认定被告仍欠原告小麦款为97055元（317055元-220000元），故原告要求被告偿还下余97055元欠款，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院结合双方对该笔欠款的书面约定，被告欠款自2015年12月24日起至2016年9月16日止按照本金317055元，月息1%计算利息为28217.89元，原告要求自2016年9月17日起至2017年8月1日止按照本金97055元，月息1%计算利息，不违反法律规定，亦不损害被告利益，计算利息为10287.83元，本院根据原告请
求的利息计算方式计算被告应支付的利息共计38505.72元（28217.89元+10287.83元），对于原告请求利息超出该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更生、储小巧于本判决生效后五日内向原告刘三合、孙均平偿还欠款97055元并支付欠款利息38505.72元（利息计算至2017年8月1日止）；
二、被告张书慧在其享有的家庭共有财产范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘三合、孙均平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3082号原告刘三合，男，1958年9月17日出生，汉族，住正阳县。原告孙均平，女，1956年7月15日出生，汉族，住正阳县，系原告刘三合之妻。被告张更生，男，1972年2月20日出生，汉族，住正阳县。被告储小巧，女，1972年11月21日出生，汉族，住正阳县，系被告张更生之妻。被告张书慧（又名张敏），女，1996年1月14日出生，汉族，住正阳县，系被告张更生的女儿。原告刘三合、孙均平诉被告张更生、储小巧、张书慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三合、孙均平到庭参加了诉讼，被告张更生、储小巧、张书慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三合、孙均平共同诉称，被告张更生于2015年12月24日购买原告的小麦价值317055元，事先口头保证5至6天将欠款付清，利息从当日起按月息1分计。结果张更生卖了小麦得款后在正阳县××阳镇北关买了房子，并给他女儿张书慧开了一所皮革商店。后经原告多次追要，被告才于2016年9月16日还款210000元，2017年2月份左右又还款10000元，下余欠款及利息，被告不予偿还。为此，原告刘三合、孙均平请求判令被告张更生、储小巧、张书慧对所欠原告小麦款97055元及暂止于2017年8月1日的利息46390.3元的利息承担连带清偿责任。被告张更生、储小巧、张书慧在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘三合、孙均平夫妻在正阳县做粮食生意。2015年7月份被告张更生从二原告处赊购小麦。2015年12月24日二原告向被告张更生追要欠款，被告张更生与二原告进行结算，被告张更生欠原告小麦款317055元，因被告张更生当时无支付能力，向原告出具欠条一份，并约定从欠条出具之日起按照月息1%向原告支付利息，欠条内容载明：“今欠刘三合小麦款叁拾壹万柒仟零伍拾伍元，2015年12月24号，张更生，从今天起壹份（分）利”。欠条出具后，原告于2016年9月16日向被告追要欠款，被告张更生于当日向原告偿还了部分欠款210000元，并承诺下余欠款于两个月内付清，同时张更生在上述原欠条右下侧注明：“（付210000元）下次款两月清，9月16号出，张更生”。之后原告找被告张更生追要，张更生又于2017年农历2月底再次向原告还款10000元，下余欠款被告未向原告清偿。庭审中，原告同意被告张更生偿还的220000元视为偿还该笔317055元欠款的本金，同时原告要求被告应自2015年12月24日起至2016年9月16日止按照欠款本金317055元，月息1%支付欠款利息；2016年9月17日起至2017年8月1日止按照欠款本金97055元，月息1%支付欠款利息。另查明，被告张更生与被告储小巧系夫妻关系，被告张书慧系张更生与储小巧的女儿，三被告系共同家庭成员。上述事实，有原告提交的身份证明、被告张更生出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张更生从二原告处赊购小麦，并欠二原告小麦款317055元，由被告张更生向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告储小巧作为被告张更生的妻子，该笔债务发生在张更生与储小巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告储小巧应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张书慧与被告张更生、储小巧系共同家庭成员，其应当在家庭共有财产范围内向二原告承担还款责任。被告张更生在欠款后于2016年9月16日和2017年农历2月底分别向原告清偿了部分欠款210000元和10000元，其中偿还210000元时被告张更生原欠条中予以注明，原告对被告已还款共计220000元表示认可，且同意视为对上述欠条中欠款本金的偿还，据此，本院认定被告仍欠原告小麦款为97055元（317055元-220000元），故原告要求被告偿还下余97055元欠款，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院结合双方对该笔欠款的书面约定，被告欠款自2015年12月24日起至2016年9月16日止按照本金317055元，月息1%计算利息为28217.89元，原告要求自2016年9月17日起至2017年8月1日止按照本金97055元，月息1%计算利息，不违反法律规定，亦不损害被告利益，计算利息为10287.83元，本院根据原告请求的利息计算方式计算被告应支付的利息共计38505.72元（28217.89元+10287.83元），对于原告请求利息超出该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张更生、储小巧于本判决生效后五日内向原告刘三合、孙均平偿还欠款97055元并支付欠款利息38505.72元（利息计算至2017年8月1日止）；二、被告张书慧在其享有的家庭共有财产范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘三合、孙均平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年八月三十一日书记员 徐海翔
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执178号
申请执行人：章辉，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：师新强，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人章辉与被执行人师新强民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0823民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章辉于2017年3月27日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为24705.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人师新强外出务工，具体地址不详。申请人章辉明确表示提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执178号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1856号
原告：河南宏达路桥建设有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（和风路东、健行路北）。
法定代表人：冯安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中泰建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
原告河南宏达路桥建设有限公司与被告中泰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南宏达路桥建设有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南宏达路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南宏达路桥建设有限公司负担；退回河南宏达路桥建设有限公司诉讼费8785元。
审判员 陈怀杰
二〇一八年五月十日
书记员 马静爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03370号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告陈雄，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年五月四日
书记员 刘飞宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1546号
原告陈瑞芬，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈瑞芬与被告许梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告许梅珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称要做生意需要于2014年10月10日向原告借款现金人民币20000元，约定月利息为2.5%，并出具借条一份交给原告收执。被告利息支付至2015年8月份止，余款经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告许梅珍偿还借款人民币20000元及利息（自2015年8月10日起按月利率2.5%计至款项还清之日止）。
被告许梅珍未作答辩。
原告陈瑞芬提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告向原告借款20000元，利息按月2.5%计付的事实。
被告许梅珍未向本院提供任何证据。
本院认为，被告许梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告许梅珍于2014年11月10日向原告陈瑞芬借款现金人民币20000元，并由被告出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借据兹有甲方许梅珍因资金周转需要，现向乙方陈瑞芬借款人民币20000元月利息为2.5%。借款人：许梅珍签署日期：2014年11月10日”。后经原告催讨，被告支付至2015年8月10日按月利率2.5%的利息，尚欠本金20000元及自2015年8月11日起的利息未能偿还。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告许梅珍未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息应自2015年8月11日起按年利率24%计息。被告许梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许梅珍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞芬借款人民币20000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告陈瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告许梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年五月三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2627号
罪犯潘正周，男，1976年4月28日出生，汉族，灌云县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年1月21日作出（2014）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘正周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘正周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次。确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑已履行完毕、退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘正周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘正周的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1062号
原告刘某。
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人范精，邢台市桥东区保义法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑伟与被告张某甲及其委托代理人范精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年一次相亲会上认识，在断断续续的接触过程中，被告经常用花言巧语吹嘘自己，因双方年龄差距巨大，被告利用了原告年轻，容易相信人的特点，骗取原告信任。双方于××××年××月登记结婚，婚后一段时间被告经常在家请他朋友喝酒，每次都是不喝醉不让别人走，原告不厌其烦，但考虑到初婚时间尚短就忍了。结婚一个月左右，一次无意间原告发现了被告与其他异性保持暧昧关系，双方发生了严重的争吵，最后在他道歉及保证下并在其父母的劝解下，暂时和好。不久原告怀孕了，怀孕初期原告身体反映大，曾住院治疗，他以工作忙为由很少照顾。在怀孕后期被告竞然多次找借口夜不归宿。至此婚后短短数月里，原告就受到了如此伤害已经萌生离婚想法，但是怀孕让原告身心俱疲，无瑕过多考虑。一直到临产住院期间，被告将原告的信用卡（限额七千）拿走并取现近七千元，大部分拿去赌博，至今未还。××××年××月××日孩子出生后，被告仍然不听劝解。后原告一直带孩子在娘家住，期间被告未支付任何费用。原告于2015年起诉离婚，在审理过程中被告仍没有忏悔，原告为了早日达到法定的离婚条件，无奈撤诉，贵院于同年11月准许原告撤诉。现六个月时间已过。综上，被告长期酗酒、赌博、其工资收入很少用于家用，双方婚前感情薄弱，结婚时间短，原告没有感觉到一点儿家庭温暖，因此感情已完全破裂，依据相关法律规定特二次起诉至贵院，恳请贵院依法判令解除原被告间的婚姻关系；判令婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，并支付婚姻存续期间原告独自抚养女儿的相关费用。
被告张某甲辩称，1、被告与原告感情良好，不同意离婚。2、原被告相识后，经过长达3年的恋爱期，于××××年××月登记结婚，双方不存在欺骗行为，因感情牢固，婚后夫妻恩爱，婚后生育一个女儿，被告感到很幸福及非常爱其母女，也非常珍惜家庭，关于原告所述被告与朋友喝酒打牌，也只是偶尔的玩耍，被告为了家庭已经杜绝喝酒打牌，所以不能作为离婚的要素。3、被告希望原告能够端正婚姻态度，维护家庭的美满，不要因为莫名的原因及冲动使家庭破散，因为我们还有孩子，希望法院维护家庭。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲在一次相亲会上认识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿张某乙，现跟随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，后因原告想给被告一个改过机会，撤回了诉讼，本院于2015年11月2日作出了（2015）东民初字第1766号民事裁定书。现原告再次向法院起诉与被告离婚。庭审中，被告称其月收入为3500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告曾经于2015年向法院起诉与被告离婚，在多半年的时间内双方仍没有改善夫妻关系，现原告再次起诉与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，因原、被告婚生女儿张某乙年龄尚小，并且一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女儿张某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费。根据被告所述的收入情况及当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费800元。被告对其提出的共同财产未提交相关证据证实，且对方也不予认可，故本院对被告的主张不予支持。经法院调解，原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲自2016年6月15日起每月支付婚生女儿张某乙抚养费800元至其十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十五日
书记员 赵爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00715号
原告代贤海。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛。
被告张静。
被告王定富。
原告代贤海诉被告张静、王定富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告代贤海及其委托代理人翟怀华和李涛、被告张静、被告王定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贤海诉称：2012年10月29日，被告张静向原告借款3万元，王定富为担保人，未约定还款期限。2014年4月份，原告要求被告张静偿还债务，被告张静迟迟未能履行。故原告具状诉至法院，要求被告张静偿还债务，担保人王定富承担连带责任。要求判决被告向原告支付借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张静辩称：借款3万元是事实，借款之后我支付过9800元利息。
被告王定富辩称：当时我为张静担保借款3万元，我认为应该先由张静来还款，如果张静没有能力还款，再由我来还款。
经审理查明：代贤海与王定富系亲戚关系。经王定富介绍，张静于2012年10月29日向代贤海借款3万元，张静并向代贤海出具借条一份，借条载明：“今张静向代贤海借支人民币叁万元整、（30000.00）用途生意周转。”王定富在上述借条上“担保人”处签名。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证。
审理过程中，双方当事人一致确认，张静在借款之后，共计支付代贤海借款利息9800元，现在还欠借款本金3万元。
本院认为：原告代贤海与被告张静之间的借款合同关系合法有效。被告张静向原告代贤海借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方当事人对结欠借款本金3万元的事实无异议，故对原告要求被告张静归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定富为被告张静借款向原告代贤海提供了保证担保，但对保证方式没有约定，故被告王定富应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张静归还原告代贤海借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告王定富对被告张静上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张静、王定富负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹煜旻
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第36号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人赵文奎，男。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人赵文奎犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员郭德力出庭支持公诉，被告人赵文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日凌晨2时许，被告人赵文奎在南阳火车站候车室门前排椅上，趁失主刘君安熟睡之机，将其放在腰间手机包内的人民币500元盗走。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人赵文奎的刑事责任，并当庭提出赵文奎曾�犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚；案发后，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人赵文奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的到案情况说明、失主刘君安的报案材料及陈述、辨认笔录、盗窃过程监控录像截图、盗窃过程监控视频光盘、被告人前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人赵文奎以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵文奎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文奎犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一三年十二月五日
书记员 刘艳
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第2号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：顾晓明。
被执行人：金沈良。
申请执行人海盐县环境保护局于2012年7月6日作出盐环罚（2012）55号行政处罚决定，认定被执行人金沈良因管理不善导致大气污染物治理设施不正常使用，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项之规定，决定对被执行人金沈良罚款人民币40000元。申请执行人海盐县环境保护局于2012年7月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2012年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2012年12月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人金沈良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2012年7月6日作出的盐环罚（2012）55号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年一月五日
书记员 陈冬琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4148号
上诉人（一审被告）：湖北星航宇伺服科技股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人：望勇，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖北世纪天一机械有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥街*号。
法定代表人：沈祥斌，系该公司总经理。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司因与被上诉人湖北世纪天一机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取123元，由上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 廖正国
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00058号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第508号
罪犯桂刚，又名桂永发、桂老二，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔纳刑初字第178号刑事判决，认定桂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币。刑期自2009年2月19日起至2020年2月18日止。判决后桂刚不服，提起上诉。2009年11月19号，本院以（2009）黔毕中刑终字第439号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出桂刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯桂刚减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯桂刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯桂刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯桂刚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04449号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：一般代理。
被告陈福庆，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟物业公司”）与被告陈福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司的委托代理人许茂竺、黄敏到庭参加诉讼，被告陈福庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟物业公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司和万盛区某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》已到期，不再继续提供服务，征得业主委员会同意，整体移交给原告实施物业管理服务。2014年1月1日，万盛区某某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定，有权按照规定收取物业管理费，报物管科备案等内容。原告进驻后，整体进行管理和提供物业服务，但是被告经多次催收仍拒绝缴纳物业服务费，故请求判令被告立即支付原告从2013年1月至2014年5月的物业服务费1292元、生活垃圾费34元，合计1326元，并承担本案诉讼费。
被告陈福庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告所居住的小区为某某小区，原来由重庆盛美物业管理有限公司提供物业服务，2012年11月，该小区物业服务整体移交给原告丰伟物业公司。2014年1月1日，某某小区业主委员会与原告丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告丰伟物业公司提供以下服务：1、物业共用部分的日常基本维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常基本维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建设物、构筑物的日常基本维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方（即原告丰伟物业公司）管理服务的其它服务事项。物业服务费标准为，1、住宅：0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、写字楼：（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；3、商场及商铺（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；4、二次供水电费：每月按实际支出向使用业主据实分摊；5、公共照明用电电费及公共绿化用水水费：每月按实际支出向全体业主据实分摊；6、垃圾转运费：2.00元／月／户（代环卫所代收）。合同期限为1年，自2014年1月1日起至同年12月31日止。原告丰伟物业公司接管物业服务初期，被告陈福庆按照约定交纳了物业服务费。被告陈福庆所居住的重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街X号X号房屋面积94.78平方米，每月物业服务费为76元。从2013年1月至2014年5月，被告陈福庆共拖欠物业服务费1292元。审理中，原告丰伟物业公司陈述被告陈福庆已交纳生活垃圾转运费，不要求其支付该费用。
前述事实，有物业服务合同、收费台帐、催缴物业费通知、收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。本案中，经业主委员会同意，重庆盛美物业管理有限公司将某某小区的物业服务移交给原告丰伟物业公司，其合同的权利义务由原告丰伟物业公司承继；原告丰伟物业公司与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效，对当事人具有法律约束力。原告丰伟物业公司按约定提供了物业服务后，被告陈福庆应当按照约定支付物业服务费用。故本院原告丰伟物业公司要求被告陈福庆支付物业服务等费用的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈福庆在本判决生效后五日内支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2013年1月至2014年5月期间的物业服务费1292元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈福庆负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 留微微
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5538号
原告：刘文晓，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告：王孝峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇高庙村新庄**号，公民身份号码：4101811976********。
原告刘文晓与被告王孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘文晓的委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼，被告王孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元；2.判令被告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014被告向原告借款5万元，到2015年10月13日被告剩余13000元没有偿还，并出具欠条一张，被告迟迟未还款。
被告王孝峰缺席未答辩。
本院认为，被告王孝峰向原告刘文晓借款13000元，原告与被告之间为民间借贷关系，双方未约定利息，原告要求被告偿还借款13000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文晓一万三千元及利息损失（从起诉之日即2016年8月22日起至本院确定的还款之日止按同期银行存款利率给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元五角，由被告王孝峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00128号
申请执行人高某某。
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某甲担保追偿权纠纷（2012）横民初字第00387号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人张某甲偿还申请执行人高某某、张某某垫付贷款本息156552元，逾期利息从2012年3月27日起算至执行之日止，利率为15.12‰；负担案件受理费1865元。
申请执行人于2012年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2012年7月15日向被执行人张某甲网上公告送达了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费2270元。执行过程中，因被执行人张某甲下落不明，申请人于2012年11月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年十一月十五日
书记员 李荫龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第99号
申请执行人于新娅，女，1966年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里法开活性炭有限公司。住所地现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人朱开财，经理。
于新娅因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书，于2014年7月21日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付解除劳动关系的经济补偿金11200元。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中被执行人满洲里法开活性炭有限公司自动履行给付申请人于新娅解除劳动关系的经济补偿金11200元，执行费68元由满洲里法开活性炭有限公司负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年八月十八日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。