湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜家应，男，1953年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：祝申容，女，1953年4月1日出生，汉族。系杜家应之妻。
被上诉人（原审被告）：李泽文，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人：吉祥圣（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、代签法律文书），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝永林，男，1971年12月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）为与被上诉人杜家应、祝申容、李泽文、祝永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员张欢、朱玉玲组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保东莞分公司的委托代理人赵伟，被上诉人杜家应、祝申容，被上诉人李泽文的委托代理人吉祥圣到庭参加了诉讼。被上诉人祝永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告杜家应、祝申容诉称：2014年5月1日10时许，被告李泽文驾驶粤S×××××号神龙富康牌小型轿车，行驶至广水市太平乡泵站路段时，与对向由原告杜家应驾驶并载有原告祝申容的五羊本田普通二轮摩托车会车时相擦，造成二人受伤，后被送到随州市中心医院治疗。经广水市第一人民医院法医司法所鉴定，杜家应不构成伤残；祝申容构成十级伤残。2014年5月15日，广水市公安交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定李泽文承担此事故的主要责任，原告杜家应负次要责任，祝申容无责任。后两原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122445.70元。本案一切费用由三被告承担。
原审被告李泽文、祝永林辩称：一、对这次交通事故我们予以认可。二、我们已垫付10000多元钱。三、发生交通事故后我们一直在孝感帮原告治疗，但原告自行转院，转院时是我们帮原告租的车。
原审被告人民财保东莞分公司辩称：一、若交通事故属实，并且没有免责事由，答辩人按照保险合同约定依法承担保险责任。二、原告请求的医疗费应当扣除超出医保范围外的费用，其请求的其它各项损失应当依法进行核算，不符合法律规定部分请法院依法驳回。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原判认定，2014年5月1日10时许，李泽文驾驶粤S×××××号神龙富康牌小型轿车，从孝感往广水市太平街，经村村通公路由南向北行驶至事发地点，与对向由杜家应无有效机动车驾驶证驾驶并载有祝申容的无号五羊本田牌普通二轮摩托车会车时，两车在公路西侧相擦，造成杜家应和祝申容受伤及车辆受损的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队认定：李泽文应负此事故的主要责任，杜家应负此事故的次要责任，祝申容不负此事故的责任。两原告受伤后分别在广水市太平乡卫生院、孝感市第一人民医院、广水市第一人民医院、随州市中心医院住院治疗共计17天，祝申容用去医疗费26313.7元，杜家应用去医疗费25201.3元。杜家应于2014年8月18日经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、杜家应人体损伤不构成伤残。2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60天。3、后期治疗费7000元含锁骨内固定物取出术费用。祝申容于2014年8月18日经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、祝申容人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期90天，一人护理30天。3、后期治疗费6000元含二次手术取出内固定费用。
原审另查明：被告祝永林系粤S×××××号神龙富康牌小型轿车车主。且已将该车向人民财保东莞分公司购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，发生上述交通事故在保险期间内。
原审还查明：原告杜家应、祝申容为湖北省农业户口。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。原告杜家应、祝申容因交通事故受伤，相关赔偿义务主体，应承担相应赔偿责任。根据被告李泽文在本次事故中所负的责任及双方过错程度，法院确定被告李泽文承担70%的过错责任，原告杜家应承担30%的过错责任，原告祝申容不负此事故责任。由于被告祝永林已经将粤S×××××号神龙富康牌小型轿车向被告人民财保东莞分公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告人民财保东莞分公司应先在交强险范围内直接向原告予以赔偿，若超出前述项目和限额的部分，应由被告李泽文按过错赔偿比例向原告赔偿，被告祝永林承担连带责任。前述两被告予以赔偿的部分，应由承保的被告人民财保东莞分公司在第三者责任险100000元限额内不计免赔率向原告直接予以赔偿。法院依据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，对本案中原告杜家应诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费25201.3元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、护理费26008元÷365天×60天=4275.2元、误工费8867元／年÷365天×120天＝2915.1元、鉴定费1200元。对本案中原告祝申容诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费26313.7元、残疾赔偿金8867元／年×18年×10%=15960.6元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、护理费26008元÷365天×30天=2137.6元、误工费8867元／年÷365天×90天＝2186.3元、鉴定费1200元。鉴于本次交通事故导致原告祝申容伤残且需多次手术，而带给其一定的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金1000元为宜。前述原告杜家应的各项损失共计为41441.6元，原告祝申容的各项损失共计为55648.2元。两原告上述损失应由被告人民财保东莞分公司在交强险的保额范围内优先予以赔偿。原告其他诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杜家应各项损失共41441.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内赔偿祝申容各项损失共55648.2元。三、杜家应、祝申容退还李泽文垫付的医疗费用10448.52元。四、驳回原告杜家应、祝申容的其他诉讼请求。案件受理费900元，由杜家应、祝申容负担270元，李泽文、祝永林负担630元。
上诉人人民财保东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人李泽文负事故主要责任，上诉人在商业三者险内只应承担70%的赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人杜家应、祝申容的全部损失属适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定了医疗费用赔偿限额负责医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费和营养费等；该条款第二十六条约定了被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；故此，本案上诉人仅应在交强险范围内赔偿被上诉人10000元的医疗费等费用，其余的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费用应当在商业三者险内按照责任比例赔偿。二、被上诉人杜家应、祝申容事故发生时均已满60周岁，原审法院支持误工费属适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人杜家应、祝申容辩称：六十周岁以上的老年人劳动受法律保护，其人身受到损害时可酌情判决误工费，一审计算被上诉人的误工费有法律依据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，请求二审维持原判。
被上诉人李泽文辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人祝永林二审未答辩。
被上诉人杜家应、祝申容为支持其抗辩理由，向本院提交一组证据：广水市太平镇檀树村民委员会的证明二份。证据主要内容为杜家应在本案事故发生前在家务农，农闲在外从事水电安装工作；祝申容在本案事故发生前在家务农，种地为生。证明目的：杜家应和祝申容均存在误工损失。
上诉人人民财保东莞分公司质证认为，该组证据不是新证据，杜家应和祝申容均年满六十周岁，应由子女抚养，达不到其证明目的。
被上诉人李泽文同意上诉人人民财保东莞分公司的质证意见。
本院认为，广水市太平镇檀树村民委员会出具的两份证明加盖有公章，并有证明人签字，对其真实性予以认可，该证据能够证实被上诉人杜家应和祝申容在本案事故发生前劳动的事实，能够达到其证明目的，对该组证据予以采信。
上诉人人民财保东莞分公司、被上诉人李泽文、祝永林二审均未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、杜家应、祝申容的误工费应否支持？二、上诉人人民财保东莞分公司在商业三者险内是否应按责任比例承担责任？现围绕本案的争议焦点及上诉人的上诉请求评判如下：
关于杜家应及祝申容的误工费问题。上诉人人民财保东莞分公司上诉称杜家应、祝申容事故发生时均已满60周岁，原审法院判决误工费属适用法律错误。本院认为，被上诉人杜家应、祝申容在本案事故发生时虽然已年满六十周岁，但二人均在家耕地，且杜家应农闲之时在当地从事水电安装工作，二人并未丧失劳动能力，一审法院支持该二人误工费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，应按照2014年度农、林、牧、渔业标准计算杜家应、祝申容的误工费，即杜家应的误工费为23693元／年÷365天×120天＝7789.47元，祝申容的误工费为23693元／年÷365天×90天＝5842.11元，一审按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算杜家应和祝申容的误工费错误，二审予以纠正。上诉人称被上诉人杜家应、祝申容在事故发生时已年满六十周岁，应由子女抚养，不应支持其误工费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于商业三者险内的责任比例问题。上诉人人民财保东莞分公司上诉称李泽文负事故主要责任，上诉人在商业三者险内只应承担70%的赔偿责任。根据广水市交通警察大队事故责任认定，李泽文负本次交通事故的主要责任，杜家应负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，一审法院对该事故责任已予认定，并据此确定被上诉人李泽文承担70%的过错责任。鉴于被上诉人祝永林为粤S×××××号神龙富康牌小型轿车在人民财保东莞分公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，且本案事故发生在保险期间，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人人民财保东莞分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜家应和祝申容的医疗费各5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿祝申容的残疾赔偿金15960.6元、护理费2137.6元、误工费5842.11元、精神损害抚慰金1000元，以上共计34940.31元。杜家应的其余损失（医疗费20201.3元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费850元、护理费4275.2元、误工费7789.47元、鉴定费1200元）共计41315.97元，上诉人人民财保东莞分公司应在商业三者险内赔偿28921.18元（41315.97×70%），被上诉人杜家应自负30%的责任，即12394.79元（41315.97×30%）。祝申容的其余损失（医疗费21313.7元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费850元、鉴定费1200元）共计29363.7元，上诉人人民财保东莞分公司应在商业三者险内赔偿20554.59元（29363.7×70%），被上诉人杜家应负担30%的责任，即8809.11元（29363.7×30%）。原审法院虽然根据事故责任认定书确定了杜家应与李泽文的责任比例，但在赔偿分项上未予分配不当，二审予以纠正，上诉人的此项上诉理由依法成立，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00499号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人杜家应各项经济损失5000元，赔偿被上诉人祝申容各项经济损失29940.31元，以上共计34940.31元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人杜家应各项经济损失28921.18元，赔偿被上诉人祝申容各项经济损失20554.59元，以上共计49475.77元（李泽文垫付的医疗费用10448.52元从杜家应、祝申容执行款中扣除）；
三、驳回被上诉人杜家应、祝申容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由杜家应、祝申容负担270元，李泽文、祝永林负担630元；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 凌