广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1955、1956号原告：姚子文，男，住广东省增城市增江街。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：龚建良，男，住湖南省益阳市桃江镇。被告：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流办公楼物流调度楼（四）**F204（办公场所）。法定代表人：张红玲。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦**。负责人：惠铭。委托代理人：李玲婵、杨志水，该公司职员。被告：深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东社区南通道爱南路****。法定代表人：苏烨炎。原告姚子文诉被告龚建良、深圳市中粤港贸易有限公司（以下简称中粤港贸易公司）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商保险公司）、深圳市中粤港投资发展有限公司（以下简称中粤港投资公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴水金到庭参加了诉讼。被告龚建良、中粤港贸易公司、浙商保险公司、中粤港投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚子文诉称：2014年3月6日，被告龚建良驾驶粤BQ82**号中型厢式货车在广汕公路由西往东方向行驶，原告驾驶粤AHB2**号二轮摩托车在广汕公路由西往东方向行驶，双方行驶至广汕公路“华立学院”路段时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险。原告受伤后，被送往增城市人民医院住院治疗，，住院21天后出院2014年7月4日，原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告虽然是农村户口，但交通事故发生时已经在城镇工作及居住满一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告至今仍拒绝赔偿，为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15323.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1680元、误工费13920元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计115520.50元。其中由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告104197.4元；由被告浙商保险公司在商业三者险限额内与被告龚建良、中粤港贸易公司、中粤港投资公司连带赔偿原告7926.17元；2、两案诉讼费由被告承担。被告龚建良、中粤港贸易公司、中粤港投资公司均未提交答辩意见。被告浙商保险公司辩称：肇事车辆粤BQ82**号中型厢式货车在我司投保交强险和保额50万元的商业三者险属实，本案肇事车辆负主要责任，我司仅在交强险和商业三者险保额内按70%赔付。原告诉请的应当据实核算，超过保额及赔偿范围的不应由我司承担。对原告请求的残疾赔偿金，原告为农村户籍，且未能提供其本次交通事故发生前一年的城镇收入的证明，故应按农村标准计算：误工费，原告在公共汽车公司工作，原告应提交银行流水才能真正反应其误工损失情况，其提交的单位出具的收入证明只能作为辅助证据使用，由于原告未能提供银行流水，应按80元／天计算误工费；住院伙食补助费、护理费，根据原告提供的出院小结、费用清单，原告住院时间为20天，应该按20天计算伙食费、护理费；交通费，原告主张交通费过高，且未提交相关交通票据，以200元为宜；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，以5000元为宜；医疗费、后续医疗费，原告未提供医疗票据，应根据医疗票据核定医疗费，后续医疗费数额过高，应按3000元计算为宜；本案属侵权纠纷，我司并非侵权人，本案的诉讼费用不应由我司承担。经审理查明：2014年3月6日21时30分，被告龚建良驾驶粤BQ82**号中型厢式货车在广汕公路由西往东方向行驶，行驶至华立学院路段时变道，遇原告驾驶粤AHB2**号二轮摩托车在该道同方向驶至两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月19日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2014）第39号《道路交通事故认定书》，认定被告龚建良的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定；原告的过错行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告龚建良承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往增城市人民医院救治，经该院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折；2、颜面及双下肢多处皮肤软组织挫擦伤，并在该院住院治疗至2014年3月27日出院，，住院时间21天原告自行支付医疗费15323.10元，出院医嘱：1、三个月内避免负重；2、定期复查，每月一次，一年后拆除内固定；3、全休三个月；4、带药，不适随诊。2014年6月25日，原告自行委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年7月4日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚子文的损伤属X（十）级伤残。为此，原告支付了鉴定费1500元。另查：肇事车辆粤BQ82**号中型厢式货车登记车主及该车实际使用人为被告中粤港贸易公司，事发当天，被告龚建良驾驶该肇事车辆外出工作时发生本案交通事故。事故发生后，被告龚建良、中粤港贸易公司、中粤港投资公司未为原告垫付相关费用。再查：肇事车辆粤BQ82**号中型厢式货车向被告浙商保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，保险期限均自2013年4月14日至2014年4月13日止。事故发生后，被告浙商保险公司亦未为原告垫付相关费用。诉讼期间，原告提交了“收入证明”“工资表”“企业法人营业执照”等证据，证实其自2011年11月20日至2014年3月6日在“广州市荔通公共汽车有限公司”工作，平均工资为3480元／月，自2014年3月6日起已停发工资。本院认为：被告龚建良与原告所发生的交通事故，交警部门认定由被告龚建良负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。为此，本案事故造成的损失应由被告龚建良承担70%，原告承担30%。根据原告提交的证据及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：一、医疗费，原告主张该用费为15323.10元，已提交医疗费票据为证，予以支持；二、护理费，原告住院时间21天，虽未提交需护理的医嘱，鉴于原告住院期间行内固定手术，护理必不可少，由于原告未提交护理人员及其收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准80元／天计算，即1680元（21天×80元／天）；三、、住院伙食补助费根据原告的住院时间及参照一般国家机关工作人员出差的补助标准100元／天计算，即2100元（21天×100元／天）；四、营养费，原告主张1000元，鉴于原告受伤较重，适当加强营养在情理之中，该数额相对合理，予以支持；五、误工费，首先原告主张的误工时间自受伤之日起至伤残评定前一天（即2014年3月6日至2014年7月3日），误工时间共120天，并无不当，予以采纳；其次，原告主张其平均工资为3480元／月，并提交了相关的证据，予以采信。其误工费的数额为13920元（3480元／月÷30天×120天）；六、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告已提交了在城镇居住工作一年以上的证据，予以采信，其主张按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，并无不当，予以支持，原告被评定为十级伤残，其伤残赔偿系数应定为10%，其残疾赔偿金的数额为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；七、伤残鉴定费（凭据）1500元，；八、交通费，原告主张800元，其并未提交相关的交通费用票据，本不予支持，鉴于原告住院期间其家人前往医院探望或护理，确实会产生交通费用，酌定500元为宜；九、后续治疗费，原告主张该费用为6000元，医疗机构虽未出具原告后续治疗所需费用的意见，但原告一年后确实存在行内固定拆除的手术治疗，而原告主张的该数额相对客观合理，为减少原、被告的讼累，该请求予以支持；十、精神损害抚慰金，原告请求赔偿8000元，数额明显过高，根据被告龚建良在肇事中的过错程度，酌定为7000元为宜，且应在交强险中优先赔偿，以上合计：114220.5元。鉴于粤BQ82**号中型厢式货车向被告浙商保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，因此，原告的损失应先由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分再由被告浙商保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿。原告的医疗费损失数额21323.10元（15323.10元＋后续6000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分为11323.10元（21323.10元－10000元），由被告龚建良承担7926.17元，原告自行承担3396.93元，而被告龚建良承担7926.17元应由被告浙商保险公司在商业三者险中赔付。原告的伤残损失的数额为92897.4元（总额114220.5元－医疗费15323.10元－后续医疗费6000元），该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告浙商保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告92897.4元。被告浙商保险公司应在交强险限额赔偿的数额为102897.4元（10000元＋92897.4元），应在商业三者险保额内赔偿的数额为7926.17元。由于原告以上损失由被告浙商保险公司分别在交强险限额及商业三者险合同约定范围内足以赔付，原告提出要被告龚建良、中粤港贸易公司、中粤港投资公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告龚建良、中粤港贸易公司、中粤港投资公司经传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚子文损失102897.4元。二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险保额内赔偿原告姚子文损失7926.17元。三、驳回原告姚子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费1220元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟伟强二〇一四年十一月十二日书记员  关韵仪