福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初6号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码69303749-7。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人雷天声、张莉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘滨路280号1幢1548室。
法定代表人廖彬，总经理。
被告上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区莘滨路280号1幢1118室。
法定代表人林水雄，总经理。
被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人林水雄，总经理。
被告林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省宁德市。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司（下称中铁公司）与被告上海帝禾实业发展有限公司（下称帝禾公司）、上海强劲产业发展投资控股有限公司（下称强劲公司）、上海长桥钢材市场经营管理有限公司（下称长桥公司）、林水雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人雷天声、张莉到庭参加诉讼，被告帝禾公司、强劲公司、长桥公司、林水雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称，2013年5月23日，原告与帝禾公司签订《销售合同》，约定原告将总价8195877.11元的螺纹钢赊销给帝禾公司，帝禾公司应于2013年11月11日前支付货款，否则需按日万分之八支付逾期付款违约金。2013年6月6日，原告、帝禾公司、长桥公司共同出具《提货单》，证明帝禾公司已提取《销售合同》项下的货物。同日，帝禾公司向原告出具《收货证明》，确认原告已完成交货义务，并承诺会在2013年11月13日之前付清货款。2013年12月13日，强劲公司签署《确认函》，确认《销售合同》项下共对原告欠款8195877.11元。另外，2013年1月21日，原告和强劲公司、长桥公司三方签订的《合作经营协议》，长桥公司对《合作经营协议》的履行提供担保。原告与强劲公司签订《最高额抵押合同》，强劲公司对《合作经营协议》的履行提供抵押担保。2013年1月20日，林水雄出具《担保函》对《合作经营协议》的履行提供担保。2013年1月20日，强劲公司出具《担保函》对《合作经营协议》的履行提供担保。《销售合同》属于《合作经营协议》项下的子合同，各担保方均同意对该协议的履行提供相应的担保责任。综上所述，原告已完全履行合同义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告帝禾公司向原告支付货款8195877.11元及违约金2852165.23元（按日万分之八，暂自2013年11月20日起计至2015年1月29日止）；2、被告强劲公司、长桥公司、林水雄对上述货款及违约金承担连带还款保证责任；3、如帝禾公司未按期履行上述付款义务，原告有权就强劲公司提供的抵押资产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告帝禾公司、强劲公司、长桥公司、林水雄未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，中铁公司（甲方）、强劲公司（乙方）、长桥公司（丙方）共同签订一份《合作经营协议》，三方约定就钢材采购进行合作，合作模式包括乙方向甲方推荐入驻在丙方市场内的钢材供应商向甲方供货，由甲方与该供应商签订钢材采购合同，同时乙方向甲方沪、闽两地的钢材采购商向甲方采购，即甲方与乙方推荐的钢材采购商签订销售合同。乙方向甲方推荐的钢材采购商包括帝禾公司等。乙方推荐的公司与甲方签订的协议受本协议约束，乙方同意为上述公司与甲方签订的协议提供抵押担保，丙方同意提供连带责任保证，保证期间为两年。协议有效期自2013年1月21日起至2014年1月20日止。三方还对付款方式、合作规模、合作品种以及责任等进行了约定。
上述《合作经营协议》签订后，中铁公司与强劲公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：强劲公司为中铁公司的债权提供抵押担保，担保的主债权为自2013年1月21日至2014年1月20日期间在70712万元的最高余额内，中铁公司依据2013年1月21日与强劲公司、长桥公司签订的《合作经营协议》以及其项下具体执行的采购、销售合同等其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括中铁公司与钢材买方帝禾公司签订的销售合同中，买方在合同项下的所有义务，包括但不限于货款本金、违约金及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；强劲公司提供的抵押物为房产，即位于上海市虹口区新港路229、231、243、245号1＿3层（223＿245号车库地下1层车位1-154）。2013年3月8日，中铁公司与强劲公司就上述房产在上海市房地产登记处办理了抵押登记。
2013年1月20日，强劲公司向中铁公司出具一份《担保函》，载明：强劲公司自2013年1月21日起至2015年1月21日期间，就中铁公司与强劲公司、长桥公司签订的《合作经营协议》及其项下具体执行的采购、销售合同等其他文件中应履行的义务向中铁公司提供担保，担保方式可为抵押、质押或保证。强劲公司在该《担保函》中未选择担保方式。强劲公司同时出具一份《证明》，载明：2013年1月20日经林水雄签字出具给中铁公司的《担保函》系强劲公司法定代表人或股东亲笔签署。
同日，林水雄向中铁公司出具一份《担保函》，载明：林水雄同意自2013年1月21日起至2015年1月21日期间，就《合作经营协议》及已履行的相关合同中规定的公司项下义务及责任向中铁公司提供担保；担保的内容包括但不限于买卖合同、代理合同项下的总金额、违约金或罚金以及应交付货物、返还货款，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用；担保方式为连带责任保证，担保期间为两年。
2013年5月23日，中铁公司与帝禾公司签订一份《销售合同》，约定帝禾公司向中铁公司购买材质为8-32、规格型号为HRB335/40的2095.232吨螺纹钢，合同单价为每吨3911.68元，合同总额为8195877.11元；交货方式为出卖人发出通知3日内由买受人在上海长桥库自提；买受人应在2013年11月11日前支付货款给出卖人，如未能按月付款，出卖人可以没收保证金外，买受人还应支付违约金，违约金按未付金额的日万分之八支付。
2013年6月6日，中铁公司、帝禾公司、长桥公司共同出具《提货单》，确认帝禾公司已提走材质为8-32的2095.232吨螺纹钢。同日，帝禾公司向中铁公司出具《收货证明》，确认帝禾公司已收到《合作经营协议》及《销售合同》项下的货物，并承诺于2013年11月13日前付清货款，如逾期付款则按协议和合同约定执行。
2013年6月24日，中铁公司向帝禾公司开具了前述《销售合同》项下货物的增值税发票。强劲公司另向中铁公司出具一份《确认函》，确认中铁公司与帝禾公司签订的《销售合同》属于《合作经营协议》项下的子合同，属于《最高额抵押合同》的担保范围，强劲公司同意承担抵押担保责任。
2013年12月13日，帝禾公司向中铁公司出具一份《确认函》，确认在前述《销售合同》项下尚欠中铁公司货款8195877.11元。此后，因帝禾公司未能付款，中铁公司遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，中铁公司陈述，就讼争《销售合同》，帝禾公司曾向中铁公司支付了1639175.42元保证金，现中铁公司同意将该保证金用以抵扣帝禾公司应支付的货款本金。中铁公司同时请求将其诉讼请求第一项调整为：帝禾公司支付货款本金6556701.69元及违约金（以6556701.69元为基数，按日万分之八，自2013年11月20日起计算），并将诉讼请求第二项变更为：长桥公司、林水雄对帝禾公司的上述货款及违约金承担连带还款责任。
以上事实，有原告中铁公司提交的《合作经营协议》、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《担保函》、《销售合同》、《提货单》、《收货证明》、《确认函》、增值税发票等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告帝禾公司、强劲公司、长桥公司、林水雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。中铁公司与帝禾公司、强劲公司、长桥公司分别签订的《销售合同》、《合作经营协议》、以及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。中铁公司已依照《销售合同》约定向帝禾公司交付了合同约定的货物，帝禾公司应当向中铁公司支付相应的货款。根据双方的对账，帝禾公司尚欠的货款本金为8195877.11元，中铁公司自愿将帝禾公司已支付的保证金1639175.42元从前述货款中予以扣除不违反法律规定，本院予以照准。故本案帝禾公司还应向中铁公司支付货款本金6556701.69元及违约金（以6556701.69元为基数，按日万分之八，自2013年11月20日起计算）。
被告强劲公司、长桥公司、林水雄自愿为帝禾公司在《合作经营协议》及其项下销售合同中的债务承担担保责任符合法律规定。根据各方约定的担保方式，强劲公司系以其名下位于上海市虹口区新港路229、231、243、245号1＿3层（223＿245号车库地下1层车位1-154）房产为帝禾公司提供抵押担保，长桥公司、林水雄系承担连带保证责任。故中铁公司主张对强劲公司提供的抵押物就帝禾公司的前述债务行使优先受偿权，并要求长桥公司、林水雄对帝禾公司的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告中铁公司的全部诉讼请求均有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帝禾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司支付货款本金6556701.69元及违约金（以6556701.69元为基数，按日万分之八，自2013年11月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、如被告上海帝禾实业发展有限公司未能履行上述债务，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司有权对被告上海强劲产业发展投资控股有限公司提供的抵押物[位于上海市虹口区新港路229、231、243、245号1＿3层（223＿245号车库地下1层车位1-154）房产]行使抵押权，就折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄对被告上海帝禾实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海帝禾实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57697元，由被告上海帝禾实业发展有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年七月八日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。