wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4613号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370
法定代表人黄明端，经理。
原告李隽诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，原告于2016年3月15日在被告处购买1件百乐麦麦胚自发粉，该商品生产日期为2015年7月30日，保质期为6个月。且有1张购物票据为证。显然该商品为过期食品。原告在认为协商无果的情况下，向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告1000元，并退货还款，另由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物。上述证据共同证明原告在被告处购买商品，且商品存在过期问题。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告证据认证结论如下。证据一购物发票可以证明原告于2016年3月15日在被告处购买了“百乐麦麦胚自发粉”一袋，价值19.8元。证据二可以证明涉诉产品生产日期为2015年7月30日，保质期为6个月。
经审理查明，2016年3月15日，原告在被告处购买了“百乐麦麦胚自发粉”一袋，价值19.8元。该产品外包装标注生产日期为2015年7月30日，保质期为6个月。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款及要求赔偿的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款19.8元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年六月一日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1342号
上诉人（一审原告）北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段41号。
法定代表人黄冬萱，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司（以下简称爱嘉公司）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）核发国有土地使用证行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年9月，爱嘉公司因不服顺义区政府核发国有土地使用证行为，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销顺义区政府作出的京顺国用（2014出）第00131号《国有土地使用证》（以下简称被诉使用证）。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，爱嘉公司提交的证据不足以证明被诉使用证与该公司持有的《集体土地使用证》之间存在关联性，故其起诉无事实依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，爱嘉公司与顺义区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，法院对爱嘉公司的起诉依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回爱嘉公司的起诉。
爱嘉公司不服一审裁定，以一审法院的相关认定没有事实和法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
顺义区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，爱嘉公司与顺义区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为案外人颁发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回爱嘉公司的起诉并无不当，本院应予维持。爱嘉公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月六日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1342号上诉人（一审原告）北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段41号。法定代表人黄冬萱，总经理。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司（以下简称爱嘉公司）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）核发国有土地使用证行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年9月，爱嘉公司因不服顺义区政府核发国有土地使用证行为，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销顺义区政府作出的京顺国用（2014出）第00131号《国有土地使用证》（以下简称被诉使用证）。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，爱嘉公司提交的证据不足以证明被诉使用证与该公司持有的《集体土地使用证》之间存在关联性，故其起诉无事实依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，爱嘉公司与顺义区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，法院对爱嘉公司的起诉依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回爱嘉公司的起诉。爱嘉公司不服一审裁定，以一审法院的相关认定没有事实和法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。顺义区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，爱嘉公司与顺义区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为案外人颁发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回爱嘉公司的起诉并无不当，本院应予维持。爱嘉公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月六日书记员  孟雪儿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8988号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:林志青、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄元冬，男，1968年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈超与被告黄元冬为民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元及其自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林志青、林乘伊到庭参加诉讼，被告黄元冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告黄元冬向原告陈超借款20000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年10月14日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款20000元并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2015年7月30日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄元冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00960号
原告：邹某，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1978年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 俱艳妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1086号
被执行人庄振金，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汤辅贵，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告石瑜与被告（被执行人）庄振金、汤辅贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）融民初字第1073号民事判决已发生法律效力。被执行人庄振金、汤辅贵应交纳诉讼费625元而未交纳。
本院依职权于2016年4月1日立案执行后，依法向被执行人庄振金、汤辅贵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人庄振金、汤辅贵与本院（2015）××执字第××号一案被执行人庄振金、汤辅贵相同。
另，本院依法将被执行人庄振金、汤辅贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1073号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月六日
书 记 员 薛正坤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1471号
申请执行人:王某。
被执行人:许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某未受偿4880.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1471号案件本次执行程序。
二、被执行人许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8618号
原告：张宝光，男，1945年9月18日出生，汉族，天津第四建筑公司退休职工，住天津市河北区。
被告：金淑英，女，1947年1月15日出生，回族，天津市电器成套设备厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马威力，男，1972年2月2日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马妍，女，1976年5月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告张宝光与被告金淑英相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张宝光于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝光自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宝光负担。
代理审判员 周 中
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庞智慧
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执418号
申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人李晓斌与被执行人薛青松申请支付令一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂1087民督18号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人薛青松给付李晓斌人民币26000元；向李晓斌支付自2017年7月29日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳申请费150元、申请执行费290元。但被执行人薛青松至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛青松的银行存款26440元；扣留、提取被执行人薛青松的收入26440元或查封、扣押被执行人薛青松价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月一日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执418号申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李晓斌与被执行人薛青松申请支付令一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂1087民督18号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人薛青松给付李晓斌人民币26000元；向李晓斌支付自2017年7月29日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳申请费150元、申请执行费290元。但被执行人薛青松至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛青松的银行存款26440元；扣留、提取被执行人薛青松的收入26440元或查封、扣押被执行人薛青松价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月一日书记员  刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3929号
原告骆景云，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴振忠，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地址江西省南昌市东湖区。
被告罗薇，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍地址江西省南昌市东湖区。
被告吴振聪，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍地址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
被告庄国宏，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地址福建省泉州市惠安县。
原告骆景云与被告吴振忠、罗薇、吴振聪、庄国宏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴振忠与被告罗薇立即偿还原告借款人民币300万元及利息、综合费（按月息2％计算，自2014年9月22日起至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币78万元）；2、判令被告吴振忠与被告罗薇支付原告律师费人民币9万元：3、判令被告吴振聪与被告庄国宏对以上债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告骆景云与被告吴振忠系朋友。被告吴振忠因工程资金短缺向原告借款，二人于2012年4月23日签订编号为（2012）协字第041209号《借款合同》，约定被告吴振忠向原告借款300万元，借款期限自2012年4月23日至2013年4月22日，每月综合费用为1.5％，每月利息1.5％。关于款项支付，2012年4月23日，原告通过自己的银行账户向被告吴振忠的账户内转入300万元。2012年4月23日，被告庄国宏出具《担保承诺书》，承诺为被告吴振忠的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2013年4月5日，原告骆景云作为出借人、被告吴振忠作为借款人、被告庄国宏作为担保人，三方共同签订了《借款延期协议》，约定将本案300万元借款延期至2013年10月22日，其他条款仍按原《借款合同》的约定。2013年10月3日，上述三人又签订一份《借款延期协议书》，约定将本案300万元借款延期至2014年10月22日，其他条款仍按原《借款合同》的约定。2013年10月3日，被告庄国宏出具《担保承诺书》，承诺为被告吴振忠的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同项下的全部债务还清之日止。2014年10月25日，被告庄国宏出具《担保书》，承诺为被告吴振忠向原告借款的300万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同项下的全部债务还清之日止。
另查明，2014年10月25日，被告吴振聪出具《担保书》，承诺为被告吴振忠向原告借款的300万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同项下的全部债务还清之日止。被告吴振聪称《担保书》上的签名是2012年借款当时签订的，并不是《担保书》上记载的落款日期当日签署的，并申请对《担保书》上的签名的形成时间进行鉴定。本院依法委托了鉴定机构对被告吴振聪在《担保书》上的签名的形成时间进行鉴定，鉴定结论为2014年10月25日《担保书》落款担保人签字处“吴振聪”签名字迹形成于2014年12月份前后。
另，被告吴振忠与被告罗薇系夫妻。原告为本案支付律师费9万元。原告确认2014年9月22日前的利息被告已经付清。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保承诺书》、《借款延期协议》、《借款延期协议书》、《担保书》、银行转账记录、《司法鉴定所》、户籍证明、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告吴振忠向原告骆景云借款的事实，二者之间存在借款关系，故原告请求被告返还借款本金300万元本院予以支持。原告在本案中按照月息2％主张利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告为本案支付律师费9万元，根据《借款合同》的约定应由被告承担。被告罗薇与被告吴振忠系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告罗薇应对被告吴振忠的上述债务承担连带责任。被告庄国宏为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间，故其应对被告吴振忠的上述债务承担连带责任。被告吴振聪为本案借款提供连带责任保证，其辩称出具《担保书》的时间为2012年，已过担保期限，无须承担担保责任，但经鉴定《担保书》的签名形成时间为2014年12月份前后，故对被告吴振聪的相关辩解本院不予采信，被告吴振聪应对被告吴振忠的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆景云借款人民币300万元及利息（利息自2014年9月22日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴振忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆景云为本案支付的律师费9万元；
三、被告罗薇、吴振聪、庄国宏对被告吴振忠的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告骆景云的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37760元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢257号
申请执行人：孟现银，男，1953年4月28日生，汉族，住张店区。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案中，尚有680054.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢257号
申请执行人：孟现银。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案中，尚有680054.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢257号申请执行人：孟现银。被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案中，尚有680054.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢257号申请执行人：孟现银，男，1953年4月28日生，汉族，住张店区。被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市高新科技园区1017号。本院在执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案中，尚有680054.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终133号
上诉人（原审被告）：青岛起点物业服务有限公司。
法定代表人：曹文菊。
被上诉人（原审原告）：山东诚功（城阳）律师事务所。
主要负责人：刘振强，主任。
上诉人青岛起点物业服务有限公司因与被上诉人山东诚功（城阳）律师事务所供用热力合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛起点物业服务有限公司上诉称，上诉人与青岛金田热电有限公司在2010年签订过期限为2010年11月16日至2011年11月15日的《城市供用热力合同》，之后未再签订书面合同。期间双方曾口头约定发生争议应协商解决，协商不成到青岛仲裁委员会申请仲裁。被上诉人受让青岛金田热电有限公司债权后应当受到约定管辖的约束，因此，本案应移送至青岛仲裁委员会审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人上诉称双方曾口头约定发生争议应由青岛仲裁委员会管辖，但并未提交相应证据以证明，因此上诉人的该上诉请求证据不足，本院不予支持。故原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13512号
原告：刘志禄，男，1964年11月18日出生。
被告：陈志雄，男，1993年3月13日出生。
原告刘志禄与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志禄到庭参加诉讼。被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款84499元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为石材加工经营者，被告为个体经营者。双方通过被告姨夫介绍认识的，已有三、四年了。2012年一年，被告从原告购买石材，原告给被告供货,一共做了13笔生意，被告支付了部分货款。2014年7月18日，经双方对账，确认被告欠原告石材款84499元。当天，被告打印对账单，其中大写的一到十三是应付货款，下面半页是已付货款，经过计算，被告共欠货款185157元，付货款100658元，尚欠原告84499元。经原告多次催要，被告一直未付，所以诉至法院。
被告陈志雄未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年，刘志禄向陈志雄供应石材。
庭审中，刘志禄提交对账单，对账单主张载明：“发货人：刘志禄；收货人：陈志雄；一、金咖啡形罗马柱：2根，5900元……十三、细花白线条，6800元，合计185157；汇款项：2016年6月29日，建设银行，汇款4000元……2012年8月31日，汇款5000元；汇款人：陈志雄；收款人：刘志禄；2014.7.18；合计汇款100658元。”
上述事实，有对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据刘志禄提交的对账单及其陈述，可以认定刘志禄与陈志雄之间存在买卖合同关系。现刘志禄已将相应货物提供给陈志雄，陈志雄应将所欠货款给付刘志禄，故对于刘志禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志雄于本判决生效之日起十日内给付刘志禄货款八万四千四百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元，由被告陈志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告陈志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈志博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3849号
原告李生军，男，1970年7月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马克荣，男，1975年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李生军与被告马克荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生军到庭参加了诉讼，被告马克荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生军向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修费46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告将灵武唐城七里香火锅店承包给原告装修，总承包费73万元。工程完工后，被告支付原告装修费55万元，下剩18万元，被告无故扣除12万元后，给原告支付了14000元，下欠46000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
马克荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告将灵武唐城七里香火锅店交由原告装修。经结算，截止2016年5月28日，被告欠原告装修费46000元，并给原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方存在事实上的装饰装修合同法律关系。原告为被告装修，有被告签字确认的欠条为证，被告应当向原告支付装修费，故原告要求被告支付装修费46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马克荣于本判决生效后五日内向原告李生军支付装修费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马克荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1210号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李健，广东信融洋森律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人梁某系东莞市清溪公共汽车有限公司的司机。2015年2月11日19时许，梁某驾驶一辆宇通牌大型汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市清溪镇科技路行政大道路口，左转弯时与被害人曲某戊（男，殁年23岁，四川省金阳县人）驾驶的一辆摩托车发生碰撞，由此造成曲某戊送医院抢救无效死亡的交通事故。后梁某让他人报警并在现场等候交警的处理。经交警认定，梁某负事故的主要责任，曲某戊负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人曲某戊符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故发生后，肇事车辆一方已赔偿曲某戊的亲属596905元。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人梁某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某有自首情节，肇事车辆一方已赔偿被害方，获得被害方的谅解，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人梁某有自首情节，梁某所在公司已赔偿被害方，获得被害方的谅解，梁某是初犯，无前科，家庭困难，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人梁某系东莞市清溪公共汽车有限公司的司机。2015年2月11日19时许，梁某驾驶一辆宇通牌大型汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市清溪镇科技路行政大道路口，左转弯时与被害人曲某戊（男，殁年23岁，四川省金阳县人）驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成曲某戊送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后梁某让他人报警并在现场等候交警的处理。经交警认定，梁某负事故的主要责任，曲某戊负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人曲某戊符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故发生后，肇事车辆一方已赔偿曲某戊的亲属人民币596905元。曲某戊亲属对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某丙、曲某丁的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，血样提取表，户籍材料，扣押处理物品清单，死亡医学证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，委托材料，保险材料，协议书，监控录像，被告人梁某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某肇事后让他人报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某所在单位案发后已赔偿被害方，被告人梁某获得被害方的谅解，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等情节，本院认为被告人梁某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黎顺珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6459号
罪犯李志忠，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深福法刑初字第1417号刑事判决，以被告人李志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志忠在本次考核期间（2013年12月9日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志忠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2083号
上诉人（原审被告）姚振奎。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢陵县园艺场。住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南。
法定代表人魏志新，该场场长。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人晋爱香。
上诉人姚振奎因与被上诉人鄢陵县园艺场合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚振奎及其委托代理人姜子林，被上诉人鄢陵县园艺场的法定代表人魏志新及委托代理人许垒、晋爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第37号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人姚振奎。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月七日
书 记 员 甄 威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第950号
原告高金峰。
被告郭玉刚。
本院受理原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐宁宁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00628-2号
申请执行人：何维祖，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐辉。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00614号民事调解书，于2014年10月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县鸣庆铸造有限责任公司的银行存款391000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十月十日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第000375号
上诉人（原审原告）：褚雁丹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：洪渊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：鲁礼宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人褚雁丹为与被上诉人洪渊及原审被告鲁礼宾民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）弋民一初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁礼宾向洪渊出具《借条》与《欠条》各一份。借条载明：“今借到洪渊同志人民币壹拾万元整。限期壹年，月息三分，若到期不还，本人愿承担相应国家法律法规的责任”，落款时间为2011年12月24日。欠条载明：“今欠洪渊人民币伍万元整，暂定壹年期限，到期不还，本人愿承担法律法规之规定的所有责任”，落款时间为2012年3月11日。洪渊提供转账凭证证明鲁礼宾自2012年1月开始便按月向其支付利息的事实，鲁礼宾予以认可。鲁礼宾、洪渊至今未履行还款义务。
另查明，鲁礼宾、洪渊原系夫妻关系，双方于2004年9月3日办理结婚登记手续，于2012年9月18日办理离婚登记手续。
再查明：褚雁丹对于《借条》与《欠条》的真实性持有异议，申请对字据的形成时间与落款时间是否一致进行鉴定。2013年10月11日，南京东南司法鉴定中心所出具的鉴定意见书分析说明中记载：“送检的检材字迹（即《借条》与《欠条》）物质的溶解力基本一致且与样本字迹（即褚雁丹所持有的《自愿离婚协议书》）物质的溶解力接近，另检材字迹物质中挥发性有机成分含量变化基本一致且与样本字迹物质中的接近，说明检材字迹物质的老化程度基本一致且与样本字迹物质的老化程度接近。综合分析，符合检材字迹的实际形成时间与各自落款标称时间不一致。”据现有鉴定材料，送检《借条》、《欠条》上手写文字的实际形成时间与各自落款标称时间不一致。褚雁丹为此支付鉴定费6000元。
洪渊对于该份鉴定意见书不予认可，其当庭提出要求重新鉴定，但其未在指定的期限内提交重新鉴定申请。鲁礼宾对于该份鉴定意见书亦不予认可，并申请重新鉴定，但其接到预交鉴定费通知后未按期缴费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪渊、鲁礼宾之间的债权债务关系，有鲁礼宾向洪渊出具的借条为证，双方借贷关系明确，且鲁礼宾对此事实无异议，故对洪渊要求鲁礼宾归还150000元借款的请求予以支持。褚雁丹未举证证明《借条》、《欠条》是在其与鲁礼宾离婚后形成的，且洪渊所提交的转账证明，鲁礼宾自2012年1月30日便开始为其向洪渊所借款项支付利息，因此可推定鲁礼宾在向洪渊借款时，其与褚雁丹应处于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，褚雁丹应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务或为鲁礼宾的个人债务，但褚雁丹没有提交相应的证据材料，应推定涉讼债务为其原夫妻共同债务，故褚雁丹应当对涉讼债务的归还承担连带责任。褚雁丹所花费的6000元鉴定费，由其自行承担。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：鲁礼宾、褚雁丹于判决生效后十日内归还洪渊借款本金150000元。案件受理费减半收取1150元，由鲁礼宾、褚雁丹负担。
褚雁丹上诉称：本案经司法鉴定，洪渊提交的借条、欠条上文字的形成时间与其落款时间不一致，证明其系虚假证据，而洪渊又未能提供付款凭证，因此不能证明洪渊与鲁礼宾之间借贷关系成立。2012年3月至同年10月的利息数额不等，且系案外人鲁丽萍支付，而鲁丽萍与鲁礼宾均系翰通公司股东，且鲁丽萍系公司财务负责人，因此，即使本案债权、债务关系成立，该债权、债务关系的当事人也系洪渊与翰通公司或鲁丽萍。2013年1月至2月的利息虽为鲁礼宾支付，但此前褚雁丹已与鲁礼宾离婚，即使洪渊与鲁礼宾存在借贷关系，也系鲁礼宾个人债务与褚雁丹无关。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
洪渊、鲁礼宾在二审未作答辩和陈述。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，洪渊为证明其主张的借贷事实，提交了鲁礼斌出具的的借条和欠条，并称借款为现金交付、借条不是后补的。鲁礼宾虽对洪渊提交的借条、欠条，及洪渊所主张的借贷事实均无异议，但褚雁丹对洪渊所主张的本案债务系夫妻共同债务并不认可。而本案鉴定结论证明，洪渊提交的借条、欠条上手写文字的实际形成时间与各自落款标称时间不一致；该鉴定结论还分析称，借条、欠条上字迹物质的老化程度，与样本（鲁礼宾与褚雁丹飞离婚协议书）字迹物质的老化程度接近。并且，鲁礼宾两次向洪渊转账支付的3000元（鲁礼宾称系利息），均发生在其与褚雁丹离婚之后。因此，洪渊所提供的证据，尚不足以证明本案债务发生在褚雁丹与鲁礼宾的婚姻关系存续期间。综上，褚雁丹提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第0096号民事判决；
二、鲁礼宾于判决生效后十日内归还洪渊借款本金15万元；
三、驳回洪渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、鉴定费6000元，合计7150元，由洪渊负担4000元，鲁礼宾负担3150元；二审案件受理费3300元，由被上诉人洪渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第85号
原告：毛某甲。
被告：杨某。
原告毛某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判。被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2014年7月20日本院作出裁定，驳回被告杨某提出的管辖权异议。2014年9月5日本院公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某甲起诉称：2006年下半年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖南省益阳市资阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚初，双方感情一般，后因双方性格不合，时常为小事争吵，双方产生隔膜。并且被告对原告父母缺乏应有的尊重，时常与原告父母争吵。被告曾因与原告吵架将家中的一台电视机从二楼扔到一楼，有时不停向原告打电话，致使原告无法正常工作和生活。今年3月27日，双方因琐事发生争吵，被告拿刀刺伤原告左肩和左腿。今年4月10日，被告带女儿回娘家居住，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿毛某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费300元。鉴于女儿目前由被告抚养的实际情况，庭审中原告同意女儿归被告抚养，每月支付给被告子女抚养费500元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告生育一女，取名毛某乙的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提供依据。
被告杨某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚初，双方感情一般，后因性格不合，时常为生活琐事争吵，产生隔阂。婚后双方时有分居，今年4月10日，被告带女儿回娘家，一直与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事常发生争吵，且时有分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。女儿毛某乙现跟随被告生活，原告当庭也同意由被告抚养，故女儿毛某乙归被告抚养教育成人较为妥当。原告自愿每月支付子女抚养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告毛某甲与被告杨某离婚；
二、女儿毛某乙由被告杨某抚养教育成人，原告毛某甲每月支付被告杨某子女抚养费500元，定于当月28日前支付，直至女儿毛某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年九月五日
代书记员 叶孙斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第38-1号
申请执行人冷金华。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
被执行人南宁铭源矿业有限公司。
申请执行人冷金华与被执行人广西华南建设集团有限公司、南宁铭源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广西华南建设集团有限公司、南宁铭源矿业有限公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第139号民事判决。申请执行人冷金华依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人工程款650632.9元、案件受理费5153元，合计655785.9元，并缴纳执行费8958元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第38号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款662167.4元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人冷金华自愿放弃利息及要求南宁铭源矿业有限公司承担案件受理费2576.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦龙云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5240号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方雪芬，女，1979年10月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方雪芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0030号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年3月25日生，安徽省铜陵县人，汉族，中专文化，广东帝豪装饰金湖分公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月22日被金湖县公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时许，被告人姚某酒后驾驶苏GAC＊**小型汽车（已过检验有效期）行驶至331省道192km＋700m路段时，被执勤警察查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、尤某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0030号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年3月25日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月22日被金湖县公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时许，被告人姚某酒后驾驶苏GAC***小型汽车（已过检验有效期）行驶至331省道192km+700m路段时，被执勤警察查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、尤某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7874号
原告段喜军。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告弓丙力。
本院在审理原告段喜军与被告弓丙力民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对弓丙力的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对弓丙力的起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房津宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1804号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1607号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日2时许，被告人张某酒后无证驾驶闽CCC4**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市延年路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为98.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第132-3号
申请执行人张国庆。
被执行人杨旭东。
被执行人牛辉勇。
申请执行人张国庆与被执行人杨旭东、牛辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）舟岱商初字第134号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日划拨被执行人杨旭东银行存款14234元，于6月17日提取被执行人杨旭东在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心的住房公积金25473.92元，另外被执行人牛辉勇于2015年6月15日向本院缴纳执行款2000元。2015年6月24日，申请执行人张国庆从本院领取上述款项共计41707.92元，至今被执行人杨旭东、牛辉勇尚需履行执行款35121.08元、申请执行费1052元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人杨旭东、牛辉勇确无其他财产可供执行，被执行人杨旭东已从本辖区企业离职，去向不明，申请执行人张国庆也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人张国庆同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月三十日
代书记员 夏健雄
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保32号
申请人沈伟东，男，住望奎县。
委托代理人沈伟华（沈伟东弟弟），男，住望奎县。
被申请人周永才，住望奎县。
申请人沈伟东因被申请人周永才有转移、变卖财产的可能，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人周永才所有的丰田牌小型轿车予以财产保全。并以沈伟华所有房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周永才所有的丰田牌小型轿车予以查封；
二、对担保人沈伟华所有的位于望奎县望奎镇
建筑面积53.52平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年五月九日
书记员 吕弘扬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更236号
罪犯毛兵，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十二月十日作出(2008）长中刑二初字第0117号刑事附带民事判决，认定被告人毛兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（已执行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年三月二十五日作出（2009）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第577号刑事裁定，将罪犯毛兵无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯毛兵减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第186号
上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族。系受害人武焕昌之妻。
上诉人（原审原告）：武海涛，男，汉族。系受害人武焕昌之长子。
上诉人（原审原告）：武茂松，男，汉族。系受害人武焕昌之次子。
上诉人（原审原告）：武红丽，女，汉族。系受害人武焕昌之女。
以上四上诉人共同委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市公路工程建设总公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：耿建华，该公司总经理。
委托代理人：王亚辉，该公司法律顾问。
委托代理人：史珂伟，该公司员工。
原审被告：贾保安，男，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股�有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：王征，该公司总经理。
上诉人李芬、武海涛、武茂松、武红丽与被上诉人漯河市公路工程建设总公司（以下简称漯河公路工程公司），原审被告贾保安、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李芬、武海涛、武茂松、武红丽于2013年1月21日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令漯河太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，贾保安、漯河公路工程公司赔偿其因交通事故造成的损失共计283569.93元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年8月3日作出（2013）临民一初字第19号民事判决。李芬、武海涛、武茂松、武红丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人�芬、武海涛、武茂松、武红丽的共同委托代理人孙义淇，被上诉人漯河公路工程公司的委托代理人王亚辉、史珂伟到庭参加诉讼。原审被告贾保安、漯河太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第19号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月十一日
书记员 裴 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第244号
原告沈小平。
被告张辉。
被告程玉峰。
本院在审理原告沈小平诉被告张辉、程玉峰民间借贷纠纷一案中，原告沈小平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉、程玉峰的起诉。
本院认为，原告沈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈小平撤回起诉。
审判员 姜方平
二〇一五年一月十四日
书记员 孙歌阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第244号原告李某甲，无业。委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告李某乙，公司职员。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告李某甲及其委托代理人邓刚、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某丙。婚后夫妻双方性格存在差异，缺少沟通，未建立起夫妻感情。被告沉迷打牌，且时有家族暴力，导致家族矛盾激化，夫妻感情破裂，现已分居半年有余。故请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩由被告抚养，原告愿意承担抚养费。原告李某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：证据一，原告的身份证、户口本复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，原、被告的结婚登记表，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；证据三，调查笔录，拟证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告没有债权债务。被告李某乙辩称，一、夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方共同抚养，坚决不同意离婚。原、被告恋爱五年后结婚，婚后感情很好，原告没有沉迷打牌、家族暴力等不良习惯。2011年7月25日，被告作为上门女婿将户口迁至原告处。2014年4月25日，被告发现原告有婚外情，原告承认了自己的错误，被告也原谅原告。并多次与原告谈心，动之以情、晓之以理，挽回家庭。现夫妻感情还未完全破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、若原告坚持要求离婚，被告也无可奈何，婚生女孩李某丙由被告抚养，原告要承担抚养费，一次性给付抚养费140400元。另，由于原告的过错导致家庭破裂，请求法院判令原告承担民事侵权责任，并赔付被告精神损害抚慰金100000元，承担相应诉讼费、交通费等其他费用，共计130000元。被告李某乙为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一，原告中国移动的电话记录详单，拟证明原告与第三者王泽柏有不正当关系；证据二，原告出具的保证书一份，拟证明原告认可与第三者王泽柏存在不正当关系；证据三，原告和别人的聊天记录，拟证明原告婚外情的事实；证据四，录音资料一份，拟证明原告婚外情的事实；证据五，火车票，拟证明原告婚外情事实；证据六，户口信息，拟证明原告和被告的户籍关系；在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告李某乙对原告李某甲提供的证对证据一、二没有异议；对证据三，有异议，无法达到原告的证明目的。原告李某甲对被告李某乙提供的证据一，真实性没有异议，证明目的有异议；对证据二，真实性有异议，是在被告逼迫的情况下写的；对证据三，聊天记录是被告以我的名义和我的朋友聊天，对此有异议；对证据四，关联性有异议；对证据五，真实性有异议；对证据六，没有异议。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据一、二可以反映案件的真实情况，予以采信；对证据三不足以达到原告的证明目的，又无其他证据予以佐证，不予采信。对被告提供的证据一不能达到被告的证明目的，不予采信；对证据二原告辩称其是在被胁迫的情况下书写的，但未能提供证据予以证明，本院予以采信；对证据三不能达到被告的证明目的，不予采信；对证据四属于视听资料，原告仅对关联性有异议，结合本案其他证据看可以反映案件的真实情况，予以采信；对证据五不能达到被告的证明目的，不予采信；对证据六原告无异议，予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在云溪区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一婚生女孩李某丙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，并育有一个小孩。婚后一段时间感情尚可。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。庭审过程中被告虽出具了原告与第三者存在不正当关系的证据，但是被告反复强调其最终目的是为了挽回家庭，表示愿意原谅原告，夫妻关系尚存有和好的可能。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告李某甲的离婚请求，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 苏 洁二〇一五年六月十八日书 记 员 李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01517号
原告：张达，男。
被告：王帅，男。
被告：李阳，男。
原告张达与被告王帅、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，原告张达同时提出财产保全申请。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告王帅、李阳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称：被告王帅因生产经营需要，于2014年1月14日在原告张达处借款20300元，被告李阳提供担保。要求被告王帅立即偿还借款本金及利息，要求被告李阳承担保证责任。
被告王帅、李阳未答辩。
诉讼中，原告张达向本院提供如下证据：
书面欠据一份。
证人张锡军出庭作证。
证人艾国志出庭作证。
证人张锡军、艾国志均证实，被告王帅在原告张达处借款，被告李阳提供担保时，证人张锡军、艾国军在场，目睹了原、被告间借贷关系发生的经过。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告张达所提供的证据已形成证据链，能证明被告王帅欠原告张达借款本金20300元及利息，被告李阳提供担保的事实，本予以认定。
经本院对证据的分析与认定，结合原告张达陈述，本院认定的案件事实：
被告王帅因生产经营需要，于2014年1月14日在原告张达处借款人民币20300元，约定借款月利率2%，被告王帅出具书面欠据一份，被告李阳提供担保，约定保证责任方式为连带责任保证。现因被告王帅未偿还借款，且外出务工，下落不明，被告李阳亦未承担保证责任，且亦外出打工，下落不明，致原告张达诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王帅因养猪所需，在原告张达处借款，双方已形成借贷关系，原告张达与被告王帅间债权债务关系明确，被告王帅对债务应予清偿；被告王帅在原告张达处借款时，双方未明确约定还款期限，原告张达可随时主张权利。原告张达与被告王帅对利息的约定不违反法律强制性规定，故依法应予保护；被告李阳对被告王帅所欠原告张达债务担保保证，并明确约定了保证责任方式，故应按连带责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后立即偿还原告张达借款本金20300元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20300元，月利率2%，计息期间：2014年1月15日至被告王帅偿清债务之日）；
二、被告李阳对被告王帅所欠债务款20300元及利息的偿还承担连带保证责任。
如果被告王帅、李阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用214元、保全费280元、公告费860元，合计1354元由被告王帅、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 明 卓
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第129号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：祝云龙。
被告：曾传慧。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告祝云龙、曾传慧借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013年4月22日以两被告已还清贷款为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告祝云龙、曾传慧的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第853号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人刘庆军，系该行职工。
被告高耀武，现住吉林省公主岭市。
被告刘淑荣，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告高耀武、刘淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告高耀武、刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高耀武于2009年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2010年3月31日，贷款到期后未能给付。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金30000元及利息59630.19元（利息算至2014年7月16日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告高耀武于2009年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2010年3月31日。
2、贷款催收通知书，用以证实2012年8月15日原告向二被告催收过贷款。
被告高耀武未答辩、未提供证据。
被告刘淑荣未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告高耀武于2009年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2010年3月31日，贷款到期后未能给付。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告高耀武于2009年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2010年3月31日，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告高耀武既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告高耀武之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告高耀武有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告高耀武给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告高耀武、刘淑荣是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告刘淑荣给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高耀武于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息59630.19元（利息算至2014年7月16日），利随本清。
二、驳回原告要求被告刘淑荣给付贷款本金和利息的诉讼请求
案件受理费1290元由被告高耀武负担645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十月十日
书记员 任 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2305号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。
主要负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周家宽，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：王在广，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告周家宽、王在广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行及其委托诉讼代理人丁向虎，被告周家宽、王在广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告周家宽偿还借款480000元及利息（自2011年5月13日起至借款清偿止，按年利率12.86%计算），并按贷款利率的30%支付逾期罚息；由被告王在广承担连带偿还责任。2、本案原告诉讼律师代理费3000元和诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经被告周家宽申请，2011年5月13日，原告与被告周家宽签订《个人借款合同》，合同约定：周家宽向原告借款480000元用于购买农机，借款期限36个月，并约定借款年利率为12.864%，双方还对违约责任等作出约定。被告王在广以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。逾期，两被告均未依约履行义务。
被告周家宽辩称，2011年5月13日其与原告签订《个人借款合同》，及在借款借据上签名属实，但其办理以上手续是为他人向原告贷款480000元，其没有实际领取该款，故不应承担偿还责任，亦不承担本案诉讼费及原告律师代理费用。
被告王在广辩称，其未为上述贷款提供抵押担保，也未在《抵押合同》上签字，不同意承担担保等民事责任。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其身份信息及具适格的原告主体。2、被告周家宽、王在广身份证，证明两被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告周家宽于2011年5月9日向原告申请贷款，并于2011年5月13日与原告签订了贷款金额480000元的《个人借款合同》，双方约定了借款期限、用途、利率及违约责任等。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年5月13日，被告周家宽在原告出具的借款借据上签字借款人民币480000元的事实。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告王在广用其所有的位于五塔街道房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同的事实。6、发票一张，证明原告为本案委托诉讼代理人支付代理费3000元。
被告周家宽对原告所举的证据没有异议，但不承认其领取该笔贷款。
被告王在广对《抵押合同》有异议，称其没有在该合同上签字，也不知情；对其他证据，亦表示与其无关。
被告周家宽对原告所举的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告王在广在庭审时虽然对《抵押合同》的签名有异议，但未提供相关证据佐证其异议，亦未依法对签名申请鉴定，故对证据5予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告周家宽经贷款申请后与原告农商行鑫星支行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币480000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款方违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担等。同时，被告王在广以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××号）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。以上合同签订当日，被告周家宽为领取该笔贷款即在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币480000元。逾期，两被告均未履行约定义务，致成本讼。
另查明：原告农商行鑫星支行为该案诉讼支付代理律师费3000元。
本院认为：原告农商行鑫星支行与被告周家宽、王在广分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给周家宽，两被告亦应本着诚实信用原则依约分别承担还本付息、违约责任及担保责任的义务。至于，诉讼费用的承担，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定；周家宽辩称其办理相关贷款手续是为了帮助他人借款，其没有实际领取该笔贷款，不应承担偿还借款等责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；王在广虽辩称其未在《抵押合同》上签名，但未提供证据佐证及未依法申请笔迹鉴定，对其辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周家宽于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金480000元，并按约定支付利息及逾期利息；
二、被告周家宽于判决生效之日起十日内付给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行在本案的诉讼代理律师费3000元；
三、被告周家宽逾期未履行上述一、二项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对王在广提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告周家宽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年九月十九日
书记员 师 雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1529号
原告：冯长明，男，1945年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼搭理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：冯建红，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告冯长明与被告冯建红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长明委托诉讼代理人李洋，被告冯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币341658.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与前妻离婚后于2015年10月16日获得房屋分割款341658.36元。由于原告年事已高，且患有帕金森症，签字困难，故2015年10月17日原告在被告的陪同下，来到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区中北支行办理取款业务，然而被告采取欺骗手段将原告卡内的341658.36元取走。后原告多次要求被告返还上述款项，但被告不仅拒绝还款，且不对原告履行赡养义务，被告的行为不仅没有法律依据，且有悖中华民族传统美德。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冯建红辩称，原、被告系父女关系，原告确实有一笔款项在被告处存放，该笔款项是原告与前妻2015年左右离婚以后，将夫妻名下房屋变卖70万元，变卖之后将该笔款进行分割，原告分得330000元左右，该笔款项分完之后存在了原告名下。因原告年事已高，且原告患有帕金森等病，需要看病，自己取钱也不方便，因此，2015年通过转账的方式转了200000元左右到被告名下，原告看病用钱即从中取款。从2017年开始原告病情稳定了，被告就用该笔款项中50000元购买了理财产品，其他的款项已经都用到了原告身上（原告2016年搬到被告处居住，被告将原告居住的房屋进行装修，并购买了一些必需品总计花费30000元左右；在2017年原、被告共同生活期间，给原告购买一块墓地花费68000元）。因原告身体原因及有多次被骗经历，不适宜保管上述款项，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定如下事实：原、被告双方系父女关系。2015年7月原告与前妻离婚后，将天津市西青区房屋变卖680000元，原告给付了前妻338910元，剩余购房款存在中国邮政储蓄银行西青中北支行的账户内。截至2015年11月16日，原告账户内的余额为341658.36元。2015年11月17日，被告陪同原告到中国邮政储蓄银行西青中北支行，当天，被告从原告账户内支取了现金10000元，同时，被告在该行开立了活期账户，将原告账户内剩余的331658.36元转至被告账户内。庭审中，被告认可从原告账户取款的事实，但其表示，在原、被告共同生活期间已支出了大部分款项（包括装修房屋支出21600元；给原告购买墓地支出68000元；另，原告于2017年5月将被告的存折拿走取款21000元），现被告处只剩余原告的款项50000元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，截至2015年11月16日，原告在中国邮政储蓄银行的存款金额为341658.36元，该款项属原告所有。2015年11月17日，被告从原告账户内支取现金10000元，同时，被告将原告账户内的剩余款项334658.36元转至被告账户内，被告称上述款项大部分用于原告看病、装修、购买墓地等开支，被告对此负有举证责任。庭审中，根据被告提交的证据，仅能证实2017年4月14日为原告购买墓地支出了68000元，本院予以认采信。被告为原告看病、购买生活用品及装修房屋开支的费用，证据不足，本院不予认定。被告所述原告从被告账户取款21000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。
综上所述，原告主张被告返还341658.36元，因被告为原告购买墓地开支了68000元，故应从原告主张的款项中予以扣除，被告应返还原告273658.36元。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告冯建红返还原告冯长明人民币273658.36元；
二、驳回原告冯长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取计3212.5元，由原告冯长明负担510.06元，由被告冯建红负担2702.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年五月七日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1529号原告：冯长明，男，1945年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼搭理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：冯建红，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告冯长明与被告冯建红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长明委托诉讼代理人李洋，被告冯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币341658.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与前妻离婚后于2015年10月16日获得房屋分割款341658.36元。由于原告年事已高，且患有帕金森症，签字困难，故2015年10月17日原告在被告的陪同下，来到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区中北支行办理取款业务，然而被告采取欺骗手段将原告卡内的341658.36元取走。后原告多次要求被告返还上述款项，但被告不仅拒绝还款，且不对原告履行赡养义务，被告的行为不仅没有法律依据，且有悖中华民族传统美德。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯建红辩称，原、被告系父女关系，原告确实有一笔款项在被告处存放，该笔款项是原告与前妻2015年左右离婚以后，将夫妻名下房屋变卖70万元，变卖之后将该笔款进行分割，原告分得330000元左右，该笔款项分完之后存在了原告名下。因原告年事已高，且原告患有帕金森等病，需要看病，自己取钱也不方便，因此，2015年通过转账的方式转了200000元左右到被告名下，原告看病用钱即从中取款。从2017年开始原告病情稳定了，被告就用该笔款项中50000元购买了理财产品，其他的款项已经都用到了原告身上（原告2016年搬到被告处居住，被告将原告居住的房屋进行装修，并购买了一些必需品总计花费30000元左右；在2017年原、被告共同生活期间，给原告购买一块墓地花费68000元）。因原告身体原因及有多次被骗经历，不适宜保管上述款项，故不同意原告的诉讼请求。本院认定如下事实：原、被告双方系父女关系。2015年7月原告与前妻离婚后，将天津市西青区房屋变卖680000元，原告给付了前妻338910元，剩余购房款存在中国邮政储蓄银行西青中北支行的账户内。截至2015年11月16日，原告账户内的余额为341658.36元。2015年11月17日，被告陪同原告到中国邮政储蓄银行西青中北支行，当天，被告从原告账户内支取了现金10000元，同时，被告在该行开立了活期账户，将原告账户内剩余的331658.36元转至被告账户内。庭审中，被告认可从原告账户取款的事实，但其表示，在原、被告共同生活期间已支出了大部分款项（包括装修房屋支出21600元；给原告购买墓地支出68000元；另，原告于2017年5月将被告的存折拿走取款21000元），现被告处只剩余原告的款项50000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截至2015年11月16日，原告在中国邮政储蓄银行的存款金额为341658.36元，该款项属原告所有。2015年11月17日，被告从原告账户内支取现金10000元，同时，被告将原告账户内的剩余款项334658.36元转至被告账户内，被告称上述款项大部分用于原告看病、装修、购买墓地等开支，被告对此负有举证责任。庭审中，根据被告提交的证据，仅能证实2017年4月14日为原告购买墓地支出了68000元，本院予以认采信。被告为原告看病、购买生活用品及装修房屋开支的费用，证据不足，本院不予认定。被告所述原告从被告账户取款21000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，原告主张被告返还341658.36元，因被告为原告购买墓地开支了68000元，故应从原告主张的款项中予以扣除，被告应返还原告273658.36元。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告冯建红返还原告冯长明人民币273658.36元；二、驳回原告冯长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，减半收取计3212.5元，由原告冯长明负担510.06元，由被告冯建红负担2702.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年五月七日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第585号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住仙游县。
被执行人卓金渊，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人肖峰，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3781号民事判决，于2015年3月12日向被执行人卓金渊、肖峰发出执行通知书，责令被执行人卓金渊、肖峰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3781号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第585号
申请执行人刘玉忠。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人刘玉忠与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第308号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币5335.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第308号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼