江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00289号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月5日被取保侯审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2011年7月10日20时许，被告人丁某驾驶苏A×××××号小型轿车，由西向东行驶至本市广陵区306县道7.7公里处，与步行至公路中间的被害人魏某发生交通事故。事故造成苏A×××××号小型轿车车损、被害人魏某受伤。被害人魏某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人魏某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人丁某负主要责任，被害人魏某负次要责任。案发后，被告人丁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某与被害人近亲属已达成赔偿协并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚。
被告人丁某辩称，其对指控的主要犯罪事实没有异议，自愿认罪。同时被告人提出了下列辩称意见：一、检方指控的事故发生时被害人的行为状态不符合事实：检方指控事故发生时“被害人步行至公路中间”，与其供述、目击者证言不符，被害人在事发前的状态是在内侧车道上坐卧；二、《交通事故责任认定书》不能证明其应对交通事故负主要责任，法庭应当就当事人的违章行为、因果关系等进行全面审查；三、被害人应负事故的主要责任，被害人夜间在内侧机动车道上坐卧，不但违反交通安全法律法规，且是十分危险的行为，其本人没有任何违反交通法律、法规影响交通安全的行为；四、在民事赔偿阶段，其了解到被害人是智力残疾人，被害人的监护人未尽监护职责，放任甚至引导被害人于夜间在一级公路中间车道上坐卧，有故意制造交通事故的嫌疑。
经审理查明，2011年7月10日20时许，被告人丁某驾驶苏A×××××号小型轿车，由西向东行驶至本市广陵区306县道7.7公里处，与蹲坐在道路中间的被害人魏某发生交通事故。事故造成苏A×××××号小型轿车车损、被害人魏某受伤。被害人魏某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人魏某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。上述道路有路灯，被害人上衣颜色为亮色，被害人系面朝西南方向蹲坐，发生交通事故前被告人驾驶车辆系紧跟前面的机动车行驶，前面的机动车在发现被害人后进行了避让。交通事故发生后，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队进行了现场勘验、拍照，向目击者、被告人进行了调查取证等工作，并作出了《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了分析，认为：“丁某夜间驾驶机动车上道路行驶，在视线不清的情况下未能降低行驶速度，且对路面情况观察疏忽，遇行人横过道路时没有采取有效措施避让，且其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’和第四十七条第二款‘机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。’之规定，是造成此事故的主要原因”，并据此认定被告人丁某承担事故的主要责任。案发后，被告人丁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某与被害人近亲属已达成赔偿协并取得被害人近亲属谅解。
上述事实有当庭宣读和出示的下列证据证实：
1、被告人的户籍材料、驾驶证，苏A×××××小型轿车的行驶证、车辆技术检验报告，证实了被告人的个人身份信息、具有驾驶资质，车辆具备上路行驶条件。
2、法医学检验报告书及被害人照片，证实了被害人魏某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡，发生交通事故时被害人魏某穿着亮色上衣。
3、到案经过、接处警工作登记表，证实了交通事故发生后，使用被告人手机进行了报案，被告人丁某并主动向公安机关陈述了交通事故发生的过程，后又主动到公安机关投案，并作了如实供述。
4、现场勘查笔录、现场照片，证实了交通事故发生后的现场情况，发生交通事故的道路有路灯，道路中间有双黄线。
5、证人陆某、王某的证言笔录，陆某系骑行摩托车经过的目击者，王某系乘坐苏A×××××小型轿车副驾驶位的目击者，两位证人均证实了发生交通事故前被害人系蹲坐在道路中间。
6、被告人丁某的供述，丁某供述因来往车辆较多，对面车辆使用远光灯，造成其视线不好，其就跟在一辆白色轿车后面行驶，与前车相距大约20至30米，车速大约70至80公里，行驶过程中，前面的白色轿车突然向南侧打了个方向，其感觉奇怪，注意力还在白色轿车上，没等发应过来，发现左前方有一个人好象半蹲在路上，其来不及采取措施就撞上去了。
7、《道路交通事故认定书》，认定丁某在视线不清的情况下未降低行驶速度，对道路情况观察疏忽，遇行人横过道路时没有采取有效措施避让，承担事故的主要责任；魏某步行横过道路，未能注意观察来往车辆情况确认安全后通过，承担事故的次要责任。
7、民事调解书、刑事谅解书，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，且与本案具有关联性，足以证明上述事实。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆，未能注意安全行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人丁某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，从宽处罚；综合被告人的犯罪事实及各项量刑情节，可给予其一定的考验期限。
对于被告人丁某辩称交通事故发生时被害人并非步行横过道路，而是坐卧在道路上的意见，经查，交通事故发生前有目击证人证实被害人确实不是步行动态地横穿道路，而是静态地蹲坐在道路上，该辩称意见予以采纳。
对于被告人丁某辩称应当依据证据全面审查其应当承担的交通事故责任，其不应当承担事故的主要责任，被害人应当承担事故的主要责任的意见，经查，虽然《道路交通事故认定书》认定被害人步行横过道路没有证据证实，相反有证据证明被害人蹲坐在道路上，但是当时的道路状况、被害人蹲坐行为并没有造成被害人难以被发现，被告人疏于观察、跟车过近是造成交通事故的主要原因，因此被告人应当承担该次交通事故的主要责任。
对于被告人丁某辩称被害人是智力残疾人，被害人的监护人未尽监护职责，放任甚至引导被害人于夜间在一级公路中间车道上坐卧，有故意制造交通事故的嫌疑的意见，该辩称意见没有证据证明，不予采信。
综上，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 谢 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 菲