wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初172号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人何海洋，男，1975年9月17日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。2013年8月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间：自2013年9月7日起，至2018年9月6日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检监刑诉（2017）1号起诉书指控被告人何海洋犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人何海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：2017年3月14日21时33分，何海洋酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿确山县竹沟镇镇政府门前道路由西向东行驶至竹沟派出所西30米路段处，被巡逻执勤民警当场查获。2017年3月15日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，何海洋血样中乙醇含量为：121.13mg/100ml，何海洋涉嫌危险驾驶罪。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人何海洋的供述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，查获证明、视频及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，执行通知书，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人何海洋的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人何海洋对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月14日21时33分，被告人何海洋酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿确山县竹沟镇镇政府门前道路由西向东行驶至竹沟派出所西30米路段处，被巡逻执勤民警当场查获。2017年3月15日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，何海洋血样中乙醇含量为：121.13mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某证实：2017年3月14日夜晚，我在竹沟街成功大酒店吃晚饭，回家路上遇见何海洋开着皮卡车我便趁车回家，回家的路上警察一查车，何海洋拉开驾驶室车门下车跑了，我在车上坐着没有下车，后来警察就把何海洋带走了。
2、证人刘某1证实：2017年3月14日下午三点多，何海洋用皮卡给我拉树苗送来，忙完已经黑了，我留他们吃饭，期间喝了一瓶海之蓝白酒，后来何海洋和刘某2分别开车走了。
3、证人刘某2证实：2017年3月14日，我给我舅妈刘某1帮忙种树苗，我们干完活后大概晚上20点左右回到我舅妈家的成功大酒店吃饭，当时一起吃饭的有何海洋、刘某1等一共七个人，我们四个人喝了一斤白酒，何海洋喝了有二两左右白酒，吃完饭大概21点多，我看见何海洋坐到了驾驶员的位置上，准备开车走，我给他说不要走了，让我姨夫何海洋去我家住，何海洋没有吭气，就直接开着豫Ｑ×××××号皮卡车沿着竹沟镇，门前路由西向东走了。我驾驶着豫Ｑ×××××号小型轿车，跟着我姨夫何海洋的车，我们两个向前走了十来米，就被交警查获了。
4、被告人何海洋供述：2017年3月14日下午竹沟街成功酒店的老板刘某1找我给她栽树，我开着豫Ｑ×××××深绿色皮卡车给刘某1送树苗，栽完天已黑，刘某1留着吃饭，期间喝了大约二两白酒，吃了饭，我开着豫Ｑ×××××皮卡车走了，路上遇见交警查车，我下车跑没多远就被交警抓着了。
5、查获证明、视频及照片证实了案发现场的情况。
6、当事人血样提取登记表证实2017年3月14日22时对被告人何海洋血样进行提取的情况。
7、抽血证明证实了对被告人何海洋抽血的情况。
8、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0581号检验鉴定报告证实被告人何海洋血样中乙醇含量为：121.13mg/100ml。
9、户籍证明及到案经过证实了被告人何海洋的身份及其到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
确山县人民法院（2013）确刑初字第059号刑事判决书载明被告人何海洋犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（于2012年6月29日被刑事拘留）；执行通知书载明被告人何海洋缓刑考验期自2013年9月7日起至2018年9月6日止。释放证明证实被告人何海洋犯故意伤害罪于2013年8月30日释放。
本院认为，被告人何海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何海洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何海洋因犯故意伤害罪被确山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款和第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确刑初字第059号刑事判决中对被告人何海洋宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人何海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1491号
申请执行人：朱国洪，男，1968年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：侯广州，男，1970年1月8日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）赣0731民初436号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1491号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜新华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李小芬，女，1964年4月26日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县××镇国有××农场××山队××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李小芬犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日16时许，在广西灵山县檀圩镇国有华山农场�里山队长山鸡场附近，因道路通行问题，被告人李小芬与被害人王明东发生争吵并致打架。在打架过程中，被告人李小芬持铁铲竹柄打伤被害人王明东的左前臂，被害人王明东受伤后，经医院治疗诊断伤情为：左前臂软组织挫伤，左尺骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，王明东的损伤程度为轻伤。2013年4月2日，公安机关通知双方到檀圩派出所进行调解未果。调解当天，公安机关对被告人李小芬刑事拘留。被告人李小芬到案后如实供述其致伤被害人王明东的犯罪事实。
以上事实，被告人李小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押清单，证人何某某、陈某某的证言，被害人王明东的陈述，被告人李小芬的供述，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）47号法医学人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局�场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。案发后，被告人李小芬按通知到公安机关接受处理，应视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引发且被害人有一定的过错，均可对被告人李小芬酌情从轻处罚。但被告人李小芬持械伤人，且未赔偿被害人的经济损失，在量刑时应酌情从严考虑。根据被告人李小芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李小芬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李小芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年七月十一日
书记员 劳琳廷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢51号
申请执行人：日照农园食品有限公司
委托代理人：韩海勇，男
被执行人：陈常果，男
本案在执行过程中，依法向被执行人五陈常果送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈常果在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照农园食品有限公司与陈常果仓库合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月五日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第114号
罪犯何春强，男，1977年6月13日出生，汉族，北京市人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋市法刑终字第278号刑事判决，以罪犯何春强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯何春强在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯何春强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何春强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执188号
申请执行人吴建全，男，1963年2月6日生，汉族，乐山市五通桥区人。
被执行人四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司。住所地，荥经县严道镇金宇广场****号。
法定代表人董仕超。
被执行人周贤斌，男，1969年6月3日生，汉族，住井研县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初516号民事判决书，依法受理吴建全申请执行四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司、周贤斌合同纠纷一案，案件标的102300万元及利息。我院于2016年6月19日向被执行人送达执行通知等，被执行未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吴建全申请执行四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司、周贤斌合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月一日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执188号申请执行人吴建全，男，1963年2月6日生，汉族，乐山市五通桥区人。被执行人四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司。住所地，荥经县严道镇金宇广场****号。法定代表人董仕超。被执行人周贤斌，男，1969年6月3日生，汉族，住井研县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初516号民事判决书，依法受理吴建全申请执行四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司、周贤斌合同纠纷一案，案件标的102300万元及利息。我院于2016年6月19日向被执行人送达执行通知等，被执行未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吴建全申请执行四川省荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司、周贤斌合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月一日书记员 许 磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第316号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。2015年4月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年6月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人曾某某在其经营的位于本区同安同发街106号“兄弟茶房”内，摆设一台“双枪渔”捕鱼机（8机位）、四台“幸运之星”翻牌机（其中有2台不能正常使用），开设赌博场所并从中牟利。2015年4月13日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获被告人曾某某、上分人员刘兴卫、参赌人员杨宇杰和现场人员曾小华。现场查获上述一台“双枪渔”捕鱼机（8机位）、四台“幸运之星”翻牌机（其中有2台不能正常使用）、赌资50元。经认定，查获的一台“双枪渔”捕鱼机（8机位）、四台“幸运之星”翻牌机（其中有2台不能正常使用）为国家禁止的赌博机。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述赌博机、赌资50元存放于成都市公安局龙泉驿区分局。被告人曾某某经营赌场获利3000元。
上列事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，现场笔录及照片，被告人曾某某的供述及辨认赌博场所、赌博机、账单的笔录及照片，证人刘兴卫的证言及辨认被告人曾某某、赌博机、赌资50元的笔录及照片，证人曾小华、杨宇杰的证言，辨认被告人曾某某的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收款票据，成公龙（万）行罚决字（2015）10743、10744号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2015）011号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人曾某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人曾某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案赌博机、赌资予以没收，由扣押机关依法处理。对被告人曾某某的违法所得3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5728号
上诉人（原审被告）：余战芳，男，1967年6月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：吴克鹏，男，1949年4月23日出生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所。
上诉人余战芳因与被上诉人吴克鹏劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初155号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人余战芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余战芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人余战芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 冉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00034号
原告陈忠新。
被告杨县城。
委托代理人严振新。
被告范建忠。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠新撤回起诉。
案件受理费3348元，减免后按照800元收取，由原告陈忠新负担。
审判员 王云超
二〇一五年一月二十八日
书记员 浦晶煜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2268号
原告：全青华，男，汉族，生于1975年11月24日，住邓州市。
被告：邓州市红立面业有限公司，统一社会信用代码：91411381582889603D。
负责人：郝红立。
被告：郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住邓州市。
原告全青华与被告邓州市红立面业有限公司、郝红立为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全青华、被告邓州市红立面业有限公司、郝红立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元本金及利息（利息按月息1分自2016年1月20日开始计算至款付清之日止），偿还另一笔货款8000元中仍下欠的5920元及利息（利息按月息1分自2015年8月6日开始计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，其在被告处售麦，经结算，被告郝红立向其出具收据，但麦款至今未予支付。无奈诉至法院，依法追要此款。
被告郝红立承认原告全青华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓州市红立面业有限公司、郝红立于本判决书生效后十日内偿付原告全青华货款13920元及利息（利息按月息1分计算其中8000元从2016年1月20日起、5920元从2015年8月6日起计算均到款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告郝红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一八年六月一日
书记员 周 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8926号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：姜桂兰，女，1952年10月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告姜桂兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０83号
原告：刘旺礼。
被告：耿春红。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
原告刘旺礼与被告耿春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺礼，被告耿春红及其委托代理人时培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺礼诉称，2001年5月5日，被告耿春红的丈夫杨文军从我处购买饲料，价值12600元，并向我出具了12600元的欠据。后因杨文军死亡，我多次索要此款未果。故诉至法院要求被告耿春红给付欠款12600元、利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿春红辩称，我与杨文军系夫妻关系，杨文军生前从未在原告刘旺礼处购买过饲料，也未向刘旺礼出具过欠条，刘旺礼出示的欠据不是杨文军本人书写的。现因杨文军已死亡，刘旺礼应当将杨文军所有的法定继承人列为被告，且本案已超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉请。
经本院审理查明，2001年5月5日，被告耿春红的丈夫杨文军向原告刘旺礼出具欠条一份，载明的内容为：“今欠饲料款壹万贰仟陆百元整（12600元），落款：2001年5月5日杨文军”。2004年9月29日，杨文军因道路交通事故死亡。在庭审中，被告耿春红对上述欠条的真实性持异议，认为欠条中杨文军的签名不是其本人所写。为此，原告刘旺礼申请进行笔迹鉴定，双方当事人提供的样本经双方确认，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认为：2001年5月5日欠条中杨文军的签名字迹与提供的样本是同一人所写。
就本案是否超过诉讼时效期间的问题，原告刘旺礼认为自己多次找杨文军夫妇索要过此款，他们一直同意给付，2014年10月，被告耿春红开始否认欠款的事实，故才向法院提起诉讼。在庭审中，刘旺礼申请证人郭朋现出庭作证，郭朋现证实杨文军是经他介绍并从刘旺礼处购买鸡饲料的，刘旺礼找杨文军夫妇索要过五、六次饲料款，但每次索款时郭朋现均不在现场，由于刘旺礼不知道杨文军的具体住址，刘旺礼每次来索款都是先到郭朋现家，郭朋现指完路后就回家了。被告耿春红对证人郭朋现的证言不予认可。
以上事实有杨文军出具的欠条，司法鉴定意见书，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、关于欠款事实是否存在的问题。本院认为，原告已经提供杨文军出具的欠条佐证其欠饲料款未还的事实，并且，欠条中“杨文军”的签名已经由鉴定机构的鉴定意见予以确认，被告虽然否认欠款事实，但未能提供相应证据予以反驳，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，并且，没有证据证明杨文军已经偿还欠款。据此，本院对欠款事实予以确认。二、关于是否遗漏杨文军法定继承人的问题。本院认为，欠条是在杨文军与被告婚姻关系存续期间出具，所欠款项系饲料款，被告则应当对该债务系杨文军个人债务或者其与杨文军对婚姻关系存续期间的财产另有约定进行举证，因被告未能提供证据予以佐证，按照法律规定，杨文军所负上述饲料款应当按照夫妻共同债务予以处理，原告要求共同债务之一的被告承担还款责任，符合法律规定。故本案不存在遗漏主体的问题，被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。三、关于原告的请求是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。也就是说，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害的二年内，应当向承担民事义务的主体主张权利或者向人民法院提起诉讼；时效期间届满后，权利人丧失依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利，即胜诉权。本案涉及的债权债务法律关系明确，原告在杨文军出具欠条之日起的二年内就应当向承担民事义务的主体主张权利或者向人民法院提起诉讼，而原告在长达十余年之后即2014年10月才向人民法院提起诉讼，虽然其向法庭提供的证人郭朋现证实刘旺礼曾向杨文军夫妇索要过此款，但原告每次索款时证人均不在现场，也不清楚双方具体的谈话内容，只是每次为原告指路。由于证人证言属于间接证据，其单独不能作为认定案件事实的依据，原告认为本案没有超过诉讼时效期间，举证不足。综上，原告要求被告给付欠款以及利息的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘旺礼的诉讼请求。
案件受理费315元（原告已预交）、邮寄送达费20元，由原告刘旺礼自行负担；笔迹鉴定费2400元（原告已预交），由被告耿春红负担（此款由耿春红直接支付给刘旺礼）。
上述被告耿春红共应给付原告刘旺礼款项合计2400元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟 谦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
拟稿人及日期：事由：诈骗案刑事判决校对：
广东省佛山市高明区人民法院
刑事判决书
（2015）佛明法刑初字第307号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周海洲周某，男，1992年5月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月20日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周海洲周某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人周海洲周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人周海洲周某在江苏省沭阳县龙庙镇朱庄村自己的住宅中，利用自建的“江苏大钟生态鹅业”网站，发布信息，谎称有鹅苗出售。2015年1月至3月间，被害人林某想购买鹅苗，在佛山市高明区通过网络搜索到该网站，并和被告人周海洲周某取得联系。后被告人周海洲周某主动联系林某，以向其出售鹅苗为由，以收取定金和货款的方式，先后两次骗得林某将款项汇入其控制的账户，共计人民币9000元。现被骗款项已全部退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周海洲周某的供述及辩解，被害人林某的陈述，通话清单，银行账户明细，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品辩认照片，电子物证检测报告书，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周海洲周某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币9000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人周海洲周某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周海洲周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周海洲周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周海洲周某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周海洲周某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周海洲周某认罪态度好，已退还全部赃款，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海洲周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年七月××日
书记员 陈红红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第494号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙永伟，农民。2013年9月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年4月11日、8月2日两次因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留各十五日。2015年3月7日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人孙永伟犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年7月21日，因被告人孙永伟对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人孙永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1、1月19日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区宗坛巷28号附近，采用上述手段，盗窃被害人周某停放在路边的红色雪佛兰科鲁兹轿车后车位上的黑色电脑包1只，内有黑色联想牌笔记本电脑1台（型号：ThinkpadT400），价值人民币1100元。
2、2月10日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区湖墅南路318号附近，采用上述手段，盗窃被害人施某停放在路边的紫色本田奥德赛轿车内的梦之蓝白酒6瓶，价值人民币2940元。
3、2月23日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区娑婆桥弄，采用上述手段，窃得被害人柴某停放在消防通道内的灰色马自达6轿车副驾驶工具箱内的BV黑色编织皮夹1只，内有人民币2000元，日元274000元（约合人民币14281.7元），蓝城农业蔬菜配送券2张（价值人民币180元）以及被害人本人市民卡1张、身份证1张、银行卡7张（均己挂失）等物。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某、施某、柴某的陈述、证人袁某、张某、王某甲的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、换汇记录及监控录像、人像鉴定意见、价格鉴定意见、外汇牌价、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人孙永伟的供述等证据，认为被告人孙永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙永伟对公诉机关指控的第一节没有异议，对第二节提出涉案的白酒价值为每瓶180元，否认其实施了第三节盗窃。
经审理查明：2015年1月至2月，被告人孙永伟在杭州市拱墅区趁无人之际，使用工具将停放在马路边的轿车车窗敲破，先后三次盗窃车内的笔记本电脑、白酒及钱财等物，合计价值人民币20501.7元。具体事实如下：
1、1月19日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区宗坛巷28号附近，采用上述手段，盗窃被害人周某停放在路边的红色雪佛兰科鲁兹轿车后车位上的黑色电脑包1只，内有黑色联想牌笔记本电脑1台（型号：ThinkpadT400），价值人民币1100元。涉案联想牌笔记本电脑被被告人孙永伟销赃。
2、2月10日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区湖墅南路318号附近，采用上述手段，盗窃被害单位杭州华正房地产估价咨询有限公司驾驶员施某停放在路边的紫色本田奥德赛轿车内的价值人民币2940元的梦之蓝白酒6瓶。涉案的6瓶梦之蓝白酒被被告人孙永伟销赃。
3、2月23日凌晨2时许，被告人孙永伟窜至杭州市拱墅区娑婆桥弄，采用上述手段，窃得被害人柴某停放在消防通道内的灰色马自达6轿车副驾驶工具箱内的BV黑色编织皮夹1只，内有人民币2000元，日元274000元（折合人民币14281.7元），蓝城农业蔬菜配送券2张（价值人民币180元）以及被害人本人市民卡1张、身份证1张、银行卡7张等物。
2015年3月6日，公安机关在杭州市拱墅区南苑e家宾馆703号房间将被告人孙永伟抓获，并从其处扣押现金人民币17350元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人周某、柴某及被害单位代表施某的陈述，证明被害人（单位）被盗窃的时间、地点及失窃物品的情况。其中被害人柴某陈述的失窃物品中有274000元的日元的情况得到了调取证据清单及换汇记录的印证。被害人周某陈述的失窃物品的情况得到了证人王某乙的证言及辨认笔录的印证。
2、证人袁某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2015年春节前的一天，一名男子（经辨认即被告人孙永伟）拿着一只箱子及一只塑料袋到其店里，问其烟酒要不要，其说要的。该男子就将箱子里面的六瓶梦之蓝白酒以500元的价格卖给了其。因其怀疑香烟是假的，所以香烟没有收。其证言得到了证人张某的证言及辨认笔录的印证。
3、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。
4、监控录像及人像鉴定意见，证明被告人孙永伟实施三次盗窃的情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值。
6、外汇牌价，证明案发时日元折合成人民币的汇率。
7、前科材料，证明被告人孙永伟的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人孙永伟的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人孙永伟的身份情况。
10、被告人孙永伟的供述及辩解，被告人孙永伟在公安机关否认其实施了上述盗窃行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人孙永伟的辩解，经查，第二节中被害单位代表施某的陈述及证人袁某的证言，证实了被害单位失窃的物品为梦之蓝白酒6瓶；价格鉴定意见书证实该6瓶酒的价值为人民币2940元。被告人孙永伟提出的白酒价格的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。第三节中案发现场的监控录像证实了对被害人柴某的轿车进行盗窃的是被告人孙永伟。被告人孙永伟提出的未实施该节盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孙永伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙永伟归案后拒不认罪，当庭避重就轻，依法予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的17350元发还给被害人（单位）；其余非法所得3151.7元责令被告人孙永伟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 清
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审18号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林碧杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人许巧清，女，1989年6月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请执行林碧杰、许巧清计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林碧杰、许巧清于2008年10月16日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书，决定对林碧杰、许巧清征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月26日、2017年12月1日向林碧杰、许巧清依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第275号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林碧杰、许巧清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林碧杰、许巧清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审18号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人林碧杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住永春县。被执行人许巧清，女，1989年6月19日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请执行林碧杰、许巧清计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林碧杰、许巧清于2008年10月16日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书，决定对林碧杰、许巧清征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月26日、2017年12月1日向林碧杰、许巧清依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第275号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林碧杰、许巧清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林碧杰、许巧清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初488号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年5月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、孙高强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日0时08分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路与玉兰路路口处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为97毫克/100毫升。公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年七月八日
书记员 靳丰倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0299号
原告杨忠和。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢敏。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨忠和诉被告卢敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠和撤回对被告卢敏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠和负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月八日
书记员 万小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3690号
原告：毕元枢，男。
委托诉讼代理人：毕桂芳（毕元枢女儿），女。
被告：赵建林，男，其他情况不详（缺席）。
原告毕元枢与被告赵建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕元枢的委托诉讼代理人毕桂芳到庭参加诉讼。被告赵建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕元枢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米款11800元；2.被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年，原告将玉米卖给被告，金额为11800元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要，但被告一直拖延给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
赵建林未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告赵建林在原告毕元枢处赊购玉米，并为原告出具欠据一份，载明：“今有赵建林欠玉米钱，毕元书11800元”，赵建林在欠钱人处签字捺印。毕元书与毕元枢系同一人。2016年11月4日，桦甸市人民法院作出（2016）吉0282财保57号民事裁定书，裁定查封赵建林院内玉米32立方米，毕元枢支出保全费140元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。毕元枢已将玉米交付赵建林，赵建林负有按约支付价款的义务。现赵建林未依约支付价款已构成违约，毕元枢要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建林于判决生效之日给付原告毕元枢玉米款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，保全费140元，由被告赵建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶春丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02513号
原告饶正平。
被告湖北红岩车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区神鹰工业园。
法定代表人蒋亨杰，该公司董事长。
原告饶正平诉被告湖北红岩车桥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告饶正平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告饶正平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告饶正平撤回起诉。
案件受理费10元，收取6元，由原告饶正平负担，退回原告饶正平4元。
审判员 张京郧
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 苗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第133号
原告：贵州闽泰石材有限公司（以下简称闽泰公司），地址在本市小河区综合建材批发市场C4区27-31号。
法定代表人：刘鲁平，闽泰公司经理。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人：张仲熙，贵州合兴律师事务所律师助理。
被告：贵阳市南明区市政工程管理所（以下简称南明市政管理所），地址在本市沙冲中路**号。
法定代表人：丁祖勇，南明市政管理所所长。
原告闽泰公司诉被告南明市政管理所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽泰公司之委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告南明市政管理所经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闽泰公司诉称：原被告与于2010年发生业务往来，原告向被告提供花岗石产品，被告支付了货款591888元，尚欠165329元未付。2011年10月11日被告书写了《情况说明》，载明欠款金额等，但被告至今未付款。现请求判令被告：1、支付欠款165329元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年10月11日起至履行期限届满时止；3、承担本案诉讼费用。
被告南明市政管理所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月13日，原告闽泰公司与被告南明市政管理所签订《订货合同》，约定被告向原告采购各种型号的花岗石，价值182280元，在签订合同10日内开始供货，货到工地经签收都视为合格产品，并在2天内付清货款，如未付款原告可拒绝供货，并视为被告违约，被告应向原告付定金5万元，定金应在最后一批货款中扣除，如被告根据实际需要增加产品数量，按本合同执行。该合同并对其他事项进行了约定。同年7月6日、7月14日，被告向原告出具《青云路人行道板需增加部分补充合同》，载明了“罗源红664火烧板、锈石机切面盲道、锈石火烧板、锈石止道板”的规格、数量等，并载明“锈石止道板加工费另加25元／㎡加工费，乙方在代办卸车过程中允许有3%的损耗（指小缺角）”。2011年10月11日，被告南明市政管理所出具《情况说明》，载明：“今我所因创卫、创文期间，改造青云路等地工程，购买闽泰公司花岗石石材，已支付591888元，现我所正接受区财政、审计、监察等部门的工程资料审查，仍有165329元尾款未支付给该公司。待审查结束后，再与贵公司结算余款”。该《情况说明》上并批注有“因其他原因，暂无钱支付，但我所对此事实认可，债权人从2011年至今每年都向我所催要。高诗杨。2014、1、21。加盖南明市政管理所印章”。现原告诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交上述《订货合同》、《青云路人行道板需增加部分补充合同》、《情况说明》在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告购买材料，尚有货款165329元未支付，对此被告于2011年10月11日出具的《情况说明》中已予以确认，故被告应及时将此款支付给原告。被告至今未支付，应自2011年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，自2011年10月11日起至本判决确定的履行期限届满时止。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵阳市南明区市政工程管理所于本判决生效后十日内，支付货款165329元给贵州闽泰石材有限公司；
二、贵阳市南明区市政工程管理所于上项同时，支付利息给贵州闽泰石材有限公司（以165329元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月12日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3606元，由贵阳市南明区市政工程管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗涵晖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第790号
上诉人（原审被告）威海新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王祖青，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢筑宣，男，1992年1月30日出生，汉族。
委托代理人孙向阳，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人威海新时代房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年1月27日签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区银海绿洲小区龙溪苑10号楼1单元401室房屋一栋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款240986元，被告未将上述合同向国家房产交易管理部门登记备案。后因被告与他人之间发生纠纷，诉争房屋于2013年4月2日被威海市中级人民法院依法查封，致使原告不能办理房屋所有权证，合同目的不能实现。2014年4月21日，原告诉至原审法院，要求解除双方的商品房买卖合同，被告返还原告购房款240986元并赔偿房屋增值损失。
原审诉讼中，原告提交了以下证据：一、原被告签订的商品房买卖合同一份，合同约定了房屋的总价款240986元及被告收取的煤气开通费2000元；二、被告出具的收款收据3份，证实原告向被告交纳了上述购房款及煤气开通费；三、威海市中级人民法院作出的（2013）威民一初字第14-1号民事裁定书一份，证实诉争房屋因被告原因被法院查封，原、被告之间的买卖合同不能继续履行，合同目的不能实现，被告应承担违约责任；四、文登龙发房地产评估有限公司出具的房地产估价报告一份，证实涉案房产在2014年5月15日的价值为381000元。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但主张文登龙发房地产评估有限公司不具有评估资质，其出具的房地产估价报告不具备法律效力。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、民事裁定书及评估报告等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告双方于2008年签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。现因被告与他人之间存在经济纠纷，诉争诉房屋被威海市中级人民法院查封，致使原告无法办理产权过户手续，不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间所签订的商品房买卖合同，理由正当，予以支持。诉争房屋买卖合同解除后，被告应当向原告返还购房款并赔偿原告因此所遭受的房屋增值损失，该损失数额应当以评估机构评估的涉诉房屋现有市场价值数额扣除原告交纳的购房款数额之间的差额为准。被告主张原告委托评估房屋价值的评估机构不具备评估资质，未提供证据证实，不予采纳。房屋买卖合同解除后，被告向原告收取的煤气开通费2000应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告邢筑宣与被告威海新时代房地产开发有限公司于2008年1月27日签订的商品房买卖合同；二、被告威海新时代房地产开发有限公司向原告邢筑宣返还购房款240986元及煤气开通费2000元，合计242986元，于判决生效后五日内付清；三、被告威海新时代房地产开发有限公司赔偿原告邢筑宣房屋增值损失140014元，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2020元，均由被告威海新时代房地产开发有限公司负担。
上诉人威海新时代房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋虽被查封，但上诉人已经申请解除查封并提供了其他财产用于替换诉争房屋，至今未解除查封的原因不在于上诉人，且查封事实并不必然导致双方的合同目的无法实现，不符合法定解除条件，被上诉人不享有解除权。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邢筑宣答辩称，上诉人未将涉案合同进行备案，亦未按约定为被上诉人办证，现诉争房屋被查封致使被上诉人无法实现合同目的，被上诉人有权解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人签订的商品房预售合同第15条约定，上诉人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即被上诉人退房，上诉人在被上诉人提出退房要求之日起30日内将被上诉人已付房价款退还给被上诉人，并按已付房价款的0.2%赔偿被上诉人损失。上诉人在二审中认可涉案房屋在合同签订当日即进行了交付，但至今未能办理产权证。对于未办证的原因，上诉人主张系因被上诉人打算将房屋转让给他人，为节省过户费而要求不办证，被上诉人对此予以否认，主张系因上诉人单方原因所致。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点在于被上诉人是否享有涉案合同的解除权。根据双方签订的商品房预售合同第15条之约定，上诉人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如果因上诉人原因未按期办理，被上诉人有权退房。现上诉人认可涉案房屋已于合同签订之日进行了交付，其应在此后的180日内为被上诉人办理产权证，但至今未能办理，上诉人虽主张未办证的原因在于被上诉人，但未能提供证据予以证实，故应认定上诉人逾期办证构成违约，被上诉人按照约定享有合同解除权。同时，涉案房屋被查封至今未能解封，过错在于上诉人，被上诉人的合同目的长期未能实现，亦应认定被上诉人享有法定的合同解除权。综上，被上诉人有权解除涉案合同，原审判决判令解除双方的商品房预售合同并无不当，上诉人之上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。虽然双方在合同中约定如未按期办证，被上诉人解除合同的，上诉人应按已付房价款的0.2%赔偿被上诉人损失，现因上诉人的过错导致双方的合同解除，进而致使被上诉人丧失了与第三方另订同类合同的机会，被上诉人亦因此无法享受因房屋价格上涨而带来的增值利益，而按双方约定计算的损失数额不足以弥补被上诉人的上述实际损失，故原审判令上诉人赔偿被上诉人的房屋增值利益损失亦无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人威海新时代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘双双
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10586号
申请执行人:梁亚君，农民，住所地遵化市。
被执行人:遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市凤凰路东侧10号。
经营者：段英杰，居民，住所地遵化市。
申请执行人梁亚君与被执行人遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1885号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.3756万元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10586号申请执行人:梁亚君，农民，住所地遵化市。被执行人:遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市凤凰路东侧10号。经营者：段英杰，居民，住所地遵化市。申请执行人梁亚君与被执行人遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1885号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额0.3756万元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判员  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十九日书记员  赵宝春
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2170-1号
原告（反诉被告）：孟祥录，工人。
委托代理人：张小菊，渔民，系原告（反诉被告）孟祥录妻子，即本案原告（反诉被告）张小菊。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）：张小菊，渔民。
被告（反诉原告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）孟祥录、张小菊与被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张国强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初843号
原告：邵龙全，男，1952年5月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘卫华（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：丁新华，男，1978年12月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市横巷砖瓦厂，住所地泰兴市黄桥镇东太平村。
原告邵龙全与被告丁新华、泰兴市横巷砖瓦厂返还财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵龙全撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邵龙全负担（原告已缴）。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 李江梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 凯
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初53号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日凌晨0时许，被告人李某某窜到同村四组字某某家，将字某某家牛圈里的一头公水牛盗走，后将所盗水牛牵赶到永德县德党镇水泥厂旁李某甲家藏匿，以便伺机出售。公安机关接到失主报案后于水牛被盗当日将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某交代藏匿水牛地点，并带领民警追回被盗水牛退还失主。经评估，被盗公水牛价值人民币9101元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人对其犯罪现场及所盗水牛的指认笔录和照片、被害人对水牛被盗现场及被盗水牛的指认笔录和照片、价格评估意见书及通知书、扣押物品清单及发还清单、证人李某甲的证言、失主字某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币9101元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度好，配合公安机关追回赃物，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一六年八月十日
书记员 皮蔡莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00886号
原告：李某，女，1988年12月14日生，汉族，农民。
被告：纪某某，男，1986年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年六月五日
书记员 佟皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初303号
原告易月桂。
被告李大华。
原告易月桂与被告李大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易月桂到庭参加了诉讼，被告李大华经本院合法程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月4日，被告李大华以工程需要资金周转为由向原告借款3万元。2008年9月26日，被告李大华又以急付民工工资为由向原告借款6万元。当时被告承诺短期内归还，虽经原告多次催讨，被告李大华以无能力偿还为由至今分文未付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告李大华立即偿还原告借款本金9万元及其利息（自借款之日起至本判决确认的还款之日按月利率1.5%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2007年6月4日借条，拟证明被告向原告借款3万元，被告于2009年6月4日、2010年6月3日、2015年11月27日分别在借条上签字延期归还；证据二、2008年9月26日借条，拟证明被告向原告借款6万元，被告分别于2010年9月25日、2015年11月27日签字延期归还。证据三、2007年6月4日的3万元和2008年9月26日6万元借条的复印件，拟证明3万元借款约定的利息为月息3%。
被告李大华向法庭提交的答辩状称，第一次借款3万元月息约定7%，第二次借款同样是3万元，约定月息3%。具体金额以原始凭证为准。
被告李大华没有向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二与原件核对无异，且与待证相关联，本院予以确认；原告提交的证据三系复印件，庭审中原告陈述，到了2009年6月4日，因被告没有偿还借款，被告按照原告的要求重新向原告出具了借条，因疏忽转据过来的借条上未写利息，结合被告的书面答辩及原告的当庭陈述，确定双方约定利率为3%的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告系战友，2007年6月至2008年9月，被告李大华以工程经营亏损需要资金周转为由先后二次共向原告借款9万元。具体如下：1、2007年6月4日借款3万元；2、2008年9月26日借款6万元。被告分别向原告出具了借条，口头约定月息均为3%，但未约定还款时间。之后，被告共向原告支付利息1800元。余款本息原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告易月桂与被告李大华之间债权债务关系明确，原告易月桂要求被告李大华偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告易月桂与被告李大华之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告李大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大华在本判决生效之日起10日内立即偿还原告易月桂借款本金9万元及其利息（其中3万元自2007年6月4日起，其中6万元自2008年9月26日起，以上均至本判决确认的还款之日按月利率1.5%支付利息。已经支付的1800元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、财产保全费920元，共计2970元，由被告李大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4105号
原告：刘金宝，男，1963年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告：赛西雅拉图，男，31岁，蒙古族，农民。
原告刘金宝诉被告赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼，被告赛西雅拉图经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，2014年11月9日，被告因生活所需从我处借款8840.00元，约定2015年11月9日偿还，并给我出具一枚签字摁手印的欠据。但到期后经我多次索要，被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付借款本金8840.00元及利息618.00元，本利合计9458.00元。
被告赛西雅拉图未答辩。
经审理查明，于2014年11月9日，被告赛西雅拉图因生活所需从原告刘金宝处借款8840.00元，约定2015年11月9日偿还。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金8840.00元及逾期利息618.00元，本利合计9458.00元。
上述事实有原告刘金宝的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘金宝的主张及借据，能够认定被告赛西雅拉图欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛西雅拉图自本判决生效后十日内给付原告刘金宝借款本金8840.00元。
二、被告赛西雅拉图自本判决生效后十日内给付原告刘金宝借款逾期利息618.00元{8840.00元X0.005元X14个月（2015年11月9日至2017年1月9日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告赛西雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十七日
书记员 金灵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1748号
原告：王侠云，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇,河南旺达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人：张健，男，公司员工。
原告王侠云诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理了此案。原告委托代理人曹勇到庭参与诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告李顺利驾驶被告刘红权所有的豫N*****车辆行驶至涡阳县龙山镇南大王村路段处，与王侠云驾驶的天翼牌电动三轮车相撞，造成王侠云受伤及车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定李顺利承担本次事故的全部责任，王侠云不承担本次事故的责任。另查明，豫N*****车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失经协商未果，为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请依法支持原告的诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原代：证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明本次事故发生的经过及责任划分情况，事故车辆豫N*****的驾驶员为李顺利，车主为刘红权。
证据3、保险单。证明事故车辆豫N*****在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
证据4、原告的住院病历、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费29680.17元。
证据5、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天，后续治疗费8000元。
证据6、施救费发票。证明原告支出施救费500元。
被告保险公司书面答辩如下：1、豫N*****车在我公司投有交强险，答辩人在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况且提供合法有效的驾驶证、行车证的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，各项损失应当依法重新核定。3、答辩人并非本案实际侵权人，且根据机动车交通事故强制保险条例、条款规定，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等。
被告保险公司未向本院举证，对原告所举证据未予质证。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据的证明效力本院经审查予以确认
根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年9月19日，被告李顺利驾驶被告刘红权所有的豫N*****车辆行驶至涡阳县龙山镇南大王村路段处，与王侠云驾驶的天翼牌电动三轮车相撞，造成王侠云受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住进涡阳县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费29680.17元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成王侠云因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤，其左下肢丧失功能25%以上的伤残鉴定等级评定为IX（九）级。被鉴定人王侠云因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折并进行手术治疗，其误工期评定为270天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。被鉴定人王侠云的后期医疗费评定为8000元。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定李顺利承担本次事故的全部责任，王侠云不承担本次事故的责任
另查明，豫N*****车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。
本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费10000元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定结论护理期为180天，此项获赔18784.8元（104元／天×180天）；
3、对原告主张的交通费，根据原告的住院日期，本院酌情支持240元；
4、对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据司法鉴定结论，原告损伤依法构成九级伤残，此项获赔19477.8元（10821元／年×9年×20%）；
5、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成九级伤残，本院酌情支持12000元为宜；
综上，原告王侠云因本次事故造成的损失合计60502.6元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告起诉未超出交强险范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告60502.6元。按照保险合同约定，鉴定费等不应由保险公司承担，对原告要求其赔偿的请求，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王侠云各项损失60502.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，减半收取300元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年五月十日
书记员 杨洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初01662号
原告：徐新华。
委托代理人（特别授权）：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律服务工作者。
被告：金冬斐。
被告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。
法定代表人：金冬明，系负责人。
原告徐新华与被告金冬斐、常德桥南隆腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，被告金冬斐因周转需资金于2014年5月4日向原告借款200万元，并出具借条一张，约定月利息为1.5%。原告当日将款项出借给被告。被告金冬斐支付利息至2014年11月5日止。2014年12月1日，被告常德桥南隆腾置业有限公司向原告出具担保书一份，为被告金冬斐的该笔借款本息提供连带责任保证担保。嗣后，原告向被告金冬斐催讨借款本息无果，被告常德桥南隆腾置业有限公司亦未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金冬斐归还借款本金200万元，并支付自2014年12月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；2.被告常德桥南隆腾置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金冬斐、常德桥南隆腾置业有限公司均未向本院提交书面答辩材料。
原告徐新华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条、台州银行账户对账单各一份，待证被告金冬斐向原告借款，约定了借款利率的事实；2.担保书一份，证明被告常德桥南隆腾置业有限公司为被告金冬斐向原告的借款提供保证担保的事实。原告提交的上述证据材料，经合议庭评议后认为，内容与形式符合证据的三性原则，本院均予以采信。
本院审理后查明的事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告金冬斐向原告徐新华借款200万元，有借条、银行转账记录为证，能够证实借贷合意的存在以及借贷关系的实际发生。借条上虽未约定还款期限，被告金冬斐在原告催告后的合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2014年12月1日起按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常德桥南隆腾置业有限公司为被告金冬斐的该笔借款提供连带责任保证担保，保证合同成立并生效，被告常德桥南隆腾置业有限公司应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金冬斐、常德桥南隆腾置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐于本判决生效之日起十日内归还原告徐新华借款本金200万元，并支付自2014年12月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。
二、被告常德桥南隆腾置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26352元，由被告金冬斐、常德桥南隆腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初185号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯江彤，男，1997年10月25日出生于山西省潞城市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省长治市潞城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人冯江彤犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人冯江彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月9日8时许，被告人冯江彤在太原市迎泽区柳巷南路育知网吧趁被害人高某熟睡之际，窃取被害人高某放在上衣右侧口袋内的金色vivoX7(64G)手机一部。经鉴定，手机价值人民币1645元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯江彤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、案发现场监控视频及截图、抓获经过、价格认定结论书、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表（被告人冯江彤无前科劣迹）等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯江彤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯江彤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴金色vivoX7(64G)手机一部，发还被害人高宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 隋雅琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00006号
申请执行人王玉全，乾安县人。
被执行人于海波，乾安县人。
申请执行人王玉全与被执行人于海波合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00006号申请执行人王玉全，乾安县人。被执行人于海波，乾安县人。申请执行人王玉全与被执行人于海波合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人郭李萍，该行员工。
委托代理人黄光敏，该行员工。
被执行人钦州市文化新闻出版广电局，住所地：钦州市丽桥街18号。
法定代表人龙洁，局长。
委托代理人冯太远，该局干部。
被执行人钦州人民广播电台，住所地钦州市丽桥街**号。
法定代表人宁海，台长。
委托代理人农飞翔，该台干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0703民初2305号民事调解书确认：一、钦州市文化新闻出版广电局欠中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金550万元及利息（计至2016年8月20日止尚欠利息79282.68元，从2016年8月20起至还清日止按双方在合同中约定的计息方法计算），定于2016年9月12日前归还150万元，余下欠款本、息定于2016年12月20日前还清，如有任何一期不按期偿还，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行即有权向法院申请执行尚欠的全部款项；二、钦州市文化新闻出版广电局不能清偿上述债务的，中国农业银行股份有限公司钦州分行对折价、变卖、拍卖钦州人民广播电台持有的11570390股广西广播电视信息网络股份有限公司的股份所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费25427元，由钦州人民广播电台负担，于2016年9月13日向本院申请执行与钦州市文化新闻出版广电局、钦州人民广播电台金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月21日，双方当事人在本院主持下达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，本案暂无执行的必要，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务或拒绝履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执824号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5110号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：李瑞良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206956450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。
法定代表人：袁翔。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告李瑞良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十五日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5110号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：李瑞良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206956450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。法定代表人：袁翔。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告李瑞良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年八月十五日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保67-2号
申请人：尹红霞，住四平市。
被申请人：黄占胜，住四平市。
申请人尹红霞与被申请人黄占胜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人黄占胜所有坐落于四平市铁东区北二纬二马路平安小区1号楼2单元的房屋或价值60万元的财产。申请人用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄占胜所有的位于四平市房屋。（房屋产籍：四平市房权证四字第x**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐学军
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审106号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权建刚，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月被执行人权建刚未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇丰泽村土地2881.08平方米合4.32亩（其中建筑面积84.40平方米）建停车场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积4.32亩所占土地不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月5日作出祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地2881.08平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万捌仟捌佰壹拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第001号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1541号
原告江建辉。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告耿雪亭。
被告章云霞。
被告房庆。
原告江建辉与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建辉诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告29530元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款29530元，并承担本案诉讼费用。
被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。
经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告江建辉用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资28450元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠江建辉剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计28450元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。
对于欠条中涉及保险的内容，原告江建辉称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资28450元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计29530元。
以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资28450元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资28450元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告江建辉工资款28450元。
二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告负担20元，三被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费539元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1541号原告江建辉。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告耿雪亭。被告章云霞。被告房庆。原告江建辉与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建辉诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告29530元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款29530元，并承担本案诉讼费用。被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告江建辉用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资28450元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠江建辉剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计28450元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。对于欠条中涉及保险的内容，原告江建辉称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资28450元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计29530元。以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资28450元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资28450元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告江建辉工资款28450元。二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告负担20元，三被告负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费539元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年七月八日书 记 员  陈卜瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审761号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁锡坤，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1217号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月21日作出中土执法决字［2016］1217号行政处罚决定，认定梁锡坤于2005年11月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为343.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的343.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的243.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用100.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1003元；对非法占用243.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4870元；以上两项共计罚款5873元。市国土资源局于2016年11月23日向梁锡坤送达了中土执法决字［2016］1217号行政处罚决定书。梁锡坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁锡坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁锡坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1217号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1217号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐淑榆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终232号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人焦军，该县县长。
原审第三人承德兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人杨国，该公司董事长。
原审第三人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人蔡晓青，该公司董事长。
上诉人于某请求确认兴隆县人民政府、承德兴隆矿业有限公司、兴隆县平安矿业有限公司签订的《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议》违法，要求赔偿损失一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年3月16日，兴隆县人民政府与承德兴隆矿业有限责任公司、兴隆县平安矿业有限公司签订《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议》。由于历史原因，曾经有几十个小煤矿在整地范围内开采，形成较大面积的采空区和塌陷区，需要彻底进行治理。协议约定：……成立相关管理机构，负责协调、解决、处理在园区土地整理过程中遇到的违法建筑、违法种植树木和违法占地等问题，确保土地整理工作的顺利进行……。2012年9月，兴隆县平安矿业有限公司作为原告向兴隆县人民法院提起民事诉讼，要求对于某在其土地上的非法建筑排除妨碍予以拆除。2013年5月14日兴隆县人民法院作出（2012）兴民初字第2604号民事判决，判决：一、于某、李某拆除属于原马圈矿机电科墙外的兴隆县平安矿业有限公司管理范围土地上的建筑物（即第29、32、35号房屋），退出所占用的土地，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回兴隆县平安矿业有限公司其他诉讼请求。于某及其妻李某不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第1393号民事判决，判决驳回上诉维持原判。2014年7月28日，兴隆县人民法院执行局将于某建在兴隆县平安矿业有限公司管理范围土地上的违法建筑（即第29、32、35号房屋）予以强制拆除。2013年12月23日，于某向兴隆县人民政府对兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理项目政府采购档案材料申请信息公开。2014年10月19日，兴隆县人民政府针对签订的《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议》内容对于某给予答复。于某于2015年8月21日向该院提起行政诉讼，要求确认《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议》违法，并要求赔偿损失。
原审法院认为，于某建在兴隆县平安矿业有限公司管理范围土地上的房屋（即第29、32、35号房屋）已经民事判决确认拆除，兴隆县人民法院执行局已经将其拆除并执行完毕。于某请求确认兴隆县人民政府与承德兴隆矿业有限责任公司、兴隆县平安矿业有限公司签订《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议》违法的诉讼对于某权利义务不产生实际影响，于某的房屋被依法拆除是基于民事诉讼违法建筑排除妨碍进行的拆除，因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于某诉请兴隆县人民政府赔偿损失没有事实和法律依据，其被拆除的房屋属于违法建筑，同时法院民事判决已经执行，对于某的违法建筑已经拆除。故而，应驳回于某的起诉。于某于2014年10月19日在兴隆县人民政府作出信息公开答复时就已经知道其所诉协议内容，其向该院提起行政诉讼是2015年8月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，于某起诉已经超过法定的起诉期限，也应驳回于某的起诉。综上，驳回于某的起诉。
于某不服上述行政裁定，向本院上诉称，1、被上诉人与行政相对人签署有关动用财政资金的协议，应当按照国家政府采购的法律法规进行公开招投标，然而被上诉人却没有按照法律要求的程序进行政府采购，而是擅自与有关企业签署协议。兴隆县平安矿业有限公司正是以与被上诉人签署的协议进行土地整理，在此背景下诉讼到法院要求上诉人拆除房屋，被上诉人也发出了公告。根据这个协议对上诉人房屋进行拆迁，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的损失，上诉人与该协议有利害关系。2、按照法律规定，起诉期限应按2年计算，上诉人没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第1393号民事判决，认定上诉人第29、32、35号房屋为非法建筑，兴隆县人民法院依据该生效的民事判决将于某的房屋予以强制拆除。因法院生效判决已依法确定于某的上述房屋为非法建筑，上诉人于某所诉的行政行为与其没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对于于某的起诉应予驳回。一审裁定驳回于某的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 简 毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00969号
罪犯雷明亮，男，1988年5月7日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月11日陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯雷明亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯雷明亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷明亮的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月16日至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3005号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告袁家平，女，1973年10月28日出生，满族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告袁家平劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2112号
原告福州融成物业管理有限公司，福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，董事长。
委托代理人陈丽云，公司员工。
被告徐琼，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案中，原告福州融成物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月一日
书记员 危 艳