福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民再1号
再审申请人（原审被告）庄育朱（又名庄育珠），女，1965年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶金玉，福建省惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）柯淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原审被告庄海滨（又名庄海彬），男，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。
再审申请人（原审被告）庄育朱因与被申请人（原审原告）柯淑华及原审被告庄海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠民初字第3210号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月8日作出（2016）闽0521民监1号民事裁定，再审本案。本院于2016年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理本案。再审申请人庄育朱及其委托代理人叶金玉、被申请人柯淑华到庭参加诉讼，原审被告庄海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年6月4日，原审原告柯淑华起诉至本院称，庄海滨因经营需要，自2013年6月起至9月止分10次合计向柯淑华借款86000元。借款时，庄海滨均出具借条交柯淑华收执。借款后，庄海滨未能还本付息，柯淑华多次催讨未果。庄海滨、庄育朱系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。�求判令庄海滨、庄育朱偿还柯淑华借款86000元及利息（自借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算）。审理中，柯淑华变更诉讼请求为：判令庄海滨、庄育朱偿还柯淑华借款86000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（其中81000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庄海滨、庄育朱未作答辩。
本院原审查明，庄海滨因经营需要，自2013年6月起至9月止分10次向柯淑华借款86000元，其中6月7日借款20000元，6月10日借款5000元，两笔借款均约定月利率2.4%；8月8日借款5000元，没有书面约定借款利息；8月15日借款10000元，8月16借款5000元，两笔借款均约定月利率3%；8月18日借款20000元，8月24日借款5000元，8月29日借款5000元，9月10日借款5000元，9月27日借款6000元，该5笔借款均约定月利率2.4%。庄海滨出具借款借据、借条共10份交柯淑华收执。借款后，庄海滨未能偿还借款本息。另查明，庄海滨、庄育朱于1988年4月25日办理结婚登记，2014年3月31日办理离婚登记。该借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院原审认为，庄海滨合计向柯淑华借款86000元，有庄海滨出具的借款借据、借条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。其中九笔借款合计81000元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷，其余的借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。庄海滨经柯淑华起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。本案借款发生在庄海滨、庄育朱婚姻关系存续期间，两人未能举证证明柯淑华与庄海滨明确约定本案借款为庄海滨的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而柯淑华又知道�约定，故本案借款应按庄海滨、庄育朱的夫妻共同债务处理。本院原审判决：被告庄海滨、庄育朱应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯淑华借款86000元及自2014年6月4日起至还款之日止的利息（其中借款81000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
再审申请人庄育朱申请再审称，本院1993年5月28日作出的（1992）惠城民初字第105号民事判决，已经判决准予其与庄海滨离婚，该判决业已发生法律效力。其不清楚法院准予离婚的判决就是法律意义上的“离婚证”，故又于2014年3月31日到民政部门婚姻登记机关办理离婚登记。其与庄海滨经法院判决准予离婚后分居至今，并未复婚，故庄海滨于2013年6至9月间向柯淑华借款86000元，并非发生在其与庄海滨婚姻关系存续期间，系庄海滨的个人债务，其不应共同偿还。被申请人柯淑华辩称，其不清楚庄海滨、庄育朱已于1993年经法院判决准予离婚，婚姻登记机关载明双方离婚时间是2014年3月31日。庄海滨借款时称系用于家庭生活，因此可以认定本案借款发生在庄海滨与庄育朱婚姻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，应由庄海滨、庄育朱共同偿还。
本院再审查明，庄海滨向柯淑华借款的事实与原审查明的事实一致。另查明，庄育朱于1992年间向本院提起离婚诉讼，本院于1993年5月28日作出（1992）惠城民初字第105号民事判决，准予庄育朱与庄海滨离婚，该判决已于1993年10月8日发生法律效力。双方在本院1993年5月28日判决准予离婚后至2014年3月31日到民政部门婚姻登记机关办理离婚登记期间没有办理复婚登记。
以上事实有庄育朱提供的（1992）惠城民初字第105号民事判决、柯淑华提供的庄海滨出具的借款借据7份、借条3份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院再审认为，庄海滨向柯淑华借款86000元，有庄海滨出具的借款借据、借条为证，事实清楚、证据充分，且原审判决后、执行中庄海滨均无异议，再审中经本院传唤也未到庭提出异议，应予认定。其中九笔借款合计81000元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷，其余的借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。庄海滨经柯淑华起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。柯淑华请求庄海滨偿还借款86000元，依据和理由充分，应予支持。其中的借款81000元，双方约定的借款月利率分别为2.4%、3%，在原审诉讼时超过法律规定的保护限度，柯淑华自动下调月利率，请求庄海滨按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月4日起诉之日�的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。其余的借款5000元，柯淑华请求庄海滨按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月4日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。庄海滨、庄育朱于1993年10月间经本院判决准予离婚，此后双方并未复婚，也未在一起生活。本案借款发生在2013年6月至9月间，系庄海滨与庄育朱离婚后产生的债务。柯淑华未能举证证明庄海滨与庄育朱离婚后复婚或者仍以夫妻名义继续生活在一起，也未能证明庄育朱有共同借款，故柯淑华主张庄育朱应共同偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，应不予支持。柯淑华提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，系庄海滨与庄育朱对法院生效法律文书的误解而错误进行的重复登记，不具有合法性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）惠民初字第3210号民事判决书。
二、原审被告庄海滨应于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人柯淑华借款86000元及自2014年6月4日起至还款之日止的利息（其中借款81000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余借款5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回被申请人柯淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费2255元、再审受理费2255元，由原审被告庄海滨负担；公告费560元，由再审申请人庄育朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄奕渠
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程�再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。