wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执42号
申请执行人：兰培全。
被执行人：刘兰付。
本院执行兰培全与刘兰付合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1491号
原告曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，总经理
被告山东立德机械有限公司。
法定代表人石光磊，执行董事
本院受理原告曲阜远大集团工程有限公司与被告山东立德机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曲阜远大集团工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东立德机械有限公司的银行存款700万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保张修志所有的房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十月二十日
书记员 许 飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初146号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡毛毛，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日23时许，被告人蔡某在厦门市思明区禾祥东路16之1-之16益城广场大门口，趁被害人蒋某不备之机，从其驾驶的闽D×××××号小轿车内盗走一个价值人民币3581元的“LV”挎包，内有现金人民币4200余元、价值人民币1634元的汽车钥匙一把以及居民身份证、银行卡等物品。2015年10月25日13时许，被告人蔡某在厦门市思明区厦禾路世贸商城楼下必胜客餐厅门口被公安民警抓获并被当场缴获其盗得的赃款人民币1000元。到案后，被告人蔡某如实供述上述事实，缴获的赃款已发还给被害人蒋某。
公诉机关认为被告人蔡某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人蔡某继续退赔被害人蒋晓红经济损失人民币8415元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第91号
申请执行人杨宇，女，汉族。
被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司。
本院于2014年12月23日立案申请执行人杨宇与被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1225号民事判决，被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司应支付申请执行人杨宇案款13.22892万元，承担执行费1884.34元。执行到位0元，尚有13.22892万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1485号
申请执行人赵艳丽。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第471号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第471号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第757号
原告：淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告淄博盛世百川物流有限公司诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博盛世百川物流有限公司的委托代理人李敦国到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博盛世百川物流有限公司诉称，2012年1月18日，原告向交通银行股份有限公司淄博临淄支行借款200万元，被告为该笔借款提供保证，原告向被告提供反担保，支付给被告保证金20万元；2012年1月31日，原告向交通银行股份有限公司淄博临淄支行借款300万元，被告为该笔借款提供保证，原告向被告提供反担保，支付给被告保证金30万元。原告按照借款合同的约定履行了还款义务，但被告拒不归还收取的保证金。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金50万元，赔偿经济损失59500元（计算至2014年6月11日，损失支付至还清保证金之日止）。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日与2012年1月31日，原告分别向交通银行股份有限公司淄博临淄支行贷款200万元和300万元，借款期限均为12个月，被告为原告的上述两笔借款承担连带保证责任。原告分别于2012年1月18日和2012年1月31日向被告缴纳保证金20万元和30万元。后原告于2013年1月17日全额无逾期的还清了贷款，但被告未按约定向原告返还保证金。
上述事实，有《保证合同》复印件、付款凭证、转账凭证、贷款本金到期扣收证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的举证及陈述，能够证明被告曾向原告收取保证金50万元的事实。由于原告已将贷款全部还清，被告也没有提交证据证明原告存在逾期还款之现象。因此，被告应当退还原告保证金50万元。原告要求被告赔偿自2013年1月17日至2014年6月11日按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失，本院予以支持。但原告计算数额有误，此时中国人民银行同期贷款利率为6.15%，经济损失应为43562.50元。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告淄博盛世百川物流有限公司保证金50万元，赔偿经济损失43562.50元（自2013年1月17日至2014年6月11日按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王若宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00265号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月21日出生，汉族，务工。因涉嫌本案，于2014年7月4日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人张某与朋友饮酒后，驾驶沪C×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿南翔路由北向南行驶。20时25分许，张某驾车行驶至南翔路“鑫悦轩酒店”门前路段，与闫某驾驶的车辆发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安民警出警至现场时将张某查获。经检测，张某血液中酒精含量为240mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人张某全在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人潘某的证言、被害人闫某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00834号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告丁某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告丁某负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第276号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郯城县郯城街道二旺村张思同与被告人张某系同村邻居，2014年3月16日下午，因恋爱纠纷，张思同找到被告人张某家，二人为此事发生打斗，当日20时许，张思同及其母亲李艳到被告人张某家门口，与被告人张某及其父亲张炳义、母亲杨银花发生打斗，打斗过程中，被告人张某持菜刀将张思同的右腰部砍至软组织裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、证人张炳义、杨银花、李艳等人的证言、被害人张思同的陈述、郯城县公安局的检查笔录、法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人因恋爱纠纷发生打斗，持刀伤害他人身体，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年六月十二日
书记员 王亚兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6834号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，营业场所：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，该支行行长。
委托代理人：方园、洪武，该公司员工。
被告：黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
被告：张秀茹，女，1968年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄浩渊，男，1991年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张涵，男，1990年5月15日出生，住浦江县。
被告：浦江县天嫦服装厂，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
经营者：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐莉英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称：稠州银行）与被告黄斌、张秀茹、黄浩渊、张涵、浦江县天嫦服装厂、洪灵芝、徐莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告黄斌立即归还借款本金人民币179999元及利息75元，合计人民币180074元（利息暂算至2016年9月20日，以后按合同约定另行计算）；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，第一、二被告向原告申请借款18万元，并签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：第一被告黄斌向原告借款人民币18万元，用途为归还政府转贷专项资金，借款期限为2015年8月12日至2016年8月10日止，利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于2015年8月12日按约向第一被告发放了借款合同约定的借款。第三、四、五、六、七被告对第一被告的上述债务提供连带责任保证担保。后第一被告自2016年8月10日开始贷款逾期，虽经原告多次催收，均无果。保证人亦未承担保证责任。原告认为，原告于被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一被告应承担按月归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第三、四、五、六、七被告人自愿为第一、二被告的债务提供保证，应承担保证债务的连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《公司法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
七被告均未作答辩，也未提供证据。
原告稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另原告认可本案借款本金归还了1元，利息已按约支付至2016年9月19日。
本院认为：被告黄斌、张秀茹向原告稠州银行借款180000元并由被告黄浩渊、张涵、浦江县天嫦服装厂、洪灵芝、徐莉英提供保证之事实清楚，证据充分，有《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据及《保证合同》为凭。七被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄斌、张秀茹于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金计人民币179999元及利息（按合同约定利率自2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告黄浩渊、张涵、浦江县天嫦服装厂、洪灵芝、徐莉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄浩渊、张涵、浦江县天嫦服装厂、洪灵芝、徐莉英对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告黄斌、张秀茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元（已减半收取），由七被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3902元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初779号
原告：杜洋洋，女，1988年4月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：高永新，男，1971年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杜洋洋与被告高永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋洋、被告高永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150000元及利息，利息从2015年4月30日开始计算至判决生效之日止，按照月息2分计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告因急需用款，通过其朋友周全森和原告的朋友袁文军介绍，在原告处借款150000元，当时约定月利息2分，2015年6月30日还款。被告高永新收到借款后，给原告出具了借条和收条各一份，此款到期后，原告一直向被告索要此款，但被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告高永新辩称，未收到借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向法庭出示。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年4月30日，被告通过朋友介绍，以家中有急事为由，向原告借款150000元，约定月息2%，还款时间为2015年6月30日。此款到期后，被告仅给付一个月利息3000元，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间为借款合同关系，该借款合同合法、有效，被告应按照合同约定给付欠款，故原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定，利息为月息2%，该利息不超过法律规定，本院对于原告主张的利息部分诉讼请求予以支持，因被告已支付了一个月的利息，故利息起算时间为2015年5月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
高永新自本判决生效之日起十日内一次性给付杜洋洋借款150000元及利息（以150000元为基数，以月息2%为标准，自2015年5月30日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由高永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林建男
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2291号
原告王保学。
委托代理人张正辉。
被告王浩军。
被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂（缺席）
法定代表人费选平，该厂厂长。
住所地：平凉市崆峒区白水镇王寨村。
原告王保学诉被告王浩军、平凉市崆峒区众兴缸瓦厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保学的委托代理人张正辉、被告王浩军到庭参加了诉讼。被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王保学诉称，我是平凉市崆峒区众兴缸瓦厂工作人员。该厂因生产需要要求在我们工作人员名下贷款，被告王浩军和我协商后，以我的名义在崆峒区农村信用社马莲分社贷款50000元。当时被告王浩军称贷款和还钱的事情都不用我操心。贷到款后被告用该款发放了工人工资，但是至今没有归还贷款，导致信用社将我起诉，法院处理要求我归还借款本息104438元。因我没有能力归还借款，加上被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂给我出具了收款收据，所以我起诉要求二被告归还我借款本息104438元，支付误工费及交通费1000元，并承担案件的诉讼费用。
被告王�军辩称，我在平凉市众兴缸瓦厂任生产厂长。我和费选平在原告名下贷款50000元的事情属实，贷款全部用于缸瓦厂了，因为是缸瓦厂用的钱，所以我不同意还款。
原告王保学为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据原件一份，证明平凉市众兴缸瓦厂借款的事实。
2、（2016）甘0802民初1744号民事调解书原件一份，证明被告王浩军以原告王保学名义借款，经崆峒区法院调解，由王保学归还借款本息104438元的事实。
经质证，被告王浩军对上述证据没有异议。
被告平凉市众兴缸瓦厂没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，证明被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂以原告的名义贷款并由其使用的事实，与被告王浩军的陈述一致，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告王保学曾在被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂打工，被告王浩军是该缸瓦厂主管生产的厂长。因该厂资金困难，遂由被告王浩军出面协调，在平凉农村商业银行股份有限公司白水支行以原告王保学的名义借款50000元，该款用于被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂。2009年7月9日，被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂给原告出具收款收据一张，该收据载明原告王保学交来信用社借款50000元，并加盖了该厂财务专用章。由于平凉市崆峒区众兴缸瓦厂未及时归还贷款本息，平凉农村商业银行股份有限公司白水支行将原告王保学诉至本院，本院做出（2016）甘0802民初1744号民事调解书，该调解书确定由原告王保学归还平凉农村商业银行股份有限公司白水支行借款本息104438元。2016年5月23日，原告王保学将被告王浩军起诉至本院，要求王浩军归还借款本息，并承担损失。审理中，本院追加平凉市崆峒区众兴缸瓦厂为共同被告参加诉讼。
本院认为，被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂使用了原告在平凉农村商业银行股份有限公司白水支行的贷款，至今未归还借款本息，给原告造成了损失，应由被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂偿还该借款本息。原告王保学要求该厂主管生产的厂长王浩军承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的借款本息属于直接经济损失，应由被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂承担，原告主张的交通费及误工费，没有提供有效证据证明该损失客观存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区众兴缸瓦厂于本判决生效后10日内归还原告王保学借款本息104438元；
二、驳回原告王保学要求被告王浩军归还借款本息104438元的诉讼请求；
三、驳回原告王保学要求二被告支付路费及误工费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由平凉市崆峒区众兴缸瓦厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年八月十九日
书记员 巩 琰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第100号
原告于正。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告于正诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告于正撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于正负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第545号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告岳池花园大酒店有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳池花园大酒店有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以15313300元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告岳池花园大酒店有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以15313300元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初731号
原告陈某某，女，1986年11月8日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年9月10日生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年认识，2009年在沁阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。因夫妻性格不合，严重缺少信任，无法继续生活，现感情已完全破裂。诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，如离婚的话我愿意抚养女儿，抚养费自己承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂离婚，婚生女张某乙应由谁抚养。
围绕争议焦点，原告陈某某向本院提交的证据有：结婚证、（2015）沁少民初字第00016号民事裁定书以及原、被告及张某乙的常住人口登记卡各一份。
围绕争议焦点，被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告陈某某提交的证据的真实性均无异议。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告对原告证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告陈某某与被告张某甲自2005年相识，后二人一起共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在沁阳市民政局补办了结婚登记手续。2015年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，后原告陈某某回其娘家居住至今。2015年原告陈某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。此为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原告陈某某与被告张某甲在婚姻生活中产生争执后，双方之间不能进行积极有效的沟通，不正视婚姻中出现的问题，使得二人的隔阂进一步扩大。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女张某乙的抚养问题，应从抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到张某乙为女孩，且现随原告生活等情况，本院认为张某乙由原告陈某某抚养为宜。原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 李思远
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第535号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：周启，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）1号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计60000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环罚（厚）（2014）1号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）1号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈华东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第952号
原告谷连超，男，1980年8月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告孟延滨，个体工商户。
原告谷连超诉被告孟延滨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷连超的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告孟延滨经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告谷连超诉称，2012年被告孟延滨因资金周转向原告借款200000元，2014年又借款103000元，被告孟延滨分别于2014年3月7日给原告出具200000元的欠条一张，2014年1月30日给原告出具103000元的欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉来本院，要求被告偿还欠款303000元。
被告孟延滨未答辩。
案经审理查明，被告孟延滨因生意周转于2012年向原告谷连超借款200000元，并给原告出具借条，该借款经原告多次催要，直至2014年被告未能将借款给付原告，原告因怕超过诉讼时效，于2014年3月7日由被告收回原欠条后，重新给原告出具借条一张，以上借款均为现金交付。被告于2014年1月30日又向原告借款103000元，并出具欠条一张。原告为证明自己的资金来源，提供原告之妻毛爱俊在宁津县农村信用合作联社大曹信用社贷款300000元的证明，并提供银行交易明细，证明于2012年1月19日支取现金190000元，以现金方式交付给被告孟延滨，该笔借款103000元也是以现金方式交付给被告。被告孟延滨现下落不明，并有乐陵市某某街道办事处某某社区某某村民领导小组出具的证明予以证实，故本院委托《山东法制报》向被告孟延滨公告送达：“孟延滨：本院受理原告谷连超诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
本院认为，被告孟延滨先后分两次向原告借款共计303000元，并由被告给原告出具欠（借）条两张为证，双方的借贷关系明确，证据充分，且该借款已实际交付，本院予以认定，应受法律保护，被告应予偿还。现被告孟延滨下落不明，并有其村委会出具的证明予以证实。被告孟延滨经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟延滨于判决生效后十日内偿还原告谷连超欠款303000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，保全费2035元，由被告孟延滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第199号
申请执行人郑金水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄勤进，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人郑翠珠，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2679号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10万元及利息，承担诉讼费1000元，执行费1400元。根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2183-1号民事裁定书，于2012年7月3日查封了登记在被执行人黄勤进、郑翠珠名下的福安市金湖路京都美景花园x号楼501室商品房一套（所有权证号：xx）。被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人要求拍卖被执行人房产，本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得11069元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人黄勤进暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年三月十日
书记员 姚仁英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1692号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：布和高勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告布和高勒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告布和高勒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费53.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费53.81元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告布和高勒未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费53.81元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告布和高勒于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费53.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告布和高勒负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60817号
原告许骏波，女，1977年12月15日出生。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告许骏波与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许骏波、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许骏波起诉称：2016年8月7日，许骏波在家乐福四元桥店购买禾然有机特级橄榄油1瓶，花费212元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2014年6月18日，保质期24个月。许骏波认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款212元、赔偿2120元并承担本案诉讼费。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意许骏波的诉讼请求。许骏波购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且许骏波不能提供证据证明涉案产品与购物小票的对应性。故其要求赔偿没有依据。
经审理查明，2016年8月7日，许骏波在家乐福四元桥店购买禾然有机特级橄榄油1瓶，花费212元。该商品的外包装显示生产日期为2014年6月18日，保质期24个月，即至2016年6月18日过期。
本院认为：许骏波从家乐福四元桥店购买禾然有机特级橄榄油1瓶，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店虽答辩称许骏波购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。家乐福四元桥销售过期食品，消费者许骏波要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告许骏波退还货款二百一十二元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告许骏波赔偿二千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑文靓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第402号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑某某。
委托代理人（特别授权）於某某。
被告胡某某。
被告项某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告胡某某、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、项某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告胡某某因购水产品所需资金为由同原告中国某某银行股份有限公司舟山分行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号33020120130088643，该合同约定自2013年9月3日起至2016年9月2日，借款人可在人民币900万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并按月调整。以被告胡某某本人所有的房地产抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保最高余额为1361万元，借款人胡某某、房产共有人项某某分别在最高额担保个人借款合同上借款人栏上、担保人栏上签名。2013年9月3日双方在普陀房地产管理处办理了抵押登记。2013年9月4日，原告按约发放贷款900万元，期限至2014年9月3日到期，贷款利率7.2%，被告胡某某在2014年9月3日还清贷款本息。2014年9月4日被告胡某某因购燃料油所需资金为由再次申请贷款，原告于2014年9月4日按约向被告胡某某发放贷款900万元，贷款到期日2015年9月3日，贷款利率7.5%。现被告因负巨额债务，被债权人起诉并查封抵押房产，被告从2014年11月起拖欠贷款利息，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告胡某某、项某某立即偿还借款本金人民币900万元，利息86437.50元（计算至2015年1月6日止），2015年1月7日后按合同约定的执行年利率7.5%计收正常息、按7.5%上浮50%（年利率11.25%）计付复息、2015年9月4日后按合同约定的执行年利率11.25%计收罚息、复息至本息清偿之日止。2、若被告未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖抵押物（被告胡某某、项某某所有的舟山市普陀区沈家门滨港路XX号XX层商业楼、舟山市普陀区沈家门同济路202号海滨阳光园X幢XX室、舟山市普陀区沈家门东海东路9-XX号XX室、舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓X幢XX室房产）并分别在最高额994万元、179万元、59万元、129万元由原告优先受偿。
原告为此提交以下证据材料：最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、利息清单，拟证明两被告与原告签订个人借款合同，用其房产作抵押，并到房管局办理了抵押登记。
二被告未作答辩也未提供证据。
二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告胡某某签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告胡某某在合同约定的期限未按期支付利息，原告依据合同约定要求提前收回借款，并要求借款人承担相应的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告胡某某、项某某签订的抵押合同合法有效，双方已经办理抵押登记，被告胡某某、项某某应承担抵押担保责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告项某某作为抵押人在《最高额担保个人借款合同》上签字，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、项某某于本判决生效之日起三日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币900万元及截止2015年1月6日的利息86437.50元，并支付上述借款自2015年1月7日起至2015年9月3日止的利息、复息及2015年9月4日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复息（利息按年利率7.5%计、罚息按年利率7.5%上浮50%计、对应付未付的利息按罚息利率计收复息）；
二、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行上列第（一）项债权有权在被告胡某某、项某某所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路XX号XX层商业楼［舟房权证普沈字第××号及其土地使用权舟国用（2007）第3－146号，债权数额994万元］、舟山市普陀区沈家门同济路202号海滨阳光园X幢XX室［舟房权证普沈字第××号及其土地使用权舟国用（2006）第2－721号，债权数额179万元］、舟山市普陀区沈家门东海东路9-XX号XX室［舟房权证普沈字第××号及其土地使用权舟国用（1999）第2－1077号，债权数额59万元］、舟山市普陀区朱家尖南沙天海竹深明月公寓X幢XX室［舟房权证普朱字第××号及其土地使用权舟国用（2006）第14－102号，债权数额129万元］的抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75405元，减半收取37702.5元，由被告胡某某、项某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一五年六月四日
书记员 侯微波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3277号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路-1号吉田大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告黄毅，男，1979年11月5日出生，汉族，现住贵港市阳光都市。
被告禤珊玲，女，1987年10月25日出生，汉族，现住贵港市阳光都市。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告黄毅、禤珊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员覃铭、张雪参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告黄毅、禤珊玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2009年6月19日，两被告与原告签订了一份编号为（2009）贵中银零房贷字第0480号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款271000元。用于购买贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯37幢1－602号房屋，贷款签订时的月利率5.1975‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），贷款期限为240个月，按月均等额还款法，分240期（每月为1期），按月等额还本付息。两被告以其购买的上述房屋向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放271000元贷款，自2014年1月起，被告已开始连续拖欠原告借款本息不还，两被告系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还共同义务。根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项规定及第2款第（5）项规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与两被告签订的编号（2009）贵中银零房贷字0480号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告黄毅、禤珊玲归还本息共计298750.86元，其中到期本金33229.38元，未到期本金237770.62元，利息24492.35元，罚息3258.51元（利息、罚息计算暂截止2015年8月5日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告不能清偿上项款项时，以处置其抵押物即位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯37幢1－602号房屋所得款项优先向原告清偿；4、由被告承担本案诉讼费。被告黄毅、禤珊玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年2月22日登记结婚。2009年7月22日，原告与被告黄毅、禤珊玲签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：两被告向原告贷款271000元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在合同约定的贷款利率上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共240期；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，合同另约定，被告以其购买的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯37幢1－602号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2009年7月31日发放贷款271000元至被告黄毅银行账户，两被告依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记。2011年1月12日，两被告办理了上述房屋（房屋所有权证号为：10003452号，房屋所有权人为黄毅）的抵押登记手续，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第3064**号。两被告贷款后，未按约定足额还款，截止2015年8月5日，尚欠到期本金33229.38元，未到期本金237770.62元，利息24492.35元，罚息3258.51元，合计298750.86元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，两被告仍未按约定向原告还款，截止2016年3月4日，尚欠原告贷款本金237770.62元，利息31959.73元，罚息5566.51元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、《个人一手住房贷款合同》、抵押登记证明、借款借据、欠款明细查询、他项权证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款271000元给两被告使用，已履行了自己的义务，但两被告多次未按约足额还本付息，2016年3月4日，尚欠原告贷款本金237770.62元，利息31959.73元，罚息5566.51元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求两被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请解除合同及两被告偿还尚欠贷款本金237770.62元，利息31959.73元，罚息5566.51元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其购买的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯37幢1－602号房屋（房屋所有权证号为：10003452号，房屋所有权人为黄毅）办理抵押登记（抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3064**号），依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄毅于2009年7月22日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄毅、禤珊玲向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金237770.62元，利息31959.73元，罚息5566.51元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告黄毅名下的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯37幢1－602号房屋（房屋所有权证号为：10003452号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3064**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费5781元，公告费350元，合计6131元，由被告黄毅、禤珊玲负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5781元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙美君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2279号
原告：黄启降，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄启降与被告张谋亭与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启降的委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告张谋亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启降向本院提出诉讼请求：张谋亭立即支付投资分红款70万元及逾期付款利息10，266元（按年利率5.6%计，算至2016年6月30日），合计710，266元，并按年利率5.6%继续支付2016年7月1日起至分红款付清时止的利息。事实与理由：张谋亭系福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称谋成公司）股东。黄启降系以张谋亭名义在谋成公司第二条生产线出资的实际投资人。因张谋成欠付黄启降分红款70万元。2015年12月9日，张谋亭向黄启降出具承诺书，承诺将分期支付上述欠款。嗣后，张谋亭未按承诺履行付款义务，黄启降故起诉维护合法权益。
张谋亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，谋成公司开具收款收据，确认收到黄启降投资款130万元。2015年某日，谋成公司确认黄启降系该公司第二条生产线投资人，并制作了《谋成公司第二条生产线投资人投资确认表》，内容为：“投资人张谋亭，其中张谋亭内部股东占比23.5%，黄启降占比1%。说明：1.本表中的投资为截止2014年3月31日止各投资人对第二条生产线的实际投资额。2.投资人对第二条生产线的投资权益仅限于第二条生产线范围内，对谋成水泥公司及其他条生产线不享有权益。3.投资人的投资股份可以在内部转让，内部转让未果方可对外转让，且在同等条件下，投资人享有优先受偿权。投资人的股份转让均需经谋成公司盖章确认方生效。4.第二条生产线的财产范围见清单。5.本投资确认表投资人张谋亭持一份，谋成公司持一份，经投资人张谋亭签名、谋成公司盖章确认后生效。作为投资人对第二条生产线投资的凭据。6.张谋亭的内部股东应以张谋亭名义与谋成公司发生关系，由张谋亭统一行使投资人权利，不能独立行使投资人权利。”
2014年12月9日，张谋亭向黄启降出具承诺书，内容为：“本人张谋亭确认欠黄启降2014年谋成公司二线投资分红款人民币50万元，2015年分红款20万元。现本人承诺2016年1月份还款25万元，2016年3月份还款25万元，2016年5月份还款20万元。”此后，张谋亭未按承诺期限付款，而引发了本案讼争。
另查明，黄启降按年利率5.6%计算逾期付款利息10266元，具体计算为：2016年1月应付款25万元，从2016年2月1日至2016年6月30日共计5个月，利息为5，833元（25万元×5.6%÷12个月×5个月）；2016年3月应付款25万元，从2016年4月1日至2016年6月30日共计3个月，利息为3，500元（25万元×5.6%÷12个月×3个月）；2016年5月应付款20万元，从2016年6月1日至2016年6月30日共计1个月，利息为933元（20万元×5.6%÷12个月×1个月）。
上述事实，有黄启降提交的收款收据、《谋成公司第二条生产线投资人投资确认表》、承诺书及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，张谋亭欠付黄启降在谋成公司第二条生产线投资分红款70万元，有黄启降提交的承诺书在案为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确，张谋亭依法应承担偿付欠款70万元的民事责任。黄启降主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，但参照的计息标准年利率5.6%明显高于中国人民银行公布的同期（6个月）银行贷款基准年利率为4.35%，应予纠正。计算至2016年6月30日的逾期付款利息应为7，975元［从2016年2月1日至2016年6月30日共计5个月，利息为4，531.25元（25万元×4.35%÷12个月×5个月）；2016年3月应付款25万元，从2016年4月1日至2016年6月30日共计3个月，利息为2，718.75元（25万元×4.35%÷12个月×3个月）；2016年5月应付款20万元，从2016年6月1日至2016年6月30日共计1个月，利息为725元（20万元×4.35%÷12个月×1个月）］，超出部分不予支持。张谋亭还应按年利率4.35%继续支付从2016年7月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。张谋亭经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张谋亭应于本判决生效之日起十日内支付黄启降投资分红款70万元；
二、张谋亭应于本判决生效之日起十日内支付黄启降逾期付款利息7，975元（按年利率4.35%计，算至2016年6月30日），并以欠款70万元为基数，按年利率4.35%继续支付从2016年7月1日至欠款实际清偿之日止的利息；
三、驳回黄启降的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，903元，由黄启降负担35元，张谋亭负担10，868元；公告费300元，由张谋亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 游 潇 萍
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8389号
原告:程雪艳，女，1980年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告程雪艳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雪艳诉称，2012年10月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2940元。2015年12月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2940元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告程雪艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2940元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告程雪艳与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告程雪艳向中国银行太白支行借款9.8万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月25日，被告收取原告程雪艳“还款保证金”2940元。2015年12月23日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告程雪艳提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告程雪艳提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告程雪艳与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告程雪艳保证金2940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第826号
原告邓某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告邓某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告邓某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年七月十五日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第826号
原告：马某，男，1989年5月3日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：张某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2009年经人介绍举行的结婚仪式，同居期间生育一女马某某（2010年10月4日出生）。我与被告于2011年11月28日补办的结婚登记。同居后发现双方感情不和，当时由于怀孕，以及给孩子上户口，所以才补办的结婚登记并且共同生活至今，本来以为孩子小能留下被告的心，但是被告经常离家出走，并且于2014年7月彻底离家出走不知去向。我多次联系被告，都没有取得联系方式，被告在此期间也没有回过家。现向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女归我抚养。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告张某具体住址，无�通知被告张某应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告张某详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0136号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年1月18日被临时羁押于湖南省慈利县看守所，1月21日被刑事拘留，1月23日、4月4日被取保候审。
辩护人朱剑、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份至2014年1月份，被告人杨某某以牟利为目的，在淘宝网上经营“棋牌架设中心”网店，通过QQ向网民出售淫秽视频“种子”从而牟取非法利益。2013年12月25日，被告人杨某某以人民币30元的价格向淮安市淮阴区渔沟镇网民胡某某出售淫秽视频“种子”，胡某某下载了252部疑似淫秽视频并报警。经鉴定，其中206部视频电影为淫秽物品。
案发后，被�人杨某某于2014年1月17日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人杨某某在侦查阶段退出人民币31800元，现暂扣于淮安市公安局淮阴分局账户。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某某证言笔录，淘宝网交易记录，电子数据远程勘验检查笔录，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频206部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。对被告人杨某某辩护人提出的被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，请求判处其缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 潘建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播银行电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00138号
原告黄剑锋。
委托代理人张旭光（受黄剑锋的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告黄超星。
委托代理人成琳（受黄超星的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
原告黄剑锋与被告黄超星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王臻于2015年4月29日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄剑锋的委托代理人张旭光到庭参加了诉讼，被告黄超星的委托代理人成琳到庭参加了诉讼，第二次庭审原告黄剑锋及委托代理人张旭光到庭参加了诉讼，被告黄超星及委托代理人成琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑锋诉称：黄超星与其系朋友关系。2013年7月2日，黄超星以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，借期至2013年8月2日。2013年9月29日，黄超星再次以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，借期至2013年11月29日，保证人为刘明，因保证期间已过，故不要求刘明承担保证责任。两笔借款均约定若到期未归还借款，黄超星承担以欠款金额为基数按每日千分之五为标准计算的违约金。黄剑锋于出借款项当日在其家中向黄超星交付了借款，借款到期后，黄剑锋多次催讨，黄超星仅于2015年1月6日归还了10000元本金。故其诉至法院，请求判令黄超星向黄剑锋还款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准支付违约金，本案诉讼费由黄超星负担。
被告黄超星辩称：仅向黄剑锋借款30000元，2013年9月29日的借条是因黄剑锋称2013年7月2日的借条遗失，让其补写的。2014年1月6日前黄超星已三次支付高额利息，但黄剑锋未出具收条，因本金仅为30000元，后经双方协商，一致确认视为归还了本金10000元，还款日为黄剑锋出具收条之日，即2014年1月6日。之后，黄超星支付过二、三次利息。另，违约金约定的标准过高，与借条约定的不符。综上，请求驳回黄剑锋的诉讼请求。
经审理查明：黄剑锋与黄超星同村又系朋友关系。2013年7月2日，黄超星向黄剑锋借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向黄剑锋借款人民币叁万元正（30000.00），大写叁万元正，现金叁万元正，用于生意周转，借款期限至2013年8月2日，如到期未还，按欠款金额每日万分之五的标准承担逾期违约金，借款人：黄超星”。2013年9月29日，黄超星再次由向黄剑锋借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向黄剑锋借款人民币叁万元正，大写叁万元正（30000.00），现金叁万元，用于生意周转，借款期限至2013年11月29日，如到期未还，按欠款金额每日万分之五的标准承担逾期违约金，借款人：黄超星，担保人：刘明”，但未约定保证期间。之后，黄超星向黄剑锋归还10000元，黄剑锋出具收条一张，载明：“今收到黄超星还款10000元，2014.1.6，黄剑锋”。后黄剑锋催讨余款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案有以下争议焦点：一、黄剑锋向黄超星出借款项为60000元还是30000元。本案中，黄剑锋提供的两份30000元的借条，所署借款时间不同，约定借款期限不同，且时间在后的借条从内容表述上无法体现有与前一份借条系补写关系的意思表示，黄超星也未能提供证据证明借条是补写的事实，故对黄超星的该项抗辩，本院不予采信。二、黄超星已经归还本息的时间及金额。黄超星提供了黄剑锋出具的收条一张，所署时间为2014年1月6日，黄剑锋称黄超星实际系于2015年1月6日向其返还了10000元，收条上落款日期署为2014年1月6日系黄剑锋笔误所致，但未提出证据予以证明，本院对其该项陈述不予采信。黄超星称其另有其他还款，黄剑锋不予认可，黄超星也未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩不予采信。
本案借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且已部分履行，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，黄超星逾期未还款，还应承担逾期还款的违约责任。但本案双方当事人约定的违约金计算标准超出法定许可范围，现黄剑锋主张欠款自逾期之日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应根据逾期还款之日予以分段调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
黄超星应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄剑锋返还借款50000元及逾期还款违约金（以10000元为基数，自2013年8月3日起至2014年1月5日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算；以20000元为基数，自2013年8月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算；以30000元为基数，自2013年11月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由黄剑锋负担37元，黄超星负担773元（该款已由黄剑锋预交，黄超星于本判决生效后将其应负担部分迳付黄剑锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00730号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：代士聪，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告代士聪、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第678号
原告宋国萍。
被告吴坚。
本院在审理原告宋国萍诉被告吴坚民间借贷纠纷一案中，原告宋国萍于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国萍撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告宋国萍负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 廖欢欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2633号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：沈学国，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈安美，女，1970年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈学东，男，1977年2月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈学亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈学国、陈安美、沈学诗、沈学东、沈学亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告沈学国、陈安美、沈学诗、沈学东、沈学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈学国、陈安美偿还借款本金39500元、截至2016年4月21日利息11582.19元及以后发生的利息；2.被告沈学诗、沈学东、沈学亮承担连带责任。事实与理由：2013年12月31日原告与沈学国签订借款合同一份，约定原告向沈学国提供借款40000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月20日止，同时约定了利率及其他权利义务。原告与陈安美签订共同还款责任书一份，陈安美对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与沈学诗、沈学东、沈学亮签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告沈学国、陈安美、沈学诗、沈学东、沈学亮未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，沂源县农村信用合作联社与被告沈学国签订借款合同一份，约定沈学国向沂源县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈安美作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告沈学诗、沈学东、沈学亮签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2013年12月31日向被告沈学国发放了借款40000元，被告沈学国在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金39500元、利息11582.19元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告沈学国与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。沂源县农村信用合作联社向沈学国提供借款后，沈学国应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈安美作为共同还款人应对借款本息与沈学国承担共同偿还责任。被告沈学诗、沈学东、沈学亮应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向沈学国追偿。原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈学国、陈安美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金39500元。
二、被告沈学国、陈安美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年4月21日的利息11582.19元及2016年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告沈学诗、沈学东、沈学亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沈学国、陈安美追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告沈学国、陈安美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00037号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：胡元兵。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告胡元兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙�安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费962元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第38号
上诉人（原审被告）孙德强。
被上诉人（原审原告）王晓静。
上诉人孙德强因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙德强与王晓静系上下楼邻居关系。2013年8月2日上午7时30分许，双方因琐事发生纠纷，王晓静报警。后上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所至现场了解情况，并向王晓静、孙德强�具验伤通知单，验伤结果为两人均有不同程度外伤。现王晓静诉至法院，请求判令孙德强赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）300.5元、误工费1，721.59元及营养费500元。
关于事发经过，2013年8月27日，泗塘新村派出所对王晓静的询问笔录中，王晓静陈述：“2013年8月2日上午7时30分，我从位于上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室的家中出门上班，正好在家门口遇见住在楼上XXX室的邻居孙德强，他手上拿着一个箱子，他看见我就从箱子里拿出了一个花露水瓶打我，我就用左手挡了下，然后我就退到家中叫我老公李庆来帮忙，过了一会，李庆出来制止了孙德强。我没有动过手，我老公也没有动过手，只是制止他，没有打过他。以前我和孙德强因为邻里间的生活琐事发生过矛盾，他是故意和我过不去，针对我的。”2013年8月2日，泗塘新村派出所对孙德强的询问笔录中，孙德强陈述：“2013年8月2日7时40分许，我离开位于上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室的家中准备去买菜，在经过XXX室门口时，被李庆和他妻子（王晓静）强行拖进他们XXX室的家中，然后我就大声呼救，我妻子就拨打了110报警了。在他们家中，李庆用拳头打我头后部，胸部，王晓静没有动手。我没有动过手，王晓静左手上的伤势是她自己用棒子敲打造成的。之前双方因为我家养金鱼的水泵声音过响而产生矛盾，后来我们两家就一直有矛盾。”对此，王晓静表示不认可孙德强询问笔录中的内容，并表示其及其丈夫均未打过孙德强，不清楚孙德强如何受伤的。孙德强表示不认可王晓静询问笔录中的内容，并表示其受伤是因王晓静丈夫打的，而王晓静受伤系她自己用榔头柄造成的，与其无关。
原审法院审理中，王晓静提供金额为300.5元的医疗费发票，证明自己受伤产生的医疗费用；关于误工费，王晓静提供拓领环球物流（中国）有限公司出具的误工证明，内容为“我单位员工王晓静，因左手腕外伤，自2013年8月5日至8月9日未能正常上班。根据我司相关规定，扣除其工资共计1，721.59元。”及上海市宝山区仁和医院出具的疾病证明单，载明左腕外伤，休息一周。
原审法院经审理后认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据公安部门的询问笔录认定的事实及王晓静与孙德强双方的当庭陈述，可以看出，双方因未能妥善处理邻里纠纷，导致矛盾升级，继而引发肢体冲突致王晓静受伤，对此后果，双方均存在一定过错。本院结合双方过错，考虑本案实际情况，确定由孙德强对王晓静受伤承担50%的赔偿责任。
关于王晓静主张的各项费用：1、关于医疗费300.5元，根据相关医疗费发票，王晓静主张符合实际情况，可予确认；2、对于误工费，王晓静提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，原审法院根据同行业一般标准确定为900元；3、关于营养费，结合王晓静伤情，酌情确定为140元。以上共计1，340.5元，由孙德强承担50%的赔偿责任即670.25元。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：孙德强于判决生效之日起十日内赔偿王晓静医疗费、误工费、营养费共计人民币670.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人孙德强不服，向本院提起上诉称：其当日并未殴打被上诉人，故不应当承担赔偿责任。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王晓静辩称：其伤势由上诉人造成，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因与被上诉人之前存在矛盾而引发当日肢体冲突，造成双方身体均有伤势，故上诉人与被上诉人均有过错。原审法院认定双方各担50%的责任，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予采信。原审认定的各项赔偿费用数额符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 佳 岭
代理审判员 �刘佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更333号
罪犯黄素强，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第333号提出减刑建议书，提请对罪犯黄素强予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2049号
原告：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
代表人：陆纯联，该公司经理。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海联成化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：傅雷平。
被告：傅雷平。
被告：赵晓君。
原告宁波市镇海鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）为与被告宁波市镇海联成化工有限公司（以下简称联成公司）、傅雷平、赵晓君追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告联成公司支付原告代偿款1000000元，并支付自2013年12月18日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.被告傅雷平、赵晓君对被告联成公司上述第1条之义务承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2012年10月26日，宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）与被告联成公司签订《借款合同》1份，约定：联成公司向本盛公司借款1000000元；借款期限为自2012年10月26日起至2013年4月26日止；借款利率为固定利率即年利率14.4%，逾期罚息利率为年利率24%，按月结息，结息日为每月20日。同日，本盛公司分别与鸿鑫公司以及傅雷平、赵晓君签订《保证合同》各1份，约定鸿鑫公司与傅雷平、赵晓君为联成公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，本盛公司依约向联成公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告联成公司未能还本付息。2013年12月18日，鸿鑫公司为联成公司向本盛公司代偿了借款本金1000000元。
以上事实由原告鸿鑫公司提供的《借款合同》、贷款凭证、转账凭证、收据、代偿证明各1份，《保证合同》2份予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海联成化工有限公司返还原告宁波市镇海鸿鑫化工有限公司代偿款1000000元，并支付自2013年12月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅雷平、赵晓君对被告宁波市镇海联成化工有限公司不能清偿上述第一条的债务部分，各自承担三分之一款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费14790元，由被告宁波市镇海联成化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一六年四月一日
代书 记员 梁 彬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第2049号原告：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。代表人：陆纯联，该公司经理。委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：宁波市镇海联成化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：傅雷平。被告：傅雷平。被告：赵晓君。原告宁波市镇海鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）为与被告宁波市镇海联成化工有限公司（以下简称联成公司）、傅雷平、赵晓君追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告联成公司支付原告代偿款1000000元，并支付自2013年12月18日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.被告傅雷平、赵晓君对被告联成公司上述第1条之义务承担连带责任。本院经审理认定以下事实：2012年10月26日，宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）与被告联成公司签订《借款合同》1份，约定：联成公司向本盛公司借款1000000元；借款期限为自2012年10月26日起至2013年4月26日止；借款利率为固定利率即年利率14.4%，逾期罚息利率为年利率24%，按月结息，结息日为每月20日。同日，本盛公司分别与鸿鑫公司以及傅雷平、赵晓君签订《保证合同》各1份，约定鸿鑫公司与傅雷平、赵晓君为联成公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，本盛公司依约向联成公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告联成公司未能还本付息。2013年12月18日，鸿鑫公司为联成公司向本盛公司代偿了借款本金1000000元。以上事实由原告鸿鑫公司提供的《借款合同》、贷款凭证、转账凭证、收据、代偿证明各1份，《保证合同》2份予以证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海联成化工有限公司返还原告宁波市镇海鸿鑫化工有限公司代偿款1000000元，并支付自2013年12月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告傅雷平、赵晓君对被告宁波市镇海联成化工有限公司不能清偿上述第一条的债务部分，各自承担三分之一款项的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费14790元，由被告宁波市镇海联成化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谭文博人民陪审员  包国君人民陪审员  陈善康二〇一六年四月一日代书 记员  梁 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2245号
申请执行人：杭州古麒铜饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人裘培荣，该总经理。
被执行人：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人董攀卿。
申请执行人杭州古麒铜饰材料有限公司据本院作出的杭劳人仲案字（2015）杭江商初字第128号民事判决书，向本院申请执行浙江绍兴昕欣纺织品一案，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江绍兴昕欣纺织品有限公司已于2015年6月18日向本院缴纳生效文书确定的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州古麒铜饰材料有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈艳园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第99号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平特美玩具商行，住所，广东省东莞市常平镇东莞。
经营者曾伟英。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平特美玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初17号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人施某某，男，1993年11月28日出生于云南省云龙县，阿昌族，初中文化，农民。
被告人字某某，男，1985年9月5日出生于云南省云龙县，白族，文盲，农民。
以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被大理市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人施某某、字某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人施某某、字某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月23日3时40分许，被告人施某某、字某某在大理市下关镇玉龙村实验小学附近的一个巷子内，盗走被害人杨某某停放在此处的红色宗申牌ZS150-70B摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。
2015年9月23日4时40分许，被告人施某某、字某某伙同他人（在逃）在大理市下关镇玉龙村55号门口，盗走被害人李某某停放在此处的黑色大运牌DY110-2K型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1750元。
另查明，上述被盗两辆摩托车被被告人以700元的价格销赃，但两辆摩托车尚未被取走。2015年9月23日7时许，民警先后接到两名被害人的报案称摩托车被盗，民警赶往现场并通过周边视频调阅，发现被害人杨某某的摩托车被两名男子推进宁合巷。经调查，民警在宁合巷“兴隆旅社”内发现被盗的两辆摩托车，并在该旅社内将施某某、字某某抓获归案，二被告人对犯罪事实供认不讳。随后民警将被盗的两辆摩托车提取并扣押，已将被害人李某某被盗摩托车发还。并从施某某身上提取并扣押了赃款人民币350元、从字某某身上提取并扣押了赃款人民币110元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、证人证言、书证、物证、提取笔录及照片、扣押物品清单、视听资料、发还物品清单、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人施某某、字某某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人施某某、字某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4550元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二被告人的事实及罪名成立。被告人施某某、字某某归案后均如实供述罪行，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施某某、字某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人字某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币460元，依法予以没收，由大理市公安局处理。
四、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年一月二十一日
书记员 张梦萍
第1页
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初352号
原告王某甲，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被�自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，生育女儿期某，被告突发疾病以后，原告在被告住院期间的四个半月一直陪护被告，悉心照顾。后被告父母在没有通知原告的情况下，办理出院手续，将被告带回娘家生活至今，期间原告多次在被告家里探望。原告在被告住院及探望被告期间多次受到被告父母的辱骂，与被告之间的感情也产生隔阂，加之原、被告长年分居，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告共同生活，由原告自行抚养；被告陪嫁物品归被告所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情良�，后被告在生育女儿时某，出院后在娘家居住生活至今，期间原告常去探望被告，2015年农历五月五日系原告最后一次探望被告。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证，结婚证，女孩王某乙的常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，建立了夫妻感情，原告亦认可双方夫妻感情良好。原告在被告患病住院期间对其悉心照料，虽由于被告患病导致双方分居生活，但原告在被告出院后常对其进行探望，原告未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，被告因生育女儿患病，原告应对被告进行照料，尽到作为�夫对妻子的扶养义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中相互扶助，抚育女儿，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月七日
书 记 员 �柳叶