wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1393号
原告：廖坚，男，1963年8月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：梁高任,广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家钧,广东高凉律师事务所律师。
被告：高州市长坡中学,住所地高州市长坡镇五星路*号。
法定代表人：吕国环,校长。
委托诉讼代理人：吴国志,男，1971年10月9日出生，汉族，高州市人，长坡中学总务处主任,住高州市。
委托诉讼代理人：吴祖敏,男，1971年5月8日出生，汉族，高州市人，长坡中学教师,住高州市。
原告廖坚诉被告高州市长坡中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁高任、被告的委托诉讼代理人吴国志、吴祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖坚诉称，被告高州市长坡中学建教学楼③欠承包方工程款要归还，于2014年7月17日向原告廖坚借到款人民币146万元，约定的月息为1.2%，每半年还借款及支付利息一次，分5次还清。第一次至第四次，每次还款30万元，第五次还款26万元。并立有《借据》。《借据》中有当时的被告高州市长坡中学的领导罗均茂、李雷、曾济等22人签名见证。借款后，被告于2014年10月15日和2014年12月15日分别还款20万元和18万元，两次共还款38万元，利息从未支付。至起诉时止，被告尚欠原告的借款108万元。2015年以来，原告多次催促被告还借款及支付利息，但被告均以种种理由拒绝。到今年3月底为约定期满，被告仍不履行还款约定，被告已违反了约定。现提起诉讼，请求：1、判令被告高州市长坡中学偿还借款人民币1080000.00元及支付利息（利息从2014年7月17日起至2014年10月15日止，按借款本金146万元计；从2014年10月16日起至2014年12月15日止，按本金126万元计；从2014年12月16日起按本金108万元计至主债务清偿完毕时止。利率均按月利率12‰计）给原告廖坚。2、被告承担诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、借据一份。证明被告高州市长坡中学向原告借款146万元，已还38万元，尚欠108万元，借款后未还过利息给原告。
2、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
被告高州市长坡中学答辩称，情况属实。
经审理查明，2014年7月17日,被告高州市长坡中学以建教学楼③欠工程款要归还为由,向原告廖坚借到人民币1460000元，并出具《借据》给原告,内容为:因需要筹款偿还长坡中学教学楼③的工程欠款及其有关款项，今借到廖坚人民币1460000元，此借款按月利率百分之壹点贰计息（即月利率为壹分贰厘），计息从借款之日（即2014年7月17日）起，每满半年支付一次利息。从借款之日起每满半年还款一次，即分五次还清146万元，第一至第四次，每次还30万元，第五次还款26万元。被告向原告出具《借据》时由当时的校领导罗均茂、李雷、曾济等22人在见证人处签名。借款后,被告于2014年10月15日偿还借款本金20万元给原告;被告于2014年12月15日偿还借款本金18万元给原告,被告未向原告支付过利息。期后,原告多次向被告追收尚欠的108万元借款本金及支付利息,但被告以学校经济困难无法偿还为由而不还款及付息,原告廖坚追款无果遂于2017年4月19日诉至本院。
本院认为，被告高州市长坡中学向原告廖坚借款本金人民币1460000元,有被告高州市长坡中学于2014年7月17日向原告廖坚出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后,被告已偿还借款本金380000元给原告,被告尚欠原告的借款本金1080000元,有双方的确认,应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告未能按约定偿还借款本金及支付利息给原告廖坚，属违约行为，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。对于原告请求被告按月利率12‰支付利息的请求，原、被告在《借据》中约定的月利率为百分之壹点贰（即月利率为壹分贰厘）计息，但不论月利率为12‰、月息为1.2%、月利率为壹分贰厘，利率都是相同的，只是表述方式的不同。原被告双方对利率的约定符合法律规定,因此，对于原告请求被告按月利率12‰支付利息的请求应予支持。被告高州市长坡中学应偿还借款本金及支付利息给原告廖坚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高州市长坡中学应偿还借款本金1080000元给原告廖坚。
二、被告高州市长坡中学应支付借款本金的利息（利息从2014年7月17日起至2014年10月15日止，按借款本金146万元计；从2014年10月16日起至2014年12月15日止，按本金126万元计；从2014年12月16日起按本金108万元计至主债务清偿完毕时止。利率均按月利率12‰计。）给原告廖坚。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄剑锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初401号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：赵俊洪，男，1976年3月28日出生，住山西省灵石县。
被告：常清，女，1978年11月9日出生，住山西省灵石县。
被告：关武旺，男，1976年4月29日出生，住山西省灵石县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊洪、常清、关武旺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告赵俊洪、常清、关武旺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告赵俊洪、常清偿还借款本金80416.33元、利息9042.30元、罚息复利3860.83元（利息、罚息、复利计算至2016年8月30日），并按合同约定支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告关武旺对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京现代牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月15日，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵俊洪、常清共同向原告贷款130060元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48个月；被告关武旺作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告赵俊洪、常清取得北京现代牌小型普通客车所有权，并于2013年11月22日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告赵俊洪、常清还款22期后未再还款，截至2016年8月30日已逾期11期未还款。第三被告作为保证人亦未履行保证责任。
被告赵俊洪、常清、关武旺未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保;关武旺为赵俊洪、常清上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和贷款人为实现债权所发生的的全部费用。保证人承诺放弃贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权等。2013年11月22日，原告依约发放贷款130060元。被告赵俊洪、常清自2015年10月22日起未按约还款，截至2016年8月30日积欠借款本金80416.33元、利息9042.30元、罚息复利3860.83元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告赵俊洪、常清作为共同借款人理应按时足额还款，现两被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求两被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告赵俊洪、常清共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。关武旺为赵俊洪、常清上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，在赵俊洪、常清违约时，应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向赵俊洪、常清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊洪、常清、关武旺于2013年11月15日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告赵俊洪、常清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金80416.33元、利息9042.30元、罚息复利3860.83元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、被告关武旺对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告赵俊洪、常清追偿；
四、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×北京现代牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、公告费560元（已交至报社），由被告赵俊洪、常清共同负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执64号
申请执行人百色百安堂医药有限公司，住所地：百色市解放街73号。
法定代表人：何名祖，该公司经理。
被执行人田阳县饮食服务公司，住所地:田阳县田州镇解放中路2号。
法定代表人：周家来，该公司经理。
申请执行人百色百安堂医药有限公司与被执行人田阳县饮食服务公司租赁合同纠纷一案。2017年1月11日，申请执行人百色百安堂医药有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初1198号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将违约金30万元和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元和本案执行费4443元交到田阳县人民法院。2017年3月21日被执行人田阳县饮食服务公司将311490.50元汇入田阳县人民法院账户，现被执行人田阳县饮食服务公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1198号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁园堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执64号之一
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳。
申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日，依据已生效的（2015）阳民二初字第35号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向广西方圆混凝土有限公司支付混凝土款279115元。（2）向广西方圆混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3581元，申请执行费4140元。在执行过程中，本院执行员裁定冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款286836元后，划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款290446元至本院账户，现已履行完毕，本案按强制执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民二初字第35号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃琛翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第581号
原告黄飘，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告遵义江南一品商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义南大道富邦家装商城3-3。
法定代表人章敏，总经理。
原告黄飘诉被告遵义江南一品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飘到庭参加诉讼，被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飘诉称，2014年5月8日，我与被告签订《联营合同书》，约定由我在被告经营得的好又多超市经营水果，按每月实际销售的4%提成给被告，合同期限为两年，开业时间为2014年7月左右，现迟迟不见商场开业，经我多次催问，被告均以各种理由拖延，至今也未通知我进场开业，故诉至法院：一、判令解除我与被告签订的《联营合同书》；二、判令被告退还我保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订《联营合同书》，约定由原告在被告经营的好又多超市经营水果，按每月实际销售的4%抽成给被告，合同期限为两年，从2014年5月8日至2016年5月7日，并约定合同签订时，原告向被告先支付保证金10000元，合同签订后，原告按约向被告交纳了10000元保证金，而商场至今仍未开业进行经营，原告要求被告退还保证金未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《联营合同书》、收款收据等证据以及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，本院予以认定。
本院认为，原告黄飘与被告遵义江南一品商贸有限公司于2014年5月8日签订的《联营合同书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约支付了保证金，而本案所涉的商场至今仍未开业经营。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除《联营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄飘与被告遵义江南一品商贸有限公司于2014年5月8日签订的《联营合同书》；
二、被告遵义江南一品商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄飘保证金10000元。
案件受理费25元，由被告遵义江南一品商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一五年九月十七日
书记员 冯琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2046号
原告冯铁军，男，1975年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市华联车队，住所地北镇市。
投资人鲁军，系该车队队长。
被告赵跃，男，1989年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯铁军撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告冯铁军负担。
审判员 常江
二〇一六年八月十七日
书记员 于鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1629号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
负责人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醇醇，女，该公司员工。
被告：廖畅，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告廖畅物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 乐智昀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第81号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王金祥，男，1975年05月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为24，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款24，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额24，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为24，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金24，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月11日，被告在原告处借款1笔，共计人民币24，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金祥偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币24，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3675号
罪犯黎正林。
平昌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，以被告人黎正林犯受贿罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日至2016年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黎正林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎正林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黎正林予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6315号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：北京翰云轩茶文化有限公司。住所地：北京市西城区茶马街*号院*号楼****室。
法定代表人：林锡煌。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京翰云轩茶文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京翰云轩�文化有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 迎
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第29号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1975年1月20日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系粮农。1993年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年2月25日经九寨沟县公安局决定被取保候审。2015年9月2日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人古平，四川岷源律师事务所律师。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员侯超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人古平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年2月20日22时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶川U301**轻型普通货车，从九寨沟县新区向老城区行驶，当该车行至省道301线26Km＋990m处，与行人赵某、陈某某相撞，造成赵某当场死亡，陈某某受伤后经抢救无效死亡。被告人赵某某离开现场后又主动回到案发现场找到警察，并如实供述自己的犯罪行为。被告人赵某某在此次事故中负全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控和被告人的供述一致。另查明，案发后被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。被告人赵某某于1993年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。其辩护人的主要辩护意见是：一、本案认定二死者的死亡因被告人一人的交通肇事犯罪行为所致的证据存疑；二、被告人是自首、与被害人亲属达成协议并谅解。建议对其适用缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受理道路交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人的辩护人提出本案认定二死者的死亡因被告人一人的交通肇事犯罪行为所致的证据存疑的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某有前科，酌定从重处罚；被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，酌定从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节和被告人的认罪、悔罪程度及社会调查评估意见，对被告人赵某某宣告缓刑，不致对所在社区造成重大不良影响，且适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 蒲安民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8389号
原告娄明。
被告牛星芳。
本院在审理原告娄明与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告娄明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十月十一日
书记员 李可薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢123号
申请执行人宋琛琛。
被执行人王锡贵。
本院（2013）张民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2954号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第240号
原告：韦彦华。
被告：巫渭龙。
本院于2014年1月27日立案受理原告韦彦华与被告巫渭龙民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告韦彦华起诉称：被告2013年12月5日、15日向原告借款共计人民币30万元，约定月利率25‰，借期1年，按月付息。此后，被告没有履行按月付利息的承诺，并于2014年1月15日开始逃往异地躲避债务。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币31.2万元；2.本案所产生的诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本院认为：被告巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局已于2014年2月7日立案侦查，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：
驳回原告韦彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1436号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘德辉，曾用名刘银福，男，1971年1月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市高坪区。因犯盗窃罪分别于2008年10月27日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2009年8月1日刑满释放；于2010年5月14日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人刘德辉犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月3日下午3时许，被告人刘德辉窜至中山市五桂山市场二楼镶煌萃汇玉器商行门前，趁无人看守之机盗走该商行大厅内的筹款箱（内有人民币5737元，港币2610元），后其将筹款箱拖至该商行旁边二楼市场一空置铺位内使用扳手等工具破坏筹款箱取款时被保安人员当场人赃并获交公安人员处理。归案后，刘德辉如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘德辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘德辉盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘德辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘德辉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民监2号
原审原告：许志坚，男，1967年10月10日出生，汉族，家住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：吴方波，男，1978年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原审被告：王瑜，女，1981年4月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原审原告许志坚与原审被告吴方波、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣1123民初2590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 峰
审 判 员 汪舒立
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈珂扬
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第143号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年8月7日出生，因犯盗窃罪，于2011年9月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月26日刑满释放。因吸食毒品，分别于2006年4月2日至2006年5月10日；2014年4月13日至2014年5月12日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年3月21日被焦作市公安局焦南分局监视居住，2014年5月12日转刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年4月19日凌晨，被告人申某某伙同任某某、李某某（二人已判刑）预谋后，窜至焦作市北环路麦穗宾馆门口，由申某某和李某某望风，任某某将被害人苏某某的宗申牌助力车（价值2640元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。被告人申某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人申某某当庭供认不讳，与同案犯任某某、李某某的供述相吻合；与被害人苏某某陈述所证实案发当天下午其将自己的宗申牌燃油助力车停放在焦作市北环路麦穗宾馆门口，并用白色塑料布盖着，后发现车辆被盗等情节相吻合。证人郭某某的证言证实其在家中发现一辆白色踏板助力车，估计是其前夫任某某盗窃得来放在家中的，所以将该车送到公安机关。鉴定结论书证实被盗物品的价值。并有同案犯任某某、李某某对被告人申某某的辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被盗车辆照片、被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年六月五日
书记员 刘洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2298号
原告冷小照。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告冷小照诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告冷小照于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷小照申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷小照撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冷小照负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00848号
原告冯某某，男，汉族。
原告伏某某，女，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告陈某甲，男，49岁，汉族。
被告陈某乙，男，75岁，汉族。
被告张某某，女，73岁，汉族。
本院在审理原告冯某某、伏某某与被告陈某甲、陈某乙、张某某继承纠纷一案中，原告冯某某、伏某某于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某、伏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、伏某某撤回起诉。
案件受理2940元，减半收取1470元，由原告冯某某、伏某某负担。
审 判 长 周永平
�判员张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周千翔
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第427号
原告徐某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李东兴、被告李某及其委托代理人艾于华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2010年6月办理了结婚登记手续，共生育了二个儿子。2006年原告与父母对旧房进行改建，建了四棚三间一层的楼房。2010年原告与父母对原楼房进行了加层，建成了现值10万元的四棚三间三层的楼房。原告与父母建房加层时欠有共同债务76700元至今未还。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次提起诉讼，要求两个儿子归原告抚养，被告给付抚养费50000元，共同财产平均分割，共同债务共同偿还，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告在诉状上所述大部分不是事实，房屋既不是改建，也不是与原告的父母共同所有，而是夫妻共同财产。原告在外开车，收入很高，没必要借钱。为孩子和家庭，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告称一幢四棚三间三层半（含地下室）的楼房是与父母新建的，共花了15万元左右建房，现值十八、九万元，其父母出了多少钱建房不清楚，后又花了5000多元买了一些木材。原告同意该房产与被告一人一半，长子徐某由被告抚养，但不同意房产折钱给被告。被告则称房屋和木材归原告所有，价格不需要评估，均按原告所讲的计算，原告应给付被告100000元，大儿子徐某由其抚养，小儿子徐某由原告抚养。
经审理查明，原告与被告1999年正月经人介绍相识，同年12月按农村习俗请客举行婚礼，2010年4月14日补办了结婚证。2001年4月10日共同生育长子徐某，2012年6月13日共同生育次子徐某，现两个儿子均随被告父母共同生活。婚姻存续期间，原、被告建有一幢位于206国道旁的四棚三间三层半（含地下室）的楼房，现值十八、九万元。并买了价值5000多元的木材。该房至今还没完工，房屋的建房证是原告的名字。被告曾于去年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到真正改善。
以上事实有（2013）干民一初字第639号民事判决书、证人证言、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但双方未建立一定的夫妻感情，原告曾起诉过离婚，现再次提起诉讼，说明再无和好可能，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务，长子徐某虽已满10周岁，但原告同意其由被告抚养，被告亦同意抚养，是双方真实意思表示，对此不存在争议，故大儿子应由被告抚养为宜。对双方添置的共同财产，根据本案实际情况，依法进行分割。对原告请求与被告共同承担债务的诉求，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、婚生长子徐某由被告抚养至其能独立生活时止，次子徐某由原告抚养至其能独立生活时止；
三、一幢位于206国道旁的四棚三间三层半（含地下室）的楼房和木材归原告所有，原告给付被告财产分割款计人民币95000元，限判决生效后90日内给付。
如未按期履行，负有给付义务的一方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴新泽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1356号
原告：刘朝辉，男，1996年6月18日生，汉族，住郑州市。
被告：王皓博，男，1996年12月17日生，汉族，住汝阳县。
原告刘朝辉与被告王皓博借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘朝辉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘朝辉负担。
审判员 任素梅
二〇一八年六月七日
书记员 薛 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第145号
罪犯孔永旗，男，1984年6月16日出生，河南省开封县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出了（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人孔永旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予�减刑。
经审理查明，罪犯孔永旗在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔永旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，�定如下：
对罪犯孔永旗减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7363、7890号
申请执行人罗生力（7890号案件为被执行人），男，汉族，1968年4月11日出生。
被执行人张来娣（7890号案件为申请执行人），女，汉族，1970年11月15日出生。
上列申请执行人罗生力与被执行人张来娣民间借贷（7890号案件为装修合同）纠纷两案，其中，7363号案件深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第905号及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第753号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张来娣应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗生力归还借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月26日起计至本判决确定的应还款之日止），同时承担案件受理费3014元。7890号案件深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2146号及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第282号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人罗生力应于判决生效之日起十日内向申请执行人张来娣归返还装修工程款160000元，同时承担案件受理费1675元。因双方均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，双方各自作为申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方向本院提出双方尚有一个案件在中院进行审理，请求本院待第三个案件审理完毕后协调双方和解。2014年9月19日，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认和解范围包括：1、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3292号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第406号民事判决书；2、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第905号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第753号民事判决书；3、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2146号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第282号民事判决书。二、双方确认上述三案债权互抵后，应由张来娣向罗生力支付款项13万元（其中2014年8月25日张来娣已将5万元付至法院），同时执行费1850元由张来娣支付。三、款项支付方式：张来娣于2014年12月30日之前支付5万元及执行费1850元，于2015年6月30日之前支付3万元。上述款项均由张来娣支付至深圳市福田区人民法院执行款帐户。
本院认为，两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，两案可依法终结本次执行程序。如张来娣不履行和解协议，罗生力可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，同时申请深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3292号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第406号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 谢 文 超
执行员 徐海玉执行员陈添
二〇一四年九月二十九日
书记员 万 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7363、7890号
申请执行人罗生力（7890号案件为被执行人），男，汉族。
被执行人张来娣（7890号案件为申请执行人），女，汉族。
上列申请执行人罗生力与被执行人张来娣民间借贷（7890号案件为装修合同）纠纷两案，其中，7363号案件深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第905号及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第753号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张来娣应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗生力归还借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月26日起计至本判决确定的应还款之日止），同时承担案件受理费3014元。7890号案件深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2146号及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第282号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人罗生力应于判决生效之日起十日内向申请执行人张来娣归返还装修工程款160000元，同时承担案件受理费1675元。因双方均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，双方各自作为申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方向本院提出双方尚有一个案件在中院进行审理，请求本院待第三个案件审理完毕后协调双方和解。2014年9月19日，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认和解范围包括：1、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3292号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第406号民事判决书；2、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第905号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第753号民事判决书；3、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2146号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第282号民事判决书。二、双方确认上述三案债权互抵后，应由张某向某力支付款项13万元（其中2014年8月25日张某已将5万元付至法院），同时执行费1850元由张某支付。三、款项支付方式：张某于2014年12月30日之前支付5万元及执行费1850元，于2015年6月30日之前支付3万元。上述款项均由张来娣支付至深圳市福田区人民法院执行款帐户。
本院认为，两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，两案可依法终结本次执行程序。如张某不履行和解协议，罗某力可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，同时申请深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3292号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第406号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 谢 文 超
执行员 徐海玉执行员陈添
二〇一四年九月二十九日
书记员 万 波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第794号
原告袁某某，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告李某，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员彭业胜和代理审判员黄俊参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识并恋爱，并于同年12月15日在博白县民政局办理结婚登记。结婚后第八天，被告因听到其与他人打电话，就怀疑原告婚前有其它男朋友，因而引起双方的第一次激烈争吵。几天后，被告又因一点小事与原告发生口角，还将二人结婚时的照片全部撕毁，造成夫妻感情产生了不可弥补的裂痕。双方从2011年农历正月初六分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告辩称，其发脾气撕毁结婚照片是事实，双方有三年多没见过面也是事实，但夫妻感情没有破裂。原告离开被告家后，被告多次到原告娘家寻找，但原告避而不见。以前被告是不对，保证今后改正，希望原告能够回来共同生活，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年10月间，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年12月15日双方到博白县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告从2011年农历正月初六离家出走至今，没有与被告见过面，现原告以双方长期分居，互不来往，互不履行夫妻义务，感情破裂为由向本院起诉离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻是不牢固的婚姻。原、被告虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。但是，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础差，致使婚后没有建立真正的夫妻感情。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，互不谅解，长时间分居分炊，互不履行夫妻义务。至今没有和好的表现，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚理由正当，本院予以支持。被告辩称夫妻感情没有破裂，未能提供相关证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 彭业胜
代理审判员 黄 俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 莫春媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第794号
原告：王某。
被告：司某。
本院在审理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年七月八日
书记员 李 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2044号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县，
原审被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日出生，汉族，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县，
原审被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号（轻纺工业园内）。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原审被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
上诉人陈军因与被上诉人安徽金信融资担保有限公司、原审被告陈爱和、华云、安徽省金润商贸有限公司、安徽省金润万家超市有限公司追偿权纠纷一案，不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈军于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40300元，减半收取20150元，由上诉人陈军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第783号
申请执行人于淑丽，女性，1969年7月1日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人杨春娥，地址九台市。
本院于2014年7月28日立案执行于淑丽与杨春娥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1972号法院生效调解书，被执行人杨春娥应支付申请人于淑丽案款240000元，承担执行费3500元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱 程
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初792号
原告：陈明珍，男，1984年9月23日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
委托代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。
被告：张树雄，男，1984年5月9日出生，汉族，海南省东方市人。
原告陈明珍诉被告张树雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托代理人林道诗到庭参加诉讼，被告张树雄经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50000元；2、被告自逾期还款之日起向原告支付借款占用期间的利息2000元。
被告张树雄未作答辩。
经审理查明，被告以经营养殖业为由分别于2015年5月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年10月30日前还款，双方没有约定利息。但是被告逾期没有还款，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张、东方农村信用合作联社《账户明细》二张及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告以经营养殖业为由向原告借款50000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，系合法的借贷关系，受法律的保护，被告应依照约定按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款50000元的主张，证据充足，本院予以支持；双方对借款没有约定利息，但出借人（原告）主张借款人（被告）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于资金占用期间的利息2000元的主张，本院予以支持。被告于本院判决之前未作任何答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树雄于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈明珍借款本金50000元及资金占用期间的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告张树雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 张运平
人民陪审员 符家收
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1236号
原告：上虞市高科制冷有限公司。
法定代表人：杨再成。
委托代理人：王辉（特别授权代理）。
被告：宁波金圣远环境科技有限公司。
法定代表人：徐飞。
原告上虞市高科制冷有限公司（以下简称高科公司）与被告宁波金圣远环境科技有限公司（以下简称金圣远公司）承揽合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告金圣远公司下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告金圣远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月开始，原告为被告加工定制离心风机箱等，共计货款37050元，后被告支付部分款项，尚欠原告货款12250元，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款12250元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据：
1、增值税发票、发票回执各一份，证明原告向被告供货37050元，原告开具增值税发票、被告收票的事实；
2、银行入账通知单三份，证明被告共支付24800元。
被告金圣远公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告金圣远公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告为被告加工定制风机箱及阀等，共计37050元，原告并开具增值税发票一份。后被告分别于2013年8月23日、10月30日、2014年5月27日支付货款10000元、6800元、8000元，合计支付24800元，至今尚欠原告定作款12250元。
本院认为，被告金圣远公司尚欠原告高科公司定作款12250元未付属实，原告要求被告支付定作款的主张依法有据，本院予以支持。被告金圣远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金圣远环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上虞市高科制冷有限公司定作款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告宁波金圣远环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人彭炬，系该公司经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏祯祥。
原审被告邓辉辉。
原审被告刘青。
原审被告岳阳市三鑫驾驶员培训有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路208号。
法定代表人向建军，系该校校长。
委托代理人许希良，岳阳市公共交通总公司法制科长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人魏祯祥，原审被告邓辉辉、刘青、岳阳市三鑫驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年5月29日以其已与被上诉人魏祯祥达成和解协议（1、由平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿魏祯祥因交通事故所造成的各项损失59842元；2、平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉）为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费104元，减半收取5285元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 胡航诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初55号
原告郴州市开发区新潮食品商行。
经营者谢志琼，女，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市双发美食店。
负责人张益秀，该美食店投资人。
被告张益秀，女，汉族。
本院在审理原告郴州市开发区新潮食品商行与被告郴州市双发美食店、张益秀买卖合同纠纷一案中，原告郴州市开发区新潮食品商行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州市开发区新潮食品商行向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区新潮食品商行撤回对被告郴州市双发美食店、张益秀的起诉。
本案受理费1020.6元，减半收取510.3元，由原告郴州市开发区新潮食品商行承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第17号
原告：唐某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住河南省鄢陵县。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告刘某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2006年相识，不久就仓促共同生活，2007年8月20日生育儿子，后于2009年6月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告刘某甲缺少责任心，婚后经常因生活琐事吵架生气，双方感情出现严重裂痕。2010年2月被告因生气回其老家，又以外出打工为由一去了之，从未看过原告及儿子，双方分居已5年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年11月起诉离婚，法院未判决双方离婚。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。2、原告户口簿1份，婚生子出生证明1份，证明原被告双方于2007年8月20日生育一子，且一直随原告生活；本着更有利于孩子健康成长的原则，婚生子应由原告抚养为宜。3、许昌市魏都区北大办事处北关社区居委会证明、鄢陵县陈化店镇刘庄村委会证明各1份，证明双方因感情不和，被告于2010年2月外出至今杳无音信，双方已分居5年有余，应认定为感情破裂。4、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第84号民事判决书1份，证明原告曾于2013年11月25日起诉，法院于2014年5月26日判决不准予离婚，被告至今仍杳无音信，双方根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的4组证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年相识，于2007年8月20日生育一子，于2009年6月8日登记结婚。被告刘某甲于2010年2月离家外出，双方已分居长达5年以上。原告唐某2013年11月25日起诉离婚，法院于2014年5月26日判决不准予离婚后，被告仍下落不明，双方关系并未改善。本院于2015年6月19日询问被告刘某甲之父刘某乙，证实原被告双方自2010年2月开始分居，期间双方未联系；婚生子一直随原告及外公、外婆生活。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架生气，双方分居5年以上，经本院判决不离婚后双方关系并未改善，原告再次起诉被告要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子在原、被告分居后一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。结合本地生活水平，被告以每月支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某和被告刘某甲的婚姻关系。
二、婚生子随原告唐某生活，被告刘某甲每月支付抚养费500元（自2015年7月起至婚生子独立生活止）。
案件受理费300元，由原告唐某和被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿鹏帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第12号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第［＊＊＊＊］＊＊＊号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已裁定准予执行。
在执行过程中，申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局以被执行人主动改正违法行为并消除影响为由，申请撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第［＊＊＊＊］＊＊＊号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文郁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第33号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被逮捕，现羁押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第544号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月，被告人郭某某伙同代某、郑某某、张某、郭某某（后四人已判决）租用曲靖市麒麟区南城门社区南关七村116号一楼铺面开设电子游戏室，并以“QQ炸弹”、“飞龙传说”等游戏机作为赌具在游戏室内进行赌博活动，并非法获利16万元。
上述事实，公诉机关提举了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据证实，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郭某某具有自首情节，建议本院对其在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某、郑从基等人开设赌场的事实有同案人代某、郑从基、张某、郭某某供述、证人杨某、刘某某证言、现场勘查笔录等证据佐证，庭审中，被告人郭某某供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人郭某某于2014年10月11日主动向麒麟区公安分局寥廓派出所自首，如实供述了伙同代某等人开设赌场的事实，并退交了违法所得款2万元。该事实有寥廓派出所关于被告人郭某某到案经过证明和被告人供述、扣押清单佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案自首，退交全部赃款，积极履行附加刑，有悔罪表现，依法应减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
二、违法所得款人民币二万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年一月八日
书记员 刘文芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第13号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人陈宁，女，汉族，1967年6月1日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人陈宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0438号
原告陈某，女，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告生某，男，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人何学宏。
原告陈某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闻捷到庭参加诉讼，被告生某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1996年相识，因为系买卖婚姻，所以婚前双方缺乏了解，后在我怀了孩子的情况下于××××年××月××日与被告补领结婚证，同年10月21日生一子孙甲。婚后夫妻感情一般，双方经常争吵，夫妻关系越来越恶化。我已经长期在外地居住。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告陈某为证实其主张提供原、被告的婚姻登记材料复印件一份。
被告生某之委托代理人何学宏向本院提交了书面答辩状，答辩状中答辩意见为：原、被告尚有感情，同时考虑婚生之子孙甲尚未成年，为了有利于孩子的身心健康和成长，被告不同意离婚。
被告生某未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年10月21日生一子孙甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告考虑社会影响，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告生某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年八月七日
书记员 张驰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第126号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙明业，男，出生于1946年11月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙明业犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年3、4月份的一天，被告人孙明业在鹿邑县辛集镇赵桥村自己所开的代销店门口，私自以每斤0.7元的价格从一陌生男子处购进散盐15斤，摆放在自己代销店内，打算以每斤1元的价格销售。2014年4月3日，鹿邑县盐业管理局工作人员到被告人孙明业的代销点检查并提取散盐样品送检。经河南省盐产品质量监督检测中心鉴定，从被告人孙明业代销点内提取的散盐样品不含碘，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
公诉机关提供相关证据认为，被告人孙明业销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人孙明业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建华、周爱东的证言，盐业案件现场调查笔录，抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单、通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押通知书，户籍证明及无前科证明，检验报告及物证照片，现场勘验检查工作记录，河南省疾病预防控制中心的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明业销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙明业当庭自愿认罪，系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告人孙明业犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人孙明业在缓刑考验期限内从事食盐销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一五年九月七日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第126号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙明业，男，出生于1946年11月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙明业犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙明业到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年3、4月份的一天，被告人孙明业在鹿邑县辛集镇赵桥村自己所开的代销店门口，私自以每斤0.7元的价格从一陌生男子处购进散盐15斤，摆放在自己代销店内，打算以每斤1元的价格销售。2014年4月3日，鹿邑县盐业管理局工作人员到被告人孙明业的代销点检查并提取散盐样品送检。经河南省盐产品质量监督检测中心鉴定，从被告人孙明业代销点内提取的散盐样品不含碘，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病。公诉机关提供相关证据认为，被告人孙明业销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。以上事实，被告人孙明业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建华、周爱东的证言，盐业案件现场调查笔录，抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单、通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押通知书，户籍证明及无前科证明，检验报告及物证照片，现场勘验检查工作记录，河南省疾病预防控制中心的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明业销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙明业当庭自愿认罪，系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：被告人孙明业犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人孙明业在缓刑考验期限内从事食盐销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一五年九月七日书记员  陈 坤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1340号
原告：李炳鹏，男，1971年8月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱国勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住无棣县。
原告李炳鹏与被告朱国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳鹏、被告朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年12月8日，被告朱国勇因资金周转困难向原告借款50000元。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，故依法提起诉讼。
朱国勇辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，同意分期给付原告。
本院经审理认定事实如下：被告朱国勇向他人借款100000元，偿还50000元后，剩余款项没有能力偿还，于2012年12月8日向原告李炳鹏借款50000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具欠条和证明各一份，内容分别为：“欠条，今欠李丙朋现金伍万元整，50000元，朱国勇，2012年12月8日”，“证明，证明收到李丙朋现金伍万元整，50000元，俩条意思一致，朱国勇，2012年12月8日”。
另查明，原告李炳鹏所在单位无棣县农业机械有限公司出具证明一份，证实李炳鹏与李丙朋系同一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱国勇向原告李炳鹏借款，李炳鹏交付款项，被告朱国勇为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务，因被告分文未还，故原告李炳鹏诉求被告朱国勇偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日（2018年4月11日）起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国勇于本判决生效后十日内偿还原告李炳鹏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告朱国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年五月十八日
书记员 范立臻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1141号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，女，1974年11月7日出生于江西省瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月22日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月初起，被告人邹某某在石狮市林边社区东辉巷7号开设赌场，提供赌具两枚五角钱的硬币组织他人以转硬币猜单双数的方式进行赌博，并从中抽头渔利。同月27日，公安机关查获该赌场，抓获被告人邹某某及20名参赌人员，扣押抽水所得人民币80元、赌资人民币18301元及赌具五角钱的硬币2枚、塑料盖子1个。
公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，赌资人民币18301元已由石狮市公安局收缴。被告人邹某某在开设赌场期间的违法所得为人民币3000元。在本院审理期间，被告人邹某某的家属代其退出违法所得人民币3000元并主动预交罚金人民币5000元。本院委托江西省瑞昌市司法局对被告人邹某某进行审前社会调查。瑞昌市司法局经调查评估同意被告人邹某某适用�区矫正。被告人邹某某共生育二女，长女正在读小学，次女于2013年1月13日出生。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，证人卢某某、卢某、刘某、柯某某、刘某、刘某某、黎某某、皮某某、皮某、黎某某、黎某等人证言，证人黎某某、黎某、卢某某、皮某某等人辨认笔录，瑞昌市司法局社会调查评估报告，人口信息及被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，在固定场所设置赌场组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某某还能退出全部违法所得并主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人邹某某家中尚有一周岁多的孩子需要其照顾及相关司法行政机关表示愿意接收对被告人邹某某实施社区矫正等情况，可对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、石狮市公安局扣押被告人邹某某的违法所得人民币八十元及被告人邹某某退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没由，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具五角钱硬币二枚及塑料盖子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年八月十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月15日下午，被告人朱某某等人因先前工作纠纷，纠集多人在本区申港路XXX号上海捷科工具有限公司门口附近，对被害人丁某等人实施拦截并持菜刀实施殴打，致使被害人丁某面部受伤。经鉴定，被害人丁某面部刀伤后留有明显疤痕，单处长度大于3厘米，构成轻微伤。
案发后，公安机关对本案立案侦查并对被告人朱某某立为网上逃犯。
2013年10月5日，被告人朱某某主动至公安机关投案，但未如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、刘乙、刘丙、陈某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市人民检察院检察技术处出具的文证审查意见书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某等人纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能主动投案，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告马小涛，农民。
被告巩发芹，农民。
被告李庆全，农民。
被告马世坤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告马小涛、李庆全等四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马小涛、巩发芹、李庆全、马世坤经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告马小涛、李庆全等3人与原告签订农户贷款借款合同，期限三年。2012年8月21日被告马小涛在原告处贷款5万元，2013年8月20日贷款到期，被告李庆全、马世坤为该笔贷款做担保；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马小涛未答辩。
被告巩发芹未答辩。
被告李庆全未答辩。
被告马世坤未答辩。
经审理查明，2012年8月14日被告马小涛、李庆全等3人与原告签订农户贷款借款合同，期限三年。合同约定借款方式为自助循环借款，借款人可在借款额度内随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2016年2月13日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，2012年8月21日被告马小涛在原告处贷款5万元，2013年8月20日到期。被告巩发芹系被告马小涛之配偶，并已在授权书上签字确认。被告李庆全、马世坤为该笔贷款做担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告多次催要贷款本息未果，于2014年6月30日诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭据、自助循环贷款额度签约通知单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告马小涛欠原告贷款本金5万元及利息，由双方签订的农户贷款借款合同及贷款凭据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定偿还本息。被告李庆全、马世坤作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款到期日起二年内应承担连带清偿责任。由授权书（个人征信业务）可知被告巩发芹存在与被告马小涛共同举债的合意，因此被告巩发芹应与被告马小涛共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马小涛、巩发芹于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款5万元及利息（按双方约定利率计息，自2012年8月21日起至偿清止）。
二、被告李庆全、马世坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马小涛、巩发芹、李庆全、马世坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4991号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人周丽明，女，1985年11月16日出生，汉族，住浦江县浦南街道大桥南路***号东方和园*幢*****室，系信用社员工。
被告季舜虎，男，1970年1月15日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村塘****号。
被告戴秀娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村塘****号。
被告季建理，男，1980年12月30日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村蒋义线东边**号。
被告贾肖萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村蒋义线东边**号。
被告季松波，男，1978年10月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村新区*号。
被告赵丽燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村新区*号。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季舜虎于2014年3月25日向原告借款100000元，用于进材料，由被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年3月24日，月利率10.7625‰，逾期月利率为16.143750‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还�义务，尚有借款本金100000元及利息10132.25元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告季舜虎、戴秀娟归还借款本金100000元及利息10132.25元，合计110132.25元（利息算至2016年6月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、结婚证复印件三份；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、个人循环保证借款合同一份；
五、承担共同还款责任承诺书一份；
六、归还借款本金清单一份；
七、尚未归还借款本金、利息清单一份。
六被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且六被告经本院合法传唤无正当理由不到�应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告季舜虎未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕在保证期限内，未尽保证义务，依法应承担连带责任。被告戴秀娟对季舜虎借款出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效后十日内归�原告借款本金100000元及利息10132.25元（利息算至2016年6月17日，以后按约另计）；
二、被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2502元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十日
代书记员蒋俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：汪航，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王积亮，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人汪航与被上诉人王积亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年12月10日作出的（2013）南民二初字第00289号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪航的委托代理人童年发、被上诉人王积亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年12月24日，汪航因承建海螺大厦北楼的装饰、装修工程需要，与王积亮签订协议，约定由王积亮向其提供石材。协议第9条约定：按签收单付50%货款，余款供货结束1个月内付清。协议签订后，王积亮按照协议约定向汪航承建工程供应石材，并由孔柳青签收。自2009年1月10日至2009年5月2日，王积亮共向汪航供应石材价值人民币242242.50元。期间，汪航共向王积亮支付货款人民币60000元。2011年春节期间汪航向王积亮支付10000元。2013年8月14日，傅晓强向王仕香付款12000元，王积亮出具收款证明，载明“收到汪航委托傅晓强支付欠海螺大厦北楼四层石材款12000元”。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。王积亮与汪航签订协议，并由王积亮按照协议约定向汪航承建工程供货，汪航应当按照协议约定支付货款。从王积亮提交的手机短信内容看，王积亮向汪航多次催讨过该笔货款。同时证人潘祥龙、傅晓强的证言具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。傅晓强证实其作为王积亮、汪航买卖业务的介绍人多次应王积亮要求向汪航催讨该笔货款。另傅晓强亦证实其于2013年8月13日接受汪航委托向王积亮支付货款，同时王积亮出具证明表明收到该笔货款，该笔货款具体由傅晓强转入何人账户与本案无关。针对汪航关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，不予支持。根据王积亮陈述及证人潘祥龙证言，均能证实在协议具体履行过程中，孔柳青系汪航收货签收人。因此在汪航承建工程期间，送往海螺大厦北楼工程并由孔柳青签收的石材均应认定为汪航所用石材，汪航应当按照约定履行支付货款义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：汪航欠王积亮货款人民币160242.50元，于判决生效后十日内支付。案件受理费1752元（已减半）、诉讼保全费1020元，共计人民币2772元由汪航负担。
汪航上诉称：1、不认可孔柳青签收的4楼以外的石材收货单。2、王积亮的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求二审法院将案件改判。
王积亮答辩称：1、汪航承建的海螺大厦北楼装饰装修工程不仅限于第四层。2、孔柳青是汪航指定的收货人员，孔柳青签字的收货单都应由汪航负责。3、多次向汪航催讨货款，并有证人作证，诉讼请求未过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汪航的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、根据王积亮陈述及相关证人证言能证实：汪航和王积亮的协议虽约定由王积亮向汪航供应海螺大厦北楼四层的石材，但在实际履行过程中，王积亮供应的石材包括四层以外的楼层，且孔柳青系汪航指定的收货人员，王积亮有理由相信在汪航承建工程期间，孔柳青签收的收货单都应由汪航承担付款义务，汪航亦未举证证明孔柳青同时负责为其他工程承包人签收石材，故汪航关于不认可孔柳青签收的4楼以外的石材收货单的意见，本院不予采纳。二、汪航上诉称王积亮的诉讼已过时效，因王积亮已经举证证明其一直在向汪航主张权利，故其诉讼未超过两年诉讼时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3504元，由上诉人汪航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；