湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00229号
原告杜菊莲。
委托代理人梅斌。特别授权代理。
被告王成。
被告湖北明天城市快线客运有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区前川街百兴街**号。
法定代表人熊仁洪，公司董事长。
委托代理人范书培。公司员工。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权代理。
原告杜菊莲诉被告王成、被告湖北明天城市快线客运有限责任公司（以下简称明天快线客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜菊莲的委托代理人梅斌，被告王成，被告明天快线客运公司的委托代理人范书培，被告财保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊莲诉称：2015年1月25日18时30分，被告王成驾驶鄂A×××××号轿车，沿武汉市黄陂区川龙大道由北向南方向行驶，行驶至百花村路段时，遇杜菊莲由西向东经过人行横道，王成所驾车将杜菊莲撞倒，造成杜菊莲受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人王成负事故的全部责任，当事人杜菊莲不负事故的责任。
事故发生后，原告杜菊莲在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天。2015年6月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：杜菊莲的损伤构成9级伤残，需后期治疗费3000元，伤后休息时间为180日，伤后护理时间为60日，原告为此支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号轿车登记车主为被告明天快线客运公司，该车在被告财保黄陂支公司投保交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告杜菊莲诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失132383.63元，其中：1、医疗费57027.63元；2、后期治疗费3000元；3、护理费3000元（50元／天×60天）；4、住院伙食补助费690元（15元／天×23天×2人）；5、营养费345元（15元／天×23天）；6、误工费12925元（26209元／年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元；10、法医鉴定费1500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告杜菊莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书。证实原告杜菊莲与被告王成于2015年1月25日18时30分发生交通事故，该事故经交警认定当事人王成负事故的全部责任，当事人杜菊莲不负事故责任的事实。
证据2、武汉市黄陂区人民医院住院病历、出院记录。证实原告杜菊莲因交通事故受伤在武汉市黄陂人民医院住院治疗23天的事实。
证据3、武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定意见及鉴定费发票。证实原告杜菊莲因此次交通事故构成9级伤残，需后期治疗费3000元，伤后休息时间为180日，伤后护理时间为60日，原告为此支付法医鉴定费1500元的事实。
证据4、误工证明。证实原告因此次交通事故造成的误工损失。
证据5、武汉市黄陂区人民医院医疗费票据6张。证实原告杜菊莲因此次交通事故受伤在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，用去医疗费共计57027.63元的事实。
证据6、原告的身份证、户口本。证实原告主体适格的事实。
被告王成辩称：对交通事故责任划分无异议，我已向原告杜菊莲垫付了医疗费56279.43元及其他费用900元，请求法院一并处理。
被告王成为支持其抗辩理由，向本院提交王成身份证、驾驶证、出租车从业资格证、医疗费票据1张。证实：1、王成是适格主体；2、案涉车辆投保情况；3、王成为原告垫付医疗费56279.43元。
被告明天快线客运公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法予以调整；2、原告在事故发生时已经年满61周岁，其伤残赔偿金年限应为19年，误工费不应支持；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告明天快线客运公司在本院指定的举证期内未提交证据。
被告财保黄陂支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法调整；2、原告在事故发生时已经年满61周岁，其伤残赔偿金年限应为19年，误工费不应支持；2、我公司在保险责任范围内承担保险责任；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保黄陂支公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2015年1月25日18时30分，被告王成驾驶鄂A×××××号轿车，沿武汉市黄陂区川龙大道由北向南方向行驶，行驶至百花村路段时，遇原告杜菊莲由西向东经过人行横道，王成所驾车将杜菊莲撞倒，造成杜菊莲受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人王成负事故的全部责任，当事人杜菊莲不负事故的责任。
事故发生后，原告杜菊莲在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，用去医疗费及门诊费57027.63元。出院医嘱：1、严格卧床4-6周；2、定期复查，必要时拍片复查；3、加强护理，避免发生并发症，不适随诊；4、避免左关节过屈过收等动作，以免导致肩关节脱位。2015年6月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：杜菊莲的损伤构成9级伤残，需后期治疗费3000元，伤后休息时间为180日，伤后护理时间为60日，原告为此支付法医鉴定费1500元。原告杜菊莲在事故发生时虽年满61周岁，但仍然在从事养蜂销售相关行业。原告受伤后，被告王成向其垫付医疗费及其他费用共计57179.43元。鄂A×××××号轿车登记车主为被告明天快线客运公司，该车系出租车营运车辆，王成系其雇请司机，另该车在被告财保黄陂支公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告杜菊莲诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失132383.63元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告杜菊莲因此次交通事故导致的经济损失为119167.01元，其中：1、医疗费57027.63元；2、后期治疗费3000元；3、护理费3000元（50元／天×60天）；4、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；5、误工费10268.18元（26209元／年÷365天×143天）；6、残疾赔偿金41226.2元（10849元／年×19年×20%）；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定300元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告王成负事故的全部责任，原告杜菊莲不负事故责任。又鄂A×××××号轿车在被告财保黄陂支公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故财保黄陂支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告财保黄陂支公司在商业第三者责任险范围内依约对原告赔偿。又王成系明天快线客运公司员工，故原告损失属于保险范围理赔外的，由明天快线客运公司负担。
原告杜菊莲的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费57027.63元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费345元，合计60372.63元，由被告财保黄陂支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；原告杜菊莲的损失属于交强险伤残赔偿金范围的为误工费10268.18元、护理费3000元、残疾赔偿金41226.2元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计58794.38元，由被告财保黄陂支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿，以上合计68794.38元（10000元＋58794.38元）。原告杜菊莲下余损失50372.63元（119167.01元－68794.38元），由被告财保黄陂支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。王成已向杜菊莲垫付的费用57179.43元，原告杜菊莲应予以返还。
原告杜菊莲主张的住院伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，本院部分予以支持；主张的营养费无医嘱，本院不予支持。被告王成辩称其垫付的相应费用应予以返还的抗辩理由，本院予以支持。被告明天快线客运公司、财保黄陂支公司辩称的原告在事故发生时已经年满61周岁，其伤残赔偿金年限应为19年，误工费不应支持及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，经本院核实，原告伤残赔偿金年限应计算为19年；对于误工费，原告虽年满60周岁，但其提供了证据证实存在误工损失，故对原告的误工费，本院予以支持；对其辩称不承担诉讼费鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告杜菊莲各项经济损失计68794.38元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜菊莲各项经济损失计50372.63元；
三、由原告杜菊莲返还被告王成垫付款57179.43元；
四、驳回原告杜菊莲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、法医鉴定费1500元，合计2100元，由被告湖北明天城市快线客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭袁