wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00130号
原告：贾荣利
委托代理人：韩鹤鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。
法定代表人：何维强，系经理。
委托代理人：曲升华
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告贾荣利诉被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾荣利的委托代理人韩鹤鹏、被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站的委托代理人曲升华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日15时46分，在沈阳市于洪区沈大路迎宾花园西侧，曲升华驾驶辽AD63**号轿车与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费192418.49元、误工费35326.20元、护理费14582.40元、住院伙食补助费6200元、今后治疗费、交通费503元、营养费3000元、残疾辅助器具费1150元、复印费111.50元、财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站辩称，肇事属实，该车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿，诉讼费我公司同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保情况属实，该车投保了交强险和商业险50万元，医疗费过高，需要按照医保标准予以赔偿，如有必要我公司提起医疗费鉴定，误工费过高，误工时间过长，护理费同意按居民服务业标准赔付，复印费、诉讼费不在我公司保险范围，其他费用过高。
经审理查明，2014年3月26日15时46分，在于洪区沈大路迎宾花园门前，曲升华驾驶辽AD63**号轿车与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使双方车损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲升华负事故全部责任。事故发生后，原告被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗124天，被诊断为下肢开放性外伤、左胫骨远端粉碎性骨折、内后踝骨折、腓骨小头骨折。住院期间二级护理。原告住院期间由其亲属韩维岩护理，韩维岩系沈阳金汇人聚物业管理有限公司员工，月工资3000元，护理原告期间停发工资。
另查明，被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站系肇事车辆辽AD63**号车辆的实际所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险及商业三者险50万元，不计免陪。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、工资证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站工作人员曲升华驾驶单位车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车损，经交警部门认定曲升华负事故全部责任，故被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，按实际发生的数额予以认定，结合原告提供的相关票据，本院核定为191942.09元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院天数，以每天50元标准计算，本院核定为6200元（50元×124天）。
关于原告主张的误工费，根据原告住院天数及医嘱休息天数，结合城镇居民人均可支配收入计算，经计算为18010元（25578元／年÷365天×257天］。
关于原告主张的护理费，按住院天数、护理级别按护理人员工资计算，经计算为12400元（3000元／月÷30天×124天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院期间及复诊次数，本院酌定为500元。
关于原告主张的医疗用品、辅助器具，按原告提供的发票认定为1150元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计230202.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44080元，在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿176122.09元。
关于原告主张的复印费，按原告提供的票据，认定为111.5元，由被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站承担。
关于原告主张的营养费、财产损失、精神损害抚慰金、今后治疗费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44080元，在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿176122.09元；
二、被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾荣利复印费111.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告中国石油天然气股份有限公司管道沈阳结算站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第59-1号
申请人唐永福。
被申请人黄建金。
申请人唐永福因机动车交通事故，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人唐永福的申请，依法作出（2015）覃民保字第59号民事裁定书，依法扣押了被申请人黄建金所有的车牌号为桂E×××××自卸低速货车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人覃周军所有的车牌号为桂A×××××丰田牌小型轿车一辆。2015年12月1日被申请人黄建金以其与申请人唐永福于2015年12月1日经本院主持调解后达成赔偿协议并已履行完毕为由，请求本院解除对桂E×××××自卸低速货车的扣押。
经本院审查，被申请人黄建金的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄建金所有的车牌号为桂E×××××自卸低速货车一辆的扣押；
二、解除对担保人覃周军所有的车牌号为桂A×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十二月一日
书记员 韦福腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03259号
原告郁俊生。
委托代理人王海盟。
被告胡勇。
被告李立霞。
原告郁俊生与被告胡勇、李立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因被告胡勇、李立霞下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁俊生及其委托代理人王海盟到庭参加诉讼，被告胡勇、李立霞逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郁俊生诉称：2013年11月20日，被告胡勇向原告借款60万元，并向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要还款无果。被告李立霞系被告胡勇的妻子，对该借款应当承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令两被告：1、偿还借款60万元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡勇、李立霞未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告胡勇、李立霞系夫妻关系。2013年11月20日，被告胡勇经担保人张某介绍，向原告郁俊生借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到郁俊生人民币陆拾万元整（600000）。借款人胡勇，担保人张某。后原告郁俊生向被告催要还款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告郁俊生陈述，当日其向被告胡勇支付现金30万元，另用担保人张某的帐户转帐给胡勇29万元，同时扣除利息1万元未付。为证明上述主张，原告申请证人郁某、张某到庭作证。证人郁某向本庭陈述其通过在食品城做生意的朋友家里拿了现金30万元给了郁俊生用于此次借款；证人张某证明，其与胡勇是发小关系，胡勇对其说手头比较紧，需要资金，让其帮忙借点钱，后因为其手中没有钱，就问原告能否借点给胡勇，原告同意了，后来第二天胡勇在其办公室打的条子，当时借款是60万元，其中30万元现金是在办公室支付给被告胡勇的，还有29万元是通过其帐户转帐支付的；本来借款是60万元，利息按每月1万元计算，借款当时就扣除了第一个月的利息1万元。
另查明，两被告于1989年12月28日结婚，于2011年3月8日补办了结婚登记手续。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年9月24日下达民事裁定书，对被告胡勇、李立霞位于清浦区解放东路淮安市瑞福莱花园1号楼F05室房屋予以查封。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条，原告申请的证人郁某、张某证人证言、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告郁俊生与被告胡勇、李立霞之间的民间借贷关系有借条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告胡勇、李立霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但是关于本案借款数额，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，本案原告在借款时将1万元借款利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，故依法应当按实际借款数额59万元确定本案借款的本金，并以此为基数支付逾期利息。上述债务产生于被告胡勇与李立霞夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、李立霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁俊生借款本金59万元，并支付逾期利息（以59万元本金为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
二、驳回原告郁俊生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，公告费600元，合计14170元，由原告负担227元，由被告负担13943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 汤海江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1379号
申请执行人王金彪，男，回族，农民，现平罗县。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：平罗县贺兰山路。
法定代表人周兴起，系宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长。
申请执行人王金彪与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）平民初字第2108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第2108号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3725元。
本院在执行过程中，未执行标的3725元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民初字第2108号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1379号
申请执行人于海旺，男，1982年6月27日生人，汉族，农民，住平泉县大庙村十组281号。
被执行人承德阔达矿业集团有限公司。
本院在执行于海旺与承德阔达矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于海旺于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人于海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1379号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 雷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1379号申请执行人王金彪，男，1962年出生，回族，农民，现平罗县。被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：平罗县贺兰山路。法定代表人周兴起，系宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长。申请执行人王金彪与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)平民初字第2108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第2108号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3725元。本院在执行过程中，未执行标的3725元，执行费50元被执行人也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结我院(2015)平民初字第2108号民事调解书的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 王学福二〇一五年十二月十八日书 记 员 徐 迁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3529号
原告：张宝财，男，汉族，延边文化医药玻璃有限公司退休工人。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心律师。
被告：延吉市烟集造林林场。
法定代表人：崔京日，场长。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告张宝财诉被告延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷一案中，原告张宝财于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝财撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝财负担。
审判员 李 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 许靖研
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5577号
上诉人（原审原告）：张应莲，农民。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津庆南电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区腾达园。
法定代表人：曹顺子，董事长。
委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。
委托诉讼代理人：尹美玉，该公司员工。
上诉人张应莲因与被上诉人天津庆南电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张应莲于2016年9月20日以另行解决双方之间的纠纷为由申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人张应莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4989号民事裁定；
二、准许张应莲撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张应莲负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张应莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5577号上诉人（原审原告）：张应莲，农民。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津庆南电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区腾达园。法定代表人：曹顺子，董事长。委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。委托诉讼代理人：尹美玉，该公司员工。上诉人张应莲因与被上诉人天津庆南电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张应莲于2016年9月20日以另行解决双方之间的纠纷为由申请撤回其起诉。本院认为，上诉人张应莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4989号民事裁定；二、准许张应莲撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张应莲负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张应莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年九月二十日书 记 员  仇 维附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第337号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月，原、被告经人介绍相识同居生活。1994年正式登记结婚，婚后生育长子王某乙，现年24岁。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，甚至被告动手殴打原告。孩子8岁时，原告就在外打工挣钱养家，后开办姐妹洗车行。2008年原告用洗车行所挣的钱盖了5间正房、3间东房，并添置了部分动产。原、被告共同生活期间，被告在家不出去挣钱还处处找原告的茬。原告生气离家几天，后回来发现被告将原告的姐妹洗车行转让。转让所得的款项被告没给原告一分。原告同被告理论，得到的只是一顿殴打。原告为了维持生计，只得四处打零工。2014年6月原告再次开办洗车行，后被告将洗车行的设备机器拉走。洗车行仅开了三个月，无奈原告只得再次离家出走，到江苏学习刮痧手艺。2014年10月17日原告回到家中。原告回家后居住了三个月，期间被告回过两次家。现被告不让原告在家居住，原告只得在外租房居住。被告三年来的工资以及2014年被告继承父亲的房产转让款5万元均不给原告一分。原、被告夫妻间的婚姻关系已名存实亡。被告的家庭暴力行为令原告不安，原告为了人身安全，为了双方寻求各自的幸福，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭共有财产依法分割。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份；2、原告的结婚证；3、原、被告的婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各2份；4、山西省右玉县人民法院（1993）右法民裁字第2号民事裁定书复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告出具的证据的真实性未表异议。本院对原告出具的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识后在一起居住，于××××年××月××日登记结婚。原、被告育有一子王某乙，现年24岁。原、被告因家庭生活琐事生气，原告于2015年1月离家与被告分居至今。2015年2月4日原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1444号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族。
原告冯某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲁俊德、被告熊某某到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与前夫于2011年7月在邻水县民政局离婚。2012年腊月我与被告经人介绍相识恋爱，于2013年3月26日在邻水县人民政府登记结婚，婚后无共同子女及财产、债权、债务。我与被告婚后共同租房在邻水县居住，在邻水县县城共同生活期间，我才得知被告因违法犯罪曾两次进监狱，且我与被告共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打，加之被告不务正业，长期出入于酒店，我被迫于2013年9月15日外出重庆务工，与被告分居生活至今。2014年12月15日又因帮人打架犯故意伤害罪，被告邻水县人民法院判决有期徒刑3年零6个月，现服刑于四川省某监狱。由此，我与被告缺乏了解，婚后又因性格不合，经常吵打，导致夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情较好，我现在监狱服刑，但我所判刑期不长，且我争取立功减刑，我出狱后，一定好好补偿原告，由此，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告结婚证原件。从以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与前夫熊峰于2011年7月在邻水县民政局离婚。2012年腊月原、被告经周小琼介绍相识恋爱，于2013年3月26日在邻水县人民政府登记结婚，婚后无共同子女及财产、债权、债务。原、被告婚后共同租房在邻水县居住，在邻水县县城共同生活期间，原、被告共同生活期间，双方因性格不合，时有为家庭琐事吵闹，2013年9月15日外出重庆务工，被告继续在邻水县县城居住、生活。2014年12月15日又因帮人打架犯故意伤害罪，被邻水县人民法院判决有期徒刑3年零6个月，现服刑于四川省某监狱。
本院认为，原、被告婚前虽相处时间较短，但原、被告系恋爱结婚，婚后双方时有为家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情已彻底破裂，且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但夫妻双方多交流，相互之间多了解及信任，相互能够维持好一个家庭，原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一五年七月十四日
书记员 陈满林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终267号
上诉人（原审被告）：杨景利
委托代理人：杨立国
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚
委托代理人：刘振
委托代理人：陆亚夫
上诉人杨景利与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨景利及其委托代理人杨立国，被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘振、陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨景利于2010年11月19日从辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款本金15000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年11月29日，到期日为2013年11月28日，贷款利率为11.8%。该笔贷款到期后，杨景利未按约定还款，故辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求杨景利偿还借款本金15000元及相应利息。
原审法院认为：杨景利、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，杨景利应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨景利于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元及利息（利息从2010年11月29日起计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（缓交），由杨景利承担。
宣判后，杨景利不服原审法院判决，上诉称：上诉人已书面提出辽宁兴城农村商业银行股份有限公司所提供借据的签名等并不是本人签名，是他人代签名，但仍于2015年11月18日收到兴城市人民法院民事判决书，故提出书面申请并再次强调，2010年11月29日并未向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款15000元，请求撤销此判决。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司答辩称：原审审理时，上诉人经法院合法传唤无正当理由未出庭，也未提交书面意见，应视为对自己权利的放弃。15000元借款是陈年欠款，是经贷新还旧的方式转据产生。上诉人曾在2005年12月5日借款8500元，由其本人签字确认并盖有其本人的名章，借款用途为学费，证明借款事实存在，并且未向被上诉人偿还过借款及利息。上诉人应积极偿还拖欠的款项。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2005年12月5日，杨景利向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属单位三道沟信用社贷款8500元，还款日期2006年12月5日，约定月息8.4075元。后杨景利未按期还款，双方于2006年12月5日办理了转贷手续，贷款金额为9300元，还款日期2007年12月5日，约定月息8.4075元。后杨景利又未能按期还款，双方又于2010年11月19日办理了转贷手续，所涉金额为本案诉争金额。
本院认为，根据辽宁兴城农村商业银行股份有限公司所提农户贷款借据及杨景利自认的事实，可以认定2005年杨景利为了孩子求学需要，曾向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属单位三道沟信用社贷款8500元。因杨景利一直未按期偿还贷款，三道沟信用社按照规定对该笔贷款办理了转贷，至2010年11月29日杨景利借款本金加利息共计15000元，并与杨景利办理了新的贷款手续。杨景利承认2005年贷款8500元的事实，但辩称贷款行为发生在2005年6、7月份，并非12月5日，且辩称贷款已偿还完毕，因其主张并无证据证明，本院不予支持。杨景利要求对2005年12月5日借据中杨景利签字进行鉴定，因其认可贷款的事实且该笔贷款并没有偿还，再行鉴定无实质意义，故对其此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杨景利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00485号
原告：窦靓靓，男。
被告：杨金全，男（未出庭）。
被告：邵红梅，女（系杨金全妻子，未出庭）。
原告窦靓靓与被告杨金全、邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告窦靓靓到庭参加诉讼，被告杨金全、邵红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦靓靓诉称：被告杨金全在2014年11月27日因家庭生活用钱，向原告借款3万元，约定2015年3月31日还款。但被告杨金全至今也没向原告还款，现要求被告杨金全还款并自2015年3月31日起至全部欠款还清之日止给付利息，被告邵红梅与被告杨金全系夫妻关系，对夫妻共同债务有偿还的义务，要求被告邵红梅与被告杨金全共同承担还款义务，同时承担诉讼费由。
被告杨金全、邵红梅未答辩。
原告窦靓靓在庭审中提供如下证据：
1、2015年11月27日被告杨金全给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、结婚证复印件，用于证明被告杨金全、邵红梅二人系夫妻，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年11月27日被告杨金全向原告借款3万元，当日给原告出具欠条一份，约定2015年3月31日还款，被告杨金全在借据上签名并按有指纹。借款到期后经原告索要，被告至今未还。
另查明，被告邵红梅与被告杨金全系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨金全之间民间借贷关系成立，且合法有效，被告杨金全未按双方约定时间还款，属于违约，二被告系夫妻关系，夫妻之间所欠债务，夫妻二人有共同偿还的义务。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予受法律保护。原告要求二被告自双方约定还款之日起给付利息符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金全、邵红梅于本判决生效后10日内偿还原告窦靓靓借款3万元，并自2015年4月1日起至全部借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元，保全费320元（原告预交），由被告杨金全、邵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 李敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庞龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第29号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏建龙，男，1986年12月30日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人魏建龙、岳某某、魏某元、魏某华、魏某光、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉；2014年4月15日河南省巩义市人民检察院又以巩检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人魏建龙犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人魏建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2013年8月31日晚上，被告人魏建龙等十几人在巩义市东区脸谱国际喝酒唱歌时，被告人魏建龙在楼梯口与被害人苏某发生口角，随后被告人魏建龙伙同岳某某、魏某华、魏某光等人（三人不构成犯罪）对被害人苏某进行殴打。马某某在拉架时也被岳某某、魏某华、魏某光等人推到一边进行殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的主要损伤为软组织伤，已构成轻微伤。
2、2013年2月14日晚上，被告人魏建龙酒后在巩义市东区皇家一号KTV与被害人孙某某等人发生口角，引起撕打，后被告人魏建龙等人纠集他人，在一楼大厅电梯口处对孙某某进行殴打。
3、2013年2月份的一天晚上，魏建龙、魏某冬等人在巩义市东区脸谱国际KTV唱歌时，因魏某冬向魏建龙讨要欠款，被告人魏建龙遂指使贺某某拉魏某冬出去，后对魏某冬大打出手，事后被害人魏某冬找魏建龙理论时，又被被告人魏建龙等人拉到楼道外面暴打一顿。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据。认为被告人魏建龙纠集他人多次在公共场合随意殴打他人，严重破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人魏建龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月31日晚上，被告人魏建龙等十几人在巩义市东区脸谱国际喝酒唱歌时，魏建龙在楼梯口与被害人苏某发生口角，随后魏建龙伙同岳某某、魏某华、魏某光等人（三人不构成犯罪）对苏某进行殴打。苏某的朋友马某某在拉架时也被岳某某、魏某华、魏某光等人推到一边进行殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，苏某的主要损伤为软组织伤，已构成轻微伤。
2、2013年2月14日晚上，被告人魏建龙酒后在巩义市东区皇家一号KTV与被害人孙某某等人发生口角，引起厮打，后魏建龙纠集他人，在一楼大厅电梯口处对孙某某进行了殴打。
3、2013年2月6日晚上，被告人魏建龙和被害人魏某冬等人在巩义市东区脸谱国际KTV唱歌时，因魏某冬向魏建龙讨要欠款，且魏建龙看不惯魏某冬唱歌期间的行为举止，遂指使贺某某将魏某冬拉出KTV外对魏某冬大打出手，被打后魏某冬找魏建龙理论时，又被魏建龙等人拉到楼道外面暴打一顿。事后，魏建龙已赔偿了魏某冬的损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人魏建龙的供述，被害人苏某、孙某某、魏某冬的陈述，证人岳某某、魏某华、魏某光、马某某、张某梅、李某辉、毛某某、刘某某、孙某众、张某红、杨某、李某峰等人的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏建龙纠集他人多次在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏建龙虽纠集他人多次随意殴打他人，但其行为尚未造成社会秩序严重破坏，公诉机关适用法律不当，应予纠正。魏建龙前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但魏建龙能自愿认罪，且已赔偿部分被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵会晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第424号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许存义，男，1958年2月20日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人许存义的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层307号的产权，商业铺位面积22.04平米。2007年12月5日，原、被告签订了《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2011年12月31日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1256元／㎡.年使用费27682元；2013年，为1422元／㎡.年使用费31341元，共计使用费59023元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告许存义2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计59023元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1114元、鉴定费500元，共计1614元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第424号
上诉人（原审被告）：林元庆，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡茂杰，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
上诉人林元庆因与被上诉人蔡茂杰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，，2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人林元庆委托代理人白丽、张卓彦，被上诉人蔡茂杰委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年7月，蔡茂杰、林元庆口头约定日常陶瓷用品的长期供货合同，由蔡茂杰从广东省潮州市发货到乌鲁木齐，收货人为林元庆。蔡茂杰、林元庆之间并无书面结算清单。
2014年1月24日，林元庆口头认可除绿釉产品没有结算外，其他货物总计欠款87万元。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。蔡茂杰、林元庆之间形成长期陶瓷制品供货关系，双方均无异议，原审法院对此予以确认。本案的核心是对林元庆欠蔡茂杰货款1091912.20元的举证。针对本案核心问题，在没有最终结算书面证据的情况下，蔡茂杰需要证明其向林元庆供货的数量、品种、单价及其托运的货物是否被林元庆签收、折损额等。庭审中，蔡茂杰提供其自行制作的调拨单，调拨单的全称为广东省潮州市增宝陶瓷厂产品调拨单，该调拨单欲证明产品名称、数量、价款等，原审法院认为，该调拨单为蔡茂杰自己所制作，并无林元庆签字确认，原审法院对其真实性不予确认。蔡茂杰另提供托运单及广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站的证明，证明蔡茂杰通过万通物流托运、广东潮安顺利货运站托运的货物价值且已经全部由林元庆签收。原审法院认为，托运单均为影印件，有的收货单位为林彩云，原审法院对其真实性无法确认。托运的货物被林元庆签收，应该有物流公司的林元庆签字的签收单来证明，庭审中，蔡茂杰陈述当地的物流公司均不需要签收单无事实及法律依据，广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站出具的证明为证人证言的一种，其证明的事实无其他证据相佐证，且蔡茂杰托运货物的物流公司不限于广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站，因此，对广东万通物流有限公司、广东潮安顺利货运站的证明不予采信。另外，即使蔡茂杰托运的货物被林元庆签收，但托运单上仅有托运货物的体积作为托运费的计算依据，并没有托运货物的品种、单价等能计算出货物价值的记载，即使托运货物的总价值能够确定，货物的折损价值也无证据出示，且蔡茂杰、林元庆之间也存在支付货款的事实，因此，通过托运单总价值来计算林元庆欠款1091912.20元的事实是不能的。蔡茂杰提供的2009年5月13日的计算书系复印件，原审法院不予采信，且该结算书发生于2009年，并非蔡茂杰、林元庆之间最终结算。
蔡茂杰当庭提供录音证据两份，林元庆当庭不申请鉴定，原审法院对其真实性、关联性予以确认。通过录音证据显示，蔡茂杰一直在主张债权，林元庆对欠蔡茂杰货款的事实没有予以否认，林元庆拒绝向蔡茂杰出具欠条并提出蔡茂杰的包装、货物本身存有问题，造成蔡茂杰向林元庆的供货在国外存有大量积压。关于林元庆欠蔡茂杰货款的数额问题，在2014年1月24日（蔡茂杰、林元庆对当天南方过小年没有予以，原审法院对此时间予以确认）的录音证据中，蔡茂杰提出林元庆欠其货款87万元，林元庆也认可欠蔡茂杰货款80余万，原审法院对林元庆欠蔡茂杰货款87万元的事实予以确认，林元庆理应予以支付。蔡茂杰、林元庆之间所欠货款没有明确约定支付期限，原审法院对蔡茂杰的利息主张不予支持。林元庆的蔡茂杰所供货货款已经结清的辩称意见无证据出示，原审法院不予采信。关于林元庆认可的蔡茂杰、林元庆之间存在质量问题的绿釉产品，处理方式不定且价值也无法确定，蔡茂杰、林元庆之间可另行解决。遂判决：一、林元庆支付蔡茂杰货款87万元；二、驳回蔡茂杰的其他诉讼请求。
上诉人林元庆上诉称，一、被上诉人没有证据证明上诉人欠付货款的事实：一审法院对被上诉人提交的调拨单、托运单及2009年5月13日的计算书的真实性均不予认可。本案是买卖合同纠纷，被上诉人无法证明向上诉人交付货品的时间、种类、单价及总价，一审法院也认为被上诉人举示的证据不能证明双方交易过程总货物的品种、单价及货物总价。在一审法庭调查过程中被上诉人没有举示出合法有效的能够证明上诉人欠付货款及欠付金额的基本证据。二、一审判决对录音证据的审核认定错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。一审法院仅依据被上诉人提供的一份具有瑕疵、有疑点的录音证据进行判决，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。录音证据的采纳必须同时具备三个条件：1.视听资料应该提供原始载体；2.视听资料不能有疑点；3.充分提供其他证据予以佐证。结合本案被上诉人没有足够的证据能够证明上诉人有欠付货款的事实，一审法院仅依据具有瑕疵的录音证据判决上诉人支付货款没有事实及法律依据，且该份录音证据在本案中是孤证，没有其他证据进行佐证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七十条第（三）款规定的：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。三、截至起诉之日上诉人与被上诉人没有进行对账结算。本案经过三次庭审，在2015年1月26日开庭中被上诉人的代理人也明确表示了双方截至起诉之日从未进行过结算，本案是买卖合同，双方没有对账如何认定欠付货款的事实及金额，一审法院在本院认为中对证据论证与判决结果相互矛盾，没有事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，对录音证据的采纳违反了法律规定，故请二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求以及承担本案一、二审全部诉讼费用。。
被上诉人蔡茂杰答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：蔡茂杰与林元庆之间存在长期的陶瓷用品供货关系，双方对此并无异议。因为双方之间并无书面的供货合同，仅凭口头的约定，故而林元庆是否尚欠蔡茂杰87万元货款并未给付成为本案二审审理的争议焦点。上诉人林元庆上诉认为，被上诉人蔡茂杰向法庭提供的证据均不能证明双方之间存在欠付货款的关系，原审法院依据一份存在瑕疵的录音证据判决上诉人向被上诉人蔡茂杰支付87万元货款无事实及法律依据。本院认为，鉴于本案双方无书面合同，凭双方的信誉进行买卖等商业活动的交易习惯，以及被上诉人在原审庭审中提交的上诉人不申请鉴定的录音证据，和上诉人认可在其处还有被上诉人部分自认有产品质量问题货物等综合来看，双方存有交易货物未结算情形。本着公平、合理原则，原审法院依据录音等证据判令上诉人林元庆偿还蔡茂杰货款87万元亦无不当。故林元庆上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12500元（上诉人林元庆已交），由上诉人林元庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4432号
原告王某，女，汉族，1979年8月16日生。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200110920769）
被告杨某，男，汉族，1971年12月19日生。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方经常为了一点小事发生矛盾，被告经常对原告破口大骂，甚至辱骂原告的父母；被告曾因吸毒被劳教，但被告不思悔改继续吸毒；另外，被告与婚外异性长期同居，并对原告有家暴行为，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚；女儿杨月悦由原告王某抚养，被告杨某每月承担抚养费678元。
被告杨某辩称，如果孩子由被告扶养就同意离婚。被告因吸毒被劳教是在结婚以前发生的。双方系自由恋爱，婚后双方虽然为一些家庭琐事争吵，但被告从未打骂原告，原告所述的被告与其他女性有不正当关系不属实。
经审理查明，原被告双方于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年11月20日生一女杨月悦。婚后，双方在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情不合，原、被告双方已分居2年多。在庭审中，被告同意每月给付子女抚养费678元。双方共同财产有：沙发两张（一大一小）、三星电视机一台、吊顶灯一个、床一张。原告表示上述财产归被告杨某所有。
另查明，被告杨某在2003年因容留吸毒被拘役6个月，2004年因吸毒被强戒6个月，2005年因吸毒被劳教3年。
以上事实，有结婚证、独生子女证、违法犯罪记录证明、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方在婚后因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能妥善处理以至影响了夫妻感情。现原、被告双方已分居2年多，本院依法确认双方感情确已破裂，准许原、被告双方离婚。关于孩子杨月悦的抚养问题，孩子杨月悦系女孩且自出生后一直随原告共同生活，结合原被告的实际情况，本院认定孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。被告杨某享有探视杨月悦的权利，每周探视一次。关于抚养费，原告主张每月678元，被告予以认可，本院予以确认。关于双方共有的沙发两张（一大一小）、三星电视机一台、吊顶灯一个、床一张，原告表示上述财产归被告杨某所有，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚；
二、双方所生一女杨月悦随原告王某共同生活，被告杨某自本判决生效当月起每月给付子女抚养费678元至杨月悦年满十八周岁时止；被告杨某对杨月悦享有探视权，每周探视一次；
三、沙发两张（一大一小）、三星电视机一台、吊顶灯一个、床一张，归被告杨某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年九月十二日
书记员 竺青
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更11号
罪犯陈道荣，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年1月10日做出（2013）伊刑初字第397号刑事判决，认定罪犯陈道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯陈道荣在服刑中确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2016年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈道荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈道荣在劳动改造中，按时完成劳动任务，积极参加监区组织的各项劳动，任劳任怨。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈道荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道荣减去剩余刑期。
（刑期自2013年8月13日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第667-2号
申请执行人汕头市广播电视台，住所地汕头市。
法定代表人杜绍茂，台长。
委托代理人刘萍、肖徽玲，广东特力律师事务所律师、实习律师。
被执行人汕头市农用塑料制品厂，住所地汕头市。
法定代表人姚文荣。
本院在执行申请执行人汕头市广播电视台与被执行人汕头市农用塑料制品厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法民一终字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人汕头市农用塑料制品厂的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人汕头市农用塑料制品厂的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第667号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈慧中
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第170号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市东林华心铸件厂，住所地湖州市。
投资人陈美华。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月24日向本院申请强制执行被执行人湖州市东林华心铸件厂土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2014）66号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市东林华心铸件厂于2014年5月擅自占用吴兴区东林镇泉心村的集体土地1190平方米（占地类型：园地、其他农用地）建造临时堆放场地，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1190平方米土地；二、责令接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计429750元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）47号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）66号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）66号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2014）第66号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1190平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00039-1号
申请执行人姚甲某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
申请执行人赵甲某，男，2007年7月25日出生，汉族，农民，住所同上。
法定代理人姚乙某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所同上，系赵某某之母。
申请执行人胡某某，女，1957年4月20日出生，汉族，住所同上。
申请执行人赵乙某，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人王某，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人胡某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人薛某某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行赵甲某，姚某某，胡某某，赵乙某、薛某某，胡某（2012）荔民初字第00812号你民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，151736.89元。现权利人对尚未受偿的数额151736.89元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00039号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 本永锋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第485-3号
申请执行人：何维赣，男，1963年6月26日生。
被执行人：解光胜，男，1962年9月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人解光胜的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第393号
原告：李广荣，女，汉族，住白山市江源区。
原告：邵星海，男，汉族，住白山市江源区。
原告：邵星田，男，汉族，住白山市江源区。
三原告委托代理人：白羽，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：赵森，男，汉族，住白山市江源区。其他自然情况不详。
委托代理人：赵华飞（系被告赵森之子），男，汉族，住白山市江源区。
第三人：赵朝君，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人：臧秋燕（系第三人之母），女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告李广荣、邵星海、邵星田诉被告赵森、第三人赵朝君租赁合同纠纷一案中，原告李广荣、邵星海、邵星田于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广荣、邵星海、邵星田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告李广荣、邵星海、邵星田负担。
代理审判员 田泽众
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第267号
原告郭某某。
被告陈某某。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，经几次接触，我们在双方了解不深的情况下登记结婚。婚后初期，我在外地打工，被告则住在其娘家家中，不愿和我一起生活。之后被告虽偶尔和我一起生活，但也不愿意照顾我在农村的父母，也不愿意照顾我的小孩。由于我与被告没有感情基础，且被告没有尽到其作为妻子、儿媳和母亲的责任，我于2004年曾向被告提出离婚，但被告却要我赔偿其50000元，我作为一个下岗工人，家有高龄父母和上学的小孩，生活比较困难，且我长期在外地打零工，没有时间去办理离婚事宜，因此一直拖到现在。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，特请人民法院依法判决，准予我与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉称我不照顾原告的父母不属实，因为我和原告长期在外务工，没有时间照顾原告的父母以及我的父母。如原告达到以下条件我就同意离婚：1、原告补偿支付我精神损失费100000元。2、位于宜宾柏溪镇的房屋归原告所有，位于宜宾赵场的房屋（己由被告缴纳此房屋预付款120000元）归我所有。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年8月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）黄沙镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方未共同育有子女。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记材料复印件，庭审笔录等在案为证。
本院认为：确定是否应解除夫妻双方婚姻关系，关键看夫妻双方之间的感情是否确已完全破裂。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告郭某某提出离婚，但未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告郭某某应当承担举证不能的不利后果。对于原告郭某某要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨小强
二〇一五年十二月十日
书记员 杨雯洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第929号
原告：东平天普阳光养殖有限公司，住所地：山东省泰安市东平县新湖镇王楼村。
法定代表人：史某。
委托代理人（特别授权）：方某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：齐某甲。
委托代理人（特别授权）：刘某。
委托代理人（特别授权）：翟某。
原告东平天普阳光养殖有限公司与被告齐某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平天普阳光养殖有限公司的委托代理人杨某、被告齐某甲及其委托代理人刘某、翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东平天普阳光养殖有限公司诉称，被告齐某甲为养鸭经营户，2015年5月14日，原告向其提供鸭苗5600只，单价2.7元／只，共计15120元；后被告齐某甲拒不与原告结算鸭苗款。诉请判令被告齐某甲偿还原告鸭苗款15120元。
被告齐某甲辩称，原、被告之间无任何买卖合同关系，被告不是适格主体，被告的鸭苗款都是通过案外人王某乙交易结算的。
原告东平天普阳光养殖有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告齐某甲填写的收到条一份，证明2015年5月14日原告向被告提供鸭苗5600只，鸭苗款每只2.7元，共计15120元。
2、提交养殖户反馈信息一份，证明原告已经于2015年5月14日19时将鸭苗送至齐某甲手中。
被告齐某甲质证认为：收到条上的签名系齐某甲所签，但收到条上方“单价2.7元／只款项未结算”是原告后来添加的，且被告从案外人王某乙处收购鸭苗的单价为2.4元／只而非原告主张的2.7元／只；虽然养殖户反馈信息上面的签名系被告所签，但由于该证据有被人撕开的痕迹且没有确切的年份，不能作为认定案件事实的依据，更不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
经审查，原告提交的收到条及养殖户反馈信息，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐某甲为支持其主张，提交如下证据：
1、案外人王某乙向被告齐某甲出具的借条一份，证明被告齐某甲与案外人王某乙系买卖合同关系，齐某甲非本案被告，且涉案鸭苗款被告已经与案外人王某乙结清。
2、案外人李某出具的证明一份（附录像光盘及整理的书面材料），证实李某系原告公司经理，被告涉案的鸭苗款已经由王某乙与原告结算完毕，与被告无关。
3、案外人李某的身份证复印件一份，证明李某为原告公司经理。
原告质证认为，案外人李某出具的证明与本案无关，对案外人李某的身份证复印件不予认可，案外人李某、王某乙、齐某甲等人之间的关系与本案无关，且证明中的“齐某乙”与本案中的“齐某甲”无关；再者，证人证言类证据须证人本人出庭作证，因此该证据应依法不予认定；案外人李某的身份证复印件系照片打印出来的，与苏云国案中的复印件一致，无法确认其真实性。
案外人王某乙提交原告东平天普阳光养殖有限公司的资产负债表5份，证明案外人李某在原告公司任经理职务。
原告质证认为负债表来源不合法，且上面时间显示为2014年1月30日，涉案业务尚未发生，对该证据依法应不予认可。
被告质证认为负债表客观真实，与本案有关联性，依法应予认可。
经审查，被告齐某甲填写的收到条、养殖户反馈信息、案外人王某乙向被告齐某甲出具的借条、案外人李某出具的证明及案外人王某乙提交的原告公司资产负债表均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；案外人李某的身份证复印件与本案无关，本院依法不予采信。
被告为了进一步证实其主张，申请证人王某乙、戚某、轩四玉、王某丙出庭作证，证人王某乙、戚某、轩四玉、王某丙共同证实案外人李某系原告东平天普阳光养殖有限公司的经理，证人王某乙还证实被告齐某甲通过他购买鸭苗并且已经将鸭苗款结算完毕及2015年8月27日其在案外人李某自愿的情况下通过手机录像的方式拍摄视频取证的情况。
原告东平天普阳光养殖有限公司认为证人王某乙、戚某、轩四玉、王某丙的证人证言均是传来证据，并非原始证据和直接证据，李某与原告的劳动关系应由劳动合同、社会保险的缴纳及工资的发放来确认，不应当由证人证言确认，因此上述证人证言不能证明被告的主张。
经审查，上述证人证言能够相互印证，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理本院认定，案外人王某乙系鸭苗销售的经纪人，案外人李某系原告东平天普阳光养殖有限公司的工作人员，王某乙负责联系被告齐某甲等肉鸭养殖户，与养殖户约定购销协议后，由案外人李某负责安排人员从原告东平天普阳光养殖有限公司调取鸭苗后交付养殖户养殖，被告齐某甲待鸭苗养成后直接与案外人王某乙结算，王某乙按比例抽取分成后与提供鸭苗的李某结算鸭苗款。涉案5600只鸭苗款，被告齐某甲已于2015年5月17日与案外人王某乙结清，依案外人王某乙、李某的约定，他们之间的货款也已结算完毕。
本院认为，原告东平天普阳光养殖有限公司虽主张原、被告之间存在鸭苗买卖合同关系，但既未提交双方的买卖合同，亦未出具该公司出库台账及会计单据等证据相互佐证，其间接证据间未能形成完整的证据链条证实其主张，而被告齐某甲所提交的各证据间能够相互印证，证实其通过案外人王某乙获取鸭苗，且已将鸭苗款与王某乙结算完毕，王某乙亦与代表原告东平天普阳光养殖有限公司的供苗人李某结算完毕，案外人李某未能及时与原告东平天普阳光养殖有限公司及时清算结帐。原告东平天普阳光养殖有限公司不了解鸭苗交易的实际情况，仅凭获取的收到条、养殖户反馈信息就提起诉讼，诉请已经付清鸭苗款的被告齐某甲再次付款，与事实不符，与法相悖。据此，原告东平天普阳光养殖有限公司主张原、被告双方系买卖合同关系，要求被告齐某甲给付鸭苗款共计15120元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
驳回原告东平天普阳光养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费89元，诉讼保全费171元，共计260元，由原告东平天普阳光养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢子聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3157号
罪犯王甲良，男，汉族，1960年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月26日作出（2012）里刑初字第412号刑事判决，以被告人王甲良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王甲良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王甲良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王甲良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甲良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王甲良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甲良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00134号
上诉人（原审原告）王晓燕。
委托代理人刘亚东。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐振峰，该局局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人王晓燕因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）关于申请履行法定职责纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人王晓燕的委托代理人刘亚东、徐浩，被上诉人东海人社局的委托代理人苗克林、周景深宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认为，王晓燕档案中1990年10月20日《录用（全民）合同制工人审批表》记载的出生日期为1968年10月8日，王晓燕无证据证实该审批表为东海人社局所写，也无证据证明出生日期为东海人社局涂改，东海人社局作为王晓燕档案的管理机关，对王晓燕的档案资料无权也无义务进行更正，王晓燕的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王晓燕的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓燕负担。
上诉人王晓燕上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人的出生年份明显被涂改，且招工审批表的填写也是根据身份证记载的时间，明显是被上诉人的工作人员工作失误，将上诉人的出生年月日写错了，无论是谁写错，均应有错必纠。且行政诉讼案件应举证责任倒置，上诉人出生年份明显被涂改，被谁涂改的举证责任应在被上诉人，请求依法撤销原审判决，纠正上诉人出生年龄的错误。
被上诉人东海人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求更改档案资料的请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据、依据：
1、王晓燕档案人事审批表5张，证明王晓燕档案记载最早的出生日期为1968年10月8日。
2、法律法规依据劳社部发1999（8）号文。
原审原告向原审法院提供了以下证据：
1、职工养老保险手册，该手册记载其社会保障号码320××××0666（老身份证号码××。以此证明其是1965年8月份出生。但东海人社局所记载的出生年月是1972年1月，该份证据同是东海人社局所为，自相矛盾。
2、就业失业登记证，记载其出生日期是1965年8月10日，该证是由东海人社局所发，以此证明东海人社局确认其真实的年龄应当是1965年8月。
3、居民身份证，以此证明其真正的年龄应当是1965年8月10日。
4、户口簿（常住人口登记卡），以此证明其真实的年龄应当是1965年8月10日。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定案件事实如下，上诉人王晓燕于1990年招工在江苏省东海饮食服务公司工作。2015年，王晓燕以其已达到法定退休年龄到被上诉人东海人社局办理退休手续。东海人社局以其档案记载的出生日期为1968年8月10日，未达到法定退休年龄为由告知其不能办理。王晓燕遂以其档案记载的出生日期系被上诉人东海人社局错误所致为由，要求被上诉人对档案年龄进行变更，被上诉人拒绝变更，王晓燕遂向原审法院提起诉讼。
本院另查明，上诉人王晓燕的居民身份证上记载的出生日期为1965年8月10日。其个人档案中，形成于1990年10月20日的《录用（全民）合同制工人审批表》中记载的出生日期为1968年10月8日，其中“1968”的“8”有涂改痕迹，此外该表中王晓燕个人信息中还有多处文字涂改痕迹。形成于1992年12月22日的《学徒工、熟练工、普通工定级审批表》中，王晓燕的出生年月记载为1992年1月，形成于1993年3月1日的《提高起点工资标准审批表》、形成于1993年10月7日的《调整基本工资标准申批表》、形成于1994年10月20日的《企业职工技能工资考核套改审批表》中，王晓燕的出生年月均为1972年1月。
本院认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。本案中，上诉人的档案中出现了两个不同的出生时间。故应对“档案最先记载的出生时间”作出判断。
本案中，被上诉人东海人社局作为办理企业职工退休手续的法定部门，在审核办理退休手续时，有权对职工的退休年龄进行认定，但被上诉人并无修改职工个人档案的法定职责。上诉人职工档案中最早记载出生日期的《录用（全民）合同制工人审批表》中虽有涂改，但并无证据证明系被上诉人错误形成。该份材料作为王晓燕录用审批手续，其个人信息有多处涂改痕迹，但用人单位、主管机关和劳动部门均予以确认。在此后的定级报批表等多份有用工单位及主管部门确认的材料中，上诉人的出生时间均为1972年1月，均晚于1968年10月8日。结合特定时期招工手续不够规范的实际情况，东海人社局以形成时间在先且记载出生时间较早的1968年10月8日作为档案最先记载的出生时间，并以此作为计算上诉人退休的出生时间，并无不当。上诉人请求被上诉人履行变更档案年龄职责的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 张静静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01357号
原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王如平，女，1986年10月生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
被告：安徽吉祥复合新材料有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：陶继辉，该公司经理。
原告江苏考普乐新材料有限公司与被告安徽吉祥复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏考普乐新材料有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告安徽吉祥复合新材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏考普乐新材料有限公司诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告提供涂料产品，原告按被告要求供货，被告结欠货款458184元，经催要被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告：1、立即支付货款458184元；2、承担违约金40000元；3、承担本案的诉讼费。
原告江苏考普乐新材料有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、产品购销合同，证明原、被告双方存在合同关系以及合同约定；
二、企业询证函，证明被告欠款情况；
三、发票，证明原告、被告业务往来情况；
四、名称核准通知书，证明原告主体资格。
被告安徽吉祥复合新材料有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告江苏考普乐新材料有限公司所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年9月1日，原告江苏考普乐新材料有限公司与被告安徽吉祥复合新材料有限公司双方自愿签订了《产品销售合同》，合同约定，原告江苏考普乐新材料有限公司向被告安徽吉祥复合新材料有限公司供应超耐候含氟新材料涂料。合同的第七条对双方的违约责任进行了约定，即原告江苏考普乐新材料有限公司若不按时交货，每天应向被告安徽吉祥复合新材料有限公司偿付不能交货部分货款的0.5%的违约金；被告安徽吉祥复合新材料有限公司不按时支付货款，每天应向原告江苏考普乐新材料有限公司偿付到期货款的0.5%的违约金。合同签订后，原告江苏考普乐新材料有限公司按约定向被告安徽吉祥复合新材料有限公司供应了超耐候含氟新材料涂料。2013年7月10日，上海华沪银会计师事务所有限公司对原告江苏考普乐新材料有限公司进行会计报表审计时发出《企业询证函》，经被告安徽吉祥复合新材料有限公司盖章确认，截止2013年6月30日欠货款458184元。
本院认为：依法签订的买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告江苏考普乐新材料有限公司与被告安徽吉祥复合新材料有限公司双方签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告安徽吉祥复合新材料有限公司未按合同约定向原告江苏考普乐新材料有限公司支付价款，应当承担给付义务，故对原告江苏考普乐新材料有限公司要求被告安徽吉祥复合新材料有限公司支付货款458184元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江苏考普乐新材料有限公司要求被告安徽吉祥复合新材料有限公司支付违约金40000元的诉讼请求，既有合同约定，又符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽吉祥复合新材料有限公司向原告江苏考普乐新材料有限公司支付货款458184元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告安徽吉祥复合新材料有限公司向原告江苏考普乐新材料有限公司支付违约金40000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告安徽吉祥复合新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初583号
（2017）吉0523民初583号
原告：李钰，住辉南县。
委托诉讼代理人：盛旭明，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张澍，辽宁名望律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈志春，吉林吉辉律师事务所实习律师。
被告：高淑芳，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，住辉南县。
原告李钰与被告李洪亮、高淑芳、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
李钰向本院提出诉讼请求：1、判令李洪亮、高淑芳、李玉梅连带偿还所欠借款30万元及利息（自2015年10月23日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令李洪亮、高淑芳、李玉梅连带偿还2015年10月19日前利息16500元；事实和理由：李洪亮与李玉梅系夫妻关系。2015年10月23日，李洪亮因经营周转资金不足，向李钰借款30万元，期限为一年，月利2分。双方签订了借款协议书。李洪亮自愿用其位于朝阳镇的房屋予以抵押，高淑芳是该借款的担保人，应承担连带保证责任。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝给付。2016年1月14日，李洪亮为李钰出具承诺书，保证于2016年1月23日前全部结清借款，约定期限已过，一直没有给付。
本院经审查认为，2014年8月，高淑芳的同学李洪亮做生意需要借款30万元，高淑芳找到孙佰艳，孙佰艳同意借给李洪亮30万元。孙佰艳因不想让其丈夫知道借款的事情，孙佰艳让其朋友李钰帮其办理借款相关事宜。2014年8月20日，李洪亮与李钰签订借款协议书，孙佰艳在借款协议书中的乙方处签名并按手印。孙佰艳将其银行卡和1万元现金交给李钰，李钰、李洪亮、高淑芳共同到银行提取现金29万元后，李钰将30万现金交给高淑芳、李洪亮。本案争议的借款本金30万元的实际出借人是孙佰艳，孙佰艳是该借款的债权人。虽然李钰与李洪亮签订借款合同，但李钰只是借款的经办人，并非该借款的债权人。李钰不是适格的原告，李钰作为原告提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李钰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张秋宁
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第76号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谭某恩，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押在韶关市第一看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人谭某恩犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人谭某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日14时许，被告人谭某恩去到韶关市浈江区风度中路“麦当劳”餐厅门口附近步行街处，见到失主谢某立正在一地摊上选购物品，谭某恩即上前靠近谢某立，用随身携带的作案工具镊子从谢某立的上衣口袋内窃得一部白色“步步高”牌V1型号手机后，正欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。经物价鉴定，被窃手机价值人民币1494元。
本院经审理另查明，被告人谭某恩因赌博等原因实施盗窃。上述被盗手机已由公安机关缴获并发还被害人。
上述指控及查明的事实，被告人谭某恩在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人供述、被害人谢某立的陈述、证人刘某英、李某广、柏某川、肖某的证言、扣押及发还清单、辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因赌博实施盗窃，应从严惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年二月二日起至二○一四年七月一日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年五月三十日
书记员 邓存根
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第63-11号
申请执行人李某。
被执行人董某。
李某与董某离婚纠纷一案，李某于2014年3月28日向本院提出申请，请求承认意大利共和国米兰地方法院作出的编号为53116／110113R、G民事裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。2014年3月31日，本院作出（2014）浙丽民确字第1号民事裁决书，对意大利共和国米兰地方法院就申请人李某与董某离婚后所产生的一系列欠款纠纷作出的编号为53116／110113R、G民事判决书的法律效力予以承认。并根据李某的申请，本院于2014年4月8日立案执行。执行标的为285988.50欧元（折算人民币2430900元）。2014年4月18日，本院向青田县房地产管理局、青田县国土资源局送达了（2014）浙丽执民字第63-2号执行裁定书、（2014）浙丽执民字第63-5号协助执行通知书，查封了被执行人董某所有的坐落在青田县鹤城镇少年宫路54号2-302室房屋以及土地使用权。现查封期限届满，本案尚未执结，依法对上述房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人董某所有的坐落在青田县鹤城镇少年宫路54号2-302室房屋以及土地使用权［房屋产权证号：00××94，土地使用证号：青国用（2007）字第××号］。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年四月十一日
代书记员 章琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第237号
原告张则坤，男，汉族，居民。
被告颜士森，男，汉族，居民。
原告张则坤诉被告颜士森机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张则坤，被告颜士森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则坤诉称：2014年11月25日14时许，被告颜士森驾驶自己所有的鲁Q329**号小型普通客车在大和建材有限公司院内溜车与张东京驾驶停放的鲁Q26H**号小型轿车相撞，造成鲁Q26H**号小型轿车左侧损坏的事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该车所有人是原告张则坤，事故发生后原告将车进行修理，花去大量的费用，被告拒不赔偿，因此请求判令被告赔偿经济损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告颜士森辩称：事故属实，被告的车是停在被告的车库里的，车库有个坡，什么时候溜出来的不知道，备胎把原告的车门给碰着了。原告的车损坏不大，修车也就300多元，4S店也就600元。原告要5000元，被告没有同意。
经审理查明：2014年11月25日14时35分许，被告颜士森驾驶的鲁Q329**号小型普通客车停放在大和建材有限公司院内时向后溜车与张东京驾驶停放的鲁Q26H**号小型轿车相撞，造成鲁Q26H**号小型轿车左侧损坏的事故，该事故经交警部门认定，被告颜士森负事故的全部责任，张东京无事故责任。被告颜士森认为其不应负全部责任，但未向本院提供相应证据。
张东京驾驶停放的鲁Q26H**号小型轿车的登记所有人为原告张则坤，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为2920元，原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还提供油料费单据1张（用以主张交通费），金额为200元；邮寄送达费单据1张，金额为30元。被告颜士森对上述评估报告有异议，但在本院限定的期限内未递交书面重新评估申请。
被告颜士森驾驶的停放在大和建材有限公司院内的鲁Q329**号小型普通客车为其本人所有，该车未购置相应保险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告颜士森停放的车辆因溜车与张东京停放的原告张则坤所有的机动车相撞，致原告张则坤的车辆损坏，交警部门认定被告颜士森负全部责任，事实清楚，责任明确。被告颜士森虽抗辩不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。被告颜士森虽对原告的车损价值有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，且原告的车损系经法定程序评估，因此本院对原告所提供的兰陵县价格认证中心所作出的鉴定报告予以认可。原告所提供的交通费票据不规范，可酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告颜士森赔偿原告张则坤经济损失：车损2920元、交通费100元、鉴证费100元、邮寄送达费30元，计款3150元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张则坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被颜士森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年二月十一日
书记员 马丽丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第283号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人许海华，女，27岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处十里槽村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人许海华违法生育第二个子女为由，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院于2013年4月19日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人许海华未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许海华于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人许海华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费281元，由被执行人许海华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第389号
原告刘××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告路××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告路××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人秦茂龙、梁延行，被告路××及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2010年11月原、被告经人介绍认识，2011年7月4日在汶上县民政局登记结婚。2012年9月18日生育女孩路×珠。婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常辱骂、殴打原告，没有夫妻感情，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告路××辩称，2010年农历12月30日原、被告经人介绍认识、订婚，2011年7月4日在汶上县民政局登记结婚，2012年9月18日生育女孩路×珠。婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告从未辱骂、殴打过原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告经人介绍认识，2011年7月4日在汶上县民政局登记结婚。2012年11月1日生育女孩路×珠。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。原告有婚前个人财产，即嫁妆一宗：TCL32寸液晶电视机一台、电视柜一个、布艺沙发一套、挂式格力空调一台、联想台式电脑一台、电脑桌一张、梳妆台一张、澳柯玛冰箱一台、餐桌一套（含六把椅子）、洗衣机一台、太阳能一台、茶几一张、被子七床、电动车一辆、三轮摩托车一辆、四组组合橱一套，除电动车由原告骑走外，其余嫁妆均在被告处存放，上述部分嫁妆有不同程度的损坏。2014年1月20日原告以没有夫妻感情为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，由结婚证、出生医学证明复印件一份、勘验笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告路××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十四日
书记员 段东玉
第页共页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周业海，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。因吸毒于2013年10月24日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周业海犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日6时许，被告人周业海为筹措毒资，窜到灵山县新圩镇丰裕路生猪屠宰场门前，将被害人曹某停放在该处的一辆至尊牌踏板电动车（车架号为YX11042168）盗走。同日，被告人周业海在灵山县体育馆附近将该电动车销赃给陈某，得款人民币400元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。2013年10月24日，被告人周业海因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人周业海在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。因本案于2014年1月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。破案后，公安机关已追缴被盗的电动车，并发还被害人曹某。
另查明，被告人周业海于2002年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人周业海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据、本院（2013）灵刑初字第59号刑事判决书、灵山县公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言、被害人曹某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）620号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业海为筹措毒资，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周业海的刑事责任成立。被告人周业海为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人周业海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周业海在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周业海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周业海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周业海的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判�商达凤
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第204号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人董某某，男，1973年11月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月3日被灵宝市公安局取保候审，同年6月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月28日晚9时许，被告人董某某与被害人李某某在灵宝市豫灵镇金山路北段明辉商贸超市门前，因争拉摩的车客人发生争吵，后被告人董某某用拳头殴打李某某头面部，致李某某左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某伤情为轻伤。
案发后，被告人董某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某各项损失20000元，被害人李某某对被告人董某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人薛某某、李某某、何某某的证言，指认笔录及照片，刑事技术鉴定意见书，书证户籍证明、抓获证明、报案材料、破案报告、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人董某某能够赔偿被害人李某某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张园园
二〇一四年七月三十一日
书记员 何肖飞