wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初266号
原告：应利伟。
被告：周艇。
被告：冯林建。
原告应利伟与被告周艇、冯林建为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周艇、冯林建归还原告借款本金24000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年2月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告周艇归还原告借款本金24000元及利息（从2016年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告冯林建对被告周艇的上述应付款项承担连带清偿责任�本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年12月13日，被告周艇经被告冯林建担保向原告应利伟借款24000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告周艇未归还借款，被告冯林建也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艇于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金24000元，并支付逾期利息（从2016年1月18日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告冯林建对被告周艇的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计人民币1050元，由被告周艇、冯林建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初129号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑永明，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2017年3月6日因犯代替考试罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑变诉（2017）1号起诉书指控被告人郑永明犯妨害公务罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人郑永明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日14时，被告人郑永明与部分村民以污染环境为由，阻止龙岩市永定区湖雷镇上湖村垃圾处理中转站的施工，并在省道龙岩市永定区湖雷镇上湖村路段拉横幅，阻拦过往车辆通行。经龙岩市永定区湖雷镇政府干部和公安民警劝阻无效后，龙岩市公安局湖雷派出所依法对被告人郑永明强制传唤，民警陈某1上前欲强行收起横幅，恢复道路通行，被告人郑永明咬伤民警陈某1的右手。随后，在民警控制郑永明过程中，其继续往特警手上乱咬，并咬伤辅警范某的右手。同日，被告人郑永明被强制传唤到案。
经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，陈某1、范某的伤情为轻微伤。事发后，被告人郑永明及其家属向被害人陈某1、范某作出了赔礼道歉，被害人陈某1、范某对被告人郑永明的行为表示谅解，不要求被告人郑永明作出民事赔偿。
另查明，被告人郑永明2016年9月30日因冒名顶替他人参加机动车B2驾证的科目一理论考试被查获，于同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月6日，龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802刑初149号刑事判决，以被告人郑永明犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
又查明，2016年11月9日被告人郑永明被龙岩市公安局永定分局强制传唤到案后，因怕加重对其处罚，在公安机关侦查、公诉机关审查及本院第一次开庭审理期间，冒用其胞兄郑某2的身份信息，导致公安机关、检察机关及本院均错误认定被告人的身份信息。2017年3月14日，本院作出（2017）闽0803刑初42号刑事判决，以被告人郑某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。2017年3月24日，被告人郑永明提起上诉，要求改判上诉人郑某2的身份信息为郑永明的身份信息；撤销（2017）闽0803刑初42号刑事判决书，改判上诉人郑永明适用缓刑。2017年5月8日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑终146号刑事裁定，一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初42号刑事判决；二、发回龙岩市永定区人民法院重新审理。
上述事实，被告人郑永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑永明的供述与辩解，证人吴某、王某、范某、陈某2、陈某1、魏某、曾某、徐某、郑某1等人证言及辨认笔录、辨认照片，龙岩市永定区发展和改革局《关于湖雷镇压缩室垃圾中转站项目建议书的批复》，建设项目地理位置图，项目选址意见书，土地征收补偿款领取表，垃圾中转站建设保障性施工方案，建设项目环境影响报告表，陈某1、王某、陈某2的警察证，范某的工作证明，陈某1、范某及被告人郑永明的人身检查笔录及照片，被害人陈某1、范某出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录，龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定室手印鉴定书，龙岩市公安局永定分局从民警执法记录仪提取的视频资料、被告人郑永明讯问同步录音录像，到案经过情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑永明暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，到案后冒用其胞兄郑某2名字接受刑事处罚，应当从重处罚。庭审中，被告人郑永明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑永明的行为已取得被害人陈某1、范某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑永明经法院判决宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下:
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初149号刑事判决第二项即“被告人郑永明犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。”中缓刑部分的判决。
二、被告人郑永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；原犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2017年3月17日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红 军
人民陪审员 江 卫 军
人民陪审员 卢 晓 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 詹洁琼(代)
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初129号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郑永明，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2017年3月6日因犯代替考试罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。辩护人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑变诉（2017）1号起诉书指控被告人郑永明犯妨害公务罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人郑永明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日14时，被告人郑永明与部分村民以污染环境为由，阻止龙岩市永定区湖雷镇上湖村垃圾处理中转站的施工，并在省道龙岩市永定区湖雷镇上湖村路段拉横幅，阻拦过往车辆通行。经龙岩市永定区湖雷镇政府干部和公安民警劝阻无效后，龙岩市公安局湖雷派出所依法对被告人郑永明强制传唤，民警陈某1上前欲强行收起横幅，恢复道路通行，被告人郑永明咬伤民警陈某1的右手。随后，在民警控制郑永明过程中，其继续往特警手上乱咬，并咬伤辅警范某的右手。同日，被告人郑永明被强制传唤到案。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，陈某1、范某的伤情为轻微伤。事发后，被告人郑永明及其家属向被害人陈某1、范某作出了赔礼道歉，被害人陈某1、范某对被告人郑永明的行为表示谅解，不要求被告人郑永明作出民事赔偿。另查明，被告人郑永明2016年9月30日因冒名顶替他人参加机动车B2驾证的科目一理论考试被查获，于同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月6日，龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802刑初149号刑事判决，以被告人郑永明犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限从判决确定之日起计算。又查明，2016年11月9日被告人郑永明被龙岩市公安局永定分局强制传唤到案后，因怕加重对其处罚，在公安机关侦查、公诉机关审查及本院第一次开庭审理期间，冒用其胞兄郑某2的身份信息，导致公安机关、检察机关及本院均错误认定被告人的身份信息。2017年3月14日，本院作出（2017）闽0803刑初42号刑事判决，以被告人郑某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。2017年3月24日，被告人郑永明提起上诉，要求改判上诉人郑某2的身份信息为郑永明的身份信息；撤销（2017）闽0803刑初42号刑事判决书，改判上诉人郑永明适用缓刑。2017年5月8日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑终146号刑事裁定，一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初42号刑事判决；二、发回龙岩市永定区人民法院重新审理。上述事实，被告人郑永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑永明的供述与辩解，证人吴某、王某、范某、陈某2、陈某1、魏某、曾某、徐某、郑某1等人证言及辨认笔录、辨认照片，龙岩市永定区发展和改革局《关于湖雷镇压缩室垃圾中转站项目建议书的批复》，建设项目地理位置图，项目选址意见书，土地征收补偿款领取表，垃圾中转站建设保障性施工方案，建设项目环境影响报告表，陈某1、王某、陈某2的警察证，范某的工作证明，陈某1、范某及被告人郑永明的人身检查笔录及照片，被害人陈某1、范某出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录，龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定室手印鉴定书，龙岩市公安局永定分局从民警执法记录仪提取的视频资料、被告人郑永明讯问同步录音录像，到案经过情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑永明暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，到案后冒用其胞兄郑某2名字接受刑事处罚，应当从重处罚。庭审中，被告人郑永明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑永明的行为已取得被害人陈某1、范某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑永明经法院判决宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下:一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初149号刑事判决第二项即“被告人郑永明犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。”中缓刑部分的判决。二、被告人郑永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；原犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2017年3月17日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  红  军人民陪审员 江  卫  军人民陪审员 卢  晓  云二〇一七年七月七日书 记 员 詹洁琼(代)附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终3045号
上诉人（原审被告）：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组，住所地靖江市西环申奥大厦。
负责人：刘卫初。
被上诉人（原审原告）：朱满成，男，1948年5月19日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：戴金美，女，1949年2月15日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组（简称靖西村五组）因与被上诉人朱满成、戴金美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人靖西村五组上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案违反了简易程序的审限规定，属于违法判决。2、朱满成等举报刘卫初涉嫌犯罪属于捏造事实诬告陷害，一审判决称举报是法律赋予公民的一项民主权利无法律依据。3、一审时上诉人提供了戴金美接受征地安置的相关证据，根据相关规定，足以证明戴金美再不具有本组成员资格，不能参与集体收益分配。戴金美之所以参与分配是政府干预或串通村、组干部的违法行为。戴金美的集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理和审理范围。4、上诉人决定暂缓朱满成、戴金美的分配是集体经济组织成员内部纠纷，不存在侵害其合法权益的事实。
被上诉人朱满成、戴金美辩称，我方服从一审判决。
朱满成、戴金美向一审法院起诉请求：判令靖西村五组立即给付朱满成、戴金美2015年度年终收益分配款7200元。
一审法院认定事实：朱满成、戴金美系靖西村五组村民，1992年起，靖西村五组陆续被征用土地，因征用时间有先后，征用单位性质待遇也有差别，靖西村五组采取抽阄的方式确定接受安置的顺序，朱满成户抽到的是24号，轮到24号安置时，先让给刘建美户，轮到刘建美户抽到的29号可以安置时，又让给刘洪华户。朱满成一直参与分配至2014年度。一开始戴金美也每年参与分配直至2005年度，2006年度的分配被靖西村五组取消。戴金美户上访，2007年5月15日，马桥镇政府经调查后致函靖西村，明确戴金美仍为靖西村五组集体经济组织成员，理应享受该组村民同等待遇，要求靖西村建议靖西村五组纠正“戴金美同志不参与年终分配的决定”，补发其2006年度分配款。后戴金美参与分配至2014年度。靖西村五组2015年度分配额为3600元/人，朱满成、戴金美均未分得。
一审另查明，朱满成、戴金美户原有四口人，女儿朱敏于1987年考取南通纺织学校，户口从靖西村五组迁出，儿子朱锋于1991年12月应征入伍，户口注销，后考取军校，毕业后继续服役，现落户于福建省厦门市。朱满成、戴金美的户口一直在靖西村五组，未有变动。
上述事实有朱满成、戴金美提供的1995年度、1999-2005年度、2012-2015年度靖西村五组年终分配表复印件，马桥镇人民政府于2007年5月15日给靖西村委会的函、朱满成、戴金美的户口簿，靖西村五组提供的证人刘某1、刘某2的证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部收益分配方案等事项，但村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的相关政策相抵触，不得有侵犯集体经济组织成员合法财产权利的内容。关于朱满成的年度收益分配款，举报是我国法律赋予公民的一项民主权利，靖西村五组以朱满成等人举报即决定暂缓发放他们的2015年度收益分配款，与法律规定相抵触。关于戴金美的年度收益分配款，靖西村五组一直发放到2005年度，靖西村五组于2006年度停发，但未能提供证据证明该停发决定经民主程序议定，有相应事实根据。经镇政府要求改正后，一直发放到2014年度。2015年度再次停发，靖西村五组在庭审中称停发的理由是因戴金美自己的原因致安置指标“下落不明”，该说法明显不能成立，无论是戴金美本人接受安置，还是其将名额转让给他人，都需要包括靖西村五组在内的镇、村、组各级部门办理相关手续，不存在“下落不明”一说。事实上，戴金美的户口从并变动，从1992年至2005年长达13年之久，靖西村五组一直发放戴金美的分配款从未有过异议，马桥镇政府亦认定戴金美仍是靖西村五组集体经济组织成员，由此可见，靖西村五组不发放朱满成、戴金美2015年度分配款的做法是错误的，朱满成、戴金美理应与本组其他成员享有同等待遇，有权主张同等的收益分配款，其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：靖西村五组于判决生效后十日内给付朱满成、戴金美2015年度收益分配款3600元/人，共计7200元。本案受理费50元，减半收取25元，由靖西村五组负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。因此，村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定本小组内部收益分配方案等事项，但村民小组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的相关政策相抵触，不得有侵犯集体经济组织成员合法财产权利的内容。
朱满成、戴金美的户籍一直在靖西村五组从未变动，马桥镇政府的公函亦认定戴金美系靖西村五组集体经济组织成员，靖西村五组连续向发放朱满成、戴金美年终收益分配款至2014年度的行为亦表明其认可朱满成、戴金美系靖西村五组成员，故朱满成、戴金美享有靖西村五组集体组织成员资格并有权与本组其他成员同等享得年终收益分配。靖西村五组以朱满成参与举报其负责人涉嫌犯罪为由，决定暂缓发放朱满成2015年度收益分配款，于法无据，侵犯了朱满成作为靖西村五组成员的合法财产权利；靖西村五组以戴金美因自身原因致其安置指标“下落不明”为由，决定停发戴金美2015年度收益分配款，但其未能提供证据证明戴金美户已接受安置或者已将安置指标转让给他人，其以财务账册遗失为由主观认为该安置指标“下落不明”，明显有违常理，该停发决定同样侵犯了戴金美作为靖西村五组成员的合法财产权利。另外，靖西村五组决定暂缓发放朱满成、戴金美2015年度收益分配款虽然召开了村民小组会议，但依照现有证据尚不足以认定其已严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条履行了民主议定程序。故靖西村五组决定暂缓发放朱满成、戴金美2015年度收益分配款是错误的，一审法院判决靖西村五组给付朱满成、戴金美2015年度收益分配款并无不当。
关于一审是否违反了简易程序的审限规定，经审查，一审中双方当事人共同签署书面说明一份，同意继续适用简易程序审理本案，且本案曾因法定事由中止审理，故一审并无程序违法之处。至于朱满成参与举报靖西村五组负责人刘卫初涉嫌犯罪属于合法举报还是诬告陷害，不属于本案审查范围，本院对此不予理涉。
综上，上诉人靖西村五组的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2104号
申请执行人刘鸿
申请执行人刘和顺
被执行人毛庆
申请执行人刘鸿、刘和顺与被执行人毛庆民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初字3337号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2104号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第640号
申请执行人张新峰，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱建波，男，1970年3月13日出生，汉族。
申请执行人张新峰申请执行被执行人朱建波确认合同有效纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015））三民终字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张新峰于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱建波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱建波立即履行上述义务，并支付执行费4641元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封财产、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人朱建波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第640号
申请执行人张新峰，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱建波，男，1970年3月13日出生，汉族。
申请执行人张新峰申请执行被执行人朱建波确认合同有效纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015))三民终字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张新峰于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱建波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱建波立即履行上述义务，并支付执行费4641元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封财产、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人朱建波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第640号
申请执行人杨自刚，男，汉族，1980年12月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司的银行存款12310元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1244号
原告孟××，农民。
委托代理人孙宝义，天津市星火律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
委托代理人马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
原告孟××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人孙宝义、被告刘一×及其委托代理人马树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告经人介绍相识，2009年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。婚后双方经常因生活琐事吵架，被告对原告和孩子不管不顾，孩子自出生至今都是原告和原告父母照顾。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元；共同财产依法分割，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，原告在诉状中所写双方登记结婚和孩子出生情况属实，其他情况不属实，原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1张。
2、录音光盘1张，证明在婚姻中被告有过错。
3、“结婚证”复印件1张，证明被告在双方婚姻期间和她人有不正当关系。
4、2014年10月10日协议书复印件1张。证明刘一×以125000元从他人处转让歌厅。
5、2015年1月30日协议书复印件1张，证明刘一×以72000元将该歌厅转让给他人。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据4认可。证据2真实性认可，但录音中被告一直坚持不想离婚，现在也不同意离婚。证据3不认可。证据5不认可，称并未按协议履行。
本院认证意见：证据1及证据4被告认可，本院对其证明效力予以认定。证据2、证据3不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，对其证明目的本院不予认定。证据5涉及案外人，本案不予涉及。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历六月初六举行的婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×，现随原告共同生活。2015年2月双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。且原、被告婚后共育一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3090号
原告：王开平，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告王开平诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王开平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王开平在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开平负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第192号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人毛幸应，男，1975年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张文镇，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人毛幸应、张天芒、张文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币22346.84元。
本案在执行过程中，经查被执行人毛幸应、张天芒、张文镇在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第308号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7447号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：霍志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告霍志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76672元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订编号为1200345号贷款合同，合同约定：原告向被告提供10万元贷款，利息为月息1.7%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年5月26日起至2016年5月23日止，还款日为每月21日，初次还款日为2015年6月23日，预定还款次数为12次，还款方式为等额本息，每月还款额为10034元，最后一次还款额为10024元。因被告违约，原告为实现债权而提起诉讼时，被告负担案件受理费�公告费、律师费等。合同签订后，原告于2015年5月27日依约履行了放款义务，向被告放款10万元，被告仅偿还本金23328元，后未偿还借款本息，欠付原告贷款本金76672元。在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，被告始终不履行还款义务。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原、被告签订编号为1200345号《贷款合同》，合同约定，原告向被告提供10万元贷款，贷款用途为个人消费，利率为月息1.7%，贷款期限自2015年5月26日起至2016年5月23日止，每月21日为还款日，初次还款日为2015年6月23日，预定还款次数为12次，还款方式为等额本息，每月还款额为10034元，最后一次还款额为10024元。因被告违约，原告为实现债权而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告于2015年5月27日依约向被告放款10万元，被告仅偿还本金23328元，后未偿还借款本息，尚欠原告贷款本金76672元未还。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合同有效。按照约定，原告履行贷款义务后，被告应当按照合同约定，按时偿还原告借款本息，被告未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍志勇于本判决生效之日起十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金76672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元、公告费720元，由被告霍志勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初659号
原告：曹海霞，女，1970年05月16日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李卫彪，男，1976年09月17日生，汉族，住山东省曹县。缺席。
原告曹海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300,000.00元；2、判令被告将质押物交与原告处置抵偿借款；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告李卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告李卫彪向原告曹海霞出具《个人借款协议》，该协议载明被告分三次共计向原告借款300,000.00元。双方约定本金及利息偿还方式为：被告每月支付本金及利息10,000.00元，其中本金固定为9,000.00元，利息第一次为1,000.00元，后随本金减少而减少，年利率为4%。借款期限：本金于2018年10月01日归还完毕。另外，合同载明：被告将其拥有的陕汽牌自卸汽车（发动机号：1610K293592）的购车发票及出厂合格证质押给原告，但车辆不抵押，被告仅有使用权。若被告不能依约还款，原告可将车以公允价处置，所得款项抵偿借款后的余额，退还被告。但该协议中所载借款本金300,000.00元中,原告仅提供了2015年03月20日的35,000.00元的取凭证及借款35,000.00元的借条与经被告指定转款给案外人李自发的转款117,000.00元的转账凭证；双方约定的抵押并未办理登记手续。事后被告李卫彪于2017年11月向原告偿还了5,000.00元，之后未再偿还。
本院认为，债务人应当依约偿还借款。原告主张的借款本金300,000.00元中，其表示有41,800.00元及转账49,000.00元亦属被告所借，但原告并未提交相应证据证明债务人或消费人为被告李卫彪，故对该两笔借款不予认确认。对于2015年03月20日的现金借款35,000.00元与转款给案外人李自发117,000.00元，根据原告所交证据均能先后印证，本院予以支持。综上，本院暂认定原告实际交予被告的借款金额为152,000.00元，因原、被告双方约定有利息，故被告归还原告的5,000.00元，可视为付息行为。
以车辆抵押的，应当办理抵押物登记。本案中，虽原、被告所签订将被告所有的案涉车辆（发动机号：1610K293592）描述为“质押”行为，但根据双方合同约定，其实质应为“抵押”行为。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，车辆抵押权的生效应以登记为生效要件，而原、被告之间却未办理相应抵押登记，故原告要求以该车辆抵偿借款的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫彪于本判决生效后三十日内向原告曹海霞偿还借款本金152,000.00元；
二、驳回原告曹海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告李卫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任光焰
二〇一八年二月二十四日
审判助理李鉴航
书记员 黄 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2494号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢学艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人卢学艳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审6号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局监督管理股股长。
被执行人灵川县福家页岩砖厂，住所地广西灵川县灵田镇会林村委付家村。
投资人黄文佃。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2016]第47号行政处罚决定一案，本院于2017年9月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人向本院申请强制执行罚款伍拾万元整并加处罚款伍拾万元整。2016年11月10日，申请执行人作出灵环罚字[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人废气脱硫除尘设施未使用，且利用烟气旁路逃避监管的方式放废气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定处以罚款伍拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了灵环罚申字[2017]第5号强制执行申请书、行政处罚决定书、灵环罚催告字[2017]8号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
经审查查明，申请执行人作出的灵环罚告字[2016]50号行政处罚事先（听证）告知书于2016年11月3日送达给被执行人，告知书中载明：你单位如有异议，可在7日内向我局提出书面陈述和申辩意见，即申请执行人作出行政处罚决定的时间应为2016年11月10日之后，而申请执行人向本院申请强制执行的灵环罚字[2016]47号行政处罚决定书的落款时间是2016年11月10日，属违反法定程序。
本院认为，本案出现的申请执行人在作出行政处罚决定时，没有按法定程序给足被执行人陈述和申辩意见时间，明显违反法定程序。申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人灵川县环境保护局于2016年11月10日作出的灵环罚字[2016]47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第865-3号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军。
被执行人姜长松。
被执行人临沂顺成建陶有限公司。
法定代表人魏建海。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1577号民事调解书，于2015年6月9日，以（2012）临罗执字第865-2号执行裁定书查封了被执行人姜长松所有的临沂市罗庄顺成腰线厂的厂房及机器设备一宗（详见查封清单），并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜长松所有的临沂市罗庄顺成腰线厂的厂房及机器设备一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晁海龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02728号
原告陈某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某于1996年年初自由相识恋爱，不久即同居生活，1998年5月18日登记结婚，先后生育长子陈某乙、次女陈某丙。由于我与被告感情基础不好，婚后双方就互相猜忌，常在吵闹中度日。2012年春节后，我与被告因家庭琐事吵架后，被告便外出与我分居生活至今，期间双方既无联系也互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告杨某离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙随我生活，被告杨某不支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年年初自由相识恋爱，1998年5月18日登记结婚，先后生育长子陈某乙、次女陈某丙。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因性格不和及家庭琐事时常发生吵嘴、打架，并经邻居多次劝解，仍未和好。2012年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，不久被告即外出至今。原告遂以前述理由诉至本院，请求判决与被告杨某离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙随其生活，被告杨某不支付抚养费。
本院确认上述事实，有原告的陈述，证人证言及原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、照片在卷，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，共同生活达18年，并生育了两个子女。虽然双方现因性格原因及家庭琐事发生争吵，被告甚至一气之下离家外出，但只要双方多静下心来沟通交流、消除误会，用心呵护彼此、包容对方、相亲相爱，相信双方的夫妻感情是能够继续维持的，且在诉讼中，原告也未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谢君竹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谈一鋆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02728号
原告陈某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某于1996年年初自由相识恋爱，不久即同居生活，1998年5月18日登记结婚，先后生育长子陈某乙（系未成年人）、次女陈某丙（系未成年人）。由于我与被告感情基础不好，婚后双方就互相猜忌，常在吵闹中度日。2012年春节后，我与被告因家庭琐事吵架后，被告便外出与我分居生活至今，期间双方既无联系也互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告杨某离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙随我生活，被告杨某不支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年年初自由相识恋爱，1998年5月18日登记结婚，先后生育长子陈某乙、次女陈某丙。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因性格不和及家庭琐事时常发生吵嘴、打架，并经邻居多次劝解，仍未和好。2012年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，不久被告即外出至今。原告遂以前述理由诉至本院，请求判决与被告杨某离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙随其生活，被告杨某不支付抚养费。
本院确认上述事实，有原告的陈述，证人证言及原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、照片在卷，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，共同生活达18年，并生育了两个子女。虽然双方现因性格原因及家庭琐事发生争吵，被告甚至一气之下离家外出，但只要双方多静下心来沟通交流、消除误会，用心呵护彼此、包容对方、相亲相爱，相信双方的夫妻感情是能够继续维持的，且在诉讼中，原告也未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谢君竹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谈一鋆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初486号
原告：胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：张水云，女，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
被告：郭秉生，男，1960年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
原告胡保平、张水云与被告郭秉生房屋租赁合同纠纷一案，原告胡保平、张水云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡保平、张水云撤回起诉处理。
审判长 霍璐婷
审判员 郝付勇
审判员 孟利平
二〇一七年三月二十四日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初486号原告：胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张水云，女，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：郭秉生，男，1960年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。原告胡保平、张水云与被告郭秉生房屋租赁合同纠纷一案，原告胡保平、张水云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡保平、张水云撤回起诉处理。审判长  霍璐婷审判员  郝付勇审判员  孟利平二〇一七年三月二十四日书记员  马学芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00153号
罪犯窦美林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年1月19日作出（2011）润刑初字第0023号刑事判决，以被告人窦美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。尚未追缴的赃款2250元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0701号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯窦美林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦美林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦美林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦美林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈远杰，男，1990年05月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈远杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈远杰归还透支款60,859.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：沈远杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，沈远杰利用该卡透支资金累计60,859.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈远杰催款，但沈远杰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈远杰住所地信息，无法向沈远杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈远杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈远杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈远杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈远杰，男，1990年05月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈远杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈远杰归还透支款60,859.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：沈远杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，沈远杰利用该卡透支资金累计60,859.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈远杰催款，但沈远杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈远杰住所地信息，无法向沈远杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈远杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈远杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈远杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3608号
原告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告石某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2015年9月10日立案受理了原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年九月十日
书记员 何 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初36号
原告：林枝光，女，1966年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：华建生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告林枝光与被告周梅霞、华建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枝光到庭参加诉讼，被告周梅霞、华建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林枝光向本院提出诉讼请求:1.判令周梅霞偿还林枝光借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月17日起计算到被告还清该款之日止）；2.判令华建生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周梅霞、华建生共同承担。事实和理由：2016年6月17日，周梅霞向林枝光借款250000元，并签订借款协议，约定借款月息3分，借款期限为2016年6月17日至2016年8月17日止,该借款由华建生提供担保。后林枝光多次向周梅霞催讨上述借款，但周梅霞以种种理由拒不偿还。上述借款系周梅霞所借并由华建生担保，依法应当由周梅霞、华建生连带偿还。综上所述，周梅霞、华建生在林枝光多次向其二人主张债权的情况下，无理拖欠借款，给林枝光带来重大经济损失，为此，根据《合同法》及《担保法》之相关规定，请求人民法院支持林枝光的诉讼请求。
周梅霞、华建生均未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，周梅霞向林枝光借款250000元，林枝光交付上述借款本金后双方于2016年6月17日签订借款协议，约定借款月利率为3%，借款期限届满日为2016年8月17日，该笔借款由华建生提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间为借款期限届满日起2年。借款期限届满后，周梅霞未能偿还上述借款本息，尚欠借款本金250000元及2016年6月17日起至今的借款利息。
上述事实有林枝光提供的身份证复印件、借款协议原件、银行流水明细，法庭调取的周梅霞、华建生身份证明以及林枝光的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林枝光与周梅霞、华建生签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应依约履行借款协议约定的义务。林枝光依约向周梅霞履行借款交付义务后，周梅霞未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。林枝光根据借款协议约定要求周梅霞偿还剩余的借款本金、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。林枝光要求借款利息按月利率2%计算的主张合法有据，本院予以支持。周梅霞未能按时偿还借款本息，林枝光在保证期间内要求连带责任保证人华建生在保证范围内对上述借款本息债务承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。周梅霞、华建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅霞应于本判决生效之日起十五日内，向原告林枝光偿还借款250000元及利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告华建生对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，公告费260元，合计5972元，由被告周梅霞、华建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1530号
申请执行人刘关旭，男，28岁，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人刘慈航，女，8岁，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人刘关旭与被执行人刘慈航劳动仲裁纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县仲裁人事争议仲裁委员会(2015)第25号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 荃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初599号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
被告：方俊芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人：魏青。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告方俊芳、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初599号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被告：方俊芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告方俊芳、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳小莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第356-1-2号
原告巴图巴格那，男，1988年10月11日出生，蒙古族，无职业。
被告乌仁其木格，女，蒙古族，1967年12月25日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在审理原告巴图巴格那诉被告乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌仁其木格的个人工资予以冻结，原告以巴音青格勒的蒙K70J**号小车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌仁其木格的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人巴音青格勒所有的蒙K70J**号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年二月十三日
书记员 那日苏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执749号之三
申请执行人江西宏顺建筑工程有限公司，住所地：南昌进贤架桥街。
被执行人广东宏图建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人叶万春，系该公司总经理。
被执行人赣州市锦达工程建筑咨询有限公司，住所地：龙南县。
被执行人许群峰，男，汉族。住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许群峰在中国工商银行62×××35账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年八月三十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执749号申请执行人江西宏顺建筑工程有限公司，住所地：南昌进贤架桥街。被执行人广东宏图建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。被执行人赣州市锦达工程建筑咨询有限公司，住所地：龙南县。被执行人许群峰，男，汉族。住福建省南安市。本院在执行申请执行人江西宏顺建筑工程有限公司与被执行人广东宏图建筑设计有限公司、赣州市锦达工程建筑咨询有限公司、许群峰追偿权纠纷一案中，实际完成金额332917.45元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权400000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执749号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十四日书记员 ：刘小成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13658号
申请执行人：佛山市南海区嘉奕电脑织唛厂,住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一新市直街。
负责人：陈旭珍。
被执行人：吴源辉,男,1977年2月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区嘉奕电脑织唛厂与被告吴源辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴源辉应在法律�书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市南海区嘉奕电脑织唛厂支付货款114486.26元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3682.15元。因债务人吴源辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区嘉奕电脑织唛厂向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴源辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，因该车辆被另案查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；因被执行人违反财产报告制度，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期间内未向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为122111.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期间内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606�13658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二Ｏ二Ｏ一八年六月十三日
书记员 王 匡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8592号
罪犯黄涛，男,汉族，1992年10月11日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)五法刑二初字第223号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2011)昆刑少终字第71号刑事判决，维持对被告人黄涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第1135号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1741号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月25日起至2016年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2781号
原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：赵同，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：陈登春，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建兴顺饲料有限公司与被告陈登春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼、被告陈登春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈登春向原告福建兴顺饲料有限公司偿还货款合计人民币19745元整，并向原告福建兴顺饲料有限公司支付利息（以人民币19745元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2015年5月31日起计至还清之日为止）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年期间，被告陈登春向原告福建兴顺饲料有限公司购买猪饲料。2015年5月31日，经原、被告双方对账确认后各出具一份《对账单》：确认截止至2015年5月31日，被告共欠原告货款合计人民币57322元。之后，被告向原告偿还欠款37577元，剩余欠款19745元至今仍未向原告偿还，现原告多次向被告催讨，被告均推脱不还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈登春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件证明被告的身份信息。2.对账单证明2015年5月31日，经原、被告双方对账确认后各出具一份对账单：确认截止至2015年5月31日，被告共欠原告货款合计人民币57322元。
本院认为，被告陈登春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年5月31日，被告陈登春欠原告福建兴顺饲料有限公司货款57322元，原、被告双方经对账确认各自出具一份对账单，内容为：“尊敬的陈登春先生（女士）：截止到2015年5月31日您共欠福建兴顺饲料有限公司货款（大写）零拾伍万柒仟叁佰贰拾贰元零角整（￥57322）……如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。福建兴顺饲料有限公司.2015年5月31日。”及“福建兴顺饲料有限公司：截止到2015年5月31日我共欠你公司货款（大写）零拾伍万柒仟叁佰贰拾贰元零角整（￥57322）……如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。欠款人：陈登春。”后被告向原告偿还37577元，尚欠原告19745元。
本院认为，被告陈登春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，原告与被告虽未签订书面合同，但提供的对账单足以证明本案买卖合同关系的成立，2015年5月31日，被告陈登春欠原告福建兴顺饲料有限公司货款57322元，后被告偿还了原告37577元，被告陈登春尚欠原告货款19745元，被告陈登春应承担偿还货款的民事责任。被告逾期偿还货款，应当承担逾期还款利息，原告主张利息以人民币19745元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年5月31日起计至还清欠款之日。本案中的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日，故原告主张利息的计息时间应为从起诉之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈登春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴顺饲料有限公司货款19745元及利息（计息本金为19745元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2016年7月12日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告福建兴顺饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收147元，由被告陈登春负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初286号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人农某，男，出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码×××3596，壮族，文化程度小学，职业务农，住靖西县。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审；2016年3月3日再次被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人农某于2012年8月6日凌晨1时许，驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车由会城往大泽方向行驶，行至江门市××区××大道西三联加油站路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人农某的酒精定量检测为217.01mg／100ml。认为被告人农某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人农某的供述、证人杨某的证言、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及现场图、情况说明、事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、放行条、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人农某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 吴康华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王振潮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单兴羊，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市工贸国有资本经营有限公司。住所地：浙江省绍兴市延安路***号*幢。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
再审申请单兴羊因与被申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司（以下简称国有资本经营公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单兴羊申请再审称，一审法院对法律关系曲解，属认定事实不清，并非适用法律上的“瑕疵”，应依法予以撤销；二审法院没有认识到一审存在错误的性质，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是单兴羊的诉讼主体资格认定问题。单兴羊起诉要求国有资本经营公司支付代收的绍兴市锌业电池厂及绍兴市有色金属工业总公司的拆迁补偿款，必须具有原告主体资格。本案中权利人绍兴市锌业电池厂并未注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，应以该企业法人为当事人。另一权利人绍兴市有色金属工业总公司虽已于2003年10月注销，但单兴羊非该企业法人的股东、发起人或者出资人，其起诉要求国有资本经营公司支付代收的拆迁货币补偿款余额1278756.61元于法无据，属诉讼主体不适格。
综上，单兴羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单兴羊的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周颖芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更121号
罪犯杨进军，男，1995年7月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，认定杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨进军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢68号
申请执行人连红支
被执行人王东方
被执行人海州
被执行人张学友
连红支与王东方、海州、张学友物权纠纷一案，西华县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）西民初字第564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东方、海州、张学友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连红支于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王东方、海州、张学友履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人海州已履行判决所确定的义务。本院依法对被执行人王东方、张学友的财产进行了查证，经查被执行人王东方、张学友没有可供执行的财产，且申请执行人连红支在指定期限内不能提供可供执行的。
本院认为，本案被执行人王东方、海州、张学友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人连红支在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东方、海州、张学友新的财产线索，申请执行人连红支可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫春芝
审判员 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：赵二军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4733号
原告：温景乎，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被告：蔡俊辉（CAIJUNHUI），男，1978年12月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：冯海有，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温景乎与被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、冯海有涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温景乎的委托诉讼代理人何伏球、被告冯海有到庭参加诉讼，被告蔡俊辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温景乎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告温景乎支付工程款103800元及利息（以103800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.两被告连带向原告温景乎支付逾期违约金5190元。事实和理由：原告温景乎在中山市横栏镇从事铝合金、不锈钢加工工程，被告蔡俊辉于2015年4月30日找到原告温景乎，要求原告温景乎为两被告联合修建的位于中山市某某镇某某村某某路某巷491号的自建房制作铝合金、不锈钢制品，并约定了工程价款。原告温景乎按约定完成工作，但两被告支付部分款项，尚欠103800元。经双方协商，两被告于2015年10月26日向原告温景乎出具欠条，承诺两被告共同偿还欠款，于2016年1月29日前支付20000元，剩余83800元分期支付，每三个月偿还20000元，最后一笔偿还23800元，若两被告未按时还款，则支付原告温景乎按照总金额的5%计算的违约金，且两被告对此债务承担连带清偿责任。出具欠条后，两被告并未按约履行义务，故原告温景乎向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告冯海有辩称，原告温景乎是向被告蔡俊辉提供材料，被告冯海有没有签收材料。出具欠条时，被告冯海有处于不清醒状态。
被告蔡俊辉未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告温景乎提供的证据，本院分析如下：欠条，被告冯海有确认该欠条的真实性，并且有原件核对，能够证实本案的欠款情况，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，蔡俊辉、冯海有出具欠条，记载：温景乎制造了中山市某某镇某某村某某路某巷491号冯海有的出租屋的铝合金、不锈钢，尚欠103800元，蔡俊辉、冯海有共同承担此人工款，农历2015年12月20日前支付20000元，剩余83800元分期支付，每三个月支付20000元，即四个季度还清，最后一个季度支付23800元。若冯海有、蔡俊辉不准时付款，按还款总款的5%利息计算。另注明：此欠款两被告各承担一半，若有一方不履行，剩余一方承担所欠余款。蔡俊辉、冯海有均在欠款人处签名并按指模。
庭审中，温景乎确认欠款人于出具欠条后偿还了4000元。温景乎称其主张违约金的依据是，欠条记载的“若两被告不准时还款，则按还款总款的5%利息计算”。冯海有称其与蔡俊辉是朋友关系，蔡俊辉帮冯海有的父亲建造（某某491号）房屋。
本院认为，本案属涉港加工合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同书的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
蔡俊辉、冯海有共同出具欠条确认拖欠温景乎103800元工程款，并承诺共同承担，两被告已经支付4000元，对剩余的99800元应承担继续付款的义务，因此，两被告应向温景乎支付拖欠的加工款99800元。关于违约金，欠条记载的“若两被告不准时还款，则按还款总款的5%利息计算”，其约定不明确，不能证实温景乎的主张，因此，对温景乎要求两被告支付违约金的请求不予支持。冯海有没有提供证据证实其在欠条上签名时处于不清醒状态，其作为具有完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为承担法律后果，故本院对冯海有的辩称不予采纳。
蔡俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、被告冯海有于本判决发生法律效力之日立即向原告温景乎支付欠款99800元及利息损失（自2016年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告温景乎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告温景乎负担185元，由被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）、冯海有负担2295元。
如不服本判决，原告温景乎、被告冯海有可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡俊辉（CAIJUNHUI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吴海生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘琦珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初437号
原告：胡仲青，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：施发忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告胡仲青诉被告施发忠建设工程施工合同纠纷一案，原告胡仲青于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仲青向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡仲青撤回起诉。
案件受理费2293元减半收取1147元，由原告胡仲青负担。
审判员 王文忠
二〇一八年二月九日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初706号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸毒、非法携带管制器具，于2012年7月5日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2016年9月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7、8月期间，被告人刘某单独或与他人共同在连云港市海州区云台街道，先后四次盗窃他人财物，合计价值人民币2693元。分述如下：
1、2015年7月下旬的一天20时许，被告人刘某至连云港市海州区云台街道大岛山采石二厂被害人席某家采石厂内，将其厂房外的格力空调外挂机偷走（经鉴定价值人民币1086元）。
2、2015年7月底的一天20时许，被告人刘某与他人至连云港市海州区云台街道大岛山采石二厂被害人席某家采石厂内，将其厂内的三个氧气瓶偷走（经鉴定价值人民币699元）。
3、2015年7月底的一天晚上，被告人刘某与他人至连云港市海州区云台街道朱麻村建设路路口，将被害人张某停放在自家附近的桑塔纳轿车车胎1个偷走（经鉴定价值人民币454元）。
4、2015年8月5日晚，被告人刘某与他人至连云港市海州区云台街道朱麻村建设路路口，偷走被害人张某停放在自家附近的桑塔纳轿车车胎1个（经鉴定价值人民币454元），后被现场发现后未果。
2016年3月8日，被告人刘某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人孙某某、王某、张某某的书面证词，被害人席某、张某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局连云分局连公（墟）行决字[2012]第397号公安行政处罚决定书，证明被告人刘某曾因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人席保余损失人民币1785元，被害人张永强损失人民币454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12549号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方剑文，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告方剑文信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月28日的透支本息，共合计4225.64元（其中贷款本金3113.62元、利息892.06元、滞纳金219.96元），以及自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额在未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××62的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月28日，被告尚欠原告透支本金3113.62元、利息（含复利）892.06元、滞纳金219.96元，合计4225.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方剑文在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金3113.62元，截至2016年2月28日的利息（含复利）892.06元、滞纳金219.96元，并支付自2016年2月29日起以本金3113.62元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 张海华
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年二月十七日
代书 记员 江伊豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1403号
原告：孙昌林，男，汉族。
被告：姜春道，男，汉族。
原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙昌林撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2593号
原告：林章斌。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林招明。
被告：李金兰。
本院在审理原告林章斌诉被告林招明、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林章斌自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁帆，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁帆归还透支款137,890.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁帆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁帆利用该卡透支资金累计137,890.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁帆催款，但梁帆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁帆住所地信息，无法向梁帆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁帆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁帆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁帆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。