河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1237号
原告：王丽丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省。
原告：王琳琳，女，1986年5月16日出生，汉族，住唐山市。
原告：王唯唯，女，1990年6月7日出生，汉族，住唐山市。
原告：林晓娟，女，1993年6月12日出生，汉族，住唐山市。
四原告委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
四原告委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所实习律师。
被告：王艳，女，1996年3月13日出生，汉族，住唐山市。
原告王丽丽、王琳琳、王唯唯、林晓娟与被告王艳共有纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳琳，王唯唯及四原告委托代理人李树芬、张立双，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与被告系同父异母的姐妹关系，其父亲王风仓于2012年12月22日因交通肇事身亡。肇事赔偿款已经唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第415号刑附带民事裁定书、迁西县法院以（2013）迁刑初字第155号判决书判决：赔偿原、被告各项补偿款合计411477.3元。该赔偿款保险公司已经赔付到位，暂由迁西县人民法院代为保管。四原告已经先行垫付45396元，其中包括丧葬费19771元、鉴定费7200元、拖车费1300元、存车费1125元、误工费5000元、律师费11000元。四原告认为在分割赔偿款前，应在赔偿款总额中先行扣除垫付费用，然后原、被告五人平均分配。现因被告不配合办理相关手续，致使四原告无法继承、分割上述赔偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法分割上述赔偿款。
被告王艳辩称：父亲王风仓的死亡赔偿款确如四原告所诉。因被告年龄最小，事故发生后，被告母亲正在医院接受治疗，死者王风仓的后事都是由四原告及其他亲属处理的，其中费用怎么分担上述人员都知道，请法院查明事实，公正解决。被告的生母刘义芹尽管没有和王风仓办理结婚登记，但多年来双方一直以夫妻名义共同生活，刘义芹在生活中照顾生前残疾的王风仓，孝敬爷爷、奶奶并为二老送终，被告的生活和学费也一直由刘义芹挣钱维持。尽管本案所立案由为共有，但死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度以及对死者经济的依赖程度合理分配。本案四原告或已成家，或已就业，均已独立生活，经济上相对独立，而被告在事故发生时，还是一个未成年人，现在尽管已年满十八周岁，但刚刚上大学，生活、学习等方面均需经济来源，被告尚未独立生活。且四原告并未就赔偿款分割一事与被告协商，故本案诉讼费用由被告承担不合理。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、唐山市迁西法院（2013）迁刑初字第155号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第415号刑事附带民事裁定书各一份。证明死亡赔偿金中有交通费、误工费、拖车费、存车费、鉴定费的份额，在分割时应先行扣除四原告垫付的部分。
2、机动车强制责任保险单一份，证明保险已经赔偿到位，保险金在迁西法院保管。
3、证明信一份，证明被告的住所地。
4、票据36页，证明拖车费由王琳琳垫付，律师费由王丽丽垫付，丧葬费由四原告垫付，存车费由原、被告的亲属王佳思垫付。鉴定费7200元，由四原告垫付原告林晓娟的DNA鉴定费3600元，由王佳思垫付被告的DNA鉴定费3600元，。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、山东省无棣县小汕头镇桥南王村村委会出具的证明复印件一份，证明王风仓与刘义芹虽然没有结婚证，但一直共同生活，并为王风仓父母送终。
2、被告父亲的亲属出具的证明信复印件一份，证明王风仓与刘义芹虽然没有结婚证，但一直共同生活，并为王风仓父母送终。
3、案例三份，证明死亡赔偿金不属于死者遗产。
经庭审质证，被告对原告提交的第1，2，3，4号证据无异议，且上述证据具备证据的有效要件，本院予以认定。原告对被告提交的第1，2，3号证据均有异议，认为第1号证据是复印件，对其真实性无法认可，该证据无法证明其证明目的，证明内容不客观。原、被告的父亲1980年就来开平区居住，与被告的母亲不是合法夫妻，被告的母亲不是本案的赔偿权利人，无权分割本案的相关赔偿款，其他表述与本案无关。认为第2号证据不能确定该证据上的签字是真实的，即使是原、被告亲属的签字也改变不了被告的父母不是合法夫妻，刘义芹不是本案的赔偿权利人，无权分割本案中相关赔偿款的事实，且该证据与本案无关。认为第3号证据赔偿款并没有按照遗产分割，该证据没有证据效力。本院认为被告提交的第1，2号证据仅能说明被告的父母在一起共同生活，与本案分割死亡赔偿款的诉求无关，本院不予认证。对第3号证据，司法判例非法定证据形式，本院不予认证。
经审理查明，原、被告系同父异母的姐妹关系，其父亲王风仓于2012年12月22日因交通事故身亡。王风仓生前与林福智生育四女，长女王丽丽、次女王琳琳、三女王唯唯、四女林晓娟，二人于1994年离婚。同年5月王风仓与刘义芹开始共同生活，二者未办理结婚登记，1996年3月13日生育被告王艳。王风仓死亡时四原告均已成年，被告尚未成年。王风仓的死亡赔偿款经唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第415号刑附带民事裁定书、唐山市迁西县法院以（2013）迁刑初字第155号判决书判决肇事方赔偿原、被告各项赔偿款合计424008.3元，其中包括被抚养人王艳16周岁至18周岁的生活费12531元。该赔偿款保险公司已经赔付到位，暂由迁西县人民法院代为保管。在处理王风仓交通事故案件的过程中及处理其丧葬事宜中，产生了以下费用：交通费和误工费5000元，原告王丽丽垫付的律师费11000元，原告王琳琳垫付的拖车费1300元，四原告垫付的原告林晓娟的DNA鉴定费3600元，原、被告亲属王佳思垫付的被告王艳的DNA鉴定费3600元，四原告垫付的丧葬费19771元，原、被告亲属王佳思垫付的存车费1125元。
本院认为，本案中所涉的424008.3元死亡赔偿金在两审法院判决中明确写明了包含交通费、误工费、拖车费、存车费、鉴定费，被抚养人生活费的份额，该赔偿款是为维护死者亲属权利及处理死者丧葬事宜而给付原、被告的补偿，分割赔偿款前应按实际支出扣除相关费用偿还给实际垫付人。律师费11000元应扣付给原告王丽丽，拖车费1300元应扣付给原告王琳琳，原告林晓娟的DNA鉴定费3600元应扣付给四原告每人900元，被告王艳的DNA鉴定费3600元应扣付给被告王艳（由被告王艳偿还给实际垫付人王佳思），丧葬费19771元应扣付给四原告每人4942.75元，存车费1125元应扣付给被告王艳（由被告王艳偿还给实际垫付人王佳思），被抚养人生活费12531元应扣付给被告王艳，因被告没有工作且其出行均是跟随其亲属王佳思，故交通费和误工费5000元应扣付给四原告每人1250元。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度以及对死者经济的依赖程度合理分配。虽然两审法院判决为被告王艳预留了16周岁至成年的生活费，但其现仍在就学，因其父亲王风仓死亡，使其原有的学习经费来源减少，为使其顺利完成学业，应多分给其5000元赔偿款为宜。综上，在424008.3元赔偿款中扣除上述款项后的余额361081.3元应由原、被告五人各分得72216.26元。被告的母亲刘义芹虽与其父亲王风仓共同生活，但二者非合法的夫妻关系，且刘义芹并没有主张分割死亡赔偿金，本案不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
原告王丽丽分得律师费11000元，交通费和误工费1250元，丧葬费4942.75元，原告林晓娟的DNA鉴定费900元，赔偿款72216.26元，共计90309.01元；原告王琳琳分得拖车费1300元，交通费和误工费1250元，丧葬费4942.75元，原告林晓娟的DNA鉴定费900元，赔偿款72216.26元，共计80609.01元；原告王唯唯分得交通费和误工费1250元，丧葬费4942.75元，原告林晓娟的DNA鉴定费900元，赔偿款72216.26元，共计79309.01元；原告林晓娟分得交通费和误工费1250元，丧葬费4942.75元，原告林晓娟的DNA鉴定费900元，赔偿款72216.26元，共计79309.01元；被告王艳分得被抚养人生活费12531元，存车费1125元和被告王艳的鉴定费3600元（该存车费及鉴定费由被告王艳于领取该款项后五日内偿还给实际垫付人王佳思），赔偿款77216.26元，共计94472.26元。
案件受理费815元，由原告王丽丽、王琳琳、王唯唯、林晓娟和被告王艳各负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘珊珊