wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执异字第9号
异议人（案外人）胡春雷。
申请执行人黄忠良，香港特别行政区永久居民。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。住所地：南宁市嘉湖巷*号佳和大厦****号房。
法定代表人陈洲。董事长。
本院在执行黄忠良申请执行广西南宁泽福房地产开发有限公司（以下简称泽福公司）返还定金纠纷一案中［即（2014）南市执字第260号］，案外人胡春雷对本院查封南宁市仙胡大道20号龙湾华府D2栋502号房产的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对胡春雷的异议进行了听证审查，�已审查终结。
案外人胡春雷异议称：法院查封的南宁市仙胡大道20号龙湾华府D2栋502号房屋已于2006年由被执行人泽福公司出售给吴俊明和王涛，并已办理了预售备案，之后吴俊明和王涛两人将该房屋转让给异议人并将所交契税完税证等凭证提交给异议人，被执行人泽福公司亦确认吴俊明和王涛已全额支付房款及其转让行为，并同意为异议人办理房屋使用权登记手续。为此异议人与被执行人泽福公司于2010年9月29日签订了《商品房买卖合同》，目前该房屋为异议人占有使用。该房屋不能办理房产证的责任在开发商即被执行人泽福公司，异议人没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，位于南宁市仙胡大道20号龙�华府D2栋502号房产为异议人房产，法院不应查封和拍卖。请求解除对该房屋的查封和拍卖。
案外人胡春雷为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、吴俊明和王涛交付给被执行人10000元购房定金的《收款收据》一份；2、吴俊明和王涛交付给被执行人146447元购房前期款《收款收据》一份；3、王涛办理抵押登记费用《收条》一份；4、王涛向中国工商银行广西壮族自治区分行办理《个人住房贷款凭证》一份；5、吴俊明、王涛向税务机关交纳14893.41元的《契税完税证》一份；吴俊明收到异议人胡春雷交付的争议房转让款800000元的《收条》一份；6、异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》一份；7、南宁凯晟物业服务有限公司出具的姓名为胡春雷的《龙湾华府业主档案表》一份；8、争议房的《龙湾华府小区住户收费通知单》；9南宁凯晟物业服务有限公司出具的客户名称为胡春雷的《收款收据》一份。10，被执行人泽福公司以及案外人吴俊明认可胡春雷主张的陈述。
申请执行人黄忠良对案外人胡春雷提出的主张及提交的证据材料，经质证认为，1、本争议应适用我国《物权法》来认定房产权属。只有房产登记人才能对抗第三人，而胡春雷不是房产登记人；2、异议人胡春雷购买房屋的手续不完备，开发商未向异议人胡春雷出具收款收据，按房屋买卖相关规定，房屋买卖合同签订后30日内应当交纳契税，但异议人胡春雷与开发商签订合同后至今没交契税，说明他们之间不存在真实买卖；3、异议人胡春雷主张支付购房款的证据不足，80万元的款项仅凭一张收据证明，无银行转款凭证，不能证明异议人胡春雷已实际支付80万元购房款。
被执行人泽福公司称，泽福公司将争议房卖给吴俊明和王涛并已全额收�吴俊明和王涛缴交的房款，之后吴俊明和王涛将争议房转让给异议人并要求泽福公司给予更名过户，故泽福公司在双方在场的情况下与异议人胡春雷签订了一份《商品房买卖合同》，将原业主吴俊明和王涛变更为胡春雷。争议房及所在的“龙湾华府”楼盘因故直至2014年7月后才得以办理房产登记手续，争议房在还没来得及办理过户登记手续时就被法院查封了。
经审查查明：申请执行人黄忠良因返还定金纠纷一案，于2014年6月持生效的本院（2013）南市民四初字第19号民事判决书，向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2014）南市执字第260号。执行中，本院于2014年12月24日作出（2014）南市执字第260-1号执行裁定书，并于2015年1月19日查封了被执行人名下位于南宁市仙葫大道20号龙湾华府D2栋502号房产。之后，异议人胡春雷不服，提出了前述异议。
另查明：被执行人泽福公司于2006年将其开发的争议案房屋出售给案外人吴俊明和王涛，双方在相关部门办理了按揭贷款备案登记，吴俊明和王涛在该房屋居住近四年之后于2010年将该房屋转让给异议人胡春雷，并足额缴交了该房房款后在相关部门办理了撤销按揭贷款备案手续，胡春雷则向吴俊明和王涛足额支付了房屋转让款80万元。同年9月29日被执行人泽福公司应吴俊明和王涛提出将转让房屋更名的要求，与胡春雷就该争议房屋签订了一份《商品房买卖合同》，但双方没有到相关部门备案登记，目前该房屋登记在被执行人泽福公司名下，该房屋目前为胡春雷占有使用。另，争议案房屋及其所在的“龙湾华府”楼盘因故于2014年7月后才得以办理房产登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从查明的事实来看，争案房屋虽然在被执行人泽福公司名下，但该房屋在本院查封之前早已被泽福公司出售，买受人亦已全额支付房款并实际占有使用多年，该房屋未能办理过户登记非异议人原因。根据上述规定，应当中止对该房屋的执行，若当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，即裁定解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对南宁市仙葫大道20号龙湾华府D2栋502号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 周燕萍
审判员 林 卫
二〇一五年八月十七日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当处收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第913号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李东。
被执行人朱树涛。
被执行人吕学辉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第913号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王立玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75211.5元未能执行。现查明被执行人王立玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王立玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第913号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00140号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年5月25日出生于安徽省阜阳市，个体经营户，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年4月17日15时20分许，被告人李某酒后无证驾驶皖K×××××号普通两轮摩托车沿阜涡路由南向北行驶至本市颍泉区抱龙中学路口时，与沿阜涡路由北向南行驶的胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、李某和胡某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，李某、胡某承担本起事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为111.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。其辩护人的辩护意见：被告人主观恶性小，赔偿损失并取得对方谅解且构成自首，请求对李某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人李某饮酒后数小时驾驶逾期未审验的皖K×××××号普通两轮摩托车沿本市阜涡路由南向北行驶至本市颍泉区抱龙中学路口路段时，与对向行驶的胡某驾驶的实施左转弯的两轮电动自行车相撞，造成两车损坏、李某和胡某受伤的交通事故。后，李某、胡某均被送往医院治疗。同日16时许，公安机关在医院对李某提取血液样本。经阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，因李某、胡某双方的过错导致的交通事故，二人承担本起事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为111.1mg／100ml。李某未取得机动车驾驶证，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年7月6日，被告人李某赔偿胡某各项经济损失共计6600元。胡某出具书面谅解书，对李某的行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
以上事实，有以下公诉机关提供经当庭举证、质证并经查证属实的证据证实。
1、书证
（1）李某户籍信息，证明被告人李某犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过，证明2015年5月12日通知李某到案。
（3）机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明皖K×××××号普通二轮摩托车所有人为魏玉芝，检验有效期至2014年10月。
（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份附照片，证明2015年4月17日16时许，公安机关在医院对李某提取血液样本。
（5）阜阳市第四人民医院出具的证明书两份，证实李某、胡某受伤情况。
（6）和解协议、谅解书、收条，证明2015年7月6日，被告人李某与被害人胡某达成和解协议，李某赔偿胡某各项经济损失共计6600元，胡某对李某的行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
2、鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1214号《乙醇检验报告》，证明被告人李某静脉血中乙醇含量为111.1mg／100ml。
（2）阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第074号《道路交通事故认定书》，证明李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶，对路况观察疏忽，遇情况采取措施不当，过错一般，是造成本起事故的原因；胡某驾驶非机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，过错一般，也是造成本起事故的原因。因当事人李某和胡某双方的过错导致的交通事故，认定李某、胡某承担本起事故的同等责任。
（3）道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证明两车车辆损失符合两车相撞造成。
3、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附照片，证明事故地点位于本市阜涡路抱龙桥路段，南北走向，道路西半幅路面封闭施工，肇事车辆皖K×××××号两轮摩托车与两轮电动车损坏。
4、证人证言
（1）证人陈某证言
李某发生事故时其不在。2015年4月17日11点多，其和李某在城郊中学对面牛记板面吃饭，各自喝了三两牛栏山白酒，一瓶啤酒。大概12点多结束的。饭后去的临沂商城红绿灯南边路西的浴池洗的澡，15点左右离开澡堂。当时李某说他回家，骑摩托走的。
（2）证人胡某证言
2015年4月17日15时10分左右其驾驶二轮电动车，从潘寨出发，由北向南行驶到抱龙中学路口时向左转弯，与一个男的驾驶的二轮摩托车相撞，他沿阜涡路由南向北靠右边行驶，车头撞到其车右侧中间踏板位置。
5、被告人李某供述与辩解
2015年4月17日11点多，其和陈某在城郊中学牛记板面吃饭，其喝了用一次性杯子装的一杯白酒、一瓶啤酒。饭后去临沂商城红绿灯南边路西的浴池洗澡，大概15点左右，其自己驾驶摩托车离开。在家里呆了一会，骑摩托车到周棚，沿阜涡路由南向北行驶，靠近机动车道的最右侧，对方靠近路中间修路的位置由北向南行驶，快到抱龙中学路口的时候，她突然往东拐弯，两车撞上，其撞到她电动车右侧踏板位置。当时阜涡路那一段由北向南半幅路面封闭修路，中间有蓝铁皮堵着。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的规定，应当酌情从重处罚。被告人李某在尚未受到调查谈话、讯问，亦未被宣布采取调查措施或者强制措施的情况下，接司法机关通知主动到司法机关接受调查，应视为自动投案，投案后其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿了受损车主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及赔偿、谅解程度和悔罪表现、社区矫正机关建议等，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第613号
原告：周玉荣，女，汉族。
委托代理人：刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
被告：王学义，男，汉族，农民。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告方杰与被告王学义健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉荣及其委托代理人刘高峰、被告王学义及其委托代理人王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉荣诉称：2014年3月22日，因邻里纠纷被告持铁锨铲断原告右手大拇指，后被告又多次用铁锨拍打原告头部、手部，导致原告当场失血过多瘫倒在地，被送往茌平县人民医院住院治疗救治，诊断结果为右手拇指指末节离断伤，右手背皮肤挫伤、头外伤，住院29天。被告行为严重侵犯了原告身体健康权，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13348.08元、护理费3941.68元、伤情鉴定费280元、伤残鉴定费800元、误工费3941.68元、住院伙食补助费870元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金58444元；本案的诉讼费由被告负担。
被告王学义辩称：原告所诉与事实不符，原告受伤并非被告所为，被告不应当承担赔偿责任。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的证据，本院调取的茌平县公安局冯屯派出所卷宗材料，可以确认如下事实：
2014年3月22日18时许，在茌平县冯屯镇业屯村，原、被告双方因栽树发生纠纷，原告之子方杰给正在地里浇水的被告王学义打电话称将被告栽的树拔了，被告王学义遂驾驶电动三轮车赶到原告家附近与原告见面，被告之妻周霞骑着电动自行车也赶到现场，原告母子与被告发生争执进而打架。被告王学义用浇地用的铁锨拍打原告之子方杰头部时，原告上前用右手阻挡铁锨，致原告周玉荣右手拇指部分缺如，原告与被告之妻周霞当场也发生争执，后被他人拉开。
原告周玉荣于2014年3月22日至2014年4月20日在茌平县人民医院住院治疗29天，花费医疗费12625.08元，另做CT、放射、拍片检查花费723元。2015年3月14日聊城法衡司法鉴定所出具关于周玉荣伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为周玉荣右手拇指指末节离断伤致一手功能丧失18%，相当于双手功能丧失9%，构成十级伤残。
另查明，周玉荣户口簿及询问材料中载明为农村居民，原告因该次受伤花费伤情鉴定费280元，伤残鉴定费800元，另提交交通花费单据60元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交住院病历、住院用药清单、住院花费凭证、茌平县冯屯镇业屯村民委员会证明、茌平县公安局冯屯派出所办案卷宗等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告因栽树与原告发生争执进而致原告致伤，对原告受伤所产生的损失被告依法应予赔偿，鉴于对该纠纷的发生，原告及其子方杰亦存有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定以被告承担90%赔偿责任，其余原告方自负为宜。原告为农业户口，虽提交茌平县冯屯镇业屯村村民委员会出具的证明，不足以证明原告周玉荣为城镇居民主张，故其残疾赔偿金以农村居民标准计算为23644元（11822×20×10%）。关于原告的营养费，原告既未提交相应医疗机构出具的意见，也未提交相应花费单据，本院依法不予支持。原告要求的住院伙食补助费未超出法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求的护理费、误工费、交通费，本院依法参照人身损害赔偿项目标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣医疗费12013.3元（13348.08元×90%）；
二、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣护理费3059.7元（117.23元×29天×90%）；
三、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣伤情、伤残鉴定费972元（1080元×90%）；
四、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣误工费3059.7元（117.23元×29天×90%）；
五、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣住院伙食补助费870元；
六、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣交通费54元（60元×90%）；
七、被告王学义于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉荣伤残赔偿金23644元（11822元×20×10%）；
八、驳回原告周玉荣其他诉讼请求。
以上一至七项合计43672.7元，上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告周玉荣承担892元，被告王学义承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2920号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛秋山，执行董事。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘冬生，男，43岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区芙蓉园*号楼***室。
原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告刘冬生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费1810元，滞纳金5945.85元。本院于2015年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告刘冬生的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人龙登前，农民，住天峨县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人龙登前犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人龙登前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年的一天，被告人龙登前与一个不知名的男子购买得一支枪管，然后自行制造火药枪并使用至案发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，龙登前非法持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱龙登前开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某甲、龙某乙、龙某丙的语言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙登前违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人龙登前犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭上自愿认罪，有悔罪表现，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，故对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙登前犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐卫益
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人龙登前，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人龙登前犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人龙登前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年的一天，被告人龙登前与一个不知名的男子购买得一支枪管，然后自行制造火药枪并使用至案发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，龙登前非法持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱龙登前开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某甲、龙某乙、龙某丙的语言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙登前违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人龙登前犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭上自愿认罪，有悔罪表现，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，故对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙登前犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐卫益
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1620号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李玉刚，农民。
被执行人李玉瑞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李玉刚、李玉瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第977号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1620号
申请执行人安文清，男，1971年7月16日出生，汉族，住平罗县星唐徕湾小区*******号。
被执行人张勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住平罗县星唐徕湾水岸********号。
申请执行人安文清与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。依据（2015）平民初字第1335号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计34000元。
本院在执行过程中，已执行10000元，未执行标的24000元，执行费410元也未交纳。经对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人保证于2016年8月20日前还清下剩欠款，申请执行人也同意该保证，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4829号
原告：庄建文（惠东县大岭镇润莹鞋厂个体工商户），住广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告庄建文诉被告广州德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨力球律师、胡沁律师，被告的诉讼代理人林曼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来进行生意往来，由原告为被告提供货物加工，约定加工款结算周期为月结。在此期间，原告一直按照被告的要求，按时按量将货物提供给被告，但被告却一直拖欠加工款，截止到2013年5月，被告仍拖欠原告加工款人民币1488161.37元。原告多次与被告联系催讨加工款，但被告一直拒绝予以支付。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告支付货款人民币1488161.37元；请求判令被告支付延期付款的利息人民币43384.28元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准6.15%，暂计至9月30日，以后顺延至付清之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：其并没有拖欠原告的款项，原告的诉请无事实以及法律依据，依法不予得到支持。原告存在未履行合同以及与其履行合同的大量违约行为，依照合同的约定，我方某要求原告承担违约金，并依法解除合同。据此，原告的主张是没有依据的。其无需向原告支付款项。原告主张利息不是属于法律依据，双方并没有在合同中约定付款的方式以及付款的期限，因此不存在逾期利息一说。
经审理查明：原、被告间存在购销合同关系，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件对账。
原告QQ聊天记录中的网名为“润莹＋Y”（QQ号码为51×××05），被告原网名为“德鑫（阿某）财务”（QQ号码为14×××63）。原告指认“德鑫（阿某）财务”即为被告财务人员赵某，其在被告公司有购买社保记录。被告有多案在本院进行诉讼，QQ号码为14×××63的聊天用户均为被告公司对账使用。本案在审理过程中，本院指令被告对该情况提供反证，被告未提供赵某身份情况的任何证据。
2013年5月30日的对账单显示，至当日止被告欠原告货款1488161.37元。
本院认为：原、被告间的购销合同关系以双方签订的多份购销合同为凭，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件进行对账，形成交易习惯。双方的买卖合同关系受法律保护。
核对原告提供的多份《购销合同》及送货凭证，与原告提供的2013年5月30日的对账单显示数据一致，被告应某对账单支付所欠货款。
被告未能提供原告未履行合同及违约行为的依据，本院无法认定。
双方无约定逾期付款的违约条款，而货款用于经营活动，故原告所要求的延期付款利息可从请求之日（起诉之日：2013年11月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州德鑫鞋业有限公司一次性向原告庄建文清偿货款1488161.37元及逾期付款利息（利息从2013年11月11日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18584元，诉讼保全费5000元，由被告广州德鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈冰华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00143号
原告：彭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年正月初八举行结婚仪式，2010年2月5日办理结婚登记。双方于同年9月17日生育一子彭XX。双方婚前了解不深，婚后因性格不合及家庭琐事经常争吵，从2013年3月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子彭XX由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费至彭XX独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年农历正月初八举办婚礼，2010年2月5日在芜湖市三山区民政局办理结婚登记，同年9月17日生育一子，取名彭XX。原、被告婚后夫妻感情一般。因双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿及婚姻登记记录证明在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年四月八日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1122号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张绳宽，农民。2003年11月28日因犯猥亵儿童罪于被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月11日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月26日刑满释放。2015年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日因进行精神病鉴定不计算办案期限，同年7月10日恢复计算办案期限，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1011号起诉书，指控被告人张绳宽犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人张绳宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日晚，被告人张绳宽窜至永康市东城街道办事处金城路114-116号后门，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，盗走被害人杨某停放该处的一辆牌照为赣E×××××的钱江牌二轮摩托车。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4845元。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人张绳宽具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张绳宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绳宽的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、证人张某甲、张某乙、吴某、罗某、唐某均的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法医精神疾病鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绳宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张绳宽的意见，予以支持。被告人张绳宽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张绳宽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张绳宽酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绳宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴云颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王志岩，男，汉族，1987年9月30日出生于黑龙江省五常市，中专文化，北京佳世达美木业有限责任公司副总经理，户籍地黑龙江省五常市，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王志岩犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人王志岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年9月14日凌晨零时10分许，被告人王志岩酒后驾驶车号为黑Ａ×××××的银灰色别克GL8商务车从市区方向沿哈五公路向五常市方向行驶，途经韩家店公安检查站被民警当场查获。经鉴定：王志岩血液乙醇含量检测为175.37mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王志岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王志岩辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日凌晨零时10分许，被告人王志岩在黑龙江省哈尔滨市市区一饭店与他人饮酒后，驾驶车号黑Ａ×××××的银灰色别克GL8商务车从市区方向沿哈五公路向五常市方向行驶，途经平房区韩家店公安检查站被民警当场查获。经鉴定：王志岩静脉血液乙醇含量检测为175.37mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王志岩的户籍证明及现实表现：王志岩的基本身份信息及案发时王志岩具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；王志岩无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年9月14日凌晨零时10分许，平房区韩家店公安检查站民警出勤时，发现一辆车号为黑Ａ×××××的银灰色别克GL8商务车从市区方向沿哈五公路向江南中环路右转弯时停下，民警检查发现该车司机满身酒气，民警后将王志岩带回检查站接受调查；
3、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具驾驶人信息查询结果单：王志岩持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书：王志岩静脉血液检测乙醇含量为175.37mg/100ml；
5、被告人王志岩的供述：2017年9月14日22时20分左右，其在哈西万达外婆居和同学喝完酒，打车到哈平路与哈五路交汇处，因为自己的车停在此处，其在车内躺了一会，大约在23点40分就开车从市区方向沿哈五公路向五常市方向行驶，途经平房区韩家店公安检查站被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王志岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王志岩能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王志岩先期履行了财产刑，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6655号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：张永贤，女，1979年6月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被张永贤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1436-1号
申请执行人徐安省，男，汉族，
被执行人李浩，男，汉族，
被执行人何传安，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1368号民事判决书，立案执行申请执行人徐安省与被执行人李浩、何传安借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李浩、何传安所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 方明志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5671号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告罗良大，男，1962年8月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告罗良大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金299757.12元及截止到2016年2月17日的利息44705.17元、滞纳金17
316.94元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告本金299757.12元、利息44705.17元、滞纳金17316.94元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良大于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万九千七百五十七元一角二分及截至二○一六年二月十七日的利息四万四千七百零五元一角七分、滞纳金一万七千三百一十六元九角四分；
二、被告罗良大于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一六年二月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十六元，公告费二百六十元，由被告罗良大负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
朱树荆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢宇婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初28号
原告：温素芳，女，1949年4月3日出生，汉族，现住太原市。
被告：张海燕，女，1954年1月5月出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告温素芳与被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告温素芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告温素芳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告温素芳负担。
审判员 贾凝琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 勤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8695号
原告：杨德海，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：余清，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：卢孝燕，女，1982年3月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨德海与被告余清、卢孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德海及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告余清、卢孝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德海向本院提出诉讼请求：1.被告余清、卢孝燕按夫妻共同债务承担借款28万元的还款责任，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；2.两被告支付保单费1000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与余清系朋友关系。2017年3月，两被告因购置房产和做工程需资金周转，分别于2017年3月6日、3月11日、5月19日、10月9日向原告借款共计28万元，并有两被告出具的借条。后经原告多次催要，两被告未能归还借款。原告多次催要未果，且无法联系两被告，遂诉至法院，并为本案诉讼保全支付保单费1000元。
被告余清、卢孝燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余清、卢孝燕原系夫妻关系，双方于2017年12月25日登记离婚。原告杨德海与余清系朋友关系。2017年3月6日，两被告向原告借款10万元并出具借条一份，原告于次日将款项通过银行转账汇至余清账户；2017年3月11日，卢孝燕向原告借款10万元并出具借条一份，注明拿安置房购买平方，余清在担保人处签字，原告于次日将款项通过银行转账汇至余清账户；2017年5月19日，余清向原告借款3万元并出具借条一份，原告以现金方式交付借款；2017年10月9日，余清向原告借款5万元并出具借条一份，原告当天将款项通过银行转账汇至余清账户，上述四笔借款共计28万元。现因两被告一直未还款，原告多次催要未果，且已无法联系两被告，遂诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼保全支付保单保函费1000元。
上述事实，有借条、银行账户转账凭证、保费发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告余清、卢孝燕向原告杨德海借款，前两笔借款共计20万元，有夫妻共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方承担共同还款责任；后两笔借款共计8万元，借款人为余清个人，且原告无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应认定为余清个人债务。借贷双方未约定还款期限，在原告催要后，两被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼保全支付保单保函费1000元，属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应由违约方即两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余清于本判决生效之日起七日内归还原告杨德海借款本金28万元，并支付逾期利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告卢孝燕对其中20万元借款本金及逾期利息承担共同还款责任；
二、被告余清、卢孝燕于本判决生效之日起七日内支付原告杨德海保单保函费1000元；
三、驳回原告杨德海对被告卢孝燕超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元，共计7470元，其中5336元由被告余清、卢孝燕共同负担，2134元由被告余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 周红梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1996号
上诉人（原审被告）福州天河铜业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴财仁，执行董事。
被上诉人（原审原告）福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈魁，董事长。
上诉人福州天河铜业有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州天河铜业有限公司上诉称：本案讼争标的超过300万元，且上诉人与被上诉人分别在晋安区和仓山区。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应属于福州市中级人民法院管辖的一审民商事案件。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送二审法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案上诉人与被上诉人虽分别处于晋安区和仓山区，但都在福州市辖区，不属于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定的“当事人一方住所地不在本辖区”的情形。故上诉人请求将本案移送福州市中级人民法院管辖，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建彪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初139号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陆焕利，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月2日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陆焕利犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陆焕利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日16时50分许，被告人陆焕利无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南方向行驶至202线国道本市山城镇境内北侧机动车道，发生与闫某驾驶的小型面包车相撞，致陆焕利受伤，两车受损的交通事故，民警到达现场后，对陆焕利抽取血样检测。2016年12月1日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2016]1066号理化检验报告检验，陆焕利血液中乙醇含量为96.75mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，陆焕利与闫某承担事故同等责任。
另查明：被告人陆焕利到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆焕利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、事故现场图、照片、责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人陆焕利在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆焕利无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。陆焕利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人陆焕利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆焕利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月九日
书记员 吕新莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2785号
原告：李庆新，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：李素珍，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：宋化殿，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宋云辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告李庆新、李素珍、李荣光与被告宋化殿、宋云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆新、李素珍、李荣光到庭参加诉讼，被告宋化殿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋云辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆新、李素珍、李荣光向本院提出诉讼请求：1、被告宋化殿、宋云辉连带偿还借款10000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋云辉是宋化殿儿子。2014年2月23日，两被告找三原告借款10000元，并且出具借条一份，2015年2月23日借款到期。后经多次催要，两被告仍拖着不还，两被告借款至今已有30个月，按月利率2分计算利息是6000元。
宋化殿、宋云辉未进行答辩与举证。
经审理查明：2014年2月23日，宋化殿、宋云辉向李庆新、李素珍、李荣光出具借条一张，借条载明“今借李庆新、李素珍、李荣光现金壹万元整，经双方商定利息3分；借款时间2014年2月23号，半年付利一次1800元，还款时间2015年2月23号，一年本利还清”。宋化殿、宋云辉在借款人后签名捺印。宋化殿又在担保人后捺印。诉讼中，本院向宋化殿送达时，宋化殿向法庭陈述，宋云辉是其儿子，借款的事情是宋云辉带着他去李庆新家，其在借条上捺印的。对于其姓名中的殿字，其表示大部分人都写电字，因为好写。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：宋化殿、宋云辉借李庆新、李素珍、李荣光现金10000元，有宋云辉书写并捺印的借条佐证，宋化殿也予以认可，对于该10000元借款宋云辉、宋化殿应予偿还。借条载明的利息3分应为通常理解的年利率36%，李庆新、李素珍、李荣光要求支付借款利息6000元，该要求没有超出双方约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋化殿、宋云辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆新、李素珍、李荣光借款10000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋化殿、宋云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17510号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被告莫贻辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫贻辉支付信用卡欠款本金24113.43元、利息138891.56元、滞纳金33301.42元、手续费78元、年费0元、其他杂费24687.98元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张，因计算错误，手续费实为39元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年3月21日；
二、卡号：52×××35；
三、额度：17000元
四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费是指提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费；其他杂费具体指超限费，持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收；利息、复利、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他杂费后续不再产生；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：欠款本金24113.43元，利息138891.56元、滞纳金33301.42元、手续费39元、超限费24687.98元；
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金24113.43元，利息138891.56元、滞纳金33301.42元、手续费39元、超限费24687.98元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫贻辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24113.43元，利息138891.56元、滞纳金33301.42元、手续费39元、超限费24687.98元，共计221033.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616.08元（原告已预交），由被告莫贻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何文俊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2190号
原告：付广卫，男，1972年1月6日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告:田文，男，1977年9月23日生，住桓台县。
被告：巩帅，男，1995年2月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天军，男，1970年1月7日生，汉族，住桓台县，系被告巩帅之父。
本院在审理原告付广卫诉被告田文、巩帅、巩天军返还原物纠纷一案中，因原告付广卫未按时缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免预交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费938元，由原告付广卫承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张凯丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初68号
原告：余琼，女，1965年11月01日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：祁进响，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌忠民，男，1968年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
原告余琼诉被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼、被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司的委托诉讼代理人凌忠民、肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司承担违约责任，依法将房屋不动产权过户给原告。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年2月12日，原被告签订了坐落于沙市区别墅的认购协议（定金协议），并于2016年5月9日签订了《房屋买卖合同》，原告于2015年6月底付清了全部购房款并于6月底取得房屋钥匙，随后对房屋进行了装修。但被告一直未给原告办理不动产产权过户手续，损害了原告的合法权益。
荆州晶崴国际大酒店投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今未办理产权登记，双方均存在过错。
本院认为，荆州晶崴国际大酒店投资有限公司承认余琼在本案中主张的事实，故对余琼主张的事实予以确认。原、被告签订的《认购协议（定金协议）》、《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故合法有效，双方应履行其各自的合同义务。原告余琼依约将全部购房款交付给了被告，且已占有使用了诉争房屋，故被告应履行协助原告将诉争房屋转移登记至原告余琼名下的合同义务。故原告余琼的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余琼办理将位于荆州市沙市区的不动产权过户至原告余琼名下的登记手续。
案件受理费41175元，减半收取20588，由被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娅
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第708-3号
原告：安庆市松达建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：许结松，该公司总经理。
被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：卢昶之，该公司总经理。
被告：周金平，。
本院在审理原告安庆市松达建材有限公司与被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、周金平买卖合同纠纷一案中，原告安庆市松达建材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市松达建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市松达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费3020元，合计6374元，由原告安庆市松达建材有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱文鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2326号
原告：杜淑萍，女，住西安市莲湖区。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：吴树献，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
原告杜淑萍与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜淑萍、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司的委托代理人杨航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑萍诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《资金拆借》协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币25万元。借期一年，月息5000元；合同签订后，2013年6月4日原告按期通过转账方式向其提供了约定的25万元借款；然后借款期限届满后，被告仅于2014年7月向原告支付利息6万元，对应予偿还的借款本金及利息始终不予偿还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司向原告偿还25万元借款自2014年6月4日至2016年3月3日的借款利息115800元（2014年6月4日至2015年6月3日利息6万元，2015年6月4日至2016年3月3日利息55800元）及自2016年3月4日至实际归还日的借款利息（本金25万元，年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司辩称，其公司并无该笔债务的记载，原告主张的借款发生在股权转让之前，原法定代表人王某未向公司提供财务资料，故公司对该笔借款并不知情，需要核实。
经审理查明，原告杜淑萍（甲方）与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（乙方）于2013年6月3日签订《资金拆借协议》一份，其上载明：双方就安康市宁陕县棚户区改造项目达成共识，为调剂资金余缺甲方同意向乙方拆除资金，乙方同意按期归还资金并按年度分配分红。甲方出借乙方金额为25万元，借款利率为月息5000元，利息按月支付，本金于还款截止日届满前一次性付清；借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日。2013年6月4日，原告从其银行账户向被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司转款25万元，2014年7月10日，被告支付了2013年6月4日至2014年6月3日的利息60000元，之后未再行支付利息，也未归还本金，拖欠至今。2016年6月5日，陕西日鑫隆房地产开发有限公司原法定代表人王某在该份资金拆借协议第二页空白处注明：周总，何总，此借条属实，请你们按协议代为支付，所付款项从给我的转让款中扣除。原告还申请证人王某到庭作证，证明陕西日鑫隆房地产开发有限公司向杜淑萍借款25万元，仅支付6万元利息的事实。
另查，陕西日鑫隆房地产开发有限公司于2015年9月28日注册成立。2016年1月27日，陕西日鑫隆房地产开发有限公司原股东吴礼霞、王某将二人所持股权转让给周超才，王建文，法定代表人由王某变更为周超才。2011年7月6日，法定代表人由周超才变更为吴树献。
以上事实，有资金拆借协议、银行业务受理单、进账单、转款凭证、工商信息登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告主张本案实际出借数额为25万元并提供转款凭证一份，本院依法确认。原告出借款项以后，被告仅支付了借期内利息，未偿还本金，已构成违约。根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还本金25万元及2014年6月4日至实际给付之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内清偿25万元借款及其逾期利息（以25万元为基数，按年利率24%计自2014年6月4日起计至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6787元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0212民初字第111号
原告：章建英，教师。
被告：邵岳忠，职业不详。
原告章建英为与被告邵岳忠、许国飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告许国飞的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告章建英到庭参加诉讼，被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建英以被告邵岳忠未按约归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款40万元，并支付自2014年9月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告邵岳忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月25日，被告以年底资金紧张为由向原告借款50万元，并出具借条两份，被告于次日借用原告的鄞州银行信用卡，分七次刷卡50万元。被告借款后，仅归还10万元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、贷记卡历史交易明细查询单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。借条中未约定还款期限，故被告理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。因借条中未书面约定利息，且原告亦自认双方并未就利息的支付方式、计算标准等协商一致，故对于原告的利息诉请本院不予支持，但原告仍可自起诉之日起向被告主张利息损失。被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵岳忠返还原告章建英借款本金40万元，支付自2016年1月6日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邵岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年二月一日
代书记员 金梦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14115号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：吴君辉，该支行员工。
被告：戴云芽，女，1962年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴胡根，男，1966年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢仲富，男，1969年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：金美芬，女，1985年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴云芽、戴胡根、谢仲富、金美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴云芽立即归还借款40000元，支付截止2016年11月22日的利息3965元、罚息7059元、复利624.96元并支付从2016年11月23日起按年利率11.7%的标准计算至贷款实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金40000元为基数、复利计算以正常利息3965元为基数）；二、判令被告戴胡根、谢仲富、金美芬对上述款项在最高额保证金额75000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴云芽、戴胡根、谢仲富、金美芬签订了一份《农户借款合同》，约定：原告向被告戴云芽提供50000元的可循环借款额度，期限自2012年7月27日至2015年7月26日止，原告可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告戴胡根、谢仲富、金美芬自愿为上述借款提供最高限额为75000元的连带责任保证，保证期限为每笔借款借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告按约向被告戴云芽发放贷款，前二笔贷款均已履行完毕。2014年7月26日，被告戴云芽又申请贷款50000元，约定年利率为7.8%，借款期限至2015年7月26日。借款后，被告本息均未还过，至2015年7月26日，尚欠原告借款50000元，利息3965元。2016年3月15日，被告戴云芽归还了借款本金10000元，其余借款本息经原告催讨未果。截止2016年11月22日，尚欠原告借款40000元，正常利息3965元、罚息7059元、复利624.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云芽在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款40000元，支付截止2016年11月22日的利息（包括正常利息、罚息、复利）11648.96元，并支付自2016年11月23日起以43965元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告戴胡根、谢仲富、金美芬对上述款项在75000元的最高限额范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告戴云芽、戴胡根、谢仲富、金美芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月五日
代书记员 郭金艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波汇润皮件有限公司。住所地：奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人：邬小素，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，奉化市荣峰金属制品厂股东，住奉化市。
再审申请人宁波汇润皮件有限公司（以下简称汇润公司）因与被申请人毛亚荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波汇润皮件有限公司申请再审称，1.根据2013年5月29日仇永强向毛亚荣汇款20万元的汇款凭证上显示，汇款的用途为还款。当时除了2012年11月6日的借款外，申请人汇润公司和被申请人毛亚荣不存在其他的借款，因此还款的话只能是归还该借款才说得通。2.该借款发生在股权转让之前，汇润公司的法定代表人邬小素和中介王某并未参与，对具体借款事实经过不清楚。据仇永强和沈秋美讲，他们已向毛亚荣归还过20万元，再归还50万元债务就两清了。即使仇永强和沈秋美曾答应再给汇润公司10万元，也不能说明之前仇永强和沈秋美没归还过借款或支付过利息。3.证人王某说的“钱还清了，与邬小素无关”就是指借款50万元本金，沈秋美一审法院调查时也是这么说的，毛亚荣当时对该事实没有异议，既然50万元借款本金已还清，毛亚荣不能再向汇润公司主张还款。一、二审法院确定20万元不是用于归还本案50万元证据不足。综上，汇润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是2013年5月29日仇永强向毛亚荣汇款20万元是否系归还本案借款本息。汇润公司申请再审认为，根据王某的证人证言以及汇款凭证上显示汇款用途为还款等证据，可以证明该20万元系归还本案借款本息。经审查，根据2015年4月23日股权转让补充协议约定的内容，汇润公司负债包括为仇永强、沈秋美向毛亚荣借款50万元提供连带责任保证，邬小素在协议上签名，表明其知悉汇润公司欠款事宜。王某的证言还陈述，“后来听说，钱没有还毛亚荣”，故其证言只能证明各方就如何归还案涉50万元借款进行过协商，并不能直接证明仇永强、沈秋美对50万元借款有所归还。另结合浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉商初字第1324、1325、1326号民事判决所涉执行和解协议中约定的仇永强、沈秋美应当履行的债务，20万元汇款发生在该和解协议履行期间，股权转让协议签订之前，故一、二审法院综合上述有关证据，认定2013年5月29日仇永强向毛亚荣的20万元汇款并非归还本案50万元借款本息的事实，有相应依据。汇润公司关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审申请事由不能成立。
综上，汇润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汇润公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周云芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4369号
原告：上海蔇邸金属材料有限公司
法定代表人：王永兵，执行董事
住所地：上海市宝山区蕴川路5475号3567室
委托代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师
被告：唐山市顺维商贸有限公司
法定代表人：程冰冰，执行董事
住所地：唐山市路北区南新西道145号506室
原告上海蔇邸金属材料有限公司与被告唐山市顺维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海蔇邸金属材料有限公司的委托代理人李国安到庭参加了诉讼，被告唐山市顺维商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海蔇邸金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月26日签订的合同(编号20160726001)；2、判令被告向原告返还货款23588元，并自2016年8月1日起至实际还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失（至2016年9月3日利息118元，合计23706元）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年7月26日，原告作为买方与被告(卖方)签订《合同》(编号20160726001)，原告向被告购买8#工字钢10.256吨，单价2300元/吨，合计金额23588元。交货地点在唐山，合同第4条约定货物装完车付款放车。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部价欲23588元，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告交付任何货物。被告拒绝交货的行为己构成根本违约，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告唐山市顺维商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告上海蔇邸金属材料有限公司与被告唐山市顺维商贸有限公司于2016年7月26日签订工字钢买卖合同，合同约定的交货地点在唐山，双方约定货物装完车付款放车，原告上海蔇邸金属材料有限公司于合同签订当日将合同约定的货款给付到被告唐山市顺维商贸有限公司13×××55账号内，被告未举证证明其履行了合同约定的交货义务。
上述事实有买卖合同、打款凭证等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同约定于2016年7月26日履行了付款义务，被告未按约定给付货物，被告不履行给付义务的行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除编号为20160726001的合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还货款23588元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月1日起至实际还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为20160726001的合同；
二、被告唐山市顺维商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海蔇邸金属材料有限公司返还货款23588元；
三、驳回原告上海蔇邸金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费392元，保全费320元，由被告唐山市顺维商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 舒韵雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执856号
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人荆彦铭，该公司董事长。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊得律师事务所律师。
被执行人孙洪昕，男，1963年06月02日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人孙洪昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，执行标的281698元，执行费4125元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙洪昕无法找到且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执856号申请执行人宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人荆彦铭，该公司董事长。委托代理人魏晋喜，宁夏昊得律师事务所律师。被执行人孙洪昕，男，1963年06月02日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人孙洪昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，执行标的281698元，执行费4125元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙洪昕无法找到且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月七日书 记 员  焦正永
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审24号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑友顺，男，汉族，1972年9月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑友顺作出龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑友顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22899元。
经审查查明，被执行人郑友顺于2015年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇岭口村龙华矿产有限公司东侧建一层铁工棚，占地面积1526.62平方米，折2.29亩。四至为：东至空地，西至龙华矿产有限公司，南至空地，北至建发碎石场。经地类确认，该宗地占用地类为农村道路1489.62平方米，裸地37平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑友顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向郑友顺作出行政处罚决定书并送达，郑友顺于6月21日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款22899元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向郑友顺作出龙国土资行催（2016）130号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑友顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑友顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）130号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑友顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审24号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑友顺，男，汉族，1972年9月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑友顺作出龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑友顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22899元。经审查查明，被执行人郑友顺于2015年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇岭口村龙华矿产有限公司东侧建一层铁工棚，占地面积1526.62平方米，折2.29亩。四至为：东至空地，西至龙华矿产有限公司，南至空地，北至建发碎石场。经地类确认，该宗地占用地类为农村道路1489.62平方米，裸地37平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑友顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向郑友顺作出行政处罚决定书并送达，郑友顺于6月21日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款22899元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向郑友顺作出龙国土资行催（2016）130号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑友顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）130号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑友顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）130号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑友顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初30号
原告通州开发区宝安电缆经营部。
经营者周成松。
委托代理人戴建君。
被告俞新兴。
被告费卢娟。
被告王建军。
原告通州开发区宝安电缆经营部与被告俞新兴、费卢娟、王建军买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康啸于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建君到庭参加诉讼。被告俞新兴、费卢娟、王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞新兴系从事水电工程承包的个体老板，被告费卢娟与被告俞新兴系夫妻关系。被告王建军系被告俞新兴的工地负责人。2013年10月至2014年1月，被告俞新兴向原告采购各种规格型号的电线电缆，双方共发生交易额157075元。原告于2014年1月4日完成交货任务后，被告俞新兴承诺及时支付货款，但是未能践行承诺，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令三被告立即支付原告货款157075元并承担自2014年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告俞新兴、费卢娟、王建军未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事劳保产品、小五金、电器、电线、电缆销售。2013年10月至2014年1月期间，被告俞新兴因工程需要陆续向原告购买电线电缆。2013年10月6日、12月9日、12月19日、2014年1月4日，被告王建军在收货单位为被告俞新兴、金额分别为830元、11025元、137100元、1320元的四张送货单中签字确认。2013年11月26日，被告俞新兴在送货单位为俞新兴、金额为6800元的送货单中签字确认。五笔货款合计157075元。三被告未及时支付上述货款，原告催款无果，诉来本院要求处理。
另查明，被告俞新兴与被告费卢娟于2002年11月12日在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。
还查明，被告俞新兴、费卢娟在本院限定的举证期限内未对送货单中王建军代表其签字的行为提出异议及反驳证据。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的送货单、本院庭审笔录等在卷为证。
由于三被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，案涉送货单中的送货对象明确记载为被告俞新兴，而被告俞新兴在举证期限及本院限定的期限内未对送货单中被告王建军代表其签字的行为提出异议及反驳证据，故被告王建军在送货单上签名的行为可以认定为代表被告俞新兴对货款的确认，被告王建军行为所产生的法律后果应由被告俞新兴承担。本案中，原告与被告俞新兴之间形成电线电缆买卖合同关系，原告完成了供货义务，被告俞新兴应当支付原告货款157075元。案涉款项发生在被告俞新兴与被告费卢娟夫妻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与其明确约定案涉款项为个人债务，也未能举证证明夫妻之间就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告对此约定知情，故案涉款项为夫妻共同债务，应由被告俞新兴、费卢娟共同偿还。本案中，因双方就货款交付时间未作约定，被告俞新兴应当在收到每笔电线电缆的同时支付货款。因被告俞新兴未及时支付货款，故其应当向原告支付逾期利息。现原告主张被告自2014年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，可以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新兴支付原告通州开发区宝安电缆经营部货款157075元。
二、被告俞新兴赔偿原告通州开发区宝安电缆经营部逾期付款利息损失（计算方式：本金157075元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年1月5日计算至实际给付之日）。
上述一、二项确定的给付内容，均限被告俞新兴于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告费卢娟对被告俞新兴的上述两项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告通州开发区宝安电缆经营部的其他诉讼请求。
如果被告俞新兴、费卢娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721元，保全费1395元，合计3116元，由被告俞新兴、费卢娟负担（原告已代垫，待执行时由被告俞新兴、费卢娟一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3442元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康啸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄琴
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初30号原告通州开发区宝安电缆经营部。经营者周成松。委托代理人戴建君。被告俞新兴。被告费卢娟。被告王建军。原告通州开发区宝安电缆经营部与被告俞新兴、费卢娟、王建军买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康啸于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建君到庭参加诉讼。被告俞新兴、费卢娟、王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞新兴系从事水电工程承包的个体老板，被告费卢娟与被告俞新兴系夫妻关系。被告王建军系被告俞新兴的工地负责人。2013年10月至2014年1月，被告俞新兴向原告采购各种规格型号的电线电缆，双方共发生交易额157075元。原告于2014年1月4日完成交货任务后，被告俞新兴承诺及时支付货款，但是未能践行承诺，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令三被告立即支付原告货款157075元并承担自2014年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告俞新兴、费卢娟、王建军未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，从事劳保产品、小五金、电器、电线、电缆销售。2013年10月至2014年1月期间，被告俞新兴因工程需要陆续向原告购买电线电缆。2013年10月6日、12月9日、12月19日、2014年1月4日，被告王建军在收货单位为被告俞新兴、金额分别为830元、11025元、137100元、1320元的四张送货单中签字确认。2013年11月26日，被告俞新兴在送货单位为俞新兴、金额为6800元的送货单中签字确认。五笔货款合计157075元。三被告未及时支付上述货款，原告催款无果，诉来本院要求处理。另查明，被告俞新兴与被告费卢娟于2002年11月12日在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。还查明，被告俞新兴、费卢娟在本院限定的举证期限内未对送货单中王建军代表其签字的行为提出异议及反驳证据。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的送货单、本院庭审笔录等在卷为证。由于三被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。本院认为，案涉送货单中的送货对象明确记载为被告俞新兴，而被告俞新兴在举证期限及本院限定的期限内未对送货单中被告王建军代表其签字的行为提出异议及反驳证据，故被告王建军在送货单上签名的行为可以认定为代表被告俞新兴对货款的确认，被告王建军行为所产生的法律后果应由被告俞新兴承担。本案中，原告与被告俞新兴之间形成电线电缆买卖合同关系，原告完成了供货义务，被告俞新兴应当支付原告货款157075元。案涉款项发生在被告俞新兴与被告费卢娟夫妻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与其明确约定案涉款项为个人债务，也未能举证证明夫妻之间就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告对此约定知情，故案涉款项为夫妻共同债务，应由被告俞新兴、费卢娟共同偿还。本案中，因双方就货款交付时间未作约定，被告俞新兴应当在收到每笔电线电缆的同时支付货款。因被告俞新兴未及时支付货款，故其应当向原告支付逾期利息。现原告主张被告自2014年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，可以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新兴支付原告通州开发区宝安电缆经营部货款157075元。二、被告俞新兴赔偿原告通州开发区宝安电缆经营部逾期付款利息损失（计算方式：本金157075元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年1月5日计算至实际给付之日）。上述一、二项确定的给付内容，均限被告俞新兴于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告费卢娟对被告俞新兴的上述两项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告通州开发区宝安电缆经营部的其他诉讼请求。如果被告俞新兴、费卢娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，保全费1395元，合计3116元，由被告俞新兴、费卢娟负担（原告已代垫，待执行时由被告俞新兴、费卢娟一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3442元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员  康啸二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：苏州天虹华盛印染有限公司。
法定代表人：姚寿昌。
被上诉人（原�原告）：杭州逸顿纺织品有限公司。
法定代表人：竺良红。
上诉人苏州天虹华盛印染有限公司（以下简称天虹公司）为与被上诉人杭州逸顿纺织品有限公司（以下简称逸顿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初3973-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，买卖合同应由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方既无有关管辖的协议约定，又无明确的交货地点（即货物所有权转移的所在地）。天虹公司注册的所在地及实际经营地均在江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。二、原审法院认定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“给付货币一方”为天虹公司甚为牵强。买卖合同一方不一定是“给付货币一�”，本案中逸顿公司也不一定是“接收货币一方”，因为逸顿公司是将货物送至常州广绣织布有限公司的，所有的签单均由该公司签收，买卖合同的当事人不一定是本案的被告，何况逸顿公司与天虹公司之间并未签订书面合同。三、根据判决生效后执行的相关规定，本案应由天虹公司所在地人民法院管辖。原审法院审理和移送执行必将浪费诉讼资源，也有违法理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地”的规定，结合逸顿公司要求天虹公司支付货款及利息损失的诉讼请求，逸顿公司作为要求天虹公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，天虹公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1076号上诉人（原审被告）：苏州天虹华盛印染有限公司。法定代表人：姚寿昌。被上诉人（原�原告）：杭州逸顿纺织品有限公司。法定代表人：竺良红。上诉人苏州天虹华盛印染有限公司（以下简称天虹公司）为与被上诉人杭州逸顿纺织品有限公司（以下简称逸顿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初3973-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，买卖合同应由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方既无有关管辖的协议约定，又无明确的交货地点（即货物所有权转移的所在地）。天虹公司注册的所在地及实际经营地均在江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。二、原审法院认定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币一方”为天虹公司甚为牵强。买卖合同一方不一定是“给付货币一�”，本案中逸顿公司也不一定是“接收货币一方”，因为逸顿公司是将货物送至常州广绣织布有限公司的，所有的签单均由该公司签收，买卖合同的当事人不一定是本案的被告，何况逸顿公司与天虹公司之间并未签订书面合同。三、根据判决生效后执行的相关规定，本案应由天虹公司所在地人民法院管辖。原审法院审理和移送执行必将浪费诉讼资源，也有违法理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地”的规定，结合逸顿公司要求天虹公司支付货款及利息损失的诉讼请求，逸顿公司作为要求天虹公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，天虹公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩 斐
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督61号
申请人：周金虎，男，1955年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人周金虎称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人周金虎工资27065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周金虎工资27065元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜