wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2419号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告廖情兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖情兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17659.41元（暂计至2014年6月15日，尚欠本金9942元，利息及复息6104.37元，滞纳金926.81元，其他费用686.23元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9942元，利息及复息6104.37元，滞纳金926.81元，其他费用686.23元，以上各项欠款暂计至2014年6月15日，合计欠款总额为17659.41元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖情兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9942元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月15日，利息及复息6104.37元，滞纳金926.81元，其他费用686.23元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.48元，由被告廖情兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第529-1号
申请执行人：施洪福，男，汉族，1971年8月1日出生，无固定职业，住所地新疆新源县。
被执行人：乌鲁木齐市聚朋宏运装饰设计有限公司（组织机构代码57250044-9），住所地住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2915号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市聚朋宏运装饰设计有限公司存款、收入17865.5元（其中本金17700；执行费165.5元）；
二、被执行人乌鲁木齐市聚朋宏运装饰设计有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第27号
原告：阿米乃·阿卜杜克热木，女，维族，1992年2月出生，现住新疆和田。
被告一：太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：山东省淄博。
法定代表人：于磊，该公司经理。
被告二：山东省庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州。
法定代表人：于洪涛，该公司经理。
被告三：王锡亮，男，汉族，住山东省淄博，系鲁XX重型半挂车车主。
被告四：刘秀明，男，汉族，1962年1月出生，住山东省青州，系鲁XX号重型半挂事故车驾驶员。
原告阿米乃·阿卜杜克热木与被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司、山东省庆云县恒通运输有限公司、王锡亮、刘秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序。于2015年3月13公开开庭，原告及其委托代理人亚森·买吐送到庭，被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，其丈夫奥斯曼·喀伍力驾驶新XX号轿车，在315国道从西往东行驶至2111公里处时，与反方向行驶来的被告刘秀明驾驶的、被告山东省庆云县恒通运输有限公司名下的、被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保的鲁XX号重型半挂车相撞，原告丈夫奥斯曼·喀伍力当场死亡。经民丰县交警队出具交通事故认定书，认定奥斯曼·喀伍力负事故的主要责任，被告刘秀明负次要责任。现原告请求法院判令四位被告按照事故中的责任范围内应承担30％承担赔偿共计175910元。其中死亡赔偿金145920元、丧葬费22621元、被抚养人抚养费113160元、精神抚慰金5000元、报废车辆损失15000元。
原告向法庭提交证据：1、死者户口注销证明，2、原告户口证明，3、被抚养人户口证明，4、夫妻关系证明，5、和田地区公安局《法医学尸体检验鉴定书》，6、死者人事损害赔偿金计算清单，7、死者原户口证明，8、交通事故认定书
被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司通过邮寄提交答辩意见：根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，我方仅应在主车交强险的限额内承担原告的损失。1、死亡赔偿金应当按照事故发生的农村居民标准计算；2、被抚养人生活费应按照受诉法院所在地农村居民人均年消费支出计算；3、丧葬费应当按照上年度在岗职工6个月平均工资计算为22504.5元；4、精神损害抚慰金本公司应以1500元为限；5、处理丧葬事宜人员误工费以60元／天＊2人＊10天为宜。对商业险部分，我方会根据保险合同约定，商业险部分需加扣10％的绝对免赔率且我方不承担本案诉讼费和尸检等费用。
被告山东省庆云县恒通运输有限公司、被告王锡亮、被告刘秀明经邮寄送达，未给予答复，也未出庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2014年5月10日原告丈夫奥斯曼·喀伍力（已死亡）驾驶的新XX号轿车，在315国道从西往东行驶至2111公里处时，与反方向行驶来的被告刘秀明驾驶的、被告山东省庆云县恒通运输有限公司名下的、被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保的鲁XX号重型半挂车相撞，造成原告的丈夫奥斯曼·喀伍力死亡，经民丰县交警大队出具交通事故认定书，认定死者奥斯曼·喀伍力负事故的主要责任，被告刘秀明负次要责任。
本院认为，对于原告阿米乃·阿卜杜克热木提供的证据，经审查真实可信，应予支持。被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司对于鲁XX号牌重挂半车造成的损害，应当在其保险范围内，按照次责（30%）对于原告阿米乃·阿卜杜克热木的丈夫奥斯曼死亡进行赔付，死亡赔偿金145920元、丧葬费22621元、子女抚养费85560精神抚慰金5000元、伤者车损15000元，合计274101元.在交强险伤残项下赔偿110000元。三者车损2000元。共112000元。标的车次要责任30%，标的车超载加扣0%，商业险43767元，共计赔偿155767元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、判令被告太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿原告阿米乃·阿卜杜克热木损失155767元；
2、判令被告王锡亮赔偿原告阿米乃·阿卜杜克热木损失8223元。
本案案件受理费3820元，全部由被告王锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一五年三月三十一日
翻译热扎克·奥斯曼
书记员 肖旭东
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初155号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年2月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月5日至2月20日左右，被告人刘某某在其租住的瓦房店市站前唐人客栈西侧一小区居民楼二楼一房间内吸食冰毒三次。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月5日左右的一天21时许，被告人刘某某在其租住的位于瓦房店市“唐人客栈”西侧一居民楼二楼房间内容留孙某某吸食冰毒一次。
2月17日左右的一天21时许，被告人刘某某在该房间内再次容留孙某某吸食冰毒一次。
2月20日左右的一天的21时至22时许，被告人刘某某又在上述房间内容留孙某某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食毒品三次；案后，公安机关将被告人刘某某抓获，经检测，被告人刘某某及孙某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、现场检测报告、户籍信息、证人孙某某证言笔录、被告人刘某某供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01083号
罪犯陈博，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年1月7日作出（2010）虎刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈博犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2436号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈博服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第77号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗定举，农民。2010年10月19日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年2月6日刑满释放。2012年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人罗定举犯盗窃罪一案，于2012年7月10日作出（2012）湖德刑初字第292号刑事判决。原审被告人罗定举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年3月10日晚，被告人罗定举采用推车、接线等手段，窃得被害人曹新荣停放于本县武康镇永安小区79幢楼下的黑色佳捷时TDR95Z型电动车一辆，价值人民币1495元。
2.2012年3月11日晚，被告人罗定举采用推车、接线等手段，窃得被害人张永祥停放于本县武康镇回南小区13幢楼下的黑色新日TDP482D型电动车一辆，价值人民币700元。
3.2012年3月21日晚，被告人罗定举采用技术开锁等手段，窃得被害人宋磊停放于本县武康镇营盘小区阿芬棋牌室后面楼梯口的白色爵帅TDR66Z型电动车一辆，价值人民币1495元。
4.2012年3月27日晚，被告人罗定举采用推车、接线等手段，窃得被害人高松停放于本县武康镇营盘小区68幢楼下的红色爵帅TDR66Z型电动车一辆，价值人民币920元。案发后，公安机关追回该车并已发还失主。
原判以盗窃罪判处被告人罗定举有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗定举称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2012年3月，上诉人罗定举盗窃4起，窃得价值共计人民币四千余元的电动车4辆的事实，有原判所采信的被害人曹新荣、张永祥、宋磊、高松的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，指认现场照片及抓获经过，户籍证明，前科的刑事判决书等证据予以证实。被告人的供述亦能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人罗定举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人罗定举系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人罗定举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人罗定举称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 蒋 敏
二〇一二年八月二十日
书 记 员 祝 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终150号
上诉人（原审被告）：孟金勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：鸠江区华瑞物流部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：范家仓，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：上海奥凯物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼216室（上海城。
法定代表人：许绍琴。
上诉人孟金勇因与被上诉人鸠江区华瑞物流部、原审被告上海奥凯物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0207民初815号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，该案系运输合同纠纷，货物始发地位于芜湖市区飞阳物流园，属于该院管辖，遂裁定驳回了孟金勇提出的管辖权异议。
孟金勇不服该裁定，上诉称：本案没有任何证据可以证明货物始发地在芜湖市区，原审裁定依据的《货物运输协议书》并非上诉人与被上诉人签署，而是上诉人与另一家单位“芜湖同济”所签，“芜湖同济”是否位于芜湖市区没有任何证据予以证明；该协议书明确写明“装货地点：芜湖”，原审仅凭该协议书就认定货物始发地在芜湖市区，事实认定严重错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院认为：本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。根据鸠江区华瑞物流部提交的证据，可以认定本案运输始发地在芜湖市区飞阳物流园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，鸠江区华瑞物流部选择向该院起诉符合法律规定，孟金勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第35号
申请执行人张某，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李某，男，汉族，住泸县潮河镇。
关于张某与李某同居关系子女抚养纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第825号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在中国工商银行泸州支行的存款4250元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜江
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2363号
罪犯辛百忠，男，1972年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯辛百忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带连带民事赔偿人民币152146.86元。2014年10月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛百忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛百忠减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2007号
罪犯代普红，男，1985年3月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）会少刑初字第28号刑事判决，以被告人代普红犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。被告人代普红不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十日作出（2011）曲中少刑终字第15号刑事判决，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯代普红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代普红的考核结果，以罪犯代普红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代普红系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年12月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代普红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代普红减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申19号
陈某某：
你因犯偷税罪一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（1997）根刑初字第10号刑事判决，以“该判决认定事实不清，证据不充分，程序违法”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为你向达赖沟林场主任付某某要空白增值税发票，虚开货款抵税款的事实清楚；另你向牛耳河福利厂索要空白增值税发票，虚开货款抵税款的事实亦清楚，你以上二笔偷税行为，证据充分确凿，已构成偷税罪。你以《解除暂停支付存款通知书》主张不构成偷税罪的理由，证据不足。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第925号
申请执行人：林嘉诚，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于林嘉诚与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第497号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人林嘉诚以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金16443元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第497号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月21日支付林嘉诚迟办证违约金66256元、诉讼费697元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告林嘉诚办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯1501房的房地产权证）。2014年7月11日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同林嘉诚、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人林嘉诚起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、林嘉诚等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人林嘉诚认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林嘉诚依据本院（2013）穗南法民三初字第497号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01404号
原告:费某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告:蒋某甲，男，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告费某某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告费某某及特别授权委托代理人黎逢成、被告蒋某甲及特别授权委托代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某诉称：原告与被告自由恋爱后于2014年6月按照农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。2014年12月28日，女儿蒋某乙（曾用名蒋某丙）出生。原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，甚至在原告坐月子期间殴打原告。女儿出生后一直由原告在抚养，被告不仅对原告及女儿的生活不闻不问，未尽抚养义务，更是对被告实施家庭暴力，致使原告不能母乳喂养，更不得不经常带女儿回娘家居住，现在被告和女儿都在娘家居住。女儿至起诉时才五个月，母亲抚养更合情合理，且原告是独生子女，其母亲愿意帮助其共同抚养女儿。鉴于女儿处于婴儿期需要喝牛奶，2000元一月的抚养费并不算高。原告在生育前有工作，今后也会有工作，抚养小孩的能力存在。现原告与被告感情完全破裂，无法在一起共同生活。故现原告诉至法院要求：判决女儿蒋某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月支付抚养费2000元。
蒋某甲辩称：原告陈述部分不属实。2013年原被告经人介绍认识，2014年5月22日双方按照农村举行”送日子”的仪式。当时被告请两位媒人给原告彩礼6万元，2014年农历6月2日双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，因被告未达法定结婚年龄，至今没有办理结婚登记手续，同居期间生育一女属实，在此期间，被告及其家人对原告倍加照顾，但因被告不能在县城买房，原告在家无理取闹，并时常找被告要大额的钱款，被告不能支付，原告就与之争吵。2015年4月底原告把女儿带到娘家居住，不让被告探望女儿。2015年4月30日原告将自己的嫁妆搬回娘家。双方在生活期间，被告无家庭暴力。被告不同意女儿归原告抚养，女儿出生时，原告就拒绝母乳喂养，都是奶粉喂养。且原告性格暴躁，无业，不适合带小孩。被告在维修部上班，每月2000元工资，在团山有楼房，被告的父母也愿意协助抚养，如果法院将女儿判归被告抚养教育，被告不要求原告承担抚养费。如果法庭判决女儿归原告抚养，原告要求抚养费过高。除此外，被告按农村习俗支付的彩礼6万元和金器28270元，要求原告返还给被告。
费某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、出生医学证明，证明女儿系原被告亲生女儿。2、户口本，证明女儿登记在原告一家的户口本上。
蒋某甲对费某某提供的证据的质证意见是没有异议。
蒋某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：身份证，证明被告的身份。2、凭证及银行卡交易凭证及其存折一份，证明被告2014年5月25日为原告购买的”四金”价值合计28270元。
费某某对蒋某甲提供的证据的质证意见是对基本事实没有异议，但证据涉及的钱款不在本案范围内。
本院经审查，认为原、被告对对方提供的证据三性均无异议，故本院对原、被告提供的证据三性予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告于2014年6月按照农村习俗举行了婚礼，因被告未达法定结婚年龄，双方未领取结婚证。2014年农历正月原、被告开始同居生活，2014年12月28日，女儿蒋某乙（曾用名蒋某丙）出生。双方感情初时尚好，后由于生活琐事矛盾渐现，加之缺乏有效沟通，矛盾渐深。2015年4月原告带女儿蒋某乙回娘家生活。现原告认为与被告感情完全破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院要求：判决女儿蒋某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月支付抚养费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告与被告未达法定结婚条件即开始同居生活并在此期间生育一女蒋某乙，双方均对蒋某乙负有抚养教育的义务。现原、被告双方均要求抚养蒋某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，蒋某乙至本案起诉时未满五个月，尚在哺乳期内，故本院认为应由女方即原告抚养教育，被告蒋某甲根据本地实际生活水平情况每月支付抚养费700元至蒋某乙独立生活时止。至于被告提出的彩礼问题可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女蒋某乙由原告费某某抚养，与原告费某某共同生活；
二、被告蒋某甲自2015年5月开始每月支付抚养费700元至蒋某乙独立生活时止，该款项于每月的28日前一次性支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第7号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人韩海云，女，1978年12月25日出生。
辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人韩海云犯挪用公款罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人韩海云及其辩护人欧胜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩海云在担任济源市玉泉街道办事处罡头居委会会计、报账员期间，利用经手管理该居委会东二环路占地拆迁补偿款的职务便利，于2011年3月21日挪用拆迁补偿款4万元用于归还其丈夫朱军海为做土石方生意的贷款；于2012年1月14日应其嫂子葛小艳请求将经手的拆迁补偿款转到牛红旗账户上10万元，用于葛小艳和牛红旗做生意使用；于2012年4月13日应其嫂子葛小艳请求将经手的拆迁补偿款转到牛红旗账户上25万元，用于葛小艳和牛红旗做生意使用；于2012年3月17日将经手的拆迁补偿款5万元归还其丈夫朱军海做生意在农商行的贷款。上述共计挪用公款四次，合计44万元。案发后，韩海云已归还全部本息。
另查明，2010年济源市东二环路占用济源市玉泉街道办事处罡头居委会土地，同年10月份，。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、任某某、李某某、罗某、黄某甲、黄某乙等人的证言，银行帐证资料，借条，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用刘秋娟的职务便利，伙同刘秋娟挪用公款4万元用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。王某某在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈娟娟
人民陪审员 王 磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王浩杰
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第7号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1973年8月28日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，曾任中铁十局集团济南铁路工程有限公司济南第三项目部邯济第三施工处副经理、中铁十局集团济南铁路工程有限公司宁启铁路六分部领工员。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月14日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员律娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：2012年6月，被告人陈某在担任中铁十局集团济南铁路工程有限公司济南第三项目部邯济第三施工处副经理期间，利用负责办理齐河县潘店镇前刘楼村砖厂征地补偿款的职务之便，使用篡改协议书的办法，私自将已签订的征地协议中第一页（包括征地面积、征地金额）进行替换，将原征地协议中的征地面积4.5亩改为6.4亩，征地金额由49500元改为70400元。通过现场施工人员徐某的中国建设银行账户承兑出现金70400元，将其中应支付给齐河县潘店镇前刘楼村砖厂的征地补偿款49500元交付给前刘楼村村支书孙某某，剩余的20900元公款据为己有。
2014年2月14日，被告人陈某在中铁十局集团济南铁路工程有限公司纪委工作人员的陪同下到检察机关投案，如实交代其贪污犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有中铁十局集团济南铁路工程有限公司人事任免令、财务凭证、财务说明、协议书、中国建设银行齐河支行提供的转账支票原始凭证复印件，建行账户明细清单、提款记录复印件等书证、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取占有征地补偿款，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。济南铁路运输检察院指控被告人陈某犯贪污罪成立。被告人陈某主动投案，如实供述贪污犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护国家出资企业的正常管理活动，维护国家出资企业从事公务人员的职务廉洁性，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币二万零九百元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一四年四月十日
书记员 苏明兴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1074号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系上海保安押运有限公司员工，户籍地本市闸北区，住本市闸北区;因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人张某接朋友王某某的电话，被告知被害人颜某某强行进入王某某位于本市陕西北路1265弄3号201室的家中，待张某赶至上址时，颜某某已经离开。颜某某在张某的要求下再次返回上址后，两人产生口角，后张某拳击颜某某面部致颜受伤。经鉴定，被害人颜某某遭受外力作用致右眼眶内外下壁骨折、左侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、右上颌窦内外侧壁骨折、321╋牙冠折等，分别构成一处轻伤一级及三处轻伤二级。
案发当晚，被告人张某在明知被害人颜某某通知家属报警的情况下，仍在现场等待民警，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人王某某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，伤势照片，验伤通知书，初检报告，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、和解协议书履行情况记录等，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某明知他人报警仍留在现场等待民警，且到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人张某自愿真诚悔罪，其委托亲属通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且在本院审理期间，被告人张某的家属再次赔偿了被害人的损失，故依法可对被告人张某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1074号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1975年11月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系上海保安押运有限公司员工，户籍地本市闸北区，住本市闸北区;因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人张某接朋友王某某的电话，被告知被害人颜某某强行进入王某某位于本市陕西北路1265弄3号201室的家中，待张某赶至上址时，颜某某已经离开。颜某某在张某的要求下再次返回上址后，两人产生口角，后张某拳击颜某某面部致颜受伤。经鉴定，被害人颜某某遭受外力作用致右眼眶内外下壁骨折、左侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、右上颌窦内外侧壁骨折、321╋牙冠折等，分别构成一处轻伤一级及三处轻伤二级。案发当晚，被告人张某在明知被害人颜某某通知家属报警的情况下，仍在现场等待民警，且到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人王某某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，伤势照片，验伤通知书，初检报告，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、和解协议书履行情况记录等，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某明知他人报警仍留在现场等待民警，且到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人张某自愿真诚悔罪，其委托亲属通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且在本院审理期间，被告人张某的家属再次赔偿了被害人的损失，故依法可对被告人张某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年九月九日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01329号
原告谢立华，女，1972年10月5日生，汉族，务农，住浙江省文成县。
原告周洪卿，男，1969年2月4日生，汉族，务农，住浙江省文成县。
二原告委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告谢立华、周洪卿与被告张昌文、罗佳合伙纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立华、周洪卿撤回起诉。
案件受理费21980元，减半收取10990元，公告费150元，合计11140元，由原告谢立华、周洪卿负担。
审 判 长 周文新
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龙丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00037号
被执行人：吕金凤，女，1978年6月26日�生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第410号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第419号
原告彭山同欣建材有限公司。
法定代表人张文，董事长。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。
法定代表人黄林，经理。
本院于2015年1月22日立案受理了原告彭山同欣建材有限公司与被告四川坚峰商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2013年5月13日与原告签订《产品销货协议》一份，由原告向其供应外加剂TS-80聚羧酸泵送剂。2013年11月25日，双方经对账，被告尚欠原告外加剂货款923917.50元。此后原告再未向被告供货。原告停止供货后多次催收货款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款923917.50元，并从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息。
被告未到庭应诉也未作答辩
经审理查明，2013年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销货协议》一份，协议中约定了产品名称型号、交货地点与方式、结算方式、违约责任、其他约定事项等内容。其中第十条其他约定事项中第八项约定：“供需双方无论何种原因停止供货，则需方应在停货之日起3个月内付清所欠供方货款”。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年11月25日，双方经对账，被告尚欠原告外加剂货款923917.50元，被告在对账单上加盖了公章。此后原告再未向被告供货。原告多次催收货款无果后�起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款923917.50元，并从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《产品销货协议》1份、对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《产品购销协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款923917.50元一直未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告的该项主张理由正当，符合法律规定，本院依法亦予以支持。因双方在2013年11月25日对账后，原告已停止向被告供货，根据《产品购销协议》第十条其他约定事项中第八项约定：“供需双方无论何种原因停止供货，则需方应在停货之日起3个月内付清所欠供方货款”，故被告逾期付款后所占用原告货款本金的利息，应从2014年2月25日起计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川坚峰商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山同欣建材有限公司货款本金923917.50元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元，由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十七日
书记员 �杨阳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第419号
原告彭山同欣建材有限公司。
法定代表人张文，董事长。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。
法定代表人黄林，经理。
本院于2015年1月22日立案受理了原告彭山同欣建材有限公司与被告四川坚峰商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2013年5月13日与原告签订《产品销货协议》一份，由原告向其供应外加剂TS-80聚羧酸泵送剂。2013年11月25日，双方经对账，被告尚欠原告外加剂货款923917.50元。此后原告再未向被告供货。原告停止供货后多次催收货款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款923917.50元，并从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息。
被告未到庭应诉也未作答辩
经审理查明，2013年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销货协议》一份，协议中约定了产品名称型号、交货地点与方式、结算方式、违约责任、其他约定事项等内容。其中第十条其他约定事项中第八项约定：“供需双方无论何种原因停止供货，则需方应在停货之日起3个月内付清所欠供方货款”。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年11月25日，双方经对账，被告尚欠原告外加剂货款923917.50元，被告在对账单上加盖了公章。此后原告再未向被告供货。原告多次催收货款无果后，起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款923917.50元，并从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《产品销货协议》1份、对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《产品购销协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款923917.50元一直未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告的该项主张理由正当，符合法律规定，本院依法亦予以支持。因双方在2013年11月25日对账后，原告已停止向被告供货，根据《产品购销协议》第十条其他约定事项中第八项约定：“供需双方无论何种原因停止供货，则需方应在停货之日起3个月内付清所欠供方货款”，故被告逾期付款后所占用原告货款本金的利息，应从2014年2月25日起计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川坚峰商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山同欣建材有限公司货款本金923917.50元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元，由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十七日
书记员 杨阳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00033号
申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局，组织机构代码70941769-8，所在地址重庆市铜梁区巴川镇群龙街108号。
法定代表人喻永六，男，该局局长。
委托代理人夏昌伍，男，该局工作人员。
被执行人铜梁县鼎鑫建筑设备租赁有限公司，组织机构代码68394843-0，所在地址重庆市铜梁区金龙体育馆外左侧楼梯间。
法定代表人苏培彦，该公司总经理。
申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局申请执行被执行人铜梁县鼎鑫建筑设备租赁有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人于2013年10月31日作出的（铜）安监管罚（2013）执-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2014年7月21日向本院申请执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局申请执行其作出的安全生产监督行政处罚决定已经发生法律效力，该处罚决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00134号
申请执行人占家全。
被执行人占国庆。
申请执行人占家全诉被执行人占国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂下陆民初字第00738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人占国庆未按生效的法律文书履行给付义务，权利人占家全于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人占国庆暂无履行能力，故申请执行人占家全于2014年10月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结占家全依据（2013）鄂下陆执字第00738号民事调解书对占国庆申请执行的本次执行程序，待被执行人有能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1005号
上诉人（原审原告）：山东富海实业股份有限公司。住所地：烟台市牟平区人和大街**号。
法定代表人：姜培国，经理。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉祥。
上诉人山东富海实业股份有限公司（以下简称富海公司）因与被上诉人张吉祥劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张吉祥自2009年8月12日到富海公司工作，双方签订了固定期限的劳动合同，双方均未提交劳动合同。富海公司为张吉祥缴纳了2009年8月至2014年4月的社会保险费。2012年11月29日，张吉祥在工作中受到事故伤害，经烟台市牟平区中医医院诊断为右髌骨粉碎性骨折。2013年1月25日，张吉祥遭受的事故伤害经烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤案字（2013）04-049号认定工伤决定书认定为工伤。2014年5月19日，经烟台市劳动能力鉴定委员会烟劳鉴字（2014）第04-080号劳动能力鉴定结论书鉴定为劳动功能障碍程度玖级。张吉祥受伤前12个月月均工资为2003元，双方当事人认可张吉祥应享受的停工留薪期为6个月。张吉祥受伤后，富海公司支付被告12个月每月1150元的停工留薪期工资。张吉祥其他的工伤待遇至今未得到落实。2014年8月8日，张吉祥向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与富海公司终止劳动关系；要求富海公司支付张吉祥一次性伤残补助金18027元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金47760元、停工留薪期工资12018元。2015年3月16日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2014）第187号裁决书，裁决内容为“一、双方当事人于2014年8月8日终止劳动关系和工伤保险关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金47760元。三、驳回申请人的其余仲裁请求”。富海公司不服该裁决书，提起诉讼，要求依法确认双方的劳动关系和工伤保险关系的终止时间为2013年5月31日，判令富海公司不向张吉祥支付一次性伤残就业补助金47760元。富海公司认为双方认可的停工留薪期为6个月，自张吉祥受伤之日2012年11月29日起计算6个月，双方的劳动关系应终止于2013年5月31日，一次性伤残就业补助金应该按照2012年烟台市职工月平均工资3441元计算12个月为41292元，裁决书适用的计算标准不当。张吉祥认为，在张吉祥申请仲裁之前，富海公司并无解除劳动关系的意思表示，且停工留薪期届满之日并不是劳动关系解除之日，富海公司诉求没有法律依据。另查，烟台市2013年职工月平均工资为3980元。
原审法院依据当事人的陈述、裁决书等认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富海公司与张吉祥均未提交劳动合同，关于劳动合同的起止时间，双方均无法证实，且在张吉祥提起劳动仲裁之日2014年8月8日，富海公司未提交证实其有与张吉祥解除劳动关系的意思表示，故双方的劳动合同解除时间为张吉祥申请仲裁之日即2014年8月8日。停工留薪期满，并不代表劳动关系的解除，故富海公司认为双方劳动关系终止于2013年5月31日，于法无据，依法不予支持。依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例实施办法﹥》第二十五条的规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月”。双方当事人2014年8月8日解除劳动合同，富海公司应按照烟台市2013年职工月平均工资3980元的标准支付张吉祥12个月一次性伤残就业补助金47760元。富海公司要求按照烟台市2012年职工月平均工资的标准计算一次性伤残就业补助金，于法无据，依法不予支持。原审法院于2015年6月24日判决：驳回山东富海实业股份有限公司对张吉祥的诉讼请求。案件受理费10元，由富海公司交纳。
宣判后，上诉人富海公司不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人均认可被上诉人的停工留薪期为6个月，双方的劳动关系和工伤保险关系应于2013年5月31日。原审法院认定双方于2014年8月8日解除劳动合同与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人未答辩。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，被认定为工伤并被评定为九级伤残，双方确定被上诉人的停工留薪期为六个月，上诉人未向被上诉人支付相关工伤保险待遇，以上事实清楚。上诉人主张其与被上诉人的劳动关系于被上诉人停工留薪期期满终止，缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持正确，但判决主文驳回上诉人的诉讼请求表述不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第348号民事判决；
二、上诉人山东富海实业股份有限公司与被上诉人张吉祥于2014年8月8日终止劳动关系及工伤保险关系；
三、上诉人山东富海实业股份有限公司支付被上诉人张吉祥一次性伤残就业补助金47760元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回被上诉人张吉祥的其他申诉请求。
如果山东富海实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人山东富海实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十七日
书记员 车丽翠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第110号
申请执行人周俊华。
被执行人陶有刚。
被执行人卢凤英。
本院在执行周俊华申请执行陶有刚、卢凤英机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第110号案件的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 唐 泉
审判员 邓有光
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖保书
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第51号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告万冬祥，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万冬祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告万冬祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告万冬祥向乐安县农村信用合作联社贷款30000元，按照约定还款期限为2014年3月24日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月13日被告应当支付本金21322.43元，利息（含逾期加息）为83.16元。合计应归还原告乐安县农村信用合作社本金、利息（含逾期加息）为21405.59元。本案诉讼费由被告承担。
被告万冬祥未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告万冬祥2013年3月25日借款30000元，还款日期为2014年3月24日，约定月利率为7.5‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2013年3月25日向乐安县农村信用合作联社借款30000元人民币，还款日期为2014年3月24日，合同约定月利率为7.5‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告于2014年6月1日归还本金8677.57元，截止到2014年6月1日，被告共归还利息3400.43元。截止到2014年6月13日，被告尚欠本金21322.43元，利息（含罚息）83.16元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告万冬祥签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告万冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金21322.43元及贷款利息（含罚息）83.16元，共计21405.59元。（利息计至2014年6月13日，2014年6月14日至本判决生效履行之日的利息按本金21322.43元，月利率9.75‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告万冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡乐锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第603－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人王剑平，行长。
被执行人魏光斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许碧英，女，1975年8月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人魏光斌、许碧英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第2238号民事判决，于2014年4月28日向被执行人魏光斌、许碧英发出执行通知，责令被执行人魏光斌、许碧英立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人魏光斌、许碧英至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人魏光斌有车牌号为闽B35＊**小型轿车一辆。2014年6月4日，本院作出（2014）涵执行字第603－1号执行裁定，查封被执行人魏光斌所有的车牌号为闽B35＊**小型轿车一辆。该车辆目前下落不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第2238号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3444号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告黄化均，男，汉族，住遵义市汇川区大连路。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄化均物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶尉义
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00046号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人祁生堂，农民。
被执行人尤永兰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）173号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）173号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栗民赤初字第1203号
原告曾某某，男，汉族，上栗县人。
被告胡某某，女，汉族，江西省于都县人。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年在福建打工时相识并同居生活，2003年3月办理结婚登记。2003年5月生育一子名曾某喜。原、被告因脾气、性格不合，结婚后常因生活琐事发生纠纷，从2006年9月，被告因与原告发生纠纷后离家出走，原、被告处于分居状态已长达7年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩曾某喜由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告曾某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；3、上栗县赤山镇出具的书面证明，证明被告婚后的经常居住地在本县辖区内及被告离家出走多年下落不明的事实；4、共同子女曾某喜的常住人口登记卡复印件。
被告胡某某既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告曾某某与被告胡某某于2002年自由恋爱，不久后便共同生活，2003年3月17日在赤山镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号列：赤字第03XX号。婚初夫妻感情较好，2003年5月生育儿子曾某喜，曾某某现跟随原告生活。婚后，双方一起共同在原告户籍所在地生活，后因原、被告生活习惯、脾气性格等严重不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告自2006年9月离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
又查明，双方无夫妻共同债权、债务，亦无共同财产在对方处。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情冷淡。双方自2006年9月分居生活至今已达七年多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以照准。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发，本案中，鉴于婚生儿子曾某喜一直跟随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生儿子曾某喜由原告抚养为宜。故原告请求抚养婚生儿子及自行负担儿子抚养费本院也予以支持。被告胡某某经本院公告传唤，在公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告胡某某离婚。
二、婚生儿子曾某喜由原告曾某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费XX元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年二月十四日
代书 记员 柳 露
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1143号
上诉人（原审被告）：陈淑冰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6744。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××675X。
委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。
原审被告：梁锦洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。
上诉人陈淑冰因与被上诉人卢柱明、原审被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9500号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈淑冰于2014年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与卢柱明达成和解协议，案涉争议事由已得以解决为由，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，陈淑冰向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈淑冰撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈淑冰负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈子宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第431-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人汪奇志，男，汉族，农村居民。
被执行人杨强，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收汪奇志、杨强社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130063征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初266号
原告洪宪，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告洪宪诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告洪宪于2018年7月10日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告洪宪的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪宪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告洪宪负担。
审判员 李萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘洪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01584号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可。
委托代理人戴杰。
被告陈宗明。
被告周秋林。
被告濮建龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告陈宗明、周秋林、濮建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告陈宗明、周秋林、濮建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年8月19日，原、被告签订保证借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告陈宗明偿还本金人民币450000元及利息、罚息、复利498625.83元（暂算至2015年5月19日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），被告周秋林、濮建龙对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈宗明、周秋林、濮建龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告陈宗明作为借款人、被告周秋林、濮建龙作为担保人与原告泰隆银行签订了保证借款合同，约定由原告向被告陈宗明提供450000元贷款，贷款期限自2014年8月19日至2015年1月10日，月利率10.26‰，还款方式为按季结息，到期一次还本，每季末月20日为结息日。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满两年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息则贷款人有权按人民银行规定计收复利。上述合同签订当日，原告泰隆银行向被告陈宗明支付了借款450000元，被告陈宗明出具了借款凭证。借款到期后，被告陈宗明未按约定偿还借款。截至2015年5月19日，被告陈宗明尚欠借款本金450000元，利息、罚息、复利48625.83元。
上述事实，有保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
上述合同签订当日，被告陈宗明、周秋林、濮建龙分别向原告提交了文书送达地址确认书，被告陈宗明、周秋林均确认其户籍登记地址为送达地址，被告濮建龙则确认本市吴中区XXXX为其送达地址。确认书中均载明：“确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；如送达地址有变更，本人会及时以书面方式告知贷款人；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理执行、阶段；因本人提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院在审理过程中，于2015年6月10日以法院专递分别向被告邮寄诉讼文书，但邮件均以“原址查无此人”为由被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的保证借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈宗明在借款到期后应依约偿还借款本息，被告周秋林、濮建龙应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户对账单及欠息清单为证，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告陈宗明还款并要求被告周秋林、濮建龙承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于审判、执行阶段属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗明于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金450000元，并支付上述借款截至2015年5月19日的利息、罚息复利48625.83元及自2015年5月20日起至实际清偿之日的罚息、复利（按月利率15.39‰计算）；
二、被告周秋林、濮建龙对被告陈宗明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告陈宗明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4390元由被告陈宗明、周秋林、濮建龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月八日
书记员 周庄荣
第页共页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执187号
申请执行人：李军，男。
申请执行人：蒋亚清，女。
申请执行人：李煜琪，男。
申请执行人：李鸿毅，男。
申请执行人：邓言春，女。
被执行人：曾德文，男。
申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春与曾德文机动车交通事故责任纠纷一�，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，此后，依法向金融机构查询了被执行人曾德文的财产状况。经查询，未发现被执行人曾德文在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。
本院认为，本案被执行人曾德文目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德文的财产线索，申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月十八日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执187号申请执行人：李军，男。申请执行人：蒋亚清，女。申请执行人：李煜琪，男。申请执行人：李鸿毅，男。申请执行人：邓言春，女。被执行人：曾德文，男。申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春与曾德文机动车交通事故责任纠纷一�，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，此后，依法向金融机构查询了被执行人曾德文的财产状况。经查询，未发现被执行人曾德文在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。本院认为，本案被执行人曾德文目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德文的财产线索，申请执行人李军、蒋亚清、李煜琪、李鸿毅、邓言春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 徐晨峰二〇一六年九月十八日书记员 雷秋华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01286号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付×，男，1992年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人闫×，男，1972年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人付×、闫×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人付×、闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日凌晨，被告人付×、闫×伙同李×等人（另案处理），将刘×放在北京市东城区中铁十四局地铁6号线南锣鼓巷站施工场地内的挖掘机破碎锤盗窃后变卖。经鉴定破碎锤价值人民币12000元。被告人付×于2014年4月30日被公安机关抓获，被告人闫×于2014年5月4日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人付×、闫×在审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，辨认笔录，赔偿协议书，被告人付×、闫×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×、闫×无视国法，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人付×到案后如实供述所犯罪行；且二被告人赔偿了被害人的经济损失，本院对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石魏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1239号
原告：周某
被告：冯某
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了此案，原告周某、被告冯某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2014年4月17日登记结婚。婚后生儿子冯某。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且原告与被告存在生活习惯、脾气性格不同等多种原因，另双方因感情不和已分居一年半之久，已无任何和好可能，感情彻底破裂，无法在一起生活，双方无共同债务和债权。现请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告周某向本院提交石家庄市栾城区档案馆出具的结婚档案材料10页，用以证明夫妻关系存在。
被告冯某未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院提交了书面答辩意见，并由其委托代理人郭玉环代为出庭参加诉讼，其答辩书辩称，不同意与原告离婚；如果离婚，子女由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；无夫妻共同财产，要求原告返还彩礼20000元，看小孩月子钱3000元，电动自行车一辆应予返还；与被告共同承担冯某医疗费5000元。
被告冯某向本院提交证据如下：1、2015年11月16日，石家庄市栾城人民医院出具的诊断�明书复印件一份。2、2015年11月11日住院预交金收据两份。以上证据用于证明婚生子冯某现正在医院住院治疗及所花费用情况。
经审理查明，原告与被告于2014年4月17日登记结婚，此前开始同居，于2014年5月3日生儿子冯某，现原告提出离婚，并要求抚养儿子冯某，但未向本院提供夫妻感情破裂或双方具备法定离婚条件的相关证据。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并称冯某现因病正在石家庄市栾城人民医院治疗。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育儿子冯某，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原告与被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的，且冯某现因病正住院治疗，更需要父母精心照顾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证实，也未本院提交符合法定离婚情形的相关证据。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢晓蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执484号
申请执行人孙雁波，男，1971年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张征，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
申请执行人孙雁波与被执行人张征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017)鄂0102民初8624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付272，575元及利息，执行费,3989元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：张海强，男，汉族，1974年2月17日出生，住址：湖南省宁乡县。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月25日在原告处申请使用号码为5XXXXXXXXXXXXXXX0的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息的计算方式有明确约定。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2013年7月13日止，被告透支本金为人民币1623.19元，暂计利息为人民币907.95元，滞纳金为人民币462.75元，其他费用为人民币245元，合计欠款为人民币3238.89元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：一、请求判令支付拖欠透支本金人民币1623.19元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月13日止金额为人民币907.95元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金462.75元、其他费用245元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡
申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准；3、被告身份资料及账户信息；4、账户历史交易记录；5、账户催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年2月25日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为5XXXXXXXXXXXX0。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2013年7月13日止，被告透支本金为人民币1623.19元，暂计利息为人民币907.95元，滞纳金为人民币462.75元，其他费用为人民币245元，合计欠款为人民币3238.89元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月13日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年7月14日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月13日的透支本金为人民币1623.19元，利息人民币907.95元，滞纳金人民币462.75元，其他费用人民币245元，合计欠款人民币3238.89元；
二、被告张海强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月14日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 伍 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤金容
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第449号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何干文，男，汉族，1975年1日15日出生，住湖南省桂阳县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月十三日
书记员 李智武
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第1031号
原告汤原县农村信用合作联社。住所地汤原镇哈萝路中段。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人李佳楠，男，系汤原县农村信用合作联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王春艳（又名王春彦），男，于1966年1月6日生，满族。
原告汤原县农村信用合联社与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳楠、被告王春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称，2004年2月25日，被告用土地使用证作抵押在原告单位分三次贷款共计14000元，双方约定：月利率分别为8.85‰、9.15‰、9.15‰，还款日期分别为2004年12月20日、2006年2月25日、2007年2月25日，逾期罚息50%。逾期后，原告单位多次催款，被告一直未给付，为此诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款14000元、利息19859.66元（至2015年5月20日的利息）及至给付全部款项之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王春艳辩称，钱是我用的。但是，我养牛赔了，我妻子又有病，加上我年龄较大。所以，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，贷款申请书复印件一份。用以证明被告王春艳申请贷款的情况。
证据二，抵押担保借款合同复印件一份。用以证明被告于2004年2月25日用其土地使用证作抵押在原告处分别贷款4200元、4200元、5600元，双方约定月利率分别为8.85‰、9.15‰、9.15‰，还款日期分别为2004年12月20日、2006年2月25日、2007年2月25日，逾期加收50%罚息。
证据三，借款凭证复印件三份。用以证明被告王春艳取得贷款的情况。
经庭审质证，被告王春艳认为：我对原告提供的三份证据均无异议。
本院经审查认为，1、被告对原告提供的三份证据无异议；2、原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的三份证据均予以采信。
被告王春艳在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2004年2月25日，被告用其在汤原镇正阳村的27.6亩土地作抵押在原告处借款14000元用于购买奶牛。还款期限和款项分别为2004年12月20日还款4200元、2006年2月25日还款4200元、2007年2月25日还款5600元，月利率分别为8.85‰、9.15‰、9.15‰。逾期后，原告催款，被告拒付。原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款14000元和按罚息50%计算至2015年5月20日的利息19589.66元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告在原告处借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，应该受到法律的保护；2、原告与被告签订的合同未有被告不履行合同义务时有罚息的约定。所以，原告要求被告给付罚息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春艳在本判决生效后七日内立即给付原告借款14000元、利息17101.84元（计息时间从2004年2月6日起至2015年5月20日止按借款月利率计算的利息，即：8.85‰?月××4200元＋9.15‰?月××4200元＋9.15‰?月××5600元）及至给付全部款项时的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以贷款双方约定的月利率和按本金14000元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.64元减半收取327.23元，原告承担29.46元，被告承担297.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李 菲