山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第828号
上诉人（原审被告）单杰。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
委托代理人闻迪，该公司青岛分公司员工。
原审原告卢中友。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原审被告山东永平再生资源有限公司。
法定代表人孙学萍，该公司董事长。
委托代理人高敏，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
上诉人单杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卢中友在原审中诉称，2014年8月11日10时5分许，被告单杰驾驶鲁G×××××号别克牌小型普通客车沿威青高速路下行线由东向西行驶至178KM＋800M处时威青高速公路上行线道路半幅封闭施工（施工路段为178KM＋850M至177KM＋890M），下行线自中央护栏右数第一排车道与第二排车道的分道线处摆放有反光锥型帽隔离，与道路养护人员原告卢中友发生接触，造成原告卢中友受伤鲁G×××××号别克牌小型普通客车受损的道路交通事故，案经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队调查处理认定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费270355.01元（门诊9元，住院270346.01元）。
单杰在原审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主是山东永平再生资源有限公司，实际车主系单杰。事发当时是单杰开的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险，应由保险公司在其赔偿限额内赔付原告损失。
山东永平再生资源有限公司在原审中辩称，鲁G×××××号车我公司于2014年6月8日已卖给现在车主单杰，我公司不应该承担赔偿损失。
中铁十九局集团有限公司在原审中辩称，我公司对该事故无责任，法院不应以交警部门认定的事故责任划分来确定本案的责任承担，应根据实际情况进行判决。出事故时我们按照规定设置了交通警示标志，并安排了工作人员，原告本身在高速路上捡拾垃圾，其本身也有责任。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在原审中辩称，鲁G×××××号车在我公司投有交强险。我公司可以在交强险医药费限额内赔偿原告的合理损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月11日10时5分许，被告单杰驾驶鲁G×××××号别克牌小型普通客车沿威青高速路下行线由东向西行驶至178KM＋800M处时［威青高速公路上行线道路半幅封闭施工（施工路段为178KM＋850M至177KM＋890M），下行线自中央护栏右数第一排车道与第二排车道的分道线处摆放有反光锥型帽隔离］，与道路养护人员原告卢中友发生接触，造成原告卢中友受伤鲁G×××××号别克牌小型普通客车受损的道路交通事故，案经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队调查处理认定，被告单杰驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，被告中铁十九局集团有限公司施工占用道路超出批准路段，违反山东省《实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十四条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任。原告卢中友于事发后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤：左额颞叶脑挫裂伤血肿；脑室内出血脑疝创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、肾挫伤；4、左下肢多发骨折；5、多处软组织挫擦伤。住院治疗60天，出院医嘱：继续住院处理左下肢骨折并行抗炎补液等对症支持治疗。上述治疗原告支付医药费270355.01元，其中门诊9元、住院270346.01元。另查明鲁G×××××号的登记车主是被告山东永平再生资源有限公司，被告单杰是发生本次交通事故时的驾驶员。2014年6月8日被告山东永平再生资源有限公司将鲁G×××××号车卖给被告单杰。发生该事故期间，鲁G×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。事故发生后被告单杰给原告垫付医药费10000元，原告认可。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。双方就责任划分以被告单杰承担80％、被告中铁十九局集团有限公司承担20％为宜。原告诉请的医药费事实清楚证据充分，法院予以确认。被告单杰驾驶购买被告山东永平再生资源有限公司的车辆发生的本次事故，被告山东永平再生资源有限公司在本次事故中无过错，故原告要求被告山东永平再生资源有限公司承担赔偿责任，法院不予支持。原告的医疗费270355.01元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余款260355.01元，由被告中铁十九局集团有限公司赔偿52071元（260355.01元×20%）；被告单杰赔偿208284.01元（260355.01元×80%），事故发生后被告单杰给原告垫付医药费10000元，原告应予返还，两项相抵，被告单杰仍应赔偿原告医药费198284.01元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢中友经济损失10000元。二、被告中铁十九局集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告卢中友经济损失52071元。三、被告单杰于判决生效后十日内赔偿原告卢中友经济损失198284.01元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告卢中友负担98.5元，被告中铁十九局集团有限公司负担516元，被告单杰负担1964元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担99元。宣判后，单杰不服，上诉至本院。
上诉人单杰上诉称，原审判决上诉人承担事故80%的责任，被上诉人承担20%的事故责任，系认定事实不清，显失公平，适用法律错误。上诉人在事故中没有超速、违章等违法行为，没有过错，被上诉人应当承担50%的事故责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中铁十九局集团有限公司答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方施工手续完备，并设立各种警示标志。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告卢中友答辩称，原审判决被上诉人赔偿责任小，但我方未上诉，对此不再主张。
原审被告山东永平再生资源有限公司答辩称，我方认为原审判决被上诉人承担的责任太小，但原审对我方判决正确。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人、被上诉人在本案中承担的事故责任比例是否正确。本案中，上诉人单杰驾驶肇事车辆在半幅封闭施工的高速路上行驶时，在摆放反光锥型帽隔离区与道路养护人员卢中友接触，致其严重受伤，后被送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，上诉人单杰驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故主要责任，被上诉人中铁十九局集团有限公司施工占用道路超出批准路段，承担事故次要责任。原审结合本案事实及公安交警机关的事故认定，确认上诉人单杰承担80%的事故责任，被上诉人中铁十九局集团有限公司承担20%事故责任并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人单杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽