广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2124号
原告邹治永邹某，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人唐庆，广东启源律师事务所律师。
被告卢达昌卢某昌，男，汉族，1983年5月30日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
被告周燕芬周某芬，女，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告卢某辉卢煜辉，男，汉族，1952年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
被告周秀英周某英，女，汉族，1957年4月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩，营业执照：441900000029561。
法定代理人卢煜辉卢某辉。
被告东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩，营业执照：441900001170089。
法定代理人卢达昌卢某昌。
原告邹治永邹某诉被告卢达昌卢某昌、周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹治永邹某及其委托代理人唐庆到庭参加了诉讼，被告卢达昌卢某昌、周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告卢达昌卢某昌签订最高额借款合同，约定2014年12月1日起至2015年12月1日被告卢达昌卢某昌向原告借款500000元，被告卢达昌卢某昌每月偿还相应本息，同时被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司均为被告卢达昌卢某昌提供担保，且被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司为该笔借款将一批原材料、半成品等工商登记动产浮动抵押给原告。一系列合同签订后，实际发生借款500000元，被告卢达昌卢某昌按期偿还了该500000元借款部分本息，2015年5月1日起被告卢达昌卢某昌开始违约不按期还款，2015年12月1日剩余291700元欠款到期。依照双方合同约定和法律规定，借款本金及利息的最高计算方法为：至2015年12月1日，被告卢达昌卢某昌欠原告本金291700元，利息40838元，共计332538元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告卢达昌卢某昌向原告支付欠款291700元、利息及违约金40838元（按贷款年利率24%计算，从2015年5月1日起计至付清之日止，暂计至2015年12月1日为40838元）；2、原告产生的诉讼、保全、评估、执行、律师等实现债权费用由被告卢达昌卢某昌承担；3、被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司对被告卢达昌卢某昌应承担的以上法律责任承担连带责任。本案庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为被告卢达昌卢某昌承担原告实现债权产生的律师费12000元。
被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司向本院提交了书面答辩状答辩称，1、被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司无法确认债务是否真实发生，无法确认起诉状内容是否原告真实意思表示。原告与被告卢达昌卢某昌、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司之间签订了《借款合同》、《收据》，但是没有银行转账凭证证明原告已经向被告卢达昌卢某昌支付借款500000元，《收据》中也没有表明原告是以现金形式支付相关借款给被告卢达昌卢某昌，故无法确认债务是否真实存在，不排除原告与被告卢达昌卢某昌串通的可能。另外，民事起诉状中原告的签名与《借款合同》中出借人的签名明显不一致，无法确认起诉状中的诉请是否为原告的真实意思表示，也不排除虚假诉讼的可能性。2、被告卢达昌卢某昌尚拖欠原告利息40838元不是事实。2014年11月28日，原告与被告卢达昌卢某昌、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司协商一致，签订《借款而合同》，当中约定借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，借款的利率为每月0.91%。《借款合同》签订后，被告卢达昌卢某昌积极履行还款利息义务，如期足额地偿还了2014年12月、2015年1月至4月五个月的借款本息，截止至2015年5月1日，被告卢达昌卢某昌拖欠原告借款本金291700元。依《借款合同》约定，月利率为0.91%，则291700元为本金，按0.91%的标准暂计至2015年12月1日，被告卢达昌卢某昌尚拖欠原告借款利息为18581.29元，原告主张利息为40383元与事实不符。3、原告的第二项诉讼请求没有依据，依法不应予以支持。原告请求的保全、评估、执行、律师等实现债权的支出没有事实基础，原告也没有提供相关的证据证明确有此笔支出，更没有证明具体的费用金额。4、原告的第三项诉讼请求没有法律依据。依《借款合同》约定，被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司依法为被告卢达昌卢某昌提供借款合同项下所有债务的连带责任，而无需为借款人逾期未还款的法律责任承担连带责任。5、原告应优先向被告卢达昌卢某昌主张债权请求权，被告卢达昌卢某昌不能清偿时，再向被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司主张权利。本案中被告卢达昌卢某昌为借款人，应首先就该笔借款承担清偿义务。被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司同意为该笔借款提供保证担保，只有在借款人财产不足以清偿全部债务的情况下，原告才可以向被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司主张权利。在执行中，也应先执行被告卢达昌卢某昌的财产，不足部分，才由被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司补足。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢达昌卢某昌、周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告作为出借人（甲方），被告卢达昌卢某昌作为借款人（乙方），被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司作为保证人（以上五被告为丙方）共同签订一份《借款合同》（借款合同编号：DBD00026），合同约定：甲方向乙方提供借款金额为500000元，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日，以资金实际到达乙方账户之日起计算借款期限及利息。甲、乙双方约定借款的利率为月利率0.91%，乙方须在每月1日预先支付当月利息。如乙方在约定还款日仍未偿还借款本息和相关费用，除应按本合同的约定支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按尚未清偿的全部剩余本金和利息按每日0.05%计收逾期罚息，同时每日按借款金额的0.3%支付逾期违约金，直至借款本息全部结清。乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公证费等费用由乙方和丙方共同承担。丙方同意作为乙方的担保人向甲方提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的借款到期之日起两年。本案庭审过程中，原告主张，其于2014年12月1日在东莞市南城区宏远酒店附近将现金500000元交给被告卢达昌卢某昌，被告卢达昌卢某昌当场出具一张收据给原告，当时六被告均在现场，并在保证人处签名盖章。
2014年11月28日，被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），双方共同签订了一份《动产浮动抵押合同》（合同编号：DY00026），合同约定：因卢达昌卢某昌向乙方借款500000元，为切实保障乙方的合法权益，甲方愿意以其现有的或者将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产品，详见《抵押物清单》）设定抵押，作为乙方提供上述借款的担保。同日，原告与被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司到东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告获得动产抵押登记书（登记编号：0769东莞0020141128002），被告东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司以其所有的评估价值为5858096元的现有或将有的全部存货（原材料、半成品、产品）为被告卢达昌卢某昌的案涉借款提供抵押担保。
2014年12月1日，被告卢达昌卢某昌作为借款人，被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司作为保证人，共同出具了一份《收据》，其内容为：卢达昌卢某昌向邹治永邹某借款共计500000元，分一笔放款，于2014年12月1日收到邹治永邹某出借款项500000元。
原告向本院提交了一份由广东启源律师事务所出具的金额为12000元的增值税普通发票，主张原告为本案聘请律师花费律师费12000元。
以上事实，有原告提供的《借据合同》、收据、动产抵押登记书、抵押物概况、《动产浮动抵押合同》、抵押物清单、律师费、诉讼费发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由六被告自行承担。
本案被告卢达昌卢某昌向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借据合同》及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认卢达昌卢某昌拖欠借款本金291700元及自2015年5月1日起至今的利息及违约金，原告的自认对六被告有利，本院予以确认。被告六被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款本息及违约金，属违约，依法应依照合同的约定承担相应的违约责任。
案涉《借据合同》约定，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日，借款的利率为月利率0.91%，须在每月1日预先支付当月利息。被告卢达昌卢某昌逾期偿还本息的，除应按本合同的约定支付利息外，还应自借款逾期之日起，按尚未清偿的全部剩余本金和利息按每日0.05%计收逾期罚息，同时每日按借款金额的0.3%支付逾期违约金，直至借款本息全部结清。因此，原告诉求被告卢达昌卢某昌偿还剩余借款本金291700元及利息、违约金（利息、违约金以291700元为本金，按年利率24%从2015年5月1日计至全部款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《借款合同》约定，原告为实现债权而支出的律师费由六被告共同承担。原告提交的证据广东增值税普通发票联，结合本案原告委托广东启源律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费12000元，因此，原告诉求被告卢达昌卢某昌支付律师费12000元，合法有据，本院予以支持。
被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司在案涉《借款合同》中承诺为被告卢达昌卢某昌在案涉《借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下的借款到期之日起两年，因此，原告诉求被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢达昌卢某昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹治永邹某偿还借款本金291700元及利息、违约金（利息、违约金以291700元为本金，按年利率24%从2015年5月1日起计至全部款项清偿之日止）；
二、被告卢达昌卢某昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹治永邹某支付律师费12000元；
三、被告周燕芬周某芬、卢煜辉卢某辉、周秀英周某英、东莞市和盛五金有限公司东莞市和盛公司、东莞市昌东五金有限公司东莞市昌东公司对被告卢达昌卢某昌在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3234.04元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第9页共12页