黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第715号
原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司（以下简称“旺达汽车公司”）。
法定代表人张春阳，董事长。
委托代理人张兴臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司（以下简称“财产保险密山支公司”）。
负责人向军，经理。
委托代理人张洋，该公司法律顾问。
原告旺达汽车公司诉被告财产保险密山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。旺达汽车公司的委托代理人张兴臣，财产保险密山支公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达汽车公司诉称，2013年4月9日，旺达汽车公司与被告财产保险密山支公司签订财产保险合同，投保全险，不计免赔率。2013年4月21日发生交通事故，经密山市交警队认定张龙江（被保险车辆司机）负事故次要责任。事故发生后，被保险车辆严重损坏，由财产保险密山支公司拉走，无维修价值。后经密山市人民法院裁决，交强险部分已由财产保险密山支公司直接赔偿给受害人。财产保险密山支公司应按财产保险合同保险金额202800.00元赔偿旺达汽车公司，受损车辆为业务用车，受损期间旺达汽车公司租车跑业务的费用应由财产保险密山支公司承担。故要求财产保险密山支公司赔偿旺达汽车公司车辆损失202800.00元，租车费用97600.00元，施救费1500.00元，拖车费700.00元，旺达汽车公司垫付给受伤人员张龙江医药费3186.24元，合计305786.24元。
被告财产保险密山支公司辩称，原告旺达汽车公司要求财产保险密山支公司按保险金额202800.00元全额赔偿车辆损失，无法律依据与事实依据。其车辆损失应按车辆发生事故时的实际价值，并按保险合同约定的责任比例赔偿方式赔偿。旺达汽车公司的租车费用的损失产生与财产保险密山支公司无关，财产保险密山支公司不应承担。施救费、拖车费、给付张龙江的医疗费，旺达汽车公司有合情、合理、合法的证据证实，财产保险密山支公司同意按保险合同的约定给付。
本案在审理过程中，原告旺达汽车公司向法庭提供的证据及被告财产保险密山支公司的质证意见如下：
证据一、2013年4月9日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）（复印件，原件在被告财产保险密山支公司处）一页。证明原告旺达汽车公司在财产保险密山支公司处投保全险，不计免赔率。其中包括责任限额为202800.00元的车损险和车上人员责任险，期限为1年，从2013年4月12日至2014年4月11日。
被告财产保险密山支公司的质证意见：原告旺达汽车公司在财产保险密山支公司投保了涉及本案险种，车辆损失险及第三者强制保险，并未投保全险，财产保险密山支公司不存在全险的概念。对于旺达汽车公司的保险期间，财产保险密山支公司没有异议。
证据二、密山市公安交通警察大队密公交认字（2013）第060号道路交通事故认定书一份。证明在保险期内2013年4月21日被保险车辆发生交通事故，原告旺达汽车公司负次要责任。被保险车辆损坏，被告财产保险密山支公司将被保险车辆拉走，告知旺达汽车公司被保险车辆无维修价值，确定为被保险车辆全损，张龙江为被保险车辆上的驾驶员。
被告财产保险密山支公司的质证意见：对于原告旺达汽车公司提供的此份证据的真实性及证明的责任比例无异议，对于旺达汽车公司证明肇事车辆是否全损，从此份证据中无法认定，对该部分证明目的不予认可。
证据三、2013年4月29日原告旺达汽车公司与姜亚坤租车合同一份（复印件已与原件核对，原件由旺达汽车公司收回）、2014年8月31日姜亚坤收据一张（复印件已与原件核对，原件由旺达汽车公司收回）、姜亚坤的出租车行驶证及营业证各一份（复印件）。证明旺达汽车公司的被保险车辆损坏后，租用姜亚坤的个体出租车使用，支付租车费97600.00元，应由被告财产保险密山支公司承担。
被告财产保险密山支公司的质证意见：对该证据的真实性不认可，在该证据真实性无法确定的情况下，无法证实该证据产生的合理、合法、必要，更无法证实与本案有关联性，证明不了原告旺达汽车公司的证明目的。
证据四、2014年7月4日发票三张（复印件已与原件核对，原件由原告旺达汽车公司收回）。证明旺达汽车公司支付施救费2200.00元，应由被告财产保险密山支公司承担。
被告财产保险密山支公司的质证意见：无异议。
证据五、黑龙江省密山市人民法院（2013）密民初字第682号民事判决书一份。证明本次事故中对方车辆受害人的损失已由被告财产保险密山支公司赔偿，原告旺达汽车公司的损失没有得到赔偿。
被告财产保险密山支公司的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。财产保险密山支公司已经按判决给付赔偿，不应再赔偿原告旺达汽车公司。该诉讼请求已超出旺达汽车公司诉状中的请求项目，依法应增加诉讼请求并补交诉讼费。对该部分的诉讼请求，财产保险密山支公司要求答辩期。
证据六、张龙江的医药费票据十六张（复印件已与原件核对，原件由原告旺达汽车公司收回）。证明旺达汽车公司为车上人员张龙江支付本次交通事故的医药费3186.24元，应由被告财产保险密山支公司承担。
被告财产保险密山支公司的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该票据没有医院诊断书，其诊疗过程无法证实与本案有关。
本案在审理过程中，被告财产保险密山支公司向法庭提供的证据及原告旺达汽车公司的质证意见如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份。证明车辆损失险为不定值保险合同，发生保险事故后，应先扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿数额后，被保险车辆负本次事故次要责任，事故责任比例为30%，应按事故发生时被保险车辆实际价值进行保险赔偿，同时证明依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，财产保险密山支公司履行了提示义务。
原告旺达汽车公司的质证意见：旺达汽车公司签合同时没有看到也没有收到此份保险条款，此份保险条款对旺达汽车公司不产生法律效力，被告财产保险密山支公司未尽到提示义务。同时此份保险条款违反了《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》（2012年版）的规定，此保险条款因违法而无效。
证据二、原告旺达汽车公司与被告财产保险密山支公司签订的保险单（正本）背面（复印件）。证明旺达汽车公司向财产保险密山支公司投保的险种，财产保险密山支公司均依照法律规定提供了相应险种的保险条款，并对其履行了明确说明义务，对以上事实旺达汽车公司加盖公章予以确认。
原告旺达汽车公司的质证意见：对证据真实性无异议。投保此份保险，旺达汽车公司根本没见到被告财产保险密山支公司的业务员。旺达汽车公司根据财产保险密山支公司业务员的电话通知，旺达汽车公司将保险需要的材料传真给财产保险密山支公司，旺达汽车公司的财会人员到财产保险密山支公司财会室交了保费，取回保单。财产保险密山支公司无人提示保单后面有保险条款，除保单外其他保险条款也没交给旺达汽车公司。旺达汽车公司没在保险条款中加盖公章，保险条款对旺达汽车公司不产生法律效力。
根据原告旺达汽车公司、被告财产保险密山支公司的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告旺达汽车公司提供的证据认定
原告旺达汽车公司提供的证据一，被告财产保险密山支公司称其公司没有全险概念，因旺达汽车公司与财产保险密山支公司约定了保险车辆的保险价值为202800.00元，并在合同中载明，不违反法律强制性规定；事故发生后，被保险车辆严重损坏，由财产保险密山支公司拉走，且被保险车辆仍在财产保险密山支公司处。财产保险密山支公司未提供相应证据证明其对旺达汽车公司已履行了相应的说明义务。故本院确认该证据为有效证据。证据二，财产保险密山支公司称肇事车辆是否全损，从责任认定书中无法认定，对该部分证明目的不予认可。因为此证据是交警部门的责任认定书，故本院确认该证据为有效证据。证据三，财产保险密山支公司提出异议，因旺达汽车公司租车与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。证据四，财产保险密山支公司无异议，故本院确认该证据为有效证据。证据五，财产保险密山支公司有异议，此证据为法院生效的法律文书，且此证据可以证明旺达汽车公司未得到保险赔付的事实，故本院确认该证据为有效证据。证据六，财产保险密山支公司有异议，因其属于被保险车辆肇事后受伤人员的正规医药费票据，故本院确认该证据为有效证据。
被告财产保险密山支公司提供的证据认定
被告财产保险密山支公司提供的证据一，因财产保险密山支公司未提供相应证据证明其对原告旺达汽车公司已履行了相应的说明义务，即将该保险条款实际向旺达汽车公司明确说明，故本院对该证据不予认定。证据二，此证据没有引用相关条款，不能说明财产保险密山支公司向旺达汽车公司履行了说明义务，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2013年4月9日原告旺达汽车公司与被告财产保险密山支公司签订财产保险合同，保险期间从2013年4月12日至2014年4月11日。旺达汽车公司与财产保险密山支公司之间签订财产保险合同时，约定被保险车辆的保险价值为202800.00元。2013年4月21日发生交通事故，经密山市公安交通警察大队认定张龙江（被保险车辆司机）负事故次要责任。事故发生后，被保险车辆损坏，由财产保险密山支公司拉走，且被保险车辆仍在财产保险密山支公司处。后经密山市人民法院判决，交强险部分已由财产保险密山支公司直接赔偿给交通事故对方车辆的受害人。旺达汽车公司找财产保险密山支公司赔付，财产保险密山支公司未赔付。故旺达汽车公司诉至法院，要求财产保险密山支公司赔偿旺达汽车公司：车辆损失202800.00元、租车费用97600.00元、施救费1500.00元、拖车费700.00元，旺达汽车公司垫付给受伤人员张龙江医药费3186.24元。庭审前，财产保险密山支公司提出申请，要求鉴定“本次交通事故中原告受损车辆，事故发生时其车辆未受损时的市场价值是多少。”经审查，此鉴定与本案无关联性，本院不予准许。本院作出了（2014）密商初字第715号通知书。以上为本案事实。
本院认为，原告旺达汽车公司与被告财产保险密山支公司之间所签订的财产保险合同系双方当事人意思自治，不违反国家法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定主张权利、履行义务。财产保险密山支公司在保险合同期限内应对其承保车辆发生的损失，按合同约定保险条款的有关规定承担赔偿责任。交通事故后，因被保险车辆损坏，由财产保险密山支公司拉走，且保险车辆仍在财产保险密山支公司处。旺达汽车公司与财产保险密山支公司之间签订财产保险合同时，约定保险价值为202800.00元。财产保险密山支公司提出，签订财产保险合同时向旺达汽车公司出示了保险条款，且履行了提示义务。因财产保险密山支公司未提供相应证据证明其对旺达汽车公司已履行了相应的说明义务，所以财产保险密山支公司的抗辩意见本院不予支持。故本院对旺达汽车公司要求财产保险密山支公司按合同约定的保险价值202800.00元赔付的诉讼请求，应予支持。旺达汽车公司要求财产保险密山支公司给付租车费用的诉讼请求，因旺达汽车公司租车使用与本案无关联性，故本院对该诉讼请求不予支持。旺达汽车公司要求财产保险密山支公司给付施救费和拖车费的诉讼请求，因施救费和拖车费属必要费用，故本院对该诉讼请求应予支持。旺达汽车公司要求财产保险密山支公司给付垫付的张龙江的医药费，因受伤人员的医药费属于合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司给付原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司车辆损失
202800.00元、施救费1500.00元、拖车费700.00元，给付黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司垫付给张龙江的医药费3186.24元。前述款项合计：208186.24元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司给付租车费用97600.00元的诉讼请求。
案件受理费5887.00元，由原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司负担1879.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司负担4008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 邱万波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 楠