广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第186号
原告吴强，男，1975年12月出生，汉族。
委托代理人陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人刘雄滔，广东明盛律师事务所实习律师。
被告一唐亚池，男，1984年10月出生，汉族。
委托代理人赖燕萍，女，1985年2月出生，汉族。
被告二唐伟昌，男，1953年8月出生。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。
负责人：涂必峰，经理。
原告吴强诉被告一唐亚池、被告二唐伟昌、被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人陈军玉，被告一唐亚池及其委托代理人赖燕萍到庭参加诉讼。被告二唐伟昌，被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2012年12月25日，被告一驾驶粤W196**号微型普通客车行驶到本县忠信镇东升村邱屋路口时，因车速快，未确保安全驾驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2012）第A122512号道路交通事故认定书，认定被告一与原告各自承担事故的同等责任。据查，粤W196**号车在被告三处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，原告即被送至河源市人民医院治疗，经诊断事故致使原告右小腿开放性损伤（右胫骨骨折、右胫骨前肌肌腱断裂、右踇长伸肌肌腱断裂，右趾长伸肌腱双段断裂、右腓深神经、胫前动脉断裂、右腓浅神经挫伤、右踝管撕裂伤）、右第七肋骨骨折并肺挫伤等。住院期间行右小腿多处软组织挫裂伤清创缝合术等十个手术。出院医嘱：休息营养，出院后每周门诊复诊等。2013年5月28日经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果联系，原告右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。事故致使原告多处严重受伤，使其身心遭受严重痛苦。由于被告一的侵权行为导致原告受伤，被告二作为粤W196**号车的登记所有人，被告一、被告二应连带赔偿原告的经济损失；被告三作为粤196**号车保险人应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告三在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，并对原告损失超出交强险责任限额的损失在商业第三者险限额内承担连带赔偿责任，判令被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告一唐亚池辩称，一、根据《道路交通安全法》第76条第一项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担”。根据连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字（2012）第122512号《道路交通事故认定书》，本案原告吴强、答辩人唐亚池分别承担此事故的同等责任。因此本案应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担50%的赔偿责任，原告吴强应自行承担50%的损失。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费，根据《人身损害赔偿解释》第23条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费及护理费也应参照当地的生活水平标准来予以确定。原告所主张的费用，均高出当地相关的标准，主张不合理。2、原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，原告是农业户口，其残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准来计算，即广东省2012年度农村居民人均收入10543元／年的标准计算。3、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，由于受害人即原告的父、母及儿子均系农业户口，被抚养人生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出7459元的标准来计算。4、原告主张的伤残鉴定费，依据《交通事故责任书》，本案事故由原告吴强对自己的损害事实与损害后果的发生有过错，应自行承担伤残鉴定费。5、原告主张的交通费，根据《人身损害赔偿解释》第22条的规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中吴强所主张的交通费用应提供相应的正式票据，并以其所提供的票据金额为准。6、关于原告主张的精神抚慰金，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告吴强所主张的精神抚慰金不合理。7、答辩人已支付原告医疗费30810元，（支付连平县第二人民医院2160元，河源市人民医院28650.33元），积极救治伤者，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减、并从保险公司支付的赔偿金中返还给答辩人。三、原告主张的损害赔偿应当由被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司先行赔付，不足部分才由答辩人承担赔付责任。本案中，肇事车辆粤W196**微型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日，本案事故发生在2012年12月25日，属于保险责任期间。根据《道路安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。故答辩人支持原告直接向中国人民财产保险有限公司云浮市分公司要求赔偿。
被告二唐伟昌未作答辩。
被告三中国人民财产保险有限公司云浮市分公司辩称，我司对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用都在交强险1万元限额内进行赔付，我司已经在交强险限额内垫付9000元，超出部分请法院依法驳回。护理费请求过高，原告未提供护理人员的收入情况，答辩人认为应参照护理人员的户籍性质予以计算。根据原告住院35天，护理费应为1890元（54元／天×35天）。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，故应按照其户口性质计算，其金额为4158元（54元／天×77天）。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道路交通安全事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”。金额为21085.6元（10542.71元／年×20年×10%）。被抚养人生活费原告并没有提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被抚养人生活费只赔偿受害人应当负担的部分。被抚养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。其提供的户籍证明无法确定其抚养关系，只能证明其儿子的供养关系，按照农村标准计算金额为1864.64元（7458.56／年×5年×10%÷2人）。交通费原告未提供证据予以证明，请法院予以驳回。鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险公司只在责任限额内赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
经审理查明，2012年12月25日，被告一驾驶粤W196**号微型普通客车行驶到忠信镇东升村邱屋路口时，因车速快，未确保安全驾驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2012）第A122512号道路交通事故认定书，认定被告一与原告各自承担事故的同等责任。原告受伤后，原告即被送至河源市人民医院治疗，经诊断事故致使原告右小腿开放性损伤（右胫骨骨折、右胫骨前肌肌腱断裂、右踇长伸肌肌腱断裂，右趾长伸肌腱双段断裂、右腓深神经、胫前动脉断裂、右腓浅神经挫伤、右踝管撕裂伤）、右第七肋骨骨折并肺挫伤等。住院期间行右小腿多处软组织挫裂伤清创缝合术等十个手术。出院医嘱：休息营养，出院后每周门诊复诊等。2013年5月28日经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果联系，原告右下肢丧失功能10%以上，构成拾级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。经查，粤W196**号车在被告三处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。唐伟昌系肇事车辆粤W196**号车的登记所有人。
另查明，原告婚后生育一个男孩吴含（1999年7月4日出生），原告父亲已去世，原告母亲何招旧（1945年3月20日出生），原告共四个兄弟姐妹。中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司已在交强险医疗费用一万元赔偿限额内为原告垫付9000元。原告确认被告唐亚池已支付原告医疗费20687元。原告称其平时在本县忠信镇从事为人建房工作。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医院收费收据、用药明细清单、病历、住院病案首页、入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、《广东淡澳法医临床鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、出生证、户口簿、发工资记录、领取工程款记录；被告唐亚池提供的河源市人民医院部分刷卡记录、医疗费收费收据、河源市人民医院住院病人费用一日清单、质证笔录及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定吴强、唐亚池在此事故中过错同等，双方各自承担事故的同等责任。庭审质证时原告吴强、被告一唐亚池均无异议。因此，被告一唐亚池应对原告受伤所造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告请求误工费按建筑行业同行业工资标准43255元／年的标准计算，原告仅提供了其给员工发工资记录及领取工程款记录，但没有提供建筑行业的资质证明及营业执照，故对原告这一主张本院不予支持。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费应按照16742元／年的标准进行计算。原告为农村户籍且在事故发生前一直居住在忠信镇司前村，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告的合法经济损失：1、医疗费：42209.23元（凭医疗发票支持）；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天=1750元）；3、营养费：2000元（酌情支持）；4、误工费：7063.75元（16742元÷365天×154天=16742元，算至定残前一天）；5、护理费：2800元（原告没有提供护理人的劳动合同和收入证明，无法认定其收入，护理费按本地护工工资计算，故护理费为80元／天×35天=2800元）；6、残疾赔偿金：21085.68元（10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）；7、伤残鉴定费为1800元（凭发票支持）；8、交通费：200元（未提供车票，酌情支持）；10、精神损害抚慰金：5000元（酌情支持）；10、被扶养人生活费：原告母亲（1945年3月出生）7458.56元／年÷4人×10%×13年=2424.03元；原告儿子（1999年7月出生）7458.56元／年÷2人×10%×5年=1864.64元，以上合计88197.33元。
据此，被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额分项范围内赔偿原告42238.1元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，两项合计52238.1元，减去中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司已经垫付的医疗费9000元，被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司仍应赔偿原告43238.1元。超出部分35959.23元，由被告一唐亚池承担50%即17979.62元，被告一唐亚池已支付原告医疗费20687元，抵减后原告应在被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司履行赔偿义务后应返还被告一唐亚池人民币2727.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失43238.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告吴强负担1712元，被告一唐亚池负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢妙娟