广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第104号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆宗南，男，户籍地广东省德庆县，无业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人钟桂良，男，户籍地广东省高要市，无业。2011年11月22日因犯故意伤害罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陆宗南犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人钟桂良犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月22日作出（2014）肇端法刑初字第212号刑事判决。原审被告人陆宗南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、陆宗南盗窃罪、贩卖毒品罪
（一）盗窃罪
1、2013年10月26日凌晨2-3点，被告人陆宗南窜到肇庆市端州区端城雅苑门口傍的树下，盗窃了被害人邓某强停放在该处的东风牌深灰色小型普通客车一辆，经鉴定，价值人民币64000元。后该车在高要市大湾镇一山边鱼塘处被缴获，破案后已发还给被害人。
2、2013年10月27日凌晨，被告人陆宗南窜到肇庆市端州区百花园牡丹苑及中英文幼儿园中间的牡丹路的路边，盗窃了被害人刘某琼停放在该处的银灰色海马牌小型普通客车一辆。后以人民币7000元的价格卖给叫“阿飞”（具体姓名不详，在逃）的男子。经鉴定，该车价值人民币30000元。
3、2013年11月6日凌晨2-3时左右，被告人陆宗南伙同“靓仔洪”（具体姓名不详，在逃）窜到肇庆市端州区明珠路塔脚居委会门口，盗窃了被害人邓某生停放在该处的东风牌灰色小型普通客车一辆。后以人民币10000元的价格卖给叫“永安仔”（具体姓名不详，在逃）的男子。经鉴定，该车价值人民币65000元。
4、2013年11月9日晚，被告人陆宗南伙同他人窜到德庆县德城镇环城路37、39号门口，分别盗窃了被害人何某才停放在37号门口的白色田野牌小型汽车一辆、德庆县武垄镇人民政府停放在39号门口的灰色长城牌小型汽车一辆。经鉴定，白色田野牌小型汽车价值人民币32090元、灰色长城牌小型汽车价值人民币63864元。
5、2013年11月17日凌晨2时左右，被告人陆宗南伙同“靓仔洪”窜到肇庆市端州区新达路二号东安花苑小区外，盗窃了被害人盘某燕停放在该处的紫色东风牌小型普通客车一辆。后将原车牌拆下，套上其购买的粤A361**的车牌后自己使用。经鉴定，该车价值人民币54000元。2013年11月27日被告人陆宗南被抓获并依法扣押该车，车辆已发还给被害人。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、被害人邓某强的陈述，证实2013年10月26日发现自己凌晨1时许停放在肇庆市端州区端城雅苑门口傍树下的深灰色东风牌的小汽车被盗。
3、被害人刘某琼的陈述，证实2013年10月27日发现自己昨天停放在肇庆市端州区百花园牡丹苑及中英文幼儿园中间的牡丹路路边的银灰色海马牌小汽车被盗。
4、被害人邓某生的陈述，证实2013年11月6日发现自己昨天停放在肇庆市端州区明珠路塔脚居委会门口的灰色东风牌景逸小汽车被盗，车主是程某慧。
5、被害人何某才的陈述，证实2013年11月10日发现自己昨晚停放在肇庆市德庆县德城镇环城路37号门口处的白色田野牌轻型普通货车被盗，车主登记是陈某勤。
6、证人皮某军的证言，证实其同事聂某恩2013年11月9日23时10分将灰色长城牌小型汽车（皮卡）停放在肇庆市德庆县德城镇环城路39号林业局宿舍门口，第二日发现被盗，该车车主是德庆县武垄镇人民政府。
7、被害人盘某燕的陈述，证实2013年11月17日发现自己昨晚停放在肇庆市端州区新达路二号东安花苑门口空地处的紫色东风牌小型普通客车被盗，车主是其本人。
8、各被害人提供的被盗车辆行驶证件、机动车注册登记信息、机动车销售发票等，证实被盗车辆的相关信息。
9、扣押笔录、扣押发还物品清单，证实抓获被告人陆宗南时扣押其驾驶的悬挂粤A361**车牌的紫色东风牌小汽车一辆及六角匙、螺丝批等作案工具一批，小汽车已经发还给被害人。相关物证经被告人陆宗南辨认后签名确认。
10、高要市公安局南岸派出所出具的情况说明、肇庆市公安局端州分局白沙派出所出具的情况说明、肇庆市公安局刑侦大队四中队的发还清单，证实被害人邓某强被盗窃车辆被起获并扣押，后发还给被害人。
11、被告人陆宗南对各盗窃车辆作案现场的辨认笔录及指认照片，并签名确认上述地点就是自己盗窃汽车的地点；现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的地址及相关信息。
12、抓获经过及户籍资料，证实被告人的归案过程及身份信息。
13、肇庆市物价局涉案财物价格鉴定结论书，证实各涉案车辆的现有价值。
14、被告人陆宗南的供述，被告人陆宗南归案后就其或独自或与他人合伙，共盗窃六辆汽车的事实供认不讳，其供述一直稳定，关于犯罪时间、地点、被盗车辆特征等供述与各被害人陈述一致。
15、肇庆市公安局端州分局刑侦大队、刑事侦查大队白沙中队出具的情况说明，对陆宗南辩护人申请收集调取其立功证据作出回复，证实陆宗南向公安机关反应的线索，部分案件当事人的抓获或赃物的起获是因为其他线索，与陆宗南无关；部分线索尚未查实。
（二）贩卖毒品罪
2013年11月23日20时许，被告人陆宗南在肇庆市端州区风华路与玑东路交界处以人民币100元的价格卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员何某龙。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、购毒人员何某龙的证言及辨认笔录，证实2013年11月23日晚8时许，在玑东路与风华路红绿灯交界处向“肥仔”购买了一小包毒品冰毒，在回家途中，放在裤带中的毒品丢失。
经其辨认，被告人陆宗南就是卖毒品给自己的“肥仔”。
3、调取证据清单、电话通话记录，证实2013年11月23日20：00分至20：03分，陆宗南电话与何某龙电话之间连续通话四次。
4、扣押清单及物证照片，证实扣押被告人陆宗南手机一台，被告人对手机照片辨认并确认。
5、被告人陆宗南对现场的辨认笔录，被告人陆宗南对玑东路进行辨认，并签名确认上述地点就是其于2013年11月23日向何某龙贩卖冰毒的地点。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关情况。
7、被告人陆宗南的供述、辩解及辨认笔录，被告人在公安机关的二次供述，均对在玑东路与风华路交界处向何某龙贩卖毒品的行为作供述，其关于贩卖时间、地点、数量的供述与购毒人员何某龙的供述相吻合。被告人陆宗南辨认出何某龙就是自己提供毒品冰毒的人。
庭审中，被告人陆宗南辩解称没有贩卖过毒品给何某龙。
二、钟桂良盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪
（一）盗窃罪
2013年11月23日凌晨，被告人钟桂良伙同黄家福（另案处理）窜到肇庆市端州区睦岗街道沙堆村广场一侧处盗窃了被害人凌某停放在该处的灰色奥比尔牌小汽车一辆，经鉴定价值人民币6000元。破案后，该车在肇庆市城东三区被缴获并已发还给被害人。
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人凌某的陈述，证实2013年11月23日发现自己昨天停放在肇庆市端州区睦岗镇沙堆村广场的灰白色奥比尔小汽车被盗，该车是2012年从邓某兵手中二手转让购买的。
3、同案人黄家福的证言及辨认笔录，主要内容：2013年年底的一天（具体日期不记得）晚上，钟桂良让我帮忙去肇庆市睦岗镇沙堆村村口，开回他驾驶过去的景逸小汽车回高要南岸，而钟桂良则开着他刚偷的一辆小汽车在前面走。
经其辨认，确认被告人钟桂良就是2013年年底的一晚在端州区睦岗镇沙堆村盗窃一台小汽车的人。
4、证人何某贞的证言及辨认笔录，证实被告人钟桂良系其男朋友，端州区城东三区某幢某房系其住处，钟桂良平时晚上不在该处住，但平时会到其住处玩。2013年10月份的一天，见到钟桂良驾驶过一辆景逸小汽车。
5、证人刘某杰的证言及辨认笔录，证实“良仔”曾让其帮忙牵线出卖三辆或盗窃得来或走私的汽车，但未成功卖出，具体车辆不记得。钟桂良有几次叫其到城东三区某一出租屋玩，不知钟桂良是否住在那里，只知道他经常和他女朋友何某贞在那里。
经其辨认，本案被告人钟桂良就是让其贩卖赃物汽车的“良仔”。
6、被盗的汽车的查询信息及注册登记资料，证实被盗车辆的基本信息。
7、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片，证实抓获被告人钟桂良时，在其驾驶的汽车上扣押的两幅车牌、螺丝批、老虎钳等工具一批，被告人钟桂良对扣押的物品照片进行辨认并确认。其中扣押的一副车牌与本案被盗车辆车牌一致。
8、肇庆市公安局端州分局白沙刑侦中队出具的情况说明，证实被告人钟桂良的归案过程及缴获本案被盗车辆的过程。被告人钟桂良的户籍资料，证实被告人的身份信息。
9、提取笔录及提取清单、发还清单，证实涉案车辆在肇庆市端州区城东三区某幢某房楼下被提取并被扣押，后发还给被害人，扣押时被盗车辆无牌。
10、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗车辆的现有价值。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗车辆的具体地址及相关信息。
12、（2011）要法刑初字第232号刑事判决书及释放证明，证实被告人钟桂良有犯罪前科。
13、被告人钟桂良的供述，被告人交代城东三区是其女朋友住处，自己有去过那里居住过几次。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪
2013年11月23日，被告人钟桂良通过58同城网联系，在高要市南岸科德村附近以人民币4500元的价格向两名男子（具体姓名不详，在逃）购买了一辆无手续的黑色福田牌小型普通客车，后悬挂车牌上路行驶。经查，该车是被害人潘某荣于2013年11月22日在肇庆市端州区端州三路岗尾市场往南边约50米处被盗的（经鉴定价值人民币25000元）。2013年11月27日凌晨，公安人员抓获驾驶该车的被告人钟桂良，并当场从放在该车副驾驶座位上的挂包内搜出毒品12包，共净重23.76克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。破案后，该车已发还给被害人。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人潘某荣的证言，证实2013年11月22日发现自己之前停放在肇庆市端州区端州三路岗尾市场往南边约50米处的黑色福田牌小型普通客车被盗，车主是其本人。
3、潘某荣向公安机关提供的被盗车辆行驶证，证实该车辆的相关信息。
4、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实抓获被告人钟桂良时，在其驾驶的悬挂车牌的黑色福田牌小汽车上缴获十二包可疑粉末、一包植物根茎、电子秤及螺丝批等工具、两幅车牌，被告人驾驶的黑色福田牌小汽车及上述车内物品均被扣押。黑色福田牌小汽车已发还给被害人潘某荣。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案黑色福田牌小汽车的现有价值。
6、毒品检验鉴定报告，证实在被告人钟桂良驾驶的车内缴获的十二包可疑物品，共净重23.76克，均含有甲基苯丙胺成分。
7、被告人钟桂良对购买涉案车辆地点的辨认笔录。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实上述车辆的被盗地点、被告人收购地点的具体地址及相关信息。
9、现场勘验检查工作记录及照片，证实在被告人钟桂良所驾驶车辆内缴获毒品的位置、车辆的外观形态等，照片显示，缴获的毒品在一放置在副驾驶座位上的挂包内，挂包周围同时放置着电子秤、钥匙、两台手机等物。
10、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人钟桂良时扣押其手机两台，两台手机的照片经被告人钟桂良辨认并确认。该两台手机与上述放置在内有毒品的挂包旁的手机相同。
11、被告人对悬挂车牌的黑色福田小汽车照片的辨认笔录，确认该车是其购买车辆；对车内缴获的两幅车牌照片、十二包毒品及电子秤照片、螺丝批及开山刀等工具照片分别进行辨认，确认均是在其购买的福田汽车内缴获的物品。
12、被告人钟桂良的供述与辩解，被告人钟桂良对其购买不知合法来源车辆的事实供认不讳，承认自己购买涉案车辆时知道该车可能是赃车，因贪小便宜而购买，购买时对方没有给自己相关证件，也没有给钥匙，只说随便一条钥匙都可将车打着火。购买时车辆没有车牌，后来自己挂了号。对在其车上扣押的毒品辩解称不知车上有毒品。
原判认为，被告人陆宗南无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大；明知是毒品仍贩卖给他人，其行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人钟桂良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；明知是赃物仍予以收购、明知是毒品而非法持有，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人陆宗南对其主要的盗窃犯罪事实，归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人钟桂良是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陆宗南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万二千元。二、被告人钟桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。三、随案移送的手机三台、螺丝批等工具一批、电子秤一台等涉案物品，依法没收，上缴国库。
上诉人陆宗南提出，其是初犯，归案后如实供述，且有立功表现，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陆宗南犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人钟桂良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陆宗南的意见，经查，第一、上诉人陆宗南检举的线索暂未查证，现有证据无法证实其具有立功情节，其认为有立功情节，请求从轻或减轻处罚于法无据。第二、上诉人陆宗南盗窃作案五起，贩卖毒品作案一起，各行为均已构成犯罪，其不属于初犯，其辩解自己是初犯，请求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。第三，原判鉴于上诉人陆宗南如实供述等情节已对其从轻处罚，其再据此要求从轻处罚于法无据。
本院认为，上诉人陆宗南无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陆宗南明知是毒品仍贩卖给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。原审被告人钟桂良无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人钟桂良明知是赃物仍予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人钟桂良明知是毒品而非法持有，其行为还构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。上诉人陆宗南归案后如实供述其盗窃的主要犯罪事实，结合其犯罪情节、后果依法对其犯盗窃罪从轻处罚。原审被告人钟桂良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆宗南的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。