wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第658号
原告：姚金彩，女，1966年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇里市坞村**号，公民身份号码3306251966********。
被告：蒋永军，男，1969年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇七里村七中***号，公民身份号码3306251969********。
原告姚金彩为与被告蒋永军买卖合同纠纷一案于2014年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚金彩到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金彩诉称：被告蒋永军向原告姚金彩购买不锈钢管材。截止2012年1月21日，被告对尚欠原告货款50，000元向原告出具欠条一份。后被告未支付所欠货款。现起诉要求被告支付货款50，000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告姚金彩为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款人�币50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告蒋永军因经营之需向原告姚金彩购买管材。2012年1月21日，被告出具欠条一份，载明：今欠到姚金彩产品款计人民币伍万元整，并由被告蒋永军在欠条上签字确认。嗣后，被告未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告姚金彩与被告蒋永军之间的买卖关系事实清楚，有蒋永军出具的欠条原件为证，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款50，000至今未予支付，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款人民币50，000元并赔偿自起诉之日起至款付清日止计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永军应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚金彩货款人民币50，000元，并赔偿自2014年7月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑小玲
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第32号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员敖兴才独任审判，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年03月19日12时许，被告人陈某某驾驶川S5＊＊**号重型自卸货车从广安市前锋区光辉乡出发沿县道167线往广安市前锋区龙滩乡方向行驶。12时40分许，当车行驶至龙滩乡埝坝村6组养猪场门前县道167线107KM＋300M时，车身左侧防护栏与在公路边行走的张某甲（女，13岁）相撞击，致使张某甲倒地受伤。被告人陈某某竟未发觉，继续驾车到龙滩中学对面的汽修厂才停车。张某甲经广安市人民医院抢救无效于2014年03月24日15时24分死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，张某甲在交通事故中被撞击及撞击后头部着地跌到致重型颅脑损伤，继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十七条之规定，被告人陈某某负此次道路交通事故全部责任。
2014年4月3日，被害人张某甲的法定代理人与被告人陈某某的亲属及川S5＊＊**货车车主兰某某达成了民事赔偿协议，并于当月9日履行协议，被害人张某甲的法定代理人出具了对被告人陈某某的谅解书。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、查获经过、病情诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息，证人张某乙、叶某某、兰某某等的证言，公安机关的勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖兴才
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1302号
上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
委托代理人：陈志红，系杨鹏母亲。
被上诉人（原审被告）：赵洪银（寅），男，1963年1月4日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：王运枝，女，1963年2月26日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住曲周县，系赵洪银妻子。
上诉人杨鹏因相邻采光、日照纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：杨鹏、赵洪银、王运枝同住东关村，双方的宅基南北为邻，杨鹏居北，赵洪银、王运枝居南。杨鹏宅基北侧建有北屋一座，为一层瓦房，共四室，分别为西1室、西2室、东1室、东2室，每室南墙上均有一窗户。四室南北使用长度均4.37米，东西使用宽度西1室2.88米，西2室2.78米，东1室2.84米，东2室5.88米。杨鹏宅基西侧建有西屋一座，为一层平房，共二室，分别为洗澡间、卫生间。杨鹏西屋将其西1室内东西使用宽度遮挡2.39米。赵洪银、王运枝宅基北侧建有二层楼房一座，将杨鹏西1室、西2室遮挡，将杨鹏东2室西半部东西使用宽度遮挡3.26米，杨鹏东1室及东2室东半部不受赵洪银、王运枝楼房遮挡。2015年12月25日（注：12月22日为冬至日，但22日至24日无日照）经现场勘测，自10点38分至12点30分，原告北屋西1室、西2室窗口自始至终无日照，东2室窗口杨鹏未满窗，且自12点00分东2室窗口日照面积开始减少。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵洪银、王运枝楼房影响了杨鹏房屋的采光，给杨鹏造成了一定的损害，赵洪银、王运枝应承担相应赔偿责任，故杨鹏要求赵洪银、王运枝赔偿损失的诉求，依法予以支持。关于杨鹏房屋受赵洪银、王运枝楼房影响的居住面积核算认定如下：四室南北使用长度均为4.37米，东西宽度，西1室2.88米，其中2.39米同时受到赵洪银、王运枝楼房及杨鹏西屋的遮挡影响（该部分按一半认定受被告楼房影响），西2室2.78米，东2室3.26米。各室受影响面积，西1室7.39平方米；西2室12.15平方米；东2室14.25平方米。根据河北省高级人民法院《关于审理采光纠纷案件的几点意见》规定：“给予经济补偿的，具体补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元”。依法酌情认定每平方米补偿150元，赔偿数额应为5068.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂判决：1、赵洪银、王运枝自本判决生效后三日内，一次性给付杨鹏经济补偿5068.5元；2、驳回杨鹏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由赵洪银、王运枝负担。
宣判后，上诉人杨鹏、赵洪银、王运枝不服一审判决提起上诉。杨鹏上诉请求：依法撤销曲周县人民法院（2015）曲民终字第00632号民事判决，改判每平方米补偿300元；二被上诉人负担二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人房屋被遮挡阳光12.89平方米，原审法院认定7.39平方米，总计遮挡阳光39.59平方米，其中，西一屋计12.89平方米，原审法院认定33.7民差5.8平方米，该被遮挡的平方米应计算补偿之内；2、上诉人对原审法院判决补偿标准不予认可。赵洪银、王运枝的房屋建成后遮挡杨鹏采光达十年之久，无论从精神上还是生活上都给上诉人造成难以弥补的损失。河北省高院《关于审理采光纠纷案件的几点意见》并不具有权威性，一是该意见仅是一个指导性意见，二是该意见已发布数十年，经济生活水平都已经提高，原审酌情认定每平方米150元的标准与实际情况不符，也不能弥补杨鹏的各方面的损失。
上诉人赵洪银、王运枝上诉称：一审法院认定上诉人楼房遮挡杨鹏日照建筑物面积误差太大，补偿标准每平方150元太高，请求撤销一审法院的判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决，上诉人楼房遮挡杨鹏西1室7.39平方米、西2室12.15平方米、东2室14.25平方米与事实有错误。上诉人楼房实际只遮挡杨鹏西2室2.87平方米、西3室3.26平方米，使用长度均为4.37平方米（依法均计算为，西2室2.87米×4.37米，西3室3.26米×4.37米），分别为西2室12.15平方米，西3室14.25平方米，共计26.4平方米，其他遮挡与上诉人无关。2、遮挡日照补偿标准150元太高，因为按2015年12月22日冬至勘测，自10点38分至12点30分，上诉人的楼房未遮挡杨鹏建筑物日照2小时，所以一审补偿标准高。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于一审法院认定杨鹏房屋被赵洪银、王运枝遮挡阳光的面积是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十条第四项的规定，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序作出的鉴定对物证或者现场的勘验笔录。一审法院于2013年9月23日、12月15日分别对杨鹏的房屋面积和房屋日照被遮挡的面积进行了勘验，双方当事人均无异议并在上面签字认可。二审中，双方当事人认为一审法院勘验现场的面积不准确，但均未提交推翻一审法院现场勘验笔录的证据。故上诉人杨鹏、赵洪银、王运枝该上诉请求，本院不予支持。关于杨鹏所称一审法院依据的标准是否正确的问题。鉴于目前，没有日照、采光纠纷赔偿标准，一审法院根据《河北省高院关于审理采光纠纷案件的几点意见》结合杨鹏的房屋受影响程度以及受侵害情况，给予杨鹏予以酌情赔偿，并无不当。杨鹏虽然认为一审法院赔偿标准太低，但其又不能提供自己因受被遮挡日照影响的损失计算标准的证据。故上诉人杨鹏该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杨鹏负担80元；赵洪银、王运枝共同负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 暘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第445号
原告：马＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊开发区喀＊小区＊栋＊单元＊室。
被告：韩＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊＊开发区喀＊小区＊栋＊单元＊室。
原告马＊＊与被告韩＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，原告马＊＊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
案件受理费650元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费325元，由原告马＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年七月十四日
书记员 魏功琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第227号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××出租车沿常州市天宁区红梅南路由南向北行驶至德安桥时，撞到路中护栏，致使护栏弹出撞到被害人姚某驾驶的苏A×××××轿车，发生交通事故。事故发生后，被害人姚某报警，被告人陈某离开现场，并让邱某来事故现场顶替，被交警识破后邱某打电话通知被告人陈某去交警队处理。次日0时20分，被告人陈某到交警队投案。被告人陈某因涉嫌酒后驾车，交警将其送至常州市第二人民医院抽取血样备检。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为136.5mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某赔偿护栏损失款人民币2880元，赔偿姚某车损人民币5300元，并取得了姚某的谅解。
被告人陈某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录和辨认笔录、被害人姚某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人邱某和袁某的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年九月九日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0369号
原告蔡某某，居民。
被告史某某，居民。
被告郑某某，居民。
被告张某某，居民。
本院在审理原告蔡某某与被告史某某、郑某某、张某某民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告史某某、郑某某、张某某价值75000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、扣押被告史某某、郑某某、张某某价值75000元的财产。
财产保全费770元，由原告蔡某某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋为华
二〇一四年五月四日
书记员 孙艺珊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第151号
原告路某某。
委托代理人路某某甲。
被告高某某。
委托代理人周某。
本院于2015年9月22日立案受理了原告路某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2012年12月认识，2013年5月8日在平川区领取结婚证，因被告不能生育，夫妻生活不协调，致使夫妻感情破裂，无法共同生活；共同财产有位于中恒广场店租赁的铺面一间，有欠商家的货款3万余元。无共同存款及债权。因双方未生育，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院：一、依法解除二人的婚姻关系。二、家庭共同财产由法院依法判决。三、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，结婚及未生育子女属实。其他不属实。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告离婚是为了逃避债务。因为在和原告结婚时接人发生了交通事故，致使被告花费达33万元，债务有29万元。位于中恒的铺面价值58000元；结婚时给付原告彩礼68000无；给原告买衣服及金银首饰，支付原告零花钱等共计58000元。双方无共同存款及债权。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月认识，2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，无存款及债权，有共同财产位于中恒购物广场的租用铺面一间，但双方对该铺面的转让价格意见不一致，同时双方各自提供了债务，双方对对方的债务数额不予认可。原告对被告在结婚时给付的彩礼68000元及转让店面时被告给付原告3万元予以认可，对其他的花费不予认可。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两本，被告质证后未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的铺面转让协议及万永惠欠兰州发货商的货款的条据，铺面转让协议证实原告接收该铺面时所支出的费用，与本院调取的转让人万永惠的证言相一致，本院予以采信。万永惠欠兰州发货商的条据与本案无关，不予采信；被告提供的买四金的花费10515元，证实了当时的支出，原告质证后无异议，对此证据本院予以采信；对被告提供的借条，原告质证后提出异议，称系在其不知情的情况下所借，且其不认识债权人马得叶，被告称款项用于开店，但双方认可开店系在2015年元月份，而借款是在2013年6月18日，故被告的借条与被告陈述不能映证，对此不予采信。
本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方未能生育子女，应及时进行相应的检查，积极进行治疗，共同为创建幸福家庭进行努力。同时，双方应改正各自的不足，共同维护家庭的和谐稳定，共建幸福美好生活。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年十一月三日
书记员 袁玺钧
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛振华，于浙江省兰溪市，农民。因盗窃于2010年11月10日被金华市公安局江南分局行政拘留八日（不执行）；因犯盗窃罪于2011年8月5日被兰溪市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2235号起诉书指控被告人盛振华犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人盛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月初的一天晚上，被告人盛振华至义乌市XX街道XX路3号附近，趁四周无人之际，采用钥匙凑开锁的方式，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币80元的捷安特牌自行车盗走。现被盗自行车已追回并返还被害人。
2.2016年6月5日晚，被告人盛振华至义乌市XX街道XXX一街46号附近，用同样的方式将被害人廖某停放在该处的一辆白色山地自行车(无法估价)盗走。
3、2016年6月底的一天晚上，被告人盛振华至义乌市XX街道XXX一区23幢1单元附近，用手拉开车锁后将被害人季某停放在该处的一辆深蓝色山地自行车(无法估价)盗走。
4、2016年6月5日晚，被告人盛振华至义乌市XX街道XXX一街46号附近，采用徒手推车的方式将被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币150元的白绿相间的山地自行车盗走。现被盗自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人盛振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、季某、胡某、廖某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人盛振华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛振华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛振华归案后如买供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十八日
代书记员 楼云超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第948号
原告中国地震灾害防御中心，住所地北京市海淀区复兴路**号。注册号110000003230。
法定代表人杜玮，主任。
委托代理人于翔，男。
被告徐宏彬，男，1982年9月16日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告唐爱新，女，1981年12月7日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告中国地震灾害防御中心（以下简称地震防御中心）与被告徐宏彬、唐爱新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地震防御中心之委托代理人于翔，保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，徐宏彬、唐爱新经本院公告传唤，公告到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
地震防御中心诉称，2013年7月14日9时30分，在海淀区蓝靛厂南路，徐宏彬驾驶唐爱新所有的车牌号为京NX小客车与于翔驾驶地震防御中心所有的车牌号为京NY小客车追尾，该事故经双方填写快速处理协议书认定徐宏彬负全部责任，我公司支付修车费6650元，故要求徐宏彬、唐爱新、保险公司赔偿我公司修车费6650元并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期限内，我公司依据车辆被保险人刘玉庆提供的维修发票赔偿刘玉庆修车款2274元，故不同意地震防御中心的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日9时30分，在海淀区蓝靛厂南路，徐宏彬驾驶唐爱新所有的车牌号为京NX小客车与于翔驾驶地震防御中心所有的车牌号为京NY小客车追尾，该事故经双方填写快速处理协议书认定徐宏彬负全部责任，地震防御中心支付修车费6650元。地震防御中心提供修车费发票为4S店修理费发票，票面金额为6650元，保险公司留存刘玉庆提供之发票与地震防御中心提供的发票修理单位不同，金额相同，且刘玉庆提供之发票的修理单位非4S店。刘玉庆系徐宏彬所驾车辆保险合同的被保险人。
另查，事故发生时，徐宏彬所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，此次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、行驶证复件、修理明细、修车发票、保险公司分割单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐宏彬、唐爱新经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定徐宏彬负全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿，现地震防御中心主张的修理费合理部分，理由正当，应予支持。对保险公司依据保险合同以被保险人刘玉庆作为理赔对象，并依据其提供的与地震防御中心之不相同修车发票进行的理赔，获得赔款人刘玉庆既非事故车辆司机以及车主，且地震防御中心无从获知保险合同之被保险人，故保险公司对刘玉庆的理赔，不能当然推断是对地震防御中心的赔偿，故保险公司以此抗辩，不同意赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。经核实地震防御中心损失为：修车费6650元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿中国地震灾害防御中心修车费二千元，在商业险范围内赔偿中国地震灾害防御中心修车费四千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由徐宏彬负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由徐宏彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪晓玉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第948号
原告呼玉坛，农民，住海兴县。
被告崔庆岭，成年，农民，住海兴县。
原告呼玉坛与被告崔庆岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告呼玉坛到庭参加诉讼，被告崔庆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼玉坛诉称，原告经营轮胎业务，2011年2月23日，被告从原告处购买轮胎、价值5080元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠的轮胎款5080元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔庆岭既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告呼玉坛在海兴县海安路北经营轮胎业务，2011年2月23日，被告崔庆岭从原告呼玉坛处购买价值5080元的轮胎，并亲笔书欠条一张，欠条载明：“今欠轮胎5180元-100元，计伍仟零捌拾元整、崔庆岭、2011年2月23日”。
上述事实有原告的陈述、个体工商户营业执照、以及被告崔庆岭亲笔书写的欠条为证。
本院认为，原告主张被告崔庆岭拖欠的轮胎款5080元，有被告亲笔书写的欠条为凭，本院予以支持。被告崔庆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔庆岭于本判决生效后立即给付原告呼玉坛拖欠的轮胎款5080元。
如被告崔庆岭未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔庆岭承担。
本判决为终审判决。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月二日
书记员 韩宝胜
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1681-5号
被罚款人：平顶山市铁鑫门业有限公司，所在地：鲁山县，组织机构代码：5724XXXX-0.
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行刘东辉、郭国欣、陈伟、刘雪奇、平顶山市铁鑫门业有限公司借款一案中，查明被罚款人平顶山市铁鑫门业有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市铁鑫门业有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1486号
上诉人（原审被告）：沈阳市奉天学校，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：柏洪林，该学校校长。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，女，1983年5月18日，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市奉天学校因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月张明入职沈阳市奉天学校并担任中学历史教师一职。2012年9月1日，张明、沈阳市奉天学校协商一致解除劳动合同，沈阳市奉天学校并向张明出具解除（终止）劳动合同证明书。2012年12月13日，张明以沈阳市奉天学校未与其签订书面劳动合同要求沈阳市奉天学校支付2008年2月至2008年12月期间的二倍工资向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以张明的仲裁申请已超过仲裁申请期限，作出了沈劳人仲不字（2012）637号不予受理通知书，张明对此结果不服，起诉至原审法院。另查，2008年2月至2008年12月张明的平均工资为每月2，114元。庭审中，张明申请变更诉讼请求，即要求沈阳市奉天学校支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计33，000元变更为23，254元。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张明已举出相关证据证明与沈阳市奉天学校在2006年8月开始存在事实劳动关系，故对张明主张要求沈阳市奉天学校支付二倍工资23，254元，符合法律规定，原审法院应予支持。关于沈阳市奉天学校抗辩张明在2011年9月前与沈阳市奉天学校之间属于临时雇用、非全日制用工，为此不同意张明的主张向其支付二倍工资的问题，原审法院认为沈阳市奉天学校单位临时用工六年，六年后才与张明签订劳动合同，显然该临时用工说法不符合情理，更不符合法律规定，且张明在沈阳市奉天学校工作期间，沈阳市奉天学校按月为张明发放工资，正常对张明工作进行年度考评，足以证明张明与沈阳市奉天学校劳动关系的存在，故对沈阳市奉天学校的抗辩观点，原审法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、沈阳市奉天学校于本判决生效后十日内给付张明二倍工资人民币23，254元（2008年2月至2008年12月，2，114元×11个月）；二、驳回沈阳市奉天学校的抗辩意见。如果沈阳市奉天学校未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由沈阳市奉天学校负担。
宣判后，沈阳市奉天学校不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2011年9月之前张明不参加学校的考勤，上诉人与张明之间属于非全日制用工法律关系，不存在未签劳动合同双倍工资问题。此外，2008年2月至2008年12月期间，张明的月平均工资也不是2，114元。
被上诉人张明答辩称：服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的2011年9月之前张明不参加学校的考勤，上诉人与张明之间属于非全日制用工法律关系，不存在未签劳动合同双倍工资问题的上诉主张，本案中，上诉人对张明提供的2006年度、2007-2008年度、2009-2010年度和2011-2012年度的《教师考核评价表》没有异议，这几份《教师考核评价表》均载明：张明出勤——满勤，且双方于2011年9月、2012年4月分别签订过两份劳动合同，从2006年至2012年，张明的工作性质和工作内容并没有明显变化，可见，上诉人与张明之间不属于非全日制用工法律关系。一审法院判决沈阳市奉天学校支付张明未签劳动合同双倍工资并无不当。
关于上诉人提出的2008年2月至2008年12月期间张明的月平均工资不是2，114元的上诉主张，上诉人对张明的月工资数额提出异议，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，一审法院认定张明的工资数额是2，114元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市奉天学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 婷 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1417号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月9日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，个体户，住五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人涂吉伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月13日18时许，被告人李某某驾驶货车（车牌号为粤S.THX**）行驶至东莞市大岭山镇连马路上高田路口路段，与骑自行车从右往左横过道路的被害人杨某某（男，殁年53岁）发生碰撞，造成杨某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打110报案并留在现场等候处理。随后，接报赶到的公安民警将李某某抓获归案。事故经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某某合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人李某某与被害人杨某某的家属达成调解，除保险公司赔付31万元外，李某某再另行向被害人家属赔偿23万元。上述赔付款项已履行完毕，被害人家属对李某某表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人李某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于被告人李某某在案发后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；又考虑到被告人李某某的家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某系自首，初犯，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月二日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第295号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王德诗，曾用名王德涛，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王德诗犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人王德诗在腾冲县马站乡以人民币50元的1次、100元的3次贩卖毒品海洛因给王某甲、王某乙、黄某某吸食，计次数4次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.7克。2015年6月6日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇观音塘社区某烧烤店旁一出租房门口将被告人王德诗抓获，现场查获毒品海洛因0.9克。全案累计毒品海洛因数量1.6克。
上述事实，被告人王德诗无异议。且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明、吸毒成瘾认定报告；2、证人王某甲、王某乙、黄某某的证言；3、被告人王德诗的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）392号毒品定性检验报告、腾冲县公安局现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人王某甲、王某乙、黄某某的辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王德诗以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.7克，现场查获毒品海洛因0.9克，全案累计毒品海洛因数量1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人王德诗应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王德诗被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王德诗可从轻处罚。公诉机关指控被告人王德诗的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王德诗判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.9克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.9克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 张天自
审判员 杨再艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初62号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告单位河北运发建筑工程有限公司，组织机构代码××，单位地址：河北省石家庄市晋州市东胜路53号。
诉讼代表人纪柳冰，男，1989年7月6日出生，被告单位法定代表人。
被告人纪某，曾用名纪某法。因涉嫌逃税罪，于2014年11月20日被晋州市公安局取保候审。2016年4月20日被我院取保候审。
辩护人，牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人纪某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人纪柳冰被告人纪某及其辩护人牛聚强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：晋州市运发建筑工程有限公司成立于2000年11月25日，被告人纪某是该公司法定代表人及负责人。2014年4月4日，晋州市运发建筑工程有限公司更名为河北运发建筑工程有限公司，法定代表人变更为纪柳冰。该公司于2010年1月1日至2014年6月30日应纳税款数额为5622721.33元，该公司以虚假纳税申报方式逃避缴纳税款共计1621987.49元，晋州市地方税务局先后对该公司送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《限期缴纳税款通知书》后，该公司仍欠缴税1416219.93元，占应纳税额的25%，且未交纳罚款和滞纳金。2014年11月7日，晋州市地方税务局将本案移送晋州市公安局立案侦查，晋州市公安局于当日立案侦查。现河北运发建筑工程有限公司已补缴应纳税款，但未交纳罚款1569442.63元及滞纳金。认为被告单位和被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条之规定，请依法判处。
被告单位诉讼代表人称，我是2014年4月4日任公司法人的，以前的事我不知道。
被告人纪某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人辩护人辩称，被告人纪某不构成犯罪，理由是税务处理决定书与处罚决定书认定事实错误。被告单位和发包方订立的协议规定由发包方缴纳税费。
经审理查明：晋州市运发建筑工程有限公司成立于2000年11月25日，被告人纪某是该公司法定代表人及负责人。2014年4月4日，晋州市运发建筑工程有限公司更名为河北运发建筑工程有限公司，法定代表人变更为纪柳冰。该公司于2010年1月1日至2014年6月30日应纳税款数额为5622721.33元，该公司以虚假纳税申报方式逃避缴纳税款共计1621987.49元，晋州市地方税务局先后对该公司送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《限期缴纳税款通知书》后，该公司仍欠缴税1416219.93元，且未交纳罚款和滞纳金。2014年11月7日，晋州市地方税务局将本案移送晋州市公安局立案侦查，晋州市公安局于当日立案侦查。现河北运发建筑工程有限公司已补缴应纳税款，但未交纳罚款1569442.63元及滞纳金。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、完税证明、晋州市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务处罚决定书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、证人秦某的证言、被告人纪某的认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北运发建筑工程有限公司作为纳税人采用隐瞒手段不申报，逃避缴纳税款占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，被告人纪某作为公司主管人员，其行为构成逃税罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人纪某犯逃税罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人辩护人辩称的税务处理决定书与处罚决定书认定事实错误，被告人纪某不构成犯罪的辩护意见，经查，晋州市地方税务局先后对该公司送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《限期缴纳税款通知书》等文书均已合法送达。被告人未按税务机关限定的期限缴清税款，违反了法律规定。被告单位和发包方协议中明确规定税费由发包方承担，但并不影响被告单位作为纳税主体应负的纳税义务。故被告人辩护人的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人纪某身患××，在案发后主动补缴应纳税款，具有悔罪表现，结合案情予以从轻处罚。结合被告人纪某的犯罪情节及犯罪后的表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条、第七十二条、第七十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告单位河北运发建筑工程有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币三十万元。（已缴纳罚金一万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人纪某犯逃税罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳罚金一万元，余额限于判决生效之日起十日内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 刘造田
审判员 高 原
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔晓琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第132号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：曾丽，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年七月十七日
书记员 张栩乔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3154-1号
申请执行人吴金岛，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施水利，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈月珠，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院执行申请执行人吴金岛与被执行人施水利、陈月珠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4184号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施水利、陈月珠支付给申请执行人49000元及利息，同时承担案件受理费546元，执行费641元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人施水利、陈月珠无银行存款可供执行，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人施水利、陈月珠的财产，均查无登记信息。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人施水利、陈月珠纳入失信被执行人名单。因被执行人施水利、陈月珠长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初667号
原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王继锁。
被告魏信。
被告逯文强。
被告王继营。
被告张金龙。
本院审理的原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司诉被告张金龙等五人劳动争议一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 刘 博
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 蕊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第836号
原告：顾某，男，1987年8月12日出生。
被告：刘某某，女，1990年1月9日出生。
委托代理人：郭素红（刘某某之母），1962年8月15日出生。
委托代理人：张大成，男，1938年11月1日出生。
本院在审理原告顾某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告顾某负担。
审 判 长 仝子燕
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 魏永欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 展
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第565号
原告：杨丽清。
委托代理人：周来平。
被告：嘉善吉雅利纺织有限公司。
法定代表人：陈钰莹。
本院在审理原告杨丽清与被告嘉善吉雅利纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出对被告嘉善吉雅利纺织有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽清撤回对被告嘉善吉雅利纺织有限公司的起诉。
本案受理费782元，减半收取391元（原告预交），由原告杨丽清负担。
审判员 吕学强
二〇一三年六月二十日
书记员 鲁俊轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第130号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局
被执行人：卢荣身份证：×××2999
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄行审字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢荣名下有车辆（浙J×××××东风日产黑色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××东风日产黑色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 郑烜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初277号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨明，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月8日00时许，被告人杨明醉酒后驾驶XXX号思威牌小型越野客车行驶至哈尔滨市南岗区某交口时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，杨明血液内乙醇含量为250.62mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。杨明于当日在现场被带回公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨明犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年1月8日00时许，被告人杨明醉酒后驾驶XXX号思威牌小型越野客车行驶至哈尔滨市南岗区�交口时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。杨明血液内乙醇含量为250.62mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。杨明于当日在现场被带回公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在检查中发现，被告人杨明于案发当日在现场被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人杨明的身源及无前科劣迹。
证据三、驾驶人及车辆信息：被告人杨明的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。
证据四、鉴定意见：被告人杨明送检血液酒精含量为250.62mg／100ml。
证据五、被告人杨明的供述：2016年1月7日21时30分，他在木兰街一家饭店和他哥哥喝酒，喝了五瓶啤酒之后他开车去医大二院看他父亲，零时以后他在七政街与清滨路交口被警察抓了。
本院认为�被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，杨明系初次犯罪，认罪、可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽�
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1795号
原告杨某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人于某甲，法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨某甲诉被告刘某甲子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2005年年末未经政府登记而同居生活，X年X月X日生育男孩杨某乙。现诉请法院判令非婚生男孩杨某乙由原告抚育，被告每月支付子女抚养费500元至独立生活时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2005年年末未开始以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育男孩杨某乙一直随原告生活，原、被告感情一般，原、被告于2012年2月19日解除同居关系。故原告诉至本院，要求非婚生男孩杨某乙由原告抚育，被告每月支付子女抚养费500元至独立生活时止。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生男孩杨某乙一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生子由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。根据《吉林省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一二年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，农村居民人均生活消费支出为6186.17元。原、被告双方应对非婚生男孩杨某乙每年共同支付生活消费开支6186.17元，各承担一半，即每人承担约为3093元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
非婚生男孩杨某乙随原告杨某甲生活，被告刘某甲自2014年7月1日起至子女十八周岁时止，于每年的7月30日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 张洪艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执327-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与李白民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李白的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00058号
原告：夏开进，农民。
被告：安徽电力五河供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告夏开进与被告安徽电力五河供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年三月十九日
书记员 陈鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3143号
原告：夏威某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：甄泽某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
被告：吴建某，男，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市望牛墩华峰鞋业加工厂（吊销）的经营者。
原告夏威某诉被告吴建某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏威某的委托代理人甄泽某到庭参加了诉讼；被告吴建某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，由原告向被告提供鞋材，双方约定货款支付为月结30天，初始被告尚能按双方约定支付货款，但后来被告却无故拖欠原告货款。被告虽分6次开给原告支票，但均是空头支票，不能兑现，截止2009年12月30日，被告共计拖欠原告货款6张支票金额合计693792元，债务转让货款100000元，共计货款793792元。虽经原告多次催收，被告均以资金紧张，下次支付为借口，时至今日仍无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款793792元，并从2010年1月1日起按银行贷款利率支付拖欠货款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款770880元，由于原告变更诉讼请求是放弃了部分诉讼请求，没有增加被告负担，本院予以准许。
本院依法向被告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告拖欠原告货款770880元，原告提供了4张支票和停止支付确认通知书予以证明其主张，4张支票承兑时间分别为2008年7月20日、2008年8月20日、2008年9月20日、2008年10月20日，金额均为港币122495元，支票上签名均为“徐树宝”；香港上海汇丰银行有限公司出具的停止支付确认通知书，其显示支票号码为530962、530963，支票日期为2008年7月25日、2008年8月25日，金额为港币112360元、港币168540元；但该停止支付确认通知书上没有任何人签字或盖章。原告主张东莞市望牛墩华峰鞋业加工厂（以下简称华峰厂）的实际合伙人是被告、徐树宝及赵代峰，但原告并未能提供任何证据予以证明。
原告主张原告与华峰厂存在交易，提供了宏威鞋材请款明细4张，其中3张请款明细抬头为“雄峰鞋厂”，客户签名处签有“蔡文华”、“徐桂香”；另外1张请款明细抬头为“华峰鞋厂”，但上面并无任何签字或盖章确认。另，原告主张被告确实拖欠原告货款，并提供了对账单为证，该对账单显示：截止2008年9月16日，华峰鞋业应付宏威鞋材厂货款501431元，付款计划为2008年10月24日至2009年10月30日，其中2008年10月24日至2009年9月25日每月付款40000元，2009年10月30日付21431元，落款为华峰鞋业，时间为2008年9月16日，签名为“徐树宝”。
另查，华峰厂为2005年4月30日成立的个体工商户，经营者为被告，2010年10月22日，华峰厂因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
再查，本院到东莞市望牛墩社会保障基金管理中心查询，华峰厂没有在东莞有参保记录，原告对查询结果的真实性予以确认，但认为由于华峰厂是个体工商户，又是小企业，当时查得没有很严格，因此才没有帮员工进行参保的情况，就算是现在小型企业也只是帮一两个员工参保的而已。
以上事实，有支票、银行回单、对账单、停止支付确认通知书、查询结果、宏威鞋材请款明细、对账单以及本案的、质证笔录、庭审笔录等副卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。华峰厂是被告经营的个体工商户，其债权债务应由被告承担。原告主张与华峰厂存在交易，并拖欠原告货款，但原告提供的银行支票、停止支付确认通知书、宏威鞋材请款明细、对账单均没有被告签名或华峰厂盖章确认，虽然原告主张在银行支票及对账单上签名的徐树宝是华峰厂的合伙人，但原告并未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告主张在宏威鞋材请款明细上签名的“蔡文华”、“徐桂香”是华峰厂的员工，但根据本院到社保部门调查显示华峰厂没有在东莞参保，而原告也没有提供相应的证据证明其主张，本院对其主张不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付货款770880元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告夏威某的全部诉讼请求。
本案受理费6662元，由原告夏威某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 卢俊宇
人民陪审员 苏成章
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴玉燕
第1页共4页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1079号
罪犯王艳军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月13日以（2010）冀刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王艳军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月21日至2012年7月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王艳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王艳军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1693号
原告陈相祯。
被告黄仁平，
原告陈相祯诉被告黄仁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈相祯到庭参加诉讼。被告黄仁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相祯诉称：被告因装潢需要，从原告处购买装潢材料，欠原告材料款2032元，并向原告书写欠条一张，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款2032元及利息（自2013年1月1日起至2015年8月21日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告黄仁平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因装潢需要，从原告处购买木材、石膏板及五金件等材料，尚欠原告材料款2032元，被告为此向原告出具欠条“总欠2032元正，还款日期2012年底”。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经向被告供应了材料，被告应当支付材料款，但被告尚欠原告材料款2032元，且还款日期已过，因此，本院对原告要求被告支付材料款2032元及利息的诉讼请求依法予以支持。因被告承诺的还款日期为2012年年底，因此，原告主张自2013年1月1日起至起诉之日2015年8月21日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈相祯材料款2032元及利息（利息自2013年1月1日起至2015年8月21日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄仁平承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十一月五日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01486号
申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：廖春松，董事长。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：吕宁。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00817号民事调解书向被执行人安徽信邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结安徽信邦房地产开发有限公司所有的舒国用（2015）第13156号国有建设用地使用权，不得转让。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李万林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执362号
申请执行人欧阳立。
被执行人程鼎、马驰。
本院在执行申请执行人欧阳立与被执行人程鼎、马驰合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人欧阳立与被执行人程鼎、马驰合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 彭 辉
审 判 员 张 佐
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 鹏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第165号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义金闪电镀压铸有限公司。
法定代表人赵珠伟。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义金闪电镀压铸有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的1840.4平方米土地、没收在非法占用的16.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施、限期拆除在非法占用的1824平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款36644元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义金闪电镀压铸有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）100号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）100号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-1号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣中国银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第301号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
被执行人广西桂果食品有限公司。
被执行人邓杏英。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行广西桂果食品有限公司、邓杏英借款合同纠纷一案中，经查被执行人广西桂果食品有限公司、邓杏英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第301号
申请执行人:赵桂君，女，1956年2月3日生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：张文学，男，1974年4月25日，汉族，农民，住兴城市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴沙民初字第00571号民事判决书,于2015年4月21日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴执字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳伦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3375号
原告：娄富军，男，汉族，1959年5月30日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人:曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘市房产建筑工程公司，地址：任丘市裕华东路南。
原法定代表人：张子建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周复新，男，汉族，1968年12月27日出生，现住任丘市。系任丘市住建局驻任丘市房产建筑工程公司工作组成员。
原告娄富军诉被告任丘市房产建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄富军的委托诉讼代理人曹娜娜、被告任丘市房产建筑工程公司的委托诉讼代理人周复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款381126元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：
2013年至2014年间，原告一直向被告供应取暖煤，2016年5月13日经对账核实，被告欠煤款共计381126元，并于当天打下欠条，并加盖了被告公章，该款至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告任丘市房产建筑工程公司辩称，2016年5月11日，住建局党组作出决定，任丘市房产建筑工程公司的公章、财务章统一保管，经分管局长说明情况后，由经办人签明盖章事项记录与公章保管人共同盖章。时间上，被告不具有盖章的能力，所以对原告的欠条不予认可。对于原告说煤款一事，欠条并不能明白体现，原告方需要提交相关证据，例如供货合同、过泵单、煤质热量报告、原煤签收人，原告方没有提供供�的相关证据，2016年5月13日及以后未查到给原告欠条盖章的记录，所以被告对煤款一事不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告向被告供应取暖煤，2016年5月13日经对账，被告任丘市房产建筑工程公司向原告出具欠据，内容为：“我公司欠娄富军2013-2014年度煤款381126元，任丘市房产建筑工程公司，2016-5-13”。欠条加盖了被告单位的公章。上述事实有原告提供的欠据、身份证、被告提供的营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市房产建筑工程公司从原告娄富军处购买煤炭，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告娄富军主张被告任丘市房产建筑工程公司偿还原告煤款381126元，有原告提供的欠据予以证实，本院依法予以支持。被告主张在2016年5月11日，住建局党组作出决定，被告的公章、财务章统�保管，但被告未提供证据证实实际保管公章的时间，且被告对欠条中公章的真实性没有提出异议，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄富军煤款381126元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告任丘市房产建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年九月十三日
书记员 赵建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67517号
原告：上海雷衡企业营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张德军，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海塑魅美容管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李传兰，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
原告上海雷衡企业营销策划有限公司(以下简称雷衡公司)诉被告上海塑魅美容管理有限公司(以下简称塑魅公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷衡公司的委托诉讼代理人鲁倩，被告塑魅公司的法定代表人李传兰、委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷衡公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款人民币(币种下同)67,500元；2、被告向原告支付违约金暂计16,200元(以67,500元为基数，按每日0.05%，自2015年3月10日暂计至2016年7月10日)；3、被告向原告支付购买的柜子费用13,000元。事实及理由：2015年2月5日，原、被告签订装修合同，约定由原告负责施工被告在上海金茂时尚生活广场的门店装修，装修款为135,000元，装修时间为2015年2月26日至3月7日，被告如拖欠款项，原告有权按每日0.05%收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告一致没有支付余下的工程款67,500元。装修过程中，原告按被告的要求购买两个柜子，金额为13,000元，款项由原告代付，被告也没有归还该款项。
被告塑魅公司辩称，原告的施工没有通过第三方(金茂)的验收，在被告和第三方提出整改要求后，原告拒绝整改。因此，原告没有完成装修，被告不同意支付剩余装修款及违约金。被告所称的柜子是合同中接待台的一部分，包含在合同总价中。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，约定甲、乙双方就金茂时尚生活中心门店门头等事宜，达成如下协议：施工时间为2015年2月26日至2015年3月7日。本合同项下的费用总额为135,000元，具体搭建项目为门店正面门头、玻璃、玻璃门、接待台等，以上所用材料均用烤漆玻璃、钢化玻璃、不锈钢等，详细见附件。双方签订合同之日起，甲方支付乙方定金50%67,500元，余款50%67,500元待施工完毕，甲方验收合格后三个工作日内结清，因甲方拖欠款项，乙方收取甲方违约金，按拖欠金额的每日0.05%计算。乙方应在甲方每次付款前提前三个工作日向甲方开具等额有效的增值税专用发票，若乙方迟延提供发票或乙方所提供的发票不符合本合同约定的，则甲方付款期限相应顺延且甲方不承担任何违约责任。该合同附件为效果图一张。双方确认，签订合同时没有预算书。
合同签订后，被告支付原告67,500元，原告进场施工。
2015年3月17日，原、被告签订《项目整改意见书》，整改意见为A、外立面部分，1、外立面烤漆玻璃以竖向分割，横向最小尺寸1000mm，2、所有现场玻璃分割缝要求成一平面、无凹凸、最大间距3mm，3、现场所有写真图片精度为无色差、无凹凸、无接缝，4、所有不锈钢外立面框使用玫瑰金不锈钢双折边口(以现场展示柜效果为参照)，5、玻璃门主门拉手更换为设计师指定款(以邮件方式确认)，6、主立面形象墙字体制作更换为无边字、立体白光(具体尺寸以设计师邮件确认为准)，7、外立面所有玻璃为现场确认的夹丝艺术玻璃，8、现场所有玻璃、不锈钢应无划痕、无污渍、无磨损；B、内部区域，接待台需按照设计师提供图纸制作，2、电视机背景立面需要更换为仿古镜及玫瑰金(以现场确认为准)，3、前台边柜修改为现场准确尺寸。施工单位同意以上整改意见，并承诺在整改期内完成所有整改，23日顺利完成金茂及项目方的验收标准，超过验收时间或因验收不通过对项目方造成的所有损失由施工方承担。
审理中，原告称《项目整改意见书》上的内容原告确实没有整改，原告当时进场整改，但被告不同意，要求拆除所有项目重做，并在一周内完成，原告没有接受，所以未继续整改。被告称，签署《项目整改意见书》时原告是同意整改的，但后来打不通原告电话，原告发了条信息说不进行整改了，钱(余款)也不要了，所以被告只能找了第三方进行整改。
原告提供了照片一组、竣工验收流程一份，证明原告按照被告的设计图进行了施工，工程已经完工；原告还提供了2015年3月28日的单据一张，证明两个展柜的价格13,000元。被告认为，照片是原告另找第三方整改后的状况，竣工验收流程显示最后金茂通过验收是2015年3月30日，是第三方整改后才通过的；对展柜单据真实性予以认可，但与本案无关。
被告提供了2016年6月6日，原、被告法定代表人的谈话录音一份。录音主要内容是双方对当时整改情况的争论，其中被告方提及：“后期我跟你联系，要求你必须达到金茂的验收标准，(你说)OK没问题，对不对？后来我打你电话，你看我打了你多少次电话，你都不接；最后来了一句说什么我不干了，对不对？你们自己找人吧，后面钱我也不要了”。原告方则回应：“对，这个话我是说过；但是你那个是让我拆掉，对吧？你是给我多少天时间说拆掉，是吧？”原告认为，该录音内容不完整，且部分录音内容无法听清；原告没有放弃装修尾款，原告法定代表人说过如果装修的整个项目存在质量问题，需要整体拆除并重新装修的前提下可以放弃尾款，但事实上被告一直在使用原告装修的项目，并没有拆除。
本院认为，原、被告之间《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在《合作协议书》中没有具体约定质量标准，但此后双方签署的《项目整改意见书》也是双方的真实意思表示，原告应当按照《项目整改意见书》的内容进行整改。现原告承认未进行整改，其抗辩理由是被告要求原告全部拆除重做且在一周内完成。本院认为，《项目整改意见书》已经对整改的内容和时间做出明确约定，目前没有证据证明被告在整改过程中提出了超过《项目整改意见书》内容的整改要求，原告的意见本院不予采纳。双方《合作协议书》约定余款67,500元在乙方施工完毕、甲方验收合格后三个工作日内结清，现原告拒绝整改且表示余款不要了，因此原告要求被告支付装修余款67,500元及相应违约金的诉请本院难以支持。
关于原告主张的两个柜子费用13,000元，双方确认签订合同时没有预算书，因此原告负有举证证明被告在施工过程中额外要求增加柜子的义务，但原告未提供任何证据证明该事实，故也无法得到支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海雷衡企业营销策划有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2,574元，减半收取1,287元，由原告上海雷衡企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1218号
王鹏聪：
关于董进财、牛玉华、董发财、董德胜、董永纲五人申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）豫1725民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初599号民事调解书所确定的给付原告董进财、牛玉华、董发财、董德胜、董永纲工资款共计9200元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4527号
原告:孙浩远,男,1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被告:洪忠飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住新沂市。
原告孙浩远与被告洪忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙浩远及被告洪忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩远向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款4100元及利息600元（自借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）,合计4700元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告洪忠飞于2013年12月3日、2013年12月9日、2014年1月11日三次向原告孙浩远借款合计4100元，并出具了借条。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。原告为此提起诉讼。
被告洪忠飞辩称,原告持有的借条不是借款，而是借支款。原告承揽工程过程中，被告带领工人在其工地上施工，借支工资及生活费时所书写的借条。这些借支款已经与原告结算工资时冲抵过了,只是借条没有收回，现原告仍欠被告工资款没有结算。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年,原告孙浩远承揽徐州XXX水利建设工程期间,被告洪忠飞带领部分工人在该工地上从事劳务。上述工程施工期间，被告洪忠飞向原告孙浩远分三次借款合计4100元（即2013年12月3日借款700元；2013年12月9日借款3100元；2014年1月11日借款300元），并出具了借条。上述工程完工后，经原告多次催要，被告均以原告尚欠其劳务工资没有结算为由不予偿还。
另查明，原、被告之间的劳务工资曾于2015年7月6日在案外人马某某、朱某某的见证下进行了一次结算，结算材料显示原告孙浩远共计欠被告洪忠飞劳务工资16600元，该款原告已经付清。但被告对此持有异议，认为其与原告之间还有其他的劳务工资没有结算。
本院认为，从原、被告所举的证据来看，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，对此原告已经尽到了举证证明责任。被告主张该借条不是因借款形成的,而是在施工过程中向原告借支的生活费及工人工资，并且在与原告结算劳务工资时已经冲抵完毕，但未能举证予以证明,本院不予支持。因原、被告没有约定借款利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案在审理过程中,被告洪忠飞主张其与原告孙浩远之间尚有劳务工资没有结算清楚,其可以另行向原告主张。综上所述，被告洪忠飞应当偿还原告孙浩远借款4100元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪忠飞于本判决生效后十日内偿还原告孙浩远借款4100元。
二、驳回原告孙浩远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪忠飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王妙玄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11446号
原告：楼亚萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市歌山镇凤山村木塘头****号，现住东阳市。
被告：何炳炳，男，1983年4月3日出生，汉族，住东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：董一干，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告楼亚萍为与被告何炳炳、董一干民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何炳炳、董一干归还原告借款50000元并支付利息(利息自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止)；二、被告董一干对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼亚萍、被告何炳炳到庭参加诉讼，被告董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月7日，被告何炳炳向原告楼亚萍借款120000元，并由被告何炳炳向原告楼亚萍出具借条一份，载明：“因资金周转困难，现何炳炳向楼亚萍借款壹拾贰万元（120000），借款期限从2013年4月7日起至2013年5月7日止，利息按月利率2%计算。若借款人到期不履行还款义务，出借人需通过诉讼途径解决双方争议时，借款人应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际清偿之日止……”。被告何炳炳、董一干分别在借条中的借款人、担保人处签名并捺印，但双方对担保方式、担保期间未作书面约定。嗣后，被告何炳炳分别于2013年5月11日、5月24日、5月27日、7月3日、2014年2月24日归还原告借款本金10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，被告董一干于2015年3月22日归还原告借款本金10000元。综上，两被告合计归还借款本金70000元，尚欠借款本金50000元及利息未归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告楼亚萍曾于2016年3月7日就本案借款向本院起诉被告何炳炳、董一干，于2016年3月10日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炳炳于本判决生效后十日内归还原告楼亚萍借款50000元并支付利息（利息自2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何炳炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十月十六日
书记员 胡洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初714-1号
原告：淄博龙程耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郁善会，经理。
被告：胡定鑫，济南市章丘市居民。
本院在审理原告淄博龙程耐火材料有限公司与被告胡定鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值32559.80元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告胡定鑫在各银行账户内存款32559.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1445号
原告雷玉军，男，汉族，生于1971年8月28日，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杨红艳，女，汉族，生于1979年9月7日，住湖北省宜昌市西陵区。
以上二原告共同委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷玉军、杨红艳与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷玉军、杨红艳的委托代理人彭小武，被告宜昌市同升置业有限公司的委托代理人向立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月10日与被告达成购买贰份商品房买卖合同协议，约定两原告购买商品房为金都批发市场产籍号03－0122－0046－0001282、0001281贰套房屋，协议达成后，双方签署了0001281房屋购买合同，在合同第九条约定交房条件为，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合9.2条款的商品房交付买受人使用。在合同第十条约定的逾期交房违约责任为，自合同第九条约定的最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的出卖人无须支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日的合同继续履行，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之1向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后原告依约于当天支付贰佰叁拾元购房款，并约定在九月份补签0001282房屋购买合同并交付余款或办理贷款手续，后两原告多次与被告联系，但因被告股东内部矛盾，致使整个楼盘后期贷款及尾款收付工作停止。而购房合同约定的楼盘也因矛盾重重而停建至今。为启动楼盘重建，金都二期众业主多次寻求政府协调，至今无果，伍家区政府建议业主依法维权，诉讼解决纠纷。原告认为依法成立合同应当履行，被告应迅速恢复重建，按照合同约定交房条件交付房屋，被告应继续按时完成合同约定的办证等义务，鉴于被告已逾期交房事实，被告应当承担支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给原告使用，并支付逾期交房违约金64630元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告系被告开发的金都市场的商户，原告之前在被告开发的金都市场一期经营，双方之前有一定的经营合作关系，原、被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，对于本案，被告希望与原告协商解决。2、对于原告的诉讼请求，被告认为原告没有按照合同的约定付清购房款，属于违约在先，不具备交房条件，相反原告应当按照合同约定向被告支付违约金。3、在签订《宜昌市商品房买卖合同》的同时，双方还签订了《商铺委托管理协议书》，被告有全权使用原告所购买商铺的权利，即使被告逾期交房，只要没有超过三年时间，三年期间所有收益都属于被告，损失也属于被告，原告没有损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告宜昌市同升置业有限公司签订了一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0393323，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房一套，产籍号为03-0122-0046-0001281号，合同约定一套商品房总金额为1491530元。合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年6月30日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年2月11日，原告向被告支付购房款1491530元，房款全部付清。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
另查明，原告还于2015年2月11日将金都批发市场二期中心区大市场商品房0001282号房屋的首付款808470元支付给了被告，但双方未签订宜昌市商品房买卖合同。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一网络发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，原、被告庭审中均同意继续履行合同，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年2月11日向被告支付了全部房款1491530元，双方合同约定的交房时间为2015年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告辩称，逾期交房系原告未付清购房款造成，但被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告即使付清剩余房款，被告也不具备向原告交房的条件。根据上述事实，被告逾期未向原告交付房屋已成事实，属于违约，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2015年9月28日）至实际交付房屋日止，以1491530元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。对于原告主张的未签订商品房买卖合同的金都批发市场二期中心区大市场商品房0001282号房屋的相关请求，与法无据，本院不予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号为03-0122-0046-0001281号的商品房交付给原告雷玉军、杨红艳。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告雷玉军、杨红艳购买的产籍号为03-0122-0046-0001281号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2015年9月28日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以1491530元为基数，按日利率万分之一向原告雷玉军、杨红艳支付逾期交房违约金。
四、驳回原告雷玉军、杨红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12859元（已交708元，补交12151元），由原告雷玉军、杨红艳负担3457元，被告宜昌市同升置业有限公司负担9402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 高巧荣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初544号
原告王某。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉敏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经人介绍相识，经过短暂相处即于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后发现双方性格不合，经常因抚养原告女儿的问题争吵。因被告对原告母女不管不顾，不尽家庭义务，双方从2014年7月分居后被告仍然对原告实施家庭暴力且在网上散布侮辱原告的照片，2015年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但其后原被告仍未共同生活，故原告再次起诉离婚，原被告婚后购买面包车一辆，摩托车一辆要求共同分割。
原告针对自己的主张提供张秋梅证明材料一份以及照片两张。
被告辩称，不同意离婚。因原被告均系再婚，故双方都很珍惜这段感情，婚前被告按风俗给原告送了彩礼3万元并购买了三金和衣服，结婚时送了各种礼金钱共计3700元。婚后不久，为了方便原告在县城工作和照顾女儿，被告为原告租房，对原告父母孝顺有加，对原告女儿也视如己出，被告未殴打原告，也没有在网上散布照片。2015年法院判决不准离婚后，被告多次与原告主动联系，但原告均不予理睬。如原告执意离婚，应当返还被告彩礼钱及礼金钱共计43700元，以及被告为原告女儿支付的抚养费2万余元。原被告共同生活期间因购买车辆欠他人3万元，被告2015年因发生交通事故赔偿他人近9000元余元，2016年再次发生交通事故须交纳事故保证金1万元，上述债务原告应与被告共同承担；原被告共同生活期间有57000元的存款要求共同分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一女，现已成年。2014年秋季双方因琐事发生争吵开始分居。2015年2月原告向本院起诉离婚，经审理本院作出（2015）阳民初字第721号民事判决书判决双方不准离婚，后双方仍继续分居，未共同生活。
同时查明，原被告结婚时被告给原告送彩礼38800元，原告当时退还8800元，结婚时按风俗送原告各种礼金共3700元。原被告婚后于2015年花费33000元购买车牌号为晋E×××××的面包车一辆，摩托车一辆。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的面包车照片一张，（2015）阳民初字721号民事判决书予以证实。
审理中，原告自愿放弃分割婚后共同财产的权利。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，从2014年起开始分居，经本院判决不准离婚后仍未共同生活，无和好迹象，夫妻关系名存实亡，依法应当准予离婚；原告自愿放弃分割婚后共同财产，本院予以确认；被告要求返还彩礼及结婚时所送礼金的请求不符合法律规定；原被告共同生活期间，被告为原告女儿的花费属于被告应尽的责任和义务，故对被告该两项请求本院不予支持；被告主张的共同存款56000元及夫妻共同债务因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某自本判决生效之日起离婚；
二、婚后共同财产面包车一辆、摩托车一辆归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告王某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛秀敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初281号
原告:马秋生，男，汉族，1954年8月18日生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：雷淑芳，女，汉族，1959年5月27日生，住河南省嵩县。
原告马秋生与被告雷淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马秋生及其委托代理人任宏坤、被告雷淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋生诉称：2013年，被告在嵩县大坪乡马河村承包土地50亩种植烟草。同年9月，被告雇佣原告为其烤烟叶，烟叶烤完后，原告又为被告捡烟叶并分级打包，一直干到2013年12月份中旬。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6000元，该款后经原告多次讨要，被告称该款让赵铁章转交，但原告一直未收到该款项。之后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予支付，2015年12月15日，原告申请大坪乡人民调解委员会调解，双方未达成一致，故请求法院判决被告向原告支付劳动报酬6000元。本案诉讼费由被告承担。
被告雷淑芳答辩：从开始烤烟到结束，答辩人一直跟赵铁章照头算账。答辩人种了50亩烟叶，与赵铁章是合作关系，答辩人觉得6000元应该给原告，但原告如果早点要答辩人会在给赵铁章的钱里扣除原告工资后给原告。答辩人烤烟叶的钱都跟赵铁章结清账，答辩人付给赵铁章一万多元，包括水、电、煤及工人工资，原告是赵铁章找的人，应该向赵铁章要工资。
本院审理查明：2013年赵铁章经人介绍找到原�马秋生给其烤烟叶，双方约定原告和原告儿子共二人一天200元工资，后被告雷淑芳与赵铁章协商，被告雷淑芳烟叶同赵铁章烟叶同时一起烘烤，并按各自烟叶量承担相应水、电、煤及炕烟人工资报酬。烟叶烤完后，被告雷淑芳将自己承担的费用（包含6000元工资）支付给赵铁章，赵铁章共支付原告14000元工资。
本院认为：原告诉称被告雷淑芳通过其他中间人找到原告，让原告给被告雷淑芳单独烘烤烟叶，并约定按日计算报酬每日100元，原告为被告单独烘烤烟叶60天，但原告对此诉请观点未能提供有效证据予以证明，原告马秋生出示三张证言，证人本人未到庭且无身份信息确认，证言内容亦不能证明被告未支付原告劳动报酬6000元之事实，原告出示大坪乡人民调解委员会调解记录，双方陈述不足以认定原告主张，不足以作为定案依据。被告雷淑芳称自己烘烤烟叶工作是与赵铁章合作由赵铁章负责对外照应及找人，自己与赵铁章通算结账，以上抗辩意见也得到证人赵铁章的印证。其次，被告雷淑芳烟叶与赵铁章烟叶混合烘烤，原告亦无证据显示为被告单独烘烤烟叶，单独计算工作量及报酬，故无法判断被告交付6000元报酬是由被告与赵铁章通算后一并支付原告还是被告委托赵铁章交付原告，原告称应由被告直接支付，但无证据显示二人之间直接合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马秋生提交的证据未能充分证明自己之主张，亦没有其他证据相佐证，因此原告马秋生诉求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秋生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告马秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马琼艺