贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第556号
原告汪某某，女，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告曾某某，女，汉族，贵州省习水县人，农民。
委托代理人杨佺昆，贵州省习水县官店法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，系曾某某亲属。
被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张绍国，系被告陈某某亲属。
被告习水县供电局。
住所地：习水县东皇镇西城区
组织机构代码：21503084－8
法定代表人黄涛，系该局局长。
委托代理人冯毅，系该局员工。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告汪某某、曾某某诉被告陈某某、习水县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、曾某某及其委托代理人杨佺昆、陈某某，被告陈某某及其委托代理人张绍国，被告习水县供电局的委托代理人王颖、冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、曾某某诉称：2015年1月24日凌晨4时许，原告汪某某之夫陈某某因被告陈某某之父亲去世在被告陈某某家帮忙办厨，在准备出葬捆绑灵柩时突然停电，被告陈某某就要求陈某某帮忙将电接通，并提供了楼梯、手套、夹钳以及电力部门放在陈绍利家的维修工具（竹竿），陈某某在帮忙通电时在变压器上被高压电击中后当场死亡。事故发生后，经桃林乡人民政府和桃林乡派出所协调，被告陈某某仅支付了3万元，供电部门则分文未付。这次事故的发生，是因被告陈某某雇请陈某某帮工造成的，被告习水县供电局在管理该高压电线路中没有尽到义务，经常断电，在该变压器四周也没有设置危险指示标志，存在较大过错，故被告习水县供电局也应承担相应的责任，特诉请判令由二被告赔偿原告1、死亡赔偿金108860元，2、丧葬费18724元；3、误工费2000元，4、交通费800元，5、被赡养人曾某某生活费56882、16元，6精神抚慰金50000元，合计237086.16元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，陈某某的死亡与其没有因果关系。其雇请陈某某帮忙是雇请他帮助办生活，而修复通电是他自行去的，且高压电的产权人是习水县供电局，其死亡原因是高压电触电死亡，是经常断电造成的。故陈某某死亡的各项损失应由习水县供电局和死者自己承担。我方在事故发生后已支付原告方人民币3万元，要求原告方返还。
被告习水县供电局辩称：对陈某某因高压电触电导致死亡事故的事实无异议，但我方不应承担任何责任。其理由有：1、死者陈某某是完全民事行为能力人，其应当知道接触高压电的后果；2、死者陈某某与本案第一被告陈某某形成的是雇佣关系，应由第一被告承担责任；3、本案原告系完全民事行为能力人，其死亡的主要原因是在电力设施保护区域从事违反法律规定的活动而导致的结果，故其自己应承担相应的责任；4、经常断电不是导致陈某某死亡的原因，与事故的发生没有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，陈某某死亡的各项损失与其无关，应由死者自己和被告陈某某承担。
原告方为其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件及户口薄，拟证明原告的主体资格及被抚养人生活费的计算依据；
2、习水县桃林乡派出所、习水县桃林乡沙溪村《证明》，拟证明陈某某系为被告陈某某帮工触电死亡；
3、蒲村组多位村民的书面证言25份，拟证明该高压电线路经常断电的事实；
4、竹干一根，拟证明因经常断电供电部门用该竹干提供给当地用于维修的事实；
5、证人陈少武、陈少才的证言，拟证明事故发生是因为经常断电，且事发时变压器无警示标志的事实；
6、证人陈少义的证言，拟证明因经常断电，供电部门放置一竹干在其家中用来维修，且事发时变压器无警示标志的事实。
被告陈某某质证称：对1、3、4、5、6组证据不持异议，对第2组证据桃林乡沙溪村《证明》认为与事实不符。
被告习水县供电局质证称：对原告提供的1、2组证据不持异议，对3、4、5、6组证据认为与本案无关联性。
被告陈某某为其辩解提供了如下证据：
1、身份证，拟证明主体资格；
2、任江怀、陈家强等人的证言，拟证明其雇请陈某某只是帮其办生活，陈某某自行去接电与雇请事项无关。
原告质证称：对第一组证据无异议，对第二组证据认为与事实不符，不予认可。
被告习水县供电局质证称：对第一组证据无异议，对第二组证据认为不符合证据的三性。
被告习水县供电局为其辩解提供了如下证据：
1、现场照片，拟证明其已尽到合理的告知义务；
2、报修电话的通话记录，拟证明在事故发生时段没有接到报修电话，且没有电话呼出委托陈某某维修电路。
原告质证称：第一组证据无形成时间，与事实不符，不能达到证明目的，对第二组证据无异议。
被告陈某某质证称：第一组证据与事实不符，现场没有警示标志，其照片上的标志是事故发生后贴上去的。对第二组证据认为与本案无关联性。
经审理查明：被告陈某某为安葬其去世的父亲，雇请原告汪某某之夫陈某某（原告曾某某之子）在其家帮厨。2015年1月24日凌晨4时许，因准备出葬捆绑灵柩时突然停电，在陈某某家帮工的陈某某等众亲友在查知停电的原因系变压器上方的高压电线路出故障，即去维修排除故障以便通电使用，在此过程中陈某某被高压电击中当场死亡。事故发生后，在桃林乡人民政府和桃林乡派出所的调解下，被告陈某某给付了原告方人民币3万元，但最终未就争议达成一致意见，原告持上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人身份证明、习水县公安局桃林乡派出所《证明》、习水县桃林乡沙溪村《证明》、现场照片及证人证言和当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某系高压电触电死亡的事实各方当事人均无异议，本案系因高压电引起的人身损害责任纠纷事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告习水县供电局作为该高压电线路设施的产权人和经营者，应当承担相应的无过错责任；陈某某系为被告陈某某在帮工活动中遭受的人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，被帮工人陈某某亦应承担相应的赔偿责任；死者陈某某系完全民事行为能力人，应当知道接触高压线的危险性，其轻信自己能力而去维修排除故障导致本事故的发生，具有重大过错，应减轻二被告的责任。故对被告习水县供电局关于陈某某死亡其不应承担任何责任的辩解主张，因其未提供存在免责事由的相应证据，本院不予采纳；对被告陈某某关于陈某某死亡的各项损失应由习水县供电局和死者自己承担的辩解主张本院亦不支持。结合本案事故并非单一原因引起以及行为人的行为对损害结果发生原因力的不同的实际情况，本案事故的赔偿责任由习水县供电局承担20%、陈某某承担30%为宜。
关于本案具体赔偿数额的确认，1、死亡赔偿金，原告主张108860元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张18724元，该主张符合贵州省2014年人身损害赔偿标准范围，本院予以支持；3、误工费，原告主张2000元，原告未提供相应证据，但原告因该事件误工符合客观实际，本院酌情支持1500元；4、交通费，原告主张800元，本院予以支持；5、被抚养人曾某某生活费，应按4740.18＊12／2计算为28441.08元，原告主张56882.16元与实际不符，本院支持28441.08元；6、精神抚慰金，原告主张50000元，根据本案实际，本院酌情支持20000元。上述各项合计178325.08元，由被告习水县供电局承担20%为35665.02元，由被告陈某某承担30%为53497.52元，其已支付30000元，还应赔偿23497.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告习水县供电局于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某、曾某某人民币35665.02元；
二、被告陈某某赔偿原告汪某某、曾某某人民币53497.52元，扣除已支付的30000元，还应赔偿23497.52元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告汪某某、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费750.00元，由被告陈某某承担225元，习水县供电局承担150元，原告方承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 程 明 刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 冯开发（代）