wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3108号
原告:陈涌泉，男，1970年10月18日出生，住福建省三明市。
被告:林丽萍，女，1971年11月9日出生,住福建省三明市。
第三人:洪洛珠，女，1966年7月13日出生，住福建省三明市。
原告陈涌泉与被告林丽萍、第三人洪洛珠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涌泉、第三人洪洛珠到庭参加诉讼，被告林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涌泉向本院提出诉讼请求：1.林丽萍向陈涌泉偿还借款100000元并支付利息100000元（该利息从2012年7月14日起暂计至2016年8月9日，此后利息按月利率2%继续计至借款清偿之日止）;2.林丽萍向陈涌泉支付财产保全费1520元。事实与理由：林丽萍于2012年7月14日向洪洛珠借款100000元，双方约定：每月利息2000元；借款于2012年12月13日前还清。2013年8月2日，洪洛珠向陈涌泉借款500000元，陈涌泉向洪洛珠催讨未果。2016年8月16日，陈涌泉与洪洛珠签订一份《债权转让协议书》，双方约定：洪洛珠将对林丽萍享有的债权本金100000元及利息100000元共计200000元转让给陈涌泉用于抵偿洪洛珠尚欠陈涌泉的500000元借款。2016年8月19日，洪洛珠通过快递邮寄的方式通知林丽萍上述债权转让事宜，但林丽萍拒收。
林丽萍未作答辩。
洪洛珠辩称，对陈涌泉的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月14日，林丽萍向洪洛珠借款100000元，双方约定：利息按每月2000元计算，即月利率2%；借款期限至2012年12月13日。借款后，林丽萍仅依约向洪洛珠支付利息至2012年9月13日，之后未支付利息及偿还借款本金。2016年8月6日，洪洛珠将其对林丽萍的上述借款本息转让给陈涌泉。诉讼过程中，陈涌泉申请对林丽萍的财产采取保全措施，花费财产保全费1520元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林丽萍向洪洛珠借款100000元，事实清楚，洪洛珠将上述对林丽萍的债权转让给陈涌泉，并以诉讼方式通知林丽萍，该转让已发生效力。陈涌泉据此取得了对林丽萍借款100000元的债权。陈涌泉要求林丽萍偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林丽萍已向洪洛珠支付利息至2012年9月13日，陈涌泉要求林丽萍从2012年7月14日起支付利息的诉讼请求，予以部分支持。陈涌泉要求林丽萍支付财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽萍应于本判决生效之日起三日内向陈涌泉偿还借款100000元；
二、林丽萍应于本判决生效之日起三日内向陈涌泉支付利息（该利息以借款100000元为本金，按月利率2%计算，从2012年9月14日起计至本金实际给付之日止）；
三、林丽萍应于本判决生效之日起三日内向陈涌泉支付财产保全费1520元；
四、驳回陈涌泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈涌泉负担50元，林丽萍负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1269号
原告张永娟，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告宋爱华，女，1972年10月20日出生，住所地泰来县。
原告张永娟诉被告宋爱华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永娟及其委托代理人陈健奎、被告宋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永娟诉称，2015年8月11日，被告在原告处为丁丙芳担保借款18000元，并约定利息为月利2分，2015年10月11日还款。到期后，原告多次向被告索要未果，现丁丙芳下落不明，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金18000元，利息3240元（2015年8月11日至2016年6月2日）利息计算至给付之日。
被告宋爱华辩称，承认为丁丙芳担保，但担保的借款本金数额不是18000元，借款本金是10000元，约定利息是每天30元。
经审理查明，丁丙芳于2015年8月11日向原告张永娟借款18000元，约定2015年10月11日还款，月利率20‰。丁丙芳芳在借款合同上签字，并为张永娟出具借据一份，宋爱华在借款合同及借据上连带责任担保人处签字。经张永娟向宋爱华索要，宋爱华至今未偿还借款。
同时查明，按本金18000元，从2015年8月11日计算至判决确定之日的利息为4320元（18000元×20‰×12个月）。
上述事实有原告张永娟提供的借款合同、借据及收据原件证明，并有庭审笔录及调查笔录佐证。
本院认为，原告张永娟为证明其主张提供的借款合同、借据及收据原件，被告宋爱华认可其真实性，本院对其真实性予以确认。且宋爱华认可担保的事实，故可以认定原、被告间保证合同成立。借款合同中明确约定宋爱华承担连带保证责任，且宋爱华在借据上连带责任担保人处签字，故可以认定宋爱华为连带责任保证的保证人。借款合同中约定保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金及利息，故宋爱华应对借款本金及利息承担保证责任。
关于借款本金，被告宋爱华抗辩张永娟主张的借款本金数额为10000元，并提供了证人丁丙芳的证言，但丁丙芳系借款人，与本案有利害关系，且张永娟不予认可，故对证人丁丙芳的证言不予认定，对宋爱华的抗辩意见不予采纳。
关于借款利息，原告张永娟主张的利息3240元（2015年8月11日至2016年6月2日），并主张计算利息至给付之日，因月利率20‰系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持计算至判决确定之日的利息4320元，并从2016年9月起以实际拖欠的借款本金，按月利率20‰计算至借款全部给付之日。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华偿还原告张永娟借款本金人民币18000元、利息人民币4320元，合计人民币22320元，于本判决生效后十日内履行。
二、从2016年9月起，以实际履行中拖欠的借款本金，按月利率20‰计算利息至借款全部给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告预交），减半收取179元，由被告宋爱华负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 佳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初49号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月27日被本院判处拘役四个月。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年8月11日被江苏省南京市公安局六合分局抓获到案，同年8月18日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月2日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人洪流，系河南××××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人符某甲犯贷款诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人符某甲及其辩护人洪流到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2007年5月份，被告人符某甲伪造懂某某、王某甲、刘某、唐某甲的身份证，冒用该四人的名义，以王某乙、祝某甲、祝某乙、丁某的名义担保，分别从淮滨县期思信用社骗取贷款2万元，共计8万元被符某甲使用。贷款到期后，经淮滨县期思信用社多次催收后，仍不归还。直至2015年8月15日，被告人符某甲的亲属向淮滨县期思信用社还款本息共计10万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人符某甲犯贷款诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定处罚。
被告人符某甲辩称，1、对起诉书指控的犯罪有意见，款是王某丙贷的，他本人提供两个身份证，并拿走贷款1.6万元，符某丙和符某乙各拿走8千元，他交给我贷款4.8万元；2、我是主动投案自首的，后来我又外出打工了。
辩护人洪流辩称，一、认定被告人符某甲构成贷款诈骗罪证据不足：1、本案除被告人符某甲的供述外，无任何证据证明被告人伪造了王某甲等人的身份证及用假身份证贷款；2、没有证据证明被告人本人或指使他人到淮滨县期思信用社办理贷款及领款；3、本案贷款人、担保人八人中有六人和信贷员王某丙是同村的，其应该是明知，侦查机关却不追究王某丙的责任；款是王某丙、符某丙和符某乙三人贷出后借给被告人符某甲使用的，属借款行为。二、如果认定被告人符某甲有罪，应该定性为骗取贷款罪，且有以下从轻情节：1、被告人的家人已经全部偿还贷款的本息，未给信用社造成经济损失；2、被告人系自动投案，如实坦白，对破获该案起到主要作用；3、被告人仅使用贷款4.8万元，且用于合法经营，没有及时偿还是由于班车经营亏损的原因。综上，希望依法公正判决。
经审理查明，2007年5月份，被告人符某甲伪造懂某某、王某甲、刘某、唐某甲的身份证，冒用该四人的名义，以王某乙、祝某甲、祝某乙、丁某的名义担保，分别从淮滨县期思信用社骗取贷款2万元共计8万元被符某甲使用。贷款到期后，经淮滨县期思信用社多次催收后，仍不归还。2015年8月15日被告人符某甲的亲属向淮滨县期思信用社还款本息共计10万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证：1、户籍证明、刑事判决书，证明被告人符某甲犯罪时具有完全刑事责任能力，有犯罪前科。
2、接受案件登记表、立案决定书，证实本案于2008年7月3日立案侦查。
3、到案经过，证明被告人符某甲于2015年8月11日被南京市公安局六合分局抓获到案，其曾于2011年7月20日到淮滨县公安局投案自首。
4、证明，证实本案关键证人王某丙、符某丙、符某丁在下落不明。
5、借款合同及借据复印件，证实被告人符某甲以懂某某、王某甲、刘某、唐某甲的名义从淮滨县期思信用社分四次贷款、每笔2万元共计8万元。
6、还款凭证复印件，证实被告人符某甲的家人将被告人以懂某某、王某甲、刘某、唐某甲的名义每笔贷款2万元共计8万元的本金及利息全部还清。
二、证人证言：1、证人李某的证言，证明被告人符某甲的家人于2015年8月15日将被告人以懂某某、王某甲、刘某、唐某甲名义贷的4笔贷款共计8万元本金及利息已经全部还清。同时也证明原信贷员王某丙现在下落不明。
2、证人杨某甲的证言，证实淮滨县期思镇丁营村没有懂某某、王某甲、刘某、唐某甲这几个人。
3、证人杨某乙的证言，证实淮滨县期思镇洪楼村有祝某甲这个人，没有祝某乙这个人。
4、证人徐某的证言，证实淮滨县期思镇丁营村没有懂某某、王某甲、刘某、唐某甲这几个人。
5、证人王某丙的证言，证实2007年5月5日懂某某、王某甲、刘某、唐某甲4笔贷款每笔2万元共计8万元是其经手发放的，款是唐某乙和符某甲贷的，借据和领款上的签字我记不清是谁签的了。
6、证人唐某乙的证言，证实其介绍被告人符某甲找王某丙贷过款，后听被告人说贷了8万元，用来合伙买班车了。
三、被告人符某甲的供述和辩解，供述重点：2007年，具体时间我记不清了，当时我为了买跑萧山的班车，我通过唐某乙找到期思信用社的王某丙去贷款，王某丙讲贷款需要期思乡的身份证才可以贷款。我和符某丙、符某乙等人一起到潢川办的假身份证，当时以王某甲等四个人的名义办的身份证。然后我又找到王某丙，以王某甲等四人的名义办的贷款，每笔2万元，共贷了8万元。当时贷这四笔款时，是符某丙、符某乙在约上签的字、摁的指印。后来，符某丙一缺钱，他就找我要，我就给他几百。后来他找我要钱，我没有给他，符某丙就告我。他告了我之后，然后打电话给我讲，他报警了，用他的照片办的身份证贷的款。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符某甲以非法占有为目的，使用伪造的身份证，诈骗淮滨县期思信用社贷款80000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩称本案应定性为骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人符某甲于2007年5月份使用伪造的身份证贷款8万元期满后，没有偿还过贷款利息和本金，便外出务工，与贷款方信用社切断联系，直至2015年8月11日被公安机关抓获到案后，其家人才偿还贷款本息，故被告人符某甲在主观上具有非法占有的目的非常明显，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称公诉机关指控被告人符某甲犯贷款诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，本案不仅有被告人的供述，还有证人唐某乙、王某丙的证言佐证，足以认定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人符某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符某甲已偿还贷款本息，未给贷款方信用社造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人符某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人符某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 孙道科
人民陪审员 胡俊磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢晓庆
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终34号
上诉人（原审原告）湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码91421100764630483U。
法定代表人王永钟，该公司董事长。
委托代理人田秀，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码11421121559724034N。
法定代表人罗新南，该局局长。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人刘美频，该市人民政府市长。
委托代理人黄存，该市人民政府工作人员。
委托代理人徐文芳，该市人民政府工作人员。
原审第三人韦东保，男，1972年11月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所。
上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司(以下简称福鑫公司)因与被上诉人团风县人力资源和社会保障局(以下简称县人社局)、被上诉人黄冈市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人韦东保工伤认定一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福鑫公司的委托代理人田秀，被上诉人县人社局副局长钟鸣及该局委托代理人王小平，被上诉人市政府的委托代理人黄存、徐文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，韦东保系福鑫公司于2014年招用的职工。同年12月17日11时，韦东保在转运构件时因构件滑落受伤，造成其左足2、3、4跖骨骨折、左足第1、2、3、4、5趾骨近节骨折、左第2跖趾关节脱位。2015年4月16日，韦东保向县人社局申请工伤认定。县人社局次日受理后向福鑫公司送达协助工伤认定告知书。经调查取证，县人社局认为韦东保是在工作时间、工作地点受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于2015年5月25日作出了团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书。福鑫公司不服，遂于2015年7月24日向市政府申请行政复议。市政府依据《工伤认定办法》第十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第二十三条及《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，于2015年8月28日作出了黄复决字[2015]35号行政复议决定书，对团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书予以维持。福鑫公司遂诉至法院，请求撤销县人社局团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及市政府黄复决字[2015]35号行政复议决定书。
一审法院认为，韦东保向县人社局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的条件。县人社局作出的团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及市政府作出的黄复决字[2015]35号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条的规定，判决驳回福鑫公司的诉讼请求。
福鑫公司上诉称，县人社局在作出团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书前，未向其核实相关材料，导致事实认定不清，程序错误。请求撤销一审判决，依法改判。
县人社局、市政府答辩称，团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及黄复决字[2015]35号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
福鑫公司在一审中提交工伤认定决定书及行政复议决定书复印件各一份，拟证明县人社局作出团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定前的程序不合法。
县人社局在一审中提交以下证据、依据（均系复印件）：
1、工伤认定申请表一份，拟证明韦东保依法向行政机关提起工伤认定申请；
2、韦东保的银行卡客户交易查询记录一份，拟证明韦东保与福鑫公司形成了劳动关系；
3、诊断证明书、出院记录各一份，拟证明韦东保受伤情况；
4、事故情况证明两份，拟证明韦东保与福鑫公司形成了劳动关系，韦东保受伤时间及基本情况属实；
5、县人社局编号2015-024协助工伤认定告知书一份，拟证明已向福鑫公司告知权利与义务。
6、县人社局团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书一份及送达回证两份，拟证明县人社局依法作出工伤认定且已送达；
7、县人社局工伤认定申请受理决定书一份，拟证明该局受理韦东保工伤认定申请；
8、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份。
市政府在一审中提交以下证据、依据（均系复印件）：
1、黄冈市行政复议委员会办公室（以下简称市复议办）行政复议收案通知书，拟证明福鑫公司复议申请时间；
2、市复议办行政复议答复通知书及送达回执一份，拟证明市政府作出该通知书的时间并依法送达；
3、市复议办参加行政复议通知书及送达回执一份，拟证明市政府已依法向韦东保送达参加行政复议通知书；
4、市复议办黄复决字[2015]35号行政复议决定书一份及送达回证三份，拟证明市政府在法定期限内做出了行政复议决定并依法送达。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。县人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行认定的职权。县人社局在受理韦东保工伤认定申请后，向福鑫公司送达了协助工伤认定告知书，并依职权进行了调查取证，其程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。韦东保于2014年12月17日11时行车转运构件时因构件滑落造成其左足受伤的事实，有多份证人证言及诊断证明书、出院记录等证据予以证实。故应认定韦东保是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。县人社局所作团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确；市政府收到福鑫公司行政复议申请后，于2015年8月28日作出黄复决字[2015]35号行政复议决定，其程序合法。福鑫公司上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 樊 军
审判员 何晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂11行终34号上诉人（原审原告）湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码91421100764630483U。法定代表人王永钟，该公司董事长。委托代理人田秀，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码11421121559724034N。法定代表人罗新南，该局局长。委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路5号。法定代表人刘美频，该市人民政府市长。委托代理人黄存，该市人民政府工作人员。委托代理人徐文芳，该市人民政府工作人员。原审第三人韦东保，男，1972年11月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所。上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司(以下简称福鑫公司)因与被上诉人团风县人力资源和社会保障局(以下简称县人社局)、被上诉人黄冈市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人韦东保工伤认定一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福鑫公司的委托代理人田秀，被上诉人县人社局副局长钟鸣及该局委托代理人王小平，被上诉人市政府的委托代理人黄存、徐文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，韦东保系福鑫公司于2014年招用的职工。同年12月17日11时，韦东保在转运构件时因构件滑落受伤，造成其左足2、3、4跖骨骨折、左足第1、2、3、4、5趾骨近节骨折、左第2跖趾关节脱位。2015年4月16日，韦东保向县人社局申请工伤认定。县人社局次日受理后向福鑫公司送达协助工伤认定告知书。经调查取证，县人社局认为韦东保是在工作时间、工作地点受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于2015年5月25日作出了团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书。福鑫公司不服，遂于2015年7月24日向市政府申请行政复议。市政府依据《工伤认定办法》第十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第二十三条及《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，于2015年8月28日作出了黄复决字[2015]35号行政复议决定书，对团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书予以维持。福鑫公司遂诉至法院，请求撤销县人社局团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及市政府黄复决字[2015]35号行政复议决定书。一审法院认为，韦东保向县人社局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的条件。县人社局作出的团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及市政府作出的黄复决字[2015]35号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，判决驳回福鑫公司的诉讼请求。福鑫公司上诉称，县人社局在作出团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书前，未向其核实相关材料，导致事实认定不清，程序错误。请求撤销一审判决，依法改判。县人社局、市政府答辩称，团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书及黄复决字[2015]35号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。福鑫公司在一审中提交工伤认定决定书及行政复议决定书复印件各一份，拟证明县人社局作出团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定前的程序不合法。县人社局在一审中提交以下证据、依据（均系复印件）：1、工伤认定申请表一份，拟证明韦东保依法向行政机关提起工伤认定申请；2、韦东保的银行卡客户交易查询记录一份，拟证明韦东保与福鑫公司形成了劳动关系；3、诊断证明书、出院记录各一份，拟证明韦东保受伤情况；4、事故情况证明两份，拟证明韦东保与福鑫公司形成了劳动关系，韦东保受伤时间及基本情况属实；5、县人社局编号2015-024协助工伤认定告知书一份，拟证明已向福鑫公司告知权利与义务。6、县人社局团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定书一份及送达回证两份，拟证明县人社局依法作出工伤认定且已送达；7、县人社局工伤认定申请受理决定书一份，拟证明该局受理韦东保工伤认定申请；8、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份。市政府在一审中提交以下证据、依据（均系复印件）：1、黄冈市行政复议委员会办公室（以下简称市复议办）行政复议收案通知书，拟证明福鑫公司复议申请时间；2、市复议办行政复议答复通知书及送达回执一份，拟证明市政府作出该通知书的时间并依法送达；3、市复议办参加行政复议通知书及送达回执一份，拟证明市政府已依法向韦东保送达参加行政复议通知书；4、市复议办黄复决字[2015]35号行政复议决定书一份及送达回证三份，拟证明市政府在法定期限内做出了行政复议决定并依法送达。以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。县人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行认定的职权。县人社局在受理韦东保工伤认定申请后，向福鑫公司送达了协助工伤认定告知书，并依职权进行了调查取证，其程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。韦东保于2014年12月17日11时行车转运构件时因构件滑落造成其左足受伤的事实，有多份证人证言及诊断证明书、出院记录等证据予以证实。故应认定韦东保是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。县人社局所作团人社工伤认字[2015]第024号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确；市政府收到福鑫公司行政复议申请后，于2015年8月28日作出黄复决字[2015]35号行政复议决定，其程序合法。福鑫公司上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 樊 军审判员 何晓军二〇一七年四月二十八日书记员 陈新明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初168号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某某，男。
被告人蒲某某，男。
被告人李某某，男。
被告人侯某，女。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人蒋某某、蒲某某、李某某、候某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人蒋某某、蒲某某、李某某、候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人蒋某某、蒲某某、李某某、侯某均系石狮市某传销组织的成员。2015年8月，该传销组织先后将被害人宋某、陈某骗至石狮市八七路2092巷56号五楼一出租房，采取扣押手机、身份证等随身物品，并非法剥夺二被害人的人身自由。期间，被告人蒋某某、蒲某某、李某某、侯某均积极协助该传销组织看管上述二被害人。2015年9月20日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获四被告人并解救出上述二被害人。
另查明，被告人蒋某某是该传销窝点的“主任”，负责日常管理，并安排其他被告人的工作。
上述事实，被告人蒋某某、蒲某某、李某某、候某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人宋某、陈某陈述，证人刘某等人证言，辨认笔录，被告人蒋某某、蒲某某、李某某、候某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、蒲某某、李某某、候某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒲某某、李某某、侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。四被告人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪事实及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人蒲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止）。
四、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程耕轮
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中花人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第116号
原告王登喜，男，1968年11月15日出生，住福建省建宁县。
委托代理人汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告邱承标，男，1968年7月9日出生，住福建省建宁县。
原告王登喜与被告邱承标劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王登喜及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼；被告邱承标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登喜起诉称，被告邱承标又名叶盛标，其使用叶盛标名字与原告签订合同并出具欠条。原告受被告邱承标雇请，两次在被告承包的工地施工。第一次是2010年11月26日至2011年1月18日，原告本次施工应得劳务工资47500元，被告仅付给原告9500元，尚有38000元未付；被告于2011年3月4日出具欠条一份，言明欠原告38000元。第二次是2011年2月至同年9月，原告本次施工应得劳务工资137500元，被告于2011年9月12日出具欠条一份，言明欠原告137500元；之后，被告付给原告16000元，尚有121500元未付。至此，被告共欠原告劳务工资159500元。2013年1月9日，原告向建宁县人民法院起诉要求被告支付所欠劳务工资；在被告付给原告20000元后，原告撤回起诉。现被告尚欠原告劳务工资139500元。诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的劳务工资139500元，并支付从第一次起诉日起按银行同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
原告王登喜为证明其主张，在举证期限内提供证据材料《雇用、租赁合同》一份、被告出具的《欠条》二份、建宁县人民法院（2013）建民初字第161号《民事裁定书》一份，用以证明原告诉称属实、被告尚欠原告劳务工资139500元。
被告邱承标未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据能证明原告诉称属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告劳务工资139500元，现原告要求被告支付尚欠的劳务工资，并支付相应利息，依法有据，本院予以支持；原告第一次起诉日是2013年1月9日，故利息应从2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱承标应于判决生效后十日内向原告王登喜支付尚欠的劳务工资139500元，并支付利息（利息以139500元为本金，从2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告邱承标负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年二月十一日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第116号
原告杨明志，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，总经理。
委托代理人贺玉杰，公司员工。
原告杨明志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告杨明志委托代理人刘阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明志诉称，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶黑BTA0**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的杨明志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨明志受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明志前往齐齐哈尔建华医院治疗，经医院诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等。住院治疗14天。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告杨明志不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告杨明志为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。张波驾驶的车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。原告�求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用，共计74916.14元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费按50.00元／日的标准计算。误工费可护理费需要提供相关证明。精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不同意给付。
经审理查明，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BTA0**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的原告杨明志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨明志受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明志入齐齐哈尔建�医院治疗，经诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等，住院14天。支付医药费3805.01元。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告杨明志不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告杨明志为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。原告杨明志垫付鉴定费2110.00元。诉讼中，原告杨明志撤回对张波的起诉，同意自行承担本案的案件受理费和鉴定费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，张波的违章驾驶行为是造成原告杨明志人身伤害的原因，其对原告杨明志承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就张波的事故责任向原告杨明志承担保险责任.原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按100.00元／日的标准计算。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。精神抚慰金不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨明志医药费3805.01元、住院伙食补助费1400.00元、误工费10，505.85元、护理费12，701.28元、伤残赔偿金39，194.00、交通费42.00元，合计67，648.14元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由原告杨明志自行负担。鉴定费2110.00元，由原告杨明志自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年四月七日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第116号
原告杨明志，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，总经理。
委托代理人贺玉杰，公司员工。
原告杨明志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明志委托代理人刘阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明志诉称，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶黑BTXX**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的杨明志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨明志受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明志前往齐齐哈尔建华医院治疗，经医院诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等。住院治疗14天。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告杨明志不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告杨明志为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。张波驾驶的车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用，共计74916.14元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费按50.00元／日的标准计算。误工费可护理费需要提供相关证明。精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不同意给付。
经审理查明，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BTXX**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的原告杨明志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨明志受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明志入齐齐哈尔建华医院治疗，经诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等，住院14天。支付医药费3805.01元。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告杨明志不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告杨明志为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。原告杨明志垫付鉴定费2110.00元。诉讼中，原告杨明志撤回对张波的起诉，同意自行承担本案的案件受理费和鉴定费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，张波的违章驾驶行为是造成原告杨明志人身伤害的原因，其对原告杨明志承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就张波的事故责任向原告杨明志承担保险责任.原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按100.00元／日的标准计算。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。精神抚慰金不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨明志医药费3805.01元、住院伙食补助费1400.00元、误工费10，505.85元、护理费12，701.28元、伤残赔偿金39，194.00、交通费42.00元，合计67，648.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由原告杨明志自行负担。鉴定费2110.00元，由原告杨明志自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年四月七日
书记员 马丽丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第48号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人徐宇，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人宋珊珊，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告章可伟，职业不详。
被告陈缀军，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告章可伟、陈缀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋珊珊到庭参加了诉讼，被告章可伟、陈缀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告章可伟向原告提出申请，要求借款50000元用于购买挖机。经原告审查同意，借、贷双方于2013年3月26日签订了《个人循环借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告发放借款。根据2013年3月26日的承诺函，被告陈缀军对上述借款承担连带清偿责任。被告章可伟仅支付利息至2014年1月20日。借款到期后，被告未能归还借款本息。截止2015年1月14日，被告尚欠原告本金50000元、罚息复息5925.08元。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告章可伟立即归还借款50000元及从2014年1月21日起至2015年1月14日止的应付利息5925.08元，并支付从2015年1月15日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告陈缀军对被告章可伟的债务承担连带清偿责任。
被告章可伟、陈缀军未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告章可伟（借款人）以购挖机为由向白泉支行（贷款人）申请借款50000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》。合同载明：借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2013年3月26日至2015年3月25日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈缀军于同日出具承诺函，载明其系被告章可伟的配偶，对上述借款50000元予以确认，并愿意承担连带清偿责任。原告于当日向被告章可伟发放贷款50000元。借款借据载明：借款到期日为2014年3月25日，借款月利率为7‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告章可伟支付了至2014年1月20日的借款利息。至2015年1月14日止，被告章可伟尚欠原告借款本金50000元，利息5925.08元（包括罚息、复息）。
上述事实由原告举证的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺函、结婚证、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告章可伟在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告章可伟归还借款本金50000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈缀军承诺对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈缀军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章可伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金50000元及截止到2015年1月14日的利息5925.08元（含罚息、复息），并支付自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息；
二、被告陈缀军对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告章可伟、陈缀军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年四月十五日
书记员 王成挺
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩诉保字第00004号
申请人：绩溪县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省绩溪县
法定代表人：吴益明（机关法人）
被申请人：安徽绩溪樱之秀服饰有限公司，住所地：安徽省绩溪县
法定代表人：梁绍勇（该公司经理）
申请人与被申请人于2010年9月20日签订厂房租赁合同，双方约定安徽绩溪樱之秀服饰有限公司租赁申请人所有的位于安徽省绩溪县祥云路24号的房屋作为厂房，合同约定租赁期限为2011年2月1日起至2014年1月31日止，租金为每年9万元。现在租赁期已满，被申请人尚欠绩溪县人力资源和社会保障局厂房租金合计人民币9万元整，被申请人至今未按合同履行义务，为防止被申请人转移财产，防止国有资产流失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽绩溪樱之秀服饰有限公司位于绩溪县祥云路24号的再就业创业园一号楼内的全部财产
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪小亮（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执362号
申请执行人王洪亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南历城区孙村镇西隗55号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第812号裁决书已经发生法律效力，权利人王洪亮于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项13807元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第812号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执362号
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法�代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00820号
原告宋某甲，无业。
被告董某，务工。
原告宋某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2014年9月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不务正业，不负责任，虽经原告多次苦心规劝，但仍未改正。婚后原告曾帮被告偿还8000元的房贷。现两人因性格不合，长期分居，导致夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担；被告偿还原告替其还的8000元房贷钱；诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，不同意离婚，如若以后日子的不能过，会自愿同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告宋某甲虽主张与被告董某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告宋某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告董某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2549号
上诉人（一审原告、反诉被告）：李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张芳丽，金研律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
上诉人李恒刚与上诉人卢红峰不当得利纠纷一案，双方均不服焦作市解放区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0802民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人李恒刚的委托代理人张芳丽，被上诉人卢红峰的委托代理人赵小龙、杨云婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初433号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙惠惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4492号
原告张杰。
原告曹道兵。
两原告的委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
两原告的委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
被告张建明。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张杰、曹道兵与被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰、曹道兵的委托代理人金文、被告张建明的委托代理人丁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、曹道兵诉称：两原告合伙开办丝念发型华地店，因经营需要向被告租赁其原所有的位于白云华庭2幢4号的门市房，租期从2010年1月1日至2014年12月31日。现因丹阳市城河北路西侧片区旧城改建项目对被告的门市房进行国有征收，被告与丹阳市征收办签订了房屋征收补偿协议并取得了相关补偿。原告作为营业性承租人有权取得征收装饰装修补偿款、搬迁补助款、停产停业损失、租金损失及其他综合补助。为此，原告诉讼来院请求判令被告返还装饰装修补偿款131211元、搬迁补助款4002元、停产停业损失117186元、租金损失55833元，共计300116元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建明辩称：原、被告之间系房屋租赁合同关系，被告房屋由于国家征收导致合同无法履行，责任并不在被告。原告所主张的各项征收补偿按照法律规定均系直接补偿给房屋所有人，与原告无关。原告并未提出相应的证据证明对涉案房屋进行过装修。原告在租赁被告房屋期间并没有因房屋的征收产生实际的停产停业营业损失。原告主张的搬迁补助款及租金损失于法无据。被告同意退还原告从涉案房屋中搬迁后多缴纳的租金。原告在离开涉案房屋后没有结清水费556.21元，请求在该案中一并处理。
经审理查明：位于丹阳市白云华庭2幢4号的门市房属被告所有，房屋面积为100.03平方米。2010年1月1日，原告张杰（乙方）与被告（甲方）签订房屋出租合同，约定自2010年1月1日至2014年12月31日由原告租赁该房屋经营，租金为每年10万元，押金1万元，房租从第四年增长1万元。原告张杰在租用期间水、电、营业税等一切费用由原告承担。原告交付租金后，对房屋根据经营美容美发的需要进行了装修。2013年7月25日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与被告签订房屋征收补偿协议，约定对该房屋依法进行征收补偿，房屋用途为营业房，征收补偿方式采取房屋产权调换。当日，被告在房屋征收补偿结算单（非住宅）签字，该结算单载明，该房屋价值补偿为3906172元，装饰装修、附属物补偿为131211元，搬迁费为4002元，直接经营损失补偿为117186元等，合计补偿4202475元。现原告诉讼来院请求判令被告返还装饰装修补偿款131211元、搬迁补助款4002元、停产停业损失117186元、租金损失55833元，共计300116元并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：原告张杰系镇江丝念美容美发管理咨询有限公司的法定代表人。2007年3月1日，镇江丝念美容美发管理咨询有限公司与原告曹道兵签订了合伙协议书，将丝念品牌授权给原告曹道兵使用。2010年3月19日，原告曹道兵领取了个体工商户营业执照，字号名称为丹阳市云阳镇艾念发型工作室，经营场所为丹阳市白云华庭2幢2、3号门面房。
再查明：白云华庭4-5号门市房2013年11月份的水费为556.21元。2013年11月30日，原告将涉案租赁房屋的钥匙交付给征收部门。原告给付被告房屋租金11万元、押金1万元。
以上事实，由原告提供的房屋出租合同、合伙协议书、营业执照、装饰工程合同书，被告提供的延长交房申请书、延长交房时间审批表、证明、水费发票，本院调取的房屋征收补偿协议、补偿结算单、旧房验收交接凭证、付款通知及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张杰与被告签订的房屋出租合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。现房屋在租赁期间被征收，属于因不可归责于双方当事人的客观原因导致合同解除。涉案房屋的征收补偿系基于被告所有的涉案房屋的门面房性质及原告方的实际经营，且原、被告并未对涉案房屋征收补偿的相关费用作出约定，因此两原告作为该房屋的实际经营者及使用人应当获得相应补偿。为此，对原告的损失确定如下：
关于装饰装修补偿，原告主张131211元，但原告未能提供充分的证据证明，考虑到原告装修的程度及剩余租赁期限，本院酌情支持60%即78726元。
关于停产停业损失，原告主张117186元，但未能提供相关证据予以证明，本院认为，该项费用是对被告门市房出租经营及原告实际经营的共同补偿，从公平原则出发，本院酌情支持50%即58593元。
关于搬迁补助，原告主张4002元，对此本院认为该项费用是对实际使用人搬离及回迁的补偿，现原告并无证据证明其存在回迁的可能，故本院支持50%即2001元。
关于租金损失，原告主张55833元，对此本院认为，原告实际交房的的时间为2013年11月30日，虽在该时间之前涉案房屋已被征收，但并不能据此免除原告在实际使用期间的租金给付义务，由于原告方已经给付2013年整年度的租金11万元及押金1万元，故被告应当返还原告剩余租期的租金9166元及押金1万元，合计19166元。
综上，被告应当给付原告各项费用158486元。由于被告已经垫付了原告的水费556.21元，故被告还应给付原告157929.79元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内返还原告张杰、曹道兵各项征收补偿款157929.79元。
二、驳回原告张杰、曹道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由原告张杰、曹道兵负担2738元，被告张建明负担3064元（此款原告已垫付，本院不在退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十五条第一款私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1238号
罪犯汪起国，男，汉族，1975年1月9日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2003）大中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人汪起国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪起国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪起国系病犯，现刑罚执行已达11年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月9日止。罪犯汪起国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪起国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪起国减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2361号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄惠泽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄惠泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：23817.16元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金15790.8元，利息及复息6803.98元，滞纳金1103.38元，其他费用119元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15790.8元，利息及复息6803.98元，滞纳金1103.38元，其他费用119元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为23817.16元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄惠泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15790.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息6803.98元，滞纳金1103.38元，其他费用119元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.42元，由被告黄惠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第20号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人李友根。
被告戎淑萍。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告戎淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王渊洁
二〇一四年一月三日
书记员 陆启立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1789号
罪犯李启良，男，1986年4月16日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月26日作出（2009）晋刑初字第695号刑事附带民事判决，以被告人李启良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，应对人民币172131.48元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李启良减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1335号
罪犯曲满善，男，1976年7月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）成刑初字第209号刑事判决，以被告人曲满善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲满善未上诉。四川省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）川刑复字第890号刑事裁定，核准以犯故意杀人罪判处曲满善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第581号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第796号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2400号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲满善在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分180.22分，月平均6.93分。获得狱级罪犯改造积极分子奖励一次，省级罪犯改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曲满善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲满善减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第153号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告高静丽，女。
被告许秀峰，男。
被告宋浩，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告高静丽、许秀峰、宋浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告高静丽、许秀峰经本院传票传唤、被告宋浩经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告高静丽在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告宋浩、许秀峰提供连带保证。借款后，利息结至2013年6月14日，本金及剩余利息三被告至今未偿还。现要求被告高静丽偿还借款本息，被告宋浩、许秀峰承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年10月28日，原告与被告高静丽及宋浩、许秀峰签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2012年11月5日，被告高静丽签字的借款借据及原告向被告高静丽的账户打款10万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告高静丽、宋浩、许秀峰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告高静丽、宋浩、许秀峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，原告与被告高静丽及宋浩、许秀峰签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告高静丽提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告宋浩、许秀峰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年11月5日向被告高静丽提供10万元贷款，并经三被告同意，在借款借据上将合同约定的借款期限变更为2012年11月5日至2013年11月5日。借款后，利息结至2013年6月14日，本金及剩余利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年10月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年11月5日按合同约定履行了贷款义务，被告高静丽理应按约定及时、足额向原告履行还款及付息义务，被告宋浩、许秀峰亦应在被告高静丽不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告高静丽及宋浩、许秀峰于2012年10月28日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告高静丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告宋浩、许秀峰对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高静丽负担，被告宋浩、许秀峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第153号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告高静丽，女，住郑州市新郑市郭店乡小杨庄新李营移民村。
被告许秀峰，男，住址同上。
被告宋浩，男，系淅川县林政稽查大队职工。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告高静丽、许秀峰、宋浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告高静丽、许秀峰经本院传票传唤、被告宋浩经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告高静丽在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告宋浩、许秀峰提供连带保证。借款后，利息结至2013年6月14日，本金及剩余利息三被告至今未偿还。现要求被告高静丽偿还借款本息，被告宋浩、许秀峰承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年10月28日，原告与被告高静丽及宋浩、许秀峰签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2012年11月5日，被告高静丽签字的借款借据及原告向被告高静丽的账户打款10万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告高静丽、宋浩、许秀峰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告高静丽、宋浩、许秀峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，原告与被告高静丽及宋浩、许秀峰签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告高静丽提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告宋浩、许秀峰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年11月5日向被告高静丽提供10万元贷款，并经三被告同意，在借款借据上将合同约定的借款期限变更为2012年11月5日至2013年11月5日。借款后，利息结至2013年6月14日，本金及剩余利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年10月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年11月5日按合同约定履行了贷款义务，被告高静丽理应按约定及时、足额向原告履行还款及付息义务，被告宋浩、许秀峰亦应在被告高静丽不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告高静丽及宋浩、许秀峰于2012年10月28日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告高静丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告宋浩、许秀峰对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高静丽负担，被告宋浩、许秀峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 江
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第495号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月19日向公安机关投案并被执行刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日17时许，在浦江县黄宅镇新华村综艺幼儿园南侧空地上，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙发生争执继而发生打架。在争斗过程中，被告人王某甲用木棍击打被害人王某丙右侧头部。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙所受伤势程度构成重伤二级。
案发后，被告人王某甲委托他人支付被害人医疗费用30000元。
2014年5月19日，被告人王某甲主动到安徽省利辛县公安局旧城派出所投案，后被移送给浦江县公安局。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人盛某、黄某、王某乙、陆某、尚某的证言，相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被害人病历资料，查询证明，在逃人员登记信息表，自首证明，被害人、证人、见证人常住某信息，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 方 略
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第469号
申请执行人粟林芳，农民。
申请执行人王建忠，农民。
申请执行人王建强，农民。
申请执行人王建亮，农民。
被执行人雷建春，农民。
本院在执行粟林芳、王建忠、王建强、王建亮申请执行雷建春关于建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人外出下落不明，无存款、无房屋、无土地登记信息，虽查明被执行人名下有一辆五菱微型车，因被执行人下落不明，无法了解该车辆的去向，也无法采取执行措施；申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序；应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人同法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融民一初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十一日
书记员 韦 克
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2936号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告李云华。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李云华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年4月13日，透支未偿还的欠款本息共计5，985.85元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金3，736.68元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年4月13日的欠息合计2，249.17元）。
被告李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年4月13日，被告透支本金3，736.68元，利息、滞纳金及超额费合计2，249.17元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及�还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金3，736.68元人民币，并给付截至2013年4月13日的利息、滞纳金及超额费合计2，249.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年4月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金3，736.68元人民币；
二、被告给付原告截至2013年4�13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，249.17元人民币；
三、被告自2013年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 隋炜彤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第698-1号
申请执行人李建涛。
被执行人姜保智。
被执行人姜文祥。
被执行人姜宝义。
被执行人尚建峰。
被执行人张同春。
申请执行人李建涛与被执行人姜保智、姜文祥、姜宝义、尚建峰、张同春为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1347号民事调解书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人姜文祥在中国邮政储蓄银行乐陵市支行的存款30113.04元（账号：62×××71）扣划至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵支行，帐号：15×××49）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 刚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00012号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘利明，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：李桂花，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘利明之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘利明、李桂花在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月10日作出的涡征决（2013）14070号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14070号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1087号
原告：乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。
法定代表人：傅碎满，系该行行长。
委托代理人：杨顺连。
被告：赵强国。
被告：唐蓉蓉。
被告：赵乐飞。
原告乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告赵强国、唐蓉蓉、赵乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请依法对被告赵乐飞所有的坐落于乐清市石帆街道朴湖二村东湖住宅小区的房产（所有权证号：230f01625）进行了诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告赵强国、唐蓉蓉和赵乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵强国因经商需要于2013年3月19日向原告借款20万元，借款月利率为10.25‰，按季结息，并约定于2014年3月15日归还，被告赵乐飞为该借款提供担保。有保证借款合同、借款借据为凭。借款到期后，被告赵强国仅付利息5248.24元，本金20万元以及其余利息、罚息未偿还。被告唐蓉蓉与被告赵强国是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，被告赵乐飞是该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵强国、唐蓉蓉共同偿还原告借款本金20万元、利息（从2013年3月19日起至2014年3月15日，以20万元为基数，按月利率10.25‰计算，扣除5248.24元）及逾期利息（从2014年3月16日起，以20万元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日）；二、被告赵乐飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自认被告曾于2013年9月30日偿还了利息3824.46元，因此变更第一项诉讼请求中扣除的已付利息款为9072.7元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、中国银监会浙江监管局文件、营业执照、代码证、法人身份证明，证明原告主体资格。
2、身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格。
3、申请书、合同，证明被告申请向原告借款。
4、还款承诺书，证明被告唐蓉蓉对借款的确认。
5、借据，证明被告赵强国借款20万元的事实。
6、还贷息回单，证明被告付利息的事实。
被告赵强国、唐蓉蓉和赵乐飞均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，三被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明：2013年3月18日，原告乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行（浙江乐清农村合作银行虹桥支行）与被告赵强国、赵乐飞签订了合同号为8561120130013555的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告赵强国向原告借款20万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月15日，借款利率为同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款按借款合同约定利率上浮50%计收罚息。被告赵乐飞向原告提供连带责任保证，并在该《个人循环保证借款合同》保证人处签名确认，其保证期间为二年。同日，被告唐蓉蓉（系被告赵强国配偶）向原告出具《连带还款承诺书》，承诺自愿作为连带偿还债务人对借款人被告赵强国与原告签订的合同号为8561120130013555的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、违约金等）承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年3月19日交付被告赵强国20万元，并由被告赵强国出具了借款借据，该借款借据注明借款月利率为10.25‰。截止还款期限届满之日，被告赵强国仅支付部分合同期内利息9027.7元，尚欠借款本金20万元以及部分合同期内利息未付。另被告唐蓉蓉与被告赵强国系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2014年1月24日，原乐清农村合作银行虹桥支行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。
本院认为：原告与被告赵强国、赵乐飞签订了《个人循环保证借款合同》，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告赵强国未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告赵强国、唐蓉蓉夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告赵乐飞自愿为被告赵强国的该笔借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告赵乐飞应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵强国追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强国和被告唐蓉蓉应共同偿还原告乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、合同期内利息（利息以本金20万元为基数从2013年3月19日起按月利率10.25‰计算至2014年3月15日后扣除已支付的利息款9027.7元）以及逾期利息（自2014年3月16日起以20万元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵乐飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵强国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，诉讼保全费1520元，公告费300元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈淑培
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0508号
原告无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。
法定代表人倪志伟，该公司总经理。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄中路19-20号。
法定代表人周晓峰。
原告无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）诉被告无锡市裕鑫纸业销售有限公司（以下简称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告荣旺公司的委托代理人傅林军到庭参加诉讼。被告裕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣旺公司诉称：荣旺公司与裕鑫公司之间有纸品买卖的业务往来，2014年9月30日，裕鑫公司确认结欠荣旺公司货款192981.01元，后裕鑫公司仅给付60000元，尚结欠132981.01元未支付，故诉至法院要求裕鑫公司立即给付上述款项。
被告裕鑫公司辩称：其对结欠的货款金额无异议，但因公司资金周转困难，未能及时付款。
经审理查明：荣旺公司与裕鑫公司存在纸品买卖的业务往来。2014年9月30日，裕鑫公司向荣旺公司出具货款对账单，确认截止2014年9月30日，裕鑫公司尚结欠荣旺公司货款192981.01元。对账单出具后，裕鑫公司给付荣旺公司60000元，尚欠132981.01元未付。
上述事实，有对账单、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。裕鑫公司对其结欠荣旺公司货款132981.01元无异议，本院予以确认。现荣旺公司要求裕鑫公司立即给付上述货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裕鑫公司应于本判决生效后10日内给付荣旺公司132981.01元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，保全申请费1270元，合计诉讼费2750元，由裕鑫公司负担（荣旺公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，裕鑫公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付荣旺公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第32号
申请执行人王建富，农民。
被执行人高红虎，农民。
王建富申请执行高红虎合伙协议纠纷一案，申请人王建富依据生效的（2013）辉民初字第2927号民事调解书，于2014年8月19日向我院申请执行，本院于同年8月22日向被执行人高红虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人王建富以双方自行和解为由向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4653号
原告尚海洋，男，1981年1月20日出生，汉族，住长垣县。
被告文木栓，男，1963年5月17日出生，汉族，住长垣县。
原告尚海洋与被告文木栓买卖合同纠纷一案，尚海洋于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向文木栓送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。尚海洋到庭参加了诉讼，文木栓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海洋诉称，2015年2至6月份文木栓陆续从尚海洋处购买医用绷带和医用垫。2016年2月27日经双方结算，文木栓下欠尚海洋货款22500元。后经尚海洋多次催要，文木栓拒不支付货款。要求文木栓支付尚海洋货款22500元，并承担本案诉讼费。
文木栓未答辩，亦未提交答辩状。
根据尚海洋的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：尚海洋要求文木栓偿还货款22500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，尚海洋向本院提交文木栓所写欠条一份，据此证明文木栓欠尚海洋货款22500元的事实。
针对本案争议焦点，文木栓未向本院提交证据材料。
文木栓经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对尚海洋提交的证明材料，经综合审查，本院确认尚海洋提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2至6月份文木栓陆续从尚海洋处购买医用绷带和医用垫。经结算，文木栓共欠尚海洋货款22500元，文木栓于2016年2月27日向尚海洋出具欠条一份。后经尚海洋多次催要，文木栓至今未给付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尚海洋将医用绷带和医用垫交予文木栓，文木栓予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，文木栓应该及时足额的支付货款。文木栓欠尚海洋货款22500元，事实清楚，对尚海洋要求文木栓偿还货款22500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文木栓于本判决生效之日起十日内支付尚海洋货款22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由文木栓承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李法会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐文富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐文富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，649.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，649.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……