wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终197号
上诉人（原审原告）：梁汉棠，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁冠文，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人梁汉棠因与被上诉人梁冠文相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁汉棠上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、梁冠文建设与梁汉棠房屋相邻的房屋，侵害梁汉棠的合法权益。不考虑梁冠文的房屋是否属于违法建筑，因其在建设房屋过程中未采取足够的防护措施，从2016年5月起，每逢下雨，其楼面上的雨水全部倾泻到梁汉棠的房屋，造成梁汉棠的房屋墙面开裂变形，屋内物品损坏发霉。梁汉棠一审已提供了照片用以证明上述事实。二、原审法院未正确适用法律。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，梁汉棠基于梁冠文的侵权事实，要求其停止侵害、排除妨碍、赔偿损失有事实和法律依据。三、原审法院自相矛盾。该院已认定梁冠文在房屋建设时发生侵权纠纷属于民法上的相邻关系纠纷，就是人民法院的受理范围。即使原审法院审查后认为本案同时涉及土地使用权争议，对于该争议部分人民法院可以释明，告知当事人向有管辖权的相关部门处理，但不能对梁冠文构成民事侵权的事实不作处理，简单地驳回梁汉棠的起诉，拒绝裁判。四、梁冠文的侵权行为一直在持续，人民法院应当采取适当的措施要求其先停止侵权行为，以免造成冲突升级和更大的损失。
梁冠文没有向本院提交书面答辩意见。
梁汉棠向原审法院起诉请求：一、判令梁冠文立即停止对梁汉棠位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷33号房屋的侵害，并拆除被告位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷34号的违法建筑；二、判令梁冠文为梁汉棠修复肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷33号房屋，并赔偿梁汉棠因房屋受损造成的经济损失人民币5万元；三、判令梁冠文承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：梁汉棠房屋南至梁冠文房屋，梁汉棠与梁冠文是邻居关系。因梁冠文未经国土部门批准、超出标准的数量占用土地，2015年4月20日，肇庆市国土资源局鼎湖分局作出肇鼎国土资执法停字[2015]第DH6716号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令梁冠文立即停止上述违法行为。梁汉棠认为梁冠文的违法修建行为造成其房屋开裂、渗水，要求梁冠文赔偿造成的损失。
原审法院认为，本案是相邻关系纠纷。双方当事人产生纠纷原因是当事人之间相邻土地使用权未确定，双方分界不清，致使房屋相邻建设时发生侵权纠纷。其争议实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”况且，梁冠文因未经国土部门批准，超过批准的数量占用土地行为，已经肇庆市国土资源局鼎湖分局作出“1、听候处理。2、自行整改，消除影响”的处理意见。因此，梁汉棠请求拆除梁冠文位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷34号的违法建筑，应当由行政机关处理，属行政行为，梁汉棠可提起行政诉讼。梁汉棠以民事诉讼方式要求拆除房屋及赔偿相关损失不符合法律规定，因此对梁汉棠的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁汉棠的起诉。
本院经审查认为，由于梁汉棠所称公共巷道的土地使用权不明确，梁冠文又主张其享有该地的使用权，故原审法院认定本案争议实质是土地使用权争议，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案争议涉及违法建筑的认定与处置，均属于行政部门的处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且土地使用权争议和原巷道上的涉案建筑拆除与否的结果，亦是本案诉请处理的前提，上诉人应通过行政程序予以解决，再据实主张权利。因此，原审法院裁定驳回梁汉棠的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，梁汉棠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终197号上诉人（原审原告）：梁汉棠，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁冠文，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人梁汉棠因与被上诉人梁冠文相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁汉棠上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、梁冠文建设与梁汉棠房屋相邻的房屋，侵害梁汉棠的合法权益。不考虑梁冠文的房屋是否属于违法建筑，因其在建设房屋过程中未采取足够的防护措施，从2016年5月起，每逢下雨，其楼面上的雨水全部倾泻到梁汉棠的房屋，造成梁汉棠的房屋墙面开裂变形，屋内物品损坏发霉。梁汉棠一审已提供了照片用以证明上述事实。二、原审法院未正确适用法律。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，梁汉棠基于梁冠文的侵权事实，要求其停止侵害、排除妨碍、赔偿损失有事实和法律依据。三、原审法院自相矛盾。该院已认定梁冠文在房屋建设时发生侵权纠纷属于民法上的相邻关系纠纷，就是人民法院的受理范围。即使原审法院审查后认为本案同时涉及土地使用权争议，对于该争议部分人民法院可以释明，告知当事人向有管辖权的相关部门处理，但不能对梁冠文构成民事侵权的事实不作处理，简单地驳回梁汉棠的起诉，拒绝裁判。四、梁冠文的侵权行为一直在持续，人民法院应当采取适当的措施要求其先停止侵权行为，以免造成冲突升级和更大的损失。梁冠文没有向本院提交书面答辩意见。梁汉棠向原审法院起诉请求：一、判令梁冠文立即停止对梁汉棠位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷33号房屋的侵害，并拆除被告位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷34号的违法建筑；二、判令梁冠文为梁汉棠修复肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷33号房屋，并赔偿梁汉棠因房屋受损造成的经济损失人民币5万元；三、判令梁冠文承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：梁汉棠房屋南至梁冠文房屋，梁汉棠与梁冠文是邻居关系。因梁冠文未经国土部门批准、超出标准的数量占用土地，2015年4月20日，肇庆市国土资源局鼎湖分局作出肇鼎国土资执法停字[2015]第DH6716号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令梁冠文立即停止上述违法行为。梁汉棠认为梁冠文的违法修建行为造成其房屋开裂、渗水，要求梁冠文赔偿造成的损失。原审法院认为，本案是相邻关系纠纷。双方当事人产生纠纷原因是当事人之间相邻土地使用权未确定，双方分界不清，致使房屋相邻建设时发生侵权纠纷。其争议实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”况且，梁冠文因未经国土部门批准，超过批准的数量占用土地行为，已经肇庆市国土资源局鼎湖分局作出“1、听候处理。2、自行整改，消除影响”的处理意见。因此，梁汉棠请求拆除梁冠文位于肇庆市鼎湖区广利办事处黎桥居委会桂新队一巷34号的违法建筑，应当由行政机关处理，属行政行为，梁汉棠可提起行政诉讼。梁汉棠以民事诉讼方式要求拆除房屋及赔偿相关损失不符合法律规定，因此对梁汉棠的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁汉棠的起诉。本院经审查认为，由于梁汉棠所称公共巷道的土地使用权不明确，梁冠文又主张其享有该地的使用权，故原审法院认定本案争议实质是土地使用权争议，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案争议涉及违法建筑的认定与处置，均属于行政部门的处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且土地使用权争议和原巷道上的涉案建筑拆除与否的结果，亦是本案诉请处理的前提，上诉人应通过行政程序予以解决，再据实主张权利。因此，原审法院裁定驳回梁汉棠的起诉正确，本院依法予以维持。综上，梁汉棠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年三月十日书 记 员  梁 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1231号
原告李某。
被告任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年七月八日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书（2016）鲁1403民初1231号原告李某甲，女，1993年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告任某甲，男，1990年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告李某甲与被告任某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年七月八日书记员贠苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保583号
申请人：汪晓刚，男，1984年11月11日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵怡智，宁夏维誉律师事务所律师。
被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，原宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘良富，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨兰芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人王燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏富盛实业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏伟伦管业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人汪晓刚于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（原宁夏富兴达房地产开发有限公司）、刘良富、刘斌、杨兰芳、王燕、宁夏富盛实业投资有限公司、宁夏伟伦管业有限公司名下银行存款1350800元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（原宁夏富兴达房地产开发有限公司）、刘良富、刘斌、杨兰芳、王燕、宁夏富盛实业投资有限公司、宁夏伟伦管业有限公司名下银行存款1350800元或价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人汪晓刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终63号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市高新区。因犯盗窃罪于2017年9月12日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈坤犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0104刑初663号刑事判决：一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；与原判刑罚拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人陈坤于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐某经济损失二百四十元。原审被告人陈坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈坤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初703号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1996年3月17日出生，初中文化程度，无业，户籍地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年11月4日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年10月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日晚23时44分至次日凌晨0时05分，被告人白某某酒后至合肥市瑶海区北一环路附近，在机动车道上任意拦截、追逐过往车辆，并采取拳打、脚踢等方式对所拦截部分车辆进行打砸，造成五辆车不同程度损坏。经估价，车辆被损部分共计价值人民币3880元。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2016年5月11日晚23时44分至次日凌晨0时05分，被告人白某某酒后至合肥市瑶海区北一环路附近，在机动车道上任意拦截、追逐过往车辆，并采取拳打、脚踢等方式对所拦截部分车辆进行打砸，造成五辆车不同程度损坏。经估价，车辆被损部分共计价值人民币3880元。被告人白某某被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人白某某赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息、现场照片、光碟及读盘记录、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、证人洪某的证言、被害人王某、魏某某、陈某、徐某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后在交通要道无事生非，随意追逐、拦截、打砸多名被害人车辆，造成被害人经济损失共计价值人民币3880元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某某归案后已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人白某某因本案被刑事拘留的5日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起扣除被刑事拘留的5日至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3345号
申请执行人成都顾地得亿塑料有限公司。
法定代表人：刘云鹏。
被执行人成都安盈建筑工程有限公司。
法定代表人：杨仕伦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字7620号民事判决，于2017年6月1日受理成都顾地得亿塑料有限公司申请执行成都安盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都安盈建筑工程有限公司在工行成都青龙东电集团支行xxxxxxxxxxxx账户内存款26903.5元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月七日
书记员 李华勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执61号
申请执行人上海鲁佩建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付533631元，违约金200000元，诉讼费、财产保全费4822元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初8418号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初33号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相伟，1990年11月16日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年10月31日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人相伟犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人相伟及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人相伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿临朐县东镇路由南向北行驶至牛山路交叉口处时，与由西南向东北方向斜过路口转弯行驶遇情况停车等候的陈芳驾驶的电动自行车（乘车人吕若菲）碰撞，致吕若菲受伤；致陈芳受伤后滑行至西侧车道后，被沿东镇路由北向南行驶的苏某驾驶的无号牌重型自卸货车碾轧致死，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通警察大队事故认定，对陈芳死亡的后果，被告人相伟承担事故的主要责任，陈芳、苏某均承担事故的次要责任；对吕若菲受伤的后果，被告人相伟承担事故的主要责任，陈芳承担事故的次要责任，吕若菲无责任。经鉴定，陈芳身体损伤符合钝性外力所致，车祸可以形成；吕若菲之伤情属重伤一级。
案发后，被告人相伟积极参与救治被害人，并在事故现场等候交警处理，待交警勘查完事故现场后，随交警到公安机关接受调查处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，审理过程中，被告人相伟与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人相伟赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人相伟在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、赔偿协议书、谅解书、交款单据等，证人苏某、吕某、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学损伤程度鉴定书等，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人相伟应予刑罚。事故发生后，被告人相伟积极参与救治被害人，并在事故现场等候交警处理，待交警勘查完事故现场后，随交警到公安机关接受调查处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人相伟自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得被害人及其近亲属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人相伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人相伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴玉苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4927号
罪犯李会来，男，1974年7月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月20日作出（2013）丽刑初字第783号刑事附带民事判决，以被告人李会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事赔偿247559.50元。刑期自2013年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，单项奖励九次。
本院认为，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2018年2月26日止）。附带民事赔偿247559.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2749号
原告：张某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1986年3月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某甲诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左晓娜、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告婚生子张某乙随原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元至张某乙独立生活为止。事实与理由：2014年，被告因感情不和起诉到莱西市人民法院要求离婚，法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。被告自2014年11月1日起每月负担抚养费500元至张某乙独立生活为止。后，被告对该判决不服，提出上诉，因一审时间孩子未满2周岁，考虑到未成年人及妇女的权益，将张某乙的抚养权改判给被告。但自2015年11月判决生效后，被告未尽抚养义务，且该期间孩子一直随着原告抚养生活。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。我多次要求接孩子，但原告都拒绝了。我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，莱西市人民法院作出（2014）西少民初字第391号民事判决，判令婚生男孩张某乙（2013年6月2日出生）随原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活为止。被告对该判决不服提出上诉，2015年11月10日，青岛市中级人民法院作出（2015）青少民终字第183号民事判决，判令婚生男孩张某乙随被告抚养，原告每月支付抚养费500元至子女独立生活为止。离婚后，被告曾向原告要求抚养孩子，但被告不同意。
本院认为，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”关于婚生子张某丙由被告抚养，该判决生效后，被告曾向原告表示要求抚养孩子，但被告拒不同意履行生效判决，导致孩子一直随原告抚养。现原告以被告不履行抚养义务为由主张变更抚养关系，这不符合关于抚养关系变更相关法律规定的立法本意，因此，本院对原告请求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵俊平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2690号
申请执行人何某
被执行人武汉盘龙永固建材有限公司
法定代表人陈某某,总经理。
申请人何某申请执行武汉盘龙永固建材有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第126号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人何某于2017年１0月１0日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人何某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更4号
罪犯马良，男，出生于1985年6月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年3月13日以(2012)甘刑三终字第28号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现余刑十七年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为313分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为311分，获监狱表扬1次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2308号
上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，地址镇江市电力路28号。
负责人：苏卫东，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：黄亦晃。
被上诉人（原审被告）：游前前。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行、黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省镇江市润州区人民法院于2016年8月15日向镇江新房房地产开发有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将承担相应的法律后果。但镇江新房房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2308号上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，地址镇江市电力路28号。负责人：苏卫东，该支行行长。被上诉人（原审被告）：黄亦晃。被上诉人（原审被告）：游前前。上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行、黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年8月15日向镇江新房房地产开发有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将承担相应的法律后果。但镇江新房房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年九月十三日书 记 员  袁则莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1911号
原告张巨帮。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告张巨帮与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张巨帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨帮诉称：2011年9月20日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1150号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金16526元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金33052元、违约金66000元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年9月20日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1150号商铺，房屋价款为157000元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金16526元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未能支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金16526元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金33052元(16526*2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为9915.6元（33052元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张巨帮租金33052元、违约金9915.6元，合计42967.6元。
二、驳回原告张巨帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2276元（原告申请缓交），由原告负担1297元，由被告负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 夏云云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执587号
申请执行人陶睿，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林细露，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陶睿与被执行人林细露健康权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林细露所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林细露所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林细露所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林细露所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 翁溢帆（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执209号
申请执行人：朱建平，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币15734.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初842号
原告：朝阳县根德乡麒麟宝村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：杨彦德，村主任。
被告：王振生，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告朝阳县根德乡麒麟宝村村民委员会（以下简称麒麟宝村委会）诉被告王振生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟宝村委会法定代表人杨彦德，被告王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟宝村委会诉称，被告承包村建大棚土地7.47亩，每年应交纳承包费4482元，2016年度承包费被告应于4月4日前交纳，经多次索要拒绝给付，故诉至法院，要求被告履行合同，给付2016年承包费4482元。
被告王振生辩称，今年我不想承包大棚，因为我们承包大棚四年没有水电，大棚质量不合格，经营得不到保障。
经审理查明，2011年为落实上级搞好设施农业，修建大棚要求，原告麒麟宝村委会将已承包给村民的土地返租回来，再倒包给被告。2011年3月1日，原告麒麟宝村委会与被告王振生双方签订一份大棚占地合同，该合同约定承包期限2011年3月1日至2024年3月1日，土地承包费每年每亩600元，每年清明节前足额交清。合同签订后，2011年至2015年被告能够履行合同，2016年被告逾期未交承包费，经原告书面催收仍借故拒绝交纳，2016年5月9日，原告诉至法院，要求被告王振生履行合同，交纳2016年承包费4482元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的合同书，承包费催缴告知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2011年3月1日签订的大棚占地合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，属合法有效，双方应按合同履行义务，享有权利。被告2016年借故逾期不按合同履行交纳承包费义务，属违约行为，应履行合同交纳承包费，对于被告提出的大棚区域没水电问题，因合同中并未约定此项，可由双方协商解决，但并非是拒绝履行合同的法定事由。因此，原告要求被告履行合同，交纳2016年承包费4482元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振生于本判决生效后十日内，支付原告朝阳县根德乡麒麟宝村村民委员会2016年大棚占地承包费4482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时建
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2063号
原告：仇朝生，男，汉族，1973年8月12日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡新庄村下三庄。
委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被告：寿苗水，男，汉族，1953年10月18日出生，住西宁市城东区曹一路。
被告：青海青玻实业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人：王险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、杨伟锋，系公司员工。
原告仇朝生与被告寿苗水、青海青玻实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇朝生及其诉讼代理人陈峥、被告青海青玻实业有限公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告寿苗水经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇朝生提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资4340元；2.依法判令各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月6日经与被告寿苗水协商后，到被告青海青玻实业有限公司开发的位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的工地干泥瓦工，到2015年11月25日，原告按约定完成了工作，经过结算，被告尚欠原告工资4340元，后经原告多次催要无果。
被告寿苗水未答辩。
被告青海青玻实业有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司刚成立，与原告并无合同关系，原告应该起诉青海天一实业有限公司，青海天一实业有限公司与寿苗水是合同关系，青海天一实业有限公司依照约定向寿苗水支付了工程款，不存在违约欠款的事实，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
对原告方提交一份欠条，因该欠条是原告自行书写，并无被告方签字或盖章，不符合证据要件，本院不予采信；对原告方提交的二份工资表，被告寿苗水未出庭质证，视为放弃了质证、举证、反驳的权利，能够证明被告寿苗水拖欠原告工资4340元的事实，本院认定为有效证据；对被告青海青玻实业有限公司提交的结算单和支付工程款票据，虽然原告不予认可，但能够证明被告寿苗水雇佣原告等人为被告青海青玻实业有限公司施工的事实，本院认定为有效证据；根据原告的陈述及证据、被告的辩解及证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告寿苗水从被告青海青玻实业有限公司处承包位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的马路浇筑、刻槽、倒牙石等工程，并雇佣原告等人进行了施工，至今尚欠原告工资4340元未支付。另查明，工程承包人寿苗水并无工程施工的相应资质。
本院认为，报酬应当支付，被告寿苗水雇佣原告进行工程施工，但部分工资至今未支付，为此，原告要求被告支付剩余工资4340元的主张，本院予以支持；被告青海青玻实业有限公司与被告寿苗水之间未结清的工程款金额本院不能确定，虽然被告青海青玻实业有限公司将工程发包给了无相应施工资质的自然人寿苗水，但要求其连带支付农民工工资的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿苗水于本判决生效后三日内支付原告仇朝生工资4340元。
二、驳回原告仇朝生对被告青海青玻实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告寿苗水负担，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1032号
原告：泰州达盛环保设备科技有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇卫星村。组织机构代码：08154597-6。
法定代表人：彭晓倩，系该公司董事长。
委托代理人：孙士圣，男，1972年2月13日，汉族，系该公司工程技术部经理。住所地：江苏省姜堰市。
被告：丰城市平安煤矿，住所地：江西省丰城市董家镇泉南村。统一社会信用代码：913600006697541118。
法定代表人：金长青，系该矿普通合伙人。
案由：买卖合同纠纷
原告泰州达盛环保设备科技有限公司与被告丰城市平安煤矿买卖合同纠纷一案。原告泰州达盛环保设备科技有限公司于2016年5月17日向本院起诉，要求依法判令被告丰城市平安煤矿立即支付设备款43600元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丰城市平安煤矿欠原告泰州达盛环保设备科技有限公司设备款40000元，被告丰城市平安煤矿自愿于2016年12月30日前付20000元，2017年6月30日前付20000元。如果被告丰城市平安煤矿有任何一期未按时支付，则原告泰州达盛环保设备科技有限公司有权申请全额执行货款43600元；
二、原告泰州达盛环保设备科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费890元，减半收取445元，原告泰州达盛环保设备科技有限公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 蕾
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初29号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郜某，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月29日被取保候审。现住平山县
被告人齐某，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月29日被取保候审。现住平山县。
辩护人张利勇，石家庄市平山县法律援助中心法律援助律师。
被告人梁某，，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月30日被取保候审。现住平山县。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现住平山县。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郜某、齐某、梁某、王某甲犯非法采矿罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郜某、齐某及辩护人张利勇、梁某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，自2013年1月起，被告人郜某、齐某在平山县古月镇要子岩村南筹建灰窑，开办了平山县某石灰加工厂，后因资金问题，被告人梁某入股该厂，郜某占该厂出资额的20%、齐某、梁某各占出资额的40%。被告人郜某、齐某、梁某在未取得采矿许可证的情况下，在该厂修建和生产过程中，擅自组织人员对该厂后山的白云石矿非法进行开采。2014年8月5日，被告人郜某、齐某、梁某将该厂承包给被告人王某甲，王某甲在明知该厂没有采矿许可证的情况下，继续对该厂后山的白云石矿进行非法开采。自2013年1月至2014年10月20日期间，被告人郜某、齐某、梁某、王某甲非法开采溶剂用白云岩40692吨，价值134284元。应当以非法采矿罪非法采矿罪追究被告人郜某、齐某、梁某、王某甲的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郜某、齐某、梁某、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人齐某的辩护人提出的意见为:对指控的事实和罪名无异议，齐某主观恶性小，主动到公安机关自首，认罪悔罪，犯罪情节轻微建议免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2013年1月起，被告人郜某、齐某在平山县古月镇要子岩村南筹建成立平山县某石灰加工厂，后被告人梁某入股该厂参与经营。在未取得采矿许可证的情况下，郜某、齐某、梁某组织人员对该厂后山的白云石矿非法进行开采。2014年8月5日，被告人王某甲承包该厂经营，王某甲在明知该厂没有采矿许可证的情况下，继续对该厂后山的白云石矿进行非法开采。2014年10月20日井陉县公安局环境安全保卫大队接到举报到平山县古月镇要子岩村南平山县某石灰加工厂发现正在非法开采白云岩，当场抓获王某甲。经河北省地矿局石家庄综合地质大队勘测后，河北省国土资源厅鉴定认定，2013年1月至2014年10月20日开采溶剂用白云岩40692吨，价值134284元。
2014年10月29日被告人郜某、齐某到井陉县公安局环境安全保卫大队投案。2014年10月30日被告人梁某到井陉县公安局环境安全保卫大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：平山县国土资源局证明，照片说明，承包荒山协议及公证书，合作协议，承包协议书，某石灰加工厂工商，税务，环评等注册登记材料，物价部门文件，价格鉴定人相关资质，其他证明材料，被告人户籍及前科证明，证人刘某、王某1、苏某、焦某、赵某1、曹某、王某2、王某3、唐某、高某、尹某、任某、魏某、赵某2、秘某、张某、郜某、康某、王某4、樊某的证言，被告人郜某、齐某、梁某、王某甲的供述，河北省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，井陉县价格认证中心价格鉴定意见，办案说明，辨认笔录附说明及照片。
本院认为，被告人郜某、齐某、梁某、王某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，井陉县人民检察院指控被告人郜某、齐某、梁某、王某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某甲作用相对较小。案发后被告人郜某、齐某、梁某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，态度较好，并自愿接受处罚，有悔罪表现，在量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出齐某自首、认罪悔罪意见，予以采纳，提出犯罪情节轻微建议免予刑事处罚或单处罚金的意见，与查明事实不符，不予采信。公诉机关提出的被告人郜某、齐某、梁某自首可从轻处罚、四被告人自愿认罪态度较好可酌定从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
二、被告人齐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
三、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千七百一十六元（罚金已缴纳）。
五、被告人郜某、齐某、梁某、王某甲违法所得134284元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初460号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告杨达吹，农民。
被告林登满，农民。
被告林振松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告杨达吹、林登满、林振松借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告杨达吹、林登满、林振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告杨达吹于2012年7月25日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年8月9日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年8月8日，被告杨达吹向原告借得贷款1笔30000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止。本合同中，被告杨达吹系借款人，被告林登满、林振松系担保人。按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计31896.78元。但被告杨达吹既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林登满、林振松对被告杨达吹向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告林登满、林振松应对被告杨达吹的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨达吹返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1896.78元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计31896.78元。往后利息按合同约定计算。被告林登满、林振松对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告杨达吹向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告林登满、林振松承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告杨达吹在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告杨达吹辩称，欠款是事实，但其现无还款能力。
被告林登满、林振松共同辩称，对原告的诉请无异议。
被告杨达吹、林登满、林振松均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告杨达吹向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月9日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月9日起至2015年8月8日止，被告杨达吹可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林登满、林振松对被告杨达吹欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告杨达吹于2014年8月8日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月8日。贷款的还款期限届满后，被告杨达吹未按合同约定还本付息，被告林登满、林振松亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1896.78元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告杨达吹应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告杨达吹逾期未还本付息时，被告林登满、林振松应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告杨达吹偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告林登满、林振松承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告林登满、林振松对被告杨达吹的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告杨达吹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨达吹偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告杨达吹向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币1896.78元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告林登满、林振松对被告杨达吹的上述债务承担连带清偿责任。被告林登满、林振松承担连带保证责任后，有权向被告杨达吹追偿。
本案受理费人民币598元（原告已预交299元），由被告杨达吹、林登满、林振松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初192号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，进城务工人员。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年3月17日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月24日经本院决定被取保候审，2016年10月31日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶京Q×××××号轿车，由枞阳县雨坛乡新民村往雨坛街道方向行驶，行驶至雨坛村王家矶组境内时被交警查获。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为270.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月4日中午，被告人张某某在其朋友倪某甲家喝喜酒后，于15时许驾驶京Q×××××号尼桑牌小型轿车与倪某一同由枞阳县雨坛乡新民村往雨坛街道方向行驶，行至雨坛乡雨坛村王家矶组境内时被交警发现有饮酒驾驶嫌疑，后交警将张某某带至枞阳县雨坛乡卫生院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为270.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某某持有C1证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过，呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片，血样提取登记表、血样提取照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行车证、驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制措施凭证，证人倪某的证言，被告人张某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2016年10月31日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第343号
原告：李某某。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：任某甲。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年12月20日登记结婚，2014年10月17日生育一女孩取名任某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，相识不长时间就草率结婚。双方感情基础非常薄弱。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，无法进行有效的沟通，致使夫妻感情日益淡薄。自2014年上半年至今，原告已经与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告任某甲未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年秋季相识，2013年12月20日登记结婚。2014年10月17日生育一女孩取名任某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年6月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的夫妻感情基础，且育有一女，原、被告虽因家庭矛盾产生纠纷，但原告在庭审的过程中未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年七月十五日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第343号
原告祝某1，女，2003年6月9日出生，汉族，江西省余干县人，学生，住江西省鹰潭市月湖区。
法定代理人祝某2，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，打工，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所所法律工作者。
被告周龙，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告祝某1诉被告周龙、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国淋，被告周龙，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1诉称,2015年3月28日，被告周龙驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区铜钹××大道元××饭店路段时，与黄俊焘驾驶的两轮电动车（后搭载祝某1、杨磊两人）发生碰撞，造成原告祝某1等三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周龙承担事故全部责任。原告祝某1在广丰区中医院治疗53天，花了医疗费34,522.30元。原告经评定为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费34,522.30元，住院伙食补助费1590元，营养费4290元，护理费17,160元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金，后续治疗费7000元，交通费2000元，鉴定费1900元，共计117,080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周龙辩称，一是已支付了医疗费36,000元(含保险公司1万元)，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是已经支付了医疗费1万元，二是医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1060元，护理费7000元，营养费1600元，交通费530元，残疾赔偿按90%计算，鉴定费不予赔偿。
经审理查明,2015年3月28日，被告周龙驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区铜钹××大道元××饭店路段时，与黄俊焘驾驶的两轮电动车（后搭载祝某1、杨磊两人）发生碰撞，造成原告祝某1等三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周龙承担事故全部责任。原告祝某1在广丰区中医院治疗53天，花了医疗费34,522.30元。该费用保险公司支付了1万元，被告周龙支付了6000元（周龙在交警大队交了押金2万元）。原告经评定为十级伤残。
另查明，被告周龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告周龙承担事故全部责任，本院予以采信。周龙应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费34,522.30元，住院伙食补助费1060元，营养费1600元，住院期间护理费7000元，后续治疗费6000元，交通费530元，残疾赔偿金48,618元，鉴定费1900元，合计101,230.30元;上述赔偿款中由保险公司赔偿94,152.30元，余款7078元（医疗费非医保部分5178元，鉴定费1900元），由被告周龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝某1医疗费、护理费等经济损失共计101,230.30元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿94,152.30元（保险公司支付了1万元），由被告周龙赔偿7078元（周龙已经支付6000元）；
二、驳回原告祝某1的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月十三日
代书记员 郑志仙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4169号
原告：李达兴，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：郭红艳，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，现关押于广东省女子监狱。
原告李达兴诉被告郭红艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘新湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达兴及被告郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退赔原告138450元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年4月期间，被告郭红艳冒充淘宝的管理员，以介绍网上开淘宝网店的名义，以先交保证金再退款的方式，共骗取原告李达兴合计共138450元，后被告经三水区人民法院判决犯诈骗罪，但一直未返还骗取的原告财产。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郭红艳对原告李达兴的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年4月期间，被告郭红艳冒充淘宝的管理员，以介绍网上开设淘宝网店的名义骗取原告李达兴人民币合计共138450元。后佛山市三水区人民检察院以诈骗罪起诉被告，本院于2016年9月30日作出（2016）粤0607刑初488号刑事判决书，判决被告郭红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元，移送的账号为62×××73的中国农业银行账户中的余款、苹果牌iphone6s玫瑰金手机一台，予以退赔原告李达兴。因被告未能偿还所骗取的原告款项，原告遂诉至本院。
另查明：账号为62×××73的中国农业银行账户中的余款为27.33元，佛山市公安局三水分局于2016年4月13日将扣押的郭红艳的人民币4000元退赔了原告，前述苹果牌iphone6s玫瑰金手机为64G版本，是被告于2015年11月以5500元购买的。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭红艳以诈骗的形式骗取原告李达兴人民币合计共138450元，应当以返还财产的形式承担侵权责任。现原告请求被告偿还所骗款项，于法有据，本院予以支持，但应扣除原告已获得返还的财产，即账号62×××73的中国农业银行账户中的余款27.33元，公安机关返还原告的人民币现金4000元，前述苹果牌iphone6s玫瑰金手机一台本院酌定价格为3000元，在扣除上述款项后，被告郭红艳仍需退赔原告李达兴人民币131422.67元（138450元27.33元4000元3000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告郭红艳须于本判决生效之日起十日内支付原告李达兴人民币131422.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1535元，由原告李达兴负担78元，由被告郭红艳负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨敏贞
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初250号
自诉人陈某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路人和小区*号楼东。
委托代理人李建勇，男，1971年8月23日出生，汉族，山西省临猗县富达路***号。
被告人李某某，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡西王村*组居民。
辩护人张洪海，山西弘韬律师事务所律师。
被告人李某某，女，1974年4月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡西王村*组居民，系被告李某某之妻。
自诉人陈某�以被告人李某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 樊晓娜
人�陪审员雷丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9709号
上诉人（原审被告）：高玉峰，曾用名李刚，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：金春燕，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人高玉峰因与被上诉人金春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉峰未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9709号上诉人（原审被告）：高玉峰，曾用名李刚，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：金春燕，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人高玉峰因与被上诉人金春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉峰未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴茂程
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第206号
原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪员何雄辉、高庆华组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月28日经人介绍相识，并急于2011年2月14日双方一同到连州市民政局婚姻登记处结婚并领取结婚证。结婚后，因双方性格原因及家庭生活琐事，原、被告经常吵架，主要是被告对家庭和小孩没有责任心，只顾自己个人感受。对原告和小孩的身体和生活也不闻不问。有一点点不如意就与原告争吵，回家就会对原告发脾气，甚至打架。自2013年4月开始，两人分居。双方没有联系。由于原告在结婚前与他人生育非婚生女儿黄某甲。小孩也一直随原告父母生活。如今本人认为我们夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。如维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，夫妻经常争吵对孩子成长也不利。原告于2015年3月份起诉至连州市人民法院请求判令解除原、被告婚姻关系。连州市人民法院于2015年5月12日作出了（2015）清连法星民初字第36号民事判决，判决不准离婚。判决后双方至今还是互不联系，双方均不履行夫妻义务，现本人认为双方完全没有和好可能。如维持这样的夫妻关系，对双方都很痛苦。因此，原告在此起诉，要求解除与被告的婚姻关系。婚姻期间双方没有共同财产，也没有共同的债权与债务。无需分配。各自的个人债务由各自归还。各自的日常用品与衣物归各自所有。非婚生小孩黄某甲随原告生活。无须被告负担抚养费。
综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、非婚生女儿黄某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、夫妻无共同财产、也无共同债权债务，无需分割；四、各自的衣物和日常用品归各自所有。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告黄某某的身份证及常住人口登记卡；2、被告欧阳某某的户籍证明；3、黄某甲（曾用名：钟某某）的常住人口登记卡；4、婚姻登记记录证明；5、（2015）清连法星民初字第36号民事判决书。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：2011年1月28日，原告与被告在连州镇经人介绍相识、相恋，次月21日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，一起外出务工、共同生活，因生活琐事经常争吵。原、被告婚后没有生育儿女，没有夫妻共同财产及债权债务。
2013年2月后，原告返回娘家生活，被告仍然在外务工。2013年4月后，原、被告分居生活，互不联系。
2015年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，5月12日，本院作出了（2015）清连法星民初字第36号民事判决，判决不准原告黄某某与被告欧阳某某离婚。此后，原告与被告仍然分居，各自生活，没有往来。
另查明，原告在与被告登记结婚前，曾与他人非婚生育了一个女儿：黄某甲，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。本案中，原告与被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，原告与被告因感情不和而分居已达二年。其间，原告与被告均没有主动联系对方，原告二次提起离婚诉讼，被告均没有采取行动令夫妻和好。原告离婚的意愿较坚决，结合原、被告夫妻因感情不和而分居二年的现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院予以准许。
生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父不同意继续抚养的，仍应生父母抚养。因原、被告办理了结婚登记，被告与黄某甲形成继父女关系。现原、被告分居，互不往来，形成了被告没有抚养继女的事实，结合被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，本院视作被告不同意继续抚养继女黄某甲，故此，黄某甲仍应由其生父母抚养。另，在庭审，原告也提出黄某甲由其个人抚养，不需要被告负担抚养费的主张，原告的诉请没有违反法律规定，本院予以准许。
原、被告在夫妻关系存续期间，个人的衣物及日常生活用品具有专属个人性质，应为一方专用的生活用品，应当归个人所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告欧阳某某离婚；
二、黄某甲由原告黄某某抚养，被告欧阳某某不负担抚养费；
三、各人的衣物和日常用品归各人所有。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何雄辉
人民陪审员 高庆华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马秀娟
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1863号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道里分公司，住所地哈尔滨市道里区阳光颐养花园108栋301室。
法定代表人：王玉忠，经理。
委托诉讼代理人：王伟军，男，1955年11月6日出生，汉族，该单位退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王庆才，男，1959年12月27日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道里公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道里分公司（以下简称装卸公司）因与被上诉人王庆才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人装卸公司的法定代表人王玉忠及其委托诉讼代理人王伟军，被上诉人王庆才及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装卸公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王庆才诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王庆才承担。事实和理由：装卸公司曾向王庆才借款修公路，但已经归还借款，只是装卸公司未能及时收回借据。装卸公司一审提交的多份证据上均有王庆才的亲笔签名。现金收据上虽没有写明“还借款”字样，王庆才也不承认是还借款，但是王庆才没有充分有效的证据证明这不是装卸公司偿还的借款。因为双方是债权债务冲抵关系，所以王庆才不能说明其在装卸公司领取现金的用途。一审认定装卸公司和王庆才之间存在其他债权债务关系事实和证据认定错误。
王庆才辩称，一审两次开庭查明事实，核对证据，且已支持装卸公司6.5万元还款的事实。装卸公司未向一审法庭提供全部有效证据证明已经不欠王庆才借款，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回装卸公司的上诉请求。
王庆才向一审法院起诉请求：判令装卸公司偿还王庆才借款24.1万元。
一审法院认定事实：装卸公司在2000年1月2日、2000年7月4日、2000年7月16日、2000年11月10日、2003年5月16日分别向王庆才借款并出具借据，共计24.1万元，并于2016年4月28日出具证明一份，主要内容为：装卸公司因施工“大齐路工程”资金不足，向王庆才借款24.1万元，因资金紧张未及时还款，现同意核账予以解决。其间装卸公司分别于2002年2月11日还款1万元、于2006年11月20日还款5,000元、于2012年1月19日还款1万元、于2012年12月14日还款1万元、于2013年3月28日还款1万元、于2015年2月16日还款2万元，共计6.5万元。余款17.6万元装卸公司至今未偿还王庆才。
一审法院认为，王庆才与装卸公司之间民间借贷关系成立，合理的借贷关系受法律保护。装卸公司借款后，未及时偿还，应对本案纠纷承担主要责任。故王庆才请求装卸公司还款理由成立，予以部分支持，对已偿还部分应予扣除。装卸公司辩称已还款，因装卸公司与王庆才存在其他债权债务关系，装卸公司提供的还款收据用途多与本案无关，均无法证明系偿还借款，故对该答辩主张不予支持。依法判决：1、哈尔滨市装卸运输总公司道里分公司于本判决生效之日起七日内偿还王庆才借款17.6万元；2、驳回王庆才其他诉讼请求。案件受理费4,915元，由王庆才负担1,326元，由装卸公司负担3,589元。
本院二审期间，王庆才提交两份证据。证据一、短信截图，拟证明：王庆才分别在2015年9月9日、2016年2月6日、2017年1月10日向装卸公司的法定代表人要求偿还借款的事实。证据二、2015年9月9日短信截图，拟证明：王庆才向装卸公司的法定代表人王玉忠另外一个手机号发送的信息，内容也是催款，可以证明王玉忠收到了短信。装卸公司质证意见：对证据一真实性有异议，电话号是王玉忠的，但其没有收到短信，且短信的内容与本案借贷关系无关。对证据二的真实性有异议，电话号是装卸公司法定代表人王玉忠的，但短信内容不能证明王庆才向装卸公司的法定代表人王玉忠主张还款的事实，短信内容主要是说2015年前的账，并没有特指本案的账，与本案借贷案件无关。本院认定如下：因王庆才和装卸公司之间存在其他债权债务关系，证据一、证据二的短信内容不能确定是索要本案借款，故本院对上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，装卸公司于2016年4月28日为王庆才出具证明，证明其因施工“大齐路工程”资金不足，分五次向王庆才借款合计24.1万元，因单位当时资金紧张，未及时还款，同意核帐予以解决。装卸公司对和王庆才之间存在借贷关系的事实予以认可，双方之间民间借贷法律关系合法有效。关于装卸公司上诉主张其已经偿还借款问题，一审中王庆才承认装卸公司偿还部分借款，但对装卸公司提供的其他收据均不予以认可，装卸公司未提供证据证明收据与本案借款有关联性，也未提供证据证明其在2016年4月28日出具证明后曾向王庆才还款，故本院对装卸公司的上诉请求不予支持。
综上所述，哈尔滨市装卸运输总公司道里分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,915元，由哈尔滨市装卸运输总公司道里分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 及思伟
审判员 王丽华
审判员 李秀艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈思佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0586民初4246号
原告，住所地福建省南安市。
法定代表人陈尊伟，该支行行长。
委托代理人黄ＸＸ、黄桂兰，该支行职员。
被告，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴玉英，女，1988年4月19出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王玉梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告许水波，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理原告因与被告王董灿、吴玉英、王玉梅、许水波金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢236号
申请执行人田某某，男，生于1978年4月2日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。
委托诉讼代理人周某某，女，生于1977年5月6日，甘肃省金昌市人，系田某某妻子。
被执行人甘肃某某网络科技有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人甘肃某某网络科技有限公司合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人田某某以其与被执行人甘肃某某网络科技有限公司自行协商处理、不需法院执行为由，于2018年5月19日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 鹏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初82号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人赖某，男，1972年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月12日被建阳市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年9月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2006年3月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
1、2016年3月29日凌晨，被告人赖某窜至顺昌县政府大门路段，将一辆停放在大门附近的豪爵牌二轮摩托车（车牌闽H）盗走，该被盗摩托车系肖某向石某借用的。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2440元。
2、2016年4月21日晚，被告人赖某窜至顺昌县锦芳小区3号楼，将被害人高某停放在楼梯间的一辆鑫保牌山地自行车盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币449元。
2016年4月22日，顺昌县公安局将被告人赖某抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、高某的陈述，证人肖某证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、接收证据清单、顺昌县人民法院（1999）顺刑初字第154号、（2006）顺刑初字第43号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录和辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频截图及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某有前科且赃物均未被追回，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某退出赃物折价款人民币2889元，赔偿给被害人石某2440元、高某449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1436号
罪犯陈照岭，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黔高刑一终字第6号刑事裁定，认定被告人陈照岭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1229号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第777号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈照岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照岭减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异14号
案外人杨长委，男，汉族。1985年3月26日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人杨长委向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨长委称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-701号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，杨长委所异议的1-1-701号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年1月8日，杨长委与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定杨长委购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-701号房产，约定房款总价为351689元，付款方式为一次性付款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨长委与聚信公司在本院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且杨长委在巩义市区无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的50%，因此，本院应予支持。
综上，案外人杨长委的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-701号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1552号
原告：李金松，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告：熊炅，男，1973年7月11日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：熊家文，男，1942年6月11日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告熊炅的父亲。
被告：陈克强，女，1946年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理的原告李金松诉被告陈克强、熊炅房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告李金松诉称：2009年12月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告向原告购买位于广州市花都区白云机场北出口空港大道1号航空商住大厦二层2513号商铺，总房价为人民币310000元；被告支付购房款人民币180000元后，购房余款人民币130000元至今未支付。虽经原告多次催促，被告仍拒绝付清其拖欠的款项，其逾期拒不付清款的行为已构成合同违约，被告理应继续履行合同并承担相应的违约责任。为此，原告请求法院判令：1、原告与两被告于2009年12月27日签订的《商铺买卖合同》继续履行；2、两被告连带向原告支付广州市花都区花东镇白云机场北出口空港大道1号航空商住大厦二层2513号商铺购房余款人民币130000元及违约金（违约金以应付房价款130000元为本金，从本案立案起诉之日起，按合同约定每日应付房价款1‰的标准计至被告实际付清款之日止）；3、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李金松与被告陈克强、熊炅于2009年12月27日签订的《商铺买卖合同》继续履行；
二、被告陈克强、熊炅在2014年12月31日前向原告李金松支付91000元款项；
三、2015年1月1日之前关于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号航空商住大厦2513商铺所产生的物业服务费、水电费等相关费用由原告李金松承担，之后的物业服务费、水电费等相关费用由被告陈克强、熊炅承担；
四、案件受理费1450元，由原告李金松负担；
五、如果被告陈克强、熊炅按时支付第二项款项，则原告李金松放弃其他诉讼请求。如果被告陈克强、熊炅不按时支付第二项款项，则原告李金松有权向法院申请强制执行，并要求被告陈克强、熊炅一次性支付购房余款130000元及案件受理费1450元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙雪芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初191号
原告：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。
法定代表人：卓育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：陈祖超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告南安市港通房地产开发有限公司与被告陈祖超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南安市港通房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安市港通房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安市港通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市港通房地产开发有限公司负担。
审判员 卢君玉
二〇一八年三月九日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群