wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00390号
罪犯马延刚，男，1979年4月19日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省彰武县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院2013年11月18日作出（2013）彰刑初字第109号刑事判决，认定罪犯马延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年10月17日至2015年4月16日，并处罚金人民币4.5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分122分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马延刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2802号
原告：李坤成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：廖伟泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坤成诉被告廖伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李坤成及其委托诉讼代理人袁然到庭参加诉讼，被告廖伟泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤成诉称，被告廖伟泉与原告是朋友关系，2013年12月10日，被告以经济困难，急需资金周转生意为由向原告借现金人民币20000元，并立下《借据》，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。如被告怠于还款，除应支付本金利息外，还应承担因为实际债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等。经原告多次催收后，被告仍未按照《借据》约定归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息15600元（以20000元为本金，从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日，暂计至起诉日15600元）；2、由被告支付律师费10000元。
被告廖伟泉未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告称被告廖伟泉于2013年12月10日向原告李坤成借款现金20000元，并出具《借据》交付原告为凭。《借据》载明：“本人廖伟泉因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向李坤成借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等（律师费以合同及发票为准），立此为据。”，另《借据》下方还填写了廖伟泉的身份证号、住址、电话信息，廖伟泉签名捺印。另原告李坤成述称，出借时无约定具体还款时间，被告称尽快还款，在借出上述现金后，被告没有偿还过款项。原告曾两次到被告家催收，被告没有出现，后有人报警，有治安员到场，催收无果。后原告与广东民诚众信律师事务所签订《委托合同》约定由该所指派律师担任原告与被告借款合同纠纷案件代理人，另约定律师费10000元在开庭前三天支付完毕。广东民诚众信律师事务所于2017年5月5日出具增值税普通发票，确认已收到李坤成支付约定的律师费。
上述案件事实原告提供《借据》、《委托合同》、增值税普通发票予以佐证，被告未进行抗辩，亦未提供证据推翻或反驳原告的主张，本院予以采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告廖伟泉签名捺印向原告李坤成出具《借据》借取现金20000元，约定了借款利息标准，另约定借款人怠于履行还款义务需要承担因实现债权而产生的所有费用。虽然《借据》无约定还款日期，但《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按上述规定被告至少应该在借款满一年时（2014年12月10日）支付一次利息，被告未有支付，已构成违约，原告向被告主张偿还本金并按约定支付利息，应予支持。同时，因被告违约行为，致使原告委托律师催收，增加了费用支出，按约定被告亦应承担，本院予以支持。
被告廖伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟泉应于本判决生效之日立即向原告李坤成偿还借款本金20000元及利息（自2013年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计付）；
二、被告廖伟泉应于本判决生效之日立即向原告李坤成支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初69号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年6月18日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现暂住本市七里河区。2016年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马尔洒，绰号兵兵，男，1995年1月16日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现暂住本市七里河区。2016年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年8月19日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，同年11月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人马某甲、马尔洒犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某甲、马尔洒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日2时许，被告人马某甲、马尔洒预谋后登记入住本市七里河区硷沟沿莱特豪泰宾馆508号房间，由马尔洒电话联系马某乙、马某丙（均另案处理）约至该房间，马某甲将事先准备的毒品提供给两人吸食。次日2时许，被告人马某甲、马尔洒再次电话联系马某乙、马某丙及马某丁、张某某（均另案处理）等人在该宾馆房间内共同吸食由马某甲、马尔洒提供的毒品时被公安人员抓获，当场从该房间桌子上查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经对马某乙、马某丁、张某某、马某丙的尿样进行现场检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲、马尔洒在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、前科材料、办案说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马尔洒无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究被告人马某甲、马尔洒刑事责任。被告人马尔洒系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止)。
被告人马尔洒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏菁菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初323号
自诉人高某某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告人张百勤，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人高某某以被告人张百勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高某某及被告人张百勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人高某某诉称，自诉人与被告人张百勤合伙纠纷一案，陕州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）陕民初字第697号民事判决，判决被告张百勤在判决书生效后十日支付原告高某某1、高某某、高某某252627元。张百勤不服提出上诉，该案经三门峡市中级人民法院开庭审理后，作出（2016）豫12民终289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人迟迟不履行判决义务，后自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人迟迟不予将法院查封的装载机交予法院，法院采取强制措施将车辆拍卖、抵顶。目前还剩余部分标的款项被告人不予履行。散伙后，被告人多年来一直开装载机干活，有经济实力，然而故意不履行判决确定的给付义务，也不申报财产。请求依法追究被告人张百勤拒不执行判决、裁定的刑事责任。
本院另查明，陕州区人民法院于2015年5月17日向被告人张百勤送达执行通知书和报告财产令，要求被告人张百勤在收到上述文书后三日内如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被告人张百勤拒不履行判决，陕州区法院于2016年6月16日决定对其采取拘留措施。陕州区人民法院将此案移送陕州区公安局，陕州区公安局于2016年12月23日作出不予受理决定。2016年12月22日、12月29日被告人张百勤将剩余欠款交至陕州区人民法院。
上述事实，被告人张百勤在开庭审理过程中亦无异议，并有陕州区公安局不予受理通知书，强制执行申请书，自诉人身份信息，民事判决书，当事人送达地址确认书，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，报告财产令，邮寄送达执行通知书、报告财产令详情单，罚款决定书、履行通知书及送达回证，拘留决定书，承诺书，执行裁定书送达回证，领条，申请，银行转账清单，缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百勤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张百勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 侯随让
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1310号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈游，男，1964年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪、诈骗罪，1993年3月22日被重庆市市中区人民法院分别判处有期徒刑九年。因犯脱逃罪，1996年3月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，结合前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑六年，1999年5月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2000年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月16日刑满释放。因本案，2016年5月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，1、2016年3月23日1时54分许，被告人陈游到重庆市渝北区XX大道的XX酒店（重庆XX店）对面公路边处，趁无人之机，使用弹弓破坏被害人周某某停放于该处的一辆东风日产牌汽车后挡风玻璃，后将放置于该车后备箱内的一把价值120元的连球牌LQ-018A型航母椅（2013款）、鱼竿（未鉴定价值）等物品盗走，并销赃。
2、2016年4月12日，被告人陈游到重庆市渝北区XX路XX号的XX小学附近公路边处，趁无人之机，使用弹弓破坏被害人雷某停放于该处的一辆SMART牌汽车右侧车窗玻璃，后将放置于副驾驶座位上的一台价值1000元的华硕牌A53XI235SD-
SL型笔记本电脑盗走，并销赃。
3、2016年4月22日20时26分许，被告人陈游到重庆市渝北区XX大道XX号XX火锅（XX店）附近公路边处，趁无人之机，使用弹弓破坏被害人王某某停放在该处的一辆汽车左后侧车窗玻璃，将放置于后排座位上的一台价值4974元的苹果牌MJVE2CH/A型笔记本电脑盗走，并销赃。
2016年5月20日，被告人陈游被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人陈游在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈游的户籍信息；被告人陈游的供述和辩解；被害人周某某、雷某、王某某的陈述；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；被盗物品的包装盒照片；汽车维修发票；被盗物品发票；公安行政政处罚决定书；价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈游以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈游到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人陈游盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月29日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈游将盗窃的一把价值120元的连球牌LQ-018A型航母椅退赔给被害人周某某；将盗窃的一台价值1000元的华硕牌A53XI235SD-
SL型笔记本电脑退赔给被害人雷某；将盗窃的一台价值4974元的苹果牌MJVE2CH/A型笔记本电脑退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 月
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审246号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人徐之光，局长。
委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人张泽荣，男，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约620米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审246号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人徐之光，局长。委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。被执行人张泽荣，男，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约620米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]69号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十八日书 记 员  马菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审23号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人柴邵龙（以下简称：被执行人），男，住山西省长子县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108061001082043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年5月31日17时58分，被执行人驾驶号牌为晋Ｍ×××××的大型货车行至山阳路时，因实施违反禁止通行违法行为，被申请执行人开具4108061001082043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月2日作出焦公交机【2017】催字【001】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月11日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人柴邵龙于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2325号
原告王茜娜，女，1987年3月15日生，汉族，平山县人，住平山县，
被告刘兴，男，1985年5月13日生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）。
统一社会信用代码91130100MA07TL965K。
地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
负责人张壮，经理，
原告王茜娜与被告刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员史志平独任审判，追加安华保险河北分公司为本案被告参加诉讼，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王茜娜、被告刘兴到庭参加诉讼，被告安华保险河北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王茜娜诉称，2017年8月4日15时15分左右，被告刘兴驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在平山县县标北街地税大厅门前倒车时，与停驶在路边原告王茜娜的冀Ａ×××××（临牌）小轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。事故发生后，经平山县公安交通警察大队勘验现场后作出第02081865号事故认定书，认定被告刘兴负事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆维修费、折旧费、拖车费、误工费、交通费等损失，要求被告赔偿原告损失12543元。
被告刘兴辩称，原告王茜娜不符合起诉主体要求，应裁定驳回起诉。
被告安华保险河北分公司未到庭也未答辩。
经审理查明，原告王茜娜与王利英系姐妹关系。2017年8月4日15时15分左右，被告刘兴驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在平山县县标北街地税大厅门前倒车时，与停驶在路边原告王茜娜借用王利英的冀Ａ×××××（临牌）小轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。2017年8月8日平山县公安交通警察大队作出第02081865号道路交通事故认定书，认定被告刘兴负事故的全部责任，原告王茜娜无责任。事故发生后，冀Ａ×××××小轿车车主王利英在河北冀中合力汽车销售维修有限公司（石家庄市北二环与西三庄道口）对损坏车辆进行了维修，发票显示修理费6385元。本院根据原告申请，于2017年8月10日作出（2017）冀0131财保231号民事裁定书，扣押刘兴所驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。2017年8月20日王利英出具书面证明和出庭作证，证明原告王茜娜已赔偿自己车辆维修费等损失。同年8月22日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，被告刘兴驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单及修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告王茜娜与车主王利英系姐妹关系。借用车期间发生交通事故，造成的损失已赔付车主，有王利英的书面证明及本人出庭作证，应予认定。原告王茜娜赔偿车主损失后，有向被告主张赔偿的权利，主体适格。平山县公安交通警察大队出具的第02081865号道路交通事故认定书，认定被告刘兴负事故的全部责任，原告王茜娜无责任。被告刘兴虽提出异议，但未在限定的时间内向上一级公安机关交通管理部门书面提出复核申请，庭审中提交的事故现场照片，也是公安交通警察大队勘验现场所拍到的，被告无其他证据推翻事故责任认定书，本院予以采信。原告王茜娜要求维修费6385元，提供修理费发票、维修清单及结算单，被告刘兴认可，本院予以认定。原告虽提供施救费800元的正式发票，但根据事故发生地（平山县××与修理厂（石家庄市××与西三庄道口）的距离，参照道路车辆救援服务收费标准，原告要求的数额过高，可酌定500元。原告要求折旧费5000元，不符合法律规定，不予支持。原告要求误工费200元、交通费38元，未提供证据，不予认定。因被告刘兴驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，且被告刘兴负事故的全部责任，故原告损失首先由被告安华保险河北分公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其余部分维修费6385元-2000元+施救费500元=4885元，由被告刘兴承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王茜娜经济损失2000元；
二、被告刘兴于判决生效之日起十日内赔偿原告王茜娜经济损失4885元；
三、驳回原告王茜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，保全费120元，共计177元，原告王茜娜承担32元，被告刘兴承担145元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年九月十八日
书记员 韩亚楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新萍，女，1974年7月19日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，该局局长。
委托代理人李爱勇，如皋市建筑工程质量监督站副主任。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人曹新萍因诉被申请人如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹新萍申请再审称：1、曹新萍向如皋市住建局提交的两份投诉书内容并不完全相同，原审判决认定两次投诉系反映相同事项错误。2、如皋市住建局未针对涉案投诉事项作出答复，属行政不作为。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉。《南通市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十二条规定，投诉处理监督机构对受理的建筑工程施工质量投诉按以下程序进行处理：确定承办人员；在投诉受理后的10个工作日内会同相关单位查阅有关资料，向当事人、知情人询问情况、征求意见，必要时对质量问题事实进行现场勘察和调查；责成责任单位提出处理方案，督促责任单位限期整改；将投诉处理结果告知投诉人。本案中，如皋市住建局收到曹新萍提交的两份投诉书后，召集相关单位进行取证、协调，听取双方意见并会商解决办法，责成建设单位提出处理方案，督促建设单位限期整改。因协调未果，如皋市住建局作出《关于曹新萍房屋质量投诉的答复意见》并向曹新萍送达，依法履行了投诉处理法定职责。曹新萍提交的两份投诉书的差别仅在于一份投诉书中含有“近日，本人获悉该小区其他业主房产经鉴定，相关项目不符合设计要求，特根据《建设工程质量管理条例》第六十四条等规定”的内容，其他内容完全一致。从两份投诉书的全文内容来看均是反映其购买涉案房屋存在质量问题，要求如皋市住建局予以查处，故如皋市住建局一并予以答复处理并无不当。原审法院判决驳回曹新萍的诉讼请求正确。
综上，曹新萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹新萍的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新萍，女，1974年7月19日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人李爱勇，如皋市建筑工程质量监督站副主任。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人曹新萍因诉被申请人如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹新萍申请再审称：1、曹新萍向如皋市住建局提交的两份投诉书内容并不完全相同，原审判决认定两次投诉系反映相同事项错误。2、如皋市住建局未针对涉案投诉事项作出答复，属行政不作为。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉。《南通市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十二条规定，投诉处理监督机构对受理的建筑工程施工质量投诉按以下程序进行处理：确定承办人员；在投诉受理后的10个工作日内会同相关单位查阅有关资料，向当事人、知情人询问情况、征求意见，必要时对质量问题事实进行现场勘察和调查；责成责任单位提出处理方案，督促责任单位限期整改；将投诉处理结果告知投诉人。本案中，如皋市住建局收到曹新萍提交的两份投诉书后，召集相关单位进行取证、协调，听取双方意见并会商解决办法，责成建设单位提出处理方案，督促建设单位限期整改。因协调未果，如皋市住建局作出《关于曹新萍房屋质量投诉的答复意见》并向曹新萍送达，依法履行了投诉处理法定职责。曹新萍提交的两份投诉书的差别仅在于一份投诉书中含有“近日，本人获悉该小区其他业主房产经鉴定，相关项目不符合设计要求，特根据《建设工程质量管理条例》第六十四条等规定”的内容，其他内容完全一致。从两份投诉书的全文内容来看均是反映其购买涉案房屋存在质量问题，要求如皋市住建局予以查处，故如皋市住建局一并予以答复处理并无不当。原审法院判决驳回曹新萍的诉讼请求正确。综上，曹新萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹新萍的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年七月二十六日书 记 员  常 悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2039号
申请执行人仲灵，女，1990年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被执行人陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。被执行人殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市。原告仲灵与被告陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第5899号民事判决，已经发生法律效力。权利人仲灵于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人陈家和、殷慧归还借款本金50,000元、支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)，各半负担案件受理费525元。执行过程中，本院依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈家和、殷慧去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5899号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢296号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人高润奎，男，1972年3月8日出生，汉族，天津港友线缆有限公司董事长，住天津市大港区。
被执行人韩颖，女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住。
被执行人天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中塘镇东河筒村。
法定代表人高润奎，董事长。
被执行人万启超，男，1969年11月26日出生，汉族，天津万洲商贸有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人天津万洲商贸有限公司，住所地天津市大港油田三号院新兴北科威楼东侧。
法定代表人万启超，经理。
被执行人杨代，男，1968年11月10日出生，天津盛永泰金属制品有限公司经理，住天津市大港区。
被执行人天津盛永泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。
法定代表人杨代，经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高润奎、韩颖、天津市港友线缆有限公司、万启超、天津万洲商贸有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1153号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：黄绍华，男，1978年8月9日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：蔡海侠，女，1976年12月17日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告黄绍华、蔡海侠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年9月27日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告黄绍华、蔡海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年6月8日被告黄绍华在原告处信用借款40000元,还款时间为2013年6月7日，月利率8.5‰。黄绍华妻子蔡海侠作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告黄绍华、蔡海侠偿还借款本金40000元并承担截止2016年7月14日利息38849.38元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
黄绍华、蔡海霞未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日被告黄绍华在原告处信用借款40000元,还款时间为2013年6月7日，月利率8.5‰。黄绍华妻子蔡海侠作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告黄绍华、蔡海侠偿还借款本金40000元并承担截止2016年7月14日利息38849.38元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同一份，借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份，催收通知书及催收公证书一份。
本院认为，被告黄绍华在原告处借款40000元，应按照约定全面履行还款义务，被告蔡海侠对被告黄绍华的借款与原告签订了家庭成员还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并承担截止2015年7月14日利息38849.38元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
二、被告蔡海侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.50元由被告黄绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 万冬冰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执919号
申请人陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴群兵，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陆玉波与吴群兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴群兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆玉波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执919号申请人陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴群兵，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陆玉波与吴群兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴群兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆玉波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第158号
原告陆某某，男。
委托代理人邢海同，特别授权。
被告孔某某，男，。
本院在审理原告陆某某诉被告孔某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陆某某负担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏凡峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督223号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王强，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督223号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：王强，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1324号
原告：钟柔刚，男，1988年4月11日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告钟柔刚诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告钟柔刚可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第139号
再审申请人（原审被告）厦门市同安区天河企业有限公司，组织机构代码15531058－0。
法定代表人孙伟录，执行董事。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王秀杰，男，1966�1月5日出生，汉族。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
再审申请人厦门市同安区天河企业有限公司因与被申请人王秀杰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：申请人从未向被申请人借款，被申请人主张其向申请人出借的380万元系以现金方式支付，明显极不合常理。在（2013）思民初字第15505号案件的审理中，申请人的大股东孙伟录一直被蒙在鼓里，根本没有机会发表任何意见，陈亚西冒用申请人名义参与诉讼，与被申请人恶意串通，严重损害了申请人的合法权益。陈亚西伪造公司印章，并伪造借款合同、收据、法定代表人身份证明书等证据及其他文书材料参与诉讼，与被申请人恶意串通，骗取思明区人民法院作出了民事调解书。陈亚西伪造公司印章及虚假诉讼的行为不仅严重违反了《民事诉讼法》，更涉嫌伪造公司印章及虚假诉讼犯罪。故原审调解书明显错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《借款合同》系当事人之间真实意思表示，应当认定合法有效。申请人在《收据》上签字认可收到380万元，现申请人认为原公司法定代表人陈亚西伪造公司印章，虽提供福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书，证明（2013）思民初字第15505号民事案件卷宗中的两份收据和法定代表人身份证明书落款处的“厦门市同安区天河企业有限公司”公章印文与申请人提供的样本中的“厦门市同安区天河企业有限公司”公章印文不是出自同一枚印章，但该证据无法证明原（2013）思民初字第15505号民事案件卷宗中的两份收据和法定代表�身份证明书落款处的“厦门市同安区天河企业有限公司”公章印文系伪造的，是否存在公司经营过程中补刻印章等情况，对于公章的真伪应由公章刻制主管的公安部门认定为准。对此，申请人可向公安部门提出申请认定。陈亚西在借款当时作为公司法定代表人，其以公司名义所从事的行为，理应由公司予以承担相关法律责任。原审调解书系双方当事人在自愿基础上签订的，并未违反自愿原则及调解协议的内容违反法律的情况。申请人厦门市同安区天河企业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市同安区天河企业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
�理审判员陈丽英
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2399号
原告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：刘玉彬，男，1979年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告谢小龙因与被告刘玉彬买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至法院，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告刘玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称：2012年4月30日被告刘玉彬购买原告面条，欠原告面条款1196元，并向原告出具欠条一张。现双方协商未成，故诉至法院，请求依法判令被告刘玉彬偿还原告面条款1196元。
被告刘玉彬未到庭，未提交书面答辩意见，经本院调查，刘玉彬辩称：欠原告货款属实，但是具体欠他多少不能确定。因为被告处还有原告卖给被告的存货，现在已经过期了，在濮阳，一般情况下往乡下送货的供货商送给销货商的货物不管是否过期，只要销货商不想卖了供货商都负责给调换，但是原告却迟迟不给退货，所以被告刘玉彬要求退货，结算后欠他多少钱就给他多少钱。原告提交的2012年4月30日清单条的内容是谢小龙写的，刘玉彬的名字是被告本人签的，清单上的面条数量价格都属实，原告也已经把货物送给被告了，现在还有存货嘞，另外清单上具体多少钱被告不清楚，因为上面只有单项价格，没有总数。关于这张清单条在2012年4月30日当天被告还以刘玉彬的名义给原告出具过一张正式欠条，这张清单不是正式欠条，不能作为要求偿还欠款的依据。
经审理查明：2012年4月30日，被告刘玉彬从原告谢小龙处购买神华鸡蛋面9件，每件40元，计款360元；购买博大鸡蛋面5件，每件55元，计款275元；购买汉生手排杂粮绿豆面2件，每件54元，计款108元；购买神华儿童面条4件，每件66元，计款264元；购买儿童蝴蝶面1件，每件45元，计款45元；汉生面叶4件，每件36元，计款144元。以上共计1196元。被告刘玉彬向原告出具清单条一张，清单条内容由原告谢小龙书写，被告刘玉彬本人签名。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘玉彬支付面条款1196元及利息。被告刘玉彬对欠款事实及清单条内容认可，但称其对该清单条还出具过正式欠条，清单条不能作为要求偿还欠款的依据，并要求退货。
上述事实有原、被告陈述，清单条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告刘玉彬购买原告谢小龙面条和面叶，有清单条证实，且被告刘玉彬对清单条内容认可，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。被告刘玉彬理应及时清偿原告货款，而未清偿酿成纠纷，被告刘玉彬应承担民事责任。原告谢小龙所诉要求被告支付所欠货款1196元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘玉彬辩称对本笔欠款其还于出具清单条当日向原告出具正式欠条，清单条不能作为要求支付欠款依据，但未提供相关证据支持其主张，且原告对此不予认可，另外，从该清单内容上看，有欠款时间、欠款事由、欠款人签字、“今欠货款”等字样，具有欠条实质内容，能够证明欠款事实，可以作为要求支付欠款的依据，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告刘玉彬辩称要求向原告退货，但未提供相关证据证实存在应当退货情形，对此意见本院不予支持。原告所诉要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘玉彬支付原告谢小龙货款1196元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘玉彬承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2399号
原告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：刘玉彬，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告谢小龙因与被告刘玉彬买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至法院，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告刘玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称：2012年4月30日被告刘玉彬购买原告面条，欠原告面条款1196元，并向原告出具欠条一张。现双方协商未成，故诉至法院，请求依法判令被告刘玉彬偿还原告面条款1196元。
被告刘玉彬未到庭，未提交书面答辩意见，经本院调查，刘玉彬辩称：欠原告货款属实，但是具体欠他多少不能确定。因为被告处还有原告卖给被告的存货，现在已经过期了，在濮阳，一般情况下往乡下送货的供货商送给销货商的货物不管是否过期，只要销货商不想卖了供货商都负责给调换，但是原告却迟迟不给退货，所以被告刘玉彬要求退货，结算后欠他多少钱就给他多少钱。原告提交的2012年4月30日清单条的内容是谢小龙写的，刘玉彬的名字是被告本人签的，清单上的面条数量价格都属实，原告也已经把货物送给被告了，现在还有存货嘞，另外清单上具体多少钱被告不清楚，因为上面只有单项价格，没有总数。关于这张清单条在2012年4月30日当天被告还以刘玉彬的名义给原告出具过一张正式欠条，这张清单不是正式欠条，不能作为要求偿还欠款的依据。
经审理查明：2012年4月30日，被告刘玉彬从原告谢小龙处购买神华鸡蛋面9件，每件40元，计款360元；购买博大鸡蛋面5件，每件55元，计款275元；购买汉生手排杂粮绿豆面2件，每件54元，计款108元；购买神华儿童面条4件，每件66元，计款264元；购买儿童蝴蝶面1件，每件45元，计款45元；汉生面叶4件，每件36元，计款144元。以上共计1196元。被告刘玉彬向原告出具清单条一张，清单条内容由原告谢小龙书写，被告刘玉彬本人签名。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘玉彬支付面条款1196元及利息。被告刘玉彬对欠款事实及清单条内容认可，但称其对该清单条还出具过正式欠条，清单条不能作为要求偿还欠款的依据，并要求退货。
上述事实有原、被告陈述，清单条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告刘玉彬购买原告谢小龙面条和面叶，有清单条证实，且被告刘玉彬对清单条内容认可，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。被告刘玉彬理应及时清偿原告货款，而未清偿酿成纠纷，被告刘玉彬应承担民事责任。原告谢小龙所诉要求被告支付所欠货款1196元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘玉彬辩称对本笔欠款其还于出具清单条当日向原告出具正式欠条，清单条不能作为要求支付欠款依据，但未提供相关证据支持其主张，且原告对此不予认可，另外，从该清单内容上看，有欠款时间、欠款事由、欠款人签字、“今欠货款”等字样，具有欠条实质内容，能够证明欠款事实，可以作为要求支付欠款的依据，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告刘玉彬辩称要求向原告退货，但未提供相关证据证实存在应当退货的情形，对此意见本院不予支持。原告所诉要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘玉彬支付原告谢小龙货款1196元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘玉彬承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ： 宋 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德勇，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25342.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25342.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00674号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘兴，女，1970年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2015年9月23日22时许，购毒人员唐某某通过电话联系被告人刘兴意欲购买200元的毒品。之后，刘兴将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗放在其住所门口的牛奶箱内，唐某某将牛奶箱内的毒品取走，并放入人民币200元后离开。之后，刘兴开门将钱取走。交易完成后，公安民警将被告人刘兴抓获，并当场从其身上查获毒资人民币200元，在其居住的上述房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.9克）、甲基苯丙胺片剂19颗（净重1.8克）。从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。刘兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘兴在庭审中亦无异议，并有证人唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘兴依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年4月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂2克及被告人刘兴作案用手机一部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋龙卫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执174号
被执行人王建新，男，1974年12月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人王建新欠交诉讼费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2015）新中民金终字第381号民事判决书，于2017年1月12日移送执行，本院依法向被执行人王建新送达了执行通知书，责令其限期缴纳诉讼费8800元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王建新缴纳诉讼费8800元、执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙中科
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1538号
上诉人（原审原告）：马春海，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安县道字乡人字村村民委员会（以下简称人字村）。
法定代表人：张志国，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：郭树林，住乾安县。
上诉人马春海因与被上诉人人字村、郭树林财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马春海上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2056号民事裁定，并重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然就损害赔偿纠纷事宜起诉多次，因证据原因被驳回起诉，驳回起诉的原因是因为证据不足，且但我与被告的纠纷至今未能解决，我仍然有诉权。本诉上诉人列举了新的赔偿损失标准的证据，一审裁定以本案的诉讼标的与前诉（2015）吉乾民初字第1968号案的诉讼标的相同，系同一事实，故本案系重复告诉，应依法驳回马春海的起诉的认定是错误的。裁定驳回起诉是错误的。故依法提起上诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2015）吉乾民初字第1968号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求一致，属于重复告诉。
综上，上诉人马春海的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1538号上诉人（原审原告）：马春海，住乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县道字乡人字村村民委员会（以下简称人字村）。法定代表人：张志国，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郭树林，住乾安县。上诉人马春海因与被上诉人人字村、郭树林财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马春海上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2056号民事裁定，并重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然就损害赔偿纠纷事宜起诉多次，因证据原因被驳回起诉，驳回起诉的原因是因为证据不足，且但我与被告的纠纷至今未能解决，我仍然有诉权。本诉上诉人列举了新的赔偿损失标准的证据，一审裁定以本案的诉讼标的与前诉（2015）吉乾民初字第1968号案的诉讼标的相同，系同一事实，故本案系重复告诉，应依法驳回马春海的起诉的认定是错误的。裁定驳回起诉是错误的。故依法提起上诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2015）吉乾民初字第1968号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求一致，属于重复告诉。综上，上诉人马春海的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十一月二十八日书记员 哈 靓
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初78号
原告：张爽，女，汉族，1986年1月17日生，农民，现住宁江区。
被告：王会，男，汉族，1973年6月2日生，农民，现住宁江区。
原告张爽与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爽、被告王会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爽诉称：被告王会于2014年8月17日在原告处借款22000元，并出具欠据一枚。至约定的还款日期后，经多次索要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王会辩称，欠据是我出的，签名也是我签的，实际借款为20000元，2000元是三个月的利息。钱我已经还了，还款期限的第二天即11月18日在三百货公安局附近的工商银行门口还给了原告。我已经不欠原告钱了，且原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告提供欠条一枚，记载:”今2014年8月17日王会向张爽借款贰万贰千元整，2014年11月17日付清，借款人王会”现原告要求被告偿还欠款，被告王会称已偿还借款，且本案已超过诉讼时效。原告称2016年11月之前向被告主张过权利，之后也多次主张权利。原告称借款本金为22000元，被告称借款本金为20000元，其余2000元为三个月的利息。
另查明，被告提供2016年10月11日录像资料一份，证实自己曾给付原告5000元的事实，但称该款是给原告的，并不是偿还借款；原告认可收到过该款，亦称是被告给自己的，不是还款。在该录像资料中记录了原告曾向被告主张权利。
本院认为，原告提供的欠条详细记载了被告所欠原告款项的事实，故应足以认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告提供的欠条予以确认。虽被告称已还款，但未提供证据予以证实，对被告的此项抗辩不予采信。被告提出超出诉讼时效，但其提供的2016年10月11日的录像资料中，记录了原告向其主张权利的内容，应适用诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的法律规定。对于原告主张偿还欠款本金为22000元，被告虽称本金中包含利息，但未提供充分的证据证明该主张，被告应偿还欠款22000元。对于原、被告对被告给过原告5000元现金的事实无异议，因双方均认可不是偿还借款，故在本案中该款项不予处理，如双方发生争议可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后立即给付原告张爽欠款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王会承担，剩余175元，由本院退回给原告张爽。
如被告王会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年二月十四日
书记员 乔昊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初320号
自诉人李金霞，女，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告人于慧敏，女，1976年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月27日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年1月17日被本院决定取保候审。
自诉人李金霞以被告人于慧敏犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。自诉人李金霞及其诉讼代理人郝晓丽、被告人于慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李金霞与被告人于慧敏、陈福喜、韩飞、苏海燕（均另案处理）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）殷民二初字第358号民事判决，限陈福喜、韩飞于判决生效之日后十日内偿还原告李金霞借款60万元，苏海燕、于慧敏承担连带偿还责任。案件受理费9800元、保全费3520元，由于慧敏、陈福喜、韩飞、苏海燕四人承担。判决生效后，于慧敏等人未在规定的期限内自动履行。2013年10月18日，李金霞申请强制执行。本院执行期间发现，于慧敏的银行账户在民事案件判决生效后至本案立案执行前后，存在多笔、大额款项流转，但现已查找不到款项去向，于慧敏有能力执行而拒不执行。本案审理期间，于慧敏与李金霞达成和解，和解协议履行完毕，取得了李金霞的谅解。
上述事实，被告人于慧敏当庭亦无异议，另有（2012）殷民二初字第358号民事判决书、送达回证、银行查询清单、立案审批表、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于慧敏有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李金霞控告被告人于慧敏犯拒不执行判决罪罪名成立。于慧敏当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于慧敏犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 华素贤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初974号
原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托代理人：刘阳波，该公司顾家店支行客户经理，特别授权。
委托代理人：刘梅，该公司顾家店支行客户经理，特别授权。
被告：向友芹，女，1973年3月20日出生，汉族，务工，住枝江市。
被告：张百善（向友芹丈夫），男，1971年11月26日出生，汉族，务工，住枝江市。
被告：张玉华，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：胡兰艳（张玉华妻子），女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告向友芹、张百善、张玉华、胡兰艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人刘阳波、刘梅到庭参加诉讼。被告向友芹、张百善、张玉华、胡兰艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告向友芹、张百善于2014年3月14日向原告借款50000元，定于2015年3月13日归还，年利率10.8%，被告张玉华、胡兰艳担保人。贷款到期后，原告无法联系上被告向友芹与张百善，被告张玉华、胡兰艳拒不履行担保义务。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9268.57元（2014年12月11日至2016年5月11日期间利息），并追偿被告后期贷款利息。
被告向友芹、张百善、张玉华、胡兰艳未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告向友芹、张百善、张玉华、胡兰艳与原告枝江农商行签订农户小额担保借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日，用途为收购生猪，年利率10.8%，结息方式为按月结息。被告张玉华、胡兰艳提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。被告若不按期归还借款，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率水平上加收20%的罚息。原被告均在合同上签字。借款到期后，原告向被告催收未获。
上述事实，有农户借款申请书、农户小额担保借款合同、保证担保承诺书、借款人个人结算账户证明、借款凭证、扣款协议书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、马家铺村民委员会证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向友芹、张百善向原告枝江农商行借款50000元，没有按照约定期限履行返还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。被告张玉华、胡兰艳作为保证人、没有履行保证人的义务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向友芹、张百善于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及支付利息（自2014年12月11日起至借款付清之日止按照合同约定的利率支付利息）；
二、被告张玉华、胡兰艳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告向友芹、张百善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李明义
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 陈清莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘向囡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1977号
申请执行人：汪莹，女，1959年7月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行汪莹与严衍杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人严衍杰发出执行通知,责令被执行人严衍杰限期履行本院作出的(2017)沪0109民初733号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人严衍杰名下房产、车辆等财产已被多家法院查封、冻结，短期内难以变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催2号
申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：申明，该公司总经理。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005320617765、出票日期为2015年8月27日、到期日为2016年2月27日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州万达广场投资有限公司、付款行为中国建设银行亳州市分行营业部，收款人为深圳市深装总装饰工程工业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市深装总装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年四月十一日
书记员 王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初283号之一
申请人：高云峰，男，1972年1月25日出生，汉族，中石油集团职员，住平罗县。
被申请人：张勇，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在审理原告高云峰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，申请人高云峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇在平罗县国土资源局的鱼苗补偿款109400元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人高云峰提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人高云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张勇在平罗县国土资源局的鱼苗补偿款109400元予以冻结。
以上冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丹
二〇一八年一月二十二日
法官助理高倩
书记员单文婷
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初283号之一申请人：高云峰，男，1972年1月25日出生，汉族，中石油集团职员，住平罗县。被申请人：张勇，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在审理原告高云峰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，申请人高云峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇在平罗县国土资源局的鱼苗补偿款109400元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人高云峰提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张勇在平罗县国土资源局的鱼苗补偿款109400元予以冻结。以上冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丹二〇一八年一月二十二日法官助理高倩书记员单文婷附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初104号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕瑞海，男，1987年6月6日出生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年2月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人毕瑞海犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员段艳琼出庭支持公诉。被告人毕瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月11日21时许，被告人毕瑞海饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在石林彝族自治县石林中路鹿阜派出所门口，因琐事叫骂，被民警查获。经检验，毕瑞海血样中检出乙醇成分，含量为223.34mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抽取当事人血样登记表、驾驶证及行驶证信息查询、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查处照片、辨认现场笔录及照片、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人毕瑞海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕瑞海对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年2月11日21时许，被告人毕瑞海饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在石林彝族自治县石林中路鹿阜派出所门口，因琐事叫骂，被民警查获。经检验，毕瑞海血样中检出乙醇成分，含量为223.34mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抽取当事人血样登记表，驾驶证及行驶证信息查询，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场查处照片，辨认现场笔录及照片，到案经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕瑞海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕瑞海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕瑞海认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕瑞海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕瑞海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李文琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1304号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安瑞丰建设工程劳务有限公司。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
原告西安奥鑫模板有限公司诉被告西安瑞丰建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，拖欠原告租赁费及其他费用共计384334.44元，经原告多次催要无果，请求判令被告支付并承担迟延付款违约金80000元，诉讼费由被告承担。
被告西安瑞丰建设工程劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年1月15日，原告与被告签订《模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板用于其承包的“东方绿洲13#、14#、15#楼”工程项目。双方就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、租赁物的质量检验、租赁物的归还、租金结算及支付、支付方式、违约责任等合同主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠租赁费及其他费用384334.44元未付。2016年3月，原告以诉称诉至本院。庭审中原告向法庭提供了以下证据证明自己主张成立：证据一，《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告模板用于其承包的东方绿洲13#、14#楼”工程项目，双方之间合同真实有效；证据二，发货统计表及发货单、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三，13#楼结算单一套：预结算单1-10期、结算单11-12期、丢失赔偿表1-2期；14#楼楼结算单一套：预结算单1-9期、结算单10-11期、丢失赔偿表1-2期，证明被告使用完租赁物，原告根据证据一二做出的租赁费结算单，该项目总结算金额为674334.44元，被告支付了29万元，现在还欠384334.44元。本案被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，因被告未到庭，该案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》属双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并依法承担相应的违约责任，原告诉请违约金金额过高，应酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告支付原告租赁费384334.44元。
二、判决生效后十日内，被告支付原告违约金40000元。
案件受理费8265元，公告费560元，由被告承担7560元，原告承担1265元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 孙 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5582号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。组织机构代码证代码：75552193-9
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，现住沈阳市铁西区
被告：李修业，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李修业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告李修业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2016年12月31日物业费4134元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费4134元、滞纳金4708元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，但物业什么时候来的我并不知道，业主委员会怎么决定的我也不知道，关于物业费的计算方式我有异议，开始物业费是0.7元每平方米，后来涨到1.0元每平方米，应该有相应的资质和收费许可及物价局批准的文件，原告提供物业服务应有物业服务合同并在小区办备案。业主委员会成立的程序及物业服务合同订立的程序不合法。物业工作人员有不尊重业主的言论和情绪，物业管理不好，比如：弹棉花的棚子设在了园区内、门卡升级与物业费挂钩、还有园区内收废品的租户太多，影响其他业主生活，造成单元门破坏、园区环境脏乱及发生火灾的隐患。室内房屋南北屋长毛，园区内的摄像头价格不实，保安人员工作时间睡觉，消防通道被堵。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发【2012】83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元/平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元/平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。合同第六条约定：“物业服务由为主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：住宅：1元/月/平方米；网点：0.5元/月/平方米；车库：0.5元/月/平方米”
另查明，被告李修业系该小区物业使用人，拖欠2013年2月1日至2016年12月31日物业费4134元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李修业于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费4134元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16961号
原告：张爱芹，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师（义乌市法律援助中心指派）。
被告：孙厚周，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告张爱芹诉被告孙厚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人朱冰柯、被告孙厚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月2日，耿春红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从绍兴市至义乌市国际商贸城，同日17时35分许沿环城公路自北向南经义乌市环城公路北苑街道柳二村地段时，在道路中间车道超越同方向在最左侧机动车道由刘念彬驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车后，变更至最左侧机动车车道后至义乌市环城公路与北苑街道柳二村交叉路口减速左转弯时，刘念彬驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车与耿春红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型轿车又碰撞停在路口内等候由李杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，浙Ｇ×××××号小型轿车后退过程中碰撞行人张爱芹，造成张爱芹受伤及三车部分受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘念彬、耿春红承担事故的同等责任，李杰、张爱芹无责任。
三、原告张爱芹主张：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、日用品花费共计95950.21元。
四、被告孙厚周答辩意见：被告孙厚周不清楚原告花费了多少钱。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保苏Ｃ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司承保浙Ｊ×××××号小型轿车交强险；安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年4月15日作出鉴定意见，张爱芹因交通事故致颅脑损伤，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故一级伤残；误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止；营养期限建议为90天；住院期间建议对其进行2人完全护理，出院后建议对其进行完全护理依赖（一级护理依赖）；后期治疗费不予评定。原告为此花费鉴定费4320元。
七、其他必要情况：1、被告孙厚周系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，刘念彬系其雇佣的驾驶员。2、本院于2015年9月17日作出（2015）金义民初字第1461号民事判决一份，判决
认定被告系刘念彬的雇主，应承担本案事故的侵权责任，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司系被告孙厚周所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车交强险、商业第三者责任险承保公司应该保险责任限额内对原告的合理损失先行赔偿。被告孙厚周承担原告交强险外损失的50%的赔偿责任。该判决判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额、商业三者险责任限额；中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额；安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部在交强险无责限额内的全部保险金赔偿给原告。被告孙厚周另行赔偿原告张爱芹各项损失计165613.77元。上述赔款包含原告的长期护理费及营养费等损失。该判决书现已发生法律效力。3、原告于2015年7月3日至2016年5月25日期间在义乌市中医医院住院325天。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费36691.92元；2、住院伙食补助费325天*30元/天=9750元；3、交通费2586元；4、住宿费4500元。以上合计53527.92元。上述损失系（2015）金义民初字第1461号民事判决确认的损失之后产生。原告诉请护理费、营养费，本院（2015）金义民初字第1461号民事判决已作出处理，系重复申请，本院不予支持。原告诉请因伤情产生的额外日用品费用，依据不足，本院不予支持。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院（2015）金义民初字第1461号民事判决书已判决将涉案车辆交强险责任限额、商业三者险责任限额、交强险无责限额内的全部保险金赔偿给原告。本案原告的损失系该判决确认的损失之后产生的费用，该损失系超出保险责任限额的部分，应由被告孙厚周（即刘念彬的雇主）应承担的责任比例承担赔偿责任，即承担原告损失53527.92元的50%=26763.96元。原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告张爱芹的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙厚周于本判决生效后十日内赔偿原告张爱芹各项损失26763.96元。
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（已减半），由原告张爱芹负担864元，由被告孙厚周负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十二月十九日
代书记员 金璐萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初527号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈健，无业。因吸毒，于1999年11月被决定行政拘留十五日；于2000年10月被决定行政拘留十五日；于2001年8月被决定强制隔离戒毒三个月；2002年4月被决定劳动教养一年六个月；于2005年8月被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2014年4月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2014年8月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2016年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人陈健犯运输毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年9月18日立案，并组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月25日，被告人陈健与林国芬（已判刑）从无锡市新区坊前街道出发前往常州市武进区312国道武进大桥路段，向“新疆人”购买毒品，携带毒品返回无锡市途中被民警截获，当场查获甲基苯丙胺49.09克、海洛因0.33克。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈健伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。提请依法惩处。
被告人陈健辩称，其是陪林国芬至常州还钱，并不知道林国芬运输毒品。
经审理查明：
2016年2月25日，由林国芬出资，被告人陈健与林国芬乘�赵某驾驶的黑车从无锡市新区坊前街道出发前往江苏省常州市武进区312国道武进大桥路段向“新疆人”购买毒品。后陈健下车购得2套甲基苯丙胺交给林国芬，林国芬将该毒品放在随身携带的皮包内，二人乘坐来时的黑车返回无锡市，途经312国道无锡市惠山区洛社段时被民警截获，当场在林国芬的皮包内查获利群香烟盒1只，内有2包白色晶体状物；从被告人陈健处缴获粉末状物1包。经鉴定，上述白色晶体状物重49.09克，含有甲基苯丙胺成分；粉末状物重0.33克，含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《情况说明》，证明被告人陈健的归案情况。
2.公安机关《现场笔录》及扣押、收缴毒品材料，证明现场缴获毒品的事实。
3.无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，证明上述缴获的毒品为甲基苯丙胺49.09克，海洛因0.33克。
4.证人赵某的证言及辨认笔录，证明其是开黑车的，事发当天被告人陈健用手机联系其去常州，后其在坊前接到了陈健和林国芬，林国芬坐在副驾驶位，陈健坐在后排，让其到武进大桥去。路上，陈健下车去取款机上取钱。快开到目的地的时候，林国芬先下车，陈健在武进大桥下的车，并让其掉好车头等他。过了十几分钟，陈健从马路对面走过来，其看见他拿着一个钱包和一包香烟，之后车子在林国芬下车的地方接了她。车子往无锡开到洛社时，被警察查获。
5.涉案人员林国芬的供述及辨认笔录，证明其和被告人陈健是同居关系，二人均吸毒。事发当天，其和陈健叫了黑车去常州购买毒品，因为其和卖家“新疆人”发生�矛盾，其就先下车，让陈健拿着其出资的7400元单独去和“新疆人”交易，后买了2套冰毒，回无锡途中被查获。
6.取款录像及银行卡交易明细，证明林国芬让他人打款至被告人陈健使用的银行卡上，并由陈健取款。
7.手机通话清单，证明事发阶段被告人陈健及林国芬等人的手机通话情况。
8.被告人陈健的供述及辨认笔录，称事发当天中午，其联系了一辆黑车，和林国芬去常州购毒。途经洛社建设银行时，其下车领取了4100元，林国芬还给了其一些现金。到了常州，林国芬先下车，因为她和卖家有点不愉快，其就继续乘车到交易地点，用7400元向“新疆人”购买了2套冰毒，是装在香烟盒里的。后其在车上把香烟盒交给林国芬，二人仍旧一起坐车返回无锡，在洛社312国道被警察查获。民警当场从林国芬包内找到了刚刚购买的2套冰毒，还在其�色手包内找到1小包海洛因和针筒，海洛因是“新疆人”送的。在侦查后期称林国芬叫其去常州还钱，到了之后林国芬先下车，其继续乘车开到桥底下，让司机往前开掉头等其，其下车注射了1针海洛因，后其和林国芬坐上车返回无锡，途中被民警抓获。其黑包中的海洛因是此前一个四川人送的。之前之所以交代与林国芬去常州购买毒品后返回途中被抓获，是因为吸毒导致头脑不清，同时为了帮助林国芬减轻罪责。
本院认为：被告人陈健与他人运输甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成运输毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈健犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈健提出的辩解意见，本院审查认为，陈健曾多次供述和林国芬前往常州购买毒品，后携带毒品于返回途中被查获的事实，并有涉案人员林国芬的供述、证人赵某的陈述以及现场资料等证据证实，足以认定。陈健提出的翻供及辩解理由不合常理且无证据证实，本院不予采纳。但根据被告人陈健在犯罪中的具体行为、作用，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。