wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市清江建安有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-B。
法定代表人：周梦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祖佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕良滔，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆门市华艺建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，湖北新天律师事务所律师。
一审被告：邓次奎，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
一审被告：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
再审申请人恩施市清江建安有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）、一审被告邓次奎、湖北盛隆建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
清江公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案并无侵权行为发生，一审法院将原立案的案由从追偿权纠纷变更为侵权责任纠纷与事实不符。2.华艺公司基于与邓次奎之间的承包合同关系，可依约向邓次奎追偿其造成的损失。清江公司不是该承包合同的当事人，清江公司与邓次奎为内部管理关系而非“挂靠”，也无任何证据证明清江公司与邓次奎有共同侵权行为，一审判决清江公司共同承担侵权连带责任无事实依据。3.邓次奎因未支付钢材款造成华艺公司损失，属于违约行为，华艺公司可通过追偿实现，并不构成违约责任与侵权责任竞合。4.清江公司已全额支付了邓次奎用于清江公司工程的钢材款，判令清江公司重复支付极不公平。5.经湖北省高级人民法院调解，华艺公司依据其与湖北广全物资有限公司达成的调解书�付的货款，不能作为本案追偿的依据。6.清江公司与邓次奎个人债务没有任何法律关系，邓次奎作为自然人独自不可能共同侵权。（二）二审判决适用法律错误。1.一审法院以合同纠纷立案后，又将案由变更为侵权责任纠纷，故意规避法律关于管辖权的规定，剥夺了清江公司管辖异议权。2.认定邓次奎因违约行为产生侵权责任和违约责任竞合，进而认定邓次奎与清江公司共同侵权并适用过错推定，没有法律依据。3.一审判决对于举证责任分配错误。（三）一审原告华艺公司的诉讼主张是请求清江公司承担民事责任，同时请求邓次奎承担连带责任，而一审判决迳行判令邓次奎承担责任，同时判令清江公司承担连带责任，颠倒了主债务人与连带债务人的身份，超出了华艺公司的诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本�经审查认为，邓次奎为华艺公司恩施分公司的负责人，与华艺公司签订有《承包经营协议书》，双方形成承包经营关系；同时，邓次奎亦为清江公司承接的恩施西湖花园、恩施皇御苑建设工程的项目负责人，双方实际上形成挂靠与被挂靠的关系。从各方均确认的案件事实来看，邓次奎将其以华艺公司恩施分公司名义从武汉市宏大伟业物资有限公司和湖北广全物资有限公司处赊购而来的钢材用于了清江公司承建的恩施西湖花园工程、恩施皇御苑工程。因邓次奎未能支付钢材款，华艺公司被上述供货单位分别起诉至人民法院，经相关法院判决、调解，华艺公司向武汉市宏大伟业物资有限公司、湖北广全物资有限公司支付了货款、违约金、资金占用费、诉讼费、执行费等，客观上已经导致华艺公司受到经济损失。在此期间，邓次奎系华艺公司恩施分公司的负责人，同时，邓次奎亦为清江公司的项目负责人，具有双重身份。针对邓次奎赊购钢材而给华艺公司造成的财产损失，华艺公司可以依据其与邓次奎签订的《承包经营协议书》，以邓次奎违反双方协议规定的印鉴管理制度，给华艺公司造成损失为由，追究邓次奎的违约责任。也可以根据邓次奎作为清江公司涉案的项目负责人，将以华艺公司名义购买的钢材实际用于清江公司承建的工程，给华艺公司造成财产损失的事实，向邓次奎个人及邓次奎所任职的清江公司要求侵权赔偿。现华艺公司在本案中选择按照侵权法律关系向邓次奎和清江公司主张权利，符合法律的规定。故一、二审判决清江公司及具有重大过错的责任人邓次奎赔偿损失，并无不当。清江公司关于本案不存在违约责任与侵权责任竞合、清江公司与邓次奎无共同侵权故意、清江公司不应承担连带赔偿责任等申请再审理由�不能成立。
关于本案案由及管辖。本案一审法院于2016年3月17日立案受理华艺公司诉邓次奎追偿权纠纷一案后，华艺公司申请追加清江公司和湖北盛隆建设集团有限公司为一审共同被告。华艺公司针对上述三被告提出的诉讼请求和事实理由，是认为邓次奎、清江公司和湖北盛隆建设集团有限公司侵害了其财产权益，应予赔偿损失，故一审法院根据当事人诉争的法律关系性质，将本案案由确定为侵权责任纠纷。清江公司就此提出管辖异议，请求将该案移送至湖北省恩施市人民法院审理。该管辖异议经过一审法院和二审法院审理，已经作出生效裁定，驳回了清江公司的管辖异议。根据法律规定，对于清江公司关于管辖异议的申请再审事由，本院不再审查。
关于清江公司是否付清涉案钢材款问题。根据清江公司与邓次奎签订的《项目目标管理责任书》约定，邓次奎作为恩施西湖花园项目负责人承包经营施工，项目实行独立核算，全额成本承包，包工包料。主要工程材料由项目部按工程材料预算数目自购，材料市场价差风险均由项目部承担。清江公司按建设单位拨付工程款的比例扣除必须上缴的有关税费后，余款全部拨付给项目部。由此可见，邓次奎作为项目负责人，工程材料属于其自购范围，且相关材料的市场价差风险亦由邓次奎自行承担，双方不存在工程材料（包括钢材）买卖关系。再者，即使如清江公司所抗辩，其已向邓次奎付清了涉案的钢材款，也因双方是“内部管理关系”，付款行为属其内部结算事项，不影响华艺公司向二者主张侵权赔偿。
民事法律关系中的连带责任，是连带债务关系中多个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，各个债务人之间对外不分份额、不分先后次序地根据债�人的请求承担责任。本案判决邓次奎赔偿华艺公司经济损失，清江公司承担连带责任与华艺公司请求清江公司赔偿其经济损失，邓次奎承担连带赔偿责任，并无本质区别，也未损害清江公司的实体权利，本院对清江公司此点申请再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回恩施市清江建安有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月七日
书记员 汤 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牟利军，男，1983年1月15日,汉族，山东省济南市历城区唐冶新区囤子山路XXX号XXX号楼1103(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,859.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,859.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初442号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王均，男，1983年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年，2016年1月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王均犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日下午17时许，在侦查机关控制下交付，被告人王均接到何某某要求购买毒品的电话，遂在彭州市天彭镇兴盛五巷4号门前，以400元的价格将1包净重4克的白色晶体卖给何某某，后被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、入所健康检查表、搜查证及其笔录、辨认笔录及照片、称重笔录及称重照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、调查证据通知书及清单、通话记录、前科材料、情况说明；证人何某的证言；被告人王均的供述及其常住人口信息；鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王均犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法应予从重处罚。庭审中被告人王均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时本案是办案机关采取控制下交付的毒品犯罪案件，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品为违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初16号
原告：福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘祥，经理。
委托代理人：赖开慧，公司员工。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡建设，董事长。
原告福建亚太商标专利事务所有限公司（下称亚太公司）因与被告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）商标代理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人赖开慧到庭参加了诉讼。被告中宇公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，2014年，被告委托原告亚太商标为其名下国际注册号第846418号商标提供申报马德里国际注册续展服务，原告与被告于2014年8月8日完成合作协议的签订，双方约定，被告支付原告代理费4，000元，待原告收到商标局国际注册收费通知单后通知被告，被告在将实际缴纳规费金额汇发给原告。原告于2014年12月22日收到商标局国际注册收费通知单并通知被告，但被告并未将其规费汇发给原告。商标局直接从原告的预付款中扣除了商标局国际注册收费通知单上的规费金额75，840元。2015年3月21日马德里国际注册处商标和外观设计部签发的续展注册证上明确国际注册号第846418号商标已经续展成功，马德里国际注册的网站也可查询到国际注册号第846418号商标的续展信息。事后原告多次不间断向被告催讨，要求其支付商标局国际注册收费通知单上的规费金额75，840元，被告均不理会。
原告请求：1、判令被告履行合同，支付合同款项马德里续展规费75，840元，并支付迟延履行利息，共计76，271元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告中宇公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告亚太公司向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件、机构代码证。证明原告作为法人的诉讼主体资格。2、市场主体信用信息、内资企业登记基本情况表。证明被告作为法人的诉讼主体资格。3、委托合同。证明原被告合作协议。4、2014年服务费用的来往记录。证明被告实际履行协议内容下的预付款。5、商标局国际注册收费通知书、代收商标国际注册费发票复印件及扣款明细。证明原告的预付款被扣除了商标局国际注册收费通知单上的规费金额。6、马德里续展注册证及翻译件。证明原告履行了义务。7、国内续展申请书及马德里国际注册续展申请书。证明原告为申报马德里国际注册续展的代理人。
被告中宇公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告明明公司未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原被告双方诉讼主体资格；双方签订《委托合同》；被告拖欠原告商标代理费75，840元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年8月，原、被告双方签订《委托合同》，被告中宇公司委托原告亚太公司为其名下国际注册号第846418号商标提供提供申报马德里国际注册续展服务。协议约定被告先预付原告代理费4，000元，待原告收到商标局国际注册收费通知单后通知被告，被告应将原告实际缴纳规费金额汇给原告。
合同签订后，被告于2014年10月11日支付给原告代理费4，000元。2014年12月22日，原告收到国家商标局国际注册收费通知单并通知被告，但被告并未按合同约定，将其应承担的规费付给原告。后国家商标局直接从原告的预付款中扣除续展规费75，840元。2015年3月21日，马德里国际注册处商标和外观设计部签发的续展注册证上显示，被告名下的国际注册号第846418号商标已续展成功。
本院认为，原告亚太公司与被告中宇公司签订的《委托合同》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告名下的国际注册号第846418号商标提供提供申报马德里国际注册续展服务，该商标并已续展成功，至此原告应履行的合同义务已全部履行完毕。合同约定，被告在商标续展注册成功后应支付实际发生的续展规费75，840元。现因被告商标已续展成功，该款支付的条件成就，原告要求被告支付续展规费75，840元，事实清楚，证据充分，应予支持。由于双方对逾期付款利息起算日未作约定，原告主张自起诉前起算缺乏相应依据，应从原告主张权利之日即本案起诉日起算。被告中宇公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宇建材集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告福建亚太商标专利事务所有限公司商标国际注册续展规费75，840元，并支付逾期付款滞纳金（以本金75，840元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告福建亚太商标专利事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1，707元，由被告中宇建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1350号
原告XX。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司），现住所地不详。
代表人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码：71621006-2，以下简称凯盛公司），住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，总经理。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告邢XX与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX及其委托代理人闫政、被告凯盛公司之委托代理人李攀科到庭参加诉讼，被告威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，2011年起，原告为被告威海分公司承建的温泉明珠三期项目工程提供主体填充、砌筑、二次结构等施工。工程完工后，被告威海分公司支付原告558000元工程款，尚欠179860元未付。被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具备法人资格的分支机构，故原告请求判令二被告连带给付原告工程款共计179860元。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司未答辩。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，原告索要工程款证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，孔凡春系被告威海分公司工作人员。原告与被告威海分公司代表孔凡彪签订承包协议一份，合同约定被告威海分公司将温泉明珠三期70#、72#、73#、75#住宅楼分项工程及填充墙的施工承包给原告。承包范围为主体填充墙砌筑及二次结构的砼材料运输浇筑及清理。工期60天。按照每立方米砌体150元计价。原告施工每完成三层砌体后（包括二次结构）按结算工作量的80%支付，在主体验收合格后一个月内付清余款。嗣后，孔凡春为原告出具结算书一份，结算书载明：温泉明珠三期工程，70#、72#、73#、75#主体填充、砌筑、二次结构、浇筑及清理、所有维修与附属工程，金额合计737860元，已付558000元，余额179860元。2016年2月29日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，申请证人孔凡春出庭作证。质证后，被告凯盛公司认为，证人无权代表被告威海分公司对外处理经济事务，且该证人与原告在本案及其他案件中互相作证，双方存在利害关系，请求法庭对其证言不予采纳。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、结算书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告威海分公司就温泉明珠70#、72#、73#、75#楼部分工程签订承包协议，原告完成施工后，被告威海分公司理应支付工程款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。孔凡春作为被告威海分公司工作人员，代表被告威海分公司对外签订的结算书，由此产生的权利义务由被告威海分公司承担。根据孔凡春出具的结算书，被告威海分公司尚欠原告工程款179860元。因被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具备法人资格的分公司，其不能独立承担民事责任，故被告凯盛公司应对被告威海分公司所负债务承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告工程款179860元；
二、被告南京凯盛建设集团有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元、公告费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8766号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：霍振峰，该行行长。
被告：商丘市招运建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人朱招运，执行董事。
被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。
被告：史赞赞，女，1991年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人韩先义，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市招运建材有限公司、朱招运、史赞赞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初718号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地：湖南省通道侗族自治县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放；又因盗窃，于2014年10月30日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1024号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日23时许，被告人杨某来到本市福田区皇岗新村33号一楼麻将馆，打完麻将后趁被害人蒋某离开座位之际，盗走被害人蒋某放在麻将桌上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2129元）。
2016年2月2日，民警在本市福田区皇岗新村33栋一楼麻将馆将被告人杨某抓获归案，并缴获涉案的手机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证金色苹果手机一部，书证被告人杨某的身份材料及前科材料、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人何某、杨某的证言、抓获经过，被害人蒋某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月三十日
书记员 李明哲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初182号
原告王某，女，1964年11月22日生，汉族。
被告何某甲，男，1962年2月7日生，汉族。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名何某乙。原、被告婚后感情不合，被告好吃懒做，对家庭不尽义务，特别是女儿出生以后更是变本加厉，被告于2007年9月份离家出走与原告分居生活至今。原告曾于2014年7月份向杞县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情无任何改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女何某乙，由原告抚养，抚养费自理。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区人民政府办理结婚登记手续，2001年元月份在郑州举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名何某乙，现随原告共同生活。2014年7月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）杞民初字第1304号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，判决后原、被告仍未和好，一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚生女何某乙表示在原、被告离婚后，愿意随原告共同生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）杞民初字第1304号民事判决书、本院对何某乙的询问笔录、证人秦某、李某、付某的证言等证据予以证明。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女何某乙明确表示在原、被告离婚后愿意随原告共同生活，为尊重子女的意见，在原、被告离婚后婚生女何某乙应继续随原告共同生活为宜，原告自愿放弃让被告负担抚养费的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某和被告何某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生女何某乙由原告王某直接抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年六月二十九日
书记员 许胜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执684号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人洪杰，董事长。
被执行人惠州市好日子装饰设计工程有限公司，住所地惠州市河南岸7号小区雍逸园皓瑜阁A3幢首层7号商铺，组织机构代码证代码76657749-5。
法定代表人陈坤明，总经理。
本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人惠州市好日子装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初228号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初476号
原告杨程。
原告龚丽。
被告姜楠。
被告张优。
本院在审理原告杨程、龚丽与被告姜楠、张优民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告姜楠、张优所有的牌照号为鄂A×××××北京现代、鄂A×××××奥迪汽车两辆在价值30万元予以查封，对被告姜楠、张优在银行内的存款30万元予以冻结，并已由担保人龚长青所有的位于京山县新市镇城畈村四组（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）面积为162平方米的房屋一套提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告姜楠名下的鄂A×××××号奥迪牌车辆、鄂A×××××号北京现代牌车辆在价值30万元内予以查封，查封期限为两年；
二、对被告姜楠、张优所有在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人龚长青所有的位于京山县新市镇城畈村四组（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）面积为162平方米的房屋一套予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王一婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初17071号
原告田乃温。
委托代理人朱军仁。
被告杨秋霞。
原告田乃温诉被告杨秋霞委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。由于案情复杂，依法转入普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告田乃温及其委托代理人朱军仁、被告杨秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告多次找原告要求为其完任务在腾飞存款，由于原告不信任腾飞为此不同意，最后被告一再保证只照其的头原告才勉强同意，原告将叁万元款交被告。被告每月支付原告利息450元，期限为壹年，被告按月现金支付原告利息，利息支付到2014年10月份止，被告拒付利息与本金，原告多次催要，被告拒付，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决被告支付原告款本金30000元，利息按实际支付止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是腾飞公司的内勤，没有存款任务，我在腾飞干内勤4年了，原告是最后一年在腾飞理财，其实我就不认识原告，听家人和亲戚跟我说有人来找我好几次了想了解腾飞的情况，我就和我丈夫赵长保一起去原告家，原告咨询腾飞的情况，我就按照我了解的给他讲。腾飞已经经营七年了，在获嘉县已经四年了，安全性是可靠的，原告想理财让我给他打条，所以我给他打个证明条。他的利息每月腾飞公司给了我就给他稍家，或者他去我家领取，他签有字。还有合同。我认为我不应该还原告的钱。
原告提交的证据有：证明条一份，虽然是证明但事实上是被告对原告的保证，原告在起诉书上已阐明了就不信任腾飞公司，所以原告才将3万元交与被告，由被告每月向原告支付利息。
被告提交的证据有：提交还款计划书、担保函、收据保管证明、债权转让协议、受益说明书各一份，证明这是原告的合同，是我给他代办腾飞公司理财的。
经庭审质证，被告对原告的证据证明条认可系其书写，但认为原告找其理财。原告对被告的证据认为被告所提供的还款计划等证据，不能证明是原告向担保公司理财的3万元，该证据均以杨秋霞的名义出现，该证据均没有原告的姓名，不应作为证据使用。本院认为，原告提交证据为被告所认可，依法作为有效证据使用；被告提交的证据中有原告方的签收的利息，与本案存在关联性，在认定案件事实中作为证据使用。
根据原、被告一致陈述和上述有效及认定证据，确认案件事实如下：
被告杨秋霞是河南腾飞集团投资理财有限公司获嘉公司（下称腾飞公司）的内勤。2013年12月26日，被告在原告田乃温家中收到原告30000元，并向原告出具了证明一份，内容为：“证明/今收到田乃温在腾飞理财叁万元整，期限壹年，利率1.5%/2013.12.26—2014.12.26，每月支付现金450.（肆佰伍拾圆），到期/归还本金叁万元整，以上利息和本金由杨秋霞担保归还。/特此证明/杨秋霞/2013.12.26”。当天，被告杨秋霞作为出借人以自己的名字在腾飞公司办理了还款计划书、担保函、收据保管证明、债权转让协议、投资人收益说明书。被告于2014年1月10日向原告支付利息450元；此后自2014年1月26日起每月向原告支付利息450元至2014年10月26日止，原告之妻樊凤玲在被告持有的还款计划书上签字领取。后原告催要，被告拒付利息与本金，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，归还本金3万元，利息从2014年11月26日开始，按照月利率1.5%支付利息到实际还款之日。并认为本案案由定为委托理财合同欠妥，应当认定为保证合同。
另查明：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月29日被新乡市公安局立案侦查。
本院认为，本案中，被告杨秋霞向原告田乃温出具证明收到原告在腾飞的理财款3万元，证明内容明确指向腾飞公司，此后，被告以其个人的名义将理财款出借给腾飞公司理财，按期向原告支付了部分利息，证明中并书写有“以上利息和本金由杨秋霞担保归还”的字样，应当认定被告杨秋霞对原告田乃温在腾飞公司理财所设定的保证，因此，本案以委托理财合同立案不妥，应认定原告与被告之间形成保证合同关系。但因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，原告要求被告支付的借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论、决定，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田乃温的起诉。
案件受理费550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初711号
原告董某某。
被告何某某。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜独任公开开庭进行了审理。原告董某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识于2014年9月26日登记结婚，系再婚。婚初感情尚可。近年来，双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告何某某辩称：我同意与原告离婚，家庭财产有两台电脑、两台麻将机，无其他财产。
质证过程中，原告董某某向法庭提供了结婚证，被告何某某对该证据无异议。
被告何某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告董某某与被告何某某于2014年9月26日登记结婚，双方系再婚。双方婚后未生育子女。现原告董某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告何某某离婚，被告何某某同意离婚。原告董某某与被告何某某共同生活期间家庭财产有两台电脑、两台麻将机。原告董某某放弃对电脑机及麻将机的分割。原告董某某要求被告何某某给付10000元生活费，被告何某某不同意给付。
本院认为，原告董某某以夫妻感情破裂为由要求与被告何某某离婚，被告何某某同意离婚，应准予离婚。庭审中原告董某某放弃对现有家庭财产电脑机及麻将机的分割，该财产应归被告何某某所有。原告董某某要求被告何某某给付10000元生活费，无法律依据，本院不予支持。原告董某某主张被告何某某有存款，但未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告董某某与被告何某某离婚；
二、家庭共同财产两台电脑、两台麻将机归被告何某某所有。
案件受理费300元（原告董某某已垫付），由原告董某某负担150元，由被告何某某承担150元，此款于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年五月三十日
书记员 苑莲月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢129号
申请执行人蒋华，男，汉族，1962年7月22日出生。
被执行人株洲市嘉信建筑工程有限公司，住所地：株洲市建设南路华商广场9栋2楼。
申请执行人蒋华与被执行人株洲市嘉信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲市嘉信建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢164号
申请执行人微山县微湖建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人朱恒才。
被执行人微山华昊塑胶有限公司，住所地：微山县。
法定代表人徐德权。
申请执行人微山县微湖建筑工程有限公司与被执行人微山华昊塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2016）鲁08民终5044号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人微山华昊塑胶有限公司所有的位于微山县新河街50号的土地及其土地上附着物房产一处（土地使用权证号：微国用（2009）第082600001573号，房屋所有权证号：微房权证县城字第××号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 淇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更500号
罪犯汪晓华，女，1988年2月9日出生，汉族，陕西省安康市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人汪晓华犯贩卖毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40万元。被告人汪晓华不服判决，提出上诉。本院于2014年4月27日作出（2013）赣刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪晓华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汪晓华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪晓华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯汪晓华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减-为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三七年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3828号
原告：齐丽杰，女，1975年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：钱晓龙，男，1985年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告齐丽杰诉被告钱晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年11月15日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告齐丽杰到庭参加诉讼，被告钱晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽杰起诉称：2015年12月20日，被告向原告购买超导材料共计货款18480元，并约定于2016年春节付清。到期后，被告仅支付了1000元，剩余货款至今未付，故提起诉讼，要求被告支付货款17480元。
被告钱晓龙未提出答辩。
原告齐丽杰为证明其主张，向本院提供了送货单一份，证明被告向原告购买货物计15480元的事实。
被告钱晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月20日，被告向原告购买计货款为15480元的超导材料，后被告仅支付了1000元，其余货款14480元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买超导材料后，被告应及时支付相应的货款，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款14480元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的其余部分货款3000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告钱晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告齐丽杰货款14480元；
二、驳回原告齐丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告齐丽杰负担40元，被告钱晓龙负担198元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告钱晓龙负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王勤华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 莫梦琪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执234号
申请执行人周毛毛，男，汉族，1980年4月7日，住吉安市遂川县。
申请执行人朱阳佺，男，汉族，1972年10月28日，住赣州市章贡区。
本院立案执行的周毛毛与朱阳佺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）章民初字第3872号民事调解书，申请执行标的为人民币99.35万元本金及利息。在执行中查明：被执行人朱阳佺名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周毛毛，申请执行人周毛毛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱阳佺应履行的人民币99.35万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2016）章民初字第3872号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终182号
原公诉机关：广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘某，男，1970年12月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：武鸣县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控原审被告人潘某犯强奸罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）桂0122刑初77号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，原审被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2002年10月17日至同年11月1日间，被告人潘某趁夜深前后五次进入武鸣县锣圩镇清凤村巴房屯潘某1家里，对独自在家的被害人潘某7（时年11岁）实施奸淫。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人潘某的供述及辩解、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人潘某明知对方是幼女，仍强行与之发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应从重处罚。根据被告人潘某的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，作出如下判决：被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
潘某以量刑过重为由提出上诉，其称自己是强奸未遂，且还对被害人进行了赔偿，据此，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人潘某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了潘某强奸被害人潘某7的事实。在本院审理期间，上诉人潘某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某奸淫未满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。对于上诉人潘某提出其行为是犯罪未遂，且已赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，潘某归案后在多次供述中均承认自己强奸了被害人潘某7，潘某7的陈述当中也称潘某确强奸既遂。而潘某在二审阶段提出自己是强奸未遂，但并未对此翻供有合理解释，且其所称犯罪未遂与在案证据相矛盾，本院对此不予采信。本案中没有证据证实潘某对被害人进行过经济赔偿，因此，对于上诉人潘某提出已对被害人进行赔偿的理由，本院不予采纳。上诉人潘某明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次进入被害人房某对其实施奸淫，对未成年人的身心健康造成严重伤害，一审判决依法在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚，对潘某判处有期徒刑七年，该量刑并无不当之处，对此本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人潘某的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 何 易
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6259号
原告：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，统一社会信用代码913306046096727559。
法定代表人：朱润灿，董事长。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司（以下简称金桥公司）与被告章林卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序进行审理。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告章林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章林卫立即向原告支付货款78560元，并支付自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中调整利息起算时间为自2016年9月8日起至判决确定履行之日止。事实及理由：原、被告之间素有供货往来，截止2015年12月底，被告累计拖欠货款78560元并向原告出具欠条一份，上述货款被告至今未付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约付款，显属违约，原告诉请要求被告支付所欠货款及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告章林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林卫应于本判决生效之日起三日内支付原告货款78560元并支付自2016年9月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第00206号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：李建伟。
委托代理人：李光哲。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：西峡县供销社百纺有限公司。
法定代表人：庞国华，该公司经理。
申诉人李建伟因与被申诉人西峡县供销社百纺有限公司（以下简称百纺公司）担保追偿权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民再字第49号民事判决，向本院申诉。本院于2013年8月25日作出（2013）豫法立民申字第00208号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人李建伟及委托代理人李光哲到庭参加诉讼，被申诉人百纺公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明，1996年10月1日，百纺公司作为甲方与其单位职工李建伟（乙方）订立“关于李建伟承包莲花五交化批发部合同书”，在经营中百纺公司按合同约定为李建伟办理了数笔承兑，李建伟在偿还部分款后，给百纺公司出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠现金捌万壹仟元整，李建伟”。1998年元月13日因李建伟还款，百纺公司在欠条上注写“付2900＋1001998年元月13日”。之后，1998年3月27日李建伟还百纺公司现金2500元，同年5月28日还百纺公司500元，7月15日李建伟交给百纺公司承兑款1000元，1998年3月9日百纺公司由职工别金星经手在李建伟处购货欠货款6000元，百纺公司还认可李建伟另偿还1000元。上述款项相抵后，李建伟实欠百纺公司6.7万元。
另查明，1998年9月10日百纺公司为此案起诉过李建伟，百纺公司在起诉的同时，提出查封李建伟7.7万元财产，法院根据百纺公司申请做出裁定将李建伟经营的门市商品盘交给百纺公司保管，另搜查出李建伟现金39.7元、活期存折一个13.65元（工行），外欠帐条6张，照像机一台，后判决由李建伟偿还百纺公司7.7万元。2000年5月执行将李建伟被查封的财产作价38819元抵给百纺公司。此后李建伟开始了上访、申诉。2003年12月该院决定对该案予以再审。再审中李建伟提出百纺公司提交的8.1万元欠条系伪造，但拒绝交纳鉴定费和办理鉴定手续，2004年8月该院作出维持原审的判决，李建伟不服提出上诉。2005年8月，南阳市中级人民法院裁定撤销一审、再审判决，发回西峡县人民法院重审。该院在重新审理此案中李建伟仍以百纺公司所举欠条系伪造作为抗辩理由，在该院通知其交纳鉴定费时李建伟以省高院信访工作组答复其不用交纳为由予以拒绝。2007年3月百纺公司撤回起诉。2007年5月15日百纺公司再次起诉。
西峡县人民法院一审认为，百纺公司、李建伟双方于1996年10月1日所签的承包合同系双方当事人经过充分协商所签，该合同并不违背法律规定，应为有效合同。百纺公司依据合同约定，为李建伟办理承兑，李建伟在偿还部分承兑后，对未付清的款项打了欠条，欠条中李建伟所签名字已经公安部门司法鉴定中心鉴定系李建伟本人所写，因此，该欠条具有真实性，李建伟应对所欠款予以清偿，李建伟当庭反诉要求继续履行原承包合同，合同确定的义务百纺公司已履行，该合同不能履行的原因系李建伟欠款所致，且该合同因逾期已自然解除。故对李建伟反诉要求继续履行合同的请求不予支持。西峡县人民法院于2008年1月18日作出（2007）西民一初字第119号民事判决：一、李建伟于判决生效后十日内偿还百纺公司6.7万元。二、驳回百纺公司的其它诉讼请求和李建伟的反诉。三、鉴定费1200元（李建伟未预交），百纺公司负担200元，李建伟负担1000元。案件受理费1750元，反诉费100元（李建伟未预交费用），百纺公司负担450元，李建伟负担1400元。
李建伟向南阳市中级人民法院上诉称，欠条系伪造，鉴定存在问题，其在一审中的反诉应予支持。百纺公司答辩称，一审正确，请求维持。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。
南阳市中级人民法院二审认为，李建伟对其出具欠条的鉴定结论没有提出实质性的异议，不符合重新鉴定的条件，该院对其重新鉴定的申请不予支持，并认为公安部物证鉴定书的鉴定结论可以作为定案依据。李建伟所提要求继续履行合同的反诉请求，失去了客观条件，不予支持。南阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）南民一终字第422号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予交纳。
李建伟不服二审判决，向本院申请再审称：百纺公司提供的证据自相矛盾，原审法院查实证据后不采纳，以假想推理，判决不公；欠条系伪造，漏洞百出；李建伟的反诉理由正当、合理，应当予以支持；一审法院合议庭组成人员没有回避，程序违法。
本院于2009年11月26日作出（2009）豫法民申字第00197号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审。
南阳市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。
南阳市中级人民法院再审认为，百纺公司依据合同约定、应李建伟要求给其办理承兑，李建伟陆续偿还部分承兑款后，对未还的承兑款出具欠条，且该欠条所签名字“李建伟”已经鉴定系李建伟本人所写，应认定该欠条真实，李建伟应对欠款予以清偿。因该欠条未署日期，一审根据欠条边缘书写的一笔还款记录及日期确定在1998年1月13日之前，并将其后李建伟归还欠款从欠条数额中予以扣除是合理的。关于李建伟称其反诉理由正当、合理的问题，因该请求系其欠款引起，是履行法律程序而产生的结果，且继续履行合同已无可能，对此不予支持。南阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）南民再字第49号民事判决：维持南阳市中级人民法院（2008）南民一终字第422号民事判决。
李建伟不服该判决，向本院申诉称：1、李建伟在1997年8月6日和8月28日已向百纺公司共交承兑款14000元，应当计入偿还的承兑款；2、有证据证明1997年6月13日的承兑业务不存在，欠款数额不实；3、原审认定欠条时间为1998年1月13日错误。
本院再审查明的事实与一审、二审、原再审一致。
本院认为，百纺公司与李建伟签订合同，约定百纺公司代李建伟办理承兑，该合同合法有效，应予履行。本案欠条系李建伟在向百纺公司偿还部分欠款后出具，公安部物证鉴定中心鉴定欠条系李建伟所写。因书写欠条时未署日期，致使起诉时的欠款数额难以确定。欠条边缘书写的“付2900＋1001998年元月13日”，表明当日欠款数额仍然是以81000元为基础，原判根据此日期后的归还凭条计算已偿还款及下欠款数额并无不当。李建伟提出1997年6月13日的承兑业务不存在，欠款数额应减少，而本案中百纺公司是以欠条主张权利，结合百纺公司提交的9张单据等，原判认定的李建伟欠款数额基本适当。
综上所述，原判认定事实基本清楚，处理妥当，本院予以维持。李建伟的申诉理由无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持南阳市中级人民法院（2010）南民再字第49号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 潇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第996号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，营业场所益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行负责人。
委托代理人汤再满，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊华智。
被告刘芳。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告熊华智、刘芳（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤再满、周海峰�庭参加诉讼，被告熊华智、刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊华智于2009年2月25日至2010年7月13日期间向原告申请办理信用卡4张，卡号分别为5240470009556865、6222340009576645、6222300009550099、6282880009552176，被告熊华智使用上述信用卡透支后，未及时补充资金。至2015年5月1日止，被告熊华智共透支本息共计2005901.92元，其中本金2005889.67元，利息12.25元。经原告多次催告未予理睬，被告刘芳系被告熊华智之妻，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告信用卡透支本息2005901.92元，由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告熊华智于2009年2月22日至2010年7月13日向原告申请并办理了4张信用卡，卡号为5240470009556865、6222340009576645、6222300009550099、6282880009552176，被告熊华智透支后未及时补充资金，至2015年5月1日止被告熊华智透支本金2005889.67元，利息12.25元，共计本息2005901.92元。原告多次催告被告熊华智未予理睬。另查明被告熊华智与被告刘芳系夫妻关系，属夫妻共同债务，因被告熊华智拒绝归还信用卡透支资金，原告诉至本院。
以上事实，有原告的企业营业执照、两被告的公民身份信息，被告熊华智信用卡申请书，原告出具的被告熊华智信用卡交易明细表、两被告的夫妻关系证明以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告熊华智所欠原告透支资金的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还，被告熊华智与被告刘芳系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还透支资金本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊华智、刘芳自本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息2005901.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告熊华智、刘芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
此页无正文
审判长 李元生
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第996号原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，营业场所益阳市益宾路9号。负责人陆舟，该行负责人。委托代理人汤再满，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊华智。被告刘芳。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告熊华智、刘芳（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤再满、周海峰�庭参加诉讼，被告熊华智、刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告熊华智于2009年2月25日至2010年7月13日期间向原告申请办理信用卡4张，卡号分别为5240470009556865、6222340009576645、6222300009550099、6282880009552176，被告熊华智使用上述信用卡透支后，未及时补充资金。至2015年5月1日止，被告熊华智共透支本息共计2005901.92元，其中本金2005889.67元，利息12.25元。经原告多次催告未予理睬，被告刘芳系被告熊华智之妻，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告信用卡透支本息2005901.92元，由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，被告熊华智于2009年2月22日至2010年7月13日向原告申请并办理了4张信用卡，卡号为5240470009556865、6222340009576645、6222300009550099、6282880009552176，被告熊华智透支后未及时补充资金，至2015年5月1日止被告熊华智透支本金2005889.67元，利息12.25元，共计本息2005901.92元。原告多次催告被告熊华智未予理睬。另查明被告熊华智与被告刘芳系夫妻关系，属夫妻共同债务，因被告熊华智拒绝归还信用卡透支资金，原告诉至本院。以上事实，有原告的企业营业执照、两被告的公民身份信息，被告熊华智信用卡申请书，原告出具的被告熊华智信用卡交易明细表、两被告的夫妻关系证明以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告熊华智所欠原告透支资金的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还，被告熊华智与被告刘芳系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还透支资金本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊华智、刘芳自本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息2005901.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告熊华智、刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。此页无正文审判长  李元生二〇一五年九月二十四日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1662号
原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司（以下简称鑫祥汽运公司），住所地六安市国际汽车城.
法定代表人刘治洲，公司经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、卢晓天，六安智星律师事务所律师。
被告占成杰，男，住安徽省桐城市。
被告安徽安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司），住所地安徽省安庆市。
以上两被告委托代理人梅强、肖培进安徽文都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司），住所地安徽省.
负责人王跃华，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司），住所地安徽省。
负责人朱友刚，总经理。
以上两被告委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工。
原告鑫祥汽运公司诉被告占成杰、安顺物流公司、平安财险安庆支公司、平安财险安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年6月5日，被告占成杰驾驶皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××半挂重型半挂货车，沿舒六路行驶至X005线36KM＋600M时，追尾碰撞由陶冶驾驶的皖Ｎ×××××号货车，造成原告车辆和车上货物受损的交通事故，经交警二大队认定，占成杰负事故的全部责任。占成杰驾驶的车辆在平安财险安庆支公司投保了交强险，在平安财险安徽分公司投保了第三者责任险。经评估原告的车损为23675元，货物损失为9040元。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失等损失42915元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.六安市交警二大队道路交通事故认定书2.六安市某某旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、六安市某某认证中心评估报告3.营业执照、组织机构代码、机动车辆驾驶证、行驶证、营运证4.车辆维修发票、施救费发票、转运费发票、施救费发票、鉴定费发票及赔偿对方车上货物损失发票5.被告保险单复印件。
被告占成杰、安顺物流公司辩称，在第三、第四被告处投保了交强险和第三者责任险，并且投保了不计免赔，原告所有的合法损失都应该由第三、第四被告承担；
被告平安财险安庆支公司、平安财险安徽分公司辩称，要求对原告的车损进行重新评估；停车费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担，不承担诉讼费。
经审理查明，2011年6月5日5时40分，被告占成杰驾驶皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××挂重型半挂货车，沿舒六路行驶至X005线36KM＋600M时，与陶冶驾驶的皖Ｎ×××××号货车尾随相撞，致占成杰受伤，两车损坏，皖Ｎ×××××号货车部分受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：占成杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任；陶冶无责任。2011年6月8日，六安市某某旧机动车鉴定评估有限公司接受六安市交警支队二大队的委托对原告所有的皖Ｎ×××××号货车，作出XXXXXXXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定皖Ｎ×××××号货车损失为23675元，六安市某某认证中心接受六安市交警支队二大队的委托对原告所有的皖Ｎ×××××号货车车载货物，作出六价车物估字（2011）XXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定皖Ｎ×××××号货车物品损失为9040元。为此原告支付皖Ｎ×××××号货车定损费1600元、支付物损鉴定费600元。2011年6月9日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司皖Ｎ×××××号货车停车费200元、2011年6月13日，原告支付该公司皖Ｎ×××××号货车施救费400元。2011年6月10日，原告支付玉米转运费1400元。原告支付一祥饲料加工厂玉米赔偿86400元、绳子款400元，支付轮胎款5800元、配件款7863.25元和7521.37元。2011年6月29日，被告平安财险安徽分公司申请对皖Ｎ×××××号货车的车损进行重新评估，2011年8月26日，六安市某某认证中心接受本院的委托对原告所有的皖Ｎ×××××号货车车损，作出六价车物估字（2011）XXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定皖Ｎ×××××号货车车辆损失为20700元。
另查明，被告占成杰驾驶皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××挂重型半挂货车登记所有人为安顺物流公司，该车辆以安顺物流公司为被保险人在平安财险安庆支公司投保了主、挂车交强险，在平安财险安徽分公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2010年9月14日零时起至2011年9月13日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，陶冶驾驶的皖Ｎ×××××号货车登记所有人为原告鑫祥汽运公司。2010年3月14日鑫祥汽运公司取得该车运输证。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告占成杰驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告车辆及货物所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人安顺物流公司连带承担赔偿责任。占成杰驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告的车辆损失采信由本院委托的鉴定评估机构作出的评估结论；车上货物损失有评估报告和收据证实，本院予以采信；施救费、转运费、停车费、定损费、鉴定费是交通事故发生后确实产生的损失，有正式票据证实，本院予以支持；原告的车辆属于营运车辆，但未提供任证据证实其停运时间，要求给付停运损失费，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：车辆损失20700元、车上货物损失9040元、施救费400元、转运费1400元、停车费200元、合计31740元，此款由平安财险安庆支公司在主、挂交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，超出交强险限额的27740元，由平安财险安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，车损定损费1600元、货损鉴定费600元，合计2200元，由事故侵权人占成杰、安顺物流公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆支公司在其承保的机动车主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司车辆损失费等4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司车辆损失费等27740元。
被告占成杰、安徽安顺物流有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告占成杰、安徽安顺物流有限公司连带赔偿原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司定损等鉴定费2200元。
五、驳回原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费880元，由被告占成杰、安徽安顺物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月十七日
书记员 樊丙召
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1546号
罪犯陈远烽，男，1976年5月4日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年4月28日作出(2014)渝一中法刑初字第00163、00164号刑事判决，以被告人陈远烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。被告人陈远烽不服，提�上诉。重庆市高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝高法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈远烽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈远烽在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远烽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其犯罪情节等酌�扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远烽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1651号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘兰茂，男，1971年5月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘四村村民。
被告刘宪文，男，1958年5月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘四村村民。
被告刘建亭，男，1959年11月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘四村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘兰茂、刘宪文、刘建亭金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金28204.77元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1934号
原告苏某，女，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告苏某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以308775元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼4单元26层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金4384元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金4384元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据，真实性认可，证明问题不认可。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了。是延期交房的钱。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年8月12日原告苏某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼4单元26层2603号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款308775元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年7月16日原告苏某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计4632元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年8月12日原告苏某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金4632元。对原告起诉要求逾期办证违约金4384元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏某逾期办理权属证明违约金4384元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告苏某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告苏某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初441号
原告：孙瑞英，女，1965年1月6日出生，现住嫩江县。
被告：辜伟，男，1981年8月9日出生，现住嫩江县。
被告：王艳艳，女，1984年4月9日出生，现住嫩江县。
原告孙瑞英与被告辜伟、被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙瑞英与被告辜伟、被告王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金6万元及利息，其中自2015年12月10日起至2017年1月7日止，以16万元为本金，按月利率1.5%计算利息，自2017年1月8日起至实际还款之日止，以6万元为本金，按月利率1.5%计算利息；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，二被告向原告借款16万元，约定月利率1.5%，2016年秋收后偿还，二被告给原告出具了借据一份。借款到期后，二被告没有履行还款义务。2017年1月7日，辜伟以其自有货车一辆抵顶借款本金10万元，尚欠借款本金6万元及借款本金16万元产生的利息未还。
被告辜伟辩称，辜伟与王艳艳曾是夫妻。2015年12月10日，辜伟确实向原告借款16万元，借款到期未还。2017年1月7日，辜伟与原告签订了车辆买卖协议书，约定辜伟于2017年1月20日前偿还原告借款6万元及借款16万元产生的利息，如到期未还，该车抵顶借款10万元，当日，辜伟将车钥匙及车辆相关手续都交给了原告。辜伟认为该车辆价值12万元，应该抵顶借款12万元，所以现在辜伟只欠原告借款本金4万元及借款本金16万元产生的利息，但因为原告起诉了，所以辜伟同意偿还原告借款本金6万元及本金16万元产生的利息，由于辜伟与王艳艳离婚时，双方协议所有债务都由辜伟承担，所以辜伟同意承担本案债务，但现在没有偿还能力。
被告王艳艳辩称，王艳艳与辜伟在夫妻关系存续期间确实向原告借款16万元未还，但王艳艳与辜伟离婚时约定共同财产归辜伟所有，债务由辜伟偿还，所以本案债务应当由辜伟偿还，王艳艳不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因二被告对原告提交的借据和车辆买卖协议均无异议，故本院对上述证据予以采信。关于王艳艳提交的离婚协议书，因该离婚协议书是王艳艳与辜伟之间的约定，对原告不产生法律效力，故该证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辜伟与被告王艳艳原是夫妻。2015年12月10日，二被告共同向原告借款16万元，约定月利率1.5%，2016年秋收后偿还，二被告共同给原告出具了借据一份。借款到期后，二被告没有履行还款付息义务。2017年1月7日，辜伟与原告签订了车辆买卖协议书，协议约定，辜伟将自有豪泺牌自卸货车卖给原告，双方协议价格12万元，该车款辜伟同意原告从辜伟欠原告的债务中扣除，如2017年1月20日前辜伟给付原告6万元和16万元产生的利息，原告将该车辆的手续返还给辜伟，如2017年1月20日前辜伟不能给付原告6万元和16万元产生的利息，辜伟同意将该货车作价10万元卖给原告，当日，辜伟将该货车车钥匙及相关手续交给了原告。2017年1月20日，辜伟未按约定给付原告6万元和16万元产生的利息。
本院认为，因二被告是共同借款人，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告在离婚时关于债务的约定对债权人不产生法律效力，故被告王艳艳不承担还款责任的理由不能成立。因辜伟未于2017年1月20日前偿还借款本金6万元及本金16万元产生的利息，该车抵顶的借款本金10万元应于2017年1月20日从本金16万元中扣除，故自2015年12月10日起至2017年1月20日止，以16万元为本金计算利息，自2017年1月21日起至实际给付之日止，以6万元为本金计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告辜伟、王艳艳于判决生效后5日内共同偿还原告孙瑞英借款本金6万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年12月10日起至2017年1月20日止，以16万元为本金计算利息，自2017年1月21日起至实际给付之日止，以6万元为本金计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元(缓交)，由被告辜伟、王艳艳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1660号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏巍，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1740号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日晚上，被告人魏巍约被害人孔某到珠海市香洲区夏湾金豪住宿402房开房。后被告人魏巍趁被害人孔某在房间洗澡时趁机把被害人孔某放在房间内桌子上的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币3720元）盗走。
2017年10月30日下午，被告人魏巍约被害人邹某到珠海市香洲区夏湾聚亨商务酒店8805房开房。后于次日3时许，被告人魏巍趁机将被害人邹某的一部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币1699元）盗走。
2017年11月7日，被告人魏巍被公安机关抓获。当日，被告人魏巍委托其家属宋某主动将二部被盗手机上交公安机关，公安机关将二部被盗手机分别发还被害人孔某、邹某。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、邹某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人宋某、孙某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，现场勘查简易记录表，住宿记录信息查询记录，陌陌及微信聊天记录，价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏巍归案后如实供述所犯罪行，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起自2018年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年十二月六日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初48号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，住陕西省平利县城关镇，小学文化。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日12时许，被告人李某某在邻居家中吃饭时饮用泸洲牌白酒约二两，当日15时40分许被告人驾驶无牌号新大洲本田125二轮踏板摩托车到平利县城加油。16时30分，被告人返回时沿平安公路自东向西行至25KM+810M处时，遇刘某某驾驶的陕G66866号小型越野客车沿平安公路同方向行驶，刘某某违规超车时与被告人驾驶的二轮摩托车（载乘员汪功英）发生擦挂，造成李某某、汪某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘作文报警，平利县公安局交通警察大队处理事故时将被告人带至平利县医院抽取血样，并于2016年10月24日将血样送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，检测结果为：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为87.38mg/100ml。2016年10月25日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某在事故中负次要责任，刘某某在事故中负主要责任。
另查明，案发后，刘某某与被告人李某某、乘员汪某某在案件侦查阶段达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某供认不讳。另有证人刘某某证言、机动车信息查询结果单、当事人行驶证、驾驶证、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、血淳检测报告、现场照片、受案登记表、交通事故赔偿协议书等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某某在本案发生时血醇浓度为87.38mg/100ml，醉酒程度较低，且在交通事故中负次要责任，其行为社会危害性较小，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 贾晓花
二〇一七年七月四日
书记员 柳梦玫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4870号
原告程宝波，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张桂侠，女，1954年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告程宝波与被告张桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用建议程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告程宝波、被告张桂侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝波诉称：2016年4月14日，姚辉向原告借款本金60000.00元，并出具借据一枚，被告张桂侠（姚辉母亲）为其担保，并在担保人处签字。此款经我多次索要，被告以种种理由推托，至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述借款。
被告张桂侠辩称：承认借款事实，同意偿还，但没有给付能力。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一枚在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中姚辉向原告借款，被告作为担保人共同向原告出具借据一枚。双方未约定被告的保证方式，视为被告承担连带保证责任，故原告要求被告基于连带保证偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张桂侠于本判决生效后十日内偿还原告程宝波借款本金人民币60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张桂侠负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵庆丰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初451号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱晓锦，男，1976年12月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。2007年8月24日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月9日因吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒，2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪经彭州市人民检察院批准逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人朱晓锦犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人朱晓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，被告人朱晓锦伙同王某（另处）在本市东大街某住宅实施盗窃，将屋内笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
上述事实，被告人朱晓锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，情况说明、刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息、被害人陈某、刘某、颜某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓锦盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓锦到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱晓锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初451号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人朱晓锦，男，1976年12月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。2007年8月24日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月9日因吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒，2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪经彭州市人民检察院批准逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人朱晓锦犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人朱晓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日，被告人朱晓锦伙同王某（另处）在本市一单元顶楼住宅实施盗窃，将屋内笔记本电脑等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。上述事实，被告人朱晓锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，情况说明、刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息、被害人陈某、刘某、颜某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓锦盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓锦到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱晓锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一六年九月二十八日书记员 薛潇瑞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4288号
原告许行焕，男，汉族，1975年9月30日出生，农行工作人员，住福建省南平市延平区。
被告张坤荣，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省南平市延平区。
原告许行焕与被告张坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2015年12月15日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告许行焕到庭参加诉讼，被告张坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许行焕诉称，2014年2月20日，被告张坤荣向原告许行焕借款3万元。2014年12月25日，原、被告签订《续借协议书》，约定续借1.1万元，借款期限从2014年12月25日至2015年3月25日，借款按照月利率2%的标准计算。现借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告张坤荣偿还原告许行焕借款1.1万元，并按照月利率2%的标准计算利息至借款全部清偿之日止。
被告张坤荣未作答辩。
原告许行焕举有如下证据：
证据1、《借条》、《续借协议书》各一份，证明2014年12月25日被告向原告续借1.1万元的事实。
被告张坤荣未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告以资金缺乏为由向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日，后被告归还了部分借款。2014年12月25日，原、被告双方签订《续借协议书》一份，该《续借协议书》上主要载明：“因原借款期限到期，无法及时还款，故产生新的借款协议，截止2014年12月24日，原借款抵押物解除，已还本息贰万叁仟元，还剩余本金壹万壹仟元未还。新约定从2014年12月25日延续3个月至2015年3月25日，分期还清，如到期未能还清，剩余本金从2014年12月25日起按月息2%计算至还清日。”现借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1.1万元的事实有被告出具《借条》、《续借协议书》在案为凭，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金1.1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。本案中，原、被告双方在《续借协议书》约定按照月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告主张的要求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告许行焕借款1.1万元，并从2014年12月25日起按照月利率2%的标准支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，公告费400元，由被告张坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执第31号
申请执行人邓大彪，男。
申请执行人曾有生，男。
被执行人宋水根，男。
本院（2015）青民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人宋水根在江西上善若水投资发展有限公司持有的全部股权。查封冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封（冻结）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王利辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初24号
原告李某勋。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处。
负责人马维民。
被告铁岭市某橡胶制品有限公司（原铁岭市某橡胶制品厂。
法定代表人袁进革。
被告刘某江。
原告李某勋与被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处、被告铁岭市某橡胶有限公司、被告刘某江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永利，被告刘某江到庭参加了诉讼，被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处负责人马维民、被告铁岭市康宁橡胶制品厂法定代表人袁进革经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某勋诉称，2011年以来原被告之间经常存在业务往来，原告向被告多次供货（橡胶制品），截止2015年9月26日经原被告对账，被告共欠原告货款49000元。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘某江、铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处、铁岭市某橡胶制品有限公司支付货款共计49000元及其利息5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某江辩称，诉讼主体错误，不具备法人资格。不应冻结我的个人账户。我这个厂与李某勋是代销关系，不是买卖关系，2015.9.26日出具的对账单说明这个问题，卖不掉的货可以返给原告李某勋。
被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处未到庭无答辩。
被告铁岭市某橡胶制品有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处的刘某江向原告出具对账单一份，载明：对账单，2015年9月26日和李某勋在泰安对账，欠李某勋货款肆万玖仟元整（49000.00元），泰安市康宁密封件，刘某江，2015.9.26，并加盖铁岭市康宁橡胶制品厂泰安办事处印章。原告催要被告未付，原告要求被告支付货款49000元及利息5000元。
另查明，2008年9月2日是被告铁岭市某橡胶制品有限公司在泰安注册成立被告铁岭市康宁橡胶制品厂驻泰安办事，负责人马维民。
以上事实有原、被告陈述、对处账单、工商登记企业信息等证据在案证实。
本院认为，被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处欠原告李某勋货款49000元，事实清楚，证据充分。被告刘某江系被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处的工作人员，其向原告李某勋出具对账单的行为，系代表被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处的职务行为。对此，被告刘某江本人不应承担责任，应有被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处承担责任。因被告铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处为被告铁岭市某橡胶制品有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，对此债务应由其法人单位铁岭市某橡胶制品有限公司承担；另原告要求被告支付利息5000元超过法律规定，应予适当调整，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，被告刘某江辩称双方系代销关系未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告铁岭市某橡胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某勋货款49000元及利息（以49000元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告铁岭市某橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年五月三十日
书记员 赵子鹤