wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初199号
原告：兰云刚，男，1968年6月26日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告：徐勇，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省重庆市人。
原告兰云刚与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
兰云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐勇支付原告建房人工费113725元；2.依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告徐勇出资金与德州镇中屯村的李光红出土地约定共同修建住房，然后徐勇分得部分住房和门市。双方达成协议后，徐勇在建房的过程中请原告做泥工，徐勇陆续支付了原告十余万元人工费，现尚欠原告人工费113725元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
在审理过程中，本院按原告提供的被告徐勇的地址向其送达相关法律文书，但因其外出未能直接送达。本院于2017年3月15日向原告释明，要求原告在指定期限内向本院提供被告徐勇准确的送达地址，但原告在指定的期限内未提供被告徐勇的准确送达地址。现因原告不能提供被告徐勇的准确送达地点，相关法律文书至今未能送达给被告徐勇。
本院经审查认为，本案系本院适用简易程序审理的劳务合同纠纷案件，现由于依据原告提供的被告徐勇的送达地址，本院无法直接向其送达，而且在本院要求原告在指定的期限内提供被告徐勇准确的送达地址后，原告亦未能在指定期限内提供其新的准确的送达地址，且原告未提供被告徐勇无法联系的证明，因此本案尚不符合公告送达法律文书的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处置：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告兰云刚的起诉。
案件受理费1287元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年四月一日
书记员 罗佳竺
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：周殿发，男，1969年12月19日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李彦辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：周凤云，女，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与周殿发、李彦辉、周凤云金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢218号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执644号
申请执行人洪亚农，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪亚农与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0212民初917号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张金龙的存款情况，被执行人张金龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212民初917号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨丽文，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,973.69元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,973.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1806号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘慧忠，身份证住址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘慧忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪和被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××14的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计156846.19元，其中账户一本金10529.64元、利息431.06元、滞纳金330.05元、其他手续费1069.2元，账户二本金105555.48元、利息897.78元、滞纳金9532.98元、其他手续费28500元（欠款暂计至2015年9月5日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡协议（个人卡）》的约定，从2015年9月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告辩称，对原告主张的事实和欠款金额无异议，可以分期偿还欠款，希望原告减免利息。是由于个人身体问题需要看病导致无法按时偿还全部欠款。办理的其他银行的信用卡产生的欠款都已经偿还了，不是恶意拖欠原告款项。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年9月5日共拖欠透支本金116085.12元、利息1328.84元、滞纳金9863.03元、其他手续费29569.2元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘慧忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金116085.12元、利息1328.84元、滞纳金9863.03元、其他手续费29569.2元（自2015年9月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元由被告刘慧忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 玥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1731号
原告：陈娟，女，汉族，1974年8月13日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：周东平，男，汉族，1985年11月7日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：史俊剑，男，汉族，1990年1月4日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告陈娟诉被告周东平、史俊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告周东平、史俊剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告周东平支付借款10000元，及按约定的利率从起诉之日起计付利息至还清之日止。2，判令被告史俊剑对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年4月10日，被告周东平向原告借款10000元，被告史俊剑予以担保。经多次催要被告未还款，特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告周东平、史俊剑未答辩。
原告陈娟围绕其诉讼请求，提交了“借条”，以证明周东平向原告借款及史俊剑提供担保等事实。经审查，该证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：原告陈娟与被告周东平、史俊剑系朋友。2014年4月10日，被告周东平因经营需要向原告陈娟借款10000元，被告史俊剑对上述债权进行了担保，未约定担保期限。周东平出具给陈娟的“借条”载明：借款10000元，逾期则从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计息，担保人史俊剑，担保范围为本金、利息等。双方没有约定借款期限，也没有明确担保期限。原告陈娟催要借款无果。
本院认为，原告陈娟与被告周东平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但被告周东平应于原告陈娟主张债权后及时还款。原告主张逾期利息的诉讼请求有约定为凭并符合法律规定，可予支持。被告史俊剑对陈娟的上述债权进行了担保，应当承担连带清偿责任。被告周东平、史俊剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈娟借款本金10000元。
二、被告周东平自2017年4月1日起按银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息,付至本判决确定的履行之日止。
三、被告史俊剑对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；史俊剑承担清偿责任后，有权向被告周东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由周东平、史俊剑共同负担，公告费600元，（原告已预交），由被告周东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初818号
原告李红宇，男，汉族，1977年9月4日出生，住梁园区。
被告曹墩，男，汉族，1989年8月14日出生，住梁园区。
原告李红宇与被告曹墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告李红宇送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告李红宇始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初818号原告李红宇，男，汉族，1977年9月4日出生，住梁园区。被告曹墩，男，汉族，1989年8月14日出生，住梁园区。原告李红宇与被告曹墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告李红宇送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告李红宇始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年四月五日书记员  姜 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1554号
上诉人（原审被告）任素芹。
委托代理人王�峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）固安县恒通电器设备厂，住所地固安县渠沟乡大王马村，系个体工商户。
负责人罗玉山，该个体工商户业主。
委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
上诉人任素芹与被上诉人固安县恒通电器设备厂确认劳动关系纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2217号民事判决。上诉人任素芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，固安县恒通电器设备厂系2004年1月1日注册成立的个体工商户，业主为罗玉山。2008年1月1日，罗玉山与案外人高建良签订书面厂房、设备租赁合同，将部分厂房和设备出租给高建良使用，租赁期限10年。高建良在该车间从事机加工。2013年3月，被告经人介绍到该处工作，实行计件工资。2015年4月5日被告在工作中受伤。受伤后，高建良支付了医疗费用。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自认自应聘至日常工作均受高建良管理，主张高建良仅是车间主管系罗玉山的雇员，对此被告未能提供证据加以证明。因此，本院对被告关于高建良系罗玉山雇员的主张无法采信。被告也未能提交证据，证明其自原告处�取过工资，受原告规章制度制约和管理约束，从事由原告安排的有报酬的劳动等其与原告间具有身份隶属关系的事实。因此，本院认定被告与原告不存在管理与接受管理的权利义务关系。被告辩称双方存在劳动合同关系，缺乏相关证据证明，对此应承担举证不能的责任。而原告提交的厂房、设备租赁合同及高建良当庭作证的陈述可以证实涉案车间系由高建良自原告处租赁经营。故此，原告要求确认其与被告间不存在劳动关系的诉请，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告固安县恒通电器设备厂与被告任素芹之间不存在劳动关系。案件受理费10元�半收取5元，由被告任素芹负担。
上诉人任素芹不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：l，上诉人经介绍于2013年3月到被上诉人处高建良管理的车间工作，与被上诉人存在事实上的劳动关系；2、上诉人从事工作的车间系被上诉人的组成部门，并非独立存在的单位。2015年4月5日上诉人在工作中受伤，被上诉人负责人罗玉山带上诉人到医院治疗，并为上诉人支付了医疗费用。后在其医疗费不够时，又从其银行卡上为上诉人转款，用于支付其余的医疗费，上述事实足以证明双方之间存在劳动关系；3、被上诉人提交的其与高建良的租赁协议，只是内部协议，不能对抗上诉人，高建良并无独立的用工主体资格，并非独立经营的合法主体。故原审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系与事实不符。
被上诉人固安县恒通电器设备厂答辩称，2004年被上诉人注册成立，2008年将厂内的一个车间连同车间内设备出租给了高建良，租期是10年，2013年3月份上诉人经申某介绍到高建良处上班，工作是手工加工，工资实行计件工资，给付方式是随用随支，年终结算。2015年4月5日上诉人在工作过程中受伤，受伤后高建良为其支付了医疗费。在固安县仲裁委开庭过程中，上诉人一方的证人申某证实：上诉人是经其介绍到高建良处上班，工资由高建良支付，支取工资的地点是高建良的家里。在一审法院审理过程中，同样是上诉人一方的证人杨某证实：她与上诉人是同事，都是给高建良打工，工资由高建良支付。同时被上诉人向固安县仲裁委、向一审法院提交了被上诉人与高建良的厂房和设备租赁合同以殁高建良当庭陈述的证言，均证实被上诉人出租厂房�设备后，承租人高建良自行组织生产经营，自行招聘工人进行培训与安全教育，如在工作过程中工人发生意外事故，由高建良自行处理，与被上诉人无关。从上诉人与被上诉人正反两方面的证据来看，都充分证实了上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，更不存在劳动关系，所以一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人具备合法的用工主体资格，其虽与案外人高建良签订租赁合同，约定将冲压车间及设备租赁给高建良使用，但该车间及设备的所有权未发生改变，被上诉人仍以固安县恒通电器设备厂的名义对外经营。上述租赁合同只是�上诉人内部的一种经营管理方式，不能对抗第三人。因高建良并不具备独立的用工主体资格，不能独立承担用工主体责任，上诉人虽在高建良的直接管理下进行工作，但其与被上诉人之间的用工关系并未发生变化，上诉人仍应视为被上诉人的职工。为维护劳动者的合法权益，综合双方当事人提供的证据、开庭陈述，本院对上诉人关于其工作车间系被上诉人组成部分的陈述予以采信，对上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2217号民事判决；
二、上诉人任素芹与被上诉人固安县恒通电器设备厂存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元，由被上诉人固安县恒通电器设备厂负担；二审案件受理费10元，由被上诉人固安县恒通电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初160号
原告：张立山，男，1950年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：姜永付，男，成年，汉族。
原告张立山与被告姜永付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山的委托诉讼代理人李庆友到庭参加诉讼。被告姜永付经传票传唤，没有说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立山向本院提出诉讼请求：偿还借款1万元。
事实与理由：2010年春耕种地时，姜永付在我处借款1万元，约定利息按月1.5分利，于2012年12月30日本息一次还清，同时约定拿房子、四轮车作担保，书写了借据。证明人吴良军签名。约定还款到期后，姜永付只还了部分利息，本金始终没有偿还。几年来，年年向姜永付追讨，总是推拖不还。故诉至法院，判令姜永付偿还借款，利息暂不主张权利。
姜永付口头辩称，对事实无异议。
张立山提交下列证据：姜永付2010年11月1日出具的借据，证实借款事实。姜永付未到庭参加诉讼，对张立山提交的借据，放弃了质证权利，对证据默认，该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：姜永付向张立山借款，并于2010年11月1日出具借据，借款1万元，约定每月按1.5%计算利息，于2012年12月30日前还清。借款到期后，姜永付偿还了部分利息，经多次索要本金一直未还，故起诉到法院要求姜永付偿还本金，放弃对利息的追索。
本院认为，姜永付出具的借据及约定的利息计算方法，是双方的真实意思表示，合法有效。张立山请求姜永付返还借款，理由成立，应予支持。自愿放弃对利息追索，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜永付返还张立山借款1万元，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告姜永付负担25.00，退还张立山25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李诗雨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2532号
原告刘小树，男，汉族。
委托代理人于文来。
被告马云富，男，汉族。
原告刘小树与被告马云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文来、被告马云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日11时20分许，被告马云富驾驶蒙DM03**号三轮汽车沿S207线由南向北行驶至三座店乡卫生院前路段时，刮撞行人原告刘小树，致刘小树受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘小树负次要责任，被告马云富负主要责任。经多次调解未果，故起诉请求被告赔偿原告医疗费31980.64元、住院伙食补助费2500元、误工费2252.5元、护理费2750元、交通费300元。
被告马云富辩称，原告的伤情只是颧骨受伤，还有眼眶受伤，没有那么严重，是车辆停下，他才倒地的，住院期间的医疗费过高，住院期间产生的陪护费及交通费可以认可，不认可误工费。不申请鉴定。
经审理查明，2016年3月31日11时20分许，被告马云富驾驶蒙DM03**号三轮汽车沿S207线由南向北行驶至三座店乡卫生院前路段时，刮撞由西向东穿越道路的行人原告刘小树，致刘小树受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘小树负次要责任，被告马云富负主要责任。原告刘小树受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为：右侧颞顶骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，头面部皮肤软组织伤，双侧胸腔积液，颈髓损伤，考虑左侧脑裂畸形，脑挫裂伤不除外。原告的经济损失有：医疗费31980.64元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费2252.5元（90.1元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）、交通费150元。原告住院期间，被告垫付款2424元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、交通费收条在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告马云富驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十七条之规定，负事故的主要责任。原告刘小树穿越道路，未在确认安全后通过，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘小树的医疗费31980.64元、住院伙食补助费2500元，计34480.64元。由被告马云富在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分24480.64元，由被告马云富按责任比例赔偿70%即17136.44元；
二、原告刘小树的误工费2252.5元、护理费2750元、交通费150元。由被告马云富在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计32288.94元，扣除被告已付的2424元，由被告马云富赔偿原告刘小树29864.94元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，邮寄费44元，由被告马云富负担元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宁慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1632号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告钱刚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告钱刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：钱刚于2015年2月与江苏银行无锡分行签署信用卡领用协议，向江苏银行无锡分行申领了信用卡（卡号：62×××58），于2015年2月办理了信用卡大额消费分期付款业务；钱刚于2015年2月至2016年4月使用该卡，但未按约定在到期日前还款，至2016年4月12日，拖欠本金115866.65元；要求，1、钱刚偿还信用卡欠款本金115866.65元，利息2713.17元，费用29887.02元；2、自2016年4月13日至判决生效日止，按申请合约规定计算利息和费用；3、本案诉讼费由钱刚承担。后江苏银行无锡分行变更诉讼请求1为钱刚偿还信用卡欠款本金102647.8元，利息2713.17元，费用29887.02元；2、自2016年5月18日至判决生效日止，按申请合约规定计算利息（按每日万分之五）。
被告钱刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，钱刚向江苏银行无锡分行申领信用卡，并签署了信用卡申领表，申领表上载明，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
同日，钱刚向江苏银行无锡分行提出江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请，要求业务品种为大额消费分期，支付方式为自主支付，商品金额25万元，首付金额10万元，申请金额15万元，申请期限36期，还款方式为遂期等额分摊本金，手续费支付方式遂期等额扣收手续，每月手续费为0.5%。
2015年2月6日，钱刚与江苏银行无锡分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定，钱刚向江苏银行无锡分行申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额15万元，申请分期期数36期，一期为一月，本金按遂期等额分摊本金，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元，钱刚未按期归还分期付款本金、手续费或其他应支付的费用的，即构成本合同项下违约，江苏银行无锡分行有权将本合同项下所有钱刚未分摊本金一次性记入钱刚当期信用卡账单，并要求钱刚按时偿还所有信用卡欠款。在合同履行过程中，钱刚归还了部分本金及相应费用，至2016年4月13日欠本金115866.65元，利息2713.17元，费用29887.02元。江苏银行无锡分行遂诉讼来院。诉讼中，钱刚归还了部分本金，至2016年5月24日欠本金94147.8元，利息2713.17元，费用29887.02元。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡分期付款业务申请、信用卡分期付款业务合同、信用卡消费帐单、信用卡账户截屏等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡分行与钱刚签订的信用卡分期付款业务合同合法有效；钱刚未能按期还款，江苏银行无锡分行要求提前收回借款本息，并承担费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱刚于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金94147.8元、费用29887.02元及相应利息(计算至2016年5月24日为2713.17元，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3270元，减半收取1635元（已由江苏银行无锡分行预交），由钱刚负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由钱刚向其直接支付，本院不再退还，由钱刚在本判决生效之日起3日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1950号
罪犯刘永强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年12月26日作出（2009）昌刑初字第247号刑事判决书，以被告人刘永强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年7月22日至2017年7月21日止。2013年2月3日减刑一年，刑期自2009年7月22日至2016年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年3月13日获得记功奖励一次，2015年3月10日获得记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5566号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇董大庄村，组织机构代码：B6224177-4。
法定代表人：刘金学，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会（以下简称董大庄村委）、王XX、刘XX餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董XX，被告董大庄村委委托代理人闫文刚、岳晓帆，被告王XX、刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称：2012年至2014年间，被告多次在原告开办的饭店就餐，共计欠餐费款36800.00元，后原告多次找被告追索欠款，被告以无款为由拒付。2014年9月30日被告为原告出具欠款证明一份，但至今未还款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告餐费款36800.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告董大庄村委辩称：原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王XX辩称：确实给原告出具了欠条性质的单据，账目是数年以前的。
被告刘XX辩称：确实给原告出具了欠条性质的单据，账目是数年以前的。
经审理查明：2014年9月30日，被告为原告出具证明一份，证实尚欠原告历年来餐费36800.00元。被告董大庄村委对原告提供的证据不予认可，对证明的真实性以刘XX的陈述为准，这一任村委会对该证明不清楚，没有经过村民代表或两委会对账目进行清理和核算。章是如何盖的需要刘XX说明一下，被告对该账目的真实性不认可，况且该证明不是债权凭证，原告如主张村里欠原告款项，应拿出原始单据。
原告为证明欠款是如何形成的，提供餐费单据一宗，被告王XX、刘XX对单据的真实性无异议，被告董大庄村委对餐费的真实性不清楚，表示以被告王XX、刘XX的陈述为准。
被告董大庄村委提供青岛市黄岛区泊里镇经管统计服务中心出具的证明一份，证实自2009年至2014年4月30日，村委会共发生餐费59251.00元，截止到2014年12月31日村委会账面欠原告2701.00元。
另，经被告董大庄村委申请，本院依法追加王XX、刘XX为本案被告参加诉讼。被告王XX原系村委会主任、刘XX原系村支部书记，两人于2014年村两委换届选举后，不再担任主任和书记职务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证明、餐费单据及被告提供证明等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，村委会为原告出具证明，系村委会对欠款的确认，完全符合债权凭证的形式要件，且原告提供了餐费单据，与证明相互印证，足以证实村委会尚欠原告款项的事实。至于该证明如何加盖公章，被告刘XX、王XX已经予以说明，至于公章如何管理，系村委会内部管理事宜，不能依此否认加盖公章的效力。青岛市黄岛区泊里镇经管统计服务中心出具的证明，是对被告董大庄村委代管账目核查的结果，是否属实仅凭其出具的证明无法确认，即便属实也不能否认还存在其他欠款的事实。
被告王XX、刘XX出具证明系履行职务行为，欠款亦系村委会历年所欠，并非其个人债务，其不应承担还款责任。
综上，原告主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告36800.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 赛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4909号
原告：牛广田，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告牛广田与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广田到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛广田向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款5万元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年6月28日被告孙鹏向原告借现金50000元，约定于2016年7月31日前一次性还清。后被告没有还款。
被告孙鹏未到庭应诉，未作答辩。
原告牛广田为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
提交2016年6月28日由被告孙鹏书写的收条原件一份。证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告经其同事李夫田介绍认识了被告孙鹏，2016年6月28日晚8时，在邹城二中旁边一超市门口，在案外人李夫田在场证明下，被告向原告借现金50000元，并由被告孙鹏向原告牛广田书写借条一张，内容载明：“收条今收牛广田现金伍万元整（￥50000.00元整）定于2016年7月31日前一次性还清收款人：孙鹏（手印）2016.6.28日”。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直未予偿还。原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实主要是依据原告提供的证据、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利并有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于判决生效之日起十日内偿还原告牛广田借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙鹏负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邝国安，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邝国安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邝国安归还透支款28,800.35元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邝国安系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，邝国安利用该卡透支资金累计28,800.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邝国安催款，但邝国安至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邝国安住所地信息，无法向邝国安送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邝国安其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邝国安身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邝国安主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邝国安，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邝国安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邝国安归还透支款28,800.35元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邝国安系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，邝国安利用该卡透支资金累计28,800.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邝国安催款，但邝国安至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邝国安住所地信息，无法向邝国安送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邝国安其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邝国安身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邝国安主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2071号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行.
被执行人周灿，女，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2771号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2071号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行.被执行人周灿，女，1984年5月2日出生，汉族。被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周灿、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2771号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初130号
原告曹智慧。
被告刘峰。
被告李妮飞。
原告曹智慧与被告刘峰、李妮飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智慧到庭参加了诉讼，被告刘峰、李妮飞下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘峰共向原告借款四次，金额共计100000元整。分别是：1、2009年3月9日，被告以给新车报户为由向原告借款10000元；2、同年7月18日被告以收购葡萄为由向原告借款30000元；3、同年10月8日被告以收购猕猴桃为由向原告借款50000元，说桃卖了和以前的借款全部归还；4.2010年元月15日，被告又以交冷库电费为由向原告借款10000元。口头约定月利率3分，均写有书面借条。后原告去找被告催要借款及利息，被告刘峰说做水果生意亏损，仅支付很少利息，说年后将车卖后归还借款，后又推脱说车被客户扣走。原告多次去被告家，都找不见二被告。2015年2月26日原告去找被告哥哥，被告哥哥代为支付利息3000元，并说被告情况好了就会回来。现原告状诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元及7年利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告刘峰以给车过户为由向原告曹智慧借款10000元，借款期限为一年；同年年7月18日，被告刘峰以收购葡萄为由向原告借款30000元，借条上未约定借款期限；同年年10月8日，被告刘峰以收购猕猴桃为由向原告借款50000元，借款期限为一年；2010年1月15日，被告刘峰已给冷库交电费为由向原告借款10000元，借条上未约定借款期限；以上四次借款均写有书面借条，借条上均未约定利率。借款到期后，经原告多次催要无果。2011年被告举家外出，下落不明。现原告状诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、村委会证明、调查笔录、户籍证明及证人证言等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告刘峰自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已支付被告刘峰借款，被告刘峰应当按照约定期限归还借款。本案被告李妮飞系被告刘峰之妻，其虽未在四张借条上签名，但该借款用于家庭共同生活及共同经营水果生意，该四笔借款属夫妻共同债务，被告李妮飞亦应承担还款责任。纵观全案四笔借款时间间隔均相差三月左右，其中2009年3月9日借款10000元及2009年10月8日借款50000元借款期限均为一年，2009年7月18日借款30000元及2010年1月15日借款10000元在借条上未约定借款期限，原告诉称双方口头约定借款期限为2-3月，但无证据支持，该二笔借款系同期借款，借款期限亦应按一年计算。本案原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告称双方口头约定利率为月利率3分，无证据支持，应视为借期内不支付利息，逾期利率原告请求按月利率2分计算，依据不足，应按年利率6%计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘峰、李妮飞于本判决生效后十日内偿还原告曹智慧借款本金100000元及利息（年利率均按6%计算，本金10000元从2010年3月9日开始、本金30000元从2010年7月18日开始、本金50000元从2010年10月8日开始、本金10000元从2011年1月15日开始计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘峰、李妮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 高宝康
人民陪审员 李炳乾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初888号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱小香，女，汉族，1950年1月2日出生，住镇江市，系王威母亲。
被告：王威，女，汉族，1975年2月21日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱小香，女，汉族，1950年1月2日出生，住镇江市，系王威母亲。
被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。
被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张凯、王威、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告张凯之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告张凯、王威立即偿还借款本金107975.11元，利息（含罚息）527.52元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告张凯、王威承担原告律师代理费7558元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告张凯、王威的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告张凯、王威的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年5月12日，被告张凯、王威为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请20万元的住房贷款。2003年7月7日，原告与被告张凯签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为20万元，借款期限为2003年7月9日至2013年7月9日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年7月9日，原告按约发放了20万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告张凯、王威在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告张凯已10个月未还款，累计拖欠本息108502.63元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告张凯、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴惠如
附加相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初888号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱小香，女，汉族，1950年1月2日出生，住镇江市，系王威母亲。被告：王威，女，汉族，1975年2月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱小香，女，汉族，1950年1月2日出生，住镇江市，系王威母亲。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张凯、王威、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告张凯之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告张凯、王威立即偿还借款本金107975.11元，利息（含罚息）527.52元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告张凯、王威承担原告律师代理费7558元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告张凯、王威的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告张凯、王威的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年5月12日，被告张凯、王威为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请20万元的住房贷款。2003年7月7日，原告与被告张凯签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为20万元，借款期限为2003年7月9日至2013年7月9日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年7月9日，原告按约发放了20万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告张凯、王威在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告张凯已10个月未还款，累计拖欠本息108502.63元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告张凯、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴培华人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴惠如附加相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初525号
原告：文选阁，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇建设东路004号。
法定代表人：于清平，该管理局局长。
原告文选阁与被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告文选阁于2018年5月9日向本院提出对桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文选阁撤回对被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文选阁负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃遵国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 竹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15126号
原告胡桂明，男，1970年5月9日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人赵志刚，男。
委托代理人张宁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡桂明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂明，被告公交第二分公司委托代理人赵志刚、张宁，北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂明诉称：2015年6月17日16时30分，原告胡桂明驾驶车牌号为冀X1雪佛兰牌小客车行驶至北京市丰台区南四环主路马家楼桥上时，王涛驾驶车牌号为京X2的736路公交车右前部撞上小客车左后部，使小客车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王涛负事故全部责任。原告修车花费5802元，经中衡保险公估股份有限公司评估原告车辆贬值损失为12575元，评估费1400元，现原告诉至法院要求被告支付修理费5802元、评估费1400元、车辆贬值费12575元，并承担诉讼费由被告承担。
被告公交第二分公司辩称：事故事实以及责任认定认可。同意保险公司意见，另外听当时司机描述事故发生时，原告车身有两处陈旧损伤。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。事故发生后对原告车辆定损为5802元，同意承担相应的维修费。针对原告的其他诉请，我司不同意赔付，原告维修费金额较低，事故未造成其车辆关键部位受损，鉴定为自行委托，鉴定程序不合法，对鉴定内容不认可，原告车辆购于2011年10月份，已使用3年8个月，该损失为间接损失，不属于保险责任，并且依据相关司法解释，原告此部分诉请不应该得到支持。
经审理查明：2015年6月17日16时30分，在北京市丰台区南四环主路马家楼桥上，王涛驾驶京X2车辆由西向东行驶，适有胡桂明驾驶冀X1车辆由西向东行驶，王涛车右前部与胡桂明车左后部接触，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定王涛负事故全部责任。事故后胡桂明将车辆送往北京市盛林达汽车修理站修理，支付修车费5802元。后胡桂明自行委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行贬值价格评估，支付评估费1400元。
另查，事故发生时，王涛系公交第二分公司司机，是在履行职务时发生的事故。其所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为50000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王涛驾驶机动车与胡桂明发生交通事故，致胡桂明车辆受损。事故经交管部门认定，王涛负全部责任。王涛系公交第二分公司司机，是在履行职务时发生交通事故，又其驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公交第二分公司予以赔偿。关于车辆贬值费及评估费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡桂明修车费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡桂明修车费三千八百零二元。
三、驳回原告胡桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告胡桂明负担九十七元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李舒慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01142号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李泽元，男，1962年10月29日出生，�族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李平丰，男，1971年5月2日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：苑飞，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李泽元、李平丰、苑飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告李泽元、李平丰、苑飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年3月25日被告李泽元以建冷库为由向原告借款本金39000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月24日，债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款39000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据及借款合同，证明被告李泽元向原告借款39000元，年利率为7.488‰以及违约罚息的约定；3、颍上县新集镇李许回民村民委员会证明一份，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、保证合同一份，证明被告李平丰、苑飞为被告李泽元提供担保，并与原告签订保证合同自愿承担连带清偿责任；5、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李泽元、李平丰、苑飞未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李泽元2007年3月25日以建冷库为由向原告借款本金39000元，约定月利率为7.488‰，并由被告李平丰、苑飞作担保，借款到期日为2009年3月24日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李泽元、李平丰、苑飞之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告李泽元一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告李平丰、苑飞也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告对被告苑飞放弃主张实体权利，本院予以准许。原告要求被告李泽元偿还债款本金及利息和支付违约罚息，并主张被告李平丰承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽元于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限�司债款39000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年3月25日算起至该款还清之日止，违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月25日算起至该款还清之日止）。
二、被告李平丰对李泽元上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李泽元、李平丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00053-2号
申请执行人：方某
被执行人：王某
申请人方某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2014）来民一初字第00868号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某父亲王某峰名下存于金融机构存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 房云洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6105号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告厦门鹏船运有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告厦门鹏船运有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0339号
原告姜一明。
委托代理人张欧，男，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告倪国飞。
原告姜一明与被告倪国飞建设工程施工合同工程款纠纷一案，原告于2014年1月17日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告姜一明及委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告倪国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一明诉称：2007年9月，被告倪国飞承建淮安市金象机械有限公司厂房建设，后被告将该工程劳务部分分包给原告。原告遂带数十名工人进入场地施工，于2008年3月份竣工，在施工期间，被告仅支付原告部分生活费。2008年3月29日，原、被告进行结算，被告倪国飞尚欠原告工人工资3万元，被告遂出具欠条1份，承诺2008年农历8月14日还款，若到期不还，按月息2分计算。后经原告多次催要，被告于2009年9月19日还款2000元，之后即无法找到被告，为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告工资款2.8万元及利息38640元。
被告倪国飞未答辩。
经审理查明：2007年被告倪国飞从淮安市金象机械厂承包工程，同年9月，被告与原告联系，将其中的厂房基础工程的劳务部分分包给原告施工。
2008年3月29日，原告姜一明与被告倪国飞进行工程结算，被告倪国飞欠原告姜一明工人工资3万元，被告倪国飞出具欠条1张给原告姜一明，欠条内容是：“欠到姜一明在淮安市金象机械厂工资3万元，农历8月14日还款。假如8月14日不还按2分月息还款，不还利息从8月14日开始计。以前付的22000元不在内。倪国飞”到期后，被告倪国飞未按欠条的约定及时付款给原告，后经原告催要，被告于2009年9月19日向原告支付2千元。之后，原告再向被告催要工人工资，被告拒不支付。原告曾于2011年10月14日、11月29日两次诉至本院，要求被告支付工人工资，后均因未找到被告而撤回起诉。原告遂于2014年1月17日诉至本院，要求被告支付工人工资2.8万元及利息。
本案审理过程中，原告对其主张的利息由月息2分变更为月息1.5分，计算至开庭之日。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的倪国飞于2008年3月29日出具给原告的欠条1张予以证实。经庭审质证，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告从被告处承包淮安市金象机械厂厂房基础工程的劳务部分，在该工程完工后，经双方结算被告倪国飞欠原告工资款3万元，被告倪国飞依法应予支付。因被告倪国飞之后又向原告支付2000元，故被告倪国飞还需支付原告工资款2.8万元。关于原告主张按照2.8万元本金，月息1.5分，自2008年农历8月14日计算利息至开庭之日，因被告倪国飞在欠条上约定自2008年农历8月14日（即2008年9月13日）起按月息2分计息，原告主张月息1.5分，未超过双方的约定，亦未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告的主张利息的计算标准及期限，本院应予认定，经计算为29134元（2.8万元＊2081天＊1.5%＊12月／360）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国飞于本判决生效后十五日内一次性支付原告姜一明工资款2.8万元及利息29134元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1520元，公告费600元，由原告姜一明负担217元，被告倪国飞负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张一红
二〇一四年六月五日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1781号
原告：汤晓春。
被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋功能区沈宝路。
法定代表人：李宇钦，系执行董事。
原告汤晓春为与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告汤晓春到庭参加诉讼，被告浙江圣太工贸有限公司法定代表人李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤晓春起诉称：原、被告系买卖关系。从2010年5月份开始，被告向原告购买皮条，截止2014年3月23日，被告尚欠原告货款41250元。请求判令被告立即向原告支付货款41250元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款41250元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江圣太工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告于2010年5月起建立防盗门密封皮条的买卖业务，截止2014年3月23双方经结算，被告尚欠原告货款41250元未付，被告出具对账单一份。后原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款41250元的事实清楚，有被告出具的对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江圣太工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤晓春货款41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告浙江圣太工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
代理审判员 郑超明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 邹小杭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7648号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告肖振。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告肖振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，143.10元（人民币，下同）、滞纳金617元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告肖振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖振于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.10元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖振负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00160号
申请执行人：胡翠芹，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：彭为主，男，1954年7月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：申启乐，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人胡翠芹、彭为主与被执行人申启乐健康权纠纷一案，五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡翠芹、彭为主于2011年12月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申启乐有可供执行的财产。申请执行人胡翠芹、彭为主发现被执行人申启乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第881号
原告：ＸＸ县。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：黄林香。
原告ＸＸ县与被告黄林香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ县的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告黄林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ县起诉称：被告黄林香于2011年10月31日，向原告ＸＸ县借款20000元，由被告黄林香写下借据，后经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告黄林香偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的受理费由被告承担。
原告ＸＸ县在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告黄林香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告黄林香向原告ＸＸ县借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄林香于判决生效后十日内偿还ＸＸ县借款20000元并赔偿利息损失（自2014年5月7日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年六月十七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04714号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：周斌，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加了诉讼，被告周斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积84.97平方米。被告于2006年4月15日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额663元。二、被告须每年4月15日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2012年3月15日至2015年3月15日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1989元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后提交书面答辩意见称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋漏水、长毛，墙体裂缝，玻璃漏气，物业不给维修，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，楼下烧烤店严重影响我正常休息，小区一直没有监控，园区路面不平，楼道垃圾成堆，无人清扫，小区消防通道长期被饭店的杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告周斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为84.97平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年4月15日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告周斌）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年3月15日至2015年3月15日物业费1392元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1790元（1989元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年3月15日至2015年3月15日物业费1790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第378号
申请执行人刘新伟。
被执行人裴永兵。
本院作出的（2013）临民初字第5017号民事调解书已发生法律效力，被执行人裴永兵应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人裴永兵所有的轿车一辆（蒙lck858）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年一月六日
书记员 齐光宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督329号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：刁德生，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刁德生申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督329号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第583号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年3月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，于2014年1月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年6月24日被南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被南阳市油田公安局刑事拘留，于2014年7月11日被南阳油田公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）555号起诉书，指控被告人蒋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月11日23时许，被告人蒋某某、李某某预谋盗窃后驾驶摩托车窜至南阳油田广场小区，李某某在该小区大门口处等候，蒋某某步行至广场小区13-6号楼下将崔某某的一辆深红色康尔斯牌电动三轮车推到小区大门口处，用绳子系在摩托车尾部和三轮车头部，李某某驾驶摩托车，蒋某某驾驶电动三轮车，二人将三轮车拖出小区。后蒋某某将该车以600元的价格卖给陈建铁，现赃物已追退失主。经物价部门鉴定，该电动车价格为2890元。
2、2014年6月19日23时许，被告人蒋某某、李某某驾驶摩托车窜至南阳油田泰山路南段，李某某在此处等候，蒋某某步行到河南油田五一区2号楼下，将张某某的一辆黑灰色益佰牌踏板式电动车的电源线接通，把该车骑出小区，蒋某某、李某某二人将被盗电动车放到泰山路南头。后蒋某某将电瓶取出卖掉，现赃物已追失主。经物价部门鉴定，该车价格为980元。
3、2014年5月30日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田精蜡小区18号楼下，将周俊卿的一辆香港跑王牌电动三轮车的电源线接通，把该车骑出小区。后蒋某某以1000元的价格卖给仝允让，现赃物已追退失主。经物价部门鉴定，该电动车价格为2790元。
4、2014年6月20日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田北区42号楼下，将彭皓培的一辆世纪鸟牌电动三轮车的电源线接通，把该车骑出小区。后蒋某某将电瓶取出卖给岳旗龙，把车身扔掉。现该车电瓶已追退失主。经物价部门鉴定，电动车价格为2700元。
5、2014年6月18日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田40号楼前面，将王维军的深色斯波兹曼电动车的电瓶盗走。后蒋某某将该电瓶以100元的价格卖给岳旗龙。经物价部门鉴定，该电瓶价格为125元。
综上，被告人蒋某某共盗窃财物9485元，被告人李某某共盗窃财物3870元。2014年6月23日7时许，在李某某的协助下，公安机关在官庄镇田李庄田苑山庄小区抓获蒋某某。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人蒋某某、李某某的供述；2、被害人崔某某、张某某等人的陈述；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、扣押物品清单、照片等。
公诉机关认为，被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某有立功情节，可从轻、减轻处罚，请依法判处。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求依法从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月11日23时许，被告人蒋某某、李某某预谋盗窃后驾驶摩托车窜至南阳油田广场小区，李某某在该小区大门口处等候，蒋某某步行至广场小区13-6号楼下将崔某某的一辆深红色康尔斯牌电动三轮车推到小区大门口处，用绳子系在摩托车尾部和三轮车头部，李某某驾驶摩托车，蒋某某驾驶电动三轮车，二人将三轮车拖出小区。后蒋某某将该车以600元的价格卖给陈建铁，现赃物已追退失主。经物价部门鉴定，该电动车价格为2890元。
2、2014年6月19日23时许，被告人蒋某某、李某某驾驶摩托车窜至南阳油田泰山路南段，李某某在此处等候，蒋某某步行到河南油田五一区2号楼下，将张某某的一辆黑灰色益佰牌踏板式电动车的电源线接通，把该车骑出小区，蒋某某、李某某二人将被盗电动车放到泰山路南头。后蒋某某将电瓶取出卖掉，现赃物已追失主。经物价部门鉴定，该车价格为980元。
3、2014年5月30日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田精蜡小区18号楼下，将周俊卿的一辆香港跑王牌电动三轮车的电源线接通，把该车骑出小区。后蒋某某以1000元的价格卖给仝允让，现赃物已追退失主。经物价部门鉴定，该电动车价格为2790元。
4、2014年6月20日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田北区42号楼下，将彭皓培的一辆世纪鸟牌电动三轮车的电源线接通，把该车骑出小区。后蒋某某将电瓶取出卖给岳旗龙，把车身扔掉。现该车电瓶已追退失主。经物价部门鉴定，电动车价格为2700元。
5、2014年6月18日晚上，被告人蒋某某窜至南阳油田40号楼前面，将王维军的深色斯波兹曼电动车的电瓶盗走。后蒋某某将该电瓶以100元的价格卖给岳旗龙。经物价部门鉴定，该电瓶价格为125元。
综上，被告人蒋某某共盗窃财物9485元，被告人李某某共盗窃财物3870元。2014年6月23日7时许，公安机关在被告人李某某居住官庄镇田李庄田苑山庄小区室内将蒋某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某、李某某的供述；被害人崔某某、张某某等人的陈述；价格鉴定结论；户籍证明、扣押物品清单、照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚。蒋某某认罪，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关认定，被告人李某某有立功表现，经查证李某某立功不能成立，本院不予采信。被告人李某某认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即蒋某某刑期自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月十四日
书记员 马学宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人蒙X犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人蒙X及其辩护人周少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人蒙X伙同李XX、陈X、李X（均另处理）在本市城中区潭中东路某网吧门口，将一包重8.03克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员韦某某，双方交易完毕后即被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人蒙X的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蒙X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人蒙X的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，贩卖的是少量毒品，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
本院认为，被告人蒙X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人蒙X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年4月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年三月二十五日
书记员 许兰珍