安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00181号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王志红，该公司经理。
被告：王志红，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省繁昌县。
被告：查亚萍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖华龙融资担保有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：查亚萍，该公司董事长。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称繁昌建信银行）诉被告芜湖市明远轴承锻造有限公司（以下简称明远轴承公司）、被告王志红、被告查亚萍、被告芜湖华龙融资担保有限公司（以下简称华龙担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告繁昌建信银行委托代理人ＸＸ、王强到庭参加诉讼。被告明远轴承公司、被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌建信银行诉称：2014年4月29日，明远轴承公司以需流动资金为由，向原告提出借款180万元之请求，经原告审查后同意贷款，双方于同日订立《人民币流动资金贷款合同》（小企业字第2014024号）一份，约定：借款期限为一年，年利率为起息日基准利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。王志红、查亚萍个人及华龙担保公司为该笔借款提供连带责任担保。其后原告依约放款。然明远轴承公司却未能按合同约定支付相应利息，截止2015年3月，累计达两期，原告曾多次派员上门催收均未果。原告认为，原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》合法有效，应受法律保护。明远轴承公司未按约支付利息，其逾期付息行为构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金及承担违约责任，其他各被告对此亦应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告明远轴承公司立即归还原告贷款人民币180万元，并承担自2015年2月21日起按年利率9%标准计算的年利息及相应罚息（逾期年利率13.5%）至款项付清时止；2、被告明远轴承公司承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费。原告当庭撤销“要求解除原告与被告明远轴承公司于2014年4月29日签订《人民币流动资金贷款合同》”的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明四被告主体资格；
3、贷款合同、放贷凭证，证明原告与明远轴承公司就贷款的金额及双方权利义务进行的约定，且原告已将贷款汇至其账户，履行了出借义务；
4、自然人保证合同、最高额保证合同，证明被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司为被告明远轴承公司的借款提供连带责任保证；
5、民事案件委托代理协议及律师代理费发票，证明原告因本案支付的律师代理费金额；
6、解除贷款合同通知一份及快件回执，证明原告依法行使解除合同权并通知明远轴承公司。
被告明远轴承公司、被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告明远轴承公司、被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司未到庭，放弃对该证据质证权利，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，被告明远轴承公司以资金周转为由向原告借款180万元。双方当日签订合同编号为小企业字第2014024号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款期限一年，年利率为起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日；并约定原告为实现债权而发生的一切费用均由被告明远轴承公司承担；及其他权利、义务的约定。同日，被告王志红、被告查亚萍分别与原告签订《自然人保证合同》，为上述债务提供连带责任保证；被告华龙担保公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告明远轴承公司自2014年4月28日至2015年4月30日期间签订的借款合同提供最高额700万元的连带责任保证。约定连带责任保证期间两年，保证范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用等。2014年4月30日，原告依约通过转账方式向被告明远轴承公司发放贷款180万元，借款借据记载年利率9%。被告明远轴承公司将利息付至2015年2月10日，后期利息未付，故原告向法院起诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明远轴承公司向原告借款，事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求被告明远轴承公司归还借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张利息、罚息的请求，因原告与被告明远轴承公司在贷款合同中有约定，且约定不违反法律规定，故利息、罚息按约定执行。即借款期限内的利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，因原、被告双方在合同中明确实现债权的费用由被告承担，且原告提供了委托代理协议及律师代理费发票，证明其支出了律师代理费，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司承担连带保证责任，本院认为，被告王志红、被告查亚萍、被告华龙担保公司与原告签订的保证合同合法有效，三被告自愿为被告明远轴承公司上述债务提供连带责任保证。且在保证期限内，因被告明远轴承公司未履行还款义务，故原告要求三被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市明远轴承锻造有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金180万元及利息和逾期利息。利息以本金180万元为基础按年利率9%自2015年2月21日起计至2015年4月29日止。逾期利息以本金180万元为基础按年利率13.5%自2015年4月30日起计至款付清时止。
二、被告芜湖市明远轴承锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的律师代理费20000元。
三、被告王志红、被告查亚萍、被告芜湖华龙融资担保有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21260元、保全费5000元，合计26260元（原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司预交），由被告芜湖市明远轴承锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 吴守林
人民陪审员 王月红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。