wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初7号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人户某某，男，1986年7月23日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住银川市西夏区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年11月9日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。
被告人郝某某，女，1974年5月2日出生于宁夏银川市，满族，中专文化，无业，住银川市西夏区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年11月9日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人户某某、郝某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人户某某、郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人户某某、郝某某酒后辱骂、殴打到银川市西夏区某某小区南门口处理打架警情的银川市公安局西夏区分局朔方路派出所民警尹某某，致其全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人尹某某的伤情为轻微伤。据此，指控二被告人的行为均已构成妨害公务罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭均未提交证据。
经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人户某某、郝某某酒后辱骂、殴打到银川市西夏区某某小区南门口处理打架警情的银川市公安局西夏区分局朔方路派出所民警尹某某，致其全身多处软组织挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，尹某某系外伤致左大腿软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后二被告人赔偿受伤民警尹某某各项损失共计人民币3万元，尹某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息查询，证实作案时二被告人均已达刑事责任年龄，二人之前均无犯罪记录的事实。
2.抓获经过，证实2014年12月7日，公安民警尹某某带领协警在处理警情中，被郝某某、户某某打伤，民警将其二人约束至酒醒后移交派出所处理。
3.接处警登记表，证实2014年12月7日23时35分许，公安民警接报警称有三人打架，尹某某系案件承办警官，到达现场后打架人员袭警。
4.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实尹某某系外伤致左大腿软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
5.证人贾某某的证言，证实其与尹某某是同事，2014年12月7日晚上23时34分，其与尹某某接到指挥中心指令赶到西夏区某某小区，三名男子正在互相厮打，后来被二人拉开，尹某某在劝阻的过程中被打。
6.证人邱某某的证言，证实2014年12月7日23时许，其在西夏区某某小区回家的路上看见几个群众殴打派出所民警的事实。
7.证人靳某某的证言，证实其是某某小区的保安，2014年12月7日23时30分左右，西夏区朔方路派出所民警在处警过程中被人打了，其当时在现场。
8.证人王某某的证言，证实其是郝某某的丈夫，2014年12月7日23点40分许，其开车带着老婆郝某某和朋友户某某，在某某小区大门与人发生争执，双方打了起来，后来警察来了其就躲到楼道里面，刚进楼道就被警察抓住，其老婆和户某某也在警察旁边。
9.被害人尹某某的陈述，证实其在银川市公安局西夏区分局朔方路派出所工作，2014年12月7日23时34分，其和贾某某接指挥中心指令到达某某小区处警，其被一名小个子男子和一名身高一米七五左右、身材较胖、四十岁左右的女子打伤。
10.被告人户某某、郝某某的供述及视频资料，证实其二人系朋友，2014年12月7日晚上，其二人和王某某吃饭、喝酒，酒后开车回家，在小区门口与人发生争吵并打架，警察来了以后其二人将警察打了。
11.收条及谅解书，证实案发后，二被告人赔偿受伤民警尹某某各项损失共计人民币3万元，尹某某对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人户某某、郝某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。案发后二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人户某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 曹顺英
人民陪审员 曹建中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初06321号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人姜正红。
委托代理人（特别授权代理）姚丹，浙江绿银律师事务所律师。
被告薛智谋，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行信用卡中心杭州分中心）诉被告薛智谋信用卡纠纷一案，原告中信银行信用卡中心杭州分中心于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心杭州分中心基于被告薛智谋欠付透支信用卡而起诉，请求判令：1、被告偿还至2016年6月3日的欠款本金265370.49元、利息1138.14元、滞纳金712.41元、手续费13982.98元（暂计算至2016年6月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中查明原告曾多次以电话、邮件等方式催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告薛智谋经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4484号
原告林小榕，男，住福建省三明市梅列区。
委托代理人郑沈明，女，住福建省厦门市思明区，系林小榕的配偶。
被告厦门欧亚宝科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区新景天湖广场地上一层22号。
法定代表人欧阳义。
被告欧阳义，男，住福建省三明市三元区。
本院受理的原告林小榕与被告厦门欧亚宝科技有限公司、欧阳义装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂、争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00010号
原告：宋阳
原告：宋云祥
原告：宋先文
被告：殷向龙
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
原告宋阳、宋云祥、宋先文诉被告殷向龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋阳、宋云祥、宋先文于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳、宋云祥、宋先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋阳、宋云祥、宋先文撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋阳、宋云祥、宋先文负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执865号
黄小珍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的黄小珍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额6211元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6331号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告毕胜。
被告毕玉山。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毕胜、毕玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告毕胜、毕玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月5日，原告与被告毕胜、毕玉山签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告毕胜以购得的车牌号为“豫F3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉�文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告毕玉山作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告毕胜尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告毕胜归还余欠贷款本金人民币46，156.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告毕胜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫F3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告毕玉山对被告毕胜上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告毕胜之间的金融借款合同关系，被告毕玉山为借款保证人；被告毕胜以其所有的车牌号为“豫F3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告毕胜的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告毕胜、毕玉山未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毕胜、毕玉山签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告毕胜未按约还�，且欠款期已超过20天；被告毕胜的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告毕胜归还余欠贷款本金人民币46，156.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫F3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告毕玉山对被告毕胜上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，156.82元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，032元，逾期利息人民币2，193.86元；上述款项共计人民币52，382.68元；
二、被告毕胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，156.82元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告毕胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫F3XX**”的车辆与被告毕胜协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毕胜所有，不足部分由被告毕胜清偿；
四、被告毕�山对被告毕胜上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，109元，减半收取计人民币554.50元，由被告毕胜、毕玉山负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩�。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00971号
原告丁某。
被告徐某。
原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告丁某提供的被告徐某的送达地址，无法通知被告徐某应诉。本院经查证后仍不能确定被告徐某的送达地址。
本院认为，原告丁某不能提供被告徐某的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费200元退还于原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年九月十四日
书记员 曹文才
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执893-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人邹金花，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第78号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹金花、但伟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费1518元、申请执行费1975元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人但伟所有的坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道66-2-1-4-4号成套住宅（建筑面积86.70平方米、合同号2015000212）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月七日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执893-1号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人邹金花，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第78号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹金花、但伟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费1518元、申请执行费1975元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人但伟所有的坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道66-2-1-4-4号成套住宅（建筑面积86.70平方米、合同号2015000212）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月七日书记员  何巧俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01326号
原告刘某。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李红良到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某、被告邵某于2014年9月16日协议离婚。离婚后原告刘某发现被告邵某在原告刘某不知情的情况下办理了多张银行卡，故意隐瞒、转移夫妻共同财产。因此原告刘某起诉请求判令依法分割被告邵某名下账号为43×××02的中国建设银行账户内存款余额人民币55602.18元，并由被告邵某承担本案诉讼费。
被告邵某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告刘某、被告邵某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月16日在民政部门协议离婚。截至2014年9月16日，被告邵某名下账号为43×××02的中国建设银行账户内还余有存款余额人民币55602.18元，双方在离婚时对该财产未涉及处理。现原告刘某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告刘某的陈述、离婚证、离婚协议书、中国建设银行银行卡客户交易查询单等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告邵某名下账号为43×××02的中国建设银行账户内截至2014年9月16日的存款余额为人民币55602.18元，该款应属双方共同财产，因原告刘某、被告邵某在离婚时未涉及该财产的处理，故对该共同财产应当依法予以分割，即被告邵某应向原告刘某支付上述款项的一半计人民币27801.09元。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某支付人民币27801.09元。
被告邵某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元由被告邵某负担（被告邵某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 翁 幸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴文兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0191号
申请执行人董红，个体户。
被执行人单晓波，医生。
董红与单晓波保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 帅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第809号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人刘高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，国际商业机器（中国）有限公司（以下简称IBM）因中大医院的购货业务，向供应商上海神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）销售人员张奕（另处）询价，在此过程中，张奕与南京神州数码有限公司员工被告人曹某某合谋，由被告人曹某某以指导价向思科系统（中国）网络技术有限公司采购产品，再由张奕抬高产品价格出售给IBM公司并采取虚构与成都华瑞时代科技有限公司（以下简称成都华瑞公司）的外采合同、伪造签收单据的方式，将神州数码公司收付的人民币280，700元货款支付给成都华瑞公司，成都华瑞公司扣除相关税费后，将剩余的人民币247，000元钱款返还至张奕招商银行账户由其进行分配，被告人曹某某分得人民币170，000余元。
2013年12月25日，被告人曹某某向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实。同年12月27日，被告人曹某某退出人民币223，500元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张奕、俞峥嵘、汤先超、张俊清等人证言，神州数码公司营业执照、劳动合同书、报案材料，IBM采购订单，神州数码公司转储协议、交货发运单、增值税专用发票，一次性货物采购合同、签收单、成都华瑞公司增值税专用发票，招商银行收款、付款回单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，招商银行上海天山支行、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，神州数码公司收款证明、情况说明，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，利用职务便利将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某系自首，且退出违法所得，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护公司财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01315号
原告：王彩辉，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉、陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：平雷，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王彩辉与被告平雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由李孟文独任审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王彩辉及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼；被告平雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩辉诉称：原被告系朋友关系。2012年8月21日被告称家里急需用钱，向原告借现金3万元，书面约定当年10月份归还，但逾期后被告一直推脱不还，故起诉要求被告偿还该笔借款。
被告平雷下落不明，经公告送达起诉状副本及应诉通知书等，其未答辩。
原告王彩辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原被告的身份证明，证明原被告的主体资格。
2、2011年8月21日被告书写在其身份证复印件上的借条一份，证明被告借款3万元的事实。
3、淮南市平圩镇店集村民委员会证明一份，证明被告平雷现下落不明。
被告未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对于原告证据1，为户籍管理机关出具，证明原被告主体资格，对该证据本院予以确认。证据2，借据原件，有被告签名，被告未予质证，视为放弃质证权利，对该份借据本院予以认可。证据3，系被告所在村民委员会出具证明一份，有出具单位加盖公章，形式合法，本院亦予以确认。
根据庭审认定的证据材料及当事人的陈述，本院查明的事实为：被告因为家庭需要，于2012年8月21日向原告借款3万元，约定还款期限为2012年10月，未约定利息。被告平雷出具借条一份，内容为“借条平雷借王彩辉叁万元人民币答应2012年10月份给王彩辉平雷2012.8.21”。
本案的焦点为原告有无借给被告3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为据，被告拒不质证，依法视为认可。故双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平雷偿还王彩辉借款3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由平雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年一月四日
书记员 储海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第445-1号
本院2014年5月12日对原告陈普根与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第445号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00148号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1972年11月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月14日被庐江县公安局监视居住，同月21日被庐江县人民检察院监视居住，同年4月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人夏圣兵。安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年5月12日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2010年1月7日和2013年1月21日，被告人张某某因非法行医被庐江县卫生局行政处罚两次。2013年2月至2014年2月，被告人张某某未取得医生执业资格再次从事诊疗活动。2014年2月26日，被庐江县卫生局查获。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人的非法行医行为没有造成严重的社会危害性，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且悔罪表现好，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年1月7日、2013年1月21日，因被告人张某某因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，两次被庐江县卫生局予以行政处罚。2013年2月至2014年2月，被告人张某某再次在庐江县庐城镇农胜路49号门面房内开展诊疗活动。2014年2月26日，被庐江县卫生局查获。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、庐江县卫生局庐卫医罚字（2009）021号、庐卫医罚字（2013）003号行政处罚决定书、案件移送材料证实：被告人张某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事非法诊疗活动，分别于2010年1月7日和2013年1月21日被庐江县卫生局行政处罚各一次；2014年2月26日，庐江县卫生局在检查中再次发现张某某非法行医。
2、到案经过证实：被告人张某某于2014年3月13日经传唤到案的情况。
3、人口信息、查询记录证实：被告人张某某具有完全刑事责任年龄以及无前科等情况。
4、证人杨某某的证言证实：其因感冒来被告人张某某诊所，被告人张某某为其开药、输液。
5、证人徐某某的证言证实：2013年3月以后，被告人张某某的诊所在经营，其在被告人的诊所输过液。
6、被告人张某某的供述和辩解证实：其自2008年底卫校毕业后就一直在家开诊所，未办理《医疗机构执业许可证》，也无从医资格证。2010年1月7日和2013年1月21日两次被庐江县卫生局行政处罚。尔后，其仍未办理《医疗机构执业许可证》，继续从事诊疗活动。2014年2月26日被查。
7、受案登记表、搜查笔录、照片等证据与上述证据能印证一致
在法庭审理过程中，本院委托被告人张某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人张某某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人张某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对被告人张某某宣告缓刑。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对供犯罪所用的物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00031号
申请执行人无锡市堰桥化工染整设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥界泾村。
负责人邱小兴，厂长。
委托代理人薛晓佳，系该厂员工。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园长安路南侧33号。
法定代表人何钰根，董事长。
原告无锡市堰桥化工染整设备厂与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应给付原告无锡市堰桥化工染整设备厂货款16044元，于2015年6月28日前履行完毕（汇至原告指定账户，户名：无锡市堰桥化工染整设备厂，账号：65×××52，开户行：农行堰办）。二、原告与被告双方因本次民事赔偿纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取101元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司承担，于2015年6月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人无锡市堰桥化工染整设备厂向本院申请强制执行，执行标的为16145元，执行费用142元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人何钰根到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第0042号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2108号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张正华，男，汉族，1964年4月17号出生，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人张正华劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告张正华同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告张正华同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3555号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第387号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05868号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，女。
被告：余某某，男。
法定代理人：李某某（余某某之母）。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、余某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷曜瑜
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第120号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞市原野农业发展有限公司。
法定代表人谢小江。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）41号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞市原野农业发展有限公司于2012年8月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇建设村集体土地220平方米进行场地硬化，用途为管理房外水泥道地，所占用的土地不符合章镇镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的220平方米土地，清除非法占用220平方米土地上的水泥地坪，并处非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币5，500元。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）41号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）41号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币5，500元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的220平方米土地，清除非法占用220平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59925号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华东，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币184,238.13元(截至2017年1月6日，欠款本金137,461.21元；截至2016年12月31日的利息13,253.72元、取现手续费74元、滞纳金33,449.20元)，利息、违约金按《上海银行信用卡领用合约》约定自2017年1月7日起计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：华东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月6日，华东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计184,238.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
华东未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。华东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币137,461.21元；
二、被告华东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息13,253.72元、取现手续费74元、滞纳金33,449.20元；
三、被告华东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币137,461.21元为基数，按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,984元，由被告华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第78号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：勇静华，山东威海卫律师事务所律师。
被告：张艳，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月六日
书记员 张 瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第87号
原告：吴某，居民。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：祝某，农民。
原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告吴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨建玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执184号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：东至县实搏工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱伟，公司经理。
被执行人：朱伟。
被执行人：朱金生，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县实搏工贸有限责任公司、朱伟、朱金生追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00589号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱金生所有的位于东至县尧渡镇老街1弄××号房屋产权证号为东城私字权第14070××号、土地证号为国用90字第1**××号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执184号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被执行人：东至县实搏工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱伟，公司经理。
被执行人：朱伟。
被执行人：朱金生，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县实搏工贸有限责任公司、朱伟、朱金生追偿权纠纷一案中，申请执行标的640851.00元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的640851.00元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执184号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：东至县实搏工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱伟，公司经理。
被执行人：朱伟。
被执行人：朱金生，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县实搏工贸有限责任公司、朱伟、朱金生追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00589号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结东至县实搏工贸有限责任公司在相关金融机构存款685000元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓李建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初780号
原告:宋大帅，男，1989年8月10日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
被告:王亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯责，男，1974年3月4日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
被告：王昱，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告宋大帅与被告王亮、冯责、王昱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋大帅，被告王亮及其委托诉讼代理人李玉泽，被告冯责、王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院�食补助费等项损失共计5380.06元及眼镜损失1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日21时30分，原告与被告王亮发生纠纷，后被告王亮、冯责、王昱对原告实施殴打，致使原告受伤住院，造成损失，三被告应当共同赔偿原告损失。
被告王亮辩称：原告2017年2月24日与我发生冲突，在崤山派出所处理纠纷至25日凌晨后双方各自回家，2月27日，原告被崤山派出所拘留，因此，原告并未住院，不应产生误工费、护理费、住院伙食补助费等费用；原告因本次纠纷亦被行政处罚，对本案的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告冯责、王昱的答辩意见与王亮一致。
本院经审理确认事实如下：2017年2月24日21时30分许，王亮与邻居宋大帅因邻里琐事发生争执后打架，随后赶来的王亮的亲戚王昱、朋友冯责与宋大帅再次发生打架�致使王亮、宋大帅均有不同程度受伤。宋大帅受伤后到三门峡市中心医院治疗，经诊断为：脑震荡；鼻背部、左侧眉弓皮肤浅裂伤；头部面部多处皮肤软组织损伤，共住院治疗2天，支付医疗费716.22元。住院期间医嘱：陪护一人。出院医嘱：自动出院。2017年2月27日，三门峡市公安局崤山分局三公崤（治）行罚决字（2017）10039、10040、10041、10047处罚决定书，分别对宋大帅、王亮处以行政拘留七日，并处罚款200元；对冯责、王昱处以行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
本院认为：被告王亮、冯责、王昱与原告宋大帅因故发生厮打并致原告宋大帅受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故三被告应对原告宋大帅损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告宋大帅的损失确认如下：1、医疗费：716.22元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，宋大帅住院2天，为60元；3、营养费：按每天20元计算，宋大帅住院2天，为40元；4、误工费：原告宋大帅系城镇居民，误工时间为住院治疗期间，因其未能提交工资情况及单位证明，故误工费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为29557.86元/年÷365×2＝161.96元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为宋大帅住院治疗期间，因宋大帅未提交护理人员的工资情况及单位证明，故参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为29557.86元/年÷365×2＝161.96元；6、交通费：根据原告宋大帅实际病情及住院治疗情况，本院酌定为20元，以上共计1160.14元。本案系邻里纠纷，原告宋大帅对本案的发生具有过错，故可适当减轻�告的赔偿责任，综合考量双方的过错程度，被告应对原告宋大帅全部损失的70%承担赔偿责任，即被告王亮、冯责、王昱应当共同赔偿原告宋大帅812.10元。关于原告宋大帅主张的财产损失1400元的诉请，因其提交的现有证据不足以证明该损失确系被告实施上述侵权行为造成的，故对原告该诉请，本院不予支持，其可在获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮、冯责、王昱于本判决发生法律效力之日起十五日内�同赔偿原告宋大帅812.10元；
二、驳回原告宋大帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮、冯责、王昱负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执679号
申请执行人：刘健，1978年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：许明磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01177号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司在泗县农村商业银行存款账户20000225192010300000018中存款198814元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执679号
申请执行人：刘健，1978年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：许明磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01177号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司在泗县农村商业银行存款账户2000XXX18中存款198814元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1738号
原告：曹某某，女。
被告：吴某，男。
原告曹某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告系自由恋爱，未经充分了解，2008年11月4日经政府登记结婚，2011年7月29日生一女孩取名吴某某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，被告有外遇，日子没法一起过了，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某未提供答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2008年11月4日经政府登记结婚，2011年7月29日生一女孩吴某某，孩子现随原告生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，后2014年5月初原告带孩子回娘家居住。原告于2014年7月15日诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告主张原被告夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，经政府登记结婚后，共同生活时间较长，且生育孩子，虽近期因生活琐事产生矛盾，但原告确无证据证实夫妻感情破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年八月十一日
书记员 刘金玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2240号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，男，小学文化，捕前系东莞市常平镇白石岗村鹏盈实业投资有限公司的员工，户籍所在地为广东省和平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人伍某和被害人王某系本市常平镇白石岗村鹏盈实业投资有限公司（以下简称鹏盈公司）的员工。2015年7月3日23时许，伍某在鹏盈公司宿舍303房厕所内冲凉时，同宿舍的王某要求上厕所，遂两人发生争执，后伍某见王某走出宿舍寻找工具，伍某便从自己的床铺拿了一把水果刀藏在身后，当王某在宿舍门口处拿了一把垃圾铲走近伍某时，伍某便乘其不备捅了王某右胸部一刀。经法医鉴定，被害人王某所受损失已达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人龙某的证言，物证刀片，户籍材料等书证，被告人伍某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人伍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人伍某和被害人王某系本市常平镇白石岗村鹏盈实业投资有限公司（以下简称鹏盈公司）的员工。2015年7月3日23时许，伍某在鹏盈公司宿舍303房厕所内冲凉时，同宿舍的王某要求上厕所，遂两人发生争执，后伍某见王某走出宿舍寻找工具，伍某便从自己的床铺拿了一把水果刀藏在身后，当王某在宿舍门口处拿了一把垃圾铲走近伍某时，伍某便乘其不备捅了王某右胸部一刀。经法医鉴定，被害人王某所受损失已达重伤二级。案发后，被告人伍某赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，到案经过，原籍材料，谅解协议，被告人伍某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害被害人身体，致一人重伤（重伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人伍某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人伍某的身份问题。根据被告人伍某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某以其自报身份予以判决。
根据被告人伍某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第350号
原告王正义，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告李猛，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。
负责人杨金杰，该单位负责人。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，该单位职工。
原告王正义诉被告李猛、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人吴宝玉和刘雁、被告李猛、被告保险公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日22时许，被告李猛驾驶鲁E8RX**轿车沿青垦路由北向南行驶至庞项村路口处时，与原告王正义驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王正义受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李猛承担事故的同等责任，原告王正义承担事故的同等责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告王正义起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计84860.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李猛辩称，对交通事故的事实认可，对责任的划分不认可，我认为应该是四六责任划分，对方是醉酒驾驶电动车，我正常行驶未喝酒，请求法庭依法查清责任比例。
被告保险公司辩称，同意在保险合同约定限额内进行赔偿，超出交强险部分在第三者商业责任保险的限额内根据保险合同特别约定及条款及事故责任比例承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年10月22日22时许，被告李猛驾驶鲁E8RX**轿车沿青垦路由北向南行驶至庞项村路口处时，与原告王正义驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王正义受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李猛承担事故的同等责任，原告王正义承担事故的同等责任。事故发生后，原告王正义于2013年10月22日至11月17日在东营市第二人民医院实际住院26天，共计花费医疗费用23061.16元。原告王正义在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1150元。2014年6月20日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王正义颅脑损伤后遗症构成道路交通事故拾级伤残；2、被鉴定人王正义住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日；3、被鉴定人王正义误工期限为壹佰陆拾日。原告王正义另支出鉴定费3050元。
另查明，鲁E8RX**车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元、农村居民人均消费性支出为7393元。被告李猛为原告王正义垫付13045.29元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历两宗、诊断证明两份、费用明细一份，住院专用票据一份、门诊收费票据八份、广饶县稻庄镇某村村民委员会出具的证明一份、户口本一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及鉴定费发票各一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费收据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告李猛驾驶鲁E8RX**轿车与原告王正义驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王正义受伤，两车损坏，被告李猛承担事故的同等责任，原告王正义承担事故的同等责任。肇事车辆鲁E8RX**轿车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告王正义的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告李猛按照60%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告王正义主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王正义因本案交通事故造成的医疗费23061.16元、住院伙食补助费1050元、误工费12390元、护理费10067元、残疾赔偿金21856元（含被扶养人生活费616元）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1150元、鉴定费3050元，以上共计74024.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担56863元、第三者责任商业保险范围内承担8467元，由被告李猛承担1830元（被告李猛已垫付13045.29元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告王正义负担318元，由被告李猛负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜亚楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第881号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云国，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人吴云国犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第442号刑事判决，原审被告人吴云国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴云国长期在景洪市东风农场四分场三队家中向包括未成年人在内的吸毒人员出售毒品。2014年3月13日17时许，公安机关在吴云国家中将其抓获，民警当场从其家里床头柜抽屉和床边纸箱内查获毒品甲基苯丙胺1025.39克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吴云国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1025.39克、手机2部依法没收；查获的毒资人民币350元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人吴云国上诉提出，其没有贩卖过毒品，在其家中查获的1025.39克毒品是别人放在其家里的，也没有证据证实其贩卖毒品的上诉理由。其辩护人提出吴云国家中纸箱内查获的990克毒品不是吴云国的，吴云国贩卖毒品数量只应认定为35.39克，且吴云国系以贩养吸，请依法改判，对吴云国从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人吴云国长期在景洪市东风农场四分场三队家中向包括未成年人在内的吸毒人员出售毒品。2014年3月13日17时许，公安民警在吴云国家中将其抓获，当场从其家里床头柜抽屉和床边纸箱内查获毒品甲基苯丙胺1025.39克。上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实2014年3月13日17时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市东风农场四分场三队吴云国家中将其抓获，民警当场从其家中卧室的床头柜抽屉里和床边纸箱内查获毒品甲基苯丙胺1025.39克。2.扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1025.39克、手机2部、人民币350元已被公安机关依法扣押。3.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1025.39克。被告人吴云国对称量结果及鉴定意见均无异议。4.现场检测报告及通知书，证实吴云国的尿液经检测呈冰毒阳性。5.证人证言。（1）证人岩某某证言证实，其从景洪市东风农场四分场三队吴云国（外号老闺）家购买毒品吸食，共向吴云国买过五次毒品麻黄素。（2）证人大爬证言证实，其从景洪市东风农场四分场三队吴云国家购买毒品吸食。6.辨认笔录，证人岩某某、大爬经对混合照片辨认，确认吴云国是向他们出售毒品的人；吴云国经对混合照片辨认，确认岩某某、大爬就是向其购买毒品的人。7.被告人吴云国供述：其于2013年12月份开始贩卖毒品给傣族和哈尼族，贩卖过几次记不清楚，都是他们上门到其家里购买毒品，每次三颗卖50元，最近卖了350元，其中是一个傣族小伙子，一个是哈尼族。其的毒品是向不知名的哈尼族男子购买的，每月购买一小包200颗贩卖，自己也吸食毒品，公安民警从我家中抽屉里搜出的毒品35.39克是用来贩卖的，另从家中卧室内纸箱里查获的毒品990克是别人放在我家里的，查获的毒品合计1025.39克。8.情况说明，证实吴云国供述其购买和放置毒品在其家中的嫌疑人“哈尼族”男子因无身份信息故无法查找。上列证据经原审庭审质证、认证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴云国无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。吴云国上诉及其辩护人提出在吴云国家中纸箱内查获的990克毒品是他人放在其家里的上诉理由和辩护意见，无证据证实，不能成立，不予采纳；吴云国提出没有贩卖过毒品及其辩护人提出吴云国贩卖毒品的数量应是35.39克的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人吴云国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长王新龙审判员邹尔曼审判员何永乔二〇一五年七月十三日书记员冯靖然
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1393号
原告杨某某。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律事务所法律工作者。
被告莫某。
本院在审理原告杨某某与被告莫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月三日
书记员 黄友梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7935号
罪犯吴法云，男，1991年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第98号刑事判决，以被告人吴法云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴法云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴法云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴法云减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，且系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴法云减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1050号
原告贾超俊，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告仲从军，居民。
被告仲标，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲从军向原告借款50000元，于2014年3月27日向原告出具借据，借据载明了利息及违约责任等条款。被告仲标为该笔借款提供担保。原告索要未果，请求法院判决被告仲从军归还借款50000元及利息（利息从2014年4月28日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清款之日），被告给付原告律师费3500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲从军、仲标未作答辩。
经审理查明，被告仲从军于2014年3月27日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。借据内容为：“由于个人经济紧张，本人向贾超俊借款人民币伍万元整，50000元，于2014年4月27日前还款，如逾期不还，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算，出借人在追讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费、拍卖费等由借款人负责，担保人对本金、利息、违约金承担连带担保责任，借款人仲从军，担保人仲标，2014年3月27日……”原告本次起诉支付律师费3500元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、律师费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告仲从军向原告借款50000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲标对上述借款及利息提供连带责任担保，应对上述债务负连带清偿责任。原告与被告仲从军约定追讨债务的律师费由借款人负责，被告仲从军应给付原告律师费3500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲从军于本判决生效后三日内归还原告贾超俊借款50000元及利息（利息从2014年4月28日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、被告仲标对上述债务负连带清偿责任；
三、被告仲从军于本判决生效后三日内给付原告贾超俊律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1587.5元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第601号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日晚10时40分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区五环路90号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为1.17mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询单；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人吴某、胡某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0808-1号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，分行行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴英俊。
被告李宝艳。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园建设路22号。
法定代表人李宝艳。
被告宋春梅，农民。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告王斌，农民。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告黄晟。
被告徐少敏。
被告顾彬。
被告夏寒冰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司、宋春梅、王斌、黄晟、徐少敏、顾彬、夏寒冰金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费39496元，因原告变更诉讼请求，收取原告150元。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 刘 平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 婵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03116号
原告：程某某，男，1987年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：麻某某，女，1976年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 李文明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李德强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第663号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾兴玖。1999年11月3日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处拘役三个月；2002年5月16日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2005年4月17日刑满释放。因本案于2012年6月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）723号起诉书，指控被告人曾兴玖犯盗窃罪，于2012年9月17�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人曾兴玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月间，被告人曾兴玖采用攀爬外墙落水管的方式爬窗入室入户盗窃十七次，共窃得现金人民币20400元，具体盗窃事实如下：
2012年6月7日凌晨，被告人曾兴玖至拱墅区祥符街道天阳美林湾云筑苑，采用上述方式先后进入3幢302、602、902、1002、1202、1402、1502室，共窃得被害人刘某甲、肖某、梅某、陆某、张某等人共计人民币4300元。在被害人朱某居住的1402室，未能窃得财物。
2012年6月14日凌晨，被告人曾兴玖至西湖区三墩街道三坝雅苑，采用上述方式先后进入23幢1单元401、501、601室及23幢2单元402、502室，共窃得被害人姜某、陈某甲、沈某甲、陈某乙、沈某乙等人共计人民币1700�。
2012年6月16日凌晨，被告人曾兴玖至西湖区三墩街道温州村城北商贸园，采用上述方式先后进入25幢1单元401、601室，共窃得被害人毛某、胡某人民币700余元。
2012年6月18日凌晨，被告人曾兴玖至拱墅区祥符街道天阳美林湾绿岸苑，采用上述方式先后进入5幢2单元203、403、503室，共窃得被害人刘某乙、王某、杨某人民币13700余元。
2012年6月20日，公安机关在本市西湖区将被告人曾兴玖抓获，并从其身上扣押了人民币5500元（已由公安机关发还给被害人）。归案后，被告人曾兴玖如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人曾兴玖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、肖某、梅某、陆某等人的发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、�籍证明、被告人曾兴玖的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴玖以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曾兴玖归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴玖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一万四千九百元责令被告人曾兴玖予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 徐金宝
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 杨 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1490号
罪犯别胜杰，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年8月8日作出（2009）原刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人别胜杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。原审被告人均不服，提起上诉。河南省新乡中级人民法院于2009年10月20日作出了（2009）新刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月10日送入豫北监狱服刑改造。别胜杰在执行期间，2013年1月10日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯别胜杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯别胜杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月1日下午4时许，被告人别胜杰伙同他人以吃野味为由开车将被害人刘某、廖某某带至原阳县太平镇乡祥符朱村东北地的一条干河上，采用暴力、胁迫等手段对被害人刘某、廖某某实施轮奸。同时认定被告人别胜杰系主犯。
经审理查明，罪犯别胜杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月连续表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、柴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯别胜杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯别胜杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第90号
原告赵小娟，女，汉族。
被告陈洞玲，男，汉族。
被告天安保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人廖东阳，经理。
原告赵小娟与被告陈洞玲、被告天安保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵小娟于2015年2月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告赵小娟于2015年2月5日向本院提出对被告陈洞玲、被告天安保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小娟撤回对被告陈洞玲、被告天安保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小娟承担。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 余 勇
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1934号
原告匡丽，女，汉族，1990年9月7日出生。
被告赵智华，男，汉族，1966年12月22日出生。
原告匡丽与被告赵智华股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告匡丽于2015年8月31日以自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告匡丽申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告匡丽承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月三十一日
书记员 余 童
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1249号
罪犯何祥，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月26日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第83号刑事附带民事判决书，确认罪犯何祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何祥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祥准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初89号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王清坤，男，1989年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌强奸罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年7月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年8月4日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王清坤犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日不公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人王清坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底的一天晚上，被告人王清坤利用其在潞王坟乡敬老院任护工的便利条件，趁女护工不备进入该敬老院10号房间，强行将被害人申某拉至该房间厕所内实施强奸。
2016年7月4日，被告人王清坤被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人王清坤在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、河南省专业技术人员任职资格证书、证人段某、岳某、魏某、崔某、王某的证言、被害人申某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、残疾人证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清坤以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王清坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年七月四日起至二0一九年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 庄 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2934号
上诉人（原审被告）：杨绍银。
被上诉人（原审原告）：柳蒋萍。
上诉人杨绍银为与被上诉人柳蒋萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年9月19日，董海燕向原告借款20000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期及利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
原告柳蒋萍向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回对原告的诉讼请求。
原审法院认为，董海燕向原告柳蒋萍借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求从2014年9月19日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，该院不予采信。被告杨绍银经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告柳蒋萍借款本金20000元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告柳蒋萍其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨绍银负担。
宣判后，上诉人杨绍银不服上述民事判决，上诉称：一、原审法院对本案关键二份证据凭个人主观想象采纳，说理不清、勉强，且其中一份证据上诉人没有收到。1、原审法院对被上诉人提供的借条作出“可以证明董海燕向原告借款的事实”的认定理由，这是一个没有对证据本身所证明事实作出令人信服的说理，明晰属于强词夺理及空洞的认定。如果董海燕还在世，按董海燕缺席为由认可借条证明事实，但董海燕已经死亡，显然不能对借条直接作出认定，原审法院应提取董海燕生前笔迹材料，对照借条进行笔迹鉴定再予定夺。2、上诉人第二次开庭前收到原审法院调取龙港公安局关于杨绍银与董海燕夫妻关系的证明，后公安局感得不妥予以收回，因此至今没有收到原审法院所称“杨绍银与董海燕的身份情况”的证据，这是一种什么样的证据，上诉人没有见到，其实公安部门户籍登记中对夫妻记载简便，不给予审查，难以证明双方是否属于合法夫妻，且事过多年不能反映当事人目前婚姻现状，不能作为夫妻婚姻关系证据。二、法院在审理过程中以董海燕出具借条属于夫妻共同债务为由，对产生债务过程不作任何审查，机械应用法律，造成不符合客观事实的冤案。审理夫妻一方所产生的债务是家庭共同债务或个人债务，应对夫妻双方感情关系及举债合意、家庭经济情况、借款用途等进行必要的审查，这样了解途径不但庭审过程中，而且在庭外对有关人员询问也相当重要，但原审法院一概不问不理，简单依照最高人民赋予《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出判定，其实该法条从出台之日就发生争议，现实证明机械应用该法条已产生许多不合实情的案列。因此，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务显然不妥。三、原审法院在辩论阶段，审判人员误解上诉人的意思，轻易打断上诉人的发言，是上诉人无法发表对本案意见，造成本案草率审理，属于严重程序违法。综上，本案原审法院认定事实不清，证据错误采纳，程序违法，草率审理，导致作出错误的判决，为求得本案的公正处理，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法判决。
被上诉人柳蒋萍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本案中，董海燕向柳蒋萍借取人民币2万元，事实清楚、证据充分，有董海燕出具借条为凭，应予以确认。现上诉人杨绍银诉称，自己与董海燕不存在婚姻关系，故不应承担涉案债务。原审法院向当地机关调取的“常驻人口登记表”显示，董海燕与户主杨绍银系夫妻关系。二审中杨绍银亦承认自己与董海燕大约于1993年间一起生活并生育一子，在填写工作简历时均填写董海燕为妻子。因此，原审法院认定杨绍银与董海燕系夫妻关系并无不当。涉案债务系董海燕与杨绍银在其婚姻关系存续期间所形成，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属其夫妻共同债务。现借款人董海燕已去世，涉案债务作为夫妻共同债务由杨绍银承担偿还义务，于法有据。故原审法院判决责令杨绍银偿还偿还柳蒋萍2万元及利息处理正确，应予以支持；上诉人杨绍银上诉理由不成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杨绍银负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年一月七日
书记员 方如意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1738号
申请执行人廖朝平。
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页