wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初778号
原告：刘某强，男，1974年11月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：张芳兰，系广西弘邦律师事务所律师。
被告：石某丽，女，1977年1月17日生，毛南族，贵州省平塘县人，现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：石某举（系被告石某丽胞弟），男，1982年12月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘某强诉被告石某丽离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案，原告刘某强及委托诉讼代理人张芳兰、被告石某丽及其委托诉讼代理人石某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某强向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方共同生育两个小孩（长子刘某军，次子刘某中）由原告抚养教育；3、共同债务20万元共同承担。事实和理由：原、被告于2004年11月22日登记结婚，2005年12月30日生育长子刘某军，2008年12月31日生育次子刘某中。婚后双方感情一直不好，经常吵架。2009年，被告离家出走，还在外面与别的男人生育了孩子，原告独自带两个小孩生活至今。因此，双方的感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告石某丽辩称：对原告陈述的结婚时间和生育小孩的时间无异议。但双方结婚后，共同修建了房屋，共同养育了小孩，双方感情未破裂，不愿意离婚；假如判决离婚，要求抚养一个小孩，且平均分割共同修建的房屋；对原告提出的债务20万元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交了3张照片、门诊收费单据、CT报告单及手机录音，拟证明被告殴打原告、被告自认离家出走6年之久并与他人生育了小孩的事实，被告的行为致使双方无法再继续一起生活，双�感情已经破裂。对原告提交的上述证据，可以看出原告受伤是事实，但原告的证据未能证明致伤的原因是被告所致，所以对该证据的证明目的本院不予认可；原告提交的手机录音，在当庭播放时听不清楚，且法庭要求原告在庭后提交光碟，原告也未提交，故对该录音及其证明目的本院不予确认；对证据5中的2016年8月17日原告向陈志能借款2万元的《借条》，该借条只是复写件，没有债权人出庭作证，且该借条是原告在向本院提起诉讼之后才书写的，因此，本院对该借条不予认可。
本院认为，原、被告双方于2004年登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未向法庭提交夫妻感情完全破裂的证据。综上所述，本院认为双方尚有和好的可能，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某强的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢景桃
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执62号
申请执行人贾龙江，男，汉族。
被执行人李成文，男，汉族。
被执行人伏广友，男，汉族。
申请执行人贾龙江与被执行人李成文、伏广友民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3437号民事调解书确定的义务。在诉讼过程中，查封了被执行人李成文位于临沂市兰山区西城新贵1号楼××室（产权证号为：临房权证兰山区字第××号）房产及××室（产权证号为：临房权证兰山区字第××号）房产。现查明，上述房产均为商业用房，本案查封均系首封，抵押权人为山东临沂河东农村合作银行城北支行，房产抵押贷款已经偿还完毕。现申请人申请拍卖该房产以清偿债务，被执行人李成文同意依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李成文位于临沂市兰山区西城新贵1号楼××室（产权证号为：临房权证兰山区字第××号）房产及××室（产权证号为：临房权证兰山区字第××号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执62号
本院在执行申请执行人贾龙江与被执行人李成文、伏广友民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李成文、伏广友纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执62号
本院在执行申请执行人贾龙江与被执行人李成文、伏广友民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李成文372801195008184819、伏广友372801195103271013纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月六日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初409号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈某，无业。2011年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人沈某及其指定辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月25日22时许，被告人沈某至本市新北区奔牛镇奔腾旅馆204房间，采用溜门入室手段，窃得被害人陈某放在床上裤子口袋内人民币3700元。
案发后，赃款人民币3700元已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪。数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人沈某对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人沈某的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人沈某系限定刑事责任能力人，认罪态度较好。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人沈某至本市新北区奔牛镇奔腾旅馆204房间，采用溜门入室手段，窃得被害人陈某放在床上裤子口袋内人民币3700元。
案发后，赃款人民币3700元已由公安机关追缴并发还被害人。
经鉴定，被告人沈某患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人庞某、董某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人沈某的指定辩护人所提被告人沈某属限定刑事责任能力人、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人沈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情予以从重处罚。被告人沈某因本案于2016年5月27日起至6月3日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月29日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年九月八日
书 记 员 柳 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2368号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王朝阳，女，汉族，住泌阳县。
被告：胡海勇，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王朝阳、胡海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十五日
书记员 王 震
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终636号
上诉人(原审原告)：侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
上诉人侯盘根因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告申请公开的内容为“刘文【2015】18号原件中，附件第二条、第十条所涉及的1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。”被告于2016年11月25日在同一份答复书中对上述申请公开内容分别进行了回复，原告对被告的回复均不认可，提起本案诉讼。另，原、被告双方对申请公开内容在表述和理解上不存在偏差。
原审认为：原告诉涉申请公开的内容和被告相应的答复为多个虽有联系但又不同的事项，属多个法律关系，而非同一个法律关系，原告应分别诉讼，但经本院释明，原告不同意变更。因此，原告的起诉属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告侯盘根的起诉。
上诉人上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、发回重审或裁判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人诉讼请求具体明确。上诉人的起诉状以及一审裁定书中明确列明。二、上诉人是针对被上诉人的同一具体行政行为不服提起的诉讼，一审法院要求上诉人按照诉讼请求将涉案诉讼分开起诉没有法律依据。被上诉人只对上诉人作出了一个涉案答复，并无第二个。故本案只存在一个被诉的具体行政行为。三、本案并不存在多个法律关系。上诉人仅针对被上诉人的涉案答复不服提起诉讼，不存在对被上诉人多个具体行政行为不服的情形。四、本案一审法院属于随意限缩受案范围、违法增设受理条件，滥用司法权剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人辩称：一审驳回起诉正确，应当维持。上诉人在原审中所涉政府信息公开内容属于重复申请，本次诉讼属于重复起诉，应当驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人所申请事项涉及多项内容，有涉及政府信息公开的内容，也有咨询了解性质的非政府信息公开的内容，对于涉及多项内容的诉讼，一并审查将会造成裁判障碍，且按照一事一诉原则亦未限制当事人的诉权，经释明，上诉人拒绝分案诉讼，故一审裁定驳回起诉，本院对此予以支持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘增伟
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1507号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告王三军，男，1974年12月3生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王三军借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，王三军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王三军偿还借款本金10000元及利息9388.24元（从2012年2月7日至2013年2月6日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月7日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王三军于2012年2月7日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月7日至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后，原告多次主张权利无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告王三军未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王三军于2012年2月7日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月7日至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后，王三军没有偿还借款本金及利息。
本院认为，王三军与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王三军向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。王三军没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告王三军偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年2月7日至2013年2月6日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月7日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。
案件受理费285元，公告费600元等共计885元（原告已垫付），由被告王三军全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七日十一月二十日
书记员 孙 源
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初354号
原告徐某甲，男，生于1980年2月7日，汉族，吉林省舒兰市人，个体工商户。
被告韩某某，女，生于1981年9月8日，汉族，甘肃省文县人，工人。
原告徐某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2005年相识，2007年9月4日登记结婚。婚后于2010年8月18日生育一女徐某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后经常为家庭琐事吵架、打架，被告经常喝酒，醉酒后还弃小孩不顾，没有尽到一个母亲的责任，不关心家庭成员的生活，不孝顺老人，原告多次与被告沟通都无济于事，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，并平均分担教育、医疗费；3、平均分割夫妻共同财产、债务。
被告韩某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，被告父母对这段婚姻也十分重视，为此操碎了心，加之小孩尚小，离婚不利于小孩的成长，恳请法院调解和好，被告也愿意继续增进夫妻感情，让原、被告的婚姻能维持下去。
经审理查明，2005年1月1日，原告徐某甲与被告韩某某相识。2006年1月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2007年2月14日，原、被告双方举行婚礼后开始共同生活。2007年9月4日，原、被告双方当事人办理结婚登记手续。2010年8月18日，被告韩某某生育一女，取名徐某乙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告徐某甲现不愿与被告韩某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、有关当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告韩某某相识后，经过一段时间自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告徐某甲在诉讼过程中未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进。因此，原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年四月十三日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审374号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者），男，34岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第324号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者）未经批准擅自占用博兴县曹王镇老官村集体土地840平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第324号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计25200元（30元×840平方米=25200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第324号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第324号行政处罚决定；
二、被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25200元。被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费278元，由被执行人宋寿春（博兴县广胜厨房设备厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1467号
罪犯夏连涛，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）济刑一初字第25号刑事判决，认定被告人夏连涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月三十日作出（2011）鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第354号刑事裁定，将罪犯夏连涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯夏连涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏连涛的悔改表现，有罪犯夏连涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏连涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏连涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1652号
原告涂某某，女。
被告付某某，男。
原告涂某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告涂某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告无端怀疑她感情向外发展，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告涂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份。
证据三：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告付某某辩称，原告所诉不实，他与原告感情并未破裂，同时为了小孩着想，他不同意离婚。
被告付某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告付某某对原告涂某某提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1993年11月20日登记结婚，1994年8月12日生育一子名付某甲。双方婚初关系一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方结婚多年，有一定的感情基础，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年九月五日
书记员 吴 果
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1755-1号
申请执行人：张培国，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙绍蔚，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张培国与被执行人孙绍蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人张培国以（2014）莱州柞民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙绍蔚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙绍蔚发出执行通知，责令被执行人孙绍蔚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙绍蔚至今未履行。现查明被执行人孙绍蔚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙绍蔚的银行存款32770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2828号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：杨张琪。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告杨张琪信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。组织机构代码：××。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠武，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保保险公司”）因与被上诉人陈忠武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自原审判决生效之日起十日内向陈忠武支付保险赔偿金82005.22元。二、驳回陈忠武的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1233.87元，由陈忠武负担308.87元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担925元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决由人保保险公司向陈忠武支付保险赔偿金82005.22元的判决，部分认定事实错误，应予改判。一、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据病历资料并不能证明陈忠武需要营养的费用，其主张的营养费证据不充分，依法应不予支持。二、误工费，因陈忠武不能证明其工资收入减少状况，原审法院参照城镇居民人均可支配收入计算误工费有误，其居住证日期为2014年1月20日至2015年1月20日，与交通事故发生时间2015年9月17日不符，不能证明其长期居住在城镇，应按农村人均年消费支出计算。三、精神损害抚慰金3000元过高，人保保险公司认为以1500为宜。四、鉴定费，伤残鉴定是陈忠武单方委托进行，没有通知人保保险公司及经过人保保险公司同意，保险合同也没有约定鉴定费用由人保保险公司承担，不应由人保保险公司承担赔偿。综上，一审判决认定事实有误，请二审法院查明依法予以改判。诉讼请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初第497号民事判决第一项，请求改判减少赔偿金额9744.45元（其中减除营养费1000元，减除鉴定费2000元，误工费由7858.43元减至2613.98元，精神损害抚慰金3000元减至1500元，即不服金额共计9744.45元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈忠武二审辩称：一、江门市新会区沙堆卫生院出具的证明书载明：出院后将加强营养支持，原审法院支持陈忠武营养费1000元是正确的。二、鉴定费2000元是陈忠武因本案交通事故实际发生的损失，原审法院予以支持是正确的。三、误工费按城镇居民人均可支配收入计算符合客观实际，即使不能按此标准计算，根据陈忠武提供的误工证明可以证实陈忠武是从事金属制品业的，误工费可以按照2014年金属制品业在岗职工年平均工资78794元计算。四、人保保险公司提出的陈忠武的居住证日期为2014年1月20日至2015年1月20日，不能证明其长期居住在城市的理由是不成立的。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于营养费是否应赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中江门市新会区沙堆卫生院在住院证明书中明确记载“出院后加强营养支持”，同时考虑到陈忠武伤情为多处骨折和脱位，原审法院酌情认定1000元营养费并无不当，人保保险公司关于不应赔付营养费的主张，理据不足，本院不予采纳。
关于应按城镇标准或农村标准计算误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案现有证据可以证明本案交通事故发生前陈忠武曾先后在沙××轧钢厂和××区沙堆乐华五金加工场工作，且每月有领取工资收入，但因其无法证明其最近三年平均收入状况，故原审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算其误工费，适用法律正确，本院予以确认。人保保险公司关于应按农村人均年消费性支出计算误工费的主张，理据不足，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金应赔付数额的问题。陈忠武在本次事故中为十级伤残，并且承担事故的次要责任，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元属其自由裁量权的行使，并无不当，本院予以确认。人保保险公司关于精神损害抚慰金过高的主张，理据不足，本院不予采纳。
关于鉴定费的赔付问题。陈忠武委托具备法定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定是的维护自身权益而采取的措施，为此支付2000元的鉴定费也是必要和合理的，原审法院认定人保保险公司应予赔付并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预缴2467.74元，由本院予以退回2321.28元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月十二日
书记员 区美珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20570号
原告上海日珺精密电子制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施维，总经理。委托代理人陈建华，男。被告冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贾英杰。本院受理原告上海日珺精密电子制造有限公司与被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日珺精密电子制造有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海日珺精密电子制造有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第373号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某（自供），女，1983年6月10日出生于山东省招远市，无身份信息，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶鲁KVK8**号小型普通客车沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至二龙山坡北，与鲁K111**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吕某某静脉血中乙醇含量为131.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对被撞车辆进行了赔偿。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，且已对被撞车辆所受损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第578号
上诉人（原审原告）李传忠，男，1978年3月1日出生，汉族，黄金汽车出租有限公司职工，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）刘文艳，女，1983年1月18日出生，汉族，无业，现住济南市。
被上诉人（原审被告）谢立（系刘文艳之夫），男，1976年10月28日出生，汉族，无业，现住济南市。
第三人济南旺城房地产经纪有限公司荣祥花园分公司，住所地济南市。
代表人李朋，总经理。
上诉人李传忠因与被上诉人刘文艳、被上诉人谢立、第三人济南旺城房地产经纪有限公司荣祥花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月29日，上诉人李传忠以个人原因为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，李传忠申请撤回上诉无规避法律行为，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10374元，减半收取5187元，由上诉人李传忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 茜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2411号
申请执行人孙越洋，男，住址辽宁省昌图县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙越洋与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1918号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1736号
罪犯蒙在银，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）德刑三初字第101号刑事附带民事判决，以被告人蒙在银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒙在银不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙在银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年7月7日起至2037年5月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第808号
罪犯奚根才。
上海市黄浦区人民法院于2008年11月24日作出了（2008）黄刑初字第519号刑事判决，以被告人奚根才犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯奚根才曾于2011年8月22日被减刑一年；曾于2013年6月24日被减刑一年，刑期至2016年4月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚根才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚根才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚根才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚根才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月28日始至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执375号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：薛振敏
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与薛振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执375号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：薛振敏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛振敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将薛振敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执375号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：薛振敏申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与薛振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00084号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周先道，男，1972年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周先道借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0300号
原告钱某甲，女，2009年12月5日生，汉族。
法定代理人何某，系钱某甲的母亲，1980年5月14日生，汉族。
委托代理人殷某某，系何某母亲，1957年9月7日生，汉族。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1980年3月7日生，汉族。
原告钱某甲诉被告钱某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人何某、委托代理人殷某某、李艳，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其因教育费、课外兴趣等培训费上涨、物价上涨，故诉至法院请求判令钱某乙每月增加抚养费300元。
被告钱某乙辩称：钱某甲现就读幼儿园每年费用6000元左右，课外兴趣班选一门即可，每年费用3000元至4000元左右，钱某甲进入小学义务教育阶段后，教育费用更会降低。现其已支付每月1200元抚养费，加上何某应负担的每月1200元，钱某甲每年28800元的抚养费已经足够，故其不同意增加抚养费。
经审理查明，原告钱某甲的法定代理人何某与被告钱某乙于2013年5月经本院主持调解，达成离婚协议，确定钱某甲由何某负责抚养，钱某乙每月支付抚养费1200元。双方离婚后，钱某甲跟随何某生活至今。现钱某甲以教育费、培训费等上涨为由，要求钱某乙增加抚育费。
又查明：钱某乙、何某均系初中老师，双方明确各自实际年收入在60000元至70000元之间。
上述事实，有（2013）锡法北民初字第0225号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何某与钱某乙离婚时，确定钱某乙每月支付钱某甲1200元抚育费系根据钱某甲的实际需要以及何某、钱某乙当时的经济状况，由何某与钱某乙双方自愿达成的一致意见。双方自2013年5月离婚至今，双方的收入情况、本地区的实际消费水平等并未有明显变化，且原定的抚育费数额足够维持钱某甲正常的生活水平，故钱某甲要求增加抚养费的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回钱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某甲负担（已由钱某甲预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年六月十日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执收118号
申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村，身份证号61273219710123XXXX。
被执行人苗XX，男，1973年1月31日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号：61273219730131XXXX。
本院在执行续XX与苗XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初197号民事调解书，依法向被执行人苗XX送达执行通知书，责令被执行人苗XX支付申请执行人借款13.69万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1600元、执行费2000元。本案在执行中，经查被执行人苗XX系财政供养人员，有工资收入。被执行人未主动履行给付金钱义务，本院于2016年3月7日对其工资账户予以冻结。申请执行人续XX申请撤回本次执行，待冻结期限届满，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年三月八日
书记员 张宝宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2001号
罪犯刁文辉，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）南刑初字第1009号刑事判决，认定罪犯刁文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁文辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁文辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月14日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14884号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人�杰。
委托代理人陈如斯。
被告薛金柱。
被告李一娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛金柱、李一娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛金柱、李一娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月31日，原告与被告薛金柱、李一娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告薛金柱购得的车牌号为“晋KVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，500元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，665.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告薛金柱以其所有的车牌号为“晋KVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告薛金柱、李一娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融�限责任公司与被告薛金柱、李一娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛金柱、李一娜归还余欠贷款本金人民币39，665.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金柱、李一娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，665.93元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，860.15元，逾期利息人民币322.13元；
二、被告薛金柱、李一娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，665.93元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告薛金柱、李一娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部�归被告薛金柱所有，不足部分由被告薛金柱、李一娜清偿。
案件受理费人民币871元，减半收取计人民币435.50元，由被告薛金柱、李一娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1337号
原告朱云英，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告朱云英诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云英及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云英诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为19850元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款19850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱云英的诉讼请求。
本案受理费减半收取为148元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0227号
原告于某甲。
委托代理人曹毛晓，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告于某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人曹毛晓，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现年9岁，就读小学三年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记。因原、被告双方同居生活时年龄较小，缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。平时被告在家历来不做家务，也不带小孩，对家庭和孩子不负责任。被告自己上班所得工资历来不用于家庭正常开支。因原告在外搞园林工程，需要垫资及支付工人工资，原告向被告借款1万元，被告也要求原告支付4000元利息，否则不借。被告自2015年1月3日出走至今未回家，因被告这种不顾家庭，不顾儿子的行为，致使原告丧失了共同生活的信心，目前夫妻感情已经破裂。现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙随原告生活，教育费、抚养费、医疗费由原、被告各半负担；本案诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。1、原、被告双方系自由恋爱、感情基础牢固。2、2015年1月3日，被告离开住所，并非因夫妻感情问题，而是治疗乙型肝炎并看望老人。综上，原、被告双方的感情并没有破裂，原告起诉离婚缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年年初，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，生育一子取名于某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月四日
书记员 祁云秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保字99号
申请人刘忠彩，男，汉族，1963年8月18日出生，住通化市东昌区。
担保人佟立明，男，汉族，1970年5月5日出生，住通化市东昌区。
被申请人孙玉涛，男，汉族，1985年10月11日出生，辽BL3M**号车辆所有人。
2016年8月19日，被申请人孙玉涛驾驶辽BL3M**号车辆与张崇新驾驶的吉ET18**号车辆（车辆所有人为申请人刘忠彩）发生碰撞，造成申请人车辆损坏，为维护申请人的合法权益，现要求申请扣押被申请人孙玉涛所有的辽BL3M**号车辆，并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人孙玉涛所有的辽BL3M**号车辆。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 陈福伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第445号
原告王国岭，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贾文军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理王国岭与被告贾文军买卖合同纠纷一案中，原告王国岭于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王国岭撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年一月二十五日
书记员 金 全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第284号
申请人深圳市中龙电气有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人贺学林，总经理。
委托代理人李俊，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县，该公司员工。
被申请人黄淑贞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
申请人深圳市中龙电气有限公司（以下简称中龙电气公司）于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日做出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）716号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人中龙电气公司申请称，被申请人黄淑贞于2014年12月1日入职，在2015年1月份已向其主管提出离职申请并已同意，并在人事行政单位领取离职单。人事部门已按照辞职员工处理其档案及取消与其签订劳动合同。同时，被申请人黄淑贞在职期内因工作疏忽下错订单出货导致公司严重经济损失及客户交期影响。仲裁裁决未考虑被申请人黄淑贞造成申请人中龙电气公司的经济损失及被申请人黄淑贞已解除劳动合同的情况，认定事实有错误，故申请人特申请撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）716号仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人中龙电气公司没有提交证据证明被申请人黄淑贞于2015年1月份主动离职，并且被申请人黄淑贞于2015年2月1日至2015年3月6日期间仍在申请人中龙电气公司上班，为申请人中龙电气公司提供劳动。申请人中龙电气公司未与被申请人黄淑贞签订书面劳动合同，未支付被申请人黄淑贞于2015年2月1日至2015年3月6日期间工资，故仲裁裁决申请人中龙电气公司应支付被申请人黄淑贞2015年1月1日至2015年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5201.33元及2015年2月1日至2015年3月6日工资人民币2588.15元，符合法律规定。由于申请人中龙电气公司与被申请人黄淑贞双方均无法证明申请人的离职原因，故仲裁裁决认定双方劳动关系属于由被申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。申请人中龙电气公司主张仲裁裁决认定事实错误，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予采纳。此外，申请人中龙电气公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人中龙电气公司申请撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）716号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中龙电气有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中龙电气有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申18号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王磊，男，1985年5月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王磊诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王磊起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王磊是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王磊的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人王磊起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王磊委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月末,该中心口头告知王磊，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王磊“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王磊不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王磊于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王磊在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王磊虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王磊是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申18号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王磊，男，1985年5月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王磊诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王磊起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王磊是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王磊的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人王磊起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王磊委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月末,该中心口头告知王磊，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王磊“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王磊不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王磊于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王磊在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王磊虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王磊是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4247号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张世豪。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张世豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终379号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭素芬，女，1981年6月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人谭素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回谭素芬一审诉讼请求；二、诉讼费用由谭素芬承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中谭素芬并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同。因此，春江公司认为谭素芬在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。二、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同，但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
谭素芬未答辩。
谭素芬向一审法院起诉请求：1.判令解除谭素芬与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还谭素芬定金共计20000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月9日，谭素芬（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层509、510号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了谭素芬10000元定金。此后至本案一审庭审时，春江公司未按约定与谭素芬签订《商品房买卖合同》，致谭素芬诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为：谭素芬与春江公司订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是谭素芬支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与谭素芬签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案一审庭审时，春江公司仍未履行与谭素芬签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故谭素芬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除谭素芬与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月9日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还谭素芬定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与谭素芬达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定谭素芬为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金10000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与谭素芬签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，谭素芬主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。谭素芬在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第63号
上诉人（原审起诉人）：孙燕伟，男，汉族，工人，现住宁江区滨江街，身份证号×××。
上诉人孙燕伟因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到孙燕伟的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
原审法院认为：孙燕伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对孙燕伟的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，孙燕伟的起诉不符合法定的起诉条件。对于孙燕伟的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2715号
罪犯陈毛平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年四月二十四日作出（2007）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈毛平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年5月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈�平自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖励分共9分后，放松自身改造。有违规违纪行为出现。2013年12月26日因私带火种进车间受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖分4分。考核截止2014年5月共获考核分135.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈毛平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈毛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年五月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00416号
原告阮某某，女。
委托代理人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告汪某某，男。
原告阮某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人李骏恺、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年1月30日登记结婚，育有一子，取名汪某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年正月至今，原、被告已分居逾二年，夫妻感情已彻底破裂。原告恳请人民法院判决：准许原、被告离婚。
原告阮某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、证明1份，证明原、被告于1991年1月30日在天门市小板镇民政办公室登记结婚的事实。
被告汪某某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告汪某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告阮某某与被告汪某某于1989年底经人介绍相识，1991年1月30日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1991年9月27日生育一子，取名汪某甲。近年来，双方因对家庭琐事处理不协调而发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告阮某某于2014年3月12日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活二十多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通与理解，是有和好可能的，双方应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第570号
申请人索金伟，男，生于1971年3月，汉族，住南召县太山庙乡。
被执行人冯中跃，男，生于1963年7月，汉族，住南召县太山庙乡。
申请人索金伟与被执行人冯中跃民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第467号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第570号
漯河百邦物流有限公司：
你（单位）与漯河市东方彩印有限公司运输合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）漯民终字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市东方彩印有限公司支付人民币1.19万元。
（2）负担案件申请执行费80元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00105号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。
负责人：李刚，该行行长。
委托代理人：万志红，系湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：聂飞，系湖北三河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：李玉跃。
被申请人：刘丽萍。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年12月8日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍因购房向申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行借款人民币315万元整，双方于2013年1月21日签订了书面的《个人贷款合同》，该合同中约定了借款时间及利息。同时，被申请人以所购位于武汉市中央文化旅游区k3-2地块k3-4幢12层5号的房产作为抵押物进行担保。申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行发放贷款后，被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍先期还款尚属正常但后来出现逾期，截止到2014年9月22日，被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍尚欠贷款本金2828945.24元，利息52331.41元。虽经申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行多次催收但无果。被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍有移民、逃避债务的情况，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金292万元或其他相应的等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍银行存款人民币292万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十二月八日
书记员 汪娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第341号
原告土某某，女，维吾尔族。
被告胡某某，男，维吾尔族。
原告土某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告土某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土某某诉称：原、被告于1981年10月26日登记结婚，婚后育有两女（现均已各自成婚）。自2009年被告丧失对家庭、妻女的责任感，经常与原告口角相争，甚至大打出手。双方于2013年4月正式分居。原、被告感情现确以破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2：依法分割夫妻共同财产（2011年兰州铁路局调配住房：兰州市城关区红山根红山万和城16号1单元2202室90平方米住房一套。2011年购买价为324831元。）
被告胡某某辩称：若原告归还所有本人的个人财产，本人同意离婚；兰州市城关区红山根红山万和城16号1单元2202室是属于本人的个人财产，房产证现在还没领到；要求原告赔偿本人15万元。
经审理查明，原、被告双方于1981年10月16日在兰州市城关区铁路西村街道办事处登记结婚，结婚证字号：铁西街字第＊＊＊＊号。婚后于1982年7月17日生育一女帕某某，1988年4月27日生育一女肉某某。在共同生活期间，由于双方脾气、性格的差异逐渐显现，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年7月起双方正式分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。
另查，被告原名胡某某，2009年8月19日改名胡某某并在户口簿做了变更记载。2013年5月27日，兰州铁路局给被告分配兰州市城关区红山根红山万和城16号1单元2202室住房一套，现该房屋产权证尚未办理。双方婚存期间没有其他共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、兰州铁路局职工住房分配通知书、经济适用住房购房申请表及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后长期共同生活中因双方脾气性格存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，故应准予离婚。关于分割夫妻共同财产位于兰州市城关区红山根红山万和城16号1单元2202室90平方米住房一套的请求，因该房屋现尚未取得完全所有权，且原、被告双方对该房屋所有权归属存在争议不能协商，依据相关法律规定，本院不予处理。关于被告要求原告归还其个人财产，因被告不能提供证据证明其个人财产的种类及数量，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿15万元的请求，因其不能提供证据证明其符合请求损害赔偿的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告土某某与被告胡某某离婚。
案件受理费924元，减半收取462元，双方各负担231元。剩余462元退回原告土某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁海伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3347号
原告张炳元，男1939年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
委托代理人潘某某。
被告张甲，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张乙，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张柄元诉被告张甲、张乙赡养费纠纷一案，原告诉请：请求法院判令两被告每月各支付原告赡养费人民币1000元。本院于2015年4月28日受理，依法适用小额诉讼。
原告张柄元于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柄元撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年五月七日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1555号
上诉人（原审被告）曹宁。
被上诉人（原审原告）宋贵主，女，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京问鼎投资管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号615室。
法定代表人曹宁。
上诉人曹宁因与被上诉人宋贵主、南京问鼎投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹�未按规定交纳上诉案件受理费，且于2015年11月2日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00497号
原告：王照兵，男，1967年03月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：郭为胜，男，1987年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：梅再艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告王照兵诉被告郭为胜、梅再艳、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人方红星、董会谈，被告郭为胜，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。被告梅再艳，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日20时00分许，被告郭为胜驾驶皖B×××××号小型普通客车沿花九路由西向东行驶至花九路团结小区附近路段时，与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭为胜负本起事故的全部责任，原告王照兵无责任。现原告诉至法院要求第一、第二被告赔偿原告人各项损失计36362.07元；第三被告在保险责任内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故证明，证明本案侵权事实；
4、营业发执照，证明原告应按城镇标准计算损失；
5、病历、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况及建休时间；
6、费用明细单、医药费药费发票，证明原告支付的医药费损失。
被告郭为胜辩称：请求法院依法判决。
被告梅再艳未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，被告属于逃逸我公司在商业险不负赔偿责任；原告诉请过高，部分没有法律和事实依据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月9日20时00分许，被告郭为胜驾驶皖B×××××号小型普通客车沿花九路由西向东行驶至花九路团结小区附近路段时，与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭为胜负本起事故的全部责任，原告王照兵无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗22天，用去医药费14399.37元。原告的伤情经诊断为腰1椎骨折（陈旧性），右膝关节损伤。医嘱：1、注意休息6个月，2、加强锻炼，3、门诊复诊等。
另查明，皖B×××××号小型普通客车为被告梅再艳所有该车在被告保险公司投保了交强险及10万元三责险并投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告郭为胜在事故处理过程中为原告支付了医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费14399.37元予以支持；因原告住院22天，建休6个月，故酌定其伙食补助费为440元、营养费为440元、护理费为1540元、误工费为16160元、交通费为500元；本院对原告诉请中精神抚慰金因原告的伤情未构成伤残等级或轻伤，故不予支持；对诉请中的后期复诊治疗费因该费未实际发生，故亦不予支持。原告方以上损失合计33479.37元。因在本起事故中，皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失28200元；余款5279.37元，虽该车在被告保险公司投保了10万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，但因被告郭为胜发生事故后弃车逃逸，负本起事故的全部责任，故被告保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任；该款5279.37元由被告郭为胜赔偿。鉴于被告郭为胜在事故处理过程中为原告支付了10000元医药费，故原告在领取赔偿款后，返还被告郭为胜4720.63元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告王照兵各项损失共计人民币28200元（原告领取赔偿款后返还被告郭为胜人民币4720.63元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王照兵的其他诉讼请求。
本案受理费355元，由被告郭为胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月八日
书记员 周利杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第222号
上诉人（原审被告）：林钟良。
被上诉人（原审原告）：陈振霖。
被上诉人（原审原告）：庄建。
被上诉人（原审原告）：徐春琴。
上诉人林钟良因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1402号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方在合伙协议中约定发生争议协商不成由瑞安市人民法院管辖，但本案实际合同签订地为广西壮族自治区东兴市，该地不仅是合伙协议签订地也是协议履行地，故瑞安市人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《合作协议》中约定发生争议协商不成由瑞安市人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为双方约定管辖的法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月六日
书记员 万祥敏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第312号
申请执行人王瑞云
被执行人仝瑞波
被执行人孔冬冬
被执行人李其鲁
王瑞云申请执行仝瑞波、孔冬冬、李其鲁机动车交通事故责任纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定民初字第764号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仝瑞波、孔冬冬、李其鲁现无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 张玉申
审判员 朱月强
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏衍豪