四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第813号
上诉人（原审被告）成都市金牛客运公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任道兵，男，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）任道容，女，汉族，1968年1月3日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）任蓉，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）杨代洪，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人张芙容，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都市金牛客运公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人任道兵、任道容、任蓉、杨代洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，（一）2014年1月29日早上，杨代洪饮酒后驾驶号牌为川ATJ5**“速腾”牌小型轿车由成都市三环路十陵立交方向沿槐树店路往建材路方向行驶。7时22分许，杨代洪驾车行驶至槐树店路35号对面路段处，与其所驾车方向左至右横过道路的行人胥碧英发生碰撞，造成车物受损，胥碧英当场死亡（经“120”救护人员确认）。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨代洪血液样品进行检验鉴定，结论：所送杨代洪血液样品乙醇浓度为112.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。（二）成都市公安局交通管理局第五分局对事故作出了《道路交通事故认定书》载明：本次事故，经调查，杨代洪醉酒后驾驶机动车，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；胥碧英不按规定横过道路，其行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。确定：杨代洪承担事故的主要责任，胥碧英承担事故的次要责任。（三）事故发生后，杨代洪向任道兵等三人预付了赔偿款20000元。（四）死者胥碧英，1944年4月14日出生，户籍地为成都市成华区槐树店路37号9栋3号。胥碧英的父母及配偶均已先于其死亡，其共生育三名子女，分别系任道兵、任道容及任蓉。（五）金牛公司系川ATJ5**“速腾”牌小型轿车的车主。2012年10月15日，金牛公司与杨代洪签订了《劳动合同》，合同期限自签订之日起至2017年1月15日止，事故发生在合同期内。根据该合同杨代洪为金牛公司出租汽车驾驶员，执行不定时工作制度，事发时系杨代洪驾驶车辆交付下一位驾驶员途中。（七）金牛公司为川ATJ5**“速腾”牌小型轿车向华安财保四川分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。华安财保四川分公司《机动车辆商业保险条款》第四条第（五）项载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，该交通事故发生在保险期限内。
原审法院认定上述事实，采信的证据有当事人身份信息、交通事故责任认定书、杨代洪的驾驶证及车辆行驶证、胥碧英的身份信息及死亡证明、遗体火化证明、保单及保险合同条款、证明两份、收据、劳动合同、当事人的陈述及庭审笔录等。
原判认为，杨代洪驾驶机动车辆，发生交通事故致使胥碧英死亡，经公安部门认定杨代洪、胥碧英分别承担事故主次责任。一、关于杨代洪主张其饮酒与事故发生无因果关系且死者胥碧英横过道路应承当同等责任。事发后，经鉴定部门鉴定杨代洪血液样品乙醇浓度为112.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，杨代洪醉酒后驾车属于严重违反安全驾驶义务的行为；死者胥碧英不按规定横过道路，对事故发生亦有一定过错，但杨代洪醉酒后驾车对发生交通事故所起作用更大、过错程度更为严重，故杨代洪主张其饮酒与事故发生无因果关系且死者胥碧英横过道路应承当同等责任原审法院不予认可，杨代洪应承担事故主要责任。由于本案属于机动车与行人间发生的交通事故，故根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定胥碧英自行承担20%的责任，机动车一方承担80%的赔偿责任。二、关于杨代洪与金牛公司责任承担。杨代洪为金牛公司员工，事发时属于将车辆交付下一驾驶员途中，应当认定为执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，由杨代洪所造成的损失，应由金牛公司承担赔偿责任。三、关于华安财保四川分公司保险责任的承担。根据保险合同的约定，华安财保四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，华安财保四川分公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任；商业三者险合同约定饮酒后发生事故保险人不负赔偿责任，该约定系合同双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，故华安财保四川分公司在商业三者险内不负赔偿责任。
由于任道兵、任道容、任蓉为死者胥碧英仅有的直系亲属，故其享有对死者胥碧英死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。关于赔偿费用明细，原审法院认定如下：1、死亡赔偿金246048元；2、丧葬费20897.50元；3、误工费1030.56元；4、交通及住宿费2000元；5、精神抚慰金30000元，以上总损失合计299976.06元。其中，华安财保四川分公司在交强险责任限额内承担110000元；剩余189976.06元由金牛公司承担80%，为151980.85元；杨代洪垫付的20000元赔偿金应予以扣除。故品迭后，由华安财保四川分公司向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金110000元；金牛公司向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金131980.85元，向杨代洪支付20000元。对于任道兵、任道容、任蓉请求超出部分，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、华安财保四川分公司在判决生效后十五日内，向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金110000元；二、金牛公司在判决生效后十五日内，向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金131980.85元；向杨代洪支付20000元；三、驳回任道兵、任道容、任蓉的其他诉讼请求。案件受理费1003元，由金牛公司负担804元，任道兵、任道容、任蓉自行负担199元。
宣判后，原审被告金牛公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判本案由杨代洪承担赔偿责任，金牛公司与杨代洪承担连带责任。其主要上诉理由是：杨代洪醉酒驾驶，对事故的发生有严重过错，且根据双方签订的《劳动合同》和《出租车经营合同》中明确约定的内容，本案应由杨代洪承担全部赔偿费用。
被上诉人任道兵、任道容、任蓉答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨代洪答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人华安财保四川分公司答辩称，原审判决正确，应予维持，同时应明确华安财保四川分公司的追偿权。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为由谁向任道兵、任道容、任蓉承担赔偿责任。杨代洪系金牛公司的出租车驾驶员，与金牛公司签订了《劳动合同》，在驾驶金牛公司车辆交付下一位驾驶员途中发生交通事故致胥碧英死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案金牛公司作为杨代洪的用人单位，应对杨代洪在执行工作任务时给受害方造成的损失承担赔偿责任，故原审认定金牛公司向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿款项正确，金牛公司关于其与杨代洪承担连带责任的上诉请求不成立，本院不予支持。杨代洪醉酒驾驶机动车致人死亡，违反法律的规定，金牛公司对内可依据杨代洪与金牛公司签订的《劳动合同》、《出租车经营合同》等协议另行向杨代洪主张权利。本案仅处理赔偿责任主体对外向受害方进行赔偿的问题，而不处理金牛公司与杨代洪内部的权利义务关系，故原审法院判决金牛公司向杨代洪支付20000元有误，本院对此予以纠正。
华安财保四川分公司在二审请求确认其对杨代洪的追偿权，因原审的处理不影响其追偿权的行使，华安财保四川分公司可依照法律规定另行行使追偿权。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1791号民事判决第一项，即“华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金110000元”，第三项，即“驳回任道兵、任道容、任蓉的其他诉讼请求”；
二、变更成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1791号民事判决第二项，即“成都市金牛客运公司在本判决生效后十五日内，向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金131980.85元；向杨代洪支付20000元”为“成都市金牛客运公司在本判决生效后十五日内向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金131980.85元”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1003元，由成都市金牛客运公司负担804元，任道兵、任道容、任蓉负担199元；二审案件受理费1159元，由成都市金牛客运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年一月二十日
书 记 员 费思思