贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初107号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：张庆典，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200110275359。
委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。
被告：贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团1层33号。
法定代表人：钟卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况于珑，男，1980年11月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州金投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人：邢勇，该公司董事长。
被告：钟泰，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：廖琳静，女，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：况于珑，男，1980年11月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）与被告贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司（以下简称路恒通机电公司）、贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投担保公司）、钟泰、廖琳静金融借款合同纠纷一案，原告招商银行贵阳分行向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告招商银行贵阳分行的委托诉讼代理人杜洋，被告路恒通机电公司、钟泰、廖琳静共同委托诉讼代理人，被告金投担保公司法定代表人邢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行贵阳分行向本院起诉请求：1.判令被告路恒通机电公司归还原告招商银行贵阳分行借款本金8998181.09元、利息、复息、罚息共计670290.68元（暂计算至2015年11月30日止，此后利息、复息、罚息等随本付清）；2.判令被告路恒通机电公司承担原告招商银行贵阳分行为实现债权支付的一审律师费23900元（此后发生的律师费也应当由被告路恒通机电公司承担）；3.判令金投担保公司、钟泰、廖琳静对被告路恒通机电公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告路恒通机电公司因生产经营需要，与原告招商银行贵阳分行签订《授信协议》，约定：1.原告招商银行贵阳分行向被告路恒通机电公司提供10000000元的授信额度，为循环额度；2.授信期间为6个月，从2015年3月18日起到2015年9月17日止；3.授信额度可用于流动资金贷款、承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金）；4.由被告金投担保公司、钟泰对被告路恒通机电公司所欠原告招商银行贵阳分行债务提供连带责任保证担保；5.双方享有和承担协议约定的权利义务；6.如被告路恒通机电公司不能按期归还贷款本息，需承担原告招商银行贵阳分行实现债权的全部费用；7.如被告路恒通机电公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；8.双方还对其他事宜进行了约定。同日，被告金投担保公司、钟泰分别与原告招商银行贵阳分行签订内容相同的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告路恒通机电公司在《授信协议》和/或该协议项下各具体合同所欠原告招商银行贵阳分行的所有债务（包括本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权费用和其他相关费用）承担连带保证责任。2015年3月18日，原告招商银行贵阳分行与被告路恒通机电公司签订《借款合同》，约定：原告招商银行贵阳分行向被告路恒通机电公司提供流动资金贷款10000000元，借款期限6个月，从2015年3月18日至2015年9月17日；贷款利率为一年期基准利率上浮50%，每月计算一次，计算日为每月的20日；如被告路恒通机电公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；双方还对其他事项进行了详细约定。同日，被告金投担保公司根据2015年3月15日向原告招商银行贵阳分行提交的《担保意向函》，向原告招商银行贵阳分行出具《放款通知书》，同意对被告路恒通机电公司贷款10000000元提供担保，并向原告招商银行贵阳分行支付贷款保证金1000000元。被告钟泰、廖琳静系夫妻关系，于2015年3月18日共同出具《夫妻财产担保声明》，同意以个人名下资产为被告路恒通机电公司向原告招商银行贵阳分行贷款10000000元提供连带责任担保。原告招商银行贵阳分行于2015年3月18日向被告路恒通机电公司发放贷款10000000元。据此，原告招商银行贵阳分行履行完毕10000000元贷款的义务，被告路恒通机电公司开始承担按期归还本息的义务，被告金投担保公司、钟泰、廖琳静开始承担连带保证担保责任。2015年9月17日贷款到期后，被告路恒通机电公司未能按约定归还贷款本金10000000元，至原告招商银行贵阳分行起诉时，被告路恒通机电公司尚未归还原告招商银行贵阳分行借款本息等9668471.77元，被告金投担保公司、钟泰、廖琳静也未主动承担支付贷款本息的担保责任，均已构成违约。
被告路恒通机电公司、金投担保公司、钟泰、廖琳静共同辩称：1.对原告招商银行贵阳分行第一项诉讼请求无异议；2.对原告招商银行贵阳分行要求被告负担律师费之诉请中，对律师费计算标准有异议。
本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，包括当事人身份证明、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理合同》及增值税发票、律师费付款凭证等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告招商银行贵阳分行与被告路恒通机电公司签订《授信协议》，约定：1.原告招商银行贵阳分行（甲方）向被告路恒通机电公司（乙方）提供循环额度10000000元，授信期间从2015年3月18日起到2015年9月17日。2.本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由金投担保公司及钟泰作为连带责任保证人。3.在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。2015年3月18日，被告金投担保公司、钟泰均向原告招商银行贵阳分行出具《最高额不可撤销担保书》，约定：经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括：银行垫款及付款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用，贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，被告钟泰、廖琳静共同出具《夫妻财产担保声明》，载明“本人钟泰身份证号522132197403012834及本人合法配偶廖琳静身份证号522132198012278525同意以个人名下资产为贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司向招商银行贵阳分行申请综合授信，授信额度（贷款）壹仟万元提供连带责任保证担保。”2015年3月18日，原告招商银行贵阳分行（甲方）与被告路恒通机电公司（乙方）签订《借款合同》，约定：原告招商银行贵阳分行向被告路恒通机电公司提供流动资金贷款10000000元，借款期限6个月，从2015年3月18日至2015年9月17日；贷款利率为一年期基准利率上浮50%，每月计算一次，计算日为每月的20日；如被告路恒通机电公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；双方还对其他事项进行了详细约定。2015年3月18日，原告招商银行贵阳分行按约向被告路恒通机电公司发放贷款10000000元。被告路恒通机电公司收到贷款后，未按约还本付息，原告招商银行贵阳分行遂诉至本院，诉请如前。此外，为提起本案诉讼，原告招商银行贵阳分行与贵州辅正律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理诉讼，为此，原告招商银行贵阳分行支付代理费23900元。
本院认为，《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系当事人自愿签订或出具，上述文件均具备合同构成要件，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告招商银行贵阳分行作为贷款人，已履行其贷款发放义务。被告路恒通机电公司既已收到原告招商银行贵阳分行贷款，则其应当遵循诚实信用原则，按照约定还本付息，被告路恒通机电公司未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续还本付息，并承担原告招商银行贵阳分行为追讨本案债权而支付的律师费23900元的责任。被告金投担保公司、钟泰自愿出具《最高额不可撤销担保书》，愿为被告路恒通机电公司上述债务承担连带保证责任，被告钟泰之配偶，被告廖琳静亦出具《夫妻财产担保声明》，表示愿以个人名下资产承担连带保证责任，被告金投担保公司、钟泰、廖琳静其出具《最高额不可撤销担保书》、《夫妻财产担保声明》的行为符合《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”所规定之保证构成要件，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告金投担保公司、钟泰、廖琳静依法应对被告路恒通机电公司所负债务承担连带保证责任。
综上所述，原告招商银行贵阳分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还招商银行股份有限公司贵阳分行借款8998181.09元及相应利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按《借款合同》约定计算，利息自2015年3月18日起算，利息、复息、罚息均计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付招商银行股份有限公司贵阳分行律师费23900元；
三、贵州金投担保股份有限公司、钟泰、廖琳静对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费79646.6元，由贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司、贵州金投担保股份有限公司、钟泰、廖琳静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪