wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初372号
原告：庞亮，男，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告庞亮与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭恒芳、被告委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计89865元（牵引车损失费28391元；挂车损失1590元；评估咨询费3000元；吊车施救费9800元；拖车施救费2200元；公路路产损失44884元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日04时许，杨全义驾驶原告所有的晋BXX**/晋BCL**挂号半挂货车，由西向东行驶至109国道阳高县交警中队西铁路桥下路段时，与道路中心隔离设施接触，造成本车辆以及隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，阳高县公安交警大队出警并进行现场勘查出具了事故证明书，由杨全义负责事故的全部责任。事故发生后，原告花费现场吊车施救费9800元，拖车施救费2200元，并赔偿山西省公路路政管理大队公路路产损失44884元。原告多次找被告，要求其对车辆尽快定损理赔，可是被告一直认为路产损失过高不予理赔。为此原告将其所有的晋BXX**/晋BCL**挂号车经过大同市弘毅价格评估有限公司评定，评定结论为牵引车损失费28391元，挂车损失费1590元，并花费评估费3000元。原告所有的晋BXX**/晋BCL**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保交强险一份、商业险两份，其中牵引车车辆保险金额为308000元，挂车车辆保险金额为76500元，商业三者险为105万元，且事故发生在保险期间内。原告提起诉讼，望贵院予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故责任认定、投保情况无异议，对事故发生的真实性有异议，原告各项费用主张过高，具体意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事故真实性及原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下：
一、对事故发生的真实性，原告提供事故证明一份，被告认为事故发生在道路上，应该出具事故认定书，事故证明说明受损车辆与道路中心接触与原告主张的三者损失不符，事故证明上没有现场勘察人员的签名或名章。本院认为，事故证明，有阳高县公安局交警大队的印章，且详细记录了事故发生的情况及责任划分，故对事故的真实性，本院予以确认。
二、对原告主张的各项损失数额的合理性问题：
1、原告主张路产损失44884元，并提供路产损失清单及收据两张予以证明。被告对证据真实性有异议，但认为该证据应当有行政补偿协议书加以证明。本院认为，该清单是由山西省公路路政管理总队阳高路政管理大队出具，并有山西省公路路政管理总队大同支队出具的收据予以证明，结合事故证明造成路产损失的事实，对事故造成的路产损失44884元，原告已支付该赔偿款的事实，本院予以确认。
2、原告主张吊车费9800元，现场施救费2200元，并提供两张施救费发票予以证明。被告认为吊车费主张过高，拖运施救费真实性没有异议。本院认为，被告主张吊车费过高，但是没有合理的理由和相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。对吊车费9800元，现场施救费2200元，本院予以确认。
3、原告主张牵引车车损28391元，挂车为1590元，以大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书证明。被告认为评估意见书系单方委托，不认可，申请重新鉴定。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，被告申请重新鉴定，没有事实和法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为29981元。
4、评估费3000元，原告提供了评估费发票予以证明。被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失费用为89865元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BXX**/晋BCL**挂半挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险（其中主车保险限额为308000元、挂车为76500元）以及第三者责任险（主车保险限额为100万元，挂车为5万元）以上均不计免赔，保险期限均为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年8月28日04时许，杨全义驾驶晋BXX**/晋BCL**挂半挂货车，由西向东行驶至109国道阳高县交警中队西铁路桥下路段时，与道路中心隔离设施接触，造成本车辆以及隔离设施损坏的道路交通事故。杨全义负事故全部责任。事故造成原告损失89865元。
本院认为，原告所有的晋BXX**/晋BCLX**挂半挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告已支付的路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告42884元，在车辆损失险限额内赔偿原告车损等共计44981元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告庞亮已支付的路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告庞亮已支付的路产损失42884元，在车辆损失险限额内赔偿原告庞亮车损29981元、吊车费9800元、现场施救费2200元、评估费3000元，共计44981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 张文哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓晔
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第693号
原告王某某，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告梁某某，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在双阳区岭下泰富家园二期打工。2013年6月11日早晨5：30分左右，原告骑摩托车上班，行至双伊公路石溪大三家子三社路口时，与被告驾驶的摩托车刮碰，原告当即受伤。被告亲属将原告送到长春市中日联谊医院抢救，诊断右眼挫伤，右眶壁骨折、眼脸裂伤，右腿膝盖骨折。花去医疗费7116.43元。被告当时没有报警，给原告送到医院后，被告私自将摩托车推走。原告认为，原、被告同向行驶，原告在前，被告在后，被告车速过快，强行超车，与原告车辆刮碰，致原告受伤，并且不报警，还擅自将摩托车推走，破坏现场，故被告应承担事故的全部责任。依据法律规定，由被告在交强险范围内承担损失。不足部分，按责任比例承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。出事当天，被告驾驶摩托车驮姜国军，同行还有张喜文、姜海、龚兵，从大三家子由西向东行驶，行至路口时，往后看没人，往北拐去林场干活，原告摩托车从后面上来，撞到被告摩托车前轮上了，原告就弹出去了，受伤了。当时考虑都是一个屯的，不管谁的责任，先看病，就这样由我女儿及女婿将原告送到中日联谊医院，当天给拿3000.00元钱。现原告所主张的护理费过高，因双方都有责任，同意按责任比例赔偿。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某系同组村民。2013年6月11日。原、被告骑摩托车在双伊公路上同向行驶，行至双伊公路大三家路口时，两台摩托车相撞，原告受伤。发生交通事故后，被告的亲属将原告送到双阳区医院，因双阳区医院治疗不了，转到吉林大学中日联谊医院，住院10天，诊断右眼挫伤，右眶壁骨折，花去医院费7116.43元。出院诊断全休二个月。被告当天骑摩托车去干活，没有报案。长春交警支队双阳区交警大队出具道路交通事故证明，双方对事发成因事实存在争议，因现场变动且无其它直接证据证明，无法就该事故作出事故认定。原、被告所驾驶的摩托车均无牌照、未投保交强险，无驾驶证。被告先行给付原告医疗费3000.00元。双方协商款果。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费7116.43元，误工费4330.40元，护理费1207.40元，伙食补助费500元，车辆损失费748.00元合计13902.23元，由被告在交强险范围内赔偿，余下部分由被告按责任比例承担。
上记事实，有原、被告陈述及道路交通事故证明，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告均无证驾驶车辆，也未投保机动车强制保险，违反法律强制性规定，承担事故责任的一方应在交强险范围内赔偿责任，不足部分进行分担。在事故发生后，被告有报案条件，而未报案，至事故责任无法认定，在该起事故中承担主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告未投保机动车强制险，事故发生后，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费7116.43元，误工费4330.40元，护理费1207.40元，伙食补助费500.00元，均属于机动车强制险范围内应赔偿的款项，且不超过规定的数额，故被告应承担全部责任。原告提供的车辆损失748.00元，非正式修车发票，且发票年、月、日栏没有具体时间，该项请求，证据不足，不予保护。被告提出护理费过高，没有法律依据，其辩解不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下。
一、被告梁某某在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费7116.43元，误工费4330.40元，护理费1207.40元，伙食补助费500.00元，扣除已付3000.00元，尚欠10154.23，与本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费148.00元，减半收取后其余74.00元由被告负担。执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年七月十三日
书记员 逯志英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6854号
原告：西一电气有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：施成达。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室。
法定代表人：赛金萍。
原告西一电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西一电气有限公司委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。被告新疆新华能西源电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告西一电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款共计285660元。事实和理由：原被告双方自2014年起建立事实买卖合同关系，被告分别向原告采购VS1手车机构、VS1固定整机、隔离手车等各类电气设备。2017年6月30日双方对账目进行确认被告欠原告货款共285660元，经过原告多次催款均未支付，故提起诉讼。
被告新疆新华能西源电器有限公司未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、对账单等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新华能西源电器有限公司在判决生效之日起十日内支付原告西一电气有限公司货款285660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2792.5元，保全费1948.3元，合计4740.8元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6854号原告：西一电气有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人：施成达。委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室。法定代表人：赛金萍。原告西一电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西一电气有限公司委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。被告新疆新华能西源电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告西一电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款共计285660元。事实和理由：原被告双方自2014年起建立事实买卖合同关系，被告分别向原告采购VS1手车机构、VS1固定整机、隔离手车等各类电气设备。2017年6月30日双方对账目进行确认被告欠原告货款共285660元，经过原告多次催款均未支付，故提起诉讼。被告新疆新华能西源电器有限公司未作答辩与举证。本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、对账单等证据在案所证实，予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆新华能西源电器有限公司在判决生效之日起十日内支付原告西一电气有限公司货款285660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，减半收取2792.5元，保全费1948.3元，合计4740.8元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年一月十五日代书记员 赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2585号
申请执行人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，组织机构代码71301503-4。
法定代表人杨仁祥，董事长。
被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区永康路199号，统一社会信用代码91510107075380490N。
法定代表人陈培源，总经理。
申请执行人四川科伦医药贸易有限公司申请执行成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限�司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3581号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书�异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保156号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人孙某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保14号之一民事裁定书已经发生法律效力。因王某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对王某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**江淮牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月六日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初197号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡平伟，男，1977年5月7日出生于河南省伊川县，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月11日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡平伟犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人胡平伟及其辩护人亓灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日上午，被告人胡平伟伙同康某1五约、康某2、康向立预谋后乘坐面包车到宜阳县高村街伺机行骗康某3预谋后乘坐面包车到宜阳县高村街伺机行骗。胡平伟选定诈骗对象后，康某2先上前与被害人周某均搭讪，
并捡起事先扔在地上的冒充钱财的白手套（内装有票据本），后将周某均带到无人之处商量分钱，此时冒充失主的康某1五约二次出现找钱，康某2等人要求周某均在此等候看护包裹，并以查看银行卡内存款为由，将周某均的两张银行卡及密码骗到手，之后胡平伟、康某2等人借故离开，并在宜阳县柳泉镇邮政储蓄银行将周某均银行卡内的6500元取走。
另查明，案发后同案犯康某1五约、康某2、康某3向立退还了被害人周某均全部经济损失。
上述事实，被告人胡平伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某均的陈述、同案人康某3向立、康某2、康五约的供述康某1的供述、收据票本及照片、银行账单查询、到案经过、刑事判决书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平伟以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡平伟与康某2、康向立康某3、康五约经预谋后共同实施诈骗康某1经预谋后共同实施诈骗，四人系共同犯罪，在共同犯罪中上述人员分工明确，积极参与，均系主犯。故辩护人认为胡平伟系从犯的辩护意见不成立，不予支持。但胡平伟在共同犯罪中的作用小于康某2、康向立康某3、康五约等人康某1等人，可比照上述人员对胡平伟从轻处罚。胡平伟此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平伟犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人胡平伟违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。违法所得已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终543号
上诉人(原审被告)：陈某，男，1988年2月2日出生，个体，住木垒哈萨克自治县。
被上诉人(原审原告)：冯某，女，1987年6月18日出生，汉族，住木垒哈萨克自治县。
上诉人陈某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初1420号民事判决，上诉于本院，本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钞威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第962号
原告：青岛通四海商贸有限公司。住所地，黄岛区齐长城路东端***号。
法定代表人：张桂萍，经理。
委托代理人：房新良，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：王少先。
原告青岛通四海商贸有限公司与被告王少先买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛通四海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�判长张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 龚荣道
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3982号
原告安德伟，男，汉族，1969年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。
被告高耀进，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告黎娅，女，汉族，1990年9月2日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被告商正辉，男，汉族，1987年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年7月12日立案受理原告安德伟诉被告高耀进、黎娅、商正辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金人民币4.5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。
三被告在法定期限内均未答辩和未举证。
经审理查明：2014年12月30日，被告高耀进与黎娅因装修房屋急需资金，便共同立据借条向原告安德伟借款本金人民币4.5万元，未约定利息，约定还款时间为2016年6月30日，由被告商正辉提供担保，约定担保方式为“我自愿为高耀进、黎娅夫妻担保这笔借款，如2016年6月30日前高耀进、黎娅夫妻不还该笔借款，我自愿以我的房屋及所有资产担保”。借款到期后，被告一直未偿还借款，至今尚欠借款本金4.5万元，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为：被告高耀进、黎娅与原告之间的借贷关系合法成立，高耀进与黎娅系共同借款人，原告已向其给付了借款，现借款到期后仍未清偿，尚欠借款本金人民币4.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告高耀进、黎娅偿还借款本金4.5万元符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的诉讼请求，因本案借款未约定借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告请求给付借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期之后的利息，因未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求给付逾期资金占用利息符合法律规定，应予支持，但其请求按月利率2%计算过高，本院酌定按年利率6%计算，从逾期还款之日即2016年7月1日起计算支付至借款本金实际清偿之日止。
关于商正辉的担保责任问题。借条中虽约定商正辉以其房屋及所有资产作担保，但未对载明的房屋办理抵押登记，也未明确其他具体的担保物，导致对担保方式约定不明，通过对所有资产作担保的表述来看，看似物的担保，实则是人的担保，也即保证，故本院认定商正辉系该笔借款的保证人。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定商正辉的保证方式为连带责任保证；因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间应为6个月，也即2016年7月1日至2017年1月1日，现该笔借款尚在保证期间内，原告要求商正辉对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。若商正辉向原告偿还了借款，可向高耀进、黎娅追偿。
被告高耀进、黎娅、商正辉经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高耀进、黎娅于本判决生效后五日内共同偿还原告安德伟借款本金人民币四万五千元及逾期利息，逾期利息从2016年7月1日起至借款本金实际清偿之日按年利率6%计算，利随本清；被告商正辉对前述款项承担连带清偿责任，被告商正辉承担清偿责任后，有权向被告高耀进、黎娅追偿。
案件受理费924元，公告费240元，共计人民币1164元，原告均已预交，由被告高耀进、黎娅负担，连同上述款项一并给付原告，被告商正辉承担连带责任。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担保证责任后，若债务人高耀进、黎娅不主动履行还款义务，保证人可根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，在两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3982号原告安德伟，男，汉族，1969年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。被告高耀进，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告黎娅，女，汉族，1990年9月2日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。被告商正辉，男，汉族，1987年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月12日立案受理原告安德伟诉被告高耀进、黎娅、商正辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金人民币4.5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。三被告在法定期限内均未答辩和未举证。经审理查明：2014年12月30日，被告高耀进与黎娅因装修房屋急需资金，便共同立据借条向原告安德伟借款本金人民币4.5万元，未约定利息，约定还款时间为2016年6月30日，由被告商正辉提供担保，约定担保方式为“我自愿为高耀进、黎娅夫妻担保这笔借款，如2016年6月30日前高耀进、黎娅夫妻不还该笔借款，我自愿以我的房屋及所有资产担保”。借款到期后，被告一直未偿还借款，至今尚欠借款本金4.5万元，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》原件一份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为：被告高耀进、黎娅与原告之间的借贷关系合法成立，高耀进与黎娅系共同借款人，原告已向其给付了借款，现借款到期后仍未清偿，尚欠借款本金人民币4.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告高耀进、黎娅偿还借款本金4.5万元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因本案借款未约定借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告请求给付借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期之后的利息，因未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求给付逾期资金占用利息符合法律规定，应予支持，但其请求按月利率2%计算过高，本院酌定按年利率6%计算，从逾期还款之日即2016年7月1日起计算支付至借款本金实际清偿之日止。关于商正辉的担保责任问题。借条中虽约定商正辉以其房屋及所有资产作担保，但未对载明的房屋办理抵押登记，也未明确其他具体的担保物，导致对担保方式约定不明，通过对所有资产作担保的表述来看，看似物的担保，实则是人的担保，也即保证，故本院认定商正辉系该笔借款的保证人。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定商正辉的保证方式为连带责任保证；因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间应为6个月，也即2016年7月1日至2017年1月1日，现该笔借款尚在保证期间内，原告要求商正辉对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。若商正辉向原告偿还了借款，可向高耀进、黎娅追偿。被告高耀进、黎娅、商正辉经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高耀进、黎娅于本判决生效后五日内共同偿还原告安德伟借款本金人民币四万五千元及逾期利息，逾期利息从2016年7月1日起至借款本金实际清偿之日按年利率6%计算，利随本清；被告商正辉对前述款项承担连带清偿责任，被告商正辉承担清偿责任后，有权向被告高耀进、黎娅追偿。案件受理费924元，公告费240元，共计人民币1164元，原告均已预交，由被告高耀进、黎娅负担，连同上述款项一并给付原告，被告商正辉承担连带责任。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担保证责任后，若债务人高耀进、黎娅不主动履行还款义务，保证人可根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，在两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  张绍珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 康
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初649号
原告：陈贵锋，男，汉族，1977年2月10日出生。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代理人：杨树斌，系该学校董事长。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。
原告陈贵锋诉被告永济市城西实验第二学校（以下简称“实验二校”）、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵锋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款12万元及利息；二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告杨树斌为实验二校的举办人，2014年原告与被告实验二校签订了投资经营管理合同，由被告向原告借款12万元。但协议约定的投资期限到期后，被告却未依约还款，原告多次催要无果。被告杨树斌后因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关追究刑事责任，原告出借的款项被生效判决认定在被告杨树斌非法吸收公众存款的犯罪数额内。截止目前，原告的损失分文未追回。无奈原告提起诉讼，望判如所请。
被告实验二校、杨树斌辩称，实验二校向原告借款12万元，不属于杨树斌个人借款，杨树斌个人没有借过，请求驳回原告对杨树斌的诉讼请求。
原告提供的证据有：
证据一：1、2014年6月20日，原告与实验二校订立的《投资经营管理合同》，合同编号010号。附盖有该学校印章的1万元收款收据，收款人为吴月江。2、2014年6月20日，原告与实验二校订立的投资经营管理合同》，合同编号011号。附盖有该学校印章的1万元收据，收款人为吴月江。3、2014年8月16日，原告与实验二校订立的《投资经营管理合同》，合同编号051号。附盖有该学校印章的10万元收款收据，收款人为袁翠花。
证据二：永济市人民法院（2015）永刑初字第205号刑事判决书。
证据三：永济市人民法院（2016）晋0881财保43号民事裁定书及2016年4月8日诉讼收费专用票据一份。
二被告的质证意见：证据一属实，借款金额和利息约定属实，但不知为什么2014年6月20日同一天出了两份均为1万元的合同；证据二属实，但是被告认为属于错判，法庭不应当采信判决书上的个人行为；诉讼费和保全费由法院判决。
二被告未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树斌为实验二校的负责人。2014年6月20日，杨树斌以实验二校名义，与原告签订了《投资经营管理合同》两份，合同约定：“（原告）投资金额1万元；投资用途-
完善电子配套、改善办学环境及学校基础设施建设；投资期限6个月；年收益率17%…。”该合同加盖实验二校的印章和杨树斌的签字。吴月江给原告出具14万元的收款收据并加盖实验二校的印章。两份合同约定内容一致。2014年8月16日，被告再次与原告签订投资10万元的《投资经营管理合同》，合同约定：“投资金额10万元；期限六个月，年收益率19%…”。袁翠花给原告出具2万元收款收据。被告未向原告退还投资和给付收益。
2015年6月2日，被告杨树斌涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，后被判处有期徒刑一年（自2015年6月2日起至2016年6月1日止），现已刑满释放。原告给付被告的三笔12万元款，被认定为被告杨树斌非法吸收公众存款范围。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨树斌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉借款已被认定在犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈贵锋的起诉。
案件受理费2700元，退回原告陈贵锋2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李梦娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6201号
原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
被告：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告茅正义与被告刘云勤、蒋志岗、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告刘云勤、蒋志岗、吴志祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅正义向本院提出诉讼请求：1、判令刘云勤、蒋志岗、吴志祥立即偿还借款本金15000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由刘云勤、蒋志岗、吴志祥承担。事实及理由：2015年11月3日，刘云勤以经营需要资金为由向茅正义借款15000元，约定月利率2.5%，吴志祥为上述借款提供担保。茅正义多次索要借款未果。
刘云勤、蒋志岗、吴志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘云勤与蒋志岗于1999年12月14日登记结婚。2015年11月3日，刘云勤向茅正义出具借条一份。该借条载明：今借到茅正义现金15000元，月息每百元按2.5元计算。吴志祥在借条上签名提供连带责任保证。该借款未还。
以上事实有茅正义提供的借条、刘云勤与蒋志岗的婚姻状况信息，及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘云勤向茅正义借款15000元，由吴志祥提供连带责任保证，在茅正义与刘云勤、吴志祥之间形成民间借贷关系。借款未约定还款期限，茅正义可以随时向刘云勤、吴志祥主张还款。讼争借款发生在刘云勤、蒋志岗夫妻关系存续期间，应为刘云勤、蒋志岗的夫妻共同债务，蒋志岗应当共同偿还借款。刘云勤、蒋志岗、吴志祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。讼争借款约定月利率2.5%，茅正义主张按年利率24%计算利息符合法律规定。故茅正义的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云勤、蒋志岗于本判决生效后立即偿还原告茅正义本金15000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴志祥对以上给付义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告刘云勤、蒋志岗追偿。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元由被告刘云勤、蒋志岗、吴志祥负担。因公告费由原告茅正义垫交，被告刘云勤、蒋志岗、吴志祥在履行判决确定的给付义务时一并给付原告茅正义560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
4.第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。5.第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
7.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第165号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺立坤，男，1949年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺立坤非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人贺立坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1150号
原告：高文祥，男，汉族，现住正定县。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：姚金爱，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告高文祥与被告刘ＸＸ、姚金爱为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高文祥到庭参加诉讼、被告刘ＸＸ、被告姚金爱经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15.5万元及违约金或判令被告用其房产抵顶，截止到起诉之日欠违约金95000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月29日二被告借原告现金105000元，约定借款期限为壹个月，到期后二被告未偿还，又借5万元，共计借款15.5万元。上述借款被告承诺7天之内还款，否则承担违约金。如仍不能还款，被告自愿用其石家庄市桥东区平安南大街姚金爱的二处房产的75%的份额抵顶，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘ＸＸ、姚金爱在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
2015年8月29日，二被告向原告借款105000元，约定借期一个月，自2015年8月29日至2015年9月28日，二被告并向原告出具借条一份；2015年9月28日，二被告再次向原告借款50000元，约定2015年9月30日归还原告，并向原告出具借条一份。
2015年9月28日，被告姚金爱向原告出具《证明》一份，承诺所借原告的105000元，因到期未能偿还原告，故延长一周偿还，承诺如未按期偿还即按每天1000元向原告支付违约金，并将被告姚金爱名下的平安南大街的房产两处的股份全部归原告所有；但借款到期后，二被告未偿还原告借款，经向二被告催要，2015年12月6日，被告姚金爱向原告出具《保证书》一份，保证2015年12月11日将原告借款全部还清，如不能按期偿还，则将其名下的房产的75%的股份全部归原告所有。
以上借款，原告与二被告未约定利息。
以上事实，有原告提供的二被告所出具的借条、被告姚金爱出具的《证明》及《保证书》为证。
本院认为，原告提供的2015年8月29日、2015年9月28日二被告所出具的借条两份，足以证明二被告向原告借款155000元的事实，二被告至今未偿还原告借款，故原告与二被告之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故二被告应偿还原告借款155000元。
庭审中，原告要求二被告偿还逾期利息，自借款之日至起诉之日，按月息1.5计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2015年12月12日起至起诉之日即2017年3月1日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。
原告要求二被告将其房产抵顶债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条的规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。故2015年12月6日被告姚金爱向原告出具《保证书》中约定的如不能按期偿还，则将其名下的房产的75%的股份全部归原告所有的条款无效，故本院对原告所述不予支持。
被告刘ＸＸ、姚金爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘ＸＸ、姚金爱在本判决生效后十日内偿还原告借款155000元，并自2015年12月12日起至起诉之日即2017年3月1日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1295元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 平
人民陪审员 张 建 乾
人民陪审员 冯培二〇一七年九月八日书记员李闪闪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1150号原告：高文祥，男，汉族，现住正定县。被告：刘ＸＸ，男，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：姚金爱，女，汉族，现住石家庄市桥东区。原告高文祥与被告刘ＸＸ、姚金爱为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高文祥到庭参加诉讼、被告刘ＸＸ、被告姚金爱经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15.5万元及违约金或判令被告用其房产抵顶，截止到起诉之日欠违约金95000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月29日二被告借原告现金105000元，约定借款期限为壹个月，到期后二被告未偿还，又借5万元，共计借款15.5万元。上述借款被告承诺7天之内还款，否则承担违约金。如仍不能还款，被告自愿用其石家庄市桥东区平安南大街姚金爱的二处房产的75%的份额抵顶，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决。被告刘ＸＸ、姚金爱在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月29日，二被告向原告借款105000元，约定借期一个月，自2015年8月29日至2015年9月28日，二被告并向原告出具借条一份；2015年9月28日，二被告再次向原告借款50000元，约定2015年9月30日归还原告，并向原告出具借条一份。2015年9月28日，被告姚金爱向原告出具《证明》一份，承诺所借原告的105000元，因到期未能偿还原告，故延长一周偿还，承诺如未按期偿还即按每天1000元向原告支付违约金，并将被告姚金爱名下的平安南大街的房产两处的股份全部归原告所有；但借款到期后，二被告未偿还原告借款，经向二被告催要，2015年12月6日，被告姚金爱向原告出具《保证书》一份，保证2015年12月11日将原告借款全部还清，如不能按期偿还，则将其名下的房产的75%的股份全部归原告所有。以上借款，原告与二被告未约定利息。以上事实，有原告提供的二被告所出具的借条、被告姚金爱出具的《证明》及《保证书》为证。本院认为，原告提供的2015年8月29日、2015年9月28日二被告所出具的借条两份，足以证明二被告向原告借款155000元的事实，二被告至今未偿还原告借款，故原告与二被告之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故二被告应偿还原告借款155000元。庭审中，原告要求二被告偿还逾期利息，自借款之日至起诉之日，按月息1.5计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2015年12月12日起至起诉之日即2017年3月1日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求二被告将其房产抵顶债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。故2015年12月6日被告姚金爱向原告出具《保证书》中约定的如不能按期偿还，则将其名下的房产的75%的股份全部归原告所有的条款无效，故本院对原告所述不予支持。被告刘ＸＸ、姚金爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘ＸＸ、姚金爱在本判决生效后十日内偿还原告借款155000元，并自2015年12月12日起至起诉之日即2017年3月1日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元、保全费1295元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 刘       丽       平人民陪审员 张       建       乾人民陪审员 冯培二〇一七年九月八日书记员李闪闪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1566号
原告：王月英，住四平市。
委托代理人:赵德刚、冯爱国,吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：刘欢，1993年3月18日，住四平市。
原告王月英与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2016年11月22日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，王月英及其委托代理人赵德刚、冯爱国,刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月英诉称：2016年3月份四平经济开发区征用土地2420.6平方米，所得征地款343725.2元，此款于2016年5月份由四平经济开发区征地办发放给王月英。在此期间刘欢代理王月英办理征地的相关事宜，刘欢在没有征得王月英同意的情况下，私自将存在中国建设银行王月英的征地款250000元提走。王月英知道后，多次找到刘欢要求其返还征地款，其以种种理由拒不返还。为维护自身的合法权益不受侵犯，请求法院判令：1、刘欢返还王月英占地款250000元；2、刘欢赔偿王月英同期银行利息1700元；3、诉讼费由刘欢承担。
刘欢辩称：王月英是我的奶奶，征地款250000元由我替我奶奶存上的，后向她借了该笔钱，我奶奶借给我了，后来她向我要，但是我把钱花了，还点外债，去年做生意又赔了点，没有钱还。
经审理查明：王月英与刘欢系祖孙关系，王月英于2016年5月18日在建设银行办理存折一份并转帐存入250000元，刘欢于2016年5月24日转帐取出250000元。之后刘欢向王月英还款10000元，还有240000元未还。
认定上述事实的证据有：建设银行存折、存单帐户明细及双方自认。
根据王月英的诉讼请求和刘欢的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王月英的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘欢与王月英系祖孙关系，利用协助王月英办理征地补偿款存储之机，在未经王月英同意情况下，将存在中国建设银行王月英所有的征地款250000元转走并使用，经王月英催要，还有240000元未还。刘欢虽认为是借款，王月英不认可，且刘欢没有证据证明属于借款，依据《民法通则》第九十二条之规定，应当认定为构成不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故刘欢应当承担返还王月英本金和利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王月英本金240000元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付时止。
一审案件受理费2537元，由被告刘欢承担2450元，原告王月英承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1566号原告：王月英，住四平市。委托代理人:赵德刚、冯爱国,吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘欢，1993年3月18日，住四平市。原告王月英与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2016年11月22日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，王月英及其委托代理人赵德刚、冯爱国,刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月英诉称：2016年3月份四平经济开发区征用土地2420.6平方米，所得征地款343725.2元，此款于2016年5月份由四平经济开发区征地办发放给王月英。在此期间刘欢代理王月英办理征地的相关事宜，刘欢在没有征得王月英同意的情况下，私自将存在中国建设银行王月英的征地款250000元提走。王月英知道后，多次找到刘欢要求其返还征地款，其以种种理由拒不返还。为维护自身的合法权益不受侵犯，请求法院判令：1、刘欢返还王月英占地款250000元；2、刘欢赔偿王月英同期银行利息1700元；3、诉讼费由刘欢承担。刘欢辩称：王月英是我的奶奶，征地款250000元由我替我奶奶存上的，后向她借了该笔钱，我奶奶借给我了，后来她向我要，但是我把钱花了，还点外债，去年做生意又赔了点，没有钱还。经审理查明：王月英与刘欢系祖孙关系，王月英于2016年5月18日在建设银行办理存折一份并转帐存入250000元，刘欢于2016年5月24日转帐取出250000元。之后刘欢向王月英还款10000元，还有240000元未还。认定上述事实的证据有：建设银行存折、存单帐户明细及双方自认。根据王月英的诉讼请求和刘欢的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王月英的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：刘欢与王月英系祖孙关系，利用协助王月英办理征地补偿款存储之机，在未经王月英同意情况下，将存在中国建设银行王月英所有的征地款250000元转走并使用，经王月英催要，还有240000元未还。刘欢虽认为是借款，王月英不认可，且刘欢没有证据证明属于借款，依据《民法通则》第九十二条之规定，应当认定为构成不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故刘欢应当承担返还王月英本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王月英本金240000元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付时止。一审案件受理费2537元，由被告刘欢承担2450元，原告王月英承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十三日书记员  谭皓月
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初530号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李放，男，1993年8月1日生，住址及户籍所在地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李放犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：赵忠杨私自配有被害人朱某与王某合租的位于大连经济技术开发区东居里30号楼5-7-1房屋钥匙。2011年11月29日10时许，赵某伙同被告人李放来到该处房屋，使用配好的钥匙打开房门进入室内，将朱某的1台笔记本电脑、3条香烟及王某的一部数码相机、戒指和项链等首饰盗走。经估价，上述被盗物品价值人民币共计5011元。
公诉机关认为，被告人李放的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李放对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中,被告人的亲属已替被告人将赃款5011元退至本院。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、发票等定、证人赵忠杨证言、被害人朱某、王某陈述、被告人李放供述和辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李放以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李放到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款退至本院，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金已预缴）；
二、责令被告人李放退赔被害人朱疆人民币570元、被害人王建义人民币4441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更840号
罪犯李超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）丰刑初字第0026号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2011年6月29日作出（2011）承刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第130号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意133号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2855号
原告：柯某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，住广水市长岭镇南街***号。
被告：秦某。
原告柯某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告柯某甲与被告秦某离婚；2.女儿柯某乙（柯某乙系原告柯某甲前妻所生）、柯某丙由原告柯某甲抚养，被告秦某承担对女儿柯某丙的抚养费用；3.案件受理费由原告柯某甲与被告秦某共同承担。事实和理由：原告柯某甲与被告秦某××××年××月××日登记结婚。2014年被告秦某到广东打工，和原告柯某甲有5个月的正常联系，自此后至2015年腊月再未和家里联系，对孩子不闻不问，打电话也不接。2015年春节放假回来后，和家人发生争吵后，被告秦某外出打工，至今未归，分居生活，原告柯某甲与被告秦某夫妻感情已破裂。
被告秦某辩称，被告秦某同意离婚，同意女儿由原告柯某甲抚养，但被告秦某的经济条件不好，每月只能承担一、二百元的抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告柯某甲与被告秦某××××年××月××日登记结婚，原告柯某甲属再婚，原告柯某甲再婚前与前妻生育一女柯某乙（2006年10月1日出生），原告柯某甲与被告秦某婚后生育一女柯某丙（××××年××月××日出生）。原告柯某甲与被告秦某婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产，婚后亦未添置财产。自2015年春节后，原告柯某甲与被告秦某分居生活至今。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告柯某甲与被告秦某不堪共同生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解双方无法和好，本院应准予双方离婚。关于子女的抚养问题，柯某丙长期随原告柯某甲生活，居住环境较为稳定，柯某丙由原告柯某甲抚养对其成长更为有利，被告秦某应承担相应的抚养费用，本院结合原、被告实际情况及当地生活水平，确定为每月300元。
综上所述，原告柯某甲与被告秦某夫妻感情确已完全破裂，对原告柯某甲提出的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告柯某甲与被告秦某离婚。
二、柯某乙、柯某丙随原告柯某甲生活，柯某乙的抚养费由原告柯某甲全部承担。柯某丙的抚养费300元／月，自本判决生效之日起，被告秦某于每年12月30日前向原告柯某甲给付一次直至柯某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖哲西
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2088号
原告周六生，男，1954年8月10日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢正禄，男，1951年11月8日生，汉族，住赣州市。
原告周六生诉被告谢正禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈键文到庭参加诉讼,被告谢正禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周六生诉称：2014年9月23日，原告周六生因承包赣州市金辉管道安装有限公司燃气管道土石方工程，在被告谢正禄居住的南桥新村进行管道施工。被告谢正禄因天然气管道接入问题阻止原告正常施工，并手持砖块将原告打伤。原告周六生在赣南中西医结合医院住院治疗77天，花费治疗费66982.06元（被告已支付25000元），遵医嘱需休养6个月。此外，经赣州司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费需8000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费等赔偿款共计204472元,其中，医疗费41982.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1540元、营养费2310元、护理费9163元、误工费30583元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金97236元、被扶养人生活费1258元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告周六生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、原告在赣南中西医结合医院的医疗费发票及清单，证明原告因被告打伤入院，发生了医疗费；证据3、原告的出入院记录及疾病诊断证明书，证明原告被被告打伤，住院77天，医嘱建议休息6个月；证据4、赣州司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经评定为九级伤残，后续治疗费8000元，并支付了鉴定费1400元；证据5，赣州市金辉管道安装有限公司出具的证明一份及公司营业执照复印件、原告房东出具的证明一份、租房合同一份、租金收据八份，证明原告自2010年8月至今在章贡区金辉公司承包土石方工程，经济收入来自城镇工程承包，自2012年11月至今租住在章贡区沙河镇铁路二区，对原告应按照城镇居民的标准进行赔偿；证据6，宁都县长胜镇中江村民居委会出具证明一份及户口本复印件一份，证明原告与郭三秀系母子关系，系原告的被抚养人，郭三秀生育了六个子女；证据7，受案登记表一份，证明原告系被告打伤。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据,经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月23日，原告周六生在赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区191号门口因天然气管道施工问题与被告谢正禄发生纠纷，被告谢正禄用砖头将原告周六生腰部打伤。当日，原告周六生入住赣南中西医结合医院住院治疗，2014年12月9日出院，住院治疗77天，花费治疗费62136.56元、门诊治疗费1045.5元、矫形器费用3800元，共计66982.06元。其中，被告已支付25000元，其余为原告支付。出院诊断：1、左侧第7、8、9肋骨骨折并血胸；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液伴胸膜破损。出院医嘱：1、注意休息6个月加强营养；2、出院后1、2、6个月复查X线片及门诊复查；3、1年后骨折愈合后拆除内固定物需费用2万元左右；4、继续口服促进骨折愈合药物治疗；5、不适随诊。赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：周六生的残情构成九级伤残；后续治疗费约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：原告虽为农业家庭户口，但原告从2010年8月开始承包赣州市金辉管道安装有限公司在赣州市章贡区燃气管道土石方工程。原告从2012年11月至今租住在赣州市章贡区沙河镇铁路二区四栋1号1单元1号房。原告母亲郭三秀于1925年10月4日生，共生育包括原告在内的六名子女。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告谢正禄因纠纷将原告周六生打伤，造成原告九级伤残的后果，应承担相应的侵权赔偿责任。因被告未举证证明原告在本起纠纷中亦存在过错，故原告要求被告对原告的全部损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费41982.09元（含矫形器费用3800元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1540元（77天×20元/天=1540元）、营养费2310元（77天×30元/天=2310元）、护理费9163元（77天×119元/天=9163元）、鉴定费1400元、被扶养人生活费1258元（7548元/年×5年÷6×20%=1258元），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金应为24309元/年×20年×20%=97236元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告的损伤程度及当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张的交通费1000元，因原告未提交相关票据加以证实，本院不予支持。被告谢正禄经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢正禄赔偿原告周六生医疗费41982.09元（含矫形器费用3800元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1540元、营养费2310元、护理费9163元、误工费30583元、鉴定费1400元、残疾赔偿金97236元、被抚养人生活费1258元，共计193472.09元；
二、由被告谢正禄向原告周六生支付精神损害抚慰金8000元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告谢正禄于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告周六生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告谢正禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 程 婕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4786号
原告：赵广东，男，1987年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地莱西市。
原告赵广东与被告刘玉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广东的委托诉讼代理人李可续到庭参加了诉讼，被告刘玉伦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告付清欠款4万元及相应利息。事实与理由：2015年至2016年被告因故向原告借款共计人民币4万元，约定逾期不还按本金35%承担违约金。此借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定：借款期限为2个月，自2015年12月11日至2016年2月11日止，逾期不还，按本金35%违约金赔偿。
2016年2月27日，被告又向原告借款2万元，双方约定，借款期限为2016年2月27日至2016年7月27日，逾期不还，按本金35‰违约金赔偿。
上述两笔借款期限届满后，被告未向原告归还本息。
上述事实，由原告提交的借条两张及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持；双方对逾期付款违约金的约定为“本金的35%”“35‰”，过高，原告请求按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以支持。被告未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伦归还原告赵广东借款4万元；
二、被告刘玉伦向原告赵广东支付上述借款之逾期利息（其中2万元自2016年2月12日起，2万元自2016年7月28日起，均按月利率2%计算至款项付清之日）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 高正彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2075号
申请执行人：叶小虎，男，1969年11月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：刘明元，男，1971年6月8日出生，住贵州省仁怀市。
申请执行人叶小虎与被执行人刘明元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1373号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为29160元，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2075号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2075号申请执行人：叶小虎，男，1969年11月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：刘明元，男，1971年6月8日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人叶小虎与被执行人刘明元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1373号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为29160元，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2075号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月七日代书记员 王 斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0297号
原告蔡桂德。
被告谭登峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
本院在审理原告蔡桂德与被告谭登峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡桂德于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康啸
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第333号
申请执行人杜鹂。
被执行人苏耀信。
申请执行人杜鹂与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜鹂于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20万元及逾期利息，交纳案件受理费2150元，执行费2900元，合计20.5050万元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人苏耀信银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人苏耀信均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第649号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十二日书记员覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第333号
﻿申请执行人刘吉红
申请执行人刘吉红依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第062号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为9496.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9496.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1221号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏电省（曾用名：苏殿省），男，41岁（1973年4月16日出生）。2000年6月17日，因吸毒被治安拘留十五日；2000年9月13日，因盗窃被劳动教养二年；2004年7月25日，因盗窃被行政拘留十四日；2007年6月19日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月16日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市房山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人田春山，男，52岁（1962年9月9日出生）。1985年8月9日，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑二年；2002年11月29日，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月19日，因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月9日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人苏电省、田春山犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人苏电省、田春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月10日7时许，被告人苏电省、田春山在本市通州区通12路公交车上，结伙扒窃乘客李×1（女，62岁）钱包1个（内有人民币949元及加油发票等物品）；后被抓获（赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、物证照片和书证等证据，认为被告人苏电省、田春山以非法占有为目的，合伙在公交车上扒窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人苏电省、田春山系累犯。提请本院依法惩处。
被告人苏电省在开庭审理时辩称其按照京东方食堂的要求去体检，在上通12路公交车时捡一钱包。被告人田春山在开庭审理时辩称其未实施盗窃钱包的行为，不认识苏电省。
经审理查明：2014年7月10日7时许，被告人苏电省、田春山在本市通州区通12路公交车上，结伙扒窃乘客李×1（女，62岁）钱包1个（内有人民币949元及加油发票等物品）；被告人苏电省、田春山随后在同济南路地铁站下车，在往回走的途中，被告人田春山将所盗钱包递给被告人苏电省，民警遂将被告人苏电省、田春山抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1的陈述证明：2014年7月10日早晨，其乘坐通12路公交车并换乘其他公交车去单位上班，在乘坐通12路公交车时有两名男子挤其、顶其；其到单位后，警察给其单位打电话询问是否有人丢失钱包，其检查自己的提包后发现钱包丢失，便去公安机关反映情况；其钱包内有人民币949元和加油发票1张。
2、证人许×、李×2、尹×（三人系民警）的证言分别证明：2014年7月10日7时许，其三人在通州区马驹桥镇商业街12路公交车车站工作时发现三名疑似扒窃人员，便跟着上了车，三名可疑人员上车后把一名穿蓝色上衣的妇女挡在车辆后门竖杆扶手处，不让她向车厢里移动，车辆行驶了一段时间后，穿蓝色上衣的妇女在凉水河桥北站下车，李×2跟着下车寻找那名妇女，许×、尹×继续盯着三名可疑人员，三名可疑人员在同济南路地铁站下车，许×、尹×跟着下车，三名可疑人员步行往回走，李×2在寻找那名妇女的过程中看到三名可疑人员和许×、尹×向其走过来，便与许×、尹×一起跟踪可疑人员，许×、李×2、尹×发现穿蓝白条上衣的可疑人员拿出一个钱包翻看后交给穿灰色上衣的可疑人员，遂上去将可疑人员抓获；经核实，穿蓝白条上衣的可疑人员为田春山，穿灰色上衣的可疑人员为苏电省。
3、证人赵×（北京园华祥和餐饮管理有限公司工作人员）的证言证明：其负责管理京东方食堂，其公司对食堂员工有记录，员工入职要持健康证，经查询公司记录，其公司没有苏电省这个人；其公司在2014年7月10日没有办理新员工体检事宜，没有让员工自己去体检。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：经对不同男性照片进行辨认，李×1指认出田春山是在通12路公交车上挤其的男子。
5、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和物证照片证明：公安机关在苏电省处扣押钱包1个（内有人民币949元及加油发票）并发还给李×1。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过及侦破情况。
7、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：二被告人的出生日期、住址等自然情况。
8、违法犯罪记录证明材料、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书证明：二被告人曾因违法犯罪行为被行政处罚、劳动教养和判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。对于被告人苏电省、田春山的供述，因与在案其他证据相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，被告人苏电省、田春山以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏电省、田春山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人苏电省、田春山的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人苏电省、田春山共同实施了扒窃他人财物的行为，上述辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。被告人苏电省、田春山曾因犯盗窃罪分别于2014年1月、2013年9月被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏电省、田春山曾分别于2000年至2010年期间、1985年至2010年期间因违法犯罪行为被行政拘留、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案赃物已起获发还，依法可以对被告人苏电省、田春山酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人苏电省、田春山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏电省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人田春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐春雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02721号
原告刘x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住建平县xx街道xx平房***号。
被告朱xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县xx镇xx村*****号。
被告尹x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住河北省xx市xx县xx镇xx村***号。
被告李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx街道xxx村*****号。
被告于xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx街道xx村*****号。
原告刘x诉被告朱xx、尹x、李x、于xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告朱xx、尹x、李x、于xx经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：被告朱xx与被告尹x原系夫妻关系，被告李x与被告于xx系夫妻关系。2014年4月8日，被告于xx、李x在原告处借款50，000元，被告尹x、朱xx担保，为原告出具欠据1枚。被告至今未偿还欠款，为此起诉要求被告偿还借款本金50，000元及利息。
被告朱xx、尹x、李x、于xx未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告于xx、李x在原告刘X处借款50，000元，担保人为朱xx、尹x，被告为原告出具借条1枚。内容为：“今借到刘x人民币现金伍万元整￥5000.00元”，该借条由借款人李x、于xx及担保人朱xx、尹x签名并具时间，同时该条注明，如上述借款人无能力偿还，担保人愿偿还。被告至今未偿还欠款。
上述事实有原告的陈述、原告提供借条1枚、建平县xx镇xx村民委员会证明1份、调查于xx记录予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告于xx、李x在原告处借款，应及时偿还原告，长期拖欠，侵犯了原告财产权益，因此原告要求被告于xx、李x偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尹x、朱xx系担保人，在保证期间内应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李x、于xx于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘x借款50，000元，并承担自2014年6月12日起至确定给付之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告尹x、朱xx对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈文洋
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第117-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人陶超胜，男。
被执行人邱亚杰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行陶超胜、邱亚杰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称陶超胜、邱亚杰已向其履行了义务，申请本院终结对陶超胜、邱亚杰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第117号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月十二日
书记员 童 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4956号
罪犯罗仁良，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月17日作出（2010）南少刑初字第109号刑事判决，以被告人罗仁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仁良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗仁良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第171号
原告：姜云良。
被告：徐程玲。
原告姜云良诉被告徐程玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜云良到庭参加诉讼，被告徐程玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜云良起诉称：2014年5月4日被告因经营需要，向原告处借款10000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息及违约责任。借款期限届满后，被告未予还款，故原告诉至本院，要求1、责令被告徐程玲偿还10000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐程玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
借条原件一份，证明2014年5月4日，被告向原告借款10000元，还款期限至2014年5月7日的事实。
被告徐程玲未到庭质证。
本院审查认为，被告徐程玲未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年5月7日前归还。借条并未约定借款利息。后原告按约提供借款，但被告未按期归还借款，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款，应承担相应的民事责任。本案借条并未约定借款利息，应属无息借款，但原告有权自借款到期日起向被告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐程玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐程玲于本判决生效后十日内返还原告姜云良借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐程玲负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 王学德
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第22-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人任民星、高居纷、任顺华、卢友梅金融借款合同任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第232号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将任顺华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月二十三日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第119号
原告：陈某某，女，1975年2月19日生，汉族，
委托代理人：唐乐，系江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：陶某某，男，1976年8月24日生，汉族，
原告陈某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人唐乐律师，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订《离婚协议书》办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定，夫妻共同所有的位于南昌市红谷滩新区联发江岸汇景27#1004房产产权归原告所有，剩余房贷被告承诺在一年内交清并过户到原告名下。协议签订后，原告多次催促被告还清房贷并办理房屋产权过户，但被告至今仍未履行协议。原、被告多次协商无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按照《离婚协议书》约定，将位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期27#住宅楼一单元1004室房屋按揭款还清并将房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于情势变更，本人无法在一年之内还清房贷，只能每月向银行支付房贷。
经审理查明：原告陈某某与被告陶某某原系夫妻关系。坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期27#住宅楼一单元1004室系夫妻共同房产。2013年8月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定上述夫妻共同房产产权归原告所有，剩余房贷归被告（承担），被告承诺一年之内交清并过户到原告名下。同日，原、被告办理离婚登记手续。期限届满后，被告未付清剩余按揭贷款，原告多次与被告协商无果，故原告于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《离婚协议书》、离婚证；2、房屋产权证等。
本院认为：坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期27#住宅楼一单元1004室原系原告陈某某与被告陶某某的夫妻共同房产，双方因购买该房屋所办理的银行按揭贷款属夫妻共同债务。原、被告在离婚协议书中约定涉讼房产归原告所有，剩余房贷由被告承担并在一年内付清，系夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务进行分割，就债务人及还款期限变更双方未与涉讼房屋贷款债权人协商一致，该约定仅对原、被告有约束力。现原告诉请被告还清涉讼房屋按揭贷款，其并非该贷款的债权人，主体不适格。因双方所办银行按揭贷款系以涉讼房屋作为抵押担保，银行作为抵押权人并不知晓双方对涉讼房屋分割的约定，故原告要求法院判令被告将该房屋过户至其名下，于法无据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费9400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第2号
原告简冬青，女，1987年1月13日出生，汉族，住清河县。
委托代理人薛飞，男，系原告丈夫。
被告解大锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告简冬青诉被告解大锋、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简冬青的委托代理人薛飞、被告解大锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简冬青诉称，2014年11月7日8时40分，解大锋驾驶冀D93S**小轿车沿黄河街由西向东行驶至华山路与黄河街路口时，与由南向北行驶的简冬青驾驶的冀EXF8**小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。根据交警对此次交通事故认定，被告解大锋负此次事故主要责任，原告简冬青负此次事故次要责任。事故发生后，双方商议并均在清河县畅达汽车贸易有限公司对车辆进行维修，由清河县物价局评估后，由双方保险公司根据双方应承担的责任份额进行理赔。但车辆维修好后，被告及被告保险公司拒不赔偿，原告已自行垫付修车费用。请求法院依法判令被告：一、赔偿原告车辆维修费6，691元、停车费400元、车损评估费400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、交通事故认定书。拟证明被告解大锋负主要责任，原告简冬青负次要责任；
二、财产损失估价鉴证结论书。拟证明原告简冬青车损为6，691元；
三、修车票据。拟证明修车费为6，691元；
四、物价局鉴定费单据。拟证明鉴定费400元；
五、保单一份。拟证明被告解大锋在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险。
被告解大锋辩称，没有异议。
被告解大锋未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日8时40分，被告解大锋驾驶冀D93S**小轿车沿黄河街由西向东行驶至华山路与黄河街路口时，与由南向北行驶的原告简冬青驾驶的冀EXF8**小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年11月7日作出第1305344201400778号道路交通事故认定书，认定被告解大锋负此次事故主要责任，原告简冬青负此次事故次要责任。被告解大锋驾驶的冀D93S**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份责任限额为300，000元第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期间为2014年5月3日起至2015年5月2日止。
另查明，原告已获得被告解大锋2，000元交强险的赔付，现车辆损失为4，691元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。对原告简冬青提交的五份证据被告解大锋均无异议，予以采信。本次事故被告解大锋负主要责任，原告简冬青负次要责任，根据法律规定且结合当事人的过错程度，认定被告解大锋承担原告简冬青损失70%的赔偿责任，因被告解大锋驾驶的冀D93S**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份责任限额为300，000元第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告简冬青的财产损失4，691×70%=3，284元，应予直接赔偿。原告简冬青的鉴定费400元×70%=280元不属于直接损失，保险公司不应赔偿，但该损失属于原告实际发生的费用，故应由被告解大锋赔偿。原告要求被告赔偿停车费400元，未提供证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告简冬青财产损失人民币3，284元；
二、被告解大锋赔偿原告简冬青鉴定费人民币280元；
三、驳回原告简冬青的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告简冬青负担15元、被告解大锋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓阳