广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初96号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人廖永固，男，1986年07月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人廖永固犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人廖永固及其辩护人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时许，被告人廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿县道499线由东往西行驶，行至上林县县道499线大丰镇龙湖新城小区路段时，被告人廖永固驾驶的大货车从左侧超越被害人谢某停放在路边的小车，导致大货车的右后轮碾压被害人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。发生交通事故后，廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车逃逸。经上林县公安局交通管理大队认定，廖永固在明知所驾驶车辆发生交通事故的情况下未保护现场及时报警，为逃避法律责任驾车逃逸，导致事故证据毁灭，负事故的全部责任，谢某在事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片、视听资料等证据。据此认为，被告人廖永固在道路交通事故发生后，违反道路交通安全法规，不抢救伤员、不报警、不保护现场而驾车逃离，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖永固对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其在公安机关所做的关于其感觉到碾到东西的供述不属实，其不明知发生交通事故，不是逃逸；被害人醉酒且违法停车，也有过错。
辩护人提出的辩护意见是：1、上林县公安局交通管理大队出具的上公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误，主要理由是：（1）被害人醉酒驾驶车辆、违法停车，作为行人没有靠右行走存在过错；（2）被告人廖永固并不明知发生交通事故，主观上没有逃逸的故意；（3）被告人驾车离开后并未导致证据毁灭；（4）认定书在适用《交通安全法实施条例》第九十二条时只适用前半段而未适用后半段，属适用法律错误。2、本案若能定罪应认定被告人有自首情节。综上，辩护人认为公诉机关的指控被告人犯交通肇事逃逸罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年12月9日凌晨1时许，被告人廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿县道499线由东往西行驶，行至上林县县道499线大丰镇龙湖新城小区路段，被告人廖永固驾驶大货车从左侧超越停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车时碾压被害人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。发生交通事故后，廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车逃逸。经上林县公安局交通管理大队认定，廖永固驾驶机动车上路行驶，在明知所驾驶车辆发生交通事故的情况下未保护现场及时报警，为逃避法律责任驾车逃逸，其行为导致事故证据毁灭，无法查清事故事实，负事故的全部责任，谢某在事故中无责任。
案发后，廖永固赔偿了被害人亲属一万五千元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案由群众于2015年12月9日1时36分报案，公安机关于次日立案侦查。
2、抓获经过、“16.09”上林县道路交通事故逃逸案件出警及破案经过，证实2015年12月09日公安机关接到报警后赶到现场时，肇事司机已逃跑。交警部门经侦查发现号牌为桂Ｎ×××××的重型自卸货车有重大嫌疑，2015年12月10日上午，经灵山县公安局交通管理大队协助电话通知，廖永固主动到灵山县公安局交通管理大队投案，同日被带回上林县公安局交通管理大队调查。
3、人员基本信息查询结果、身份证复印件等，证实被告人及本案有关人员的身份情况。
4、扣押物品清单，证实2015年12月10日公安机关扣留了廖永固的机动车驾驶证。
5、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，证实廖永固持有B2类驾驶证，号牌为桂Ｎ×××××的重型自卸货车所有人是广西灵山县××运输有限责任公司，号牌为桂Ａ×××××的灰色小型轿车所有人是广西××工贸有限公司。
6、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2015年12月25日，廖永固赔偿了被害人亲属一万五千元。
7、上林县公安局交通管理大队出具的上公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书，证实2015年12月9日1时27分，廖永固驾驶机动车上路行驶，在明知所驾车辆发生交通事故的情况下，未保护现场及时报警、为逃避法律责任驾车逃逸，其行为导致肇事车辆碰撞痕迹、廖永固体内乙醇含量等证据毁灭，致使无法分析事故形成机制，无法查清本事故事实，负事故的全部责任；谢某在本事故中无责任。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实2015年12月09日01时35分，其驾驶桂Ａ×××××出租车由西燕镇往大丰镇方向行驶，经过龙湖新城路段时，看到一个人头部流血倒在路中间，离那个人约一米处还有一辆头朝莲花方向的小车停在旁边，那辆车的驾驶室门是打开的，音响很大声，开着很亮的远光灯，其报警。
2、证人马某的证言，证实2015年12月8日18时许，其驾驶桂Ｎ×××××号大货车和廖永固驾驶的桂Ａ×××××号大货车各装一车河沙从灵山县运往上林县云里湖。12月9日1时许，廖永固驾驶的桂Ｎ×××××号大货车行驶在其前面，两车相距约半里路，途经上林县龙湖新城路段时，其看到一个人躺在路中间，旁边停放着一辆白色小车，于是其从左边绕过去。之后在离事故不远处看到桂Ｎ×××××号停在路边，廖永固下车检查轮胎，其也跟着停在后面，并跟廖永固说刚刚经过了一个事故现场，有一个人躺在路面上，旁边停着一辆小车，廖永固说他过来时没有见有什么事故发生，之后两车继续行驶。
3、证人陆某的证言，证实2015年12月8日深夜，其驾驶桂Ａ×××××号面包车从西燕雷圩庄返回上林县城，途径龙湖新城路段时看到对面一辆小轿车停在路边，开着很亮的的大灯，对向还有一辆大货车也开着很亮的大灯超越那辆小轿车，因大货车占道，其只好靠右侧的路边通过，会车后就看到公路上躺着一个人，俯卧状，旁边的小轿车的门是打开的。
4、证人崔某的证言，证实2015年12月9日凌晨1点许，其驾驶临时牌号为桂Ｂ×××××的小轿车从上林县澄洲路往三桥方向行驶，行驶至三桥左转弯上二级公路时，看到有一个人躺在道路中间位置，路面上有一滩血，旁边停着一辆小车。
5、证人蒙某的证言，证实2015年12月9日凌晨1时许，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租车从上林东运车站载客由明山路经过三桥往里丹的云城村行驶，途经龙湖新城路段时，路上没有异常，之后其沿原路返回，再经过龙湖新城路段时，看到有一个人躺在道路中间位置，流着血，还有一辆车停在他旁边，其因为还要侯客就离开了现场。其来回约用二十分钟。
6、证人黄某的证言，证实2015年12月9日凌晨廖永固打电话告诉其他已经开车运沙准备到上林，其便叫他从旧路走云蒙村先去云里湖工地。之后其驾驶桂Ａ×××××号小型越野车途径上林县三桥去云里湖，经过龙湖新城路段时看到一个受伤流血的人躺在路中间，旁边停着一辆开着门的白色小车，交警正在现场处置。其绕过现场回到云里湖时，廖永固驾驶的桂Ｎ×××××货车和另一辆货车已停在指挥部前，其问他们说是否看到龙湖新城的交通事故，廖永固说没有看到，另一辆车的司机说看到了。
7、证人王某、张某的证言，证实2015年12月8日晚，谢某等人在天通路宿舍吃饭喝酒，至次日凌晨1点许，张某驾驶谢某的小轿车与王某一起送谢某回龙湖新城小区，之后，谢某又驾车送王某和张某到八寨路壮族老家饭店路口，然后他自己驾车离开。
8、证人容某的证言，证实其丈夫廖永固告知其，2015年12月9日凌晨1时30分许，他开车经过上林县时看见一辆小轿车停在路上，左侧车门打开，但是没发现有人在那里，当时对面还有一辆面包车从对向驶来。过了一段路后，他停下车来等跟他一起开车拉沙去上林的另一个司机，那个司机来到后跟他说之前经过一辆小轿车时发现小车旁边有个死人，但是廖永固经过时没有看到。12月9日晚廖永固接到两个电话和一条信息叫他协助调查一起交通事故。
（三）被告人的供述和辩解
被告人廖永固在侦查阶段的供述，称2015年12月8日11时许，其驾驶桂Ｎ×××××号大货车拉沙从广西合浦县运往上林县云里湖旅游开发区，在其车后面还有“小马”驾驶的桂Ｎ×××××大货车同行。至9日凌晨1时27分许，其驾驶大货车经过上林县城一个居民小区路段时，看到前面有一辆灰色小轿车靠右停在路边，小轿车左前车门完全打开，其车辆临近灰色小轿车时对向驶来一辆小轿车，灯光很耀眼，使其看不清前路，当其的车辆超越灰色小轿车时，其感觉到车辆右后轮碾压到东西。超车一段距离后其停车下来检查车轮、螺丝等情况。在其停车后约一分钟，桂Ｎ×××××号大货车也跟着停在后面，司机“小马”跟其说看到前面停靠的小轿车左侧的路面中间有人被碾压死了。当时其跟小马说没有看到，但心里已经意识到之前其感觉车辆碾压到的东西，应该就是“小马”所说的那个被碾压的人，但其带着侥幸心理想蒙蔽过关，所以没有返回现场查看和报警。（四）鉴定意见
1、广西金桂司法鉴定中心出具的（2015）病鉴字第333号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某符合交通事故造成头、颈、胸、腹联合伤死亡。
2、广西金桂司法鉴定中心出具的（2015）痕鉴字第134号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为遗留在事故现场上的血轮胎印花纹形状结构与送检的桂Ｎ×××××号重型货车第四右后外侧轮胎面花纹形状结构种类特征相同。
3、广西金桂司法鉴定中心出具的（2015）化验字第1504号酒精检验报告书，证实公安机关将2015年12月9日提取的谢某的血液送检，鉴定意见为：从谢某的血液样品中检出乙醇，含量大于300㎎／100ml。
4、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2015）动检字1420号桂Ｎ×××××号车辆技术检验报告书，证实送检的廖永固驾驶的桂Ｎ×××××号乘龙牌LZ3301QEH重型自卸货车线内检验合格、线外检验车身两侧反光标识脏污、尾部反光标识粘贴不符合要求、车辆尾部标志板缺失。
本案鉴定意见均已告知被告人廖永固及被害人谢某亲属。
（四）现场勘查笔录及相关照片
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、指认现场照片，证实2015年12月9日公安进机关对位于上林县县道499线大丰镇龙湖新城小区路段进行勘察进行勘查，提取痕迹并对现场具体位置、现场遗留物品和痕迹、涉案车辆等情况拍摄相关照片及廖永固对现场进行指认的情况。
2、马某的辨认笔录及照片，证实马某从16张正面免冠照片中辨认出2015年12月9日凌晨1时许驾驶桂Ｎ×××××号大型货车经过上林县大丰镇龙湖新城小区路段的是廖永固。
（六）视听资料
天网监控视频一张，证实本案相关车辆经过事故现场附近路段的情况，其中有两辆大货车于2015年12月9日凌晨1时27分至28分许先后经过龙湖新城路段。
至于被告人廖永固及辩护人提出廖永固在公安机关所做关于其感觉到碾压到东西的供述不属实，其不明知发生交通事故，不是逃逸，被害人有过错以及上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第105号事故认定书认定事实不清，适用法律错误等辩解及辩护意见，经查，首先，被告人廖永固主动投案后所做的四次供述都较为稳定，所供其感觉到自己驾驶的车辆碾压到东西的情况符合一般人对车辆在行驶中碾压到东西所产生振动的正常感知，且当庭表示未受到刑讯逼供，相关的讯问笔录其都看过并签字，所供其交通肇事的经过，与在案证人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据相互吻合，内容客观真实，应予采信。廖永固作为司机，在途经停靠在路边的小轿车时已经看到该车的车门是打开的，其应当预见该小轿车上可能有人上下车的情况；在感觉到车辆右后轮碾压到东西并被告知发生交通事故后，其应当知道到是自己驾驶车辆肇事，但因慌张并存在侥幸心理，想蒙混过关而驾车离开，主观上有逃逸的故意，其行为已经构成了交通肇事逃逸。其次，从事故发生至被告人廖永固到案，经过三十余小时，廖永固交通肇事时体内的乙醇含量已无法查证；事故发生后其所驾驶的车辆已卸下所载的河沙，并经长途行驶回到灵山县，根据常理，车辆状态和车辆的碰撞痕迹等情况定会有所改变，廖永固驾车离开的行为确已导致事故部分证据毁灭，致使无法分析事故形成机制，无法查清事故的部分事实，包括当事人双方有无其他引起交通事故发生的行为及相关行为对发生交通事故所起的作用大小等。再则，根据在案证据证实，案发时被害人驾驶的车辆已靠右停放，即当时被害人并未驾驶车辆，其醉酒和停车的行为并不必然导致交通事故的发生。综上，上林县公安局交通管理大队经过现场勘查、收集相关证据材料并经过综合分析后，根据相关法律规定作出关于廖永固交通肇事后逃逸，负本次事故全部责任的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用法律准确，应予采信。故被告人及辩护人提出的上述意见本院均不予采纳。至于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人廖永固虽主动投案，但对其逃逸的情节当庭翻供，影响到对其应否升格法定刑档次的认定，有避重就轻的企图，不能认定为自首，故此辩本院不予采纳。
本院认为，被告人廖永固违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖永固犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 林俭贵
人民陪审员 周学晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。