西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00738号原告：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区长鸣公路*号关山*楼2门*层*户。。委托代理人：雒磊，陕西博硕律师事务所律师。被告：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族，陕西金鹏印务有限公司员工，住西安市碑林区北沙坡24号。。原告王亚莉与被告米军容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚莉委托代理人雒磊，被告米军容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚莉诉称，2011年4月30日，原、被告签订《借款协议》，由原告向被告出借人民币100万元并约定利息及还款日期。当日，原告将款打入被告账户，协议期满后，被告仅偿还部分利息，现在双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100万元，支付利息10.7万元（暂计算至2014年3月18日，逾期还款利息依据借款时银行同期贷款利率四倍计算）被告米军容辩称，借款不属实，原、被告之间系投资关系，双方虽然签订了《借款协议》，但是没有真实的借款意向；协议中关于税后利率的约定不符合法律规定。经审理查明，2011年4月30日，原告王亚莉与被告米军容签订《借款协议》一份，甲方为被告米军容，乙方为原告王亚莉。借款协议约定：借款金额为100万元整，借款利率：税后利率30%，即月税后利率2.5%。借款期限：两年（自2011年4月30日起至2013年4月30日止）。还款方式：借款到期后连本带息一次性还清。（若甲方资金到位，可以提前还本付息）。乙方保证在甲方借款期限内不中途撤资。同日，原告王亚莉丈夫赵栋即向被告米军容转款100万元整。经原、被告庭审中确认，截止2014年2月21日，被告米军容向原告王亚莉支付74万元整。被告米军容认为其与原告王亚莉之间属于合作关系，其两人各出资100万元交付于案外人索胜军用于投资，现在投资经营不善，其返还的74万元不属于偿还借款，系自己向原告王亚莉垫付返还的投资款。为证明上述主张，被告米军容向法庭提交其向索胜军转款证明一份，申请其丈夫党博、案外人索胜军到庭作证，党博证言称：其曾与索胜军、王亚莉、米军容共同到三原、扶风等地考察项目，双方系合作关系。案外人索胜军证言称：其与原告王亚莉、被告米军容在三原、扶风等地考察完项目之后，王亚丽与米军容均口头表示要投资200万元，当时我要求大家把投资款转到我的账户上，但是王亚莉因为与我不熟悉，就把钱打到米军容账户上由米军容转给我了，当时转了100万元，至于原、被告之间为什么签署借款协议我不清楚。索胜军向法庭提交《三原和扶风项目入股协议书》一份，该协议书载明：甲方为：米军容、王亚莉，乙方为索胜军。该协议约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方入股乙方工作的“陕西华弘房地产开发有限公司”和“扶风嘉里房地产开发有限公司”开发建设的位于陕西省三原县和扶风县项目，两个项目捆绑投资，不做分割，甲方以人民币（米军容100万元、王亚莉100万元）现金共计200万元入股并转入乙方个人账户（以甲方转账回执单为依据），由乙方汇总本人资金后一并注入到以上项目等等。上述协议有米军容及索胜军于2011年7月7日签字，无王亚莉签字。庭审中，经原、被告对账，被告米军容于2013年5月13日起至2014年3月18日止已支付原告王亚莉74万元整。关于已支付的74万元整的性质，原告认为该款项系被告按照借款合同约定向其支付的利息，该利息虽已超出同期贷款利率的四倍，但已实际履行完毕，故不应予以干涉，且利息应当计算至被告实际偿还借款之。被告认为该74万元系自己向原告偿还的借款本金。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷款关系受法律保护。本案原、被告关于本案的法律关系存在争议，原告认为是民间借贷关系，被告认为是合作关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告向法庭提交被告签名的借款合同、转款证明各一份，用以证明民间借贷关系的成立，被告提交其丈夫党博及证人索胜军的证言，证明原、被告之间是合作关系。原告所提交的证明系书证，而被告申请的证人索胜军的证言、其丈夫党博的证言因与被告存在婚姻关系，证明力较弱。证人索胜军的证言无法直接见证合作关系，且其所提交的《三原和扶风项目入股协议书》虽载明原告王亚莉投资100万元，但该协议并无王亚莉签字确认，故综合判断本案原、被告所提交证据，应认为原告王亚莉所提交的证据证明力大于被告米军容所提交的证据，故应据此认定原、被告之间法律关为民间借贷法律关系。关于被告已支付的74万元的性质问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此，应认为被告米军容所支付的74万元应先扣除利息。关于利息的计算问题，原、被告在合同中约定，年利息为税后30%，原告认为被告所支付的74万元已包含两年的利息60万元整，该部分利息因已支付且不损害国家利益、第三人利益，故不应予以干涉。但是被告在支付上述款项时，期间为2013年5月13日起至2014年3月18日，并未明确该款项系支付2011年4月30日至2013年4月30日之利息，且该约定明显高于同期贷款利率的四倍，故借款合同约定的借款期限内以及逾期还款期内均应按照同期贷款利率的四倍计算利息。参考同期金融机构贷款利率予以计算，被告米军容所支付的74万元整可偿还利息至2014年2月22日，也即自2014年2月23日起被告米军容应继续支付利息。关于原告认为利息应计算至实际偿还借款之日的意见，原、被告关于逾期还款利息并未明确约定，且裁判文书所确定的履行期届满之后的债务利息法律已有明确规定，故本案借款利息应计算至本案法律文书确定的履行期届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告米军容于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚莉借款本金人民币100万元整；二、被告米军容于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍之标准偿还原告王亚莉借款本金人民币100万元整的逾期还款利息。（利息计算期间为2014年2月23日起至本判决所确定的履行期届满之日止。）如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元整，由原告王亚莉负担500元整，由被告米军容负担14263元整（该款原告王亚莉已预交，被告米军容在支付上述款项时一并直付原告王亚莉14263元整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  甄方民代理审判员  杜 飞人民陪审员  曾昆根二〇一四年六月二十五日书 记 员  郝 婷利息计算明细：1、2011年4月6日—2011年7月7日(3个月零2天，每月计算30天，共计92天。利息标准6.40%)(6.40%*4)/365*1000000*92=64526.03元；2、2011年7月8日—2012年6月8日（11个月零一天，按照每月30天计算，共计331天。利息标准6.65%）（6.65%*4）/365*1000000*331=241221.92元3、740000-64526.03-241221.92=434252.05元4、2012年6月9日起利息标准为6.40%，上述434252.05元可以支付利息的期间为：434252.05/(6.40%*4)/365*1000000=619.14天2012年6月9日—2013年6月8日为365天；剩余254天，每月按照30天计算，为8个月零14天，即2013年6月9日至2014年2月8日为8个月，再计算14天为2014年2月9日至2014年2月22日。