云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1304号
原告陈光明，祥云县人，住祥云县系死者陈绍礼父亲，
原告朱成英，祥云县人，系死者陈绍礼母亲，
二原告委托代理人鲁绍福，楚雄市永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人陈绍前，祥云县人系陈光明、朱成英长子，代理权限为特别授权代理。
被告陈以贵，男，祥云县人，住祥云县
原告陈光明、朱成英诉被告陈以贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光明、朱成英及二原告的委托代理人鲁绍福、陈绍前，被告陈以贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月1日17时50分许，二原告之子陈绍礼驾驶无号牌普通两轮摩托车沿普鹿线由雄里往鹿鸣方向超速行驶，当车行驶至普鹿线K12+500米处时，遇被告陈以贵驾驶无号牌普通两轮摩托车对向超速驶来，因陈绍礼所驾车未靠道路右侧通行致双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈绍礼、陈以贵受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈以贵负事故次要责任。陈绍礼受伤当天被送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿，右侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，第四脑室、侧脑室内积血，左足第二趾骨开放性骨折并左足第二趾坏死，右外踝、左足第一趾皮肤挫裂伤；肺部感染，低钾血症，左足第二趾截趾术后等。因医院无更好的治疗方法，陈绍礼住院59天后出院，共支出医疗费173661.55元，陈绍礼出院第二天便因无法医治死亡。现提起诉讼，因被告陈以贵所驾驶的摩托车未购买交强险，原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失应由被告陈以贵先在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由陈以贵承担30%的赔偿责任。
被告陈以贵辩称：被告认为交警认定的事故责任有误，发生事故时二原告之子陈绍礼骑着摩托车高速驶来，被告见状立即刹车并将摩托车停稳，可由于陈绍礼未靠右行驶且未采取任何制动措施，撞到了被告摩托车的前减震上，将被告的摩托车挂倒。陈绍礼到达医院采血样已经过去5小时，在此期间雄里卫生院给其输液约200毫升，加之途中多次呕吐，血液检测中酒精含量有挥发、稀释。此次事故是陈绍礼未取得机动车驾驶证、未带头盔、未靠右侧行驶、酒驾甚至是醉驾造成，陈绍礼应负事故全责。对于二原告诉请的损失：医疗费因未向医院全额支付，不应由被告支付；死亡赔偿金不应由被告承担；丧葬费过高，原告方办理丧事仅用了八、九千，被告也已支付了6000元；摩托车的损失，陈绍礼所驾车未达到报废标准，请根据该车肇事时的情况确定；诉讼费不应由被告承担；交通费过高，应有正式票据，票据还要与就医地点、时间、人数、次数相符合；营养费要求过高，应以医疗机构的意见确定；住院伙食补助费标准过高，应以10元每天；护理费应以陈光明最近三年的平均收入计算。综上，被告已支付的费用和此次事故的拖车费200元与摩托车修理费1939元应扣除。
为证明其主张，二原告向法庭举证如下：A1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录各一份，证明陈绍礼伤后住院治疗及伤情情况；A3、祥云县人民医院重症医学科欠费证明一份，证明陈绍礼受伤后住院医疗费开支及欠费情况；A4、鉴定书复印件一份，证明陈绍礼因交通事故受伤死亡。被告陈以贵向法庭提交下列证据：B1、祥云县人民医院住院患者预收款收据六份、收条一份，证明被告陈以贵垫付费用的情况；B2、祥云县腾飞摩托车修配行发票、祥云县建欣摩托修配行发票各一份，证明被告垫付修车费和施救费的情况；B3、祥云县晶鑫汽车修理厂材料清单一份，证明经修理厂确认，陈绍礼的摩托修理费为640元。
上述证据经质证，被告对二原告提交的证据A2祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、A3祥云县人民医院重症医学科欠费证明、A4鉴定书复印件无异议，对证据A1交通事故认定书有异议，被告是在自己路线上正常行驶，陈绍礼是酒驾撞上被告，被告不应负事故责任。二原告对证据B1祥云县人民医院住院患者预收款收据、收条无异议，对证据B2祥云县腾飞摩托车修配行发票、祥云县建欣摩托修配行发票有异议，与本案无关联；对证据B3祥云县晶鑫汽车修理厂材料清单有异议，陈绍礼的摩托是存放在腾飞修理厂。
本院审查认为，证据A1交通事故认定书、A2祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、A3祥云县人民医院重症医学科欠费证明、A4鉴定书复印件、B1祥云县人民医院住院患者预收款收据、收条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据B2祥云县腾飞摩托车修配行发票、祥云县建欣摩托修配行发票、证据B3祥云县晶鑫汽车修理厂材料清单与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2016年4月1日17时50分许，二原告之子陈绍礼未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿普鹿线由雄里往鹿鸣方向超速行驶，当车行驶至普鹿线K12+500米处时，遇被告陈以贵驾驶无号牌普通两轮摩托车对向超速驶来，因陈绍礼所驾车未靠道路右侧通行致使双方发生危险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈绍礼、陈以贵受伤的道路交通事故，经交警认定，陈绍礼负事故主要责任，被告陈以贵负事故次要责任。陈绍礼受伤当天被送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、重型颅脑损伤①左侧额颞顶部急性硬膜下血肿②双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿③右侧颞顶骨骨折④蛛网膜下腔出血⑤第四脑室、侧脑室内积血。2、左足第二趾骨开放性骨折并左足第二趾坏死；3、右外踝、左足第一趾皮肤挫裂伤；4、肺部感染；5、低钾血症；6、乳酸酸中毒等。紧急行开颅去骨瓣减压术，术后给予重症监护、脱水降颅压、抗感染、维护酸碱电解质平衡及防治并发症等对症治疗，住院治疗59天，因医院无更好的治疗方法，家属要求出院，陈绍礼出院第二天便因无法医治死亡。陈绍礼治疗共支出医疗费173661.55元，已支付50000元，还欠医院125661.55元。被告陈以贵为陈绍礼支付了30000元。被告陈以贵的肇事摩托未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案二原告之子陈绍礼与被告陈以贵发生交通事故，二原告之子陈绍礼负事故的主要责任，被告陈以贵负事故的次要责任，被告陈以贵所驾驶机动车未依法投保交强险，应先在交强险限额内赔偿，不足部分则按事故责任赔偿。
被告陈以贵辩解二原告之子陈绍礼应负此次事故全部责任，本院认为被告对事故责任书有异议，应按照相应程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，加之被告未提交证据证明陈绍礼在此次事故中应负全部责任，故被告的该辩解本院不予采纳。关于二原告主张的摩托车损失，其未提交证据证明摩托车损失的情况，本院对此不予支持。被告辩解应扣除事故中的拖车费与摩托车修理费，本院认为，拖车费、摩托车修理费均是被告的损失，其未在本案中反诉，该损失不应在本案中处理，被告可另行主张权利。
根据在案证据及查明的案件事实，二原告的损失确定如下：1、医疗费173661.55元；2、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）；3、丧葬费32231.5元（64463元÷2）；4、误工费5533.02元（93.78元/天×59天）；5、护理费5533.02元（93.78元/天×59天）；6、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；7、营养费1180元（20元/天×59天）；8、交通费酌情确定为500元。上述费用合计386429.09元。被告陈以贵应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，超出交强险赔偿限额部分为266429.09元，由被告陈以贵按事故责任比例30%赔偿，即79928.73元，剩余的70%，即186500.36元由二原告自行承担。综上，被告陈以贵应赔偿二原告199928.73元，扣除已支付的30000元，还应赔偿169928.73元。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以贵于本判决生效后五日内赔偿原告陈光明、朱成英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币199928.73元，扣除已支付的30000元，还应赔偿169928.73元。
二、驳回原告陈光明、朱成英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，由原告陈光明、朱成英承担1225元，被告陈以贵承担525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义应务，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 范绍华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦皓亮