广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第205号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某，男，居民身份证号码×××4232，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月19日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人汪某甲，男，居民身份证号码×××1876，汉族，初中文化，修车工，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年11月19日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人汪某乙，男，居民身份证号码×××0612，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年11月19日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人周某，男，居民身份证号码×××0019，侗族，初中文化，装修工，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城，因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年11月19日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人欧某，男，居民身份证号码×××125X，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年11月19日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月12日以惠城检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月6日，被害人张某被以做生意为由骗至惠城区水口镇湖滨路一出租屋2楼的传销窝点。为迫使其加入传销组织，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某等人非法限制张某人身、通信自由。
2013年11月19日，张某救助他人报警后，公安人员将徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某抓获归案。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年11月6日，被害人张某被以做生意为由骗至惠城区水口镇湖滨路一出租屋2楼的传销窝点。为迫使其加入传销组织，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某等人非法限制张某人身、通信自由。
2013年11月19日，张某求助他人报警后，公安人员将徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
被害人张某的陈述，证明其被以做生意为由骗入传销组织的经过及在该传销组织中，被五名被告人限制人身自由、通信自由和五名被告人的职务分担等情况。
证人证言
证人杨某的证言，证明其被网友骗入“天津天狮发展有限公司”传销组织，被迫听课，被限制人身自由的情况。
证人付某的证言，证明其接到被害人张某的电话，让其看微信。其看到张某发给其的微信内容是“我不能打电话，我被人控制了，我在惠州水口龙湖市场123酒店附近。”其报警。后其再次收到张某的微信，得知他的详细地址，其就将张某报给其的位置告诉警察。
辨认笔录，现场照片及签供，短信照片及签供
被害人张某对一组24张不同男性照片进行辨认，指出被告人周某就是负责看管及管理其日常生活的男子；被告人汪某乙就是负责看守出租屋及管理其日常生活的男子。
证人付某对被害人张某发的求救短信照片予以确认。
五名被告人相互间及对案发地点进行照片辨认，辨认结果与认定相符。
抓获经过，证明2013年11月19日，公安人员将徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某抓获归案。
户籍材料，证明五被告人案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
情况说明，（1）被害人张某拒绝配合公安机关到案发现场进行辨认。（2）由于五名被告人无法提供传销窝点主任吴某某的详细信息，故对吴某某真实身份无法核实。
五被告人的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
二、被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
三、被告人汪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
五、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 林旺英
二〇一四年四月十日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院
刑事判决书
（2014）惠城法刑一初字第205号
公诉机关
被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某
辩护人
（公诉机关）于2014-03-12以被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某犯，判处
二、被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人徐某、汪某甲、汪某乙、周某、欧某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向惠州市惠城区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡锦辉
审判员胡锦辉
审判员林旺英、朱雄
二〇一四年四月三日
书记员余惠珍