河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第186号
原告：刘育卓，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：毋小克，女，汉族，住河南省许昌市魏都区，系刘育卓母亲。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：宁志恒，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：宁红立，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系宁志恒父亲。
被告：郑金羽，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：郑小奇，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系郑金羽父亲�
法定代理人：刘艳君，女，汉族，住河南省许昌市魏都区，系郑金羽母亲。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师，
委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所工作人员。
被告：许昌市郊辛张小学。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：于艳红，任校长。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘育卓因与被告宁志恒、郑金羽、许昌市郊辛张小学（以下简称辛张小学）健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘育卓的法定代理人毋小克及委托代理人姜子林，被告宁志恒的法定代理人宁红立，被告郑金羽的法定代理人郑小奇、刘艳君及委托代理人李涛、和筱芬，被告辛张小学的委托�理人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育卓诉称：原告刘育卓与被告郑金羽、宁志恒均系辛张小学的学生，该学校实行封闭式管理。2014年12月31日下午，第二节课课间，学生们在教室里自由活动，被告郑金羽推被告宁志恒一下致其摔倒，被告宁志恒又砸到原告刘育卓，导致原告刘育卓摔倒造成原告右肱骨骨踝上粉碎性骨折、骨骺分离。原告随后住院治疗，虽经治疗原告的右胳膊仍不能完全恢复功能。原告经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告郑金羽、宁志恒虽无主观故意，但是其直接造成原告损害。被告辛张小学疏于对学生安全管理，对事故的发生也有一定责任。原告多次与三被告就赔偿问题进行协商，但始终未达成一致意见。请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费11629.91元、护理费11200元、住院伙食补助费660元、营养费660�、伤残赔偿金97565.8元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计128685.8元。本案诉讼费由三被告负担。
被告郑金羽、宁志恒辩称：1、原告受伤部位在2013年曾经受过伤，本次事故是在原伤基础上造成的二次伤害。原告鉴定的九级伤残结果并非客观评价，原告刘育卓主张按照九级伤残赔偿缺少证据支持。2、原告请求三被告负连带责任缺少法律依据，请法庭依法查明事实。
被告辛张小学辩称：辛张小学已经尽到义务，没有过错。
根据原、被告诉辩称意见，并经双方当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告所受损失具体数额是多少；2、三被告对原告损失是否存在过错，三被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、入院证1份、诊断证明2份、出院证2份、病历2份，证明2014年12月31日下午4点左右，原告刘玉�在被告辛张小学上学时被同学宁志恒、郑金羽二人砸倒，导致严重受伤，被老师送至许昌市康缘手外科医院进行抢救，原告住院17天。原告2015年3月28日住院进行骨性愈合治疗，2015年4月1日出院，在医院住院5天，两次住院共22天，住院期间陪护2人。2、医疗费票据2张、清单2份，证明原告因受伤花去医疗费11629.91元，其中原告垫付1000元应由被告承担。3、鉴定意见书1份、鉴定票据1张，证明原告受伤经鉴定已构成九级伤残，支出鉴定费700元，被告应承担相应的伤残赔偿金和精神抚慰金及鉴定费。4、辛张小学证明1份、原告及被告宁志恒、郑金羽事故经过各1份，证明原告在上学期间，二被告宁志恒、郑金羽等做游戏，郑金羽推宁志恒导致宁志恒摔倒时砸倒原告，造成原告右肱骨骨折。后由学校的李老师将原告送进医院进行救治的基本事实，被告辛张小学没有尽到相应的安全教育以确保学生的安全义务。另外二被告的法定监护人应当和学校一起承当原告的赔偿责任。5、户口本、食品流通许可证各1份，证明原告的法定代理人身份情况，原告的法定代理人毋小克从事批发零售业务，护理费应当按照批发零售行业标准计算。6、靳培及辛张社区居委会证明1份、租房合同1份、辛张小学证明1份，证明原告自2012年起一直在辛张社区居住，且父母也在许昌市魏都区居住和经营生意，伤残赔偿金应当按城镇居民赔偿标准进行计算。
被告郑金羽向本院提交的证据有：病历1份，证明原告此次受伤之前其受伤部位曾受过伤，原告提供的病历不完整。
被告宁志恒未向本院提交证据。
被告辛张小学向本院提交的证据有：1、原告陈述1份、班主任李凤英证言1份、收条1份，陈述及证言证明事故是原告刘育卓在课间玩耍造成的，收�证明原告刘育卓受伤后，班主任老师垫付2500元医疗费。2、班会记录1份，证明辛张小学平时对学生进行安全教育。
三被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，该病历不是完整病历。对第2组证据有异议，没有原件，不予质证。对第3组证据有异议，鉴定意见不客观，原告以前受过伤，对造成伤残原因有异议。被告郑金羽对第4组证据有异议，没有负责人签字，被告宁志恒、辛张小学对该组证据无异议。被告郑金羽、辛张小学对第5、6组证据无异议，被告宁志恒对该两组证据有异议，认为不应按城市标准计算。
原告及被告宁志恒、辛张小学对被告郑金羽提交证据的质证意见为：原告对该证据有异议，原告曾受伤与本次受伤无关系；被告宁志恒、辛张小学对该证据无异议。
原告及被告郑金羽、宁志恒对辛张小学提交证据的质�意见为：原告对第1组证据无异议，但对其中免责部分不认可，对收条真实性无异议，被告郑金羽、宁志恒对该证据无异议。原告对第2组证据有异议，认为不能证明记载内容与真实时间一致，记录不能证明进行安全教育，被告郑金羽不发表意见，宁志恒有异议，认为不能证明要证明的问题。
本院对原告提交的证据审查后认为：三被告对第1组证据有异议，认为该病历不是完整病历，但该证据客观真实，本院予以采信。三被告对第2组证据有异议，但该证据具有真实性，可以证明原告支出医疗费情况，本院予以采信。三被告对第3组证据有异议，但未在本院限定期限内提出书面鉴定申请，视为对该鉴定认可，本院予以采信。被告郑金羽对第4组证据有异议，被告宁志恒、辛张小学对该组证据无异议，该证据客观真实，可以反映事故经过，本院予以采信。被告郑金�、辛张小学对第5、6组证据无异议，被告宁志恒对该两组证据有异议，但该组证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告郑金羽提交证据审查后认为：原告对该证据有异议，认为曾受伤与本次受伤无关系；被告宁志恒、辛张小学对该证据无异议，该证据客观真实，但仅显示有外伤史，不显示外伤部位，本院对其证明目的不予采信，对该证据真实性予以确认。
本院对被告辛张小学提交证据审查后认为：原告及被告郑金羽、宁志恒对第1组证据无异议，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，认为不能证明记载内容与真实时间一致，记录不能证明进行安全教育，被告郑金羽不发表意见，宁志恒有异议，认为不能证明要证明的问题，该证据不能证明记录真实形成时间，本院不予采信。
本院经审理查明：原告刘育卓与被告郑金羽、宁志恒均系�告辛张小学六年级学生。2014年12月31日下午第二节课间，原告及被告郑金羽、宁志恒所在班级同学在做游戏，游戏期间被告郑金羽推被告宁志恒一下致宁志恒摔倒，宁志恒又砸到原告刘育卓，导致刘育卓摔倒受伤。原告随后被送往许昌康缘手外科医院进行治疗，被诊断为：主要诊断：右肱骨踝粉碎性骨折、骨骺分离，住院17天，支出医疗费9027.99元。2015年3月28日，原告再次入住许昌康缘手外科医院治疗，被诊断为：右肱骨踝上骨折、骨骺分离术后骨性愈合，住院5天，支出医疗费2601.92元。其中，原告班主任李凤英老师垫付医疗费2500元。2015年4月14日，原告经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘育卓的损伤程度评定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。后原告与三被告就赔偿问题进行协商，但未达成一致意见，遂诉至本院。诉讼中，三被告对原告鉴定结论有异议，但未在本院限定期限内提出书面鉴定申请。另查明，原告法定代理人毋小克自2013年9月份起在许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区从事零售经营。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构意外的人员人身损害的，由侵权人承担承担侵权责任；幼儿园、学校或其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案原告及被告宁志恒、郑金羽均为限制民事行为能力人，原告在被告辛张小学学习期间受到宁志恒、郑金羽侵害，该二被告的监护人对原告的损失承担侵权责任。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘育卓在本案事故中也是游戏的参与者，对损害的发生也有一定过错，应当承担相应责任。被告辛张小学疏于对学生管理教育，未尽到相应管理职责，应承担相应补充责任。综合本案，原告以承担20%，被告宁志恒、郑金羽各承担40%的责任为宜。被告辛张小学对被告宁志恒、郑金羽承担补充赔偿责任。原告的损失依法计算为：医疗费9129.91元，护理费34045元÷365天×22=2052.02元（2014年河南省零售业收入34045元），住院伙食补助费30元×22天=660元，营养费30元×22=天660元，残疾赔偿金20年×24391.45元×20%=97565.8元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元），鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，以上共计115767.73元。被告宁志恒、郑金羽各承担46307.09元。原告主张的交通费600元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁志恒法定代理人宁红立，郑金羽法定代理人郑小奇、刘艳君于本判决生效之日起十日内各赔偿原告刘育卓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金46307.09元；
二、被告许昌市郊辛张小学对被告宁志恒、郑金羽承担补充赔偿责任；
三、驳回原告刘育卓的其他诉讼请求。
本案受理费2874元，原告刘育卓负担960元，被告宁志恒、郑金羽各负担957元，被告许昌市郊辛张小学对被告宁志恒、郑金羽承担的诉讼费承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康永浩