广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第634号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人左土元，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省宁远县鲤溪镇梅木塘村**组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人覃章奇，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，土家族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区罗塔坪乡太平村茶园溪组***号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人左土元、覃章奇犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人左土元及其辩护人叶建华、被告人覃章奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年10月31日20时许，被告人覃章奇、左土元伙同“俊明”（另案处理）经密谋抢劫后来到东莞市寮步镇石大路中国邮政附近寻找作案目标。覃章奇、左土元等三人见被害人詹龙独自一人从银行柜员机出来，于是围上去，并以詹龙撞到其等人为借口，强行将詹龙带到附近石步村成业路路边。三人威胁詹龙交出财物，否则对詹实施殴打。詹龙受恐吓后，被迫从裤袋里掏出刚从银行取出的1500元交给三人。三人拿到钱后，覃章奇为防止詹龙报警，威胁詹龙将手机卡和电池拔出来并原地不动。得手后，三人逃跑到几百米处的一巷子，将抢得的1500元分掉后离开。
（二）2013年11月9日20时许，被告人左土元、覃章奇伙同“俊明”以及一名不知名男子（后二人均另案处理）经密谋抢劫后，来到东莞市寮步镇华南城高伟电子厂门口对面寻找作案目标。见被害人曾落根从高伟电子厂门口柜员机出来，左土元、覃章奇等四人于是决定抢劫曾。四人尾随曾落根到华南城金富路鼎昊厂门口，“俊明”上前谎称曾落根骂了其朋友，要求曾说清楚，曾拒绝。另外三人遂上前围住曾落根。“俊明”掐住曾落根的脖子，四人强行将曾落根带到富竹山松柏路段一废品厂旁边的荔枝林里，并威胁曾交出钱财。曾落根拒绝并试图挣脱。覃章奇见状拿出匕首对着曾落根并以捅死曾相威胁，要求曾不要动。曾落根停止反抗后，四人从曾身上抢走现金1000元及驾驶证、手机等财物，并将曾的衣物脱掉扔到荔枝林外后逃跑。四人见没有人追来后，将抢得的现金及手机分赃后离开。
（三）2013年11月11日19时50分，被告人左土元、覃章奇伙同“俊明”（另案处理）经密谋抢劫后来到东莞市寮步镇华南城工业区高伟电子厂附近寻找作案目标。左土元、覃章奇等三人确定刚从附近提款机处出来的被害人陈春富为目标后，覃章奇先过去勒住陈春富的脖子，并谎称陈春富得罪其朋友。接着“俊明”、左土元过去假装问陈春富发生什么事，陈春富试图挣脱对方的控制，三人准备将陈春富带到僻静地方实施抢劫时，被巡逻的治安队员发现。治安队员上前询问时，“俊明”趁乱逃跑，治安队员当场将覃章奇、左土元抓获，并在现场缴获覃章奇趁乱掉弃的匕首一把。
综上所述，被告人左土元、覃章奇各参与抢劫作案3宗，涉案金额2500元。
上述事实，被告人左土元、覃章奇在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，证人某某芬、梁柏钦的证言及辨认笔录，被害人陈春富、詹龙、曾落根的陈述及辨认笔录，被告人左土元、覃章奇的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人叶建华在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人左土元没有使用暴力威胁，在本案共同犯罪中所起作用较小，情节相对较轻；2、本案的第三宗抢劫案是犯罪未遂；3、被告人认罪态度较好；4、左土元是初犯、偶犯，希望从轻处罚。
本院认为，被告人左土元、覃章奇无视国法，以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左土元、覃章奇犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左土元、覃章奇在第三宗抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，就该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左土元、覃章奇认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人叶建华在法庭上提出被告人左土元没有使用暴力威胁，在本案共同犯罪中所起作用较小，情节相对较轻的意见，经查，被告人左土元参与商量抢劫，且积极参与作案，在抢劫过程中起到重要作用，并非从犯，故辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人左土元、覃章奇判处十年至十三年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人左土元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人覃章奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 王景龙
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共6页