wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2783号
原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂，住所地宁河县大北涧沽镇工业园区。
经营者ＸＸＸ。
被告天津市宁河县盛万佳散热器厂，住所地宁河县大北涧沽镇大北涧沽村。
经营者孙会岺。
被告李洪杰。
本院于2015年8月10日立案受理原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂（经营者ＸＸＸ）诉被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、李洪杰加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂的经营者ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、被告李洪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂诉称，孙会岺与李洪杰系夫妻关系，2013年9月至12月，原告为被告加工散热器片喷涂业务，被告欠原告加工费62295元，后原、被告终止业务关系，被告所欠加工费一直未给付，故起诉，要求被告：一、给付加工费62295元；二、诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一,中国银行转账支票一张，票号为1040123206176934，出票日期为2014年5月30日，付款行中行天津宁河支行，人民币伍万元，用途还款。支票上有天津市宁河县盛万佳散热器厂财务专用章和孙会岺印章。
证据二，中国银行转账支票一张，票号为1040123206176935，出票日期为2014年8月30日，付款行中行天津宁河支行，人民币柒万伍仟元整，用途还款。支票上有天津市宁河县盛万佳散热器厂财务专用章和孙会岺印章。
被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李洪杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告强调该两份支票系被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）出具，因被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）账户没钱，故两张支票无法承兑，后被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）曾支付加工费55000元，尚欠70000元未支付。被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、李洪杰未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，孙会岺与李洪杰系夫妻关系。自2014年起，原、被告口头达成喷涂散热�片业务关系，约定，原告为被告的散热器片进行喷涂。2014年5月30日，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）给原告出具转账支票一张，还款50000元，因该厂账户无钱，该支票未承兑。2014年8月30日，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）给原告出具转账支票一张，还款75000元，因该厂账户无钱，该支票未承兑。后被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）曾给付原告加工费55000元，截至2013年12月，尚欠70000元未给付。
另查，天津市宁河县盛万佳散热器厂于2013年5月14日在天津市宁河县市场和质量监督管理局登记，经营范围为散热器制造，批发兼零售；静电喷涂加工。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告天津市�河县盛威金华静电喷涂厂与被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了喷涂散热器片业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费70000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）作为个体工商户，其经营者孙会岺、配偶李洪杰应对原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂（�营者ＸＸＸ）的债务在其共有财产范围内承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂加工费70000元。
二、孙会岺、李洪杰对上述给付之债在共有财产范围内承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告天津市宁河县盛万佳�热器厂（经营者孙会岺）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2783号
原告：孙某，女，1988年9月20日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：唐某，男，1986年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2783号原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂，住所地宁河县大北涧沽镇工业园区。经营者ＸＸＸ。被告天津市宁河县盛万佳散热器厂，住所地宁河县大北涧沽镇大北涧沽村。经营者孙会岺。被告李洪杰。本院于2015年8月10日立案受理原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂（经营者ＸＸＸ）诉被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、李洪杰加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂的经营者ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、被告李洪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂诉称，孙会岺与李洪杰系夫妻关系，2013年9月至12月，原告为被告加工散热器片喷涂业务，被告欠原告加工费62295元，后原、被告终止业务关系，被告所欠加工费一直未给付，故起诉，要求被告：一、给付加工费62295元；二、诉讼费用、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一,中国银行转账支票一张，票号为1040123206176934，出票日期为2014年5月30日，付款行中行天津宁河支行，人民币伍万元，用途还款。支票上有天津市宁河县盛万佳散热器厂财务专用章和孙会岺印章。证据二，中国银行转账支票一张，票号为1040123206176935，出票日期为2014年8月30日，付款行中行天津宁河支行，人民币柒万伍仟元整，用途还款。支票上有天津市宁河县盛万佳散热器厂财务专用章和孙会岺印章。被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李洪杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告强调该两份支票系被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）出具，因被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）账户没钱，故两张支票无法承兑，后被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）曾支付加工费55000元，尚欠70000元未支付。被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）、李洪杰未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，孙会岺与李洪杰系夫妻关系。自2014年起，原、被告口头达成喷涂散热�片业务关系，约定，原告为被告的散热器片进行喷涂。2014年5月30日，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）给原告出具转账支票一张，还款50000元，因该厂账户无钱，该支票未承兑。2014年8月30日，被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）给原告出具转账支票一张，还款75000元，因该厂账户无钱，该支票未承兑。后被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）曾给付原告加工费55000元，截至2013年12月，尚欠70000元未给付。另查，天津市宁河县盛万佳散热器厂于2013年5月14日在天津市宁河县市场和质量监督管理局登记，经营范围为散热器制造，批发兼零售；静电喷涂加工。以上事实有原告、被告的当庭陈述、欠条在卷证实。本院认为，原告天津市�河县盛威金华静电喷涂厂与被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了喷涂散热器片业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费70000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）作为个体工商户，其经营者孙会岺、配偶李洪杰应对原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂（�营者ＸＸＸ）的债务在其共有财产范围内承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告天津市宁河县盛万佳散热器厂（经营者孙会岺）于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂加工费70000元。二、孙会岺、李洪杰对上述给付之债在共有财产范围内承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告天津市宁河县盛万佳�热器厂（经营者孙会岺）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一五年九月十五日书记员  刘 征相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第564号
原告：王某，男，汉族，1986年8月8日出生，蛟河市天北镇马鹿沟村农民，住蛟河市天北镇马鹿沟村胡头沟屯。
身份证号：220281198608083075
被告：王某某，女，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省金塔县居民，住蛟河市天北镇马鹿沟村胡头沟屯。
身份证号：622123198401050820
本院在审理原告王某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
审判员 张海军
二〇一五年六月十二日
书记员 王 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00084号
原告刘晓光，女，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人郝东辉，系经理。
原告刘晓光与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓光及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告为其所有的蒙D806**和蒙DE9**挂重型半挂牵引车在被告处办理了车辆保险。2014年8月2日1时45分，原告投保的车辆在长深高速公路（北京方向）行驶至477KM＋76M处时，发生单方交通事故，致半挂牵引车及挂车受损，道路损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，车辆驾驶人刘德志负事故的全部责任。原告施救事故车辆花吊车费14000元，拖车费9000元，施救单位出具了发票，事后被告对别的费用无异议，但对原告支付的施救费用被告仅同意部分赔偿，多次协商未果。综上，原告在被告处投保，在保险期内发生事故，施救费用也在保险赔偿范围内，被告拒绝赔偿没有任何依据。故起诉要求被告赔偿原告支出的交通事故车辆施救费23000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交机动车保险单、行驶证、责任认定书、发票，证明原告为蒙D806**和蒙DE9**挂的重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，机动车损失险分别为保额216900元、83070元，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日24时止。2014年8月2日1时45分，该车在长深高速（北京方向）行驶至477KM＋76M处发生单方事故，致车辆受损，道路损坏。朝阳市公安局交通警察支队认定，车辆驾驶人刘德志负事故的全部责任。原告为施救车辆花费23000元，其中吊车费14000元，拖车费9000元，应由被告赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月22日，原告为蒙D806**和蒙DE9**挂重型半挂牵引车、挂车在被告处投保机动车损失险等险种，其中重型半挂牵引车机动车损失险保额216900元，挂车机动车损失险保额83070元，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日24时止。2014年8月2日1时45分，该车在长深高速（北京方向）行驶至477KM＋76M处发生单方事故，致车辆受损，道路损坏。朝阳市公安局交通警察支队认定，车辆驾驶人刘德志负事故的全部责任。原告为施救车辆花费23000元，其中吊车费14000元，拖车费9000元。此款被告未予赔付。
本院认为，原告为蒙D806**和蒙DE9**挂的重型半挂牵引车、挂车在被告处投保机动车损失保险等险种，被告承保并为原告出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及财产受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司向原告刘晓光支付保险赔偿金23000元。限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于判决生效后直接支付给原告刘晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 慧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第590号
原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司，代码78600276-0，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦405室。
法定代表人于洪波，总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告哈尔滨伟业大酒店，代码73862521-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霁虹街**号。
法定代表人李洪伟，总经理。
原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司与被告哈尔滨伟业大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告委派其公司员工陈建民等四人驱车前往哈尔滨公出，陈建民驾驶奔驰牌R350汽车，车牌号为黑DW37**，于当日上午11时入住被告酒店，在保安指引下，将车辆停到酒店指定的停车位置。同年9月29日清晨，陈建民发现其驾驶的车辆天窗玻璃已碎，据围观者称施力物被被告酒店保安收拾走，陈建民找到保安时，保安声称不知此事。后陈建民报警，当辖区派出所民警到达现场时，酒店保安声称当天监控设备出现故障，也无被告工作人员出面与原告协商处理此事，只有一个大堂保安提出，可免除原告住宿人员的住宿费用。现原告要求被告赔偿车辆维修费23775元，其它费用9129元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示如下证据：
证据一、原告于2013年10月15日出具的证明。证明案外人陈建民、阮美、李祺、姚磊是原告公司员工，2013年9月28日至同年10月7日期间到哈尔滨市出差。证据二、陈建民机动车驾驶证和机动车行驶证、购车协议。证明陈建民是本案受损车辆的原所有人，现该车已出售他人。
证据三、哈尔滨市道里区经纬街派出所报警案件登记表。证明2013年9月29日，陈建民在被告处入住期间，其停放车辆黑DW37**奔驰车天窗被砸是被告墙体脱落造成的。
证据四、证人陈建民书面证言。证明陈建民系原告公司员工，2013年9月28日至同年10月7日，因工作需要到哈尔滨市公出。同年9月29日，在其入住被告酒店期间，停放车辆天窗被砸。陈建民作为车辆所有权人将其向被告主张损失的权利转让原告，由原告向被告主张权利。
证据五、2013年12月16日，陈建民与原告签订赔偿协议。证明问题同证据四。
证据六、被告住宿结账单。证明陈建民等人于2013年9月28日至同年9月29日在被告处住宿共支付住宿费840元。
证据七、2013年9月28日，哈尔滨际丰假日酒店有限责任公司出具的住宿费发票；同年9月29日被告出具的住宿费发票；同年9月30日哈尔滨瀚源花园大酒店有限公司出具的住宿费发票。证明陈建民等人在哈尔滨出差期间入住上述酒店所支付的住宿费用。
证据八、出租车票据。证明陈建民等人自驾车辆损坏后所发生的交通费用共计99元。
证据九、加油费票据。证明陈建民等人因自驾车辆损坏，发生的加油费用共计5956元。
证据十、哈尔滨市南岗区奔德汽车配件商店于2013年10月25日出具的汽车配件发票及销售单。证明原告因修车发生的费用共计23775元。
证据十一、照片。证明黑DW37**奔驰车辆在被告指定停车场停靠期间天窗被砸系高空坠物所致。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年9月28日，原告派其公司员工陈建民等四人驾驶陈建民所有的车牌号为黑DW37**奔驰牌R350汽车到哈尔滨市公出，陈建民等四人到达哈尔滨后入住被告处，并将所驾驶的奔驰轿车停靠在被告停车场。同年9月29日早上九点左右，陈建民下楼用餐时发现其停靠在酒店停车场的车辆天窗玻璃被砸碎，随后陈建民报警，哈尔滨市公安局道里分局经纬街道派出所出警，并在报警案件登记表上记载：经查，报警人指认是高空坠物造成天窗被砸，非人为故意损毁公私财物。事故发生后，陈建民修车产生费用为23775元，此修车费用原告已给付陈建民。现原告要求被告赔偿车辆维修费23775元，其他损失9129元。
另查明，2013年12月16日，原告与案外人陈建民签订赔偿协议，内容为：2013年9月28日至2013年10月7日，经原告同意，案外人陈建民及其它三名员工驾驶陈建民自有的车牌号为黑DW37**奔驰牌R350汽车到哈尔滨市公出，自驾费用及公出期间产生的车辆维修费用由原告支付；陈建民公出期间该车辆天窗玻璃被砸，原告已支付了该车辆维修费用，陈建民将向被告主张追偿的权利转让原告。
本院认为：案外人陈建民入住被告酒店，并将其驾驶的车辆停放在酒店停车场处，次日早上发现车辆天窗被砸碎。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项的规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。”在本案中，被告是酒店的实际管理人，对本次事故负有无过错的举证责任，但被告并未向法庭提供无过错的相关证据，因此被告应承担赔偿责任。破损车辆的所有权人系案外人陈建民，陈建民系原告单位职工，车辆维修后，原告已将车辆维修款全部支付，故原告要求被告赔偿车辆维修费，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失9129元，无证据证实，其损失与这次车辆天窗破碎有因果关系，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告哈尔滨伟业大酒店赔偿原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司车辆维修费用23775元；
二、驳回原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨伟业大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司负担229元，被告哈尔滨伟业大酒店负担394元（此款原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司已预交，本判决生效后十日内，被告哈尔滨伟业大酒店给付原告绥芬河市嘉丽经贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张和龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人邢彦成，男，1955年10月10日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与邢彦成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21542号民事判决发生法律效力后，因邢彦成未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求邢彦成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了邢彦�的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21542号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对邢彦成享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邢彦成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21542号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邢彦成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1078号
解除保全申请人孙志国。
委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被申请人郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告孙志国诉被告彭金相、郑凤起民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）津0103民初3381号民事裁定，查封担保人张雷所有的天津市津南区双港镇房屋。本案原、被告已于2017年5月16日达成调解，申请人于2017年11月16日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人张雷所有的天津市津南区双港镇房屋的查封本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1078号解除保全申请人孙志国。委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被申请人彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被申请人郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。本院在审理原告孙志国诉被告彭金相、郑凤起民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）津0103民初3381号民事裁定，查封担保人张雷所有的天津市津南区双港镇房屋。本案原、被告已于2017年5月16日达成调解，申请人于2017年11月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人张雷所有的天津市津南区双港镇房屋的查封本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十一月二十日书记员  高畅一
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审34号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司不履行该局当人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年9月30日�本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十月十一日
书记员 张露璐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第471号
罪犯孙相东，个体经营户，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第230号刑事判决书，以被告人孙相东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币五万元。孙相东不服，提出上诉，本院于2010年3月17日作出（2010）威刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第737号刑事裁定书，对罪犯孙相东减刑一年一个月（刑期自2009年5月1日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙相东能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯孙相东的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员左常亨的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙相东在服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙相东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相东减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月1日起至2017年10月31日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1899号
原告：卢道根。
被告：郑根国。
被告：金米国。
原告卢道根与被告郑根国、金米国为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑根国立即偿还原告借款人民币100000元及按月利率1.7%按本金100000元自2014年12月16日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告金米国承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告郑根国、金米国经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告郑根国经被告金米国担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款人民币100000元并支付利息（按月利率1.7%按本金100000元自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告金米国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由被告郑根国、金米国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2470元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初45号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑创忠，男，1980年6月2日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，即日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人郑创忠犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人郑创忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日15时40分，被告人郑创忠去到钦州市钦南区一马路海潮网吧停车场内，将被害人钟某停放在此的一辆黑色沪龙牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人郑创忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明；被害人钟某的陈述；辨认笔录；钦南价鉴［2015］153号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑创忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑创忠犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑创忠归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑创忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑创忠退赔给被害人钟文人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年二月十八日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初843号
原告刘玉山，男，汉族，1954年04月26日出生，住团风县，
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告余汉生，男，汉族，1964年5月10日出生，住团风县，
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
原告刘玉山诉被告余汉生合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘玉山的诉讼请求：①请求撤销原被告之间于2016年7月19日签订的《关于刘玉山的工伤赔付协议》；②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原告受被告雇请在团风县××镇××商业步行街建设工程工地上做小工。同年4月25日下午2点左右，原告受被告指派在工地清理脚手架扣件时，因他人操作吊篮不当导致吊篮坠落，砸在原告头上，致使原告头部身体脚部等多处受伤。当操作吊篮的工人发现后通知被告，被告达到现场立刻开车将原告送往团风县人民医院住院治疗。因原告伤情严重，家庭经济情况困难无力支付医院的巨额医疗费，而被告多次催促原告出院，并要求与原告了解此事。因此原告迫于无奈在出院后于2016年7月19日与被告签订了一份《关于刘玉山的工伤赔付协议》，协议约定被告向原告赔付107916.43元（包括67416.43元治疗费）。但原告出院后左足踝伤至今不愈，多次在黄冈市中医院住院治疗，仅医疗费就用去8万多元，后经鉴定机构鉴定原告构成八级伤残。原告认为双方2016年7月19日签订的《关于刘玉山的工伤赔付协议》，由于原告医疗知识的缺陷及本身对其伤势程度存在重大误解，并且被告依据上述赔偿协议为由拒不履行后期的赔偿义务，明显显示公平。原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、撤销原告刘玉山与被告余汉生之间于2016年7月19日签订的《关于刘玉山的工伤赔付协议》。
二、被告余汉生向原告刘玉山赔付医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费等各项费用共计80000.00元，定于二〇一七年九月二十七日前付清。
三、原被告双方就刘玉山的工伤事故就此了结，原告不得再以此次事故向被告主张任何权利。
四、原告刘玉山自愿放弃其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取470元，由被告余汉生自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十一日
书记员 戴梦婷
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2690号
原告郭璎影，女，1971年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘二乐，男，1967年5月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告安海艳，女，1976年3月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周永军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告�广清，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭璎影、刘二乐与被告安海艳、周永军、代广清民间借贷纠纷一案中，原告郭璎影、刘二乐于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告代广清所有的×××号越野车一辆。原告郭璎影、刘二乐以案外人张美军所有的×××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭璎影、刘二乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告代广清所有的×××号越野车一辆；
二、查封案外人张美军所有的×××号小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6498号
申请人：张喜妹，女，汉族，成年，住宁津县城区。
被申请人：张向珍，女，汉族，成年，住宁津县城区。
在审理申请人张喜妹与被申请人张向珍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张向珍名下的位于宁津县城区正阳雅苑小区一号楼一单元101室房产（产权证号为鲁宁字第××号）一套予以查封，查封期限为三年，自2015年11月4日起至2018年11月3日止。查封期间，不允许过户、抵押、变卖等。
此查封为轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十一月四日
书记员 韩合龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第38号
原告：毛某某。
被告：毛某某。
被告：江某某。
本院在审理原告毛某某诉被告毛某某、江某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5295号
原告李兆松，居民。
被告胡广新，居民。
本院在审理原告李兆松诉被告胡广新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆松撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李兆松负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保299号
申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被申请人：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。经常居住地安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下丰田CAMRYGTM7201RS品牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｈ×××××）,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下丰田CAMRYGTM7201RS品牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｈ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十四日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2320号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李树平。
被告冯俊鲜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李树平、冯俊鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李树平、冯俊鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月22日，原告与被告李树平、冯俊鲜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李树平购得的车牌号为“蒙K9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币154，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.08%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，566.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李树平以其所有的车牌号为“蒙K9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李树平、冯俊鲜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李树平、冯俊鲜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李树平、冯俊鲜归还余欠贷款本金人民币61，566.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙K9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平、冯俊鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，566.39元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，402.97元，逾期利息人民币185.72元；上述款项共计人民币63，155.08元。
二、被告李树平、冯俊鲜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，566.39元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李树平、冯俊鲜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李树平所有，不足部分由被告李树平、冯俊鲜清偿。
案件受理费人民币1，378元，减半收取计人民币689元，由被告李树平、冯俊鲜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告康久亮。
被告刘锡花。
被告康文国。
被告孔凡菊。
被告刘希军。
被告张来梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告康久亮、刘锡花、康文国、孔凡菊、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。代表人尹兆禄，行长。委托代理人杨建民，系该行职员。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告康久亮。被告刘锡花。被告康文国。被告孔凡菊。被告刘希军。被告张来梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告康久亮、刘锡花、康文国、孔凡菊、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。原告于2014年3月20日申请撤回对被告孔凡菊的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告康久亮、刘锡花、康文国、刘希军、张来梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告康久亮、康文国、刘希军组成联保小组，康久亮于2012年6月23日在我行贷款30000元，在偿还我行本金12547.25元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员康文国、刘希军亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判令被告康久亮偿还我行贷款本金17452.75元、利息2963.71元，共计20416.46元（利息计算至2014年1月4日，以后利息另行计算）；被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告康久亮、刘锡花、康文国、刘希军、张来梅均未答辩。经审理查明，2011年6月17日，被告康久亮、康文国、刘希军组成联保小组（乙方）共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年6月17日起至2013年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的其他费用等。被告康久亮之妻刘锡花、被告康文国之妻孔凡菊、被告刘希军之妻张来梅均在该联保协议书上“配偶：”处签名。2012年6月23日，原告（甲方）与被告康久亮（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：康久亮，账号：000000000000000000，借款金额为30000元，借款期限自2012年6月23日至2013年6月23日，年利率为14.5807%，并约定借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将贷款本金30000元打入被告康久亮的账户000000000000000000，康久亮在个人贷款借据上借款人栏内签字捺印。后被告康久亮于2012年7月23日至2013年3月23日期间偿还原告借款本金12547.25元、利息2472.23元，剩余借款本金17452.75元及剩余利息未偿还，截至2014年1月4日尚欠利息为2963.71元。本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告康久亮签订的小额联保借款合同及原告与被告康久亮、康文国、刘希军签订的小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按约定履行自己的义务。原告已按约定履行了借与被告康久亮30000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告康久亮应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益；本案债务系被告康久亮与刘锡花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告康久亮与刘锡花共同偿还。对原告要求被告康久亮、刘锡花偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康文国、刘希军作为被告康久亮的保证人，按照其与原告签订的小额贷款联保协议书约定的义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张来梅虽然在小额贷款联保协议书上“配偶：”处签名，但该协议书并未约定张来梅为保证人，故被告张来梅在本案中不应承担保证责任。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孔凡菊的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告康久亮、刘锡花、康文国、刘希军、张来梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康久亮、刘锡花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17452.75元及利息2963.71元（利息计算至2014年1月4日，自2014年1月5日起至本判决确定的付款之日的利息按双方合同约定计算）；二、被告康文国、刘希军对以上债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，诉讼保全费320元，由被告康久亮、刘锡花、康文国、刘希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  吕传政人民陪审员  郝俊苓二〇一四年六月十九日书 记 员  曹 艳
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00018号
原告重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区双堡路56号5幢3单元5-2，组织机构代码：68623019-2。
法定代表人张传洪，公司总经理。
委托代理人李涛（特别授权），重庆乾乙律师事务所律师。
被告开县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开县新城月潭街22号-1，组织机构代码：00864624—4。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人李海（特别授权），男，汉族，生于1970年2月18日，重庆开县人。
第三人胡建清，男，汉族，生于1968年10月5日，重庆开县人。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
原告重庆晋洪建筑劳务有限公司诉被告开县人力资源和社会保障局、第三人胡建清撤销行政行为纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。于2015年2月13日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律文书。2015年3月23日，本院依法由审判员安保庆担任审判长、与代理审判员王凯、人民陪审员王开发组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛、被告委托代理人李海、第三人胡建清及其委托代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晋洪建筑劳务有限公司诉称，2014年12月，原告收到涪陵区人力资源和社会保障局寄送的涪人社伤险认决字（2014）891号认定工伤决定书，该决定书认为：原告承建了开县金科财富中心D3号楼，第三人于2013年12月28日在该工地上受伤，认定为工伤。原告不服，以未承建开县金科财富中心D3号楼、其与第三人不存在劳动关系为由向涪陵区人民政府提出行政复议。在复议过程中，原告经查阅涪陵区人力资源和社会保障局向涪陵区人民政府提交的其认定第三人系工伤的证据发现，被告于2014年9月17日对第三人发出开人社监处告（2014）2号《劳动保障监察投诉处理结果告知书》，该告知书载明：我局于2014年9月17日向原告下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，已责令用人单位与你（第三人）签订书面劳动合同。原告才知道被告向原告作出了具体行政行为。原告认为：被告向原告下达《劳动保障监察限期整改指令书》的行为程序违法，该指令书未依法送达给原告；该指令书认定基本事实错误，原告根本没有在开县财富中心D3号楼承建工程，与第三人不存在劳动关系。故起诉来院，请求撤销被告作出的开人社监处告（2014）2号《劳动保障监察限期整改指令书》。
被告开县人力资源和社会保障局辩称，2014年8月20日，第三人向我局书面投诉，原告承建的开县金科财富中心工地务工，但未签订劳动合同，请求我局按法律规定责令原告依法与第三人签订书面劳动合同。我局经调查，第三人于2013年11月8日至2013年12月28日在原告处务工，但原告未与第三人签订书面劳动合同。根据法律规定原告应与第三人签订书面劳动合同。2014年9月17日，我局向原告下发了《劳动保障监察限期整改指令书》（开人社监令22号），责令原告在规定的时间内与第三人签订书面劳动合同，因书面送达无果，我局于同日以快递方式进行邮寄送达。经查询，原告于2014年9月22日收到该整改指令书。该整改指令书已告知原告的权利救济的渠道和期限，而原告签收整改指令书的时间为2014年9月22日，提起行政诉讼的时间为2015年1月30日，已超过告知的诉讼时效。综上所述，被告认为原告的诉讼理由和事实均不成立。其诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人胡建清述称，第三人在2013年11月份到原告的工地上从事木工工作，在工作中受伤，经找到原告签订书面劳动合同，原告不同意。于是，第三人向被告进行投诉，并告知原告已向被告提起投诉，原告只是口头答应签订合同，但一直未兑现。被告作出的整改指令书事实清楚、证据充分、适用法律正确，且被告依法向原告进行送达。
经庭审查明，2013年11月8日，第三人来到原告承建的位于开县金科财富中心D3号楼工程工地，从事木工作业。同年12月28日，第三人在该工程工地上受伤。2014年11月12日，涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认决字（2014）891号工伤决定书认定第三人构成工伤。原告不服，以未承建开县金科财富中心D3号楼、与第三人不存在劳动关系为由向涪陵区人民政府提出行政复议。在复议过程中，原告经查阅涪陵区人力资源和社会保障局向涪陵区人民政府提交的其认定第三人为工伤的证据，得知被告于2014年9月17日对第三人发出开人社监处告（2014）2号《劳动保障监察投诉处理结果告知书》，该告知书载明：我局于2014年9月17日向原告下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，已责令用人单位与你（第三人）签订书面劳动合同。原告认为，被告下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令其与第三人签订书面劳动合同的行为未依法送达给，程序违法以及原告与第三人不构成劳动关系。故起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年8月20日，第三人黄开祥、胡建清向被告开县人力资源和社会保障局书面投诉，第三人在原告承建的开县金科财富中心工地务工，但原告未与其签订书面劳动合同。2014年9月17日，被告向原告作出了劳动保障监察限期整改指令书（开人社监令（2014）22号），责令原告与第三人黄开祥、胡建清签订书面劳动合同。被告通过快递邮寄的形式送达给原告，经快递查询系统显示该指令书已于2014年9月22日9时21分2秒由张传洪（原告公司总经理）签收。被告将劳动保障监察限期整改指令书（开人社监令（2014）22号）以劳动保障监察投诉处理结果告知书（开人社监处告（2014）2、3号）告知第三人黄开祥、胡建清。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2014年9月17日向原告作出劳动保障监察限期整改指令书（开人社监令（2014）22号），责令原告与第三人签订书面劳动合同。被告通过快递邮寄的方式送达给原告，经快递查询系统显示上述指令书已于2014年9月22日9时21分2秒由张传洪（原告公司总经理）签收，这已充分表明原告已收到上述指令书并知晓被告要求其与第三人签订书面劳动合同这一具体行政行为。该指令书已明确告知原告若不服指令书的救济方式，原告应在2014年9月22日起三个月内向法院提起行政诉讼。然而，原告于2015年2月11日对被告责令其与第三人签订书面劳动合同不服提起行政诉讼。故原告提起诉讼已超过法定的起诉期限。另外，原告未提交起诉超过法定期限且有正当理由的证据。综上，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆晋洪建筑劳务有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱大文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第210-1号
原告王建忠。
被告孙春雷。
本院在审理原告王建忠诉被告孙春雷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告孙春雷驾驶的鲁N×××××号小型轿车查封在宁津县交警队。
冻结期限为一年。2015年1月9日至2016年1月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初561号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人田善东，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月30日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人田善东犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人田善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田善东于2017年5月20日中午，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿江苏省射阳经济开发区振兴街由西向东行驶至振兴桥西首时，偏离行驶路线与相对方向路某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成事故，致路某车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，田善东承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，田善东血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。
被告人田善东归案后，如实供述自己的犯罪行为，其将路某的车辆维修完毕后，另给付路某损失费850元，路某出具谅解书，对田善东表示谅解。
上述事实，被告人田善东在庭审中未提出异议，并有查获经过、采血记录单及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收条等书证、证人张某、路某、邓某、吴某的证言、被告人田善东的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田善东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田善东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人田善东归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人田善东醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田善东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第62号
申请人何桃英。
委托代理人陈静。
被申请人李善保。
申请人何桃英与被申请人李善保民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人李善保的拆迁款9万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何桃英的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人李善保在本市浦口区泰山街道拆迁办公室的拆迁款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐研圆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00064号
原告：彭茂清，男，1979年6月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省沙县。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：翟彪，男，1978年8月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省淄博市淄川区。
被告：黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：张立斌，总经理。
委托代理人：王峰，肥东县开元汽车运输服务有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。营业场所河北省沧州市黄骅市渤海路安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告彭茂清与被告翟彪、黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（下称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭茂清的委托代理人尤武庆、被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人王峰、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告翟彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭茂清诉称：2013年2月19日，被告翟彪驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，沿合肥市绕城高速由南向北行驶至合肥绕城高速3km＋200m处，因违法变更车道，车辆右前部与原告驾驶的浙B×××××小型轿车左前部发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故发生。经认定，翟彪承担本起事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9850元；2、被告承担本案诉讼费用。
滁州市皖东汽车运输有限公司未答辩。
人保财险黄骅支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的物流责任险，根据合同约定，我公司享有12%的免赔率；原告的车辆是在未分解的情况下评估损失的，评估结论无事实依据；本起事故是机动车之间发生的事故，我公司对超出交强险部分只承担70%的责任；保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年2月19日10时20分，翟彪驾驶车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，沿合肥市绕城高速由南向北行驶至合肥绕城高速3km＋200m附近，因违法变更车道，车辆右前部与彭茂清驾驶的车牌号为浙B×××××的轩逸牌小型轿车左前部发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，翟彪承担本起事故的全部责任，彭茂清无责任。事故发生后，浙B×××××号小型轿车在蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费5450元。
另查明：皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车实际车主是高依军，挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司。冀J×××××（冀J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车登记车主是黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在人保财险黄骅支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的物流责任保险，根据保险协议约定，附加第三者责任事故免赔率为：每次事故根据车辆在道路事故中所承担的责任，主要责任按12%免赔，保险期间自2012年9月19日起至2013年9月18日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险协议书、挂靠协议等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中牛道中在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成高依军所有的车辆受损，因牛道中在事故中死亡，其所驾车辆的所有人滁州市皖东汽车运输有限公司依法应承担赔偿责任。彭茂清因本起事故造成的损失有：车辆维修费5450元，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，从本起事故发生至车辆维修结束共11天，本院酌定2200元，因本起事故给原告造成的是财产损失，对原告主张误工费的请求，本院不予支持，以上合计，原告的损失为7650元。由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿2000元。余款19049元，由滁州市皖东汽车运输有限公司赔偿13334.3元（19049元×70%），此款由人保财险合肥分公司在物流责任险限额内承担11734.2元（13334.3元×88%）。扣除人保财险合肥分公司应承担的款项外，滁州市皖东汽车运输有限公司还应赔偿原告1600.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高依军2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车物流责任保险限额内赔偿高依军11734.2元；
三、滁州市皖东汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高依军1600.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由滁州市皖东汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月三日
书记员 王永波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2431号
原告：丁杰，男，1994年7月27日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：丁俊智，男，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：贾喜鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
负责人：何保军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1987年7月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工，住定西市安定区。
在原告丁杰与被告贾喜鹏、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日以提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告丁杰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁杰撤诉。
案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由丁杰负担。
审判员 史晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马海燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第552号
原告陈敏。
被告张荣纪。
原告陈敏与被告张荣纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张荣纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金向原告借款10万元，并出具了借条，约定2015年10月1日前还清。到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣纪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年11月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈敏人民币现金壹拾万元整”。2015年12月底被告还款6000元，余款被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款94000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣纪应偿还原告陈敏借款人民币94000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣纪负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年三月八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第181号
原告王国兴。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付士群，主任。
委托代理人方进英，该居委会法律顾问。
原告王国兴诉被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托代理人孟凡杰、曹睿，被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会的委托代理人方进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，1996年巨鹿县政府及相关部门要求县城范围内经营建材、煤炭、木材等商户集中经营、统一规划以来，原告按照政府要求，在指定区域租赁地皮，由原告自己负责盖房，原告一直在南街村由政府划定的区域内建造经营场所经营，并每年按时支付租金。但自2014年4月份起，南街村委会在我们租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营。为此，原告多次找被告协商，要求停止侵害，但均被被告拒绝。原告认为，原告响应政府号召，按时缴纳土地租金，其租赁权及生产经营权应受到合法保护。经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失50，000元。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会辩称，所谓的市场建于1997年3月，不是1996年。出租没有县里的统一规划，没有任何一个部门明确规定这是县里的市场。南街社区居民委员会从1997年将这一片不毛地出租给本居委会村民白彩军，是不定期租赁，租金每年一收。当时口头约定，收回的时候，谁搞的临时建筑，谁自行拆走。租金收取到2013年底，自2014年元月未收取任何租金。2013年11月针对该地块的实际占有者就已经下通知解除租赁关系，2014年4月多次催促，包括原告在内同意将建筑物拆除，解除租赁关系。不清楚原告的房屋是谁拆除的。原告所诉对其租赁权、经营权的侵害不成立，恢复原状不可能，赔偿损失不应该，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白彩军1997年开始在南街村租赁土地，建起临时建筑从事商业经营，每年年初缴纳当年的租金。约2004年白彩军将租赁的土地转租给原告王国兴，王国兴向白彩军缴纳租金，王国兴建起临时建筑从事商业经营。2013年11月22日南街社区居民委员会向原告送达了限期拆除临时建筑解除租赁关系的通知。原告的临时建筑在2014年国庆期间已被拆除。
本院认为，原告主张自2014年4月份起，南街村委会在其租赁的土地上挖坑、破坏土地原状，使原告无法继续生产经营，强制拆除其房屋。对此，原告有责任提供证据加以证明，但原告没有证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。因此，原告要求判决被告停止对原告租赁权和经营权的侵害、恢复原状，并赔偿房屋被拆除的损失50，000元，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年十二月十日
书记员 马晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民调确字第00002号
申请人：方明，男，1962年9月10日生，汉族。
申请人：安徽三毛传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该公司会计。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人方明、安徽三毛传媒有限公司请求确认调解协议效力一案，经安徽省马鞍山市佳山乡人民调解委员会人民调解，于2014年3月26日签订佳调字（2014）第29号人民调解协议书。
协议书认定的事实为：
2013年9月2日，方明（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与安徽三毛传媒有限公司签订了一份代办万达广场10号楼2201号房的协议，为此，方明支付安徽三毛传媒有限公司购房款，但公司始终未按协议履行，尚欠方明43万元房贷。现方明、安徽三毛传媒有限公司就该43万元购房款到佳山乡人民调解委员会进行调解，当事人在平等协商的基础上，各当事人自愿达成如下协议：
安徽三毛传媒有限公司同意2014年3月底一次性给付方明人民币43万元，方明予以接受。
2014年3月26日，申请人方明、安徽三毛传媒有限公司共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人方明、安徽三毛传媒有限公司签订的佳调字（2014）第29号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
佳调字（2014）第29号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡存祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏凌雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01931号
原告张鹏，居民。
被告颜世深，居民。
被告徐修钢，居民。
原告张鹏与被告颜世深、徐修钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告颜世深、徐修钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年6月30日，被告颜世深在原告处借款20000元，并由被告徐修钢提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告颜世深未作答辩。
被告徐修钢未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告颜世深向原告张鹏借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借张鹏现金贰万元正，借款人颜世深，2010年6月30日”，未约定利息及还款时间。被告徐修钢作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜世深经被告徐修钢担保向原告张鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，被告颜世深应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人徐修钢对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告颜世深、徐修钢经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告张鹏的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世深于本判决生效后十日内向原告张鹏返还借款20000元及利息（自2014年3月24日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告徐修钢对上述债务承担连带清偿责任。
被告颜世深、徐修钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜世深、徐修钢负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终76号
上诉人（原审被告）：马学梅，女，1968年6月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号*单元***室。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵成，男，1969年10月2日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号*单元***室。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区大田黄牛养殖经济合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇稻香北路东侧太平渠村。
法定代表人：马飞龙，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：新疆皇牛畜产品发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村。
法定代表人：马奋军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马奋军，男，1970年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路团结巷*号附*号。
被上诉人（原审被告）：赵晓涛，男，1985年8月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东西三巷*号附*号。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1959年11月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东西三巷*号。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
上诉人马学梅、赵成因与被上诉人乌鲁木齐市米东区大田黄牛养殖经济合作社、新疆皇牛畜产品发展有限公司、马奋军、赵晓涛、陈玉芳追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3643号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马学梅、赵成上诉称，我们于2015年7月已搬家至乌鲁木齐市新市区高新街一巷中兴小区1号楼1单元203室，至原告起诉时，我们已在该地居住超过一年，故我们的经常居住地为乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市米东区大田黄牛养殖经济合作社、新疆皇牛畜产品发展有限公司、马奋军答辩称，原审被告赵成、马学梅、陈玉芳及赵晓涛的住所地均在乌鲁木齐市米东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵晓涛未作答辩。
被上诉人陈玉芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖权区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人马学梅、赵成虽上诉称其住所地在乌鲁木齐市新市区高新街一巷中兴小区1号楼1单元203室，但对此主张未向法庭提交相应的证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信。本案原审被告赵成、马学梅、陈玉芳、赵晓涛的住所地均位于乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马学梅、赵成要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 晓 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0113号
上诉人（原审被告）无锡市丰达工业供销有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。
法定代表人蔡云虎，该公司董事长。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏新东旭纺织科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。
法定代表人李敏峰，该公司执行董事。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
原审被告蔡紫娟，女，1981年3月8日生，汉族。
上诉人无锡市丰达工业供销有限公司因与被上诉人江苏新东旭纺织科技有限公司、原审被告蔡紫娟票据损害责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4346元减半收取2173元，由无锡市丰达工业供销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕明天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第136号
原告：刘雄。
被告：胡传华。
原告刘雄与被告胡传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘雄到庭参加诉讼。被告胡传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘雄起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月2日，被告向原告借款8000元并当场出具借条一份。后被告一直未归还，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领（借）款收据一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告胡传华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告刘雄提交的证据认证认为：证据具备真实性、关�性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月2日被告向原告出具领（借）款收据一份，载明：今借刘雄8000元整。被告在领（借）款人一栏签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传华于本判决生效之日起十日内归还原告刘雄借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡�华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方淼丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第272号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，信用联社主任。
委托代理人薛腾飞，信用联社职工。
被告李济红，男，1978年6月6日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告张淑琴，女，1979年11月11日生，汉族，农村居民，住东昌府区。系李济红之妻。
被告李济华，男，1975年3月11日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告许月常，男，1964年10月3日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告许为华，1980年12月3日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告李济红、张淑琴、李济华、许为华、许月常借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告李济华到庭参加诉讼，被告李济红、张淑琴、许为华、许月常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月26日，被告李济红在原告处借款4万元，期限为2012年2月26日至2013年2月20日，月利率10.1133‰，由被告张淑琴、许为华、李济华、许月常提供担保，借款到期后被告李济红未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金40000元及利息，被告张淑琴、许为华、李济华、许月常亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告李济红偿还借款本金4万元及利息，张淑琴等人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李济华口头辩称：该借款是我担保的，字是我签的，手印是我摁的，钱是我用了，李济红是我弟弟，他给我贷的款。我暂时没有能力全部偿还。
被告李济红、张淑琴、许为华、许月常未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保小组联保协议，证明李济红、李济华、许为华、许月常等四人自愿组成联保小组，对小组每一成员在原告处2012年2月26日至2013年2月20日期间的借款在在最高授信额度内提供担保的事实；2、（斗）个高保借字（2011）年第120015号个人最高额联合保证借款合同，证明原告与被告于2011年12月19日签订授信额度借款合同的事实；3、共同承担债务承诺书，证明李济红之妻张淑琴承诺对李济红在最高额联合保证借款合同下的借款自愿以共同财产承担偿还责任的事实；4、031430364号借款借据，证明已将款项借予被告李济红的事实。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，而且被告应诉后对原告所诉事实未提出任何异议，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月19日，李济红、李济华、许为华、许月常等人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向信用联社斗虎屯分社申请成立联保小组，保证遵守信用社的各项规定，并作出如下承诺：小组成员自愿为信用社在2012年2月26日至2013年3月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他因借款人违约所产生费用，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，借款人如果违约，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。当天该申请获准后，联保小组四人共同与原告方签订了（斗）个高保借字（2011）年第120015号个人最高额联合保证借款合同，同时，李济红之妻张淑琴也向原告方提交书面承诺书，承诺对李济红名下的借款共同履行，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。之后，于2012年2月26日，原告向被告李济红发放了授信额度贷款4万元，到期日为2013年2月20日，月利率10.1133‰。到期后，被告未偿还该借款。因李济红违约，原告按照约定于2013年3月6日向本院起诉，要求被告李济红偿还借款本金4万元，并按约定支付利息，被告张淑琴等人承担连带偿还责任。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。联保小组联保协议是联保小组成员共同向原告作出的保证还款的承诺，原告方在此协议上签字表示同意，该协议应视为个人最高额联合保证借款合同的组成部分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”本案中，借款到期后，借款人李济红未按约定支付利息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李济华、许为华、许月常作为联保小组成员，对原告在约定期限内在授信限额内发放给小组成员的借款互负连带清偿责任，现原告要求李济华、许为华、许月常承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人李济华等人承担担保责任后有权向借款人李济红追偿。
被告张淑琴作为李济红之妻，向原告明确承诺自愿对李济红的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告李济红、张淑琴夫妇的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李济红、张淑琴于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金4万元及利息（合同期内按约定月利率10.1133‰计算，逾期按约定从逾期之日起利率上浮50%计收罚息）
二、被告李济华、许为华、许月常等人对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年七月二日
书记员 苏 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3207号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕平，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5723号民事判决书，确定被执行人王少勇、陈燕平偿还申请执行人惠银平借款本金120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付120000元借款自2013年5月16日至起判决确定还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3988元，公告费300元，向本院缴纳执行费1769元，共计126057元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王少勇、陈燕平名下无存款信息；无车辆登记信息；本院已依法查封被执行人陈燕平名下位于银川市兴庆区某室房屋产籍及土地使用权，冻结期限三年，目前该房屋有抵押，暂不能处置，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初878号
原告：时艳艳，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告时艳艳与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告时艳艳负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠