福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1133号
原告罗东，男，1974年10月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告罗东与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范云飞、付礼礼，被告及委托代理人饶如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东诉称，2012年7月27日，被告陈火秀和案外人欧秀宝因生意周转需要分别向原告借款25000元和20000元，两人共同写下借条一张。2013年2月6日，被告又以相同的事由向原告借款80000元，被告再向原告出具借条一张。双方口头约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。现因原告急需用钱，而被告却一直拖延不还，特请求判令：1、被告偿还原告借款本金105000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈火秀辩称，原告向法庭提供的两张借条，实际不是借款，是欠原告的银会款，而且被告已经通过银行转账方式归还原告，被告已不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、被告陈火秀和案外人欧秀宝出具的借条一份，证明2012年7月27日，被告陈火秀向原告借款25000元的事实。
2、被告出具的借条一份，证明2013年2月6日被告向原告借款80000元的事实。
3、申请保全发票一份，证明原告花去保全费1045元。
4、欠条一张，证明被告尚欠原告银会款160000元，出具时间为2015年4月16日，本案105000元系借款。
5、证人欧秀宝证言，其陈述自己向原告借款20000元，其他事项已记不清了。
被告质证认为，对两张借条的真实性无异议。但该借条所记载款项均是互助银会款，并非真实的借款，且该款被告已经偿还原告；对保全费发票无异议，但被告已经偿还尚欠原告的银会款，保全费不应当由被告负担。被告因原告申请保全对原告造成的损失，被告将另行主张。欠条与本案被告通过银行偿还原告借款无关联。证人欧秀宝的证言不能证明原告主张的事实，恰恰证明该款是银会款。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、《手机短信截屏内容》一份，证明原告系被告发起的（6号和27号）互助银会的会员，原告主张的借款实质是银会款。
2、工商银行长汀支行转账记录凭证及信用社存款明细各一份，证明被告通过工商银行于2013年3月5日、8月20日、12月31日分别归还原告银会款30000元、30000元及20000元，被告通过信用社向原告支付会款100410元，被告已不欠原告的任何款项。
3、互助会会约四份，证明原告系以被告为首的互助会的会员。
4、证人刘土荣证言，其陈述原告有参加被告的银会，曾看到原告在被告经营的店铺里给过被告银会款。
原告质证认为，手机短信信息为2013年，与转账记录时间对不上；对转账凭证、互助银会会约真实性无异议，认为银行转账汇款是被告应当支付给原告的银会款，不是归还尚欠原告的借款；证人刘土荣证言，并不能证明被告已归还原告借款。
本院分析认为，对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，该证据能证明本案的相关事实，符合证据的“三性”本院予以采信；对证据4，系原告与被告的其他债务关系，与本案无关，本院不予认定；证据5，系案外人欧秀宝的证言能证明证人曾向原告借款20000元，被告向原告借款25000元的事实，与本案有关联，本院予以认定。对被告提供的证据1、3、4，系原告与被告之间的互助银会往来，与本案借款无直接关联，本院不予认定；证据2，虽能证明被告曾向原告银行账户汇款100410元，但无法证明该款的实际用途，且无相关证据予以佐证，对此，本院亦不予认定。
据此，结合原、被告的庭审陈述，对本案的事实认定如下：
2012年7月27日，被告和案外人欧秀宝共同向原告借款45000元，其中被告借款25000元，欧秀宝借款20000元，并共同向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向罗东借人民币肆万伍仟元整（￥45000），此剧。借款人：陈火秀、欧秀宝，2012.7.27”。2013年2月6日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向罗东借人民币捌万元整（￥80000），此剧。借款人：陈火秀，2013年2月6日”。被告借款后，未归还借款。诉讼中，原告申请对被告所有的坐落于长汀县大同镇水韵华庭某幢101#的店面进行查封，本院于2015年4月21日，作出（2015）汀民初字第1133号民事裁定书，查封了上述店面。
综上所述，本院认为，原告主张的借款事实有其提供的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。两笔借款均未约定期限及利息，视为不定期无息借款，原告随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息双方口头约定按月息2分计算，但并未提供证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。诉讼中，原、被告及证人欧秀宝均认可第一笔借款45000元，借款人虽为被告和欧秀宝，但该45000元债务对被告及欧秀宝而言，系按份之债而非连带债务，其中20000元为欧秀宝所借，由欧秀宝承担，25000元为被告所借，由被告承担。本案被告虽提供通过银行向原告汇款的凭证，但并未证明其汇款的用途，又无相关证据予以佐证，难以认定上述汇款是否用于偿还原告的借款，何况，原、被告只是朋友关系，105000元并非小数额，若被告已经归还借款，按理借条应当由被告收回或销毁，现借条仍然在原告手中，这也有悖于常理。被告也未提供原告所主张的债务已经清偿的依据。根据被告提供的现有证据，不足以证实被告尚欠原告的105000元系银会款并已还清，故对被告辩解该款系银会款，并已还清的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈火秀应于本判决生效之日起五日内归还原告罗东借款105000元，并支付自2015年4月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告陈火秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年七月九日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。