河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第406号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张彦波，男，1970年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌诈骗，于2014年7月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年8月28日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张彦波犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张彦波及其辩护人刘宝华到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2015年2月24日、2015年6月24日建议本案延期审理，本案自2015年3月24日、2015年7月24日从新计算。本案于现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2012年11月份，被告人张彦波伙同张广安（在逃）以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“上海公馆小区”房屋为由，骗取被害人邵某现金369360元。2、2012年12月份，被告人张彦波伙同张广安以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“上海公馆小区”房屋为由，骗取被害人韩某现金371020元。3、2013年4月份和7月份，被告人张彦波伙同张广安以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“豫峰朗庭花园小区”和“华中公园道1号小区”房屋为由，骗取被害人张某1现金769824元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张彦波照片、户籍信息、报案材料、收款证明、收据、抓获经过等书证；证人李某1、尚某、李某2、王某、刘某等证言；被害人韩某、邵某、张某1的陈述；被告人张彦波的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张彦波的刑事责任，诈骗数额特别巨大，建议判处被告人张彦波十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人张彦波对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其称张广安说他是项目经理，他有几套房，想让问问有人没有，其在中间只是抽了点好处费，卖房的钱都给张广安了。其辩护人的辩护意见，1、被告人张彦波主观上没有诈骗的故意，客观上被告人张彦波没有与张广安伙同，被告人也没有将购房款占为己有；2、被告人张彦波是自首；3、本案认定的犯罪数额有误；4、被告人张彦波认罪态度好，具有明显的悔罪表现。望对被告人从轻处理。经审理查明，1、2012年11月份，被告人张彦波伙同张广安（在逃）以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“上海公馆小区”房屋为由，骗取被害人邵某现金369360元。2、2012年12月份，被告人张彦波伙同张广安以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“上海公馆小区”房屋为由，骗取被害人韩某现金371020元。3、2013年4月份和7月份，被告人张彦波伙同张广安以认识新乡市房管局领导，能低价购买新乡市“豫峰朗庭花园小区”和“华中公园道1号小区”房屋为由，骗取被害人张某2现金769824元。证实以上事实的证据有：1、被告人张彦波照片、户籍信息证明、无违法犯罪记录证实被告人的个人基本情况以及无违法犯罪记录的情况。2、被害人张某1、邵某、李某1、韩某的报案材料证实3、豫峰朗庭客户交款签约通知书证实新乡市豫峰房地产开发有限公司通知购房客户的交款方式。4、华中公园道1号购房定金协议书证实张某2购买华中公园道1号房缴纳定金的情况。5、上海公馆房屋订购单证实邵某对上海公馆房屋订购的情况。6、邵某买房收款证明、收据，袁哲（韩某）买房收款证明、收据，张某2购房收款收据证实李某1收到邵某、袁哲（韩某）、张某2的购房款的证明及出具的盖有新乡市房产管理局公章的收据。7、卫辉市公安局交通警察大队抓获证明证实2014年7月25日，我大队民警孔祥武、任玉生在办理张彦波无证驾驶一案中，经登陆全国在逃信息网发现张彦波（男，身份证：，河南省原阳县福宁集乡王庄第十二排209号）于2013年11月20日被河南省新乡市公安局犯罪侦查支队经侦大队上网通缉。8、张广安涉嫌诈骗案件材料证实原阳县公安局对张广安涉嫌诈骗一案进行立案的情况。9、辨认笔录证实刘某、王某、李某2对被告人张彦波的辨认。10、鉴定意见证实送检的5份编号为013807、013808、013810、013812、010813的收款收据上内容为“新乡市房产管理局410700027108”的可疑印文与样本印文1均不是同一枚印章盖印形成。送检的5份编号为013807、013808、013810、013812、010813的收款收据上内容为“新乡市房产管理局410700027108”的可疑印文与样本印文2均不是同一枚印章盖印形成。11、证人李某1证言证实2012年11月份时，张彦波对其说他认识新乡市房管局的领导，能够买一些内部便宜房，在新乡市上海公馆小区14楼、15楼都有房，每平方米2600元，只要交60%的房款就行，其余钱他负责垫交。其当时没有考虑就答应了。并于2012年11月23日在新乡市房管局门口交给张彦波215280元，张彦波进房管局交钱后交给其一张盖有新乡市房管局公章的15万元收据。后来其将买便宜房的事告诉了尚某，尚某将她的朋友邵某和韩某介绍给其，他们两个人分别在上海公馆小区要了一套房，每套房37万元左右。后其将钱交给了张彦波，张彦波给他们两个人出具了收据。并证实张彦波带着韩某和邵某去上海公馆小区签的协议。其还帮张某2买了两套房，分别是华中公园道1号和朗庭花园，当时是张彦波让其带他们去的，还说是和开发商都说好了，去签一下协议就行了，其和张某2到售楼部后发现张彦波已经在售楼部等了。其称张彦波给其说的房价是每平方米2600元，其卖给别人的是3000元，中间赚了个差价，事发后，其退给邵某50000元，退给张某23000元，仍欠张某277000元。12、证人尚某证言证实2012年12月份时，其接到李某1的电话，称他有个朋友在房管局认识领导，能买到便宜房，每平方米2600元。其当时不想买房，正好其朋友邵某的儿子准备结婚想买房，韩某的女儿结过婚也没有房住，其就把邵某和韩某想买房的事告诉了李某1，并让邵某和李某1见了面，李某1以每平方米2950元卖给邵某上海公馆一套房，以每平方米2600元卖给邵某上海公馆一套房，然后邵某和韩某陆续将钱交给了李某1。交钱之后，其一直问李某1什么时间交房，李某1说没有事，其亲自到上海公馆看2号楼15楼李某1买的那套房正在装修，后来才知道出事了。事发后，李某1退给邵某5万元购房差价。13、证人李某2证言证实其以前在新乡市华中公园道1号售楼部工作，2013年5月份的一天，有一个男子（经辨认是张彦波）经常来售楼部看房，他当时选中7号楼4单元15层4室，面积是122平方米的房子，并留了联系方式。2013年5月20日，张彦波带着两男一女来售楼部，其中一个叫张某2的男子签订了购房定金协议书，但是让其留了张彦波的联系方式。签完协议后，其和张彦波在华中公园道财务室交了1万元的定金，然后他们走了。其还证实华中公园道的房子是每平方米4100元，一次性付清全款的话，每平方米优惠200元，新乡市房管局在该小区也没有团购房的事实。14、证人王某证言证实其在新乡市上海公馆项目售楼部销售主管，2012年年底的一个客户（经辨认是刘成波）陆续带了几批次客人到上海公馆看房，其中的邵某和袁哲签了房屋订购单，并各自交了1万元的定金，在订购单上签了字。后来在约定后五天内，对方没有来签订正式合同，经多次打电话，对方也没有来签正式合同，其公司就将这两套房子卖了。其证实新乡市房管局没有在其售楼部进行团购房的事实。15、证人刘某证言证实其在豫峰朗庭售楼部工作，2013年8月份的一天，有一个张先生（经辨认是张彦波）来看房，当时他看中了小区5号楼1单元13层11301室的一套房子，并留了他电话155××××4448，还说过几天来交定金。后来张彦波打电话说8月27日来订房，专门交代不要给家人说房子的价格，当时张彦波带了两个男子，并用其中一个叫马艳辉的男子签了订房协议，并到公司财务部交了1万元定金，当时该房子的价格是按照每平方米4365,02元，总价格617781元。后来，他们一直打电话催张彦波来签正式合同，他一直说没有空。其还证实新乡市房管局没有在豫峰朗庭团购房子的事实。16、被害人张某2的陈述证实2013年3月份的一天，李某1对其说他朋友张彦波可以通过新乡市房管局的领导购买低价房，其中一套位于新乡市劳动路公园道1号7号楼15层西户，面积为122.9平方，价格每平方米3000元，房子于2013年10月底交房。其当时觉得价格合适，就同意买下了。2013年4月17日，其把20万元首付款交给了李某1，李某1给其出具了20万元的收据，过了两天，李某1给了其姐一张盖有新乡市房管局公章的金额为153800元的收据。其分别于2013年5月2日、2013年7月20日分别给了李某178160元、91664元现金，李某1均给其写有收据。后来李某1又对其说新乡市东站南边朗庭花园有一套141.53平方米的房子，每平方米3000元，2013年12月底交房，问其要不要，其当时觉得价格可以，就决定要下来。其于2013年7月26日给了李某120万元，2013年8月17日给了李某110万元，2013年9月18日通过转账给了李某110万元，李某1均给其打有收据。2013年10月25日，其去公园道1号查看房子时，发现房子已经被别人买过了，根本没有其名字，这时其才发现被骗的事实。其马上联系李某1，李某1说他的那个朋友叫张彦波，他是通过张彦波帮其买房的，现在张彦波已经联系不上的事实。17、被害人邵某的陈述证实2013年11月份的一天，其朋友尚某说一个叫李某1的朋友认识新乡市房管局的领导，可以在上海公馆小区以每平方米2950元的价格买内部认购房。因为其住的房子正在拆迁，孩子急着结婚，就同意买一套房。然后尚某就将李某1介绍给其认识了。2012年11月28日，李某1通知其到新乡市房管局交定金20万元。其和李某1拿着钱到房管局门口时，有一男子将李某1叫下来，李某1对其说房管局不让外人进，让在车上等着。其把20万元首付款交给了李某1，李某1抽出5万元放在车上。然后李某1和那个陌生男子一起进房管局了，大约10分钟后，李某1出来了，又过了几分钟，那个陌生男子出来，并将15万元的交款收据给了其。2012年12月17日，李某1通知其去上海公馆选房，并让其准备10万元房款，然后其将10万元交给了李某1。在售楼大厅，李某1让其和一个售楼部的男孩签订了一份订购上海公馆2号楼1402室房屋订购单，李某1给其打了一张30万元的收据。2013年7月15日，李某1又通知其交房款，其将剩余的110360元房款放在尚某家里，让李某1找尚某拿钱。几天后，尚某给了其一张99360元的收据和一张11000元的证明。2013年9月中旬以后，其多次和李某1联系交房事宜，李某1说房管局怕调查出问题，特价房是10月20日左右交房，不要去售楼部胡问。10月份上旬其一直打电话询问房子的事，李某1用种种理由推诿，期间其也多次到上海公馆小区售楼部查问此事，也无结果。2013年10月27日，尚某通知其称李某1帮忙买房的事被人骗了，李某1在尚某家中退给其5万元现金。其共给了李某1419360元，李某1都给其写有收据。18、被害人韩某的陈述证实2013年11月份的一天，其朋友尚某说一个叫李某1的朋友认识新乡市房管局的领导，可以在上海公馆小区以每平方米2600元的价格买内部认购房。因为其想给女儿买房，就同意了。然后尚某就将李某1介绍给其认识了。2012年12月25日，其将260400元购房款给了李某1，李某1给其开了260400元的证明条，并让袁哲在12月29日到上海公馆签一下合同。2012年12月29日，其和袁哲、尚某一起到上海公馆售楼部，当时李某1和一个陌生人在，后来那个陌生人就去办理相关手续，过了一会儿，售楼部的工作人员拿着一份房屋房屋订购单让袁哲签了字，然后，那名陌生男子将袁哲的身份证、户口本和一张15万元的收据给了其就离开了。2013年7月14日，其将剩余的110620元房款放在尚某家里，让李某1去拿。过了几天，尚某给了其一张99360元的收据。2013年10月27日，尚某通知其称李某1帮忙买房的事被人骗了。其共给了李某1371020元，李某1都给其写有收据。19、被告人张彦波的供述与辩解证实其和张广安一起吃饭时，张广安说他是项目经理，他有几套房，想让问问有人要没有。后来其和李某1一起吃饭时对他说其认识房管局的领导，有便宜房，把房卖了可以在中间抽点好处费，其总共获利九万多元，并证实卖房的钱都给张广安的事实。其最后一次是在体育中心附近皮革厂家属院见的张广安，之后就再也没有联系上张广安的事实。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张彦波以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张彦波伙同他人共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。对于被告人辩护人辩称被告人张彦波系自首的辩护意见，经查，被告人张彦波系被公安民警抓获归案，故本院对该辩护意见不予支持；对于被告人辩护人辩称公诉机关指控的犯罪数额不对的辩护意见，经查，根据被害人报案材料和收据，被害人遭受的损失数额应认定为被告人犯罪数额，故本院对该辩护意见不予支持；对于辩护人的其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2027年1月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴嘉茜