福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，1977年3月3日出生，住福鼎市。
被告苏忠道，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告卓美荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告苏发招，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市
被告苏孝夏，男，1973年10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈雪仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告苏忠道以种植茶叶需要资金购买有机肥、除草剂、支付租金及支付工资等为由向原告申请借款人民币50000元，约定借款期限从2014年8月13日至2015年8月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告苏发招、苏孝夏提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告苏忠道仅按约定偿还部分借款本息至2015年8月13日，此后经原告多次催要，被告苏忠道、苏发招、苏孝夏拒绝清偿，目前尚欠本金25150.96元及相关利息、罚息。同时，该债务发生在被告苏忠道与被告卓美荣夫妻关系存续期间，被告卓美荣应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令一、被告苏忠道、卓美荣共同偿还原告借款本金人民币25150.96元及利息（从2015年8月14日起至欠款付清之日止，以借款本金25150.96元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；二、被告苏发招、苏孝夏对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费由四被告共同负担。
被告苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏未作答辩也无提供证据。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份及负责人身份证明书1份，以此证明原告的主体资格；
2.被告身份证、结婚证复印件各1份，以此证明二被告的主体资格。
3.《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和《借据》，以此证明1.2014年8月5日被告苏忠道、卓美荣夫妇以种植茶叶需要资金购买有机肥、除草剂、支付租金及支付工资为由向原告申请借款50000元。2.苏忠道、卓美荣、苏发招、郑金娥、苏孝夏、陈冰清三对夫妻组成联保小组，约定对任一成员向原告申请借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和甲方为实现债权所支付的费用。3.苏忠道、卓美荣借款金额为50000元，借款年利率为固定利率即14.58%，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息。4.原告已依约向被告苏忠道、卓美荣发放50000元借款。
4.还款流水详情单，以此证明被告的还款情况。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可作为本案的定案依据，原告据上述证据主张的法律事实本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
2014年8月5日，被告苏忠道与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并且约定被告苏忠道不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告苏忠道、苏发招、苏孝夏与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，被告苏发招、苏孝夏与被告苏忠道组成联保小组，任一联保小组成员在协议书约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月13日，原告依约向被告苏忠道发放贷款50000元，借款后，被告苏忠道仅依约偿付利息至2015年8月13日止，偿还借款本金24849.04元，尚欠原告借款本金25150.96元及自2015年8月14日起至今的逾期利息。另查明，被告苏忠道与卓美荣系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，依法成立，合法有效，被告应依约履行，被告未按约还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金25150.96元，并自逾期之日起按借款利率加付30%的罚息利率计算支付逾期利息至还款之日止，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告苏忠道、卓美荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告苏忠道和卓美荣共同偿还。被告苏发招、苏孝夏为该笔债务提供连带责任保证，在被告苏忠道、卓美荣未能依约还款的情况下，原告要求被告苏发招、苏孝夏对该笔债务负连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予支持。被告苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠道、卓美荣应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金25150.96元及逾期利息（自2015年8月14日起按借款本金25150.96元为基数以月利率1.5795%计算至还款之日止）。
二、被告苏发招、苏孝夏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十一月十日
书记员 缪小宇
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。