wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1810号
原告：张风堂，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省安阳县。
委托代理人：肖彩霞，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告张风堂之妻，身份证号码：410522196908085841
原告：肖彩霞，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，河南省安阳县。
被告：卢瑞红，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
原告张风堂、肖彩霞因与被告卢瑞红劳务合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张风堂委托代理人肖彩霞、原告肖彩霞、被告卢瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月初五日，原告和工友一起到被告承包的剧团工作，主要是从事豫剧演出，双方约定每天工资张风堂184元，肖彩霞200元。截止到2016年农历2月27日，被告尚欠原告劳务报酬共计12824元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬12824元。
被告辩称，原告是从2016年农历正月初五开始工作的，到农历二月二十七日不再给被告工作了。因为代理团长白遵民掌管着剧团的日常经济开支及工资计算，这个欠条是原告张风堂、肖彩霞与代理团长白尊民计算的，截止到那一天张风堂、肖彩霞的工资应该是12824元，他们计算好以后，被告给原告出具了欠条，签名并按手印。但是原告两人还从被告手中支出生活费，现在原告支出多少钱不清楚，所以扣除生活费后，被告现在欠原告多少钱也不清楚。被告承认欠原告工资款，但是现在没有能力偿还，如果二原告给被告时间被告可以偿还原告。
案经审理查明，2016年2月12日至2016年4月4日，原告张风堂、肖彩霞在被告卢瑞红承包的剧团中工作，从事豫剧演出，经结算，被告卢瑞红欠二原告工资款12824元未付，并于2016年4月4日给二原告出具欠条。被告卢瑞红承认欠二原告工资款并出具欠条，但其称二原告支取的生活费还没有扣除，具体欠二原告多少钱不清楚，欠钱是事实，但现在没有钱，无法还二原告。经查，被告卢瑞红给二原告出具的欠条系其与该剧团代理团长白遵民共同计算，已扣除二原告支取的生活费，由代理团长白遵民代书欠条由被告卢瑞红签字捺印确认的。
本院认为，二原告在被告承包的剧团工作，给被告提供劳动，被告应按约定给付二原告应得报酬，且经过结算，被告给原告出具了欠条，被告欠二原告工资款12824元，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，被告未清偿而酿成纠纷，应负全部责任。被告辩称二原告所支取的生活费还没有扣除，未提供相应证据证明其主张，故对被告该辩称意见不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卢瑞红给付原告张风堂、肖彩霞工资款12824元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费60元，由被告卢瑞红承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹增辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11540号
上诉人（原审被告)：都江堰市街灯维护管理处。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段**号。
负责人：孙伟，副处长。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：都江堰市彩芳皮鞋店。住所地：四川省都江堰市幸福路**号。
经营者：李彩芳。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。
法定代表人：王晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合工程公司。住所地：浙江省杭州市石桥路***号。
法定代表人：郭伟华，总经理。
委托诉讼代理人：周春，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中泰照明集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：蒋加珍，总裁。
委托诉讼代理人：王超，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川省中冶建设工程监理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：李西平，董事长。
委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路**号。
法定代表人：王晋科，董事长。
委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林群华，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：林佳秀，女，汉族，1965年1月11日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：都江堰市城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景路中段***号。
法定代表人：高成君，局长。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：都江堰市城市管理局。住所地：四川省都江堰市江安河下段**号。
法定代表人：王强，局长。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
上诉人都江堰市街灯维护管理处（以下简称街灯管理处）与被上诉人都江堰市彩芳皮鞋店（以下简称彩芳皮鞋店）、都江堰新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）、中国联合工程公司（以下简称联合公司）、中泰照明集团有限公司（以下简称中泰照明公司）、四川省中冶建设工程监理有限责任公司（以下简称中冶监理公司）、都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）、林群华、林佳秀及原审被告都江堰市城市管理局（以下简称城管局）、都江堰市城乡建设局（以下简称城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市都江堰市人民法院（2016）川0181民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为，一审对以下事实认定不清：起火点X3控制器线路短路的原因、该控制器交付使用时与实际使用时所处的空间位置以及因火灾所造成的财产损失大小等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初996号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人都江堰市街灯维护管理处所预交的诉讼费用13996元予以退回。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年四月十日
书记员 任 丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异78号
申请变更人北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人马兵兵，男，北京实兴腾飞置业发展公司员工。
委托代理人王莉莉，女，北京实兴腾飞置业发展公司员工。
申请执行人北京市金鼎房地产开发公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼506室。
法定代表人陈新。
被执行人北京龙德实业集团有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号407房间。
法定代表人傅广元。
本院在执行北京市金鼎房地产开发公司（以下简称金鼎房地产公司）与北京龙德实业集团有限公司（以下简称龙德实业公司）债务纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第4692号民事调解书，执行案号：（2009）一中执字第1000号]过程中，北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
实兴腾飞公司述称：2005年，北京市石景山区人民政府国有资产管理委员会（以下简称区国资委）下发《关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案的批复》，金鼎房地产公司与另外两家公司合并重组为北京实兴腾飞投资发展公司。2006年，北京实兴腾飞投资发展公司更名为实兴腾飞公司。依据（2007）一中民初字第4692号民事调解书，被执行人欠金鼎房地产公司的相应债务已转给实兴腾飞公司，即实兴腾飞公司承继了金鼎房地产公司在（2007）一中民初字第4692号民事调解书中的全部权利和义务。综上请求法院裁定变更实兴腾飞公司为（2007）一中民初字第4692号民事调解书执行程序中的申请执行人。
本院经审查查明：
2007年5月15日，本院作出（2007）一中民初字第4692号民事调解书，金鼎房地产公司与龙德实业公司达成以下协议：一、龙德实业公司在调解书生效后三日内立即给付金鼎房地产公司为其垫付的二千零二十一万元工程款及至2007年5月14日的利息三十九万三千七百五十元；上述款项如未按期支付，龙德实业公司须按照日万分之二点一的标准支付金鼎房地产公司违约金，至付清之日止。二、龙德实业公司在调解书生效后三日内立即给付金鼎房地产公司诉讼费用五万五千五百三十元。三、如“（2006）京仲裁字第0103号裁决书”在北京市海淀区人民法院执行过程中再给金鼎房地产公司造成任何损失，均由龙德实业公司承担。四、双方同意按照此调解协议由法院出具调解书，五、本协议自双方代理人签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。该民事调解书发生法律效力后，因龙德实业公司未履行民事调解书所确定的给付义务，金鼎房地产公司向本院申请执行。
另查明：
2005年11月，北京市石景山区国有资产经营公司（以下简称区国资公司）向区国资委提交《北京实兴经济技术开发总公司等三家公司重组方案》，该方案按照“资产重组、业务整合、机制创新、体制改革”
的总体思路，以成建制合并及国有资产行政划拨的方式将实兴、金鼎、兴华三家公司重组合并，成立北京实兴腾飞投资发展公司。
2005年12月12日，区国资委作出石国资批[2005]32号《关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案的批复》，回复区国资公司，主要内容为：一、原则同意你单位报送的关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案；二、同意你单位报送的依据三家公司的清产核资结果对相关资产进行拨离及划转的资产处置方案，方案中未确认事项，由区国资委另行批复；三、同意人员安置方案中关于三家公司人员的安置意见；四、同意原三家企业的债权、债务由重组后的实兴腾飞公司承继；五、请你单位及时组织办理产权变更登记及工商注册登记；六、请你单位积极稳妥做好实兴腾飞公司的账务处理、人员安置等后续工作；七、请你单位做好相关资料的整理工作，并将重组全部资料报我委备案。
2006年2月15日，北京实兴腾飞投资发展公司更名为实兴腾飞公司。
2016年1月9日，金鼎房地产公司在《法制晚报》刊登债权转让公告。
再查明：金鼎房地产公司至今在北京市企业信息网上公示的登记状态仍为开业。
本院认为：在执行程序中，申请变更执行主体应当符合相关法律和司法解释的规定，执行案件的申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。本案中，虽然实兴腾飞公司主张依据区国资委作出的《关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案的批复》承继了金鼎房地产公司的权利，但是在该批复作出后，金鼎房地产公司仍以自己的名义进行诉讼、公告等民事活动，且至今仍具备法律上的民事主体资格。上述事实表明，实兴腾飞公司并未按照批复的相关要求，完成合并重组的法定程序，其提交的证据亦不能证明经批准的重组方案已依法完成，故实兴腾飞公司关于其承继了金鼎房地产公司的权利的理由不成立，其据此提出的变更申请执行人的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京实兴腾飞置业发展公司提出的变更执行主体申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员
王阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐文影
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初71号
原告：吴双凤。
被告：王云。
原告吴双凤诉王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴双凤到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双凤诉称：2012年至2013年元月，被告因经营需要，多次向原告借款。2013年元月8号，被告向原告出具借条，确认借原告15万元。逾期后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告支付原告借款15万元及利息。
王云未应诉答辩。
经审理查明:2013年1月8日，被告向原告出具借条，注明借原告15万元。后原告多次向被告催要借款未果。至此成诉。
庭审中，原告自认被告已归还6千元。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认了借款15万元的事实，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。庭审中，原告自认被告已归还6千元，即被告应当偿还原告借款14.4万元。原告要求支付利息，因双方对借款利率、借款期限未作约定，原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后十五日内偿还原告吴双凤借款14.4万元；
二、驳回原告吴双凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1861号
原告吕汝永，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王惠珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕汝永，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告吕汝永、王惠珍与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕汝永、王惠珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕汝永、王惠珍撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告吕汝永、王惠珍负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年七月十七日
代书 记员 应晓娅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第649号
原告徐云卿，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住浦城县（现在武夷山监狱服刑）。
被告庄翠芝，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐云卿与被告王泽孙、庄翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云卿、被告王泽孙到庭参加诉讼，被告庄翠芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云卿诉称：被告王泽孙于2013年4月30日以需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限到2014年4月30日止，到期后，原告多次要求被告还本付息无果。请求判令被告王泽孙、庄翠芝归还借款150000元及利息（利息从2015年3月1日起按利月率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王泽孙辩称：借款是事实，利息已付至2014年2月底，目前无能力偿还。
被告庄翠芝未作答辩。
经审理查明：被告王泽孙于2013年4月30日以需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限到2014年4月30日止.借款后，被告王泽孙支付原告利息至2014年2月底。另查明：被告王泽孙与被告庄翠芝系夫妻关系。
以上事实，有原告徐云卿提供的身份证、被告王泽孙出具的借条及原告徐云卿、被告王泽孙在庭中陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告王泽孙向原告徐云卿借款150000元的事实有被告王泽孙出具的借条为证，双方方债权、债务关系清楚明确。现原告徐云卿以被告王泽孙借款时与被告庄翠芝是夫妻关系，要求被告王泽孙、庄翠芝归还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王泽孙在与被告庄翠芝夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告庄翠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽孙、庄翠芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云卿借款本金150000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王泽孙、庄翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年五月八日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初588号
原告：武平县金春果蔬摊，经营场所福建省武平县平川镇闽粤赣边农产品市场蔬菜摊位*号。统一社会信用代码92350824MA2YH45H69。
经营者：ＸＸＸ，女，1970年3月16日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：修卫康（系ＸＸＸ配偶），男，1967年10月25日生，住福建省武平县。
被告：朱安清，女，1964年9月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陆科伟，男，1988年6月25日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被告：钟菁祥，男，1994年8月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王婷，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县金春果蔬摊与被告朱安清、陆科伟、钟菁祥、王婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县金春果蔬摊的经营者ＸＸＸ及其委托诉讼代理人修卫康、被告朱安清、钟菁祥到庭参加诉讼,被告陆科伟、王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县金春果蔬摊向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告的蔬菜款4700元，并支付该款自本案起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营蔬菜业务，2016年4月6日四被告签订《合作协议》，在武平县合伙经营“天天大丰收鱼庄”。因原告与朱安清是亲戚关系，2016年4月下旬，朱安清打电话给原告，要求原告长期向天天大丰收鱼庄提供蔬菜。原告自2016年5月1日始至2016年6月16日供应蔬菜给天天大丰收鱼庄，四被告或其他工作人员收到蔬菜后签名确认，2016年6月18日经结算，天天大丰收鱼庄共结欠原告蔬菜款8700元，当天朱安清支付了4000元，仍欠4700元经原告多次向四被告催要未果。
朱安清、钟菁祥辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由无异议。
陆科伟、王婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜业务，2016年4月6日，四被告签订《合作协议》，在武平县合伙经营“天天大丰收鱼庄”。2016年4月下旬，朱安清要求原告长期向天天大丰收鱼庄提供蔬菜。原告自2016年5月1日始至2016年6月16日供应蔬菜给天天大丰收鱼庄，四被告或其他工作人员收到蔬菜后签名确认，2016年6月18日经结算，天天大丰收鱼庄共结欠原告蔬菜款8700元，当天朱安清支付了4000元，仍欠4700元至今未付。
上述事实，有原告、到庭被告的庭审陈述及原告提供的《销货清单》46份在卷佐证。
综上所述，本院认为，四被告尚欠原告蔬菜款的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求四被告清偿尚欠蔬菜款并支付相应利息损失的请求，依法应予支持。陆科伟、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱安清、陆科伟、钟菁祥、王婷应于本判决生效之日起十日内共同清偿武平县金春果蔬摊蔬菜款4700元，并支付该款自本案起诉之日（2018年4月11日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱安清、陆科伟、钟菁祥、王婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年五月二十九日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14479号
原告：吴洵华，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴洵华与被告杜继民民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金120万元，并支付利息30万元（利息自2014年11月11日起暂算至2017年11月10日，此后利息按月利率0.6944%计算至实际归还本息之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金120万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴洵华到庭参加诉讼。被告杜继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款120万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。原告自认被告自2014年5月起至2014年11月止，每个月支付利息3万元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告主张双方口头约定借款利息按月利率25‰计算，虽然原、被告未书面约定借款利息，但原告的主张与其提供的证据能相印证，故本院予以支持。现原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜继民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洵华借款120万元，并支付利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××29，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杜继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭 倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6851号
原告：玄某某，男，1961年3月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
被告：强某某，男，1957年10月14日生，汉族，住济南市。
被告：焦某某，女，1958年9月25日生，汉族，住济南市。
原告玄某某与被告强某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告玄某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某某申请撤回对被告强某某、焦某某的起诉，是对自己权利的处分，原告玄某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄某某撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告玄某某负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘海云
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初766号
原告肖某某，住绥阳县。
被告张某某，住绥阳县。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告肖某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹维维
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1158号
原告：邱叔银。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师�务所律师。
被告：赵右雪。
原告邱叔银诉被告赵右雪保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱叔银到庭参加诉讼，被告赵右雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱叔银诉称：2015年6月28日，白福亮因做生意缺少资金向我借款40000元，其出具书面借条，约定月利率为3%，借款期限为10天。2015年7月10日，白福亮再次向我借款30000元，其再次出具书面借条，约定月利率为3%，借款期限为10天。借款到期后，白福亮未能偿还借款本息。赵右雪对该两笔借款署名担保。为此，邱叔银向法院提起诉讼，请求法院判决赵右雪偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月10日起计�至清偿之日止）。
被告赵右雪未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，白福亮因资金周转向邱叔银借款40000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为10天，并出具借条一张。2015年7月10日，白福亮再次因资金周转向邱叔银借款30000元，亦约定借款利率为月利率3%，借款期限为10天，并出具借条一张。2015年10月14日，赵右雪作为担保人在上述两张借条上签字担保，并注明其为白福亮借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，白福亮未能偿还借款本息。为此，邱叔银向本院提起诉讼，请求法院判决赵右雪偿还其借款本金70000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月10日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有邱叔银提供的两张借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。邱叔银当庭提供的两张借条足以证明白福亮向其借款70000元的事实，赵右雪作为连带保证人在两张借款上签字担保，应当对该借款承担连带偿还责任，故对邱叔银要求赵右雪偿还70000元借款本金的请求，本院予以支持。因两张借条上均注明借款利率为月利率3%，赵右雪为白福亮的借款本息承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故对邱叔银要求赵右雪从借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵右雪于本判决书生效之日起十日内偿还原告邱叔银借款本金70000元及利息（利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵右雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年五月九日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1618号
原告：周大保，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周大保与被告晋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大保委托诉讼代理人汤志娟、被告晋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大保向本院提出诉讼请求：1.晋志勇支付2016年6月份至10月份的工资7040元；2.晋志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：周大保于2015年10月份进入晋志勇当涂县××镇镇工业园内租赁场地从事组装操作工工作。双方约定劳动报酬每天80元，按月发放。2016年11月16日，经结算，晋志勇共欠周大保2016年6月份至10月份的工资7040元，并承诺于2016年12月底支付。届期，经催要，晋志勇至今未付。
晋志勇辩称：我聘请周大保等四人在我女儿成立的马鞍山鑫宝磁性材料贸易有限公司工作，负责包装材料，工资80元/天，后因我女儿赌博、吸毒，把财产败光，现在只有等产品销售出去后，我才有能力支付工资；既然诉讼，周大保应找我女儿讨要工资。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，晋志勇聘请周大保等四人在马鞍山市鑫宝磁性材料贸易有限公司从事包装材料工作，工资80元/天。2016年11月16日，晋志勇在统计周大保等四人2016年6月-10月的工资表上方书面承诺：同意在2016年12月底发。该工资表上记录周大保的工资为7040元。
另查明：马鞍山市鑫宝磁性材料贸易有限公司的法定代表人系晋志勇。
上述事实，有当事人陈述，周大保提交的身份证复印件、工资单，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。晋志勇抗辩认为马鞍山市鑫宝磁性材料贸易有限公司是其女儿成立、工资应由其女儿支付。经查，马鞍山市鑫宝磁性材料贸易有限公司的法定代表人系晋志勇，非其女儿，晋志勇又对聘请周大保工作、工资80元/天以及承诺在2016年12月底发工资的事实没有异议，故对晋志勇上述抗辩意见，不予采纳。周大保向晋志勇提供劳务，晋志勇应当按照工资单上的金额给付周大保报酬7040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告晋志勇于本判决生效之日起十日内给付原告周大保2016年6月-10月份的工资报酬7040元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 震
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人王学明，男，汉族，生于1957年1月22日，甘肃省泾川县人。
被执行人郑巧能，女，汉族，生于1961年9月17日，甘肃省泾川县人。
被执行人柳玉平，男，汉族，生于1960年1月22日，甘肃省泾川县人。
被执行人冉粉莲，女，汉族，生于1963年10月9日，甘肃省泾川县人。
被执行人王飞，男，汉族，生于1987年3月11日，甘肃省泾川县人。
被执行人张雪，女，汉族，生于1987年7月3日甘肃省泾川县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人王学明等借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯文华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4194号
申请执行人：齐新利，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：陈亮，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人齐新利与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18作出的（2016）苏0582民初6584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈亮应归还齐新利借款人民币30000元及该款自2016年5月16日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由陈亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。立案执行标的30000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈亮的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月八日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4194号申请执行人：齐新利，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈亮，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人齐新利与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18作出的（2016）苏0582民初6584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈亮应归还齐新利借款人民币30000元及该款自2016年5月16日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由陈亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。立案执行标的30000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈亮的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月八日书记员  黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8023号
申请执行人谷志原，住郑州市金水区。
被执行人张瑞霞，住河南省商丘市梁园区。
被执行人赵波，住河南省商丘市梁园区。
谷志原诉张瑞霞、赵波民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第191号执行证书已经发生法律效力。张瑞霞、赵波未履行生效法律文书确定的义务。权利人谷志原于2016年9月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵波名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人张瑞霞、赵波于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王成龙
二〇一六年十一月十日
书记员 陈飞
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初50号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人石耀勇，男，1971年1月24日出生于广西马山县，傣族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月23日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人石耀勇犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人石耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2017年1月5日18时50分许，被告人石耀勇驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车自马山县白山镇中学路南二巷往马山县医药公司方向行驶，因被告人石耀勇未按照操作规范安全驾驶，车辆突然右拐驶入马山县白山镇中学路南一巷，与被害人黄某、苏某发生碰撞，造成黄某当场死亡、苏某受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人石耀勇负事故的全部责任，黄某、苏某不负事故的责任。事故发生后，被告人石耀勇拨打“110”电话报警并让在场人员帮忙拨打“120”急救电话，其在现场等候交管部门前来处理。案发后，被告人石耀勇与被害人黄某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人黄某家属人民币3万元，获得了被害人黄某家属及被害人苏某的谅解。公诉机关认为，被告人石耀勇违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石耀勇对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月5日18时50分许，被告人石耀勇驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车自马山县白山镇中学路南二巷往马山县医药公司方向行驶，因被告人石耀勇未按照操作规范安全驾驶，车辆突然右拐驶入马山县白山镇中学路南一巷，与被害人黄某、苏某发生碰撞，造成黄某当场死亡、苏某受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人石耀勇负事故的全部责任，黄某、苏某不负事故的责任。事故发生后，被告人石耀勇拨打“110”电话报警并让在场人员帮忙拨打“120”急救电话，然后在现场等候交管部门前来处理。案发后，被告人石耀勇与被害人黄某的家属达成赔偿协议，并赔偿被害人黄某家属经济损失人民币3万元，取得被害人黄某家属及被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人石耀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、关于扣押机动车驾驶证的说明、车辆放行凭证、前科信息、当事人血样（尿样）提取登记表、尿液提取笔录、乙醇定性定量检验报告书、马山县人民医院疾病证明书、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人吴某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石耀勇违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人石耀勇拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石耀勇赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人黄某家属及被害人苏某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人石耀勇犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石耀勇犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石耀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年五月九日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7006号
原告：陈咪灿，男，1957年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦敏，男，1968年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈咪灿与被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈咪灿到庭参加诉讼。被告郦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈咪灿诉称，2014年2月19日，被告郦敏因做生意所需向原告借款计人民币400000元，双方约定借款利率为月利率12‰，本金与利息到2014年年底结账。原告自2014年年底起多次向被告催还款额，被告仅在2015年2月至2015年12月底间分五次向原告支付利息24000元。此后，被告停止付款并失联。现原告起诉要求被告归还借款人民币400000元，并支付2014年2月19日起的利息91200元。
原告陈咪灿对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告郦敏向原告借款，原告已交付了相应借款的事实。
被告郦敏未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈咪灿提供的借条符合证据的形式要件，被告郦敏未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈咪灿与被告郦敏之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郦敏向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郦敏应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦敏应返还原告陈咪灿借款本金人民币400000元并支付利息91200元，合计491200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，依法减半收取4334元，由被告郦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8668元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 边锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 应琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申270号
再审申请人（一审被告）：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会。
法定代表人：曲勇，社区居委会主任。
委托代理人：许立涛，山东乐普律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曲新正。
再审申请人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会(以下简称安乐社区居委会)因与被申请人曲新正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
安乐社区居委会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院认为：原审庭审中，安乐社区居委会称，临时过渡费系按户发放，并向曲新正支付完毕，涉案阁楼不发放临时过渡费。曲新正称，其从安乐社区居委会领取的费用系原402房屋、53号屋两处房屋的临时过渡费及搬家费，且双方就该两处房屋签订的协议中也分别对房屋临时过渡费等事项进行了约定。安乐社区居委会认可已支付曲新正该两处房屋的临时过渡费，未向曲新正支付涉案阁楼的临时过渡费。从上可见，安乐社区居委会已支付曲新正的费用所指向的房屋系原402房屋、53号屋两处房屋，并非按户支付，且该费用与涉案阁楼无关。曲新正在原审中提交的《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》及补充协议，能够证实双方就涉案阁楼的安置补偿、临时过渡费支付方式等事项达成了合意，该协议及补充协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当予以履行。安乐社区居委会应按约定向曲新正支付阁楼的临时过渡费。安乐社区居委会以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
综上，安乐社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安乐社区居委会的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年七月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2604号
原告：张会，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现羁押通辽监狱。
被告：于红丽，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。
原告张会与被告ＸＸ、于红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按年利率6％支付此款自2017年5月5日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月12日，二被告在婚姻关系存续期间从原告处借款20000.00元，未约定利息，借款时二被告给原告作了借据，二被告在借据上签名。被告ＸＸ因伤害被判刑后服刑，现羁押通辽监狱。二被告的借款系二被告婚姻存续期间所借，应共同偿还。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实，欠条是我俩打的，没有异议。这笔欠款等我出狱后有偿还能力时进行偿还。被告于红丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告ＸＸ、于红丽就此前在原告处借款为原告出具借据一枚，金额为20，000.00元。此款至今二被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告及被告ＸＸ的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告ＸＸ、于红丽在原告张会处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，二被告应按约定承担共同还款责任。原告请求的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、于红丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张会借款本金20，000.00元，并按年利率6％支付此款自2017年5月5日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，减半收取计191.50元，由被告ＸＸ、于红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾探征
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2604号原告：张会，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：ＸＸ，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现羁押通辽监狱。被告：于红丽，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。原告张会与被告ＸＸ、于红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按年利率6％支付此款自2017年5月5日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月12日，二被告在婚姻关系存续期间从原告处借款20000.00元，未约定利息，借款时二被告给原告作了借据，二被告在借据上签名。被告ＸＸ因伤害被判刑后服刑，现羁押通辽监狱。二被告的借款系二被告婚姻存续期间所借，应共同偿还。被告ＸＸ辩称，原告所述属实，欠条是我俩打的，没有异议。这笔欠款等我出狱后有偿还能力时进行偿还。被告于红丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告ＸＸ、于红丽就此前在原告处借款为原告出具借据一枚，金额为20，000.00元。此款至今二被告至今未还。认定上述事实的证据有原告及被告ＸＸ的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告ＸＸ、于红丽在原告张会处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，二被告应按约定承担共同还款责任。原告请求的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、于红丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张会借款本金20，000.00元，并按年利率6％支付此款自2017年5月5日始至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，减半收取计191.50元，由被告ＸＸ、于红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年六月二十七日书记员  贾探征
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初115号
原告戴尚民，男，汉族，第四师七十团三连职工，住伊宁市谊群路七十团。
被告朱元清，男，汉族，无业人员，住第四师六十六团。
原告戴尚民与被告朱元清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序进行审理。2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告戴尚民到庭参加诉讼，被告朱元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴尚民诉称，2013年9月11日，被告雇佣原告为其工地从事土方回填工作。经结算，被告拖欠原告劳务费14200元。2013年12月5日工作完成后，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要无果，故诉至法院要求判令被告支付劳务费14200元及利息7900元（自2013年12月16日至起诉日止，按月2%利率计息），并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告戴尚民提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费14200元的事实。
被告朱元清未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明以下事实：2013年9月11日，被告朱元清雇佣原告戴尚民在七十团糠醛厂工地从事土方回填工作。双方约定，使用原告的挖掘机每小时400元，铲车每小时280元。后经双方结算，被告共使用挖掘机18小时，铲车25小时，合计欠原告劳务费14200元。被告于2013年12月5日向原告出具欠据一份。之后由于被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院请求判令被告给付劳务费14200元，并支付自2013年12月16日起至起诉之日止期间的利息。
本院认为，原告戴尚民为被告朱元清提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费14200元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠据中未约定履行期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对本次庭审中部分权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱元清支付原告戴尚民劳务费14200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴尚民要求被告朱元清支付利息7900元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告朱元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 焕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初58号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谭贵坤，男，1990年7月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，格力公司售后安装工人，现住上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被上饶巿公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人谭贵坤犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人谭贵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日20时04分，被告人谭贵坤醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至信州区凤凰大道与明某交叉路口时，与徐某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人谭贵坤受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人谭贵坤血液中乙醇含量为85.85mg/100ml。
案发时被告人谭贵坤因受伤被送往上饶市凤凰医院治疗，
2017年3月7日上饶市公安局交警一大队民警到医院对其进行
讯问；出院后，被告人谭贵坤到上饶市公安局交警一大队事故科接受讯问。
上述事实，被告人谭贵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表，交通事故照片，行政强制措施凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，人口信息全项查询，司法鉴定委托书，道路交通事故证明，送检报告，血样提取登记表，到案经过，协议书，证人肖某、张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人谭贵坤的供述，交通肇事伤亡人员伤情鉴定书，谭贵坤血液中乙醇含量测定，赣Ｅ×××××号小型客车司法鉴定意见书，赣Ｅ×××××号二轮摩托车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵坤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭贵坤归案后，如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭贵坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年二月一日
书记员 郭建锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执58号
申请执行人河南通宇冶材集团有限公司
被执行人福建省金盛钢业有限公司
河南通宇冶材集团有限公司与福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省金盛钢业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南通宇冶材集团有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人福建省金盛钢业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人福建省金盛钢业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南通宇冶材集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建省金盛钢业有限公司新的财产线索，申请执行人河南通宇冶材集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月八日
书记员 庞士芳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初878号
原告：李玉爱，农民。
被告郭力强，(艺杰教育)。
原告李玉爱诉被告郭力强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉爱到庭参加诉讼，被告郭力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告12500元；2.判令被告赔偿原告5000元（装修、关门损失）。事实与理由：1.2016年9月5日，原告向被告转租西街学校16号门市；被告说此门市租赁了5年，让我放心去干。9月5日当天，原告一次性付清被告12500元整，并签订房屋合同，2016年9月5日-2017年9月4日。2017年2月24日，文水县西街村委会派人到原告租的门市，说被告未支付村委租金，把原告赶出门，然后，物业把正在营业中的门市上了锁。2.事后，原告多次找被告处理此事，可被告一再推脱说正在协商，一推几个月，在家人病危时，原告苦求被告退还，可被告嘴上说说，就是不给直至家人病故，未给1分，最后多次打电话，被告也不接。为维护自己的合法权益，特提出诉讼，希望支持原告的请求。
被告郭力强未向本院递交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告郭力强未到庭诉讼，故本院未组织当事人进行证据交换并质证。经审查原告提交的证据1即《房屋租赁合同》一份，旨在证明原、被告于2016年9月5日签订了房屋租赁合同，及双方约定的涉诉租赁门面房位置、用途、租赁期限、租金、付款方式、违约责任和其他相关约定；证据2即证人游某、韩某、党某出具的书面证明各一份，旨在证明2017年2月24日，因被告郭力强未缴纳其转租西街村委门面房（位于西南街学校门面房第16号门市）租金致使西街村委派人将承租人李玉爱赶出门市并上锁的事实。上述两份证明均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对该2份证据的证据效力予以确认。
综合分析审查原告李玉爱提交的证据并询问原告和听取原告的陈述，本院确认如下事实：原告李玉爱和被告郭力强于2016年9月5日签定了一份《房屋租赁合同》，约定被告郭力强将位于文水县西南街学校门面房第16号门市（该房屋属文水县凤城镇西街村委会管理）未经西街村委同意转租给原告李玉爱用于经营副食。租赁期限自2016年9月5日至2017年9月4日，租金为12500元，付款方式为双方签订合同之时，乙方即承租方李玉爱一次性付清，甲方即出租方郭力强保证乙方在租赁期间正常使用，如有影响乙方正常使用时，由甲方承担责任。合同签订之日，原告李玉爱实际一次性给付被告郭力强租金12000元。2017年2月24日，文水县西街村委因郭力强未缴纳涉诉房屋租金，派人将原告李玉爱租赁的正在营业的门市上锁并将原告驱逐出门，致使原告租赁的门市中途停止营业。事后，经原告与被告交涉，双方未能妥善处理纠纷，后原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《房屋租赁合同》应否受法律保护，原告李玉爱的请求应否予以支持等问题。被告郭力强未到庭诉讼，应视为放弃行使诉讼权利。我国合同法第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务”。原、被告双方签订的合同符合合同生效的条件，双方应全面履行各自义务并依法行使权力。但因被告郭力强未履行给付原出租人文水县凤城镇西街村委会房屋租金且未经西街村委同意而转租房屋，导致原、被告实际解除合同，被告对此应负主要责任。因此导致西街村委主张权利，致使原告李玉爱不能继续占有使用所租赁房屋且不能收益，原告可以要求减少租金或者不支付租金。考虑原告对租赁房屋实际使用、收益达5个多月，依法可以酌情减少租金，故对原告请求被告归还租金12500元之主张，本院不予支持。至于原告请求被告赔偿装修、关门损失5000元的主张，因无证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭力强于本判决发生法律效力后十五日内，一次性返还原告李玉爱房屋租金6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由被告郭力强负担200元，原告李玉爱负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦广庆
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 张来全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5208号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐超，男，1991年2月5日出生，汉族，居民身份证住址宁夏青铜峡市，
本院在审理原告丁亮与被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初751号
原告：罗子成，男，1958年5月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会。
负责人：姚秀洋，该村委会主任，其他信息不详。
被告：张连龙，男，1968年4月13日生，汉族，住裴家村，其他自然信息不详。
被告：高爱芹，女，1964年5月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告罗子成诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、张连龙、高爱芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，根据原告向本院提供被告张连龙的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张连龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告张连龙准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗子成的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年五月九日
书记员 翟羡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3386号
申请执行人徐先仕，男，汉族，1964年10月1日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被执行人周林山，男，汉族，1973年3月12日生，住江苏省兴化市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明。
申请执行人徐先仕与被执行人周林山、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0583民初1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐先仕损失110000元，于本判决生效后十日内支付。二、被执行人周林山赔偿原告徐先仕损失340089.45元，于本判决生效后十日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。本院于2016年6月20日将被执行人周林山纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保129号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路。
负责人：吴福云，行长。
被申请人：何计明，男，1970年9月3日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人何计明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何计明银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何计明银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民保令2号
申请人仲某某
被申请人俞某某
申请人仲某某于2016年7月6日向本院申请人身安全保护令。申请人仲某某称，2016年1月9日，被申请人俞某某禁止申请人仲某某在家居住，捏造事实向法院起诉离婚。为达到离婚目的，被申请人蓄意破坏婚姻和家庭关系，经常殴打申请人，其与父母姊妹早有合谋，转移隐匿夫妻共同财产。现被申请人对申请人存在家庭暴力行为，特申请法院依法裁定：1、禁止被申请人实施家庭暴力，要求作出有关书面保证。2、责令被申请人及其父母搬往某小区或其他住房，腾出某某区某幢某室住房解决申请人居住问题。3、责令被申请人向申请人提供基本生活保障费。4、禁止被申请人恐吓、骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
本院经审查认为，被申请人俞某某对申请人仲某某曾有家庭暴力行为以及恐吓、骚扰申请人仲某某及其近亲属的行为，申请人仲某某确有面临家庭暴力现实危险的情形，故其第1、4项申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于作出人身安全保护令的条件，应予支持。其第2项申请，因被申请人俞某某及其父母在该房屋居住多年，一直在此抚养、照应申请人与被申请人的未成年儿子，且被申请人父母无其他固定住处，故对该项申请不予支持。第3项申请与人身安全保护无关，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人俞某某对申请人仲某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人俞某某恐吓、骚扰、跟踪、接触申请人仲某某及其近亲属。
三、驳回申请人仲某某其他申请事项。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。
如被申请人俞某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 胡中全
二〇一六年七月八日
书记员 张伟璐
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初785号
原告徐伟，男，汉族，1968年11月28日生，住平桥区。
原告魏明海，男，汉族，1980年10月1日生，住息县。
原告段传刚，男，汉族，1964年2月2日生，住罗山县。
被告查文武，男，汉族，住信阳市。
被告张广英，女，汉族，住信阳市
原告徐伟、魏明海、段传刚与被告查文武、张广英因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟、魏明海、段传刚的起诉。
本案受理费865元，退还原告徐伟、魏明海、段传刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡少波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3376号
原告格日乐图雅，女，1976年8月14日出生，蒙古族，个体。
被告包七十三，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告赵乌力吉门德（乌力吉门德），男，1983年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告格日乐图雅诉被告包七十三、赵乌力吉门德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐图雅，被告包七十三到庭参加诉讼，被告赵乌力吉门德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐图雅诉称，被告包七十三于2015年5月1日，经被告赵乌力吉门德担保从我赊购种子、化肥欠款27855.00元，2015年5月15日又从我赊购农药欠款1400.00元，两次欠款合计29255.00元，约定月利率均为1.5%，均定于2015年12月20日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款29255.00元及利息5265.90元，合计34520.90元。
被告包七十三辩称，我属实于2015年5月1日和2015年5月15日两次从原告赊购种子、化肥、农药等共欠29255.00元，约定月利率为1.5%，均定于2015年12月20日前偿还。因我生活困难未能按时偿还，我同意偿还原告的欠款及利息，要求原告给我一些时间，我于2016年年底前偿还。
被告赵乌力吉门德未答辩。
经审理查明,被告包七十三于2015年5月1日，经被告赵乌力吉门德担保从原告赊购种子、化肥欠款27855.00元，并二被告向原告出具一枚欠据。2015年5月15日被告包七十三又从原告赊购农药欠款1400.00元，并向原告出具一枚欠据，两次欠款合计29255.00元，约定月利率均为1.5%，均定于2015年12月20日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款29255.00元及利息5265.90元（29255.00元×0.015元×12个月，2015年5月15日至2016年5月15日），合计34520.90元。
证明上述事实的依据有，原告与被告包七十三的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告出具的两枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包七十三之间的买卖关系明确，事实清楚。有原告提交的二被告向其所出具的两枚欠据能够证实，本院予以确认。被告赵乌力吉门德给被告包七十三的第一笔欠款27855.00元提供担保，对该笔欠款及利息应承担连带偿还责任。被告包七十三应按约定履行偿还义务。原告按约定月利率1.5%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包七十三于本判决生效十日内偿还原告格日乐图雅第一笔种子化肥款人民币27855.00元及利息5013.90元（2015年5月15日至2016年5月15日，共12个月，月利率1.5%），合计32868.90元；
二、被告包七十三于本判决生效十日内偿还原告格日乐图雅第二笔农药款人民币1400.00元及利息252.00元（2015年5月15日至2016年5月15日，共12个月，月利率1.5%），合计1652.00元；
三、对判决第一项被告赵乌力吉门德承担连带偿还责任；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取331.51元，由被告包七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年七月八日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行驶追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第16号
原告余银清，女，1952年1月3日出生，汉族，住嵊泗县洋山镇共建路**号，公民身份号码3309221952********。
被告王满珠。
原告余银清诉被告王满珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告余银清到庭参加诉讼，被告王满珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余银清诉称，2015年4月26日，被告王满珠以归还他人欠款为由向原告借款10000元。原告以现金方式向被告交付10000元借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到余银清人民币壹万元（小写10000元），到2015年7月26日，如果到期不还清，每月利息200元，签字生效，借款人王满珠，2015年4月26日，到7月26日还清。”借款发生后，被告于2015年5月份左右向原告支付利息500元，之后本金、利息均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告王满珠归还借款本金10000元，并支付自2015年7月26日起至借款清偿日止按每月200元计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元及双方对于还款期限、利息约定的事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的借条原件的证明效力予以认定。
经审理，对于借款金额、期限、利息约定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余银清与被告王满珠之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。对于被告在借期内支付的500元，原告诉称系被告归还的三个月借期内的利息，本院认为因在借条中双方对借期内的利息没有约定，且原告当庭认可双方约定借期内不需支付利息，再者原告也未提供证据证明系被告自愿支付的借期内利息，故本院结合被告归还500元款项的时间，视为归还的借款本金。原、被告双方对逾期利率有明确约定的，应当从其约定，但不得超过年利率的24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满珠于本判决生效之日起十日内归还原告余银清借款本金9500元，并支付自2015年7月27日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王满珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 毛立杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执273号
申请执行人唐卫东，男，汉族。
被执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组。
本院在执行申请执行人唐卫东与被执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3997号民事调解书，本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中有财产不易处置，另经查询被执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年八月十三日
书记员 罗辞云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5259号
原告:南阳市金鸿运物资有限公司。
法定代表人:林诚河,任公司总经理。
委托诉讼代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人:李新，任公司执行董事职务。
原告南阳市金鸿运物资有限公司（以下简称：金鸿运公司）与被告西峡县金安机械制造有限责任公司（以下简称：西峡金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告金鸿运公司委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼。被告西峡金安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿运公司诉称，2013年至2015年间，被告从原告处购买刀具、钻头、刃具等物品，总货款393036.46元（叁拾玖万叁仟零叁拾陆元肆角陆分），该款项被告方已挂账，但至今未付货款。在追要过程中，被告方同意双方若发生纠纷，可向原告住所地卧龙区人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令被告支付原告393036.46元货款及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告西峡金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年至2015年间，被告从原告处购买刀具、钻头、刃具等物品，总货款393036.46元（叁拾玖万叁仟零叁拾陆元肆角陆分），原告已向被告开出增值税发票。2017年3月20日被告方经办人屈洪儒出具货款对账单，内容为：2015年12月之前，南阳市金鸿运物资有限公司向西峡县金安机械制造有限责任公司出售刀具、钻头、刃具等物品，经双方对账，金安公司欠金鸿运公司货款393036.46元。该笔欠款金安公司已挂账。双方对上述欠款予以确认。对账单出具后被告未及时付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实由原告庭审陈述、货款对账单、增值税发票、金鸿运公司销售清单、公证书等予以证实，已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原、被告买卖关系合法有效，原告已向被告履行交货义务，被告也已实际收到货物。因被告在收到货物后未及时结清货款，经双方对账后，共同认可金安公司欠金鸿运公司货款393036.46元属实。故被告应承担偿付货款的民事责任。原告诉请被告支付原告393036.46元货款及利息。因双方对下欠货款的利息没有约定，故利息自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
判决生效十日内被告西峡县金安机械制造有限责任公司向原告南阳市金鸿运物资有限公司清偿货款393036.46元及利息（自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元减半收取3598元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 康 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 谭瑾姣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执214号
申请执行人吕文全，男，1985年*月*日出生，汉族，无业，住所地本市。
被执行人刘旭初，男，1987年*月*日出生，汉族，汽车公司法律科职员，住所地本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕文全向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨天宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城大街93号。
负责人：李五星，行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1973年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垣曲县支行副行长，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垣曲县支行客户经理，住垣曲县。
被告：仝红卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住垣曲县。
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称中国农业银行垣曲县支行）诉被告仝红卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国栋、姚军民到庭参加诉讼，被告仝红卫经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行垣曲县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仝红卫依法清偿信用卡透支本金49673.78元，账单分期手续费809.79元，及透支款项至清偿完毕之日止的利息、逾期利息；2、要求被告仝红卫承担全部诉讼费用。事实和理由:被告仝红卫分别于2014年3月、2015年1月在原告银行申办了两张信用卡，卡号为：62283700146712799、6228370146654181。截止2016年6月23日，被告共欠原告银行信用卡透支本金49673.78元，本息合计54136.29元，现已逾期。该透支借款，经原告银行多次电话、上门催收，被告均未偿还，引起本案诉讼活动，请求支持其诉讼请求。
被告仝红卫未作答辩。
原告中国农业银行垣曲县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，即：信用卡申请表、信用卡审批表、个人信用报告、营业执照、机动车行驶证、账户信息表。用于证明被告仝红卫于2014年3月18日在原告银行申办信用卡一张，账号为：6228370146712799，额度为人民币50000元，截止2016年6月28日余欠透支本金人民币19138.4元未还，产生利息943.96元、滞纳金190.57元；2015年1月16日在原告银行申办信用卡一张，账号为：6228370146654181，额度为人民币50000元，截止2016年6月28日余欠透支本金人民币29535.38元未还，产生账单分期手续费809.79元、利息1852.79元、滞纳金1665.4元。
举证期限内，被告仝红卫未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日、2014年12月4日，被告仝红卫向原告中国农业银行垣曲县支行申请办理金穗贷记卡时，在申请表中，其承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……，并提交了资信证明。2014年3月18日、2015年1月16日，原告中国农业银行垣曲县支行给被告发放了账号分别为：6228370146712799、6228370146654181两张信用卡，额度均为人民币50000元；被告持卡透支消费期间，截止2016年6月28日余欠账号为6228370146712799信用卡透支本金人民币19138.4元未还，透支款产生利息和滞纳金1134.53元，透支本息及滞纳金合计人民币20272.93元；余欠账号为6228370146654181信用卡透支本金人民币29535.38元未还，透支款产生账单分期手续费809.79元，产生利息和滞纳金3518.19元，账单分期手续费、透支本息及滞纳金合计为33863.36元。同时查明，被告持有的两张信用卡逾期后，计息方式均为：以日利率万分之五计息；滞纳金计算方式为：按最低还款额未偿还部分的百分之五计算滞纳金。
本院认为，被告仝红卫在申请办理信用卡时其承诺本人已阅读并理解原告银行金穗信用卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，故领用合约、章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，原告中国农业银行垣曲县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国农业银行垣曲县支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仝红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行透支本金人民币48673.78元，账单分期手续费809.79元，及利息、滞纳金（截止2016年6月28日，利息和滞纳金合计人民币4652.12元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1042元，由被告仝红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 张宝选
审判员 聂 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 杜晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保779号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：贺芳。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人贺芳信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺芳的银行存款130718.38元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺芳的银行存款130718.38元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1174元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2957号
原告段俊玲。
委托代理人吴玉锋。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司。
法定代表人王振杰。
委托代理人张文怡。
原告段俊玲诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7707元及利息1079元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年6月8日，原告段俊玲与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100608-7-1-503，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的7号楼1单元5层503号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为839678元。原告于2010年6月8日一次性支付总房款839678元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段俊玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2957号原告段俊玲。委托代理人吴玉锋。被告石家庄市西美房地产开发有限公司。法定代表人王振杰。委托代理人张文怡。原告段俊玲诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7707元及利息1079元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年6月8日，原告段俊玲与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100608-7-1-503，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的7号楼1单元5层503号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为839678元。原告于2010年6月8日一次性支付总房款839678元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告段俊玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢50号
申请执行人：方云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王英，该公司经理。
方云与中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司餐饮服务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）枞民一初字第00045号民事调解书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。