河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1568号
原告:陈俭虎，男，1980年10月8日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告：姚启江，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：姚启新（被告姚启江胞兄），男，1965年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。
被告:刘如海，男，1982年12月18日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
住所地：杭州市下城区。
委托诉讼代理人：尹永法，男，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永涛，男，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈俭虎与被告姚启江、刘如海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭虎及其委托代理人王建霞，被告姚启江的委托诉讼代理人姚启新及被告人民财险杭州公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加了诉讼，被告刘如海经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俭虎向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失共计34051.17元[1、医疗费7303.32元；2、误工费14034.60元（103.96元制造业×135天）；3、护理费6263.25元（83.51元×75天）；4、营养费3750元（50元×75天）；5、住院伙食补助费1500元（100天×15天）；6、交通费7516.10元（10天×4趟/天×15天）；7、鉴定费600元]；二、三被告赔偿原告财产损失；三、被告姚启江、刘如海承担本案鉴定费、诉讼费等。事实与理由：2016年8月24日7时许，被告姚启江驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在商城县××××路段，与原告陈俭虎驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告陈俭虎受伤、摩托车及手机损坏。2016年9月5日商城县公安交警队作出【2016】第280号道路交通事故认定书，认定被告姚启江和原告陈俭虎负该事故同等责任。原告受伤后，当即送往商城县人民医院抢救治疗，经诊断原告多处软组织损伤，左后踝骨骨折。原告在该院住院治疗15天，伤情未愈就主动要求出院，出院医嘱：院外休息三月；定期复查、骨科门诊随诊；不适随诊。另查明，被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车车主系被告刘如海，该车在被告人民财险杭州公司购买了交强险和商业险。综上所述，现依据相关法律特向法院起诉，请求法院判决三被告共同承担责任。
原告陈俭虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告陈俭虎身份证复印件；
证明原告身份信息。
二、商城县公安交警大队商公交认字【2016】第280号《道路交通事故认定书》原件1页。
证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
三、被告姚启江驾驶证、驾驶人员登记信息表、浙Ｄ×××××号小型普通客车登记信息表复印件。
证明被告驾驶资格合法、肇事车辆所有人系被告刘如海等基本信息。
四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单复印件各1页。
证明被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号客车在被告人民财险杭州公司投保有交强险和商业三者险，后者保险限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
五、商城县人民医院门诊收费发票1张（金额7303.32元）、××人费用汇总清单1张；诊断证明书1页、该院××历一本。
证明原告因事故受伤后在商城县人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费7303.32元，出院最后诊断为：1、全身对出软组织损伤；2、左后踝骨骨折。注意事项：1、院外休息三月；2、定期复查、骨科门诊随诊；3、不适随诊。
五、信阳商医司法鉴定所【2016】临鉴字第190号《鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张。
证明原告陈俭虎左后踝骨骨折构不成伤残等级；其三期为：误工期120天、护理期60日、营养期60日；为鉴定支出鉴定费600元事实。
六、苏州工业园区胜兴机械厂证明1份；该厂营业执照复印件1页；该厂2014年2月2016年8月工资单1页。
证明原告受伤时在该机械厂务工，其误工损失应按制造业平均工资103.96元每天计算。
被告姚启江辩称：车辆所有人系被告刘如海，是我的外甥，我们是借用关系。该车辆在被告人民财险杭州公司投保有交强险和商业险且附加不计免赔，且被告驾驶资格及行车手续均合法有效，故原告损失应由被告人民财险杭州公司予以赔偿。事故发生后，我在丰集镇卫生院及县人民医院均垫付部分医疗费用，应由被告人民财险杭州公司一并赔付后由原告返还给我。
被告姚启江为支持其答辩意见，向本院提交如下：
一、丰集镇卫生院门诊收费专用票据1张（金额440元）附门诊费用收据打印白票4张、该卫生院检验报告单1张、超声影像报告单1张；商城县人民医院门诊暂存回执单1张、门诊病历一本、门诊收费发票1张（金额825.60元），门诊费用清单1张。
证明2016年8月24日原告因事故受伤首先被送往本县卫生院门诊治疗，同日又转往本县人民医院门诊部治疗，为配合原告治疗，被告垫付医疗费1265.60元的事实。
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单复印件各1页。
证明被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号客车在被告人民财险杭州公司投保有交强险和商业三者险，后者保险限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
三、被告姚启江、刘如海身份证复印件各1张、浙Ｄ×××××号小客车行驶证复印件1张、被告姚启江机动车驾驶证复印件1张。
证明2016年8月24日被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号小客车车辆所有人为被告刘如海，双方系借用关系，其具有合法驾驶资格，车辆行车手续合法有效，事故发生时间在车辆检验有效期内。
被告刘如海未出庭参加诉讼，法定期间未向本院递交书面答辩意见。
被告人民财险杭州公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元不计免赔，在被保险车辆及驾驶员证照齐全且不存在违法、违反保险合同约定的拒赔和免赔等情形下，对原告的合理损失可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分可依三者险条款约定承担相应赔偿责任。对公安机关依法作出《道路交通事故认定书》认定事实及责任划分无异议。被保险车辆驾驶员承担同等责任，依保险合同约定本公司在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告医疗费应扣除20%非医保用药。另，根据保险合同约定本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告姚启江垫付的医疗费如有正规医疗费发票则同意在保险责任内一并处理。请法庭核实肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证是否合法有效以及保险单的真实性。根据出院证、诊断证明书可见医嘱院外休息三个月、原告实际住院15天，故误工天数应为105天；原告工资单上面格式不正确，仅显示其一人工资列表，无其他员工工资列表佐证，且无银行流水账号、劳动合同、完税证明等相关证据印证。故原告的证据不能证明原告工作和收入事实，其误工标准应依据原告户籍性质按河南省农林牧渔业平均工资标准计算。原告鉴定意见书真实性无异议，但误工期限与病历资料冲突，应按医嘱确定。
被告人民财险杭州公司未向本院提交有关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日7时许，被告姚启江驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至商城县××××路段，与异向原告陈俭虎驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈俭虎受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰集镇卫生院门诊急救，支出门诊费440元（机打费用收据显示的时间与事故认定书吻合，门诊收据加盖该卫生院财务专用章，证据符合三性，故应予以认定）。同日原告转往本县人民医院门诊部诊疗，支出费用825.60元。上述共计1265.60元医疗费被告姚启江垫付。原告还在本县人民医院住院治疗15天，支出医疗费7303.32元，出院最后诊断为：1、全身对出软组织损伤；2、左后踝骨骨折。注意事项：1、院外休息三月；2、定期复查、骨科门诊随诊；3、不适随诊。事故经本县公安交通警察大队【2016】第280号《道路交通事故认定书》认定，被告姚启江驾驶机动车在无中心线道路遇相对方来车时未减速靠右行驶与其他车辆保持必要安全距离，是造成该事故同等原因，应负该事故同等责任；原告陈俭虎持超过有效期驾驶证驾驶机动车，且在无中心线道路遇相对方来车时未减速靠右行驶与其他车辆保持必要安全距离，是造成该事故同等原因，应负该事故同等责任。原告于2016年9月18日向本院起诉后，依法申请司法鉴定。经本院依法委托信阳商医司法鉴定所于2016年12月26日作出《鉴定意见书》的结论为：原告陈俭虎左后踝骨骨折构不成伤残等级；其三期为：误工期120天、护理期60日、营养期60日。原告为鉴定支出鉴定费600元。另查明，被告刘如海系被告姚启江外甥。被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号小客车系被告刘如海所有（借用关系）。该车辆在被告人民财险杭州公司投保有交强险和商业三者险，后者保险限额为100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间；驾驶员驾驶资格及车辆行车手续均合法有效。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》就纠纷发生的事实及当事人责任已作出客观合理的认定，本院予以确认。被告姚启江与原告陈俭虎驾驶机动车发生交通事故，且经交警部门认定被告姚启江承担同等责任，故本院依法确认被告姚启江应承担50%民事责任。因原告无证据证明被告刘如海对本案事故的发生存在相应过错，故被告刘如海作为浙Ｄ×××××号小客车所有人依法不应承担赔偿责任。因被告姚启江驾驶的浙Ｄ×××××号小客车在被告人民财险杭州公司同时投保交强险和商业三者险，且原告同时起诉被告姚启江和人民财险杭州公司，故本院则按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告人民财险杭州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人被告姚启江按责任比例予以赔偿。被告姚启江垫付的医疗费1265.60元可由被告人寿财险杭州公司在保险责任限额范围内一并赔付（被告人民财险杭州公司庭审也同意），再由原告予以返还。被告人民财险杭州公司认为原告医疗费用应扣除20%非医保用药的抗辩意见，未举证且无法律依据，故本院依法不予采纳。原告请求的各项损失，其证据充分、符合法律规定部分，本院将依法予以支持。其中，医疗费为8568.92元（原告支出的住院费7303.32元，被告姚启江垫付的门诊费1265.60元）。误工费，原告为农业户籍，举交的工资表无纳税证明及银行转款佐证，缺乏客观性，故其误工标准可参照受诉法院所在地上年度农业平均工资标准79元/天计算，但误工期限应参照鉴定意见书结论120日计算。护理费，原告请求83.51元/天符合法律规定，但天数应参照鉴定意见书结论60日计算。营养费，应按30元/天并参照鉴定意见书结论60日计算。住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为80元/天。交通费，酌定200元。鉴定费，凭票据确定为600元。原告主张财产损失，因未举证且无相关鉴定结论确定损失数额，故本院依法暂不予支持。结合在卷证据，本院现依法确认原告陈俭虎因本次交通事故所造成的各项经济损失合计为26859.52元［医疗费8568.92元；误工费9480元（120天×79元/天）；护理费5010.60元（60天×83.51元/天）；营养费为1800元（60天×30元/天）；住院伙食补助费为1200元（15天×80元/天）；交通费200元；鉴定费600元；合计为26859.52元］。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俭虎保险理赔款25475.06元{交强险部分为24690.60元[医疗赔偿限额项下限额10000元+伤残赔偿限额项下14690.60元（误工费9480元+护理费5010.60元+交通费200元）]+商业险部分784.46元[（总损失26859.52元交强险部分24690.60元鉴定费600元）×50%]。二项合计为24690.60元+784.46元=25475.06元}。
二、被告姚启江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俭虎鉴定费300元（鉴定费600元×50%）；其垫付的医疗费1265.60元在执行中一并结算。
三、驳回原告陈俭虎的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费651元，由原告陈俭虎承担415元，被告姚启江承担236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 飞