wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第133号
原告：胡田云，
被告：马惠芳。
被告：洪绍明。
原告胡田云诉被告马惠芳、洪绍明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告胡田云到庭参加诉讼。被告马惠芳、洪绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡田云起诉称：2012年1月至9月期间，被告马惠芳出面分两次向原告借款合计32000元。其中，2012年2月1日借款8000元，2012年9月15日借款24000元。借款时，被告马惠芳口头承诺两笔借款均为短期周转所用，等手头宽裕后马上归还。但后经原告多次催讨，被告马惠芳至今未归还借款。被告洪绍明与被告马惠芳系夫妻，对于夫妻关系存续期间的借款，应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告马惠芳、洪绍明归还原告胡田云借款32000元；二、案件受理费由两被告负担。
诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告马惠芳归还原告胡田云借款32000元，被告洪绍明对上述借款承担连带清偿责任。
原告胡田云为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告马惠芳于2012年2月1日确认向原告胡田云借款8000元的事实。
2、借条1份，用以证明被告马惠芳于2012年9月15日确认向原告胡田云借款24000元的事实。
3、结婚申请书1份，用以证明两被告于1989年8月20日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2012年10月15日离婚的事实。
被告马惠芳、洪绍明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡田云提供的证据1、2、3，4，被告马惠芳、洪绍明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告胡田云提供的证据1、2、3，4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
1、2012年2月1日，被告马惠芳向原告胡田云出具借条一份，确认向原告借款8000元的事实。2012年9月15日，被告马惠芳又出具借条一份，确认向原告借款24000元。
2、被告马惠芳与被告洪绍明于1989年8月20日登记结婚。
3、被告马惠芳与被告洪绍明于2012年10月15日离婚。
本院认为：被告马惠芳向原告胡田云借款32000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告马惠芳取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马惠芳归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告洪绍明与被告马惠芳原系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告胡田云要求被告洪绍明对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马惠芳、洪绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠芳归还原告胡田云借款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告洪绍明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年七月五日
代书 记员 何成科
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第58号
原告朱某某，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨尚东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：要求被告刘某某立即偿还原告借款本金230000元，并从2012年12月27日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。因被告已将其青神县青城镇桂花街住房抵押给原告，原告依法应享有优先受偿权。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2012年11月26日签订借款协议，约定：由原告借款236000元给被告，借款期限至2013年5月25日，被告每月付给原告利息4000元，同时归还原告本金6000元，被告用位于青神县青城镇桂花街住房作为抵押。协议签订当日，原、被告即到青神县房地产交易管理所将被告位于青神县青城镇桂花街住房（房屋所有权证号：青神房权证监证字＊＊**、土地证号：青国用（2010）张＊＊**号）进行了抵押登记，抵押担保的债权金额为200000元。借款后，被告刘某某按约定只偿还了借款本金6000元及第一月的借款利息4000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、抵押登记申请书、房地产抵押物价值确认书、青神县房地抵押登记书、青神房他证他权字第＊**号他项权利证书等证据可证。
本院认为：被告刘某某以住房作抵押向原告朱某某借款236000元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告已按约定偿还了借款本金6000元并支付第一月利息4000元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金230000元并从2012年12月27日起按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院支持。被告刘某某以其所有的位于青神县青城镇桂花街的住房作为借款抵押物对借款中的200000元作抵押担保，双方自愿协商一致并依法办理了抵押登记，该抵押行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金230000元，并从2012年12月27日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。
二、原告朱某某对被告刘某某所有的青神县青城镇桂花街住房拍卖、变卖所得的价款，在借款本金200000元及其利息范围内享有优先受偿权。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘某某负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年四月十日
书 记 员 豆 霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第341－2号
原告陈玉凤，农民。
原告陈家乐，学生。
以上二原告法定代理人牙彩芬，系二原告母亲。
原告牙彩芬，农民。
原告陈宝华，农民。
原告王乜荣，农民。
以上五原告委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被告牙韩永，农民。
委托代理人韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告牙廷贵，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。
住所地东兰县东兰镇五峰路**号。
负责人周海燕，该公司经理。
本院在审理原告陈玉凤、陈家乐、牙彩芬、陈宝华、王乜荣与被告牙韩永、牙廷贵、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司交通事故责任纠纷一案中，发现案涉交通事故除造成陈玉凤等五原告亲属陈宁死亡外，还造成韦举杰死亡。韦举杰亲属先于本案原告在凤山县人民法院起诉，凤山县人民法院对韦举杰亲属的起诉业已立案受理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现同一交通事故的两个受害人亲属同时分别向不同的人民法院起诉，本院认为，如果上述两个案件分别由凤山县和东兰县人民法院审理，不利于工作的协调和判决的一致性，上述两个案件应由一个法院审理为宜。考虑到两个案件原告的住所地均在凤山县辖区，凤山县人民法院先于本院受理韦举杰亲属的起诉，在凤山法院受理的案件中，除将陈宁的继承人列为被告外，其余被告与本案被告一致。为保障上述两个案件审理工作的协调性和判决的一致性，经与凤山县人民法院协调，凤山县人民法院同意本院将本案移交其审理，现裁定如下：
本案移交凤山县人民法院审理。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 罗庆东
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 彪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第484号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，曾用名周广武，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年11月11日刑满释放。因本案，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李某，农民。因本案，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月13日晚，被告人周某伙同李周毅（另案处理）到丽水市莲都区城西路165号楼下，采用扭断龙头锁、接电门线的方式将被害人徐道付停放在此处的一辆黑色“吉圣”牌电动车盗走。李周毅将该车以人民币300元的价格卖给他人，二人各分得赃款人民币150元。
2、2014年1月20日晚，被告人周某伙同李周毅到丽水市莲都区灯塔工业区326号楼下，采用上述手段将被害人王建军停放在此处的一辆黑色组装电动车盗走。被告人周某将该车以人民币400元的价格卖给他人，二人各分得赃款人民币200元。
3、2014年2月9日晚，被告人周某伙同李周毅到丽水市莲都区灯塔小区27幢楼下，采用上述手段将被害人汤瑜停放在此处的一辆红色“爱瑞克”牌电动车（价值人民币1560元）盗走。二人将该车以人民币500元的价格卖给金如华（已行政处罚），各分得赃款人民币250元。该车现已追归被害人。
4、2014年2月17日晚，被告人周某伙同李周毅到丽水市莲都区灯塔小区65幢楼下，采用上述手段将被害人周伟丽停放在此处的一辆银灰色“绿源”牌电动车（价值人民币2430元）盗走。二人将该车以人民币500元的价格卖给金如华，各分得赃款人民币250元。该车现已追归被害人。
5、2014年2月20日晚，被告人周某、李某伙同李周毅到丽水市莲都区灯塔三村76号楼下，被告人李某负责望风，被告人周某和李周毅采用上述手段将被害人王军丽停放在此处的一辆银灰色“尼佳”牌电动车（价值人民币2450元）盗走。三人将该车以人民币500元的价格卖给党华林（已行政处罚），被告人周某和李周毅各分得赃款人民币200元，被告人李某分得赃款人民币100元。该车现已追归被害人。
6、2014年2月26日晚，被告人周某、李某到丽水市莲都区灯塔三村62号楼下，被告人李某负责望风，被告人周某采用上述手段将被害人雷焕东停放在此处的一辆红色“绿驹”牌电动车（价值人民币2550元）盗走。被告人周某和李周毅将该车以人民币500元的价格卖给田文云（已行政处罚），被告人周某分得赃款人民币300元，李周毅分得赃款人民币200元。该车现已追归被害人。
7、2014年3月1日晚，被告人周某伙同李周毅到丽水市莲都区灯塔小区152幢楼下，采用上述手段将被害人黄新法停放在此处的一辆银灰色“绿源”牌电动车（价值人民币1040元）盗走。该车现已追归被害人。
综上，被告人周某盗窃电动车共七辆，价值人民币10030元；被告人李某盗窃电动车共两辆，价值人民币5000元。
被告人周某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某、李某的供述；3、被害人徐道付、王建军、汤瑜、周伟丽、王军丽、雷焕东、黄新法等人的陈述；4、证人李周毅、田文云、党华林、金如华等人的证言；5、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、证据保全清单及照片；7、扣押清单、发还清单；8、现场指认笔录及照片；9、刑事判决书；10、抓获经过；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）；
三、被告人周某的违法所得，继续退赔给被害人；被告人李某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年七月二十一日
书记员 何一芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0812号
原告邱保华（曾用名邱宝华），农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告吕强，农民。
被告王照民，农民。
委托代理人沈彦。
原告邱保华诉被告吕强、王照民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱保华及其委托代理人张鹏，被告王照民的委托代理人沈彦到庭参加诉讼。被告吕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保华诉称，2012年2月27日，被告吕强向原告借款150000元，借款期限为1年，月利率为1.5%。该笔借款由被告王照民提供保证。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款及利息，请求判令二被告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年2月27日起计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
被告吕强未答辩。
被告王照民辩称，原告与被告王照民并未约定保证期间，保证期间视为6个月，在保证期间内，原告并未向被告王照民主张保证责任。被告吕强付清原告一年的利息后，原告继续将该笔借款给被告吕强使用，直至2014年5月份左右，原告才被告向王照民主张还款，因此被告王照民不承担保证责任。
经审理查明，2011年2月份，被告吕强曾向原告邱保华借款150000元。2012年2月27日，被告吕强按照月利率1.5%向原告付清了借款利息后，双方约定原借据作废，被告吕强重新向原告书立借条一份，内容为：“今借到邱宝华人民币现金壹拾伍万元正（150000元，使用期限一年，利息1分五厘），保证到期归还。借款人吕强2012.2.27”。当日，被告王照民为该笔借款提供保证，并在该借条上书立“担保人王照民2012.2.27”，原告邱保华与被告王照民未约定保证方式、保证范围及保证期间。后经原告索要，被告吕强按照月利率1.5%付清了2014年5月7日之前的利息。原告多次向二被告索要借款本金和其余利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份，证人证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告吕强偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持，但应当自2014年5月8日起计算。当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任连带责任保证人，在借款人未按期偿还债务的情况下应当承担保证责任。当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案证人邱某证言及证人郭某证言，能相互印证，原告在保证期间内向被告王照民主张了保证责任。故原告要求被告王照民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王照民承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于判决生效之日起十日内偿还原告邱保华借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王照民对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王照民承担保证责任后，有权依法进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕强、王照民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初282号
原告：李某某，女，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
委托代理人：李某甲，男，汉族，住四川省苍溪县红军路。系李某某之堂兄。
被告：严某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告严某某于2006年底在外务工期间相识恋爱，2008年2月14日在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚。2010年3月16日生育男孩严某甲。2013年8月8日被告严某某因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处罚金3000元，后经我多次规劝不改。2014年因儿子做手术时，被告严某某不拿一分钱，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。我起诉要求与被告严某某离婚；婚生男孩严某甲由我抚养，由被告严某某每月支付500元抚养费；夫妻共同债权平均分割。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告严某某于2006年底相识恋爱，2007年双方开始同居生活，2008年2月14日双方在四川省苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2010年3月16日生育男孩严某甲，现随李某某生活。被告严某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院以（2013）甬镇刑初字第490号刑事判决书，判处被告严某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。被告严某某释放后仍在宁波市务工，原告李某某于2013年12月25日回娘家生活至今。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、严某甲的照片、浙江省宁波市镇海区人民检察院起诉书复印件及法院的刑事判决书、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告严某某婚后夫妻感情一般，虽因被告严某某涉嫌犯敲诈勒索罪，被人民法院判处罚金，但夫妻感情尚未破裂，对原告李某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月四日
书记员 魏智萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4241号
原告刘某某，住德惠市。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年相识，2004年7月20日登记结婚，婚生一子。由于被告没有固定工作，性情暴躁，不能尽到丈夫父亲的义务，经常对原告大打出手。原告曾于2014年3月提出协议离婚，双方没有和好的可能，但被告不同意离婚。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告需一次性支付抚养费。3、德惠市西一道街药材1号楼601室归原告所有，供原告抚养孩子。4、被告需一次性支付地精神损失费。5、诉讼期间发生一切费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址、送达方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜成龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第309号
原告：王哨海。
被告：王忠伟。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司。
法定代表人：王忠伟。
上述被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人：ＸＸＸ。
原告王哨海与被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱刘上适用简易程序于2013年6月25日公开开庭审理。原告王哨海，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哨海起诉称，被告王忠伟以公司资金周转困难为由，于2010年至2012年期间先后四次向原告王哨海借款人民币共计1300000元，被告王忠伟分别向原告出具了借据，借据中约定了借款期限、借款利息等内容，被告云和县伟翔阀门制造有限公司以保证人身份在借条上盖章担保。借款后，被告王忠伟于2013年2月9日归还原告借款100000元，并于2013年4月17日用镍铁86吨向原告抵充借款621300元，借款利息被告王忠伟仅支付至2012年6月28日止，借款本金578700元及以后利息均未归还，原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告归还借款578700元并支付利息204980元（利息暂计算至2013年5月28日止，自2013年5月29日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同答辩称，借款及担保均属实，但目前企业存在诸多困难，暂无能力归还借款。
原告王哨海为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1-3、原、被告身份证复印件及被告云和县伟翔阀门制造有限公司工商登记基本情况、组织机构基本信息确认表各一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；4、被告王忠伟于2010年6月18日向原告出具的借据原件一张，证明被告王忠伟于2010年6月18日向原告借款78700元，该借款由被告云和县伟翔阀门制造有限公司担保的事实；5、被告王忠伟于2012年3月28日向原告出具的借据原件一张，证明被告王忠伟于2012年3月28日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款利息月利率为15‰，该借款由被告云和县伟翔阀门制造有限公司担保的事实；6、银行汇（本）票申请书二份，证明原告的资金流向情况。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、云和县总商会阀门行业商会出具的要求对困难企业予以支持书面报告，证明被告外借款较多，确实存在还款困难的事实；2、被告提供的借款人与债权人双方协商一致条款，证明被告已与大部分债权人进行协商，并达成初步还款方案的事实。
经庭审质证，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司对原告提供的证据1-6无异议；原告对被告提供的证据1-2认为与本案不具有关联性，同时原告也未在还款协议书上签字，该还款协议对原告不具约束力。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，予以采信，该证据可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据因与本案不具有关联性，不予采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告王忠伟的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王忠伟应按约定归还原告借款本金其及利息。被告云和县伟翔阀门制造有限公司作为连带责任保证人在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担保证责任。对于原告要求二被告支付利息204980元（该利息以578700元为基数，自2012年6月29日起计算至2013年5月28日止，折合月利率为32.2‰）的主张，由于本案中2010年6月18日的借款78700元，原、被告双方并未约定利息，原告要求被告就该部分借款支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，且原告主张的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起五日内归还原告王哨海借款578700元及利息（该利息以500000元为基数，从2012年6月29日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王哨海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11637元，减半收取5819元，由原告王哨海负担1375元，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈园梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3017-1号
原告白茹怀，男，1954年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告高国兴，男，1961年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告白茹怀与被告高国兴买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第740号
原告汪有建，男，1973年1月21日生，汉族。
被告袁银松，男，1964年10月10日生，汉族。
原告汪有建诉被告袁银松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有建、被告袁银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告购买不锈钢门，原告已将不锈钢门安装到被告家中。经双方结算，门款合计20300元，被告于2013年8月17日给付原告货款5000元，余款15300元被告于同日出具欠条一份。原告多次索要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款15300元及逾期利息。
被告辩称，不锈钢门我不是跟原告厂家谈的，我家建房，门窗制作安装都包给了王某，王某跟厂家怎么谈的我不清楚。我买门不给钱，王某可以告我，但厂家不可以告我，我跟厂家没有发生关系。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条内容为：今欠门款20300元，已付5000元，欠款人袁银松，2013年8月17日。经质证，被告发表如下意见：欠条上名字是我签的，其他内容都不是我写的。当时我是将5000元付给了原告厂家姓张的销售员。门窗是按500元一个平方定价的，到目前为止一直没有测量尺寸，具体多少平方我也不清楚。针对被告的质证意见，原告补充陈述：欠条上的内容的确不是被告所写，是我写好后让被告确认后被告才签的名。
被告为证明与其发生买卖关系并非原告，向本院申请证人王某到庭作证，证人王某当庭陈述其为原告介绍不锈钢门销售安装业务，经其联系，原告上客户家丈量安装，客户将货款直接付给原告，其从中获得一定数额的好处费。
本院认证，被告提交的证人王某当庭所作的证言证明与被告发生买卖关系的是原告，而非证人。原告提交的欠条真实、合法、有效，证明被告欠原告门款15300元。
通过原、被告的当庭陈述、答辩，举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2013年7月，被告向原告定购不锈钢门，原告按约将被告所购不锈钢门安装到位。经结算，被告于2013年8月17日向原告出具一份15300元的门款欠条。被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告欠原告门款15300元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠原告货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁银松于本判决生效后七日内给付原告汪有建货款15300元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费182元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘亚静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1079号
罪犯张永兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）新刑初字第305号刑事判决，以被告人张永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永兴在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第398号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，打工。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日19时30分许，被告人钟某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿孤山街由东向西行驶至新昌路路口向左转弯时，与刘某驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人钟某承担事故的全部责任。同年5月4日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为213.66mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁辉的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年八月七日
书记员 丛金凤
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第2—1号
申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司，住福州市马尾区。
法定代表人胡钢，董事长。
被执行人三明市广通贸易有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人何俊，执行董事兼总经理。
申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司与被执行人三明市广通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为859819元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第81号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第497号
原告：王某。
委托代理人：曾清。
被告：汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告汪某负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月三十日
书记员 操惠慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第87号
原告：吴启陆，农民。
被告：张连卫，农民。
原告吴启陆与被告张连卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年9月25日，被告张连卫因资金周转困难为由向原告借取人民币13000元，并口头约定月息2分，定于2014年9月29日前还清。后经原告吴启陆多次催款，被告张连卫分文未还。故请求判令被告张连卫归还原告借款13000元及利息（利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在原告吴启陆同时起诉的系列案中的被告徐国强答辩提出，在原告组织下和本案被告等一起赌博而形成的非法债务。
本院经审查认为：被告张连卫虽出具借条给原告吴启陆，但本案是原告起诉被告徐国强等民间借贷案件批案中的一件，存在涉嫌赌债的可能，原告吴启陆在起诉中不能合理说明债权发生的过程。根据现有的事实与证据，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当由公安机关进行处理，故对原告吴启陆的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴启陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月三日
书记员 兰 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2514号
原告：武玉良，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡。
被告：闫小翠，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇。
原告武玉良诉被告闫小翠民间借贷纠纷一案中，原告武玉良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武玉良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉良撤回起诉。
本案受理费350元，由原告武玉良负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年五月十六日
书记员 管 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第343号
申请执行人康琴，退休。
申请执行人陈伟，电厂职工。
被执行人穆盛辉，个体。
被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。
申请执行人康琴、陈伟诉被执行人穆盛辉、陈奕君（曾用名陈康）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎民一初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第343号之一
申请执行人康琴，退休。
申请执行人陈伟，电厂职工。
被执行人穆盛辉，个体。
被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。
本院依据（2012）奎民一初字第666号民事判决书依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 郭慧敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第292号
原告邓某，男，1960年2月10日生，汉族，上栗县人。
被告萍乡市时利和花炮厂。
法定代表人黎某，厂长。
原告邓某与被告萍乡市时利和花炮厂（以下简称时利和花炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告时利和花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年11月13日，被告时利和花炮厂的厂长黎某以花炮厂生产资金周转困难为由，向原告借款现金60万元用于厂里的生产经营，并约定借款期限为1年。到期后，被告时利和花炮厂以各种理由拒绝偿还借款。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求法院判令：一、被告萍乡市时利和花炮厂偿还原告邓某借款60万元及利息144000元。二、诉讼费由被告承担。
被告时利和花炮厂未答辩。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一张，证明被告于2012年11月13日向原告借款现金60万元，约定借款期限为1年。
被告时利和花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年11月13日，被告时利和花炮厂的厂长黎某以花炮厂生产资金周转困难为由，向原告借款现金60万元用于厂里的生产经营，并约定借款期限为1年，到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还。另查明，原、被告在借条中未就利息进行约定，庭审中原告要求按月息4分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告时利和花炮厂之间的借贷关系有借条为凭，依法可以确认。原告在借款到期后要求被告偿还借款60万元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告双方在借条中未就利息的计算问题进行约定，原告要求被告按照月息4分支付利息的请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年11月13日起向原告支付逾期利息直至本息清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市时利和花炮厂偿还原告邓某借款本金60万元及逾期利息27000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年11月13日暂算至2014年8月12日止，后期利息另算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费11240元，由被告萍乡市时利和花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初167号
原告：黄永平。
被告：刘中平。
本院在审理原告黄永平与被告刘中平排除妨碍纠纷一案过程中，原告黄永平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄永平承担。
审判员 单双虎
二〇一六年三月十五日
书记员 李 蕾
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第78号
原告李某某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告艾某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼�被告艾某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1999年11月8日在宜阳县民政局登记结婚。2002年3月25日生育一子，取名艾某甲，今年已经13岁。原被告婚后因性格不合，经常吵嘴生气，共同语言逐渐减少，夫妻感情破裂，且经有关部门调解无和好现象。2004年、2011年原告两次向宜阳县人民法院起诉要求离婚，最后均撤诉处理。现原被告已分居多年，感情彻底破裂，原告再次向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生男孩艾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告愿意放弃婚前、婚后现存被告艾某某家里的一切财产归被告所有。
被告艾某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告艾某某于1999年11月8日在宜阳县民政局登记结婚。婚后于2002年3月25日生育一子，取名艾�甲。二人婚后因性格不合，共同语言减少，感情逐渐淡漠。原告曾于2004年向本院起诉离婚，后因开庭时未到庭，按撤诉处理。之后原、被告长期在外打工，很少一起共同生活。原告又于2011年再次起诉离婚，后又撤回起诉。撤诉后，夫妻二人仍然聚少离多，感情无任何改善。儿子艾某甲一直随艾某某叔父生活，其表示如果父母离婚愿和父亲艾某某一同生活。
上述事实由被告哥哥艾某乙及原被告婚生儿子艾某甲的陈述、宜阳县民政局结婚登记证明、（2004）宜韩民初字第92号民事裁定书、（2011）宜韩民初字第62号民事裁定书、鲁村村委证明、户口本复印件等证据予以证明，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告艾某某婚后均长期在外打工，共同生活时间较少，感情逐渐淡漠。原告曾两次向本院起诉离婚，在第二次撤诉后二人至今仍然分居，长达�年之久，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次请求离婚，理由正当，予以准许。婚生孩子艾某甲虽已年满十周岁，但仍属限制民事行为能力人，无法独立生活，在父母分居期间与男方家人生活时间较长，且其表示如果父母离婚愿和父亲艾某某一同生活，因此，艾某甲由被告艾某某抚养较为适宜。在被告抚养艾某甲期间，原告享有探视权，并应按规定支付艾某甲的抚养费，直至年满十八周岁。原告自愿放弃婚前、婚后现存被告家里的一切财产，归被告所有，属于对自己财产的自由处分，且不违背法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告艾某某离婚；
二、婚生儿子艾�甲由被告艾某某抚养，抚养期间，原告李某某享有探视权，并应每月支付艾某甲抚养费200元，从2016年1月1日起开始支付，每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31日支付前半年的费用，直至艾某甲年满十八周岁止；
三、原告李某某婚前、婚后现存被告艾某某家里的一切财产归被告所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，原告李某某负担280元，被告艾某某负担280元，该费用暂由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李会兴
人民陪审员 侯学敏
人民陪审员 赵国营
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李宏昌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2099号
原告周福成。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告申茂于。
原告周福成与被告申茂于退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福成的委托代理人任学敏到庭参加诉讼。被告申茂于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福成诉称，2012年12月，原告周福成向被告申茂于经营的沧县张官屯乡小马庄村砖厂投资60000元，参与从事砖厂经营活动。2014年7月，原、被告签订股金退还协议，约定周福成股金6万元，双方同意在8月份还清2万元，9月份一次性还清4万元，如果砖厂违约，周福成有权追还所欠股份的双倍赔偿。另注明，周福成支款8000元，在还款时扣除。上述协议生效后，被告申茂于未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告返还原告投资款并支付赔偿金共计112000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、股金退还协议证实，2014年7月21日，周福成与申茂于签订股金退还协议，约定退还股金及违约情况；
2、沧县工商行政管理局证明证实，沧县小马庄砖厂在河北省经济户籍管理系统中无信息。
被告申茂于未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告周福成与被告申茂于签订股金退还协议，协议约定，小马庄砖厂还清周福成股金60000元，双方同意在8月份还清2万元，9月份一次性还清4万元，如果砖厂违约，周福成有权追还所欠股份的双倍赔偿。该协议另注明，周福成支款8000元，在还款时扣除。
另查明，沧县工商行政管理局出具证明，在河北省经济户籍管理系统中无沧县小马庄砖厂信息。
上述事实，有提交的股金退还协议、沧县工商行政管理局证明等证据予以证实。
本院认为，公民合同的权益应受到法律的保护。本案中，原告周福成与被告申茂于签订的股金退还协议，约定原告周福成股金6万元由沧县小马庄砖厂偿还，但原告提交的沧县工商行政管理局证明证实沧县小马庄砖厂在河北省经济户籍管理系统中无信息，故被告申茂于与原告周福成签订的由沧县小马庄砖厂还清周福成股金60000元的民事责任，应由被告申茂于承担。原告周福成支款8000元，应从被告支付款中扣除。原告主张追还所欠股份的双倍赔偿，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申茂于于本判决生效之日起十日内偿还原告周福成股金52000元。
案件受理费2540元，由原告周福成承担1179元，被告申茂于承担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵洪凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3945号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告尹维申，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹维申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告尹维申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月8日，被告从我行贷款3000.00元，约定还款日期为2012年12月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告尹维申未答辩。
经审理查明，被告尹维申于2011年12月8日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款3000.00元，约定还款日期为2012年12月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3945号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。被告尹维申，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹维申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告尹维申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月8日，被告从我行贷款3000.00元，约定还款日期为2012年12月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告尹维申未答辩。经审理查明，被告尹维申于2011年12月8日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款3000.00元，约定还款日期为2012年12月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹维申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十二日书 记 员  邵军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执157号
申请执行人：神华天泓贸易有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：梁启伟，神华天泓贸易有限公司董事长。
被执行人：宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张金余，宁夏银铁平汝实业有限公司总经理。
申请执行人神华天泓贸易有限公司与被执行人宁夏银铁平汝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民终43号民事判决，责令宁夏银铁平汝实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人开具金额�2340538.86元的煤款增值税专用发票，返还预付款5974524.88元，支付利息655022.08元，承担一审案件受理费50244元、二审案件受理费50244元，共6730034.96元，并负担本案执行费57775元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、责令宁夏银铁平汝实业有限公司向神华天泓贸易有限公司开具金额为2340538.86元的煤款增值税专用发票；
二、冻结、扣划被执行人宁夏银铁平汝实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6787809.96元（含执行费57775元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审�员刘敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李英杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1389号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：彭玉林。
被告：张长明。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告彭玉林、张长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告彭玉林、张长明的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月十四日
书记员 朱依娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初261号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴学凯。
委托代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博市周村国强制线厂。住所地：淄博市周村区。
投资人：宁志强，现住淄博市周村区。
被告：宁志强，身份同上。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司诉被告淄博市周村国强制线厂、宁志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金鲁生物科技股份有限公司的委托代理人吴学凯、石艳飞到庭参加诉讼；被告淄博市周村国强制线厂、宁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司诉称：被告淄博市周村国强制线厂自2003年开始向我公司购买纺织印染助剂，截止到2015年10月19日共欠货款13450.00元，经我公司多次催要至今未付，给我公司造成一定的经济损失。诉请法院判令被告淄博市周村国强制线厂、宁志强立即支付货款13450.00元，赔偿我公司经济损失3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博市周村国强制线厂未答辩。
被告宁志强未答辩。
经审理查明：被告淄博市周村国强制线厂系个人独资企业，投资人系被告宁志强。2013年3月8日，被告淄博市周村国强制线厂向原告购买50kg／桶的JL-
MA染色助剂200桶，每桶3.00元，计款600.00元；25kg／箱的S-3BL150%分散黑50箱，每箱43.00元，计款2150.00元。以上共计货款2750.00元，由被告淄博市周村国强制线厂经办人员段书国提走货物后在原告出具的提货单中签名。2013年4月3日，原告为被告淄博市周村国强制线厂出具了货款为2750.00元的增值税发票。
2013年4月18日，被告淄博市周村国强制线厂向原告购买25kg／箱的H-
GL／S-3BG200%分散深蓝50箱，每箱45.00元，计款2250.00元；25kg／箱的S-3BL150%分散黑50箱，每箱45.00元，计款2250.00元；25kg／箱的N（环保型）分散灰50箱，每箱50.00元，计款2500.00元；25kg／箱的H-
BL150%分散灰25箱，每箱45.00元，计款1120.00元；25kg／箱的S-4RL／2RFL分散橙25箱，每箱34.00元，计款850.00元；50kg／桶的JL-
MA染色助剂200桶，每桶3.00元，计款600.00元；125kg／桶的JL-
BY涤纶高温匀染剂250桶，每桶4.50元，计款1125.00元。以上共计货款10700.00元，均由被告淄博市周村国强制线厂经办人员段书国提走货物后在原告出具的提货单中签名。2013年5月6日，原告为被告淄博市周村国强制线厂出具了货款为10700.00元的增值税发票。
综上，被告淄博市周村国强制线厂先后两次向原告购买各种纺织印染助剂，共计欠原告货款13450.00元。
上述事实有原告提交的提货单三份、增值税发票二份、企业工商登记信息一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告淄博市周村国强制线厂从原告处购买纺织印染助剂，双方形成买卖合同关系。被告淄博市周村国强制线厂自原告处提走所购买的纺织印染助剂，并经原告开具增值税发票后，被告淄博市周村国强制线厂应当支付货款。原告主张被告淄博市周村国强制线厂欠货款13450.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告淄博市周村国强制线厂未履行付款义务，应当赔偿原告经济损失；欠款本金为13450.00元，以2013年中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（一至三年期）计算，自2013年5月6日最后一次出具增值税发票之日起计算至2016年3月1日止共计1025天，被告淄博市周村国强制线厂应赔偿原告经济损失2323.00元，对此损失，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。被告宁志强系被告淄博市周村国强制线厂的投资人，被告淄博市周村国强制线厂的财产不足以清偿上述债务的，被告宁志强应以其个人其他财产予以清偿。被告淄博市周村国强制线厂、宁志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村国强制线厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款13450.00元；
二、被告淄博市周村国强制线厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金鲁生物科技股份有限公司经济损失2323.00元；
三、被告宁志强对上述两项所确定被告淄博市周村国强制线厂的债务不能清偿部分承担清偿责任；
四、驳回原告山东金鲁生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，申请诉讼保全费185.00元，两项合计291.00元，由被告淄博市周村国强制线厂、宁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月七日
书记员 班金叶
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第279号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，又名何某某。因盗窃一案，于2014年2月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人王某某。因盗窃一案，于2014年3月23日被水城县公安局刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人尹某，又名尹某某。2008年5月22日曾因犯故意伤害罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月5日释放。现因盗窃一案，于2014年2月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月22日被执行逮捕。因患有重度贫血，2014年8月7日被水城县公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，水城县公安局于同年12月3日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某、王某某、尹某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月13日凌晨1时许，被告人赵某某伙同尹某窜至水城县滥坝镇双水诚信路德坞羊汤锅店内，盗走店内的酒及饮料，经鉴定，被盗物品价值501元。
2.2014年2月13日凌晨，被告人赵某某与尹某盗窃酒水得手后，又窜至水城县滥坝镇小山社区阳光花园安置区，将停放在安置区内的一辆银灰色长安之星面包车盗走（车牌贵BF32**），经鉴定，被盗面包车价值17460元。
3.2013年12月19日23时许，被告人赵某某伙同王某某窜至水城县滥坝镇小山社区织金街，将停放在该处的一辆银灰色长安牌面包车盗走（车牌贵BF85**），经鉴定，被盗面包车价值16200元。
4.2013年12月的一天，被告人王某某窜至六盘水市钟山区钟山大道阳光海岸背后搬迁一街，将停放在该处的一辆红色宗隆牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值3330元。
5.2013年12月的一天，被告人王某某窜至钟山区钟山中路宏辉大厦楼下，将停放在该处的一辆银灰色长安牌面包车（车牌贵BR29**）盗走，经鉴定，该车价值15104元。
6．2013年12月31日1时许，被告人赵某某、王某某、尹某窜至水城县双水新区小广场，将刘某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2914元。
本案涉案物品价值共计55509元，其中赵某某盗窃金额共计37075元，王某某盗窃金额共计37548元，尹某盗窃金额共计20875元。
上述事实，被告人赵某某、王某某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书、说明，证人郭某、刘某某、缪某某、肖某某、肖世某、毛某某、胡某的证言，受害人郭某某、叶某某、刘某某、陈某某、陈某某的陈述，价格鉴证结论书，赵某某辨认笔录，王某某辨认笔录，现场勘验，现场辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大或较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某某、尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某与被告人王某某、尹某在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，鉴于被告人赵某某、王某某、尹某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对王某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对尹某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵某某、王某某、尹某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2017年4月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2017年5月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年10月9日止，刑期已扣除先行羁押的175天；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 昆
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第605号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年6月24日被肥城市公安局取保候审。
辩护人张向阳，刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人展某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被害人展某及其委托代理人步兆忠，被告人刘某甲及其辩护人张向阳、刘成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时许，在肥城市桃园镇里留村被告人刘某甲经营的门市部内，被告人刘某甲与展某因债务纠纷发生争吵并厮打。期间，被告人刘某甲将被害人展某摔倒，致其骶骨骨折。经法医鉴定，展某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲在公安机关向其调查询问时，其如实供述基本犯罪事实。
附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成了调解协议，且已过付了赔偿款，被害人展某向本院申请撤回对被告人刘某甲的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人展某的陈述，证人鲍某、刘某乙的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，民事调解协议书，谅解书，撤诉申请书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某甲在侦查人员对其调查询问时，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某甲具有自首情节，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错的辩护观点，经查，被害人展某向被告人刘某甲索要欠款，被告人刘某甲并未归还且与被害人发生争吵，后对被害人实施了殴打行为，在本案中被害人不存在过错，对该辩护观点，本院不予采纳。对于依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1443号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人韦超然，总经理。
委托代理人褚百霖，男，生于1975年1月21日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。
被告李丹，女，生于1982年6月18日，汉族，居民，住章丘相公庄镇七郎院村阁子外87号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司向本院提出撤回对李丹的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿撤回对李丹的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回对李丹的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡克涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8538号
原告：合肥政务文化新区开发投资有限公司,住所地合肥市政务区翠庭园，统一社会信用代码***************。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江天，该公司员工。
被告：上海酒酷贸易有限公司，住所地上海市青浦区淀湖路，统一社会信用代码*************。
法定代表人：王成辉，董事长。
被告：安徽酒酷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路政务区山体咖啡馆，统一社会信用代码*****************。
法定代表人：张锡清，董事长。
本院在审理原告合肥政务文化新区开发投资有限公司诉被告上海酒酷贸易有限公司、安徽酒酷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告上海酒酷贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥政务文化新区开发投资有限公司撤回对上海酒酷贸易有限公司的起诉。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8538号
原告：合肥政务文化新区开发投资有限公司,住所地合肥市政务区翠庭园，统一社会信用代码***************。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江天，该公司员工。
被告：上海酒酷贸易有限公司，住所地上海市青浦区淀湖路，统一社会信用代码*************。
法定代表人：王成辉，董事长。
被告：安徽酒酷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路政务区山体咖啡馆，统一社会信用代码*****************。
法定代表人：张锡清，董事长。
本院在审理原告合肥政务文化新区开发投资有限公司诉被告上海酒酷贸易有限公司、安徽酒酷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告上海酒酷贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥政务文化新区开发投资有限公司撤回对上海酒酷贸易有限公司的起诉。
审 判 长 谢 静 筠
人民陪审员 �张浩
人民陪审员 韦 章 树
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 素 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第5号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月18日生，汉族；曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2014年11月5日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2015年1月13日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察院张家瑞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年10月10日14时许，被告人陈某某在株洲市石峰区响石广场某某宾馆开了8349房，后容留袁某某、汪某某、程某某在8349房间以“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古。被告人陈某某容留袁某某、汪某某、程某某在8349房间吸食冰毒和麻古时，自己也吸食了毒品。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、尿检报告、开房记录、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等书证，证人袁某某、汪某某、程某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月10日14时许，被告人陈某某在株洲市石峰区响石广场某某宾馆开了8349号房间，容留袁某某、汪某某、程某某在8349房间以“烧板”的方式吸食了冰毒和麻古。
被告人陈某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，公安机关扣押的毒品及吸毒工具已在被告人陈某某等人吸毒被行政处罚一案中处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的户籍资料、抓获经过、尿检报告、开房记录、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等书证，证人袁某某、汪某某、程某某的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年10月24日起至2015年4月23日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初341号
自诉人：太康县农村信用合作联社。
委托代理人：王培学，任该社理事长。
被告人：夏有申，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人夏有申拒不执行判决罪一案，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏有申主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初341号自诉人：太康县农村信用合作联社。委托代理人：王培学，任该社理事长。被告人：夏有申，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人夏有申拒不执行判决罪一案，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏有申主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘军然
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5373号
申请执行人上海安雅实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张先全，男，1973年1月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海安雅实业发展有限公司与被告张先全保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)宝民二(商)初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海安雅实业发展有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人张先全支付欠款共计人民币652,575元(以下币种均为人民币)。本案受理后查明，被执行人名下除位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室和淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋以及牌号为沪K9XX**昊锐牌汽车一辆以外，在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产和车辆，因系轮候查封故暂无法处置。另查明，上海市黄浦区人民法院正在处置上述位于镇泰路的房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，双方当事人就支付欠款达成和解协议；因约定还款期限较长，短期内无法履行完毕，故申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2271号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国
广东省广州市越秀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2794号
原告：李某，住广州市越秀区。
被告：陈某（CHAN＊＊），男，＊＊＊。
本院在审理原告李某诉被告陈某（CHAN＊＊）离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取150元，公告费950元合共1100元由原告李某负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许光旅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第14号
原公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚洪勇（又名三孩），农民。2011年2月21日因犯非法持有毒品罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。2012年12月6日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人褚洪勇、褚夫海犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘敬华犯贩卖毒品罪，于二〇一四年二月二十五日作出（2014）薛刑初字第8号刑事判决，以被告人褚洪勇犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人褚洪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚洪勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人褚洪勇犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人褚洪勇撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚洪勇撤回上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一四年四月八日
书记员 陈飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03203号
上诉人（原审被告）张×，男，1972年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1975年12月23日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×于2014年12月起诉至原审法院称：我与张×经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，现有一女儿张×2，7周岁。结婚初期没有明显矛盾，共同生活后才感到不像开始一样，由于一些生活琐事经常吵架，对方经常骂人、说脏话，不分场合，尤其是当孩子面也不知收敛，起初我只是忍让，后来私下与张×沟通但仍无效果，还惹来一顿打骂。今年5月起，对方一直不怎么回家，对孩子不闻不问，现在我觉得与他实在无法沟通，也不想沟通，感情已严重破裂，故诉至法院，请求判决：1.双方离婚；2.婚生女张×2由我抚养，张×每月支付1000元抚养费。
张×辩称：陈×所述婚姻过程、子女状况、分居时间属实。双方婚后感情还可以，没什么重大矛盾，我没有打骂对方。对方从结婚开始就没怎�在家居住，一直住在她父母家，只是周末偶尔回来住。孩子跟陈×在其父母家住的时间里，我每月都给孩子生活费500元，后来孩子在云岗这边上幼儿园，所有的花销也都是我一人负担的。我与陈×的感情早已破裂，再无和好可能，故同意离婚。关于子女抚养问题，我要求孩子归我自行抚养，但如果法院将孩子判给陈×，我同意每月支付1000元抚养费。
原审法院经审理查明：陈×与张×2005年经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，双方均系初婚。2007年11月29日，双方生育一女张×2。婚后初期夫妻感情尚可，但后双方因生活琐事产生矛盾。自2014年5月，双方分居至今，张×2现随陈×共同居住。2014年12月，陈×起诉离婚，张×表示双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。陈×现在在北京鄂色天湘餐饮管理有限公司丰台分公司工作，月收入2500元，并有原工作单位北京机床电�有限责任公司发放的待岗工资，二者收入共计约4500元；张×属个体经营，开办经营北京明凯机械厂并担任厂长，月收入不稳定，具体数额根据每月经营状况浮动。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。陈×与张×婚后未能妥善处理家庭矛盾，现双方均愿解除婚姻关系，法院予以准许。关于子女抚养问题，法院综合考量子女权益和双方状况，确定婚生女张×2由陈×抚养为宜，张×每月支付抚养费。抚养费数额问题，陈×要求张×每月支付1000元，法院结合子女成长需要及张×自身状况，认为此数额适当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年1月判决：一、准予陈×与张×离婚。二、婚生女张×2由陈×抚养，张×自二〇一五年二月起每月给付张×2抚养费一千元，至张×2独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，向本院提出上诉。其认为原审法院事实不清，判决不当，主张双方之女张×2此前曾长期由祖父照顾，自己目前经营工厂，在住房、用车、收入等经济条件和物质基础以及老人帮助看护等抚养孩子的条件方面较陈×更为优越，因而上诉请求由其直接抚养双方之女张×2。陈×同意原判。其答辩称自己作为母亲更适于直接抚养女儿张×2，且平时工作时间较为固定，目前住处距离孩子学校较近，有利于前往接送孩子上下学，故亦坚持要求由其直接抚养张×2。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、中国工商银行股份有限公司存折明细、北京鄂色天湘餐饮管理有限公司丰台分公司证明�及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。本案中，张×与陈×婚后在家庭生活中产生矛盾，导致感情不和而分居，至今仍未和好，双方亦均未主动争取感情之弥和与关系之修复，夫妻感情已经破裂。现双方均同意离婚，本院对原审法院就双方解除婚姻关系之判决予以确认。此亦为解决本案当事人之间争议的前提。
其次，根据双方当事人的诉讼意见，本案双方的争议焦点在于张×与陈×之女张×2由谁直接抚养更为适宜。对此，本院认为，抚养孩子的首要条件即有利于其身心健康成长。本院相信张×与陈×双方作为孩子的父母，所表达的直接抚养照顾孩子的意愿均系出于内心，皆为父母之大爱的真实表达。而双方之女张×2现不满8岁，依法尚不足以以自己之意愿和认知作出跟随一方生活的选择，双方对此意见�一，故本院须考虑双方目前的具体抚养条件作出裁判。综合全案情况及双方目前现状，本院作如下考量——
第一、双方之女张×2刚入小学就读不久，其正处于人生中一个新的阶段，生理及心理方面均面临着快速成长发育期，需要父母给予更多的关注和更加细心地呵护。从女性性别特点等方面考虑，由其母直接抚养便于进一步心理疏导和照顾其起居生活。
第二、根据本案已经查明的情况，张×与陈×双方均有正当工作，经济收入目前无显著差别，但陈×获得劳动报酬的稳定性较高，居住地距离孩子学校较近，其近亲属共同居住及本人工作时间固定等方面情况均较宜接送照顾监护孩子。
第三、张×虽愿自行抚养，其与家人亦对张×2抱有深挚情感，但张×本人目前正值创业阶段，且担负单位法定代表人及领导职责，在工作中亦需全心投入，若再独自同时担当照顾父亲和�儿的双重责任，恐难十分周全，不若先踏实立足事业，同时以别样方式给予女儿心中关爱。故为其现状所计，双方之女先由陈×直接抚养为宜。
再次，若一方或双方在离婚后个人情势有所变更，对抚养双方之女或有利弊影响，则亦可通过协商等方式再行解决，或依法诉讼主张权利。
最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张×就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 科
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04549号
原告余×，女，1957年3月13日出生。
被告赵×1，男，1942年8月20日出生。
委托代理人赵×2，女，1982年3月8日出生。
原告余×诉被告赵×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告余×、被告赵×1及委托代理人赵×2到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告余×诉称，原告与被告赵×1于1981年结婚，原告系再婚。双方婚后于1982年3月8日育有一女赵×2。1985年被告单位分给原、被告位于门头沟区三家店西宁路4号楼3单元101号房屋一套供双方居住。1993年根据单位房改政策，原告与被告共同出资购买了上述房屋，购房款8000元为原告向朋友借的。2003年，原告与被告将上述房屋卖了，将卖房款9万元左右借给原告与其前夫所生女儿杨×做生意用。2008年杨×出资28.5万元购买了位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋，由原告与被告共同居住。2012年1月份，杨×将上述房屋过到被告名下，用于折抵其当年向原告与被告的借款，房屋产权登记人是被告。2013年3月25日，原告与被告经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03615号民事调解书离婚。现请求：1、位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋由原告、被告依法分割。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵×1辩称，原告所述情况属实。2011年被告要求杨×把房子过户到被告名下，原告与被告因此发生矛盾，后双方离婚。被告同意原告分割房子的诉求，但是由于自身残疾，需要有人照顾，所以要求自己出钱，房屋归自己所有。
经审理查明，原告余×与被告赵×1于1981年结婚，原告系再婚。双方婚后于1982年3月8日育有一女赵×2。1985年被告单位分给原、被告位于门头沟区三家店西宁路4号楼3单元101号房屋一套供双方居住。1993年根据单位房改政策，原告与被告共同出资购买了上述房屋，购房款为8000元。2003年原告与其前夫所生之女杨×因急需用钱，原被告将上述房屋出卖，将房款9万余元借给杨×使用。2008年杨×出资购买了位于北京市房山区×镇×小区×号楼4单元201号房屋，房屋面积60.01平方米，由原告与被告共同居住。2011年被告要求杨×把房屋过户到被告名下，原告与被告因此发生矛盾。2012年1月份，杨×将上述房屋过到被告名下，房屋产权登记人是被告。2013年3月25日原被告经（2013）房民初字第03615号调解书调解离婚。离婚时该房屋未进行分割。该房屋现由原告居住。现原告起诉被告要求分割北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋。原告诉称自己退休金少，且身体有疾病，故要求自己出钱给付被告，房屋归原告。被告以自身残疾需人照料，要求出钱给付原告，房屋归被告。
本院审理中，双方均认可房屋市场价格为每平方米12000元，均同意按每平方米12000元对该房屋进行分割。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人身份证明、被告提交的房屋产权证明和残疾证明在案佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，夫妻存续期间的财产，为双方共有，婚姻关系解除后双方共有的财产应当进行分割。本案中，原告余×与被告赵×1于1993年购买的单位房屋系夫妻关系存续期间的共同财产；2003年，原告与被告将房屋出卖后，将钱款借与杨×使用，系夫妻二人对共有财产的支配使用。后，杨×出资购买并过户于被告名下的位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋为杨×对2003年借款的抵还。故，该房屋仍属于原告与被告的共同财产。原告与被告于2013年3月25日离婚，夫妻关系终止。故，对于原告所提出的分割共有房屋，本院予以支持。根据我国相关法律规定，离婚时，共同财产的分割应当本着照顾子女和女方权益的原则进行分割。本案中，原告余×为女方，且该房屋现由原告居住，原告要求房屋归自己所有，该诉求本院予以支持。房屋所有权归原告后，由原告支付被告房屋折价款。现双方认可该房屋的市场价格为每平方米12000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋归原告余×所有，被告赵×1协助余×办理过户手续。
二、余×于本判决书生效后六十日内给付被告赵×1房屋折价款人民币三十六万〇六十元。
（上述一、二项同时履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告余×负担十七元五角（已交纳）；被告赵×1负担十七元五角（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十三日
书记员 王亚莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第400号
罪犯张龙浩，男，1968年1月13日出生，回族，小学文化。河南省平顶山市湛河区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第124号刑事判决，认定被告人张龙浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币10000元。被告人张龙浩不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）豫法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日）。罪犯张龙浩于2009年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。张龙浩在执行期间，2012年7月6日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张龙浩减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张龙浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年起，被告人张龙浩积极参加以张龙科为首的黑社会性质组织，其中被告人张龙浩积极参与实施聚众斗殴1起，致1人死亡；寻衅滋事2起，聚众哄抢1起；盗窃1起，盗窃财物总价值人民币8687元。
经审理查明，罪犯张龙浩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2012年7月、2013年7月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙浩准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民审判员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第264号
原告徐百国，男，1963年9月30日生，汉族。
原告侯胜利，男，1970年1月30日生，汉族。
被告谢新勇，男，1969年9月28日生，汉族。
被告刘险平，系被告谢新勇之妻。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公告送达开庭传票后，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼；二被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2013年10月9日，二被告向其借款150万元，约定2014年3月23日返还，并按月息22500元支付利息。还款日到后，经多次催要，二被告拒还，特具状诉讼要求判还150万元及利息。
二被告因去向不明而未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年11月23日，被告谢新勇、刘险平夫妇向原告徐百国借款80万元，向原告候胜利借款70万元，合计借款150万元整，借款当日，二被告分别给二原告出具了借条，并在借条上约定还款日为2014年3月23日，月息为22500元，每月一结。但还款日即2014年3月23日至今，二被告突然不知去向，未还分文借款。
上述事实，有二原告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按约定归还借款及合法利息，对双方约定利率标准为15‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新勇、刘险平于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告徐百国款80万元及利息（按月息15‰计算，自2013年11月23日起至借款全部清偿完毕日止；已支付的予以折扣）。
二、被告谢新勇、刘险平于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告候胜利款70万元及利息（按月息15‰计算，自2013年11月23日起至借款全部清偿完毕日止；已支付的予以折扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费18300元，由被告谢新勇、刘险平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翟林霄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2432-2号
申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨连车，该公司董事长。
被执行人陈育昆，男，1959年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王靓，男，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司与被执行人陈育昆、王靓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）晋民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的为382336元。
本案在执行过程中，尚有382336元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 关 恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵伟，男，1962年1月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海霞，女，1962年10月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翼，女，1987年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
再审申请人张贵伟、周海霞、张翼因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向张贵伟、周海霞、张翼送达传票，通知其2014年7月24日上午11时到本院接受询问，张贵伟、周海霞、张翼无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张贵伟、周海霞、张翼撤回再审申请处理。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年八月六日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第190号
上诉人（原审被告）平湖市凯悦达服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人李健，董事长。
被上诉人（原审原告）桐乡市途乐电子商务有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人张红山，总经理。
本院在审理上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司与被上诉人桐乡市途乐电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉知初字第98号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2185号
被执行人柯某某，女，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第325号刑事判决书，于2015年7月23日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第325号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3425号
上诉人（原审被告）郑志华，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙洪良、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超英，女，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告吴惠芬，女，1985年4月5日出生，汉族。
上诉人郑志华因与被上诉人李超英、原审被告吴惠芬民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因双方已自行和解并达成和解协议，上诉人郑志华向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑志华撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑志华撤回上诉。
本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由郑志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0103号
申请人刘保学、杨大鹏等51位员工。
被申请人昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地周市镇新镇盛帆路218号。
申请人刘保学、杨大鹏等51位员工。于2014年10月20日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值40万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市鑫美精密塑胶有限公司价值40万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月二十日
书记员 陆益成
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第30-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人柴志安。
被执行人林兵。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年9月5日作出的（2014）舟普商初字第878号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月16日以（2014）舟普执民字第563-2执行裁定书裁定查封被执行人林兵名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大街179号607室房产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林兵名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大街179号607室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 乐羽雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2424号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王立全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立全自XXXX年XX月XX日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXX。截至2015年2月26日止，累计欠款本金人民币44，442.71元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50，295.09元（截止2015年2月26日，欠款本金44，442.71元，利息948.92元，费用4，903.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王立全经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王立全于XXXX年XX月XX日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年2月26日，被告欠款本金44，442.71元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立全于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44，442.71元（截至2015年2月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，060元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币2，010元（原告已预付），由被告王立全负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 李晓男
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。