安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该支行行长。
委托代理人：陈亮，该银行员工。
被告：张和林，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈丽祥，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谭光雷，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宋仕平，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告张和林、陈丽祥、谭光雷、宋仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员周翠兰、刘芳组成合议庭。2016年2月25日，本院公开开庭进行了审理，原告邮储银行郎溪县支行委托代理人陈亮、被告张和林到庭参加诉讼。被告陈丽祥、谭光雷、宋仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：张和林、陈丽祥系夫妻关系。2014年9月11日，张和林、陈丽祥向邮储银行郎溪县支行申请贷款，并提供了保证人。邮储银行郎溪县支行经审查认为张和林、陈丽祥符合贷款发放条件，2014年9月28日，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为10万元。额度存续期最长为7年，从2014年9月28日至2021年9月28日止。年利率11.07％。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行郎溪县支行与谭光雷、宋仕平各签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证责任为连带保证责任。合同签订当日，邮储银行郎溪县支行按约定向张和林发放了8万借款，借款期限从2014年9月28日至2016年9月28日止，年利率11.07％。还款方式为阶段性等额本息还款法。但张和林未按约还款，截至2016年1月4日，张和林已归还本金20912.66元，归还利息7806.31元，尚欠本金59087.34元，利息2024.24元，罚息406.4元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果，谭光雷、宋仕平也未履行保证责任。故，邮储银行郎溪县支行诉请判令：1、被告张和林归还借款本金59087.34元，利息2024.24元、罚息406.4元，合计人民币61517.98元（利息计算至2016年1月4日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日），被告陈红丽承担共同还款责任；2、被告谭光雷、宋仕平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
张和林辩称：邮储银行郎溪县支行陈述属实，因资金紧缺，要求按月归还欠款。
陈丽祥、谭光雷、宋仕平未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
邮储银行郎溪县支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格情况；
2、四被告身份证及结婚证，证明：四被告的身份情况；
3、贷款审批表、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）最高额保证合同、收入证明，证明：张和林、陈丽祥于2014年9月28日向邮储银行郎溪县支行申请贷款，并提供了保证人，经审查，各方于2014年9月28日签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及家庭农场（专业大户）最高额保证合同，合同对贷款金额、期限、利率及保证人需承担的保证责任等作了明确的约定；
4、借据、放款单，证明：根据张和林的申请，邮储银行郎溪县支行向张和林发放贷款8万元；
还款计划表、证明，证明：借款合同确定张和林分期还款的时间及欠款情况。
张和林对邮储银行郎溪县支行的证据提出以下质证意见：证据1-5真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。张和林未向本院提交证据材料。
谭光雷、宋仕平、陈丽祥未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：邮储银行郎溪县支行提交的1–5号证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：张和林、陈丽祥系夫妻关系。因家庭农场经营缺乏资金，2014年9月11日，张和林、陈丽祥向邮储银行郎溪县支行申请家庭农场（专业大户）贷款，邮储银行郎溪县支行经审查认为张和林、陈丽祥符合贷款发放条件予以审批。2014年9月28日，邮储银行郎溪县支行与张和林、陈丽祥签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与谭光雷、宋仕平签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定：借款金额为10万元。额度存续最长期限为7年，从2014年9月28日至2021年9月28日止。年利率11.07％。还款方式为每月等额本息还款法。张和林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。张和林如有违约情形的，邮储银行郎溪县支行可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求张和林立即清偿。谭光雷、宋仕平保证责任为连带保证责任等内容。合同签订后，在额度期限内，邮储银行郎溪县支行于2014年9月28日向张和林发放贷款8万元，借款期限自2014年9月28日起至2016年9月28日止，年利率11.07％。截至2016年1月4日张和林归还借款本金20912.66元，利息7806.31元。尚欠邮储银行郎溪县支行借款本金59087.34元，利息2024.24元，罚息406.4元，已构成违约。故，邮储银行郎溪县支行诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与张和林、陈丽祥签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与谭光雷、宋仕平签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，依法成立，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向张和林发放了贷款8万元，而张和林未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约。依法应承担相应的民事责任。该债务发生在张和林、陈丽祥婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，邮储银行郎溪县支行主张张和林、陈丽祥共同归还借款本金59087.34元及相应利息；主张谭光雷、宋仕平承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和林、陈丽祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金59087.34元及相应利息、逾期罚息（其中截至2016年1月4日的利息2024.24元，罚息406.4元；自2016年4月2日起利息按年利率11.07%计算，逾期罚息在原年利率11.07%的基础上加收30%，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谭光雷、宋仕平对被告张和林、陈丽祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张和林、陈丽祥、谭光雷、宋仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
3、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
4、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”