浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初333号
原告:浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，系董事长。
委托代理人：祝国平，办公室主任。
委托代理人：厉红樱，财务主管。
被告：刘松涛。
被告：骆丽琴。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告刘松涛、骆丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托代理人祝国平、厉红樱到庭参加了诉讼。被告刘松涛、骆丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿佳物业服务有限公司起诉称：原告系原义乌市苏溪镇紫竹苑小区物业服务企业，二被告系义乌市苏溪镇紫竹苑小区22-3-303号房屋所有权人，义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主。2013年2月1日，原告与义乌市苏溪镇紫竹苑小区业主委员会（以下简称紫竹苑业委会）签订了《物业管理合同》一份，合同约定由原告向其所在的苏溪紫竹苑小区提供物业管理服务。双方对物业服务内容、双方权利义务等事项作出了全面约定。2013年2月7日，原告与紫竹苑业委会签订《补充协议》一份，紫竹苑业委会委托委托原告收取商品房2012年8月1日到2013年1月31日间的物业服务费。2013年7月31日，原告与紫竹苑业委会签订《物业管理合同》一份，合同期限至业委会与业委会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的8月至12月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用地千分之三缴纳滞纳金。二被告的物业面积133.4平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年11月1日至2014年7月31日的物业管理费用人民币4052元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴未果。现诉请判令：二被告支付原告2012年11月1日至2014年7月31日物业管理费人民币4052元，并从2014年8月1日起到实际履行之日止按每天千分之三支付物业服务费滞纳金。庭审中原告明确物业管理费的计算方式为：按照合同约定套房1.2元每月每平方米×133.4平方米×21个月（从2012年11月1日到2014年7月31日）=3362元。还有车位费180元每年，只主张一年，车位费在第二份合同中有约定。还有公摊能耗费500元，是按照原告开始物业管理服务到结束整个期间来计算的。
被告刘松涛、骆丽琴未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2013年2月1日的物业管理合同一份及2013年2月7日的补充协议一份，证明原告为义乌市苏溪镇紫竹苑小区所有业主提供物业服务的事实以及关于委托收取物业费的协议。
证据二、2013年11月1日的物业管理合同一份及2013年7月20日的报告一份、照片一份，证明原告续签物业服务合同及部分条款修改的协议并就续签的合同在小区内进行了公示。
证据三、催缴单照片一份，证明原告于2014年7月20日向被告书面催缴物业费的事实（催缴单是贴在被告家门口）。
证据四、不动产档案证明一份，证明二被告是紫竹苑2单元303室的业主。
被告刘松涛、骆丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据一、二、四的证明力予以确认，对证据三照片，因照片模糊无法看清其中单据的内容也无法判断单据张贴的位置，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原义乌市绿佳物业服务有限公司于2014年11月20日变更登记为浙江绿佳物业服务有限公司（即原告现名）。
义乌市苏溪镇紫竹苑22幢3单元303室的房屋所有权人为被告刘松涛、骆丽琴，该房屋登记面积为133.4平方米。
2013年2月1日，原告与苏溪镇紫竹苑业委会（甲方）签订《物业管理合同》一份，双方约定：委托管理期限自2013年2月1日起至2013年7月31日；物业管理服务费收费标准其中套房为1.2元每月每平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日（物业公司服务6个月）起按应缴服务费每天千分之三交纳滞纳金，双方还对其他权利义务作了约定。2013年2月7日，原告与苏溪镇紫竹苑小区业主委员会签订了一份《补充协议》，约定苏溪镇紫竹苑小区业主委员会委托原告收取安居房2012年11月1日至2013年1月31日和商品房2012年8月1日至2013年1月31日的物业费等内容。
2013年7月20日，原告向业主委员会提交一份关于续签物业管理合同及修改部分条款的报告。2013年11月1日，原告与苏溪镇紫竹苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》一份，确认委托管理期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止，合同内容与双方于2013年2月1日签订的合同大致相同，其中对于物业管理服务费用的标准套房仍为1.3元每月每平方，增加了公共能耗费套间每户500元每二年，车位服务费180元每年。
原告以二被告未支付2012年11月1日至2014年7月31日的物业管理费为由诉至本院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告浙江绿佳物业服务有限公司与紫竹苑业委会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告刘松涛、骆雪琴作为接受服务的业主，应按合同约定支付物业费，逾期支付的应承担违约责任。其中2012年11月1日至2013年1月31日的费用系苏溪镇紫竹苑小区业主委员会委托原告收取，原告并不是实际权利的享有主体，对于此期间的物业管理费，本院不予支持。二被告应支付的物业管理服务费为1.2元每月每平方米×133.4平方米×18个月=2881.44元。对于公共能耗费，2013年7月20日的合同才确定为500元每二年，而该合同的服务期限为一年，故二被告应支付的公共能耗费应为250元。对于原告主张的180元每年的车位费，原告未提供相应的证据证明二被告拥有车位，对该部分诉请，本院不予支持。二被告应支付原告的费用应为2881.44元+250元=3131.44元。原告要求被告支付的滞纳金计算标准过高，本院认为可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松涛、骆丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松涛、骆丽琴于本判决生效后十日内向原告浙江绿佳物业服务有限公司支付物业费（包含公共能耗费）3131.44元及滞纳金（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江绿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘松涛、骆丽琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 双