黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初289号
原告松华，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
委托代理人倪振超，辽宁省鞍山市铁东区。
被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街185号。
法定代表人江龙，职务不详。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路5号。
法定代表人吴忠利，该公司董事长。
委托代理人倪艳丽，住哈尔滨市南岗区。
原告松华与黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、黑龙江省松花江国际旅行社有限公司机动车交通肇事责任纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告松华的委托代理人杨长君、倪振超，被告太平财险公司的委托代理人于丽焜，被告松花江公司的委托代理人倪艳丽到庭参加诉讼。被告盛金龙公司、阳光农业保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告及其他游客共13人与被告松花江公司签订一份黑龙江省旅游国内合同（合同编号：HLJCITS2013），双方约定旅游日程为2014年1月4日至2014年1月5日，旅游路线为：雪乡二日游，团费共计人民币3340元，其中包含旅行社责任险，该合同自签订之日起生效。被告松花江公司向被告盛金龙司租赁一辆大型客车（车牌号为：黑AG00**）运送该批游客，被告盛金龙公司指派其公司驾驶员王伟（身份证号码：230107196604291014）驾车服务。原告依约随团乘该车前往旅游地，2014年1月5日12时30分许，原告与其他游客乘坐该车返程时，途经亚布力林业局亚雪公路15KM+957M路段，因驾驶员王伟超速行驶导致该车侧翻，造成多名乘车人受伤，其中原告伤势严重，被送往亚布力中心医院急救并于同日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院并进行手术治疗，住院期间，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心受亚布力林业地区公安局交警大队委托，于同月9日前往哈医大一院住院处病房对原告损伤程度做出鉴定意见，认定原告因本次交通事故所致肋骨骨折6处以上评定为轻伤一级、右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级、右侧耻骨骨折评定为轻伤二级。2014年1月21日，亚布力林业地区公安局交通警察大队做出亚林公（交）认字[2014]第001号道路交通事故认定书，认定黑AG00**号大客车驾驶员王伟对本次交通事故负全部责任。原告于2014年1月23日从哈医大一院出院，并于同日转至辽宁省鞍山市中医院继续住院治疗，于2014年6月17日出院。因骨折术后康复需要，原告于2014年6月23日至2014年10月8日在辽宁省鞍山市汤岗子医院住院进行理疗复健。因本次交通事故造成原告身体严重损害，至今尚未完全康复，经医生临床诊断，后续治疗过程仍旧艰辛而漫长。在本次交通事故中，原告本人受伤严重，车祸至今，原告承受着巨大的身体与精神上的双重痛苦，垫付的医疗费等巨额支出令家庭不堪重负，后续治疗还需持续数年，花费必然不菲。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告盛金龙公司赔偿原告医疗费25793.24元、伤残补助金58164元、精神抚慰金5000元、误工费70095元、护理费38855.98元、住院伙食补助费27100元、被扶养人生活费9234元、鉴定费2130元、交通住宿费4092元、后续治疗费20000元；2、判令被告阳光农业保险公司、太平保险公司分别依据其与被告盛金龙公司的保险合同在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告松花江公司承担与其过错相应的补充责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告太平财险公司辩称：黑AG00**号事故车辆在被告太平财险公司投保商业三者险，责任限额为10万元，保险期限自2013年9月29日其至2014年9月28日，被保险人为被告盛金龙公司。本案中原告乘坐事故车辆发生侧翻受伤，根据机动车商业保险条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告是本车车上人员，不属于商业三者险理赔对象，被告太平财险公司不承担赔偿责任。
被告阳光农业保险公司辩称：本案事故所涉黑AG00**号大型普通客车，在被告阳光农业保险公司投保了机动车交强险，保险期限自2013年9月14日0时起自2014年9月13日24时止。事故虽发生在保险期限内，但已经超过两年诉讼时效，根据相关规定，原告已经丧失了胜诉权。另外，该起事故使黑AG00**号车上乘客受伤，不属于交强险的赔偿范围，不属于保险责任。
被告松花江公司辩称：驳回原告的全部诉讼请求。从侵权责任的构成要件上来看，被告松花江公司不构成侵权行为。首先，对原告所受到的伤害，被告松花江公司表示同情和慰问。在本案中，由于大客车司机王伟超速行驶致大客车侧翻，造成原告身体伤害。原告有权要求侵权人被告盛金龙公司承担侵权赔偿责任，但是在本案中被告松花江公司没有任何过错，不应当承担侵权赔偿责任。被告松花江公司在合同履行过程中没有过错。旅游合同不等同于客运合同，旅行社在安排交通方面的主要合同义务是：选择合格的运输单位，车辆保险齐全，按时租用车辆并引导旅游者按时上车。以便合同的顺利履行。只要做到了以上要求，就履行了旅游合同中交通方面的义务，在本案中，被告松花江公司选择的车辆是符合上述要求的，因此被告松花江公司没有过错，不应承担责任。综上所述，被告松花江公司认为，原告要求被告松花江公司承担赔偿责任缺乏事实和法律的依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告盛金龙公司未答辩亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份。证明2014年1月5日12点30分，原告乘坐的被告盛金龙公司所有的黑AG00**大型客车发生事故，致使原告受伤，驾驶员王伟负全部责任，原告无责任。
被告太平财险公司对证据一的真实性无异议，该事故认定证明原告的身份为乘车人，属于本车人员，不在商业三者险理赔范围内。
被告松花江公司对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、病例复印件三份、诊断书复印件5张。证明原告受伤后先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、鞍山市中医院、鞍山市汤岗医院的治疗过程及出院后需休息治疗，原告共住院271天，医嘱为2级护理，护理费应为38855.98元、伙食补助费应为27100元。
被告太平财险公司、松花江公司对证据二均无异议。
证据三、医疗费收据复印件18张、收条复印件一份。证明原告花费医疗费25793.24元。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院花费住院费113310.85元，其中原告自行花费8100元，其余住院费由被告盛金龙公司支付，住院费票据原件由被告盛金龙公司取走。
被告太平财险公司、松花江公司对证据三均无异议。
证据四、鉴定意见书复印件一份。证明原告因本次事故受伤，一处轻伤一级，两处轻伤二级。
被告太平财险公司、松花江公司对证据四均无异议。
证据五、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。证明原告应获得伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、误工费70095元、后续治疗费20000元。
被告太平财险公司对证据五没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
被告松花江公司对伤残赔偿金有异议，但认为应当按照诉讼地法院的标准计算。
证据六、鉴定费收据复印件一份。证明原告为鉴定伤残等级花费费用2130元。
被告太平财险公司对证据六没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
被告松花江公司对证据六没有异议。
证据七、交通费票据复印件12张、住宿费票据复印件4张、加油票据复印件两张。证明原告花费交通费、住宿费4092元。
被告太平财险公司对证据七没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
被告松花江公司对证据七没有异议。
证据八、户籍证明复印件一份。证明原告为非农业户口，其相关损失应按城镇居民人均可支配收入计算。
被告太平财险公司对证据八没有异议。
被告松花江公司对证据八的真实性没有异议，但认为应当按照诉讼地法院的标准计算。
证据九、出生证明复印件一份、结婚证复印件一份。证明原告女儿的出生日期及需要继续抚养的年限。被扶养人生活费应为9234元。
被告太平财险公司对证据九没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
被告松花江公司对证据九的真实性没有异议，但应当按照诉讼地法院的标准计算。
证据十、黑龙江省旅游国内合同复印件一份。证明原告是基于与被告松花江公司之间的合同关系而乘坐被告盛金龙公司的客车，被告松花江公司应当承担相应赔偿责任。
被告太平财险公司认为证据十与被告太平保险公司无关，不予质证。
被告松花江公司对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，因原告是按照侵权诉讼，不能再按照违约来要求，合同第六章违约责任第十九条其他责任第三款规定由于第三方侵害等不可归则于旅行社的原因导致旅游者人身财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。
被告太平财险公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
保单抄件复印件一份。证明肇事车辆在被告太平财险公司投保商业三者责任险和车辆损失险，根据保险合同约定，本车人员不属于保险理赔对象，被告太平财险公司对原告依法不承担赔偿责任。
原告及被告松花江公司对该证据均无异议。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2013年12月31日，原告及其他游客共计13人与被告松花江公司签订黑龙江省旅游国内合同，合同约定旅游日程为2014年1月4日至2014年1月5日，旅游路线为雪乡二日游，费用共计3340元。被告松花江公司向被告盛金龙公司租赁一辆车牌号为黑AG00**的大型客车运送该批游客，原告随团乘坐该车辆前往旅游地。2014年1月5日12时30分许，原告与其他游客乘坐该车返程时，该车沿亚布力林业局亚雪公路由雪乡往亚布力方向由西向东行驶，行驶到15KM+957M处时，因车速过快、下坡、冰雪路面，车辆发生侧翻，造成黑AG00**号大型普通客车的乘车人即原告受伤，车辆严重受损的单方交通事故。2014年1月21日，亚布力林业地区公安局交通警察大队勘验现场后，作出亚林公（交）认字[2014]第001号道路交通事故认定书，认定肇事车辆黑AG00**的驾驶员王伟负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在尚志市亚布力镇中心卫生院花费门诊费2023.50元。原告于2014年1月5日至1月23日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，花费住院医疗费113310.85元，其中原告自行花费8100元，其余费用由被告盛金龙公司垫付。原告于2014年1月23日至2014年6月17日在鞍山市中医院住院治疗145天，花费住院费5648.44元。原告于2014年6月23日至2014年10月8日在鞍山市汤岗子（理疗）医院住院治疗108天，花费门诊费8元、住院费7013.30元。原告另行花费医药费3600元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人松华交通事故受伤其1-7肋骨骨折十级伤残；肩胛骨骨折目前肩关节受限是否构残，待其骨折处内固定物取出后另行评鉴。2、后续治疗费用（骨折处内固定物取出），人民币约1.5-2万元或按实际合理支出计算。3、护理期限为伤后60日；该费用应按国家所规定的相关标准给付。
另查明，黑AG00**号肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保的是交强险，在被告太平财险公司投保的是商业第三者责任险。
本院认为：亚布力林业地区公安局交通警察大队依据现场情况作出肇事车辆黑AG00**的驾驶员王伟负事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于黑AG00**号大型普通客车车主为被告盛金龙公司，故被告作为营运车辆的所有人及受益人，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告与被告松花江公司之间虽存在合同关系，但原告主张侵权责任，未主张违约责任，被告松花江公司不是侵权人，故对原告的损害不承担侵权责任。另外，黑AG00**号肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保的是交强险，在被告太平财险公司投保的是商业第三者责任险，因原告系黑AG00**号肇事车辆车上人员，故被告阳光农业保险公司及被告太平财险公司不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费25793.24元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告的诉请未超出法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请伤残赔偿金58164元的问题，根据鉴定结论可知原告交通事故受伤其1-7肋骨骨折评定为十级伤残，根据法律规定，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元的标准计算，故原告的残疾赔偿金应为48406元（24203元×20年×10%）。关于原告诉请精神抚慰金5000元的问题，结合原告的伤情及被告的过错程度和本地的社会经济发展状况，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请误工费70095元的问题，根据原告提交的证据可知原告伤后共计住院治疗271天（18天+145天+108天），因原告未能提供工资收入证明，故根据法律规定原告的工资收入可参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资计算为宜，黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资44036元，故原告的误工费应为32695.22元（44036元÷365天×271天）。关于原告诉请护理费38855.98元的问题，根据鉴定结论可知原告护理期限为伤后60日，因原告未能提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的工资收入可参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资52333元计算，故原告的护理费应为8602.68元（52333元÷365天×60天），原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请住院伙食补助费27100元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗271天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请被扶养人生活费9234元的问题，因原告未能提供证据证明其丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告诉请鉴定费2130元的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请交通费、住宿费共计4092元的问题，因原告居住在辽宁省鞍山市，考虑到从外地到哈尔滨市就医、鉴定及参加诉讼需要花费交通费及住宿费，根据原告提供的票据可知，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请后续治疗费20000元的问题，根据鉴定结论可知原告后续治疗费用（骨折处内固定物取出），人民币约1.5-2万元或按实际合理支出计算，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华医疗费25793.24元；
二、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华残疾赔偿金48406元;
三、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华精神抚慰金5000元；
四、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华误工费32695.22元；
五、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华护理费8602.68元；
六、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华伙食补助费27100元；
七、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华交通费、住宿费共计4092元；
八、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华后续治疗费20000元；
九、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告松华鉴定费2130；
十、驳回原告松华的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（原告已预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司负担，并于本判决生效后十五日内给付原告松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 朦