wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0303民初1827号原告：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，江苏国立集团董事长，住本市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘丹与被告徐州东方热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还债务本金2500万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2011年11月1日起至实际给付之日止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原、被告及徐州市君创物资贸易有限公司达成债权转让协议一份，协议约定：徐州市君创物资贸易有限公司将其对被告徐州东方热电有限公司所享有的债权2500万元转让给原告享有，由被告自2011年10月起，按月向原告还款350万元，直至清偿之日。协议签订后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，请法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告之间就本案的纠纷，原告曾于2012年以与本案相同的诉讼请求事实和理由向徐州市中级人民法院提起诉讼，2012年9月28日徐州市中级人民法院以“由于本案中刘丹对徐州东方热电有限公司的债权系从彭长知及徐州市君创物资贸易有限公司转让而来，而彭长知已因涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局云龙分局于2012年1月31日立案侦查，本案与徐州市公安局云龙分局侦查的事项关系密切”为由，将该案移送公安机关侦查处理，而现彭长知所涉嫌的刑事犯罪案件尚未审结，原告又以与该案相同诉讼请求和事实理由再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费166800元，退还原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  冷旭东二〇一七年二月四日书 记 员  张 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3970号
原告：柯章发，男，住安徽省宣城市。
被告：李建旺，男，住安徽省广德县.
本院在审理原告柯章发诉被告李建旺民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯章发的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3466号
申请人：宁波巨鹰典当有限责任公司
被执行人：董旭东
本院于2012年8月22日作出（2012）甬象执民字第2105号执行裁定书，查封了董旭东名下位于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室的房地产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董旭东名下位于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室（产权证号：01179**）的房地产的查封，轮候查封的自行失效。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）甬象执民字第3466号
象山县房管处：
关于宁波巨鹰典当有限责任公司与董旭东典当纠纷一案，本院作出的（2014）甬象执民字第3466号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人董旭东名下位于象山县丹东街道文峰小区65幢195梯203室（产权证号：01179**）的房地产的查封，轮候查封的自行失效。
附：（2014）甬象执民字第3466号执行裁定书一份
二○一五年四月十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3351号
原告戴江。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告吴亦斌。
原告戴江诉被告吴亦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴江的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吴亦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江诉称，2015年2月14日，原、被告双方签订了一份租房协议，约定原告租赁被告所有的位于常州市金坛区金城花园20幢丁单元102室的房屋，租期3年，月租金1200元。协议签订后，原告按约支付了被告全部租金43200元，并支付押金5000元。由于被告的父母及子女一直居住在该房屋内，因此被告至今未将租赁房屋交付原告。现起诉要求判令：一、解除原、被告于2015年2月14日签订的租房协议，被告返还原告支付的租金43200元，返还原告支付的租房押金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亦斌未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原、被告双方签订了一份租房协议，约定原告租赁被告位于常州市金坛区金城花园20幢丁单元102室房屋一套，约定租赁期限为3年，租金合计43200元，并约定原告支付租房押金5000元后，被告将房屋钥匙交由原告。当日，原告支付被告全部租金43200元，被告在该份协议的空白处书写“收到戴江人民币43200元吴亦斌2015.2.14”。协议签订后，原告未支付租房押金，被告至今也未将涉案房屋交付原告。
本案审理过程中，经原告方申请，本院于2015年10月30日作出（2015）坛民初字第3351号民事裁定书，依法查封了被告吴亦斌所有的坐落于常州市金坛区金城花园20幢丁单元102室房屋一套（查封标的50000元）。
上述事实，有当事人陈述、租房协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告戴江与被告吴亦斌签订的房屋租赁协议，包含了租赁物的名称、租赁期限、租金数额、租金支付期限和方式等主要条款，该份协议书系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。现在原告未支付租房押金，被告也未交付房屋。当事人未在合理期限内履行合同主要义务，原告申请解除双方之间的房屋租赁合同，理由正当，本院予以支持。租赁合同解除后，原告方支付的房屋租金应予返还。原告未能举证证明其已向被告支付了5000元租房押金，故对其要求被告返还押金的诉讼请求不予支持。被告吴亦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴江与被告吴亦斌于2015年2月14日签订的房屋租赁合同，被告吴亦斌于本判决生效后15日内返还原告戴江房屋租金人民币43200元。
二、驳回原告戴江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取503元、保全费520元，合计人民币1023元。此款由原告戴江负担123元、被告吴亦斌负担900元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费人民币1006元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初951号
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼*幢*楼。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人邓题隆，男，系该社职工。
被告张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳平市。
被告黄美玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住漳平市。
被告张惠如，女，1971年8月28日出生，汉族，住漳平市。
被告涂深章，男，1969年9月13日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓题隆到庭参加诉讼，被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社诉称，2014年7月3日被告张志旺、黄美玲夫妇以经营汽车为由，在担保人陈会治、杨爱芳、张惠如、涂深章的连带保证下，向漳平市农村信用合作联社菁城信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告于2014年7月3日依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，杨爱芳于2015年8月27日代为偿还本金及利息合计5万元，陈会治于2015年9月17日代为偿还本金及利息合计10万元，但被告张志旺、黄美玲夫妇未以偿还，被告张惠如、涂深章也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、要求被告张志旺、黄美玲夫妇立即偿还原告贷款本金53631.72元及从2016年1月12日起至款项还清日止按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止2016年4月20日止欠息合计3265.29元）；二、要求被告张惠如、涂深章对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各四份，《结婚证》复印件一份，证明（1）四被告的诉讼主体资格；（2）被告张志旺与被告黄美玲在借款时系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年7月3日被告张志旺、黄美玲夫妇以经营汽车为由，在陈会治、杨爱芳及被告张惠如、涂深章的连带保证下向原告申请贷款20万元，签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告张志旺、黄美玲发放贷款20万元的事实。
5、《业务凭证》复印件两份，证明担保人杨爱芳于2015年8月27日代偿本金及利息合计5万元；担保人陈会治于2015年9月17日代偿本金及利息合计10万元的事实。
6、《贷款明细账》复印件、《单条记录显示》复印件各一份证明被告张志旺尚欠原告贷款本金53631.72元及从2016年1月12日起至2016年4月20日止尚合计欠息3265.29元的事实。
本院认为，因被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月2日，被告张志旺、黄美玲以经营汽车为由，在被告张惠如、涂深章及担保人陈会治、杨爱芳的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止；借款月利率为11‰；被告张惠如、涂深章及担保人陈会治、杨爱芳对被告张志旺、黄美玲的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告于2014年7月3日依约向被告张志旺发放了贷款。贷款届满后，经催收，担保人杨爱芳于2015年8月27日代为偿还本金及利息合计5万元，担保人陈会治于2015年9月17日代为偿还本金及利息合计10万元，但被告张志旺、黄美玲夫妇未以偿还，被告张惠如、涂深章也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章及保证人陈会治、杨爱芳所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告张志旺、黄美玲尚欠原告借款本金53631.72元及从2016年1月12日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告张惠如、涂深章未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告张志旺、黄美玲的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张志旺、黄美玲追偿。被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张志旺、黄美玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款本金人民币53631.72元及利息（从2016年1月12日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的逾期还款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张惠如、涂深章对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告张志旺、黄美玲追偿。
本案受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由被告张志旺、黄美玲、张惠如、涂深章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一六年六月十四日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初572号
原告徐顺友，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省叙永县后山镇河源村。
委托代理人李荣利，男，汉族，生于1954年6月5日，住四川省叙永县后山镇，系原告徐顺友的姑父。
被告黄全邦，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省叙永县叙永镇红岩村。
原告徐顺友诉被告黄全邦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬与代理审判员陈琳、王凤莲组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐顺友的委托代理人李荣利到庭参加了诉讼，被告黄全邦经本院合法传唤，未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。
原告徐顺友诉称，2013年8月前，原告为被告承建叙永县职业高中的房屋工程进行支模，现该房屋已经竣工。2013年8月28日，原、被告经结算，被告欠原告的支模工资36800元，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院，诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款36800元。
被告黄全邦在答辩期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月前，原告与徐顺尧、徐林、余河中等为被告承建叙永县职业高级中学校的房屋修建工程进行支模。2013年8月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告在叙永县职业高级学校二次结构支模人工工资36800元。欠条未约定支付时间。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条原件，工资表，叙永县叙永镇红岩村村民委员会出具的证明等证据及原告及其委托代理人的陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，原告组织工人为被告承建的叙永县职业高级中学校的房屋支模，支模工程经结算，被告对欠原告等人的工资予以确认并向原告出具了欠条，被告应当及时承担支付义务，被告未能及时支付构成违约，原告诉讼要求被告承担支付义务的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄全邦于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺友工资36800元；
驳回原告徐顺友的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告黄全邦承担（原告已交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 琳
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初9号
原告刘清生，身份号码，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住肇州县永乐镇新龙村康家围子屯。
被告肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司，所在地头台镇信用社北。
负责人杨维成。
委托代理人许延平、高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
原告刘清生与被告肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司头台镇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年2月28日原告申请法院对化肥是否为合格产品委托鉴定。2016年5月26日、6月17日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春原告在被告处购买200袋化肥，将173袋施洒在260亩玉米地里。但之后不仅没有增加土地肥力，玉米增产，反而减产55.3%，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告交涉，被告拒不赔偿。故原告诉请被告赔偿经济损失176397元。
被告辩称，原告玉米减产是施用被告的化肥造成的不属实。因为玉米减产有多方面原因，如不适宜的温度、湿度，种植密度过大，施肥不合理、品种适应性等等。原告不能排除上述原因，且施肥量明显不足。原告自行委托进行检验，但检验依据错误。被告出售化肥给多人，只有原告出现减产，与被告化肥质量无关。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
审理查明，2015年春原告在肇源县新站镇古城村江湾地种植玉米260亩，通过马立峰在被告处赊购北亿缓控释肥料200袋。该事实马立峰出庭证实。2015年10月14日肇源县市场监督管理局调查被告的笔录中被告承认赊给马立峰该品牌化肥8吨，马立峰转卖给原告200袋。被告无异议，原告使用被告出售的北亿缓控释化肥的事实本院予以确认。原告购肥后向地里施洒173袋，每袋80市斤，共计13840市斤。2015年10月原告发现玉米减产，自行委托肇源县农业技术推广中心进行玉米产量鉴定，10月23日该中心作出《玉米产量鉴定报告书》，鉴定原告玉米减产率55.3%，260亩玉米田共计减产117598公斤。对此被告有异议，认为该鉴定原告未申请法院委托，被告亦未参加，鉴定机构没有鉴定许可，鉴定报告不具有法律效力。2016年2月28日原告申请法院对化肥是否为合格产品进行鉴定。在鉴定过程中被告未提供被鉴定的化肥执行标准，并认为原告所购化肥长达一年，期间是否符合“干燥”、“通风”等保存要求，养份是否挥发、流失，对化肥取样能否符合买受时的质量等问题提出异议，故不同意鉴定。2016年5月因无鉴定参考数据，鉴定终结。第一次庭审后被告提供编号（鄂）XK13-001-00158《全国工业产品生产许可证》、湖北省肥料正式登记证、湖北亿丰磷化肥有限公司执行标准，证明被告经营的化肥手续齐全，符合国家标准GB／T23348-2009标准。化肥的缓释养份种类为氮，缓释养份量≥8.0。但根据鉴定要求，原告提供的化肥数量不够抽检量。被告处的化肥已售完，无法进行鉴定抽检。原告购买化肥包装袋标明施用量一般每亩施用35-50公斤。原告每亩施用50余市斤，且没有追肥。被告认为原告没有按要求施肥。涉案化肥系被告从松原市宁江区文化街未来农业化肥经销处购进40吨，营业执照证明该肥符合经销处及被告公司经营范围。被告证人朱庆涛等5名证人出庭证实证人在被告处购买北亿缓控释肥料，施洒后进行了追肥，没有出现减产情况。被告认为原告玉米减产与化肥质量无关，拒绝赔偿原告损失。
本院认为，肇源县农业技术推广中心作出的原告玉米产量鉴定结论，系原告自行委托进行的鉴定，被告不认可，不能作为本院定案依据。被告所售化肥手续齐全，符合国家生产、销售规定。但目前原、被告的化肥存量不能确保鉴定程序的正常进行，无法鉴定涉案化肥是否存在缺陷。根据产品说明，原告施洒化肥的量没有达到说明要求，而与原告购买相同化肥的人均未出现减产问题。马立峰种值玉米使用该肥也未出现异常现象。原告玉米减产是否系化肥质量所致不具有唯一性和排他性，无法确定二者存在必然因果关系，原告诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3828元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年七月八日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款
因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2281号
原告：陆新（公民身份证�330825197105237418），男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
原告陆新诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资24087元；2、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告陆新系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资24087元，该款项已于2016年5月25日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金淳石化有限公司于本判决生效之日起十日�支付原告陆新工资24087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告浙江金淳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十月九日
书 记 员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第351号
申请人：谭丽丽
被执行人：镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店
申请执行人：谭丽丽诉被执行人镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1651号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1651号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3141号
原告：李丽新。
被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人：周朝辉，该公司经理。
委托代理人贺利平，该公司办公室主任。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告李丽新与邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽新、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币陆万元及其拖欠利息（2014年10月-2016年6月年息24%）；2.判令被告承担因提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2013年9月28日，被告因急需资金向原告借款伍万元人民币；2013年10月15日，被告因急需资金向原告借款壹万元人民币，共计陆万元，借款期限一年，约定按季支付借款利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由，拒不向原告归还借款并停止支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李丽新为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.借款合同两份，证明被告2013年9月28日借款5万元，2013年10月15日借款1万元；2.收款收据两份；3.银行转账流水一份，证明2013年9月28日通过原告的卡转给被告公司杨晓东5万元，2013年10月15日转款1万元。2013年12月30日收到利息3000元，2014年1月14日收到利息600元，2014年3月28日收到利息3000元，2014年4月14日收到利息600元，2014年6月28日收到利息3000元，2014年7月16日收到利息600元，2014年11月6日收到利息3100元，2015年2月9日收到利息1000元和200元两笔。共计收到5万元的利息13100元，收到1万元利息为2000元。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司辩称，请求法院依照原告所提供的证据依法判决。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未向法院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向原告李丽新借款50000元。2013年9月28日，原告李丽新作为甲方（投资人）与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司作为乙方（借款人）签订借款合同一份，双方主要约定：“甲方借给乙方人民币伍万元整，借款月利率为2%，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，付款方式为按季付息，每季末直接将应付款项存入甲方账号，开户行：建设银行，账号／卡号4367420110938309687，户名：李丽新……。”当日，被告为原告出具了收款收据，交款单位李丽新，收款方式续，人民币50000元。2013年12月30日被告支付原告利息3000元，2014年3月28日被告支付原告利息3000元，2014年6月28日被告支付原告利息3000元，2014年11月6日被告支付原告利息3100元，2015年2月9日被告支付原告利息1000元，以上原告收到被告支付的利息共计13100元。
2013年10月15日，原告李丽新作为甲方（投资人）与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司作为乙方（借款人）签订借款合同，双方主要约定：“甲方借给乙方人民币壹万元整，借款月利率为2%，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日止，付款方式为按季付息，每季末直接将应付款项存入甲方账号，开户行：建设银行，账号／卡号4367420110938309687，户名：李丽新……。”当日，原告通过POS机刷卡向被告支付10000元，被告为原告出具了收款收据，交款单位李丽新，收款方式刷卡，人民币10000元。2014年1月14日被告支付原告利息600元，2014年4月14日被告支付原告利息600元，2014年7月16日被告支付原告利息600元，2015年2月9日被告支付原告利息200元，以上原告收到被告支付的利息共计2000元。
以上被告共向原告借款60000元，支付利息15100元。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的两份借款合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司拖欠原告李丽新借款60000元的事实清楚，有双方签订的借款合同、被告为原告出具的收款收据和银行转账明细等证据在案为证，故被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司应及时偿还原告李丽新借款60000元。
关于利息，原告主张被告按年息24%支付拖欠的利息，因原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息按月利率2%支付，符合法律规定，故本院予以支持。鉴于原告要求被告支付自2014年10月-2016年6月拖欠的利息，因在2014年10月后被告还支付原告借款50000元的利息1100元，借款10000元的利息200元，故以上利息共计1300元应从支付的利息总数中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽新借款本金60000元及利息（自2014年10月至2016年6月，按年利率24%计算，扣除已支付的利息1300元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第442号
原告：姜某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告姜某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈 洁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第3817号
上诉人（原审原告）德国雨果博斯商标管理有限公司,住所地德意志联邦共和国梅青根72555德赛尔大街12号。
授权代表朱迪斯·埃克尔。
委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人陈应夫，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。
上诉人德国雨果博斯商标管理有限公司（简称雨果博斯公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月18日，雨果博斯公司针对陈应夫注册的第5349240号“ALBBSSI及图”（简称争议商标）向商标评审委员会提出撤销注册申请。2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第60367号《关于第5349240号“ALBBSSI及图”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），裁定：争议商标予以维持。雨果博斯公司不服被诉裁定，提起行政诉讼。2015年6月18日，北京市第一中级人民法院作出原审判决，判令：驳回雨果博斯公司的诉讼请求。雨果博斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定、判令商标评审委员会重新作出裁定。主要上诉理由为：一、在争议商标申请注册前，雨果博斯公司BOSS系列商标已构成驰名商标。二、争议商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，应予撤销。三、争议商标的使用，必然会误导相关公众，导致雨果博斯公司驰名商标权益受到损害。四、陈应夫具有明显的抄袭雨果博斯公司BOSS商标的主观恶意，违反诚实信用原则，争议商标的注册使用将造成不良社会影响，违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款的规定。
商标评审委员会、陈应夫服从原审判决。
在二审诉讼阶段，雨果博斯公司补充提交了商标局2016年2月29日作出的商标撤三字[2016]第W002017号《关于第5349240号第25类“ALBBSSI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第2017号决定）。商标局在第2017号决定中，决定撤销第5349240号“ALBBSSI”商标（即本案争议商标）在第25类上的注册。
根据第2017号决定，商标局在第1504期《商标公告》上刊登注册商标撤销公告，对第5349240号“ALBBSSI”商标（即本案争议商标）在全部商品上的注册予以撤销。
以上事实，有商标局第2017号决定、《商标公告》等证据在案佐证，商标评审委员会对此予以认可。
本院认为：鉴于争议商标已经被公告撤销，本案审理已无必要，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由德国雨果博斯商标管理有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月六日
书 记 员 金萌萌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2093号
申请执行人刘玉华，男，1952年9月7日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
刘玉华申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1395号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉华于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付2325元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为2325元，执行到位金额0元，尚有2325元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2093号申请执行人刘玉华，男，1952年9月7日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。刘玉华申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1395号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉华于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付2325元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为2325元，执行到位金额0元，尚有2325元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1079号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
被告人任某某。
辩护人郑孔亮、徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人徐某、金某、任某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人窦世春、被告人金某及其辩护人施盈莹、被告人任某某及其辩护人徐清岑、被告人王某及其辩护人蒋振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人徐某、金某、任某某、王某等七人相约在本市徐汇区华山路XXX号XXXKTV包房唱歌喝酒娱乐。次日2时30分许，徐某、金某、任某某、王某一行离开XXX来到华山路人行道，徐某看到酒后正在路边呕吐的被害人史某某时，趁酒兴对史某某进行调侃和挑逗，徐某随即被金某、任某某、王某等人拉到马路对面等出租车准备离开。期间，史某某因与女友蔡某某产生不悦遂借机挑衅徐某，徐某即冲过马路对史某某进行殴打。在金某、任某某、王某随即冲过马路阻止徐某继续殴打史某某的过程中，金某却被史某某打到一拳。嗣后，徐某、金某、任某某、王某便对史某某进行拳打脚踢并将史某某打倒在地后离开现场。致史某某头面部外伤、软组织损伤，耳外伤，双眼挫伤，双眼结膜出血，左足、左拇指软组织损伤。经鉴定，史某某因外伤致双眼部挫伤，已构成轻微伤。2015年6月12日，被告人金某、任某某、王某根据公安人员的电话通知向公安机关投案。同年8月19日，被告人徐某在本市奉贤区申鑫足球队驻地被公安人员抓获。徐某、金某、任某某、王某到案后均能如实供述自己的罪行。案发后，徐某、金某、任某某、王某的家属共同对史某某进行了赔偿，并获得史某某谅解。公诉机关认定被告人徐某、金某、任某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人金某、任某某、王某均系自首；徐某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人徐某、金某、任某某、王某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有一定过错，被告人徐某系初犯，平日表现较好，到案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。为此，其辩护人提供了上海申鑫足球俱乐部有限公司出具的工作表现函等证据。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为金某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为任某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为王某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人史某某的陈述笔录，证人李某某、梁某、蔡某某等的证言，验伤通知书、现场照片、司法鉴定意见书及被告人徐某、金某、任某某、王某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、金某、任某某、王某与他人结伙，随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某、任某某、王某系自首，被告人徐某系坦白，依法均予从轻处罚；四名被告人均系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某、任某某、王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2963号
原告袁志华，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆春哲网络技术有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城1幢8-3。
法定代表人袁凌。
本院在审理原告袁志华与被告重庆春哲网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁志华于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁志华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元，公告费300元，共计1075元，由原告袁志华负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马铭骏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2255号
原告：韩付云，女，生于1946年6月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：李传党。
被告：陶平安，男，生于1969年5月26日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：陶雪平，男，生于1976年12月10日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区前进路6号。
负责人：罗涛，该支公司总经理。
委托代理人：王然，男，公司员工。
原告韩付云与被告陶平安、陶雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡子强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩付云的委托代理人赵勇、李传党，被告陶平安、陶雪平，被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩付云诉称：2015年12月17日，陶平安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，与步行的原告韩付云相撞，致韩付云受伤，造成交通事故。经认定，陶平安负该事故全责，韩付云无责任。该事故车辆在太平洋财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告各项经济损失27474.15元。庭审中变更为28541.45元。
原告韩付云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、村委会证明各一份，以证明原告的身份及家庭情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单、DR检查报告、医疗费发票等，以证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出的费用情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单一组，以证明事故车辆及车辆投保情况；
5、交通费票据一组，以证明原告因事故支出的交通费用；
6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤情构成十级伤残，并支出鉴定费800元。
被告陶雪平、陶平安辩称：事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另事故车辆登记车主为陶雪平，实际已经出让给陶平安，事故发生后，陶平安已为原告垫付6202元，原告应予以返还。
被告陶雪平、陶平安为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证两份，以证明二被告身份情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，以证明驾驶员、车辆及车辆投保情况。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：若事故属实，投保车辆符合理赔条件的情况下，公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业三者责任限额范围内按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保襄阳公司未向本院提交证据。
本院依职权调查取得邓州市交通警察大队结案通知单一份，以证实被告给原告的垫付款情况。
对原告提交的1-6组证据，被告对1-4组证据均无异议，本院予以采信；证据5，报告请求法院酌定，本院将结合案情酌情处理；证据6，被告逾期未提交重新鉴定申请，也无反驳的证据和理由，本院予以采信。对被告陶雪平、陶平安提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月17日18时40分许，陶平安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，行至锡海××国道××镇魏集街南头处时，与步行的韩付云发生碰撞，致使韩付云受伤，造成交通事故。事故发生后韩付云在邓州市中心医院住院治疗22天，支付医疗费7161.15元，其中陶平安为垫付6202元。韩付云的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费800元。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第01190号道路交通事故认定书认定，陶平安负此事故的全部责任，韩付云无责任。
另查明，韩付云的户籍性质为农业。鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车登记车主为陶雪平，陶平安系该车辆实际所有人。该事故车辆在被告太平洋财保襄阳公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（责任限额300000元）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，陶平安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在太平洋财保襄阳公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生时处于保险期间，故被告太平洋财保襄阳公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内应予以赔偿。根据有关事实和法律规定，原告方损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费7161.15元；
2、住院伙食补助费660元，按每天30元计算22天；
3、营养费660元，按每天30元计算22天；
4、护理费1540元，按每天70元计算22天；
5、伤残赔偿金11938.3元，按每年10853元计算11年的10%。
6、交通费酌定为300元；
7、精神抚慰金5000元。
原告韩付云上述第1-3项损失共计8481.15元，4-7项损失合计18778.3元，未超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围，故应由太平洋财保襄阳公司赔偿原告韩付云上述损失共计27259元。被告陶平安为原告韩付云垫付费用6202元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内，支付给原告韩付云保险赔偿金21057元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内，支付给被告陶平安保险赔偿金6202元；
三、驳回原告韩付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元减半收取243.5元、鉴定费800元，共计1043.5元，由被告陶平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡子强
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 哲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审175号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人施迪波，男，住嵊州市。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕32号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月13日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定被执行人于2014年10月起，在新昌县梅渚镇宋家村擅自占用506平方米（合0.759亩）土地建房，至2015年底建成一幢带地下室的砖混结构房屋，建筑占地面积141平方米，建筑面积141平方米，地下室建筑面积164平方米用作茶楼用房。经核实，该地块属于新昌县梅渚镇宋家村集体土地，在土地利用总体规划上全部为园地，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的506平方米（合0.759亩）土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积141平方米，建筑面积141平方米的地上建筑物和建筑面积164平方米的地下室，恢复土地原状；并处以罚款共计8602元。被执行人于2016年10月19日已缴清所需罚款，但仍未履行行政处罚决定的其他内容。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的506平方米（合0.759亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米，建筑面积141平方米的地上建筑物和建筑面积164平方米的地下室，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人施迪波责令退还非法占用的506平方米（合0.759亩）土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米，建筑面积141平方米的地上建筑物和建筑面积164平方米的地下室，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月七日
书记员 盛 瑛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初90号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审639号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人彭小象，1962年3月17日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对彭小象交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审639号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初203号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苟向斌，男，1993年1月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省镇原县。2014年4月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放；2016年3月27日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人苟向斌犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、侯强出庭支持公诉。被告人苟向斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月20日早上6点左右，被告人苟向斌在太原市迎泽区柴市巷8090网吧，趁被害人路某睡觉不备，从网吧吧台处窃取OPPOR7Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币2444元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人苟向斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、作案视频截图、抓获经过、价格认定结论书、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟向斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苟向斌有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴金色OPPOR7Plus手机一部，发还被害人路畅安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 张润玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 隋雅琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1101号
原告：广州市花都区华剑铝制品厂。
投资人：顾杰英，任总经理。
委托代理人：黄润家，男，系原告的员工。
被告：佛山市南海区美普电器厂。
经营者：欧华钦。
原告广州市花都区华剑铝制品厂与被告佛山市南海区美普电器厂票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄润家到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的生意源于业务往来，2015年5月29日，原告收到被告货款支票一张，支票、金额为19392元，但经原告到银行进账得知支票不能进账（退票理由为支票余额不足，实为空头支票），后经原告多次催收不果，这严重损害了原告的权益。
维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告支付原告票据款19392元及从起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告。诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告的个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行支票及退票理由书（各1份，原件），用以证明被告出具涉案支票给原告支付货款，但原告持涉案支票到银行提示付款时，被银行告知涉案支票账户余额不足，产生退票。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定以下事实：
原告持收款人为原告、出票人为被告、金额为19392元的中国银行支票向银行提示付款，于2015年5月22日被银行以支票出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付支票款19392元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区美普电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款19392元及从2015年8月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告广州市花都区华剑铝制品厂。
本案适用普通程序结案，案件受理费284.8元（原告已预交142.4元），由被告负担，其中142.4元由被告给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退；余下142.4元被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 叶水凤
人民审判员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二〇一六年四月八日
书 记 员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1101号原告：广州市花都区华剑铝制品厂。投资人：顾杰英，任总经理。委托代理人：黄润家，男，系原告的员工。被告：佛山市南海区美普电器厂。经营者：欧华钦。原告广州市花都区华剑铝制品厂与被告佛山市南海区美普电器厂票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄润家到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的生意源于业务往来，2015年5月29日，原告收到被告货款支票一张，支票、金额为19392元，但经原告到银行进账得知支票不能进账（退票理由为支票余额不足，实为空头支票），后经原告多次催收不果，这严重损害了原告的权益。维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告支付原告票据款19392元及从起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告。诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告的个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国银行支票及退票理由书（各1份，原件），用以证明被告出具涉案支票给原告支付货款，但原告持涉案支票到银行提示付款时，被银行告知涉案支票账户余额不足，产生退票。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定以下事实：原告持收款人为原告、出票人为被告、金额为19392元的中国银行支票向银行提示付款，于2015年5月22日被银行以支票出票人账户余额不足为由退票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付支票款19392元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区美普电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款19392元及从2015年8月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告广州市花都区华剑铝制品厂。本案适用普通程序结案，案件受理费284.8元（原告已预交142.4元），由被告负担，其中142.4元由被告给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退；余下142.4元被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  叶水凤人民审判员  丁 宇人民陪审员  招小影二〇一六年四月八日书 记 员  何国杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1704号
原告刘占发，男。
被告刘宏在，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告停运损失2400元、停车费30元、修车费900元、司机工资1200元，共计4530元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项至第六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月5日12时许，刘占发驾驶蒙L×××××号小型轿车，与同向行驶刘宏在驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车受损。
二、本起事故的责任划分：巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队出具的道路交通事故证明证实，双方当事人对事故现场情况陈述不一致，又无其他证据证明，导致事故成因无法查清，故未对本起事故责任进行划分。
三、车辆损失：900元。有修车发票、修车明细为证。
四、停车费：30元。属原告因本起事故支出的直接损失。有票据为证。
五、司机工资费用：该损失已包含在停运损失中，不予支持。
六、停运损失：原告驾驶的车辆属从事旅客运输的经营性活动车辆，在事故受损后进行产生的损失属直接财产损失。结合原告的车辆受损情况，酌定合理修理天数为3天，每天为本院生效判决书中鉴定的出租车每天停运损失为340元。依法计算为1020元（3天×340元）。
七、车辆的保险及所有情况：被告刘宏在驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘宏在驾驶机动车与原告刘占发驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。原、被告驾驶的车辆同属于机动车，在本院审理过程中，双方当事人均未提供有效证据，证明在本起事故中对方存在过错，根据公平原则，原、被告应在本起事故中承担同等责任。被告刘宏在驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿。经核定，原告损失共计1950元。原告的损失未超出被告刘宏在驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告刘宏在在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘占发1950元。
二、驳回原告刘占发的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1202号
原告陈瑶。
被告罗磊。
本院在审理原告陈瑶与被告罗磊离婚纠纷一案中，于2010年月日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 舒 迟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：49×××03，额度：42000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款311737.95元（截至2016年11月15日，其中本金176181.81元、利息36427.66元、滞纳金99128.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5976元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3219号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647－0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星，中行江宁支行行长。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人胡磊，男，1987年3月9日生，汉族。
被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司），组织机构代码60893363－4，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光塘汕头。
法定代表人张斌，百胜公司总经理。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人中行江宁支行与被执行人胡磊、百胜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）江宁商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人胡磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中行江宁支行支付借款本金477599.58元及利息（其中2014年7月2日之前应收利息7079.63元、罚息97.05元，2014年7月2日之后的利息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、被执行人百胜公司对被执行人胡磊的上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人中行江宁支行对被执行人胡磊抵押的位于南京市江宁区东山街道东郊小镇的房产享有优先受偿权；4、被执行人胡磊于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中行江宁支行支付律师代理费29186元。两被执行人负担诉讼费12240元。因胡磊、百胜公司未履行生效判决书确定的义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中,本院已依法查封了被执行人胡磊名下的位于南京市江宁区东山街道（现为麒麟街道）东郊小镇房产，冻结了被执行人百胜公司银行账户。根据申请执行人中行江宁支行的申请，本院已依法评估、拍卖被执行人胡磊的上述房产。除上述财产外，未发现被执行人胡磊有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（（（
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月八日
书记员 刘 秀
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粵0804刑初77号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0516。汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月14日被湛江市公安局坡头分局取保候审。2016年6月27日被公诉机关监视居住。2016年7月4日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年2月27日14时许，被告人钟某甲喝酒后驾驶桂G×××××小汽车途经湛江市坡头区龙头镇廉坡线龙头三岛饭店路段时被公安机关查获。公安机关将钟某甲带到坡头区人民医院抽取血样并送检。经广东申正法医临床司法鉴定所：钟某甲的血样中检验出乙醇浓度为97.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月14日，被告人钟某甲因本案被公安机关取保候审。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人钟某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。被告人钟某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人钟某甲拘役，并处罚金。
被告人钟某甲对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月27日14时许，被告人钟某甲喝酒后驾驶“桂G×××××”号“海马”小轿车途经湛江市坡头区龙头镇廉坡线龙头三岛饭店路段时，被湛江市公安局交警支队坡头大队民警抓获。公安机关将钟某甲带到坡头区人民医院抽取血样并送检。经广东申正法医临床司法鉴定所：钟某甲的血样中检验出乙醇浓度为97.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：交警坡头大队受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、交警坡头大队民警2015年2月27日14时28分对钟某甲的酒精呼气测试报告、交警坡头大队关于钟某甲的驾驶人信息查询、“桂G×××××”号“海马”小轿车的行驶证复印件和机动车信息查询、交通管理行政处罚决定书、被告人钟某甲的到案经过和归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、证人钟某乙的证言、被告人钟某甲的供述及辩解、广东申正法医临床司法鉴定所2015年3月2日作出的“广申司（2015）毒检字第083号”司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场照片和现场方位图。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人钟某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人钟某甲是初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对被告人钟某甲可适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一六年七月八日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00963号
申请执行人曹鹏安
申请执行人曹丽培
被执行人曹慧卿
被执行人曹庆彩
被执行人曹中存
被执行人曹中周
被执行人曹中暑
本院在执行曹鹏安、曹丽培申请执行的（2015）晋总民初字第00116号民事判决书中，2015年10月22日申请执行人曹鹏安、曹丽培申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋总民初字第00116号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月二十二日
书记员 王占世
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保199号
申请人：修文天成热陶瓷有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村，统一社会信用代码91520123745723617K。
法定代表人：杨国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢杰，重庆聚兴律师事务所实习律师。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂，住所地重庆市晏家工业园区河泉南一路1号，统一社会信用代码915001155699329880.
负责人：李兴，职务不详。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，职务不详。
申请人修文天成热陶瓷有限公司与被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、重庆钢铁集团矿业有限公司因买卖合同产生纠纷，修文天成热陶瓷有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、重庆钢铁集团矿业有限公司总计700000的银行存款，案外人陈忠兰向本院出具《财产保全担保书》，以自有房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人修文天成热陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人修文天成热陶瓷有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费4020元，由申请人修文天成热陶瓷有限公司负担（诉讼中，申请人修文天成热陶瓷有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保199号申请人：修文天成热陶瓷有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村，统一社会信用代码91520123745723617K。法定代表人：杨国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢杰，重庆聚兴律师事务所实习律师。被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂，住所地重庆市晏家工业园区河泉南一路1号，统一社会信用代码915001155699329880.负责人：李兴，职务不详。被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。法定代表人：陈大元，职务不详。申请人修文天成热陶瓷有限公司与被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、重庆钢铁集团矿业有限公司因买卖合同产生纠纷，修文天成热陶瓷有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂、重庆钢铁集团矿业有限公司总计700000的银行存款，案外人陈忠兰向本院出具《财产保全担保书》，以自有房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人修文天成热陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人修文天成热陶瓷有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费4020元，由申请人修文天成热陶瓷有限公司负担（诉讼中，申请人修文天成热陶瓷有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐名扬二〇一六年十二月六日书 记 员  龙 欢
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初313号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被汶上县公安局取保候审，同年9月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋、宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月27日17时许，被告人刘某在汶上县南旺镇用菜刀将索要债务的被害人刘某3砍伤。经鉴定，刘某3颈部创口损伤属轻伤二级；其头部创口及颈部挫伤均属轻微伤。2017年2月20日，被告人刘某经汶上县公安局南旺派出所传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某3的陈述，证人辛某、魏某、刘某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、调解协议书、谅解书、收到条以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03860号
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社。
负责人李学，主任。
被告张占忠。
被告刘彦芝。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社撤回起诉。
案件受理费275元，公告费350元，合计625元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢凤龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1201号
申请执行人胡海红。
被执行人王统战。
申请执行人胡海红与被执行人王统战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初903号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱二牛应给付申请执行人付明刚、胡维玲人民币70507元及利息、诉讼费1690元。因被执行人钱二牛未能履行义务,根据的申请人付明刚、胡维玲的申请,本院2016年4月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位70507元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初903号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月八日
书记员 孙 瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执897号
申请执行人于文江。
被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人于文江与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司国内非涉外仲裁一案过程中，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力。于文江依法向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款218968.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构无存款；查到被执行人名下有四辆车辆，本院无法扣押，均已在车管部门予以查封，且四辆车均以多年未检达到报废标准；无股权登记信息。同时本院进行了传统查控，被执行人无房产登记信息；无股息分红，无收益类保险，无公积金登记信息。另本院查明，被执行人除电户外所有财产均已被承德市中级人民法院处理。本院已将执行人列入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的218968.00元，尚欠执行标的218968.00元，执行费3184.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛培利
审判员 雒明忠
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执897号申请执行人于文江。被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人于文江与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司国内非涉外仲裁一案过程中，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力。于文江依法向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款218968.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构无存款；查到被执行人名下有四辆车辆，本院无法扣押，均已在车管部门予以查封，且四辆车均以多年未检达到报废标准；无股权登记信息。同时本院进行了传统查控，被执行人无房产登记信息；无股息分红，无收益类保险，无公积金登记信息。另本院查明，被执行人除电户外所有财产均已被承德市中级人民法院处理。本院已将执行人列入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的218968.00元，尚欠执行标的218968.00元，执行费3184.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年七月二十四日书记员  宋泳超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终550号
上诉人（原审被告）：四川博地贸易有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋5楼2号。
法定代表人：余函东，职务不详。
被�诉人（原审原告）：粟有和，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：粟涛丽，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：粟超丽，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：余庆芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人四川博地贸易有限公司（以下简称博地公司）因与被上诉人粟有和、粟涛丽、粟超丽、余庆芳股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。
博地公司上诉称，上诉人工商注册地虽在成都市武侯区，但实际经营地却在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审被告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。上诉人称其住所地已变更，但在一审裁定之前并未提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初558号
原告：韩会双，男，1963年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：刘成功，男，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩会双与被告刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告借款27000元用于生意周转，后原告多次索要，被告均推诿未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日，被告刘成功向原告韩会双借款27000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘成功向原告韩会双借款27000元至今未还，原告要求还款，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩会双款27000元及�息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月一日
书记员 廉 洁
书�员林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初124号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月1日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年3月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员丁也出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某某于2017年3月15日15时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由北向南行驶，当行驶至张家堡交通岗时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李会石静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第43号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的驾驶人信息查询结果单、被告人李某某驾驶证复印件、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年七月十三日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 裴书玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第397号
原告翁某。
被告周某。
本院在审理原告翁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告翁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告翁某负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 丝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11708号
被执行人：胡天林（自报），男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省广安市。
关于被执行人胡天林追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡天林应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11708号被执行人：胡天林（自报），男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省广安市。关于被执行人胡天林追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡天林应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初395号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘佳慧，女，28岁，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被通化市东昌区分局行政拘留，7月8日被该局刑事拘留，同年7月22日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年9月18日以通东检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘佳慧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘佳慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘佳慧于2016年3月至5月期间，在通化市东昌区XX家中，由刘佳慧或吸毒人员顾某分别提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留顾某吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人刘佳慧在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书和办案说明等书证，证人顾某、张某证言，被告人刘佳慧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳慧无视国家法律，提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘佳慧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜禹含