湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00315号
原告：刘明珍，女，1983年4月5日生。
委托代理人：张丽君、袁芳，湖北君与时律师�务所律师（特别授权）。
被告：中国一冶集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区36街坊（工业路3号）。
负责人：雷晴，该公司总经理。
委托代理人：于海卉，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：薛义如，该公司员工。
原告刘明珍与被告中国一冶集团有限公司武汉分公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘明珍及其委托代理人张丽君、袁芳；被告中国一冶集团有限公司武汉分公司的委托代理人于海卉到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘明珍诉称：原告在武汉市东山锦顺拆迁有限公司长丰�道工地工作。2014年12月5日16时，原告站在长丰大道长丰四队拆迁工地附近，与同事一起将拆迁的电线支撑起来时，被突然滑落的钢模砸伤小腿。原告被送往武汉市普爱医院住院救治，住院7天后被转至武汉市普仁医院住院治疗23天。经查，巷子口的钢模系被告于事故发生前一天堆放于事故发生地点的。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金49，704元、后期治疗费1，500元、误工费10，740.25元、护理费7，160.17元、住院伙食补助费1，500元、营养费4，000元、交通费1，500元、鉴定费1，200元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费150元、被抚养人生活费17，515.05元，合计98，969.47元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘明珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证人证言及录音。此证据证明原告在被告工地受伤�事实，原告并非踩踏，而是工地模板滑落。
证据二、病历及出院记录。此证据证明原告因伤治疗情况及住院治疗30天。
证据三、医疗收费收据、床位费收据、租车费收据及鉴定费发票。此证据证明原告因伤所用医疗费用、交通费及鉴定费。
证据四、湖北同济司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》。此证据证明原告所受损伤构成十级伤残，后期治疗费1，500元，自受伤之日起休息3个月，护理时间2个月。
证据五、武汉市东山锦顺拆迁有限公司出具的证明及企业信息。此证据证明原告的误工损失及护理费。
证据六、预防接种证。此证据证明原告有两个被抚养人。
上述证据经庭审质证，被告对证据二、四的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不应承担赔偿责�；对证据五有异议，认为应当有工资明细单予以佐证；对证据六的真实性、合法性无异议，认为与被告无关。
被告中国一冶集团有限公司武汉分公司辩称：原告所述内容与事实不符。首先，原告不是被告员工，在被告施工场地内进行交叉施工有工作交底，且被告的钢模板堆放一直是在施工场地的红线以内，原告应当预见施工现场哪些地方存在危险性，不能擅自经过。其次，原告所述钢模板突然滑落致使其受伤，但此工段建筑施工使用的钢模板规格为2m×1.3m，重量在没有遭受外力的情况下不可能自身突然滑落，原告也陈述其踩踏了被告堆放在旁边的钢模板，致使模板滑落。原告与被告之间没有劳务关系，原告系武汉市东山锦顺拆迁有限公司员工，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告�偿各项损失无事实及法律依据。
被告中国一冶集团有限公司武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、施工现场图。此证据证明被告的钢模板堆放在施工场地的红线内，原告不应擅自经过。
证据二、事故现场钢模板照片。此证据证明2014年12月6日附近房屋并未开始拆迁，没有拆电线工种作业；钢模板规格2m＊1.3m，重0.7吨。
证据三、武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所出具的出警证明。此证据证明原告系自己登上模板时摔伤。
上述证据经庭审质证，原告对证据一的真实性不予认可，现场图系被告所绘；对证据二的真实性无异议，但表示现场无警示标志；对证据三有异议，原告并不是报警人，所述内容不是目击人所述，警官不在现场。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院�法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2014年12月5日16时许，原告在本市硚口区长丰大道长丰四队被告的工地处进行拆迁工作，被告堆放在此处的钢模板滑落导致原告受伤。被告未在该工段周围设置明显的警示标志，亦未采取任何安全防护措施。嗣后，原告被送至武汉市普爱医院救治，后又转至武汉市普仁医院住院治疗，两次共计住院30天。期间，被告共为原告垫付医疗费2，5000元。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，并作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0752号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘明珍所受伤评为十级伤残；给予后期医疗费1，500元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间3个月，其中含护理时间2个月。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，事故发生前，原告在武汉市东山锦顺拆迁有限公司从事拆迁工作。
本院认为：原告在被告建筑工地上受伤的事实，本院依法予以确认。被告作为施工单位，在其施工现场未采取任何安全防护措施及安全警示，堆放物造成他人损害，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未经同意及允许擅自进入施工现场，未尽到谨慎注意义务，应当承担次要责任。根据原、被告的过错大小及原因比例，确定原告自负20%责任，被告承担80%的赔偿责任。
此事故所造成原告损失为：残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、后期治疗费1，500元、住院伙食补助费450元（15元／天×住院30天）、护理费4，722.6元（78.71元／天×60天）、鉴定费1，200元。关于原告的误工费损失，因其未提交劳动合同、工资单、完税证明等相关证据予以佐证，故本院依法按建筑业在岗职工人均年平均工资酌定原告误工费为10，438.5元（41，754元／年÷12个月×3个月）；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为300元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级、住院时间以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费450元、精神损害抚慰金3，000元。原告诉请的残疾辅助器具费，因未向本院提交任何证据证实其损失的产生，故本院对此请求不予支持。关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人生活费需根据抚养人丧失劳动能力程度计算，原告未提供任何证据证实其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故原告主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。上�费用及被告垫付的医疗费25，000元，合计96，765.1元由被告承担80%的赔偿责任，即77，412.08元。扣除已垫付的25，000元，被告实际还应支付赔偿款52，412.08元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国一冶集团有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘明珍残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计52，412.08元。
本案减半收取案件受理费433元，由原告刘明珍负担87元，被告中国一冶集团有限公司武汉分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进 春
二〇一五年十一月十二日
书记员 �李轶雪