广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2084号原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该行行长。委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行职工。委托代理人刘泓，中国农业银行股份有限公司陆川县支行新洲分理处职工。被告谭维芬，农民。被告吕云辉（与被告谭维芬系夫妻关系），农民。被告吕增文，教师。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告谭维芬、吕云辉、吕增文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、审判员钟雄军、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、刘泓出庭参加诉讼，被告谭维芬、吕云辉、吕增文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2010年9月2日被告谭维芬向原告申请贷款，同日被告吕增文为谭维芬的借款出具《保证担保承诺书》，承诺为被告谭维芬的50000元贷款承担连带保证责任。2010年9月7日，原告与被告谭维芬、吕增文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上上浮30%，逾期在执行利率的基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2010年9月7日依约向被告谭维芬发放了50000元贷款；该笔借款至2011年9月6日到期。被告谭维芬于2011年9月5日通过自助终端还清贷款本息。2011年9月6日被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；在该笔贷款到期之前，被告谭维芬于2012年7月14日通过自助终端还清贷款本息。2012年7月14日被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；在该笔贷款到期之前，被告谭维芬于2012年12月25日通过自助终端还清贷款本息。2012年12月25日，被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；此次借款后，被告谭维芬只结清2014年6月20日前的利息，以后就没有按照约定还清本息，计至2014年9月20日止，被告谭维芬尚欠原告借款本金50000元、利息1432.07元。被告吕云辉与被告谭维芬是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据有关法律规定本案债务属被告谭维芬、吕云辉夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告谭维芬、吕云辉共同归还50000元本金及1432.07元利息给原告（利息计至2014年9月20日止，以后的利息续计至债务履行完毕为止）；2、被告吕增文对本案债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照。2、原告金融机构许可证。证据1-2证明原告主体资格。3、被告谭维芬、吕云辉、吕增文身份证，证明被告的诉讼主体资格。4、被告谭维芬、吕云辉的户口簿，证明两被告系夫妻关系。5、贷款业务申请表。6、被告收入证明。7、被告授权书。8、被告个人信用报告。9、被告金穗惠农卡。证据5-9证明被告向原告申请贷款。10、保证担保承诺书。11、中国农业银行农户贷款借款合同。证据10-11证明原、被告签订的借款合同及保证人承担连带保证责任有效。12、记帐凭证，证明原告与被告于2010年9月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同后，于当日又与被告谭维芬进行了自助循环贷款合约签订，同时向被告谭维芬发放贷款50000元的事实。13、还款明细凭证。14、贷款本息情况表。证据13-14证明至2014年9月20日止被告谭维芬尚欠原告借款本金50000元及利息1432.07元。被告谭维芬、吕增文、吕云辉在答辩期限内没有作出书答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭维芬、吕云辉、吕增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月2日被告谭维芬向原告申请贷款，同日被告吕增文为谭维芬的借款出具《保证担保承诺书》，承诺为被告谭维芬的50000元贷款承担连带保证责任。2010年9月7日，原告与被告谭维芬、吕增文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上上浮30%，逾期在执行利率的基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2010年9月7日依约向被告谭维芬发放了50000元贷款；该笔借款至2011年9月6日到期。被告谭维芬于2011年9月5日通过自助终端还清贷款本息。2011年9月6日被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；在该笔贷款到期之前，被告谭维芬于2012年7月14日通过自助终端还清贷款本息。2012年7月14日被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；在该笔贷款到期之前，被告谭维芬于2012年12月25日通过自助终端还清贷款本息。2012年12月25日，被告谭维芬通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元；此次借款后，被告谭维芬只结清2014年6月20日前的利息，以后就没有按照约定还清本息，计至2014年9月20日止，被告谭维芬尚欠原告借款本金50000元、利息1432.07元。另查明，被告吕云辉与被告谭维芬系夫妻关系。本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告谭维芬、吕增文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格、意思表示真实，内容条款没有违反国家法律法规的强制性规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同的约定向被告谭维芬发放了50000元贷款，被告谭维芬取得贷款后，未按合同约定支付利息和偿还借款本金，被告谭维芬的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕云辉与被告谭维芬是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，本案被告谭维芬所欠的债务应属夫妻共同债务。原告请求被告谭维芬、吕云辉共同偿还贷款本金50000元及按合同约定计算利息，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吕增文作为被告谭维芬借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告吕增文对被告谭维芬所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭维芬、吕云辉应共同偿还50000元贷款本金给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行。二、被告谭维芬、吕云辉应共同支付1432.07元贷款利息给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行（利息计至2014年9月20日止）。从2014年9月21日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%的罚息。三、被告吕增文对上述一、二项判决向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。本案受理费1086元（原告已预交1086元），由被告谭维芬、吕增文、吕云辉共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1086元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长何玉森审判员钟雄军人民陪审员李俊霖二〇一五年一月十五日书记员万春柳