wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2100号
原告艾玉龙，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告商波，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告宋洁，女，30岁左右，汉族，个体户，住大武口区，系商波的妻子。
原告艾玉龙与被告商波、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玉龙到庭参加了诉讼。被告商波、宋洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾玉龙诉称，艾玉龙与商波系多年朋友关系，商波从事钢材生意。2012年1月31日商波称资金短缺急需周转，向艾玉龙借现金10万元。口头约定两个月还清，利息三分，并亲笔打下欠条一张。但到期后，商波迟迟不予还款。经艾玉龙多次催要，商波以各种理由推拖不予还款，时至今日分文未付，且连电话也不接，短信不回。现艾玉龙只好起诉至贵院，请求法院判令：1.被告商波、宋洁偿还原告艾玉龙借款本金10万元、利息42076元；2.案件受理费由被告商波、宋洁承担。
原告艾玉龙为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据借条一张，以证明2013年1月31日商波借艾玉龙现金10万元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，艾玉龙的待证事实存在，予以采信。
被告商波、宋洁未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据艾玉龙的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年1月31日，商波向艾玉龙借现金10万元，并亲笔打下欠条一张。现艾玉龙向商波、宋洁催要该笔借款，商波、宋洁却分文未还。艾玉龙无奈之下，起诉至本院，要求判令被告商波、宋洁偿还原告艾玉龙借款本金10万元、利息42076元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。艾玉龙出示借条，在证明效果上能证明商波借艾玉龙款项10万元的借款关系有效成立。虽该借条未注明还款时间，但艾玉龙以起诉方式主张商波清偿该笔借款，因视为该笔借款已到期并宽限商波合理还款期限，艾玉龙该主张有证据佐证，应予支持。还有，在庭审中释明艾玉龙在民间借贷中，若未约定支付利息，视为不支付利息的情况下是否还主张利息，艾玉龙明确表示放弃利息的请求，该陈述内容是艾玉龙真实意思表示且符合相关法律的规定，并无不妥，予以采纳。艾玉龙要求宋洁承担还款责任，其虽未举证商波、宋洁系夫妻关系的证据，但在本院向宋洁送达本案相关诉讼文书时其并未对商波是其丈夫的事实进行否定，故宋洁因对夫妻存续期间对外债务承担还款责任；另外，商波、宋洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商波、宋洁于本判决生效后五日内偿还原告艾玉龙借款本金10万元整。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告艾玉龙负担471元，由被告商波、艾玉龙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2432号
原告：孙步高，男，1957年08月09日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：姚胜宇，男，1982年05月10日生，汉族，居民，住滨海县
被告：李霞，女，1982年06月13日生，居民，汉族，住滨海县
原告孙步高与被告姚胜宇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙步高于2017年5月2日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙步高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙步高负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月三日
书记员 贺大可
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1572号
原告卢某甲，女，四川省自贡市大安区人，村民。
委托代理人梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。
被告曾某甲，男，内江市市中区人，村民。
原告卢某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人梁瑜和被告曾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍恋爱，2009年1月22日登记结婚。2009年12月2日生育长子曾某乙，2012年5月16日生育次子曾某丙。因为双方婚后长期不在一起生活，被告限制原告外出工作，还怀疑原告有第三者，并动手打原告，导致夫妻感情确破裂。为此原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、两个儿子原、被告各抚养一个。3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，结婚初期双方都在外一起打工，只是因原告生小孩才回老家，被告也常回家照顾，外出打工系生活所迫。被告不想原告外出打工，是想让她在家多照顾家庭，双方闹矛盾是由于原告与其母亲发生纠纷，原告要离家出走，被告去抢车钥匙发生的，但双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍恋爱，2009年1月22日登记结婚。2009年12月2日生育长子曾某乙，2012年5月16日生育次子曾某丙。2015年5月24日双方因生活琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证，户籍证明、结婚证、内江市公安局市中区分局白马派出所受理报警登记表及双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后，虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足求所依据的以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告曾某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年八月五日
书记员 许文超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第323号
罪犯谭登双，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）增法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯谭登双犯盗窃罪，判处�期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期至二〇二二年十一月八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭登双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭登双在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以�实。
本院认为，罪犯谭登双在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭登双的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇二〇年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00062号
原告：包先德。
委托代理人：李军，安徽舒州律师事务所律师。
被告：乐加灵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
本院在审理原告包先德与被告乐加灵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包先德撤回对被告乐加灵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包先德负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月五日
代书记员 周超娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初815号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生。
被告河南弥之源商贸有限公司。
法定代表人连栋栋，经理。
本院在审理原告李少峰诉被告河南弥之源商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李少峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李少峰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费947元减半收取为474元，由原告李少峰负担。
审判员 马新平
二〇一六年三月十日
书记员 肖丽敏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执37号
申请执行人：黄玉林，男，1952年1月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：王德林，男，1957年7月24日生，住南通市通州区。
被执行人：陈美兰，女，1955年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人黄玉林与被执行人王德林、陈美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0612民初3498号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王德林应于2017年12月31日前给付申请执行人黄玉林15600元；二、如被执行人王德林到期不按约履行，则被执行人王德林自愿承担上述款项自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人陈美兰对王德林的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人黄玉林自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费108元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15600.00元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3、2018年2月14日，本院赴被执行人居住地实地执行，被执行人家中无人；
4、2018年3月9日，本院以（2018）苏0612执24号案件对被执行人王德林采取拘留措施，因身体原因而未能采取强制措施。同日，被执行人王德林订立还款承诺书，但到期后仍未履行；
5、本院已将被执行人王德林、陈美兰限期高消费；
6、2018年6月19日，本院与申请执行人电话联系，将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；本院已依职权将被执行人限制高消费；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月二十日
书 记 员 顾 秀
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第54号
原告龙川县雄峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈伟平。
委托代理人缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所实习律师。
被告龙川镔海外加剂有限公司。
法定代表人余建榮。
本院在审理原告龙川县雄峰建筑安装工程有限公司诉被告龙川镔海外加剂有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告龙川县雄峰建筑安装工程有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县雄峰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费27976元，减半收取13988元，由原告负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 叶道洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈飞，女，1986年06月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈飞归还透支款65,172.77元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈飞系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈飞利用该卡透支资金累计65,172.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈飞催款，但陈飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈飞住所地信息，无法向陈飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈飞，女，1986年06月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈飞归还透支款65,172.77元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈飞系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈飞利用该卡透支资金累计65,172.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈飞催款，但陈飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈飞住所地信息，无法向陈飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘   锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉�附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3697号
原告：宋某。
被告：黄某甲。
原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月12日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013
年9月11日公开开庭进行审理。原告宋某，被告黄某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1990年下半年经人相识并
建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年7月
15日生育儿子黄某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚
后感情一般，2001年开始双方因家庭琐事和子女教育问题经常
某某争吵，导致夫妻感情破裂，2005年原告离开家里在外租房
居住。原告曾于2012年12月14日向海宁市人民法院起诉要求与
被告离婚，后法院于2013年1月18日判决驳回了原告的诉讼请
求。法院不准离婚后，双方感情并未好转。现原告认为夫妻感
情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1992年1月
13日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明原、被告于1993
年7月15日生育儿子黄某乙的事实。3、民事判决书1份，证明原告曾于2012年12月14日向海
宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院于2013年1月18日
判决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告黄某甲答辩称：一、双方正式分居是从2007年开始
；二、如果原告不能明确在儿子结婚时拿出钱来的话，不同意
离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，且原告提供的证据
均系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，故本院均
予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于1990年下半年经人相识并建立恋爱关系，1992年
1月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。
婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2007年开始分居。原告曾
于2012年12月14日向海宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后
法院于2013年1月18日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决
不准予离婚后，双方继续分居，感情并未得到改善，故原告提
起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事
发生争吵，并于2007年开始分居；原告曾起诉要求与被告离婚
，在法院判决不准予离婚后，双方继续分居，感情并未得到改
善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生子黄某乙现已成年，无需处理抚养权和抚养费问题；另，双方在庭审
过程中明确没有夫妻共同财产、债权债务等，故本案中本院对
此不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之
规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年九月二十四日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第73号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申兴涛，农民。
被申请执行人丁立会，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年5月30日作出的馆计征（2012）0101号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费6500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0101号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行初字第00020号
原告赵运晶，男，1966年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人徐长霞（赵运晶妻子）。
被告桓仁满族自治县人民政府，地址桓仁满族自治县。
法定代表人孟广华，该县县长。
委托代理人王威，县政府法制办工作人员。
委托代理人刘晓丹，县政府法制办工作人员。
原告赵运晶因要求被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）履行作出土地确权决定的法定职责，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告赵运晶及其委托代理人徐长霞，被告桓仁县政府的委托代理人王威、刘晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运晶于2013年7月28日向被告提出要求确认土地使用权的申请。被告于2014年4月18日作出了《关于土地使用权确认的说明》，并于同年4月28日向原告送达。
原告诉称：原告为桓仁满族自治县某某村一组村民，在环城路外有承包地一块，原告一直种植玉米等农作物。2012年春天，该土地被桓仁满族自治县市政园林管理处（以下简称县园林处）栽种上了绿化树木。原告认为，自己对涉案土地享有合法使用权，园林处在没有任何征地、占地手续的情况下，在原告土地上栽种树木，侵害原告合法权益。为此，原告于2013年7月28日，向被告提起确认土地使用权的申请。但被告对原告的申请至今没有作出处理决定，属于行政不作为，请求法院对被告的行政不作为行为确认违法。
被告辩称：收到原告提出土地使用权确认申请后，被告积极组成以国土资源部门为主的联合调查组进行调查处理。经调查核实，原告承包某某村第一村民组集体所有的位于桓仁满族自治县滨江路外侧江边耕地，按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关条款规定，原告具有争议土地的承包经营权。原告争议的土地权属，县园林处并未主张权利，因此原告所提争议属土地侵权纠纷。按照《土地权属争议调查处理办法》的规定，该纠纷不应作为土地权属争议案件受理。经调查组多次告知，原告拒绝认可及配合，在此情况下被告作出《关于土地使用权确认的说明》，告知原告县园林处对争议地块并不主张任何权利。综上，被告不存在对原告申请确认土地使用权不予处理的情况，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据包括：1、土地使用权确认申请书及邮寄该申请的凭证证明其向被告提出了确认土地使用权的书面申请，2、土地台账、《赵运晶关于大伙房水库征地情况说明》、书面说明材料一份、整理的录音记录、照片三张，证明原告享有争议土地的权属。经质证，被告对原告证据的证明目的不持异议。
被告向本院提供的证据包括：1、《关于土地使用权确认的说明》及送达回证，证明被告对于原告提出的申请进行了处理，并将处理意见向原告送达；2、书面材料一份，证明被告对原告申请进行了调查核实。质证后，原告认为被告应当作出确权决定，而被告作出的书面说明不是确权决定。
经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：原告提供的第一组证据能够证明其向被告提出了确认土地权属的书面申请，予以采信；因第二组证据的证明目的是原告享有争议土地的权属，与其诉请的被告对其确权申请不予处理违法不具备关联性，予以排除。被告提供的第一组证据，能够证明其对原告提出的确权申请已经处理，予以采信；第二组证据，内容与本案不具关联性，予以排除。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年7月28日，原告赵运晶因与县园林处发生土地使用权争议，向被告桓仁县政府书面提出确认土地使用权的申请。被告收到该申请书后，由桓仁满族自治县国土资源局及桓仁满族自治县政府法制办组成联合调查组。被告认为争议相对方县园林处并不主张土地权属，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，原告所提争议属于土地侵权案件，不作为土地权属争议处理。故被告于2014年4月18日作出《关于土地使用权确认的说明》，于同年4月28日向原告送达。原告认为被告始终未对其提出的确权申请进行处理，被告即使作出了《关于土地使用权确认的说明》，也不属于确权决定，要求法院确认被告对原告提出的确权申请不予处理行为违法。
本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第四条一款“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”、第九条“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请”的规定，对于原告提出的土地使用权争议，被告是有权作出处理决定的行政机关。针对原告提出的确认土地权属申请，被告根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，认为原告所提争议属于土地侵权案件，不作为土地权属争议处理，作出《关于土地使用权确认的说明》并向原告送达，被告已经对原告的申请予以处理。原告认为被告未作出确权决定属于违法的主张，因被告有权根据争议的实际情况及法律规定作出相应处理，处理方式属行政裁量权范围，故该主张没有法律依据。如原告对《关于土地使用权确认的说明》的内容持有争议，可另行主张权利。综上，原告要求确认被告对原告提出的土地权属争议不予处理行为违法的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵运晶要求确认被告桓仁满族自治县人民政府对原告提出的土地权属争议不予处理行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由原告赵运晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
《土地权属争议调查处理办法》
第四条县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。
县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。
第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
第十四条下列案件不作为争议案件受理：
（一）土地侵权案件；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1799号
申请执行�巩庆庚。
被执行人新泰市翟镇井家庄村村民委员会。
申请执行人巩庆庚与被执行人新泰市翟镇井家庄村村民委员会其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2006）泰仲裁字第76号民事裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00546号
原告张军。
被告谢明万。
被告宜昌市万友房地产开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号。
法定代表人谢明万，该公司董事长。
被告余东宁。
原告张军与被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原、被告多次申请庭外和解，本院依法予以准许�双方庭外和解期限共计八个月；原告张军另申请对被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁的财产进行财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年9月13日，被告谢明万与原告签订《借款合同》1份，谢明万向原告借款200万元，合同约定借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，如到期未归还，按同期银行贷款利率的4倍支付逾期归还期间的资金占用利息，并承担因违约而给原告造成的一切经济损失，被告宜昌市万友房地产开发有限公司对此承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将200万元通过银行汇款到谢明万的账户。2014年3月15日，张军将以上借款中30万元的债权转让给了陈彦钦。以上借款到期后，被告谢明万未�约还款。原告认为，被告余东宁与谢明万系夫妻关系，其应共同清偿该债务，被告宜昌市万友房地产开发有限公司应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢明万偿还原告借款本金170万元；2、被告谢明万支付从2014年3月15日起至实际偿还之日止的借款资金占用利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告谢明万支付原告为主张权利所支付的诉讼费、律师代理费、调查取证费等相关费用17万元；4、被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁对以上债务承担连带偿还责任。
被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告谢明万、余东宁于1988年11月7日登记结婚，谢明万系被告宜昌市万友房地产开发有限公司的法定代表人。2013年9月13日，原告张军（贷款方，甲方）、被告谢明万（借款方，乙方）、被告宜昌市万友房地产开发有限公司（担保方，丙方）签订《借款合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，借款利率为月利率百分之二；该款项在2013年9月16日汇入乙方账户；若乙方未依约还款，乙方应按照借款总额20%承担违约金，另借款利率由百分之二调整为银行同期贷款利率的四倍，且乙方应承担因违约而给甲方造成的诉讼费、律师费、调查取证费等损失；丙方对上述借款本息承担无限连带责任担保（该担保已经股东会同意），担保期限直至借款本息全部还清为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月16日将200万元借款汇入谢明万账户，但谢明万未按约定期限偿还借款。2014年3月15日，原告张军、被告谢明万、被告宜昌�万友房地产开发有限公司与陈彦钦签订《债权转让协议》1份，张军将以上借款中的30万元的债权及相关权利转让给了陈彦钦。以上协议签订后，被告谢明万支付了2014年4月15日之前的利息，但仍未偿还借款本金170万元，从而引起诉讼。
庭审中，原告张军放弃了其所提由被告谢明万支付律师代理费、调查取证费的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、股东会决议、借据、转账电子回单、《债权转让协议》、婚姻关系证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司与原告张军签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格履行。合同签订后，张军依约出借了资金，谢明万应按照合同约定还款。《债权转让协议》经各方签字，转让已发生法律效力，谢明万应就170万元的本金及利息向张军承担还款责任，未依约还款的，谢明万还应承担违约责任。
《借款合同》约定担保期限直至借款本息全部还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该合同保证期间应为主债务履行期届满之日（即2013年10月15日）起二年，张军提起本起诉讼时未超过以上期间，故宜昌市万友房地产开发有限公司依约应对谢明万所欠以上借款本息承担连带保证责任。另被告余东宁对于夫妻存续期间的债务，依法应承担共同清偿责任。
《借款合同》同时约定了借款期限内的利息、逾期后的利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于出借人借款逾期的损失，原则上不应超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息，故原告所提按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁未到庭应诉，视为其放弃了自己的诉辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明万偿还原告张军借款本金170万元。
二、被告谢明万以本金170万元为基数，自2014年4月15日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告张军支付利息。
三、被告宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，本院减半收取10815元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计15815元（原告张军均已预交），由被告谢明万、宜昌市万友房地产开发有限公司、余东宁连带承担，三被告承担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十一月十日
书记员 莊 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2755号
原告杜文贤，女，1937年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告郑业辉，男，1959年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告郑业成，男，1957年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
三原告委托代理人郑秀平，女，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。（系杜文贤女儿）
被告盖州市双台镇东双台村民委员会。
法定代表人于涛，系该村主任。
原告杜文贤、郑业辉、郑业成诉被告盖州市双台镇东双台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑秀平、被告盖州市双台镇东双台村民委员会法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文贤、郑业辉、郑业成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已收回原告的承包土地3.68亩或支付相应的租金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告村的村民，1983年原告从被告按6人份承包土地共4.7亩，果树18棵。1988年又经过村里复核三原告分别同村里并签订了的土地承包合同书。2000年初春被告通知三原告的承包土地被收回，并承诺由村里另外给调剂并补充亩数。原告因此失去原承包土地，为此原告不停止的追找被告，要求被告返还原告的承包土地。被告在2005年才从村里重新为原告调整了4.7亩承包地，并与原告签订了该4.7亩承包土地合同，该4.7土地分别是本村村民闫玉霞的两块地面积总计2.56亩，另一块是本村的孙守太交回村里的2.14亩，该土地由三原告耕种至2009年秋季。2009年10月闫玉霞的儿子以闫玉霞继承人的身份起诉村委会和原告郑业辉，要求返还其母亲的承包地2.56亩，盖州市人民法院于2010年2月8日作出判决，判决被告郑业辉返还该承包土地。2009年孙守太也起诉要求返还土地。盖州市人民法院于2010年3月3日判决原告返还其2.14亩土地，至此，被告于2005年调整原告的4.7亩土地由法院判决已全部返还他人。而三原告的承包土地却被村里收回至今。为维护原告的合法权益，要求被告立即返还原告的承包土地，用以维护原告赖以生存的基本条件。
被告盖州市双台镇东双台村民委员会辩称，原告家的地怎么收回去的我不清楚，老书记人都不在了，无法考证，原告应该起诉上届。现在台账上不存在原告家的地，1998年之前的台账没有了，现在是1998年以后二轮承包的台账，现在台账上原告要求的土地地名已经没有了。这块地已经经过几次手了，现在在李老三手里，李老三手里的手续是齐全的，大概有30亩地左右，是李老三流转来的，李老三也是从别人手里流转来的，是跟村里流转的，但是不是我这届，我也不了解，应该是上届班子签的手续。1998年土地承包没有这块地名，也没有原告地。
经审理查明，1983年原告家庭联产承包被告村土地杨房东3.68亩，1988年又经过村里复核同村里签订了土地承包合同书。后被告村委会通知三原告承包的土地被收回，并承诺由村里另外给调剂并补充亩数，原告因此失去原承包土地。而后被告村委会从村里重新为原告调整了4.7亩承包地，并与原告签订了该4.7亩承包土地合同，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止。该4.7亩土地分别是本村村民闫玉霞的两块地面积总计2.56亩，另一块是本村的孙守太交回村里的2.14亩，该土地由三原告耕种至2009年秋季。后经本院生效判决已判决将该4.7亩土地返还给1983年原承包人。原告1983年承包的杨房东土地在王开山手中20亩，在仲立明手中8亩，2004年10月27日，该二人均与村委会签订了“承包地退包协议书”。同日，被告村委会与张曼丽签订了关于杨房东28亩土地的承包合同，并约定了承包金，承包期自2004年10月27日至2027年12月31日止，该土地现为工厂场地，无法进行耕种。现原告以承包的土地被村里收回为由，起诉至本院要求返还承包的3.68亩土地或支付相应的租金。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、土地承包合同、民事判决书、承包地退包协议、补充说明、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告通过家庭联产承包取得的土地承包经营权，受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告村委会收回原告家土地后又另行调剂发包了土地，并签订了土地承包合同，但经本院生效判决认定以1983年土地承包合同为准，判决将被告村委会另行发包给原告家的土地返还给原1983年承包户。而1983年原告家庭承包的杨房东土地被告村委会于2004年与张曼丽签订了土地承包合同。据此，原告家丧失了土地承包经营权。但依据我国土地承包法规定，承包期内，发包方不得收回土地。故村委会收回土地另行发包给他人的行为违反了法律规定，鉴于该土地现已无法耕种，不宜返还，但对于原告家庭丧失土地所造成的损失应适当予以补偿，即按照每年每亩地500元给付租金至2027年12月31日止，即3.68亩×500元=1840元，于每年12月31日前给付。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：
被告盖州市双台镇东双台村民委员会给付原告杜文贤、郑业辉、郑业成杨房东3.68亩土地租金每年1840元至2027年12月31日止，于每年12月31日前给付。
案件受理费100元，由被告盖州市双台镇东双台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年八月二十八日
书记员 王杉杉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00646号
原告：韩东升，男。
被告：闫成满，男。
被告：马生会，男。
原告韩东升诉被告闫成满、马生会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩东升及其委托代理人黄顺全、被告闫成满到庭参加诉讼，被告马生会经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东升诉称：2011年7月闫成满找到我，想从我处购买一批模板，因我不生产模板，便出资从叶集其他模板厂购买一批模板（共4车模板，价值40余万元），我增加部分利润后出售给闫成满，再由闫成满对外出售，口头约定闫成满出售模板后，并要及时给付货款�可闫成满将模板出售后，仅仅给付部分货款，剩余货款却以其他债务人没有给钱为借口而拒绝给付货款。为了依法保护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令二被告给付货款288260元，并承担逾期行息（按本金86960元／日×1%计算至本清时止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、二份欠条，证明原、被告买卖合同成立，被告尚欠原告货款288260元，利息按本金86960元／日×1%计算。
被告闫成满辩称：我与韩东升从小一起长大的，2008年7月1日我从监狱才出来。当时没有本钱，于2011年7月份，我找到韩东升，在韩东升饭店谈一起做生意，由韩东升出本钱，我负责到河南安阳市销售模板，利润共同分。我在河南安阳住了一年半，销售1万多张模板，除了部分货款付给韩东�了，下欠货款288260元，在林兵家打了二份条据。河南安阳的开发商、建筑商没有钱，房子盖不起来了，我销售的模板款也没有要来，去年我去要款，没要到，所以欠韩东升的款也没给他。立据是有原因的，我与韩东升关系不错，模板厂跟韩东升要钱，她老婆林红问钱到哪去了，韩东升让我打一张条据，证明钱在安阳压着才，有这一笔钱。
被告闫成满就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月被告找到原告想购买一批模板，因原告不生产模板，便出资从叶集其他模板厂购买一批模板（共4车模板，价值40余万元），原告增加部分利润后出售给被告，再由被告对外出售，口头约定，被告出售模板后，要及时给付货款。可被告将模板出售后，仅仅给付部分货款，余款却以其他债务人没有给模板款为借口而拒绝给付款。后经原告多次催要，被告于2012年1月20日给原告出具欠条1份，“今欠到韩东升建筑模板款86900元。本人决定于2012年3月30日之前付清，到期不付款按总货款每日1%支付违约金。立据人闫成满。”2012年2月10日，被告又给原告出具欠条1份，“今欠到韩东升建筑模板款201300元。立据人闫成满。”上述二份欠条合计288200元。2014年3月13日韩东升向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案争议焦点韩东升与闫成满是买卖合同当事人还是合伙人。2012年1月20日至2012年2月10日，闫成满2次给韩东升出具欠条，其欠模板款288200元，其中86900元约定有按货款总额每日1%支付违约金，事实清楚，证据充分，韩东升与闫成满是买卖合同的双方当事人，本院予以认定；韩东升要求闫成满偿还模板款288200元本院予以支持；但其中货款86900元约定按日1%支付违约金过高，�按民间借贷人民银行基本利率4倍付利息。2013年度中国人民银行基本利率为6厘。闫成满应承担2.4%的利率计付月利，至款还清之日止。闫成满称与韩东升之间系合伙关系，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告闫成满、马生会共同偿还原告韩东升模板款288200元，其中86900元按2.4%利率计付月利息，从2012年4月1日起至款还清之日止。于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由被告闫成满、马生会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年五月八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00275号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曙，男，1970年1月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放；2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈曙犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）九法刑初字第00626号刑事判决，认定被告人陈曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克予以没收。原审被告人陈曙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人陈曙到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈曙当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈曙犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈曙申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对陈曙申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈曙撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00275号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曙，无业。2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放；2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈曙犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）九法刑初字第00626号刑事判决，认定被告人陈曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克予以没收。原审被告人陈曙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人陈曙到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈曙当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈曙犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈曙申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对陈曙申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈曙撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冉 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第91号
原告：黄火根。
委托代理人：郭胜德。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
原告黄火根与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）、寿剑萍、张士炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告寿剑萍、张士炯的起诉，本院已裁定准许。原告黄火根及其委托代理人郭胜德、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火根诉称：2014年11月12日17时20分许，原告驾驶普通正三轮摩托车，途经杭金线诸暨市王家井镇十三房村添超科技有限公司地方，与寿剑萍驾驶的登记于张士炯名下的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费3256.23元。诸暨市公安局交通警察大队认定寿剑萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失计人民币9028.53元。
被告安邦保险公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；对原告诉请的部分请求有异议，认为非医保用药325.60元应予扣除，误工时间仅认可15天，交通费及车辆损失因原告未提供发票，故不予认可。
原告黄火根为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，拟证明事故车辆投保了交强险的事实。
证据3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费收据、住院收费收据、医疗证明书，拟证明原告受伤后的治疗情况及需要误工休息的事实。
证据1-证据3，经质证，被告无异议，故本院确认其证明力。
证据4、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、施救费发票，拟证明原告车辆受损情况及支出施救费的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告车辆未进行维修，故未产生实际损失。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院确认为有效证据。至于被告是否应当对原告之车辆损失进行赔偿，本院在处理意见中再予分析阐述。
证据5、大唐佳捷时电动车销售专用票据一份，拟证明原告车辆因交通事故报废，重新购买车辆的事实。经质证，被告认为该票据非正式发票，且与本案无关联。本院认为，该证据系复印件，且票据所记载内容与本案无必然关联，故本院在本案中不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月12日，寿剑萍驾驶浙D×××××号小型轿车，从牌头镇驶往王家井镇，17时20分许，途经杭金线诸暨市王家井镇十三房村添超科技有限公司地方，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，寿剑萍负事故主要责任，原告黄火根负事故次要责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院门诊及住院治疗，共花去医疗费3256.23元。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月15日至2015年8月14日。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告安邦保险公司提出，非医保内医疗费用不属于保险公司理赔范围，本院认为，在交强险责任限额内赔付合理的医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故对其该主张，本院不予采纳。被告抗辩原告未提交修理费发票，车辆损失不同意赔偿的意见，本院认为，原告之车辆因本起事故遭受损坏，损害后果已事实存在，且诸暨市价格认证中心接受诸暨市公安局交警大队的委托，已对原告之车辆损失进行估价鉴定，损失价值为人民币1366元，故原告之车损已确定。至于原告是否对受损车辆进行实际的修理以及何时修理，系原告之权利，并不能构成被告免赔的理由，故对被告之抗辩意见，本院不予采纳。根据原告黄火根提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费3256.23元；2、误工费，根据原告多处挫伤的诊断及实际治疗情况，本院酌情支持2439元（121.95元／天×20天）、3、护理费243.90元（121.95元／天×2天）；4、住院伙食补助费40元；5、交通费50元；6、施救费100元；7、财产损失1366元。以上共计人民币7495.13元。事故车辆在被告安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险，且原告之上述经济损失未超出交强险赔付限额，故本院确定原告之上述经济损失由被告安邦保险公司依法在保险责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告黄火根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、施救费等各项损失计人民币7495.13元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告黄火根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年五月四日
书记员 张 迪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第956号
原告杜某。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王国良，被告杨某及其委托代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年11月27日22时30分许，被告杨某驾驶自己所有的冀G号轿车从龙关镇去田家窑镇三贤庙矿产品交易中心，沿国道112线由东向西行驶至李家窑村弯道时，因操作不当，车辆驶入公路右侧，撞向影壁墙，事故造成我（乘坐人）及被告受伤。事故发生后，我被送往宣化钢铁公司职工医院住院治疗42天，经诊断为：1、左股骨头骨折；2、左髋臼骨折；3、左髋关节脱位。该事故经赤城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨某负本次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失161547元，其中：一、医疗费26123元。二、护理费12000元（100元／天120天），二次手术护理费1500元（100元／天15天）。三、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）。四、营养费3600元（30元／天120天），二次手术营养费450元（30元／天15天）。五、残疾赔偿金96564元（24141元／年20年20%）。六、精神抚慰金6000元。七、二次手术费8000元。八、鉴定及检查费3070元。九、交通费2850元。十、辅助器具费130元。（髋关节置换术所需费用待实际发生后另行主张）。
原告杜某向本院提交了以下证据：
1、赤城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》。
2、被告杨某的驾驶证。
3、宣钢职工医院诊断证明。
4、宣钢职工医院住院病例档案。
5、医疗费收据6张，金额26123元。
6、鉴定及检查费用3070元。
7、辅助器具费130元。
8、就医交通费2850元。
9、河北北方学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。
被告杨某辩称，本次事故发生后，原、被告的单位支付了原告包括医疗费在内的费用150000元，被告本人支付了10000元，共计160000元，原告的各项损失，除单位和个人支付的160000元之外，不足的部分，我承担相应的赔偿责任。
被告杨某向本院提交了公证书复印件一份。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年11月27日22时30分许，被告杨某驾驶自己所有的冀G号轿车从龙关镇去田家窑镇三贤庙矿产品交易中心，沿国道112线由东向西行驶至李家窑村弯道时，因操作不当，车辆驶入公路右侧后撞向影壁墙，事故造成原告和其他乘坐人及被告受伤。事故发生后，原告被送往宣化钢铁公司职工医院住院治疗，诊断为：1、左股骨头骨折；2、左髋臼骨折；3、左髋关节脱位。原告住院治疗42天，支付医疗费26123元，被告垫付了10000元。2016年3月7日，原告申请进行伤残鉴定，2016年3月21日，河北北方学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜某因交通事故受伤致左股骨头骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位，评定为九级伤残。酌情给予护理期120日1人，营养期120日。二次手术取出内固定，费用约8000元；二次手术护理期15日1人，营养期15日。如行髋关节置换术，费用以实际发生为准，原告支付鉴定费、检查费3070元。该事故经赤城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨某负本次事故的全部责任。2016年1月14日，原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失161547元，其中：一、医疗费26123元。二、护理费12000元（100元／天120天），二次手术护理费1500元（100元／天15天）。三、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）。四、营养费3600元（30元／天120天），二次手术营养费450元（30元／天15天）。五、残疾赔偿金96564元（24141元／年20年20%）。六、精神抚慰金6000元。七、二次手术费8000元。八、鉴定及检查费3070元。九、交通费2850元。十、辅助器具费130元。（髋关节置换术所需费用待实际发生后另行主张）。
另查明，此次交通事故发生后，原、被告所在单位即赤城县矿产品交易中心给予所有受伤人员数额不等的一次性生活困难补助费，其中给予原告补助费150000元。
本院认为，被告驾驶机动车辆违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，侵害了原告的生命健康权，被告应该赔偿原告由此而产生的损失。原告明知被告系酒后驾车还要乘坐，自身具有过错，应该减轻被告的赔偿责任，本院酌定赔偿80%。被告因此次交通事故而得到赤城县矿产品交易中心150000元的生活困难补助费应包含着赔偿款之内。原告主张的130元辅助器具费，属于合理支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失确定如下：一、医疗费26123元。二、护理费12000元（100元／天120天），二次手术护理费1500元（100元／天15天）。三、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）。四、营养费3600元（30元／天120天），二次手术营养费450元（30元／天15天）。五、残疾赔偿金96564元（24141元／年20年20%）。六、精神抚慰金6000元。七、二次手术费8000元。八、鉴定及检查费3070元。九、交通费2850元。十、辅助器具费130元，以上161547元，被告杨某赔偿80%，即129237.6元。赤城县矿产品交易中心和被告共计给付了160000元，此款已经超出了原告的实际合理损失，原告没有举证证实有其他损失的存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求被告杨某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3530元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 曹克非
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第956号
原告陈伟华，女，1968年8月2日出生，汉族，赤水市农村信用合作联社职工，住贵州省赤水市。
被告简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告黄国雄，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告陈伟华诉被告简平强、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟华，被告简平强、黄国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称：简平强由黄国雄担保于2013年11月2日向我借款500，000.00元，约定月利率3％。简平强已给付190，000.00元，扣除寻找被告产生的费用16，580.00元，其余173，420.00元为至2015年6月1日止的利息，变更诉讼请求被告归还借款500，000.00元，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息（利随本清），由被告黄国雄承担连带清偿责任。
被告简平强辩称：向陈伟华借款500，000.00元属实，同意陈伟华的意见，在2015年8月20日前归还原告借款500，000.00元，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，利随本清。
被告黄国雄辩称：为简平强担保向陈伟华借款500，000.00元属实，只同意承担一般保证责任。
经审理查明：被告简平强于2013年11月2日出具“借条：今借到陈伟华人民币现金500，000.00元（伍拾万元整）月利息按3％（百分之三）结算合计：15，000.00元，利息从2013年12月8日起计算，利息每月支付一次。借款人：522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊简平强，2013年11月2号。担保人：黄国雄522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”后借给简平强500，000.00元。其间已归还190，000.00元，后因被告未按月支付利息和归还借款，双方约定在已归还款项中扣除原告为此产生的费用16，580.00元，其余173，420.00元作为至2015年6月1日止的利息。庭审中原告与被告简平强就借款及利息的额度、计算方式、清偿等协商一致意见；被告黄国雄就其为简平强担保行为的法律后果与原告各持己见。
上述事实：有原、被告的陈述，被告出具借条及相关依据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告简平强向原告陈伟华出具借条，借用原告500，000.00元借款后未予归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告简平强理应归还原告借款，并在法律及相关规定的范围内承担利息。被告黄国雄为被告简平强提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄国雄应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告简平强在本判决生效后十日内归还原告陈伟华借款500，000.00元，并承担自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息（利随本清）。被告黄国雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4，094.00元，由被告简平强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费8，188.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一五年七月三十日
书记员 郑玉梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2815号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1976年2月2日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2751号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京P9**××）行驶至本市海淀区田村路与巨山路交叉路口时，与被害人刘×（男，30岁）驾驶的大型客车（车牌号：京AB**××）及被害人彭×（男，29岁）驾驶的小型汽车（车牌号：京Q2**××）发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人汪×负全部责任。当日16时20分，医务人员抽取汪×静脉血并留存，经依法鉴定，该血液中酒精含量为181.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人汪×于2014年11月4日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。案发后被害人汪×赔偿被害人刘×人民币4000元。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪×的供述，被害人刘×、彭×的陈述，122报警台事故电话记录，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，血样提取登记表，交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人汪×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年十二月三日
书记员 衣萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第409号
罪犯王吾梭，男，1978年11月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯福建省石狮市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年3月8日以（2013）绍刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王吾梭犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王吾梭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王吾梭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吾梭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5966号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：毕福兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告毕福兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司�2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏再波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初900号
原告：赵治斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏言凯律师事务所律师。代�权限为一般授权代理。
被告：李生满，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告赵治斌诉李生满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治斌及其委托诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼，被告李生满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵治斌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金11000元，利息2200元（自2017年5月至2018年3月，暂计10个月，月利率2%），共计13200元。由被告承担自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息，以11000元本金，2%利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告李生满称其在邮政储蓄银行贷款到期需资金周转，就向原告赵治斌提出借款510O0元，双方约定�款期限为10天，被告就其中的借款50000元给原告出具了借条一张，另外的1000元，被告称第二天就会给原告偿还，原告就没有让其出具借条，原告按约通过银行汇款和现金给付的方式履行了出借义务。借款后，被告并未按照约定期限偿还借款，仅在2017年3月到5月期间陆续给原告偿还借款40000元，下剩借款本金11000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告李生满经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
原告赵治斌围绕诉讼请求提交了借条原件一张，证实被告李生满于2017年2月25日向原告借款50000元的事实。
本院依职权调取留存于（2018）宁0323民初899号原告赵治斌诉李生满健康权纠纷案件中，盐池县公安局王乐井派出所对李生满所作的询问笔录，李生满在该笔录中称其欠赵治斌51000元，还了一部分，还欠6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告李生满向原告赵治斌借款51000元，其中50000元原告通过银行转账交付给了被告，被告于当日给原告出具了借条一张。1000元的借款原告现金交付给了被告，未出具借条。借款后，被告于2017年3月至5月份期间二次共偿还40000元，下欠11000元经原告催要，被告拖欠至今未予偿还。现原告诉请被告偿还借款本金11000元，利息2200元，共计13200元，并承担11000元按2%利率计算的自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息。
同时查明，因原告向被告催要案涉借款，双方发生矛盾，本院于同日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生满是在自己真实意思表示下，自愿给原告赵治斌出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及公安机关向被告所作的询问笔录足以证明被告李生满向原告借款51000元的事实，本院依法予以认定。因被告未提交其在公安机关询问笔录中称尚欠原告借款6000元的证据，原告自认被告偿还借款本金40000元，本院�认定被告尚欠借款11000元。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款11000元的主张成立，应予支持。因原告提交的借条原件中对支付利息没有约定，原告亦自认出借时未口头议定借款利息，应认定为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金11000元的诉请成立，应予支持。被告李生满缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李生满于本判决生效后一次偿还原告赵治斌借款11000元；
二、驳回原告赵治斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告负担25元，由被告李生满负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一八年五月九日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初900号原告：赵治斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏言凯律师事务所律师。代�权限为一般授权代理。被告：李生满，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告赵治斌诉李生满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治斌及其委托诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼，被告李生满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵治斌向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金11000元，利息2200元（自2017年5月至2018年3月，暂计10个月，月利率2%），共计13200元。由被告承担自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息，以11000元本金，2%利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告李生满称其在邮政储蓄银行贷款到期需资金周转，就向原告赵治斌提出借款510O0元，双方约定�款期限为10天，被告就其中的借款50000元给原告出具了借条一张，另外的1000元，被告称第二天就会给原告偿还，原告就没有让其出具借条，原告按约通过银行汇款和现金给付的方式履行了出借义务。借款后，被告并未按照约定期限偿还借款，仅在2017年3月到5月期间陆续给原告偿还借款40000元，下剩借款本金11000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李生满经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告赵治斌围绕诉讼请求提交了借条原件一张，证实被告李生满于2017年2月25日向原告借款50000元的事实。本院依职权调取留存于（2018）宁0323民初899号原告赵治斌诉李生满健康权纠纷案件中，盐池县公安局王乐井派出所对李生满所作的询问笔录，李生满在该笔录中称其欠赵治斌51000元，还了一部分，还欠6000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告李生满向原告赵治斌借款51000元，其中50000元原告通过银行转账交付给了被告，被告于当日给原告出具了借条一张。1000元的借款原告现金交付给了被告，未出具借条。借款后，被告于2017年3月至5月份期间二次共偿还40000元，下欠11000元经原告催要，被告拖欠至今未予偿还。现原告诉请被告偿还借款本金11000元，利息2200元，共计13200元，并承担11000元按2%利率计算的自2018年3月起直至实际支付全部借款之日的利息。同时查明，因原告向被告催要案涉借款，双方发生矛盾，本院于同日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生满是在自己真实意思表示下，自愿给原告赵治斌出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及公安机关向被告所作的询问笔录足以证明被告李生满向原告借款51000元的事实，本院依法予以认定。因被告未提交其在公安机关询问笔录中称尚欠原告借款6000元的证据，原告自认被告偿还借款本金40000元，本院�认定被告尚欠借款11000元。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款11000元的主张成立，应予支持。因原告提交的借条原件中对支付利息没有约定，原告亦自认出借时未口头议定借款利息，应认定为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金11000元的诉请成立，应予支持。被告李生满缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李生满于本判决生效后一次偿还原告赵治斌借款11000元；二、驳回原告赵治斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告负担25元，由被告李生满负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年五月九日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2145号
申请执行人蔡树煌。
被执行人张国志。
本院在执行蔡树煌诉张国志民间借贷纠纷一案中，尚有103483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第01004号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2013年7月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年7月28日被亳州市公安局谁城分局监视居住。同年12月11日被我院决定对其取保候审。现在居住处。
被告人唐某，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2013年7月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月23日被敢保候审，2014年7月28日被亳州市公安局谯城分局监视居住。同年12月11日被我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人刘某、唐某犯伪造国家机关公文罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘某、唐某到庭参加诉讼。本院建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份左右，陈某委托被告人刘某为其尤尤水上乐园到亳州市工商局办理营业执照未果后，刘某及被告人唐某（均系金税会计服务公司的办事人员）将尤尤水上乐园的亳州市水务局《关于亳州市尤尤水上乐园工程涉河建设方案的批复》、《关于亳州市尤尤水上乐园工程防洪评价报告评审意见》和安徽省交通运输厅《关于亳州市尤尤水上乐园休闲平台工程有关通航问题的批复》等单位的批文，伪造成关于亳州市谯城区尤尤水上乐园的批文，随后由唐某带着伪造的文件，到亳州市行政服务中心谯城区工商局窗口成功办理了营业执照。另查明，被告人刘某、唐某分别于2013年7月27日、2013年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某为办理营业执照，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4469号
罪犯陈常鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月2日作出（2015）浔刑二初字第159号刑事判决，认定被告人陈常鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年5月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈常鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常鹏减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
河北省高碑店市人民法院
执行裁定�
（2016）冀0684执141号
申请执行人：华祖富，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市。
被执行人：顿永田，男，汉族，1967年2月16日出生，住高碑店市。
本院在执行华祖富与顿永田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人顿永田无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初1357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执行裁定�（2016）冀0684执141号申请执行人：华祖富，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市。被执行人：顿永田，男，汉族，1967年2月16日出生，住高碑店市。本院在执行华祖富与顿永田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人顿永田无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初1357号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1621号
原告：十堰市吉顺塑铝门窗加工厂。住所地：湖北省十堰市火车站社区。统一社会信用代码：92420302MA4ARKED0D。
经营者：肖光荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：徐延平，男，约50岁，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂诉徐延平装饰装修合同纠纷一案中，原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂负担。
审判员 王延俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1038-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张景星，行长。
委托代理人陈凤英，银行职员。
被执行人蔡晓和，男，1987年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴妹霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴伍凤，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人蒋玉成，男，1972年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林素霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人蔡晓和、吴妹霞、陈志勇、吴伍凤、蒋玉成、林素霞债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡晓和偿还借款26150.96元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1000元；被执行人吴妹霞、陈志勇、吴伍凤、蒋玉成、林素霞承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人蔡晓和、吴妹霞、陈志勇、吴伍凤、蒋玉成、林素霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年11月11日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产，2014年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第500号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初263号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男，1971年5月25日出生。
被告人温少良，男，1973年9月29日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。现因本案于2016年3月14日被行政拘留十日，同年8月14日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人温少良犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钟某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某、被告人温少良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人温少良与钟某某因小事发生争吵过程中用木凳打伤钟某某至轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温少良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人钟某某诉请被告人温少良赔偿其医疗费5379.93元、误工费9900元、护理费4950元、营养费5500元、伙食费1650元、交通费1000元、后续治疗费7619元、精神损失费5000元，合计40998.93元。
法庭上，被告人温少良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并愿意赔偿被害人的损失，辩称被害人要求赔偿金额过高。
经审理查明，2016年3月7日11时许，钟某某在紫金县紫城镇汽车总站附近华生大排档门口停车等候客人，华生大排档员工被告人温少良以钟某某在门口停车妨碍做生意为由叫其离开，双方因此发生争吵。被告人温少良将手中的铁漏勺砸打钟某某，随即钟某某亦持大排档内的椅子砸向被告人温少良，温少良躲开后抢过钟某某手中的木凳击打钟某某，致其头部及左上臂受伤。经法医鉴定，钟某某右额发际内至右眼上睑皮肤裂伤伴头皮血肿、左上臂皮肤软组织挫伤，综合分析属钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，被告人温少良因本案被行政拘留十日，同年8月14日，被告人温少良被抓获归案。
另查明，被告人温少良因犯介绍卖淫罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月18日刑满释放。
再查明，被害人钟某某及其家人长期居住在紫金县紫城镇，其受伤后于2016年3月7日入住紫金县人民医院住院治疗，同年3月18日出院（住院11天），诊断为头面部皮肤裂伤、胸部软组织挫伤，医嘱住院期间一人陪护、出院后休息两周，用去医疗费5307.93元，住院期间由钟某某妻子包某某陪护。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，钟某某的损失计算为：1、医疗费5307.93元；2、误工费2380.63元（34757.2元/年÷365天×25天）；3、护理费1047.48元（34757.2元/年÷365天×11天）；4、伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、交通费酌情计200元，以上共计人民币,10036.04元。案发后，被告人温少良赔偿了被害人钟某某人民币2000元。
上述事实，被告人温少良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，证人贺某某、郑某某证言，现场勘查记录及拍照、扣押物品清单及拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人温少良供述以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的户口本、疾病诊断证明书、医疗费票据、房地产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温少良因小事与被害人钟某某发生争吵过程中，持木凳故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温少良归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法虽可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故对被告人温少良不予从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人钟某某请求被告人温少良赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费及交通费的合理部分，依法予以支持。请求赔偿营养费以及后续治疗费，证据不足；请求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对上述请求均不予支持。经本院依法核算，被告人温少良应赔偿附带民事诉讼原告人钟某某10036.04元，扣除已赔偿的2000元，仍应赔偿8036.04元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人温少良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前因本案已被行政拘留十日，即自2016年8月14日起至2018年2月3日止。）
二、被告人温少良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某某人民币8036.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。
如被告人温少良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈金辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初856号
原告：李娜，女。
被告：吴志军，男。
原告李娜与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告吴志军向李俊江（原告的丈夫，现已身故）借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元），约定借款期限为3个月，该借款已于2015年2月16日到期。借款到期后，李俊江与原告李娜多次催促被告归还借款，但是被告以各种理由拖欠，至今未归还借款。为了追索上述借款而产生了诉讼费、律师费等费用，原告认为应由被告承担。综上，被告不按时偿还借款的行为，严重违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，借条，原告的丈夫李俊江身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，原告与李俊江的结婚证复印件，李俊江的父母李英奇、赵祝华身份证复印件及结婚证复印件，原告与李俊江的婚生子女李某甲、李某某身份证复印件，授权委托协议，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告吴志军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2015年12月10日，被告吴志军以做生意缺乏资金为由，向原告李娜的丈夫李俊江借款10万元，并出具借条1份，借条内容为：”今借到李俊江现金壹拾万元整（￥100000元整），时间从2015年12月10日至2016年3月10日止，期限为叁个月，每月息为叁仟元整。借款人：吴志军。2015年12月10日”。同日，李俊江以现金方式向被告吴志军交付10万借款。借款到期后，经原告及丈夫李俊江多次催款，被告一直未偿还借款。
另查明，原告李娜与丈夫李俊江于1992年10月31日在黔阳县（现洪江市）民政局登记结婚，并分别于1998年7月6日生育女儿李某甲、2008年6月4日生育儿子李某某。2015年11月3日，原告李娜的丈夫李俊江因病去世，其父亲李英奇、母亲赵祝华现均在世。2016年8月9日，李俊江的父亲李英奇、母亲赵祝华及小孩李某甲、李某某向本院提交授权委托协议，约定由原告李娜向被告吴志军主张权利，其余人自愿放弃诉讼权利，不参与原告李娜与被告吴志军民间借贷纠纷诉讼一案，待收回被告吴志军的欠款后，再自行协商解决。
本院认为：被告吴志军向原告的丈夫李俊江借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告吴志军应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的，又因原告丈夫李俊江已去世，原告有权依法主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求律师费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告吴志军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴志军自本判决生效后10日内向原告李娜偿还所欠原告李娜的丈夫李俊江（已故）的借款10万元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易立顺
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨子琴
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。