四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1329号
原告：安县农村信用合作联社，住所地：四川省安县花荄镇好医生大道中段（新城花园），组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，系该社理事长。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：张光爱，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1987年3月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：黄艳玲，女，1988年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：陈绍兰，女，1977年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：吴国超，男，1972年12月28日生于，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告安县农村信用合作联社诉被告吴志勇、黄艳玲、陈绍兰、吴国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，向原告安县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴志勇、黄艳玲、陈绍兰、吴国超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社的委托代理人黄应军、张光爱以及被告吴志勇到庭参加了诉讼，被告黄艳玲、陈绍兰、吴国超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社诉称：被告吴志勇、黄艳玲因支付商业铺面尾款，于2013年6月25日向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担，违约责任等内容。被告陈绍兰、吴国超用其位于绵阳市涪城区警钟街的房地产对该借款进行了最高额抵押担保，担保金额为240万元，原告与其签订了抵押合同，约定了抵押权实现方式，并办理了抵押登记。合同签订生效后原告按约定向被告支付了200万元借款，但被告经多次催促却长期未履行按季付息及于2014年6月13日偿还本金60万元的合同义务。依据借款合同的约定，被告违反上述合同约定原告可要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本息2，112，629.04元（截止2014年6月21日）及合同约定的逾期罚息；并判令被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用94，400元等；本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，举证的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告吴志勇、黄艳玲、陈绍兰、吴国超身份证复印件、以及被告吴志勇、黄艳玲结婚证，以此证明原、被告的身份信息及主体资格；
2.个人借款合同、借款借据、放款通知书、贷款支付委托书、存取款业务凭证，以此证明借款事实、方式、金额以及合同约定的还款期限、利率、罚息、违约情形及救济途径，以及原告向被告支付借款的事实；
3.借款抵押合同、房屋抵押他项权证，以此证明被告陈绍兰、吴国超用共有房地产为该笔借款办理最高额抵押担保的事实；
4.说明一份，以此证明被告还息至2013年12月21日的事实及违约的事实；
5.授权委托书、委托代理合同、律师代理费发票，以此证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告吴志勇质证意见：对证据1.2.3.5均无异议，对证据4不清楚，一直是吴国超在还利息。
由于被告吴国超现正在绵阳市看守所接受刑事侦查，无法出庭参加诉讼，经本院到绵阳市看守所对被告吴国超进行了询问，被告吴国超对其以位于绵阳市涪城区警钟街的房产，为被告吴志勇、黄艳玲在原告处的贷款提供最高额抵押担保，最高担保金额为240万元的事实予以认可。并且对2013年6月13日，安县农村信用合作联社与其和被告陈绍兰签订的抵押合同的真实性无异议。
被告黄艳玲、陈绍兰、吴国超未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证意见：由于原告举证的证据均系原件，且具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的诉状及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年6月25日，被告吴志勇、黄艳玲向原告安县农村信用合作联社借款2，000，000元，双方签定了《个人借款合同》。合同载明“借款用途为支付购商业铺面尾款，期限为2年（2013年6月25日至2015年6月13日），利率为固定利率，月利率为9.24‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。借款按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。分次还本，2014年6月13日归还600，000元，2015年6月13日归还1，400，000元。借款人未按合同约定归还贷款本息的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”
被告陈绍兰以其与被告吴国超共有的，位于绵阳市涪城区警钟街的房产对该笔借款作最高额2，400，000元的抵押担保。并于2013年6月17日进行了他项权利证登记。担保范围为：主合同项下本金2，400，000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告吴志勇借款后，将贷款利息只还至2013年12月21日，也未按照合同约定归还600，000元借款。经原告多次催收无果，故原告诉来本院。
本院认为：原告安县农村信用合作联社举证的证据充分证明被告吴志勇、黄艳玲尚下欠借款本金2，000，000元及相应利息未还的事实，虽然该笔借款中的1，400，000元还未到期，但是被告吴志勇、黄艳玲未按照合同的约定支付利息，原告有权按合同的约定要求被告吴志勇、黄艳玲提前归还借款。合法借贷受法律保护，被告吴志勇、黄艳玲应该归还借款本金及相应的利息，由于该笔贷款中的600，000元借款已到还款期限而未还，那么被告吴志勇、黄艳玲应从2014年6月14日开始向原告支付逾期罚息。
原告要求四被告承担为实现债权所产生的律师代理费，符合双方合同约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍兰、吴国超以其共同所有的房产为被告吴志勇、黄艳玲在原告处借款及利息以及原告为实现债权产生的各种费用作抵押担保，且在担保期限内，故被告陈绍兰、吴国超应按照合同约定对该笔贷款及利息以及为原告为实现债权产生的各种费用在其担保范围内承担连带支付责任。本案在审理过程中，因被告黄艳玲、陈绍兰、吴国超未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告吴志勇、黄艳玲在本判决生效之日起10日内归还原告安县农村信用合作联社贷款本金2，000，000元，并按合同约定支付利息及罚息（其中1，400，000元借款的利息从2013年12月22日按月利率9.24‰计算至借款还清之日止；600，000元的借款的利息从2013年12月22日按月利率9.24‰计算至2014年6月13日，罚息从2014年6月14日起按月利率12.936‰计算至借款还清之日止。），被告陈绍兰、吴国超在其抵押担保范围内承担连带清偿责任；
二、由被告吴志勇、黄艳玲在本判决生效之日起10日内向原告安县农村信用合作联社支付因实现债权而产生的律师代理费94，400元，被告陈绍兰、吴国超在其抵押担保范围内承担连带给付责任。
本案受理费24，460元，减半收取12，230元，保全费5，000元，均由被告吴志勇、黄艳玲负担，该受理费和保全费已由原告安县农村信用合作联社垫付，由被告吴志勇、黄艳玲在履行本判决时一并支付给原告安县农村信用合作联社乐兴分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年八月五日
书记员 刘丹