wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第452号
原告青岛创业园科技发展有限公司。
法定代表人：王国强，职务董事长。
委托代理人闵凡国，系山东琴岛律师事务所律师。
被告张洪欣，男，1969年12月17日生，汉族，系青岛力天生物科技有限公司股东。
被告刘志海，男，1977年9月16日生，汉族，系青岛力天生物有限公司股东。
以上两被告之委托代理人李双奇，男，1970年5月3日生，汉族。
原告青岛创业园科技发展有限公司与被告张洪欣、刘志海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛创业园科技发展有限公司之委托代理人闵凡国，被告张洪欣、刘志海之委托代理人李双奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛创业园科技发展有限公司诉称，青岛力天生物科技有限公司拖欠原告房屋租赁费经崂山区人民法院判决执行未果，执行中发现两被告作为青岛力天生物科技有限公司股东抽逃注册资本金，侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、第一被告在抽逃青岛力天生物科技有限公司注册资本金600000元范围内对青岛力天生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、第二被告在抽逃青岛力天生物科技有限公司注册资本金400000元范围内对青岛力天生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张洪欣、刘志海辩称，我们没有抽逃注册资金，原告以我们抽逃资金为理由要求追究股东赔偿损失，理由不足，应当驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，青岛力天生物科技有限公司章程载明，被告张洪欣、刘志海系青岛力天生物科技有限公司的股东。
青岛中才有限责任会计师事务所于2002年9月6日出具企业验资报告一份，载明：“根据有关协议、章程、合同的规定，贵公司（青岛力天生物科技有限公司）申请登记的注册资本为人民币100万元，有张洪欣（以下简称甲方）、刘志海（以下简称乙方）于2002年9月6日缴足。经我们审验，截止2002年9月6日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元，股东以货币出资100万元。”
2002年9月11日，验资后的第五天，该验资资金被一次性转账至中信证券保定路营业部，该验资账户再未发生其他业务，该账户于2005年6月29日销户。被告对上述事实没有异议，但认为，该资金确实流入中信证券，至于青岛力天生物科技有限公司的经营方式是否违规违纪，属于行政处罚问题，不能证实该行为系抽逃资金的行为。
以上事实，有原告提交的青岛市崂山区人民法院（2007）崂民三初字第380号民事判决书、强制执行申请书、公司章程、企业验资报告、中国建设银行活期存款明细账、转账支票、协助查询存款通知书、收账通知以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：被告行为是否构成抽逃出资。根据原告提交的企业验资报告、中国建设银行活期存款明细账、转账支票、协助查询存款通知书及收账通知等证据，本院确认，青岛力天生物科技有限公司在注册验资后5日，即将注册资金转入中信证券保定路营业部。至此，原告已就其欲证明本案两被告，即青岛力天生物科技有限公司的两股东的行为构成抽逃注册资金，尽到了初步举证义务。本案两被告抗辩称该行为不构成抽逃注册资金，应对该资金流向的合理性、合法性、用途、最终归属等相关问题承担进一步的举证责任，而证明上述事项的相关会计账目资料，属被告可控制、保管的证据，被告未向法庭提交，故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……”，原告主张两被告之行为构成抽逃注册资金，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书已经发生法律效力，两被告虽对该判决有异议，但未经法定程序，青岛力天生物科技有限公司仍应按该判决确定的内容履行义务，故，两被告应在各自抽逃出资本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张洪欣应在抽逃出资600000元的本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告青岛创业园科技发展有限公司承担补充赔偿责任。
二、被告刘志海应在抽逃出资400000元的本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告青岛创业园科技发展有限公司承担补充赔偿责任。
案件受理费13800元，由被告张洪欣、刘志海共同承担（因原告已预交，被告张洪欣、刘志海应于本判决生效之日起10日内支付原告青岛创业园科技发展有限公司案件受理费13800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第452号
原告青岛创业园科技发展有限公司。
法定代表人王国强，职务董事长。
委托代理人闵凡国，系山东琴岛律师事务所律师。
被告张洪欣，系青岛力天生物科技有限公司股东。
被告刘志海，系青岛力天生物有限公司股东。
以上两被告之委托代理人李双奇。
原告青岛创业园科技发展有限公司与被告张洪欣、刘志海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛创业园科技发展有限公司之委托代理人闵凡国，被告张洪欣、刘志海之委托代理人李双奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛创业园科技发展有限公司诉称，青岛力天生物科技有限公�拖欠原告房屋租赁费经崂山区人民法院判决执行未果，执行中发现两被告作为青岛力天生物科技有限公司股东抽逃注册资本金，侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、第一被告在抽逃青岛力天生物科技有限公司注册资本金600000元范围内对青岛力天生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、第二被告在抽逃青岛力天生物科技有限公司注册资本金400000元范围内对青岛力天生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张洪欣、刘志海辩称，我们没有抽逃注册资金，原告以我们抽逃资金为理由要求追究股东赔偿损失，理由不足，应当驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，青岛力天生物科技有限公司章程载明，被告张洪欣、刘志海系青岛力天生物科技有限公司的股东。
青岛中才有限责任会计师事务所于2002年9月6日出具企业验资报告一份，载明：“根据有关协议、章程、合同的规定，贵公司（青岛力天生物科技有限公司）申请登记的注册资本为人民币100万元，有张洪欣（以下简称甲方）、刘志海（以下简称乙方）于2002年9月6日缴足。经我们审验，截止2002年9月6日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元，股东以货币出资100万元。”
2002年9月11日，验资后的第五天，该验资资金被一次性转账至中信证券保定路营业部，该验资账户再未发生其他业务，该账户于2005年6月29日销户。被告对上述事实没有异议，但认为，该资金确实流入中信证券，至于青岛力天生物科技有限公司的经营方式是否违规违纪，属于行政处罚问题，不能证实该行为系抽逃资金的行为。
以上事实，有原告提交的青岛市崂山区人民法院（2007）崂民三初字第380号民事判决书、强制执行申请�、公司章程、企业验资报告、中国建设银行活期存款明细账、转账支票、协助查询存款通知书、收账通知以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：被告行为是否构成抽逃出资。根据原告提交的企业验资报告、中国建设银行活期存款明细账、转账支票、协助查询存款通知书及收账通知等证据，本院确认，青岛力天生物科技有限公司在注册验资后5日，即将注册资金转入中信证券保定路营业部。至此，原告已就其欲证明本案两被告，即青岛力天生物科技有限公司的两股东的行为构成抽逃注册资金，尽到了初步举证义务。本案两被告抗辩称该行为不构成抽逃注册资金，应对该资金流向的合理性、合法性、用途、最终归属等相关问题承担进一步的举证责任，而证明上述事项的相关会计账目资料，属被告可控制、保管的证据，被告未向法庭提交，故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……”，原告主张两被告之行为构成抽逃注册资金，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资�息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书已经发生法律效力，两被告虽对该判决有异议，但未经法定程序，青岛力天生物科技有限公司仍应按该判决确定的内容履行义务，故，两被告应在各自抽逃出资本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十四条第二款，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张洪欣应在抽逃出资600000元的本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告青岛创业园科技发展有限公司承担补充赔偿责任。
二、被告刘志海应在抽逃出资400000元的本息范围内对青岛力天生物科技有限公司在本院（2007）崂民三初字第380号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告青岛创业园科技发展有限公司承担补充赔偿责任。
案件受理费13800元，由被告张洪欣、刘志海共同承担（因原告已预交，被告张洪欣、刘志海应于本判决生效之日起10日内支付原告青岛创业园科技发展有限公司案件受理费13800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00835号
原告：杨志怀，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张俊朋，该公司总经理。
原告杨志怀与被告安徽润汇禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告杨志怀的委托代理人张后乐到庭参加诉讼，被告安徽润汇禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志怀诉称：要求被告支付工程清包工资款21万元，并承担本案诉讼费。
安徽润汇禽业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月中旬，被告因建设公司冷库、配电房等工程需要，遂与原告就劳务清包达成口头协议。后原告组织多名农民工进行施工，至当年12月底该工程结束。双方经结算，被告法定代表人张俊朋于2012年5月10日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告瓦工人工费21万元。后原告向被告催讨该款无获，因而成讼。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份，证明被告欠原告劳务费21万元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务费21万元，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付劳务费21万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽润汇禽业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨志怀劳务费21万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告安徽润汇禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1730号
本院在执行史磊诉被告马红娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1607号民事判决书确定的义务，即被告马红娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史磊借款本金23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马红娟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1730号马红娟：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4083号
原告安理星。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告姚都锋。
原告安理星与被告姚都锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安理星委托代理人陈春盈、被告姚都锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告向原告借款30万元，借期1个月，若逾期不还，被告每日需支付违约金1000元，吴广车为该笔借款提供了担保。现被告未还款，故请求判令被告偿还原告借款并支付利息共计41万元。
被告辩称：原告所诉的借款事实存在，但是约定的利息超过银行贷款利率四倍的部分违反法律规定，该部分被告拒付。
经审理查明：被告于2013年10月14日向原告借款，原告向被告本人账户转款20万元，向被告指定的阮志丽的账户转款8.8万元，后被告向原告出具借条一份，载明“今从安理星处借款人民币叁拾万元整，使用期限壹个月，利息壹万贰仟元整，提前扣除。余下款项支付到姚都锋账户20万，阮志丽账户8.8万，注：逾期一天，付违约金壹仟元”，被告在该借条的借款人处签名，吴广车在担保人处签名。到期后，被告没有还款，原、被告双方于2014年2月25日签订一份《约定期限还款承诺函》，被告承诺于2014年3月11日将本金30万元和利息48000元还清，但是到期后被告仍未还款。原告为追索借款将被告和担保人吴广车起诉至本院，因吴广车身份不明，原告申请撤回对吴广车的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有经原、被告质证的借条一份、《约定期限还款承诺函》一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告将28.8万元存至被告指定的账户中，被告向原告出具借条予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效。借款本金以实际交付数额28.8万元为准。被告未按照借条约定的期限还款，经原告同意，被告承诺于2014年3月11日还款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款本金，本院支持28.8万元，过高部分不予支持。关于利息，被告认为约定利息过高，本院认为按照同期银行贷款利率的四倍计算较为合理，利息从借款之日即2013年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚都锋于本判决生效后十日内偿还原告安理星借款本金二十八万八千元并支付自二○一三年十月十四日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安理星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元，减半收取三千七百二十五元，由原告安理星负担四百二十五元，被告姚都锋负担三千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王铭浩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李越超，男，汉族，1960年8月28日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市禹王台区南郊乡人民政府。
法定代表人：刘志刚，乡长。
再审申请人李越超因与被申请人开封市禹王台区南郊乡人民政府（以下简称南郊乡政府）征地补偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李越超申请再审称，2003年6月25日，申请人转租承包刘学武责任田三亩，租期至2018年6月25日。2012年4月，国家征收该土地，开封市人民政府制定拆迁补偿办法，被申请人南郊乡政府具体经办拆迁补偿安置工作。被申请人通过与第三人刘志州等人签订协议，将应归申请人的部分财产73122.6元分给刘志州（已通过诉讼收回）；被申请人将应补偿给申请人的另一部分财产120888元非法侵占，拒不归还。被申请人非法占有申请人财产没有法律支持，属不当得利。被申请人虽是行政机关，但它只是经手人，不是作出该赔偿谁、赔偿谁多少的具体行政行为的主管机关。诉讼双方不存在隶属关系，诉讼双方是因合同关系形成的平等主体之间的诉讼。一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁判错误，请求依法予以撤销，对本案再审并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人李越超主张其租赁的土地被征收，南郊乡政府违反《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（汴政[2011]96号）文件的规定，南郊乡政府非法占有申请人应得补偿款120888元，申请人上述主张系对政府征收补偿行为不服，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定情形。申请人的请求应当通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李越超的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李越超，男，汉族，1960年8月28日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人：刘志刚，乡长。再审申请人李越超因与被申请人开封市禹王台区南郊乡人民政府（以下简称南郊乡政府）征地补偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李越超申请再审称，2003年6月25日，申请人转租承包刘学武责任田三亩，租期至2018年6月25日。2012年4月，国家征收该土地，开封市人民政府制定拆迁补偿办法，被申请人南郊乡政府具体经办拆迁补偿安置工作。被申请人通过与第三人刘志州等人签订协议，将应归申请人的部分财产73122.6元分给刘志州（已通过诉讼收回）；被申请人将应补偿给申请人的另一部分财产120888元非法侵占，拒不归还。被申请人非法占有申请人财产没有法律支持，属不当得利。被申请人虽是行政机关，但它只是经手人，不是作出该赔偿谁、赔偿谁多少的具体行政行为的主管机关。诉讼双方不存在隶属关系，诉讼双方是因合同关系形成的平等主体之间的诉讼。一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁判错误，请求依法予以撤销，对本案再审并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人李越超主张其租赁的土地被征收，南郊乡政府违反《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（汴政[2011]96号）文件的规定，南郊乡政府非法占有申请人应得补偿款120888元，申请人上述主张系对政府征收补偿行为不服，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定情形。申请人的请求应当通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李越超的再审申请。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  史娇娇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第104号
原告：李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：孙贺贺，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人：陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李百堂因与被告孙贺贺买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告李百堂及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孙贺贺委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑木方和模板销售业务，原、被告于2013年4月19日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板，并约定了相关价位及违约责任等。原告按照约定及时将货物交付给被告，货款共计37224元。而被告向原告支付15000元货款后，对下余23566元（原下欠22224元，另加逾期支付价款1342元）货款不再支付，其行为严重违反了双方合同约定。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中原告对逾期支付价款1342元及超出下余货款30%部分的违约金予以放弃，要求被告给付原告下余货款22224元及违约金6667元。
被告辩称：被告已将下余的工程及所欠原告下余的货款转让给了第三人王功展，原告对此予以认可，该责任应由第三人王功展承担；既使该债务转让不能成立，被告给原告出具的欠条上并未注明违约金，原告主张的违约金不能成立。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否将该笔债务转让给了第三人王功展。2、原告要求被告给付下欠货款22224元及违约金6667元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点1，被告提供的证据有：1、录音笔录二份；2、光盘二盘。证明原、被告之间的债权债务，被告已经转让给了第三人王功展。
经庭审质证，原告认为两份证据是孙贺贺与王功展通话记录，并没有对原告的通话记录，这两份录音证据和本案无关联；该录音只能证明被告与王功展之间存在债权债务关系，该债务的转移并未经过原告认可。
本院认为，被告提交的证据1、2，原告不予认可，被告又无其它有效证据予以印证，不确认作为本案有效证据。
针对焦点1，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点2，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年4月19日原、被告签定的木方模板购销合同一份；2、2013年4月19日被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告因违约应支付下余货款30%的违约金，超出部分原告放弃。
经庭审质证，被告认为原、被告约定违约金结算方式违反法律规定，应以被告给原告出具的欠条为准。
本院认为，原告提供的证据1-2，形式合法、内容客观真实，确认为有效证据。
针对焦点2，被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告是从事建筑木方和模板销售业务的供货方，被告在睢县平岗镇长乐苑社区承包了一建设工程。原、被告于2013年4月19日签订了“木方模板购销合同”，约定由原告给被告供货在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板。当日，被告给原告出具欠条一份，证明被告收到了原告供应的货物，货款共计37224元。后被告向原告支付了15000元货款，对下余的22224元货款没有支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告欠原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6667元的诉讼请求，因原、被告已对货款结算，被告给原告出具欠条一份，原告当时未明确向被告主张支付违约金，因此本院不予支持。对于被告辩称的理由，其已将该笔债务转让给第三人王功展，原告不予认可，被告又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙贺贺于本判决生效后五日内清偿给原告李百堂货款22224元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第104号原告：李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：孙贺贺，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。原告李百堂因与被告孙贺贺买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告李百堂及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孙贺贺委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑木方和模板销售业务，原、被告于2013年4月19日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板，并约定了相关价位及违约责任等。原告按照约定及时将货物交付给被告，货款共计37224元。而被告向原告支付15000元货款后，对下余23566元(原下欠22224元，另加逾期支付价款1342元)货款不再支付，其行为严重违反了双方合同约定。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中原告对逾期支付价款1342元及超出下余货款30%部分的违约金予以放弃，要求被告给付原告下余货款22224元及违约金6667元。被告辩称：被告已将下余的工程及所欠原告下余的货款转让给了第三人王功展，原告对此予以认可，该责任应由第三人王功展承担；既使该债务转让不能成立，被告给原告出具的欠条上并未注明违约金，原告主张的违约金不能成立。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否将该笔债务转让给了第三人王功展。2、原告要求被告给付下欠货款22224元及违约金6667元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对焦点1，被告提供的证据有：1、录音笔录二份；2、光盘二盘。证明原、被告之间的债权债务，被告已经转让给了第三人王功展。经庭审质证，原告认为两份证据是孙贺贺与王功展通话记录，并没有对原告的通话记录，这两份录音证据和本案无关联；该录音只能证明被告与王功展之间存在债权债务关系，该债务的转移并未经过原告认可。本院认为，被告提交的证据1、2，原告不予认可，被告又无其它有效证据予以印证，不确认作为本案有效证据。针对焦点1，原告未向本院提供证据材料。针对焦点2，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年4月19日原、被告签定的木方模板购销合同一份；2、2013年4月19日被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告因违约应支付下余货款30%的违约金，超出部分原告放弃。经庭审质证，被告认为原、被告约定违约金结算方式违反法律规定，应以被告给原告出具的欠条为准。本院认为，原告提供的证据1-2，形式合法、内容客观真实，确认为有效证据。针对焦点2，被告未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告是从事建筑木方和模板销售业务的供货方，被告在睢县平岗镇长乐苑社区承包了一建设工程。原、被告于2013年4月19日签订了“木方模板购销合同”，约定由原告给被告供货在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板。当日，被告给原告出具欠条一份，证明被告收到了原告供应的货物，货款共计37224元。后被告向原告支付了15000元货款，对下余的22224元货款没有支付。本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告欠原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6667元的诉讼请求，因原、被告已对货款结算，被告给原告出具欠条一份，原告当时未明确向被告主张支付违约金，因此本院不予支持。对于被告辩称的理由，其已将该笔债务转让给第三人王功展，原告不予认可，被告又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙贺贺于本判决生效后五日内清偿给原告李百堂货款22224元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年八月十三日书 记 员  王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第104号原告：李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：孙贺贺，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。本院于2014年1月8日受理了原告李百堂与被告孙贺贺买卖合同纠纷一案，2014年3月26日向被告孙贺贺送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告于2014年4月1日向本院提出管辖权异议。本院认为：原告提供的证据之一木方模板购销合同，证明本案合同履行地即原告向被告交付合同标的物地是睢县平岗镇平岗社区项目工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案拥有合法管辖权。对于被告提出管辖权异议的理由是：1、原、被告签订合同未约定管辖权；2、被告申请追加王功展为第三人，且王功展住所地在夏邑县，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，认为本案应由被告住所地法院管辖。被告未提供有效证据证明其主张，且原告不认可被告与王功展之间债务转让协议，明确表示不同意追加王功展为第三人。故被告提出的要求将本案移送被告住所地法院管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告孙贺贺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年四月八日书 记 员  王 毅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3043号
原告杨会春。
委托代理人王旗辉、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司经理。
两被告共同委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告杨会春与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨会春于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨会春提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会春撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，由原告杨会春负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月十三日
书记员 丁慧娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）詹永德，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人詹永德不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第四十一条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。詹永德的起诉符合上述法律规定，该案应依法受理。原审法院以詹永德没有提供刘正兰生前非自愿享受养老金的事实根据，属案件审理阶段起诉人举证责任事项，不应作为受理条件。原审法院认为，起诉人起诉不属《行政诉讼法》第十一条规定范围，属理解错误，应符合十一条第（八）项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
综上，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第1号行政裁定书；
二、本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1814号
申请执行人：黄正爱。
被执行人：李元志。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2523号民事调解书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行查明：被执行人李元志有一辆海马牌汽车，车牌号为皖KKL8**，车辆识别代号127909。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李元志所有的一辆海马牌汽车，车牌号为皖KKL8**，车辆识别代号127909。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 范希伦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第444号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：孙丁远，男，汉族。
被执行人：巴信兰，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人孙丁远、巴信兰协助申请执行人ＸＸ办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第171号
申请人徐灿。
被申请人王少连。
被申请人李素存。
本院于2014年12月22日受理申请人徐灿与被申请人王少连、李素存机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月8日11时40分许，被申请人王少连驾驶被申请人李素存所有的车牌号为湘K×××××的小型轿车在双峰县洪山殿镇太平寺开发区路段倒车进入道路时，与申请人徐灿未取得机动车驾驶证驾驶未年检的车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人徐灿受伤，两车受损的交通事故。现申请人徐灿为防止被申请人王少连转移财产，造成本案难以执行，于2014年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人王少连驾驶被申请人李素存所有的车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人徐灿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请王少连驾驶被申请人李素存所有的车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1716号
原告兰兴智，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。
住所：山丹县长城新村。
法定代表人张有岳，该公司经理。
被告向吉伟，高台县居民。
被告向吉红，高台县居民。
本院于2015年12月1日受理原告兰兴智与被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司、向吉伟、向吉红劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告向吉红的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告向吉红的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告向吉红现在准确的送达地址。
本院认为，被告向吉红现住址不明，原告不能提供被告向吉红准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰兴智的起诉。
案件受理费2155元，退还原告兰兴智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初123号
原告：彭某某，男。
被告：张某某，男。
彭某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告彭某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以与被告张某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请是合理合法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭某某负担。
审判员 廖兴友
二〇一八年四月十三日
书记员 肖菲剑
打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初123号	原告：彭某某，男。	被告：张某某，男。	彭某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告彭某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告彭某某以与被告张某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请是合理合法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许彭某某撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由彭某某负担。	审判员  廖兴友	二〇一八年四月十三日	书记员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第286号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人朱某。1996年9月3日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年。1999年3月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年5月18日，被告人朱某在桐庐县分水镇移民村143号二楼田爱飞家玩耍时，趁田爱飞外出之际，从办公桌柜子内窃得人民币4万元。后田爱飞从被告人朱某处追回人民币1.5万元。2014年5月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟东升的证言，公安民警赵磊、王春献出具的抓获经过，被害人田爱飞的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、录音刻录光盘，以及户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人朱某退赔违法所得25000元给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年七月九日
书记员 陈亚平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2272号
原告农金红。
原告覃秀敏。
二原告委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人韦博炮。
被告韦博炮。
被告陆永彪。
原告农金红、覃秀敏与被告河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司、韦博炮、陆永彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农金红、覃秀敏撤回对被告河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司、韦博炮、陆永彪的起诉。
案件受理费4654元（原告已预交），减半收取2327元，由原告农金红、覃秀敏负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹敏铃
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1128号
申请执行人伍基寿。
被执行人吴国雄。
本院在执行伍基寿与吴国雄买卖合同纠纷一案［（2014）邵民初字第1264号民事调解书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00015号
申请执行人杨某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人王某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，工人，陕西省岐山县人。
被执行人凤某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，系王某某之母。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、凤某某拒不履行义务，申请执行人杨某某于2014年12月17日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款35236.9元案件诉讼费1570元。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：两被执行人在本案判决前已给付申请人62101.82元，对剩余案款无力一次性给付，亦无可供执行财产。本院依法对被执行人王某某的工资予以冻结，现正在冻结期内，申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00015号申请执行人杨某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民，陕西省岐山县人。被执行人王某某，男，生于19**年*月*日，汉族,工人，陕西省岐山县人。被执行人凤某某，女，生于19**年*月*日，汉族,农民，陕西省岐山县人，系王某某之母。申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、凤某某拒不履行义务，申请执行人杨某某于2014年12月17日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款35236.9元案件诉讼费1570元。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：两被执行人在本案判决前已给付申请人62101.82元，对剩余案款无力一次性给付，亦无可供执行财产。本院依法对被执行人王某某的工资予以冻结，现正在冻结期内，申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月十日书记员  安贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第34号
申请人：广发银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：陈谦。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被申请人：温岭市渔业机械有限公司。
诉讼代表人：李井云。
申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行于2014年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员缪雪芳进行了审查。
申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行称，2014年5月20日，申请人与被申请人签订一份授信额度合同（编号：WL2014-2017），该合同约定由申请人向被申请人提供授信额度为人民币壹仟肆佰万元整，有效期自2014年5月20日至2015年5月16日止；合同第15条约定，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-80%计息；若被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，申请人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息并计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第9条约定，若被申请人未按约定履行对申请人支付和清偿义务的，申请人可要求被申请人立即归还全部未到期的债务，并可行使担保物权。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号：WL2014-2017-A），该合同约定由被申请人自愿以其享有合法处分权的坐落于温岭市太平镇三星桥村XX公寓（房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）字第GXX号）房地产为申请人与被申请人在2014年5月20日至2019年5月**日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额人民币贰仟叁佰肆拾叁万元整及担保范围内的全部金额和费用，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。同日，被申请人向申请人借款人民币1400万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，年利率为7.8%。申请人按约将1400万元人民币划入被申请人指定账户，履行了交款义务。2014年7月21日，被申请人的财务状况严重恶化，其向申请人的借款已逾期未支付利息。截止2014年9月22日，被申请人共欠申请人本金1400万元，利息257175.39元。现申请人要求对被申请人所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村XX公寓（房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G**号）房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款由申请人优先受偿，受偿范围为贷款本金1400万元、截止2014年9月22日利息257175.39元，之后利息按合同约定计算。
被申请人温岭市渔业机械有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人温岭市渔业机械有限公司签订的授信额度合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人温岭市渔业机械有限公司以其所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村XX公寓（房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G**号）的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效，被申请人温岭市渔业机械有限公司未按合同约定支付利息，申请人按照合同约定宣布借款期限提前到期，被申请人温岭市渔业机械有限公司应当按约偿还借款本、息，被申请人未偿还借款的，抵押权人有权在最高债权额2343万元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人请求支付截止2014年9月22日的利息中包含了复利纳入本金计算复利，不符合法律规定，本院不予支持，经计算截止2014年9月22日被申请人温岭市渔业机械有限公司欠申请人的利息为252644.94元。申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行的申请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人温岭市渔业机械有限公司所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村XX公寓（房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在最高债权额2343万元的限度内就借款本金人民币1400万元、截止2014年9月22日的利息252644.94元以及自2014年9月23日按年利率7.8%的标准计算至2015年5月20日止的利息，以及自2015年5月21日起以实际所欠利息为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的复利和自2015年5月21日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费53672元，由被申请人温岭市渔业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈杨鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更403号
罪犯刘亮东，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年4月10日以（2012）新刑少初字第49号刑事判决书，认定被告人刘亮东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿人民币13267.87元。刑期自二○一一年十月十三日至二○一六年十月十二日止。宣判后，2012年5月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年5月13日，该犯因琐事与王某发生纠纷，在新蔡县关津乡张庄村被告持菜刀将王某胸部捅伤、左手砍伤。
罪犯刘亮东在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第475号
罪犯郭耀煌，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）安刑初字第577号刑事判决，认定被告人郭耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得600元（未交）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀煌自2012年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱表扬，2013年监狱积极分子，2012年2月至2013年12月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭耀煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀煌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第89号
申请执行人：彭华贵，男，生于1958年12月20日，汉族，村民。
被执行人：潘正文，男，生于1937年11月18日，汉族，居民。
本院在执行彭华贵依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第226号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1186号民事判决书申请执行潘正文房屋买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人购房款人民币30000元、损失人民币70959元及迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费人民币2187.45元。在执行过程中，本院于2015年5月4日冻结了被执行人的银行存款，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示其与被执行人进行协商，上述存款可暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第226号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月十六日
书记员 王 昆
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5564号
原告项文兵，男，个体户。
委托代理人贾桂红（系项文兵妻子），女，1974年1月出生，汉族，无固定职业。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王新诚，男，1968年8月5日，个体户。
委托代理人陈正勃。
上列原告项文兵与被告王新诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告项文兵诉请：1、请求判令被告返还水泥款110658元（650.9吨×170元），并从2012年3月10日原告给付被告水泥款之日起按月利率2.5分计算利息至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实：原告向被告购买水泥，原告项文兵先将款分三次付给被告货款436000元，被告给原告交付的水泥1312.5吨，每吨价款是160元，合款210000元，被告又交付了678.6吨，每吨170元，即115362元，所以被告还应提供650.9吨水泥即110658元（每吨170元），2014年1月9日被告向原告出具了110658元的欠条单据，原告项文兵起诉后，被告王新诚给付了10000元，原告认可并同意核减。故原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告王新诚于本判决生效后十日内给付原告项文兵水泥款100658元并支付利息（从2014年10月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付逾期支付的利息。
案件受理费4228元，由被告王新诚负担2064元，由原告项文兵负担50元，退还原告项文兵2114元，保全费1120元，由被告王新诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 科
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初12号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省白山市，住吉林省白山市。因盗窃，于2015年10月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被指定居所监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年10月6日16时许，在长春市南关区人民大街西街与幸福二路交汇处，将被害人钟声停放在此处尚未熄火的出租车开走，后将车开至长春市政府机关幼儿园附近马路上，将车内200元现金及一部苹果5S手机偷走。被告人刘某某在逃跑过程中，被被害人同事齐明抓获，并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗赃物价值人民币2060元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初12号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省白山市，住吉林省白山市。因盗窃，于2015年10月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被指定居所监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2015年10月6日16时许，在长春市南关区人民大街西街与幸福二路交汇处，将被害人钟声停放在此处尚未熄火的出租车开走，后将车开至长春市政府机关幼儿园附近马路上，将车内200元现金及一部苹果5S手机偷走。被告人刘某某在逃跑过程中，被被害人同事齐明抓获，并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗赃物价值人民币2060元。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年一月二十七日书 记 员  王姝舒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08899号
原告颜敏，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
原告颜敏与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜敏及其委托代理人吴波，被告王天福的委托代理人兰智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜敏诉称，2014年12月25日，原告与王天福签署借款合同，合同约定原告出借210万元给王天福，利息为月息3%并按月结算，最后一月付清当月利息及本金。合同签订后原告按约将210万元支付给王天福，之后王天福未按约履行义务，未归还利息及本金，原告多次要求王天福归还利息及本金均无果，因此诉至法院要求被告王天福归还借款本金210万元及利息（以210万元为基数，自2014年12月25日起按月息3%计算，利随本清）。
被告王天福辩称，对借款事实无异议，但是被告已经按照3%的月息向颜敏支付了部分利息，而且月息3%的计算方式远远超过银行同期贷款利率的四倍，要求降低，并将多支付的利息部分冲抵借款本金。
经审理查明，2014年12月25日，颜敏和王天福签订《借款合约》，载明：“经双方共同友好协商，本着自愿、互惠、互利、共赢的原则，借出人颜敏出借人民币贰佰壹拾万整（￥2100000）给借入单位，期限自2014年12月25日起至借出人提前壹个月提出还款为止，月息按3%计算，利息按月结算。最后一月付清当月利息及本金。”同日，颜敏通过银行柜台转账的方式向王天福转账支付210万元。之后王天福未按约履行合约义务，颜敏遂诉至本院。
上述事实，有《借款合约》、银行明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，但是约定内容不得违反国家法律法规的相关规定。本案中原告颜敏与被告王天福借款的事实，有《借款合约》、银行明细清单及被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效。借款本金部分，颜敏通过银行柜台转账的方式向王天福支付210万元，且双方未在《借款合约》中约定固定的还款日期，应当视为出借人可以随时要求还款的协议，王天福对该事实也予以认可，故对原告颜敏请求被告王天福偿还借款本金210万元部分，本院予以主张。借款利息的部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护；双方在《借款合约》中约定的月息3%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予主张；王天福称其已经归还部分利息但未举示相应的证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王天福于本判决生效后十日内返还原告颜敏借款本金210万元；
二、被告王天福于本判决生效后十日内支付原告颜敏借款利息（以未返还借款本金为基数，从2014年12月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告颜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13438元，由被告王天福负担。案件受理费已由原告颜敏缴纳，被告王天福于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告颜敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 颜成志
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第508号
上诉人（一审原告）傅俊萍，女，1958年4月1日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
委托代理人丁飞，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人ＸＸ，女，北京市工商行政管理局西城分局干部。
一审第三人李胜波，男，1958年9月25日出生。
上诉人傅俊萍因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）工商行政许可一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
傅俊萍向一审法院诉称：其曾经向西城工商分局反映过李胜波在没有产权证的北京市西城区马连道中街××号经营扰民，西城工商分局向李胜波颁发的北京同心胜波百货商店注册号为××的个体工商户营业执照（以下简称被诉营业执照）违法，要求取缔的问题。现在其坚持认为被诉营业执照的颁发违法，故请求法院判决确认西城工商分局的登记发证行为违法或无效，并将被诉营业执照予以撤销。
一审法院经审查认定：傅俊萍于2005年6月14日承租北京市西城区马连道中街××号，该房为北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）管理的直管公房。北京同心胜波百货商店于2005年9月20日经原北京市工商行政管理局宣武分局核准注册成立，其基本信息如下：注册号：××；字号名称：北京同心胜波百货商店；经营者：李胜波；组成形式：个人经营；经营场所：北京市宣武区马连道中街××号；执照有效期：自2005年9月20日至2009年9月19日。2010年2月2日李胜波向原北京市工商行政管理局宣武分局递交换照申请，同日，原北京市工商行政管理局宣武分局作出准予决定。换照后营业执照的名称、经营场所、经营者、资金数额、组成形式均未变化，执照有效期自2009年9月20日至2013年9月19日，注册号升位变更为××。另查，根据北京市西城区人民法院已生效的（2013）西民初字第13566号民事判决书，本院认为部分载明：“……但结合本院查明的事实，可以确认的事实是李胜波现在经营的北京同心胜波百货商店地址未登记在宣房公司管理的直管公房范围内……”
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李胜波现在经营的北京同心胜波百货商店地址未登记在宣房公司管理的直管公房范围内，故被诉营业执照并未对傅俊萍的权利义务产生实际影响。傅俊萍认为北京同心胜波百货商店造成的卸货堵门，噪音、通风、挡光、雨水等影响其权利，属于相邻关系纠纷，应通过相关民事诉讼予以解决。傅俊萍要求撤销被诉登记行为，不符合法定起诉条件，对其起诉，法院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回傅俊萍的起诉。
傅俊萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
李胜波经本院合法传唤未出庭应诉，但其向本院书面表示同意一审裁定。
本院认为：本案中，傅俊萍承租的房屋为宣房公司的直管公房，被诉营业执照的登记场所与傅俊萍承租的房屋毗邻，但该经营房屋并未登记在傅俊萍承租房屋的范围之内，亦非宣房公司管理的直管公房。现傅俊萍上诉认为西城工商分局为李胜波颁发被诉营业执照准许李胜波经营违法且影响了傅俊萍正常生活。但在傅俊萍起诉李胜波要求拆除经营房屋一案中，该案的生效判决即北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第05533号民事判决书认为“李胜波的自建房虽紧邻傅俊萍所居住房屋的东侧墙壁，但该自建房的存在尚未对傅俊萍的通行及其房屋的通风、采光等构成实际影响”。一审法院在审查此案后，认为西城工商分局向李胜波颁发被诉营业执照的具体行政行为并未对傅俊萍的权利义务产生实际影响，本院亦作相同认定，一审法院据此驳回傅俊萍的起诉，本院对此不持异议。傅俊萍上诉坚持认为被诉营业执照的颁发对其产生实际影响，但事实和法律依据并不充足，本院对其该上诉理由不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2533号
原告：李法宝。
被告：许振务。
被告：许明术。
本院在审理原告李法宝与被告许振务、许明术民间借贷纠纷一案中，原告李法宝于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李法宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李法宝负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶珊珊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审88号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人杨波。
被执行人彭鞭蓉。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月17日作出余卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费79456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月17日作出的余卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1890号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人贾某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初805号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第187号
原告安福县住房和城乡建设局。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人刘欲，该局副局长。
委托代理人陈外生，该局法律顾问。
被告欧阳鑫，私营企业主。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
原告安福县住房和城乡建设局与被告欧阳鑫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安福县住房和城乡建设局诉称，1999年10月5日，原、被告签订了一份《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》，原告将安福宾馆移交给被告管理，协议第二条第7点约定：由被告负担原安福宾馆在编人员的工资等国家规定个人应当享受的费用，其中退休、退养人员直接在被告处领取，其他人员由被告在每月十日前转至原告指定的账上。但是被告没有完全按照协议约定履行，相关人员的医保未按规定的比例缴纳，也未足额发放他们的生活补贴（绩效工资的75%），导致这些人员上访。为此，原告要求被告履行双方所签协议的义务，但被告无任何反应。原告认为，原、被告双方所签的《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》合法有效，被告未按约定负担安福宾馆在编人员的工资等国家规定的个人应享受的费用，其行为违约。为此诉请法院要求被告支付原安福宾馆在编人员医保金389631.07元（截止2013年6月30日），2010年1月至2014年2月生活补贴908038元。其中医保金按安福县医疗保险局出具的应补缴情况确定，生活补贴按普工标准计算，2010年按人均1.56万元＊75%计算，2011年上半年按1.56万元＊75%计算，2011年下半年2.16万元＊75%计算，2012年按2.16万元＊75%计算，2013年至2014年按2.28万元＊75%计算。
被告欧阳鑫辩称，本案的实质是安福宾馆员工追索生活补贴及医疗保险费案件，争议双方实际主体是员工和安福宾馆，其性质应属于劳动争议、企业内部争议或行政争议的范畴，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原、被告双方签订《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》及有关企业自主权的规定，员工的生活补贴及医疗保险费由企业发放或缴纳，作为主管部门的原告无权代为发放或缴纳，事实上原告也未代为发放或缴纳。因此原告没有追索医疗保险费和生活补贴的起诉资格。安福宾馆移交管理后，连年亏损，无法支付连年上涨的费用开支。作为原属企业管理的事业单位，现在的个体企业，依据相关法律规定，工资及生活补贴等重大事项的调整，属企业内部事务，由企业职代会审查决定，并报人事劳动部门审核批准。鉴于此，经有关部门批准，员工的医疗保险费按员工工资3%缴交，而可以参照上调的生活补贴暂无法到位。综上，原告的主体不合格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》第二条第7款约定：由被告负担原安福宾馆在编人员的工资等国家规定个人应当享受的费用，其中退休、退养人员直接在被告处领取，其他人员由被告在每月十日前转至原告指定的账上。原告主张被告没有完全按照协议约定履行，相关人员的医保未按规定的比例缴纳，也未足额发放他们的生活补贴（绩效工资的75%），导致这些人员上访。被告未按上述约定负担安福宾馆在编人员的工资等国家规定的个人应享受的费用，其行为违约。为此，原告诉请法院要求被告支付原安福宾馆在编人员医保金389631.07元、生活补贴908038元。本案表面上是合同纠纷，实质是安福宾馆在编人员的待遇纠纷，该纠纷是改制不彻底造成的。一方面原告无权以其名义代安福宾馆在编人员主张权利；另一方面按照安福县委、县政府通知精神，安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交原告管理后为被告下属的自收自支事业单位，原有人员的身份不变，安福宾馆原有人员应否享受相关待遇及待遇的多少，人民法院无权直接确定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安福县住房和城乡建设局的起诉。
预交案件受理费8331元，退还原告安福县住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第187号
原告骆天龙，男，1987年7月12日出生，汉族。
委托代理人丁俊平、高岐，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告交通银行股份有限公司兰州安宁支行。
负责人张俊选，系该支行行长。
委托代理人罗增寿，男，1969年4月30日出生，汉族。
委托代理人李欣芮，女，1975年11月2日出生，汉族。
本院在审理骆天龙诉交通银行股份有限公司兰州安宁支行银行卡纠纷一案中，原告骆天龙于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告交通银行股份有限公司兰州安宁支行的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆天龙撤回对被告交通银行股份有限公司兰州安宁支行的起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告骆天龙承担。
审判员 管兰成
二〇一四年八月十四日
书记员 张 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6035号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：王会强，男，1971年1月19日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告王会强物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初819号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卫国强，男，1975年6月23日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，无业，住河南省渑池县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月15日被判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年9月4日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人卫国强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人卫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃。2016年9月15日3时20分许，被告人卫国强至本区XXX路XX号罗某摄影基地，采用石块砸玻璃的方法入室，窃得该摄影基地内佳能6D相机1部、佳能85mm定焦镜头1个、观音玉坠1枚及金色叶子1片。经鉴定，被盗相机及镜头共计价值人民币9580元。
二、故意毁坏财物。2016年9月15日3时许，被告人卫国强至本区XX路XXX号华联超市门口，用石块将被害人裴某停放在该处的苏Ａ×××××宝马牌轿车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，欲钻入车内实施盗窃，因报警器响而逃离。经鉴定，该车损失价值人民币9356元。
上述事实，被告人卫国强在庭审中亦无异议，另有被害人刘某、裴某的陈述，证人王某、肖某、潘某的证言，辨认笔录、现场勘验、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、价格认证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人卫国强归案情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人卫国强的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人卫国强的年龄等自然情况。
本院认为，被告人卫国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人卫国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人卫国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卫国强归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卫国强在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。南京市六合区人民检察院指控被告人卫国强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年3月16日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人卫国强于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币9580元，赔偿被害人裴某某人民币9356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚萍萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2325号
原告张某，男，生于1987年6月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，村民。
被告刘某1，女，生于1990年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县。村民。
被告刘某2，男，生于1962年5月28日，汉族，住河南省鹿邑县。村民。
原告张某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告张某于2016年10月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 田森
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2113号
申请执行人胡玉堂，男，1974年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于胡玉堂申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初458号
原告：董双平，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市中升运输有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴路166号。
法定代表人：吴桾堂。
原告董双平与被告中山市中升运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董双平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董双平申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董双平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董双平负担。
审判员 周 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 程瑞桢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初656号
原告：赵志鸿，男，1971年8月19日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告赵志鸿诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鸿的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计18700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计18700元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告赵志鸿提出的各项工资（各种补贴）共计18700元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志鸿各项工资（各种补贴）共计18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00024号
申请执行人武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
被执行人王志安。
本院在执行申请执行人武汉泰天工程机械有限公司与被执行人王志安买卖合同纠纷一案中，被执行人王志安未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执684号
申请执行人张淑芳，女，汉族，1979年5月3日出生，襄汾县广播电视服务中心职工，住襄汾县桥西街高层和谐苑小区中单元**层*户。
被执行人崔杰，男，汉族，1978年4月13日出生，襄汾新城镇居民，住襄汾县粮站路面粉厂家属楼中单元***室。
本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人崔杰借款合同纠纷（2016）晋1023民初431号民事判决书一案中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初431号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执684号申请执行人张淑芳，女，汉族，1979年5月3日出生，襄汾县广播电视服务中心职工，住襄汾县桥西街高层和谐苑小区中单元**层*户。被执行人崔杰，男，汉族，1978年4月13日出生，襄汾新城镇居民，住襄汾县粮站路面粉厂家属楼中单元***室。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人崔杰借款合同纠纷（2016）晋1023民初431号民事判决书一案中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初431号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十四日书记员  张 帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2095号
原告：张纯金，男，1976年2月8日出生，汉族，公民身份号码5125271976********，住宜宾县商州镇晒金村双山组**号。
被告：李发权，男，1972年2月8日出生，汉族，公民身份号码5125271972********，住宜宾县商州镇晒金村横路组*号。
原告张纯金与被告李发权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯金、被告李发权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费415元、住宿费200元、交通费119元、精神损失费3000元、误工费2400元，合计6134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日22时许，原告与被告在宜宾县商州镇横街周伦金理发店门口发生口角争执，随即被告殴打原告，造成原告张纯金面部损伤以及第八肋骨断裂，经鉴定为轻微伤。原告遂前往宜宾县柏溪镇进行受伤部位检查和消炎治疗，随后回家休养20天。
被告李发权辩称，打架发生在2015年7月份，已经过了诉讼时效。如果原告在事发后1年内就起诉，我该赔好多赔好多，但现在我不赔了。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宜宾县公安局商州镇派出所出具的行政处罚决定书复印件，证明双方发生打架的事实；3.商州派出所的人身伤害委托鉴定书复印件，证明原告受伤的事实；4.宜宾县人民医院的三份诊断报告复印件，证明原告的受伤程度；5.医疗费票据原件四张，证明原告花费的医疗费用；6.住宿费原件四张，证明原告住宿的费用；7.车票原件六张，证明原告花费的车票。被告向本院提交了本人的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原、被告对对方的证据未有异议，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日22时许，被告李发权与原告张纯金在商州镇横街周伦金理发店门前因口角发生争执，双方发生打架，造成双方不同程度受伤。原告受伤后，当日到商州镇中心卫生院开了些药，于2015年7月6日到宜宾县人民医院拍片检查，支付检查费80元，此后原告到商州镇中心卫生院输液治疗。2015年7月14日，原告再次到宜宾县人民医院进行CT检查，支付检查费200元，并再次回到商州镇中心卫生院输液两天。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定意见书川公（宜县）鉴（法临）字【2015】131号鉴定结论：原告张纯金面部损伤属于轻微伤。2015年8月19日，宜宾县公安局商州镇派出所作出宜县公（商）行罚决字【2015】973号行政处罚决定书，给予被告李发权行政罚款500元。
本院认为，原告张纯金与被告李发权因口角发生打架致原告面部受伤的事实清楚，原告有权提起诉讼。本案受理后，被告提出诉讼时效抗辩，本院首先审查原告的起诉是否过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。本案中，原告治疗终结时间为2015年7月16日，公安机关作出行政处罚时间为2015年8月19日，向本院起诉时间为2017年8月30日，原告在庭审中认可医疗终结后在长达两年的时间内未向被告主张过权利，也未举证证明有诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张纯金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年九月十八日
书记员 李刚
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2095号原告：张纯金，男，1976年2月8日出生，汉族，公民身份号码5125271976********，住宜宾县商州镇晒金村双山组**号。被告：李发权，男，1972年2月8日出生，汉族，公民身份号码5125271972********，住宜宾县商州镇晒金村横路组*号。原告张纯金与被告李发权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯金、被告李发权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纯金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费415元、住宿费200元、交通费119元、精神损失费3000元、误工费2400元，合计6134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日22时许，原告与被告在宜宾县商州镇横街周伦金理发店门口发生口角争执，随即被告殴打原告，造成原告张纯金面部损伤以及第八肋骨断裂，经鉴定为轻微伤。原告遂前往宜宾县柏溪镇进行受伤部位检查和消炎治疗，随后回家休养20天。被告李发权辩称，打架发生在2015年7月份，已经过了诉讼时效。如果原告在事发后1年内就起诉，我该赔好多赔好多，但现在我不赔了。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宜宾县公安局商州镇派出所出具的行政处罚决定书复印件，证明双方发生打架的事实；3.商州派出所的人身伤害委托鉴定书复印件，证明原告受伤的事实；4.宜宾县人民医院的三份诊断报告复印件，证明原告的受伤程度；5.医疗费票据原件四张，证明原告花费的医疗费用；6.住宿费原件四张，证明原告住宿的费用；7.车票原件六张，证明原告花费的车票。被告向本院提交了本人的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原、被告对对方的证据未有异议，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日22时许，被告李发权与原告张纯金在商州镇横街周伦金理发店门前因口角发生争执，双方发生打架，造成双方不同程度受伤。原告受伤后，当日到商州镇中心卫生院开了些药，于2015年7月6日到宜宾县人民医院拍片检查，支付检查费80元，此后原告到商州镇中心卫生院输液治疗。2015年7月14日，原告再次到宜宾县人民医院进行CT检查，支付检查费200元，并再次回到商州镇中心卫生院输液两天。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定意见书川公（宜县）鉴（法临）字【2015】131号鉴定结论：原告张纯金面部损伤属于轻微伤。2015年8月19日，宜宾县公安局商州镇派出所作出宜县公（商）行罚决字【2015】973号行政处罚决定书，给予被告李发权行政罚款500元。本院认为，原告张纯金与被告李发权因口角发生打架致原告面部受伤的事实清楚，原告有权提起诉讼。本案受理后，被告提出诉讼时效抗辩，本院首先审查原告的起诉是否过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。本案中，原告治疗终结时间为2015年7月16日，公安机关作出行政处罚时间为2015年8月19日，向本院起诉时间为2017年8月30日，原告在庭审中认可医疗终结后在长达两年的时间内未向被告主张过权利，也未举证证明有诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张纯金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年九月十八日书记员  李刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5523号
原告陈永川，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。
被告戴美如，女，1988年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈永川与被告戴美如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永川及其委托代理人白宝聪、曾志伟到庭参加诉讼。被告戴美如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永川诉称，2015年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币4万元，并由被告出具一张借条给原告收执，同时约定，将被告所有品牌型号：锋范牌XXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号xxxxxxx，机动车车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白色轿车抵押给原告，作为债务履行的担保。现原告因急需使用资金，经催讨，被告一直推脱不还。原告认为，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，依法应予以确认，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币4万元并从起诉之日起至全部还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴美如未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条、车辆抵押协议、收条各一份，欲以此证明被告向原告借款人民币4万元。被告为担保债务履行，被告与原告存在车辆抵押协议。原告实际支付4万元的事实。
本院认为，因被告戴美如拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实性、合法性、关联性，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
为购买车辆资金紧缺，被告戴美如于2015年3月19日向原告陈永川借款4万元，被告戴美如出具借条和收条各一张交原告收执。双方未约定借款期限。同时，双方签订《车辆抵押协议》，约定被告戴美如将一车辆质押给原告陈永川。本案庭审中，原告陈述协议签订后被告戴美如并未向原告陈永川交付质押车辆，也未办理相关登记。原告于2016年6月1日诉至本院要求被告还款付息。
以上事实，有原告提交的借条、收条、车辆抵押协议及当事人的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴美如向原告陈永川借款4万元，有被告戴美如出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。现原告起诉要求被告还款，被告应当向原告偿还借款本金4万元及从原告起诉之日即2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告戴美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴美如应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈永川借款4万元及从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告戴美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年七月八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民申7号
再审申请人（一审被告）：姚彬，男，1990�8月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（一审原告）：李心田，男，1999年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人姚彬因与被申请人李心田民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚彬申请再审称，本案欠条中并无9000元字样，只有借“亻久”仟元字样，“亻久”字应读“chou”或“qiu”,并不读“Jiu”,判决书中认定借款为9000元事实错误，篡改欠条内容，适用法律错误，故申请撤销该判决，重新审判或改判。
本院经审查认为，再审申请人所借被申请人款为9000元，不仅有再审申请人所出具的欠条为证，还有王竞成的证人证言和其提供的银行卡交易明细清单，以及本院调取的公安执法记录仪为佐证�上述证据形成了完整的证据链，故（2017）苏1182民初2816号民事判决书中依法认定再审申请人所借款为9000元，事实清楚，适用法律正确。现姚彬申请再审无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚彬的再审申请。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景 欢