wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申88号
再审申请人（一审被告）：丁法欣，男，1963年4月18日生，汉族，住调兵山市.
委托代理人：田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：马静石，女，1958年12月13日生，汉族，住调兵山市。
再审申请人丁法欣因与被申请人马静石民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00116号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人丁法欣申请再审称，一审法院适用法律错误，本案不适用《合同法》60条规定，利息计算错误等为由，请求依法改判。
被申请人马静石辩称，原审法院判决正确，案件已执行完毕，请求维持原判。
本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁法欣的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6003号
原告：彭根杰，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林尽染，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告彭根杰与被告林尽染民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭根杰到庭参加诉讼。被告林尽染经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭根杰向本院提出诉讼请求：判令林尽染偿还彭根杰借款本金52000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：林尽染因资金周转需要于2016年3月10日向彭根杰借款42000元，并向彭根杰出具借条一份，同日，通过彭根杰的嫂子黄生美转账支付林尽染42000元。2016年6月11日，林尽染向彭根杰借款5000元。2016年6月19日，林尽染向彭根杰借款5000元。三笔借款双方未约定还款期限及利息，后彭根杰多次向林尽染催讨未果，遂诉至本院。
林尽染未作答辩。
彭根杰围绕诉讼请求依法提交了证据，林尽染对彭根杰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对彭根杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭根杰与林尽染系朋友关系。2016年3月10日，林尽染向彭根杰借款42000元并出具借条一份，没有约定借款利息及借款期限。同日，彭根杰通过案外人黄生美的银行账户向林尽染转账支付42000元。2016年6月11日，林尽染向彭根杰借款5000元，林尽染没有出具借条，双方没有约定借款利息及借款期限。同日，彭根杰向林尽染转账支付5000元。2016年6月19日，林尽染向彭根杰借款5000元，林尽染没有出具借条，双方没有约定借款利息及借款期限。同日，彭根杰向林尽染转账支付5000元。此后，彭根杰多次要求林尽染返还借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，林尽染向彭根杰借款52000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。因双方未约定借款期限，彭根杰有权随时要求林尽染返还借款，林尽染经彭根杰多次催要，未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现彭根杰要求林尽染返还借款本金52000元及支付该款从起诉之日（2016年8月23日）起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林尽染经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林尽染应于本判决生效之日起十五日内返还彭根杰借款本金52000元，并支付该款从2016年8月23日起至本金实际支付时止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取计550元，由林尽染负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初737-1号
原告杨柏威，男，1992年6月14日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋立新
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第2号
申请人：宁波银行股份有限公司华侨城支行。
代表人：吴伟。
委托代理人：沈红炳。
被申请人：宁波万隆食用酒精有限公司。
法定代表人：陆国民。
委托代理人：李瑞霏。
申请人宁波银行股份有限公司华侨城支行于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司华侨城支行称：2012年12月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人将位于宁波市镇海区后海塘大通路369号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：镇国用（2007）第0008137号、他项权证号：镇土地他项（2012）第758号］及5幢、6幢、7幢房屋所有权［房屋所有权证号分别为：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第20050011**号，他项权证号分别为：房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120071**号］，为被申请人与申请人自2012年12月27日起至2014年12月2日止签订的一系列授信业务合同所形成的不超过等值人民币14000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权费用和所有其他应付的一切费用。2012年12月28日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款13000000元，贷款期间为自2012年12月28日起至2013年2月28日止，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。同日，申请人向被申请人发放了13000000元贷款。然而贷款到期后，被申请人未能按约返还贷款，截至2013年12月5日止，被申请人未返还的贷款本金为13000000元，利息为1006789.04元。申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人名下位于宁波市镇海区后海塘大通路369号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：镇国用（2007）第0008137号，他项权证号：镇土地他项（2012）第758号］及5幢、6幢、7幢房屋所有权［房屋所有权证号分别为：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号、房权证镇城字第20050011**号，他项权证号分别为：房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120071**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金13000000元、至2013年12月5日止的利息1006789.04元以及自2013年12月6日起按合同计算的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人宁波万隆食用酒精有限公司称：对借款及担保事实没有异议。被申请人因资金链断裂未能按期返还借款及支付利息，同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人应按照合同约定的期限还本付息。现被申请人未按约定还本付息的行为，显属违约，申请人有权要求被申请人还本付息。因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波万隆食用酒精有限公司名下位于宁波市镇海区后海塘大通路369号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：镇国用（2007）第0008137号，他项权证号：镇土地他项（2012）第758号］及5幢、6幢、7幢房屋所有权［房屋所有权证号分别为：房权证镇城字第20050027**号、房权证镇城字第20050027**号、房权证镇城字第20050011**号，他项权证号分别为：房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120070**号、房他证镇城字第20120071**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司华侨城支行对变价所得款项在借款本金13000000元、至2013年12月5日止的利息1006789.04元以及自2013年12月6日起至实际清偿日止按合同计算的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 谢依露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2420号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理达律师事务所上海分所律师。委托代理人傅前凯，广东德法理达律师事务所上海分所律师。被告刘宇红，男，汉族，1969年12月25日生，户籍地址上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘宇红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告刘宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币61,561.32元(计算至2015年3月25日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月25日止的透支款人民币61,561.32元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币42,852.17元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘宇红未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇红归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币61,561.32元；二、被告刘宇红应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息(自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币42,852.17元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1339.03元，由被告刘宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初701号
原告侯斌，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住张北县。
原告侯瑞，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告候续林，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人侯斌，身份住址同上。
被告曹进先，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告李洪财，男，1937年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张建彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯斌、侯瑞、候续林与被告曹进先、李洪财、张建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯斌、侯瑞、候续林，被告张建彪到庭参加诉讼，被告曹进先、李洪财经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶登记为山东滨州航远物流有限公司的重型半挂车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段，与李果驾驶登记为被告张建彪的五菱牌小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的侯某等6人死亡及其他3人受伤一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任。故要求三被告依法赔偿原告因交通事故致侯某死亡剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，合计123586元，并负担案件的诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，侯某系原告侯瑞弟弟，系原告侯斌哥哥，系原告侯续林哥哥。李果系被告曹进先的丈夫，系被告李洪财的儿子，系被告张建彪的继父。事故发生前，李果与妻子即被告曹进先及继子女张建彪、张建风共同生活。被告张建彪名下的小型面包车（冀Ｇ×××××），由家庭共同使用，除此之外，李果无其他共同财产。
2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的李果驾驶张建彪的小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘�面包车的侯某等6人死亡、3人受伤，小型面包车报废、重型半挂车及村民罗艳霞甜菜地的甜菜受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任，乘坐面包车的侯某等人无责任。
2017年8月17日本院在审理侯斌、侯瑞、候续林与赵万军、山东滨州航远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）冀0725民初205号民事判决书，认定李果应承担侯某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金20%的责任，即123586元。
本院认为，尚义县人民法院（2017）冀0725民初205号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实和判决的结果可以作为本案的证据使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初205号民事判决书为依据，有权向三被告主张权利，三被告应在继承遗产实际价值范围内承担继承责任，但因李果交通事故死亡后无遗产可供继承，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯斌、侯瑞、候续林要求被告曹进先、李洪财、张建彪赔偿其因交通事故致侯亮死亡所造成的剩余各项损失计123586元的诉讼请求。
案件受理费2771元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初899号
原告：绳亚茹，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨金豹，乾安县人，现住乾安县。
原告绳亚茹与被告杨金豹合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳亚茹到庭参加诉讼，被告杨金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
绳亚茹诉称：我与杨金豹于2016年2月25日签订《出对合同》，我将位于乾安县金街美郡的马丫包子铺出兑给杨金豹，出兑金额为人民币3万元，其中包括2015年取暖费及物业费人民币1万元，并于2016年3月1日前给付，杨金豹只给付我出兑金人民币1万元，剩余出兑金及取暖费物业费人民币2万元经我多次索要未果，故诉至法院没请求依法判令杨金豹履行《出兑合同》约定，给付我人民币2万元。
杨金豹未到庭未予答辩。
经审理查明：绳亚茹与杨金豹于2016年2月25日签订《出兑合同》，约定绳亚茹将其在李秀艳处租赁的位于乾安县金街美郡东门南属第四门底商马丫包子铺出兑给杨金豹,约定出兑费为人民币3万元，其中包括2015年取暖费及物业费人民币1万元，并于2016年3月8日前给付，杨金豹于2016年2月25日给付绳亚茹出兑费人民币1万元。杨金豹仅经营马丫包子铺20余天，现处于空置状态。绳亚茹与李秀艳的租赁合同于2016年3月8日截止，约定年租金人民币5万元，马丫包子铺内的设施占用租赁房屋2个月，李秀艳以绳亚茹转租租赁房屋未经其同意为由要求绳亚茹支付该期间的租赁费人民币8300元。现绳亚茹诉至本院，请求判令�金豹给付出兑费人民币2万元及违约金人民币8300元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：《出租合同》、《出兑合同》。
本院认为：被告杨金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。绳亚茹与杨金豹签订《出兑合同》，杨金豹应按合同约定给付出兑费，故对绳亚茹要求杨金豹给付出兑费的主张本院予以支持。杨金豹未按合同约定时间给付出兑费，亦未经营马丫包子铺，故构成违约，绳亚茹主张因杨金豹的违约行为而导致的经济损失，即房主李秀艳要求的占用租赁房屋费用人民币8300元于法有据，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下�
被告杨金豹于本判决生效之日给付原告绳亚茹出兑费人民币2万元及违约金人民币8300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取，由杨金豹负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周于晗
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初113号
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司。
法定代表人：张伟平，公司经理。
被告南昌金马汽车贸易有限公司。
法定代表人：杜英杰，公司经理。
本院在审理原告峡江县巴邱汽车物流有限公司诉被告南昌金马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峡江县巴邱汽车物流有限公司以纠纷已约定仲裁为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峡江县巴邱汽车物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峡江县巴邱汽车物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元减半收取为652元，原告峡江县巴邱汽车物流有限公司负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年三月十五日
书记员 毛 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖明，男，1986年5月25日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,876.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,876.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖明，男，1986年5月25日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,876.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,876.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执17号
申请执行人：罗世花，女，1974年6月10日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：谢继明，男，1956年4月15日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：谢继英，女，1962年3月25日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：孙学安，男，1974年6月4日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：孙学富，男，1968年6月13日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：孙忠李，男，1971年2月22日生，汉族，云南省永平县人。
罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高与孙忠李相邻通行纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年10月12日作出的（2015）永民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决书第一项确定：由被告孙忠李于本判决生效后十日内恢复东段道路最狭窄区间的原状，恢复后路宽不低于1.6米，并在该区间道路边沿修筑C25混凝土护沿，护沿高0.3米、宽0.3米。因被告孙忠李在法定期限内未履行义务，原告罗世花、谢继明、谢继英、孙学安、孙学高遂向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员于2016年1月13日，在七昌村委会支书陪同下，对争议现场进行了详细勘验，制作了《争议现场勘查报告》。同时，严格按照判决书主文要求，进一步标明了需要被执行人孙忠李恢复的路段。2016年1月15日，本院书面通知孙忠李，限期履行相关义务。2016年2月4日，被执行人孙忠李对争议路段进行了恢复处理，经本院执行人员现场检查验收，符合判决书主文要求。申请执行人罗世花等五人拒绝在验收笔录上签字。
本院认为，被执行人孙忠李已按照判决要求，履行了全部义务，本案已实际执行完毕，依法应当终结执行。申请执行人罗世花等五人拒绝在验收笔录上签字并不影响案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第185号民事判决书第一项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月十四日
书记员 赵茂彪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初672号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。
法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王石壁，男，1959年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告王石壁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告王石壁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款49750元；2、判令被告自起诉之日起按照欠款金额的0.5%每月向原告支付资金占用利息，直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告王石壁在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2015年4月30日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告王石壁尚欠原告货款49750元的事实。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告王石壁欠原告49750元货款且逾期未付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起至2015年4月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2015年4月30日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款49750元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，被告在该对账单签字。此后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次向被告催付但未果。
本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款49750元，双方就该欠款签署对账单后，被告经原告催付后未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款23570元并按月利率0.5%即年利率6%支付起诉之日起至货款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告王石壁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王石壁于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款49750元及资金占用利息（以货款49750元为基数，自2017年3月6日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告王石壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李文蕙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00147号
申请人：王来顺，男，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：杨斌川，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月17日受理申请人王来顺、杨斌川关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王来顺、杨斌川因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王来顺赔偿杨斌川此次交通事故所致各项损失合计人民币10400.00元，于2015年12月24日支付；
二、王来顺、杨斌川就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 邸冬梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初218号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：黄兰忠，男，1963年8月5日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告黄兰忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第328号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林龙章，男，1973年9月2日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无业，住福建省柘荣县。因盗窃于1990年6月16日被柘荣县公安局决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年12月17日、2003年10月28日、2006年11月7日分别被柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被福安市公安局刑事拘留，同年5月26日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人林龙章犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人林龙章先后到福安市赛岐镇、穆云乡等处入户实施盗窃5起，涉案财物价值共计人民币22，360元。案发后，被告人林龙章退出赃款人民币23，455元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月的一天13时许，被告人林龙章到福安市赛岐镇大盘村XX号，盗走被害人林某甲的5个银质“八仙过海”人像，嗣后将上述人像以人民币800元销赃给一路人。
2、2014年2月21日15时许，被告人林龙章到福安市穆云乡下逢村X号，盗走被害人许某甲的现金人民币2900元。
3、2014年2月22日13时许，被告人林龙章到福安市溪潭镇凤林村凤岗路XX号，盗走被害人薛某甲的现金人民币2000元。
4、2014年4月2日15时许，被告人林龙章到福安市城阳镇仙岭村新厝X号，盗走被害人吴某甲的一个黄金手镯、一条儿童黄金项链、两枚儿童黄金戒指、310枚古铜币，嗣后将上述黄金首饰以人民币8160元销赃给一路人。
5、2014年4月8日13时许，被告人林龙章到福安市溪柄镇甲厝村23号，盗走被害人郭某甲的现金人民币6000元及一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉，嗣后将上述黄金首饰以人民币2500元销赃给一路人。
上述事实，被告人林龙章在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的物品清单；抓获经过、户籍证明、柘荣县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等书证；证人游某甲、林某乙证言；被害人林某甲、许某甲、薛某甲、吴某甲、郭某甲陈述；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、福安市公安局物证鉴定室出具的痕迹检验鉴定书及被告人林龙章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙章以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙章曾因多次盗窃被科以刑罚，仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人多次入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人林龙章归案后如实供述自己的罪行，且案发后退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押于公安机关的退赃款人民币23，455元，其中人民币22，360元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年九月一日
书记员 李 锦
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第328号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人翟某某，男，2013年8月26日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五天。2014年7月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日14时许，被告人翟某某在廊坊市西小区华广建安楼下，盗窃失主闫某某捷安特牌山地车一辆。后被告人翟某某将该车卖掉，所得赃款300元，其中120元购买了一部手机，其余赃款被其挥霍。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，该车价值为1573元。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，并有失主闫某某的陈述，证人李某、高某某、程某某、刘某某的证言，现场监控录像，被盗自行车照片，涉案物品价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟令大
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第328号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人裴兆平，女，汉族，生于1965年4月5日，初中文化，甘肃省榆中县人，无业，。1998年12月因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处拘役六个月；2007年12月18日�因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在定西市安定区看守所服刑，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年9月12日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人裴兆平犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人裴兆平及其辩护人马驰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人裴兆平在其租住的定西市安定区小北街11号租房内及租房大门口等地多次向吸毒人员胡�某、董某某、孙某某分别贩卖毒品海洛因0.3克、0.1克、0.3克，共计0.7克。
上述事实，被告人裴兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，理化检验报告，被告人的供述，证人胡某某、孙某某、董某某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押清单，查获笔录，称量笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，定西市安定区公安局现场检测报告书，定西市安定区人民法院（2007）安刑初字第118号刑事判决书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴兆平无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴兆平系毒品再犯，应从重处罚；被告人裴兆平当庭认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人裴兆平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定�被告人裴兆平请求从轻处罚的意见合理，予以采纳。辩护人关于现有证据无法证实被告人向他人贩卖了毒品，起诉书认定被告人的行为构成贩卖毒品罪在证据上明显不足及若认定被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年的辩护意见，不成立，不予采纳。本院为了严厉打击毒品犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人裴兆平犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴兆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 璇
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第328号公诉机关安化县人民检察院。被告人陈某，男，1990年7月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月24日被安化县公安局刑事拘留，2014年11月3日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员陈旻、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份以来，被告人陈某在其租住的位于安化县梅城镇某门面内，多次容留吸毒人员谭某某、周某某、何某某、“文猪”及“文猪”的朋友（两人身份不明）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2014年9月底的一天，被告人陈某容留吸毒人员何某某，在自己租住的某门面内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年10月初的一天，被告人陈某容留吸毒人员谭某某、何某某、周某某及“文猪”，在自己租住的某门面内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年10月17日左右，被告人陈某容留吸毒人员谭某某、何某某、周某某、“文猪”及“文猪”的朋友等人，在自己租住的某门面内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证；证人杨某某、谭某某、周某某等人的证言；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第四十七条、条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鑫二〇一四年十二月九日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第328号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人何某某（外号“阿波”），男，1984年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省惠安县。曾因犯盗窃、抢劫罪于2003年6月6日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一年。现因本案于2013年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人蔡某某（外号“蔡”），男，1991年2月26日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉港区。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因本案于2013年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人陆某某（外号“黑的”），男，1990年10月12日出生于福建省泉港区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉港区。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被德化县人民法院判处有期徒刑二年四个月。现因本案于2013年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人何某某、蔡某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人何某某、蔡某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人何某某、蔡某某、陆某某于2013年12月28日16时许，驾驶租赁的闽C301**号小轿车到安溪县凤城镇新加坡花园的某某烟酒店，以要购买整箱白酒为由，骗受害人柯某某去店内的仓库搬酒，趁机窃走柜台内的银七匹狼香烟1条、厦门牌香烟3条、通运七匹狼香烟4条。经鉴定，价值人民币1，800元。2013年12月28日17时，公安机关查获被告人何某某、蔡某某、陆某某，并扣押到涉案香烟，并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人何某某、蔡某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人柯某某陈述，证人郑某某证言，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，抓获经过，机动车行驶证、企业法人营业执照，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人何某某、蔡某某、陆某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、蔡某某、陆某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某某、蔡某某、陆某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人何某某、蔡某某、陆某某如实供述犯罪事实，且赃物已被扣押发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何某某、蔡某某、陆某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一四年四月十八日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1545号
原告：俞佳栋。
委托代理人：陈锦儿。
被告：余姚市总星模具有限公司。
法定代表人：江于庆。
委托代理人：江欢欢。
原告俞佳栋为与被告余姚市总星模具有限公司（以下简称总星模具公司）加工合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告俞佳栋的委托代理人陈锦儿，被告总星模具公司的委托代理人江欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳栋起诉称：原告于2014年1月始为被告进行线切线加工，至2017年7月止，被告结欠原告加工款30032.50元。经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，余款26032.50元被告至今尚欠。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告加工款26032.50元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告总星模具公司答辩称：原告为被告进行加工属实，尚欠原告加工款未付，但因原告加工的部分配件被告未收到，故同意支付部分款项。
原告俞佳栋为证明自己的主张，向本院提交了被告总星模具公司施工单112张，拟证明被告欠原告加工费的事实。经质证，被告对真实性、客观性没有异议，对与本案的关联性部分予以认可，提出其中有27张所载明的货物，因为质量问题和原告拖延时间太长被告没有签收。本院认为，被告对提出的异议未提交有效证据加以证明，对其异议本院难以采信。故对原告的证据，本院予以采信。
被告总星模具公司为证明自己的主张，向本院提交了施工单27张、清单（通告）1组，拟证明由于原告加工的质量问题和时间拖延，部分加工配件被告未收到，导致被告被自己的客户罚款，给被告造成了损失。经质证，原告认为被告的证据不能达到被告的证明目的，不能证明被告没有收到货。被告提供的施工单和原告提供的加工费证据一致，如没有收到货物，被告也不会继续让原告加工同样的产品。本院认为，被告提交的施工单与原告提交的证据一样，最晚的时间为2014年4月12日，当庭被告认可原告加工至当年7月，被告并无其他有效证据证明其未收到货物，同时，被告提交的清单，系其单方制作，被客户罚款未证明系原告的原因，故对被告的证据，本院难以采信。
原、被告双方当庭均认可原告于2014年1月始为被告进行线切割加工，至2014年7月止，加工款共计30032.50元，被告支付了4000元，尚余26032.50元未付。原告诉请被告应支付加工费26032.50元；被告提出其中有10846.50元加工费的配件未收到，应予以扣除。根据原、被告的陈述、答辩及本院采信的证据，本院对被告尚欠原告加工费26032.50元的事实予以认定。
本院认为：定作人应当及时支付报酬，对支付期限约定不明的，应当在接受成果时支付。本案中，原告为被告加工配件，被告接受了配件，理应及时支付相应的加工费用，但经原告催要，被告仅支付了部分加工费，尚有加工费26032.50元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告余姚市总星模具有限公司支付原告俞佳栋加工款26032.50元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告余姚市总星模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年一月十三日
书记员 童阳益
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1844号
原告：黄婉，女，1970年5月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：岑溪市满堂红宾馆。住所：岑溪市新兴路X号
法定代表人：冯薇，该宾馆经营者。
委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
原告黄婉诉被告岑溪市满堂红宾馆劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉及其委托诉讼代理人覃坚、被告委托的诉讼代理人周以健到庭参加诉讼，被告的经营者冯薇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄婉于2006年11月到被告处务工，岗位是服务员。双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告每月工资1350元，被告一直拖欠原告2015年8月至11月的工资共4972元，2015年11月21日后被告不再安排原告工作，属单方解除劳动关系。被告没有帮助员工缴交社保，而且单方解除劳动关系，根据法律规定，被告应支付9个月工资的经济补偿金12150元给原告。被告在仲裁诉讼中支付了拖欠原告的工资。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2016]第77号仲裁裁决书是错误的，请求法院：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金12150元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、举报登记表复印件，证明被告因拖欠原告的工资曾向岑溪市劳动监察大队举报的事实。
3、拖欠工资表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、仲裁裁决书复印件，证明原告与被告之间的劳动争议经过仲裁裁决。
被告辩称，原告与被告没有形成劳动关系，被告没有雇请原告做工，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、营业执照复印件，证明被告的主体资格。
2、《名称转让协议书》复印件，证明李果将自己注册的岑溪市满堂红宾馆无偿转让给冯薇使用，约定转让前的债权债务由李果负责，转让后的债权债务由冯薇负责。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。对原告提供的证据2、3有异议。对原告提供的证据2，被告认为地址栏有笔误，实际是人名，不是地址。对原告提供的证据3，因原告未能提供原件，被告不予质证。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2有异议，原告认为被告提供的证据2（协议书）有涂改，是不真实的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据2、3，在劳动仲裁阶段被告已支付所欠工资给原告，对原告提供的证据2、3所主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据2，因该证据有明显的涂改痕迹，本院不予确认。
经审理查明，原告黄婉于2006年11月到被告岑溪市满堂红宾馆从事服务员的工作，月工资1350元。原告在岑溪市满堂红宾馆工作至2015年11月20日，此后被告不再安排原告工作，并拖欠原告的工资。2016年6月21日原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月25日被告付清了拖欠原告的工资。2016年8月20日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了岑劳人仲字[2016]第77号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，2016年9月29日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告岑溪市满堂红宾馆是经岑溪市工商行政管理局登记注册的具有用工主体资格的个体工商户，法定代表人是冯薇。
本院认为，原告在被告处从事服务员的工作，虽然双方没有签订劳动合同，但原告按照被告的管理要求开展工作并完成了工作任务，被告拖欠原告的工资，在劳动争议仲裁诉讼中被告也按约定每月工资1350元付清给原告，双方已形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。原告在被告处工作了9年后被告不再安排原告工作，事实上被告已解除了与原告之间的劳动关系，被告依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告依法应向原告支付9个月工资的经济补偿金给原告。因此原告诉请要求解除与被告的劳动关系及要求被告支付9个月的经济补偿金12150元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄婉与被告岑溪市满堂红宾馆的劳动关系；
二、被告岑溪市满堂红宾馆应在本判决生效之日起十日内一次性支付经济补偿金12150元给原告黄婉。
本案诉讼受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告岑溪市满堂红宾馆负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）由本院转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄洪浪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2085号
原告：曾玉贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：湘潭市希望三生出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街雨湖路69号。
法定代表人：周枝花。
委托代理人：旷德华，系该公司工作人员。
委托代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告曾玉贵与被告湘潭市希望三生出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月10日，原告曾玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告曾玉贵与被告湘潭市希望三生出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曾玉贵负担。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 罗胜华
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2085号之一
原告：曾玉贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：湘潭市希望三生出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街雨湖路69号。
法定代表人：周枝花。
委托代理人：旷德华，系该公司工作人员。
委托代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
本院二〇一六年九月九日依法作出的（2016）湘0302民初2085号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0302民初2085号民事裁定书中第二页顺数第十行“案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曾玉贵负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾玉贵负担。”。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 罗胜华
二〇一六年九月十五日
代理书记员 黄 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初第0130号
原告：周波，个体工商户。
被告：李云波，个体工商户。
被告：方胜，驾驶员。
原告周波诉被告李云波民间借贷及被告方胜担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告周波，被告方胜到庭参加了诉讼。被告李云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：2010年2月6日，被告李云波向原告借款50000元用于资金周转。被告李云波立借条一张，未有约定利息但约定于2010年3月5日还清。被告方胜对被告李云波的借款予以担保。借款到期后，两被告以没有钱而拒不还款。现提起诉讼，要求被告李云波立即归还借款并承担自借款之日起按中国人民银行贷款月利率6.39‰计算利息。被告方胜对被告李云波的还款承担连带责任。
原告周波为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、借条一张，证明被告李云波于2010年2月6日向原告借款50000元，约定2010年3月5日还清。被告方胜对被告李云波的借款予以担保的事实。
被告李云波未作答辩也未提供证证据。
被告方胜辩称：被告李云波向原告借款50000元，方胜对李云波的借予以担保是事实。被告李云波有房子，车子，有财产，原告应向被告李云波主张权利。
被告方胜在审理过程中向本院提交了一份驾驶证复印件一份。证明其个人身份关系的事实。
开庭审理中原告周波、被告方胜都进行了举证，并对相对方提供的证据发表了质证意见。
经质证，被告方胜对原告周波提供二份证据及原告周波对被告方胜提供的一份证据均无异议。
本院在审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原、被告的证据认证如下：
原告周波提供二份证据和被告方胜提供一份证据合法、有效、符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实，2010年2月6日，被告李云波向原告周波借款50000元，注明用于公司短期周转，并约定2010年3月5日还清。被告方胜对被告李云波的借款给予了担保。现原告要求被告李云波立即归还借，并承担自借款之日起按中国人民银行同期借款的月利率6.39‰计算利息。被告方胜对被告李云波的还款承担连带责任。
本院认为，原告周波与被告李云波及被告方胜之间的借款属民间借贷关系和担保关系，受法律保护。原告周波要求被告李云波偿借款及被告方胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李云波的借据上对利息没有约定，原告周波要求被告李云波从借款之日起按银行同期同类借款利率给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告周波主张借款的利息只能是约定还款到期后经催要仍不偿还的，可以要求被告李云波给付逾期银行同期同类贷款利息（即月利率6.39‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李云波应于本判决生效后三日内偿还原告周波借款50000元及利息（利息按银行同期同类借款月利率6.39‰计算，给付利息的期限自2010年3月6日起至付清借款时止）。
二、被告方胜对被告李云波偿还原告周波的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告李云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年三月十日
书记员 郑 青
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初279号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖庆先，男，1968年10月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2015年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。2016年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人廖庆先犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人廖庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年8月23日14时许，被告人廖庆先和廖某（另案处理）窜至武宣县桐岭镇桐岭街水果行，看见正在卖竹笋的覃幼玲脚边有一部vivo牌手机，二人便合谋实施盗窃。之后，廖某借口询问价格引开覃幼玲的注意力，廖庆先趁机将手机盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币766元。破案后，公安机关已将手机追回并发还给覃幼玲。
本院另查明，武宣县公安局民警接到覃幼玲报警后，经过对天网进行研判，发现廖某有作案嫌疑。2016年8月24日11时许，公安民警在武宣县通挽街将廖某抓获，并从其手上提取到覃幼玲被盗的vivo牌手机1部。之后，廖某供述出同伙人廖庆先。同日，公安民警在廖庆先家中将其抓获。廖庆先归案后对犯罪事实供认不讳。2015年7月1日，廖庆先因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。上述事实，被告人廖庆先在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主覃幼玲的陈述、证人廖某的证言、接受证据清单、手机销售单、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖庆先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币766元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。廖庆先归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。赃物已经被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。廖庆先因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人廖庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1986年2月8日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：曾某某，女，汉族，1959年8月2日出生，住珠海市斗门区，系上诉人赵某某的母亲。
被上诉人（原审原告）：吴某某，曾用名吴燕山，女，汉族，1989年3月20日出生，住珠海市斗门区。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2013年1月18日向上诉人赵某某送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人赵某某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人赵某某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年三月四日
书 记 员 张淑君
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初342号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月08日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系宁夏金速捷物流有限责任公司职工。2016年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月26日18时许，被告人王某和王某一等人在乌审旗图克镇”凯维多酒店”吃饭喝酒。当日20时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车在乌审旗图克镇境内沿规划七路由东向西行驶至”勇琴酒店”门前处时，被执勤民警当场查获。经对王某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为130.80mg/l00ml）。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、无违法犯罪证明、工作证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 纪艳军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终520号
上诉人（原审被告）孙昆善，男，1944年8月19日生。
被上诉人（原审原告）陶善祝，男，1956年6月21日生。
被上诉人（原审被告）陶善鹏，男，1960年2月24日生。
原审被告孙红梅,女，1976年4月20日出生。
上诉人孙昆善因与被上诉人陶善祝、陶善鹏、原审被告孙红梅合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初第1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陶善祝在一审中起诉称：2001年11月19日陶善祝与孙昆善、孙红梅、陶善鹏、陶善庆就生产肉制品增稠保鲜剂产品签订《合作协议书》，其中约定各合伙人的盈余分配比例。2002年6月陶善庆退出合伙关系，后剩余合伙人口头约定盈余分配比例。2013年9月陶善祝与其余各合伙人停止了肉食制品增稠保鲜剂产品的生产和销售经营。陶善祝要求孙昆善、孙红梅提供会计账簿等财务资料，但被拒绝，故陶善祝起诉要求判决解除2001年11月19日签订的《合作协议书》、提供会计账簿等财务资料等。
一审法院向孙昆善送达起诉状后，孙昆善在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案孙善坤、孙红梅的住所地均不在大兴区，陶善鹏应为本案的第三人。因此，请求将案件移送至北京市朝阳人民法院管辖。
一审法院经审理认为：陶善祝依据其与孙昆善、孙红梅、陶善鹏之间签订的《合作协议书》提起本案诉讼，因双方未约定管辖，故本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。陶善祝提出解除《合作协议书》，而陶善鹏系合伙人之一，故陶善鹏应为本案的被告。陶善鹏的住所地为北京市大兴区西红门镇老三余村西街32号，属一审法院辖区，陶善祝在一审法院提起本案诉讼，系自行选择被告住所地人民法院管辖，于法有据，一审法院对本案具有管辖权。孙昆善提出的管辖异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回孙昆善对本案管辖权提出的异议。
孙昆善不服一审裁定，持原管辖异议理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2016）京0115民初字第1820号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
陶善祝、陶善鹏、孙红梅对于孙昆善的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陶善祝以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，请求解除《合作协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案一审被告陶善鹏系合伙人之一，其住所地位于北京市大兴区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。孙昆善关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙昆善负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于明洁
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保24号
关于申请保全人蒋锦佑与被保全人胡太国财产保全一案，(2017)湘1123民初757号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月13日冻结了被保全人胡太国的9111×××××××××××××××账户内的存款3100元、6228×××××××××××××××账户内的存款4410.98元，担保人提供的担保物系信用卡，不能作为担保物予以冻结。
本院认为，(2017)湘1123民初757号民事裁定书确定的内容已经部分执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初575号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2780号
原告：王冰清。
委托代理人：冯嘉。
被告：新余市百草堂商贸有限公司。
法定代表人：付伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金逸凡。
原告王冰清与被告新余市百草堂商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月3日，原告王冰清以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冰清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰清撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告王冰清负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王梦露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初383号
原告：丁立霞。
被告：唐伟。
原告丁立霞与被告唐伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告丁立霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁立霞撤诉。
案件受理费931元，减半收取计466元，财产保全费472元，由原告丁立霞负担。
审 判 长 陈要香
审 判 员 王清云
人民陪审员 韩 真
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执118号
申请执行人：张淑云，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省临安市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：张京军，经理。
申请执行人张淑云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宁民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初171号
原告黄某甲，男，1957年9月生，汉族。
被告陈某甲，女，1967年10月生，汉族。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2015年4月30日登记结婚，双方均丧偶，经媒人介绍，没有充分了解，也没恋爱过程就草率结婚。被告婚后把婚姻当儿戏，虽在本镇打工，下班也不愿回家做事，在外贪玩，赌博。被告做事总是同我对着干，经常说要和我离婚，还离家出走3次，叫我去民政局离婚3次，最后又反悔，不愿离婚。去年我已起诉离婚，后撤诉，是给她一个改进的机会。但在几个月的时间里，不但没有改进，仅变本加厉。双方感情已彻底破裂，请求离婚。婚后原告为了方便被告打工，出资叁仟多元买了电动车给被告使用，但被告打工有自己的经济来源，要求被告返还原告的电动车。
被告陈某甲辩称：我走3次是原告不要我回，这种生活难以继续下去，同意离婚，但原告要补偿我损耗生活费2万元。是他不要我的，所以他要赔钱。
经审理查明：原告黄某甲和被告陈某甲经人介绍相识2个月即于2015年4月30日办理了婚姻登记手续。婚后不久，双方因性格差异多次产生冲突，还数次提到离婚。2015年10月原告曾诉至本院要求离婚后又撤回起诉，可双方的夫妻感情并无任何改善。2016年3月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告均为再婚，婚后双方没有生育小孩，没有共同财产。
还查明：原、被告经人介绍相识后，原告有近一个月时间送被告上下班，但了为方便，原告买了一部电动车送给被告使用，方便被告上下班。
上述事实，有原告提供的《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前基础较差。婚后双方即因性格差异多次产生冲突，还数次提到离婚，可见双方婚后并没有建立真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚后又撤诉，可双方的夫妻感情并无任何改善，被告也认为无法再共同生活下去，故原告要求离婚，本院予以支持。婚前，原告为了和被告结婚，取得被告的欢心买了一部电动车给被告使用，实际是将该电动车赠与被告，该车至今仍由被告使用，故该电动车应归被告。原告要求被告返还电动车本院不予支持。被告要求原告赔偿损耗生活费2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲和被告陈某甲离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月二十二日
书记员 何志青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：李环玲。
委托代理人：谢安平，沙雅县人民法院退休干部。
被上诉人（原审原告）：新疆军企山工机械有限公司。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张啸。
委托代理人：常建伟，该公司法务部职员。
上诉人李环玲因与被上诉人新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头东民二初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李环玲的委托代理人谢安平，被上诉人军企公司的委托代理人张啸、常建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月23日，供方军企公司与需方李环玲签订了《机械销售合同（分期）》。合同约定，李环玲从供方军企公司购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号：1742，机械价值352000元。提机时付65000元，剩余货款287000元，自2011年5月15日至2011年11月15日前每月均付本金17000元；2012年4月15日至2012年10月15日前每月均付本金17000元；2013年3月15日至4月15日前每月均付本金24500元。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费1000元计价。首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担。该《机械销售合同（分期）》上有军企公司、李环玲的签名、盖章。合同签订当日，袁杰收到出厂编号为1742的装载机。自2010年11月30日至2012年11月23日，李环玲陆续分九次给军企公司支付装载机款共计272925元。之后，李环玲再未向军企公司支付货款，截止军企公司起诉止，李环玲尚欠货款79075元。
另查明，李环玲与袁杰系夫妻关系。
原审法院认为：军企公司与李环玲在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。军企公司按约定向李环玲交付了装载机，李环玲未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，故军企公司要求李环玲支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。关于军企公司要求李环玲承担违约金的诉讼请求。虽然《机械销售合同（分期）》中约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，且军企公司在诉讼时将违约金已经调整为按照欠款总额的20%，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在军企公司未提交证据证实其实际损失的情况下，对李环玲逾期付款给军企公司造成的损失应参照银行同期同等数额贷款利息确定，故依照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因李环玲违约给军企公司造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，且李环玲亦辩称违约金约定过高，请求法院予以减少。综合考虑因李环玲违约给军企公司造成的实际损失、过错程度以及军企公司的预期利益等因素，原审法院确认，李环玲应支付的违约金数额为给军企公司造成损失的130%，计算为7867.44元（79075元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）。李环玲辩称，《机械销售合同（分期）》中约定的违约金过高，请求依法调整的意见，应予以采纳。李环玲辩称，《机械销售合同（分期）》是其代表袁杰签订的，付款人、提机人都是袁杰，本案实际被告应当是袁杰的意见，不予采纳。据此，原审法院遂判决：一、李环玲给付新疆军企山工机械有限公司货款79075元；二、李环玲支付新疆军企山工机械有限公司违约金7867.44元（79075元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）。
原审法院宣判后，李环玲不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月21日，我与军企公司签订一份《机械销售合同（分期）》。签订合同是因为实际购机人袁杰的身份信息不符合军企公司签订合同的要求，才由我签订此份合同。合同签订后，军企公司将装载机交付给袁杰，袁杰收到装载机后一直支付贷款并经营至今。因实际购机人是袁杰，故我没有偿还货款的义务。2011年3月至4月间，袁杰在军企公司购买了3台装载机，其中包括由我签订合同的这台装载机。对此事实，军企公司亦无异议。现要求撤销原判，驳回军企公司的诉讼请求。
被上诉人军企公司答辩称：李环玲与我公司签订《机械销售合同（分期）》的事实在一审中已经查明。因李环玲与袁杰系夫妻关系，故装载机的部分货款由袁杰支付，但并不能以此为由变更合同的主体。请求二审法院维持原判。
本案二审期间李环玲提供证据如下：追加被告申请书、民事起诉状、参加诉讼通知书。用以证明李环玲与其父亲以自己的名义与军企公司签订《机械销售合同（分期）》，但实际购机人均为袁杰。军企公司对证据的真实性认可，但对该组证据与本案的关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的焦点问题是：李环玲是否是合同的一方主体。首先，李环玲对2013年3月21日其与军企公司签订合同的事实表示认可。由此可以知，该份合同的双方当事人是李环玲与军企公司。因合同依法成立，故对双方当事人均具有约束力。其次，从军企公司出具的收款收据看，李环玲在合同签订后，陆续向军企公司支付过9次货款。这说明合同签订后，李环玲已经依约履行了部分合同义务。第三，因李环玲与袁杰系夫妻关系，故装载机由袁杰签收亦无不当之处。现李环玲上诉称，装载机的实际购机人是袁杰，其不应承担给付货款的义务，显然与事实相悖，故其上诉理由不能成立。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2172.25元（李环玲已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年六月十七日
书记员 宋陇刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）闽0322民初7940号
原告胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市秀屿区。
被告黄知武，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告胡福星与被告黄知武买卖合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第27号
申请人：招商银行股份有限公司台州分行。
负责人：徐跃军。
委托代理人：张弦。
被申请人：索日新能源股份有限公司。
法定代表人：吴海滨。
申请人招商银行股份有限公司台州分行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾对申请人的申请进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司台州分行诉称，申请人与被申请人索日新能源股份有限公司于2011年11月4日签订《授信协议》，约定由申请人自2011年11月4日至2014年11月3日期间，向被申请人提供总额为5500万元的授信额度，授信的具体业务种类为贸易融资、流动资金贷款、银行承兑汇票、票据贴现、国内信用证等，同时签订了最高额抵押合同，被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区路桥新路村、路南上马村的房产及土地使用权为上述授信提供最高限额本金人民币4200万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年11月15日，被申请人向申请人借款1586万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月3日，贷款年利率为6.6%，按月付息，每月20日为付息日。该笔贷款截止到2015年10月20日，尚欠本金1558万元以及利息1570656.58元，至今未能偿付。
2014年5月14日、申请人向被申请人提供了出口汇款融资56万美元，借款期限自2014年5月14日至2014年10月20日，年利率5.4424%，若逾期还款按原利率上浮50%计收罚息。截止到2015年10月20日，该笔款项尚欠本金56万美元、利息45885.55美元，至今未能偿付。
2014年9月3日，申请人向被申请人提供了出口汇款融资23万美元，借款期限自2014年9月3日至2014年11月2日，年利率3.1336%，若逾期还款按原利率上浮50%计收罚息。截止到2015年10月20日，该笔款项尚欠本金23万美元、利息10449.63美元，至今未能偿付。
2014年5月30日、6月6日，申请人分别向被申请人提供信用证融资人民币823万元、800万元，被申请人提供了保证金分别为411.5万元、400万元。信用证有效期限分别为2014年8月30日、9月6日。信用证到期后，申请人为被申请人垫付了8044910.18元，截止到2015年10月20日，应付利息为1471832.41元，该款至今亦未偿付。
上述款项到期后，被告未按约还款，申请人要求对被申请人所有的抵押物坐落在路桥区新路村、路南上马村的房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1558万元、融资贷款美元790000元、信用证垫款人民币8044910.18元及截止2015年10月20日的利息人民币3042488.99元、美元56335.18元，并支付后期利息（自2015年10月21日至实际付清之日止按各合同约定利率计算）及实现债权等费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《出口汇款融资合同》等合同，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被申请人尚欠申请人借款本金人民币1558万元、融资贷款美元790000元、信用证垫款人民币8044910.18元以及利息、罚息，事实清楚，证据确凿。被申请人逾期未归还借款，应承担相应的法律责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人索日新能源股份有限公司所有的位于台州市路桥区路桥新路村、路南上马村的房地产及土使用权【房产权证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用2011第002**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在本金人民币23624910.18元以及利息【截止2015年10月20日止为人民币3042488.99元、之后自2015年10月21日起按合同约定利率计算至实际付款日止】、融资贷款美元790000元以及利息【截止2015年10月20日止为美元56335.18元，之后自2015年10月21日起按合同约定利率计算至实际付款日止】、实现担保物权申请费用人民币101010元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月二十日
代书记员 林 芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6179号
原告：齐佳燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王兵华，男，汉族，住仙居县。
被告：芦海波，男，汉族，住仙居县。
原告齐佳燕为与被告王兵华、芦海波及熊文宾为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王兵华及熊文宾立即归还原告借款本金人民币15000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告芦海波对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐佳燕的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告王兵华、芦海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对熊文宾的起诉。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告王兵华由被告芦海波担保出具《借条》一份向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告王兵华未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵华在本判决生效之日起十日内归还原告齐佳燕借款本金15000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告芦海波对被告王兵华应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王兵华、芦海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年二月七日
代书 记员 郭潇奕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01571号
申请执行人：汤文祥，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省淮上区。
被执行人：魏磊，男，1988年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行汤文祥申请执行魏磊民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林某，男，出生于广西壮族自治区平乐县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨3时许，被告人林某与唐昌华（另案处理）携带“I”字型钢条和内六角套筒来到荔浦县中医院住院部大楼楼梯口，用钢条和套筒撬断陆某的摩托车车头锁及车轮锁，将陆某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，行至荔浦县荔城镇中园桥附近时被公安人员当场抓获。公安人员当场将被盗摩托车提取。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值人民币6600元。
公诉机关提供了扣押的摩托车、套筒等物证；抓获经过、户籍证明等书证；被害人陆某的陈述；被告人林某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月14日凌晨3时许，被告人林某与唐昌华（另案处理）携带“I”字型钢条和内六角套筒来到荔浦县中医院住院部大楼楼梯口，用钢条和套筒撬断陆某的摩托车车头锁及车轮锁，将陆某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，行至荔浦县荔城镇中园桥附近时被公安人员当场抓获。公安人员当场将被盗摩托车提取。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值人民币6600元。
另查明，破案后，公安机关已将追回的摩托车退还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有7字型六角套筒扳手一把、提取笔录、扣押清单、机动车统一销售发票、机动车出厂合格证、抓获经过、发还清单、领条、户籍证明、被害人陆某的陈述、被告人林某的供述和辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辩认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具7字型六角套筒扳手一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十月九日
代书 记员 李周珍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初215号
原告：邹胧，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：毛国清，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省南城县，
原告邹胧与被告毛国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹胧到庭参加诉讼，被告毛国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胧向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元及相应利息1200元（按月息1分计算4个月，计算自2017年7月14日至2017年11年13日），合计31200元。事实和理由：被告因做生意之需求，于2017年7月14日向原告借款30000元。约定月息1分，借期3个月，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告毛国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告毛国清以做生意资金周转为由向原告邹胧借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邹胧现金人民币叁万元整，利息按壹分计算，借期为3个月还，如未还以本人毛国清小车赣Ｆ×××××抵押，今借人：毛国清，2017年7月14日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、被告毛国清身份证复印件、借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告毛国清因做生意资金周转困难向原告邹胧借款30000元，并约定借款期限3个月，月利率10‰，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告毛国清返还借款本金30000元，及利息1200元（按月利率10‰计算自2017年7月14日至2017年11月13日），合计31200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛国清于本判决生效后五日内返还原告邹胧借款本金30000元，及利息1200元（按月利率10‰计算自2017年7月14日至2017年11月13日），合计31200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 廖丽芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2397号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所：陕西省西安市。
法定代表人：李振林，系该公司董事长。
被执行人张大龙，男，1976年9月20出生，住：西安市长安区。
被执行人陕西君赢机械有限公司，住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：杨晓军。
被执行人沈彦清，女，1975年11月15日出生，住西安市长安区。
被执行人李晓军，男，1971年8月8日出生，住西安市灞桥区。
被执行人李涛，女，1975年3月6日出生，住西安市灞桥区。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与张大龙、陕西君赢机械有限公司、沈彦清、李晓军、李涛借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张大龙、陕西君赢机械有限公司、沈彦清、李晓军、李涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大龙、陕西君赢机械有限公司、沈彦清、李晓军、李涛在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓鹏