wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第507号
原告梁桂宽。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁桂宽诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁桂宽及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂宽诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金59000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金118000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计118000元给原告；2、被告支付利息给原告（以118000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单三份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金及养鸡报酬30000元、2892元、27108元，合计60000元；3、梁露恩的农户结款单一份，证明被告向梁露恩收取养鸡风险押金31978元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额不相符，只认可债权27108元。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出证据3的养殖户为梁露恩，与本案没有关联性；经审查，本院对被告无异议的证据1、2、4依法予以确认，证据3由于与本案无关，故对该证据依法不予确认，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁桂宽出具“农户结款单”（单号№0007479、№0007480、№0007481）三份，分别载明“还预收款”30000元、“补收款”2892元、“预收款”27108元。
另查明，经原、被告双方当庭确认，原告认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计27108元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁桂宽收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告27108元风险押金未退还，故对原告要求被告退还27108元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以27108元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁桂宽支付养鸡风险押金27108元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁桂宽支付利息（利息计算方法：以27108元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2660元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2986号
上诉人（原审被告）孙兴涛，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）曹爱华，女，1967年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）徐佳学，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）徐朝武，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐佳学。
上诉人孙兴涛因业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兴涛、被上诉人徐佳学（暨被上诉人徐朝武的委托代理人）、被上诉人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐朝武、曹爱华、徐佳学系上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1002室”）业主，孙兴涛系上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1102室”）业主。2014年11月15日，因孙兴涛的1102室房屋水管爆裂致使1002室厨房吊顶发生严重漏水，1002室橱柜、油烟机及燃气灶均有滴水，同时水从厨房地板一直渗透到客厅，致使1002室客厅部分木质地板受损。后徐朝武等对房内客厅受损地板进行更换并支付材料及服务费人民币（以下币种均为人民币）760元。
原审法院又查明，事发后孙兴涛为处理漏水将1002室厨房吊顶卸下。1002室房屋于2014年夏天装修，事发前刚入住不久。因漏水导致油烟机、燃气灶等滴水，后经厂家上门查看并未发现故障，因在保修期内，徐朝武等也未支付检修费用。
2015年7月，徐朝武、曹爱华、徐佳学向原审法院提起诉讼，称双方系上下楼邻居，徐朝武等于2014年11月发现1002室厨房吊顶发生严重的漏水情况，致使橱柜、油烟机及燃气灶均在滴水，后经物业检修发现系1102室水管爆裂漏水导致。孙兴涛修复了爆裂的水管，但为了检查漏水部位拆下的1002室厨房吊顶，至今未曾复原。徐朝武等又对燃气灶和油烟机进行检修过，并由厂家上门对渗水地板进行了更换。此外，厨房橱柜也因为浸水受损存在轻微变形，抽屉抽拉不灵活。故要求法院判令：1、孙兴涛立即复原1002室厨房吊顶；2、孙兴涛向徐朝武、曹爱华、徐佳学赔偿客厅地板的更换费用、油烟机、燃气灶的检查费用、橱柜费用、影响生活的费用共计2，000元。
原审审理中，徐朝武、曹爱华、徐佳学称本次漏水给生活产生诸多不便，因油烟机、燃气灶进水，致使有一周未在家正常做饭，同时为清理积水周围邻居也上门帮助打扫。橱柜因浸水目前存在抽屉变形，不能正常开关，要求孙兴涛承担上述相应损失。孙兴涛认为油烟机、燃气灶经厂家检测并未损坏。橱柜虽有滴水，但也并未损坏，故对上述损失均不予认可。另，孙兴涛表示同意将1002室厨房吊顶复原。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，因孙兴涛房屋水管爆裂漏水造成1002室房屋客厅地板等财产受损，对于徐朝武、曹爱华、徐佳学的合理损失，孙兴涛应当予以赔付。关于更换地板产生的760元，更换时孙兴涛在现场也询问过维修工人价格，现实际发票金额与当时装修工人给孙兴涛的报价并无较大差异，故对于更换地板产生的760元予以支持。关于徐朝武、曹爱华、徐佳学主张的油烟机、燃气灶的检查费用，虽然厂家上门检修，但该些物品并未损坏且徐朝武、曹爱华、徐佳学也未产生相应维修费用，故对徐朝武、曹爱华、徐佳学主张该损失不予支持。关于橱柜的损失，法院认为徐朝武、曹爱华、徐佳学的1002室房屋系刚装修，因漏水致使橱柜价值受损，考虑徐朝武、曹爱华、徐佳学装修及橱柜实际损失，法院酌情支持150元。虽然漏水对于徐朝武、曹爱华、徐佳学日常生活带来不便，但该并非本次漏水的直接损失，且徐朝武、曹爱华、徐佳学也未提供证据证明其实际损失，故对徐朝武、曹爱华、徐佳学主张的影响生活的费用亦不予支持。审理中，孙兴涛同意复原1002室厨房吊顶，法院对此予以确认。
原审法院据此作出判决：一、孙兴涛于判决生效之日起十日内复原徐朝武、曹爱华、徐佳学上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室厨房吊顶；二、孙兴涛于判决生效之日起十日内赔偿徐朝武、曹爱华、徐佳学地板更换费用及橱柜损失合计910元；三、徐朝武、曹爱华、徐佳学其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人孙兴涛不服，向本院提起上诉称：徐朝武、曹爱华、徐佳学在原审中所提供的地板发票没有具体明细，也未注明收款人，可能涉嫌不当取得。按照市场价格，相关地板包含人工等费用一般在每平方米60元左右。此外，厨房柜面宽于抽屉，故漏水不可能导致抽屉变形。故请求撤销原审判决第二项，改判孙兴涛支付地板更换费用500元。
被上诉人徐朝武、曹爱华、徐佳学共同辩称：更换地板时孙兴涛本人在场，知晓相关报价，当时其也未提出异议。由于漏水导致厨房橱柜被水浸泡，原审法院确定的150元损失金额合理。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，孙兴涛提供照片、录音记录等，称经其至相关家装市场调查，相应规格的复合地板价格为每平方米78元左右。徐朝武、曹爱华、徐佳学对孙兴涛提供的证据的真实性表示异议，并称1002室的地板由原装修公司进行修复，收费是按照修复的价格收取。另，徐朝武、曹爱华、徐佳学述称由于橱柜木板被浸泡，导致三个抽屉无法正常关闭。
本院认为，根据查明的事实及当事人的自述，双方当事人对孙兴涛应当承担相应的赔偿责任并无异议，主要对赔偿范围及金额发生争议。关于更换地板的费用，徐朝武、曹爱华、徐佳学在原审中已经提供了相应发票，该金额与孙兴涛在现场询问的价格并无较大差异。现孙兴涛在二审中所提供的证据并不足以证明徐朝武、曹爱华、徐佳学实际支付的地板维修费用低于发票金额，故原审法院判令孙兴涛承担地板更换费用760元，并无不妥。此外，原审中的相应证据显示漏水确实波及到厨房橱柜的相应部位，故即使橱柜的使用功能未受到影响，原审法院酌情考虑到房屋装修时间等因素，判令孙兴涛就橱柜价值损失赔偿150元，也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙兴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年二月二日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字1138号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人：杨红，职务总经理
委托代理人吴瑞激、江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告陈素芝，女，1966年7月6日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈素芝物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年八月十二日
书记员 吴志菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5526号
原告郭某，女，汉族，1975年4月26日出生。
委托代理人吴进军。甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，1964年3月10日出生。
被告任某乙，男，汉族，出生年月不详。
第三人谭某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区南瑞安金品商务酒店。
本院在审理原告郭某诉被告任某甲、任某乙、第三人谭某承揽合同纠纷一案中，因被告任某甲、任某乙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月六日
书记员 邸梦瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终500号
上诉人（原审原告）范玉科，男，汉族，1926年4月28日出生，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李俊芹，女，汉族，1972年5月20日出生，住睢县。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司。住所地：睢县产业集聚区湖东岸国税局北侧。统一社会信用代码：91411422716737278D。
负责人张红波，该公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中移铁通有限公司商丘分公司。住所地：商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼。统一社会信用代码：91411400MA3X5YBR35。
负责人马国锋，该公司经理。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨天天，男，回族，1989年9月1日出生，住睢县。
上诉人范玉科、李俊芹与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司、中移铁通有限公司商丘分公司、杨天天健康权纠纷一案，上诉人范玉科、李俊芹不服睢县人民法院（2016）豫1422民初2169号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且当事人在二审中提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初2169号民事判决；
发回睢县人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田英杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00686号
原告：刘某，女，1975年10月16日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：李某某，男，1975年4月5日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月二十日
书记员 董纯涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第02544-1号
原告冀其功。
被告冀军霞。
原告冀其功诉被告冀军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告冀军霞名下位于金水区天伦路房产。原告冀其功以其名下位于金水区天伦路房产为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告冀其功名下位于金水区天伦路房产；
二、查封被告冀军霞名下位于金水区天伦路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艳晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2161号
上诉人（原审被告）深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人方金德。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照，该公司总经理。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人深圳皇朝家私有限公司因与被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告一直有业务往来。2013年5月至8月被告多次向原告发出《订货单》，要求原告依约向被告供应涂料等货物，并在订货单上约定收货人为高某，送货地址为深圳市龙岗区新生村仙某路50号（皇某工业园）。原告接到被告的订货单后，依照被告要求分多次向被告提供了涂料等货物。原告出具的《送货单》除2013年8月19日的以外，均有原告保安的出厂盖章和被告深圳皇朝家私有限公司的收货盖章。原告与被告就2013年6月、8月、9月的业务往来进行了对账，并签订了《对账单》，对账单显示原告分别于6月、8月、9月向被告提供了价值为53476元、81100元、2250元的货物，合计136826元。上述三份对账单均有被告深圳皇朝家私有限公司的盖章，但均未标注具体的对账时间。原告与被告于2011年11月10日签订了《客户资料及收货条件确认书》，该确认书有被告深圳皇朝家私有限公司和原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的盖章。在确认书中双方约定了付款期限为月结60日，逾期利息按逾期时间及余额以月息1.5%计算。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，为证明其主张，被告向本院提交了50张图片。对于图片的真实性，原告不予确认。被告称其于2014年4月20日向原告的经理提交了原告产品有质量问题的资料，并有原告经理的签名，但被告没有向本院提交该项证据。
原审法院认为，被告向原告发出的《订货单》是其真实意思表示，原告依据被告要求发送货物，并有《送货单》为证，尽管2013年8月19日的送货单没有被告的签字盖章，但双方签订的《对账单》上有被告的盖章，证明被告已经确认其收到货物，因此本院予以认可。被告称原告的产品存在质量问题，但没有提交证据证明，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款136826元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息按逾期时间及余额以月息1.5%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。由于双方签订的对账单都未标注具体的对账时间，根据一般交易习惯，本院将6月的对账时间确定为6月30日，8月的对账时间确定为8月31日，9月的对账时间确定为9月30日。双方约定付款期限为月结60日，逾期利息按逾期时间及余额以月息1.5%计算，因此逾期利息应以月息1.5%为标准计算至本院确定的还款之日止，其中以本金53476为基数的，自2013年8月30日起计算；以本金81100元为基数的，自2013年10月30日起计算；以本金2250元为基数的，自2013年11月29日起计算。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳皇朝家私有限公司于本判决生效之日起三日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款人民币136826元及支付逾期利息（逾期利息以月息1.5%为标准计算至本院确定的还款之日止，其中以本金人民币53476为基数的，自2013年8月30日起计算；以本金人民币81100元为基数的，自2013年10月30日起计算；以本金人民币2250元为基数的，自2013年11月29日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1657元，由被告深圳皇朝家私有限公司承担。
一审宣判后，上诉人深圳皇朝家私有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）深龙法地民初字第657号判决书；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人与被上诉人之间确实存在业务往来关系，但是被上诉人向上诉人提供的产品有质量问题，上诉人已向法院提供了照片证据，且在2014年4月20日被上诉人提交了产品质量问题的资料，并有被上诉人的经理签名。
被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司答辩称，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对与被上诉人之间成立买卖合同关系且尚拖欠被上诉人136826元货款的事实没有争议，争议焦点在于被上诉人提供的涂料是否存在质量问题。上诉人主张曾向被上诉人提交过产品有质量问题的资料，资料上有被上诉人的经理签名，但其在一、二审当中均未提交该证据，上诉人在一审当中提交的照片亦无法证明涉案的涂料存在质量问题，上诉人的上诉主张没有证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人深圳皇朝家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 胡 迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘慧玲（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2310号
原告：丁国强，男，1979年2月2日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵伟（系原告丁国强妻子），女，1979年10月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙长海，男，1959年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人：吴承隆，总经理
委托代理人：张亚平，系该公司职员。
原告丁国强与被告孙长海、吉林省顺和人力资源服务有限公司（以下简称顺和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2016年12月13日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强、被告顺和公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。被告孙长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国强诉称：2014年8月16日，丁国强通过孙长海的介绍与顺和公司签订了劳动合同，顺和公司聘用丁国强到俄罗斯从事建筑工作，并约定了工资及工作条件等相关内容。原定到俄罗斯工作两年，合同一年一签，结果是顺和公司、孙长海欺骗了丁国强，办理的是旅游护照，只三个月居留期。当时丁国强交给孙长海6000元中介费，并且丁国强在俄罗斯工地干活的工资，顺和公司也不给。顺和公司、孙长海不按约定履行相关义务，已构成违约，应承担返还全部中介款6000元和给付工资5670元的责任。后顺和公司只给付1000元工资，尚欠工资4670元未给付。故提起诉讼，请求：1.孙长海、顺和公司立即共同返还中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元；2.孙长海、顺和公司承担诉讼费用。
孙长海未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
顺和公司辩称：1.丁国强系主动辞职，有电话录音为证。按承诺书约定，丁国强应承担相应处罚，顺和公司未曾追究，丁国强前期所缴纳的履约费用及中介费用不予退还。2.顺和公司给丁国强出具过工资单，对未结算的工资给予承认，但并非恶意拖欠，因个人罢工导致被发包方清退，损失数目太大，故曾与丁国强及其他工友协商，待顺和公司有收入后陆续分期结算，丁国强及其他工友均认可，并表示理解。3.因先期入岗人员所报工种与真实技术相差太多，导致施工停滞，重复整改，故后期入岗人员均按短期签证，先试用合格者再转换长期签证，不存在欺骗行为。
经审理查明：孙长海代表顺和公司为顺和公司招聘劳务者。2014年8月16日，丁国强通过孙长海介绍与顺和公司达成口头协议，约定顺和公司雇用丁国强到俄罗斯从事建筑工作，期限视施工任务而定，一年一签，但顺和公司与丁国强之间未签订书面劳务合同。2014年8月16日，丁国强交付给孙长海中介费6000元。后孙长海将此款交付给顺和公司。顺和公司为丁国强办理了护照，丁国强于2014年9月2日到俄罗斯工作，于2014年10月28日返回中国。顺和公司给丁国强办理的是三个月的旅游护照，在俄罗斯居留三个月后必须回国，与当时口头约定的到俄罗斯工作期限为一年不符。2014年2月10日，顺和公司为丁国强出具1份工资结算单，载明：姓名丁国强，2014年10月份工资为4320元，另9月份工资1350元，以上工资未予给结算，凭此条结算，结算后退回此条。2016年2月7日，顺和公司给付丁国强工资1000元，尚欠工资4670元。
认定上述事实的主要证据有：收据、工资结算单、出境护照、彭延亮的证人证言、当事人陈述等。
本院认为：顺和公司公司作为用人单位，使用丁国强为其到俄罗斯从事建筑工作，虽然双方当事人之间未签订书面劳动合同，但顺和公司自用工之日起与丁国强建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，顺和公司与丁国强之间形成事实劳动合同法律关系。顺和公司拖欠丁国强工资，并出具工资结算单，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，顺和公司应当按照约定向丁国强及时足额支付工资4670元。顺和公司为丁国强办理的护照只能在俄罗斯居留三个月，而不是一年，顺和公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，顺和公司应承担违约责任，应向丁国强返还中介费6000元。故丁国强请求顺和公司立即返还中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元的诉讼请求，予以支持。
关于丁国强请求孙长海与顺和公司共同承担民事责任的诉讼请求，因孙长海在本案中只是起到联系、介绍作用，其行为代表顺和公司，且其将收取丁国强的中介费交付给顺和公司，顺和公司是用人单位，孙长海在本案中不应承担民事责任。故丁国强的此项诉讼请求，不予支持。
关于顺和公司提出的丁国强系主动辞职，有电话录音为证，按承诺书约定，丁国强应承担相应处罚，顺和公司未曾追究，丁国强前期所缴纳的履约费用及中介费用不予退还的辩解。因该电话录音是顺和公司的法定代表人吴承隆与工地的领工杨忠的通话内容，不能证明杨忠在接听电话时，丁国强在场，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该电话录音不足以证明其事实主张，故顺和公司的此项辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告丁国强中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元；
二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2310号原告：丁国强，男，1979年2月2日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：赵伟（系原告丁国强妻子），女，1979年10月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙长海，男，1959年6月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区36栋106号。法定代表人：吴承隆，总经理委托代理人：张亚平，系该公司职员。原告丁国强与被告孙长海、吉林省顺和人力资源服务有限公司（以下简称顺和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2016年12月13日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强、被告顺和公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。被告孙长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国强诉称：2014年8月16日，丁国强通过孙长海的介绍与顺和公司签订了劳动合同，顺和公司聘用丁国强到俄罗斯从事建筑工作，并约定了工资及工作条件等相关内容。原定到俄罗斯工作两年，合同一年一签，结果是顺和公司、孙长海欺骗了丁国强，办理的是旅游护照，只三个月居留期。当时丁国强交给孙长海6000元中介费，并且丁国强在俄罗斯工地干活的工资，顺和公司也不给。顺和公司、孙长海不按约定履行相关义务，已构成违约，应承担返还全部中介款6000元和给付工资5670元的责任。后顺和公司只给付1000元工资，尚欠工资4670元未给付。故提起诉讼，请求：1.孙长海、顺和公司立即共同返还中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元；2.孙长海、顺和公司承担诉讼费用。孙长海未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。顺和公司辩称：1.丁国强系主动辞职，有电话录音为证。按承诺书约定，丁国强应承担相应处罚，顺和公司未曾追究，丁国强前期所缴纳的履约费用及中介费用不予退还。2.顺和公司给丁国强出具过工资单，对未结算的工资给予承认，但并非恶意拖欠，因个人罢工导致被发包方清退，损失数目太大，故曾与丁国强及其他工友协商，待顺和公司有收入后陆续分期结算，丁国强及其他工友均认可，并表示理解。3.因先期入岗人员所报工种与真实技术相差太多，导致施工停滞，重复整改，故后期入岗人员均按短期签证，先试用合格者再转换长期签证，不存在欺骗行为。经审理查明：孙长海代表顺和公司为顺和公司招聘劳务者。2014年8月16日，丁国强通过孙长海介绍与顺和公司达成口头协议，约定顺和公司雇用丁国强到俄罗斯从事建筑工作，期限视施工任务而定，一年一签，但顺和公司与丁国强之间未签订书面劳务合同。2014年8月16日，丁国强交付给孙长海中介费6000元。后孙长海将此款交付给顺和公司。顺和公司为丁国强办理了护照，丁国强于2014年9月2日到俄罗斯工作，于2014年10月28日返回中国。顺和公司给丁国强办理的是三个月的旅游护照，在俄罗斯居留三个月后必须回国，与当时口头约定的到俄罗斯工作期限为一年不符。2014年2月10日，顺和公司为丁国强出具1份工资结算单，载明：姓名丁国强，2014年10月份工资为4320元，另9月份工资1350元，以上工资未予给结算，凭此条结算，结算后退回此条。2016年2月7日，顺和公司给付丁国强工资1000元，尚欠工资4670元。认定上述事实的主要证据有：收据、工资结算单、出境护照、彭延亮的证人证言、当事人陈述等。本院认为：顺和公司公司作为用人单位，使用丁国强为其到俄罗斯从事建筑工作，虽然双方当事人之间未签订书面劳动合同，但顺和公司自用工之日起与丁国强建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，顺和公司与丁国强之间形成事实劳动合同法律关系。顺和公司拖欠丁国强工资，并出具工资结算单，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，顺和公司应当按照约定向丁国强及时足额支付工资4670元。顺和公司为丁国强办理的护照只能在俄罗斯居留三个月，而不是一年，顺和公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，顺和公司应承担违约责任，应向丁国强返还中介费6000元。故丁国强请求顺和公司立即返还中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元的诉讼请求，予以支持。关于丁国强请求孙长海与顺和公司共同承担民事责任的诉讼请求，因孙长海在本案中只是起到联系、介绍作用，其行为代表顺和公司，且其将收取丁国强的中介费交付给顺和公司，顺和公司是用人单位，孙长海在本案中不应承担民事责任。故丁国强的此项诉讼请求，不予支持。关于顺和公司提出的丁国强系主动辞职，有电话录音为证，按承诺书约定，丁国强应承担相应处罚，顺和公司未曾追究，丁国强前期所缴纳的履约费用及中介费用不予退还的辩解。因该电话录音是顺和公司的法定代表人吴承隆与工地的领工杨忠的通话内容，不能证明杨忠在接听电话时，丁国强在场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该电话录音不足以证明其事实主张，故顺和公司的此项辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告丁国强中介费6000元，给付工资4670元，合计10,670元；二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁君二〇一六年十二月二十六日书记员  陆旸
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第487号
原告李刚，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
本院在审理原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李刚于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1149元，由原告李刚负担。
审判员 张江志
二〇一三年七月九日
书记员 齐 沛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00148号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审，2015年12月15日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳、张文欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年9月25日16时许，被告人王某甲饮酒后驾驶重型货车行驶至沈海高速公路苏通大桥北主线收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为174.6mg／100ml。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人王某甲酒后驾驶苏M×××××重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂重型普通半挂车，从江苏省东台市富安收费站出发沿沈海高速公路行驶至苏通大桥北主线收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为174.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证明2015年9月24日晚上8时许，其在姐姐王某乙家里吃饭，喝了半斤白酒和四瓶啤酒；2015年9月25日14时左右，其驾驶苏M×××××重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂重型普通半挂车从东台市富安收费站出发沿沈海高速公路行驶，当日16时途经苏通大桥北主线收费站时被查获。
2、未到庭证人王某乙的证言笔录，证明2015年9月24日晚上，被告人王某甲在其家中吃饭，被告人王某甲喝了半斤多白酒和几瓶啤酒。
3、血样提取登记表、现场照片、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2534号理化鉴定意见书，证明被告人王某甲血液中乙醇含量为174.6mg／100ml。
4、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的车辆通行记录查询、未到庭证人王某丙的证言笔录，证明被告人王某甲驾驶车辆的行驶轨迹。
5、户籍资料，证明被告人王某甲具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人王某甲被抓获归案，不具有自首情节。
7、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的行政处罚决定书，证明被告人王某甲2015年9月25日驾驶机动车时货车载物超过核定载质量30%，被罚款人民币500元。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人王某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到174.6mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后驾驶重型货车在高速公路上超载行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 沈继成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2978号
原告：张某某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张康莉、被告郑某甲及其委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月21日登记结婚，2012年6月5日生育男孩郑某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻财产。
被告郑某甲辩称：原告所诉与事实不符，导致夫妻感情破裂的原因是被告无家庭观念，不履行夫妻义务，经常无故离家出走，因此同意离婚，同意抚养婚生子，但原告应支付抚养费用，同意依法分割家庭财产。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、照片一宗，证实被告打伤原告的情况。
经质证，被告郑某甲对原告张某某提交的一组证据无异议；对二组证据的伤情的真实性无异议，但认为致伤原因不清楚，不能证明系被告所伤。
被告郑某甲未向法庭提交书面证据。
根据双方申请，我院依职权调取了双方在信用社、农业银行、工商银行自2014年6月1日以来的存取款情况，证实原告张某某于2015年7月29日提取未到期的整存整取银行存款（两笔）共计20000元。
经质证，原告张某某对本院调取的证据的真实性无异议，但认为其中8000元的存款系其提取2011年12月26日的存款5000元后转存的，应系其婚前财产。被告郑某甲对我院调取的证据无异议，认为其提取的存款应当作为共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月21日登记结婚，2012年6月5日生育男孩郑某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年8月4日原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
另查明：原告张某某的婚前财产有：木柜一个、冰箱一台、电磁炉一台、压力锅一个、菜橱一个、洗衣机一台、电饭锅一个、煤气灶（罐）一套、暖瓶两把、电铝壶一个、被子八床、五件套一套、四件套两套、大铝锅一个、小铝锅一个、水壶一把、茶具两套、不锈钢盆子两个、枕头六个、小椅子八把、小方桌一张、微波炉一台、饮水机一台、枕头皮六个（被告表示对原告所述的被子八床、五件套一套、四件套两套、枕头六个、枕头皮六个自己记不清楚）。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子郑某乙一直跟随被告生活，原告要求由被告抚养婚生子，被告亦表示同意，婚生子郑某乙以跟随被告生活为宜。被告张某某的婚前财产应归其个人所有。原告张某某于2015年7月29日提取的银行存款20000元，扣除其婚前个人存款5000元，其余15000元应作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙跟随被告郑某甲生活，原告张某某每月支付抚养费500元至婚生子郑某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，原告张某某享有探视权；
三、被告张某某带走下列婚前财产：木柜一个、冰箱一台、电磁炉一台、压力锅一个、菜橱一个、洗衣机一台、电饭锅一个、煤气灶（罐）一套、暖瓶两把、电铝壶一个、被子八床、五件套一套、四件套两套、大铝锅一个、小铝锅一个、水壶一把、茶具两套、不锈钢盆子两个、枕头六个、小椅子八把、小方桌一张、微波炉一台、饮水机一台、枕头皮六个；
四、婚后夫妻共同财产（银行存款15000元，已被原告提取）归原告张某某所有，原告张某某给予被告郑某甲应得份额7500元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于世廷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0586号
罪犯胡晓杰，江苏省江阴市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月17日作出（2012）澄刑初字第203号刑事判决，以被告人胡晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡晓杰有服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡晓杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡晓杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4057号
原告苏加恩，男，1966年6月11日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族。
原告苏加恩与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏加恩之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告苏文示、苏美亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏加恩诉称，被告苏文示因做生意缺乏资金，于2014年7月21日向其借款人民币（币种，下同）100000元，有苏文示立下的一张借条为证。但苏加恩要求苏文示还款后，苏文示以各种理由拒绝履行还款义务。被告苏文示与苏美亚系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏文示、苏美亚共同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏文示、苏美亚未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告苏文示向原告苏加恩借款100000元，并书写《借条》一张交苏加恩收执，该《借条》载明：“兹有苏文示因生意周转需要向苏加恩借现金人民币壹拾万元整（100000.00元）此据借款人：苏文示2014年7月21日”。借款之后，经催讨，苏文示仍未还款。苏加恩遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，苏加恩述称，其与苏文示系同村的邻居关系，本案借款以现金交付4000元、通过银行转账交付96000元，苏文示未还款。
另查明，被告苏文示与苏美亚于1992年10月4日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告苏加恩举示的《借条》一张、银行卡交易明细、《结婚登记审查处理表》一份以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏文示向原告苏加恩借款100000元，有相应的《借条》、银行卡交易明细等证据为证，苏加恩举示了《借条》原件并陈述相关情况，苏文示未提出反驳意见，故苏加恩主张的借款事实可予以认定，苏文示应依约履行还款义务。关于苏美亚是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在苏文示、苏美亚两被告夫妻关系存续期间，苏美亚未提交证据证明苏文示与苏加恩约定该债务属于苏文示个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，苏美亚应当承担共同还款责任，故苏加恩要求苏文示、苏美亚共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利率，苏加恩主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日即2014年10月21日起开始计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息应算至本判决确定的还款之日止。被告苏文示、苏美亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文示、苏美亚应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏加恩借款人民币100000元及利息（自2014年10月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告苏加恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取为人民币1150元，由被告苏文示、苏美亚负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第168号
原告：杨伟才，男，1975年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：叶灿明，男，1983年9月16日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杨伟才诉被告叶灿明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨伟才到庭参加诉讼，被告叶灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟才诉称：原告与被告于2013年6月8日签订一份《汽车转让协议》，原告将自有广州本田“雅阁”品牌白色小轿车转让给被告，转让总价为42000元，协议签订之日支付12000元，余额30000元，由2013年7月8日至2014年4月8日分十期支付，每期3000元。原告按协议约定，如期在2013年6月18日前协助被办理完车辆过户手续，完成协议规定的所有义务，被告在支付了原告24000元后，没有按协议约定支付剩余购车款18000元，经原告多次催促，被告均以资金紧张为由不予支付。现原告请求法院判决被告支付购车款18000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项、机动车辆驾驶证，拟证明被告的主体资格；3、汽车转让协议，拟证明被告拖欠原告购车款。
被告叶灿明无答辩，也无提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订了一份《汽车转让协议》，双方约定原告将其自有广州本田“雅阁”小轿车一辆转让给被告，转让价格为42000元，协议一经签订，被告即时支付12000元给原告，余款30000元应在合同签订日后十个月内分十期支付完毕，每期支付3000元。合同签订后，原告依约将车交付给被告，并协助被告办理了过户手续，但被告在支付了24000元购车款后，至今仍有18000元未支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、驾驶证、《汽车转让协议》及原告杨伟才的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买汽车，并签订《汽车转让协议》，原告按合同约定履行了交付汽车及协助办理过户手续的义务，但被告却未按合同约定支付全部购车款，现仍有18000元未予支付，显属违约，现原告起诉要求被告支付上述购车款18000元，合法合理，本院予以支持。
被告叶灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶灿明应于本判决生效之日起十日内支付购车款18000元给原告杨伟才。
本案受理费125元，由被告叶灿明负担。此款原告杨伟才已预交，本院不作退回，由被告叶灿明在履行上述判决时迳付给原告杨伟才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年六月二十九日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8320号
原告：牟染宁，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：李方杰、胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李克锋，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告牟染宁与被告李克锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟染宁及其委托诉讼代理人李方杰，被告李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟染宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费损失合计340896.80元，事实和理由：2015年9月24日，原、被告在柯桥区滨海工业区盛兴印染厂车间内因琐事发生口角，被告用钢管殴打原告，致原告多发性右侧面骨骨折、右眶骨骨折等，构成重伤二级。由于被告系侵权人，故向法院提起赔偿诉讼。
被告李克锋辩称：被告打伤原告事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日8时许，被告在绍兴市柯桥区滨海工业区“盛兴印染厂”车间内，因债务纠纷与原告发生口角进而引发打架。被告用钢管殴打原告头部，致原告因外伤致面部皮肤裂伤，右侧上颌窦各壁、右侧上颌骨额突、右颧弓、右眼眶内外侧壁、鼻骨骨折，右下泪小管断裂，右眼创伤性晶状体脱位，构成重伤三级。因被告之行为已构成故意伤害罪，被本院判处刑罚。原告伤后经住院37天及门诊治疗，医生诊断：原告多发性右侧面骨骨折、右眶骨骨折、右眼创伤性晶状体脱位、右眼挫伤、右眼睑及眼周区开放性伤口、右下泪小管断裂、开放性鼻骨骨折、脑震荡。诉讼前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所司进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年8月15日出具司法鉴定意见，认为原告之损伤，目前遗留右眼晶体状缺损，视力为盲目4级等后遗症，其损害鉴定为人体损伤伤残8级。原告与妻子陈燕共生育两个子女，其中儿子牟某1，出生于2011年10月，女儿牟某2，出生于2014年5月，两个小孩均系农业家庭户成员。
原告因本次损害产生的合理损失为医疗费42509.83元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金199236元（含原告子女的被扶养人生活费72486元）、误工费9493.62元、护理费5242.75元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费500元、交通费1500元，合计261162元。纠纷发生后，被告未支付过原告赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区人民检察院起诉书、鉴定意见通知书等，证实原、被告在争执过程中，被告用钢管殴打原告，致原告头部受伤的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，符合规定；原告请求赔偿残疾赔偿金，以及其父亲牟益、母亲王秀贤、儿子牟某1、女儿牟某2的被扶养人生活费，被告认为原告之伤残未造成原告丧失劳动能力，故对原告的该两项赔偿请求提出异议。本院认为，原告之八级伤残在客观上对其就业机会及薪酬收入中受到一定程度的影响。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释的第二十五条还规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告的该两项赔偿请求，符合法律规定；其中对于原告父亲牟益、母亲王秀贤的被扶养人生活费问题，因原告提供的其父母生育情况证明中只载明“经核实牟染宁是牟益和王秀贤夫妇的次子”，该内容不能准确证明原告主张其父母共生育两个子女的事实，且原告在本院指定期间又未提供证据加以补强，故对原告父母的被扶养人生活费在本案中，本院不作处理，权利人可另行主张。关于原告儿子牟某1、女儿牟某2的被扶养人生活费损失，符合规定，依法计入残疾赔偿金项目内。据此，本院确定原告的合理损失为261162元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李克锋应赔偿原告牟染宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费损失合计261162元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟染宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元（缓交），减半收取3207元，由原告牟染宁负担750元，被告李克锋负担2457元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4837号
罪犯张维平，男，1981年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0105刑初86号刑事判决，以被告人张维平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第46号刑事判决裁定书主文：“被告人张维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）”的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚金人民币三千元），责令共同退赔被害人孙某经济损失人民币10875.3元，共同退赔被害人金某人民币8384.5元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张维平本次于2017年6月20日缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币5730元。
本院认为，罪犯张维平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张维平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张维平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退赔人民币5730元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0402号
原告杨某。
委托代理人顾杰、王德贵。
被告尹某。
委托代理人王何标。
原告杨某与被告尹某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人顾杰、王德贵、被告尹某的委托代理人王何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告缝纫工，截止2013年1月20日，被告尹某欠原告工资4100元。原告多次追要，并经古溪劳服所帮助索要至今，被告一直未给付。现请求判令被告给付原告工资4100元，并承担案件诉讼费。
被告尹某辩称，欠条是被告出具的，但被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，原告是公司员工，被告的行为是职务行为，所以原告起诉的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告尹某开办的泰兴市天丹商贸有限公司从事缝纫工作，截止2012年1月20日，被告尹某结欠原告劳动报酬4100元，同日被告尹某向原告出具欠条。因被告未履行给付义务，原告于2014年2月27日诉来本院。
另查，原告与泰兴市天丹商贸有限公司未签订劳动合同，审理中。原告坚持欠条系尹某个人出具，故要求被告承担责任。
以上事实，有尹某出具的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。关于被告辩称，被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，故认为被告主体资格不适格，对此本院认为，被告尹某在出具欠条时是以其个人名义所出具，且未提交充分证据证明此债务应由泰兴市天丹商贸有限公司负责支付，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某劳动报酬计人民币4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月一日
书记员 周 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第325－1号
申请执行人卫素云，女，1960年8月3日出生，汉族，陕棉十一厂下岗工人。
被执行人陕西八方电力电器有限责任公司，住所地西安市尚德路57号。
法定代表人李生渊，该公司董事长。
卫素云与陕西八方电力电器有限责任公司（以下简称八方公司）承包合同纠纷一案，本院于2004年4月20日作出的（2003）新法执字第555号民事裁定书，查封被执行人卫素云之夫张小军位于本市陕棉十一厂家属院2号楼604室的房屋，因据以执行的法律文书被西安市中级人民法院于2005年6月24日以（2005）西民再字第57号民事裁定书裁定撤销。2007年4月5日申请人卫素云向本院提出执行回转的申请，要求解除对本市陕棉十一厂家属院2号楼604室房产的查封。本院依法受理。
本院经审查认为，卫素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
解除对张小军位于本市陕棉十一厂家属院X号楼XXX的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年四月二十日
书记员 赵永奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4274号
原告：张建忠。
被告：卢伟全。
原告张建忠为与被告卢伟全民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建忠到庭参加诉讼，被告卢伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建忠起诉称，2012年2月28日，被告向原告借款23万元，约定于同年9月30日前归还。届期后，被告未还。要求判令被告归还借款本金23万元及逾期利息（利息从逾期之日起银行同期贷款利息计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款23万元，并约定还款期限的事实。
被告卢伟全未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告卢伟全在原告张建忠老家做工程期间，因工程建设所需，多次向原告借款。2012年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张建忠借人民币现金贰拾叁万元整（230000.00元），在2012年9月30日前归还。2012年期间，原告到东阳向被告催讨，由被告的兄弟支付原告1万元；2013年底，被告通过转帐归还了2万元。其余款项至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢伟全尚欠原告张建忠借款20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢伟全未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告卢伟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟全应于本判决生效后十日内归还原告张建忠借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴育红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初04445号
原告：李复军，男，1973年10月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春，职务系村长。
原告李复军诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李复军及委托代理人隋晓庆，被告三家子村委会法定代理人李振春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李复军诉称：原告系于洪区平罗镇上三家村村民，1997年11月由李复军签订土地承包合同，承包人李复军、李德，每人3.8亩，30年不变。其父李德于2000年12月26日去世。2008年土地调整，被告村将李德3.8亩土地收回，至今未归还。故被告违反法律相关规定，应该承担土地补偿费用。诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款14820元（2008年-2010年，每年500元／亩；2011年-2014年，每年600元／亩）。2、诉讼费用被告承担。
被告三家子村委会辩称：原告陈述属实，2008年村里重新分配土地，签订家庭土地承包合同，因原告父亲李德去世，村里在2008年就将其承包土地收回。土地补偿的费用应该参照村土地承包标准。
经审理查明：原告李复军系李德的儿子，二人均系被告三家子村村民。1997年原告及其父亲以家庭方式承包土地，人均承包土地3.8亩。2000年李德因病去世，2008年被告村重新分配土地，并与村民重新签订土地承包合同，此时被告村将李德承包的3.8亩土地收回。被告村重新分配土地后人均地权3.5亩。
另查，2008年-2010年，被告村土地对外承包费用普遍为每年500元／亩；2011年-2014年，普遍为每年600元／亩。
以上事实有双方当事人陈述，死亡证明、介绍信说明、证明、承包合同、租地协议等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李复军父亲李德系被告三家子村集体经济组织成员，享有占有、使用和收益村集体土地的权利。国家依法保护农村承包关系的长期稳定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告违反法律规定，将李德的承包地收回，造成收益损失，应承担相应的赔偿责任。原告起诉要求的赔偿数额是参照被告村土地租赁价格，被告对此价格没有异议，亦未对原告的主张提出相反证据证明，本院予以确认。现被告村人均地权为3.5亩，故应按照此标准予以赔偿较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李复军土地损失人民币13650元（3.5亩×500元／亩×3年＋3.5亩×600元／亩×4年）。
如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张明明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1011号
原告柴爱青，女，1970年7月15日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告芦旭红，女，1967年12月22日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王志军，男，1966年3月1日出生。
第三人刘鹤青，女，1968年8月10日出生。
原告柴爱青与被告芦旭红、王志军，第三人刘鹤青民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告柴爱青委托代理人李海祯、被告芦旭红及其委托代理人王和平、第三人刘鹤青到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱青诉称：被告芦旭红于2011年8月1日借其现金319438元，约定一年内归还。借款到期后，经其多次催要，被告芦旭红以各种理由拖延不还，被告芦旭红、王志军系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：二被告偿还其欠款319438元。
被告芦旭红辩称：其从未向原告柴爱青借款319438元，该借款系大额借款，原告只提供收据，未提供任何银行转账记录及相关交易凭证，也未说清关于该借款的资金来源、本金及利息予以佐证，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告王志军未到庭答辩。
第三人刘鹤青述称：原告柴爱青系其妹妹，被告芦旭红系其同学，经其介绍被告芦旭红向原告柴爱青借款319438元，出具借条时三方都在场。原、被告通过其介绍认识，但原、被告之间的借贷关系与其无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款319438元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告柴爱青向本院提交的证据有：2011年8月1日被告芦旭红出具的收据1张，证明：被告芦旭红于2011年8月1日向其借款319438元，借款期限为一年。
原告柴爱青另陈述称：2011年8月1日被告芦旭红向其出具319438元的收据，但钱并不是其当天借给被告芦旭红的。其先后分三次借给被告，第一次借给被告芦旭红本金200000元，约定年息2分，还款期限为3个月，到期后被告芦旭红未偿还，其计算出本息后又借给被告芦旭红一部分现金凑成一个整数，并出具新借条，约定还款期限为6个月；到期后被告芦旭红未偿还，其计算出本息后又借给被告芦旭红一部分现金凑成整数，并出具借条，约定还款期限为一年，到期后被告芦旭红未偿还，经过核算，计算出本金及利息共计319438元。
经庭审质证，被告芦旭红对原告柴爱青提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其与原告不认识，该收据虽然系其出具，但其并未向原告借款319438元。
第三人刘鹤青对原告柴爱青提交的证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告芦旭红向本院提交的证据有：2010年6月5日其向第三人刘鹤青出具金额为100000元的借条及2010年6月6日向原告柴爱青出具金额为150000元的借条各1份，证明：其未向原告柴爱青借款319438元，实际借款为200000元，该2份借条虽然金额为250000元，但提前扣除50000元利息。且是同一天出具的，是日期写错了。
经庭审质证，原告柴爱青对被告芦旭红提交的2份借条认为系被告自己书写，原告不知情，与本案无关联性。被告出具319438元收据的日期为2011年8月1日，以此可以推算出被告芦旭红第一次向原告借款的日期为2009年11月1日，被告所提交的2份借条与原告诉请不是同一笔借款。
第三人刘鹤青对被告芦旭红提交的证据未发表质证意见。另陈述：该200000元都是原告柴爱青的钱。
围绕本案争议焦点，第三人刘鹤青未向本院提交证据。
本院认为，原告柴爱青提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且被告芦旭红，第三人刘鹤青对该证据的真实性均无异议，能够证明原告柴爱青与被告芦旭红之间存在319438元债权债务关系，本院予以采信。被告芦旭红提交的证据来源形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以确认，但对其证明内容本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2010年6月5日、2010年6月6日，被告芦旭红分别向第三人刘鹤青、原告柴爱青出具金额为100000元和150000元的借条，预先扣除利息50000元。该借款到期后被告芦旭红未及时偿还，原、被告双方根据实际借贷情况，期间多次更换借款手续。截至2011年8月1日，经过被告芦旭红与第三人刘鹤青核算确认，被告芦旭红向原告柴爱青出具收据1份，主要内容为：收据2011年8月1日今收到柴爱青人民币叁拾壹万玖仟肆佰叁拾捌元整（31.9438万），期限一年收款人：芦旭红到期日：2012.8.1”。
另查明：被告王志军、芦旭红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告芦旭红于2011年8月1日向原告柴爱青出具的319438元的收据，是双方对之前债权债务关系经过核算确认达成的合意，是双方真实的意思表示，双方债权债务关系成立，该事实清楚，证据充分，故原告柴爱青要求被告芦旭红返还借款319438元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告芦旭红辩称其并未向原告借款319438元，但其答辩意见及提交的证据不足以证明其主张，本院对其辩称意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应按被告王志军与被告芦旭红夫妻共同债务处理，被告王志军亦应承担还款责任，故对原告请求二被告偿还借款319438元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦旭红、王志军偿还原告柴爱青借款319438元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，保全费1520元，共计7612元，由被告芦旭红、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
代理审判员 阮晨欢
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张艳丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执变字第6号
申请执行人王兆忠，居民。
被执行人山东亚特尔房地产股份有限公司。
本院在执行申请执行人王兆忠与被执行人山东亚特尔房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆忠于2015年10月23日向本院提交书面申请书，要求变更被执行人为亚特尔控股集团股份有限公司。经书面审查申请执行人所提供证据，被执行人山东亚特尔房地产股份有限公司于2015年2月11日更名为亚特尔控股集团股份有限公司。因此申请执行人王兆忠要求变更亚特尔控股集团股份有限公司为被执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更亚特尔控股集团股份有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕敏敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01072号
原告：张素云，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张素云诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张素云、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积32.42平方米，总房款106986元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4557元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月20日，原告张素云与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积32.42平方米，总房款106986元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限425天，应赔偿原告逾期交房违约金4546.91元（106986元×0.0001×425天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告尚应赔偿原告逾期交房违约金3491.91元（4546.91元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张素云逾期交房违约金3491.91元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1543号
申请执行人张海涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人李伟，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人孙斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人张海涛与被执行人李伟、孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0102民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海涛向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人李伟、孙斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付36，826元及相应利息，执行费人民币452元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币36，826元及相应利息，执行费人民币452元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1260号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李伟、孙斌应当继续履行（2016）鄂0102民初1260号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0100号
原告张家港市南诚物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇金城花园会所。
法定代表人周惠芳，该公司执行董事。
委托代理人陈全。
被告陈永琴。
本院在审理原告张家港市南诚物业管理有限公司与被告陈永琴物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市南诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张家港市南诚物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告张家港市南诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张家港市南诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 许晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10167号
原告席某1，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。
被告席某2，其他信息不详。
被告胡某，其他信息不详。
本院在审理原告席某1与被告席某2、胡某分家析产纠纷一案中，原告席某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告席某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告席某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5119号
原告邢全香，女，1958年5月26日出生。
被告杜淑先，女，1965年5月26日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被告于立楠。
本院在审理原告邢全香诉被告杜淑先、于立楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢全香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢全香撤诉。
案件受理费二十五元由原告邢全香负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周鑫楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更508号
罪犯邢孝远，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）甘刑一复字第394号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人邢孝远犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯邢孝远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2025年4月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2023年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯邢孝远确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邢孝远在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孝远减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第120号
原告张某，女，汉族，1989年10月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，汉族，1987年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年11月18日领取结婚证结婚。婚后感情一般。生育一子杨某某，现年3岁，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，致使家庭不睦。原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法分割夫妻家庭财产；3.婚生子杨某某由被告抚养；4.由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张某向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系的事实。
原告张某提交的证据被告杨某无异议。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告所说被告对家庭不负责任不属实，原告对被告父母不好，如果离婚孩子也没有人照顾。
被告杨某未出示证据。
经本院审查认为，原告张某提交证据被告杨某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某、被告杨某经人介绍于2009年11月18日领取结婚证结婚。2010年2月22日生育一子杨某某。婚后感情尚好，婚后共同生活过程中原、被告因家务琐事发生争执，原告于2013年11月份回娘家居住至今未回。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互相理解并加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告虽在共同生活中发生争执和纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方如在今后共同生活中能互谅互让，使夫妻关系改善后仍可继续共同生活，亦有利于孩子的健康成长。故对原告张某以夫妻感情破裂为由主张与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第39号
原告：宋忠岳，男，汉族，现住河口区。
被告：刘金玲，女，汉族，现住河口区。
被告：程辉，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告宋忠岳与被告刘金玲、程辉民间借贷纠纷一案中，原告宋忠岳于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋忠岳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋忠岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠岳负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年四月二日
书 记 员 薄遵荣
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第28号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙随军，男，住鄄城县。
被执行人陈英霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年9月21日作出的鄄社费征字（2014）FH015号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FH015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙随军、陈英霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）FH015号社会抚养费征收决定，向被执行人孙随军、陈英霞征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FH015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FH015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙随军、陈英霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 史 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第101号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月1日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币855元。
2、2014年6月7日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币855元。
3、2014年6月11日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币855元。
4、2014年6月27日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币855元。
5、2014年7月5日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州塘下上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币780元。
6、2014年7月5日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州苍南上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币865元。
7、2014年7月13日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币100元后下高速掉头，逃费人民币880元。
8、2014年7月17日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州苍南上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币865元。
9、2014年7月22日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州苍南上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币865元。
10、2014年7月27日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站交通行费人民币95元后下高速掉头，逃费人民币855元。
11、2014年7月30日，被告人邓某甲驾驶蓝色欧曼牌重型货车从温州萧江上高速，后在湖州青山服务区与他人交换高速通行卡，次日凌晨持换来的长兴父子岭的通行卡至浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站欲交通行费95元，以逃费人民币855元，被浙北公司申嘉湖高速公路湖州东收费站工作人员拦下并报警。
另查明，案发后被告人邓某甲已全额退赃。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、邓某乙、杨某等人的证言，扣押物品清单及发票，发还物品、文件清单，出口流水详细信息报表，收费统计表及涉案车辆行驶轨迹，情况说明，辨认笔录及照片，过车记录光盘，收据，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人邓某甲多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年二月九日
书记员 陆方方
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00287号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐朝军，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省资中县。2005年9月9日因犯职务侵占罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月28日刑满释放；2014年1月23日因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人唐朝军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人唐朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月至2015年7月期间，被告人唐朝军冒充军人身份，通过互联网骗取适龄女子的信任，使之与其交往，进而骗取钱财。具体事实如下：
2014年10月，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服冒充军人身份，以婚恋名义骗取被害人唐某甲与其交往。
2015年4月，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服冒充军人身份骗取被害人甘某某与其建立恋爱关系并发生性关系。2015年5月，被告人唐朝军虚构生病住院等事实骗取被害人甘某某钱财，甘某某向其支付宝账户内转账1000元。
2015年5月，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服冒充军人身份骗取被害人杜某某与其建立�爱关系并发生性关系。2015年5月至7月期间，被告人唐朝军虚构生病住院等事实骗取被害人杜某某钱财，杜某某向其支付宝账户和银行卡账户内汇款24400元。
2015年5月，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服冒充军人身份骗取被害人刘某某与其建立恋爱关系，同居并发生性关系。
2015年5月，被告人唐朝军身着中国人民解放军制服冒充军人身份，以婚恋名义骗取被害人陈某某与其交往。
2015年7月29日，被告人唐朝军被抓获归案，其冒充军人所使用的军装、军官证等物品被民警查获。
上述事实，被告人唐朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、身份证明、刑事判决书、被害人唐某甲、甘某某、杜某某、刘某某、陈某某的陈述、证人唐某乙的证言、辨认笔录、支付宝转账截图、银行卡交易明细、银行监控录像、电子证据检查工作记录、辨�物证照片、扣押决定书、归案情况说明、被告人唐朝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝军冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐朝军的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐朝军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）；
二、对被告人唐朝军的违法所得25400元予以追缴；
三、扣押在案的带有军用标志的衣物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李 域
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第232号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张秋月，女，1960年07月16日生，汉族。
被告袁保全，男，1930年09月03日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告张秋月、袁保全金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣京京
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第1号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月29日被九寨沟县公安局刑事拘留，2012年8月31日被九寨沟县公安局取保候审，2013年8月30日被九寨沟县公安局监视居住，同年12月17日经我院决定被取保候审，现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2012年8月28日，被告人赵某某（未办理机动车驾驶证）驾驶川UXXX**力帆小型轿车从九寨沟县漳扎镇往九寨沟沟口行驶，23时25分行驶至省道301线72km＋150m处将横过公路的被害人王某某撞伤，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人赵某某电话报警并归案。经鉴定被告人赵某某血液乙醇浓度为27.5mg／100mL，被告人赵某某在此次事故中承担全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、死亡证明、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人供述和辩解等证据证实，且确实充分。被告人赵某某违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶，造成被害人王某某死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某某拨打110电话报警，积极抢救伤员，现场等待交警处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院司法解释规定，属于自首，应当从轻或者减轻处罚，鉴于双方当事人已和解，建议对被告人从宽处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、死亡证明、机动车查询表、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、赵某某归案情况说明及九寨沟县公安局110值班登记表、九寨沟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶，造成一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。九寨沟县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。指控证据本院予以确认。本院在量刑时考虑：1、被告人赵某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；2、被告人赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现及社会评估报告等，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈登翠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵丽琴
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。