广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第63号
原告：广州市巨合工程机械有限公司。住所地：。
法定代表人：盛武忠，董事长。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
第一被告；麦冠聪，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第二被告：朱洪柱，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广州市巨合工程机械有限公司诉被告麦冠聪、朱洪柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市巨合工程机械有限公司委托代理人谭风雷到庭参加诉讼，第一被告麦冠聪、第二被告朱洪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市巨合工程机械有限公司诉称：2013年6月6日，原告与被告签订了《分期付款合同书》，合同约定由第一被告以分期付款方式向原告购买“常林”牌955型装载机一台，整机编号为9552018，总价款为人民币166989元。合同约定第一被告应于2013年7月25日起分7期逐月支付原告剩余货款。期间经原告采取多种沟通方式敦促第一被告履行上述支付义务，但第一被告一直恶意拒绝支付。截止至今，第一被告尚欠原告货款100989元。第二被告书面承诺为第一被告上述债务承担连带担保责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求：1、第一被告支付原告货款100989元并支付利息，利息自2014年1月26日起至判决确定支付之日止，按月利率5%计算；2、第二被告对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。在原告起诉后，两被告向原告支付了20000元货款，故原告变更第一项诉讼请求为：1、第一被告支付原告货款80989元并支付利息，利息自2014年1月26日起至判决确定支付之日止，按月利率5%计算。
原告广州市巨合工程机械有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、分期付款合同书、2、签收单，证据1、2证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、欠款证明，证明第一被告欠款事实及金额。4、担保协议书，证明第二被告须承担担保责任。
第一被告麦冠聪、第二被告朱洪柱均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月6日，原告广州市巨合工程机械有限公司（甲方）与第一被告麦冠聪（乙方）签订了《分期付款合同书》，约定乙方向甲方购买装载机一台，单价为166989元。第四条、买卖价款与付款条件（1）总金额人民币壹拾陆万元陆仟玖佰捌拾玖元；（2）付款方式：分期付款。①乙方付首期货款人民币（大写）贰万陆仟玖佰捌拾玖元，本合同生效。②余款人民币（大写）壹拾肆万元，以分期付款的方式支付。③乙方分期付款的交付，无条件按以下方式进行：分7次每1个月支付一次。乙方在2013年7月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2013年8月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2013年9月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2013年10月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2013年11月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2013年12月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元；在2014年1月25日前向甲方支付人民币（大写）贰万元。④支付利息的约定：乙方就分期付款部分按月利率5%向甲方支付利息，乙方按上述时间准时还款甲方将不收取利息。第九条、争议的解决。本合同在履行中发生争议，先由签约方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。当天，第一被告签名确认经验收确认，收到涉案产品。同时，第一被告作出《欠款证明》，内容为：我本人今在广州市巨合工程机械有限公司分期付款购买工程机械壹台（名称：装载机，整机编号：9552018，发动机号：1210Z165461，车架号：9552018，出厂日期：2011年），因资金不足尚欠广州市巨合工程机械有限公司货款壹拾陆万陆仟玖佰捌拾玖元整，我保证于每月25日前还款贰万（大写：贰万），保证在2014年1月25日前全部还清，不以任何理由拖欠货款，在欠款未付清前，该机械所有权归广州市巨合工程机械有限公司。
另查明：第二被告朱洪柱作出《担保协议书》，内容为：被担保人麦冠聪于2013年6月6日购买广州市巨合工程机械有限公司常林装载机壹台，总货款为人民币166989元（大写：壹拾陆万陆仟玖佰捌拾玖元，首付贰万陆仟玖佰捌拾玖元，尚欠货款壹拾肆万元。）担保人朱洪柱郑重承诺如下：1、我自愿以本人所有的全部财产对被担保人麦冠聪偿还广州市巨合工程机械有限公司166989元（大写：壹拾陆万陆仟玖佰捌拾玖元）债务担供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。3、被担保人麦冠聪若未按期偿还货款引发相关法律纠纷，产生的一切法律后果，我自愿承担连带责任。担保人：朱洪柱。被担保人：麦冠聪。
再查明：第一被告支付了首期款26000元及40000元货款后，经原告不断催收，两被告仍不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼，在原告起诉后，两被告向原告支付了20000元货款，即第一被告现尚欠货款80989元。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州市巨合工程机械有限公司与第一被告麦冠聪签订的《分期付款合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告将车辆实际交付给第一被告，第一被告未按照合同约定履行分期付款义务，至今尚欠原告货款80989元，故原告请求第一被告支付货款及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告在诉请中要求第一被告按合同约定月利率5%支付逾期付款利息，明显超过法律规定的限度，故我院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。根据《分期付款合同书》的约定，第一被告应在2014年1月25日前付完所有款项，但第一被告未按期履行，故逾期利息损失自2014年1月26日起算。故第一被告向原告支付逾期利息损失的计算方式为，以80989元为基数，自2014年1月26日起，按每月利率2%计算。
关于原告要求第二被告朱洪柱承担保证责任的问题。第二被告以保证人名义出具《担保协议书》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二被告应当对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。第二被告对第一被告的债务承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、第一被告麦冠聪于本判决生效之日起十五日内向原告广州市巨合工程机械有限公司支付货款80989元及利息（自2014年1月26日起计至本判决确定的偿还之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付）；
二、第二被告朱洪柱对第一被告麦冠聪所确定的债务承担连带清偿责任；第二被告朱洪柱承担保证责任后，有权向第一被告麦冠聪进行追偿；
三、驳回原告广州市巨合工程机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1322元，由第一被告麦冠聪、第二被告朱洪柱共同负担。财产保全费1225元，由第一被告麦冠聪、第二被告朱洪柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。