湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6186号
原告许新保，女，1973年8月5日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告鲁选举，女，1980年9月14日出生，汉族。
被告伍祥辉，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告罗奇袭，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告许新保与被告鲁选举、伍祥辉、罗奇袭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告许新保及其诉讼代理人鲁崇文，被告鲁选举、罗奇袭到庭参加诉讼，被告伍祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲁选举系朋友关系。2014年12月12日，被告鲁选举因资金周转困难向原告借款60000元，约定月息为2分，被告罗奇袭为担保人。借款当日，被告鲁选举向原告出具借条，担保人罗奇袭在该借条上签字。后因被告未及时偿还借款本息，遂起诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款60000元及其利息（从2014年12月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告鲁选举辩称，向原告借款属实，但从借款之日起每月按照月利率5%的标准支付原告利息至2015年10月，2016年8月26日之后才按照月利率2%的标准计算利息。另，已于2016年7月21日与被告伍祥辉离婚。
被告罗奇袭辩称，借款属实，但对于原告和被告鲁选举之间对借款利息、还款期限以及还款情况均不知情。现在被告鲁选举具有偿还能力，答辩人作为担保人不应承担还款责任。
被告伍祥辉未答辩。
经审理查明，原告与被告鲁选举经人介绍相识后成为朋友关系。2014年12月12日，被告鲁选举因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率为2%，在原告支付现金60000元后，被告罗选举向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许新保现金陆万元整（60000）月息（2分）鲁选举2014年12月12号担保人：罗奇袭XXXXXXXXXXXXXX”。被告罗奇袭在该借条中以担保人的身份签字确认。后被告未及时归还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告鲁选举未归还借款本金，但支付了从出具借条之日起按照月利率5%的标准至2015年10月的利息。因在2015年10月份之后的利息未按时支付，被告鲁选举向原告出具了欠付利息的条据。2、涉案借款发生时，被告鲁选举与被告伍祥辉系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。因被告鲁选举自2014年12月至2015年10月期间每月按照月利率5%的标准支付原告利息，其支付利息标准远远高于年利率36%，对于高出部分应当计入借款本金。现原告要求按照借条载明的月利率2%的标准支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告鲁选举应付利息计算如下：在2014年12月12日至2015年10月12日（10个月），被告鲁选举支付利息共计30000元，已超过年利率36%的标准计算的利息18000元，（60000×3%×10），对于多支付的12000元（30000-18000）应抵作借款本金，故该阶段尚欠借款本金48000元（60000-12000）。对于从2015年10月13日之后的利息，被告鲁选举应付利息为：以48000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。
被告罗奇袭在借条中以担保人的身份签字，但未载明系一般保证责任还是连带保证责任，应视为承担连带保证责任。本案借款发生在被告鲁选举与被告伍祥辉的婚姻关系存续期间，被告伍祥辉未向本院提交证据证明原告与被告鲁选举将本案借款明确约定为被告鲁选举的个人债务或其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告伍祥辉对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁选举、伍祥辉于本判决生效之日起五日内偿还许新保借款本金48000元及利息（从2015年10月13日起以48000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带清偿责任。罗奇袭对以上给付义务承担连带保证责任。
二、驳回许新保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由鲁选举、伍祥辉、罗奇袭共同负担520元，由许新保负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。