山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1033号
原告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
代表人：齐登波，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告：昌邑市健源蔬菜种植专业合作社。住所地：昌邑市。
代表人：董林峰，社长。
被告：董林峰。
被告：张瑞芳。
以上三被告委托代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司诉被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社、董林峰、张瑞芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及三被告委托代理人陈立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社和潍坊银行股份有限公司签订了贷款金额为800000元的《人民币流动资金借款合同》，贷款期限壹年（2014年7月22日至2015年7月21日），贷款利率为10.2%，同时借款合同明确约乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；随后，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社向原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为潍坊银行股份有限公司。根据保险条款和相关合同的约定，如昌邑市健源蔬菜种植专业合作社到期不能偿还贷款本息，则由原告承担保险责任，原告在向被保险人承担了保险赔付责任后，有权向投保人进行追偿。
为保证昌邑市健源蔬菜种植专业合作社到时能按期还款，原告安诚保险要求被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社提供反担保，随后，被告董林峰、张瑞芳分别与原告签订了保证担保合同，担保人自愿以其名下全部财产为昌邑市健源蔬菜种植专业合作社履行债务提供担保，各方担保人与昌邑市健源蔬菜种植专业合作社一起向安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担连带担保责任。2015年7月1日，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社因经营管理不善未能按期偿还贷款。2015年7月20日潍坊银行已按约定向原告提起索赔申请，原告已于2015年10月20日向潍坊银行股份有限公司赔偿393132.26元。按照法律规定及当事人合同约定，原告安诚保险依法享有对被告的代位追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社向原告支付代偿款393132.26元，判令被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社对原告代偿的本金自2015年10月21日起至被告还款之日止按被告与潍坊银行股份有限公司约定的贷款利率（10.2%）上浮50%标准承担资金利息，判令被告董林峰、张瑞芳承担连带清偿责任，并按照担保合同约定承担资金占用费（以393132.26元为基数，自2015年10月21日起至原告获得全部清偿之日止，按每日万分之六标准计算），判令各被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、担保费。
三被告辩称：贷款属实，要求被告偿还利息过高。
经审理查明：2014年7月22日，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社（甲方）与潍坊银行股份有限公司（乙方）签订流动资金借款合同，合同约定：被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社向潍坊银行股份有限公司借款800000元用于购土豆，借款期限12个月，自2014年7月22日起至2015年7月21日止，借款利率为年利率10.2%，乙方对甲方到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2014年7月21日，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社向原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为潍坊银行股份有限公司。保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止，保险金额800000元。
2014年7月21日，被告董林峰与张瑞芳分别与原告签订保证担保合同，合同约定，潍坊银行股份有限公司发放贷款给昌邑市健源蔬菜种植专业合作社，原告根据投保人的投保申请为前述贷款提供保证保险服务，如原告因前述保险合同关系向被保险人承担了保险赔付责任，原告将根据约定及法律规定享有对投保人的债权，被告董林峰及张瑞芳自愿以其全部财产为原告前述债权的实现提供连带责任保证，保证范围包括：1、原告因上述保险合同向被保险人（即受益人）赔付的所有款项（包括但不限于保险金）；2、前述款项按照每日万分之六计算的资金占用费，计算期间为原告支付相应款项之日起至原告获得全部清偿之日止；3、原告因向被告董林峰、张瑞芳主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、公证费、评估费等）。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。
合同签订后，潍坊银行股份有限公司履行了放款义务，借款到期后，被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社偿还部分借款本息，原告于2015年10月21日为被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社代偿借款本息393132.26元。潍坊银行股份有限公司为原告出具债权转让确认书，同意接受上述赔偿款，以解决保单项下的全部索赔，并承诺在原告向借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助，以利于原告合法权益的实现。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、中小企业贷款履约保证保险（C款）保险单、保证担保合同、债权转让确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社签订的借款合同、原告与被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社之间的保证保险合同、原告与被告董林峰、张瑞芳签订的保证担保合同均合法有效，合同签订后，潍坊银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，投保人即被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社未按合同约定按期足额还款，视为保险事故发生,保险人即原告向被保险人潍坊银行股份有限公司承担保险责任,原告按照保证保险合同约定为被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社垫付借款本息共计393132.26元，符合法律规定及合同约定，其在赔偿范围内享有向被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社追偿的权利。被告董林峰、张瑞芳根据保证担保合同，对原告为被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社偿还的债务，应承担连带保证责任。
原告要求被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社对原告代偿的本金自2015年10月21日起至被告还款之日止按被告与潍坊银行股份有限公司约定的贷款利率（10.2%）上浮50%标准承担资金利息，本院认为，在保证保险中，保险人即本案原告在履行了对被保险人的赔付责任后行使的应为追偿权，而非代位求偿权，保险人行使代位求偿权，其权利对象只能是对保险事故负有法律责任的第三方，原告与被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社之间的保证保险合同中，昌邑市健源蔬菜种植专业合作社是投保人，是保险合同的基本当事人，并非第三方，本案投保人不履行借款合同并非因第三人的侵权行为造成,故不能向投保人行使代位求偿权。原告按保证保险履约赔付保险赔偿金后，潍坊银行股份有限公司昌邑支行将债权转让与原告，原告依约取得被保险人的债权让与，因原告与被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社未明确约定利息计算方式，原告行使追偿权不能依据潍坊银行股份有限公司与昌邑市健源蔬菜种植专业合作社签订的借款合同中约定的罚息主张资金利息，按照《中华人民共和国合同法》第207条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故应以原告赔付的保险金额为基数自代偿之日即2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息；原告要求被告董林峰、张瑞芳承担连带清偿责任，并按照担保合同约定承担资金占用费（以393132.26元为基数，自2015年10月21日起至原告获得全部清偿之日止，按每日万分之六标准计算），符合双方在保证担保合同中的约定，且未超出法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市健源蔬菜种植专业合作社偿付原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司欠款393132.26元及利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董林峰、张瑞芳对上述欠款承担连带清偿责任，并承担资金占用费（自2015年10月21日起按照每日万分之六计算至付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，财产保全费2486元，共计9683元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7197元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 陈丽丽
二０一六年五月二十七日
书 记 员 郭萌萌