安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第01019号原告：高某某。原告：王某甲。法定代表人：高某某。原告：王某乙。法定代表人：高某某。原告：王某丙。原告：王某丁。上列原告委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上列原告委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：孙某。委托代理人：李峰，太和县法律援助中心法律工作者。原告高某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、王某丙及其五原告共同委托代理人董超伟、曹邓波，被告孙某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：2014年6月9日22时58分，原告亲属王某戊驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿阜阳市阜太路由南向北行驶至颍泉区闻集北侧路段时，撞在孙某驾驶的临时停放在非机动车道内的皖1X／9XX**号联合收割机尾部，造成王某戊当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王某戊负该事故的主要责任；孙某承担该事故的次要责任。经查，孙某驾驶的皖1X9XX**号联合收割机未投保机动车交通事故责任强制保险，请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通误工费、车损等计196214.59元。孙某辩称，原告部分诉讼请求计算有误，应依法核减；王某甲是否完全丧失劳动能力无证据证明，其主张的被抚养人生活费不应支持；主张的精神抚慰金数额较高；车辆损失未经评估鉴定。不应支持；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费无证据证明，不应支持。原告针对其诉讼主张提供下列证据：一、身份证、户口簿。证明原告的主体资格及各原告之间的关系。二、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。三、王某甲的残疾人证明。证明王某甲丧失劳动能力。四、尸体处理通知书、司法鉴定意见书。证明受害人王某戊因交通事故死亡。五、村委会及派出所证明一份。证明王某戊亲属情况同时证明原告王某丙、王某丁子女情况。六、被告孙某身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告的身份信息及驾驶人、车辆所有人情况。孙某对原告证据的质证意见：对证据一、二、四、五、六无异议；对证据三有异议，认为王某甲虽有残疾，但该证据不能证明其已全部丧失劳动能力，应按未成年人计算抚养费。孙某提供下列证据：一、身份证。证明被告主体资格及身份信息。二、收条一份。证明被告已支付丧葬费6000元。原告对被告孙某的证据一、二均无异议。通过举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告证据一、二、四、五、六和被告孙某证据一、二属双方无争议证据，本院予以认定。原告证据三王某甲的残疾人证仅能证明其肢体部分残疾（左腿先天性残疾），不能证明其完全丧失劳动能力。故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明：2014年6月9日22时58分，王某戊驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿阜阳市阜太路由南向北行驶至颍泉区闻集北侧路段时，撞在孙某驾驶的临时停放在非机动车道内的皖1X／9XX**号联合收割机尾部，造成王某戊当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）157号《道路交通事故认定书》认定王某戊负该事故的主要责任；孙某承担该事故的次要责任。另查明，（1）受害人孙某1985年3月12日出生，农村居民，系原告高其影之夫，王某甲、王某乙之父，王某丙、王某丁之子。王某丙、王某丁有三个儿子：长子王某戊、次子王某己、三子王某庚。（2）肇事车辆皖1X／9XX**号联合收割机所有人是被告孙某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。（3）事故发生后，孙某已支付丧葬费等6000元。本院认为：道路交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定受害人王某戊应负事故主要责任、被告孙某应负事故次要责任，该认定结论并无不当，本院应予采信。被告孙某应承担相应的赔偿责任。由于孙某所有的肇事车辆皖1X／9XX**号联合收割机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现原告要求被告孙某首先在交强险限额内赔偿损失，故被告孙某应首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔偿原告损失，交强险限额之外的部分，承担30%的赔偿责任。被害人王某戊是农村户口，其死亡赔偿金应按安徽省上一年度农村居民的纯收入标准进行计算。原告王某甲未进行劳动能力鉴定，仅凭残疾人证不能证明其丧失劳动能力的程度，故对原告王某甲请求被告按照其完全丧失劳动能力赔偿生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告王某甲未满16周岁，原告王某乙未满13周岁，原告王某丙已年满62周岁，原告王某丁已年满66周岁，均属于受害人王某戊法定被扶养人范围，根据法律规定，被扶养人的生活费总额不应超过上一年度农村家庭人均生活消费性支出总额即每年5725元。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费未举证证明；主张的车辆损失因受损车辆未进行损失评估鉴定，原告也未提供维修发票，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。受害人王某戊因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合受害人在本起事故中承担的责任，精神抚慰金酌定为50000元。综上，本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金242315.50元（包括被抚养人王某甲生活费6870元、被抚养人王某乙生活费15457.50元、王某丙生活费25188元、王某丁生活费32822元），丧葬费23903元，精神抚慰金50000元，合计316218.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因交通事故造成的损失110000元，超过交强险限额部分，由被告孙某赔偿原告损失61865.55元，合计171865.55元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费520元，合计2638元，由原告负担638元，被告孙某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一四年八月十日书记员 刘佳音附：（2014）泉民一初字第01019号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持