浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1618号
原告：李亚兵，男，1982年3月16日出生，汉族，家住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族，家住德清县。
被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族，家住德清县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
第三人：胡长修，男，1973年3月11日出生，汉族，家住德清县。
原告李亚兵与被告陆志华、被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年8月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兵的委托诉讼代理人陈银华，被告陆志华、范小明的共同委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。2017年8月28日，被告陆志华申请追加胡长修为第三人，本院依法审查后，准许被告陆志华申请追加胡长修为本案的第三人。2017年9月21日和12月12日，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理了原告李亚兵，被告陆志华、范小明和第三人胡长修民间借贷纠纷一案。第一次庭审中，原告李亚兵及其委托诉讼代理人陈银华，被告陆志华、范小明的共同委托诉讼代理人周迅，第三人胡长修均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李亚兵的委托诉讼代理人陈银华，被告陆志华及其与范小明的共同委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，第三人胡长修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月26日至12月26日为案件当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本息102万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即归还原告借款本金564434元、利息455366元（利息按月息2%，自2014年3月21日暂计算至2017年7月14日），合计借款本息1019770元。
事实和理由：2013年1月14日，被告陆志华因经营和家庭生活需要向原告借款100万元，并约定月利息2%。借款当日，原告将借款打入被告陆志华银行账号，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚有1019770元本息未归还，故原告诉至本院。
被告陆志华答辩称，第一，被告陆志华已归还原告全部借款本息，如超出部分，保留以后诉讼的权利；第二，原告对被告归还借款的时间、数额有矛盾性，原告开始认可被告已归还50万，后来�认可被告已归还70万，原告的诉讼可信度请法庭核实；第三，本案借款发生在2013年1月，至今已4年多，且约定的利息为月息2%，在如此高利息的情况下，被告不可能选择不去归还借款的。
被告范小明的答辩意见与被告陆志华一致。
第三人胡长修辩称，我跟陆志华本身存在较多经济往来。2013年12月31日和2014年3月20日，陆志华转账60万元和10万元，共计是70万元，当时因为李亚兵欠我50万元，我跟李亚兵之间协商好，陆志华转给我的70万元作为陆志华归还李亚兵的借款，其中50万元抵掉李亚兵欠我的50万元，剩下的20万元我已经私底下跟李亚兵结算好了。简而言之，就是陆志华转给我的70万元，是陆志华归还李亚兵的借款本息。至于陆志华于2014年4月30日、7月18日、11月20日和2015年1月21日分别转账给我的15万元、15万元、5万元以及8万元，共计43万元，都�我跟陆志华之间的经济往来，与本案的借款均无关。
原告李亚兵为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2013年1月14日的借条原件一份、银行转账凭证原件两份；⑵2012年11月29日原告李亚兵转账40万元给被告陆志华的银行转账凭证原件及原告李亚兵的农业银行卡复印件各一份；⑶被告陆志华与被告范小明的结婚登记审查处理表复印件一份（复印于德清县民政局婚姻登记处）；⑷2012年9月14日原告李亚兵农业银行现金取款40万元的银行凭证、2012年9月24日原告李亚兵汇至被告陆志华银行账户10万元的银行汇款凭证、2012年11月20日原告李亚兵汇至被告陆志华银行账户15万元的银行汇款凭证原件各一份。
被告陆志华为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2013年12月31日和2014年3月20日，被告陆志华分别转账给第三人胡长�的60万元和10万元，共计70万元的银行转账凭证各一份；⑵2014年4月30日、7月18日、11月20日和2015年1月21日，被告陆志华分别转账给第三人胡长修的15万元、15万元、5万元以及8万元，共计43万元的银行转账凭证原件各一份；⑶2013年2月1日、2014年5月27日，被告陆志华分别转账11.2万元、33万元，共计44.2万元给原告李亚兵的银行转账凭证原件各一份；⑷2012年9月12日原告李亚兵与被告陆志华签订的合伙协议书、2013年3月16日被告陆志华与案外人赵建良签订的合伙协议书、2013年10月25日案外人赵建良与原告李亚兵、被告陆志华签订的股权转让协议、2013年10月25日原告李亚兵、被告陆志华与案外人陈天云签订的股权转让协议原件各一份；⑸被告陆志华的银行分户明细对账单原件一份。
被告范小明、第三人胡长修在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告李亚兵及�告陆志华提交的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据⑴，用以证明2013年1月14日，被告陆志华向原告李亚兵借款100万元，原告李亚兵通过银行转账方式将100万元借款交付给被告陆志华的事实。被告陆志华质证后认为，借款的真实性无异议，但借款已经全部归还。被告范小明的质证意见与被告陆志华一致。第三人胡长修质证后认为无异议。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
原告提交的证据⑵，用以证明被告陆志华提供的证据中，2013年2月1日、2014年5月27日，被告陆志华分别转账11.2万元、33万元，共计44.2万元给原告李亚兵的银行转账凭证，是被告陆志华归还2012年11月29日向原告李亚兵借款40万元的本金及利息。被告陆志华质证后认为，不认可原告认为该40万元汇款系原告借给被告的借款，�果系借款，原告应另行起诉，与本案无关联性。被告范小明的质证意见与被告陆志华一致。第三人胡长修质证后认为无异议。经本院审查认为，该组证据仅能够证明2012年11月29日，原告李亚兵汇款40万元给被告陆志华的事实。
原告提交的证据⑶，用以证明被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陆志华质证后认为，婚姻关系事实，但本案借款已经还清。被告范小明的质证意见与被告陆志华一致。第三人胡长修质证后认为无异议。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
原告提交的证据⑷，用以证明被告提交的证据⑷中，原告李亚兵与被告陆志华签订的合伙协议中，原告李亚兵需支付给被告陆志华股份转让款40万元，该40万元最后由原告李亚兵和被告陆志华协商确定为38万元，由原告李亚兵于2012年9月24日、11月20日分别汇款给陆志华10万元、15万元，以及现金方式交付13万元，共计38万元，原告李亚兵已支付合伙协议书中确定的40万元股份转让款，即被告陆志华主张2012年11月29日，原告李亚兵汇款40万元给被告陆志华的款项并非系双方合伙协议书中确定股份转让款，而是由原告李亚兵出借给被告陆志华40万元，进一步证明原告证据⑵中所要证明的内容。被告陆志华质证后认为，原告李亚兵与被告陆志华在合作之前就有很多银行往来账，该组证据中的银行汇款凭证与本案无关联系，现金13万元被告陆志华未收到。被告范小明的质证意见与被告陆志华一致。第三人胡长修因未到庭而未经其质证。经本院审查认为，该组证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
被告提交的证据⑴，用以证明原告按照李亚兵的指示，将借款本息70万元�款至第三人胡长修银行账户的事实。原告李亚兵、第三人胡长修质证后均认为无异议。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告提交的证据⑵，用以证明被告陆志华按照李亚兵的指示，将借款本息43万元汇款至第三人胡长修银行账户的事实。原告李亚兵质证后认为并未指示被告陆志华将借款本息43万元汇至第三人胡长修的银行账户，该43万元系被告陆志华与第三人胡长修之间的经济往来款，与本案借款无关。第三人胡长修的质证意见与原告李亚兵的质证意见一致。经本院审查认为，原告李亚兵、第三人胡长修均不认可该43万元系被告陆志华归还本案借款本息，被告陆志华亦无其他证据予以证明，故本组证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
被告提交的证据⑶，用以证明被告陆志华将借款本息44.2万元分两次汇至原告李亚兵银行账户的事实。原告李亚兵质证后认为，该44.2万元系被告陆志华归还其向原告李亚兵在2012年11月29日的40万元借款的本息。第三人胡长修质证后认为对该组证据不清楚。经本院审查认为，结合原告提交的证据，原告亦无法证明该44.2万元系被告陆志华归还其向原告在2012年11月29日借款40万元的本息，该44.2万元的汇款时间符合归还本案借款本息的时间特性，故该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告提交的证据⑷，用以证明原告李亚兵与被告陆志华合伙经营武康菲比娱乐会所，双方之间银行汇款往来较多，原告李亚兵在2012年11月29日的汇款给被告陆志华的40万元，系原告李亚兵根据双方在2012年9月12日签订的合伙协议书，支付给被告陆志华的股份转让款40万元的事实。原告李亚兵质证后认为，该组证据与本案无关联性，不能证明被告的主�。第三人胡长修因未到庭而未经其质证。经本院审查认为，2012年11月29日，原告李亚兵汇款40万元至被告陆志华银行账户，虽40万元的金额与合伙协议书约定的金额一致，但付款时间并不完全吻合，故该组证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
被告提交的证据⑸，用以证明原告李亚兵与被告陆志华之间因合伙投资关系，时常有银行转账交易的事实。原告李亚兵质证后认为，该组证据与本案无关联性，不能证明被告的主张。第三人胡长修因未到庭而未经其质证。经本院审查认为，该组证据仅能证明原告李亚兵与被告陆志华存在较多银行转账汇款往来的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月14日，被告陆志华向原告李亚兵借款100万元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月息2%。该笔借款由原告李亚兵通过银行转账的方式汇至被告陆志华的银行账户。
借款发生后，原告李亚兵主张被告陆志华仅于2013年12月31日、2014年3月20日归还借款本息60万元、10万元，共计70万元，剩余本息1019770元未归还（利息自2014年3月21日暂计算至2017年7月14日）。而被告陆志华主张已全部归还本案的借款本息，并且多归还借款本息317049.98元，故双方纠纷成讼。
本院另查明一，被告陆志华于2013年12月31日、2014年3月20日归还原告借款本息共计70万元，系被告陆志华按原告李亚兵要求将该70万元汇至第三人胡长修的银行账户。
本院另查明二，被告陆志华与被告范小明于2010年4月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李亚兵与被告陆志华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告陆志华于2013年2月1日、2014年5月27日通过银行转账方式汇至原告李亚兵银行账户的11.2万元、33万元，共计44.2万元是否为被告陆志华归还本案借款本息。
对于上述争议焦点，本院作如下分析：第一，关于原、被告各自的主张。上述44.2万元，原告举证主张系被告陆志华归还其在2012年11月29日出借给被告陆志华40万元的借款本息，并非是被告陆志华归还本案的借款本息。而被告陆志华举证主张原告李亚兵于2012年11月29日，汇款至被告陆志华的40万元款项系原告李亚兵根据双方在2012年9月12日签订的合伙协议书，支付给被告陆志华的股份转让款40万元，而上述44.2万元系被告陆志华归还的本案借款本息。另，原告李亚兵又举证主张40万元股份转让款已于2012年9月24日、11月20日分别汇款给被告陆志华10万元、15万元，以及现金方式交付13万元，共计38万元的方式支付给了被告陆志华，并非是2012年11月29日的以汇款40万元的方式支付�
第二，关于本院查明的内容。在案件审理过程中，本院查明原告李亚兵与被告陆志华存在较多银行汇款往来明细，原告李亚兵举证主张2012年11月29日汇款至被告陆志华银行账户的40万元系原告李亚兵出借给被告陆志华的借款，因原告无其他证据予以证明，本院无法认定该40万元系借款的事实。原告李亚兵可另行向被告陆志华主张该40万元系借款的事实。另，被告陆志华主张该40万元系原告李亚兵支付的股份转让款，原告李亚兵又主张股份转让款以其他方式共支付38万元，对于原、被告的两种不同主张，因双方均无确实证据予以证明，本院均无法认定。故，本院最终认定被告陆志华支付给原告李亚兵的前述44.2万元系被告陆志华归还原告李亚兵在本案的借款本息。
综上，截至2017年4月14日，被告陆志华尚欠原告李亚兵的借款本金为114148.81元，利息为80056.37元（具体计算方式详见计算清单）。且本案借款发生在被告陆志华、被告范小明婚姻关系存续期间，故两被告应当按照夫妻共同债务，共同承担上述还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志华、被告范小明共同归还原告李亚兵借款本金114148.81元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆志华、被告范小明共同支付原告李亚兵借款利息80056.37元（利息以借款本金114148.81元为基数，月利率2%，自2014年5月28日暂计算至2017年4月14日，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李亚兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6990元，保全费5000元，合计11990元，原告李亚兵负担9707元，被告陆志华、被告范小明负担2283元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十六无
代书记员 章 萍
（2017）浙0521民初1618号案件还款本金、利息
计�清单
还款时间
还款数额（元）
归还利息（元）
归还本金（元）
剩余本金（元）
2013年2月1日
112000
100000
900000
2013年12月31日
600000
199200
400800
499200
2014年3月20日
100000
25958.4
74041.6
425158.4
2014年5月27日
330000
18990.41
311009.59
114148.81
备注：利息计算公式：利息=本金×实际天数×年利率/360