山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3071号
原告：徐秀花，女，汉族。
原告：徐瑶瑶，女，汉族。
以上二原告委托代理人：马军才。
被告：刘艳兵，男，汉族。
委托代理人：刘本增，男，汉族。
被告：史法友，男，汉族。
委托代理人：尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人财保东营公司”），住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
诉讼代表人：李亚力。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告徐秀花、徐瑶瑶诉被告刘艳兵、史法友、人财保东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀花、徐瑶瑶及委托代理人马军才，被告刘艳兵之委托代理人刘本增，被告史法友，被告人财保东营公司之委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日0时许，被告刘艳兵驾驶鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1563公里＋300米路段，撞于被告史法友驾驶的发生交通事故停放的未按规定设置警告标志的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车，并将站在鲁V×××××号“别克牌”小型轿车附近的被告史法友、受害人徐延祥撞倒，造成受害人徐延祥死亡、被告史法友受伤，车辆受损的交通事故。受害人徐延祥系二原告的亲属，被告刘艳兵驾驶的鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车在被告人财保东营公司投保交强险和商业险。二原告亲属徐延祥的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、尸检费1200元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费696.96元、交通费3500元、车损15425元、价格认证费400元、施救费1500元、住宿费600元，共计621794.96元，由被告人财保东营公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿412000元，由被告刘艳兵赔偿56586.47元，由被告史法友赔偿76229.24元。
被告刘艳兵辩称：发生事故属实，鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车为我所有，在被告人财保东营公司投保交强险和理赔限额300000元第三者商业责任险及不计免赔附加险。事故责任认定书认定有误，受害人徐延祥在高速公路上步行活动，应当负事故的主要责任。二原告和受害人徐延祥系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准计赔。
被告人财保东营公司辩称：鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车在我公司投保交强险和理赔限额300000元第三者商业责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。二原告主张的精神抚慰金、交通费、施救费过高，住宿费单据不是正规票据，且未加盖公章，不应当支持。原告提供的证据不能确定受害人徐延祥和二原告在城镇居住的真实性，应当按照农村居民的赔偿标准计赔。事故发生时，受害人徐延祥在事故车辆鲁V×××××号“别克牌”小型轿车之外，属于第三者，二原告的损失应当扣除两个车辆的交强险，剩余部分按事故责任承担。
被告史法友辩称：交通事故责任认定书认定有误，受害人徐延祥系我所驾驶的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车乘车人，受害人的死亡，不能由乘车人和驾驶人共同承担同等责任。故被告史法友不承担赔偿责任。
审理查明：2014年8月26日0时许，被告刘艳兵驾驶鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1563公里＋300米路段，撞于被告史法友驾驶的发生交通事故停放的未按规定设置警告标志的受害人徐延祥所有的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车，并将站在鲁V×××××号“别克牌”小型轿车附近的被告史法友、受害人徐延祥撞倒，造成受害人徐延祥死亡、被告史法友受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘艳兵在此次事故中实施了未确保行车安全的违法行为，被告史法友和受害人徐延祥实施了在发生交通事故未立即转移到应急车道或路肩外的违法行为，双方的违法行为是导致该起事故发生的同等原因，作出了被告刘艳兵负事故同等责任，被告史法友和受害人徐延祥共同负此次事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，2014年8月26日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明：“受害人徐延祥因严重颅胸部损伤死亡”，二原告支出尸检费1200元，另支出施救费1500元。2014年9月26日，经二原告委托，沂南县价格认证中心对受害人徐延祥所有的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车认证为15425元，二原告支出价格鉴证费400元。
另查明：被告刘艳兵驾驶鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车为被告刘艳兵所有，在被告人财保东营公司投保交强险和理赔限额300000元第三者商业责任险及不计免赔附加险。被告史法友驾驶的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车系受害人徐延祥所有，在中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了交强险，受害人徐延祥是该交强险的被保险人。
二原告提供的房权证、购房款收条、房屋买卖合同、昌乐县宝都街道宝通社区居民委员会出具的《证明》三份、户籍证明载明：受害人徐延祥生前与二原告系失地农村居民，于2012年11月份购买案外人赵宏雨在昌乐县城利民街172号10号楼1单元202室住房一处，并居住至此次事故前。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告书、交通费单据、邮寄费单据、房权证、购房款收条、房屋买卖合同、昌乐县宝都街道宝通社区居民委员会出具的《证明》三份、户籍证明、交强险和商业险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年8月26日0时许，被告刘艳兵驾驶鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1563公里＋300米路段，撞于被告史法友驾驶的发生交通事故停放的未按规定设置警告标志的受害人徐延祥所有的鲁V×××××号“别克牌”小型轿车，并将站在鲁V×××××号“别克牌”小型轿车附近的被告史法友、受害人徐延祥撞倒，造成受害人徐延祥死亡、被告史法友受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘艳兵负此次事故同等责任，被告史法友和受害人徐延祥共同负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据二原告提供的证据，确定受害人徐延祥的各项赔偿标准按照城镇居民的赔偿标准计赔。对于二原告主张赔偿的处理事故人员交通费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定2000元为其交通费的合理支出数额。二原告的亲属徐延祥在道路交通事故中受伤导致死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为4000元。二原告主张住宿费的请求，因未提供合法、有效的证据，本院不予支持。受害人徐延祥系鲁V×××××号“别克牌”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司所投保交强险的被保险人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，故被告人财保东营公司的该项辩称理由不能成立，不予采纳。
二原告亲属徐延祥的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、尸检费1200元、精神抚慰金4000元、处理事故人员误工费696.96元、交通费2000元、车损15425元、价格认证费400元、施救费1500元，共计613694.96元，被告人财保东营公司作为鲁E×××××号“北京现代牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对二原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，赔偿二原告112000元（明细：车损2000元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元）。对于二原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失501694.96元，应由被告人财保东营公司按照商业合同约定承担赔偿责任250847元，由被告史法友赔偿76229.24元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告徐秀花、徐瑶瑶亲属徐延祥的死亡赔偿金等经济损失共计613694.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元；剩余501694.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿250847元，由被告史法友赔偿76229.24元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二原告共同负担200元，由被告刘艳兵负担7800元，由被告史法友负担1200元；保全费1020元，由被告刘艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭晓宁