wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第100号
上诉人（原审被告）郑铃清，男，……。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振增，男，……。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
原审被告游赛玉，女，……。
原审被告郑惠椿，男，……。
游赛玉、郑惠椿共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师，系被告游赛玉、郑惠椿共同委托代理人。
上诉人郑铃清与被上诉人赵振增、原审被告林炳飞、原审被告游赛玉、郑惠椿因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3741号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告郑铃清与游赛玉系夫妻关系，被告郑惠椿系被告郑铃清与游赛玉之子。2011年5月11日，被告郑铃清、郑惠椿向原告赵振增借人民币80000元，同日，被告郑铃清、郑惠椿出具借条一张交原告收执。庭审中，被告游赛玉确认上述借款系其与被告郑铃清的夫妻共同债务。
原审判决认为，原告赵振增与被告郑铃清、郑惠椿之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告郑铃清、郑惠椿作为借款人，应按约履行还款义务。虽然双方未书面约定利息，现原告主张逾期利息，符合合同法及相关司法解释的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，从其起诉之日起计算。另上述债务属于被告郑铃清、游赛玉夫妻共同债务，被告游赛玉应承担共同的偿还责任。三被告抗辩上述借款已返还原告，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告郑铃清、游赛玉、郑惠椿应于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵振增借款人民币80000元及逾期利息（计息期间从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，郑铃清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑铃清上诉称：一审判决证据采信错误，造成错判。上诉人向被上诉人借款8万元，已于2012年11月间偿还被上诉人现金3万元，又于2012年12月10日结算2012年11月20日被上诉人向上诉人购买发电机货款中被扣回5万元。该8万元借款均已还清。被扣回的5万元贷款有上诉人与被上诉人双方提供的双方无异议的“2012年11月20日销货清单”和“材料往来对帐单”予以证实，足以认定。而一审法院认定该两份证据不足以认定上诉人还款事实，不符合常理和双方的交易习惯。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵振增答辩称：上诉人上诉称其已清偿借款8万元，其中现金偿还3万元以及5万元货款冲抵，不是事实。1、本人始终没有收到上诉人偿还的3万元现金。2、本人与上诉人的货款113150元已经直接结清，不存在冲抵借款的事实。具体结算与付款过程如下：在发货前本人支付给上诉人预付款1万元（收条已被上诉人收回）；上诉人购买本人皮带轮欠货款1万元（材料往来对帐单能体现）；上诉人购车时本人给予上诉人用信用卡透支5.6万元（一审庭审时上诉人业已确认）；加上本人出具货款欠条3.6万元（体现在往来对帐单中），以上共计支付货款11.2万元，结算当时本人又给予上诉人现金1000多元，共计支付11.3万元，剩余货款150元上诉人表示自愿放弃，不用给予，至此113150元的货款已经付清。3、按上诉人在原审笔录中陈述该8万元借款有月息4%计算（见原审笔录第4页最后一行），既然借款有利息，而货款是没有利息，本人不会用有利息的借款去冲抵没有利息的货款。4、按照交易惯例，上诉人在偿还借款时自然会收回借条，不可能存在借条现在还由本人持有的问题。本人持有借条的唯一合理解释就是上诉人的借款尚未偿还。5、上诉人计算金额与货款金额相互矛盾：上诉人自认为其妻子在家中已偿还3万元，又用货款抵消5万元，本人出具货款欠条3.6万元，合计11.6万元；而货款只有113150元，赵振增不可能多支付货款2800多元。上诉人无法自圆其说、漏洞百出，唯一解释就是虚假陈述。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告游赛玉、郑惠椿述称：同意上诉人的上诉意见。
经二审查明，上诉人、被上诉人、原审被告对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张本案8万元借款已经清偿是否能成立？
本院认为：上诉人主张本案借款已清偿，被上诉人予以否认，本案借款是否清偿的举证责任在上诉人。上诉人主张支付现金3万元用于偿还本案借款，并无相应的依据；上诉人提供的2012年11月20日销货清单（存根联）及往来对帐单只能证明上诉人与被上诉人货款结清的情况，并不足以证明2012年11月20日被上诉人结清的货款中5万元系冲抵本案借款或与本案借款的关联性。原审判决根据双方当事人的提供证据，判决被上诉人及原审被告共同偿还本案借款，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑铃清的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑铃清负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第687号
原告：富阳市海通小额额贷款有限公司，住据地：富阳市高桥镇高桥东路1号第三层。
法定代表人：钱伟军，该公司董事长。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：方爱琴。
被告：蒋红国。
原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告方爱琴、蒋红国小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告富阳市海通小额贷款有限公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告方爱琴、蒋红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市海通小额贷款有限公司起诉称：原告系经浙江省人民政府批准设立的小额贷款有限公司。2012年12月6日，被告方爱琴因经营周转需要向原告申请借款1000000元，并与原告签订保证借款合同一份。合同约定由原告出借给被告方爱琴1000000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年6月20日止，借款月利率为1.65%。该借款由担保人浙江红楼特种钢有限公司及杨关楼提供连带责任保证。合同并约定未按期归还本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取，并承担债权人实现债权支出的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告于当天向被告发放了借款。现借款已到期，然被告方爱琴除支付了至2013年3月20日止的利息外，其余借款利息及本金均未归还。另查明被告方爱琴、蒋红国系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：1、被告方爱琴、蒋红国共同归还原告借款本金1000000元，支付利息143950元及自2013年11月18日起至判决确定履行日止的利息（按月利率1.867%）计算；2、被告方爱琴、蒋红国偿付原告律师代理费40100元；2、本案受理费由被告方爱琴、蒋红国负担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、浙江省人民政府金融工作办公室文件及企业法人营业执照各一份，用以证明原告系经省政府批准设立的从事小额贷款业务的有限公司。
2、保证借款合同一份，用以证明原告与被告方爱琴订立保证借款合同并对借款金额、期限、利率、逾期利息及违约责任进行了约定的事实。
3、借款借据及转账回单各一份，用以证明原告按合同向被告方爱琴发放了1000000元借款的事实。
4、发票一份，用以证明被告支付了至2013年3月20日止的利息的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告方爱琴、蒋红国系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
6、委托代理合同及律师发票各一份，用以证明原告为实现债权现出律师代理费40100元的事实。
被告方爱琴、蒋红国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告方爱琴、蒋红国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
本院查明事实如下：
原告富阳市海通小额贷款有限公司系经浙江省人民政府批准设立的小额贷款有限公司。2012年12月26日，原告与被告方爱琴订立保证借款合同一份，约定：被告方爱琴向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月26日至2013年6月20日，借款月利率1.65%，逾期还款的，自逾期之日起利息按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同签订后，原告于当日按约向被告方爱琴发放了借款。此后，方爱琴支付了至2013年3月20日止的利息，借款本金及其余利息均未能按期履行。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费40100元。被告方爱琴、蒋红国于1989年10月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告方爱琴订立的小额借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约发放借款后，被告方爱琴应按期支付利息，归还本金。现其未能支付2013年3月21日后的利息或按期归还本金的行为已违反合同约定，应承担相应违约责任。被告方爱琴未归还本金1000000元事实清楚，原告按约主张期限内及逾期利息143950元，应予确认，原告支出律师代理费40100元，系实现该债权的必要费用，被告方爱琴应予以偿付。另，该借款发生于被告方爱琴、蒋红国夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋红国应对方爱琴上述所负债务承担共同清偿责任。被告方爱琴、蒋红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方爱琴、蒋红国共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息143950元（2013年11月18日起至判决确定履行日止的利息按月利率1.867%另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方爱琴、蒋红国共同偿付原告富阳市海通小额贷款有限公司律师代理费40100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告方爱琴、蒋红国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王杭君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00198号
原告胡永萍，女，1966年10月24日出生，汉族，陕西省子洲县人。
委托代理人郝秀元，男，1956年12月05日出生，汉族，陕西富平县人。（特别授权）
被告李春侠，女，56岁，汉族，陕西省兴平市人。
被告张生义，男，61岁，汉族，陕西省兴平市人。
本院在审理胡永萍诉李春侠、张生义房屋租赁合同纠纷一案中，胡永萍于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永萍申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永萍撤回对被告李春侠、张生义的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡永萍负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹振军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终148号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德孝，男，汉族，1968年10月20日出生于江西省，初中文化，住景德镇市。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人余德孝犯运输毒品罪一案，于二O一六年十一月二十九日作出（2016）云01刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人余德孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余德孝，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日，被告人余德孝携带一银色拉杆箱乘坐牌照为云Ｆ×××××的大巴车从景洪市前往四川攀枝花，途经昆明市呈贡区王家营收费站被民警抓获，当场从余德孝携带的银色拉杆箱内查获毒品海洛因1588.9克。
原审法院以运输毒品罪判处余德孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的海洛因1588.9克予以没收。宣判后，余德孝�出上诉，称其为还赌债被迫运输毒品，且其主观上不明知是毒品，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出余德孝系从犯、初犯的辩护意见，建议二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，上诉人余德孝携带一藏有毒品的拉杆箱乘坐大巴车从景洪市前往四川攀枝花，途经昆明市呈贡区王家营收费站时被民警抓获，民警当场从其拉杆箱内夹层内查获毒品海洛因1588.9克。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料、现场盘问记录证实余德孝被抓获的时间、地点及现场盘问情况。毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告、扣押笔录及清单、相关物证照片证实，民警从余德孝携带的拉杆箱夹层内查获并扣押了毒品，经取样鉴定从中检出海洛因成分，经称量净重1588.9克。证人马某证实，其看到余德孝提着银色拉杆箱乘坐班车，后民警从余德孝的�杆箱内查获毒品。上诉人余德孝供述了为抵还1万元赌债，运送装有毒品的拉杆箱的事实。
上述证据取证程序合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人余德孝无视国家法律，非法运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪,应依法予以惩处。鉴于余德孝认罪态度好，有悔罪表现，原审法院结合本案事实、情节对其判处死刑，缓期二年执行并无不当。上诉人余德孝提出为还赌债而运输毒品的上诉理由不影响其构成犯罪，其提出主观上不明知是毒品的上诉理由与查明的事实不符，余德孝上诉称原判量刑过重的意见本院不予采纳。其辩护人提出余德孝系从犯的辩护意见缺乏法律依据，其提出余德孝系初犯，建议二审从轻处罚的辩护意见原审法院在量刑时已予以考虑，故本院不再予以考虑。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此�本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定亦为核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初664号以运输毒品罪判处被告人余德孝死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 伟
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴声娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第27号
原告：陈某某，男，汉族，住茂名市光华北路。
被告：柯某某，女，汉族，住茂名市光华北路。
原告陈某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是初中同学，后因一偶然机会相遇而牵手谈婚，继而确定恋爱关系。1998年1月21日登记结婚。1999年9月11日生育儿子陈某甲，2004年10月12日生育女儿陈某乙，被告与原告虽曾经同学，但少不更事，互相了解不多，婚姻基础薄弱，婚后才发现彼此性格不同，生活中诸多矛盾，尤其被告与家婆关系处理不当，常因小事争吵，甚至动手打家婆，原告劝解，亦难以改善。彼此的工资收入各自掌管，界线分明，家庭生活开支，全由原告负担，儿子长期患癫痫疾，需长期医治，被告亦很少关心和支持。由于上述原因夫妻感情不和导致感情破裂。2012年原告起诉离婚，经判决不准离婚后，被告虽回原告家里生活，但见面都不打招呼，食不同桌，睡不同床。至今分居已有三年。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子女的抚养：儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至儿子陈某甲及女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1、请求判决原、被告离婚，因为陈某某在外面有另外一个家庭，这是儿子和女儿都知道的事实。2、儿子陈某甲、女儿陈某乙的抚养权都归原告，被告不再支付抚养费。因为被告自从结婚以后2007年工作了9个月，之后从2012年发现原告在外面有了另一个家庭才开始工作，现在的工资也养活不了自己。3、现在居住的房屋是陈某某父亲死后留下的遗产，当时开过家庭会议，同意现在居住的房产作为原、被告的夫妻共同财产，但原告以种种理由不同意去变更。2008年房子装修时的所有钱都是原、被告的共同财产，包括从被告父亲和弟弟处借到的钱。离婚后被告要居住一个房间，如果不可以居住，根据房产的升值，请求判决原告支付10万元给被告。4、请求法院判决原告补偿婚姻中有另外的家庭对被告造成的精神损害。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告系初中同学，1997年确定恋爱关系，于1998年1月21日自愿登记结婚，感情基础较好。双方于1999年9月11日生育儿子陈某甲，2004年10月12日生育女儿陈某乙。双方婚后因家庭琐事以及被告与原告父母相处不好等原因，造成夫妻之间产生矛盾。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。原告称与被告分居，但没有证据证实。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告没有提供证据证明存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十多年，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾不应动辄以离婚作为解决方式，被告应多关心照顾原告和家庭，努力改善不足，相互加强沟通，全力维护家庭的完整，让儿女有健康完整的成长环境。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告柯某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年三月十三日
书记员 苏珊珊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈小安，男，1976年5月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年，2003年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑四年，2010年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月26日刑满释放。
被告人杨云，男，1973年10月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2002年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月13日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2015年7月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人陈小安、杨云犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈小安、杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈小安、杨云与陈某某（另案处理）共谋通过开锁入户的方式实施盗窃。2015年6月14日凌晨3时30分许，被告人陈小安、杨云伙同陈某某在重庆市渝中区王家坡新村某房间处，趁被害人李某某等人熟睡之机，由杨云和陈小安望风，陈某某利用开锁工具打开门锁之后进入房间内盗窃李某某一黑色小包，内有现金200余元。后陈某某被被害人发现，三人迅速逃离。
2015年6月14日凌晨4时许，被告人陈小安、杨云与陈某某共谋再次作案以后，来到本市渝中区中山三路某房间处，趁被害人胡某熟睡之机，由被告人陈小安和杨云望风，陈某某利用开锁工具打开门锁之后进入房间内盗窃胡某价值627元的三星牌手机一部、价值470元的小米牌手机一部、价值2628元的尼康牌相机一部及现金7000余元后逃离。后三人来到本市渝中区蔡家石堡一居民楼内将相机等赃物销赃获赃款2300余元，每人分得赃款人民币3000余元。
2015年7月2日16时许，被告人陈小安、杨云在本市渝中区花街子一出租屋内被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈小安、杨云的行为构成盗窃罪。被告人陈小安、杨云均系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈小安、杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户口资料等，被害人李某某、胡某的陈述，被告人陈小安、杨云的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小安、杨云以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈小安、杨云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法予以从重处罚；其到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
三、被告人陈小安、杨云应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人李某某、胡某退赔赃款及赃物折价款200元、10725元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李霜霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1204号
原告曹某。
委托代理人周永福。
被告刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，××××年按农村习俗举行婚礼，1988年7月12日生一女刘某乙。由于原被告婚后感情一直不和，1994年6月双方订立离婚书，且分居至今，现原被告分居达二十年之久，请求判令准许离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1985年经人介绍相识，××××年按农村习俗举行婚礼，1988年7月12日生一女刘某乙。1993年11月，原告携女擅自离家出走，1994年6月被告与原告父母订立一份离婚书，称：刘某甲、曹某××××年结婚，未履行登记，生有一女刘某乙，属于事实婚姻关系，1993年11月曹某带女儿私自出走，至今未归，刘某甲已等待一年，现提出离婚，双方商定如下，曹某不享有刘某甲任何财产权，刘某乙如找刘某甲，18岁前刘某甲无条件抚养，并愿给予一半财产，刘某乙姓氏不经刘某甲同意不得更改，该协议由原告父母在乙方一栏内签字，后由曹某签字确认。2014年8月1日某社区居民委员会出具证明，再次确认原被告协议离婚的事实，双方同时在该证明中签字确认。审理中，原告称双方无婚前财产、婚后夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告提交的1994年6月“离婚书”、2014年8月1日某居民委员会出具经原被告确认的证明、某街道办事处出具的证明及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然未领取结婚证，但双方同居发生于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，依法属于事实婚姻关系，受法律保护。虽然被告曾经于1994年6月与原告父母签订“离婚书”并经原告确认，但该离婚书不具备法律效力。由于原被告双方自1993年即已分居生活，至今已长达20年之久，夫妻间已无感情可言，且被告在居委会出具的证明中亦签字确认双方协议离婚的事实，故依法应确认夫妻感情确已破裂。根据双方签订的离婚书，原被告之间无财产纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 梅 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00283号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月18日11时15分左右，王某驾驶某重型特殊结构货车，沿合肥市包河区黄平路由南向北行驶至黄巷路口右转弯时疏于观察，车辆右前部碰撞到沿黄平路由南向北行驶的王某某驾驶的无号牌电动自行车，致王某某当场死亡。
经事故责任认定：被告人王某负此事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另经庭审查明：案发后，被告人王某主动拔打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。某重型特殊结构货车所有人已与被害人王某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失计1200000元，并履行完毕，被害人亲属对被告人行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人王某供述，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、被害人户籍信息，鉴定意见、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警单、和解协议、刑事谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拔打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚，被害人亲属对被告人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1004号
原告：叶贤敏，男，1963年8月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶上希，男，1971年2月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈伟锋，男，1994年1月1日出生，住景宁畲族自治县。
原告叶贤敏与被告叶上希、陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤敏、被告叶上希到庭参加诉讼，被告陈伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶上希归还原告借款本金40000元；2、判令被告叶上希按照月利率2﹪支付原告借款利息，自借款之日起至本金还清之日止，2016年6月4日止的利息9600元；3、判令被告陈伟锋对被告叶上希还本付息义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告叶上希因资金周转困难，双方口头约定月利率2﹪，利息满一年支付，借款期限为一年。原告于当日将现金40000元交付给被告叶上希，被告叶上希也当场向原告出具金额为40000元的借条一张，被告陈伟锋自愿为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期，原告多次催两被告还本付息均无果。
被告叶上希辩称：答辩人的借款属实。
被告陈伟锋未作答辩。
被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月4日，被告叶上希因资金周转需要向原告借款40000元，由被告陈伟锋提供担保。原、被告双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，借款后被告叶上希付给原告利息2000元。之后，原告要求被告归还借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告叶上希、陈伟锋之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，经原告催讨未能归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿将借款约定利息按月利率20‰下调为月利率15‰，未超过法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于被告叶上希已支付的利息2000元从利息金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶上希于本判决生效之日起十日内归还原告叶贤敏借款40000元，并支付利息（利息从2016年6月4日起按月利率15‰计算至款清之日止，已支付的利息2000元从中抵扣）；
二、被告陈伟锋对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈伟锋承担保证责任后，有权向被告叶上希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告叶上希、陈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘明娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民辖初字第0006号
原告程某。
被告郭某。
本院受理原告程某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告依据地在徐州市铜山区，要求将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，原告向本院提供户籍证明，显示被告郭某的居住地为徐州市铜山区柳泉镇前郁村4队65号。另查明，原告诉状称，被告于2011年底�家出走与原告分居生活。
本院认为，被告郭某的住所地在徐州市铜山区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在徐州市铜山区，经常居住地不在洪泽县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李锦骏
二〇一四年三月十一日
书记员 张甜甜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初330号
原告：李某，男，出生于1969年11月14日。
原告：李某1，女，出生于1984年10月8日。
被告：李某2，男，现年47岁。
原告李某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某、李某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李某1向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、李某1撤诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告李某、李某1负担。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾红星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第74号
原告：金金荣。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：蒋松祥。
原告金金荣诉被告蒋松祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金金荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告金金荣负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年三月九日
书记员 李晓芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2564号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告魏宏巍，男，汉族，1981年7月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告魏宏巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告魏宏巍经本院合法�唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2015年5月7日，原告与被告魏宏巍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向其提供14万元贷款，期限3年。原告按约发放贷款，被告魏宏巍未能按约偿还贷款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏宏巍偿还原告借款本金125374.43元、利息13907.14元、复利1124.58元（截止2016年4月27日），并继续支付自2016年4月28日起至实际付清时止的利息及复利；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏宏巍未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告魏宏巍签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向魏宏巍提供贷款金额14万元；贷款用途为装购家俱电器；�款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法；魏宏巍拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求魏宏巍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；魏宏巍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；魏宏巍承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）等等。
上述合同签订后，原告于当日向被告魏宏巍发放贷款14万元，个人贷款出帐凭证载明：贷款金额14万元，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2015年5月7日，到期日2018年5月7日等等。
截止2016年4月27日，被告魏宏巍已拖欠贷款6期未还，尚欠原告借款本金125374.43元、利息13907.14元、复利1124.58元，共计140406.15元。
以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、身份证、贷款帐户对帐单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。截止2016年4月27日，被告魏宏巍未按约还款已达6期，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告魏宏巍偿还拖欠的贷款本息，并继续支付2016年4月28日至实际清偿之日止产生的利息、复利，于法有据，本院予以支持。
被告魏宏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为已放弃抗辩的权�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏巍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金125374.43元、利息13907.14元、复利1124.58元，共计140406.15元；并继续支付相应利息、罚息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、保全费1220元、公告费600元，共计4718元，由被告魏宏巍负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年五月三十日
见习书记员 宋文天
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03551号
原告：张某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告周某、刘某某居间合同纠纷一案中，因原告张某在庭审中，未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告张某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00270号
原告闫辉，居民。
委托代理人黄梅娜、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告张加银，居民。
原告闫辉与被告张加银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉的委托代理人黄梅娜、被告张加银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫辉诉称，2013年1月10日，被告向原告借款140000元，约定月利率1.5%，借款使用至2013年6月30日，如到期未能还款，须支付每天500元违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告支付借款140000元、违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张加银辩称，本案款项以前是货款，后来因为还不起，就转成借款来使用并计算利息，同意按照月利率1.5%支付利息，但不同意支付违约金。
经审理查明，被告张加银因向原告闫辉赊购沙金欠到原告货款140000元。此款后经原告催要，被告承诺按借款使用并计算利息，并于2013年1月10日向原告出具借条一份，约定月利息1.5%，上述款项应于2013年6月30日偿还，逾期承担每天违约金500元。上述货款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告闫辉与被告张加银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对于本案借款数额及月利率无异议，本院予以确认。对于违约金，本院认为违约金标准过高，违约金和利息之和应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张加银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫辉支付借款本金140000元及利息、违约金（1、自2013年1月10日起至2013年6月30日止的利息，按月利率1.5%计算；2、自2013年7月1日起至实际给付之日止的利息及违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2275元，由被告张加银负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4551元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第682号
原告：陈国全，身份证住址广西兴业县，住东莞市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，机构代码证号码72989278-7。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司职员。
原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈国全到庭参加了诉讼，被告华润万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告于2014年12月5日在被告华润万家公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售秦食公司生产的秦食满院红狗头枣。购买后看到开袋即食字样，回家后询问朋友得知，本产品执行标准是GB／T5838（干制红枣标准），按该标准的定义为：用鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成。其制作程序没有经过灭菌、杀菌的工序，执行本标准是不符合开袋即食的卫生标准的。但本产品确宣称食用方法是开袋即食，即本产品制作程序是经过灭菌、杀菌的工序，其并不符合GB／T5838（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关的标准的，GB／T26150-2010（免洗红枣标准）的产品定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明显GB／T26150-2010的制作要求高于GB／T5835。涉案产品在没有经过杀菌灭菌的情况下宣称开袋即食，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定，故请求判令：被告华润万家公司退还货款三单每单11.80元，三单共计35.40元，并每单赔偿500元，三单共计1500元。
被告华润万家公司辩称：涉案产品为农副产品，执行GB／T5835标准，其经晾干、晒干或烘烤干制而成，完全符合GB／T5835标准规定的GB2762和GB2763卫生指标，是安全、卫生的合格产品。红枣作为日常生活中常食用的农副产品，一般都可以直接食用，所以GB／T5835标准中并没有说不能标注开袋即食。GB／T26150-2010标准是免洗红枣应该执行的标准，而涉案产品外包装并没有注明“免洗”字样，故外包装没有暗示产品达到GB／T26150-2010标准。“开袋即食”字样并不会令普通消费者联想为适用或达到了GB／T26150-2010标准，相反原告一厢情愿把GB／T26150-2010标准套用在涉案产品上，其理解行为无法想象，难以理解。红枣属于农副产品，开袋后即食，并没有违反食品安全法。正如其他水果一样，开箱后即可食用，至于消费者洗不洗这个水果是消费者的自由选择，但对产品本身质量而言是合格的。综上，被告经营的涉案产品是符合国家质量标准和卫生标准的，是合格的产品，不存在违反《产品质量法》第二十六条的情形，故原告主张退还货款及赔偿，缺乏法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月5日在被告处购买了由陕西秦食实业有限公司生产的秦食满院红狗头枣三包，每包价格为11.8元，共计支付35.4元。该产品外包装标注：食用方法为开袋即食、煲汤、泡酒（茶）、煮粥等，执行标准：GB／T5835-2000。原告提供在被告购买上述产品的购物小票、发票、产品外包装图片及秦食满院红狗头枣三包。
另查，编号为GB／T5835-2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。编号为GB／T26150-2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。
原告主张涉案产品为干制红枣并非免洗红枣，其宣传开袋即食构成欺诈。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。涉案秦食满院红狗头枣执行的产品标准为干制红枣标准，依据干制红枣的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。被告作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故此原告要求被告退还货款35.4元并赔偿500元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张按每笔交易金额进行赔偿500元并不符合相关规定，本院不予支持。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告退还产品。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还货款35.4元给原告陈国全；原告陈国全在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若存在已开封无法退货的产品，被告华润万家生活超市（广州）有限公司可扣除其相对应的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告陈国全。
三、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈国全负担13元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 潘有芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初485号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告刘宝斌，男，1964年8月4日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘宝斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商中为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00252号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告高锡友。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告高锡友民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告高锡友的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第645号
申请执行人吴利光，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴桂连，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西省。原、被告之间离婚纠纷一案，本院做出的(2014)金民一(民)初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚育费2400元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第2438号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1792号
原告：胡智,男,1972年1月3日出生，汉族,住青海省西宁市。
被告：乌兰县国泰石材有限责任公司，住所地：青海省海西州乌兰县察汗诺。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁自理，该公司总经理。
被告：乌兰县芳源花岗岩矿，住所地：青海省海西州乌兰县察汗诺,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁自理。
被告：朱城兵,男,1964年8月11日出生，汉族,户籍所在地青海省共和县，现具体去向不明。
原告胡智与被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智到庭参加了诉讼，被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡智向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告合同履约金50000元；二、被告承担本案的诉讼费和公告费用。
事实及理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，约定被告将乌兰县芳源花岗岩矿分包给原告开采，合同签订后，被告负责该项目的经理朱城兵找到原告，要求原告缴纳合同履约金，后经原告与朱城兵口头协商，原告将50000元履约金于2015年3月20日交付给被告朱城兵，朱城兵出具了加盖被告公司公章的收条一份，并注明该款于开工之日起1个月内退还给原告，但是开工1个多月后，原告找被告退还合同履约金，被告一直推诿不给。现原告诉至法院，请求依法裁决。
原告胡智在庭审中提交以下证据：
证据一、劳务分包合同、收条各一份，证明被告将矿山的劳务部分分包给原告，并收取原告的50000元合同履约金。
证据二、委托书一份，证明被告朱城兵代表该单位，全权处理此事。
证据三、施工承包协议一份，证明乌兰县芳源花岗岩矿和乌兰县国泰石材有限责任公司的法定代表人是同一人袁自理，也证明原告在该矿上干活，承包了乌兰县芳源花岗岩矿的劳务部分。
被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵均未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据一能够证明其证明方向，本院予以采信；证据二、三系另一法律关系，不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月15日，胡智（乙方）与乌兰县国泰石材有限责任公司（甲方）签订《劳务分包合同》一份,合同约定：”工程名称乌兰县芳源花岗石矿，工程地点乌兰县察汗诺，开工日期2015年3月28日，工程期限5年。协议内容为：甲方芳源花岗石矿给乙方开采施工,由乙方负责组织人员进行施工,乙方包括开山据、叉车、开采、加工的人工，其余的机械、燃油人工由甲方负责,甲方按立方计量方式给乙方按月进度支付全部采矿款；若因甲方的手续不全、土地草山、机械等原因造成停工费用全部由甲方承担赔偿给乙方；机械在施工过程中由于人为损坏由乙方负责维修，正常损坏由甲方负责维修；挖机租赁由乙方租赁管理，费用由甲方负责支付(包括来回挖机的平板车的费用。劳务费单价和结算：开采按立方计价，施工工序、开采、加工、开采原材料按规格最大1.3米以上每立方130元（大写：壹佰叁拾元整）,规格最小（0.6×0.8米以上）片石每立方15元(大写壹拾伍元整)；切片锯不小于１８片以上，按每平方米６元（大写：陆元整），包装、装车３元（大写：叁元整）；甲方必须每天收方登记（注：收方必须是三连收据并甲乙签字）；乙方在每月25号前上报上月开采量报表，经甲方确认后甲方以（人民币）按实际工程量支付当月乙方工程款（100％支付）如超过7个工作日没有支付乙方工程款所造成的一切损失由甲方全部承担。本合同正本一式二份，甲乙双方各持一份，在合同履行期间，出现争议应协商解决，如甲乙双方协商不成，可提交合同签署地人民法院复裁决；本合同体现双方的真实意愿，未尽事宜，经双方协商一致，可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；本合同自甲乙双方签名盖章之日起生效；合同签订地点西宁市城中区”。
2015年３月20日，乌兰县国泰石材有限责任公司出具收条一份，载明”今收到胡智人民币伍万元整，收款人：朱城兵。注：此款是乌兰县芳源花岗矿合同履约金，以合同开工日起一月退还”。该收条中加盖了乌兰县国泰石材有限责任公司的公章。但被告乌兰县国泰石材有限责任公司至今未返回原告50000元合同履约金。
本院认为，原告胡智与被告乌兰县国泰石材有限责任公司签订《劳务分包合同》后，被告乌兰县国泰石材有限责任公司收取了原告缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但被告乌兰县国泰石材有限责任公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。被告朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是乌兰县国泰石材有限责任公司的行为，故本案中被告朱城兵不应该承担责任。被告乌兰县芳源花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰县国泰石材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡智合同履约金50000元。
二、驳回原告胡智对被告乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）、公告费1000元由被告乌兰县国泰石材有限责任公司负担（此款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长马国福
人民陪审员盛永忠
人民陪审员汪春海
二〇一七年十二月二十八日
书记员王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1792号原告：胡智,男,1972年1月3日出生，汉族,住青海省西宁市。被告：乌兰县国泰石材有限责任公司，住所地：青海省海西州乌兰县察汗诺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁自理，该公司总经理。被告：乌兰县芳源花岗岩矿，住所地：青海省海西州乌兰县察汗诺,统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁自理。被告：朱城兵,男,1964年8月11日出生，汉族,户籍所在地青海省共和县，现具体去向不明。原告胡智与被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智到庭参加了诉讼，被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告合同履约金50000元；二、被告承担本案的诉讼费和公告费用。事实及理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，约定被告将乌兰县芳源花岗岩矿分包给原告开采，合同签订后，被告负责该项目的经理朱城兵找到原告，要求原告缴纳合同履约金，后经原告与朱城兵口头协商，原告将50000元履约金于2015年3月20日交付给被告朱城兵，朱城兵出具了加盖被告公司公章的收条一份，并注明该款于开工之日起1个月内退还给原告，但是开工1个多月后，原告找被告退还合同履约金，被告一直推诿不给。现原告诉至法院，请求依法裁决。原告胡智在庭审中提交以下证据：证据一、劳务分包合同、收条各一份，证明被告将矿山的劳务部分分包给原告，并收取原告的50000元合同履约金。证据二、委托书一份，证明被告朱城兵代表该单位，全权处理此事。证据三、施工承包协议一份，证明乌兰县芳源花岗岩矿和乌兰县国泰石材有限责任公司的法定代表人是同一人袁自理，也证明原告在该矿上干活，承包了乌兰县芳源花岗岩矿的劳务部分。被告乌兰县国泰石材有限责任公司、乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵均未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据一能够证明其证明方向，本院予以采信；证据二、三系另一法律关系，不予采信。本院经审理查明的事实如下：2015年3月15日，胡智（乙方）与乌兰县国泰石材有限责任公司（甲方）签订《劳务分包合同》一份,合同约定：”工程名称乌兰县芳源花岗石矿，工程地点乌兰县察汗诺，开工日期2015年3月28日，工程期限5年。协议内容为：甲方芳源花岗石矿给乙方开采施工,由乙方负责组织人员进行施工,乙方包括开山据、叉车、开采、加工的人工，其余的机械、燃油人工由甲方负责,甲方按立方计量方式给乙方按月进度支付全部采矿款；若因甲方的手续不全、土地草山、机械等原因造成停工费用全部由甲方承担赔偿给乙方；机械在施工过程中由于人为损坏由乙方负责维修，正常损坏由甲方负责维修；挖机租赁由乙方租赁管理，费用由甲方负责支付(包括来回挖机的平板车的费用。劳务费单价和结算：开采按立方计价，施工工序、开采、加工、开采原材料按规格最大1.3米以上每立方130元（大写：壹佰叁拾元整）,规格最小（0.6×0.8米以上）片石每立方15元(大写壹拾伍元整)；切片锯不小于１８片以上，按每平方米６元（大写：陆元整），包装、装车３元（大写：叁元整）；甲方必须每天收方登记（注：收方必须是三连收据并甲乙签字）；乙方在每月25号前上报上月开采量报表，经甲方确认后甲方以（人民币）按实际工程量支付当月乙方工程款（100％支付）如超过7个工作日没有支付乙方工程款所造成的一切损失由甲方全部承担。本合同正本一式二份，甲乙双方各持一份，在合同履行期间，出现争议应协商解决，如甲乙双方协商不成，可提交合同签署地人民法院复裁决；本合同体现双方的真实意愿，未尽事宜，经双方协商一致，可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；本合同自甲乙双方签名盖章之日起生效；合同签订地点西宁市城中区”。2015年３月20日，乌兰县国泰石材有限责任公司出具收条一份，载明”今收到胡智人民币伍万元整，收款人：朱城兵。注：此款是乌兰县芳源花岗矿合同履约金，以合同开工日起一月退还”。该收条中加盖了乌兰县国泰石材有限责任公司的公章。但被告乌兰县国泰石材有限责任公司至今未返回原告50000元合同履约金。本院认为，原告胡智与被告乌兰县国泰石材有限责任公司签订《劳务分包合同》后，被告乌兰县国泰石材有限责任公司收取了原告缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但被告乌兰县国泰石材有限责任公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。被告朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是乌兰县国泰石材有限责任公司的行为，故本案中被告朱城兵不应该承担责任。被告乌兰县芳源花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰县国泰石材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡智合同履约金50000元。二、驳回原告胡智对被告乌兰县芳源花岗岩矿、朱城兵的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）、公告费1000元由被告乌兰县国泰石材有限责任公司负担（此款与上述款项一并给付）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马国福人民陪审员盛永忠人民陪审员汪春海二〇一七年十二月二十八日书记员王焕焕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00529号
原告王某某，男，生于1989年4月9日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，生于1992年6月12日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 姣
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁强民初字第00628号
原告张宝财，男，生于1988年8月12日，汉族。
委托代理人石某某，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告任永章，男，现年43岁，汉族。
本院在审理原告张宝财与被告任永章买卖合同纠纷一案中，原告张宝财于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝财申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝财负担。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 边清学
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈康燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第591号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭忠领，男，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭忠领电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告郭忠领为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第126号
上诉人（原审被告）孙荣国，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林敦国际贸易（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
上诉人孙荣国为与被上诉人林敦国际贸易（上海）有限公司（以下简称林敦公司）返还公司证照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人丁月宝，被上诉人委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年11月起孙荣国在林敦公司处担任兼职业务助理，并于2013年12月31日因达到退休年龄而自然离职。孙荣国之子孙＊于2001年7月1日起在林敦公司处担任业务助理兼出纳，于2014年5月9日辞职。孙荣国和孙＊在林敦公司工作期间，出于工作需要保管林敦公司的公司证照等财物，但离开林敦公司后并未向林敦公司返还其所保管的上述公司财物。孙荣国提出以林敦公司为其子孙＊补缴2001年7月至2007年3月期间的社会保险费为条件，返还上述公司财物，并于2014年4月8日签订财物返还保证书。保证书中载明如果林敦公司补缴上述社会保险费，将返还批准证书正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及IC卡、财政登记证正副本、统计证、外汇登记证及IC卡、银行开户许可证及银行账户、公司章程、法定代表人印章、公司财务章、海关登记证、公司房产证。但保证书上仅有孙荣国及孙＊的签字，未见林敦公司盖章或法定代表人签字。截至目前孙荣国仍持有上述公司财物。林敦公司因此诉至原审法院，请求判令孙荣国返还其所持有的证照、印章等财物，以及要求孙荣国赔偿林敦公司因此遭受的损失人民币3万元（以下币种同）。
原审法院审理认为，根据我国《物权法》第二百三十一条的规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系，而本案中社会保险费债权和公司财物显然并不属于同一法律关系，孙荣国及其子离职后继续持有林敦公司财物没有法律依据。虽然孙荣国提出财物返还保证书中约定了以林敦公司为孙荣国之子补缴社会保险费为条件返还涉案公司财物，但财物返还保证书上没有林敦公司签字或盖章，因此该保证书对林敦公司并无约束力，孙荣国应当返还涉案公司财物。对于因孙荣国的占有给林敦公司造成的损失，因林敦公司未提供相应证据，故不予支持。另外，林敦公司主张返还的财物中所包含的“银行账户”并非动产，无法归还，故相关诉请亦不予支持。遂判决：一、孙荣国向林敦公司返还批准证书正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及IC卡、财政登记证正副本、统计证、外汇登记证及IC卡、银行开户许可证、公司章程、法定代表人印章、公司财务章、海关登记证、公司注册地的公司房产证、摩托车牌照（摩托HA34715）等公司财物；二、驳回林敦公司的其余诉请。一审案件受理费550元，由林敦公司负担500元，孙荣国负担50元。
判决后，上诉人孙荣国不服，向本院提起上诉称：第一，孙荣国退休时的移交工作，不仅应包括证照、印章等的移交，还应包括林敦公司为孙＊补交养老保险。是林敦公司拒绝履行其补交社保的移交义务，导致了孙荣国不能移交其所保管的公司财物，原审对该事实认定不清；第二，孙荣国、孙＊已经与林敦公司达成合意，形成合同关系，双方认可应由林敦公司为孙＊补交社保费之后，孙荣国和孙＊再返还相关公司财物。但林敦公司拒绝履行其合同义务，已经构成违约，所以孙荣国和孙＊有权不予返还相关财物；第三，关于孙荣国在原审中提交的三份录音证据，林敦公司虽然否认其真实性，但又拒绝进行鉴定，故应由林敦公司承担相应的不利后果。原审应当确认该录音证据有效，但原审却对该证据未予采纳，显失公正。综上，请求撤销原判，改判驳回林敦公司的原审全部诉请。
被上诉人林敦公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙荣国向本院提交如下证据：1、企业修改招退工信息申请表；2、个人账户补缴变更核定表；3、上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书。上述三份证据用以证明双方当事人间已达成合意，由林敦公司补缴孙＊的社保费用之后，孙荣国和孙＊再行返还公司证照。
被上诉人林敦公司对上述证据质证认为：对真实性均无异议，但关联性均不认可，无法证明对方的证明目的。
被上诉人林敦公司未向本院提交新的证据。
本院对上述三份证据认证认为：该三份证据中无任何内容可以证明孙荣国所主张的先缴费再返还证照的合同关系，故与本案不具有关联性，均不予采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，关于孙荣国上诉所称的三份录音材料，经本院听取查实，其中均不含有林敦公司同意由孙荣国、孙＊保留公司证照直至林敦公司为孙＊补缴社保费的内容。
本院认为，公司证照属于公司所有的财产，员工虽在职期间作为占有辅助人合法持有，但离职后即应予返还，此与公司是否为员工缴纳社保费用无法律上的关联，员工如要求公司缴纳相关费用，应另行通过合法途径解决，但扣留公司证照作为要求对方补缴社保之谈判条件，即属不法。上诉理由将补缴社保与返还公司证照并列作为离职后具有对待给付关系的移交条件，于法不合，本院不予采信。上诉理由又称孙荣国、孙＊与林敦公司已经形成合同关系，双方同意由林敦公司为孙＊补缴社保费之后，孙荣国和孙＊再返还公司证照，但该项意见缺乏证据支持，上诉所称的录音证据经本院听取，亦不足以证明该等内容，故本院对相关上诉理由亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙荣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终47号
上诉人（一审起诉人）：李洁，女，1970年6月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人：咸阳市公安局渭城分局华星路派出所，住所地咸阳市渭城区文汇东路16号内。
负责人：曹元成。
上诉人李洁因与咸阳市公安局渭城分局华星路派出所行政纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行初10号民事裁定，向本院提起上诉。
李洁上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书并支持上诉人的各项诉讼请求。事实与理由：一审裁定违背了行政诉讼法关于立案条件的法律规定，违法了党的十八大以来行政诉讼的宗旨与精神，与新的法制建设理念背道而驰，故请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益不受伤害。
本院经审查认为，上诉人李洁的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院依据相关法律规定裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 卿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第123号
原告岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，安阳市冶金建材公司退休职工，住址安阳市文峰区。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告李宪军，男，1974年11月24日出生，汉族，出租车司机，住址汤阴县。
原告岳金峰诉被告李宪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳金峰及其委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告李宪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金峰诉称，2013年2月6日，原告经政府批准，在汤阴注册成立了汤阴县金峰出租汽车有限公司，2014年7月份政府批准上15辆出租车，个人作为实际车主向金峰出租汽车有限公司交40万元购车款进行营运，2014年10月至11月期间，15辆车的车主均陆续交了35万元购车款，因出租车营运证尚未办理下来，个人车主均还差5万元未向出租车公司交纳。2015年2月11日营运证办理下来后，原告通知个人车主到位于本市开发区七仙女转盘北边的一家中国工商银行补交下欠的5万元车款并领取营运证。被告李宪军是其中一辆出租车的个人车主，李宪军交车款时称钱不够，向原告借款，原告从家中拿出1万元交给原告的女婿，让其借给被告，2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，当时约定2015年4月12日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，利息从借款逾期之日2015年4月13日起计算至款项还清之日止，按年利率的6%计算支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告李宪军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告李宪军向原告岳金峰借款1万元，并出具借据，写明“今借到岳金峰现金人民币壹万元整（￥10000），约定还款日期2015年4月12日，身份证号，借款人：李宪军，2015年2月13日”。被告至今未偿还原告该款。
上述事实，有原告岳金峰提交的借条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，被告李宪军向原告岳金峰借款1万元，并出具借据，写明“今借到岳金峰现金人民币壹万元整（￥10000），约定还款日期2015年4月12日，身份证号，借款人：李宪军，2015年2月13日”，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告至今未偿还原告上述款项，现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，利息从借款逾期之日起2015年4月13日至款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金峰借款本金人民币1万元及利息，利息从逾期还款之日2015年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 程 露
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6494号
原告：瓦房店万祥锅炉设备有限公司，住所地：瓦房店市文兰街道光明小区1-9-10
法定代表人：刘运华，系该有限公司经理。
被告：陈永全，男，1973年10月17日生，汉族，现住普兰店区。
原告瓦房店万祥锅炉设备有限公司与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告诉称，被告购买原告锅炉及配件，价款16595元，支付了10695.9元，尚欠5900元。
被告陈永全在答辩期内向本院提出管辖异议，理由有：一、被告居住在普兰店区，该案应由被告所在法院管辖；二、根据有关法律规定，合同双方当事人可以在合同中协议选择法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在买卖货物时没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，而且双方所争议的标的为给付货币，按照法律规定争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。故本院享有对本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈永全对本案管辖异议权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一七年一月九日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初字第6494号原告：瓦房店万祥锅炉设备有限公司，住所地：瓦房店市文兰街道光明小区1-9-10法定代表人：刘运华，系该有限公司经理。被告：陈永全，男，1973年10月17日生，汉族，现住普兰店区。原告瓦房店万祥锅炉设备有限公司与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告诉称，被告购买原告锅炉及配件，价款16595元，支付了10695.9元，尚欠5900元。被告陈永全在答辩期内向本院提出管辖异议，理由有：一、被告居住在普兰店区，该案应由被告所在法院管辖；二、根据有关法律规定，合同双方当事人可以在合同中协议选择法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在买卖货物时没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，而且双方所争议的标的为给付货币，按照法律规定争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。故本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈永全对本案管辖异议权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  翟振凯二〇一七年一月九日书记员  刘晓红
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审30号
申请执行人咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局代理局长。
委托代理人谈峰（特别授权）。
被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。
法定代表人肖险峰。系该公司总经理。
申请执行人咸丰县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）013号］，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定，恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于2014年2月在丁寨乡桐子营村占地2301.73平方米修建办公楼、厂房及附属设施且没有办理用地审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第七十六条的规定，黑林口煤矿未办理用地审批手续，非法占用农用地进行建设不符合土地利用总体规划。遂决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”申请执行人作出的咸土资罚（2015）013号行政处罚决定书中称“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书起60日内向咸丰县人民政府或恩施州国土资源局申请行政复议或者在六个月内直接向人民法院提起诉讼。”土地行政处罚复议是法定前置程序，申请执行人在处罚决定书告知当事人在六个月内向人民法院提起诉讼不符合法律规定。同时申请执行人没有提交对被执行人违法行为进行制止的证据，其处罚决定对需要拆除的建筑物的四至界限没有明确。
综上，申请执行人作出的咸土资罚（2015）013号行政处罚决定书告知当事人权利错误，可能损害被执行人的合法权益，应不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人咸丰县国土资源局作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）013号］，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 刘建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审30号
申请执行人咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局代理局长。
委托代理人谈峰（特别授权）。该局职工。
被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。
法定代表人肖险峰。系该公司总经理。
申请执行人咸丰县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请,要求强制执行该局作出的《行政处罚决定书》[咸土资罚（2015）013号]，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定,恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于2014年2月在丁寨乡桐子营村占地2301.73平方米修建办公楼、厂房及附属设施且没有办理用地审批手续,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第七十六条的规定，黑林口煤矿未办理用地审批手续，非法占用农用地进行建设不符合土地利用总体规划。遂决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”申请执行人作出的咸土资罚（2015）013号行政处罚决定书中称“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书起60日内向咸丰县人民政府或恩施州国土资源局申请行政复议或者在六个月内直接向人民法院提起诉讼。”土地行政处罚复议是法定前置程序，申请执行人在处罚决定书告知当事人在六个月内向人民法院提起诉讼不符合法律规定。同时申请执行人没有提交对被执行人违法行为进行制止的证据，其处罚决定对需要拆除的建筑物的四至界限没有明确。
综上，申请执行人作出的咸土资罚（2015）013号行政处罚决定书告知当事人权利错误，可能损害被执行人的合法权益，应不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人咸丰县国土资源局作出的《行政处罚决定书》[咸土资罚（2015）013号]，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 刘建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王君娥
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初290号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于2016年11月15日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】289号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人秦小飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年12月16日14时许，被告人张某甲在桦甸市红石镇临江村大坝社，因夹杖子挂铁丝网与邻居陈某某发生争执后撕扯，后张某甲用木棒将陈某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的左尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供了被告人张某甲供述与辩解、被害人陈某某陈述、证人白某某、战某某、张某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、证据保全清单、案件提起及抓获经过、物证木方子、户籍证明等证据，并认为，被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其确实拿木方子朝陈某某挥打了，但是不是打到陈某某其没看到，其认为陈某某的伤是坐地形成的，如证据确实能证明陈某某的伤是其形成的，其自愿认罪，未向法庭提交证据。
辩护人秦小飞认为，本案没有直接、充分的证据证明被害人陈某某的伤是被告人张某甲打的，指控张某甲犯故意伤害罪证据不充分。
本院经审理查明：
2015年12月16日14时许，被告人张某甲在桦甸市红石镇临江村大坝社，因夹杖子挂铁丝网与邻居陈某某发生争执后撕扯，后张某甲用木方子将陈某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的左尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币4.35万元，陈某某对被告人张某甲表示谅解，不追究其任何责任，撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人张某甲系被公安机关传唤到案。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的左侧尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某某左尺骨骨折符合直接外力所致，木棒可形成此损伤；左侧尺骨粉碎性骨折，手挫地不能形成此骨折。
4、证据保全清单，证实作案工具木棒（木桩）已被公安机关依法保全。
5、户籍证明，证实被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
6、证人白某某证言，证实2015年12月16日下午，张某甲家挂铁丝网，其和战某某、张某乙三人去帮工，张某甲在西侧挂网，后听到张某甲那边争吵，陈某某和张某甲隔着铁丝网在相互推，后来听到陈某某叫了一声，其回头发现陈某某已倒地。
7、证人战某某证言，证实2015年12月16日，张某甲找其和张铁林、白某某三人帮工，给自家后园子挂铁丝网，张某甲要把铁丝网的西头钉到陈某某家门垛子上，陈某某不干，二人发生争吵，隔着铁丝网相互推，陈某某在地上捡了两块破瓷砖撇张某甲，张某甲在地上捡了根木棒（木桩）隔着铁丝网对着陈某某打了一下，打没打着陈某某其没看清楚，木棒把铁丝网打了一个豁口，后其过去拽张某甲，白某某在陈某某身后拽陈某某，期间陈某某曾倒地。
8、证人张某乙证言，证实2015年12月16日下午，张某甲找其、白某某和战某某三人帮工，给张某甲家后园子挂铁丝网，张某甲要把铁丝网西头钉在陈某某家门垛子上，陈某某不干，二人发生争吵，隔着铁丝网相互推，陈某某就捡了两块破瓷砖撇张某甲，张某甲在自家后园子捡了根木棒，隔着铁丝网对着陈某某打了一棒子，是否打到陈某某其没看清楚，木棒打到铁丝网上，弹起来挺高，把铁丝网打出一个豁口，后陈某某倒地两次。
9、被害人陈某某陈述，其与张某甲是邻居，两家是前后院，2015年12月16日当天，张某甲找人帮着挂铁丝网，张某甲把铁丝网西头钉到其家门墙垛子上了，其看见后就把铁丝网拽了下来，其与张某甲发生争执，隔着铁丝网相互推对方，后来有人喊其嘴出血了，当时其就捡了块破瓷砖打张某甲，张某甲看其撇东西打，就拿木方子隔着铁丝网打了其一下，其用左手挡，木方子就打到其左前臂上了，其当时就倒地上了。
10、被告人张某甲供述，2015年12月16日下午，其找了屯里的白某某、战某某、张某乙在自家挂铁丝网，其把铁丝网的西侧钉在了陈某某家门垛子砖墙上，陈某某发现后把铁丝网拽了下来，双方发生争吵，隔着铁丝网相互推，陈某某捡起一块破瓷砖向其撇打，把其右手中指打破皮了，其就拿夹杖子的木方子朝陈某某挥打，但是不是打到陈某某其没看到，陈某某确实也坐地上了，但其认为陈某某的伤是坐地形成的，如证据确实能证明陈某某的伤是其形成的，其自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
公诉机关提供的物证木方子，与证据保全清单载明的物品特征不一致，且被告人张某甲及被害人陈某某庭审中明确表示公诉机关提供的木方子不是打仗时张某甲使用的木方子，故本院对该物证不予采信。公诉机关指控被告人张某甲构成故意伤害罪，提供了（1）被告人张某甲“确实拿木方子隔着铁丝网朝被害人陈某某挥打，打没打着陈某某其没看清楚”的供述；（2）证人战某某、张某丙证实“张某甲在地上捡了根木棒隔着铁丝网对着陈某某打了一下，打没打着陈某某其没看清楚，木棒把铁丝网打了一个豁口”的证言；（3）被害人陈某某“张某甲拿木方子隔着铁丝网打了其一下，其用左手挡，木棒就打到其左前臂上了”的陈述；（4）桦甸市公安司法鉴定中心陈某某的左侧尺骨中段骨折评定为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书；（5）吉林博信司法鉴定中心陈某某左尺骨骨折符合直接外力所致，木棒可形成此损伤及手挫地不能形成此骨折的司法鉴定意见书，上述证据已形成了完整的证据链条，公诉机关依据上述证据指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，辩护人秦小飞的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人陈某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1278号
申请执行人：韩某武，男，汉族，住凌源市。
申请执行人：韩某生（曾用名韩某鹏），男，汉族，住凌源市城关镇。
被执行人：喀左县某某公司，住所地喀左县坤都营子。
法定代表人：张某某，经理。
第三人：张某某，男，喀左县某某公司经理。
本院在执行韩某武、韩某生与喀左县某某公司建设施工合同纠纷[（2012）喀民二初字第176号民事判决书]一案中，因第三人张子成应承担本案相应的民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人张子成为本案被执行人张某某应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人韩某武、韩某生清偿工程款48084.69元，另向喀左县人民法院交纳案件受理费20650元，执行费3730.77元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 郭 占 富
审判员 李秀华 审判员于志栋
二〇一七年八月九日
书记员 王 硕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4202号
原告：王某1，女，1987年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某2，男，1966年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还14亩林地承包经营权，并恢复土地原貌，赔偿损失20000元。事实和理由：我和被告系叔父、侄女关系。我家有林地14亩，从1987年开始我们获得了承包权，从那时候开始，我们就一直经营管理。我父亲去世后，由我和我母亲管理这部分林地。我父亲去世后，我母亲改嫁，我也出嫁，这部分财产由我管理，我母亲属于智障人，将家里的全部财产归我所有。被告趁我们人不在常住地时，将我们所管理的这块林地侵占，并将林地的树木砍伐，现在当做耕地耕种，我多次索要无果。
被告王某2辩称，我们争议的林地叫李广坟林地，是1985年分的，当时家中七口人，原告父亲还没有结婚，原告母亲和原告都没有分得林地。2009年，原告出嫁，户口迁出，原告已不是本集体经济组织成员，其不具备主体资格。1992年，我分家时分得争议林地，从1992年经营至今已经25年，原告父亲、母亲及原告均未主张过权利，现早已超过诉讼时效，原告的诉讼权益不应得到保护。1989年，原告父亲分家时分得大坝西林地，该林地全是杨树，长得好，已经被原告砍伐盖了厢房。我们分家分林地，不是按亩数分，而是按经济价值分，且已经得到家庭成员的一致同意，因此原告的诉讼请求也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告系原告叔父，原告父亲与被告系兄弟关系。在原告父亲和被告未成家前，二人为同一家庭承包户的家庭成员，在实行家庭联产承包责任制后，该家庭承包户分得林地多块，其中包括本案争议的李广坟林地。后因原告父亲及被告等人陆续成家，对家庭承包分得的林地进行了分割，现原告主张争议的李广坟林地在分家时分给其父亲经营，其父亲去世后，争议林地被被告侵占，被告对此予以否认。庭审中，原告未能提供证明争议的林地在分家时分给其父亲经营的有效证据。
本院认为，在原告父亲去世后，原告作为其父亲的继承人，有权继续承包经营其父亲分家分得的林地。本案争议的林地现由被告经营，原告主张争议的林地在分家时分给其父亲，被告否认，原告未提交有效证据证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某1要求被告王某2返还14亩林地承包经营权，恢复土地原貌，赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月十日
书记员 高天禄
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4202号原告：王某1，女，1987年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，男，1966年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还14亩林地承包经营权，并恢复土地原貌，赔偿损失20000元。事实和理由：我和被告系叔父、侄女关系。我家有林地14亩，从1987年开始我们获得了承包权，从那时候开始，我们就一直经营管理。我父亲去世后，由我和我母亲管理这部分林地。我父亲去世后，我母亲改嫁，我也出嫁，这部分财产由我管理，我母亲属于智障人，将家里的全部财产归我所有。被告趁我们人不在常住地时，将我们所管理的这块林地侵占，并将林地的树木砍伐，现在当做耕地耕种，我多次索要无果。被告王某2辩称，我们争议的林地叫李广坟林地，是1985年分的，当时家中七口人，原告父亲还没有结婚，原告母亲和原告都没有分得林地。2009年，原告出嫁，户口迁出，原告已不是本集体经济组织成员，其不具备主体资格。1992年，我分家时分得争议林地，从1992年经营至今已经25年，原告父亲、母亲及原告均未主张过权利，现早已超过诉讼时效，原告的诉讼权益不应得到保护。1989年，原告父亲分家时分得大坝西林地，该林地全是杨树，长得好，已经被原告砍伐盖了厢房。我们分家分林地，不是按亩数分，而是按经济价值分，且已经得到家庭成员的一致同意，因此原告的诉讼请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告系原告叔父，原告父亲与被告系兄弟关系。在原告父亲和被告未成家前，二人为同一家庭承包户的家庭成员，在实行家庭联产承包责任制后，该家庭承包户分得林地多块，其中包括本案争议的李广坟林地。后因原告父亲及被告等人陆续成家，对家庭承包分得的林地进行了分割，现原告主张争议的李广坟林地在分家时分给其父亲经营，其父亲去世后，争议林地被被告侵占，被告对此予以否认。庭审中，原告未能提供证明争议的林地在分家时分给其父亲经营的有效证据。本院认为，在原告父亲去世后，原告作为其父亲的继承人，有权继续承包经营其父亲分家分得的林地。本案争议的林地现由被告经营，原告主张争议的林地在分家时分给其父亲，被告否认，原告未提交有效证据证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1要求被告王某2返还14亩林地承包经营权，恢复土地原貌，赔偿损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月十日书记员  高天禄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4018号
原告：乌兰浩特市大管家物业管理有限公司
法定代表人：贾少峰，职务总经理
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴铁石，该物业公司法律工作室负责人。
被告：李军军，男，满族，1981年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告李军军物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月26日由审判员刘柏杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼。被告李军军经本庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：一、被告欠我公司2013年10月26日至2014年12月31日期间的物业费1170.54元，并根据《乌兰浩特市物业管理实施细则》第四十条规定判决被告自2014年12月31日起按日千分之三承担滞纳金至本案执行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是龙珠新城小区业主，原告承接该小区物业管理。被告拖欠物业费未付，原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，举证情况如下：
一、营业执照一份，证明：原告主体资格合法有效；
二、收费许可证一份、《乌兰浩特市物业管理实施细则》一份，证明：原告收费符合国家收费标准；本市龙珠新城小区的物业服务费收费标准为0.80元/月·平方米，因小区二次供水加压每月/平方米加收0.10元；规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金；
三、业主入住档案一份、物业服务手册一份，证明：原、被告间物业服务合同关系的事实；
四、住宅楼楼房面积分户明细表一份，证明：被告房屋的居住面积。
审理查明，原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告所有房屋的面积为92.90平方米。被告于入住该小区时交纳了2012年10月16日至2013年10月16日的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年10月16日至2014年12月31日的物业服务费1170.54元及滞纳金2001.62元，合计3172.16元。
本院认为，原告对被告所在的小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行了物业服务管理，双方存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。原告提供的《乌兰浩特市物业管理实施细则》不具有法律效力，原告据此主张滞纳金，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告给付原告2013年10月26日至2014年12月31日的物业服务费1170.54元（92.90平方米×0.90元/月·平方米×14月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8655号
原告：杨书平，男，1971年1月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：秦荣胜，男，1979年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋春芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住兴化市。
原告杨书平与被告秦荣胜、蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书平及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。被告秦荣胜、蒋春芳经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平诉称：被告秦荣胜与被告蒋春芳系夫妻关系。被告秦荣胜与原告多次发生借款关系。截止2016年10月11日，被告累计欠原告借款28万元，被告出具借据一份给原告。现起诉要求1、被告秦荣胜、蒋春芳共同偿还原告借款本金28万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦荣胜、蒋春芳未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告秦荣胜于2016年10月11日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款28万元的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦荣胜向原告借款28万元，有原告当庭陈述及被告秦荣胜署名的借据予以证实，本院予以认定。被告秦荣胜与被告蒋春芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣胜、蒋春芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨书平借款本金人民币28万元及利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至两被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年一月十一日
书记员 华 君