wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审501号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人叶传江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人二厂化合车间酸雾吸收塔未正常运行，酸雾吸收塔中本应为碱性的循环水呈现为中性。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人酸雾吸收塔未正常运行且未向环保部门报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审501号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村7组。法定代表人叶传江。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人二厂化合车间酸雾吸收塔未正常运行，酸雾吸收塔中本应为碱性的循环水呈现为中性。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人酸雾吸收塔未正常运行且未向环保部门报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审501号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人叶传江。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人二厂化合车间酸雾吸收塔未正常运行，酸雾吸收塔中本应为碱性的循环水呈现为中性。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人酸雾吸收塔未正常运行且未向环保部门报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 越
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1324号
�告：钟旭，女，汉族。
被告：陈彬，男，汉族。
原告钟旭与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告钟旭向本院提出诉讼请求：1、被告陈彬立即偿还原告借款900,000元，并按照月利率2%支付违约金（其中2014年5月26日借款40万元从2015年2月26日起至借款偿清时为止；2014年6月13日借款50万元从2015年5月13日起至借款偿清时为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限15天，利率为月1.5%，合同签订后�原告向被告指定账户交付借款40万元。2014年6月13日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，利率为月1.5%，合同签订后，原告向被告指定账户交付借款50万元。双方在合同里约定了被告到期未归还借款本息的违约责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，故诉至法院。
被告陈彬未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定“被告向原告借款40万元，借款期限15天，自2014年5月26日至2014年6月9日，借款利率为月1.5%，另约定到期未归还借款的，被告除应当归还借款外，每延迟归还一天，还应每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金，被告未按期支付当月利息的，被告除应当支付当月利息外，每延迟支付一天，还应�每日按照当月应支付利息的百分之三向原告支付违约金。”合同签订后，原告向被告指定账户交付借款40万元。2014年6月13日，原、被告再次签订《借款合同》，约定“被告向原告借款50万元，借款期限2个月，自2014年6月13日至2014年8月12日，借款利率为月1.5%，另约定到期未归还借款的，被告除应当归还借款外，每延迟归还一天，还应当每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金，被告未按期支付当月利息的，被告除应当支付当月利息外，每延迟支付一天，还应当每日按照当月应支付利息的百分之三向原告支付违约金。”合同签订后，原告向被告指定账户交付借款50万元。借款到期后，被告陈彬未偿还原告借款。原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同、借款收妥确认书、转账汇款电子银行回单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告钟旭与被告陈彬之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告陈彬应偿还原告借款本金900,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按照月利率2%计算违约金（其中40万元从2015年2月26日其按照月利率2%计算至本判决确�的履行之日止；其中50万元从2015年5月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内支付原告钟旭借款本金900,000元及违约金（其中40万元从2015年2月26日其按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；其中50万元从2015年5月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,124元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 廖 海
审判员 冉开英
审判员 徐婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 许文超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1033号
申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出（2015）船民一初1731号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司工程款982737.14元；二、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付本金982737.14元利息，自2015年10月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与第一项同时履行；三、驳回原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。被告吉林亚琦房地产开发有限公如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28325元（案件受理费13627元，保全费5000元、鉴定费9698元，原告已交纳）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径行向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付工程款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人部分工程款并且被执行人主动履行了给付尾欠工程款义务，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1731号民事判决执行。
申请执行费12,510.00元由被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 金博伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9654号
原告：陈和南，女，1980年2月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
被告：沈科，男，1987年8月5日出生，汉族，住余姚市。
原告陈和南与被告沈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年11月13日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈和南的委托诉讼代理人冯卓林到庭参加诉讼；被告沈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和南向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还向原告三次所借的人民币125000元整；2.被告支付借款利息（2015年7月至2017年10月）23611元；3.被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告沈科于2015年7月以急需支付货款为由向原告借款，原告无款可借，被告指点原告在宁波银行通过白领融贷款10万元整，并连卡借给被告使用，被告声明白领融到期后，自己会本息还清后把白领通卡（信用卡）归还给原告。然后，被告持原告的白领融卡在宁波银行陆埠支行的柜面和ATM机上分三次取走10万元。后2015年9月13日，被告在外地急电原告暂借5000元救急，原告从银行取款后即将现金交给被告。2016年1月4日被告又类似借口向原告借款2万元。这二笔借款被告言明在白领融到期后一并归还，并在微信里与原告约定：在2016年8月18日被告回余姚后彻底解决。然而，2016年7月白领融到期后，被告仅将银行卡从外地用快递寄给原告，而借款本息则食言未还。逼得原告手忙脚乱的筹款归还白领融本息111463.27元，同时通知被告此款还是用自己白领通贷款归还的，嘱咐被告到期后，及时归还12.5万元本金和二年利息23611元，并告知被告本金都是自己从白领通转借过来的，利息是原告被逼替被告垫付的。此后，原告一直微信、电话、短信等方式联络被告，但被告置之不理，甚至切断了与原告的微信联系通道。无奈，原告为维护自己的合法权益，只得起诉，请求法院支持为盼。
被告沈科未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈和南提交的证据，被告沈科缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.账户历史明细、业务系统查询、取款凭条、电子转账（行内）凭证、客户业务回单、存入钞票明细1组，拟证明被告的借款和利息等。本院认为，账户历史明细、取款凭条与本案相关，故予以采信；对其他证据的真实性予以采信。
2.微信记录1组，拟证明被告的借款经过及催讨过程。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信；
3.录音记录（光盘）1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告沈科分别于2015年7月15日、7月16日向原告陈和南借款45000元、35000元。
本院认为：原告陈和南与被告沈科之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告沈科理应及时归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告陈和南起诉认为被告共向原告借款125000元，依据本院采信的证据，被告沈科分别于2015年7月15日、7月16日使用原告陈和南的宁波银行卡在银行柜面（被告沈科以客户或代理人身份签名确认）取走45000元、35000元，且从原告陈和南与被告沈科的通话录音内容当中亦可得知原、被告之间确存在借款关系，故该两笔款项可认定为双方之间的借款；原告陈和南又诉请被告支付借款利息（2015年7月至2017年10月）23611元，但对此双方之间没有书面的借条予以约定，原告亦未提供相应有力的证据予以证明。综上，对原告陈和南的诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。被告沈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈科归还原告陈和南借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈和南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3272元，由原告陈和南承担1472元，被告沈科承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 陈苗龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史钟林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2095号
原告：余建民，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省邻水县。
原告：徐世哲，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省邻水县。
上述二原告之委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告：李文化，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：江勇、叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：浙江长兴荣欣建筑工程有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201号。
法定代表人：陈贞清，经理。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安市广安区人民医院，住所地：四川省广安市广安区民康街1号。
法定代表人：王月成，院长。
委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
本院在审理原告余建民、徐世哲与被告李文化、浙江长兴荣欣建设工程有限公司、广安市广安区人民医院劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告余建民、徐世哲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建民、徐世哲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建民、徐世哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建民、徐世哲负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈洪宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初366号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某某。2007年2月因吸食毒品被海原县公安局强制戒毒半年;2011年6月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年;2013年3月27日被责令社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月11日11时20分许，被告人田某某在白银市平川区福万家生活超市内尾随常党某某至一楼西门口，趁党某某掀门帘之际，从党某某挎包内盗窃现金1100元后逃离。2016年10月28日，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人田某某赔偿被害人党某某损失1100元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人党某某的陈述，被告人田某某的供述，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频截图，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人田某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯雪岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保203号
申请人张敏，男。
被申请人赵小平，男。
申请人张敏于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵小平所有的广州本田牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张敏提供担保人张杨所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵小平所有的广州本田牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人张杨所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人张敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 连淑敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初385号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人罗根，男，1991年2月15日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，打工，住址四川省崇州市公议乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被抓获并羁押，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人罗根犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、格桑德吉出庭支持公诉，被告人罗根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月10日21时许,被告人罗根和购毒人员付某在本市环球大厦门口交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获,侦查人员从被告人罗根身上搜出毒资人民币300元,NOKIA牌手机一部（未随案移送）,从付某身上搜出用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物一包。经鉴定，被告人罗根贩卖的白色晶体可疑物一包净重为0.2785克，且从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人罗根判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人付鹏刚的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自某公安厅毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗根无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人罗根犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2785克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1044号
原告：时振清，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：金海龙，男，1996年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告时振清与被告金海龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进明、被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时振清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还垫付款5800元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告金海龙驾驶鲁Q×××××二轮摩托车在东阳加油站路段与原告时振清驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，致原告受伤，该事故经平邑交警大队认定被告负事故的主要责任，被告在住院期间，原告为其垫付了5800元的医疗费，该费用在金海龙起诉时振清交通事故纠纷中法院未扣除，且在（2015）平民初字第158号判决中原告不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金海龙辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有给被告垫付任何款项，被告的各项费用均是被告自己支付。原告与被告的交通事故纠纷已经过平邑县人民法院、临沂市中级人民法院两级人民法院审理终结，原告在两次审理中均没有提出曾垫付过医疗费用。因此，请求法庭驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据2.平邑县人民医院的预交金收款收据四张，证明原告在被告住院期间为其支付住院押金5800元。
证据3.平邑县人民法院（2015）平民初字第158号民事判决书，证明被告住院所花费医疗费36478.98元没有扣除原告预交的5800元，而医疗费36478.98元全部由保险公司及登记车主李猛承担，被告因此获得了重复赔款。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，不能证明5800元是由原告支付的。在证据3涉及的交通事故案件中，原告未提出曾为被告支付医疗费用，因此不存在重复赔偿问题。
被告为证明其主张提交证据如下：
临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2417号民事判决书一份及其生效证明一份，证明由原、被告参与的机动车交通事故责任纠纷一案的二审中，原告没有提出过自己给被告垫支医疗费。
原告对被告提交的证据质证如下：
对该份证据无异议，但对被告证明的内容有异议，在二审中原告曾提出应扣除5800元预交金，并记录在卷，只是因原告未提出上诉，二审判决没有处理5800元预交金。
本院依职权在山东省平邑县人民医院调取预交金支付记录一份，并经双方当事人质证。
原告对该预交金支付记录无异议。
被告质证认为：对真实性、合法性无异议，但是不能证明是由原告支付的预交金。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、3及被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2与预交金支付记录相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日12时许，原告时振清与被告金海龙发生交通事故，致金海龙受伤，被告金海龙于2014年11月1日13时许在平邑县人民医院入院治疗。原告时振清在平邑县人民医院分别于2014年11月1日支付预交金2000元、于2014年11月2日支付预交金1800元、于2014年11月4日支付预交金2000元，共计5800元，均系为被告金海龙垫付。原告时振清在交款后保留了以上四份预交金的收款收据。庭审中，原告提交了该四张预交金收款收据，经本院查实，原告提交的该证据中的姓名、预交金号、住院号与金海龙在平邑县人民医院预交金支付记录中的信息一致。
在由本院审理的金海龙与时振清、李猛、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告时振清未到庭参加诉讼，本案被告金海龙在庭审中也未提及时振清支付5800元预交金的事实，在本院作出的（2015）平民初字第158号民事判决书中时振清对金海龙不承担责任，也没有判决金海龙返还时振清5800元。在二审中，时振清没有针对该款提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第2417号民事判决，未处理该预交金5800元。在两次诉讼中，时振清对金海龙均不承担任何责任，时振清为金海龙垫付的5800元也未得到处理。原告时振清于2016年3月1日以其诉求诉至本院。
本院认为，原告时振清为被告金海龙垫付医疗费用5800元，有原告提交的四份预交金收款收据为证，该四份证据的信息与金海龙在平邑县人民医院的预交金记录信息一致，对该事实本院予以认定。在由时振清、金海龙、李猛与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车参与的关于机动车交通事故责任纠纷的两次诉讼中，时振清对金海龙均不承担赔偿责任，原告时振清不需要为被告金海龙垫付医疗费。被告应将原告垫付的5800元返还给原告。原、被告未对垫付款约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告金海龙返还原告时振清垫付款5800元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛成欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3135号
原告：李某1，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：李某2，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1992年6月20日生长子李刚，现外出打工。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常不顾后果的殴打原告，经济上限制原告，在精神生活上也是如此，被告看不上原告，对原告冷言冷语，漠不关心。2015年11月14日原告因无法忍受来自被告的家庭暴力，回了娘家与被告分居至今，期间原告曾于2016年2月份诉至贵院请求离婚，在贵院经予双方和好机会的情况下双方依旧互不来往，互不沟通，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，和好无望，为此诉至贵院，望法院依法解除双方无感情的夫妻关系。因长子在被告处，为此原告除了要求分得自己的2亩土地外，其他财产愿意放弃分割。在被告名下分有原、被告及儿子的土地共计6亩，每人各2亩，其中分地位置为：1、马家大坑3亩，东至姚金祥土地，西至姚景文土地、南至李来胜土地；2、大筷子1.8亩，东至姚景文土地、西至李国民土地，南至道，北至李向红土地；3、树苗地0.4亩，东至李海波土地、西至付玉国土地、南至李江栏土地、北至道；4、西河沿0.6亩，东至姚金祥土地、西至姚景文土地、南至李青树土地、北至道。另有一块土地0.18亩，个人养殖承包了。
被告李某2在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，我不愿意离婚，因为儿子已经大了，如果离婚我向原告要4万元钱，地也不给她。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于1992年6月20日婚生长子李刚。因生活琐事原、被告产生矛盾，2016年2月2日原告李某1曾诉至本院要求与被告李某2离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告李某1再次�诉要求与被告李某2离婚。原告除要求分得自己的2亩承包土地外，其余财产愿意放弃分割。
本院认为，原、被告登记结婚后虽结婚时间较长，但是在共同生活中对二人之间的矛盾不能正确处理，导致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告诉讼请求后，原、被告仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告愿意放弃财产（承包地除外）的分割，本院准许，但原告主张分割承包的土地，因被告有异议，原告可依据一定的证据另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王运环
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第436号
原告姚某某，女，1977年3月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被告张某某，男，1976年1月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，因被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识不久，1998年农历9月12日按农村习俗结婚，2001年7月11日到岑巩县水尾镇人民政府民政福利股进行结婚登记，婚后于1999年2月27日生育长女张某蔓，2002年2月9日生育长子张某周。婚后，被告经常外出，加上性格不合，因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，现无法继续共同生活。2014年10月13日原告曾向岑巩县人民法院起诉与被告离婚，岑巩县人民法院判决原告不准与被告离婚。因此，向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决女儿张某蔓由原告抚养，儿子张某周由被告抚养。3、判决共同财产镇远县羊坪镇银子坪的商品房一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称基本属实，被告坚决不同意与原告离婚，被告不希望家庭破裂，希望给两个孩子一个圆满幸福的家。
在审理中，原告姚某某向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告与被告的结婚证复印件一份，拟证实2001年7月11日原告与被告在水尾镇人民政府登记结婚，双方存在婚姻关系的事实；3、商品房买卖合同复印件一份，拟证明2008年12月24日原告张某某在镇远县羊坪镇银子坪购买商品房一套，属于夫妻共同财产的事实；4、（2014）岑民初字第306号民事判决书一份，拟证明原告姚某某曾于2014年10月13日向岑巩县人民法院起诉与被告张某某离婚，法院判决不准原告与被告离婚的事实。被告张某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院依法调取、制作了尚满妹、张永捌、张某蔓、张某周的询问笔录，拟证明原告与被告的夫妻感情状况，及被告未有不良嗜好的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年原告与被告经人介绍认识不久，同年农历9月12日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2001年7月11日在岑巩县水尾镇人民政府办理结婚登记手续。1999年2月27日生育长女张某蔓，2002年2月9日生育长子张某周。2014年10月13日原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年1月20日本院判决原告不准与被告离婚。2015年10月20日原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，在婚姻生活中，双方均应相互理解，相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有十四年，并育有一子一女，夫妻感情基础牢固，双方应予珍惜。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 粟 兵
代理审判员 徐鹏飞
人民陪审员 黄贵然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 娟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初45号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李太友，男，1955年12月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被乐至县公安局刑事拘留，同月27日被乐至县公安局决定取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李太友犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李太友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局石湍派出所民警于2015年11月26日1时40分许，在被告人李太友位于乐至县的家中猪圈楼上查获并扣押李太友存放于该处的火药枪1支、铁砂子1瓶、黑色火药30余克。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年11月26日上午，李太友自行到乐至县公安局石湍派出所如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李太友的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李太友辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人李太友的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李太友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、提取笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证言姚启英的证言、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李太友犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李太友主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李太友主动投案，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李太友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李太友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、铁砂子1瓶、黑色火药30余克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月十一日
书记员 李官芸
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初35号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陆树华，男，1973年8月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体户，现住江门市江海区（户籍住址：江门市蓬江区）。2015年9月10日因本案被江门市公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陆树华犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陆树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日0时许，被告人陆树华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车从江门市蓬江区益元大厦出发，经蓬江大桥往江海区方向行驶，行至江海区江南路喜羊羊餐厅门口时，被告人陆树华将车辆横跨在机动车道与人行道上后在车内睡觉。之后被公安民警现场抓获，经现场酒精吹气检验，其酒精含量为182mg／100ml。
经检验，案发后被告人陆树华血液酒精浓度为203.31mg／100ml。
上述事实，被告人陆树华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．抓获经过、户籍资料等书证；2．证人黄某的证言；3．被告人陆树华的供述；4．鉴定意见；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆树华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆树华所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陆树华当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆树华判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆树华的犯罪情节、悔罪表现及自愿申请缴纳罚金的情况等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更795号
罪犯张利专，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第86号刑事判决，以被告人张利专犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第806号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年3月10日、2016年2月23日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年度、2015年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张利专减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2023年5月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初32号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邓某，男，江西省上饶市枫林社区人，家住江西省上饶市三清山名胜区；因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月26日被玉山县人民检察院取保候审。
辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告人程某，男，江西省上饶市枫林社区人，家住江西省上饶市三清山枫林名胜区；因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月26日被玉山县人民检察院取保候审。
辩护人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某、程某犯挪用公款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王剑、程某及其辩护人陈新炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月至2014年10月期间，被告人邓某分5次将由其发放的枫林社区征地补偿款共计60万元挪给被告人程某使用，被告人程某支付利息给被告人邓某。被告人程某将邓某借给其使用的土地补偿款用于借贷给他人收取利息或者自己承包工程。案发后，二被告人将赃款及非法所得1,267.5元利息全部退回。
上述事实，被告人邓某、程某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、钟某、潘某等人的证言，账户交易明细、转账凭证、承包合同、土地补偿款结算明细、任职证明和款项性质证明、收据及村委会证明、二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某挪用公款给被告人程某个人使用，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人王剑、陈新炉提出的被告人系初犯、偶犯，被告人主动归案，认罪态度好，赃款及利息均已退回，未造成实际损失的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律相符合，依法予以采纳。鉴于被告人邓某、程某主动交代犯罪事实，认罪态度较好，案发后将赃款及非法所得全部退还，未对国家造成实际损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对二被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年五月六日
书记员 郑建平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1683号
原告梁春雷，男。
被告韩雅丽，女。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人白亚利，公司经理。
组织机构代码证78706231-9
地址临河区四季花城一区9号楼门店A113、A114号二楼。
委托代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费10826元、车辆停运损失费10240元、车辆贬值损失2872元、拖车费270元、鉴定费1500元、计价器修理费1150元，以上共计26858元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月22日18时40分许，被告韩雅丽驾驶蒙L×××××号雷克萨斯小型轿车，由东向西行驶至临河区开源路与利民街交叉路口时，与由西向东白新贵驾驶原告梁春雷所有的蒙L×××××号起亚牌出租车发生碰撞，致韩雅丽受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河交警大队道路交通事故认定，韩雅丽负本起事故的全部责任，白新贵无责任。
三、车辆损失费：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为10826元。有车物损失价格鉴证报告为证。
四、停运损失费：原告的出租车属营运性车辆，受损后修理30天，经鉴定为每日320元，停运损失依法计算为10240元（30天×320元）。有车物损失价格鉴证报告为证。
五、鉴定费：1500元。属原告的合理性支出，予以支持。有票据为证。
六、拖车费：270元。属原告为本起事故支出的直接经济损失，有票据为证。
七、计价器修理费：1150元。属原告为本起事故支出的直接经济损失，有票据为证。
八、车辆贬值损失：无明确的法律依据，不予支持。
九、车辆保险情况：被告韩雅丽驾驶的蒙L×××××号雷克萨斯小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告韩雅丽驾驶小型轿车与白新贵驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。韩雅丽负本起事故的全部责任，白新贵无责任。被告韩雅丽驾驶的蒙L×××××号雷克萨斯小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和1000000无不计免赔第三者责任险一份。故对原告梁春雷的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担的赔偿责任。经核定，原告的损失共计23986元。原告的损失未超出被告韩雅丽驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告韩雅丽在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告梁春雷损失23986元。
二、驳回原告梁春雷的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元。由原告梁春雷负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初369号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告周雷保，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告谢敏宗，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告周雷保、谢敏宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员柳铭、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建到庭参加了诉讼，被告周雷保、谢敏宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告周雷保向原告贷款30000元，约定年利率7.434%，于2011年1月14日偿还，双方签订了借款合同，被告谢敏宗对被告周雷保的借款承担了连带担保责任。借款期限内，被告周雷保于2011年9月29日偿还了本金5000元，2011年12月20日偿还5000元，利息付至2011年12月20日，目前尚欠本金20000元及利息，经多次催讨无果，故请求法院判令被告周雷保偿还借款本金20000元及利息，并按约定承担罚息，由被告谢敏宗承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周雷保、谢敏宗未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告周雷保在原告处借款30000元，被告谢敏宗为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款。
被告周雷保、谢敏宗未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月13日，被告周雷保因经营资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为谢敏宗，签订了担保承诺书。当年1月15日，经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为30000元，方式为可循环方式，自2010年1月15日至2011年1月14日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为谢敏宗，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告周雷保指定的账户发放贷款30000元。被告周雷保于2011年9月29日偿还了本金5000元，2011年12月20日偿还了本金5000元，利息付至2011年12月20日，余款及利息至今未清偿。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告周雷保应按合同约定还本付息，被告谢敏宗作为担保人应对周雷保的上述债务承担连带清偿责任。被告周雷保未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2011年1月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周雷保向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金20000元及利息（年利率按2010年1月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2011年12月20日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告周雷保自2015年7月29日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收20%）；
三、由被告谢敏宗对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周雷保、谢敏宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3056号
申请人：魏智伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
魏智伟与福建海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人魏智伟于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司位于建阳区潭城街道某房屋38000元的部分予以保全。
本院经审查认为，魏智伟提出对福建海祥房地产（建阳）有限公司财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海祥房地产（建阳）有限公司位于南平市建阳区潭城街道某房屋中38000元价值部分。
案件申请费400元，由申请人魏智伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审362号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区章水镇蜜岩村经济合作社（组织机构代码为71336503-4），住所地宁波市鄞州区章水镇蜜岩村。
代表人应平昌，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕220号行政处罚决定，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月9日作出甬鄞〔2015〕220号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区章水镇蜜岩村经济合作社未经批准，于2014年4月擅自占用该村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1215平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1215平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1215平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1215平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1215平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36450元。申请执行人于2015年7月9日向被执行人宁波市鄞州区章水镇蜜岩村经济合作社送达甬鄞〔2015〕220号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕220号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区章水镇蜜岩村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月9日作出的甬鄞〔2015〕220号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十六日
代书记员 孙柳静
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初836号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓某喜，男，1995年8月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人邓某喜犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邓某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月14日8时许，郑某用固定电话拨打被告人邓某喜电话要求购买海洛因，邓某喜同意后二人约定在三亚市天涯区金鸡岭路旺毫超市附近交易。同日9时许，在约定交易地点，郑某将100元交给邓某喜，邓某喜接过钱后将一小包毒品交给郑某。交易完成后，二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人邓某喜身上缴获现金人民币120元（毒资100元）、OPPO牌手机一部，从郑某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人邓某喜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局港门边防派出所出具的常住人口查询（邓某喜）、到案经过、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、毒品封装情况说明、指认笔录、现场检测报告书、情况说明二份，通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160082号检定证书；证人郑某、范某斌、周某的证言及辨认笔录；被告人邓某喜的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]261号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某喜无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人邓某喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初239号
原告：程荣，男，1989年10月12日出生，住辽宁省长海县。
被告：王莉，女，1970年11月20日出生，住辽宁省长海县。
原告程荣与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11.5万元。事实和理由：被告于2015年3月28日在原告处借款10万元，期限为一年，利息为1.5万元。后经原告多次索要，被告未偿还此款。
王莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程荣经孙致富介绍将10万元现金借予被告王莉。原、被告于2015年3月28日签订借款协议，约定借款本金和利息共计11.5万元，借款期限自2015年3月28日至2016年3月27日，并由证明人王艳在借款协议上签字。
本院认为，被告王莉向原告借款并与原告签订借款协议，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及利息的违约责任。关于借款金额，借据上载明借款本金加利息共计11.5万元，依原告陈述及证人证言，原告实际交付被告10万元，另1.5万元为借款利息，故被告实际借款金额为10万元。关于借款利息，双方约定借款期限为一年，现以10万元本金为基数计算利息为1.5万元，双方对利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的年利率24%的最高限额。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程荣借款本金10万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年八月十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初518号
原告：徐道锐。
被告：张浩
原告徐道锐与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐道锐到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道锐向本院提出诉讼请求：1、被告张浩偿还借款本金10000元并支付自借款至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张浩承担。变更后的诉讼请求：1、被告张浩偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告张浩承担。事实和理由：被告张浩于2016年4月4日向原告徐道锐借款10000元，约定2016年7月底还清。借款期限届满，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告张浩未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，经审理查明认定事实如下：
2016年4月12日，被告张浩向原告徐道锐借款并出具借条一张，载明：“今借徐道锐1万元整（人民币）10000元，于2016年7月底还清。借款人：张浩、2016年4月12日”。借条出具后，原告徐道锐通过手机微信转账10000元至被告张浩。借款期限届满，被告张浩未如约按期返还借款。经催要，被告张浩于2016年9月18日还款3000元，剩余本金7000元拖延未还，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告徐道锐与被告张浩之间发生的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告徐道锐依约向被告张浩交付了借款10000元，该事实有原告徐道锐提交的借条原件、银行转账明细、微信相互印证，故本院对原告徐道锐向被告张浩出借10000元的事实予以采信。被告张浩应当按照约定及时返还借款本金，其拒不返还借款的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，因借款合同并未约定借款利率，原告徐道锐放弃逾期利息，扣减被告张浩已还3000元，被告张浩实际尚欠原告徐道锐借款本金7000元，故被告张浩应向原告徐道锐返还借款本金7000元。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起三日内一次性返还原告徐道锐借款本金7000元。
二、驳回原告徐道锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 单梦如
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2121号
原告：高殿辉，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：高臣，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告高殿辉与被告高臣保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿辉，被告高臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年1月12日，马某两次从我处借款。约定月利率为1.5%，2016年11月12日还款，被告为其担保。
被告高臣辩称，马某在原告处借款，我是担保人。钱我没花，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，案外人马某两次在原告处借款计20,000.00元。马某为原告出具欠据两枚，均约定月利率为1.5%，还款时间为2016年11月12日。被告为该两笔借款担保并在欠据上签字。借款到期后，原告多次索款未果于2016年11月24日诉至本院，要求被告偿还借款20,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
庭审中，被告对原告提交的两枚欠据上签名提出异议，但表示不申请司法鉴定，亦未提交其他证据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告为马某借款担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证，对全部债务承担保证责任。原告与马某已约定借期内利率，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日始按借期内利率给付资金占用期间利息的请求正当。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告高臣于本判决生效后立即偿还原告高殿辉借款人民币20,000.00元，并自2016年1月12日始按月利率1.5%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告高臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋丽君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1656号
原告：蒋志军，农民。
被告：田国林，农民。
原告蒋志军与被告田国林租赁合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加了诉讼，被告田国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告蒋志军诉称，2016年2月份，被告田国林从蒋志军处租赁汽车，截止2016年3月21日，田国林累计拖欠蒋志军租赁费6500元未付。被告田国林于2016年3月21日为蒋志军出具欠条一张，承诺于2016年4月5日还清，但田国林至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告田国林给付租赁费6500元。
被告田国林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告蒋志军提供的署名“田国林”签名字样的欠条，被告田国林在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定，该欠条在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告田国林从原告蒋志军的租赁站租赁本田锋范汽车一辆（车牌号：冀B×××××），双方约定每天租赁费240元，至2016年3月21日，被告田国林累计拖欠蒋志军租赁费6500元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告田国林拖欠原告蒋志军租赁费，事实清楚，原告蒋志军要求被告田国林给付租赁费6500元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田国林在本判决生效后十日内一次性给付原告蒋志军租赁费人民币6500元。
如果被告田国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江方才。
被告：江洋。
被告：蒋盛军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江方才、江洋、蒋盛军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江方才偿还给原告借款本金149999.97元及利息（截至2016年4月8日拖欠利息为6732.79元；自2016年4月9日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告江洋、蒋盛军对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告江方才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额为150000元；借款期限为2015年6月至2016年2月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。次日，被告江洋、蒋盛军与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告江洋、蒋盛军为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息）及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2015年6月26日向被告江方才发放借款150000元，载明借款期限8个月（从2015年6月26日至2016年2月26日），年利率为13.5%。截止2016年4月8日，被告江方才尚欠原告借款本金149999.97元，利息、罚息6732.79元，被告江洋、蒋盛军亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江方才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金149999.97元和截止2016年4月8日的利息、罚息6732.79元，并支付自2016年4月9日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江洋、蒋盛军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告江方才、江洋、蒋盛军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月三十一日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江方才。被告：江洋。被告：蒋盛军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江方才、江洋、蒋盛军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江方才偿还给原告借款本金149999.97元及利息（截至2016年4月8日拖欠利息为6732.79元；自2016年4月9日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告江洋、蒋盛军对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月25日，被告江方才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额为150000元；借款期限为2015年6月至2016年2月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。次日，被告江洋、蒋盛军与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告江洋、蒋盛军为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息）及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2015年6月26日向被告江方才发放借款150000元，载明借款期限8个月（从2015年6月26日至2016年2月26日），年利率为13.5%。截止2016年4月8日，被告江方才尚欠原告借款本金149999.97元，利息、罚息6732.79元，被告江洋、蒋盛军亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江方才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金149999.97元和截止2016年4月8日的利息、罚息6732.79元，并支付自2016年4月9日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告江洋、蒋盛军对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告江方才、江洋、蒋盛军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 梁必静二〇一六年五月三十一日代书记员 庄宇佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1354号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日15时50分许，被告人莫某在义乌市福田街道荷某塘邮政储蓄所，将被害人黄某放在办公桌上的白色步步高手机（价值人民币1708元）一只盗走，后逃离现场。随后被告人莫某回到位于义乌市福田街道荷某塘某西陶村xxx号的家中，重置了被害人黄某的手机密码，后使用该手机给自己发微信红包，将被害人黄某银行卡内的人民币3800元和微信红包内的人民币85元盗走。
现该手机已追回返还给被害人黄某；被告人莫某向本院退出违法所得人民币3885元。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，银行卡客户交易查询打印单，扣押清单，发还清单，监控视频，情况说明，交款票据，抓获经过，身份材料及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人莫某的违法所得人民币3885元返还给被害人黄英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杜 创
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12154号
原告：刘海，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告：谭波，女，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市万州区。
原告刘海与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼，被告谭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限壹个月。但借款到期后，被告却以种种理由不予偿还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告谭波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭波于2015年9月1日向原告刘海出具借条一张，载明：“今借到刘海人民币壹拾万元整。期限壹个月。到期归还。借款人：谭波。”被告谭波出具上述借条后，原告向被告转账100000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行个人活期明细以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭波向原告刘海借款100000元的事实有原告提交的借条原件和转账记录予以证实，且借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：借贷双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为一个月，借款期限已于2015年10月1日届满，原告主张从2015年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭波于本判决生效后十日内支付原告刘海借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数自2015年10月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十二月五日
书记员 张妮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1727号
申请执行人：章剑荣，男，1977年9月29日出生，汉族，干部，住松阳县。
被执行人：周利明，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：张紫静，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人章剑荣依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第114号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人周利明、张紫静均无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，因周利明、张紫静下落不明，已向公安机关发送布控周利明、张紫静的请求。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年2月27日，被执行人欠申请执行人103000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1727号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十七日
代书记员 洪美娣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保106号
原告虞正辉。
被告宋明昊。
本院受理虞正辉与宋明昊合同纠纷一案中，原告虞正辉于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求法院保全被告的在建昌县汽车运输有限责任公司的辽P37x**客车建昌至葫芦岛客运线路的承包经营权。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告虞正辉的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效的担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封保全被告宋明昊的在建昌县汽车运输有限责任公司的辽P37x**客车建昌至葫芦岛客运线路的承包经营权，即在查封保全期间不准对宋明昊的建昌县汽车运输有限责任公司的辽P37x**客车建昌至葫芦岛客运线路的承包经营权进行转包转让等。查封保全期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务。否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审684号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人蒙达飞，男，汉族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，汉族，平南县执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人梁桂华，男，1959年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2620047号《行政处罚决定书》，处罚内容为：拆除被执行人在非法占用的土地是新建的铁棚和其他设施，并处罚款人民币74081.2元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年1月使用坐落在平南县思介乡官塘村大荣屯和光荣屯的集体土地建设板厂，用地面积为7408.12平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年12月8日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2620047号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十三日
书记员 林玉婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初32号
原告：陈亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富(特别授权)，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：冯江，男，1981年11月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告陈亮与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊阳富到庭参加诉讼，被告冯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币50000元，并按约定利率计算支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月20日，被告因经营生意急需资金，向原告借款50000元，定于同年11月20日还清，约定还款期内利息按月息2%支付，延期还款利息按月息2.5%支付。期满后，被告因工地上的货款未收回，请求原告续期3个月。续期满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿搪塞，甚至连电话也不接听，故根据法律规定，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告冯江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈亮与被告冯江系朋友关系。2014年被告因做工程需资金，向原告借款，双方协商后，原告于2014年8月20日以现金方式向被告出借人民币50000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明“今冯江（身份证号：XXX）向西南总部首席执行官陈亮借款50000.00元，大写伍万圆整，用于锦绣新城工程垫资使用，利息按照月息贰分每月支付，借款于2014年11月20日归还，借款直接打入阆中型材代表处账户……若有延迟偿还，利息按照月息贰分五收取……”。借款期限届满后，被告以垫资款未收回为由，向原告申请续借三个月，并向原告出具了《续借申请》，定于2015年2月20日还款，后原告在《续借申请》上签字表示同意。续借期限届满后，被告仍未偿还借款及支付资金利息，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的《借条》、《续借申请》等证据，可以证实原、被告之间的借贷关系是确实存在的。被告冯江作为借款人向原告陈亮借款，并向原告出具《借条》，双方已经形成债权、债务关系，在该法律关系中，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，原、被告双方约定借期内的利息按照月利率2%计算，符合相关法律及司法解释规定，但双方约定的延迟还款期限内利息按照月利率2.5%计算，高于相关法律及司法解释规定，对该部分利息，也应当按照月利率2%计算，因此，资金利息应从2014年8月20日起按照年利率24%计算。被告冯江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告陈亮要求被告冯江偿还借款及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯江于本判决生效之次日起五日内偿还原告陈亮借款本金人民币50000元并支付资金利息（利息自2014年8月20日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04902号
原告黄仁先，居民。
委托代理人黄健，居民。
被告高连波，居民。
本院在审理原告黄仁先与被告高连波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仁先于2015年11月24日向本院提出对被告高连波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄仁先撤回对被告高连波的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄仁先负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 玉