湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初135号
原告：杨学春。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：花垣县名都大酒店，营业地址花垣县边贸市场四方井。
经营者：张先群。
被告：湘西自治州金土房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路26号。
法定代表人：罗永珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高波，该公司职工。
原告杨学春诉被告花垣县名都大酒店、湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学春及其委托诉讼代理人杨秀忠，被告花垣县名都大酒店的经营者张先群，湘西自治州金土房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告花垣县名都大酒店返还原告借款壹佰陆拾万元（160万元）；2、判令花垣县名都大酒店支付原告利息损失费叁佰伍拾伍万贰千元（355.2万元）；（损失费从2011年1月1日起至2017年2月底止，利率按照借贷双方约定的利率月息按3%计算）；3、判令被告二对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：花垣县名都大酒店因急需资金周转，于2008年10月10日向原告借款人民币134万元，约定月息3分，借款期限14个月，每月10日支付当月利息40200元。并约定如花垣县名都大酒店到期无能偿还原告借款本息，原告可申请有关部门拍卖花垣县名都大酒店二楼整层房产作借款担保抵押偿还所欠原告的本金及利息。2009年12月10日借款到期，花垣县名都大酒店因经营管理不善造成亏损，不能按约定的期限返还借款为由，于2010年7月9日与原告签订《借款补充协议》，要求分期偿还，2010年12月31日前还款50万元，2011年、2012年每年分别还款60万元，三年还清170万元，湘西自治州金土房地产开发有限公司盖章作见证。三年时间过去后，花垣县名都大酒店不能履行《借款补充协议》的约定。被告湘西金土房地产开发有限公司自愿为花垣县名都大酒店担保，保证在2014年7月底还清160万元借款，2014年4月底付清30万元，同年7月底付清30万元，如担保方到时未付清上述借款，被告湘西自治州金土房地产开发有限公司用正在修建的边贸8号楼的一至五层用2至3套商品房作担保抵押，剩余100万元用负二楼整层所有面积作还款担保，由被告湘西自治州金土房地产开发有限公司办理房产证进行抵押一年，付清原告100万元后，原告持汇款单与被告去房产部门双方解除抵押手续。自与被告湘西自治州金土房地产开发有限公司签订《担保还款协议》至今，被告湘西自治州金土房地产开发有限公司未按约定给原告还款分文，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告花垣县名都大酒店经营者张先群辩称：1、钱是金土公司借的，名都酒店从没有借过原告的钱，也没有支付过利息。金土公司没有按期还款，因为当时名都二楼的房产是属于金土公司的，所以金土公司找到我与原告签订2008年的第一份协议，后来因发生纠纷又找到我签了借款补充协议。2、这两份协议极不公平且利息过高，借款的情况我不清楚，按金土公司出纳所说，本金只有七八十万，只是后来利息累积到本金。3、最后一张还款担保协议上的字不是我签的，也许是我父亲张树友代签的，我不清楚。这张还款担保协议我没有见过。综上，这笔借款的借款人不是我，借款的具体情况不清楚，故借款不应由名都大酒店偿还。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司辩称：1、从2013年11月28日至今已3年多时间，期间原告一直没有主张自己的权利，该笔借款已经超过诉讼时效；2、原告的计算金额错误，借款本金为80万元，且金土公司已经偿还原告利息共计50万元左右及抵债了一辆车；3、原告提交了三份协议，第二份借款补充协议已经注明不再计息，且已经抵偿了一辆价值10万元的车；4、原告起诉的160万元已经包括了多次的利息，我公司已偿还了原告利息共计50万元左右及抵债了一辆车了，金土公司公司承诺还款160万元，这笔钱当时已经约定是用来建设边贸8号房屋。
原告杨学春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2008年10月10日借款协议书、收据。拟证明杨学春借款给花垣县名都大酒店134万元，约定月息3分。
证据二、借款补充协议。拟证明杨学春借款给名都大酒店134万元，且已经履行了借款义务。
证据三、还款担保协议。拟证明被告金土公司担保还款160万元，因被告未按约定还款，所以起诉要求计息。
被告花垣县名都大酒店的质证意见为：对证据一借款协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，是在非正常非自愿情况下签字的，名都大酒店没有收到钱。如果原告主张名都借款，应该提供收据或转款凭证。对收据的真实性有异议，从未见过这张收据，上面的盖章不真实，与借款补充协议上的盖章不同。借款数额这么大，不可能用现金支付。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。借款目的是金土公司用于工地开支，张先群是最后一个签字。协议中约定了补36万元利息，今后不再计息。对证据三有异议，对该份协议不知情，不是本人签字。
湘西自治州金土房地产开发有限公司的质证意见为：对证据一借款协议书有异议，在签订协议前，出纳向原告出具了原始借条。要求原告出示原始借条，原始借条上有初始本金金额。借款协议、收据上没有金土公司的签字盖章，与金土公司无关。对证据二的真实性无异议，还款金额应以该份协议为依据。对证据三的真实性无异议，对协议内容第一项无异议，对第二项有异议，边贸8号楼没有动工无法履行。即使履行，应按现在的房价计算。
本院对以上证据认定如下：证据一借款协议、收据，借款协议书有花垣县名都大酒店盖章及经营者张先群签名，且花垣县名都大酒店对其真实性没有异议，本院对借款协议书的真实性予以认定。收据有名都大酒店盖章（收据公章与借款协议书公章一致），且收据时间、金额与借款协议书相印证，本院对其真实性予以认定；两被告对证据二借款补充协议的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以认定；证据三还款担保协议，担保方被告湘西自治州金土房地产开发有限公司对其真实性无异议，经核实本院对该份证据的真实性予以认定。
被告花垣县名都大酒店、湘西自治州金土房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月10日，被告花垣县名都大酒店因急需资金周转向原告杨学春借款134万元，双方签订《借款协议书》，约定借款时间为2008年10月10日至2009年12月9日止，月息3分，每月10日前支付利息。花垣县名都大酒店用酒店二楼整层房产产权作借款担保抵押，未办理相关手续。同日，花垣县名都大酒店出局了收到原告杨学春现金134万元的收据。借款到期后，被告花垣县名都大酒店因无力偿还借款及利息于2010年7月9日与原告杨学春签订《借款补充协议》，约定：花垣县名都大酒店一次性补偿原告杨学春利息36万元，加本金共计170万元，以后不再计息；还款计划如下：1、在2010年12月31日前保证由乙方向甲方还50万元。（包括凯美瑞车一台，作价10万元）2、在2011年12月31日前由乙方向甲方还款60万元。3、在2012年12月31日前由乙方向甲方还款60万元。双方在庭审中均认可已经将一台车辆作价10万元抵债给杨学春。2013年12月28日，被告湘西自治州金土房地产开发有限公司作为担保方与原告杨学春签订《还款担保协议》，约定：担保方自愿为花垣县名都大酒店欠杨学春160万元还款担保，还款计划如下：1、担保方保证于2014年4月底前付给甲方叁拾万元（￥30.00万元），其中7月底前付清叁拾万元（￥30.00万元）。如担保方到时未付清上述60万元，必须用正在修建中边贸8号楼的壹至伍楼两至三套商品房作相应价抵押给甲方。抵押楼层以修建到该楼层时，担保方为甲方办理好抵押手续。欠款抵押房屋价按每平方壹仟柒佰元（￥1700.00元）计算。2、剩余壹佰万元（￥100.00万元），担保方自愿用边贸在建8号楼负二楼整层所有平方作还款担保。在该楼修建到负二楼时，担保方必须及时到房产部门办理好抵押给甲方手续，在办理好抵押手续壹年内，甲方不能私自出售负二楼，由担保方自行定价出售负二楼或作其它用途，所的现金必须先付清甲方壹佰万元（￥100.00万元），甲方在拿到壹佰万元后，必须及时到房产部门与担保方解除担保抵押。3、以上协议借款日期、金额与抵押内容未付清，未抵押清楚之前永远有效。该份还款担保协议有出借方杨学春签字、担保方湘西自治州金土房地产开发有限公司盖章及公司法定代表人签字。还款担保协议上约定抵押的房产至今未能修建，相关抵押的手续没有办理。此后两被告均未履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，原告杨学春、被告花垣县名都大酒店于2008年10月10日签订《借款协议书》，约定花垣县名都大酒店向杨学春借款134万元，该协议系当事人的真实意思表示，合法、有效，故原告杨学春与被告花垣县名都大酒店之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告花垣县名都大酒店提出对借款不知情，未提交证据予以证明，本院不予采信。当事人应当按照借款协议书的约定履行义务。原告杨学春已经履行了出借134万元的义务，被告花垣县名都大酒店应当按协议履行偿还借款本息的义务。后因到期无力偿还，被告花垣县名都大酒店又与原告杨学春于2010年7月9日签订《借款补充协议》，对双方于2008年10月10日签订的《借款协议》的计息方式、偿还日期等事项进行了变更，
协议内容系双方的真实意思表示，视为原告杨学春、被告花垣县名都大酒店对相应的权利义务的变更，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《借款补充协议》合法、有效。原告杨学春、被告花垣县名都大酒店理应按照《借款补充协议》履行权利、义务。协议签订后，被告湘西金土房地产开发有限公司将一辆汽车作价10万元抵债给原告杨学春，原告杨学春主张被告归还借款本金160万元的主张本院予以支持。关于利息的计算，《借款补充协议》约定：花垣县名都大酒店一次性补偿杨学春所有借款利息共计36万元，加本金共计170万元，以后不再计息，原告主张被告支付利息损失费355.2万元的诉讼请求本院不予支持。被告湘西自治州金土房地产开发有限公司对原告杨学春与被告花垣县名都大酒店之间的借款行为提供担保，应承担连带还款责任。被告湘西自治州金土房地产开发有限公司主张本案已经超过诉讼时效，双方签订的《还款担保协议》约定的还款计划已经变更了还款期限，并且按照约定“以上协议借款日期、金额与抵押内容未付清，未抵押清楚之前永远有效”，故本案未超过诉讼时效。两被告主张借款本金实际为80万元，未提交证据予以证明，且原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、《收据》相互印证，均体现了借款金额为134万元，两被告的主张本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告花垣县名都大酒店在本判决生效后十日内归还原告杨学春借款1600000；
二、被告湘西自治州金土房地产开发有限公司对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，由原告杨学春承担33016元，被告花垣县名都大酒店、湘西自治州金土房地产开发有限公司承担14834元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 凤
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。