天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4912号
原告周红志。
委托代理人周广起。
被告王伟。
被告李宏利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县南开区白堤路1号。社会信用代码：91120000746651037M
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告周红志与被告王伟、李宏利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周红志的委托代理人周广起，被告李宏利，被告保险公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红志诉称，2015年11月17日，被告王伟驾驶冀H、冀H挂重型货车与原告周红志驾驶的津K的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计26872.2元，诉讼费由被告负担。
被告王伟未答辩。
被告李宏利辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的所有人是被告李宏利，被告王伟是司机。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外责任由被告李宏利按责承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为1500000元，并投保了不计免赔，事故发生在发生期间。医药费请法庭依法核实；营养费没有证据不同意给付；护理费、误工费因原告没有住院不同意给付；交通费同意给付300元；原告所提供的价格认定结论书中记载该车辆事故拆装费1500元，故对于拆解费不同意赔偿，属于不必要的开支；施救费过高；评估费、工本照相费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月17日5时30分许，被告王伟驾驶车牌号为冀H、冀H挂的重型货车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路与仓桑公路交口时，遇红灯继续通行，该车前部撞在前方原告周红志驾驶的等待红灯的津K号的小型客车尾部，造成双方车辆损坏，原告及小客车乘车人高步良受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故的全部责任，原告周红志及案外人高步良不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院急诊治疗，其伤情经诊断为右腿软组织损伤，共计开支医疗费390.4元。2015年12月6日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告所有的津K的损失经评估为12632元。另，原告周红志开支评估费630元、工本照相费50元、施救费2600元、拆解费3000元。
另查，被告王伟系被告李宏利的雇佣司机。被告王伟驾驶的事故车辆的所有人为被告李宏利，该事故车辆主车被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、车辆买卖协议、、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、工本照相费票据、施救费票据、拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王伟驾驶被告李宏利所有的车辆与原告周红志驾驶的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王伟负事故的全部责任，理据充分，且到庭当事人均无异义，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，原告车辆因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告李宏利按全责赔偿。
关于原告主张的营养费、护理费，因其并未住院，也未提交医疗机构出具的相关诊断证明，故对其该项主张不予认可。关于原告主张的误工费，结合其伤情，本院酌定为649.81元（7天92.83元/天）。关于原告主张的就医交通费，根据原告的就医情况及家庭住址，本院酌定为200元。关于原告主张的车辆损失12632元，该评估结论是由交警部门委托有资质的价格认证中心依法作出的，该评估结论合法有效，本院予以确认。被告保险公司虽对该评估结论不予认可，但并未提交足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的拆解费，因原告提交的车损评估结论中记载了拆装费1500元，与原告提交的拆解费3000元有重复部分，应予扣除。关于原告主张的评估费、工本照相费，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司承担。关于原告主张的施救费，其提交了合法有效的票据，本院对其主张予以认可。
经核实，原告周红志各项损失包括：医疗费390.4元、误工费649.81元（7天92.83元/天）、就医交通费200元、车辆损失12632元、施救费2600元、拆解费1500元、评估费630元、工本照相费50元；以上共计18652.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周红志损失共计3240.21元（医疗费390.4元、误工费649.81元、就医交通费200元、车辆损失2000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告周红志损失共计15412元（车辆损失10632元、施救费2600元、拆解费1500元、评估费630元、工本照相费50元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周红志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告李宏利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司应将执行款直接给付原告。