wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执193号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：魏某某，女，汉族，农民。
被执行人：郭某某，女，汉族，农民。
被执行人;何某某，女，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人魏某某、郭某某、何某某民间借贷纠纷一案，经商洛市中级人民法院已生效的（2017）陕10民终字2号民事调解书调解：一、上诉人魏某某、郭某某、何某某在本调解生效之日起三十日内在继承高诚兴的遗产价值范围内向朱某某共同连带偿还借款40万元；二、被上诉人朱某某自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费7300元（朱某某已预交），由魏某某、郭某某、何某某负担，二审案件受理费7300元（魏某某、郭某某、何某某已预交），减半收取3650元，由朱某某负担,调解书生效后，被执行人未按期履行调解书确定的偿还义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的403650元。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，由被执行人魏某某一次性偿还申请执行人现金420000元，并已直接兑付给申请执行人，申请执行人朱某某同意本案终结执行。申请执行人朱某某并向本院递交撤回执行申请。经合议庭合议，准予申请执行人朱某某撤回执行申请。本案执行费5954元，减半收取2977元，由被执行人魏某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3970号
原告：罗剑，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
被告：刘伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
原告罗剑与被告刘伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗剑，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2477元；2.依法责令被告赔偿原告当天营业额间接损失7800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日早上7点20分左右，原告经营之药房（同福堂大药房）进行中秋节促销活动准备工作，活动中桌上摆放赠品纸、食用油、洗衣液、香皂、牙膏、大米、青花瓷被子两床，桌旁边摆放音响、ipad等设备播放广告。7点40分左右，被告刘伟（对面惠民大药房老板）过来提出要求，要求原告关小音响声音，说影响被告店内活动，原告回复被告各自进行活动，双方不受影响！被告听完后开始咒骂、言语不堪，并随�打翻了原告的活动物品及设备并用脚踩踏，事后导致原告中秋促销活动遭受影响，营业额直线下降，商誉及门店损失的影响更是无法估量，原告的精神也受到极大创伤，事后派出所进行调解，被告拒不认错，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，被告已经承担了该负的法律责任，已经受到公安机关的行政处罚，没有理由再接受原告的诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。事发当天，原告仍正常营业，并没有造成间接损失，原告主张的间接损失缺乏法律和事实依据，对原告主张的间接损失不予认可，此事是原告引起的，所造成的直接损失由原告自行承担。被告保留追究原告恶意诋毁和对被告造成不良的社会影响的法律权利。事发当天临近中秋，被告一早就开始筹划惠民大药房�促销活动，早晨6点多的样子，很多顾客就来店里买药，被告店里也免费为顾客测量血压和其他的基本测量，同时马路对面的原告并没有看到进行促销活动。随着活动的继续进行，顾客越来越多，生意越好，这时原告因想抢生意恶意竞争，店门口摆放了两个大音响对被告店门口，声音开得很大，导致被告无法为顾客测血压及心率。约8点左右，被告迫不得已过去和原告丈夫商量，请其将声音关小点，原告丈夫极不情愿的对被告说，这些事情找他老婆（原告罗剑）。被告又找到原告，并且很礼貌的和原告说：“罗姐，我们店内正在为顾客量血压，麻烦你能不能将你的音响声音关小点，声音很大，我们快听不见了。”原告二话不说，态度极其恶劣的回答被告：“你做你的，我做我的，关你卵事。”在原告以这种态度对被告的情况下，被告再次和原告商量并很客气的请原告调小声音，商量无果的情况下，双方起了冲突，随后报警。派出所受理了此事，通过调查，多次组织双方调解，均因原告提出蛮横无理的要求和天价赔偿金额，导致调解没有成功，被告最终因此事受到公安机关行政拘留的处罚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系同福堂大药房的老板，被告系惠民大药房的老板，被告的店铺在原告店铺的对面。2016年9月13日,原、被告各自在进行促销活动，原告的店铺门口放置了两个音响，声音开得比较大，被告刘伟认为已影响其正常经营。当天上午7点40分左右，被告刘伟在原告店外（停车坪中）找到原告丈夫要求其将音响声音调小，双方协商未果，随后，被告找到原告并要求原告关小音响声音，原告回复被告：“你做你的，我做我的，互不相干。”之后，被告扯掉原告店门口的音响导线，掀翻原告摆在店外的促销摊子，造成了原告的财物损失，根据湘潭市雨湖区价格认证中心的物价认定结论书，原告的损失合计2477元。事发后雨湖区鹤岭派出所介入调解处理，因双方对于损失赔偿的分歧太大，调解未果，被告于2016年11月9日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日。
本院认为，公民的民事权益包括人身、财产权益等，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘伟因过错侵害了原告罗剑的财产权，造成了原告罗剑的财产损失，应承担侵权责任。原告罗剑的财产损失经物价认定结论书认定为2477元，被告刘伟作为侵权责任人，应对侵害原告财产权所产生的上述损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的侵权事故系原告进行促销活动时音响的声音开的比较大，且在被告与其协商的过程中未注意言辞所引发，原告自身对事故发生的起因也有过错，应减轻被告的侵权责任。综合考虑本案的实际情况，应减轻被告20%的侵权责任，即由被告刘伟承担80%的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其营业额间接损失的诉讼请求因无证据予以支持，且原告当天仍正常营业，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十六条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗剑损失合计1981.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权等。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第07831号
原告孙树松，男，1943年10月13日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告孙学东，男，1964年1月25日出生。
委托代理人王明光，男，1969年2月24日出生，户籍地北京市怀柔区。
原告孙树松与被告孙学东排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树松及其委托代理人张巡礼，被告孙学东及其委托代理人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树松诉称：原、被告前后为邻，原告居前，被告居后。原告开南门入街，被告开南门入原告东侧官道南行入街。原告北正房后有40公分滴水，东侧有70公分的使用面积，东侧官道360公分。2014年4月6日，原告雇人拆东墙准备翻建时遭到被告阻拦并用车辆堵在原告东墙外，造成原告无法施工并造成原告经济损失。现经村委会、派出所、镇土地科调解无果。原告诉请法院判令：1.原告在集体土地建设用地使用范围之内施工，被告不得阻拦；2.被告自行移走堵在原告东墙外的汽车；3.被告赔偿原告自2015年4月6日始，到被告实际执行之日止，按每天1360元（建筑队10人每天误工8个工，每个工170元）计算的经济损失；4.诉讼费用由被告负担。
被告孙学东辩称：在1993年发放红本之前原告老东墙就已经存在，与发放红本之后没有变化。原告集体土地建设用地使用证面积够与不够可能存在测量问题。原告可以在老墙基的基础上建设，被告绝不阻拦。原告若在原有基础上建设，被告随时可以将汽车挪走。原告提出的经济损失与被告无关，无凭无据，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告名下集体土地建设用地使用证载明：北至孙学东，宅基地南侧东西宽16.15米。
经本院于2015年6月5日勘验：两家均开南门，被告出南门后经原告宅院东侧胡同向南通行至原告南侧东西向走道；原告南院墙东外墙皮到西外墙皮距离15.11米，南院墙东端和西端分别另出7.5厘米和5厘米的金边，原告东院墙金边外侧有东西10厘米宽的小散水；原告东侧胡同南端从原告东院墙金边外沿到原告东邻南倒座房西山墙金边外沿4.26米；原告北房东山墙外没有小散水；原告指认诉讼请求第二项要求被告自行移走的车辆号牌号码为京X,要求移走的时间只是施工期间，其他时间原告同意被告车辆停放在胡同内，被告、被告爱人殷宝红及被告儿子孙帅均认可车辆登记在孙帅名下且归孙帅所有，原告表示该车辆有时开走有时停放在胡同内，被告表示原告翻建墙体如果不向东扩，车辆可以在原告拆墙期间挪走；被告表示胡同不在被告宅基地使用权范围内；原告北房东南角处金边外沿到原告东邻西墙外沿为3.86米；在被告南大门西门垛南沿处，原告北房东山墙金边外沿到原告东邻北房西山墙金边外沿3.92米，原告北房东山墙金边约6厘米；原告北房后墙东北角到西北角距离15.99米（未加金边宽度），北房西北角西山墙金边约6厘米；原告在其宅院东南角东侧水泥地面上打有一孔，并称该孔所在位置是其欲翻建东院墙南端的东界限，称欲翻建东院墙北端与北房东山墙相齐；经测量，该孔中部向西距离原告东院墙金边外沿所在直线75厘米；被告南大门西门垛东沿到原告东邻北房西山墙外墙皮3.18米；原告称其东院墙建于七年前，被告称原告东院墙建于七八年以上，不到10年。
关于原告家建筑格局形成时间，原告陈述如下：①北房和院墙都是二零零几年盖的，具体时间记不清，院内现在没有东厢房，现准备盖东厢房；②现北房是在老北房基础上盖的，原来没有东院墙，就是活码的砖墙，现在的东院墙是在原来的活码的砖墙基础上建起来的；③2015年春节以后我要盖房，发现院内南边尺寸不够，后来大队给量了一下，在东院墙南头外还有75厘米的距离，我在75厘米处打了一个孔做标志，从孔的位置到我家北房东南角拉一条线，作为想要建东墙的东界限；④被告把车放在胡同里，造成原告无法施工。被告反驳称：①首先不认可原告东墙向东扩出70到75厘米的距离，原告建房应遵守村委会规划或镇土地科相关批示，原告没有镇土地科的规划审批手续，也没有村委会的相关的审批手续；②原告在1993年发放集体土地建设用地使用证之前，东院墙老基始终和后来建房一致，原告在七八年前翻建房屋时也是按原来老墙地基所建，至于原告提出的其宅基南北尺寸不一致，与被告无关；③原告要求东墙展出70公分我方不予认可，一是影响被告出行，二是没有原告所说往外展出面积，虽没在被告的使用证面积之内，但是是被告出行的必经之路，原告按老基建房被告不阻拦。
关于原告宅院南端的东西界限，原告在庭审中先陈述原告西侧墙体到边，从西邻任X（同音）家东墙边往东测量东侧尺寸不够，后原告改称其西墙向西还有其十六七厘米的地方。被告反驳称，原告将西边定型往东边找差额，没有道理，原告家的东墙老墙基一直没动。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于原告欲将其东院墙南端向东扩建的75厘米范围的土地使用权是否属于原告。原、被告发生争议的出发点在于双方各自坚持和争取所主张的权益。原告宅院南端东西实际尺寸少于集体土地建设用地使用证标明尺寸。结合本案勘验和庭审等情况，考虑到原告东院墙是在原来活砖码放的东墙墙基上起建的，并考虑到原告关于其宅院南端东西界限的不一致陈述，故现有证据不足以明确界定原告宅院南端东界限。现原告与被告之间存在关于原告宅院东南角以东75厘米范围内的土地是使用权属于原告还是属于被告有权通行的村集体走道的争议，该争议涉及争议地块土地使用权的归属认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故涉诉争议应当由有关主管机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙树松之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石 在
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初288号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某，男，1973年6月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在马山县。因犯盗窃罪于1993年2月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪于1995年6月21日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2015年2月2日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年8月12日止。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日2时许，被告人马某来到陆某工作的位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾8号楼B-08至B-09号康全药店高峰分店前，先用木头撬开药店后面窗口的防护管、砸碎玻璃后爬进药店翻找钱财，又利用药店橱柜里的一把菜刀和随身携带的一根长约30厘米的撬棍将放在药店卫生间旁边的一个保险柜撬开，将里面的970元现金偷走。在其撬保险柜时菜刀刮伤手流血。经鉴定，现场遗留血迹的基因座基因型与马某的一致。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、刑事判决书、证人陆某的证言、被告人马某的供述和辩解、生物物证鉴定书、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，并认为被告人马某曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币970元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某使用破坏性手段盗窃，造成公私财物毁损，从重处罚。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人陆锡云经济损失人民币970元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具铁棍一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初358号
原告：韦钟清，男，1966年11月3日出生，汉族，住马山县。
被告：苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。
原告韦钟清与被告苏家川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦钟清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦钟清负担。
审判员 韦善乐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭福德
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2195号
原告：殷×，男，1986年10月27日出生。
被告：李×，女，1988年2月22日出生。
原告殷×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判决婚生子殷小x由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，直至殷小x年满十八周岁；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实与理由：我和李×于2009年1月经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚。婚后二人共生育一子殷小x（2014年4月23日出生）。我与李×结婚初期感情尚好，自2016年5月起双方因家庭琐事发生矛盾。我曾于2016年5月起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后，双方分居生活至今，感情无法修复，双方仍未和好。双方夫妻共同财产有48430元存款，奇瑞QQ牌小轿车（车牌号为×××）一辆。
被告李×辩称，殷×所述我们相识、结婚、生育子女及分居的情况属实。我和殷×在婚后生活中，确实因家庭琐事有过争吵，但我认为夫妻感情没有破裂。为了家庭和睦，孩子健康成长，我愿意做和好的工作，故我不同意离婚。婚生子亦不同意由原告进行抚养，且双方夫妻共同存款应为68000元。
本院经审理认定事实如下：殷×和李×二人于2009年1月经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，于2014年4月23日生育一子殷小x。婚后初期，双方感情尚好。自2016年5月起，双方因家庭生活琐事发生矛盾，之后开始分居生活。分居生活期间，婚生子殷小x跟随李×生活。2016年5月11日，殷×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李×离婚。本院经审理后，认为双方夫妻感情并未破裂，于2016年6月3日判决驳回了殷×的起诉。判决后，双方仍未和好。庭审中，经本院调解，殷×仍坚持要求离婚。
2010年10月，殷×、李×共同购买了奇瑞QQ牌小轿车一辆（车牌号为×××），购车款为3.4万元，该车现登记在李×名下。此外，双方的夫妻共同财产还包括床、衣柜、餐桌、奥克斯牌空调一台、TCL牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台。至于银行存款，殷×称存款有5.4万元，并提供了银行交易明细，显示2017年2月18日微信转到银行卡的数额为54149.37元，李×辩称在殷×处的存款数额为6.8万，但未提供其他证据予以证明。庭审中，双方均认可奇瑞QQ牌小轿车现在价值为6000元，并对上述夫妻共同财产的分割达成一致，即：床、衣柜3组、餐桌归殷×所有，奥克斯牌空调一台、TCL牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、奇瑞QQ牌小轿车一辆归李×所有，李×给付殷×车辆折价补偿款3000元，殷×给付李×存款3万元。
至于子女抚养，双方均主张孩子抚养权，殷×称其就职于北京京盾西科姆电子安全有限公司，月工资为5000元左右，并提供了银行交易明细；李×辩称其亦有稳定的工作，能够抚养孩子。
本院认为，婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，维系和睦的婚姻关系。殷×、李×二人因性格不合经常发生矛盾，自2016年5月开始分居生活，尤其是在法院判决驳回殷×的离婚请求后，双方仍未能和好，此种婚姻，如继续勉力维持，对双方均无益处，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，双方均极力主张子女的抚养权，体现了双方对子女的关爱。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方婚生子殷小x年仅三周岁，一直随母亲生活，在二人分居期间亦由李×照看，且年龄小的子女依赖性较强，已形成的稳定的生活环境，不得轻易改变，故从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为殷小x由李×抚养较为妥当。至于抚养费的给付，应根据殷小x的实际需要，结合当地生活水平、父母双方的收入情况酌情确定。另需要说明的是，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父爱和母爱对子女的健康成长同样重要，双方可协商确定探望事宜，李×亦应从子女角度出发多创造机会让孩子与殷×接触。如双方对子女探视发生争议，可另行解决。至于夫妻共同财产的分割，双方已达成一致，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷×和被告李×离婚；
二、婚生子殷小x由被告李×抚养，原告殷×每月给付被告李×子女抚养费八百元，至殷小x年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；
三、夫妻共同财产中的床、餐桌、衣柜三组归原告殷×所有，奥克斯牌空调一台、TCL牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、奇瑞QQ牌小轿车一辆（车牌号为×××）归被告李×所有，被告李×给付原告殷×车辆折价补偿款三千元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、原告殷×给付被告李×存款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告殷×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告殷×负担三十八元（已交纳），由被告李×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨纯
-2-
-5-
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1152号
起诉人钱某某，男，1976年7月18日出生，汉族。
2016年7月8日，本院收到钱某某的起诉状，钱某某诉称：2001年原告钱某某与被告吉某某在贵阳打工时认识，同年12月21日依法登记结婚，婚后于2005年10月3日生育女儿钱兰，婚后一直在广东省打工，2009年3月1日，被告吉某某不告而别，我多次寻找未果，至今我与被告一直没有联系，现向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，起诉人钱某某与吉某某于2001年12月21日在绥阳县小关乡人民政府登记结婚，结婚后双方一直在外务工，未在绥阳县辖区内生活，且吉某某户籍登记在贵州省毕节市鸭池镇南箐乡岩头村四组，未迁移至绥阳县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，起诉人钱某某提起的诉讼，不属于本院管辖的案件，本案应由被起诉人吉某某住所地或经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钱某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 詹正东
二〇一六年七月八日
书记员 罗宁博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文发，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人赵文发诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文发向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，赵文发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵文发的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文发，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人赵文发诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵文发向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，赵文发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵文发的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终731号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
原审被告：张勇。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在林州市，本案应移送河南省林州市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由甲方户籍所在地璧山县人民法院管辖，甲方即原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢36号
申请执行人：唐秀春(系申请执行人贾福有之妻),女，57岁。
被执行人：陈晓娟，女，58岁。
申请执行人贾福有与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）蛟民二初字第738号民事调解书，主文内容：一、被告陈晓娟欠原告贾福有欠款30,000.00元及利息（利息按照本金30,0000.00元，每年利息款4,500.00元，时间自2010年7月5日起至本金付清时止）。二、被告陈晓娟每月偿还原告欠款1,000.00元至付清欠款本金及利息时止。该调解已经发生法律效力，被告陈晓娟没有履行法律文书确定的义务。申请执行人贾福有于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟给付欠款人民币30,000.00元及利息，负担申请执行费365.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓娟在吉林蛟河农村商业银行有存款账户，为保证申请执行人实现其主张，本院即将陈晓娟的银行存款账户冻结。后查明申请执行人贾福有已于2012年10月13日病故，贾福有的妻子唐秀春系以贾福有的名义向本院申请执行。其作为申请执行人主体不适格。经本院向唐秀春释明，唐秀春向本院表示同意按法律规定中止本案的执行。故本院裁定：中止蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第738号民事调解书的执行。后唐秀春经过法律程序确认其为申请执行人贾福有遗产的法定继承人。经唐秀春申请，本院裁定：变更唐秀春为本案的申请执行人。现申请执行人唐秀春向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓娟履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月31日立案恢复执行。本案恢复执行后，被执行人陈晓娟已给付申请执行人唐秀春借款本金30,000.00元，借款利息10,000.00元，剩余借款利息唐秀春自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第738号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费365.00元，由被执行人陈晓娟负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年九月二十三日
二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异
书记员 鲍 晶
书记员 鲍 晶
(此件2页，共印6份)
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1106号
上诉人（原审被告）雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人涂艳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人陈健，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）张宏，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐梅，女，汉族，1972年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人雅安市润联投资置业有限公司因与被上诉人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、徐梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅安市润联投资置业有限公司在接到本院预交诉讼费通知后向本院提出缓交申请。经审查，上诉人雅安市润联投资置业有限公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定之情形，申请缓交未获批准。上诉人雅安市润联投资置业有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定依法交纳上诉案件受理费，而上诉人在收到缴费通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雅安市润联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1106号上诉人（原审被告）雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人涂艳，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。负责人陈健，系该支行行长。委托代理人（特别授权）张宏，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐梅，女，汉族，1972年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人雅安市润联投资置业有限公司因与被上诉人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、徐梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雅安市润联投资置业有限公司在接到本院预交诉讼费通知后向本院提出缓交申请。经审查，上诉人雅安市润联投资置业有限公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定之情形，申请缓交未获批准。上诉人雅安市润联投资置业有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定依法交纳上诉案件受理费，而上诉人在收到缴费通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雅安市润联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟忱忱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1508号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。住所地衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村，
法定代表人：张俊田，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告王建锋，男，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告李永芳，女，1968年11月6日出生，汉族，现住址同上，系王建锋之妻。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告王建锋、李永芳定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加诉讼，被告王建锋、李永芳经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告货款154854元，并给付逾期付款利息5800元（计算至2017年3月12日，以后损失另行计算至付清为止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年被告王建锋多次从原告处定作橡胶支座、伸缩缝等产品，截止至2016年6月27日，王建锋拖欠原告货款共计204854元。经原告多次催要。被告至今尚欠原告货款154854元。被告李永芳系王建锋之妻，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告王建锋、李永芳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩。
本院经审理查明：自2015年被告王建锋多次在原告处定作橡胶支座、伸缩缝等产品。截止至2016年6月27日，王建锋拖欠原告货款共计204854元。当日王建锋给原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺在一个月内还款，如逾期不还由王建锋承担诉讼费用及银行贷款利息等。后经原告多次催要，被告于2016年12月30日支付原告货款5万元，至今尚欠原告货款154854元。被告李永芳系被告王建锋之妻。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告为被告王建锋定作橡胶支座等产品，双方存在买卖合同关系。经对账被告王建锋尚欠原告货款总计154854元，故对原告要求被告王建锋支付上述货款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。逾期付款利息应自2016年7月28日起开始计算，计算至货款全部付清之日止。被告王建锋、李永芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告要求被告李永芳对王建锋所欠货款承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建锋、李永芳于本判决生效后十日内支付原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司货款154854元及逾期付款利息（自2016年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，保全费1370元，由被告王建锋、李永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 田晨光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雪斐
广东�广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1445号
原告：叶思咏，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
被告：卢嘉祺，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告叶思咏诉被告卢嘉祺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶思咏及其委托代理人严群到庭参加诉讼。被告卢嘉祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。2014年12月22日，被告称有IPHONE6手机可以按批发价销售给原告。于是，从2014年12月26日起，原告联系单位同事、朋友、亲戚向被告购买IPHONE6手机，共转账给被告2483983元，被告陆续发货。2015年1月19日，被告称无法再供货。于是双方开始核对欠款，双方确认被告尚欠货款971430元。同年2月5日，被告写下还款收条，确认尚欠货款971430元，并愿意分三批还款，每次还三分之一即323810元，还款时间分别为2015年8月5日、2016年2月5日、2016年8月5日。之后，被告未依约归还欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告退还货款人民币971430元及利息（以971430元为本金，从2015年2月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告向原告出具《还款收条》载明：债权人叶思咏，债务人卢嘉祺；债务人与债权人存在手机买卖交易，因债务人经营不善，导致未能提供手机之货物给予债权人，现结欠货款玖拾柒万壹仟肆佰叁拾元；双方经过友好协商，就有关事项协议如下：还款�额￥971430人民币；还款期限自签订协议之日至2016年8月5日，共分为叁期；至2015年8月5日、至2016年2月5日、至2016年8月5日，每期还款323810元人民币。原告提交其卡号为62×××89、32×××67中国建设银行流水明细及支付宝转账记录，证明其共向被告支付货款共2483983元。另外，原告还当庭出示了被告向原告发送的其书写《还款收条》视频，证明《还款收条》是被告本人书写。现原告以被告未依照《还款收条》的约定期限向其退还尚欠的货款971430元为由诉至本院，成诉。
本院认为：根据原告陈述及其提交的转款记录、被告出具的《还款收条》，该等证据形成完整的证据链，足以证明双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现原告已举证证明被告应退还原告货款971430元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的证据依法予以采信，认定被告尚欠原告货款971430元，但根据《还款收条》载明的还款时间，第三笔款项的还款时间尚未届满，截至2016年2月5日，被告应向原告退还的款项为647620元（323810元＋323810元），而非原告主张的全部款项971430元。对于原告主张的利息，根据被告出具的《还款收条》可知，被告应当按照约定时间归还相应款项，现被告未依约返还，应当分别从约定之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告主张从2015年2月6日起计付利息的诉讼请求不妥，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢嘉祺向原告叶思咏返还货款647620元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢嘉祺向原告叶思咏支付利息（其中，323810元从2015年8月5日起计算利息，剩余323810元从2016年2月5日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的还款之日止）；
三、驳回原告叶思咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14417元，原告叶思咏承担4906元，被告卢嘉祺负担9511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 洪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1423号
申请执行人潘仙明。
被执行人遂昌应惠清铁件加工店，住所地遂昌县。
法定代表人应惠清。
申请执行人潘仙明与被执行人遂昌应惠清铁件加工店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出遂劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人潘仙明于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌应惠清铁件加工店应支付申请执行人潘仙明劳动报酬10900元。本院已将被执行人遂昌应惠清铁件加工店内的机器设备及加工材料查封，但一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人潘仙明申请（2015）丽遂执民字第1423号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶莉莉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初510号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱海波，无业。曾因殴打他人，于2007年5月18日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因嫖娼，于2012年4月27日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2012年5月7日被海安县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年10月15日被海安县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2012年5月17日，本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月27日被海安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人钱海波犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人钱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱海波为牟取非法利益，经与胡某（另案处理）合谋，以2016年3月22日至24日间，在海安县李堡镇、城东镇等地以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家每赢取人民币1000元从中抽取人民币100元的比例抽头，并约定抽头除发放赌场工作人员工资外，余款由钱海波、胡某二人分得。期间，被告人钱海波负责抽头资金的管理、发放赌场工作人员工资；胡某负责联系、接送参赌人员、指定赌博地点、安排站岗望风人员等。上述期间内，二人纠集周某等人聚众赌博三次，合计抽头渔利人民币16000元，其中被告人钱海波从中非法获利8000元。具体事实如下：
1.被告人钱海波及胡某于2016年3月22日下午，纠集ＸＸ、周某等人在海安县李堡镇新庄村17组徐某家聚众赌博，共抽头人民币10000元，被告人钱海波从中分得人民币6000元。
2.被告人钱海波及胡某于2016年3月23日下午，纠集周某等人在海安县大公镇北凌村一户人家聚众赌博，共抽头人民币4000元，被告人钱海波从中分得人民币2000元，胡某分得人民币2000元。
3.被告人钱海波及胡某于2016年3月24日下午，纠集周某等人在海安县城东镇堑南村3组某号刘某家聚众赌博，抽头人民币2000元。经群众举报，该赌场当即被公安机关查获。
公安机关于2016年3月30日对被告人钱海波上网追逃，并于2016年7月27日将被告人钱海波抓获。归案后被告人钱海波如实供述了上述事实。
另查明，被告人钱海波曾因殴打他人，于2007年5月18日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因嫖娼，于2012年4月27日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2012年5月7日被海安县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年10月15日被海安县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月5日被海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2012年5月17日，海安县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人钱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某、刘某、周某等人的证言，书证海安公安局制作的辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海波伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人钱海波与他人共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱海波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钱海波犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱海波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人钱海波的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4204号
原告成都市上行下至文化传播有限公司，住所地：
法定代表人杨静。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告成都华晟投资有限公司，住所地：
法定代表人邓先福。
本院在审理原告成都市上行下至文化传播有限公司诉被告成都华晟投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告成都市上行下至文化传播有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市上行下至文化传播有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市上行下至文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4026元减半收取2013元，由原告成都市上行下至文化传播有限公司承担，退原告成都市上行下至文化传播有限公司2013元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d5c1dd-b1ab-415a-ac9d-9cb670e674d4&imgId=MzNkNWMxZGQtYjFhYi00MTVhLWFjOWQtOWNiNjcwZTY3NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4204号原告成都市上行下至文化传播有限公司，住所地：法定代表人杨静。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。（特别授权代理）被告成都华晟投资有限公司，住所地：法定代表人邓先福。本院在审理原告成都市上行下至文化传播有限公司诉被告成都华晟投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告成都市上行下至文化传播有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市上行下至文化传播有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市上行下至文化传播有限公司撤诉。案件受理费4026元减半收取2013元，由原告成都市上行下至文化传播有限公司承担，退原告成都市上行下至文化传播有限公司2013元。代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月十二日书 记 员  李明慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市伊乐服饰有限公司。
法定代表人：张仙建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚幽艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚锦燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住永嘉县上塘城西社区环城西路***号。公民身份号码：3303241979********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华。
再审申请人温州市伊乐服饰有限公司（以下简称伊乐公司）因与被申请人戚幽艳、戚锦燕、陈秀华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊乐公司向本院申请再审称：陈秀华系戚幽艳、戚锦燕的母亲，三人共同在西班牙经营服装店。三人或参与收货，或参与结算，戚幽艳、戚锦燕应认定为案涉货物的共同买受人。二审判决仅判令让在国内并无财产、又长期不回国的陈秀华一人承担付款责任错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）、（十三）项规定的情形向本院申请再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，伊乐公司作为卖方与作为买方的陈秀华签订《订货协议书》约定，陈秀华向伊乐公司订购童装。二审法院依据该协议书认定陈秀华为双方童装买卖合同的一方当事人正确。戚幽艳在发货清单上收货单位栏签字不能认定戚幽艳为合同的共同买方。清算单抬头为陈秀华货款，戚锦燕虽在该清算单上签字，但其并未有代为清偿该货款的意思表示。因此，戚幽艳、戚锦燕不应被认定为本案《订购协议书》的一方当事人。综上，伊乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）、（十三）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市伊乐服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 琳
河�省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1254号
原告：宋瑞霞（曾用名宋小兰），女，1938年2月10日生，汉族，市民，住乌鲁木齐市天山区，
被告：张学普，男，64岁，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告宋瑞霞诉被告张学普宅基地使用权纠纷一案，原告宋瑞霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞霞撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告宋瑞霞承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年五月十八日
代书 记员 ： 李 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第360号
申请执行人魏东，居民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人杨波，居民。
被执行人娄坤，居民。
申请执行人魏东与被执行人杨波、娄坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月21日作出（2013）邳民初字第0709号民事判决书：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款本金106700元。二、被告娄坤对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2500元，公告费600元，保全费1020元，合计4120元，由被告杨波负担。
因被执行人未按�效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏东向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人魏东同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第360号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十九日
书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25544号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：陈添洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告林少航诉被告陈添洪民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取为140元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心然
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执815号
申请执行人：崔新华
被执行人：杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司
申请执行人崔新华于2017年7月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初940号民事判决书，执行标的为102720元。
本案在执行过程中，被执行人杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔新华与被执行人杨元�、海阳市中村建筑有限责任公司劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初940号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二十日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终231号
上诉人（原审被告）曹鹏，男，生于1994年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人吴中笑，男，生于1931年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，生于1991年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人曹鹏因与被上诉人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘丽丈夫吴东晨的父亲与曹鹏的父亲均是吴中笑之子。2015年5月15日，吴中笑为之前发生的土地纠纷到刘丽丈夫吴东晨家找吴东晨的父亲，之后刘丽与曹鹏发生冲突并造成刘丽及曹鹏受伤。刘丽受伤后于2015年5月16日在汉源县中医医院住院治疗7天，于2015年5月23日好转出院，共花去医疗费2158.30元，医院诊断刘丽的伤情为多处软组织挫伤和右侧附件囊肿。尔后，该纠纷经九襄派出所调解未果，刘丽诉至原审法院，请求判令：1、由曹鹏赔偿各项损失共计3678.30元，其中医疗费2158.30元、误工费665元、护理费665元、住院生活补助费140元、交通费50元；2、判令曹鹏承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，刘丽与曹鹏遇事不冷静，双方未能通过正确途径妥善处理矛盾，而是发生争执、撕打。对刘丽在争执、撕打中受伤的损害后果，原审法院根据双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由曹鹏对刘丽因此次纠纷造成的损失承担50%的赔偿责任。刘丽受伤在医院住院医治，确需花费医疗等费用，故原审法院对刘丽要求曹鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求依法予以支持，具体数额，结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。曹鹏辩称不承担赔偿的理由，无相应证据证实，且与查明事实不符，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：刘丽的医疗费2158.30元、误工费665元（95元/日×7日）、护理费665元（95元/日×7日）、住院伙食补助费140元（20元/日×7日），交通费10元，共计3638.30元，由曹鹏于判决生效后十日内赔偿50%，计1819.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由刘丽承担125元，由曹鹏承担125元。
宣判后，曹鹏向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，采信证据错误。对于汉源县中医院的病情证明书和证人何宗华的证言，刘丽在派出所的调解过程中和曹鹏诉刘丽健康权纠纷一案中均未出示，在本案中却作为证据提交，对该两份证据不应采信。原审中，审判人员询问刘丽是否还有人见到纠纷过程时，刘丽说还有其他人见到，但又仅出示何宗华的证言，不能证明事实的经过。刘丽诉曹鹏在其小肚子上踢了一脚导致其受伤，但根据事故发生后第一时间，派出所民警到现场后进行的调查，刘丽的衣服上并没有曹鹏的脚印，不能证明曹鹏踢她一脚的事实。因此，原审判决上诉人曹鹏承担50%的责任缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决和（2015）汉民初字第1593号民事判决，将两案发回重审。
被上诉人刘丽在二审中未答辩。
双方当事人在二审中未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：刘丽与曹鹏因争执或厮打发生纠纷的事实有汉源县公安局九襄派出所的出警记录为证，本院对双方发生纠纷的事实予以确认。纠纷发生后，刘丽经汉源县中医医院诊断为多处软组织伤，并在汉源县中医医院住院治疗7天，该事实有汉源县中医医院的《住院病人出院证明书》予以证明，上诉人虽对刘丽的伤情提出异议，但并未提交证据对该《证明书》的真实性予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人曹鹏应承担举证不利的后果，本院对刘丽因伤住院治疗的事实予以确认。上诉人曹鹏提出与被上诉人刘丽不存在争执、厮打行为的意见，与刘丽多处软组织伤的伤情不相符合，故原审判决综合双方的过错程度和刘丽的损失，判决双方各自承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹鹏承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终231号上诉人（原审被告）曹鹏，男，生于1994年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人吴中笑，男，生于1931年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）刘丽，女，生于1991年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人曹鹏因与被上诉人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘丽丈夫吴东晨的父亲与曹鹏的父亲均是吴中笑之子。2015年5月15日，吴中笑为之前发生的土地纠纷到刘丽丈夫吴东晨家找吴东晨的父亲，之后刘丽与曹鹏发生冲突并造成刘丽及曹鹏受伤。刘丽受伤后于2015年5月16日在汉源县中医医院住院治疗7天，于2015年5月23日好转出院，共花去医疗费2158.30元，医院诊断刘丽的伤情为多处软组织挫伤和右侧附件囊肿。尔后，该纠纷经九襄派出所调解未果，刘丽诉至原审法院，请求判令：1、由曹鹏赔偿各项损失共计3678.30元，其中医疗费2158.30元、误工费665元、护理费665元、住院生活补助费140元、交通费50元；2、判令曹鹏承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，刘丽与曹鹏遇事不冷静，双方未能通过正确途径妥善处理矛盾，而是发生争执、撕打。对刘丽在争执、撕打中受伤的损害后果，原审法院根据双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由曹鹏对刘丽因此次纠纷造成的损失承担50%的赔偿责任。刘丽受伤在医院住院医治，确需花费医疗等费用，故原审法院对刘丽要求曹鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求依法予以支持，具体数额，结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。曹鹏辩称不承担赔偿的理由，无相应证据证实，且与查明事实不符，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：刘丽的医疗费2158.30元、误工费665元（95元/日×7日）、护理费665元（95元/日×7日）、住院伙食补助费140元（20元/日×7日），交通费10元，共计3638.30元，由曹鹏于判决生效后十日内赔偿50%，计1819.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由刘丽承担125元，由曹鹏承担125元。宣判后，曹鹏向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，采信证据错误。对于汉源县中医院的病情证明书和证人何宗华的证言，刘丽在派出所的调解过程中和曹鹏诉刘丽健康权纠纷一案中均未出示，在本案中却作为证据提交，对该两份证据不应采信。原审中，审判人员询问刘丽是否还有人见到纠纷过程时，刘丽说还有其他人见到，但又仅出示何宗华的证言，不能证明事实的经过。刘丽诉曹鹏在其小肚子上踢了一脚导致其受伤，但根据事故发生后第一时间，派出所民警到现场后进行的调查，刘丽的衣服上并没有曹鹏的脚印，不能证明曹鹏踢她一脚的事实。因此，原审判决上诉人曹鹏承担50%的责任缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决和（2015）汉民初字第1593号民事判决，将两案发回重审。被上诉人刘丽在二审中未答辩。双方当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：刘丽与曹鹏因争执或厮打发生纠纷的事实有汉源县公安局九襄派出所的出警记录为证，本院对双方发生纠纷的事实予以确认。纠纷发生后，刘丽经汉源县中医医院诊断为多处软组织伤，并在汉源县中医医院住院治疗7天，该事实有汉源县中医医院的《住院病人出院证明书》予以证明，上诉人虽对刘丽的伤情提出异议，但并未提交证据对该《证明书》的真实性予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人曹鹏应承担举证不利的后果，本院对刘丽因伤住院治疗的事实予以确认。上诉人曹鹏提出与被上诉人刘丽不存在争执、厮打行为的意见，与刘丽多处软组织伤的伤情不相符合，故原审判决综合双方的过错程度和刘丽的损失，判决双方各自承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹鹏承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年七月八日书 记 员 蒋瑞佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢18号
申请执行人刘强，男，1970年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
关于申请执行人刘强与被执行人武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司承揽合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2010）鄂城法民初字第1425号民事调解书已生法律效力。申请人执行人刘强于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘强与被执行人武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司达成执行和解协议，已支付10000元，余款部分分期履行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘强与被执行人武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司达成执行和解协议并分期履行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2010）鄂城法民初字第1425号民事调解书本次执行程序。
被执行人武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月四日
书记员 柯晓华
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督18号
申请人：郭英，男，1979年12月25日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人郭英于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人郭英称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计6975元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款6975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭英欠款6975元。
申请费17元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初106号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘秋志，男，1967年11月12日出生。因犯盗窃罪于2007年11月被原开封县（现祥符区）人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年11月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年10月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月10日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘秋志犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人刘秋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年2月3日21时许，被告人刘秋志在开封市西环路利居川菜馆门前，用随身携带的T型锥将被害人杨某停放在该处的军彭牌电动三轮车车锁破坏后，将该车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1480元。案发后赃车被公安机关追回，发还失主。
2017年3月28日，被告人刘秋志被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人刘秋志的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人张某1、张某2的证言、开封市价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实。认为被告人刘秋志盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘秋志在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人刘秋志对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月3日21时许，被告人刘秋志在开封市西环路“利居川菜馆”门前，将被害人杨某停放在该处的军彭牌电动三轮车盗走并出售。经开封市价格认证中心认定，该车于价格认定基准日的市场价格为人民币1480元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
2017年3月28日，被告人刘秋志被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人张某1、张某2的证言、开封市公安局机场分局扣押、发还物品清单、被盗车辆照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）049号价格认定结论书、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明、被告人刘秋志的常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘秋志对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2014）顺刑初字第68号刑事判决书及河南省信阳监狱证明确认了被告人刘秋志前科受处理及释放的情况。
本院认为，被告人刘秋志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘秋志刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘秋志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙武杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3391号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:李晓丽，该公司员工。
被告：宋庆伟，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白云，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人
被告：武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆伟、白云、武丕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，原告自愿负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年六月二十日
书 记 员 王宏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2099号
原告五常市杜家供销合作社，住所地：五常市杜家镇。
法定代表人胡宝深，职务主任。
委托代理人孙冬冬。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王艳凤，住五常市。
被告李志新，住五常市。
原告五常市杜家供销合作社与被告王艳凤、李志新买卖合同纠纷一案，原告五常市杜家供销合作社（以下简称杜家供销社）于2016年6月19日向本院提起诉讼，本院于2016年6月19日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜家供销社委托代理人孙冬冬、刘天夫和被告李志新到庭参加诉讼，被告王艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜家供销社诉称，2015年3月19日被告王艳凤丈夫崔龙分三次在原告处赊购化肥、农药欠款43205元，被告李志新签字担保，约定超出时间月息2分，并出具担保赊销欠据一份欠款信誉卡四份。赊购化肥、农药欠款后崔龙因交通事故死亡，赊购化肥、农药欠款到期后经原告多次向被告王艳凤和李志新催要，赊购化肥、农药欠款至今未还。请求被告王艳凤偿还赊购化肥、农药欠款本金43205元及利息12097元，被告李志新承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
被告李志新辩称，担保欠款合同不是我签的字，2015年4月2日的欠款条是我签的名，其余我不能承担责任。
被告王艳凤未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，杜家供销社为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，李志新发表了质证意见。
杜家供销社举示证据情况如下：
证据A1.担保赊销欠据（合同）一份，主要内容“冲河五里四村崔龙在杜家供销社农资超市欠孙冬冬化肥农药款35834元，在本年11月末前还清，5月31日前还款不计利息，5月31日之后还款月息1分，超出还款时间月息2分。并且由担保人负责还款，拖欠不按时还款，按合同法起诉欠款人和担保人，发生一切费用由欠款人和担保人负责。欠款人崔龙，担保人李志新。2015年3月19日”。拟证明被告王艳凤、崔龙向原告赊购化肥、农药欠款35834元，李志新提供担保的事实。
证据A2.欠据四份，主要内容“五里四村崔龙于2015年3月19日购买化肥农药欠款34134元和1594元，2015年4月2日崔龙购买化肥农药欠款6171元（经办人李志新），2015年6月5日欠农药款1200元”。拟证明崔龙赊购化肥、农药欠款43205元的事实。
被告王艳凤、李志新未举示证据。
本院确认：杜家供销社庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明王艳凤丈夫崔龙向杜家供销社赊购化肥、农药欠款，李志新为赊购化肥、农药欠款提供担保，赊购化肥、农药欠款后崔龙因交通事故死亡，王艳凤未能偿还赊购化肥、农药欠款本息的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2015年3月19日被告王艳凤丈夫崔龙在原告杜家供销社赊购化肥、农药欠款35834元，并给原告杜家供销社出具欠据一份，约定赊购化肥、农药自2015年5月31日起欠款按利率1%计息，约定赊购化肥、农药欠款于2015年11月末偿还，被告李志新在崔龙给原告杜家供销社出具的欠据上签名担保。2015年4月2日被告李志新经手又给崔龙赊化肥欠款6171元。2015年6月5日崔龙又赊购农药欠款1200元。赊购化肥、农药欠款后，崔龙于2015年10月14日因交通事故死亡。逾期，原告杜家供销社多次找被告王艳凤索要赊购化肥、农药欠款及利息，被告王艳凤以家庭债务较多为由，拒绝偿还，被告李志新拒绝承担保证责任。被告王艳凤尚欠原告赊购化肥、农药43205元，自2015年4月至2016年6月应付赊购化肥、农药欠款利息12097元（按月利率2%计算）。
本院认为，被告王艳凤丈夫从原告处赊购化肥、农药欠款，并出具欠据，原告与被告王艳凤间赊购化肥、农药买卖合同成立并生效，被告王艳凤丈夫死亡后，被告王艳凤不履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告请求被告王艳凤偿还赊购化肥、农药欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告王艳凤支付赊购化肥、农药欠款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，原告与被告王艳凤在赊购化肥、农药欠款合同中约定了赊购化肥、农药欠款利率，原告请求被告支付赊购化肥、农药欠款利息，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告李志新承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告李志新在借据担保人名下签名，应视为对赊购化肥、农药欠款合同提供保证责任，且未约保证方式，故被告李志新应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳凤自本判决生效之日起五日内给付原告五常市杜家供销合作社赊购化肥、农药欠款42005元。
被告王艳凤自本判决生效之日起五日内给付原告五常市杜家供销合作社赊购化肥、农药欠款1200元。
三、被告王艳凤自本判决生效之日起五日内给付原告五常市杜家供销合作社占用资金利息12097元，赊购化肥、农药欠款利息按月利率2%计算至赊购化肥、农药欠款偿清为止。
三、被告李志新对上述（一）、（三）项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元由被告王艳凤负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年七月八日
书记员 沙广禄
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初415号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男，26岁，汉族，高中文化，厨师，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年12月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天中午，被告人向某某在常德市鼎城区蔡家岗镇圩场，以200元的价格向赵某（诨名“小毛”）贩卖了一粒麻古和半包冰毒；2016年6、7月的一天，被告人向某某在常德市鼎城区蔡家岗镇圩场一网吧内向文超贩卖了半粒麻古及少量冰毒。
案发后，被告人向某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所办案干警出具的情况说明，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为构成贩卖毒品罪,案发后投案自首，建议对其判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人向某某违反毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人向某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人向某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对被告人的毒资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人向某某收取的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年一月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3075号
原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：林芳芳，女，1989年8月19日出生，汉族,住丽水市莲都区。
被告：陈菊英，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙定伟与被告林芳芳、陈菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙定伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙定伟撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告孙定伟负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十七日
代书记员 翁 瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2732号
原告：吕志勇，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：牟振军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李晓艳，女，满族，住址同上。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
原告吕志勇诉被告牟振军、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇和被告牟振军、被告李晓艳及其委托代理人江志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告与我签订借款合同，约定被告牟振军向我借款10万元。现该款经我多次催要，二被告未偿还借款本息，故依法提起诉讼，要求被告牟振军、李晓艳立即偿还我借款本金10万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
被告牟振军辩称：我没有向原告借过钱，不欠原告钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告李晓艳辩称：首先被告牟振军和原告之间没有签订借款合同，只是被告牟振军打过一个借条，借条没有载明出借人是谁，后经了解，这个钱是向案外人洪某某借的，被告牟振军并不认识原告，在这样的情况下，借款10万元这样的数额不符合常理。而且2015年5月份我与被告牟振军离婚了，也并不知道这个借款，也没有在借据上签字，被告牟振军的该借款也没有用于家庭生活。虽然借条载明是用于做生意，但这是电脑打印的格式合同，所以借款并不是用于做生意的。结合相关法律规定，我不应当承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月5日登记离婚。2014年9月21日，被告牟振军向原告借款10万元用于做生意，并为原告出具借据一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告牟振军提供的证据有：录音光盘；被告李晓艳提供的证据有：离婚证。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告牟振军在与被告李晓艳夫妻关系存续期间因做生意需要用钱，向原告借款10万元，被告牟振军为原告出具了借据，约定了借款利率，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立并有效，被告牟振军应当在原告索要借款时及时偿还。原告要求被告李晓艳共同偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告牟振军辩称原告并非实际出借人的抗辩观点，未提供证据证明原告不具有债权人资格，故本院不予采纳。被告李晓艳辩称对该借款不知情，且被告牟振军并未用于家庭生活的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牟振军、李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告吕志勇借款本金10万元，并自2014年9月21日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初2732号原告：吕志勇，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：牟振军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李晓艳，女，满族，住址同上。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。原告吕志勇诉被告牟振军、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇和被告牟振军、被告李晓艳及其委托代理人江志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，被告与我签订借款合同，约定被告牟振军向我借款10万元。现该款经我多次催要，二被告未偿还借款本息，故依法提起诉讼，要求被告牟振军、李晓艳立即偿还我借款本金10万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付。被告牟振军辩称：我没有向原告借过钱，不欠原告钱，所以我不同意原告的诉讼请求。被告李晓艳辩称：首先被告牟振军和原告之间没有签订借款合同，只是被告牟振军打过一个借条，借条没有载明出借人是谁，后经了解，这个钱是向案外人洪某某借的，被告牟振军并不认识原告，在这样的情况下，借款10万元这样的数额不符合常理。而且2015年5月份我与被告牟振军离婚了，也并不知道这个借款，也没有在借据上签字，被告牟振军的该借款也没有用于家庭生活。虽然借条载明是用于做生意，但这是电脑打印的格式合同，所以借款并不是用于做生意的。结合相关法律规定，我不应当承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月5日登记离婚。2014年9月21日，被告牟振军向原告借款10万元用于做生意，并为原告出具借据一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。上述事实，原告提供的证据有：借据；被告牟振军提供的证据有：录音光盘；被告李晓艳提供的证据有：离婚证。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告牟振军在与被告李晓艳夫妻关系存续期间因做生意需要用钱，向原告借款10万元，被告牟振军为原告出具了借据，约定了借款利率，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立并有效，被告牟振军应当在原告索要借款时及时偿还。原告要求被告李晓艳共同偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告牟振军辩称原告并非实际出借人的抗辩观点，未提供证据证明原告不具有债权人资格，故本院不予采纳。被告李晓艳辩称对该借款不知情，且被告牟振军并未用于家庭生活的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告牟振军、李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告吕志勇借款本金10万元，并自2014年9月21日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一六年十一月三十日书记员  姜 楠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初269号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月21日出生于山东省滕市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邱士云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月8日6时许，被告人李某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿济枣公路由南向北行驶至滕州市南沙河镇后仓沟村路段，与前方同向骑电动自行车的杜某某相撞，致杜某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经法医学鉴定，杜某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，2017年2月21日，被告人李某某近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失19万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某某系初犯，有悔罪表现，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 奚传梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初50号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某甲，瓦工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇浦东村联兴组路段处时，与同方向行人周某、李某发生交通事故，至二人受伤。经认定被告人孙某甲负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为198.7mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某乙的证言；被害人李某、周某的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司乙醇含量检测报告书苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第2002号；血样提取登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；交通事故认定书；谅解书二份；机动车查验登记表、机动车整车公告产品详细信息；谅解书；抽血视频；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某甲系初犯，主观恶性不深，在归案后能自首，同时取得被害人谅解，故对其适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初50号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第429号
原告佛山市顺德区尹圣耀起重机设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会新聚大街13号铺之二首层。
法定代表人李祥，经理。
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村顺德区垃圾处理中心。
法定代表人郑维先，董事长。
委托代理人潘国良，系被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司员工。
委托代理人吴绮雅，系被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司员工。
原告佛山市顺德区尹圣耀起重机设备有限公司（下称“尹圣耀公司”）与被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（下称“顺能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。案件受理后，被告顺能公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理后驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告顺能公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后驳回了上诉，维持原裁定。本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李祥，被告的委托代理人吴绮雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹圣耀公司诉称，2012年5月16日至2013年1月25日期间，原告分多次向被告提供设备维修时所需的零配件，设备价值总计为31380元。被告在收到货物后，未能依约向原告支付货款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告顺能公司支付货款31380元。
被告顺能公司辩称，1.确认尚欠原告货款金额为31380元；2.同意向原告支付上述货款，但支付时间暂不能确定。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2013年2月22日、4月10日对账单各一份，证明截止2013年4月10日，被告尚欠原告货款31380元；
3.送货单七份、发票复印件十份，证明原告按照对账单所列明的时间向被告送出了货物。
被告质证后，对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告顺能公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，证据之间可互相印证，且被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议；结合原、被告当庭的陈述，双方对拖欠货款的事实及金额均无异议，故本院对原告提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告顺能公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告向被告顺能公司提供相应的设备零件后，被告顺能公司应当按照约定向原告支付货款。因双方在诉讼中均确认了拖欠货款的事实及拖欠货款的金额为31380元，故原告诉请被告顺能公司向其支付拖欠货款31380元的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区尹圣耀起重机设备有限公司支付货款31380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计292.25元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 张丽华