广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民初102号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。
主要负责人：李启信，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人：李显平。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人：李显平。
被告：李显平，男，1962年7月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：刘清华，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、中山市成宏制衣有限公司（以下简称成宏公司）、李显平、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托诉讼代理人孙涛、侯靖宇到庭参加诉讼，被告成运公司、成宏公司、李显平、刘清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.成运公司向兴业银行中山分行偿还借款本金9700000元以及计算至清偿之日的利息（利息包括利息、罚息和复利，自2016年9月19日暂计至2016年10月19日为209351.06元）；2.成运公司承担本案的诉讼费、保全费；3.成宏公司、李显平、刘清华在保证范围内就上述第一、二诉求承担连带保证还款责任；4.兴业银行中山分行有权就李显平提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2016年6月16日，兴业银行中山分行与成运公司签订《流动资金借款合同》[兴银粤授借字（中山）第201606161049号]，约定兴业银行中山分行向成运公司发放贷款1000000元，借款期限自2016年6月16日至9月16日；同日，双方签订《流动资金借款合同》[兴银粤授借字（中山）第201606141088号]，约定兴业银行中山分行向成运公司发放贷款8700000元，借款期限自2016年6月16日至2017年1月16日，分期偿还借款本金。2015年6月23日，兴业银行中山分行与成宏公司签订《最高额保证合同》[兴银粤借保字（中山）第201506181132－1号]，与李显平、刘清华签订《最高额保证合同》[兴银粤借保字（中山）第201506181132－2号]，约定担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）等，保证期间为两年；同日，兴业银行中山分行与李显平签订《最高额抵押合同》[兴银粤借抵字（中山）第201506181132号]，约定抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等，抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权消灭，合同签订后，双方已办妥抵押登记手续。2016年6月16日，兴业银行中山分行发放上述款项，但成运公司自2016年9月16日起未依约偿还本息，已构成违约，兴业银行中山分行有权要求成运公司提前还本付息并承担违约责任，要求成宏公司、李显平、刘清华承担担保责任。
被告成运公司、成宏公司、李显平、刘清华未向本院提交答辩意见及证据。
原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年6月16日，兴业银行中山分行（贷款人）与成运公司（借款人）签订兴银粤授借字（中山）第201606161049号《流动资金借款合同》，约定：1.借款人向贷款人借款1000000元用于购买针织布、橡根、尼龙拉架布；2.借款期限3个月，2016年6月16日至2016年9月16日；3.定价基准利率适用LPR一年期期限档次，借款利率＝定价基准利率+4.1%；并执行固动利率；4.每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；5.借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同签订当天，兴业银行中山分行按照借款合同约定向成运公司发放贷款1000000元，借款月利率7‰。
2016年6月16日，兴业银行中山分行（贷款人）与成运公司（借款人）签订兴银粤授借字（中山）第201606141088号《流动资金借款合同》，约定：1.借款人向贷款人借款8700000元用于购买针织布、橡根、尼龙拉架布；2.借款期限7个月，2016年6月16日至2017年1月16日；3.定价基准利率适用LPR一年期期限档次，借款利率＝定价基准利率+4.1%；并执行固动利率；4.每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；5.借款本金分期偿还，2016年7月16日至12月16日期间，每月16日偿还300000元；2017年1月16日偿还6900000元；6.借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。合同签订当天，兴业银行中山分行按照借款合同约定向成运公司发放贷款8700000元，借款月利率7‰。
另查明，2015年6月23日，兴业银行中山分行（债权人）与成宏公司（保证人）签订兴银粤借保字（中山）第201506181132－1号《最高额保证合同》，与李显平、刘清华（保证人）签订兴银粤授保字（中山）第201506181132－2号《最高额保证合同》，两份合同均约定：1.被担保的债权为债权人与债务人成运公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权（包括本金、利息、罚息、复利等费用）；2.保证额度有效期自2015年6月23日至2020年6月23日；3.合同项下的保证最高本金限额为人民币10000000元；4.债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人均按合同约定承担连带保证责任；合同项下有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对上述债务承担连带保证责任；5.每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；6.当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。
2016年6月15日，兴业银行中山分行（抵押权人）与李显平（抵押人）签订兴银粤借抵字（中山）第201506181132号《最高额抵押合同》，约定：1.抵押人以其名下位于中山市××永益村的厂房两宗[土地证号：中府国用（2004）第0××0号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ4××81号；土地证号：中府国用（2004）第易0××2号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ4××95号]为抵押权人与债务人成运公司在抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权提供担保；2.抵押额度有效期自2016年6月15日起至2021年6月15日止。合同项下的抵押最高本金限额为人民币10000000元；在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；3.抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权消灭；4.当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任，无须先行行使其他担保权利。中山市不动产登记资料证明表载明：2016年6月17日，兴业银行中山分行与李显平办理了上述抵押物的抵押登记，兴业银行中山分行取得他项权证[粤（2016）中山市不动产证明第0043357、0043353号，壹宗贰地肆房作押，抵押金额为10000000元]。
本案中所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均约定合同记载的地址为确认的送达地址；合同自双方签字或盖章之日起生效；合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；凡因合同发生的争议，双方协商不成的，向贷款人所在地人民法院诉讼解决。
庭审中，兴业银行中山分行确认：截至2017年3月2日，成运公司尚欠涉案贷款本金9700000元，并从2016年8月21日起开始拖欠利息，其中1000000元借款期限于2016年9月18日到期，其中8700000元借款期限于2017年1月16日到期。
本院认为，本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人选择内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
兴业银行中山分行与成运公司签订的《流动资金借款合同》，与成宏公司以及与李显平、刘清华分别签订的《最高额保证合同》，与李显平签订的《最高额抵押合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
对于兴业银行中山分行请求成运公司偿还贷款本金9700000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，兴业银行中山分行提交借款合同、借款借据证实其按照约定向成运公司发放贷款共计9700000元，成运公司未如约归还欠款本息，已构成违约；对于尚欠贷款本金9700000元，成运公司未提出异议，本院依法予以确认。兴业银行中山分行诉请成运公司归还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持；但诉请对贷款逾期罚息计收复利，缺乏理据，本院不予支持。
对于兴业银行中山分行请求成宏公司、李显平、刘清华在保证范围内就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，兴业银行中山分行与成宏公司，与李显平、刘清华签订的《最高额保证合同》约定保证人对成运公司与兴业银行中山分行在保证额度有效期间发生的在最高本金限额内的债务（包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等）提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，成宏公司、李显平、刘清华对成运公司的上述债务分别在保证范围内承担连带清偿责任。成宏公司、李显平、刘清华承担保证责任后，有权向成运公司追偿。
对于兴业银行中山分行请求就涉案债权对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，李显平为成运公司与兴业银行中山分行在抵押额度有效期发生的抵押最高本金限额内的债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担担保责任。成运公司未如约清偿贷款本息，兴业银行中山分行作为抵押权人，对抵押人就涉案债务提供的抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的条件已成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，兴业银行中山分行实现抵押权时，成运公司尚欠贷款本息高于登记的抵押金额的，抵押人承担担保责任的总额以登记的抵押金额为限；尚欠贷款本息低于登记的抵押金额的，抵押人承担担保责任的总额以尚欠贷款本息为限。李显平承担担保责任后，有权向成运公司追偿。
综上，原告兴业银行中山分行的诉讼请求，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日三十日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9700000元及利息、罚息、复利〔其中的本金1000000元：利息以实欠本金为基数，自2016年8月21日起按照年利率8.4%计至2016年9月18日；复利以实欠利息为基数，自2016年8月21日起按照年利率8.4%×（1+50%）计至实际清偿之日；罚息以实欠本金为基数，自2016年9月19日起按照年利率8.4%×（1+50%）计至实际清偿之日；其中的本金8700000元：利息以实欠本金为基数，自2016年8月21日起按照年利率8.4%计至2017年1月16日；复利以实欠利息为基数，自2016年8月21日起按照年利率8.4%×（1+50%）计至实际清偿之日；罚息以实欠本金为基数，自2017年1月17日起按照年利率8.4%×（1+50%）计至实际清偿之日〕；
二、被告中山市成宏制衣有限公司、李显平、刘清华对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告中山市成宏制衣有限公司、李显平、刘清华承担保证责任后，有权向被告中山市成运实业有限公司追偿；
三、如被告中山市成运实业有限公司未按本判决第一项清偿债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告李显平名下位于中山市东凤镇永益村的厂房两宗[土地证号：中府国用（2004）第0××0号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ4××81号；土地证号：中府国用（2004）第易0××2号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ4××95号]折价或拍卖、变卖所得价款在10000000元范围内享有优先受偿权；被告李显平承担担保责任后，有权向被告中山市成运实业有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81165元、财产保全费5000元，共计86165元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司、李显平、刘清华连带负担（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司中山分行、被告中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司、刘清华在判决书送达之日起十五日内，被告李显平在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍津颍