wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3879号
原告罗X仙，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告钟X全，男。
被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地：江苏省滨海县经济开发区沿海工业园黄海北路西侧。
法定代表人葛X明。
被告王X，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎中市中路88号。
负责人伊X传。
本院于2015年11月6日受理原告罗X仙诉被告钟X全、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（下称金陵驰骋物流公司）、王X、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（下称人保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告罗X仙自愿撤回对被告王X的诉讼请求。原告罗X仙及其委托代理人朱启杰，高亚芬到庭参加了诉讼，被告钟X全、金陵驰骋物流公司、人保滨海支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X仙诉称：2014年11月13日，驾驶人钟X全驾驶苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车从黔西县往贵阳方向行驶，12时45分许行驶至广成线1414公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，与对向行驶的廖X林驾驶的贵AW4X**号车相撞，造成贵AW4X**号车侧翻，贵AW4X**号车驾驶人廖X林、乘车人罗X仙、雷X、夏X受伤，两车及贵AW4X**号车上的货物（水果）、公路设施不同程度受损的交通事故，原告罗X仙以此次交通事故给其造成的各项损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费5092.91元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1012.3元、护理费857元、水果毁损损失费14745元，共计23137.21元。
原告罗X仙为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告自然身份情况和主体适格；
2、黔交公认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的经过以及被告钟X全承担此次事故的全部责任，原告无责任；
3、机动车交通事故责任险强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证明被告钟X全驾驶的苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车实际车主为被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，且苏JJ1X**号半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内；
4、黔西县中心医院住院病历，拟证明原告因此次事故受伤后于2014年11月13日至2014年11月24日在黔西县中心医院住院治疗11天；
5、黔西县中心医院医疗发票10张，拟证明原告因此次交通事故支出医疗费5092.91元；
6、黔西县价格认证中心黔县估价鉴字（2014）26号价格鉴定结论报告书，拟证明因此次交通事故造成原告水果损失经鉴定为14745元。
被告钟X全、金陵驰骋物流公司、人保滨海支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据予以质证。
经审理查明：2014年11月13日，驾驶人钟X全驾驶苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车从黔西县往贵阳方向行驶，12时45分许行驶至广成线1414公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，与对向行驶的廖X林驾驶的贵AW4X**号车相撞，造成贵AW4X**号车侧翻，贵AW4X**号车驾驶人廖X林、乘车人罗X仙、雷X、夏X受伤，两车及贵AW4X**号车上的货物（水果）、公路设施不同程度受损的交通事故。此次事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2014年11月12日作出的黔公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告钟X全负此次事故的全部责任，原告罗X仙无责任。原告罗X仙的伤诊断为：全身多处软组织损伤。于2014年11月14日至2014年11月25日在黔西县中心医院住院治疗11天。原告罗X仙在贵AW4X**号车上的水果损失，经黔西县价格认证中心黔县估价鉴字（2014）26鉴定为15431.05元。原告罗X仙以此次交通事故给其造成的各项损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费5092.91元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1012.3元、护理费857元、水果毁损损失费14745元，共计23137.21元。
另查明：苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车的车主为金陵驰骋物流公司，且该车在被告人保滨海支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年10月31日至2015年10月31日。
本院认为，在此次交通事故中，苏JJ1X**（牵引苏J34**挂）号车驾驶人钟X全对此次事故承担全部责任，对原告罗X仙造成的各种损失应予赔偿。因苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车已在被告人保滨海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，钟X全及苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车的所有人金陵驰骋物流公司应承担的责任就由被告人保滨海支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。在此次事故中，因交通事故给罗X仙造成的医疗费及货物损失等各项损失是在交强险和商业第三者责任险限额内，被告人保滨海支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内给予赔偿。鉴于此次事故是造成罗X仙等四人受伤，同一车上的货物受损情况，罗X仙等四人因受伤造成的损失和因货物毁损造成的损失应分别在交强险责任限额内分配，其余损失在商业第三者责任险限额内承担。罗X仙因此次事故造成的损失除营养费因没有相关证据证实其住院期间需补充营养，对其要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。其余请求合理，本院予以支持。罗X仙因此次交通事故应获得的赔偿为：医疗费5092.91元、住院伙食补助费1100元、误工费1012.30元、护理费857元、水果毁损损失费14745元，共计22807.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在本判决生效后在交强险责任限额内，赔偿罗X仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8062.21元，水果毁损损失费500元。在商业第三者责任险限额内承担赔偿原告罗X仙因交通事故造成的水果毁损损失费14245元，共计22807.21元；
二、驳回原告罗X仙的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁万富
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1487号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
被告：梁必永。
原告广发银行股份有限公司河源分行与被告梁必永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金159828.16元及利息（利息从逾期之日起按月利率1.742%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用（如有）由被告承担。
事实和理由，2014年11月20日，被告向原告申办个人信用贷款，与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。主要条款：1、贷款授信额度为壹拾捌万元，该额度为循环额度，有效期为2014年11月28日至2019年11月28日；2、还款方式为等额本息，按固定月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；3、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；4、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、循环额度贷款可以在额度范围内使用，无须逐次签订单笔借款合同，并可通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。合同签订后，原告根据被告的申请向其发放了首笔贷款壹拾捌万元。后来，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账四笔贷款，本金分别为2万元、1.35万元、1.05万元、1.2万元。被告经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还。首笔贷款自2016年3月8日开始未按合同约定偿还借款本息，后四笔贷款自2016年1月8日开始未按合同约定偿还借款本息。截至2016年8月30日，被告仍欠借款本金159828.16元及利息。被告的行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；4、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询。
被告未作答辩也未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。2014年11月28日，原告向被告发放首笔贷款180000元，约定贷款期限36个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。之后，原告在额度范围内又向被告发放四笔贷款，本金分别为20000元、13500元、10500元、12000元。这四笔贷款约定的贷款期限、月利率、还款方式及还款日与首笔贷款约定的一致。首笔贷款自2016年3月8日开始被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年8月30日，尚拖欠贷款本金110504.88元及相应利息。后四笔贷款自2016年1月8日开始被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年8月30日，分别拖欠贷款本金16344.55元、11674.29元、9566元、11738.44元及相应利息。上述五笔贷款共拖欠本金159828.16元及相应利息。
本院认为，原告按合同约定在授信额度内向被告发放了五笔贷款，被告应当按合同约定向原告偿还贷款本息，现被告未按合同约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金共159828.16元及相应利息。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金159828.16元及相应利息，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息以本金110504.88元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年3月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以49323.28元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年1月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁必永应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金159828.16元及利息（利息以本金110504.88元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年3月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以49323.28元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年1月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，由被告梁必永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2481号
申请执行人阮善平，男，1969年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮建伟，男，1977年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张维珍，女，1978年3月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人阮建力，男，1980年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮善平与被执行人阮建伟、张维珍、阮建力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）台椒商初字第4157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善平于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人阮建伟、张维珍支付借款本金44000元及利息，被执行人阮建力对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮建伟、张维珍、阮建力有可供执行财产。申请执行人阮善平以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善平以被执行人阮建伟、张维珍、阮建力目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6159号
上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李永志，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林天生因与被上诉人李永志、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林天生在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林天生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6159号上诉人（原审被告）：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李永志，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林天生因与被上诉人李永志、原审被告林金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林天生在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林天生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7908号
上诉人（原审原告）：姚宁，女，1970年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国中丝集团公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。
法定代表人：刘开勇，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，1979年5月23日出生，中国中丝集团公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张正宇，男，1993年2月19日出生，中国中丝集团公司员工，住北京市丰台区。
上诉人姚宁因与被上诉人中国中丝集团公司（以下简称中丝集团）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚宁上诉请求：撤销一审判决，改判：1.撤销中丝集团1995年1月4日对我作出的除名决定，恢复我在中丝集团的工作；2.中丝集团赔偿我自1995年4月至2015年9月的最低工资加社保共计354871.8元。事实和理由：双方属于人事关系，最初法院判决过时效依据的是劳动法，是不正确的，我应当适用二十年的保护期。
中丝集团辩称，我公司从1984年开始就是企业法人，不是人事关系的适格主体，双方实际上是劳动关系；不论是劳动关系还是人事关系，都已超过诉讼时效。
姚宁向一审法院起诉请求：1.撤销中丝集团1995年1月4日对我作出的除名处理决定，恢复我在中丝集团处的工作；2.赔偿姚宁自1995年4月至2015年9月期间最低工资、社保共计354871.8元。
一审法院认定事实：1993年7月25日,姚宁分配至中丝集团处工作,其人事档案也随之调入中丝集团处。1994年12月13日，姚宁被派至南京特派员办事处工作。姚宁到南京后未经批准，于1994年12月15日从南京返京。1995年1月4日，中丝集团以口头形式通知姚宁其已被公司除名。1995年2月24日，姚宁给中丝集团写了关于其从南京特派员办事处擅自回京一事的检查。1995年3月22日，姚宁的档案转出中丝集团。1995年1月起中丝集团不再给姚宁发放工资。1995年4月3日，中丝集团公司作出《关于姚宁不服从分配擅自离岗的通报》，主要内容为：姚宁不服从领导分配，擅自脱离工作岗位，经研究决定，对姚宁予以通报批评，并解除聘用。
2004年，姚宁向原北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求撤销除名决定、恢复工作、支付工资及福利费用五十二万八千元。2004年8月25日，原北京市东城区劳动争议仲裁委员会裁决驳回姚宁的申请请求。姚宁对该裁决不服，以劳动争议诉至原北京市东城区人民法院。2004年12月14日，原北京市东城区人民法院以（2004）东民初字第5652号民事判决书判决：驳回姚宁的诉讼请求。后姚宁不服，诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院以(2005)二中民终字第4107号民事判决书以姚宁诉请超过劳动仲裁申请期限为由判决驳回上诉，维持原判。
2015年，姚宁再次以劳动争议诉至法院，要求恢复原中丝集团劳动关系。2015年3月24日，法院作出（2015）东民初字第02748号民事判决书，驳回姚宁的诉讼请求。姚宁不服，诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院以(2015)二中民终字第05669号民事裁定书，裁定一、撤销法院的（2015）东民初字第02748号民事判决书；二、驳回姚宁的起诉。现姚宁以人事争议诉至法院，诉如所请。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，姚宁、中丝集团之间曾存在劳动关系。现姚宁主张双方之间存在人事关系，其提交的证据不足以推翻人民法院生效裁判所确认的事实，故姚宁诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回姚宁的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚宁提交：1.高等学校毕业生统一分配工作报到证、职工改变级别审批表，证明姚宁是国家计划内统一分配的，双方为人事关系；2.国务院、外经贸部等部门发布的规章制度，证明中丝集团原人事制度与劳动法相抵触；3.职工奖惩规定、新调入职工转正定级工作的暂行办法以及高校毕业生实践、试用期间管理办法；4.浅谈人事争议案件的受理范围理论文章以及对案外人的说明。中丝集团质证意见：高等学校毕业生统一分配工作报到证只能证明姚宁是通过何种方式到其公司工作的，职工改变级别审批表只能证明姚宁是企干10副，未显示其岗位对应的是管理岗，均不能证明双方存在人事关系；其他证据，均与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，民法通则第一百三十七条规定的二十年期间系权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算，主要适用于当事人不知道权利被侵害的情况。本案中，1995年1月起中丝集团不再给姚宁发放工资，1995年3月中丝集团将姚宁的档案转出，1995年3月后姚宁未再到中丝集团上班，故姚宁于1995年就已明知其被除名，不应适用二十年最长保护期限的规定。姚宁迟至2004年才向北京市东城区劳动争议仲裁委员会就双方劳动争议问题申请仲裁，迟至2016年才向北京市人事争议仲裁委员会就双方人事争议问题申请仲裁，无论法院处理劳动争议案件还是人事争议案件，均需经过仲裁前置处理，且姚宁的每次诉讼均有撤销除名决定的请求，已经生效法院判决和裁定，做出了超过仲裁时效或者违反一事不再理原则的处理，姚宁对已生效的法院裁判存在异议，不能以重新起诉的方式纠正。故一审法院判决驳回姚宁的诉讼请求并无不当。
综上所述，姚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 窦江涛
二〇一六年十一月十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3419号
申请执行人：胡柱胜，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住所为湖北省黄梅县孔垄镇七里村十三组，身份证号码：422130197003200450。
委托代理人：刘娅、徐鹏程，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，住云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第AA座1单元1102室，身份证号码：532528197406093616。
本院在执行申请执行人胡柱胜与被执行人熊清泉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人熊清泉名下所有的坐落于度假区红塔东路12号滇池卫城H4区20幢1单元4层401室（房产证号：2012421**）壹套；昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10-12幢地下车库-2层S225室（房产证号：2014987**）壹套;位于昆明市江东书香门第AA座1单元1102号（房产证号：2006139**、共有权证号：200606141）壹套，另在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人熊清泉名下所有的车牌号为云A173**雅阁牌小型汽车一辆，因暂未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币3426794元，未受偿人民币3426794元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3419号申请执行人：胡柱胜，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住所为湖北省黄梅县孔垄镇七里村十三组，身份证号码：422130197003200450。委托代理人：刘娅、徐鹏程，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，住云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第AA座1单元1102室，身份证号码：532528197406093616。本院在执行申请执行人胡柱胜与被执行人熊清泉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人熊清泉名下所有的坐落于度假区红塔东路12号滇池卫城H4区20幢1单元4层401室（房产证号：2012421**）壹套；昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10-12幢地下车库-2层S225室（房产证号：2014987**）壹套;位于昆明市江东书香门第AA座1单元1102号（房产证号：2006139**、共有权证号：200606141）壹套，另在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人熊清泉名下所有的车牌号为云A173**雅阁牌小型汽车一辆，因暂未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币3426794元，未受偿人民币3426794元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人姜文政，行长。
被执行人潘晨，男，1987年10月17日生，汉族，住郯城县。
被执行人尤慧娟，女，1983年1月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人临沂金佰利置业有限公司，组织机构代码78927253，住所地临沂市沂蒙路天基大厦6层。
法定代表人王霞。
中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与潘晨、尤慧娟、临沂金佰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第305号执行证书已发生效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证�，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务373100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终959号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年12月8日生，汉族，原籍安徽省阜阳市颍州区九龙镇陈桥村陈庄**户，现住河南省新密市。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）张金瑞，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：燕建彬，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省登封市。代理权限为特别授权。
上诉人陈杰、张金瑞因与被上诉人燕建彬劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院(2016)豫1221民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初2465号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人陈杰预交的二审案件受理费30800元、上诉人张金瑞预交的二审案件受理费2531元均予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月十八日
书记员 刘慧娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1455号
原告田森华，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁兴元，男，1958年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田森华诉被告丁兴元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年3月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告田森华的委托代理人余洋、被告丁兴元及其委托代理人庄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田森华诉称，2014年3月被告丁兴元因资金困难向原告借款100000元，并于2014年3月15日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收此款，被告一直未付，故现请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁兴元辩称，原告所述不属实，向原告出具的借条真实性无异议，但2014年3月15日出具的借条并不是被告真实意思表示，是原告多次威胁被告，被告为了保命，在原告胁迫情况下出具的借条，原、被告之间并无经济往来，原告也没有给过被告100000元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁兴元于2014年向原告田森华借款100000元，并于2014年3月15日向原告出具了借条一张，借条注明：今借到田森华现金100000元，借款人为丁兴元。尔后此款经原告多次向被告催收，被告一直未付，原告遂于2015年3月诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款100000元及相应的利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条一张、原、被告的身份信息各一份等证据，已经当庭审查核实，本院依法予以采信。
本院认为，原告田森华提交的证据可以证明被告丁兴元欠原告田森华借款100000元的事实，被告丁兴元未及时归还借款，应属违约，故原告田森华要求被告丁兴元立即归还借款100000元的请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告丁兴元辩称的该笔100000元的借条系在原告胁迫情况下出具的，因被告就其主张未向本院提供相应的证据，被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。诉讼中，被告也向本院申请到公安机关调取2014年3月15日原告到被告家中滋事，公安机关制作的报案材料，本院也依据申请到新都区公安分局斑竹园派出所调查，但查明并无当日相关的报案记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁兴元于本判决生效后十日内归还原告田森华借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告丁兴元承担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执218号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宗正，理事长。
被执行人：者永信，男，1990年5月14日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人者永信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）云0428民初287号民事判决书，该判决书确认：由者永信于判决生效后15日内向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本息55043.24（利息计算至2017年1月21日），2017年1月21�后产生的相应利息计算至本金还清之日止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求者永信偿还尚欠的借款本息55043.24（利息计算至2017年1月21日），2017年1月21日后产生的相应利息计算至本金还清之日止。
本案在执行过程中，查明被执行人者永信下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执218号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵宗正，理事长。被执行人：者永信，男，1990年5月14日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人者永信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）云0428民初287号民事判决书，该判决书确认：由者永信于判决生效后15日内向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本息55043.24（利息计算至2017年1月21日），2017年1月21�后产生的相应利息计算至本金还清之日止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求者永信偿还尚欠的借款本息55043.24（利息计算至2017年1月21日），2017年1月21日后产生的相应利息计算至本金还清之日止。本案在执行过程中，查明被执行人者永信下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月八日书记员  白 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1752号
原告：孙彦彪，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：胡晓艳，女，汉族，1988年3月1日出生，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告孙彦彪与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张利适用简易程序，因本案案情复杂,不宜适用简易程序，于2017年6月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦彪到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元,支付利息48000元（以月利率2%从2015年4月5日起算至2017年4月4日，以后利息另计）,合计148000元;并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月25日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币100000元,约定于2015年4月5日前还款。原告当日以转账方式转给被告100000元,被告确认收到上述借款后,向原告出具借据一张。借款期满后,原告多次向被告催要借款,被告总找各种理由搪塞拖延,至今未还借款,为此,原告诉至法院。
被告胡晓艳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2015年3月25日,被告胡晓艳向原告孙彦彪出具借据一张,约定被告向原告借款100000元,借款期限为十天,逾期则按日千分之五支付违约金,同日原告通过中国银行向被告指定账户转账100000元。
本院认为：原告孙彦彪与被告胡晓艳基于胡晓艳向孙彦彪借款10万元的事实达成合意,被告胡晓艳给原告孙彦彪出具借据一份，此借据是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。但原被告约定的违约金过高,超过法律规定,原告在庭审中变更诉讼请求,要求被告从2015年4月5日开始按月利率2%支付利息,符合法律规定。原告按约定履行支付借款义务，被告胡晓艳未按约定履行还款义务,应承担民事责任。故原告要求被告胡晓艳还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦彪借款本金100000元，支付利息48000元（利息从2015年4月5日算至2017年4月4日），本息合计148000元，余下利息自2017年4月5日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费200元，合计3460元，由被告胡晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民审判员 亚 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号17×××077；并请通知主审法官，联系电话：0558
--6716796。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初97号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人都某某，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月底至同年10月29日期间，被告人都某某以非法占有为目的，多次在本区山阳镇红旗东路XXX弄XXX号如海超市、本区山阳镇山新路XXX号梦龙玛特超市内盗窃大量毛巾、袜子、牙膏以及梳子等物品，后将窃得物品藏匿在其家中。经估价，被盗物品价值共计人民币1,048.21元。
2017年10月29日，被告人都某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述事实。
公诉机关认为被告人都某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人都某某拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人都某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
都某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的赃物发还相关被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的：犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终192号
上诉人（原审被告）青铜峡市鑫隆建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王金，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王保玉，男，1957年3月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）鲁成保，男，1964年11月22日出生，汉族，现在固原监狱服刑。
原审被告王勤，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人王保玉、鲁成保及原审被告王勤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日在固原监狱公开开庭审理了本案，上诉人鑫隆公司的委托代理人赵国保，被上诉人王保玉，鲁成保及原审被告王勤均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，本案在二审审理过程中，因上诉人鑫隆公司被青铜峡市工商行政管理局注销，其法人主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第663号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费12758元，依法退回上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5732号
申请执行人启东市双佳电脑绣花厂，统一社会信用代码913206816663698242，住所地南通市启东市北新镇黄仓镇。
投资人严万冲，厂长。
被执行人吴江市华松纺织有限公司，组织机构代码79197087-0，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人赵明珍，总经理。
原告启东市双佳电脑绣花厂与被告吴江市华松纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)吴江汾商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市华松纺织有限公司应给付原告启东市双佳电脑绣花厂货款565547.5元，并支付利息（以565547.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年4月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴江市华松纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，由被告吴江市华松纺织有限公司承担9186元，由原告启东市双佳电脑绣花厂承担702元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。至期，因被告吴江市华松纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人启东市双佳电脑绣花厂于2016年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为574733.50元，执行费8147元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月12日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第0315号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执964-1号
申请执行人马德地，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭文武，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人马德地申请执行被执行人郭文武建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月24日作出的（2015）邳民初字第4229号民事调解书：郭文武支付马德地工程款60000元。
因被执行人郭文武未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人马德地向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执964号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执201号
申请执行人张玉彬，居民。
被执行人闫洪建，居民。
申请执行人张玉彬与被执行人闫洪建提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫洪建及被执行人在其同住家庭成员名下的存款19万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玉国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21532号
原告：李中宇，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。
原告李中宇诉被告上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李中宇�其委托诉讼代理人刘皓、顾晓燕、被告委托诉讼代理人王增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中宇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币422,825元；二、被告支付上述款项自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2010年1月起，被告以企业生产经营为由向原告多次借款，累计借款422,825元，约定年利率12%，未约定借款期限。至今，被告未能归还借款本息。
原告李中宇对其诉称向法庭提供如下证据：
1、收据七份，证明被告向原告借款本金380,000元；
2、2016年4月25日收据一份，证明2016年4月25日，经双方结算2015年度利息：借款本金285,000元从2015年1月1日起、借款本金95,000元从2015年3月28日起至2015年12月31日止按年利率12%计算的利息为42,825元，计入后期借款本金，从2016年1月1日起算利息。
被告上海兴乐线缆有限责任公司辩称,对借据的真实性无异议，认为没收到部分借款本金；双方未约定借款利息，不同意支付利息。
被告上海兴乐线缆有限责任公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为双方未约定利息。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年1月起，被告以企业生产经营为由向原告多次借款。截至2014年12月31日的借款利息已结清。2016年4月25日,经双方结算2015年度的利息：借款本金285,000元从2015年1月1日起、借款本金95,000元从2015年3月28日�至2015年12月31日止按年利率12%计算的利息为42,825元，计入后期借款本金，从2016年1月1日起算利息。此后，被告未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行放贷义务，被告却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于双方未约定利息的抗辩，本院认为2016年4月25日的收据载明“交款单位李中宇，人民币42,825元，收款事由：借款(利息转借款2015年利息2016年1月1日起算)”，前七份收据：借款本金285,000元从2015年1月1日起、借款本金95,000元从2015年3月28日起至2015年12月31日止按年利率12%计算的利息为42,825元，金额相吻合，即最后一份收据是对前七份收据载明的借款金额进行2015年度利息的结算，由此推断双方约定了利息，年利率为12%，故对被�该抗辩难以采信。被告关于没有收到部分借款本金的抗辩，本院认为2016年4月25日,经双方结算：借款本金285,000元从2015年1月1日起、借款本金95,000元从2015年3月28日起至2015年12月31日止按年利率12%计算的利息为42,825元，足以证明双方对借款本金没有异议，故对被告该抗辩不予采信。关于利息的起算点，本院认为2016年4月25日的收据载明“利息转借款2015年利息2016年1月1日起算”，证明截至2014年12月31日的利息已结清，2015年度的利息42,825元计入后期借款本金，故应从2016年1月1日起算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告李中宇借款422,825元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李中宇上述款项自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,104元，减半收取计4,552元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4239号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：冯庆兵，女，汉族，身份证住址广东省佛山市，公民身份号码×××6928。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告冯庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼。被告冯庆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业中山分公司诉称：原告于2008年11月受中山市愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）委托，并签订金水湾前期物业服务协议，对金水湾小区物业进行物业管理，合同约定由原告提供物业服务，物业服务费由原告按自交房之日起按物业建筑面积，第一年每月每平方1.6元，第二年每月每平方1.7元，第三年每月每平方1.8元，第四年每月每平方1.9元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日千分之一的违约金。被告冯庆兵为中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元102房的业主，其物业建筑面积73.8平方米，该物业已于2010年8月31日交付使用。自2012年12月至今没有如约支付物业服务费，共计欠费4710.4元，违约金计算至2015年9月为2508.35元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费4710.4元及违约金2508.35元（物业服务费自2012年12月至2013年8月期间每月133.12元，2013年9月起每月140.52元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年9月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉求1中为：被告向原告支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同；2.被告身份证复印件；3.金水湾前期物业管理服务协议；4.备案回执、物业服务收费备案表；5.物业管理费收据；6.物业管理费催收函、律师函、快递单及回执；7.金水湾前期物业服务合同；8.金水湾入伙手续进程确认书。
被告冯庆兵未在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：冯庆兵系中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元102房的业主。美好愿京物业中山分公司受愿景公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，并于2008年12月20日与愿景公司签订前期物业服务合同，约定住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。冯庆兵于2010年8月29日收楼后，自2012年12月起欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积73.8平方米，2012年12月至2013年8月期间每月应交物业服务费为132.84元（73.8平方米×1.8元／平方米／月=132.84元），2013年9月至今每月应交物业服务费为140.22元（73.8平方米×1.9元／平方米／月=140.22元）。冯庆兵自2012年12月起至2015年9月拖欠的物业服务费为4701.06元（其中2012年12月至2013年8月：132.84元／月×9个月=1195.56元；2013年9月至2015年9月：140.22元×25个月＝3505.5元）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。美好愿京物业中山分公司与冯庆兵分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区4幢1单元102房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，冯庆兵则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。冯庆兵于2012年12月至2015年9月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定冯庆兵应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与愿景公司约定逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于冯庆兵违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。冯庆兵拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请冯庆兵以其每月拖欠的物业服务费为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
冯庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯庆兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元及逾期付款违约金（其中2012年12月至2013年8月，每月拖欠的物业服务费以132.84元为基数；2013年9月至2015年9月，每月拖欠的物业服务费以140.22元为基数；均从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯庆兵负担（被告冯庆兵应于本判决生效之日起五日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4239号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：冯庆兵，女，汉族，身份证住址广东省佛山市，公民身份号码×××6928。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告冯庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼。被告冯庆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美好愿京物业中山分公司诉称：原告于2008年11月受中山市愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）委托，并签订金水湾前期物业服务协议，对金水湾小区物业进行物业管理，合同约定由原告提供物业服务，物业服务费由原告按自交房之日起按物业建筑面积，第一年每月每平方1.6元，第二年每月每平方1.7元，第三年每月每平方1.8元，第四年每月每平方1.9元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日千分之一的违约金。被告冯庆兵为中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元102房的业主，其物业建筑面积73.8平方米，该物业已于2010年8月31日交付使用。自2012年12月至今没有如约支付物业服务费，共计欠费4710.4元，违约金计算至2015年9月为2508.35元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费4710.4元及违约金2508.35元（物业服务费自2012年12月至2013年8月期间每月133.12元，2013年9月起每月140.52元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年9月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求1中为：被告向原告支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同；2.被告身份证复印件；3.金水湾前期物业管理服务协议；4.备案回执、物业服务收费备案表；5.物业管理费收据；6.物业管理费催收函、律师函、快递单及回执；7.金水湾前期物业服务合同；8.金水湾入伙手续进程确认书。被告冯庆兵未在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：冯庆兵系中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢1单元102房的业主。美好愿京物业中山分公司受愿景公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，并于2008年12月20日与愿景公司签订前期物业服务合同，约定住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。冯庆兵于2010年8月29日收楼后，自2012年12月起欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案房产建筑面积73.8平方米，2012年12月至2013年8月期间每月应交物业服务费为132.84元（73.8平方米×1.8元／平方米／月=132.84元），2013年9月至今每月应交物业服务费为140.22元（73.8平方米×1.9元／平方米／月=140.22元）。冯庆兵自2012年12月起至2015年9月拖欠的物业服务费为4701.06元（其中2012年12月至2013年8月：132.84元／月×9个月=1195.56元；2013年9月至2015年9月：140.22元×25个月＝3505.5元）。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。美好愿京物业中山分公司与冯庆兵分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区4幢1单元102房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，冯庆兵则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。冯庆兵于2012年12月至2015年9月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定冯庆兵应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与愿景公司约定逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于冯庆兵违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。冯庆兵拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请冯庆兵以其每月拖欠的物业服务费为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。冯庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯庆兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2015年9月期间的物业服务费4701.06元及逾期付款违约金（其中2012年12月至2013年8月，每月拖欠的物业服务费以132.84元为基数；2013年9月至2015年9月，每月拖欠的物业服务费以140.22元为基数；均从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯庆兵负担（被告冯庆兵应于本判决生效之日起五日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-5-页共5页
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1891号
原告：朱树贤，男，汉族，1979年12月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：罗培奇，男，汉族，1954年5月24日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：罗冠宇，男，汉族，1980年4月28日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告朱树贤与被告罗培奇、罗冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树贤到庭参加诉讼，被告罗培奇、罗冠宇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱树贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2000000元，及自2015年8月5日起按月息2分利率支付利息，截至还清之日止；2.诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告在花山承包水泥厂经营，资金周转困难，经朋友介绍借款2000000元给二被告，且协商二被告经营水泥厂的熟料让原告负责供应，后因经营不良，二被告离开花山，开始能电话联系到二被告。后2017年7月二被告未与我联系，只微信回复过，因合同签订地及履行地在花山街道，遂诉至法院，请求依法判决。
被告罗培奇、罗冠宇未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告罗培奇以曲靖市恒固商贸有限责任公司的名义向原告朱树贤借款2000000元，双方订立了协议，并约定每月向原告支付收益最低50000元，次日，被告罗培奇向原告朱树贤出具借据一份，向原告朱树贤借款2000000元，借款人载明为“恒固商贸公司罗培奇”，并约定借款条件见恒固商贸公司合同，后原告在一个月内分四次向曲靖市恒固商贸有限责任公司账户转账共2000000元。2016年7月30日，原告与被告罗培奇、罗冠宇签订借款合同补充协议，协议明确：2015年8月4日所借款项2000000元的借款人为被告罗培奇、罗冠宇，借款时间为2015年8月5日至2017年8月5日，借款人按每月最低50000元向出借人支付资金占用费。2017年4月16日，被告罗培奇向原告出具承诺一份，载明截止2017年4月16日共欠三个月共计150000元的固定回报未支付。现借款到期后，二被告未按约定归还借款。
原告主张自2015年8月5日计算的利息，但依据原告当庭陈述借款利息支付至2016年11月左右，之后被告罗培奇又支付了三个月的利息的自认事实，并结合原告提交的被告罗培奇出具的承诺内容，本案所涉借款的资金占用费（利息）已支付至2017年1月16日。
本院认为，被告罗培奇以曲靖市恒固商贸有限责任公司的名义与原告订立合作经营协议，由原告提供经营资金2000000元，但依据之后双方订立的协议，上述款项名为合作经营，实为借款，其约定的收益（资金占用费）其实质为利息，原告与曲靖市恒固商贸有限责任公司之间已形成民间借贷法律关系；2016年7月30日原告与二被告协议将上述债务转入二被告名下，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害他人权益，该债务转移合法有效，至此，二被告应承担向原告归还借款并支付相应利息的义务，但二被告未履行上述义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告朱树贤请求二被告连带偿还借款本金2000000元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，按照双方当事人之间的约定，本案所涉借款约定了利息，但约定的利息高于法律的限制性规定，现原告主动将利息调整为月息2%（即年息24%）符合法律规定，本院予以支持，原告主张自借款之日计算利息，但依据查明的事实，2017年1月16日之前的利息被告已支付，故本案所涉利息应自2017年1月16日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗培奇、罗冠宇于判决生效之日起十五日内连带偿还原告朱树贤借款2000000元，并支付按年利率24%，自2017年1月16日起计算至清偿之日止的利息。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告罗培奇、罗冠宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年十二月七日
书记员 娄 茜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初213号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告以包工程资金周转困难为由向原告借款15000元。原告给付被告15000元现金后被告向原告出具了《欠条》一份，但双方没有约定借款利息和还款期限。后来原告向被告索要上述借款，但被告常常以各种理由推诿、搪塞，不予退款。2017年年初后被告干脆拒绝接听原告电话，人也找不到。特向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。
被告王某辩称:对于冯某所述事实不予承认。我与冯某系2014年包工程时认识的，我与他之间的私人借款只有过一次，借款时间是2015年2月17日，金额为20000元，且我已经归还。此外再无任何私人借款。望法院查明事实，驳回原告起诉。
庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1.被告王某出具的《借条》原件一份，用于证明被告王某于2014年8月6日向原告冯某借款15000元的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2.原告冯某出具的《还款条》原件一份，用于证明被告于2015年2月17日向原告还款20000元的事实。
各方当事人对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告所举证据1的质证意见为：对该证据的真实性并无异议，承认该欠条确为自己签写，这笔钱可能当时也拿到过，但肯定已经还了，只是欠条没有向原告索要。
原告对被告所举证据2的质证意见为：对该证据没有异议，但这份还款条上所述款项是被告向自己归还另外一次借款后，原告出具的，借款时间为2015年，金额为20000元，用作购买建筑装修材料，与自己此次起诉要求还款不是一回事。
本院对各方当事人提供的证据综合评判如下：
对证据1--
被告王某出具的《欠条》原件，被告承认该份证据的真实性，也承认自己与原告之间曾经存在借贷关系，庭审中被告虽然提出该笔款项已经归还，只是未向原告索要该欠条的质证意见，但被告并未就此意见向法庭提供任何合法有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，对于举证不力一方应当承担相应的法律后果，故对被告的反驳意见不予采信。所以，法庭针对原告就该证据的证明目的予以采信，并将该证据作为本案的定案依据；对证据2
--
原告冯某出具的《还款条》原件，原告对该项证据予以认可，但原告提出该还款条系被告归还2015年的借款时自己出具的，与自己要求被告归还的欠款并非同一笔的质证意见。根据该还款条所示还款金额为20000元超过欠款金额15000元，法院认为不符合生活常理，且被告也未就此做出合理说明，故不予认定该份证据与本案的关联性。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2014年承揽秦安县某小学教学楼工程时相识，被告对该项工程进行承揽，原告负责对被告所承揽工程进行墙面粉刷、油漆门面、供暖管道及楼梯扶手除锈等工作。2014年8月1日双方签订《劳务合同》并按约定开始履行合同。2014年8月6日被告因购买建筑材料资金短缺故向原告借取现金15000元，并出具欠条一份，双方未就利息进行约定。后被告未向原告偿还该笔欠款，原告追要欠款未果，遂诉至法院，请求被告向原告给付借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的《借条》作为证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告虽对原告主张的借款事实不予认可，但认可该借条署名为被告亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果，现原告作为出借人已经提供了《借条》，并对借条形成、款项交付等作了合理的解释和说明，故可以确信被告向原告借款人民币15000元事实清楚。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后15日内一次性归还原告冯某借款共计15000元。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张亮文
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初213号原告：冯某。被告：王某。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告以包工程资金周转困难为由向原告借款15000元。原告给付被告15000元现金后被告向原告出具了《欠条》一份，但双方没有约定借款利息和还款期限。后来原告向被告索要上述借款，但被告常常以各种理由推诿、搪塞，不予退款。2017年年初后被告干脆拒绝接听原告电话，人也找不到。特向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。被告王某辩称:对于冯某所述事实不予承认。我与冯某系2014年包工程时认识的，我与他之间的私人借款只有过一次，借款时间是2015年2月17日，金额为20000元，且我已经归还。此外再无任何私人借款。望法院查明事实，驳回原告起诉。庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告提供的证据及证明事项：1.被告王某出具的《借条》原件一份，用于证明被告王某于2014年8月6日向原告冯某借款15000元的事实。（二）被告提供的证据及证明事项：2.原告冯某出具的《还款条》原件一份，用于证明被告于2015年2月17日向原告还款20000元的事实。各方当事人对上述证据提出以下质证意见：被告对原告所举证据1的质证意见为：对该证据的真实性并无异议，承认该欠条确为自己签写，这笔钱可能当时也拿到过，但肯定已经还了，只是欠条没有向原告索要。原告对被告所举证据2的质证意见为：对该证据没有异议，但这份还款条上所述款项是被告向自己归还另外一次借款后，原告出具的，借款时间为2015年，金额为20000元，用作购买建筑装修材料，与自己此次起诉要求还款不是一回事。本院对各方当事人提供的证据综合评判如下：对证据1—被告王某出具的《欠条》原件，被告承认该份证据的真实性，也承认自己与原告之间曾经存在借贷关系，庭审中被告虽然提出该笔款项已经归还，只是未向原告索要该欠条的质证意见，但被告并未就此意见向法庭提供任何合法有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，对于举证不力一方应当承担相应的法律后果，故对被告的反驳意见不予采信。所以，法庭针对原告就该证据的证明目的予以采信，并将该证据作为本案的定案依据；对证据2—原告冯某出具的《还款条》原件，原告对该项证据予以认可，但原告提出该还款条系被告归还2015年的借款时自己出具的，与自己要求被告归还的欠款并非同一笔的质证意见。根据该还款条所示还款金额为20000元超过欠款金额15000元，法院认为不符合生活常理，且被告也未就此做出合理说明，故不予认定该份证据与本案的关联性。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2014年承揽秦安县某小学教学楼工程时相识，被告对该项工程进行承揽，原告负责对被告所承揽工程进行墙面粉刷、油漆门面、供暖管道及楼梯扶手除锈等工作。2014年8月1日双方签订《劳务合同》并按约定开始履行合同。2014年8月6日被告因购买建筑材料资金短缺故向原告借取现金15000元，并出具欠条一份，双方未就利息进行约定。后被告未向原告偿还该笔欠款，原告追要欠款未果，遂诉至法院，请求被告向原告给付借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的《借条》作为证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告虽对原告主张的借款事实不予认可，但认可该借条署名为被告亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果，现原告作为出借人已经提供了《借条》，并对借条形成、款项交付等作了合理的解释和说明，故可以确信被告向原告借款人民币15000元事实清楚。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效后15日内一次性归还原告冯某借款共计15000元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张亮文二〇一八年四月十六日法官助理 郭文秀书 记 员 张 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1426号
原告杨凡慧，女，1979年4月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告叶斌贤，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地上海市。原告杨凡慧诉被告叶斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告叶斌贤送达诉讼材料，本院于2016年3月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告叶斌贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨凡慧到庭参加诉讼，被告叶斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凡慧诉称：2015年11月23日,被告向原告借款人民币50,000元,同年11月24日被告又向原告借款30,000元,并向原告各出具借款凭证一张。还款期限届满后,被告仍未归还，原告多次催讨,被告至今未归还,故诉诸本院,请求判令：一、被告归还借款人民币80,000元；二、被告偿还原告逾期利息损失(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月4日计算至判决生效之日止;以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月23日计算至判决生效之日止)。被告叶斌贤未作答辩。经开庭审理查明：2015年11月23日，被告要求向原告借款人民币50,000元，当天原告通过ATM机转账给被告48,900元,并给付现金人民币1,100元，被告出具借款凭证一份，内容为：本人叶斌贤因做生意资金不足，向杨凡慧借人民币伍万元整(50,000)用于周转，于2015年12月22日按时归还。2015年11月24日被告再次向原告借款人民币30,000元，当天原告通过ATM机转账给被告30,000元，被告出具借款凭证一份，内容为：本人叶斌贤因做生意资金不足，向杨凡慧借人民币叁万元整(30,000)用于周转，于2015年12月3日按时归还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借款凭证、建设银行账户交易明细等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款凭证、建设银行账户交易明细等证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。且原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凡慧借款人民币80,000元。二、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨凡慧逾期利息损失(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日计算至判决生效之日止;以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月23日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告叶斌贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 何 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、（中华人民共和国民法通则）第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1527号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽商夏周律师事务所律师。
被告：聂雪飞。
被告：谢华丽。
被告：聂雪萍。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告聂雪飞、谢华丽、聂雪萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂雪飞、谢华丽、聂雪萍银行账户存款370000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告聂雪飞、谢华丽、聂雪萍银行账户存款370000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初549号
原告邢某甲（又名邢某），男，汉族。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年8月26日，汉族。
原告邢某甲诉被告李某某建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人刘玉林、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承建被告位于鹿邑县某63号楼的木工工程，2014年7月份，原告完成工程后，但被告未支付工程款，并向原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，时至今日，被告拒不支付工程款。请求依法判令被告支付原告工程款45000元，利息3400元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年2月22日）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，工程款我三次支付过了。公司对他们的工程质量进行了三次处罚，一共处罚90000元。
原、被告在举证期限内提交以下证据：
原告提交2014年7月22日被告所打欠的欠条一份。证明被告拖欠原告工程款45000元。同时根据最高人民法院审理建设工程合同纠纷的若干解释第17条规定，被告应从欠款之日向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息支付。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明月目的予以确认。
2、被告提交原告于2014年11月2日、2014年1214日所打收条各一份、邢某乙2014年10月4日所打收条一份。证明原告给我施工期间工程款已经结清；处罚单是原告给我施工时，工程质量不合格造成的。经质证，原告异议，2014年10月4日的收条人与本案无关；2014年11月2日和2014年12月14日与本案不具有关联性，与本案不是一个工程；处罚单处罚内容与本案原告的施工内容不一致，出具鉴定的公司对外不具有确定建筑质量是否合格的鉴定资质。经审查，本院对2014年11月2日、2014年12月14日两条的收款予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年原告承建被告位于鹿邑县某63号楼的木工工程，2014年7月份，原告完成工程后，被告于2014年7月22日向原告出具欠款条一张，欠工程款45000元。后经原告多次催要，被告付款9000元，下欠36000元未付。被告应从欠款之日向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2014年7月22日起计算至2016年4月11日止，利息为3750元。
本院认为，本案有被告给原告所打欠条、原告的收条及当事人陈述在案佐证，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分应予偿还。被告欠款不还，属违约行为，被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿欠款利息。被告以工程质量不合格，受到处罚为由进行抗辩，没有事实根据和法律依据，抗辩理由不能成立，其抗辩请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告邢某甲工程款36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告赔偿原告欠款利息3750元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月22日其计算至2016年4月11日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1010元，被告承担960元，原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆文龙
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初656号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：朱某。
�告王某，略。
被告闫某，略。
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王某、闫某借款合同纠纷一案，于2016年2月17日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某乙独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人李某甲、朱某，被告王某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年5月27日，原告与被告王某签订《个人担保借款合同》,贷款期限自2013年6月20日至2023年5月19日止,2013年6月20日原告依约向被告王某指定的帐户发放贷款45万元，用于个人生产经营，还款方式为：等额本息，执行年利率8.515%。还款周期：壹个月，以紫金城公寓小区8号楼东二�元三层东户住房为抵押，王某配偶闫某承担共同还款责任。被告王某到2016年1月26日已拖欠利息9801.83元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告贷款本金余额377698.12元，逾期利息9801.83元(计至2016年1月26日)，合计387499.95元。请求：1、请求判令解除双方所签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金377698.12元，逾期利息9801.83元(计至2016年1月26日，按照合同约定计算)，合计387499.95元，2016年1月26日之后按照合同约定；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、请求将被告纳入失信人名单；5、两被告承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告王某、闫某未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告王某签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王某借款45万元用于生产经营，借款日期自2013年5月27日至2023年5月26日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。合同第1.7条约定：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第8.1.6条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。…（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；”。合同第8.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在�受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。合同第9.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，……（2）借款人未履行约定足额偿还借款；……”。2013年6月19日，被告王某、闫某以其名下的济宁市紫金城公寓小区8号楼东2单元3层东户的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××）为在原告处的借款提供抵押担保，且办理了他项权证（他项权证号为：济宁市房他证字第20130011**号）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份；2、《个人担保借款合同》一份、《共同还款�诺书》一份、《委托划款扣款授权书》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、济宁市房他证字第20130011**号他项权证、《同意房产抵押承诺书》各一份；5、《贷款合约基本信息》两份。被告王某、闫某均没有异议，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。被告王某没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告王某偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告王某与被告闫某系夫妻关系，原告要求被告闫某对上述借款承担共同责任的诉讼请求，予以支持。被告王某、闫某以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《个人担保借款合同》的约定，原告享有优先受偿权。原告要求将被告列入失信人名单须经执行程序确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告王某、闫某名下的一套房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××）享有优先受偿权。
二、解除原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王某于2013年5月27日签订的《个人担保借款合同》。
三、限被告王某、闫某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金372576.07元、利息8828.36元(利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日)，合计381404.43元。
四、驳回原告某银行股份有限公�济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7112.5元，保全费2050.14元，共计9162.64元，由被告王某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初656号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人：李新民，特别授权代理。
委托代理人：朱霞飞，特别授权代理。
被告王忠。
被告闫艳。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王忠、闫艳借款合同纠纷一案，于2016年2月17日起诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人李新民、朱霞飞，被告王忠、闫艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年5月27日，原告与被告王忠签订《个人担保借款合同》，贷款期限自2013年6月20日至2023年5月19日止，2013年6月20日原告依约向被告王忠指定的帐户发放贷款45万元，用于个人生产经营，还款方式为：等额本息，执行年利率8.515%。还款周期：壹个月，以紫金城公寓小区8号楼东二单元三层东户住房为抵押，王忠配偶闫艳承担共同还款责任。被告王忠到2016年1月26日已拖欠利息9801.83元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告贷款本金余额377698.12元，逾期利息9801.83元（计至2016年1月26日），合计387499.95元。请求：1、请求判令解除双方所签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金377698.12元，逾期利息9801.83元（计至2016年1月26日，按照合同约定计算），合计387499.95元，2016年1月26日之后按照合同约定；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、请求将被告纳入失信人名单；5、两被告承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告王忠、闫艳未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告王忠签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王忠借款45万元用于生产经营，借款日期自2013年5月27日至2023年5月26日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。合同第1.7条约定：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第8.1.6条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。…（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；”。合同第8.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。合同第9.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，……（2）借款人未履行约定足额偿还借款；……”。2013年6月19日，被告王忠、闫艳以其名下的济宁市紫金城公寓小区8号楼东2单元3层东户的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××）为在原告处的借款提供抵押担保，且办理了他项权证（他项权证号为：济宁市房他证字第20130011**号）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份；2、《个人担保借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《委托划款扣款授权书》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、济宁市房他证字第20130011**号他项权证、《同意房产抵押承诺书》各一份；5、《贷款合约基本信息》两份。被告王忠、闫艳均没有异议，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。被告王忠没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告王忠偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告王忠与被告闫艳系夫妻关系，原告要求被告闫艳对上述借款承担共同责任的诉讼请求，予以支持。被告王忠、闫艳以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《个人担保借款合同》的约定，原告享有优先受偿权。原告要求将被告列入失信人名单须经执行程序确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告王忠、闫艳名下的一套房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××）享有优先受偿权。
二、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王忠于2013年5月27日签订的《个人担保借款合同》。
三、限被告王忠、闫艳于判决生效后10日内偿还原告贷款本金372576.07元、利息8828.36元（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日），合计381404.43元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7112.5元，保全费2050.14元，共计9162.64元，由被告王忠、闫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初656号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
法定代表人吴松，行长。
被告王忠。
被告闫艳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王忠、闫艳借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告王忠、闫艳银行存款387499.95元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠、闫艳银行存款387499.95元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢梦璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9371号
原告张某某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某某，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告王某某，女，汉族，住址河北省衡水市武强县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴婉妮（代）
第1页共2页