江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住址江西省定南县历市镇龙亭路7号。
负责人：李小明，该支行行长。
委托代理人钟建红，女，该支行员工，一般代理。
被告缪桂林，男，1975年12月6日生，汉族，住江西省定南县。
被告徐长秀，女，1976年1月20日生，汉族，住江西省定南县。
被告张木全，男，1983年12月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告叶春美，女，1988年1月25日生，汉族，住江西省定南县。
被告徐建雄，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省定南县。
被告廖常连，女，1974年9月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行委托代理人钟建红、被告缪桂林到庭参加诉讼，被告徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉称，被告缪桂林因经营养猪场需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行申请贷款50000元，由被告张木全、徐建雄提供联保保证；被告张木全因经营养猪场需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行申请贷款50000元，由被告缪桂林、徐建雄提供联保保证；被告徐建雄因经营脐橙种植需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行申请贷款50000元，由被告缪桂林、张木全提供联保保证；并签订了《小额贷款联保协议书》、根据《小额贷款借款合同》约定借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，利息按年利率14.58%计算，按阶段性等额本息还款法还款（即贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按每月归还贷款本息25456.54元）。签订合同后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行如期将50000元发放了被告缪桂林、张木全、徐建雄，但被告缪桂林、张木林并未按合同约定归还本息，至2016年5月9日止，被告缪桂林只归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行本金10391.5元，利息3906.9元，目前被告缪桂林还欠本金39608.5元，利息3915.15元；被告张木全只归还了借款本金27442.94元，利息4375.56元，目前被告张木全还欠本金22557.06元，利息1314.05元；经多次催取，被告缪桂林、张木全仍未履行义务。根据《小额贷款保证合同》约定，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告缪桂林、徐长秀归还借款本金39608.5元，张木全、叶春美归还借款本金22557.06元，并按合同约定利率计算利息至清偿之日止；判令被告徐建雄、廖常连、张木全、叶春美、缪桂林、徐长秀对被告张木全、叶春美、缪桂林、徐长秀的还款义务承担连带责任；因本案发生的诉讼费用及其他一切费用由被告告徐建雄、廖常连、张木全、叶春美、缪桂林、徐长秀承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行为支持其诉求向法庭提交了下列证据：
1、借款人及配偶身份证、户口本、结婚证复印件1组，拟证明借款人及配偶的身份；
2、种养证明及租赁合同复印件1组，拟证明借款人经营的真实情况；
3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、放款通知单复印件1组，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行对借款人进行了有效放款；
4、逾期催收台账复印件1组，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行已借款人及配偶进行了有效催收。
被告缪桂林答称，对欠款金额及利息没有异议，但因经济比较困难，要分期偿还。
被告徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告缪桂、林徐长秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行贷款5万元，张木全、叶春美向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行贷款5万元，徐建雄、廖常连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行贷款5万元，借款期限为12个月（从2015年1月13日至2016年1月13日），贷款年利率14.58%，逾期年利率18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连为贷款联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，等等。2015年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行按约定分别向被告缪桂林、张木全、徐建雄发放借款各5万元。之后，被告徐建雄、廖常连按约定偿还了借款的本息，但被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美偿还部分借款本息后，未按合同约定及时偿还借款本息。截止2016年5月9日，被告缪桂林、徐长秀仍欠借款本金39608.5元，利息3915.15元；被告张木全、叶春美仍欠本金22557.06元，利息1314.05元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行催取，被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美至今未履行还本付息义务，被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连也未按合同的约定履行保证责任。
查明，被告缪桂林、徐长秀系夫妻关系，被告张木全、叶春美系夫妻关系，被告徐建雄、廖常连系夫妻关系。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行及被告缪桂林的陈述、庭审记录，及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行提交第1，2，3，4组证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行依约向被告缪桂林、徐长秀，张木全、叶春美，徐建雄、廖常连发放了借款，但被告缪桂林、徐长秀及被告张木全、叶春美未按合同约定及时履行还款义务，截止2016年5月9日，被告缪桂林、徐长秀仍欠借款本金39608.5元，利息3915.15元；被告张木全、叶春美仍欠本金22557.06元，利息1314.05元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行催收后，被告缪桂林、徐长秀及被告张木全、叶春美仍未按合同的约定履行还本付息义务。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行要求被告缪桂林、徐长秀偿还借款本金39608.5元及其利息，被告张木全、叶春美偿还借款本金22557.06元及其利息的诉讼请求予以支持。关于联保小组成员的保证责任问题。《小额贷款借款合同》约定借款的担保方式为连带责任保证；并在《小额贷款联保协议书》中约定被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连为贷款联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。因此，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行要求被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连对其他借款人的借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行未提交证据证明发生了案件受理费之外的其他费用，对其它费用的诉讼请求不予支持。被告徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪桂林、徐长秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金39608.5元及其利息（其中截至2016年5月9日，被告缪桂林、徐长秀欠借款利息3915.15元，2016年5月10日后的借款利息按《小额贷款借款合同》约定利率计算）；被告张木全、叶春美、徐建雄、廖常连对上述借款本息承担连带责任保证；
二、被告张木全、叶春美在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金22557.06元及其利息（其中截至2016年5月9日被告张木全、叶春美欠借款利息1314.05元，2016年5月10日后的借款利息按《小额贷款借款合同》约定利率计算）；被告缪桂林、徐长秀、徐建雄、廖常连对上述借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1354元，减半收取人民币677元，由被告缪桂林、徐长秀、张木全、叶春美、徐建雄、廖常连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 文