江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2999号
原告：殷建平，男，1957年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，公司员工。
原告殷建平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建平及其委托诉讼代理人吕红波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆志兰，被告中华保险公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建平向本院提出诉讼请求：判令两被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失586319.69元（两被告各按30%比例赔偿）。事实和理由：2016年12月8日12时16分许，顾文斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿翠屏湖路由东向西行驶至事发地点（××路灯处）向左出道路时遇情况停车，遇殷建平驾驶普通二轮摩托车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，普通二轮摩托车前部与小型轿车左后部相撞，普通二轮摩托车相撞后失控向左倾倒，恰遇张书文驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿翠屏湖路由西向东行驶至此，重型普通货车左�与普通二轮摩托车左侧相撞，致殷建平受伤，三车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：殷建平负事故主要责任，张书文和顾文斌均负事故次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），豫Ｎ×××××号重型普通货车在中华保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，但超出交强险部分，我公司按15%比例赔偿。医药费中外购药不认可，用药清单中含435元的伙食费也需扣除，其余部分要求扣除10%非医保外用药；住院伙食补助费认可50元每天；护理费认可60元每天；�工费不认可，根据我司庭前调查，原告自认工资1450元每月；残疾赔偿金认可；因原告在事故中负主要责任，且无证驾驶、酒后驾驶，不应赔偿精神抚慰金；假肢费用认可四年费用为45187.5元，暂认可8年；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，但超出交强险部分，我公司按15%比例赔偿。因我公司投保车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车事发时属于超载，根据保险合同约定，我公司在商业三者险内加扣10%免赔率。原告损失同意太平洋保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日12时16分许，顾文斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿翠屏湖路由东向西行驶至事发地点（××路灯处）向左出道路时遇情况停车，遇殷建平驾驶普通二轮摩托车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，普�二轮摩托车前部与小型轿车左后部相撞，普通二轮摩托车相撞后失控向左倾倒，恰遇张书文驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿翠屏湖路由西向东行驶至此，重型普通货车左侧与普通二轮摩托车左侧相撞，致殷建平受伤，三车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：殷建平负事故主要责任，张书文和顾文斌均负事故次要责任。牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××号重型普通货车在中华保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另外，交通事故认定书中载明：殷建平系饮酒后无证驾驶机动车，张书文驾驶的机动车存在质量超载。
事发后，原告住院治疗32天，医院费用合计10万元（扣除用药清单中载明的伙食费435元），另药店外购4762元。2017年3月23日�常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人殷建平一肢缺失（下肢在踝关节以上）构成六级伤残；误工期为从受伤之日起至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日。太平洋保险公司庭前向原告调查收入情况，原告自认1450元每月。2017年7月7日，江苏省伤残人康复中心司出具法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险，豫Ｎ×××××号重型普通货车在中华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故两保险公司均应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，因苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，豫Ｎ×××××号重型普通货车在中华保险公司处投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由两保险公司直接在商业三者险内赔偿。结合事故责任，本院确认赔偿比例为两被告各20%。对于中华保险公司提出，因投保车辆事发时超载，商业三者险免赔10%的抗辩意见，根据其提交的保险合同条款及明确告知材料，本院予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费100000根据相应病历及医院票据，外购药属非医保用药扣除住院伙食补助费50元/天62天3100含装假肢住院天数30天营养费12元/天
90天1080误工费1450元/月
105天5075护理费60元/天
90天5400根据伤情、住院天数、相关护理标准等残疾赔偿金40152*0.5*20401520根据事故责任和伤残等级交通费1000结合�疗等情况酌定装假肢住宿费60元/天
30天1800装假肢陪护费60元/天
30天1800残疾器具费（26250+
26250*5%*4+3000*4+
3000）*3139500暂计12年，后续可另行主张车损费800根据定损合计注：因原告负主要责任，精神抚慰金不予支持。以上原告损失总计元。在按医疗费的10%比例扣除医保外用药10000元后，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿120400元，在商业三者险内赔偿82055元，合计202455元；由被告中华保险公司在交强险内赔偿120400元，在商业三者险内赔偿73849.5元（82055*90%），合计194249.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告殷建平交通事故损失人民币202455元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告殷建平交通事故损失人民币194249.5元。
驳回原告殷建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1666元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月八日
书记员 包睿