湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第86号
原告尹华江，男，1975年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告怀化华锋钢结构有限公司，住所地在怀化市鹤城区迎丰中路160号。
法定代表人段锋华，该公司负责人。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告孙国华，男，1976年9月23日生，汉族，居民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖怀山，男，1970年1月5日生，汉族，居民。
被告肖勇，男，1967年11月12日生，汉族，居民。
被告肖洪刚，男，1966年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人王凯（被告肖勇、肖洪刚共同委托），湖南桔城律师事务所律师。
原告尹华江与被告怀化华锋钢结构有限公司、孙国华、肖怀山、肖勇、肖洪刚合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员曾海林独任审判，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告尹华江及其委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告怀化华锋钢结构有限公司、孙国华、肖勇、肖洪刚的特别授权委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告肖怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华江诉称，2013年4月2日，被告肖怀山以被告怀化华锋钢结构有限公司名义与湖南为百科技有限责任公司签订了《钢结构工程承包合同书》，为湖南为百科技有限责任公司包工包料承建钢结构厂房。同年9月13日，被告肖怀山以被告怀化华锋钢结构有限公司名义将该厂房的铝合金活动窗、固定窗包工包料发包给了原告，原告按约履行了合同。原告与被告肖怀山等人结算，被告方应付原告工程款90900元。但被告均以与湖南为百科技有限责任公司未结算为由，不肯支付原告工程款。被告肖怀山、孙国华、肖洪刚等人名义上是挂靠怀化华锋钢结构有限公司，但实为无资质合伙人，并且合伙垫资承包了该钢结构厂房。现湖南为百科技有限责任公司已与被告怀化华锋钢结构有限公司进行了结算，该厂房的工程款包括原告制作的铝金窗的工程款在内。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告连带支付原告工程款90900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《钢结构工程承建合同书》1份，拟证明被告怀化华锋钢结构有限公司承包钢结构厂房的事实；2、《合同书》1份，拟证明被告怀化华锋钢结构有限公司将该厂房的铝合金窗制作工程承包给原告尹华江的事实；3、《合伙投资股本结算书》，拟证明被告肖怀山、肖勇、孙国华、肖洪刚共同投资承建了湖南为百科技有限责任公司的钢结构厂房，并且认可原告的铝合金窗工程款为96580元；4、工程竣工验收及结算申请，拟证明原告制作的铝合金窗工程经验收合格；5、委托书，拟证明肖怀山受被告怀化华锋钢结构有限公司的委托与湖南为百科技有限责任公司洽谈钢结构厂房项目合同签订及该项目工程款项的结算等业务；6、致湖南为百科技有限责任公司函及授权委托书，拟证明被告怀化华锋钢结构有限责任公司的授权委托发生变化；7、欠条1份，拟证明被告怀化华锋钢结构有限责任公司欠原告工程款90900元；8、（2014）洞民初字第1273号民事判决书，拟证明该判决书判决由湖南为百科技有限责任公司支付给怀化华锋钢结构有限公司的工程款包含原告尹华江制作的铝合金窗工程款在内；9、怀化华锋钢结构有限公司的营业执照，拟证明被告怀化华锋钢结构有限公司的主体资格。
被告怀化华锋钢结构有限公司、孙国华、肖勇、肖洪刚的特别授权委托代理人辩称：1、被告怀化华锋钢结构有限公司、孙国华、肖勇、肖洪刚均不是本案的适格被告；2、原告与肖怀山签订的合同是肖怀山的个人行为；3、制作铝合金的工程款已经支付给了肖怀山，但肖怀山没有付给原告；4、请求人民法院依法驳回原告对被告怀化华锋钢结构有限责任公司、孙国华、肖勇、肖洪刚的诉讼请求。
被告肖怀山辩称：欠账还钱是应该的，但整个工程是怀化华锋钢结构有限公司所承包，该钢结构厂房的工程款还没有向湖南为百科技有限公司收取，等收到钱再去付原告的铝合金工程款。
五被告均未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告怀化华锋钢结构有限公司对原告的1号、3-6号、8号证据均无异议；对2号证据提出异议，认为这是肖怀山的个人行为；对7号证据提出异议，认为没有加盖怀化华锋钢结构有限公司的公章，也是被告肖怀山的个人行为。
本院作如下认证：原告的1号、3-6号、8号证据均客观真实，本院均予以采信；原告提交的2号、7号证据，本院作参考使用。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2013年4月2日，被告怀化华锋钢结构有限公司与湖南为百科技有限责任公司签订了《钢结构工程承建合同书》，承包了湖南为百科技有限责任公司的钢结构厂房的建设，承包方式为包工包料。2013年9月13日，被告肖怀山以被告怀化华锋钢结构有限公司的名义与原告尹华江签订了一份《合同书》，将该钢结构厂房的铝合金窗工程分包给了原告尹华江，双方约定：铝合金活动窗按150元／平方米，共计45个，360平方米，总价为54000元，铝合金固定窗按100元／平方米，共计369平方米，总价为36900元，共计价款90900元（按实际结算）；乙方（指原告尹华江）一定按国家标准，按图制作或按所量尺寸制作，保质保量，所有安全问题由乙方（指尹华江）负责；付款方式为按工程进度安装好框，完工后一次性付清，质保金3%，验收合格后半年付清。合同签订后，原告尹华江则依约将该钢结构厂房的所有铝合金活动窗和固定窗安装好。2013年11月14日，该工程被验收为合格。此后，原告多次找被告方催收此笔工程款，但被告方均以还没有收取湖南为百科技有限责任公司的工程款为由，不肯支付原告的铝合金工程款。
另查明：被告孙国华、肖怀山、肖勇、肖洪刚共同出资以怀化华锋钢结构有限公司的名义承建了湖南为百科技有限责任公司该钢结构厂房；原告尹华江为该钢结构厂房制作的铝合金工程按实结算为96580元。
本院认为：本案系合同纠纷案件。2013年4月21日被告怀化华锋钢结构有限公司与湖南为百科技有限责任公司签订的《钢结构工程承建合同书》是合法有效的，依据该合同，被告怀化华锋钢结构有限公司承建了湖南为百科技有限责任公司的钢结构厂房工程。2013年9月13日，被告肖怀山以被告怀化华锋钢结构有限公司的名义与原告尹华江签订合同书，将该钢结构厂房的铝合金制作工程分包给了原告尹华江，也是合法有效的。因为，我国法律尚没有规定制作铝合金要有资质。该合同虽然没有加盖怀化华锋钢结构有限公司的公章，也没有该公司法人代表的签名，但原告尹华江实实在在是依据该合同为被告怀化华锋钢结构有限公司承建的钢结构厂房制作铝合金窗。在2013年10月5日被告孙国华、肖怀山、肖勇、肖洪刚共同签署的合伙投资工程股本结算书中也提到：“窗户工程玖万陆仟伍佰捌拾元未付”这一事实，说明上述四位股东认可这一事实。本院（2014）洞民初字第1273号民事判决书亦将尹华江为该钢结构厂房所制作的铝合金工程款确认在怀化华锋钢结构有限公司承建湖南为百科技有限责任公司的该钢结构厂房的总价款内。因此，原告尹华江为该钢结构厂房制作铝合金窗的工程款应由被告怀化华锋钢结构有限公司支付。被告怀化华锋钢结构有限公司与原告尹华江是一种承揽关系，被告怀化华锋钢结构有限公司是定作人，原告尹华江是承揽人。被告怀化华锋钢结构有限公司是经过工商登记的企业法人，对外具有享受权利、承担义务的主体资格。被告孙国华、肖怀山、肖勇、肖洪刚虽然是共同出资承建了该钢结构厂房，但是，他们是以被告怀化华锋钢结构有限公司的名义签订合同，他们个人不是合同相对人，因此，对原告的铝合金工程款不应承担连带偿还责任。原告尹华江在本案中的铝合金工程款按实结算为96580元，但原告尹华江只主张90900元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告怀化华锋钢结构有限公司支付原告尹华江的铝合金工程款90900元。限于本判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹华江的其他诉讼请求。
本案诉讼费2072元，因适用简易程序审理减半收1036元，由被告怀化华锋钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。