wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第228号
原告冀耀鹏。
委托代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，任该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告冀耀鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜、被告委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日5时27分，原告雇佣司机白建荣驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买并挂靠于祁县兴华运输服务部的晋K×××××号、晋K×××××挂重型半挂车由西向东行驶至邢台-
和顺浆水岭路段时，与同向行驶的苏海振驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故白建荣承担全部责任。原告支付了施救费5500元，并赔偿对方500元。晋K×××××号、晋K×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险和商业险，但至今未付理赔款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔付原告施救费、第三者损失、车损、鉴定费各项经济损失共计73410元。
被告口头辩称，对事故的发生经过及责任认定不持异议，答辩人公司愿在车损险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。
经审理查明，2015年8月22日5时27分，白建荣驾驶登记车主为祁县兴华运输服务部实际所有为原告的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行使至邢台-
和顺浆水岭路段时，与同向行驶的苏海振驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邢台县公安交通警察大队责任认定，白建荣负本起事故的全部责任，苏海振无责任。原告所有车辆晋K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为306000元的机动车损失保险及第三者责任保险等，晋K×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保有责任限额为85500元的机动车损失保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期间内。2015年12月28日，经山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××、晋K×××××挂车辆损失价值进行司法鉴定，晋K×××××、晋K×××××挂车损金额为63810元。另查明，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车系原告2014年11月10日从中航国际汽车展销有限公司分期购买，中航国际汽车展销有限公司为保险合同第一受益人，该公司同意2015年8月22日在和顺浆水岭路段发生的交通事故保险理赔款由原告冀耀鹏领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件、行驶证、道路运输证、驾驶证、资格证、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费收据、挂靠协议、中航国际汽车展销有限公司出具的证明材料，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对邢台县公安交通警察大队作出的事故认定书不持异议，故应予确认。原告实际所有的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂厢式半挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险和商业三者险等保险，本起事故发生在保险期间内，虽然保险合同约定被保险人为祁县兴华运输服务部，第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，但祁县兴华运输服务部和中航国际汽车展销有限公司均出具证明，该车辆的经营风险、收益及保险权益均由原告享有和承担，故原告依据保险合同约定要求被告保险公司在责任限额内对其经济损失予以赔付并无不妥。原告提供经济赔偿凭证主张支付苏海振500元，被告保险公司提出异议，原告也未提供其他证据证明该损失是其本人支付的，故对原告的该项请求不予支持。对原告的其他经济损失依法予以核算。经本院依法核算，原告的经济损失为：施救费5500元、车损63810元、鉴定费3600元，共计72910元。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失保险和第三者责任保险范围内赔付原告冀耀鹏施救费、车损、鉴定费等各项经济损失共计72910元。
如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担811元，原告冀耀鹏负担57元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年六月十五日
书记员 杨洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2442号
上诉人（原审被告）河北崇祥房地产开发有限公司。地址：涉县振兴路建行大厦*楼。
法定代表人段关亮，系该公司董事长。
委托代理人张伟平，系该公司职工。
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。地址：河南省安阳市北关区人民路东段路***号。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某。
委托代理人牛江荣，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
上诉人河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日晚22时许，原告申某骑自行车准备到涉县剧院旁边的沁园�网吧上网，走到被告河南城建建设集团有限公司承建的被告河北崇祥房地产开发有限公司的在建商住楼楼下时，被该在建工程中高空脱落的架管砸伤。事后，原告被送至涉县医院治疗9天，后又转到邯郸市中心医院住院手术治疗46天，经诊断为：1、左顶骨凹陷性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4颅底骨折；5、颈1-2脊髓挫伤；6、颈3椎体隐匿性骨折；7、头皮裂伤。出院后，原告又到涉县医院恢复治疗109天，三次住院共花去医疗费122876.96元。据住院诊断载明，原告在住院期间两人护理。事发后，被告已支付原告医疗费80000元。审理中原审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。结论为原告伤残等级为八级一处，后续治疗费为12000元。为此原告支出鉴定费1400元，检查费155元。另查明，原告申某系在校学生，与母亲牛江荣自2007年以来在涉县涉城镇北河华苑小区购置房产一套，居住至今。
原审认为，本案争议焦点之一，原告申某在事故中所遭受的合理损失为多少。结合本案情况，原告在本次事故中所遭受的损失为医疗费、检查费122876.96元（以票据为准）。护理费27246.96元（一人按66.14元，一人按工资标准100元，计算164天）。住院伙食补助费8200元（每天按50元标准，计算164天）。交通费酌情考虑2000元。营养费酌情考虑3000元。原告构成八级伤残，残疾赔偿金为144846元（每年按城镇居民人均年可支配收入24141元，计算六年），鉴定费1400元，鉴定时检查费155元（以发票为准）。后续治疗费12000元（以鉴定结论为据）。结合本案原告的伤残等级，精神抚慰金酌定8000元为妥。以上原告申某的各项损失共计329724.92元。本案争议的焦点之二，原、被告在侵权事故中应承担的责任份额。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告申某虽为未成年人，但其到涉县沁园春网吧上网行为，活动在被告确定的安全防护墙之外，法定监护人的监护行为与侵权结果的发生不存在必然联系，故原告申某对自己遭受侵权的结果没有任何过错，被告辩称原告的法定代理人有失监护责任，应当承担相应的责任的抗辩理由不予采纳。二被告应当对施工现场以外的场所确保安全义务，对其管理或者所有的施工现场内的建筑材料，设备等应当做好安全防护，管理、维修措施。结合本案查明的事实，足以认定二被告存在疏忽管理的过错行为，与造成高空架管脱落致原告遭受人身损害的事实，存在直接的因果关系。审理中，被告河北崇祥房地产开发�限公司虽称与被告河南城建建设集团有限公司系承包施工合同关系，承包方河南城建建设集团有限公司也具有建筑资质，但二被告均未提供这方面有关证据和在本事故中不存在过错责任的证据，且被告河北崇祥房地产开发有限公司庭审时明确表明对由被告河南城建建设集团有限公司承担的责任愿意与其共同承担。结合本案实际和法律规定的举证责任原则，二被告应对原告的以上合理损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：一、限被告河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司负连带责任，于本判决生效�十五日内赔偿原告申某各项损失共计329724.92元（已付80000元）；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，原告申某承担500元，被告河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司共同承担5745元。
判决后，河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司不服，上诉提出：被上诉人受到伤害与上诉人没有因果关系，在原审中，被上诉人没有提供合法证据证明其伤害是由上诉人工地脱落、坠落物造成。公安的记录不具备证据的客观性，照片也不能证明事件的因果关系。在没有事实根据的情况下，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。
被上诉人申某口头辩称，被上诉�受伤是上诉人工地管理不善，致坠楼扎伤，有公安卷宗材料作证。虽公安材料存在瑕疵，但不足以推翻被上诉人在上诉人工地外被扎伤的事实。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，事发后第二天，即：2015年1月12日，涉县鑫源广场工地的安全负责人董金峰、涉县英雄网吧负责打扫的冯云莲均到涉县公安局城关派出所反映了发现事件发生的相关情况，涉县公安局城关派出所对此还询问了工地工人付海元、宁燕军、肖军庆等人，并做了询问笔录、申某受伤现场勘验检查笔录、拍摄了现场照片。2015年4月14日，涉县公安局城关派出所对申某进行了询问。
本院认为，根据涉县公安局城关派出所在事发后对涉县鑫源广场工地的安全负责人董金峰、工地工人付海元等人的询问笔录、涉县英雄网吧负责打扫的冯云莲的询问笔录、申某受伤�场勘验检查笔录、现场照片等证据，结合申某的询问笔录，可以认定申某在事发地点被高空脱落的架管砸伤的基本事实。河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司作为该高空脱落的架管的所有人和管理人依法应当承担赔偿责任。且二公司在本案发生后已经支付申某医疗费80000元。现河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司上诉提出：申某受到伤害与二公司没有因果关系，不符合事实。二公司所主张的事实未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6245元，由河北崇祥房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊书卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13804号
原告：袁伟，男，1992年7月4日生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：李钦英（又名李艳），女，1996年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告袁伟与被告李钦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告以双方已达成协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年十月十八日
书记员 方 蕾
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初63号
原告：郝术臣，男，1950年10月28日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告郝术臣要求被告玉田县公安局10日内给原告关押20日的相关手续一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郝术臣诉称，1998年3月，原告的父亲因病从玉田县中医院转到市医院，原告经新军屯时被被告带上警车送至玉田县拘留所，原告被关押20天，被告没有给原告手续和拘留证。原告认为被告侵犯了其合法权益，当年起诉到法院，因被告没有给原告手续，法院未立案。原告多次找被告要关押手续，被告法制队的工作人员告知：局长不同意给手续，你可以起诉到法院。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的相关规定，提起行政诉讼，要求判令被告玉田县公安局10日内给原告关押20日的相关手续。
被告玉田县公安局未作书面答辩。
本院认为，原告郝术臣称1998年3月被被告关押，原告如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告郝术臣于2015年10月17日向本院提起行政诉讼，要求被告玉田县公安局10日内给原告关押20日的相关手续，已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郝术臣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郝术臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第111号
原告：杨玉林，女，1995年11月15日出生，满族，现住址辽宁省凤城市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：魏国，男，1981年9月22日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年4月4日生，汉族，住址新民市。
原告杨玉林诉被告魏国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人郑连伟、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告魏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月5日14时50分，在304线新民市兴隆堡镇邮政银行门前，被告魏国醉酒驾驶辽GG21**普通低速货车由西向东行驶，与被告张涛驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生尾随相撞，致被告张涛，乘车人原告杨玉林受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告魏国负事故全部责任，被告张涛，原告杨玉林无责任。事故发生后，原告入住沈阳军区总医院住院治疗24天，现请求法院判令1、请求被告赔偿原告医疗费120110.50元、护理费2301.12元、伙食补助费1200元、交通费2000元。2、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰费待伤残评定后另行主张。3、由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告魏国未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，但被告属于醉酒驾驶，依据相关条款，对被告的赔偿责任予以免除，我公司不同意赔偿。对事故责任认定我公司无异议，对于医疗费用，门诊病历住院病志没有异议。护理费用按照居民服务业标准赔偿，交通费用数额过高同意给付300元。伙食补助费没有异议，同意原告在鉴定伤残后另行主张其他费用。
被告张涛辩称，事故认定书确认我与原告无责任，由被告魏国承担赔偿责任，因此我不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月5日14时50分，在304线新民市兴隆堡镇邮政银行门前，被告魏国醉酒驾驶辽GG21**普通低速货车由西向东行驶，与被告张涛驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生尾随相撞，致被告张涛，乘车人杨玉林受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告魏国负事故全部责任，被告张涛，原告杨玉林无责任。被告魏国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告当天入住沈阳军区总医院住院治疗24天，医生诊断为闭合性胸外伤等症状，住院期间共花费医疗费119928.50元，住院期间二级护理24天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告魏国违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告杨玉林、被告张涛两人受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告魏国负事故全部责任，原告乘车人杨玉林、被告张涛无责任。被告魏国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超过部分应由被告魏国承担。因本次事故同时造成两人受伤，故交强险赔偿限额应给予适当预留。被告保险公司抗辩魏国系醉酒驾驶，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定，医疗费共计119928.50元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院24天，补偿标准应按照50元／天计算，即1200元（50元／天＊24天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理24天，按照居民服务业标准计算护理费为2301.12元（95.88＊24天＊1人）。
对于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2301.12元、交通费500元，合计2801.12元；
三、被告魏国赔付原告医疗费用114928.50元，伙食补助费1200元，合计116128.50元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告魏国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 祁 樊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初890号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：叶小建，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告叶小建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告叶小建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小建立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金193433.46元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告叶小建向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计193433.46元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告叶小建未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告叶小建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年5月，被告叶小建向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告叶小建提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告叶小建使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计193433.46元（其中本金41870.71元，利息23116.88元，滞纳金128445.87元）。
本院认为，被告叶小建向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告叶小建在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告叶小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小建于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计193433.46元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金41870.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元，依法减半收取人民币2084元，由被告叶小建负担(原告已预交人民币2084元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4168元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 林超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2674号
申请执行人王利阳
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第00501号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××29的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执698号之一
申请执行人陈勇杰，男，1961年9月19日出生，汉族，海南省东方市人。
被执行人宋文明，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3051号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；委托贵州省织金县人民法院对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为40万元（未含诉讼费7300元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初3051号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执698号
申请执行人陈勇杰，男，1961年9月19日出生，汉族，海南省东方市人。
被执行人宋文明，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人。
本院根据已经发生法律效力的（(2016)川0781民初3051号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋文明的银行存款40万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费7300元，执行费6010元，合计13310元从被执行人宋文明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十日
书记员 鞠 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2960号
申请执行人：朱慧琴，女，1989年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张厚根，男，1973年9与24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱慧琴与被执行人张厚根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初538号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张厚根向申请执行人朱慧琴偿还借款33000元，承担案件受理费263元，向本院缴纳执行费399元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张厚根无可供执行财产。经本院传唤，张厚根到庭，因张厚根拒不履行还款义务，申请执行人朱慧琴向本院申请对被执行人张厚根采取司法拘留措施，本院依法对张厚根采取司法拘留措施。后双方当事人达成和解协议，张厚根已向申请执行人朱慧琴偿还借款16000元，下剩的款项由张厚根分期向朱慧琴偿还，本院依法提�解除对张厚根的拘留措施。鉴于还款期限期限较长且暂无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费399元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26403号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孟冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,306.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,306.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1979号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启林，男，1998年9月9日出生，苗族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2016年12月16日因盗窃被广州公安局天河区分局处以行政拘留10日。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴启林犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0106刑初1359号刑事判决。原审被告人吴启林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：1．2017年1月26日7时许，被告人吴启林到本市天河区长兴路×号×档××生态潮菜馆，盗窃被害人李某1放在收银柜里的人民币200余元。案发后，上述赃物未能缴回。
2．2017年2月某日，被告人吴启林到本市天河区龙洞美食广场×栋×档××茶楼，盗窃被害人房某放在收银台内现金人民币几百元。案发后，上述赃物未能缴回。
3．2017年2月某日，被告人吴启林到本天河区长湴村西大街×号××××饭店，盗窃被害人李某2放在收银台内的现金约人民币1000元。案发后，上述赃物未能缴回。
4．2017年2月28日，被告人吴启林到本市天河区龙洞美食广场×档××咖啡屋店，盗窃被害人凌某放在收银台内的现金约人民币3000元。案发后，上述赃物未能缴回。
5．2017年3月15日3时许，被告人吴启林到本市天河区元岗大道×号智汇园×栋广州××××有限公司办公室，盗窃人民币10多元及香烟几包。案发后，上述赃物未能缴回。
6．2017年3月15日6时许，被告人吴启林到本市天河区元岗大道×号智汇园×栋广州市××××信息科技有限公司，盗窃该公司的小米4手机、红某NOTE手机、苹果IPHONE4S手机各1部及苹果IPADMINI平板电脑1部（经鉴定，共价值人民币2547元）。案发后，上述小米4手机1部已缴回并发还被害单位广州市珍分夺秒信息科技有限公司，其余赃物均未缴回。
2017年3月25日3时许，被告人吴启林在本市天河区元岗大道310号智汇园内被抓获归案，当场从其身上缴获了其在广州市××××信息科技有限公司盗窃的小米4手机1部。
原公诉机关认为被告人吴启林的上述行为已构成盗窃罪。
原审法院适用刑事案件速裁程序审理，认为原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴启林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴启林有盗窃劣迹，酌情从重处罚。继续追缴被告人吴启林的违法所得，发还被害人及被害单位；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴启林退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决：一、被告人吴启林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人吴启林的违法所得，发还被害人李某1、凌某、房某、李某2及被害单位广州××××有限公司、广州市××××信息科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴启林退赔。
上诉人吴启林上诉提出原判量刑过重，请求二审改判其一年以下有期徒刑或拘役。
本院经审理认为，原审判决认定被告人吴启林盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴启林以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人多次盗窃且有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。原审综合上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元适当，处罚并不过重，故对上诉人请求二审从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨敏儿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第349号
原告广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人高增叶，该公司执行董事。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告孙景华。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人周小伟。
被告陈超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，该公司经理。
原告广饶县鑫汇化工有限公司诉被告孙景华、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告广饶县鑫汇化工有限公司委托代理人钟海，被告孙景华、阳光保险公司委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。被告陈超、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巨邦加油站实际所有人。2015年5月11日16时30分许，被告陈超驾驶鲁R××N××五菱汽车与被告孙景华驾驶的鲁E×J×××雪佛兰轿车在青垦路石大路路口处发生交通事故，造成原告加油站财产损失。由于被告的共同侵权行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙景华辩称，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内和商业险范围内予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告陈超未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状，其辩称被告陈超的车辆在我公司没有投保商业险，如庭审时能够查实被告陈超的车辆在我公司处投保交强险，且被告陈超不存在无证、醉酒、吸毒等免责行为，我公司同意在本次事故中有财产损失的三者之间合理分配2000元财产损失赔偿限额；财产损失以外的赔偿项目均不属于交强险保险责任承保范围，我公司均不承担。
经审理查明，2015年5月11日16时30分，被告陈超驾驶鲁R××N××轿车沿青垦路由南向北行驶至石大路路口处时，超越前方同方向行驶左转弯的被告孙景华驾驶的鲁E×J×××轿车发生交通事故，造成陈超受伤，两车及巨邦加油站内的电线杆、绿化带损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈超承担事故的同等责任，被告孙景华承担事故的同等责任。原告广饶县鑫汇化工有限公司系巨邦加油站实际所有人，其财产损失经山东金天衡保险公估有限公司鉴定为7970元，原告广饶县鑫汇化工有限公司因此支出鉴定费1000元。
另查明，事故车辆鲁E×J×××轿车的车主系被告孙景华，在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，投保不计免赔险）；事故车辆鲁R××N××轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险。事故发生时均在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县大码头镇乌河村村民委员会出具的证明，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定费单据，保单，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈超驾驶鲁R××N××轿车与被告孙景华驾驶的鲁E×J×××轿车发生交通事故，致原告财产损失，被告陈超、孙景华应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁R××N××轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故车辆鲁E×J×××轿车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先应由两保险公司在第三者责任强制保险限额内共同承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例赔偿，由被告陈超按50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告孙景华按50%的责任比例赔偿。原告广饶县鑫汇化工有限公司主张的财产损失7970元、鉴定费1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈超、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广饶县鑫汇化工有限公司因本次交通事故造成的加油站财产损失7970元、鉴定费1000元，共计8970元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款4970元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例承担1985元，由被告陈超按50%的责任比例承担2485元，由被告孙景华按50%的责任比例承担500元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广饶县鑫汇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告广饶县鑫汇化工有限公司负担386元，由被告孙景华负担242元，由陈超负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玲华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1974号
申请执行人陈小金，男，1970年10月21日出生，住黄岩区。
被执行人罗昌土，男，1975年6月21日出生，住黄岩区。
被执行人邓常华，女，1981年11月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈小金与被执行人罗昌土、邓常华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003执1974号民事调解一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗昌土、邓常华在（2017）浙1003执1974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年五月二十五日
代书记员 付伟军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2477号之二
申请执行人徐禄，男，汉族。
被执行人高天喜，男，汉族。
本院执行的徐禄与高天喜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第06433号民事判决书，被执行人高天喜应向申请执行人徐禄偿还借款本金人民币200万元并支付从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费23040元、财产保全费5000元、执行费320元。但被执行人高天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高天喜名下有车牌号为陕K386**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高天喜名下有车牌号为陕K386**思威牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2477号申请执行人徐禄，男，生于1989年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区荟景家园，榆林市智能通电子科技有限公司职工。被执行人高天喜，男，生于1960年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡北路**号，榆林市发改委职工，个体户。本院执行的徐禄与高天喜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第06433号民事判决书，被执行人高天喜应向申请执行人徐禄偿还借款本金人民币200万元并支付从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费23040元、财产保全费5000元、执行费320元。但被执行人高天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第687号
原告郑冰。
被告马海燕。
原告郑冰诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议�，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告郑冰到庭参加诉讼，被告马海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年4月8日被告马海燕以其丈夫购买货车需要资金为由，向原告借款人民币40000元，承诺至2014年8月30日还清，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催款，被告以种种理由决绝还款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告马海燕归还原告郑冰借款40000元及利息。（利息计算：以40000元为本金，从2014年8月31日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；二、本案诉讼费由被告马海燕负担。
原告郑冰为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告马海燕于2014年4月8日�原告借款40000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告马海燕未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2014年4月8日被告马海燕以其丈夫购买货车需要资金为由，向原告借款人民币40000元，承诺至2014年8月30日还清，并向原告出具借条。借条载明：“本人马海燕今借到郑冰人民币40000元，到2014年8月30底还清，本人决不食言。借款人�海燕。”后经原告多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。为了维护合法权益，原告遂于2015年7月2日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑冰向被告马海燕提供借款40000元，以被告马海燕向原告郑冰出具的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款40000元。但被告马海燕经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中未约定利息，原告在起诉中主张利息以40000元为本金，从2014年8月31日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海燕归还原告郑冰借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2014年8月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告马海燕负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01339号
原告邱某某，女，1985年11月2日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓芮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终63号
上诉人（原审被告）李斌江，男，1985年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈世住，男，1982年3月14日出生，汉族。
上诉人李斌江因与被上诉人陈世住民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1270号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地没有约定，且被告并未就借贷行为的发生提出异议，在此情形下应确定为接受货币一方即霞浦县为合同履行地，故霞浦县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，驳回被告李斌江对本案管辖权提出的异议。
上诉人李斌江不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，本案合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地人民法院即南安市人民法院管辖。霞浦县人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1270号民事裁定，指定福建省霞浦县人民法院将案件移送福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，本案系因上诉人未向被上诉人偿还借款引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，上诉人作为原审被告，其住所地位于南安市，所以南安市人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案争议标的为上诉人按合同约定向被上诉人偿还借款，故本案属于争议标的为给付货币的情形。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即所在地的福建省霞浦县为本案合同履行地，故福建省霞浦县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，福建省南安市人民法院和福建省霞浦县人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。而上诉人无法提供证据证明其主张，上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初43号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人林桂成，男，1984年4月8日生，汉族，文化程度初中，住福建省安溪县。因本案于2017年7月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告人苏亚非，男，1976年3月13日生，汉族，文化程度小学，住福建省安溪县。因本案于2017年5月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人苏龙海，男，1979年10月22日生，汉族，文化程度初中，住福建省安溪县。因本案于2017年5月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人许愉，男，1965年7月29日生，汉族，文化程度小学，住福建省安溪县。因本案于2017年5月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第36号起诉书指控被告人林桂成、苏亚非、苏龙海、许愉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，四被告人及其辩护人徐凌晶、吴勇巍、马惠、曹颖颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人林桂成、苏亚非、苏龙海、许愉明知是犯罪所得仍帮助转移，计价值人民币602300余元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究四被告人的刑事责任；被告人苏龙海、许愉在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了被害人陈某、龙某等人的陈述、受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉指控的事实均无异议。被告人林桂成、苏亚非的辩护人认为二被告人认罪态度均较好，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苏龙海、许愉的辩护人提出二被告人具有坦白情节，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月至2017年5月间，被告人林桂成、苏亚非、苏龙海、许愉等人在明知是犯罪所得的情况下，为谋取非法利益，至福建省厦门市各建设银行柜台或ATM机，将上家汇入各被告人银行账户内的巨额可疑资金予以取现并交由上家进行转移。经查证，所取款项中的人民币602300余元系被害人陈某、龙某、孙某、王某被“盛大投资”等虚假投资平台所诈骗的赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某、龙某、王某、孙某的陈述、海盐县公安局受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细、银行取款监控视频及情况说明等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林桂成、苏亚非、苏龙海、许愉在明知是犯罪所得的情况下，仍予以帮助转移，情节严重，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人苏龙海、许愉在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人林桂成、苏亚非庭审中认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林桂成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人苏亚非犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人苏龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人许愉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（上述四被告人缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 姚爱根
二〇一八年二月十二日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初522号
原告：绍兴柯桥鸿贵纺织有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1006室。统一社会信用代码：91330621063170453D。
法定代表人：陈美兰。
委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：平湖市景泰服饰有限公司,住浙江省平湖市广陈镇广平线民主段58号内（平湖市中地工贸有限公司内1幢一层）。组织机构代码：77193970-2。
法定代表人：谢金忠。
本院在审理原告绍兴柯桥鸿贵纺织有限公司诉被告平湖市景泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥鸿贵纺织有限公司撤回对被告平湖市景泰服饰有限公司的起诉。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，财产保全申请费1670元，合计3979.5元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵梦盼
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭×。2013年4月26日因本案被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看
守所。
被告人苗×。2009年10月14日因犯盗窃罪被河南省内乡
县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。2013年4
月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年
5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）233号起
诉书指控被告人郭×、苗×犯抢劫罪，于2013年7月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通
程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理
检察员苏某出庭支持公诉，被告人郭×、苗×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年4月24日0时许，
被告人郭×、苗×酒后至本区浦沿街道芙蓉兴盛超市内，要求
被害人潘某为自己买香烟，遭拒绝后，郭×、苗×强行将潘某
带至附近巷子内，对其殴打并搜身，抢走现金人民币70元，将
其手机摔坏，并致被害人潘某手指受伤。为证实上述所控事实
，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、现场勘验检查笔录及照片
、价格鉴定结论书、病历及伤势照片、前科刑事判决书、情况
说明、抓获经过等书证及二被告人的供述与辩解等证据，认定
被告人郭×、苗×的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请
本院依法惩处。
被告人郭×辩称其没有抢被害人的钱，被告人苗×对起
诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年4月24日0时许，被告人郭×、苗×
酒后至本区浦沿街道芙蓉兴盛超市内购买香烟，期间苗×要求
同在超市购物的被害人潘某为自己买烟，遭被害人拒绝后，郭
×、苗×尾随潘某至超市外的沙县小吃店门口对潘某拳打脚踢
，并用路边捡到的竹棍对其进行殴打。后二人强行将潘某带至
附近巷子内，继续对其殴打并搜身，抢走现金人民币70元，同
时致其手指受伤并将其手机摔坏。经鉴定，被摔坏的手机价值
人民币1300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院
予以确认：
1、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月24日
凌晨，其在“芙蓉超市”附近遭苗×、郭×殴打，右手食指被
打出血，被郭×搜身抢走70元钱，手机也被摔坏的事实。
2、证人徐某的证言证实，2013年4月24日凌晨0时左右
，有三名男子到其店内买香烟等物品，后该三名男子中的其中
一个对同在店内的被害人说话，被害人没有搭理走开后，三名
男子先后跟了出去，及警察将被害人带回超市时被害人的手上在流血的事实。
3、“芙蓉兴盛”超市的监控录像光盘，证实案发当晚被
告人郭×、苗×在超市内购物付钱，潘某进入超市，后苗×与
潘某搭话，潘某不予理睬离开后，郭×、苗×先后跟着离开超
市的事实。
4、沙县小吃门口的治安监控录像光盘，证实从超市出来
后，郭×将潘某绊倒，并与苗×一起在路边对潘某进行殴打，
后郭×、苗×推搡潘某，离开监控画面的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被损坏的诺基亚牌n9型手机价
值人民币1300元。
6、现场勘验检查笔录证实，公安某某于2013年4月24日
对现场位置等情况进行勘验检查的事实。
7、身份信息，证实被告人苗×、郭×系已达刑事责任年
龄的成年人。
8、病历复印件及伤势照片，证实潘某右手手指受伤流血
的事实。
9、抓获经过、破案经过，证实被告人苗×、郭×均系民
警在处理另一起纠纷时发现两人与案发现场监控录像中行为人
特征相似，对其进行传唤后到案的事实。
10、情况说明，证实作案工具竹棍因未查明扔出的具体
地点而未找到。
11、情况说明，证实案发时在场的贾重阳因据目前证据
不能证实其涉案且其在河南老家，因此未对其采取强制措施、
亦未对其取证的情况。12、前科刑事判决书，证实被告人苗×的前科情况。
13、被告人苗×的供述与辩解，证实案发当晚，其向被
害人索要钱购买香烟不成，便伙同郭×对被害人实施殴打，郭
×对被害人索要财物并搜身，从被害人口袋处搜出70元钱后塞
给其的事实，与上述证据均能相互印证。
14、被告人郭×的供述与辩解，郭×于2013年4月26日曾
在公安某某供述，其和苗×一开始让被害人买包某某，被害人
不愿意，其和苗×就对被害人进行殴打，之后其和苗×把被害
人拖到一条弄堂后，又对被害人拳打脚踢，逼被害人把钱交出
来，证实其伙同苗×共同实施抢劫的事实，与上述证据均能相
互印证。
关于被告人郭×提出的其没有抢被害人钱的辩解，经查
，被告人郭×在对被害人进行殴打后，对被告人进行搜身，从
其身上搜得人民币70元，该事实有被害人的陈述及同案犯苗×
的证言证实，故对该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭×、苗×以非法占有为目的，共同
以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯
罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗×在归案后能如实
供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
6日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、被告人苗×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，
并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
6日起至2017年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第251号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭岩，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省内乡县。2013年4月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人苗谱，男，1990年2月6日出生，汉族，河南省内乡县，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省内乡县。2009年10月14日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。2013年4月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]233号起诉书指控被告人郭岩、苗谱犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人郭岩、苗谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年4月24日0时许，被告人郭岩、苗谱酒后至本区浦沿街道芙蓉兴盛超市内，要求被害人潘某为自己买香烟，遭拒绝后，郭岩、苗谱强行将潘某带至附近巷子内，对其殴打并搜身，抢走现金人民币70元，将其手机摔坏,并致被害人潘某手指受伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、病历及伤势照片、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过等书证及二被告人的供述与辩解等证据，认定被告人郭岩、苗谱的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人郭岩辩称其没有抢被害人的钱，被告人苗谱对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年4月24日0时许，被告人郭岩、苗谱酒后至本区浦沿街道芙蓉兴盛超市内购买香烟，期间苗谱要求同在超市购物的被害人潘某为自己买烟，遭被害人拒绝后，郭岩、苗谱尾随潘某至超市外的沙县小吃店门口对潘某拳打脚踢，并用路边捡到的竹棍对其进行殴打。后二人强行将潘某带至附近巷子内，继续对其殴打并搜身，抢走现金人民币70元，同时致其手指受伤并将其手机摔坏。经鉴定，被摔坏的手机价值人民币1300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月24日凌晨，其在“芙蓉超市”附近遭苗谱、郭岩殴打，右手食指被打出血，被郭岩搜身抢走70元钱，手机也被摔坏的事实。
2、证人徐某的证言证实，2013年4月24日凌晨0时左右，有三名男子到其店内买香烟等物品，后该三名男子中的其中一个对同在店内的被害人说话，被害人没有搭理走开后，三名男子先后跟了出去，及警察将被害人带回超市时被害人的手上在流血的事实。
3、“芙蓉兴盛”超市的监控录像光盘，证实案发当晚被告人郭岩、苗谱在超市内购物付钱，潘某进入超市，后苗谱与潘某搭话，潘某不予理睬离开后，郭岩、苗谱先后跟着离开超市的事实。
4、沙县小吃门口的治安监控录像光盘，证实从超市出来后，郭岩将潘某绊倒，并与苗谱一起在路边对潘某进行殴打，后郭岩、苗谱推搡潘某，离开监控画面的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被损坏的诺基亚牌N9型手机价值人民币1300元。
6、现场勘验检查笔录证实，公安机关于2013年4月24日对现场位置等情况进行勘验检查的事实。
7、身份信息，证实被告人苗谱、郭岩系已达刑事责任年龄的成年人。
8、病历复印件及伤势照片，证实潘某右手手指受伤流血的事实。
9、抓获经过、破案经过，证实被告人苗谱、郭岩均系民警在处理另一起纠纷时发现两人与案发现场监控录像中行为人特征相似，对其进行传唤后到案的事实。
10、情况说明，证实作案工具竹棍因未查明扔出的具体地点而未找到。
11、情况说明，证实案发时在场的贾重阳因据目前证据不能证实其涉案且其在河南老家，因此未对其采取强制措施、亦未对其取证的情况。
12、前科刑事判决书，证实被告人苗谱的前科情况。
13、被告人苗谱的供述与辩解，证实案发当晚，其向被害人索要钱购买香烟不成，便伙同郭岩对被害人实施殴打，郭岩对被害人索要财物并搜身，从被害人口袋处搜出70元钱后塞给其的事实，与上述证据均能相互印证。
14、被告人郭岩的供述与辩解，郭岩于2013年4月26日曾在公安机关供述，其和苗谱一开始让被害人买包香烟，被害人不愿意，其和苗谱就对被害人进行殴打，之后其和苗谱把被害人拖到一条弄堂后，又对被害人拳打脚踢，逼被害人把钱交出来，证实其伙同苗谱共同实施抢劫的事实，与上述证据均能相互印证。
关于被告人郭岩提出的其没有抢被害人钱的辩解，经查，被告人郭岩在对被害人进行殴打后，对被告人进行搜身，从其身上搜得人民币70元，该事实有被害人的陈述及同案犯苗谱的证言证实，故对该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭岩、苗谱以非法占有为目的，共同以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗谱在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗谱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第50号
申请执行人杜永胜，男，生于1957年1月5日，回族，辽宁省沈阳市人，无业，住本区金阳里**栋3口*楼右室。身份证号码：6203021957********。
被执行人廖勇，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，金川集团公司贵金属金冶炼厂职工，住本区金汇里8栋2口101室。身份证号码：6203021973********。
申请执行人杜永胜与被执行人廖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日做出的（2014）金民一初字第439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜永胜于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖勇于2015年1月16日将房款及诉讼费136035元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第439号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人房款本息136000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月五日
书记员 闫好霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第50号
申请执行人李爱英。
被执行人济宁鲁南公路工程公司。
本院在执行上列当事人地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月二十日
书记员 盛一龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6556-1号
原告杨帅，女，汉族，1974年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗兰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告厦门新油源石油有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人罗求实。
被告罗求实，男，汉族，1964年4月20日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告翁云仙，女，汉族，1965年6月14日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告罗民乐，男，汉族，1989年2月1日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告厦门华泰龙投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人罗求实。
本院在审理原告杨帅诉被告厦门新油源石油有限公司、罗求实、翁云仙、罗民乐、厦门华泰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费16014元，保全费5000元，已由原告预交，按照规定共收取费用13007元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1419号
原告：徐某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告徐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴占伟到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后常因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务且经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外,稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年六月十四日
书记员 王健辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初525号
原告：辽宁保利物业�理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：孙晓光。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7100元及滞纳金583.4元，共计7683.5元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区新泰街17号29幢4-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为93.92平方米。原被告双方于2010年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2011年10月1日至2016年12月31日止共计63个月的物业费。
被告孙晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告孙晓光系“保利花园第五季”，地址为沈河区新泰街17号29幢4-5-2房屋的业主，建筑面积为93.92平方米。原告是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2011年10月1日至2016年12月31日止共计63个月的物业费，共计7100元（93.92平方米×1.2元/月/平方米×63个月）。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，前期物业服务协议、物业服务合同、缴费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告是“保利花园第五季”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题，现无证据证明被告系恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年10月1日至2016年12月31日止的物业费7100元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第771-1号
申请执行人路付芹，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的路付芹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11194元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更341号
罪犯陈德中，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第3062号刑事判决，以被告人陈德中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（未交），退赔人民币一百五十六万元，刑期自2010年1月11日至2023年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈德中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈德中共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未交罚金，退赔款未退，违纪情况较为严重，宜从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯陈德中减刑一年一个月，刑期至2021年12月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更341号罪犯陈德中，现在山西省原平监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第3062号刑事判决，以被告人陈德中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（未交），退赔人民币一百五十六万元，刑期自2010年1月11日至2023年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈德中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈德中共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未交罚金，退赔款未退，违纪情况较为严重，宜从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯陈德中减刑一年一个月，刑期至2021年12月10日止，附加剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一六年八月三十一日书记员  于燕飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1426号
罪犯李铠，男，1986年9月27日出生，汉族，大专文化，原中国邮政有限责任公司福州办事处航空货运员，原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年9月24日作出（2015）长刑初字第147号刑事判决，以被告人李铠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年9月4日起至2017年2月3日止），已退出的赃款人民币205913元返还被害人。罪犯李铠于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1314号提请减刑建议书，建议对罪犯李铠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铠入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李铠服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铠减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吕享平，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕享平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕享平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20379.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20379.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终292号
上诉人（原审原告）：辽阳市第五人民医院。
负责人：石兴敏，该院院长。
委托代理人：张宪玉，该单位职工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐葛，女，1982年6月13日出生，汉族，无职业。
原审原告辽阳市第五人民医院与原审被告齐葛劳动争议纠纷一案，白塔区人民法院于2015年11月16日作出（2015）辽阳白民一初字第01306号民事判决，辽阳市第五人民医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市第五人民医院的委托代理人张宪玉、王雅华、被上诉人齐葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市第五人民医院一审诉称：原告彩超室自2007年11月26日到2012年3月19日期间由耿欣个人承包，在承包期内人员招聘录用、工资数额确定发放等一切事宜均由耿欣决定并负责，与原告无任何关系。被告在此期间由耿欣雇佣到彩超室工作，与原告没有任何关系，其工资等一切福利待遇均由耿欣负责。2012年3月20日原告按照市卫生局文件规定将彩超室重新归入院方管理，同时与耿欣及其雇佣的人员签订劳动合同建立劳动关系。被告从此与原告建立劳动关系。2015年5月31原告与被告劳动合同到期后，彩超室工作人员实行竞聘上岗。被告报名参加了此次竞聘，但因综合成绩排名靠后，未被聘用。自此，原告与被告劳动关系因合同到期自然终止，原告不需要向被告支付经济补偿金和生产期间的待遇，也不应当为被告缴纳养老保险费。
被告齐葛一审辩称：2010年3月我是由原告彩超室负责人耿欣以原告名义招用的，从事电脑操作员工作，约定月工资2,000元。工作后，多次找到原告要求签订劳动合同，但原告迟迟未与本人签订，也没有给本人缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第7条规定，原告诉状说此期间本人与原告没有任何关系没有法律依据。2014年6月原告才提出与我签订为期一年的劳动合同，先合同到期，原告只是提前一周口头通知本人解除劳动关系。依据相关法律规定，原告应当支付经济补偿金及养老保险费。另2013年10月26日至2014年2月26日期间，本人因生育在家休养4个月，原告没有支付任何待遇。依据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，原告应当支付本人生产期间的待遇8,000.00元。综上，请求法院依法驳回原告不合理诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年3月齐葛由辽阳市第五人民医院处彩超室负责人招用，从事彩超电脑操作员，双方约定月工资为2,000.00元。2014年6月1日齐葛与辽阳市第五人民医院签订为期一年的劳动合同，截止日期为2015年5月31日。合同到期后，辽阳市第五人民医院未与齐葛续签合同，双方劳动合同终止。2013年10月齐葛生产休养4个月，辽阳市第五人民医院未支付任何待遇。一审法院所确认的上述事实有辽阳市第五人民医院提供的仲裁裁决书及送达回执；齐葛提供的劳动合同、住院病历、客户对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：辽阳市第五人民医院处彩超负责人以辽阳市第五人民医院名义雇佣齐葛从事工作，应视为双方之间存在劳动关系。合同期满合同终止后，辽阳市第五人民医院应当支付其经济补偿金。齐葛生产期间未发放工资待遇，辽阳市第五人民医院予以否认，齐葛提供的客户对账单可以看出在这四个月中辽阳市第五人民医院支付500元工资，故齐葛要求生产期间工资待遇的请求，一审法院予以支持。齐葛要求辽阳市第五人民医院补缴养老保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故齐葛该项说法，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》（国务院令第169号）第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳市第五人民医院给付齐葛经济补偿金11,000.00元；二、辽阳市第五人民医院给付齐葛生产期间待遇7,033.00元；三、辽阳市第五人民医院无需补缴齐葛的养老保险费。案件受理费10.00元，由辽阳市第五人民医院承担。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽阳市第五人民医院的上诉理由及请求是：被上诉人工作的彩超室自2007年11月26日到2012年3月19日期间由耿欣个人投资并雇佣工作人员，雇佣条件、工资数额确定、发放等一切事宜均由耿欣决定并负责，与上诉人无任何关系。被上诉人于2010年6月由耿欣雇佣，与上诉人没有任何关系，其工资等一切待遇均由耿欣负责。2012年3月20日上诉人按照市卫生局文件规定将彩超室重新归入院方管理，同时与耿欣雇佣的人员签订劳动合同建立劳动关系。被上诉人从此与上诉人建立劳动关系。2015年5月31日上诉人与被上诉人劳动合同到期后，彩超室工作人员实行竞聘上岗。被上诉人报名参加了此次竞聘，成绩合格被录用，但其提出不愿与上诉人继续签订劳动合同。上诉人与被上诉人劳动关系因合同到期自然终止，被上诉人不愿意继续在上诉人单位工作而未续签劳动合同，因此上诉人不需要给被上诉人支付经济补偿金。2010年6月至2012年3月期间被上诉人工作与上诉人无关，更不应当支付经济补偿金。被上诉人生产期间的待遇原审判决过多，被上诉人生产可享受待遇的时间是90天。综上，请求撤销原判依法改判。
齐葛二审答辩认为：本人2010年3月到五院彩超室从事电脑操作员工作，约定2,000元工资，多次找到院方要求与本人签订劳动合同，也没有给我交劳动保险。只在2014年和我签订了一年的合同，现合同到期，且只提前一周通知我，我根据相关法律，上诉人应该给我补偿金，我休产假时也没有获得任何待遇，上诉人应向我支付生产期的待遇8,000元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人辽阳市第五人民医院上诉称2007年11月26日到2012年3月19日期间彩超室对外承包给耿欣，被上诉人齐葛系耿欣雇佣，与其不存在劳动关系一节，但因被上诉人系在上诉人单位工作，且根据上诉人提供的彩超室目标管理责任书亦无法认定其与耿欣之间系承包关系，彩超室仍受上诉人单位管理，故上诉人的上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称其与被上诉人劳动合同到期自然终止，不应给付经济补偿金一节因没有法律依据本院不予支持。关于上诉人诉称原审判决被上诉人生产待遇过多，时间应为90天一节，原审法院依据《女职工劳动保护特别规定》认定被上诉人生产期间待遇并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市第五人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4517号
被执行人：孙洛亮，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。
关于被执行人孙洛亮犯盗窃罪一案，常州市武�区人民法院作出的（2015）武刑初字第614号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙洛亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙洛亮银行存款172.09元，本院经查发现被执行人孙洛亮无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。孙洛亮现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划�项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第614号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 苗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初963号
原告牛振龙，男，1973年6月7日出生。
被告北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼4-911。
法定代表人安喜利。
原告牛振龙与被告北京安达恒盛玻璃有限公司（以下简称安达玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振龙到庭参加了诉讼，被告北京安达恒盛玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛振龙起诉称：被告安达玻璃公司欠原告货款52000元，有送货单为证，欠款至今未还，且原告牛振龙无法联系到被告安达玻璃公司法定代表人安喜利，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付52000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安达玻璃公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告牛振龙提交2张销售单，分别载明：2015年3月26日，安达恒盛公司向原告牛振龙购买“西令中空933大组”型号货物，金额为17000元，安喜利在经手人处签字；2015年5月6日，安达恒盛公司向原告牛振龙购买“使你佳281中空胶”型号货物，金额为35000元。两笔合计52000元。
另查，安喜利为被告安达玻璃公司的法定代表人。
庭审中，原告牛振龙称，2015年3月26日的销售单由被告法定代表人安喜利签收，2015年5月6日的销售单由被告公司的员工王春红签收。后被告安达玻璃公司并未支付相应货款。
上述事实，有销售单、企业法人信息表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。被告安达玻璃公司向原告牛振龙购买货物，理应支付相应对价。故原告牛振龙要求被告给付货款52000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京安达恒盛玻璃有限公司支付原告牛振龙货款五万二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元（原告已预交五百五十元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京安达恒盛玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初863号
原告乔某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某镇某村。
被告李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某镇某村。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告是再婚家庭，于2011年某月份结婚。婚后被告连最起码的生计都维持不了，每天白天睡觉，晚上喝酒、赌博。2014年某月某日我生下女儿，被告他妈不管不问，后来才知道，被告他妈一直跟被告前妻有联系，跟邻居说要把我和孩子赶走，要被告前妻回到他家。2014年某月两家发生一点小矛盾，被告母亲借机把我和孩子赶出家门，被告在家不管不问。从2014年某月份到现在我和孩子一直都在娘家生活。我于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉到法院，请求判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告协助办理婚生女上户口的相关手续，费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告均系再婚。经人介绍认识，于2011年某月举行结婚仪式，2012年某月某日补办结婚登记。原告婚前生育一男孩，随原告前夫生活。被告婚前生育一女孩，随被告生活。原、被告于2014年某月某日生一女孩，取名李某，现随原告生活。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚。2014年某7月原告离家，双方分居生活至今。原告现诉至本院，以被告每天不干活，且有喝酒，赌博恶习，双方从2014年某月分居生活至今为由，请求判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告协助办理婚生女孩子上户口的相关手续，费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方婚后感情不合，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能好好珍惜，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，视其现状，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告请求婚生女李某由其抚养，被告每月承担500元抚养费一节，因婚生女李某与原告共同生活建立了深厚的感情，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女李某随原告生活较为客观合理，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故本院酌情认定被告每月支付300元抚养费至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某随原告乔某某生活，被告李某某支付抚养费每月300元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐翔& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 牛 健 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初863号
原告乔某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告是再婚家庭，于2011年某月份结婚。婚后被告连最起码的生计都维持不了，每天白天睡觉，晚上喝酒、赌博。某某年某月某日我生下女儿，被告他妈不管不问，后来才知道，被告他妈一直跟被告前妻有联系，跟邻居说要把我和孩子赶走，要被告前妻回到他家。2014年某月两家发生一点小矛盾，被告母亲借机把我和孩子赶出家门，被告在家不管不问。从2014年某月份到现在我和孩子�直都在娘家生活。我于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉到法院，请求判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告协助办理婚生女上户口的相关手续，费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告均系再婚。经人介绍认识，于2011年某月举行结婚仪式，2012年某月某日补办结婚登记。原告婚前生育一男孩，随原告前夫生活。被告婚前生育一女孩，随被告生活。原、被告于2014年某月某日生一女孩，取名李某，现随原告生活。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚。2014年某某月原告离家，双方分居生活至今。原告现诉至本院，以被告每天不干活，且有喝酒，赌博恶习，双方从2014年某月�居生活至今为由，请求判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告协助办理婚生女孩子上户口的相关手续，费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方婚后感情不合，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能好好珍惜，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，视其现状，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告请求婚生女李某由其抚养，被告每月承担500元抚养费一节，因婚生女李某与原告共同生活建立了深厚的感情，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女�某随原告生活较为客观合理，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故本院酌情认定被告每月支付300元抚养费至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某随原告乔某某生活，被告李某某支付抚养费每月300元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐翔& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 牛 健 华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1955号
原告：王玉芳，女，1939年8月18日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蒋子河，与原告系母子关系，男，1965年5月28日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：靳月松，男，1982年2月11日，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市北辰区。
原告王玉芳与被告靳月松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法适用普通程序。2017年8月10日，王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王玉芳撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨国倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。