江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人俞群磊。
被上诉人（原审原告）王家春，男，汉族，1971年5月15日生。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
原审被告张立友，男，汉族，1969年7月16日生，个体户。
原审被告唐龙，男，汉族，1973年3月12日生。
委托代理人张立友，男，汉族，1969年7月16日生，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）因与被上诉人王家春、原审被告张立友、唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第856号判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日6时04分许，唐龙驾驶制动不合格的苏A×××××号重型罐式货车沿六合区旺鑫路由东向西行驶至博富路路口，由东向南左转弯时越过道路中心双黄线驶入路左，遇王家春驾驶苏H×××××号两轮摩托车沿旺鑫路由西向东直行至此，两车相撞，造成王家春及摩托车乘车人郑德霞倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：唐龙驾驶制动不合格的机动车行驶至事故地点时，因对路面动态观察疏忽且驶入路左是造成事故的根本原因；唐龙负事故全部责任，王家春、郑德霞不负事故责任。事故发生后，王家春被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：1、小肠破裂；2、蛛网膜下腔出血，共住院21天。期间，张立友垫付了抢救费、医疗费共计48277.18元。之后王家春陆续花费医疗费432元。2014年6月20日，南京江北人民医院司法鉴定所经王家春委托对其伤情进行鉴定，经鉴定：王家春小肠破裂后部分小肠切除构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，其颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折）致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；其所需误工、营养和护理期限分别为180日、90日和90日。
另查明，张立友是苏A×××××号重型罐式货车的实际所有人，唐龙系其雇佣的驾驶员。事故车辆在人保财险仪征支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（附加不计免赔条款），保险期限自2013年5月25日至2014年5月25日，事故发生在保险期限。诉讼中，张立友、人保财险仪征支公司一致同意在商业三者险内扣除10%非医保用药。
又查明，王家春系南京禾诚石化装备工程有限公司土建分公司职工，被派往南京高业防腐工程有限公司工作，事故发生前月平均工资为3383元。
2014年7月21日，王家春向原审法院提起诉讼，请求判令人保财险仪征支公司、张立友、唐龙赔偿其因交通事故造成的各项损失共计194799.2元。
原审法院认为，王家春的损失：（1）医疗费48709.18元（含张立友垫付的48277.18元）；（2）住院伙食补助费420元；（3）营养费1080元；（4）护理费，支持90天，住院21天每天按80元计算，出院69天每天按60元计算，为5820元；（5）误工费，支持180天，按事故发生前月平均工资3383元计算，为20298元；（6）残疾赔偿金，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为143167.2元（32538元×20年×0.22）；（7）精神抚慰金11000元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）车辆损失1580元；（10）衣物损失，酌情支持100元；（11）拖车费100元；（12）停车费120元；（13）鉴定费1960元。人保财险仪征支公司虽对伤残鉴定提出异议，但未能提供相反证据加以证明，法院不予采信。综上，以上十三项共计234654.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计50209.18元属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计180585.2元属于死亡伤残赔偿项下，超过对应保险限额，按110000元计算（含精神抚慰金11000元）；第（9）至（12）项合计1900元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（13）项不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为121900元。本案中，唐龙系张立友雇佣的驾驶员，其因提供劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即张立友承担侵权责任。故对于超出交强险部分112754.38元（234654.38元-121900元），因唐龙负事故全部责任，由张立友承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了商业三者险（附加不计免赔险），诉讼中张立友、人保财险仪征支公司一致同意在商业三者险内扣除10%非医保用药，故张立友承担的赔偿责任扣除10%非医保用药和1960元鉴定费后，由人保财险仪征支公司在商业三者险限额内予以赔偿，为106923.46元；仍有不足的，由张立友承担，故张立友应赔偿王家春5830.92元（112754.38元-106923.46元）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王家春121900元（含精神抚慰金11000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿王家春106923.46元。三、张立友于判决生效之日起十五日内赔偿王家春5830.92元（张立友已支付48277.18元，其多付的42446.26元扣减诉讼费后余41804.26元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在支付给王家春的赔款中扣除，并将该款直接给付张立友）。
宣判后，上诉人人保财险仪征支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人伤残等级依据不足，一审法院认定被上诉人误工费依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王家春答辩称：关于伤残等级的问题，南京江北人民医院司法鉴定所是法定的鉴定机构，在法定的检测人名册中，精神伤残的鉴定，在南京市统一由南京脑科医院专家会诊，根据专家会诊记录，鉴定中心出具鉴定意见书，这完全符合鉴定的程序规定。关于误工费的问题，应当支持其相应的误工损失，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张立友、唐龙答辩称：对一审判决没有意见。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人王家春补充提供南京江北人民医院司法鉴定所会诊记录一份。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、工资表、南京江北人民医院司法鉴定所等证据及当事人陈述予以证明。
经当事人确认本案的争议焦点为：一、南京江北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级意见是否能作为本案赔偿的依据；二、原审法院认定的误工费是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，南京江北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级意见是否能作为本案赔偿的依据。本院认为，被上诉人王家春受伤后委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且王家春提供了南京脑科医院专家会诊记录等证据作为鉴定依据，鉴定结论具备相应依据，由此对该鉴定意见结论书的效力予以认定，该鉴定意见结论书中的鉴定意见可以作为本案赔偿的依据。上诉人人保财险仪征支公司对该鉴定意见结论书提出异议，但未提供证据证明自己的主张，其该项上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，原审法院认定的误工费是否有事实和法律依据。本院认为，被上诉人王家春提供了工作证明、社会保险缴费表、收入减少证明、工资发放表等证据，该组证据形成证明力较强的证据链，足以证明被上诉人存在误工损失。上诉人人保财险仪征支公司认为被上诉人主张误工费依据不足，但未提供证据予以证明。上诉人此项上诉主张依据不足，依法不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈思羽