宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2224号
原告邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范斌，男，汉族，1973年4月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王子晨，宁夏综义律师事务所律师。
被告韩忠，男，汉族，1973年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓盛与被告范斌、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员马琳于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓盛、被告范斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛诉称，2013年11月，被告范斌因资金紧张，经被告韩忠介绍提供担保向原告借款40万元，并给原告出具借条一张。为保证还款，被告韩忠向原告抵押其拆迁房安置卡一张，承诺一个月内向原告偿还，如逾期将以该拆迁房抵顶借款。后经原告多次向被告催要借款，被告范斌将其位于灵武市XXX三区X号楼X单元XXX室以28万元的价格抵顶给原告。2014年7月11日，被告范斌通过银行转账向原告偿还借款10万元，当日，原告将该10万元借款取出，被告范斌又向原告借走此10万元。故被告范斌实际下欠原告借款12万元，其承诺第二日先偿还2万元，并就下欠10万元向原告出具欠条一张，由被告韩忠提供担保，承诺以月利率2.5分计息。后被告范斌未向原告偿还下欠借款本息，被告韩忠也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告范斌向原告偿还欠款128000元（利息从2014年8月19日计算至起诉之日），被告韩忠承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及欠条各一张。证明2013年11月28日，被告范斌向原告借款40万元后，以灵武市XXX三区X-X-
XXX室顶账28万元，下欠借款本金12万元，利息8000元，共计128000元，被告范斌口头承诺先偿还2万元，2014年8月19日，被告范斌就下欠10万元向原告出具欠条一张，由被告韩忠提供担保，被告范斌现在尚欠原告借款128000元的事实。
被告范斌辩称，被告范斌向原告借款40万元属实，但已于2014年7月11日偿还10万元，2014年8月用拆迁房XXX三区X-X-
XXX室住房抵顶28万元，现被告范斌实际欠原告2万元。至于原告举证的10万元的欠条，包含在这40万元的借条之内，且是在原告逼迫的情况下出具的10万元空头欠条，实际上并没有发生这10万元的借款。关于原告所主张的利息8000元不予认可，欠条中并未约定利息。被告韩忠作为担保人应当承担担保责任。
被告范斌向法庭提交银行还款清单一份。证明2014年7月11日，被告范斌给原告还款10万元的事实。
被告韩忠未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经被告范斌质证认为，对40万元借条的真实性无异议，但被告范斌以房抵款向原告偿还28万元，另偿还了10万元，实际欠原告2万元。
被告范斌提交的证据，经原告质证对真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的借条及欠条、被告范斌提交的银行还款清单结合原、被告的当庭陈述以及本院庭后对被告韩忠所作的询问笔录，证明2013年11月18日，被告范斌向原告借款40万元，以被告范斌的灵武市XXX三区X-
X-
XXX室抵顶借款28万元，2014年7月11日被告范斌以银行转账的形式向原告偿还10万元。后因原告与被告范斌又发生了另外的借贷关系，被告范斌尚欠原告借款10万元，2014年8月19日，被告范斌给原告出具欠条一张，并由被告韩忠为10万元提供担保的事实，对原告和被告范斌的证据均予以采信。
经审理查明，2013年11月18日，被告范斌向原告借款40万元，给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到邓盛现金肆拾万元整400000元（捺印）范斌（捺印）2013年11月18日”。借款后，被告范斌以其灵武市XXX三区X-
X-
XXX室顶抵借款28万元，2014年7月11日被告范斌以银行转账的形式向原告偿还10万元，共计偿还38万元。此后，因原告和被告范斌之间又发生了另外的借贷关系，被告范斌尚欠原告借款10万元，2014年8月19日，被告范斌给原告出具欠原告现金10万元的欠条一张，并由被告韩忠对10万元欠款提供担保，欠条内容为：“今欠到邓盛现金壹拾万元整￥10000元欠款人：范斌担保人：韩忠2014.8.19号。”该欠款二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告范斌尚欠原告借款10万元的事实，由其给原告出具的欠条和被告韩忠的陈述予以证实，故本院确认被告范斌应向原告偿还借款10万元，原告主张被告范斌实际欠原告12万元，其提交的证据不能证实。被告范斌抗辩其实际欠原告借款2万元与事实不符，10万元欠条系在原告胁迫下出具无证据证实，本院不予采纳。原告主张其和被告范斌对12万元欠款口头约定以月利率2.5分计息，因双方未进行明确约定，且被告范斌也不予认可，依据相关法律规定，视为不支付利息，但被告范斌于2014年8月19日向原告出具欠条，对债务予以认可，故其参照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率5.6%向原告支付欠款之日至起诉之日期间的逾期利息1365.26元。因欠条上未约定被告韩忠的担保方式，故被告韩忠应对10万元欠款及利息1365.26元承担连带责任保证，并承担连带清偿责任。被告韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效后十日内向原告邓盛偿还借款10万元，利息1365.26元，本息共计101365.26元；
二、被告韩忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓盛的其他诉讼请求。
被告范斌、韩忠如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年三月十五日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。