wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第84号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年5月29日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日16时许，被告人周某甲与同村的郑某甲在枣强县大营镇九龙市场内摆摊卖兔皮帽条，二人因生意发生纠纷，后周某甲在其兄弟周某乙（已行政处罚）家外拿铁锨铲草时，郑某甲回家路过此地，二人又发生争吵，周某甲在周某乙家西房屋内取出一把砍刀将郑某甲父亲郑某乙左肩砍伤、将其母赫某右手砍掉，后周某甲将砍刀扔于现场，驾车离开。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，赫某伤情为重伤二级，郑某甲伤情为轻微伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，郑某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某甲自动投案，系自首。被告人周某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年7月6日16时许，被告人周某甲与同村的郑某甲在枣强县大营镇九龙市场内因生意发生纠纷，二人被劝开后，周某甲回到其弟周某乙家外用铁锨平整停车场时，郑某甲回家恰逢路过此处，二人又发生争吵和肢体冲突，郑某甲父母郑某乙、赫某闻声从家里出来也与周某甲发生了争执，后周某甲在周某乙家西房屋内取出一把砍刀将郑某乙左肩、赫某右手砍伤，事发后，周某甲将砍刀扔于现场，驾车离开。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，赫某伤情为重伤二级，郑某甲伤情为轻微伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，郑某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某甲近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；被告人周某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人周某甲在公安机关的供述，被害人郑某乙、赫某的陈述，证人周某乙、郑某甲、王某、赵某、周某丙、李志华等人的证言；物证砍刀一把；书证枣强县公安局扣押决定书，枣强县公安局扣押物品、文件清单，衡水市公安局法医学人体损伤检验衡公医鉴字（2014重］019号、（2014轻微］135号鉴定书及鉴定意见通知书，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人周某甲近亲属与被害人郑某乙、赫某达成的调解协议书、收取赔偿款收据、谅解书，枣强县公安局大营派出所出具的周某甲到案经过，被告人周某甲的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于案发后被告人周某甲自动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚；且其近亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、没收作案工具砍刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 徐永起
人民陪审员 董 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 王虹凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3163号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人朱国红。
委托代理人魏月娇。
被告余爱妹。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告余爱妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人朱国红、魏月娇到庭参加诉讼，被告余爱妹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2012年1月至2014年5月的物业管理费人民币32390.1元、滞纳金7287.77元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告原系上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄小区的物业管理公司，被告余爱妹系该小区160号房屋的业主，该房屋建筑面积为444.03平方米（其中地下建筑面积142.16平方米）。该房屋的物业管理费收费标准为3.70元／月／平方米。被告余爱妹自2012年1月起至2014年5月止，欠缴物业管理服务费32390.1元。
以上事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、催告函、房地产登记簿等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付上述费用的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余爱妹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2014年5月期间的物业管理服务费人民币32390.1元；
二、被告余爱妹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币7287.77元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.95元，减半收取395.98元，由被告余爱妹负担，被告余爱妹负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第745号
原告：周有辉，男，1970年11月7日出生，汉族，系中山市小榄镇永得酒类商行的经营者，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄超，系原告员工。
被告：中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心，住所地广东省中山市。
代表人：宋涛，投资人。
被告：宋涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告周有辉诉被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心（以下简称天创餐饮中心）、宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周有辉的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告天创餐饮中心及宋涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有辉诉称：2012年7月，周有辉与天创餐饮中心协商约定，由周有辉向天创餐饮中心供应酒水，付款方式为本月货款下月底结算。事后，周有辉于2012年7月、8月、9月、11月、12月和2013年1月、3月、4月、5月、6月、9月向天创餐饮中心供应酒水，货款共计90600元。周有辉多次催收，天创餐饮中心和宋涛至今未付款。为此，周有辉诉至法院，请求判令：一、天创餐饮中心和宋涛向周有辉支付货款90600元及逾期付款利息（2012年7月、8月、9月、11月的货款各4240元分别从2012年9月1日、10月1日、11月1日和2013年1月1日起，2012年11-12月的货款21200元从2013年2月1日起，2013年1月、3月、4月的货款各12720元分别从2013年3月1日、5月1日、6月1日起，2013年5月货款4240元、6月货款4664元、9月货款5376元分别从2013年7月1日、8月1日、11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年8月13日为7788元）；二、本案诉讼费由天创餐饮中心和宋涛承担。
原告周有辉对其主张提交了以下证据：1.天创餐饮中心的企业机读档案登记资料一份、宋涛的身份证复印件一份；2.结数清单一张；3.送货单十七张；4、林培教的名片一张。
被告天创餐饮中心及宋涛未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：周有辉是中山市小榄镇永得酒类商行（个体户）的经营者，天创餐饮中心是宋涛投资于2012年5月11日成立的个人独资企业。2014年8月14日，周有辉提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求天创餐饮中心和宋涛支付货款并赔偿逾期付款利息损失。结数清单记载“贵客户：乐都KTV。由2012年11月20日起到2012年12月31日止，向永得购诸葛亮共计货款人民币（小写）：21200元，大写：贰万壹仟贰佰元，并收到出仓签收单”，“经手人及单位签章”一栏有区有笑的签名并加盖天创餐饮中心的财务专用章。结数清单背面手写内容记载“1354990****，丁姐，星期二付款，宋涛，2013年7月23日”。周有辉表示，天创餐饮中心的财务区有笑收回2012年11月20日至同年12月31日的送货单后，出具上述结数清单并加盖天创餐饮中心的财务专用章，事后向宋涛催收该笔货款时，宋涛于2013年7月23日（星期二）在结数清单背面签名并承诺星期二付款，周有辉表示同意，但该款至今未付。此外，送货单反映，周有辉分别于2012年7月至2013年9月向乐都、乐都盛世或天创餐饮中心供应酒水，货款共计69400元，并由林培教、黄金强、黄俊羊或吴敬孚签收。林培教的名片显示其为乐都盛世俱乐部的办公室内务总监。周有辉表示，天创餐饮中心出具结数清单确认乐都欠周有辉货款，由此可见乐都、乐都盛世均即是天创餐饮中心，林培教、黄金强、黄俊羊和吴敬孚代表天创餐饮中心收取了送货单上的货物。
本院认为：周有辉主张向天创餐饮中心供应酒水，天创餐饮中心拖欠其货款90600元之事实，有周有辉提交的送货单、结数清单予以证实，天创餐饮中心及宋涛未提出异议，本院予以确认。欠款经周有辉催收，天创餐饮中心至今未付，其行为已构成违约，现周有辉起诉要求天创餐饮中心支付货款90600元，符合法律规定，本院依法予以支持。周有辉称双方约定本月货款下月底结算，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故周有辉要求2012年7月、8月、9月、11月的货款各4240元分别从2012年9月1日、10月1日、11月1日和2013年1月1日起，2013年1月、3月、4月的货款各12720元分别从2013年3月1日、5月1日、6月1日起，2013年5月货款4240元、6月货款4664元、9月货款5376元分别从2013年7月1日、8月1日、11月1日起计算逾期付款利息损失，本院不予支持，该部分货款的逾期付款利息损失应从周有辉起诉之日即2014年8月14日起计算。对结数清单上的货款21200元，因宋涛于2013年7月23日（星期二）承诺星期二付款，周有辉表示同意，但宋涛未依约付款，故该部分货款的逾期付款利息损失应逾期之日即2013年7月24日起计算，周有辉要求从2013年2月1日起计算的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
天创餐饮中心是宋涛投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案债务应由天创餐饮中心清偿，其财产不足清偿的，由宋涛以个人的其他财产承担补充清偿责任。
被告天创餐饮中心、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心于本判决生效之日起三日内向原告周有辉支付货款90600元及利息（其中21200元从2013年7月24日起，69400元从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心的财产不足以清偿上述债务的，则由被告宋涛以个人的其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由周有辉负担25元，由被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心、宋涛负担2235元（该款原告已预付，两被告负担部分在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴炎梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执字72号
申请人曹华，男，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人刘荣华，男，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303民初217号民事调解书，受理了申请人曹华申请执行被执行人刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，符合法律规定的终结执行程序的条件。被执行人刘荣华应当履行的给付申请人曹华赔偿款74768.8元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 壮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第69号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路曰胜，个体经营。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月29日被取保候审，2012年11月29日解除取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人路曰胜犯贷款诈骗罪、诈骗罪，于二〇一五年六月十八日作出（2014）临刑初字第390号刑事判决。以贷款诈骗罪判处被告人路曰胜有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人路曰胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，对上诉人进行了讯问。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人路曰胜犯贷款诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第390号刑事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张秀丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3214号
原告山东电力管道工程公司。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
被告芦昆。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
本院在审理原告山东电力管道工程公司与被告芦昆恢复原状纠纷一案中，原告山东电力管道工程公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东电力管道工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更540号
罪犯陈远兴，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月19日作出（2010）融刑初字第533号刑事判决，认定被告人陈远兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月17日至2018年3月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第42号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1672号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年3月17日至2016年11月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈远兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远兴服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月累计达标分11分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
罪犯陈远兴服刑期间缴交罚金990元。有家庭困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈远兴减刑的异议。
本院认为，罪犯陈远兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈远兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更164号
罪犯潘春龙，原。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年12月11日作出（2013）威环刑初字第413号刑事判决，以被告人潘春龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元，刑期自2013年4月16日至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯潘春龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯潘春龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯潘春龙的思想汇报及在押人员李赞宇的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯潘春龙服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯潘春龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系二次犯，且未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初131号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托代理人：郭庆，该支行客户经理。
被告：赵玖香。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告赵玖香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺国元独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告赵玖香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉称：被告赵玖香于2009年10月13日向原告借款50000元，借款期限一年，约定借款月利率7.965‰。借款到期后，被告赵玖香陆续归还本金32000元并将50000元本金的利息结至2011年9月20日，原告多次催收未果。具状本院，要求被告归还借款本金18000元并支付从2011年9月20日起至归还之日止的利息（按月利率利率7.965‰计息，逾期部分加息40%），案件受理费由被告负担。
被告赵玖香未进行答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告之间的借贷关系及原告按合同约定发放借款，被告支付部分本息的事实。
3、民事裁定书2份，证明原告分别于2013年、2015通过诉讼向被告催收借款的事实。
本院经审查，以上证据符合证据客观性、真实性、关联性，予以认定。
被告赵玖香未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2009年10月13日，被告赵玖香为购房向原告申请借款50000元，原告对被告的资信进行审查后同意向被告借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款本金50000元，期限12个月，借款按月利率7.965‰计息，逾期按约定利率加收40%罚息。原告依约发放贷款，借款到期后，经原告催收，被告将利息支付至2011年9月20日，于2011年10月12日归还本金30000元，于2013年5月20日归还本金2000元，现尚欠借款本金18000元及2011年9月21日之后的利息未归还。2016年3月1日原告具状本院，要求被告偿本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵玖香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还剩余借款18000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玖香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玖香于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金18000元及利息（利息计算：从2011年9月21日至2011年10月12日，以本金50000元按约定月利率7.965‰计息，并加罚息40%；2011年10月13日至2013年5月20日，以本金20000元按约定月利率7.965‰计息，并加罚息40%；2013年5月21日至还清日止的利息，以本金18000元按月利率7.965‰按计息，并加罚息40%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告赵玖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执644号
申请执行人：吴洪玲，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行吴洪玲与ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡长春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7038号
原告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人洪景旭、李新，福建丰一律师事务所律师。
被告叶丹麦，男，1971年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告纪金花，女，1975年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗康平与被告叶丹麦、纪金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪景旭、李新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗康平诉称，被告叶丹麦于2013年7月27日向原告借款5万元，期限至2013年8月11日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。同日，被告叶丹麦出具收款收据。借款后被告分文未还。被告系夫妻关系。请求判令：两被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年7月27日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
被告叶丹麦、纪金花未作答辩。
经审理查明，被告叶丹麦、纪金花系夫妻关系。2013年7月27日，原、被告签署一份《借款协议书》，载明被告叶丹麦于2013年7月27日向原告借款5万元，期限至2013年8月11日；按中国�民银行同期贷款利率4倍计息；如有争议可向本院起诉。同日，被告叶丹麦在前述协议书的背面签署一份《收条》，载明收到现金5万元。2014年4月30日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。庭审中原告称案涉借款在被告家里交付，原、被告无其它款项往来。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》及《收条》原件、被告的户籍登记材料，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付诉称的利息是合法的。因讼争债务发生于被告纪金花与叶丹麦的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告纪金花应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丹麦、纪金花于本判决生效之日起十日内共同支付给原告罗康平借款本金5万元及利息（自2013年7月27日起至生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年六月十三日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执648号
申请执行人王德库，男，1958年6月22日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第163号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第163号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执114号
被执行人刘修冬，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人刘修冬犯诈骗罪并处罚金执行一案中，刘修冬应当缴纳罚金人民币45000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执114号被执行人刘修冬，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义县。本院在执行被执行人刘修冬犯诈骗罪并处罚金执行一案中，刘修冬应当缴纳罚金人民币45000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第171号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2012年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2012年8月25日18时许，在位于烟台市芝罘区其邻居崔某的房间内，盗窃现金人民币4470元。案发后，赃款全部被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某的陈述，被告人姜某的供述以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃款全部被追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年四月十日
书记员 庞 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9185号
申请执行人任瑞田
被执行人董海滨
任瑞田申请董海滨机动车交通事故责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力。因董海滨未按民事判决书的规定履行义务，任瑞田向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日立案执行。
该案总标的元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马友来
助理审判员 浦连仓
助理审判员 王 杭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩明夫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第245号
原告王婉儒，女，汉族，住广东省博罗县。
被告叶丽娥，女，汉族，住广东省博罗县。
被告陈美兴，男，汉族，住广东省博罗县。
原告王婉儒诉被告叶丽娥、陈美兴物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王婉儒及被告叶丽娥、陈美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉儒诉称，原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。原告于2003年1月17日从案外人孔汉发处购买了面积合共10807.5平方米的土地，并签有《地皮转让协议书》。房地部门的出让款由孔汉发代交，国土部门的办证费由原告亲自交纳，相关的费用票据原件全由原告保管。由于原告当时听说个人名下登记不能超过120平方米的土地，故在征得两被告同意的情况下，原告打算将上述土地使用权中的200平方米分别登记在两被告名下。在办理土地登记前，双方于2006年11月5日签订协议，明确土地使用权的实际出资人和所有人均为原告。随后，土地在国土部门登记的证号，两处面积各为100平方米。原告早期并没想过要变更登记至自己名下，只是一直保管着证件的原件和使用土地，期间两被告也从未向原告提出过异议。今年年初，原告要求两被告协助办理上述土地使用权的变更登记手续，但两被告无故拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认登记在被告叶丽娥名下面积100平方米的国有土地使用权属原告王婉儒所有；2、确认登记在被告陈美兴名下面积100平方米的国有土地使用权属原告王婉儒所有；3、判令被告叶丽娥、陈美兴协助原告王婉儒将上述土地使用权办理变更登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王婉儒对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证、结婚证。拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。3、地皮转让协议书、有偿转让土地规划用地红线图、博罗县园洲镇房地产开发公司收款收据、确认书。拟证明原告于2003年1月17日与案外人孔汉发签订合同向其购买包括涉案两块土地使用权在内的共10807.5平方米土地使用权，并由孔汉发代为向博罗县园洲镇房地产开发公司分期支付了购地款2088487元。4、园洲国土资源所收款收据。拟证明原告为办理包括涉案两块土地使用权在内的共10807.5平方米土地使用权交纳了办证费344738元。5、协议书、国有土地使用证。拟证明原告在征得两被告的同意后将涉案两块土地使用权登记在其名下，实际出资人及使用人均系原告。
被告叶丽娥、陈美兴共同辩称，对原告的起诉没有异议，请求法院依法判决。
经开庭质证，被告叶丽娥、陈美兴对原告王婉儒提供的证据均无异议。对此本院予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2003年1月17日，原告王婉儒与案外人孔汉发签订《地皮转让协议书》，约定：孔汉发将其向博罗县园洲镇房地产开发公司（下称园洲房地产公司）购买的面积共为10807.5平方米的国有土地使用权转让给原告，转让价格共计2088487.5元；原告在2003年1月18日支付孔汉发首期转让款50万元，余下款项根据孔汉发与园洲房地产公司约定的时间支付给孔汉发，办理国土使用权证费用及其他有关费用征收由原告负责。合同签订后，孔汉发以自己名义向园洲房地产公司分期支付了全部购地款共计2088487元，并于2006年1月13日出具《确认书》，确认上述购地款均系由原告实际支付，其仅代为交纳。
2006年11月5日，原告王婉儒与被告叶丽娥、陈美兴共同签订一份《协议书》，约定原告将其购买的上述面积为10807.5平方米的国有土地使用权其中200平方米的土地使用权借用两被告的名义办理土地使用权登记手续，双方确认涉案土地使用权全部由原告出资购买取得，两被告并无任何出资及实际占有、使用的权利，相应权利义务由原告享有和承担；如原告要求将上述土地使用权变更登记至自己名下或其指定的人名下，两被告应无条件配合办理变更登记手续。2007年11月29日，原告为办理上述面积为10807.5平方米的国有土地使用权证，共支付了办证费344738元。2009年8月28日，涉案200平方米土地使用权分别办理了建设用地使用权证书，使用权面积各为100平方米。后原告要求两被告将上述土地使用权变更登记至原告名下，两被告不予协助，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，被告叶丽娥、陈美兴系夫妻关系。
本院认为，本案为物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原告王婉儒与案外人孔汉发签订《地皮转让协议书》受让包括涉案200平方米建设用地使用权在内的面积共为10807.5平方米的建设用地使用权，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，也没有损害国家、集体及第三人利益，合法有效，应受法律保护。原告根据上述协议依约支付了全部出让金并交纳办理相关证件的费用，上述事实有原告提供的相关证据佐证，两被告亦无异议，对此本院予以认定，原告实际上已取得了上述面积共为10807.5平方米的建设用地使用权。在办理建设用地使用权登记手续时，原告出于其他方面考虑与被告叶丽娥、陈美兴达成协议，借用两被告的名义将涉案200平方米的建设用地使用权登记在两被告名下，而两被告并无实际出资，没有取得涉案土地使用权的法律依据。现因双方对权属产生争议，根据《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告请求确认其系上述建设用地使用权的权属人，并要求两被告协助变更登记至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认登记在被告叶丽娥名下面积为100平方米的建设用地使用权的权属人为原告王婉儒；
二、确认登记在被告陈美兴名下面积为100平方米的建设用地使用权的权属人为原告王婉儒；
三、被告叶丽娥、陈美兴于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告王婉儒将第一、第二判项确认的建设用地使用权变更登记至原告王婉儒名下，相关费用由原告王婉儒负担；
四、驳回原告王婉儒的其他诉讼请求。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由原告王婉儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年七月七日
书记员 程丽媚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初306号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张进，男，汉族，1960年11月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1261号
原告黄鲲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告曹木德，男，汉族，住广东省吴川市。
被告刘玉方，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄鲲诉被告曹木德、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄鲲的委托代理人何晓威到庭参加了诉讼，被告曹木德、刘玉方经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄鲲诉称，曹木德、刘玉方因经营生意需要资金周转，分别于2014年1月8日向黄鲲借款50000元、1月16日借款50000元、1月20日借款18200元、1月24日借款120000元、2月10日借款24000元。双方在签订借款合同后，黄鲲按照合同的约定向曹木德、刘玉方支付相应的借款金额，但借款期限届满后曹木德、刘玉方并未归还任何的借款及利息。据此，原告黄鲲起诉请求法院判令：1.被告曹木德、刘玉方向原告黄鲲归还借款本金262200元及利息51840元（其中50000元自2014年1月8日起暂计至2014年9月8日；50000元自2014年1月16日起暂计至2014年9月15日；18200元自2014年1月20日起暂计至2014年9月20日；120000元自2014年1月24日起暂计至2014年9月23日；24000元自2014年2月10日起暂计至2014年9月10日，均按月息2.5%计算，以后利息计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告曹木德、刘玉方承担。
诉讼中，原告黄鲲提供的证据有：
1.黄鲲的身份证复印件一份、曹木德和刘玉方的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明曹木德和刘玉方是夫妻关系。
3.2014年1月8日的借款合同一份、收款收据一份、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证一份，证明双方签订借款合同，约定曹木德向黄鲲借款50000元，黄鲲也依约支付了借款。
4.2014年1月16日的借款合同一份、收款收据一份、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证一份，证明双方签订借款合同，约定曹木德向黄鲲借款50000元，黄鲲也依约支付了借款。
5.2014年1月20日的借款合同一份、收款收据一份，证明双方签订借款合同，约定曹木德向黄鲲借款18200元，黄鲲也依约支付了18200元现金给曹木德。
6.2014年1月24日的借款合同一份、收款收据二份、转账交易成功二份、客户付款入账通知二份，证明双方签订借款合同，约定曹木德、刘玉方向黄鲲借款120000元，黄鲲也依约支付了借款。
7.2014年2月10日的借款合同一份、收款收据一份，证明双方签订借款合同，约定曹木德向黄鲲借款24000元，黄鲲也依约支付了24000元现金给曹木德。
经审查，原告黄鲲提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年1月8日，曹木德与黄鲲签订一份《借款合同》，约定曹木德向黄鲲借款50000元，借款期限自2014年1月8日至2014年2月7日止，月息2.5%。当天，黄鲲向曹木德通过银行转账支付了借款50000元。
2014年1月16日，曹木德第二次与黄鲲签订一份《借款合同》，约定曹木德向黄鲲借款50000元，借款期限自2014年1月16日至2014年2月15日止，月息2.5%。当天，黄鲲向曹木德通过银行转账支付了借款50000元。
2014年1月20日，曹木德第三次与黄鲲签订一份《借款合同》，约定曹木德向黄鲲借款18200元，借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日止，月息2.5%。当天，黄鲲向曹木德现金支付了借款18200元。
2014年1月24日，曹木德、刘玉方第四次与黄鲲签订一份《借款合同》，约定曹木德、刘玉方向黄鲲借款120000元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日止，月息2.5%。当天，黄鲲向曹木德通过银行转账支付了借款60000元，2014年1月26日再转账支付60000元。
2014年2月10日，曹木德第五次与黄鲲签订一份《借款合同》，约定曹木德向黄鲲借款24000元，借款期限自2014年2月10日至2014年3月9日止，月息2.5%。当天，黄鲲向曹木德现金支付了借款24000元。
由于曹木德、刘玉方至今没有向黄鲲归还上述借款及支付利息，经催收无果，黄鲲遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
另查明，曹木德、刘玉方于2009年11月16日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，曹木德以个人名义四次向黄鲲共借款142200元，�木德、刘玉方以两人名义向黄鲲共借款120000元，现全部已经逾期，故黄鲲请求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于以曹木德个人名义的借款，因发生在与刘玉方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由曹木德、刘玉方夫妻共同偿还。对于黄鲲请求的利息，虽然约定是月利率2.5%即年利率30%，但已超过中国人民银行同期6个月以下的年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持。而且计算利息的起始时间也应从实际出借款项开始，其中第四笔借款中的60000元是在2014年1月26日才支付，应从该时起计算，黄鲲请求均从2014年1月24日起计付，不予支持。曹木德、刘玉方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述�根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹木德、刘玉方应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲共同返还借款262200元及支付利息（利息计算方法：其中第一笔借款50000元自2014年1月8日起，第二笔借款50000元自2014年1月16日起，第三笔借款18200元自2014年1月20日起，第四笔借款其中60000元自2014年1月24日起，另外60000元自2014年1月26日起，第五笔借款自2014年2月10日起，均计至借款付清之日止按中国人民银行同期6个月以下的贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告黄鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3005.3元，财产保全申请费2020元，合计5025.3元（原告黄鲲已预交），由被告曹木德、刘玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十一月二十日
书记员 劳雪清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第208号
原告：葛爱平。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司。
住所地：桃城区和平东路79号。
法定代表人：刘秀杰，该公司经理。
本案在审理原告葛爱平诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛爱平于二O一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十二月一日
书记员 侯凤霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第563号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭东，农民。2010年5月14日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月22日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人赵松，非农。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
原审被告人骆仲明，农民。1986年9月5日因犯赌博罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六年，1990年12月25日刑满释放；2012年11月28日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现已变更为取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吴旭东、赵松、骆仲明犯赌博罪一案，于2015年7月30日作出（2015）绍新刑初字第385号刑事判决，判决：一、被告人吴旭东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵松犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人骆仲明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人吴旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴旭东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴旭东撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾梦娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民特字第14号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人黄文贤。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
申请人黄文贤要求宣告文德才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人文德才。代理人文明娟（系文德才的长女）。代理人文明瑶（系文德才的次女）。申请人黄文贤与被申请人文德才系夫妻关系。申请人黄文贤称：2014年7月27日，被申请人文德才突发疾病。被送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗，诊断为：1、左侧基底节区脑出血开颅血肿清除术后；2、高血压、三级、极高危。同年8月11日，申请人黄文贤向泸州医学院司法鉴定中心申请对文德才的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心当日作出鉴定意见：文德才辨认和识别能力完全丧失，目前系无民事行为能力人。申请人黄文贤现向本院提出申请要求宣告文德才为无民事行为能力人，并指定申请人黄文贤作为文德才的监护人。
经鉴定，被申请人文德才的辨认和识别能力完全丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告文德才为无民事行为能力人。
指定黄文贤为文德才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王全贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0194号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告孟海民。
被告孙晨光。
被告孟海峰。
被告孟大象。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告孟海民、孙晨光、孟海峰、孟大象金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行�份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜成功
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1369号
申请执行人:左惠英,女,1972年2月22日生,汉族,住四川省青神县。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人左惠英与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人左惠英以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1369号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00369号
原告：梁X。
委托代理人：魏俊。
被告：杨X。
原告梁X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月相识，2008年11月20日登记结婚，2009年3月15日生一子梁X。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告常年在外打工，缺乏责任感，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁梓轩随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2007年6月在无锡务工时相识，2008年11月20日登记结婚，2009年3月15日生一子梁X。原、被告婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻关系不睦。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕。只要原、被告多沟通多交心，共同维护夫妻感情，夫妻关系是能得到改善的。原告诉请离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁X与被告杨X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李渊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1779号
罪犯李革，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月23日作出（2009）温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人李革犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李革在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李革准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月9日至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1779号罪犯李革，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月23日作出(2009)温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人李革犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李革在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李革准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月9日至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初970号
原告：李士军，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张林，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住滨海县，系原告姐夫。代理权限：特别授权代理。
被告：秦新荣，男，1948年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李士军与被告秦新荣民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李士军的委托诉讼代理人张林，被告秦新荣的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款50000元并按借条约定承担原告从借款之日起到归还完毕之日止按年利息5000元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款50000元，约定年息5000元，并立有字据，现原告需要资金使用，被告以各种借口推诿不还，2016年6月，原告向滨海县人民法院提起诉讼，因被告涉嫌非法吸收公众存款被立案审查，现刑事案件已结束，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉讼请求。
被告秦新荣辩称，被告出具借条属实，但是该借条是被告作为滨海县顺盈蔬菜贸易商行业务员所出具，该款项应当由滨海县顺盈蔬菜贸易商行归还。在（2017）年苏09**刑初135号案件中已查明，被告是顺盈蔬菜贸易商行的业务员。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款50000元，约定年息5000元，并出具借条一张。原告李士军的父亲李志友作为受害人，向公安机关陈述其因被告秦新荣介绍到滨海县顺盈蔬菜贸易商行存钱且均存钱在商行，其陈述的存款即为本案借款。被告秦新荣因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，同时判决追缴被告尚未退出的赃款。
本院认为，因该民间借贷涉及到刑事案件，原告的涉案债权已经在刑事案件中确认，故原告可通过相应程序得到救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士军的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00252号
申请执行人戚李生。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
戚李生与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）熟海民初字第00306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司归还戚李生借款人民币40万元，于2015年5月底前履行；案件受理费减半收取3650元，由常熟市众诚化工染料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月1日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1649号
原告刘东生，196年4月24日生，住白山市。
被告初印华，出生年月日不详。
被告郑兴乐，职业不详。
本院受理原告刘东生诉被告初印华、郑兴乐民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告初印华、郑兴乐的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘东生的起诉。
案件受理费275元、保全费400元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廉志敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初591号
原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村。
法定代表人潘宗卫，主任。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠平，山东天宇人律师事务所律师。
被告郭桂华，男，1958年9月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村民委员会（以下简称七里铺村委会）与被告郭桂华物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告七里铺村委会委托代理人刘平起、韩惠平，被告郭桂华到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告七里铺村委会委托代理人刘平起、韩惠平，被告郭桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七里铺村委会诉称，2005年4月25日，原、被告签订《承包合同书》，原告将地处法院东池子共计20亩农用地发包给被告，承包期限为9年，自2005年4月25日至2014年4月25日止。承包费每亩每年260元，三年一交款。被告交清第一个三年承包费后，后6年承包费至今仅缴纳20000元，余款未交。合同到期后至今，虽经原告多次催促，被告既不向原告交回承包地，也不缴纳承包费，致使原告无法通过公开投标的方式继续向其他村民发包。现诉至法院要求1、判令解除原、被告之间的土地承包合同。2、判令被告将承包地交回原告，并支付欠缴的承包费21600元。
被告郭桂华辩称，一、合同到期自然作废。二、原告要求退回承包地，在我们村从来没有这种退地的事，在农村确实没有实行过。对于承包费，前三年已交，后六年的承包费没交，是根据承包合同及承包地产生了一些问题，在我前一任承包户承包地时在南、北岸种植树木，在我承包后，树木仍在我承包的地里，2012年北岸的树木被伐掉，卖了七万余元，该款应归我所有。2011年下半年在我承包地里建一个电信塔，当时听说给村委会75000元，我认为在我承包期间所得收益应当归我所有，共七年时间，一年在14000元左右。再一个问题是如果按期交纳承包费奖励百分之十。以上三个问题我多次与村委会交涉都未果。2014年5月份合同到期后，村委会换届，我与上一任主任沟通，并答复我村委会没有按排该项工作并答复我村委会没有安排该项工作，承包地由我继续使用。2016年4月份，新一届村委会张贴一份公示，原告称多次催促，但村委会没有找我协商过。
经审理查明，2005年4月25日，原告与被告签订《承包合同书》一份，载明；经两委会研究决定，在民主协商和双方自愿的基础上，将所属的土地和水面，通过投标的方式与中标人签订承包合同，甲方七里铺村委会，乙方郭桂华。甲方将地处法院东池子，折算20亩承包给乙方生产经营管理。承包期限为9年，自2005年4月25日至2014年4月25日止。交款方式：三年以交，自签订合同之日起先交三年承包费，到签订合同的第三年阳历3月20日再交三年承包费，到第六年的3月20日交清最后三年的承包费，如乙方不交承包费合同自动解除，甲方有权另行承包。每亩260元，共计15600元，9年合计46800元。合同期间，如乙方退出合同（不再承包），必须交清以上整年的承包费，甲方再重新发包，退出合同后，和到期不包的户，乙方将承包地域内的固定物、种养物在规定日内全部清除，否则甲方处理。合同签订后，原告将土地交付被告使用，期间被告共计交纳承包费35600元，尚欠合同内承包费11200元。2014年4月25日承包合同到期后，双方未续签合同，该承包地至今仍有被告使用。原告要求被告支付2014年、2015年二年承包费10400元。共计21600元。
庭审过程中，原告提供2015年3月17日，村两委成员及群众代表会议记录：证明，包括被告在内到期承包合同承包的土地、藕鱼池、鸡场全部集体收回，公开招标。标价每亩地500元向上投。如原承包户不交回承包地，村委会用法律程序来解决。之后原告就投标事宜作出规定；投标者必须在公示榜上签字。每人交押金5000元。承包地块共计8块（其中包括被告的承包地）。并张帖公示，公示中对土地、养鸡场、藕鱼池的承包费、年限进行变动。对原承包户和现承包户在交接过程中出现的问题及处理办法有明确说明。被告在公示中签名，并参与投标。
上述事实有原告提供的承包合同一份、会议记录一份、投标规定一份、公示一份及当事人陈述为证。本院认为，原告七里铺村委会与被告郭桂华签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原、被告于2005年4月25日签订的承包合同已到期，现原告要求解除与被告签订的承包合同，并将承包地交回，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠缴的承包费21600元，证据充分，本院予以支持。被告辩称因其承包期间存在的问题没有解决，故没有交纳承包费用。但未提供相关证据予以证明，因此被告抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村民委员会与被告郭桂华于2005年4月25日签订的承包合同。
二、被告郭桂华于本判决生效之日起三十日内将承包土地返还原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村民委员会。
三、被告郭桂华于本判决生效之日起十日内支付原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处七里铺村民委员会承包费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告郭桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 查 传 芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初388号
原告董家玉，男，1946年2月10日生，汉族。
委托代理人王家平，商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告董家玉诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家玉及委托代理人王家平到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家玉诉称，2014年7月8日，被告陈艳莉丈夫赵经商以经营房地产缺资金为由向原告借款60000元，原告当时将60000元钱通过银行转账汇给了赵经商，赵经商向原告出具了借条一张，并约定了月利率一分五厘，后因赵经商突然死亡，原告催款无着。因该债务系家庭共同债务，被告陈艳莉有义务偿还。为此诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款60000元，同时承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：1、赵经商书写的借条1张，拟证明赵经商于2014年7月8日向原告借款60000元并约定利息一分五厘的事实；2、汇款收据1份，拟证明原告向赵经商汇款60000元的事实。
被告陈艳莉辩称：该笔债务是真实的，但这是赵经商个人债务，与被告无关，被告也不知情。
为支持自己主张，被告举交如下证据：1、港澳通行证复印件、会所卡复印件、酒店房间单复印件各1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，被告陈艳莉对此债务毫不知情；2、公证书1份，拟证明被告陈艳莉并不知情赵经商的银行密码，因此对借款及借款用途毫不知情，因此此笔债务是赵经商的个人债务。
经审理查明：2014年7月8日，被告陈艳莉丈夫赵经商向原告董家玉借款60000元，原告当时将60000元钱通过银行转账汇给了赵经商，赵经商向原告出具了借条一张，并约定了月利率一分五厘。2016年1月25日赵经商因病突然去世，原告催款无着。为此原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款60000元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉丈夫赵经商向原告董家玉借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告陈艳莉辩称该款系赵经商个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该笔借款是被告陈艳莉与赵经商夫妻关系存续期间共同债务，法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告董家玉偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月九日
书记员 张德政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第619号
原告：青岛高科纺织机械有限公司。住所地xxxxx。
法定代表人：薛际乾，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：桑荣龙，x，xxx，住xxxxx。
本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司诉被告桑荣龙买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛高科纺织机械有限公司预交的案件受理费7540元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第619号
原告：青岛高科纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：薛际乾，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：桑荣龙，男，约30岁，住江苏省吴江区XXX。
本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司诉被告桑荣龙买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛高科纺织机械有限公司预交的案件受理费7540元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第619号原告:青岛高科纺织机械有限公司。住所地:青岛市黄岛区。法定代表人：薛际乾，经理。委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：桑荣龙，男，约30岁，住江苏省吴江区。本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司诉被告桑荣龙买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛高科纺织机械有限公司预交的案件受理费7540元退回原告。审判员  薛志芳二〇一五年三月二十四日书记员  张存民
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审65号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16113号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人殷强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在北辛店村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月18日向当事人送达了编号为16113号行政处罚决定书，并于2016年5月16日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保32号
申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春市高新区光谷大街***号。
法定代表人：刘丽英，公司董事长。
委托代理人：迟杰，公司职员。
被申请人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市永吉街***号。
法定代表人：李殿光。
被申请人：李殿光,男,1973年7月1日生,汉族,住河北省遵化市。
被申请人：曹绪英,男,1959年9月16日生,汉族,住长春市南关区。
被申请人：高继东，男，1962年4月4日生，汉族，住河北省遵化市。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司与被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司、李殿光、曹绪英、高继东诉前财产保全一案,申请人于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司、李殿光、曹绪英、高继东银行存款人民币601.957432万元或相应价值财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以其自有的坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]615号房、715号房,建筑面积分别为277.10平方米、520.12平方米的房屋二幢为其提出的诉前财产保全申请提供担保并足额缴纳了保全费用。
经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]615号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（615），建筑面积为277.10平方米的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]715号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（715），建筑面积为520.12平方米的房屋一幢；
三、查封、冻结被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司、李殿光、曹绪英、高继东银行存款人民币601.957432万元或相应价值财产。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玲玲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初352号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人胡某甲无证驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车，后载被害人胡某乙，在平江县福寿山镇农网电改施工后回家，途经福寿山镇九安村谢家组村级公路一陡坡弯道处，车辆失控挂伤行人钟奇志后翻入路旁一高坎桥下，造成胡某乙当场死亡，胡某甲、钟奇志受伤，车辆损坏的重大交通事故。经平江县交警大队认定，被告人胡某甲应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲和湖南省华邦建筑有限公司与被害人及近亲属达成调解协议赔偿了被害人及近亲属的经济损失取得了谅解，被害人及近亲属出具了请求对被告人胡某甲免于刑事处罚的报告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人民调解协议书、死亡赔偿协议、收条、谅解书、报告、到案经过、整车公告查询单、驾驶证办理记录查询、交通事故认定书等书证；证人蔡某、李某、钟某的证言；被告人胡某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚；同时与被害人及近亲属达成和解协议，赔偿了被害人及近亲属的损失，取得了谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人胡某甲的悔罪表现，可对被告人胡某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执351号
发往银行：中国农业银行
事由：因伍淑大诉米君彪民间借贷纠纷一案，关于米君彪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：米君彪银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2155号
原告：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县。
被告：杨宏东，男，1978年7月17日出生，汉族，住高台县。
原告王如军诉与被告李占勇、杨宏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如军委托诉讼代理人李骞、陈佳到庭参加诉讼，被告李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王如军向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告李占勇以资金周转为由向原告借款50000元，由被告杨宏东作为保证人自愿承担偿还借款的保证责任，并由被告李占勇向原告出具借条一张。后二被告均未向原告偿还借款。
李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告李占勇向原告借款50000元，由被告杨宏东为该笔借款提供连带责任保证，并由被告李占勇向原告出具借条1张，被告杨宏东在借条上以担保人名义签名确认，承诺为被告李占勇担保向原告的借款且以商铺作为抵押，双方未在借条上明确约定还款时间及利息承担。后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由二被告出具的借条1张，证明被告李占勇向原告借款50000元并由被告杨宏东为该笔借款提供担保的事实，该证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李占勇向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告李占勇未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告杨宏东作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义务按照约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款。被告李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求二被告偿付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李占勇偿还原告王如军借款50000元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告杨宏东对上述借款承担连带清偿责任，在履行偿还借款的担保义务后，被告杨宏东有权向被告李占勇追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李占勇承担，被告杨宏东承担连带给付责任，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2155号原告：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县。被告：杨宏东，男，1978年7月17日出生，汉族，住高台县。原告王如军诉与被告李占勇、杨宏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如军委托诉讼代理人李骞、陈佳到庭参加诉讼，被告李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王如军向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告李占勇以资金周转为由向原告借款50000元，由被告杨宏东作为保证人自愿承担偿还借款的保证责任，并由被告李占勇向原告出具借条一张。后二被告均未向原告偿还借款。李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告李占勇向原告借款50000元，由被告杨宏东为该笔借款提供连带责任保证，并由被告李占勇向原告出具借条1张，被告杨宏东在借条上以担保人名义签名确认，承诺为被告李占勇担保向原告的借款且以商铺作为抵押，双方未在借条上明确约定还款时间及利息承担。后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由二被告出具的借条1张，证明被告李占勇向原告借款50000元并由被告杨宏东为该笔借款提供担保的事实，该证据经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李占勇向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告李占勇未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告杨宏东作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义务按照约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款。被告李占勇、杨宏东经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求二被告偿付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李占勇偿还原告王如军借款50000元，限于判决生效后30日内付清。二、被告杨宏东对上述借款承担连带清偿责任，在履行偿还借款的担保义务后，被告杨宏东有权向被告李占勇追偿。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李占勇承担，被告杨宏东承担连带给付责任，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，退还其525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初551号
原告：裴树芳，女，1975年3月22日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告：王新荣，女，1964年6月27日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告裴树芳与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴树芳及其委托诉讼代理人郝存银到庭参加诉讼，被告王新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新荣立即归还原告借款12000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为原、被告原系邻居，2013年11月12日被告急用钱，向原告借12000元，并承诺年底前还清，然而到期后以无钱可还为由拖延时间，原告不断找被告催讨，而被告则东躲西藏拒不还款，形成诉讼。
王新荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交的被告所写借条一份，由于被告未到庭质，本院采信借条所述事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系存在，事实清楚。2013年11月12日，原告借给被告12000元，被告书写借条一份，载明今借裴树芳12000元整，借款人王新荣，2013年11月12日到12月25日还清，但是被告至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出的诉讼请求合法合理，被告应归还原告借款。
综上所述，本院对原告裴树芳提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和弟一百四十四条规定，判决如下：
被告王新荣于本判决生效后十日内归还原告裴树芳借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭燕子
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初6号
原告ＸＸ敬,男,1967年8月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人沈翠清，武汉市李集法律服务所工作人员。
被告高家华,男,1973年3月4日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告桂淑珍,女,1973年11月19日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告ＸＸ敬与被告高家华、被告桂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敬及其委托诉讼代理人沈翠清到庭参加了诉讼，被告高家华、被告桂淑珍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ敬向本院提出诉讼请求：判令被告高家华、桂淑珍偿还原告ＸＸ敬借款人民币100000元。事实和理由：被告高家华因需要资金周转分2005年4月1日、2005年3月13日、2006年3月15日三次向原告ＸＸ敬借款人民币20000元和50000元、30000元共计人民币100000元，被告高家华向原告ＸＸ敬出具三份借条。后经原告ＸＸ敬多次催要，被告高家华仅支付部分利息，其余本金及利息至今分文未付。
被告高家华、被告桂淑珍均未作答辩。
原告ＸＸ敬为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告高家华、被告桂淑珍未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告ＸＸ敬提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告高家华与被告桂淑珍系夫妻关系。被告高家华因需要资金周转分别于2005年4月1日和2005年3月13日、2006年3月15日向原告ＸＸ敬借款人民币20000元和50000元、30000元共计人民币100000元。约定借款月利率分别为1.5%、1.2%、1.5%。被告高家华向原告ＸＸ敬出具三份借条。后经原告ＸＸ敬多次催要，被告高家华仅偿还20000元借款利息至2006年2月1日、偿还50000元借款利息至2006年2月13日，剩余借款本金及利息拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高家华向原告ＸＸ敬借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分。被告高家华在原告ＸＸ敬催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告高家华应承担偿还借款人民币100000元的民事责任，原告ＸＸ敬与被告高家华约定的借款利率标准未超出法律的规定，故原告ＸＸ敬要求被告高家华偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告高家华和被告桂淑珍共同偿还，原告ＸＸ敬要求被告高家华和被告桂淑珍共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高家华和被告桂淑珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ敬借款人民币100000元及利息（其中20000元借款利息以20000元为本金，自2006年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止、其中50000元借款利息以50000元为本金，自2006年2月13日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止、其中30000元借款利息以30000元为本金，自2006年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告高家华、被告桂淑珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 沛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5828号
上诉人（原审被告）：欧介春，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：晏凤阳，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人欧介春因与被上诉人晏凤阳劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
晏凤阳因本案于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求法院判令欧介春向晏凤阳支付2015年8月1日至2015年11月30日的劳务费27400元及利息（以27400元为基数，自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决欧介春应在判决发生法律效力之日起三日内向晏凤阳支付自2015年8月1日起至2015年11月30日止的劳务报酬27400元及利息（以27400元为本金，自2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费245元，由欧介春负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3119号民事判决书。
欧介春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定欧介春是晏凤阳的雇主，是没有查明事实得出的结论。欧介春提供的租赁合同，厂房承租人是欧金龙，出租方是占友荣，欧金龙是本案的雇主，欧介春在原审期间已说明这一事实。虽然欧介春帮助雇主发放工资，但其作为财务人员履行职责，并不存在权利义务相统一的外观特征。欧介春已提供欧金龙的身份证信息及电话，已尽到其义务，欧介春也会要求其作为证人出庭作证。原审判令欧介春承担劳务费是没有事实和法律依据，应予以改判。另外，晏凤阳称查不到欧金龙的身份信息，欧介春可以提供欧金龙的身份证照片。晏凤阳在原审提交的转账凭证并没有注明该款是报酬，欧介春认为这些转账款项只是双方的资金往来。故欧介春请求本院判令撤销原审判决第一项，判决欧介春不支付劳务报酬27400元。
晏凤阳没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，欧介春在二审期间提交一份显示是欧金龙书写的证明的照片，其内容为欧金龙于2014年11月至2015年12月聘请欧介春为清溪镇科技路两三街一号第一栋第二层氧化厂的财务管理人员。经质证，晏凤阳认为该证据没有原件，且欧介春没有通知欧金龙到庭作证。
二审期间，本院要求欧介春在指定时间内通知欧金龙到庭作证，但欧介春没有在本院指定时间内通知欧金龙到庭作证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欧介春上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为欧介春与晏凤阳间是否存在劳务合同关系。对此，本院分析如下：
晏凤阳在原审期间提交的谈话录音、银行业务凭证反映欧介春向晏凤阳支付劳务报酬、晏凤阳向欧介春追讨劳务报酬的事实，足以证明欧介春是晏凤阳的雇主。欧介春主张雇主为欧金龙，并在原审期间提交一份租赁合同、二审提交一份证明照片为证，本院经审查认为，即使租赁合同为真实，但其并不能否定晏凤阳提交的上述证据，至于欧介春二审提交的证明照片，欧介春并没有提交原件，证明的出具人欧金龙也没有到庭作证，该证据不能证明晏凤阳的雇主为欧金龙。
综上，由于欧介春未能提供充分证据推翻晏凤阳的证据，原审认定欧介春是晏凤阳的雇主，本院予以确认。原审判令欧介春香晏凤阳支付劳务报酬27400元及支付利息，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为485元，由欧介春承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俊峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1589号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：汪国平，男，1989年4月11日生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告汪国平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第593号
申请执行人�某。
被执行人贺某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人贺某的离婚纠纷一案中，申请执行人石某与被执行人贺某就探视子女问题达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第593号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨玮玮