wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3791号
原告：宋凤云，女，1946年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：房明星，山东晨浩律师事务所律师。
被告：相廷建，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：沈夫军，男，成年，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋凤云与被告相廷建、沈夫军、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告沈夫军的起诉，本院予以准许。原告宋凤云的委托代理人房明星、被告相廷建及其委托代理人王学广、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤云诉称，2016年1月29日19时许，被告相廷建驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车在206国道581处将原告撞伤，原告受伤后在兰陵县人民医院住院134天治疗，原告伤情经司法鉴定为8及伤残，护理期限为180天，营养期为120天，兰陵县交警大队认定，被告相廷建负事故全部责任，原告宋凤云无事故责任。经查，鲁Ｑ×××××号三轮汽车登记所有人为沈夫军，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失131235.38元，诉讼费由被告负担。
被告相廷建辩称，事故发生属实，投保交强险属实，原告方在路中间突然跑出撞在被告相廷建驾驶的车辆左前方大灯处造成本案事故，原告应承担主要责任，原告诉求数额过高，且有部分医疗费是与治疗无关的费用，被告相廷建垫付32000元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，同意在交强险限额内承担保险赔偿责任，对于本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月29日19时许，被告相廷建驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车沿国道206线由西向东行驶至581公里处时，与行人宋凤云发生事故，造成宋凤云受伤，鲁Ｑ×××××号三轮汽车受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告相廷建负事故全部责任，原告宋凤云无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗134天，共支出医疗费58895.58元（包含被告相廷建垫付的32000元），复印费40元。2016年6月21日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋凤云的损伤构成八级伤残；（二）护理期180日，营养期120日。原告支出鉴定费1200元。
被告相廷建驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车登记车主为沈夫军，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病例、伤残鉴定意见书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告相廷建驾驶机动车与原告发生交通事故，致其受伤，交警部门认定被告相廷建负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，被告相廷建虽对事故认定书提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告相廷建的抗辩，本院不予采信。原告要求被告相廷建赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告相廷建驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告相廷建进行赔偿。被告虽对原告提供法医鉴定、医疗费支出提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费4000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持1400元。被告认为原告主张的精神抚慰金10000元过高，因原告伤情经鉴定构成八级伤残，其身体及精神上均造成了伤害和痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持6000元。被告认为原告主张的鉴定费不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费58895.58元、复印费40元、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费4020元（134天×30元／天）、护理费10690.2元（180天×59.39元／天）、残疾赔偿金38790元（12930元／年×10年×30%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费1400元，合计124635.78元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十�条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告宋凤云保险理赔款66880.2元（医疗费用限额10000元、护理费10690.2元、残疾赔偿金38790元、精神抚慰金6000元、交通费1400元）；
二、被告相廷建赔偿原告宋凤云损失25755.58元（原告总损失124635.78元交强险承担部分66880.2元被告相廷建垫付部分32000元）；
三、驳回原告宋凤云的其他诉讼请求。
上述一、二项共计92635.78元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰�县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告宋凤云负担810元，由被告相廷建负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡湘丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初486号
原告冯某甲。
原告周某。
二原告委托代理人翟桂花。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
被告冯某丁。
委托代理人刘罡。
原告冯某甲、周某诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某甲、周某及二原告的委托代理人翟桂花，被告冯某丁及其委托代理人刘罡、被告冯某乙、冯某丙、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、周某诉称，二原告系三被告的父母，二原告含辛茹苦把三被告抚养成人，三被告现均已成家立业。现二原告年事已高，体弱多病，不能照顾自己的生活起居。且原告没有劳动能力也无任何生活来源，被告冯某丁不尽赡养义务，对二原告的生活不管不问，让二原告十分寒心。被告冯某丁提出的责任田与本案无关联性，不是本案审理范围。原告因与三被告就赡养问题协商不成，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告每年支付二原告赡养费17496元，每人每年支付5832元；三被告轮流照顾二原告；诉讼费由三被告承担。
被告冯某乙辩称，原告诉称的属实，对于二原告要求的尽赡养义务，同意。对于二原告提出的轮流照顾也同意。
被告冯某丙辩称，我父母的要求我同意，同意每年支付5832元的赡养费，并由我们三个轮流照顾，我都同意。
被告冯某丁辩称，二原告和被告并非亲父母关系，被告的母亲是原告冯某甲的亲姐姐。被告出生后四五个月即被二原告收养。之所以出现今天的诉讼，是因被告没有得到和其他二个被告一样的父母照顾，并且被告的1.1亩责任田现在仍由二原告占有和耕种。被告在婆家没有责任田，没有经济收入。如二原告将责任田交还于被告，被告同意按原告诉求的赡养费予以支付。
经审理查明，原告冯某甲、周某育有两子：长子冯某乙、次子冯某丙。被告冯某丁系二原告的养女，被告冯某丁的母亲系原告冯某甲的亲姐姐。被告冯某丁出生不久，即被二原告收养。现三被告均已成年、独立生活。原告冯某甲、周某均已年老，丧失劳动能力，没有固定生活来源，生活困难。因赡养问题，2016年1月25日，原告诉讼来院，要求三被告每年支付赡养费17496元，每人每年支付5832元。被告冯某乙、冯某丙同意支付赡养费、同意轮流照顾二原告；被告冯某丁要求二原告返还一点一亩责任田后同意支付赡养费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的户籍证明等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告冯某甲、周某与被告冯某丁之间已经形成养父母子女关系，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁对原告冯某甲、周某负有法定的赡养义务。原告冯某甲、周某在丧失劳动能力、生活困难的情况下，有权要求被告冯某乙、冯某丙、冯某丁支付赡养费，故原告冯某甲、周某要求被告冯某乙、冯某丙、冯某丁按照山东省农村居民人均生活消费支出标准支付赡养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、从2016年起，每年6月30日前，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁每人每年支付原告冯某甲、周某赡养费5832元，
二、上述赡养费如不能满足原告冯某甲、周某的正常生活，超出部分由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁三人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告冯某甲、周某由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁轮流照顾。
案件受理费100元，被告冯某乙、冯某丙分别负担34元，被告冯某丁负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16817号
原告：李孝平，男，1963年4月8日生，汉族，现住重庆市丰都县虎威镇大池村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李孝平诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝平，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资17500元，期间已开工资8600元，剩余拖欠工资8900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资8900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告李孝平受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17500元，期间已开工资8600元，剩余拖欠工资8900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李孝平受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17500元，期间已开工资8600元，剩余拖欠工资8900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资8900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李孝平劳务工资8900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李孝平劳务工资8900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1126号
原告曹凤英，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于怀山，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于志远，男，1986年11月27日出生，汉族，工人，现工作于元宝山区。
原告曹凤英与被告于怀山、于志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2011年10月12日，被告于志远担保，被告于怀山在原告处借款100，000.00元，并口头约定月息2分。可是，此款经原告索要，二被告借故不还。故原告诉至法院，判令二被告偿还借款人民币100，000.00元及利息。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于怀山于2011年10月12日从原告处借款100，000.00元、被告于志远担保的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告于怀山从原告马长江处借款100，000.00元，双方未约定借款利息及借款期限。被告于志远为上述借款担保。二被告为原告立借据一枚。后原告向二被告索要此款，二被告至今未给付原告。原告诉至本院。
本院认为，被告于怀山通过向原告打借据的形式，从原告处借款，事实清楚，证据充分。被告没能依约定按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告曹凤英要求被告于怀山、于志远连带偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告要求二被告承担借款期间利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀山于本判决生效后10日内给付原告借款本金100，000.00元及利息（利息自2014年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息自本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告于志远对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费60.00元，合计1210.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔晓娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3200号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市华仁生物科技有限公司，住所地南平市茫荡镇安丰村环城北路97号7层，组织机构代码57471016-7。
法定代表人张秀梅，总经理。
被执行人南平市中环制衣有限公司，住南平市延平区环城中路176号B幢三楼，组织机构�码67400559-6，
法定代表人张秀梅，总经理。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨洪波，男，1977年10月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
关于被执行人福建省南平市华仁生物科技有限公司、南平市中环制衣有限公司、张秀梅、杨洪波拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4407号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01329号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人周保伟，行长。
被执行人张铁军，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人何凤琴，女，1972年4月22日出生，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉张铁军、何凤琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一六年五月九日
书记员 王 琳
河北省深州市人民法院
解除执行拘留决定书（回执）
（2016）冀1182执恢19号
被拘留人：张X栓，性别：男，年龄：45，民族：汉族
被拘留人张X栓于2016年11月25日经本院（2016）冀1182执恢字19号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。
此致
公安局
批准人：刘华明2016年6月14日
本局已于2016年11月28日将张X栓解除拘留。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1878号
原告：崔某。
被告：任某。
原告崔某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年9月20日不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，被告经常酗酒，酒后殴打原告，对原告父母亲人极不尊敬，导致夫妻感情已经完全破裂，亦无和好可能。原、被告婚后没有小孩也没有债权债务，无共同财产分割。根据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告任某口头辩称，不同意离婚。原告私生活比较混乱，但原告在我生意失败的时候，陪伴了我，我比较感激，珍惜这段感情。我想给她机会，原告知错能改就好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，指责对方�为己开脱，导致夫妻无法正常交流沟通。原、被告于2015年5月到贵州打工，2015年8月底，被告任某单独返回湖北，此后双方未再在一起共同生活。期间，原告多次与被告协议离婚，被告均未同意，但被告亦未能主动采取有效的方法与原告和好。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此引起诉讼。
另查明，2016年1月7日，原告崔某曾向本院提起诉讼，请求与任某离婚。后因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记表、身份证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相�理解，导致夫妻无法正常交流沟通。被告虽然在庭审中表示不同意离婚，但在其陈述中并无作出足够努力，尝试弥补双方间感情裂痕之意愿。2016年1月7日，原告崔某曾向本院提起诉讼，请求与任某离婚。虽然本院按撤诉处理，但现在原告又提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，被告又没有作出可以让原告回心转意的努力。双方现有的状况几无和好的可能，继续维持名存实亡的婚姻对各方均弊大于利，故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告任某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，原告崔某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾 群
二〇一六年九月二十日
书记员 杨秀伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2607号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：王金玮，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王金玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费107元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年二月二十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特973号
申请人：广州畅世智能科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：戴再福。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被申请人：邹丽斌，住江西省吉安市青原区。
申请人广州畅世智能科技有限公司因与被申请人邹丽斌劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4321号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州畅世智能科技有限公司提出申请称，一、仲裁裁决严重违反法定程序。该案于2016年6月21日立案受理，2016年8月24日开庭审理，但裁决作出时间却是2016年6月19日，未审先裁，严重违反法定程序。二、邹丽斌没有提交证据证明广州畅世智能科技有限公司违法解除与邹丽斌的劳动合同关系。邹丽斌没有任何证据证明其所陈述的事实，虽然邹丽斌考勤记录显示6月21日以后没有考勤记录，但也只能证明邹丽斌于2016年6月21日主动解除劳动关系，并不能证明广州畅世智能科技有限公司违法解除。
邹丽斌答辩称，不同意广州畅世智能科技有限公司的申请请求。
本院经审理查明，邹丽斌向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求裁决支付：1、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌2016年5月9日到2016年6月20日工资3448.27元；2、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌2016年6月9日到2016年6月20日未签劳动合同双倍工资差额1034.48元；3、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌解除劳动关系代通知金2500元；4、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌违法解除劳动关系赔偿金2500元；5、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌2016年5月9日至2016年6月20日周六加班共计5天1149.42元；6、广州畅世智能科技有限公司支付邹丽斌2016年6月11日端午节法定节假日加班费344.82元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2016]第4321号仲裁裁决：一、被诉人广州畅世智能科技有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人邹丽斌支付2016年5月9日至2016年6月20日工资共3448.27元。二、被诉人广州畅世智能科技有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人邹丽斌支付2016年6月9日至2016年6月20日未签订劳动合同双倍工资差额1000元。三、被诉人广州畅世智能科技有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人邹丽斌支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。四、被诉人广州畅世智能科技有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人邹丽斌支付2016年5月9日至6月20日期间周六加班工资共1149.43元。五、驳回邹丽斌的其他仲裁请求。
另查明，邹丽斌在本案审理期间提交了穗番劳人仲审字【2016】第4321号仲裁决定书，决定内容如下：“将本会穗番劳人仲案字【2016】第4321号《仲裁裁决书》第9页第19行中的‘二O一六年六月二十九日’更正为‘二O一六年八月三十一日’”。广州畅世智能科技有限公司对该决定书的真实性无异议。
本院认为，关于广州畅世智能科技有限公司申请提出仲裁严重违反法定程序的问题，经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗番劳人仲审字【2016】第4321号仲裁决定书，决定内容如下：“将本会穗番劳人仲案字【2016】第4321号《仲裁裁决书》第9页第19行中的‘二O一六年六月二十九日’更正为‘二O一六年八月三十一日’”，因此，涉案仲裁裁决作出时间是2016年8月31日，故涉案仲裁并不存在未裁先审的情形，本院对广州畅世智能科技有限公司该申请理由不予采纳。
关于劳动关系解除的问题，仲裁裁决根据广州畅世智能科技有限公司在仲裁裁决中的陈述和本案现有证据，认定广州畅世智能科技有限公司违法解除劳动关系，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市番禺区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第4321号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州畅世智能科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4321号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州畅世智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二日
书记员 骆子凝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异7号
案外人：李新，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（一般授权）：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
申请执行人：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码：915101326218650075。
本院在执行张加祥与四川金源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李新于2018年1月19日对本院（2017)川1102执恢323号执行裁定书以及（2017)川1102执恢323号协助执行通知书，裁定扣留（或提取）被执行人四川金源建设有限公司在四川犇曦农业科技股份有限公司处收入20万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行听证。案外人李新的委托诉讼代理人姚宜敏，申请执行人张加祥参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人李新称：案外人与四川金源建设有限公司系挂靠关系，是四川金源建设有限公司与四川犇曦农业科技股份有限公司建设工程施工合同中的实际施工人。且该合同属于包工包料的方式。合同签订后，案外人李新垫资组织材料人员进场。2016年11月因故四川金源建设有限公司与四川犇曦农业科技股份有限公司解除合同，双方在乐山仲裁委员会的主持下达成调解协议，四川犇曦农业科技股份有限公司支付四川金源建设有限公司工程款20万元。案外人李新认为作为该工程的实际施工人，工程款理应由案外人李新收取。现案外人李新作为实际施工人还欠水电、钢结构、屋面等多个班组材料及人工工资，四川金源建设有限公司与他人纠纷不应扣除该项目款项。请求依法解除2017年12月8日发出的（2017）执恢323号协助执行通知书。
申请执行人张加祥称：法院协助执行通知书扣留四川犇曦农业科技股份有限公司20万元，依据的是乐山仲裁委员会生效法律文书确定的四川金源建设有限公司应收款项。符合法律规定。此应收款项如何分配是四川金源建设有限公司内部分配问题，不能对抗法院执行。案外人李新提出挂靠关系，违反法律禁止性规定，属于不合法。2017年，四川犇曦农业科技股份有限公司已向四川金源建设有限公司支付大额工程款，不存在差欠工资的问题，故案外人李新提出的异议是将属于四川金源建设有限公司的收入转变为李新自己的收入。故案外人李新的执行异议不能成立，请求驳回李新的异议请求。
本院查明：申请执行人张加祥根据本院作出的生效法律文书（2016）川1102民初3390号民事判决书，申请执行四川金源建设有限公司支付劳务费554975元，本院于2017年3月7日立案后，因四川金源建设有限公司无可供执行财产，本院于2017年8月2日裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，申请执行人张加祥提供执行财产线索，申请恢复执行，本院于同日立案受理该案，并根据申请执行人张加祥提供的财产线索，作出（2017）川1102执恢323号民事裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人四川金源建设有限公司在四川犇曦农业科技股份有限公司处收入20万元，并向四川犇曦农业科技股份有限公司发出协助执行通知书。案外人李新遂向本院提出异议。
另查明：2017年11月24日，乐山仲裁委员会作出乐仲案字【2016】第85号、第85-1号调解书，四川金源建设有限公司与四川犇曦农业科技股份有限公司就工程款在仲裁庭的主持下，达成调解协议：双方确认四川犇曦农业科技股份有限公司除已经支付的294700元工程款外，还应向四川金源建设有限公司支付工程款20万元，四川犇曦农业科技股份有限公司分四期向四川金源建设有限公司支付上述20万元工程款。第一期5万元，在2017年12月30日前支付；第二期5万元，在2018年1月30日前支付；第三期5万元，在2018年2月28日前支付；剩余5万元，在2018年3月30日前付清等内容。案外人李新在该仲裁案件中作为四川金源建设有限公司的特别授权委托代理人参加了仲裁。
上述事实，有当事人陈述，以及乐山仲裁委员会调解书、执行卷宗材料、裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，本案案外人李新提出执行异议，实际是对四川金源建设有限公司享有对四川犇曦农业科技股份有限公司的到期债权提出的排除执行异议，认为其享有仲裁调解书确认四川金源建设有限公司的实体权利。根据生效法律文书确认该债权的权利人是四川金源建设有限公司，案外人李新并不是金源建设有限公司该债权的权利人。故案外人李新对执行标的四川金源建设有限公司对四川犇曦农业科技股份有限公司享有的债权不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李传飞
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王 利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨雅卓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2599号
原告：刘学玲，男，1973年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：黎良生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘学玲与被告黎良生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玲到庭参加诉讼。被告黎良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎良生支付货款65230元，并自2017年1月27日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购木床，经结算，被告尚欠原告货款65230元，约定于2017年1月26日付清，逾期按月利率1.5%计付利息。到期后被告未付货款本息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎良生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黎良生因经营需要向原告赊购木床，双方结算后，被告于2017年1月26日立据欠原告货款65230元，约定当日前付清，逾期按月利率1.5%计付利息。到期后被告未付货款本息。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黎良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎良生于本判决生效后十日内支付原告刘学玲货款65230元，并自2017年1月27日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告黎良生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张修文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4766号
原告：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。
法定代表人：缪跃良，执行董事。
委托代理人：马小华、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江立特建筑装潢有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区高新路***号。
法定代表人：谢永进，执行董事。
委托代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告平湖市腾飞新型建材有限公司为与被告浙江立特建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告干混砂浆款280155.14元，并支付违约金21189.09元（以96342.57元为基数，按月百分之一，自2015年12月1日起计算至起诉之日止）以及违约金（以183812.57元为基数，按月百分之一，自2016年5月23日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告因本案而支付的律师代理费20080元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月5日，被告因承接平湖国际进口商品城一期三标段（欧情商业街）工程需要与原告签订《预拌砂浆定做合同》一份，向原告定作干混砂浆。合同就产品型号、价格、付款方式、期限、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求向被告交付了干混砂浆，至2015年11月23日原告共向被告交付干混砂浆2181.3吨，货款共计367625.14元。但被告未按约向原告支付预拌砂浆款，仅支付原告87470元，尚欠原告干混砂浆款280155.14元。被告未提供充分证据证明其所主张的事实。另查明，原告为实现上述债权支出律师代理费20080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江立特建筑装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市腾飞新型建材有限公司280155.14元及违约金（以96342.57元为基数，按月百分之一，自2015年12月1日起计算至起诉之日止；以183812.57元为基数，按月百分之一，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告浙江立特建筑装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市腾飞新型建材有限公司律师代理费20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，减半收取3061元，财产保全费2170元，合计5231元，由被告浙江立特建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字1160号
原告何忠明，男，生于1955年10月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。（特别授权）
被告泸州纳溪永宁压缩天然气有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码证72087510-4。
法定代表人何云科，经理。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告何忠明与被告泸州纳溪永宁压缩天然气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何忠明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠明撤回对被告泸州纳溪永宁压缩天然气有限公司的起诉。
案件受理费4442.5元，减半收取2221元，由原告何忠明承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡利霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1376号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1376号申请执行人蒋某某，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人徐某某，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1965年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行蒋某某与徐某某、王某某民间借贷纠纷的民事判决书本院作出的(2015)嘉民一(民)初字第6166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：1、被告徐某某、王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款人民币51000元；2、被告徐某某、王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某借款人民币51000元自2013年7月10日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案受理费537.50元，由被告徐某某、王某某负担。但被执行人徐某某、王某某未履行付款义务，现申请执行人蒋某某向本院申请执行，要求被执行人徐某某、王某某归还借款人民币51000元及相关利息、案件受理费人民币537.50元，并承担案件执行费人民币665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、王某某银行存款人民币52202.50元，或提取、扣留被执行人徐某某、王某某银行存款人民币52202.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员陈丽二○一六年二月二十二日书记员朱觉伟
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保140号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：梁海祥，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保177号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保177号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人梁海祥的银行存款8048.16元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人梁海祥的银行存款8048.16元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异72号
申请执行人张正学，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被执行人王寒亮，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省抚州市。第三人章莉萍。本院在执行申请执行人张正学与被执行人王寒亮等买卖合同纠纷一案中，因被执行人王寒亮在执行期间未履行本院(2015)奉民一(民)初字第2361号民事调解书确定付款义务，现申请执行人张正学向本院提出，被执行人王寒亮与第三人章莉萍于2010年4月登记结婚，申请执行人张正学与被执行人王寒亮产生的买卖合同债务在被执行人王寒亮与第三人章莉萍婚姻登记的存续期间，故请求将第三人章莉萍追加为本案的被执行人。经本院查明，被执行人王寒亮与第三人章莉萍于2010年4月21日登记结婚，至今未离婚。申请执行人张正学与被执行人王寒亮产生的买卖合同债务在王寒亮与第三人章莉萍婚姻登记的存续期间，现申请执行人张正学请求将第三人章莉萍追加为本案的被执行人于法无悖。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、追加章莉萍为本案的被执行人。二、章莉萍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张正学给付货款人民币170,000元和违约金100,000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00992号
原告张某。
委托代理人胡杰、陶逸宇。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘红梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更270号
罪犯张海超，男，1989年8月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，原居住地山东省青岛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。青岛市黄岛区人民法院于2015年5月7日作出（2015）黄刑初字第601号刑事判决，以被告人张海超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行，刑期自二0一一年八月十六日至二0二0年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张海超确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2881号
原告郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告晏南飞，女，1981年9月15日出生，汉族，住汨罗市。
原告郑建辉与被告晏南飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款及利息48400元及支付利息至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日被告因周转需要向原告借款贰万元，约定利息为2%，借款为一个月。一个月到期以后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告每次都以各种借口推拖，因近两年被告在外地打工，联系不上，直至今日不见人影，住处空无一人。被告的行为已明显违反约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日被告晏南飞向原告借款20000元，当日被告出具了借条，约定：“今借到郑建辉现金贰万元整（¥20000.00）在两个月内还清。（月息按2分）2010年10月26日”借款人栏上有晏南飞的签名。被告借款后已付2011年1月之前利息，后被告一直未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告晏南飞向原告郑建辉借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。因双方未约定逾期利率，但其约定了借期利率月利率2%，故对原告主张的逾期利息本院依法以其双方约定的借期内利率予以认定。综上被告应当向原告偿付借款本金20000元及利息，利息自2011年1月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告晏南飞于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建辉借款本金20000元及利息（利息自2011年1月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。
本案案件受理费1010元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 黎 利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈智勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第356号
申请执行人李美艳，农民。
被执行人王华敏，农民。
被执行人林春茶，农民。
申请执行人李美艳与被执行人王华敏、林春茶民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第356号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 志
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2282号
原告：江西省金合控股集团有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号，组织机构代码：73639053-1。
法定代表人：吕军，该公司总经理。
被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市中大北路78号。
法定代表人：邓赛平。
原告江西省金合控股集团有限公司诉被告江西省合众旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告为了开拓市场，向原告借款150万元用于购买车辆进行营运。双方签订借款协议，约定原告向被告提供借款150万元，借期为4年，以转账支票时间为准。并约定被告应按银行贷款年利率6.56%向原告支付利息。同时双方还约定，如逾期还款，被告必须按每日0.4‰的比例向原告支付违约金。现该笔借款已经到期，原告催促多次未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150万元，利息405900元（计算至2015年8月31日）及违约金28800元（自2015年7月15日计算至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月13日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款150万元，借期四年，时间以转账支票进出时间为准，乙方可以提前还款，但不得延迟；如逾期还款，逾期金额乙方必须按每日0.4‰的比例向甲方支付违约金；乙方应向甲方按银行贷款年利率5.65%支付利息。协议签订后，原告于第二日将150万元转给被告。借款到期后，被告未将借款归还给原告，且从未支付过借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国银行进账单、记账凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告因经营周转向原告借款，双方并签订了《借款协议》，协议签订的主体合格，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，而被告却未按期还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款、支付借款之日起至2015年8月31日止的利息以及2015年7月15日至2015年8月31日止的违约金的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西省金合控股集团有限公司借款150万元；
二、被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省金合控股集团有限公司借款利息405900元（2011年7月14日至2015年8月31日）及逾期还款违约金28800元（2015年7月15日至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22210元（原告已预交），由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2282号
原告李伯萍。
被告陈国毅。
被告陈紫妹。
被告陈国宏。
被告天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓3-3-107。
法定代表人，该单位经理。
原告李伯萍诉被告陈国毅、陈紫妹、陈国宏、天津市东盛房屋经营管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告主张的房屋系公产房屋，原告诉请确认原告对涉案房屋享有承租权，不应属于人民法院受理范围。故原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伯萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费5174元，退还原告李伯萍。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周立芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2282号
原告东丰县化工总厂。
法定代表人王明祺，系该厂厂长。
被告东丰县镰刀厂。
法定代表人高鹏，系该厂厂长。
本院在审理原告东丰县化工总厂诉被告东丰县镰刀厂租赁合同纠纷一案中，因原告东丰县化工总厂于2015年12月25日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰县化工总厂撤回对被告东丰县镰刀厂的起诉。
案件受理费92.00元（原告已付），待本裁定生效后退回46.00元，剩余46.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘�波
审判员 齐 曼 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2282号
原告：叶某，农民。
委托代理人：宋玲，东平县明湖法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
委托代理人：赵乐效，东平县明湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杜晓宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初499号
原告康金玺，男，汉族，1957年8月17日出生，住永春县。
原告周智蒲，男，汉族，1984年11月14日出生，住永春县。
委托代理人周允德，男，汉族，1965年5月25日出生。系原告周智蒲的父亲。
被告姚建伟，男，汉族，1977年8月23日出生，住永春县。
原告康金玺、周智蒲因与被告姚建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告康金玺、原告周智蒲的委托代理人周允德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金玺、周智蒲诉称，至2014年1月20日止，被告计欠两原告煤款33000元，被告由其妻子写下欠条一张，姚建伟在欠款人处签名，并写下欠款日期，被告写下欠条后至今未还款。现原告判令被告偿还煤款人民币33000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，由被告承担诉讼费。
被告姚建伟未作任何答辩。
经审理查明：2013年间被告姚建伟向原告康金玺、周智蒲买煤。2014年1月20日，经双方结算被告共欠原告煤款为33000元，并由被告在欠条上签字后交原告收执。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、本院依职权调取的被告身份证明，被告姚建伟签名的欠条等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原告康金玺、周智蒲与被告姚建伟之间的买卖合同有被告签名的欠条为据，该合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定支付货款33000元。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告姚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金玺、周智蒲煤款33000元及其自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理625元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执181号
申请执行人通海县河西宏旺塑料厂，经营场所通海县河西镇河西村*组。组织机构代码：L2163493-7。
经营者：冯彪，男，1985年4月17日生，汉族，住长沙市岳麓区雨敞坪镇福胜村杨梅山组***号，现住通海县。
被执行人通海县曲香园食品有限公司，住所通海县河西镇曲陀关一组。统一社会信用代码：91530423052218386R。
法定代表人：杨光跃。
委托代理人杨娟，女，1977年7月7日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县河西宏旺塑料厂与被执行人通海县曲香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初1483号民事判决书，已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人通海县河西宏旺塑料厂于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县曲香园食品有限公司应支付申请执行人通海县河西宏旺塑料厂货款人民币12929元，且被执行人还应承担案件受理费60元及执行费90元。现经本院调查落实，被执行人通海县曲香园食品有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 胡昌波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7196号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚，云南韦展律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯俊，云南韦展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候川福，男，1984年9月16日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：熊彦冰，女，1985年6月24日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号A栋104号。
法定代表人：叶辉。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1987年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告候川福、被告熊彦冰、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称：海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告候川福签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告候川福、被告熊彦冰偿还原告截止2016年9月7日的逾期本金11694.53元、逾期利息25251.19元、罚息958.76元，及未到期本金770915.72元及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告海伦堡公司对被告候川福、被告熊彦冰的上述债务及律师费、诉讼费承担连带保证责任；4、三被告共同承担原告为实现债权支出的律师费32353元；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告候川福、被告熊彦冰系夫妻，被告于2013年5月30日向原告申请贷款用于购买住宅，并签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款810000元，期限360个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告没有按时还款。被告海伦堡公司依合同约定应对被告候川福债务承担连带保证责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原告与被告候川福签订了《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，并由云南省昆明市明信公证处作出了（2013）云昆明信证经字第19299号公证书进行公证。公证书中明确，赋予上述《个人购房担保借款合同》及《补充协议》具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行时，债权人可向公证处申请《执行证书》，债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书，原告在未经人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。
案件受理费6106元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初499号
原告：田伟，男,汉族，1956年7月13日生，农民，住伊通满族自治县。
原告：李术文，女,汉族，1959年4月1日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地伊通满族自治县。现羁押于吉林省女子监狱。
原告田伟、李术文诉被告周会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟、李术文、被告周会娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田伟、李术文诉称:被告周会娟与二原告的儿子田玉成(现已死亡)系夫妻关系。2012年被告与田玉成夫妻盖房子缺钱便找二原告借款。因二原告也无积蓄，就用自家的直补折贷款24000元，额外在自家中拿出了1500元，共25500元，将所贷款项全部借给了周会娟与田玉成夫妇，并承诺所贷款的利息由被告夫妇承担。2013年二原告向被告夫妇索要上述款项，被告称正在办理贷款，等贷款下发后便予以返还，但至今被告也没有归还，2014年的贷款利息都是二原告支付的。故原告诉至法院要求判令被告给付原告银行贷款本金24000元及利息,现金1500元总计29399.38元,诉讼费用由被告承担。
被告周会娟辩称：原告应该拿出欠条来，我没借钱。
经审理查明：被告周会娟系原告田伟、李术文儿媳，被告周会娟与丈夫田玉成(现已死亡)于2012年从原告田伟、李术文处借款24000元，经原告催要至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款，并承担诉讼费用。
证明以上事实的证据有当事人的当庭陈述，（2014）伊环民初字第289号附卷99-100页，（复印于刑事侦察卷宗卷二29-30页），用以证实被告欠款事实。经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告周会娟在公安机关的供述，本院对原、被告的欠款事实予以认定。对被告周会娟的辩解主张，本院不予采信。原告主张的银行贷款利息3899元及现金1500元，但未提供相应证据，故本院不予支持。故依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周会娟于判决生效后10日内给付原告田伟、李术文欠款24000元。
二、驳回原告田伟、李术文的其他诉讼请求。
案件受理费267.50元(已减半)由被告周会娟负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝伟业
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初449号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人柯柏护，男，1971年5月25日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人李值安。
被告人伍群超，男，1972年9月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，住江门市新会区。1992年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，同年11月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同月16日被强制隔离戒毒，同年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人伍卓尧。
被告人伍锦章，男，1975年6月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2001年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月17日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。
辩护人伍启文。
被告人柯成钦，男，1982年6月23日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦及辩护人李值安、伍卓尧、伍启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦伙同李华壮、简明亮、简龙坚、李万祥、李杰良（均已判刑）、李龙腾（另案处理）等人经密谋后，于2015年10月1日至11月6日期间，在江门市新会区大泽镇莲塘老人之家门口，利用扑克牌以“本地三公大吃小”的方式开设赌场，由简明亮、简龙坚负责发牌和抽水钱，李万祥、李杰良负责望风，聚集多名参赌人员进行赌博，每天抽头渔利约人民币3000元。其中，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章参与赌博37天，抽头渔利共计人民币111000元；被告人柯成钦参与赌博30天，抽头渔利共计人民币90000元。
上述事实，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息材料，前科材料，刑事判决书，扣押笔录，扣押清单，证人黄某海、黄某等人的证言，同案人李龙腾、李华壮、简明亮、简龙坚、李万祥、李杰良等人的供述，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦的供述，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯柏护、伍群超、伍锦章、柯成钦如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人伍群超、伍锦章有前科，可酌情从重处罚。被告人伍锦章提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人伍群超判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人柯柏护、柯成钦判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。被告人伍锦章提出公诉机关的量刑建议过重。经查，本案被告人伍锦章伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关就被告人伍锦章的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人伍锦章在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。被告人伍锦章提出量刑建议过重的理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柯柏护犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍群超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月15日被羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月22日起至2017年8月20日止）。
三、被告人伍锦章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止）。
四、被告人柯成钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 柯润明
第1页共5页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2855号
原告：汪岳民，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪红，女，1984年7月24日出生，汉族，住临清市。
被告：董五勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住冠县。
原告汪岳民与被告汪红、董五勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日以已与被告协商解决赔偿完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿对被告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪岳民撤回起诉。
案件受理费236元减半收取、保全费220元，由原告汪岳民负担。
审判员 潘圣国
二〇一七年八月三日
书记员 穆 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2920号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。
被告：陈莺，女，1977年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告碧桂园公司与被告陈莺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告陈莺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同编号为HX-
JQJ-09H-02DY-502的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金共计274026.15元（按照总房价15%赔偿计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告购买了花溪碧桂园剑桥郡9号楼2单元5-2号房，并签订《商品房买卖合同》。该合同对房屋的基本情况、双方权利义务、商品房价款及相应的付款时间和付款方式、商品房交接条件、违约责任等内容进行了约定。该房屋总价为1826841元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了房款182685元，后原告通过《买卖合同重要事项告知书》的方式通知被告于2016年4月30日前付清二期余款以及在2016年5月31日前办理完毕银行按揭。但时至今日，被告仍未向原告支付相应的余款也未按照约定提交资料办理银行按揭。被告的迟延履行致使该合同目的不能实现，已构成根本违约。根据该合同第十条以及补充协议的约定，被告逾期付款，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。原告为减少损失，维护自身的合法权益，提出如上请求，望判如所请。
被告陈莺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了编号为HX-
JQJ-09H-02DY-502的《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的碧桂园剑桥郡9号楼2单元5层2号房。二、建筑面积为337.81平方米，套内建筑面积为307.41平方米。三、该商品房按套内建筑面积计算，每平方米5942.68元，总价款为1826841元。四、买受人通过贷款方式进行付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款366841元，余款1460000元以银行按揭支付。五、逾期付款在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日，买受人按日计算向出卖人支付应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。六、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《补充协议书》，补充协议中对《商品房买卖合同》中的相关约定进行了变更及补充，其中付款方式为买受人于合同签订当日支付182685元，于2016年4月30日前支付184156元，买受人须于2016年5月31日前通过银行按揭向出卖人支付1460000元；其中将逾期超过90日的违约金计算基数变更为商品房总房价。同日，原告还通过《买卖合同重要事项告知书》的方式再次告知了被告付款金额及时间。合同签订后，被告按约定在签约当天支付了182685元，被告至今未付其他款项。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、《买卖合同重要事项告知书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。本案中，被告陈莺与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示。根据原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告依约应当承担相应的违约金。本案中，被告仅按约定支付了182685元，未按约定支付其余款项，已经构成违约，逾期超过90日，符合双方约定的解除条件，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方在《商品房买卖合同》及《补充协议书中》进行了约定，按照约定计算，违约金为1826841元×15%=274026.15元，故对原告的违约金主张，本院予以支持。被告陈莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告陈莺于2016年3月31日签订的编号为HX-JQJ-09H-02DY-502的《商品房买卖合同》；
二、被告陈莺于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司支付违约金人民币274026.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（已减半收取），由被告陈莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年八月十日
书记员 杨猩猩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初589号
原告李从连，男，汉族，1962年3月6日出生。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李从福，男，汉族，1952年2月13日出生，农民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者
原告李从连诉被告李从福侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常兵、被告李从福及其委托代理人邵经奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家4人于1989年承包本村民组土地4亩，原告去新疆打工，地由被告李从福耕种至今，现原告要求返还责任田及拖欠的租赁费。经协商未果，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告辩称，被告不对原告构成侵权，原告全家搬走后，把承包的土地交给70多岁的老娘耕种。除原告外，兄弟姐妹商量老娘抚养一事，没商量成，后被告作为老大承担起抚养母亲的义务，老娘的地也由被告代耕。当时种地交公粮提留款较高，种地的收入不敌投入，被告也不愿代耕。后经被告的两个妹妹多次劝告，要求被告代耕，所有的收入全部交给老娘，供老娘看病等，因此不存在租赁一说。现老娘于今年春节前去世，他于春节后起诉，如果老娘不去世，他有何理由起诉，原告去新疆后，对老娘不管不问，未尽到赡养义务。原告与村民组的土地承包合同无效，因原告全家已全部迁走，其被签的承包合同违背法律规定。
经审理查明，原告全家去新疆打工后，其承包的责任田交由其母亲何某代耕，因其母年事已高，故由被告李从福代为耕种。后原、被告母亲何某去世。原告起诉被告要求返还责任田。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包补充合同、村委证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李从连虽已从淮阳县四通镇姚辛庄行政村姚辛庄迁走，但村委会并未收回其承包责任田，责任田使用权仍归原告李从连所有，被告于庭审中承认其耕种土地曾属原告，但某系为母亲何某代耕。故原告要求被告退还责任田的请求，本院予以支持。因原告责任田在原、被告母亲何某名下，何某生前与被告共同居住，故原告要求被告支付租赁费的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李从福退还原告李从连承包的责任田，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费466元，由原、被告各自承担233元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 张振忠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初769号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新城区工业园。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人艾书林，该公司职员。
被告王道铁，男，1977年5月14日出生，汉族，住洞口县。
被告刘又兰，女，1985年4月1日出生，汉族，住洞口县。系被告王道铁之妻。
被告周小青，女，1992年6月5日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王道铁、刘又兰、周小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾书林、被告王道铁到庭参加诉讼，被告刘又兰、周小青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼：请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元、利息117060.08元（截止于2018年3月10日）。事实和理由：被告王道铁因经商需要，于2013年12月4日在原告所属的石江支行借款20万元，借款合同对权利义务进行了明确的规定，并由被告周小青承担连带保证责任。原告借款后，一直未偿还借款本息，请求法院判准原告之诉请。
被告王道铁辩称，借款是实，但该款是为他人借的，同时，被告刘又兰根本不知情，愿意尽快偿还债务。
本院经审理认定如下事实：2013年12月4日，被告经朋友请求，为解决朋友的困难，以个人名义向原告借款，签订了借款合同，合同约定：被告借款20万元，借款期限为一年，月利率为9.78‰，按月付息，到期还本。同时，原告又与被告周小青签订了保证合同，由被告周小青承担连带保证责任。被告王道铁借款后，一直未支付原告本息，本案在开庭时，被告偿还原告借款本金2万元。因此，被告至今尚原告借款本金18万元，截止于2018年3月10日止的利息117060.08元。
另查，被告刘又兰对上述借款事实不知情，也未在借款合同上签字捺印。上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同，保证合同，催款通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王道铁借款后，应依约偿还原告的借款本息，被告没有按时偿还借款，应承担还款义务，被告周小青自愿为王道铁担保，应承担合同约定的连带保证责任，被告刘又兰虽然是被告王道铁的妻子，其并未在合同上签字，对借款事实不知情，该款不用于家庭生活，因此，不应承担还款义务。被告刘又兰、周小青无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道铁、周小青在本判决生效后30日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息117060.08元（截止于2018年3月10日止）逾期利息顺延照计支付；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告刘又兰的偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由被告王道铁、周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 尹娟容
二〇一八年七月十一日
书 记 员 肖 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3076号
原告：康冉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告康冉与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告康冉的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款3000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠原告工资款3000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告康冉工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3076号原告：康冉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告康冉与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告康冉的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款3000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠原告工资款3000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告康冉工资款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初921号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日19时许，被告人许某在位于黄埔区东区宏光路的中国工商银行柜员机取款时，发现被害人黄某遗忘在柜员机内的中国工商银行银行卡（户名王某乙，卡号62×××69）仍处于已输入密码的可操作状态，遂通过银行转账的方式，将被害人黄某银行卡内的存款人民币7000元转入其本人所有的工商银行卡（户名许某，卡号95×××73）内。
2015年12月2日，被告人许某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人许某向被害人黄某退还了盗窃所得人民币7000元，取得了被害人黄某的谅解。
公诉机关认为：被告人许某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人许某判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人黄某的陈述、证人王某乙、吴某的证言、中国工商银行银行卡开户资料、牡丹灵通卡账户历史明细清单、活期历史明细清单、监控录像及截图（经被告人许某认签）、现场照片（经被害人黄某、被告人许某认签）、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《谅解书》、《收条》、户籍材料、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人许某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人许某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人许某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，但公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初72号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马龙，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省无极县，捕前住石家庄市桥西区。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日逮捕。
辩护人程剑锋、张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人马龙犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人程剑锋、张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日17时30分许，被告人马龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄高新区湘江道由东向西行驶至唐宁汇门前左转弯时，与驾驶自行车沿湘江道非机动车道由西向东行驶至此的被害人刘某相撞，造成两车受损，刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经石公交认字〔2015〕第050号道路交通事故认定书认定，被告人马龙负此次事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人马龙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人马龙辩称，被害人对事故的发生有一定责任，其不应对交通事故负全部责任。
被告人马龙的辩护人提出，被告人马龙不应负交通事故的全部责任，另外对于交通事故是否是被害人死亡的直接原因存在疑问。
经审理查明：2015年9月2日17时30分许，被告人马龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区湘江道由东向西行驶至唐宁汇门前左转弯时，与骑自行车沿湘江道非机动车道由西向东行驶至此的被害人刘某相撞，造成双方车辆受损、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马龙用手机拨打120急救电话求救并拨打110电话报警，并留在事故现场接受交警部门调查。被害人刘某经河北医科大学第四医院、河北医科大学第二医院、沂南县人民医院救治无效于2015年9月22日死亡。石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书认定，马龙负此次事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据予以证实：有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人马龙的供述、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第四医院、河北医科大学第二医院、沂南县人民医院病历、沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告为证。有被告人马龙的户籍证明、现实表现证明为证。
本院认为，被告人马龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马龙系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马龙及其辩护人所提马龙不应负交通事故的全部责任的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终379号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人:王建国，行长。
委托诉讼代理人:孙丽娟,女，该分行职员。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司（以下简称皆诚公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行）及原审被告天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，皆诚公司以认可原审判决为由，于2017年10月24日提出撤回上诉。
本院认为，皆诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 斌