wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2520号
原告大连市沙河口区维尼亚红酒庄园
经营者李海防
委托代理人张芳
被告辛国栋
原告大连市沙河口区维尼亚红酒庄园与被告辛国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区维尼亚红酒庄园的委托代理人张芳到庭参加了诉讼，被告辛国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市沙河口区维尼亚红酒庄园诉称，被告因公司活动用酒需要，欠原告红酒货款141960元。后原、被告签订一份还款计划书，约定自签订该还款计划书之日起至2016年3月30日，被告分期还清该货款。还款期限届满，被告仅还款20000元。原告多次向被告催收剩余货款，被告均以各种理由拒不予归还。2016年5月16日，原告与被告又签订第二份还款协议，该还款协议约定截至到2016年7月20日被告还清剩余货款121960元及银行同期利息。被告于协议签订当日给原告开具了两张远期支票，数额分别为60000元和61960元，到期日期分别为2016年6月20日和2016年7月20日。远期支票到期后，原告到银行取款，发现该支票为空头支票。原告多次联系被告还款，被告均以各种理由拒不归还，不接原告电话。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款121960元及利息（自2016年3月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）
被告辛国栋未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年，被告因做红酒拍卖的慈善活动与原告达成红酒买卖口头协议，约定原告按照拍卖成交数量及类别向被告提供红酒，被告支付货款。活动结束后，经结算被告应支付原告红酒总价款141960元。被告辛国栋对上述红酒欠款向原告出具《还款计划书》，载明“本公司大连远大传媒有限公司因活动用酒，共欠大连市沙河口区维尼亚红酒庄园人民币141960元”，“保证……2016年1月31日前还款41960元；2016年3月30日前还款100000元”。计划书下方载明还款人为辛国栋，并列明其身份证号码住址电话等。后被告向原告支付20000元货款，原被告于2016年5月16日签订《还款协议》，协议约定甲方为大连远大传媒有限公司，乙方为原告，载明“至2016年5月16日，甲方尚欠乙方货款人民币121960元”，“甲方按照以下方案分期还清所有欠款……本协议签订当日，甲方偿还给乙方货款人民币60000元；甲方承诺于2016年7月20日前，甲方偿还乙方货款人民币61960元。《还款协议》尾部甲方处由辛国栋签字并盖有个人印章。协议签订当日，被告向原告开具两张远期支票，付款单位皆为大连远大传媒有限公司。支票到期后，银行以存款余额不足为由予以退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《还款计划书》、《还款协议》、转账支票、退票理由书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间关于红酒供应达成的协议意思表示真实，合法有效，双方皆应按约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告提供红酒，被告对红酒价值141960元没有异议，并先后以《还款计划书》和《还款协议》确认红酒价款及还款日期。被告未按约定如期如数偿还欠款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告辛国栋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证及答辩的权利。故对于原告要求被告支付余款121960元及利息的诉讼请求，予以支持。利息应以60000元为本金，自2016年6月21日起算；以61960元为本金，自2016年7月21日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国栋于本判决生效之日起十日内支付原告大连市沙河口区维尼亚红酒庄园欠款121960元及利息（利息以60000元为本金，自2016年6月21日起算至给付之日止；以61960元为本金，自2016年7月21日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元（原告已预交），由被告辛国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 宋 升
二〇一六年十二月五日
书 记 员 景云亭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第787号
原告：曹芳荣，男，1971年6月5日生，汉族，住长汀县。
被告：饶如发，男，1984年6月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曹芳荣与被告饶如发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意协商解决借款事宜为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹芳荣撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 修 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初261号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张忠高，农民，2013年7月2日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张忠高犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张忠高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日13时许，被告人张忠高在贵阳市观山湖区小龙潭以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1包（重0.2克）给龙某被公安民警当场抓获，公安民警当场收缴被告人张忠高交易的毒品海洛因疑似物0.2克及贩卖毒品获得的人民币300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张忠高在庭审过程中亦无异议，并有被告人张忠高在公安机关的供述及辨认笔录，证人龙某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1126号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人张忠高的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、刑事判决、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张忠高违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张忠高犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠高归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张忠高有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张忠高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 石 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00218号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区xx镇人民路1号。
法定代表人：戚小平，该社理事长。
委托代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐希龙。
被告：徐长青。
原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被告徐希龙、徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚萍、被告徐希龙到庭参加诉讼，被告徐长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，原告与两被告签订借款合同书一份，约定被告徐希龙向原告借款90000元，被告徐长作为担保人在合同上签字，合同约定了利息、还款期限、违约责任等。原告如期向被告徐希龙发放了贷款。借款到期后，被告徐希龙只归还了部分本息，原告多次向两被告追要剩余借款本息未果。请求判令：1、被告徐希龙偿还原告借款71243元及其利息（自2014年10月3日起至2015年4月2日止，按月利率11.7‰计算；自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率17.55‰计算），赔偿原告律师代理费2500元；2、被告徐长青对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐希龙辩称：对借款的事实没有异议，但目前经济状况不好，只能分期偿还。
被告徐长青未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月2日，原告与两被告签订《借款合同书》一份，载明：被告徐希龙经营运输需要流动资金，向原告借款90000元，计划使用6个月，资金使用费率为月11.7‰，逾期加费50%，利随本金，于2015年4月1日前偿还全部本费；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；当发生被告徐希龙不履行承诺的情况时，原告有权要求被告徐希龙、徐长青立即清偿被告徐希龙应当偿还的全部本费及原告为实现债权所垫付的一切费用；等等。被告徐长青为被告徐希龙提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。同年10月3日，两被告签署了社员借款凭证，载明被告徐希龙向原告借款90000元，月使用费率为11.7‰，逾期加费50%，还款日期为2015年4月2日。同日，原告将上述款项转入被告徐希龙的银行账户。借款到期后，被告徐希龙于2015年5月7日偿还原告借款本金10000元及该款的利息910.65元，于同年8月2日偿还了借款本金8757元及该款的利息1243元。剩余借款本金71243元及该款的利息，两被告均未偿还。
另查明，为本案诉讼，原告于2015年9月28日与泰州精诚法律服务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费2500元。
上述事实有《借款合同书》、社员借款凭证、银行转账凭条、委托代理合同、发票、还款清单、社员归还借款结算凭证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐希龙之间的借款合同及原告与被告徐长青之间的保证合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，相关当事人应当按照合同的约定履行义务。被告徐希龙未按照约定归还借款系违约行为，被告徐希龙应承担继续还款的民事责任。被告徐长青在被告徐希龙未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐希龙追偿。被告徐长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社借款71243元及其利息（自2014年10月3日起至2015年4月2日止，按月利率11.7‰计算；自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率17.55‰计算），赔偿原告律师代理费2500元。
二、被告徐长青对本判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告徐希龙追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，依法减半收取977元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费977元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1954元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初363号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人胡家芳，绰号眼沟，男，1982年10月12日出生，身份证号码：460006198210120212，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇新海社区后朗村。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被判处有期徒刑11个月，于2014年8月26日刑满释放。因本案,于2016年12月16日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡家芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人胡家芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人胡家芳在万宁市万城镇后朗小学北侧楼房一楼楼梯折角处，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给李某某，交易完毕即被公安民警抓获。民警从胡家芳处扣押毒品1包、人民币100元、手机1部；从李某某处扣押其刚向胡家芳购买的1包毒品。经鉴定，扣押的2包毒品共净重0.68克,均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡家芳在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2014）万刑初字第**号刑事判决书及释放证明书，证人李某某的证言笔录，被告人胡家芳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家芳违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡家芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡家芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人胡家芳如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、型号：LA-
XI手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人胡家芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.68克甲基苯丙胺、人民币100元、型号：LA-XI手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcddf8e5-5743-4ca2-9145-a7ca00b8bb6d&imgId=ZGNkZGY4ZTUtNTc0My00Y2EyLTkxNDUtYTdjYTAwYjhiYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
wa7gmohnpufqwgsswz
案件唯一码
二0一七年七月二十一日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月21日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初363号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人胡家芳，绰号眼沟，男，1982年10月12日出生，身份证号码：460006198210120212，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市万城镇新海社区后朗村。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被判处有期徒刑11个月，于2014年8月26日刑满释放。因本案,于2016年12月16日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡家芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人胡家芳到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人胡家芳在万宁市万城镇后朗小学北侧楼房一楼楼梯折角处，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给李某某，交易完毕即被公安民警抓获。民警从胡家芳处扣押毒品1包、人民币100元、手机1部；从李某某处扣押其刚向胡家芳购买的1包毒品。经鉴定，扣押的2包毒品共净重0.68克,均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人胡家芳在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2014）万刑初字第**号刑事判决书及释放证明书，证人李某某的证言笔录，被告人胡家芳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡家芳违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡家芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡家芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人胡家芳如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、型号：LA-XI手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人胡家芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.68克甲基苯丙胺、人民币100元、型号：LA-XI手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		wa7gmohnpufqwgsswz	案件唯一码	二0一七年七月二十一日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月21日印刷																（共印13份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2015）滦民初字第2285号原告：刘志学，男，1976年8月23日出生，民族，职业，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：徐建波，河北宏业律师事务所律师（特别代理）。被告：孙晓坤，女，1978年12月20日出生，民族，职业，现住滦县滦州。被告：赵斌斌，男，1983年3月4日出生，民族，职业，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，职位。委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法务顾问（特别代理）刘志学与孙晓坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告刘志学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志学撤诉。案件受理费1027元，由刘志学负担。审判员冯晓荣二〇一八年四月十六日书记员孟凡佳
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滦民初字第2285号 原告：刘志学，男，1976年8月23日出生，民族，职业，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：徐建波，河北宏业律师事务所律师（特别代理）。 被告：孙晓坤，女，1978年12月20日出生，民族，职业，现住滦县。 被告：赵斌斌，男，1983年3月4日出生，民族，职业，现住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。 负责人：李庆文，职位。 委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法务顾问（特别代理） 刘志学与孙晓坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告刘志学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志学撤诉。 案件受理费1027元，由刘志学负担。 审判员  冯晓荣 二〇一八年四月十六日 书记员  孟凡佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第69-6号
申请执行人：余杨婷，女，汉族，1988年6月2日出生。住址：北海市海城区地角新街二巷40号。公民身份号码：XXX。
委托代理人：刘立霞，女，汉族，1984年5月9日出生。住址：北海市海城区地角上寮771号。公民身份号码：XXX。
被执行人：北海白龙珍珠有限责任公司，住所地：北海市四川路46号宝谊商厦地下层D85-95。组织机构代码：78214116-5。
法定代表人：彭浩柱，该公司总经理。
因被执行人北海白龙珍珠有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2012）北仲裁字第2号裁决书，申请执行人余杨婷于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理部门、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本院立案的（2013）北法执字第69号执行案件予以结案。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本院立案的（2013）北法执字第69号执行案件予以结案，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2013）北法执字第69号执行案件予以结案。
案件结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法）》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
原 告 庞 某 某 诉 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初263号
原告庞某某，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告韩某某，住内蒙古自治区包头市。
原告庞某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月2日及2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人布和、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1994年8月4日登记结婚。婚后生育了一个女儿起名韩立群，已成年，20年来被告稍有不顺心，不顾白天黑夜，谩骂、恐吓、殴打原告。被告的行为伤害了原告的身心，并导致原、被告夫妻感情破裂。原告的人身安全受到威胁，无奈诉至法院，一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：1、包头市达尔罕茂明安联合旗石宝二道边村房屋一套，价值30000元、包头市达尔罕茂明安联合旗石宝渔海滩村房屋一套，价值30000元、石宝铁矿股份114000元、东风悦达起亚的小型轿车一辆，价值30000元、被告名下存款40000元，共计244000元，依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份，欲证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间为1994年8月4日。该证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
2、内蒙古医学院附属医院门诊病历1份、（2009）达民初字第350号民事裁定书1份、保证书1份，欲证明于2009年因被告对原告实施家庭暴力，原告在达茂旗人民法院对被告提起离婚诉讼，经被告保证原告予以撤诉的事实。该组证据内容客观真实，来源合法，被告予以认可，本院依法予以采信。
3、房屋照片2张，欲证明原、被告共有位于达尔罕茂明安联合旗石宝镇二道边村、渔海滩村各有一套房屋。被告对该组真实性认可，但是渔海滩的房子在2015年11月9日已经卖给了郭兰柱并提供房屋买卖协议予以证明，故本院对位于达尔罕茂明安联合旗石宝镇二道边村房屋是夫妻共同财产的事实予以认可，其余不予采信。
4、原告与闫大宝通话录音光碟1张，证明被告于2016年3月31日将原、被告共同所有的石宝铁矿股份卖给了闫大宝，股份销售价为114000元，闫大宝已经给付了被告110000元。本院认为，该证据是电话录音，不能直接证明被告将股份卖给闫大宝的事实，但是结合被告的辩称意见，原、被告夫妻共同财产有石宝铁矿股份114000元的事实不予采信。
5、原、被告录音光盘2张，欲证明1、原、被告有红利存款30000元（录音3,3分钟之内）；2、被告威胁原告（录音4，从14分钟到结束），原告的人身安全存在危险（录音7,5分钟之内录音）。对于存款30000的事实，被告予以认可，本院依法予以采信；被告威胁原告的证明目的，被告不予认可，并表示是夫妻吵架时的气话，并没有殴打的真实意思，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，该录音光盘不能证明被告存在家庭暴力，故本院不予采信。
被告韩某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情一直很好，女儿上初中开始原告就去包头陪读现已经7年了，这7年期间在被告的供养下原告考了驾驶证、月嫂证、会计证，这说明被告对原告很好。2008年的时候打过原告，但2009年写了保证书后再没有打过，更没实施家庭暴力。位于包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇渔海滩的房子已经于2015年11月9日卖给了郭兰柱，现家夫妻同财产有位于包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇二道边村房屋一套、石宝铁矿股份有114000元、东风悦达起亚牌的小型轿车一辆、存款30000元。夫妻共同债务有借张某某30000元。
被告韩某某提供的证据有：
1、《购房协议书》1份，欲证明位于包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇渔海滩的房子已经于2015年11月9日卖给了郭兰柱。该证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
2、证人张某某的证言，欲证明夫妻共同债务有30000元及利息未归还。证人张某某出庭作证并拿出借条予以证明被告于2014年6月20日向证人张某某贷款30000元的事实，故该证人证言本院予以采信。
3、证人秦某某（又名秦虎文）的证言，欲证明被告韩某某于2013年8月份向证人借款20000元，此款于2016年4月28日已还清。该证人证言与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年8月4日登记结婚。婚生女韩立群（1996年6月4日出生）现已成年。夫妻共同财产有：位于包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇二道边村房屋一套、石宝铁矿股份有114000元、东风悦达起亚牌小型轿车一辆、在被告名下存款30000元，夫妻共同债务有：借案外人张某某30000元。
另查明，2008年12月15日原告因被告殴打在内蒙古医学院附属医院门诊治疗花费121.6元，后原告起诉达尔罕茂明安联合旗人民法院，要求与被告离婚。2009年7月17日被告写下保证书，原告撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意，原告提供的证据不能证明原、被告双方感情已破裂，只是因原告常年在外陪读，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，导致感情淡化，但是夫妻感情没有破裂，并且原、被告结婚多年，婚姻基础较好，有和好的可能，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年六月十七日
书记员 卜 慧 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2175号
罪犯马麦热则，女，1957年8月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）兰刑二初字第000075号刑事判决，对被告人马麦热则犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马麦热则的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年1月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦热则确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦热则在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦热则减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民监3号
原审上诉人（一审被告）马某千，男，XX年X月X日生，汉族，现住XX省XX县XX镇。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）吕某民，男，XX年X月X日生，汉族，现住XX省XX县XX镇。
委托代理人宋殿学，男，XX年X月X日生，汉族，现住XX省XX县XX镇。
原审上诉人马某千与原审被上诉人吕某民物权确认纠纷一案，本院作出（2010）松民一终字第692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年五月十九日
书记员 肖淑波
。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执300号
申行人：张秀云。
被执行人：高贵和。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第369号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付抚养费10000.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第369号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 马云龙
审判员 刘海涵
二〇一七年九月七日
书记员 杨 兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3442号
原告:夏诗忠。
被告:孙华杰。
被告:沈飞。
原告夏诗忠与被告孙华杰、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏诗忠到庭参加诉讼，被告孙华杰、沈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏诗忠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金40000元及利息37600元（以40000元为基数，从2012年6月10日起至2016年5月10日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告孙华杰向原告借款40000元，约定于2012年6月10日前还清，逾期不还每日承担违约金200元，被告沈飞提供担保。借款到期后，二被告一直未能偿还借款。被告沈飞于2015年2月2日向原告承诺，在2015年春节前偿还2000元，2015年5月1日前偿还10000元，剩余本息再行商定偿还日期，但也一直未能履约。
被告孙华杰、沈飞未作答辩。
原告夏诗忠提交了：1、2012年5月11日，被告孙华杰立具，由被告沈飞签名担保的借条一张；2、2015年2月2日，沈飞出具的承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告孙华杰向原告夏诗忠借款40000元，约定于2013年6月10日前偿还，逾期不还自愿承担违约金每日200元直至全部还清之日止。被告沈飞自愿为该借款提供连带责任担保。借款后，被告孙华杰支付了原告夏诗忠1000元，其余借款两被告未能偿还。后经原告索要，被告沈飞于2015年2月2日向原告出具承诺书一份，承诺被告孙华杰的借款由其偿还，于2015年春节前偿还2000元，2015年5月1日前偿还10000元，剩余本息再行商定偿还日期。现被告孙华杰、沈飞均未能偿还借款。
本院认为，1、原告夏诗忠与被告孙华杰之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告孙华杰未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并承担违约责任。因原、被告约定的违约责任过高，现原告按照月利率2%计算的利息主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持；2、被告沈飞自愿为被告孙华杰的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任。被告沈飞承担担保责任后，有权向被告孙华杰追偿；3、对原告夏诗忠庭审中陈述，被告孙华杰给付了借款期限内的利息1000元，因原、被告之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息，该1000元应视为偿还的借款本金。综上，对原告要求被告偿还借款本金39000元及利息36660元（以39000元为基数，从2012年6月11日起至2016年5月10日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华杰于本判决生效后发生法律效力之日起十日内向原告夏诗忠归还借款本金39000元及利息36660元，合计75660元；
二、被告沈飞对被告孙华杰的上述债务承担连带清偿责任，；
三、被告沈飞承担担保责任后，有权向被告孙华杰追偿；
三四、驳回原告夏诗忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙华杰、沈飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 韦勇民
二〇一六年十一月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终786号
上诉人（原审被告）：石玉文。
委托代理人：马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
法定代表人：李炳基。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
原审原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称物业公司）与原审被告石玉文物业服务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年12月11日作出（2015）旅民初字第2530号民事判决，石玉文不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石玉文向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石玉文撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石玉文撤回上诉。
二审案件受理费902元，因撤诉减半收取451元，由上诉人石玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1581号
原告李慧，女，汉族，现住包头市。
被告内蒙古格格乳业有限公司（未到庭）
法定代表人：高有良
地址包头市东河区铝业园区白银路西。
委托代理人倪冬梅，女，汉族，系内蒙古格格乳业有限公司办公室主任。（未到庭）
原告李慧诉被告内蒙古格格乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告内蒙古格格乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2010年1月1日，被告以购买设备为由，向原告借款230000元，当时口头约定利息为2分，并当天出具了借条一份，从2010年1月1日开始支付利息至2011年5月份，之后未付过分文，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（从2011年6月1日起计算，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告内蒙古格格乳业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，被告内蒙古格格乳业有限公司给原告出具借条一份，借条写到“今借到李慧人民币贰拾叁万元正（2300000元）。借款人：高有良”。被告内蒙古格格乳业有限公司在借条上盖章确认。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告内蒙古格格乳业有限公司的法定代表人是高有良。
本院认为：被告内蒙古格格乳业有限公司向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。高有良是被告内蒙古格格乳业有限公司的法定代表人，高有良在借条上的签名并盖章（内蒙古格格乳业有限公司的公章）的行为应认定为公司行为。原被告在借条中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古格格乳业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李慧人民币230000元。
二、被告内蒙古格格乳业有限公司支付利息，以230000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月11日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交）由被告内蒙古格格乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 郭 军
陪审员 马明甫
二〇一四年十二月十日
书记员 岳丽莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6984号
原告田近民，男，1976年9月12日出生。
委托代理人杨桂芸，女，1978年1月4日出生。
被告北京成名宝业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三区2号楼-1到4层5-101。
法定代表人王成民，总经理。
委托代理人王成林，男，1971年8月21日出生，北京成名宝业商贸有限公司经理。
原告田近民与被告北京成名宝业商贸有限公司（以下简称成名公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告田近民的委托代理人杨桂芸、被告成名公司的委托代理人王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田近民起诉称：田近民欲购买马自达6汽车一辆，成名公司收取田近民定金5000元，支付定金后田近民和成名公司签订汽车购销合同。合同签订后成名公司拒不按合同约定履行义务，车辆交付和所购车辆与之前不符，田近民提出解除合同并要求成名公司退还定金，但成名公司拒不返还。故田近民诉至法院，请求判令成名公司双倍返还定金即10000元。
被告成名公司答辩称：成名公司按照汽车购销合同的约定履行义务，交付的车辆和所购车辆完全一致，未出现前后不符的情况。合同中约定的真皮座椅等物品将在田近民提车后将由成名公司进行装饰，但田近民因未备足购车款而没有提车。
经审理查明：2014年5月6日，田近民与成名公司签订编号为0002061的汽车购销合同，合同约定，田近民向成名公司购买马自达6（红色自动时尚）汽车一辆，价格为135000元，交款时间和交车时间为2014年5月6日；合同备注中注明：CD换导航、真皮膜、脚垫、洗车工具、真皮座椅等；合同另约定定金2000元，成名公司交货后定金抵作车款，因田近民违约导致合同解除的，田近民无权要求返还定金，因成名公司违约导致合同解除的，成名公司应全额返还定金。在合同履行过程中，田近民与成名公司合意将定金金额变更为5000元。
2014年5月8日，田近民向成名公司以汇款的方式支付了5000元。在合同的履行过程中，成名公司在田近民交款提车前拒绝向田近民出示车辆合格证，并拒绝在田近民交款提车前对车辆按照合同约定进行装饰，田近民遂拒绝交款提车。
以上事实有汽车购销合同、借记卡进出账单查询结果单、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：田近民与成名公司签订的汽车购销合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有有效。田近民与成名公司合意将定金金额变更为5000元，对此本院不持异议。合同签订后，双方当事人均应以诚实信用为原则履行合同。在合同实际履行的过程中，田近民和成名公司在查验合格证、交款提车及装饰车辆的先后顺序上产生分歧。对此本院认为，车辆合格证是车辆符合国家市场准入要求的证明，在交款提车前，成名公司应当向田近民出示，并在田近民交款提车后附随车辆交付；尽管田近民和成名公司并未在合同中对装饰车辆和提车的先后顺序进行明确的约定，但根据合同的约定，成名公司有义务在田近民交款提车时向田近民交付符合合同约定的车辆，即与合同约定的型号一致并按备注内容装饰完毕的车辆。本案中，成名公司要求田近民先交款提车，再为其进行现场装饰的做法构成违约，致使合同目的不能实现，故田近民要求解除汽车购销合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田近民和成名公司在合同中明确约定，若成名公司违约而导致田近民解除合同的，成名公司应当全额返还定金，故成名公司应当返还田近民定金5000元，田近民请求双倍返还定金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京成名宝业商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告田近民定金五千元；
二、驳回原告田近民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京成名宝业商贸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年七月八日
书记员 王筠韬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督82号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市通胜街裕民委*组。
身份证号码2290031973********。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人车广有，男，1965年4月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇砬子沟村。
身份证号码2205221965********。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人车广有金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年3月6日借款凭证一份。借款期限2006年3月6日至2006年12月20日，证明被申请人车广有于2006年3月6日在申请人下属分支机构头道信用社贷款5000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人车广有偿还借款5000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车广有应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币5000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人车广有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1647号
原告：赵文航，男，1992年10月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：舟山市华鹰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1102室。
法定代表人：李科平。
本院在审理原告赵文航与被告舟山市华鹰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告赵文航以被告与其达成案外和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵文航申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文航撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵文航负担。
代理审判员 童凯
二〇一六年七月十八日
代书 记员 忻伊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第493号
原告申玉强，男，1960年6月26日出生，满族。
被告马志森，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业。
原告申玉强与被告马志森拖欠化肥款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申玉强到庭参加诉讼，被告马志森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款192000.00元，2014年3月6日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款60000.00元，共计252000.00元，双方约定按月息1.5%计算利息，截止到2014年5月26日，被告欠原告利息79290.00元，后经原告多次催要，被告至今未给付以上欠款，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款252000.00元，利息79290.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月，被告在原告处赊购化肥，至2012年6月1日双方结算时，被告尚欠原告化肥款192000.00元，被告给原告出具了一张欠据，双方约定按1.5%计算利息。2013年6月25日，被告又在原告处赊购化肥，至2014年3月6日双方结算时，被告又欠原告化肥款60000.00元，被告给原告出具了一张欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付以上欠款，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款252000.00元，利息79290.00元。
本院认为，被告拖欠原告化肥款252000.00元，有原告向本院提供的欠据足以为凭，被告理应给付原告此款，故原告要求被告给付此款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息79290.00元，不违反有关规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马志森于本判决生效之日起10日内给付原告申玉强化肥款252000.00元。
二、被告马志森于本判决生效之日起10日内给付原告申玉强化肥款利息79290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王傲辉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字�493号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，尤其是被告对我经常实施家庭暴力，致使我无法忍受，双方于2014年2月分居生活至今。事实证明，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长女王某乙，现已成家；又于××××年××月××日生育长子王某丙，现在张北县职教中心读书。因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月17日诉至本院，请求离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女二人，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚之诉求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一四年四月二十九日书记员  赵旭梅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第444号
申请执行人董贵金。
被执行人罗勇。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第767号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1091号
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称：合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。
法定代表人王统强，行长。
委托代理人郁保军，男，1984年11月27日生，住河东合行太平支行宿舍。特别授权。
被告邵长东，男，1977年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告石春美，女，1977年7月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘玉兰，女，1965年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告邵明周，男，1966年11月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告朱廷宾，男，1955年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告解文玲，女，1955年3月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告合行太平支行诉被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人郁保军与被告朱廷宾均到庭参加诉讼，被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合行太平支行诉称，2014年12月17日，被告邵长东在我行办理借款12万元，期限10个月，于2015年10月16日到期，并有被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲自愿为其提供了连带责任保证，到期后经多次催要，被告邵长东归还部分本金后已无款偿还为由，拒不还款，根据合同约定，为维护我行的合法利益不受侵犯，为此我行依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告归还所欠我行借款109303.92元及利息，并承担因此而发生的诉讼及保全费用。
被告朱廷宾辩称，我只在借款中的2万元上签过字按过手印，其他的证据我都不认可，我也没签字按手印。
被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲在法定期限内未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月12日，原告合行太平支行与被告邵长东签订（河东合行太平支行）个借字（2012）年第235号个人借款合同一份，合同约定被告邵长东借款12万元；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日。同日，被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲与原告合行太平支行签订（河东合行太平支行）高保字（2012）年第235号保证合同一份，被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲在保证合同上签字并按手印，对被告邵长东的12万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告合行太平支行按照约定借给被告邵长东人民币12万元。借款到期后，经原告合行太平支行催要，被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲至今未偿还欠款。庭审中，原告合行太平支行自认实际尚欠本金共109303.92元，被告朱廷宾予以确认。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、金融借款合同、保证合同等证据经举证、质证及庭审调查而认定，相关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告合行太平支行与被告邵长东签订的（河东合行太平支行）个借字（2012）年第235号个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告合行太平支行按约定向被告邵长东支付借款12万元，庭审中原告合行太平支行自认被告实际欠款本金109303.92元，且被告朱廷宾予以确认，现原告合行太平支行要求被告邵长东偿还109303.92元借款及利息，本院予以支持。被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲在（河东合行太平支行）高保字（2012）年第235号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲承担保证责任后有权向被告邵长东追偿。被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长东于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款109303.9元及利息（利息自2012年12月12日始至生效判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算）。
二、被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲对第一项判决之款项承担连带清偿责任。
三、被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲承担清偿责任后，有权向被告邵长东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，财产保全费1120元，均由被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第1091号原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称：合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。法定代表人王统强，行长。委托代理人郁保军，男，1984年11月27日生，住河东合行太平支行宿舍。特别授权。被告邵长东，男，1977年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告石春美，女，1977年7月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告刘玉兰，女，1965年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告邵明周，男，1966年11月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告朱廷宾，男，1955年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告解文玲，女，1955年3月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。原告合行太平支行诉被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人郁保军与被告朱廷宾均到庭参加诉讼，被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合行太平支行诉称，2014年12月17日，被告邵长东在我行办理借款12万元，期限10个月，于2015年10月16日到期，并有被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲自愿为其提供了连带责任保证，到期后经多次催要，被告邵长东归还部分本金后已无款偿还为由，拒不还款，根据合同约定，为维护我行的合法利益不受侵犯，为此我行依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告归还所欠我行借款109303.92元及利息，并承担因此而发生的诉讼及保全费用。被告朱廷宾辩称，我只在借款中的2万元上签过字按过手印，其他的证据我都不认可，我也没签字按手印。被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲在法定期限内未作答辩。经审理本院认定，2012年12月12日，原告合行太平支行与被告邵长东签订（河东合行太平支行）个借字（2012）年第235号个人借款合同一份，合同约定被告邵长东借款12万元；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日。同日，被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲与原告合行太平支行签订（河东合行太平支行）高保字（2012）年第235号保证合同一份，被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲在保证合同上签字并按手印，对被告邵长东的12万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告合行太平支行按照约定借给被告邵长东人民币12万元。借款到期后，经原告合行太平支行催要，被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲至今未偿还欠款。庭审中，原告合行太平支行自认实际尚欠本金共109303.92元，被告朱廷宾予以确认。以上事实，主要根据原、被告方陈述、金融借款合同、保证合同等证据经举证、质证及庭审调查而认定，相关证据材料均已记录在卷。本院认为，原告合行太平支行与被告邵长东签订的（河东合行太平支行）个借字（2012）年第235号个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告合行太平支行按约定向被告邵长东支付借款12万元，庭审中原告合行太平支行自认被告实际欠款本金109303.92元，且被告朱廷宾予以确认，现原告合行太平支行要求被告邵长东偿还109303.92元借款及利息，本院予以支持。被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲在（河东合行太平支行）高保字（2012）年第235号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲承担保证责任后有权向被告邵长东追偿。被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、解文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长东于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款109303.9元及利息（利息自2012年12月12日始至生效判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算）。二、被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲承担清偿责任后，有权向被告邵长东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，财产保全费1120元，均由被告邵长东、石春美、刘玉兰、邵明周、朱廷宾、解文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年五月十一日书 记 员  许金慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第811号
原告杨宏伟，男，汉族。
被告全磊，男，汉族。
原告杨宏伟为与被告全磊民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告全磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告起诉时，曾将案外人陈晓晟列为本案第二被告，后于庭审当日自愿撤回对陈晓晟的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告诉称，被告全磊2012年9月16日向原告借款30万元，用于其设立的青岛春雨世纪混凝土有限公司资金周转，并口头承
诺15天内偿还。借款期满后，被告一直未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告全磊未答辩。
原告为证明其主张提交借条、中国农业银行业务回单各一份，证明被告全磊于2012年9月16日向原告借款30万元，同日，案外人周晓霞通过中国农业银行个人账户（账号×××1413）转入被告全磊个人银行账户（账户：×××5515）人民币30万元，原告履行了放款义务。现原告要求被告立即偿还该借款。
被告全磊未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有借条一张，该借条内容为“借条今借杨宏伟人民币叁拾万元正全磊2012年9月16日”借条中没有约定利息。案外人周晓霞于2012年9月16日通过中国农业银行个人账户汇给被告30万元。原告凭上述证据向被告主张债权，要求被告偿还借款30万元，并自愿放弃利息和律师费。
以上事实有原告提交的借条一份、中国农业银行业务回单一份及原告、案外人周晓霞陈述笔录在案为证。
本院依法向被告全磊送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被
告全磊无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的证据，系原告与被告之间债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告借款的事实。原告凭借其持有的证据要求被告立即偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告全磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全磊于本判决生效之日起十日内偿付原告杨宏伟借款本金人民币30万元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，共计人民币8070元（原告已预交），由被告负担。被告全磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏伟人民币8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 花光春
人民陪审员 吉 虹
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵思超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初71号
原告:延吉市小营石墨化工厂，住所地为延吉市小营镇小营村。
法定代表人：金在亨，该厂厂长。
被告：延边朝鲜族自治州公安局，住所地为延吉市。
2017年4月19日，本院收到延吉市小营石墨化工厂（以下简称石墨化工厂；该厂于1997年10月16日被吊销营业执照）的起诉状，请求延边朝鲜族自治州公安局（以�简称延边州公安局）到吉林省公安厅补办吉林省公安厅下发给延边州公安局的《有关石墨化工厂被盗170吨钢材案管辖权》的公函。事实和理由；因延吉市公安局不受理石墨化工厂170吨钢材被盗案，石墨化工厂到吉林省公安厅上访。当时吉林省公安厅给延边州公安局下发主办案件管辖权的公函，但延边州公安局以已故吕某某丢失公函为由，不予管辖。
本院认为，原告石墨化工厂起诉要求延边州公安局到吉林省公安厅补办《有关石墨化工厂被盗170吨钢材案管辖权》的公函，不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。原告石墨化工厂的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对延吉市�营石墨化工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1941号
申请执行人欧阳伊溶，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈奇雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林萍兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧阳伊溶与被执行人陈奇雄、林萍兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初846号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧阳伊溶于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奇雄、林萍兰归还欧阳伊溶代偿的银行借款本息人民币三十一万五千九百五十四元四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1941号申请执行人欧阳伊溶，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈奇雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林萍兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人欧阳伊溶与被执行人陈奇雄、林萍兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初846号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧阳伊溶于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奇雄、林萍兰归还欧阳伊溶代偿的银行借款本息人民币三十一万五千九百五十四元四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初846号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3814号
罪犯彭爱琼，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第897号刑事判决，以罪犯彭爱琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭爱琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱琼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3814号罪犯彭爱琼，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第897号刑事判决，以罪犯彭爱琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭爱琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭爱琼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月七日书记员唐波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2662号
原告孙清千。
委托代理人孙秀莲，与原告关系。
被告青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路92号。
法定代表人董安顺，经理。
委托代理人李益章，系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告孙清千为与被告青岛市保安服务总公司即墨分公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，现原告孙清千于2014年6月23日自愿申请撤回对被告青岛市保安服务总公司即墨分公司的起诉。
本院认为，原告孙清千自愿撤回对被告青岛市保安服务总公司即墨分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙清千撤回对被告青岛市保安服务总公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙清千负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文萃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1278号
申请执行人郭付峰，男。
被执行人李庆周，男，1962年11月23日出生。
申请人郭付峰与被执行人李庆周合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1756号民事调解书已发生法律效力。申请人郭付峰于2014年8月13日向本院申请执行。执行标的为97611元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李庆周价值人民币97611元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10021号
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告徐建华诉被告姚泽江民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐建华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，财产保全申请费1285元，合计2965元，由原告徐建华负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四无
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10021号原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告徐建华诉被告姚泽江民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐建华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，财产保全申请费1285元，合计2965元，由原告徐建华负担。代理审判员  叶吉红二〇一七年十一月十四无书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第470号
原告：卢言华，居民。
委托代理人：李英。
被告：李华，居民。
被告：张红美，居民。
被告：胡宏吉，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢言华的委托代理人李英、被告李华均到庭参加诉讼，被告张红美、胡宏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢言华诉称，2013年3月19日被告李华向我借款共计120000元，由被告张红美、胡宏吉提供连带责任担保，并为我出具借款合同1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款120000元及利息并承担违约责任，诉讼费由三被告负担。
被告李华辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告张红美、胡宏吉均未答辩。
经审理查明，2013年3月19日被告李华向原告借款120000元，并由被告张红美、胡宏吉提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定月息2分，期限5天，并约定如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金。到期后，被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2014年5月5日诉来本院，要求三被告尽快付还借款120000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的借款合同予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李华应按合同约定偿还给原告借款本金120000元及利息，但原、被告关于“月息2分，如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金”的约定明显超过银行同期借款利率的4倍，利息应按照银行同期借款利率的4倍计算，对超过部分本院不予支持。担保人张红美、胡宏吉应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决书生效后十日内偿还给原告卢言华借款120000元及利息（自2013年3月19日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告张红美、胡宏吉对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十日
书记员 靳如洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1373号
原告：张明旭，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工�户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王叶环明光市三界镇法律服务所法律工作者。
原告张明旭诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告张明旭及其委托诉讼代理人黄永年、被告张磊的委托诉讼代理人王叶环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明旭诉称：2015年8月23日，张磊向我借款20000元，2015年8月29日借款15000元，2015年9月19日借款5000元，合计40000元。原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元。
被告张磊辩称，借款属实，已经偿还13000元，同意偿还余款27000元。
经审理查明：2015年8月23日，张磊向张明旭借款20000元，2015年8月29日借款15000元，2015年9月19日借款5000元，合计40000元。借款后，张明旭多次催要，张磊仅偿还借款2000元，余款至今未付。张明旭提起诉讼，要求张磊偿还借款40000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求张磊偿还借款38000元。
上述事实，由张明旭提举的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。张明旭与张磊自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效。张明旭履行了出借义务，张磊应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对张明旭要求张磊偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告张明旭借款38000元。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初181号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，公司董事长。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告庄志民，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告庄志民供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨明钦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00104号
罪犯陈志华，现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第1131号刑事判决，以陈志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯陈志华不服提起上诉，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2346号刑事裁定，将罪犯陈志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2011年5月27日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年6月26日减去有期徒刑一年二个月；2013年10月25日减去有期徒刑一年；刑期自2009年2月5日起至2024年12月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯陈志华服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0441号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯陈志华减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯陈志华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈志华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第133号
原告：苏州昊芸机械有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇东欣路688号。
法定代表人：张雪龙，该公司总经理。
委托代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：南京誉和缘机械科技有限公司，住南京市江宁区淳化街道青龙工业区86号。
法定代表人：邵泽亮，该公司总经理。
委托代理人：任洋，江苏锐观律师事务所律师。
原告苏州昊芸机械有限公司（以下简称昊芸公司）诉被告南京誉和缘机械科技有限公司（以下简称誉和缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊芸公司的委托代理人周国喜，被告誉和缘公司的委托代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊芸公司诉称：其为被告誉和缘公司加工机械零部件，双方有长期业务合作关系。因誉和缘公司拖欠价款，其曾诉至南京市江宁区人民法院，因部分证据存在争议，双方就部分明确的款项达成调解协议。现就剩余款项再次诉至法院，要求判令誉和缘公司支付价款148139元。
被告誉和缘公司辩称：双方无债权、债务关系，原告昊芸公司的诉讼请求无法律依据。昊芸公司已就本案合同提起过诉讼，本次诉讼违反“一事不再理”原则。
经审理查明：原告昊芸公司为被告誉和缘公司加工机械零部件，双方有长期业务合作关系。2012年9月8日，双方签订采购合同一份（以下简称合同一），约定昊芸公司为誉和缘公司加工各种类型的锻件，总价款17470元，并约定货到3个月付款。合同签订后，昊芸公司依约进行加工了锻件并交付誉和缘公司。2013年4月9日，双方签订采购合同一份（以下简称合同二），约定昊芸公司为誉和缘公司加工安装板等机械零部件（其中含地脚螺丝1000套，单价为65元），总价款94743元。双方在合同中未对付款时间进行约定。合同签订后，昊芸公司依约进行了加工并交付誉和缘公司，其中编号为S0000018的送货单上载明地脚螺丝100套，由0201002001上调整座100件、0201002002调节螺母100件及0201002003下底座100件构成。2013年4月9日，双方还签订采购合同一份（以下简称合同三），约定昊芸公司为誉和缘公司加工安装座等机械零部件（其中含RW-G3015X1.1-3安装座21件，单价780元；地脚螺丝1000套，单价为65元），总价款264460元。双方在合同中未对付款时间进行约定。合同签订后，昊芸公司加工后交付誉和缘公司RW-G3015X1.1-3安装座22件，按约交付了除RW-G3015X1.1-3安装座、地脚螺丝以外的其他机械零部件，并交付TB002（Ø35）420件，TB002（Ø36）600件，铸件（托架）13件。2013年5月4日，双方签订采购合同一份（以下简称合同四），约定昊芸公司为誉和缘公司加工各种类型的正三通，总价款19235元。双方在合同中未对付款时间进行约定。合同签订后，昊芸公司加工后实际交付誉和缘公司正三通价款为19150元。此外，昊芸公司还于2013年2月1日交付誉和缘公司液压张紧装置104件。审理中，双方一致同意誉和缘公司将铸件（托架）13件和液压张紧装置104件返还给昊芸公司；昊芸公司主张还曾交付誉和缘公司蜗杆2个，单价5000元，但未提供证据予以证明，誉和缘公司否认曾收到蜗杆；昊芸公司主张其交付的TB002（Ø35）、TB002（Ø36）即为地脚螺丝，并提供南京南传激光设备有限公司的图纸一套（含TB002调整垫铁，TB002-1上调整座，TB002-2调节螺母，TB002-3下底座，该图纸中亦未标明Ø35或Ø36），认为该图纸由誉和缘公司提供，誉和缘公司质证后认为该图纸不是其提供，TB002系另外的零部件，单价1元左右。
另查明：原告昊芸公司曾就供应的上述机械零部件价款诉至本院，要求被告誉和缘公司支付价款256679元【案号（2013）江宁淳商初字第76号】。在该案的审理中，誉和缘公司主张昊芸公司供应的机械零部件总价款为325103元【合同一17470元＋合同二（94743-未收取的100套地脚螺丝价款6500元）＋合同三（264460元-未收取的1000套地脚螺丝价款65000元＋多收取的1件安装座780元）＋合同四（19235元-未收取1件正三通85元）】，已付款205000元，尚欠120103元。昊芸公司同意就先就价款120103元进行调解，余款另案主张。后双方就价款120103元达成调解协议，并已履行完毕。
以上事实，有采购合同、送货单、调解协议、图纸、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告昊芸公司与被告誉和缘公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。昊芸公司按照誉和缘公司的要求加工机械零部件并交付后，有权收取价款，且截至起诉时均已到达付款时间。虽然昊芸公司曾就本案合同提起过诉讼，但双方仅就无异议部分达成调解协议，且昊芸公司明确对其余价款另案主张，故本次诉讼不违反“一事不再理”原则。在（2013）江宁淳商初字第76号案审理中，誉和缘公司认为对于合同二，昊芸公司少交付地脚螺丝100套，但在本案中认可已收到该100套地脚螺丝，故誉和缘公司应支付相应的价款6500元。对于合同三，昊芸公司主张TB002（Ø35）420件，TB002（Ø36）600件均系地脚螺丝，但合同三中未注明地脚螺丝的型号系TB002；双方一致认可的编号为S0000018的送货单上标明地脚螺丝由0201002001上调整座、0201002002调节螺母及0201002003下底座构成，亦非标注型号为TB002；誉和缘公司在两次诉讼中均认为对于合同三未收取1000套地脚螺丝，故昊芸公司以TB002系地脚螺丝为由主张相应价款，证据不足，本院不予支持。双方协商一致由誉和缘公司将铸件（托架）13件和液压张紧装置104件返还给昊芸公司，不违反法律规定，本院予以支持。昊芸公司主张蜗杆价款10000元，未提供证据予以证明，誉和缘公司亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告誉和缘公司于本判决发生法律效力之日起支付原告昊芸公司价款6500元。
二、被告誉和缘公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告昊芸公司铸件（托架）13件和液压张紧装置104件。
三、驳回原告昊芸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1632元，由原告昊芸公司和被告誉和缘公司各负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年一月十四日
书记员 左 树
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第697号
罪犯李锋斌，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2006）尧刑初字第201号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2006年1月16日起至2019年1月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第277号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李锋斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李锋斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李锋斌在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋斌减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初67号
原告：叶俊，男，75年3月23日出生，汉族，公民身份号码33262675********，住浙江省三门县海游街道光明路***号*幢***室。
被告：赵国刚，男，77年2月17日出生，汉族，公民身份号码23070377********，住浙江省三门县珠岙镇余庆街*号。
原告叶俊与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告赵国刚归还原告借款人民币800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月20日、2014年12月12日，被告赵国刚分别出具借条二份给原告，载明的借款数额分别为450000元、350000元，合计800000元。借款后，经原告催讨，被告赵国刚至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶俊借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 奚聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15389号
申请人：上海君天电气成套厂，住所地上海市金山区。
投资人：刘志东，总经理。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：上海徐杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐杰。
申请人上海君天电气成套厂与被申请人上海徐杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海徐杰实业有限公司价值人民币844,650.60元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海徐杰实业有限公司银行存款人民币844,650.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。