wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初513号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汤圣娟，男，1965年5月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因本案于2015年8月28日被长乐市公安局取保候审，2016年8月27日被长乐市公安局变更强制措施为监视居住,2017年2月26日经长乐市人民检察院决定取保候审,当日由长乐市公安局执行取保候审,同年9月4日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人汤圣娟犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年8月9日17时许,被告人汤圣娟等人在长乐市营前街道东屿村某门口与被害人汤某因相邻纠纷发生互殴。后被告人汤圣娟从某取出一根镀锌管，并在某门口附近持该镀锌管打被害人汤某母亲被害人谢某左手臂一下，致其左侧尺桡骨骨折。后被告人汤圣娟又持该镀锌管与持木棍的被害人汤某互殴。经长乐市公安局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤一级；被害人汤某、被告人汤圣娟的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人汤圣娟已与被害人谢某、汤某达成调解协议，并已赔偿其人民币4万元。
被告人汤圣娟于2015年8月27日12时许向长乐市公安局营前派出所投案。
公诉机关认为，被告人汤圣娟具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人汤圣娟在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。
被告人汤圣娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤圣娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汤圣娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3970号
罪犯时圣峰，男，汉族，1982年11月17日出生。新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年7月7日作出（2012）阜刑初字第43号刑事判决，认定时圣峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年三个月，刑期自2011年2月8日起到2022年5月7日止，剥夺政治权利三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯时圣峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯时圣峰在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯时圣峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯时圣峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯时圣峰非法剥夺他人生命，后果严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时圣峰减刑十个月（现刑期止日为2021年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年二执字第00544号
申请执行人：纪凤恩，汉族，住辽宁省海城市望台镇望台村。
委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所，长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴。
本院在执行申请执行人纪凤恩与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司未能按长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第108号仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，本院依法对其予以强制执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人纪凤恩与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第948号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：马家乐，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告马家乐信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告马家乐经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：马家乐于2011年11月16日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为100000元的牡丹白金信用卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向马家乐发放了卡号为524047001028＊＊＊＊，初始人民币信用额度为100000元的牡丹卡。但马家乐并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年3月25日止拖欠透支款本息、超限费、滞纳金合计110225.44元。工行中山分行经多次催讨无果，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.马家乐立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年3月25日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费合计110225.44元，及自2014年3月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.马家乐承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.马家乐承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.马家乐身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告马家乐在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：马家乐于2011年11月16日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行中山分行经审核后向马家乐开立了卡号为524047001028＊＊＊＊的牡丹卡，信用额度为人民币100000元。之后，马家乐持卡使用，并在2012年4月23日对3笔透支款项申请分期付款，分别为：第一笔分期付款金额17000.5元，分24期还清，第一期还款716.5元，之后每期还款708元，手续费为1341.34元；第二笔分期付款金额18700.07元，分24期还清，第一期还款783.07元，之后每期还款779元，手续费为1475.44元；第三笔分期付款的金额4189.65元，分24期还清，第一期还款187.65元，之后每期还款174元，手续费为330.56元。上述分期付款的事项均在交易明细中有记载，马家乐未对此提出异议。马家乐在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年3月25日，马家乐尚欠工行中山分行信用卡人民币透支交易款、利息、滞纳金等合计110225.44元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月22日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：马家乐应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。马家乐在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。马家乐使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。马家乐可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。马家乐按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。马家乐未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。马家乐连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。马家乐超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对马家乐不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年4月16日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。马家乐向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马家乐使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由马家乐负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由马家乐承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。马家乐不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马家乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止至2014年3月25日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、滞纳金等合计110225.44元及从2014年3月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告马家乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马家乐负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一五年二月十日
书记员 彭 丰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初77号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张英，男，1990年7月26日出生，住新疆五家渠市一○三团。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年9月9日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]起诉书指控被告人张英犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月21日8时50分许，被告人张英驾驶新×号小型轿车拉载韩某、张某，沿五家渠市一○一团通连公路由北向南行驶至八连路段超车时，与对向车道杨某驾驶的新×号小型轿车迎头相撞，致张某受伤，两车受损。同日，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者张某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经交警认定，张英负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为被告人张英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人张英对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日8时55分许，被告人张英驾驶新×号力帆牌小型轿车，拉载其父亲张某和朋友韩某，沿第六师一○一团通连公路由北向南行驶至一○一团八连路段超车时，与沿此路段由南向北由被害人杨某驾驶的新×号江淮牌小型轿车发生碰撞，致被害人张某受伤，两车受损。被害人张某被送至第六师医院经抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析鉴定，被害人张某符合由于交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被害人张英驾驶机动车在道路上超速行驶且与对面车有会车可能时超车是形成此事故的原因之一，负事故的主要责任；被害人杨某驾驶机动车超速行驶且未安全驾驶是形成此事故的另一原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被害人杨某拨打了报警电话，被告人张英明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人张英向公安机关如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人张英与被害人杨某达成赔偿协议，并取得被害人杨某及被害人张某亲属的谅解。
另查明，2016年9月26日，新疆生产建设兵团第六师司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张英符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体认领通知书、尸体处理通知书、安葬会议记录、调解协议、谅解书、调查评估意见书，证人韩某的证言，被害人杨某的陈述，第六师公安局物证鉴定所（兵六）公（司）鉴（尸检）字第[2016]23号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2347号交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及被告人张英的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张英违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且违规超车，造成一人死亡及两车受损的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人张英明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张英具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 徐启贯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1134号
原告王文翠，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告秦买拴，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告路相梅，女，1982年12月4日生，汉族，住河南省林州市，系被告秦买拴妻子。
原告王文翠诉被告秦买拴、路相梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文翠到庭参加诉讼，被告秦买拴、路相梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用钱于2015年10月30日向原告借款10000元，口头约定借款期限为10天。借款到期后经原告催要，被告偿还了1000元，下余借款未偿还，故要求被告偿还原告借款9000元并按年利率6%支付自2015年11月10日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告王文翠与秦长拴系夫妻；2、银行交易明细一份，证明2015年10月30日原告通过其银行账号给被告秦买拴账号汇款10000元；3、借条一份，证明2016年12月16日被告秦买拴为原告丈夫秦长拴出具了一份借条。原告以以上证据证明被告秦买拴向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观且相互印证，与本案相关联，对这些证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告王文翠与秦长拴系夫妻，被告秦买拴与被告路相梅系夫妻。2015年10月30日被告秦买拴因急用钱向原告王文翠借款10000元。经催要，被告偿还了1000元。后原告丈夫秦长拴向被告秦买拴催要下余借款，2016年12月16日被告秦买拴为秦长拴出具了一份借条，证明借到秦长拴现金9000元。该9000元借款被告秦买拴至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告秦买拴向原告借款，在原告丈夫秦长拴向其催要借款时，其为秦长拴出具了借条。原告与其丈夫秦长拴对该借款享有连带债权，原告有权要求被告偿还借款。本案所涉借款系被告秦买拴与被告路相梅婚姻关系存续期间秦买拴以个人名义所负债务，应当按其夫妻共同债务处理，故对原告要求被告秦买拴、路相梅偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求二被告自2015年11月10日起支付逾期利息，因原告未举证证明其与被告秦买拴口头约定借款期限为10天，对原告该事实主张本院无法认定，故对原告要求把2015年11月10日作为被告支付逾期利息的起点的诉讼请求本院不予支持；根据相关法律规定，本院支持由二被告按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年3月15日起至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦买拴与路相梅于本判决生效后五日内偿还原告王文翠借款9000元并按年利率6%支付自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦买拴与路相梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳泽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第342号
申请执行人童明辉，男，汉族，1963年9月7日生。
委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人南京同康食品销售有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街12号B座1602室。
法定代表人骆荣玉。
童明辉与南京同康食品销售有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月16日作出（2014）鼓商初字第809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京同康食品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告童明辉商标转让款10000元；二、被告南京市同康食品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告童明辉违约金6000元，因被执行人南京同康食品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童明辉向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京同康食品销售有限公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、无车辆、无房产、南京市工商行政管理局查询发现无该企业注册信息。之后申请人向本院递交评估拍卖“闻喜宴”商标的申请，本院专程到北京国家商标局调取了“闻喜宴”商标的相关材料并提交本院评估部门办理评估，因申请人未缴纳相应的评估费用，该评估被退回，现本案无法继续执行。上述情况本院已电话告知申请人一方，申请人也不能提供其他执行线索，本次执行程序应予以终结。本案尚未执行到位16691元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在评估“闻喜宴”商标时，申请人未能缴纳评估费用而被评估部门退回，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第809号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第342号
申请执行人李萌，男，汉族，1987年4月16日生。
被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司，注册号320100000093606，住所地在南京市鼓楼区中保村。
李萌与南京蟠龙金陵建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鼓商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告李萌借款2553168.72元，并支付违约金（自2008年1月1日起至2008年12月31日止，按每月1.5%标准计算；自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款基准的四倍标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京蟠龙金陵建设开发有限公司的财产进行了司法查询，发现南京蟠龙金陵建设开发有限公司名下无房产、无车辆、无存款且被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司工商注册登记信息已不存在。另查明，被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司已被申请破产清算，破产案件已在南京市中级人民法院立案受理，案号为（2015）宁商破字19号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1313号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 康
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1312号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某，男，47岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初655号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某（绰号：小米），男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人方某某伙同他人，于2015年10月起在本市宝山区盘古路XXX号其租赁房内开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币2元台费。2016年1月12日15时许，民警在该赌场当场查获被告人方某某及参赌人员钟某某、乔某等人，并缴获抽头渔利款人民币309元及赌具麻将牌3副、投币机2台。至案发被告人方某某共计盈利人民币3万余款元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某在公安机关的供述；证人钟某某、乔某、葛某、孟某某、杜某某、洪某某、冯某某、陈某某、谢某某、王某某、魏某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《人员信息》、《工作情况》及相关照片；被告人方某某的前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人方某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人方某某非法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年四月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初952号
原告:周峰，男，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：宋春杰，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所。
原告周峰与被告宋春杰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周峰的委托诉讼代理人曹国锐、被告宋春杰及其委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋春杰偿还原告108869.7元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋春杰是原告雇员。2015年11月8日11时20分,被告宋春杰与刘凤芝发生交通事故,造成刘凤芝受伤。后刘凤芝将原、被告诉至法院,要求二人赔偿其损失。2016年8月2日,莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初977号民事判决书,判决原告赔偿刘凤芝各项损失217739.41元。原告对此判决不服,上诉至聊城市中级人民法院,2017年1月24日,聊城市中级人民法院作出(2016)鲁15民终2704号民事判决书,判决被告宋春杰与原告对刘凤芝损失承担连带赔偿责任。判决生效后,原告已对刘凤芝全部履行完毕,被告宋春杰应承担的赔偿份额却拒绝返还原告。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定,特诉至法院,要求被告宋春杰偿还原告预先垫付的赔偿款217739.41元中至少50%的份额,为108869.7元,望法院支持原告的诉讼请求。
宋春杰辩称，1.原告主张被告应当承担连带赔偿责任,没有法律依据。依据《民法总则》第一百七十八条第三项“连带责任,由法律规定或者当事人约定”之规定,承担连带责任要么有法律规定,要么有当事人约定。结合本案的事实,首先没有当事人约定的承担连带责任的情况,只有在《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”的情形,但本案中被告与原告没有共同侵权的故意,也不存在《侵权责任法》第八条中规定的连带责任的情形。所以原告主张被告应当承担连带赔偿责任没有法律依据。2.被告系在为原告提供劳务时造成刘凤芝受伤,根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,本案原告系接受劳务一方,应当承担侵权责任。在该条法律规定中只有提供劳务一方自己受伤时才根据各自的过错承担相应的责任,所以原告主张被告承担刘凤芝的赔偿责任,没有法律依据。3.本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定与《侵权责任法》第三十五条的规定之间存在
冲突,被告认为《侵权责任法》属于法律,而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅是最高人民法院
的司法解释,其法律位阶远远低于《侵权责任法》,而且《侵权责任法》公布在后,所以本案应当适用《侵权责任法》第三十五条的规定,由接受劳务一方承担侵权责任,而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。综上,被告没有与原告共同侵权的故意,所以也不存在与原告承担连带賠偿责任的情形,因此原告主张让被告承担连带赔偿责任没有法律依据,也没有事实依据。4.原告主张追偿50%的赔偿数额也没有法律依据。被告在行使职务过程中,不存在过错,所以原告主张按照50%的追偿数额没有法律依据。综上所述,原告要求被告承担赔偿责任无任何事实和法律依据,请求法庭查清事实,依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告宋春杰系原告周峰的雇员,负责为原告运送酒水,2015年11月8日11时20分,被告宋春杰在从事职务活动时与刘凤芝发生交通事故,造成刘凤芝受伤。后刘凤芝将原、被告诉至法院,要求二人赔偿其损失。2016年8月2日,莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初977号民事判决书,判决原告赔偿刘凤芝各项损失217739.41元。原告对此判决不服,上诉至聊城市中级人民法院,2017年1月24日,聊城市中级人民法院作出(2016)鲁15民终2704号民事判决,判决周峰与宋春杰对刘凤芝损失承担连带赔偿责任。判决生效后,因原、被告未完全履行赔偿义务，刘凤芝申请莘县人民法院强制执行，原告向刘凤芝赔偿共计214429元,刘凤芝以(2016)鲁15民终2704号民事判决已履行完毕，无其他争议为由申请结案。被告宋春杰未向刘凤芝赔偿任何损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。具体到本案，聊城市中级人民法院作出(2016)鲁15民终2704号民事判决，认定宋春杰在与刘凤芝交通事故中对事故的发生具有重大过错，并判决周峰与宋春杰对刘凤芝损失承担连带赔偿责任。故在原告周峰向刘凤芝赔偿后，有权向被告宋春杰追偿。关于追偿的比例问题，本院认为，在雇佣关系中雇员的职务行为是为了雇主的利益，雇主从雇员的职务行为中受益，同时雇员的行为本身也蕴含着发生侵权行为的风险。故综合考虑宋春杰在事故发生中的过错程度、经济能力、造成损失金额等因素确定原告的追偿比例为40%，即214429元×40%=85771.6元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋春杰于判决生效后十日内支付原告周峰85771.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取计1239元，由被告宋春杰负担964元，原告周峰负担275元。
如不服不判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年四月十日
书记员 王鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1143-2号
申请执行人黄科江，男，汉族，1982年7月15日出生。
被执行人张少辉，男，汉族，1981年2月17日出生。
上列申请执行人黄科江与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4083号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应当归还申请执行人借款本息合计140万元，该款项分三期还清：2013年12月9日前偿还20万元；2014年1月8日前偿还40万元；2014年3月10日前还清余款80万元；如被执行人未按期支付上述任一款项，申请执行人可就被执行人尚未偿还的全部款项向法院申请强制执行，并有权以被执行人尚未支付的全部款项为基数，按日万分之六的标准计收利息，直至所有借款本息清偿完毕为止；案件受理费、保全费9575元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张少辉名下的位于深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦618房产，得款人民币3924605元。扣除上述房产抵押债权及执行费后，本院向申请执行人支付人民币1184301.01元。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月××日
书记员 钟美玲
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初3号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘铁镑，男，1966年9月13日出生，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住山西省朔州市。2008年因犯交通肇事罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
辩护人赵双林。
辩护人秦星。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）5号起诉书指控被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人刘铁镑及其辩护人赵双林、秦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年9月期间，被告人刘铁镑为了让自己公司所销售的产品的价格与其他公司价格形成比较，以证明自己公司产品更便宜，从中让商家选购自己公司的产品，遂在朔州市朔城区大寺庙广场找一摆地摊的老头以260元的价格私刻了11枚公章，其中朔州市朔城区鑫鑫筛网经销部章、安平县华久商贸有限公司章和朔州市鑫隆矿筛网城章，该三枚印章所属企业不存在；安平县圣尔商贸有限公司合同专用章、安平县圣尔商贸有限公司章、安平县圣尔商贸有限公司财务专用章和安平县千吉商贸有限公司章该四枚印章所属企业已决议解散；石家庄康萨金属制品有限公司章、石家庄康萨金属制品有限公司财务专用章、石家庄康萨金属制品有限公司合同专用章和安平县旭光金属织网厂章该四枚印章所属企业正常经营。2017年10月17日16时许，被告人刘铁镑携带所伪造公司公章开车过石咀出省高速口时被高速口执勤民警查获。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘铁镑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，理应成立坦白；2、被告人仅是为了推销自己公司所售产品而伪造公司印章，没有实施其他犯罪行为的目的；3、被告人伪造公司印章后并未实际使用，也未获利，被告人行为的社会危害性较小；4、被告人主观恶性较小，其对实施的伪造公司印章行为法律认识不足，没有其他不法意图。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人刘铁镑伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘铁镑当庭认罪、悔罪，私刻印章未实际使用即被查获，社会危害较小，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。为了维护社会公共秩序及公司对印章的正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员贾丽丽
人民陪审员李丽青
二0一八年一月二十九日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初3号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘铁镑，男，1966年9月13日出生，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住山西省朔州市。2008年因犯交通肇事罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护人赵双林。辩护人秦星。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）5号起诉书指控被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人刘铁镑及其辩护人赵双林、秦星到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年9月期间，被告人刘铁镑为了让自己公司所销售的产品的价格与其他公司价格形成比较，以证明自己公司产品更便宜，从中让商家选购自己公司的产品，遂在朔州市朔城区大寺庙广场找一摆地摊的老头以260元的价格私刻了11枚公章，其中朔州市朔城区鑫鑫筛网经销部章、安平县华久商贸有限公司章和朔州市鑫隆矿筛网城章，该三枚印章所属企业不存在；安平县圣尔商贸有限公司合同专用章、安平县圣尔商贸有限公司章、安平县圣尔商贸有限公司财务专用章和安平县千吉商贸有限公司章该四枚印章所属企业已决议解散；石家庄康萨金属制品有限公司章、石家庄康萨金属制品有限公司财务专用章、石家庄康萨金属制品有限公司合同专用章和安平县旭光金属织网厂章该四枚印章所属企业正常经营。2017年10月17日16时许，被告人刘铁镑携带所伪造公司公章开车过石咀出省高速口时被高速口执勤民警查获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人刘铁镑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，理应成立坦白；2、被告人仅是为了推销自己公司所售产品而伪造公司印章，没有实施其他犯罪行为的目的；3、被告人伪造公司印章后并未实际使用，也未获利，被告人行为的社会危害性较小；4、被告人主观恶性较小，其对实施的伪造公司印章行为法律认识不足，没有其他不法意图。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人刘铁镑伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘铁镑当庭认罪、悔罪，私刻印章未实际使用即被查获，社会危害较小，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。为了维护社会公共秩序及公司对印章的正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘铁镑犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员贾丽丽人民陪审员李丽青二0一八年一月二十九日书记员薛钰凡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第824号
原告：颜松。
委托代理人：柯直。
委托代理人：李雯。
被告：黄燕秋。
委托代理人：吴贤德、刘斐。
原告颜松为与被告黄燕秋返还原物纠纷一案，于2011年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周菁晖独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜松及其委托代理人柯直、被告黄燕秋的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜松诉称：被告系原告前妻的母亲，原告与被告之女施璐璐结婚之前，取得了杭州市上城区近江家园二园12幢3单元503室房屋产权，并取得房产三证以及购房发票、购房合同等全套材料。因原告与被告之女在离婚过程中产生争吵，被告便将属于原告的房产三证等全套资料私自拿走，后原告与被告之女协�离婚。原告认为，近江家园二园12幢3单元503室房屋是原告婚前个人财产，被告曾起诉至法院，要求确认该房产归被告所有，经过审理，杭州市上城区人民法院作出（2010）杭上民初字第25民事判决，驳回了被告的诉讼请求；被告不服一审判决，又上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2010）浙杭民终字第2700号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告曾多次要求被告返还房产三证以及购房发票、购房合同等全套资料，被告均不予理睬，拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告位于杭州市上城区近江家园二园12幢3单元503室的《房屋所有权证》、《房屋契证》和《国有土地使用证》以及购房发票、购房合同等全套材料；（庭审中原告明确还包括契税发票）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕秋辩称：本案原告所称部分事实失实，房屋三证并非是被告私自拿走，涉案房屋实际上是由被告出资购买，所以整个手续都是由被告承办，房屋三证一直由被告保管。虽然本案所有权争议经两级法院判决生效，但被告已经就该案向浙江省高级人民法院申请再审，希望等浙江省高级人民法院有结果后再审理。被告认为，发票由谁出钱就应该给，因此应由被告保管，房屋三证如果最后确认所有权是原告的，那可以还给原告。
原告颜松为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.杭州市上城区人民法院民事判决书（2010）杭上民初字第625号1份，
2.杭州市中级人民法院民事判决书（2010）浙杭民终字第2700号1份，
证据1-2欲证明位于杭州市上城区近江家园二园12幢3单元503室的房屋为原告所有，该房屋的《房屋所有权证》、《房屋契证》和《国有土地使用证》以及购房发票、购房合同等全套资料在�告处。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1-2，三性无异议，但被告已经就该案向浙江省高级人民法院提起申诉。
本院审核后认为：被告对该2份证据无异议，予以确认。
被告黄燕秋为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
浙江省高级人民法院受理案件告知合议庭成员通知书1份，欲证明原被告所有权纠纷一案已经被浙江省高级人民法院立案受理。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：真实性无异议，这份告知书没有对一审二审的法律效力作出中止裁决，不影响本案审理，本案不能中止。
本院审核后认为：被告该可该份证据的真实性，且该证据与本案有关联，故予以确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告颜松于2008年6月28日与案外人黄乐平签订杭州市房屋转让合同，购买了�州市上城区近江家园二园12幢3单元502室房屋，转让价格106万元。同年7月1日，被告黄燕秋通过银行向房屋转让中介机构支付了上述购房款和税费款。同年7月8日，杭州市房产管理局将该房屋所有权变更登记至颜松名下。
2010年5月26日，黄燕秋以颜松为被告起诉至杭州市上城区人民法院，认为涉案房屋实际系其出资购买，要求确认涉案房屋产权归其所有，该院审理后，判决驳回黄燕秋的诉讼请求。黄燕秋不服上诉至杭州市中级人民法院，该院审理后，判决驳回上诉，维持原判。黄燕秋不服一、二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请。
庭审中，黄燕秋认可涉案房屋的所有权证、土地使用权证、契证及购房合同、购房发票均由其持有。
本院认为：杭州市上城区近江家园二园12幢3单元502室房屋系原告颜松向他人购买，房屋所有权登记在颜松名�。该房屋的所有权证、土地使用权证、契证，系颜松享有房屋权利的证明，黄燕秋无权占有，黄燕秋在庭审中也明确如最后确认房屋所有权属颜松，房屋三证可以归还颜松，故本院对颜松要求返还房屋三证的请求予以支持。涉案房屋的转让合同、购房发票，系颜松购买房屋并支付房款的证明，虽然该购房款系黄燕秋支付，但仍系以颜松名义支付，黄燕秋无权占有，故本院对颜松要求黄燕秋归还房屋转让合同和购房发票的请求亦予支持。颜松主张归还的其他材料，没有提交证据证明系由黄燕秋持有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄燕秋于本判决生效之日起十日内将杭州市上城区近江家园二园12幢3单元502室房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、杭州市房屋转让合同、购房发票返还原告颜松；
二、驳回原告颜松的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元，由被告黄燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第37号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李晓燕。
被申请人：蔡某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人蔡某名下的浙C×××××号小型汽车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蔡某名下的浙C×××××号小型汽车一辆，查封限额为112936元，查封期限自2015年9月8日至2017年9月7日止，未经本院许可，不得处分；
二、若蔡某提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴蕾蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第313号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：白城市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月26日由白城市公安局决定取保候审。2015年7月17日由南昌市公安局决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月22日21时许，被告人王某甲醉酒驾驶吉G806**号轿车（系虚假号牌）沿中兴路由东向西行驶，行至金辉南街路口处与王某乙的吉G00**警号轿车及吴某某驾驶的吉AG31**号轿车发生交通事故，造成王某甲、王某乙、吴某某三人受伤，三车损坏的事实。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。经对被告人王某甲的血液检验，其血液中酒精含量为150.1mg／100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月22日21时许，被告人王某甲醉酒驾驶吉G806**号轿车（系虚假号牌）沿中兴路由东向西行驶，行至金辉南街路口处与王某乙驾驶的吉G00**警号轿车及吴某某驾驶的吉AG31**号轿车发生交通事故，造成王某甲、王某乙、吴某某三人受伤、三车损坏，同时，案发现场道路监控也被损坏，价值15600元。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为150.1mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城中医院出院诊断书证实，王某乙左手背侧软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、颈椎间盘突出，共住院16天。
2、白城市市民广场西路口道路监控损失明细一份，证实2015年4月22日晚，在市民广场路口的交通事故造成白城市公安局市民广场视频监控损坏，造成损失共计15600元。
（三）鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告一份：从送检王某甲血液中检出酒精含量为150.1mg／100ml；从送检王某乙血液中未检出乙醇。
2、白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书证实，王某甲使用伪造的机动车号牌、醉酒驾驶机动车、不按交通信号通行，应当承担事故的全部责任。
（三）勘验笔录
现场勘察笔录、车辆技术检验报告等证实了案发现场的概况。
（四）证人证言
1、证人王某乙证实：2015年4月22日晚上9点多，我驾驶白城市公安局的吉G00**警号轿车从看守所出来准备去市公安局，当时沿金辉街中心线东侧机动车道由南向北行驶，行至中兴路路口南侧时，看见金辉街路口的信号灯是南北绿灯，我前面还有两台车也是由南向北行驶，我准备向西左转弯，忘记了打没打转向灯，我用二档，时速10公里／小时，我打着大灯近光灯，跟着前车向北进入路口，当车过了停车线一个车位那么远，对面有车过来，我看见东侧4-5米远由东向西过来一台打着大灯的轿车，紧接着这台轿车就撞在我车的前面右侧了，之后我就啥也不知道了。等我清醒过来，经查已经来了，撞我的车停在路口西北角的路灯杆底下，司机还在车里，警察把他从车里带出来，这个司机要走，想离开现场，我没让，这时又有一个男的过来，他说他的本田轿车也被刮了。我没有喝酒，我右侧大腿、右跨、腰、颈椎都受伤了。
2、证人吴某某证实：2015年4月22日晚上9点多，我驾驶吉AG31**号本田雅阁轿车从旭东洗浴出来准备回家，当时沿金辉街由北向南行驶，行至中兴路路口北侧时，看见路口的信号灯是南北红灯，我就停在路口北侧等信号，看见信号灯变成南北绿灯，我用D档起步，时速20-30／公里小时，行驶至路口中间位置时，突然我车左侧“咣”的一声就被撞上了，我也不知道是什么车撞的，就踩刹车停下了，看见路口西侧有一台警车被撞坏了，还有一台丰田皇冠轿车停在路口的西北角，司机脸上有血，不一会儿交警就来了。
（五）被告人王某甲供述：2015年4月22日晚上7点多，我驾驶朋友韩兵的皇冠轿车从家出来准备去师院，我没看这台车车号，当时我开车沿中兴路中心线北侧的快速机动车道由东向西行驶，行至金辉街路口东侧时，我车是自动挡前进挡，时速多少不知道，我车距路口一二百米时，看见前面路口的信号灯都是东西黄灯。这时我的手机掉在驾驶员座位下的脚垫上，我用手去拿手机，右脚一使劲就踩到油门上，车就失控了。我车右前方有一个行人由北向南走，我就往右躲，车“咣”的一声就撞上了，之后我就什么都不知道了，不知道撞了几台车。当天中午我喝了三四两红酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。王某甲使用伪造的机动车号牌、醉酒驾驶机动车、不按交通信号通行，发生交通事故造成人身及财产损失，归案后认罪态度较好；综上，本院量刑时一并予以综合考虑。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1168号
原告陈某某，女，1978年10月16日生，住唐河县。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师
被告王某甲，男，1976年5月13日生，住唐河县。
原告陈某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人姜南到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月1日在唐河县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2001年生育一男孩，起名王某乙，2009年生育一男孩，起名王某丙。由于被告在外务工期间染上吸毒恶习，而且经常吸食毒品，现已经严重影响夫妻感情，无法共同生活。故原告请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生两儿子王某乙、王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证及复印件，以证明其身份。2、结婚证原件，以证明双方系合法夫妻。被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据来源合法，均为有效证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月1日在唐河县民政局办理了结婚登记手续。庭审中，原告自述由于被告染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，原告未提交证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。原被告双方应在今后的生活中加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 森
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民监字第9号
原审上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1934年2月11日出生，汉族，无职业。
原审上诉人（一审被告）：刘凤云，女，1948年1月18日出生，汉族，无职业。
原审被上诉人（一审原告）：肇州县农村信用合作联社，住所地肇州县肇州镇正阳街路南。
法定代表人：胡吉顺，职务理事长。
原审上诉人ＸＸＸ、刘凤云与原审被上诉人肇州县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）庆商终字第19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 稳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3206号
罪犯李峰，原户籍所在地山东省。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月23日作出（2009）高刑初字第71号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月8日起，至2019年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖一次，被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第126号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，女。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪，2011年12月27日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪2014年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2013年2月期间，被告人张某某为骗取登封市中岳办事处韩村征地款，将其女儿男友王某某的户口本页伪造在本家户口本内，并出示给本村组代表查看后，骗取集体占地补偿款5300元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人耿某某、耿某某、张某某、耿某某、耿某某等人的证言；结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件；征地款分配明细表；退交分配款收据；韩村村民委员会出具的处理意见；本院刑事判决书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人张某某单处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还涉案赃款，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙宁宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初412号
原告：刘来法，男，1962年1月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘玉平，男，1963年10月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告刘来法诉被告刘玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来法、被告刘玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘来法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意毁坏财物九五砖3000块、瓦5000片、花岗岩台盆折款共计3300元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2014年10月14日唆使其子用推土机把原告院子中财物用推土机推入池塘。原告及时发现并报警，并现场制作笔录。被告多次毁坏原告财物，只是没有直接证据难以达到司法赔偿目的。为维护原告权益，故诉至本院，望判如所请。
刘玉平辩称：我没有推原告东西，原告起诉定价要有依据，原告要我承担责任应当拿出充分证据，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提交罗溪派出所接处警工作登记表作为证据。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但提出接处警记录内容不具体，不能认定被告推的，没有定价依据。本院认为，接处警记录可以认定报警、出警事实，本院予以采信。但该证据处警经过中明确显示“系政府派人平整拆迁的村庄，报警人刘来法称12日被推土人推掉小圆瓦5000片，砖头3000块及一只洗脸池”，由其表述看，相关内容应当属于报警人单方陈述，在无其他证据印证被告责任及损失具体数量和对应价款的情况下，该陈述尚不足以证明被告在推土行为中的地位，且不足以认定相关损失的数量和价格，原告据此证明的由被告赔偿3300元的主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告系常州市新北区罗溪镇溪南村西河湾村民。2014年10月14日，原告因自己摆放在村里的砖、瓦等财产被他人推入池塘，遂向常州市公安局新北区罗溪派出所报警。该所出警后，对原告报警内容和处警经过进行了登记。该登记未见任何与被告有关的信息，仅对原告单方陈述的“系政府派人平整拆迁的村庄，报警人刘来法称12日被推土人推掉小圆瓦5000片，砖头3000块及一只洗脸池”等内容进行了登记。此后经调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告对他人推土导致财产损失进行赔偿，其应当对自己的主张承担举证责任。原告提交证据及诉状、当庭陈述分别显示系村委平整场地，系他人驾驶推土机，并主张系被告唆使其子指挥推土，三种陈述本身并非同一法律关系；在无证据确定被告在上述三种法律关中的地位，亦无证据显示被告在原告财产损失中存在过错的情况下，原告以被告为主体主张财产损失，缺少有效证据支持。原告要求赔偿损失的数额，因相关财产数量及价款仅为单方陈述，在无其他证据证明损失物品数量及折算价款的情况下，本院亦无法根据警方记录确定损失金额。结合原告诉状中对其他损失证据风险问题的陈述，原告应当知道举证不能的法律后果，相关举证责任应当由原告承担。原告要求被告赔偿损失3300元的诉讼请求，理由存在瑕疵，证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告可另行收集证据主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘来法的诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶涵栋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4014号
原告蔡毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族。
原告蔡毅斌与被告陈建春、被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日及2013年9月26日，被告陈建春先后向原告借款12万元及16万元，约定借款期限30天，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，若被告逾期还款，被告应对未还款部分按日5‰支付违约金，并承担原告为追债产生的费用，并出具借据给原告收执，还款期限届满，被告未还款，原告因此委托律师向法院提起民事诉讼，支出律师费2万元。该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1、俩被告偿还原告借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，其中12万元从2013年9月21日起至还清借款之日止计付；16万元从2013年10月26日起至还清借款之日止计付。2、俩被告支付原告律师费2万元。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款协议书、借据及兴业银行网上转账受理单各2份，以此证明2013年8月21日及2013年9月26日，被告陈建春先后与原告签订两份借款协议书，约定被告陈建春向原告借款12万元及16万元，借款期限30天，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，若被告逾期还款，被告应对未还款部分按日5‰支付违约金，并承担原告为追债产生的费用，借款应汇入被告陈建春指定帐户。原告已依约向被告陈建春指定帐户汇款12万元及16万元，被告陈建春也因此向原告分别出具借款12万元及16万元的借据。其中2013年8月21日借款协议中借款金额“壹拾贰元”系笔误，原告已实际给付被告陈建春借款12万元，且被告陈建春也向原告出具借款12万元的借据，应予认定。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、福建三和律师事务所法律事务委托合同及收费发票，以此证明还款期限届满，被告未还款，原告因此委托律师向法院提起民事诉讼主张债权，支出律师费2万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
3、婚姻关系证明，以此证明俩被告是夫妻关系，于2000年10月9日登记结婚。该证明由漳浦县档案局出具。
俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2000年10月9日，被告陈建春与被告张丽丽登记结婚，俩被告是夫妻关系。2013年8月21日及2013年9月26日，被告陈建春先后与原告签订两份借款协议书，约定被告陈建春向原告借款12万元及16万元，借款期限30天，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，若被告逾期还款，被告应对未还款部分按日5‰支付违约金，并承担原告为追债产生的费用，借款应汇入被告陈建春指定帐户。原告已依约将借款转入被告陈建春指定账户，被告陈建春向原告分别出具借款12万元及16万元的借据。2014年4月22日，原告向本院提起民事诉讼。原告已支付律师费2万元。
本院认为，原告蔡毅斌与被告陈建春的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈建春在与被告张丽丽婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告陈建春约定“逾期还款，被告应对未还款部分按日5‰支付违约金”，该逾期还款违约责任的约定过高，原告自愿将逾期还款违约金及逾期利息计付标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认。俩被告应当偿还原告借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，其中12万元从2013年9月21日起至还清借款之日止计付；16万元从2013年10月26日起至还清借款之日止计付。俩被告还应支付原告律师费2万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建春、被告张丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡毅斌借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，其中12万元从2013年9月21日起至还清借款之日止计付；16万元从2013年10月26日起至还清借款之日止计付。
二、被告陈建春、被告张丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡毅斌律师费2万元。
本案受理费9608元，减半收取，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年七月七日
书记员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2607号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1835号
上诉人（原审原告)：高尊升，男，汉族，住库尔勒市。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：顾俊颖，女，汉族，住库尔勒市。系原审原告之妻。
被上诉人（原审被告)：巴州香梨置业有限责任公司。住所地：库尔勒市石化大道**号圣果名苑梨园****号。
法定代表人：罗卫国，系该公司总经理。
委托代理人：刘保燕，女，汉族，系该公司综合部副主任。
委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人高尊升因与被上诉人巴州香梨置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高尊升及其委托代理人姚良红、顾俊颖，被上诉人巴州香梨置业有限责任公司的委托代理人刘保燕、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：位于新疆库尔勒市和合家园九号楼，系巴州香梨置业有限责任公司开发。经库尔勒市城乡规划管理局发放《建设工程规划许可证》，并在房管部门取得《商品房预售许可证》，2012年7月29日，原告与被告签订了《商品房预售许可证》，合同约定：原告购买被告”和合家园二期”门面房，建筑面积80.89平方米，其中，套内建筑面积78.55平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积2.34平方米；计价方式与价款按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米9680元，总价款783015元；付款方式及期限：买受人首期支付购房款的87.23%，即人民币683015元，其余价款100，000元向银行借款3年分36期支付；第十条规划变更的约定：”经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计导致下列影响到买受人所购商品房质量或者使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）规划变更设计要求；买受人有权在通知送达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未做书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定的时限内书面通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在提出退房要求之日起×日内退还买受人已付房款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。”合同另对逾期付款责任，交付条件，面积差异处理，交接手续，保修责任，争议解决方式等作了约定。合同未对地下停车场设施进行约定。2011年11月29日，库尔勒市城乡规划管理局出具和合家园5号地下车库《建设规划许可证》，2012年2月7日、5月17日，巴州建设局出具和合家园小区九号楼《竣工验收备案表》、《建设工程施工许可证》。2016年3月15日库尔勒市城乡规划管理局向巴州香梨置业有限责任公司发出《库尔勒市城乡规划管理局行政处罚决定书》（库市规罚字（2016）011号）中，违法事实中称：被告未取得《临时建设规划许可证》，擅自在60号小区团结南路北侧利民路西侧和合家园内大门口修建5号地下车库入口，建筑面积为336平房米，建筑现状：已完工。要求巴州香梨置业有限责任公司对上述涉案面积为336平方米的5号地下入口按照规划要求进行整改。
认定上述事实的证据有：《商品房预售许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《库尔勒市城乡规划管理局行政处罚决定书》、现场勘查笔录及原、被告陈述。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。依据该生效合同，原告履行了交付房款的义务，被告开发的商品房也已达到交付条件，合同目的已基本实现。经规划部门批准，被告对地下车库取得了《建设规划许可证》，并向房管部门登记备案，取得九号楼《商品房预售许可证》后，双方才签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同关系才成立。被告所售的涉案商品房不存在合同约定的”结构形式、户型、空间尺寸、朝向”的改变以及其他约定的合同解除情形。本案中，虽然有关部门对涉案地下停车场入口变更规划的违规行为进行了处理，但并未对该变更予以撤销。经现场勘查，被告已按库尔勒市城乡规划管理局责令其整改内容着手进行整改，故对原告以被告变更地下停车场入口规划为由要求被告解除合同、赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序及双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告高尊升的诉讼请求。案件受理费13955.99元，由原告高尊升自行承担。
原告高尊升不服，向本院提起上诉称：一、本案约定了”规划变更设计的要求发生变化”属于解除买卖合同的情形之一，上诉人有权解除买卖合同。二、规划设计图是商品房买卖合同的重要组成部分，附件中有规划图的详细情况，应当视为双方对停车场规划内容已有约定，任意一方均应当全面履行合法有效的商品房买卖合同包括9号楼与停车场规划设计图纸的内容。一审以未对地下停车场设施进行约定为由，认为即使存在停车场变更因为不属于约定的可以解除的情形，而判令驳回解除合同的请求的认定属于实用法律错误。三、被上诉人违反承诺擅自修建5号停车厂入口系重大违约行为，上诉人有权解除合同。四、一审法院以行政机关未撤销被上诉人变更涉案地下车库入口的违规行为为由，不予支持上诉人的诉讼请求属于实用法律错误。综上，请二审法院查明事实，正确适用法律，依法判决支持上诉人的一审诉求。
二审查明，被上诉人在5号停车场设计规划变更前的设计图纸显示：地下停车场的位置在小区大门进入后的中间地下位置，其边缘垂直以上的路面即停车场的顶部，距离上诉人购买的商铺有9米宽的距离，在该9米宽的距离范围内是上诉人的商铺大门及小区内人员出入的主要通道，符合上诉人商铺用于经营所需的主要通道人流量之需，变更后的设计图纸证实：该停车场入口的位置发生了明显的距离变化，停车场顶部从原9米远的距离挪至到了距离上诉人商铺不到4米的位置。二审庭审中，被上诉人认可涉案5号地下车库出口与其报批的规划不符并称已经按照库尔勒市城乡规划管理局责令其整改的内容着手进行整改，明年初春将进行施工，整改完后可恢复到和原设计图纸一样的状态。
其他查明事实与原审一致。
本院认为：由于被上诉人擅自修建5号地下车库入口，致使上诉人购买的商铺门前原9米宽的人行通道变为4米宽距离，严重影响了上诉人所购商铺的使用功能和商业价值，应属违约。但经本院查实，被上诉人已就其违约行为进行整改，2017年整改施工完毕后可恢复至原设计状态，上诉人的合同目的不会落空，能够实现。因此，被上诉人虽有违约，但不属于根本性违约。故上诉人单方要求解除合同的上诉请求，本院不予支持。另，由于被上诉人的违约行为，影响了上诉人所购商铺的使用价值，造成了一定损失，就该损失上诉人可另案解决。原判处理结果并无不当，本院依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13955.99元，由上诉人高尊升承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 张 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚小佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02473号
原告应某，男，1969年2月4日生，汉族。
被告陈某，男。
被告王某，男。
被告陈甲，男，1984年6月9日生，汉族。
被告朱某（又名朱××），1969年生。
原告应某诉被告陈某、王某、陈甲、朱某运输合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告应某、被告王某、被告陈甲到庭参加诉讼。被告陈某、被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，四名被告在祠堂高铁承包土方工程期间，租用应某等人后八轮运输车�运输土方，完工后，还欠运输费用合计35000元。在原告强烈要求下，2012年12月15日被告出具一份欠条。经多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、四名被告偿还运费款35000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告陈某未答辩。
被告王某辩称，应该直接起诉陈某，我们都是给他打工的，所有协议都是他签的。他说祠堂有一个活，让我邀几个朋友，他没钱就让我们几个共同出资，然后由他去签协议，赚的钱我们分成。结果我们被他欺骗了，所有的协议是他定的，都是他结算的，我们很被动的把本金要回了，而其余款项都是被他私吞了。对方起诉的不对，应该直接起诉他。
被告陈甲辩称，我也觉得应该起诉陈某，王某介绍我们入股干活，钱都交给陈某了，合同也是他签的，工程都是他一手操办的，我们只是干活的。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2009年，四名被告因承包高铁祠堂段土方工程欠原告运费35000元，于2012年12月15日向原告应某出具欠条四名被告签名落款。后原告催要该款，四名被告一直未付。
另查明，庭审中陈甲认可欠钱是事实，并且承认该欠条落款四人签名均为其书写，王某亦认可该四人签名为陈甲书写，且认可四名被告为合伙关系，由王某、陈甲、朱某各投资70000元。
本院认为，本案四名被告合伙承包祠堂高铁土方工程期间欠付原告运费35000元，现原告应某要求被告支付该款及利息，本院予以支持。因双方未约定具体付款期限，故应从起诉之日起按同期银行贷款利率支持。至于被告陈甲及被告王某辩称与原告签订协议及结算工程款都是被告陈某所为，原告应只起诉陈某的意见，因四名被告为合伙关系，对外债务应承担连带责任，故该二人此项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某、陈甲、朱某于本判决书生效后十日内，付给原告应某运费35000元及利息（其利息计算从2015年7月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告陈某、王某、陈甲、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号�41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02473号
原告周某某，女，汉族，1975年1月15日出生，住平舆县。
被告何某某，男，汉族，1973年11月出生，住平舆县。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告周某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终447号
上诉人（原审被告）：邯郸红日冶金有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司董事长。
委托代理人：潘明顺，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘北方，该公司董事长。
委托代理人：宋文召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张向东，女，1962年5月8日出生，汉族，现住北京市西城区。
上诉人邯郸红日冶金有限公司、河北省武安市元宝山工业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸红日冶金有限公司上诉称，被上诉人投资款最终汇入国外，合同履行地不在中华人民共和国境内。协议书约定了给付投资款的条件，是否合格的首次公开发行或停止配合CIS的上市工作，涉及到适用国外法（美国）对该事实的认定，国内法无法确认、认定。基于以上事实，上诉人认为河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
河北省武安市元宝山工业集团有限公司上诉称，上诉人和邯郸红日冶金有限公司系两个完全独立的法人，两者之间没有任何牵连关系。上诉人于2009年12月7日同FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议，已经成功履行，协议第六条第10款中约定：“本协议适用的相关法律以美国法律为依据。美国科罗拉多州的法院拥有对本合同发生过程中产生的任何争议的管辖权”。因上诉人诉返还投资款同发行过程存在法律关系，所以本案不应适用国内法。请求一审裁定，裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人张向东提起诉讼时，依据的是其与邯郸红日冶金有限公司签订的担保合同，上诉人河北省武安市元宝山工业集团有限公司同案外人FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议中有关解决纠纷方式的约定，对本案被上诉人张向东不具有约束力。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告即二上诉人的住所地均在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔针针
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第32号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人杨晓龙，男，回族，生于1973年1月2日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月25日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）246号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨晓龙土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2014）243号批复，2014年9月25日作出了海政发（2014）246号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨晓龙土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设活畜市场项目内杨晓龙的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨晓龙拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨晓龙在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨晓龙的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨晓龙被征用的9.95亩土地补偿109450元，附着物补偿16915元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）246号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨晓龙土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）246号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨晓龙土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）246号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨晓龙土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月三日
书记员 王宝洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2676号
原告侯刚，男，1944年9月11日生，汉族，住贵阳市原小河区。
委托代理人黄钰华，女，1974年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区，系贵州省民营经济研究与发展协会法律工作部主任。
被告贵州红紫生物药业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人蒋志忠，职务董事长。
委托代理人马扬、杨志军（实习），贵州威克律师事务所律师。
本院受理原告侯刚诉被告贵州红紫生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，庭审中，原告变更本案案由，以劳务关系起诉，原告应补交诉讼费1567.5元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的案件受理费5元由原告承担。
审判员 冯骅
二〇一七年六月六日
书记员 吴晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2676号原告侯刚，男，1944年9月11日生，汉族，住贵阳市原小河区。委托代理人黄钰华，女，1974年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区，系贵州省民营经济研究与发展协会法律工作部主任。被告贵州红紫生物药业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人蒋志忠，职务董事长。委托代理人马扬、杨志军（实习），贵州威克律师事务所律师。本院受理原告侯刚诉被告贵州红紫生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，庭审中，原告变更本案案由，以劳务关系起诉，原告应补交诉讼费1567.5元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交的案件受理费5元由原告承担。审判员  冯骅二〇一七年六月六日书记员  吴晖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第228号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月17日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月4日23时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇国欢东路与工业路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某血样中检出乙醇，乙醇浓度为173.31mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00924号
原告朱某。
委托代理人任某，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告周某。
原告朱某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年2月26日，被告因投资需要，向他借款26万元，并明确约定在当年年底返还全部借款。到期后，被告却一拖再拖，至今仍不履行还款义务。为维护他的合法权益，他诉至法院请求依法判令被告立即返还借款26万元及逾期利息3万元，并承担本案的诉讼费。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县公安局黄歇派出所户籍证明一份，用以证明被告的身份。
证据三：欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告朱某提交的三份证据来源合法、真实，且与本案有关联。故本院依法予以采信。
经审理查明：原告经人介绍到被告处务工，被告因投资需要，陆续向原告借款26万元，2013年2月26日，被告周某向原告朱某立据：“今欠到朱某人民币弍拾陆万整。周某、2013年2月26日”。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告周某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告周某陆续找原告朱某借款260000元，经出借人朱某催讨后，被告周某应履行还款义务，出借人朱某要求借款人周某偿还利息3万元的请求，因双方未对借款约定支付利息，依照合同法的有关规定，视为不支付利息。但经原告朱某起诉催告后仍不还，朱某要求支付利息的，应自原告朱某起诉之日起按银行同期贷款的利率计算利息。据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某本金260000元及利息（自2015年5月14日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费5650元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年七月八日
书记员 田魁斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更985号
罪犯郭某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年1月20日作出了（2005）滨中刑一初字第37号刑事判决，以被告人郭某犯放火罪、故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17482号
原告富德义，男，1946年6月11日出生，公民身份号码×××。
被告王志启，男，1938年6月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王伶祥（王志启之子），1970年6月21日出生。
委托代理人王伶霞（王志启之女），1973年9月2日出生。
原告富德义与被告王志启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德义，被告王志启之委托代理人王伶祥、王伶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德义诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告趁原告长期在外工作、家中无人居住之机，于1990年前后在其自家宅院内紧邻原告北房西山墙0.6米处种植银杏树3棵并在紧邻原告西厢房后山墙0.6米处种植槐树1棵。2011年原告退休后返回家乡居住，并于原址翻建北房和西厢房。房屋建成后，被告长期在原告北房西山墙处堆放柴禾等杂物，严重影响原告北房安全。2015年7月13日，被告在原告北房西山墙外所种植的3棵银杏树树冠由于大风将原告北房西侧屋顶损坏。为此，原告多次通过村委会与被告协商善后事宜，被告无理拒绝采取相应措施避免损害再次发生，故起诉至法院，请求：1.被告将紧邻原告北房西山墙的3棵银杏树和紧邻原告西厢房后山墙的1棵槐树砍伐；2.被告将堆放在原告北房西山墙处的柴禾、锅灶等杂物清除；3.被告承担本案诉讼费。
被告王志启辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉树木种植在先，原告盖房在后。涉诉树木是2002、2003年左右种植的，树苗是村委会发的。被告同意修剪涉诉树木，但不同意移除和砍伐。涉诉的柴禾和锅灶等杂物同意移除。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告在原告北房西山墙外和西厢房后山墙外分别栽种有3棵银杏树和1棵槐树。原告称，2011年其翻建北房时，在其北房西山墙西侧有一棵银杏树、在其西厢房西侧有一棵槐树。被告称，涉诉树木是2002、2003年左右栽种的，树苗是村委会统一发放的，被告家也领取了树苗栽种。原告北房西山墙外现堆有柴禾、锅灶等杂物。被告称，锅灶和柴禾分别是2015年5月和8月开始堆放的。原告称不清楚涉诉杂物堆放的具体时间。
审理中，双方确认，原告于2011年建设了北房和西厢房。目前，原告亦不在其宅院中居住。
经本院现场勘验：
被告在原告北房西山墙外和西厢房后山墙外分别栽种有3棵银杏树和1棵槐树。中间的一棵银杏树树干比原告北房屋顶稍高。该棵银杏树中部的部分树冠紧挨原告北房西山墙，但顶部的树冠并未与原告北房屋顶相接触。3棵银杏树自北向南与原告北房西山墙的距离分别为0.7米、0.77米、0.9米。槐树与原告西厢房后山墙的距离为0.4米。被告在原告北房西山墙西侧自北向南分别堆放柴禾、铁锅、水泥槽及树枝（柴禾），与该西山墙的距离分别为0.4米、1米、0.3米。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害。原、被告作为东西相邻的邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据查明的事实和现场勘验情况，关于涉诉树木是否必须予以砍伐，应具体分析。被告在原告北房西山墙外和西厢房后山墙外栽种的3棵银杏树和1棵槐树，涉诉树木距离原告房屋过近，且树木随着生长将日渐变大，对原告房屋安全构成一定妨碍，应当予以清除。考虑到砍伐将对涉诉树木的价值造成影响，通过整体移除，既可以实现原告的诉讼主张，亦不会对被告的权益形成妨害。故本院对原告要求被告将涉诉树木予以砍伐的请求予以适当调整。涉诉杂物距离原告北房西山墙较近，亦会对房屋排水、通风形成一定妨碍，应当予以清除。被告同意清除涉诉杂物，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王志启于本判决生效之日起三十日内将栽种在原告富德义北房西山墙外的三棵银杏树及栽种在原告富德义西厢房后山墙外的一棵槐树移除；
二、被告王志启于本判决生效之日起七日内将堆放在原告富德义北房西山墙西侧的柴禾、锅灶等杂物予以清除。
案件受理费三十五元，由被告王志启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗佳旭
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第268号
原告卢某，女。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，男。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告卢某与被告刘某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年登记结婚，后因感情不合，双方自2011年开始分居，现原告诉至法院，要求：1、与被告刘某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产的共同房屋归原告所有，共同债务依法分割；3、本案诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某辩称：1、原告卢某提出离婚，被告同意；2、婚生子刘某甲由被告抚养，不需要原告负担抚养费；房屋是被告婚前个人财产，应归被告所有；3、欠原告娘家21000元，欠被告妹妹30000元，依法分担。
经审理查明：2001年，原告卢某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2004年按农村风俗举行婚礼，2006年3月24日生儿子刘某甲（现在星子县第三小学就读）。婚后，双方因性格不和，经常因琐事发生争吵，从2012年11月份开始同居生活。2013年1月21日，原告卢某向法院起诉离婚，法律判决不准予离婚。
2004年9月，原、被告共同出资4万元购置了星子县庐阳小区18栋161号房屋一套，2011年3月29日办理了房屋所有权证，房屋所有权登记在被告刘某名下（房产证号为星房权证南康字第0166**号）。庭审中，原、被告双方同意房屋作价24万元，房内家具电器等财产作价1万元。
另查明，2004年6月，原告向被告母亲借款用于购房尚欠21000元，2009年被告向被告妹夫借款用于购车尚欠10000元，该车现已出售，双方无对外债权。
审理过程中，原告卢某向法庭表示，如婚生子刘某甲由其直接抚养，原告同意放弃要求被告支付抚养费的诉讼。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认�，原告要求离婚，被告表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告诉请中的房屋由双方在办理结婚登记前共同出资购买，产权证办理于婚姻存续期间，应认定为原、被告夫妻共有，鉴于双方对该房屋及房屋内家具、电器价值已达成一致，且原告已向法庭证实其已筹备好了折价补偿款，故宜判决该房屋及房屋内家具、电器归原告所有，由原告补偿给被告12.5万元。婚生子刘某甲一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，宜判决其由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。本案中已查明的共同债务应由双方平均负担，为避免纠纷，本院判决各自亲属的债务由原、被告各自负责清偿，被告应向原告支付差额款5500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告卢某直接抚养，抚育费由原告自行负担，被告刘某对婚生子刘某甲有探望权；
三、位于星子县庐阳小区18栋161号房屋（产权证为星房权证南康字第0166**号）及房屋家具、电器归原告卢某所有，由原告卢某支付被告刘某折价补偿款12.5万元，其他财产在原告处归原告所有，在被告处由被告所有；
四、原、被告存续期间所借债务，原告所借由原告归还，被告所借由被告归还，被告刘某支付原告卢某差额款5500元。
上述三、四项，原告卢某应支付被告刘某119500元，由原告于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年九月四日
书记员 黄少君