湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初505号
原告：浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部。
法定代表人：张湘德，系浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部经理。
委托诉讼代理人：向慕欧,男,系浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部员工。
被告：蒋友平，男。
被告：黎爱民，男。
被告：刘灵，男。
原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部诉被告蒋友平、黎爱民、刘灵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由于被告蒋友平、黎爱民、刘灵下落不明，本院于2017年4月11日依法向三被告公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员王怀智担任审判长，与审判员何智勇、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任记录，原告法定代表人张湘德因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向慕欧到庭参加了诉讼，被告蒋友平到庭参加了诉讼，被告黎爱民、刘灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：一、被告给付租赁费73254元；二、给付利息11184.06元；三、给付违约金28919.84元。事实和理由：被告蒋友平因承包涔天河水库移民点房屋建设的脚手架工程，2016年2月29日，原告与被告蒋友平签定了《建筑器材租赁合同》，被告黎爱民、刘灵二人做担保。合同签订后，原告将脚手架所需的钢管、扣件、顶托等材料有偿租赁给了被告蒋友平。合同约定租期自2016年2月29日起至2016年6月29日止。而被告蒋友平实际租用期限为2016年2月29日起至2016年12月16日止，实际产生租金为154944.84元，欠装卸修赔费2559.16元，合计为157504元。减除签订合同后被告蒋友平交纳的押金20000元以及被告蒋友平在租赁期间已支付的租金和装卸费等，经过结算，被告蒋友平尚欠原告租金、装卸费共计73254元。现工程已完满竣工多时，原告多次找三被告要求给付所欠的租金未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉请。
被告蒋友平口头答辩称：“我向黎爱民和刘灵承包涔天河水库加高移民工程水口移民点房屋建设的脚手架工程做，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的脚手架用钢管等材料，工程完工后，经过结算，我欠原告脚手架材料租金73254元是事实，原因主要是黎爱民和刘灵未将工程款支付给我，我也就无钱支付原告的租金。利息和违约金，原告就原谅一下算了，不要计算了。”
被告黎爱民、刘灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《建筑器材租赁合同》，拟证明：2016年2月29日，原告与被告蒋友平签定了《建筑器材租赁合同》，被告黎爱民、刘灵在担保方栏签名盖手印。合同约定租期自2016年2月29日起至2016年6月29日止，并约定了租金。
2、《建筑器材租赁行客户核算表》三张，拟证明：原、被告对租金的结算情况。
3、《利息计算清单》，拟证明：原告对利息结算情况。
4、《违约金计算清单》，拟证明：原告对违约金的结算情况。
5、《结算书》，拟证明：原、被告对租金的结算情况。
6、结算表（原告当庭提交），拟证明：被告蒋友平实欠租金73254元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
①、被告蒋友平对原告列举的证据1、2、5、6无异议。②、被告蒋友平对原告列举的证据3、4有异议。
被告黎爱民、刘灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告蒋友平对原告列举的证据1、2、5、6无异议。本院予以确认。被告蒋友平对原告列举的证据3、4有异议，该两份材料被告蒋友平未签名认可，是原告单方对利息和违约金计算结果，且与法律、法规规定相冲突，对原告列举的证据3、4，本院不予确认。
被告蒋友平未向法庭提交证据。
被告黎爱民、刘灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告蒋友平从被告黎爱民、刘灵处转包了ＸＸ瑶族自治县涔天河水库加高移民工程水口移民点房屋建设的脚手架工程。2016年2月29日，原告与被告蒋友平签定了《建筑器材租赁合同》，被告黎爱民、刘灵在担保方栏签名盖手印。合同签订后，原告将脚手架所需的钢管、扣件、顶托等材料有偿租赁给了被告蒋友平。合同约定租期自2016年2月29日起至2016年6月29日止。而被告蒋友平实际租用期限为2016年2月29日起至2016年12月16日止，实际产生租金为154944.84元（含延期租金），欠装卸修赔费2559.16元，合计为157504元，该款减除签订合同后被告蒋友平交纳给原告的押金20000元以及被告蒋友平在租赁期间已支付的租金和装卸费等，经过结算，被告蒋友平尚实欠原告租金、装卸费共计73254元。原告多次找被告要求给付所欠的租金未果，遂向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告蒋友平与原告经过协商，双方达成如下协议：一、被告蒋友平定于2017年8月10日前一次性给付欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金73254元；原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部则放弃所欠租金的利息（违约金）的诉求；二、被告蒋友平如果未在2017年8月10日前付清所欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金，则承担所欠租金2%的月利息（利息计算从2016年12月16起计算至欠款付清之日止）；三、被告蒋友平未按照本协议的第一项履行租金给付义务，按照《建筑器材租赁合同》的约定，被告（担保方）黎爱民、刘灵对本案被告蒋友平所欠租金债务承担连带清偿保证责任；四、本案诉讼费2566元，被告蒋友平自愿承担。
本院认为，本案属建筑器材租赁合同纠纷。被告蒋友平因承包了ＸＸ瑶族自治县涔天河水库加高移民工程水口移民点房屋建设的脚手架工程，与原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部签订了《建筑器材租赁合同》，且已发生实际租赁建筑器材行为。被告蒋友平租用原告的建筑器材后，向原告支付了部分租金，尚欠原告租金73254元。本案在审理过程中，被告蒋友平与原告经过协商，双方达成了“一、被告蒋友平定于2017年8月10日前一次性给付欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金73254元；原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部则放弃所欠租金的利息（违约金）的诉求；二、被告蒋友平如果未在2017年8月10日前付清所欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金，则承担所欠租金2%的月利息（利息计算从2016年12月16起计算至欠款付清之日止）；三、被告蒋友平未按照本协议的第一项履行租金给付义务，按照《建筑器材租赁合同》的约定，被告（担保方）黎爱民、刘灵对本案被告蒋友平所欠租金债务承担连带清偿保证责任；四、本案诉讼费2566元，被告蒋友平自愿承担”的协议。该协议是原、被告对自已民事权利的处分，不违反法律规定，对该协议本院予以确认。被告黎爱民、刘灵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋友平定于2017年8月10日前一次性给付欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金73254元；原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部则放弃所欠租金的利息（违约金）的诉求；
二、被告蒋友平如果未在2017年8月10日前付清所欠原告浏阳市北盛镇永强建筑器材租赁服务部的建筑器材租金，则承担所欠租金2%的月利息（利息计算从2016年12月16起计算至欠款付清之日止）；
三、被告蒋友平未按照本协议的第一项履行租金给付义务，按照《建筑器材租赁合同》的约定，被告（担保方）黎爱民、刘灵对本案被告蒋友平所欠租金债务承担连带清偿保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，被告蒋友平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
审 判 员 何智勇
人民陪审员 陈建文
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。