wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第633号
原告宋云香，女，1959年9月26日出生，
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人马雪原，女。
委托代理人卫宏岗，男。
原告宋云香诉被告北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宋云香诉称，原告是1989年北京市延庆县延庆镇（以下简称延庆镇）招聘的人才，于1991年落户于北京市延庆县解放街（以下简称解放街）并办厂经营，是解放街村集体经济组织成员，应当享有村集体的相关待遇。该待遇不仅放米、面、油等实物，还应当包括村收益的分配和股份制待遇等，现在原告宋云香没有享受到解放街占地补偿款3万元及村集体经济组织的股份制待遇。2015年5月28日，原告宋云香就此问题向延庆县政府发送《律师函》请求解决，但被告延庆县政府未予以答复，不符合法律规定。综上，请求依法确认延庆县政府未予答复的行政行为违法，并责令被告延庆县政府给予答复。
经查，原告宋云香就享受解放街占地补偿款、村集体经济组织股份制待遇及村民待遇的问题，向有关人民政府申请予以解决。2013年2月1日，延庆镇人民政府作出《关于宋云香信访事项调查情况的答复意见》；2013年4月22日，延庆县政府作出延信复查（2013）03号《信访事项复查意见书》；2013年8月20日，北京市人民政府作出京信复核（2013）211号《信访事项复核意见书》，均未支持其信访请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告宋云香的请求事项实质上要求享受平等村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，县级人民政府具有处理的法定职责，该争议亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，原告宋云香要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，原告对此仍不服而向延庆县政府请求解决的，应按《信访条例》相关规定予以处理。综上，原告宋云香针对延庆县政府的不予答复行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋云香的起诉。
案件受理费50元，原告宋云香已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
书 记 员 高秀丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5178号
罪犯杨东明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）辰刑少初字第7号刑事判决，以被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5178号
罪犯杨东明。
天津市北辰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）辰刑少初字第7号刑事判决，以被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初795号
原告：方树堂，男，1958年3月8日出生，汉族，住保定市满城区满城镇茂山村。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：贾玉坡，男，1969年9月25日出生，汉族，住保定市满城区满城镇茂山村。
原告方树堂与被告贾玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方树堂及其委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，被告贾玉坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款330000元，并自2016年1月5日起按照月息2分计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告多次借款，截至到现在尚有330000元未还，双方约定月息2分。经原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。
被告贾玉坡未答辩。
原告方树堂围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、借条，载明：“借条，今收到方树堂现金叁万元整（30000元），月息2分。贾玉坡，2015年12月18号”；证据二、借条，载明：“今借方树堂现金叁拾万元整（300000元），利息贰分。贾玉坡，2016年1月5号”；证据三、2014年1月1日至2014年6月30日期间，中国银行股份有限公司保定市满城支行“新线存款历史交易明细清单”一份，载明户名方树堂，2014年1月11日转账100000元，对方账号100399736014（贾玉坡，手写）；证据四、2014年1月11日中国建设银行转账凭条，载明：“付款方户名方树堂，收款方户名贾玉坡，转账金额50000元”；证据五、2014年1月11日取款凭条，户名方树堂，取款金额50000元；证据六、2015年1月1日至2015年6月30日期间，中国银行股份有限公司保定市满城支行“新线存款历史交易明细清单”一份，载明户名方树堂，2015年5月17日，DFWT两笔，各50000元，对方账号100399736014（贾玉坡，手写）。
原告方树堂主张：2014年1月11日，被告贾玉坡向原告方树堂借款200000元，原告方树堂分别在建设银行给贾玉坡转账50000元、在建设银行支取50000元现金交给贾玉坡、在中国银行给贾玉坡转账100000元。2015年5月18日被告贾玉坡又向原告方树堂借款100000元，原告方树堂在中国银行分两笔给贾玉坡转账。上述两次借款共计300000元，因被告贾玉坡未偿还原告方树堂，2016年1月5日，被告贾玉坡给原告方树堂出具借条一张，约定利息贰分，就是月利息2分。证据三、四、五、六是为了说明证据二（2016年1月5日借条）的来源。“新线存款历史交易明细清单”中“贾玉坡”三个字是原告方树堂向银行查询时由银行工作人员书写。2015年12月18日，被告贾玉坡又向原告方树堂借现金30000元，被告贾玉坡出具借条一张。2016年1月5日以后，被告贾玉坡未再支付过借款利息。后经催要，被告未能给付借款本金及利息。
本院认为，依据原告方树堂提供的证据及其陈述，认定：被告贾玉坡于2014年1月11日向原告方树堂借款200000元、2015年5月18日向原告方树堂借款100000元，该两次借款于2016年1月5日出具总借条一张，共计借款300000元，约定月利率2分；2015年12月18日，被告贾玉坡又向原告方树堂借现金30000元，月利率2分。原告方树堂与被告贾玉坡之间形成民间借贷关系，被告贾玉坡负有返还借款本金及按照约定支付利息的义务。经原告方树堂催要后，被告贾玉坡未及时返还原告方树堂借款本金及按照约定支付利息，构成违约。
综上所述，原告方树堂要求被告贾玉坡返还借款本金330000元，并自2016年1月5日起按照月利率2分支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾玉坡于判决生效后十日内返还原告方树堂借款本金330000元，并自2016年1月5日起按照月利率2分支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告贾玉坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 李会君
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2147号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人梁思超，男，1998年7月3日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县。
本院在执行梁思超罚金一案中，因未找到被执行人梁思超可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初264号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山市支行，住所地昆山市前进中路246号。机构代码：83813248-8。
负责人王强，该行行长。
被执行人昆山阳明房地产建设有限公司，住所地江苏省昆山市大市镇。机构代码：71684492-X。
法定代表人曾宝雄，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山市支行与被执行人昆山市阳明房地产建设有限公司金融借款合同纠纷案，昆山市人民法院于2011年5月19日作出的（2011）昆商初字第502号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人昆山阳明房地产建设有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山市支行截止至2011年5月9日止的刘国成、杨秀幸名下的贷款本金余额共计人民币2446917.56元及从2011年5月10日起至贷款还清之日止的利息（计算方法：以2446917.56元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、若被执行人昆山阳明房地产建设有限公司在履行上述第一条付款义务时，有任何一期未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山市支行可就2446917.56元及全部利息中被执行人未履行部分的全额直接向昆山市人民法院申请执行。三、案件受理费26566元，减半收取13283元，由被执行人昆山阳明房地产建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院查到被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下银行存款账户，但无可扣划存款；未查到去名下车辆登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市张浦镇XX山庄XX号房屋评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，剩余款项本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院查到被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下银行存款账户，但无可扣划存款；未查到去名下车辆登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市张浦镇XX山庄XX号房屋评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，剩余款项本案将一并参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第502号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月三十日
书记员 李宗州
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1079号
原告：颜传松，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇颜岗村小王郢组。现住安徽省合肥市新站区。
被告：李建胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告颜传松与被告李建胜买卖合同一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜传松到庭参加诉讼。被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
颜传松向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款10000元及利息（从2014年12月1日起按同期银行贷款利息支付至付清止）。事实和理由：2014年10月11日，原告将所有的17座依维柯汽车作价15000元卖给被告，同时车辆交付，约定购车款在2014年11月底付清。事后，被告已经支付了5000元，未再支付其余部分。为此提起诉讼。
被告李建胜未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，有原、被告签订的备忘录、原告陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立有效，被告应依约及时支付款项。双方未约定逾期利息损失，酌情按照年利率6%计算。原告上述诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建胜在判决生效之日起十日内支付原告颜传松购车款10000元及逾期利息（自2014年12月1日起按年利率6计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1079号原告：颜传松，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇颜岗村小王郢组。现住安徽省合肥市新站区。被告：李建胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告颜传松与被告李建胜买卖合同一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜传松到庭参加诉讼。被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。颜传松向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款10000元及利息（从2014年12月1日起按同期银行贷款利息支付至付清止）。事实和理由：2014年10月11日，原告将所有的17座依维柯汽车作价15000元卖给被告，同时车辆交付，约定购车款在2014年11月底付清。事后，被告已经支付了5000元，未再支付其余部分。为此提起诉讼。被告李建胜未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致，有原、被告签订的备忘录、原告陈述所证实，予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立有效，被告应依约及时支付款项。双方未约定逾期利息损失，酌情按照年利率6%计算。原告上述诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建胜在判决生效之日起十日内支付原告颜传松购车款10000元及逾期利息（自2014年12月1日起按年利率6计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年三月二十二日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初219号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“果倍爽橙汁果汁饮料”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政划分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称：原告拿着所署二七区食品药品监督管理局的投诉举报书进行投诉，显然是很不合适也不符合相关规定，且被告工作人员已经明确告知原告，涉事商场属于被告管辖范围，请原告把投诉举报书改为“郑州市金水区食品药品监督管理局”，被告会依法依规受理。原告片面认为被告以此为借口不予受理，而提起行政诉讼，且因为同一举报事实分了25个产品的行政诉讼，被告认为，这是在极大的浪费行政及司法资源。综上，被告不存在原告所称违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年4月14日，原告赵高峰向被告郑州市金水区食品药品监督管理局提交了投诉举报书一份，投诉其在被告辖区的丹尼斯大卫城负一楼超市购买的果倍爽橙汁果汁饮料涉嫌违法添加食品添加剂，落款处为郑州市二七区食品药品监督管理局。
另查明，2016年4月14日，原告同时向被告共提交了25份投诉举报书，后以同一理由对被告的受理行为在本院提起了包括本案在内的25个行政诉讼。
本院认为：首先，原告向被告递交举报材料，但标明的受理单位名称却非被告，明显错误，且同时递交的25份举报材料均是如此。其次，原告对受理举报的对象认识错误，不足以说明其对举报时所到达场所的认识错误。再次，原告对自己提交材料应当尽到最基本的注意义务，尤其是显而易见的事项。再其次，被告当场告知原告修改后重新提交，系受理前的形式审查和告知，且告知内容对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉的实质系被告在受理举报前、形式审查后的告知行为，该行为的不当亦不足以构成拒绝受理举报的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第77号
申请人王某某。
被申请人袁某某。
2014年5月2日16时15分许，在延津县城关镇建设路新华书店门前，袁某某驾驶豫G×××××号轿车由北向南行驶时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书认定：1、袁某某应承担事故的全部责任；2、豫G×××××号轿车无责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁某某驾驶豫G×××××号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁某某驾驶豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二○一四年五月七二十一日
书记员 陈天宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00209号
申请人：彭涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩家兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人彭涛与被申请人韩家兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩家兵在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人彭涛所有的坐落在五河县住房一套。
三、查封申请人彭涛所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀1102执591号
申请执行人河北芳帅建材有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人薛玲运，该××董事长。
被执行人张泽林。
本院在执行申请执行人河北芳帅建材有限公司申请执行被执行人张泽林买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘月红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1274号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福。
被告郝军，现住榆树市。
被告郝江，现住榆树市。
被告张洪宇，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郝军、郝江、张洪宇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人王桂福、被告郝军、郝江、张洪宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，借款人郝东、张永波在原告榆树市达信小额贷款有限公借款50000元，约定2015年4月21日还款，月利息4分，被告郝军、郝江、张洪宇为此笔借款担保，负连带给付责任，并与原告签订了农户担保借款合同。借款到期后，原告向借款人、担保人索要此款，借款人、担保人未按约还款。后原告与借款人、担保人签订了农户延期还款协议书，到期后借款人郝东、张永波也未按约还款，现原告为要求三被告承担保证责任给付借款本金50000元及按月利率2分给付利息诉来法院。
被告郝军辩称，借款时间对，当时约期是三个月，因为现在已经超过三个月了，我不同意承担担保责任。
被告郝江辩称，借款时间对，当时约期是三个月，因为现在已经超过三个月了，我不同意承担担保责任。
被告郝江辩称，借款时间对，但是担保已经超过担保期限了，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年1月22日，借款人郝东、张永波在原告榆树市达信小额贷款有限公借款50000元，约定2015年4月21日还款，月利息4分，被告郝军、郝江、张洪宇为此笔借款担保，负连带给付责任，并与原告签订了农户担保借款合同。借款到期后，原告向借款人、担保人索要此款，借款人、担保人未按约还款。后原告与借款人、担保人签订了农户延期还款协议书，分五次延期，第五次延期自2016年7月21日至2016年11月21日，共计4个月、延期金额50000元，到期后，郝东、永波也未按约还款，现原告为要求三被告承担连带保证责任给付借款本金50000元及按月利率2分给付利息诉来法院。
本院认为，本案有原告提交法庭的农户担保借款合同、农户延期还款协议书及借据为凭，因此对郝东、张永波在原告处借款，三被告对借款担保的事实予以确认。郝东、张永波未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告郝军、郝江、张洪宇承担连带保证责任，偿还郝东、张永波在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。三被告对担保事实予以承认，辩解已超过担保时效，不同意承担担保责任。因原告与借款人、担保人又签订了农户延期还款协议书，第五次延期自2016年7月21日至2016年11月21日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，此规定，三被告的担保期限并未超过诉讼时效，因此对三被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝军、郝江、张洪宇于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利率按月利息2分计算，自2016年11月21日起至实际给付之日止）。
案件受理费525元由被告郝军、郝江、张洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年五月十日
书 记 员 全艳春
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第15号
申请执行人张卫叶，女，1959年3月13日生。汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
被执行人武潭雷，男，1986年7月31日生，汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
申请执行人张卫叶与被执行人武潭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）泽民初字第182号民事判决书，内容为：由被执行人武潭雷赔偿申请执行人张卫叶2341.7元，案件受理费100元，由申请执行人张卫叶负担61元，被执行人武潭雷负担39元。被执行人武潭雷不服上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋市法民终字第608号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力，权利人张卫叶于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人武潭雷送达了执行通知书，被执行人武潭雷于2014年12月24日已全部履行完毕生效判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第608号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人武潭雷负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年一月十六日
书记员 王红利
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初72号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某3，男，1985年6月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。因本案于2015年11月23日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，同年12月31日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人李某3犯交通肇�罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人李某3驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市新东环路由北向南行驶至许营村路口时，与由西向东横过道路的周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某2受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，李某3承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某3现场向公安机关投案，如实供述了肇事经过。
另查明，2015年12月21日，经聊城仲裁委员会调解，被告人李某3同被害人近亲属达成协议，在保险公司赔付款之外赔偿被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害�近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、机动车信息查询结果单、办案说明、归案说明、聊市区公交认字（2015）第00461号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局“122”接警单，被告人李某3的机动车驾驶证，肇事鲁Ｐ×××××号小轿车行驶证，聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第045号《调解书》、赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书，被害人周某2和被告人李某3的户籍证明；证人周某1的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）178号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）201号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中�制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某3事故发生后自动向公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区石嘴山市�武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1030号
原告朱某某，女，1973年6月2日出生，汉族。
被告曹某某，男，1973年8月22日出生，汉族。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活。2001年双方抱养被告姐姐家孩子，即女儿曹某甲。2006年10月19日双方办理了结婚登记手续。婚后因被告性格粗鲁并有严重家庭暴力倾向，多次因生活琐事发生矛盾后对原告进行殴打，为此原告于2009年8月就离家出走。原告曾经两次向人民法院起诉要求离婚，但未得到法院准许。原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，原、被告之间先同居，后结婚，原告系再婚，且不生育，双方收养了被告姐姐的孩子即女儿曹某甲。婚后双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但被告没有家庭暴力倾向，没有殴打过原告。原告因其他原因从2009年8月10日离家出走，至今已经多年对孩子和被告不管不问，未尽到作为母亲和妻子的义务。被告同意离婚，但原告必须按照法律规定承担孩子的抚养费，并负担家庭共同债务。
原、被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后就开始同居生活。2001年双方抱养了被告姐姐的孩子，未办理收养手续，但以自己出生的名义办理了入户手续，取名曹某甲（2001年1月20日出生）。2006年10月19日双方补办了结婚登记手续。2009年8月，双方因生活�事发生矛盾，原告离家出走，期间回家几次拿走了生活用品，至今未归。2014年3月17日，原告向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理好因生活琐事产生的矛盾，致使原告离家出走，现夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于非婚生女孩抚养费问题，是本案双方争议的焦点问题，原、被告均同意孩子由被告抚养，被告要求原告按照法律规定的标准给付抚养费履行自己的抚养义务；庭审中原告要求用其应当分割的夫妻共同财产折抵孩子抚养费，但原、被告之间是否存在共同财产及共同财产的价值，原告没有举证证实，被告又否认存在共同财产，对�本院不予支持；关于原告给付抚养费的标准，因原告无固定工作及收入，结合其给付能力和当地生活水平，每月给付200元较为合理；不直接抚养孩子的原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务。被告要求原告负担共同债务，庭审中原告认可，其在2009年离家出走时尚欠信用社贷款1万余元没有偿还，属于夫妻共同债务，但现在该款是否已经偿还，如果没有偿还本息具体是多少，被告没有举证证实，如果该款确实未还，债权人即信用社可将本案原、被告作为共同被告向其另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告非婚生女曹某甲（2001年1月20日出生）由被告曹某某抚养，原告朱某某从本判决生效后每�支付孩子抚养费200元，直至孩子独立生活为止。原告朱某某有探望孩子的权利，被告曹某某有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方根据孩子的需要协商解决。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担50元，由被告曹某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年五月五日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00294-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人刘夫才，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与刘夫才借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4852号
原告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人李欢，系该公司法务经理。
委托代理人秦春，系该公司浏阳金区域总监助理。
被告浏阳市鸿宇商务咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人尤中文，董事长。
被告尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族。
被告张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告赵银华，女，1945年12月18日出生，汉族。
被告邱香莲，女，1956年2月15日出生，汉族。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告浏阳市鸿宇商务咨询有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。被告鸿宇咨询公司、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告租房押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿宇咨询公司、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，浏阳市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）作为甲方与老百姓大药房连锁有限公司作为乙方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：鸿发公司将坐落于浏阳市金沙中路360号临街第一层5-8号门面出租给老百姓大药房使用；租赁期限自2009年11月15日起至2014年12月31日止，共5年；月租金为33842元；乙方支付租金的时间为第一期租金于合同签订后5个工作日支付，半年付，提前15天支付；租金支付方式为银行转账，甲方租金收取账户开户行：中信银行长沙浏阳支行账号：***户名：赵银华公司财务总监；同时合同约定签订之日起5个工作日内，乙方向甲方支付押金人民币50000元，合同到期房屋交接结束5日内，全额退还老百姓大药房，不计利息。同时合同对房屋修缮与使用，装饰装修，转租、续租与租赁房屋转让，关于租赁房屋拆迁补偿，消防责任，合同解除，违约责任，争议解决，附则等内容亦进行了约定。2009年11月19日，老百姓大药房向合同约定的账户支付了押金50000元。2011年，鸿发公司与老百姓大药房就鸿发公司的租金收取账号的变更进行了约定，变更后的租金收取账号为：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司开户行：中信银行长沙浏阳支行账号：***。后老百姓大药房向此账号支付租金。2011年11月24日，鸿发公司成立清算组，并就清算组成员向浏阳市工商局进行了备案，清算组负责人尤中文，清算组成员尤中文、赵银华、张闹钟。2012年3月30日，鸿发公司提交清算报告，召开全体股东会议，全体股东尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟通过了清算报告。其中公司剩余财产7905000元，经股东协商同意，按各自实际出资比例分配：股东尤中文分配403.94万元，股东张闹钟分配144.98万元，股东赵银华分配193.28万元，股东邱香莲分配48.3万元。鸿发公司于2012年4月25日办理了注销手续。现租赁合同已到期，老百姓大药房多次找5被告协商退还押金，未果。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，赵银华退还20000元，邱香莲退还2000元。
本院认为，原告与鸿发公司签订的《租赁合同》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现合同已到期，双方未能续签租赁合同，鸿发公司应按合同约定退还原告租房押金50000元。因鸿发公司于2012年4月被注销，其法人主体资格丧失，鸿发公司决定注销前应对公司债务负有清理的义务，而鸿发公司的全体股东在进行资产清算并分配公司资产时未对收取原告的押金进行清偿，故原告请求鸿发公司注销清算时的全体股东在已分配财产范围内承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。鸿宇咨询公司不是合同的当事人，不是本案的适格主体，故对原告请求鸿宇咨询公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟于本判决生效后5日内返还老百姓大药房连锁股份有限公司房屋租赁押金28000元；
二、驳回老百姓大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十四条债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予以支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。债权人或者清算组，以公司尚未分配财产和股东在剩余财产分配中已经取得的财产，不能全额清偿补充申报的债权为由，向人民法院提出破产清算申请的，人民法院不予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4852号原告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人谢子龙，董事长。委托代理人李欢，系该公司法务经理。委托代理人秦春，系该公司浏阳金区域总监助理。被告浏阳市鸿宇商务咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人尤中文，董事长。被告尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族。被告张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族。被告赵银华，女，1945年12月18日出生，汉族。被告邱香莲，女，1956年2月15日出生，汉族。原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告浏阳市鸿宇商务咨询有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。被告鸿宇咨询公司、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告租房押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鸿宇咨询公司、尤中文、张闹钟、赵银华、邱香莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，浏阳市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）作为甲方与老百姓大药房连锁有限公司作为乙方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：鸿发公司将坐落于浏阳市金沙中路360号临街第一层5-8号门面出租给老百姓大药房使用；租赁期限自2009年11月15日起至2014年12月31日止，共5年；月租金为33842元；乙方支付租金的时间为第一期租金于合同签订后5个工作日支付，半年付，提前15天支付；租金支付方式为银行转账，甲方租金收取账户开户行：中信银行长沙浏阳支行账号：***户名：赵银华公司财务总监；同时合同约定签订之日起5个工作日内，乙方向甲方支付押金人民币50000元，合同到期房屋交接结束5日内，全额退还老百姓大药房，不计利息。同时合同对房屋修缮与使用，装饰装修，转租、续租与租赁房屋转让，关于租赁房屋拆迁补偿，消防责任，合同解除，违约责任，争议解决，附则等内容亦进行了约定。2009年11月19日，老百姓大药房向合同约定的账户支付了押金50000元。2011年，鸿发公司与老百姓大药房就鸿发公司的租金收取账号的变更进行了约定，变更后的租金收取账号为：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司开户行：中信银行长沙浏阳支行账号：***。后老百姓大药房向此账号支付租金。2011年11月24日，鸿发公司成立清算组，并就清算组成员向浏阳市工商局进行了备案，清算组负责人尤中文，清算组成员尤中文、赵银华、张闹钟。2012年3月30日，鸿发公司提交清算报告，召开全体股东会议，全体股东尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟通过了清算报告。其中公司剩余财产7905000元，经股东协商同意，按各自实际出资比例分配：股东尤中文分配403.94万元，股东张闹钟分配144.98万元，股东赵银华分配193.28万元，股东邱香莲分配48.3万元。鸿发公司于2012年4月25日办理了注销手续。现租赁合同已到期，老百姓大药房多次找5被告协商退还押金，未果。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，赵银华退还20000元，邱香莲退还2000元。本院认为，原告与鸿发公司签订的《租赁合同》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现合同已到期，双方未能续签租赁合同，鸿发公司应按合同约定退还原告租房押金50000元。因鸿发公司于2012年4月被注销，其法人主体资格丧失，鸿发公司决定注销前应对公司债务负有清理的义务，而鸿发公司的全体股东在进行资产清算并分配公司资产时未对收取原告的押金进行清偿，故原告请求鸿发公司注销清算时的全体股东在已分配财产范围内承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。鸿宇咨询公司不是合同的当事人，不是本案的适格主体，故对原告请求鸿宇咨询公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟于本判决生效后5日内返还老百姓大药房连锁股份有限公司房屋租赁押金28000元；二、驳回老百姓大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由尤中文、邱香莲、赵银华、张闹钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年十月三十一日书记员  李伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十四条债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予以支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。债权人或者清算组，以公司尚未分配财产和股东在剩余财产分配中已经取得的财产，不能全额清偿补充申报的债权为由，向人民法院提出破产清算申请的，人民法院不予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01859号
原告：高福发，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董治明，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉理（礼），男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告高福发诉被告董治明、张玉理（礼）买卖合同纠纷一案中，原告高福发于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福发负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 马璐璐
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执251号
申请执行人江苏中超控股股份有限公司。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生的法律效力的（2015）宽民初1071号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2015）宽民初1071号民事判决书执行完毕，
本院（2017）吉0103执251号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白清源
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00062号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某。1999年1月21日因犯寻衅滋事罪被原邗江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月15日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，2012年2月16日因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，2015年1月26日经扬州市邗江区人民法院决定，同日由扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吉某犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）扬邗刑初字第00013号刑事判决，以原审被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人吉某于2014年8月25日晚在扬州城区老虎山路的某饭店门口酒后拳击崔云生面部并致其轻伤二级，以及事发后主动投案并预付了医疗费用的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，依法所判处的刑罚恰当。上诉人吉某在二审提讯时对案件的事实、证据、定性均无异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第238号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：孔欢慧。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告孔欢慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2006年1月4日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园38-309、311、313、315、317房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2012年6月10日至2014年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费4395元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币1098.75元。此后，原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费计人民币4395元，支付逾期付款违约金计人民币1098.75元，二项共计5493.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告常住人口基本信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件5份，证明2006年1月4日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园38-309、311、313、315、317房屋的事实。
3、物业管理服务合同、情况说明原件各1份，证明2011年11月30日原告与业主委员会签订合同约定物业管理费收费及逾期付款违约金标准，同时物业管理服务合同的最后期限也延长至2014年12月31日。
4、通知原件6份，证明原告每年均在涉案小区大门口张贴通知，催讨物业管理费的事实。
5、证明原件2份，证明原告从2008年开始，每年均在小区及单元楼门口张贴催讨物业费的公告。
6、律师函及EMS快递凭证，证明原告向被告发函催讨涉案5套房屋的物业费。
被告未作答辩也未举证。
原告所举的证据1-5，具有客观性、合法性，与本案相关联，且能相互印证，本院经审查后均予以确认。原告举证的证据6快递凭证缺乏收件人签字联予以佐证，故对该证据本院不予确认。
为此，根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2006年1月4日，被告与开发商嘉善五鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》5份，约定被告从开发商处购得“嘉洲阳光花园”房号为38幢309、311、313、315、317号、建筑面积均为52.54平方米的5套住宅房。据原告陈述，被告购入上述房屋后居住至今。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定业主委员会委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：多层、单身公寓每月每平方米0.55元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告未缴纳2012年6月10日至2014年12月31日期间的物业费，原告为催讨上述期间内的物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示及上门催讨等形式向业主提示、催讨。原告现以被告拖欠物业管理费及应支付违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准为按照逾期交款数额的20%-30%来计算。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付物业管理费，被告自2012年6月10日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费4395元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，应当支付逾期付款违约金，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2012年度逾期交款按968元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共33个月又15天÷12个月）×6%×1.3×968元=210.8元；2013年度逾期交款按1733.8元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共21个月又15天÷12个月）×6%×1.3×1733.8元=242.3元；2014年度逾期交款按1733.8元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共9个月又15天÷12个月）×6%×1.3×1733.8元=107元，以上四项共计逾期交款违约金560.1元，原告诉请的违约金过高，本院予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔欢慧支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费4395元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告孔欢慧支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金560.1元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告嘉善嘉洲物业管理有限公司其余之诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 煜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5615号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：何晓华，住四川省平昌县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告何晓华的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 雷
郑萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终901号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏某，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出(2016)沪0109刑初479号刑事判决。对被告人魏某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)魏某到庭参加诉讼。庭审中，魏某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议二审法院依法准许魏某撤回上诉。本院认为，原审法院认定魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现魏某申请撤回上诉，本院应予准许。对上海市人民检察院第二分院出庭意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初541号
原告：周某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区广利街道长利居委会东方。身份证号码：×××004X。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：赖某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××5818。现羁押在清远市清新区看守所。
委托代理人：赖灶容，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：赖金妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告周某诉被告赖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人阮钊洪、被告赖某甲的委托代理人赖灶容、赖金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在1996年12月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育女儿赖某乙，于××××年××月××日生育儿子赖某丙。2012年12月11日双方经清远市清新区人民法院判决允许离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。但被告在抚养儿子期间，没有得到良好的照顾，被告没有能力教育及用心抚养儿子，有时还打他，因此，原告向法院起诉变更抚养权，但法院只判决儿子在2015年7月10日前由原告携带抚养。但被告在2015年1月27日因涉嫌拐卖妇女被刑事拘留，至今仍在看守所，儿子现仍由原告抚养。原告认为被告根本不适合携带抚养儿子，为了儿子的健康成长，请求：1、判令婚生儿子赖某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某提交的证据：
1、身份证、户口本、出生证，拟证明原告的诉讼主体资格及儿子的基本情况。
2、清远市公安局清新分局拘留决定书，拟证明被告涉嫌拐卖妇女被刑事拘留。
3、民事判决书，拟证明儿子现在的抚养安排。
被告赖某甲答辩称：原告的反映的事实不是真实的，之前法院已判决儿子赖某丙由我携带抚养，不同意变更抚养权，且我的大哥大姐也有能力代我携带抚养儿子至成年。
被告赖某甲无提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赖某乙，于××××年××月××日生育儿子赖某丙。2012年12月11日经本院判决原、被告离婚，女儿赖某乙由原告携带抚养，儿子赖某丙由被告携带抚养。之后又经本院（2013）清新法民一初字第119号民事判决书及（2013）清中法民一终字第676号民事判决书，判决原、被告婚生儿子赖某丙的抚养关系变更为2015年7月10日前由原告携带抚养，2015年7月11日至十八周岁由被告携带抚养，抚养费在原、被告各自抚养期间各自承担。现赖某丙仍由原告携带抚养。
另查明，被告于2015年1月27日被清远市公安局清新分局以涉嫌拐卖妇女被刑事拘留，于2016年3月15日被清远市中级人民法院以故意杀人罪一审判处死刑。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生证，拘留决定书、民事判决书、本院调查的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。本案中，原、被告经本院判决离婚后，又经本院已生效的（2013）清新法民一初字第119号民事判决书判决婚生儿子赖某丙在2015年7月10日前由原告携带抚养，2015年7月11日起至十八周岁由被告携带抚养，抚养费在原、被告各自抚养期间各自承担。在原告携带抚养赖某丙期间，被告于2015年1月27日被清远市公安局清新分局以涉嫌拐卖妇女被刑事拘留，于2016年3月15日被清远市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑。现原告以被告不适合携带抚养赖某丙为由，请求变更抚养关系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下情形之一的，应予支持：（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，被告现已不具备携带抚养儿子赖某丙的条件，原告确有正当理由变更抚养关系，故对原告变更抚养关系的请求应予支持。至于被告辨称的赖某丙可由其大哥大姐代为携带抚养，虽然原、被告已经离婚，但原告仍是赖某丙的母亲及法定监护人，且原告亦请求携带抚养赖某丙，因此，对被告的辨称不予支持。关于抚养费问题：原告请求被告从2015年1月开始每月支付抚养费500元，依据本院已生效的民事判决书，赖某丙在2015年7月10日前由原告携带抚养，期间抚养费由原告承担，2015年7月11日至十八周岁由被告携带抚养，抚养费由被告承担。现赖某丙仍由原告携带抚养，因此，被告应从2015年8月开始支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合当地的实际情况，被告应从2015年8月开始每月支付抚养费500元至赖某丙十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告周某与被告赖某甲的婚生儿子赖某丙的抚养关系变更为由原告周某携带抚养。
二、由被告赖某甲从2015年8月起每月支付抚养费500元至赖某丙十八周岁止。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 梁国荣
人民陪审员 蓝志萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡俊辉
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下情形之一的，应予支持：
第（4）项有其他正当理由需要变更的。
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6409号
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚），男，19XX年XX月XX日生，日本籍，现住上海市松江区，护照号THXXXXXXX。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告沈某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）及其委托代理人徐莉、被告沈某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）诉称：原、被告于2010年相识，于2011年8月6日登记结婚，2012年7月28日生育女儿柳田美伽。由于婚前了解不深，婚后被告对原告父母不尊重，导致被告与原告父母矛盾不断，原、被告间感情日趋恶化。2014年7月，被告为琐事与原告发生口角后，趁原告上班之际将家中的金银首饰、电脑、集币册等贵重物品拿走，并再未回原告处居住。之后，被告多次前往原告工作的公司用扩音器喊话、播音等方式扰乱原告正常工作。后原告多次和被告沟通离婚事由，但被告均以各种理由拒绝。原告于2014年7月诉至本院，请求本院判决双方离婚，但本院判决不予支持原告诉请。嗣后，被告在未和原告商量的情况下，擅自注册女儿的入学信息，造成原告无法就近解决女儿的入学问题。被告多次极端过激行为严重伤害了双方之间的感情，现双方之间感情已彻底破裂，不存在改善的可能，故依法提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柳田美伽随原告共同生活，被告每月支付生活费1，500元直至女儿十八周岁止。
被告沈某辩称：原、被告曾是一个单位的同事，经自由恋爱结婚，夫妻感情较深。对原告在诉状中所做的陈述不予认可。虽然婚后原告与第三者存在不正当的关系，对被告进行殴打，但被告相信通过双方共同努力，原告会回归家庭，夫妻可以和好，且从有利于小孩健康成长的角度考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾为同事，因工作关系于2009年相识，2010年建立恋爱关系，2011年8月6日登记结婚，2012年7月28日生育女儿柳田美伽。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故于2014年7月31日起诉至本院，要求判令原、被告离婚，本院于2014年11月3日判决不准离婚。
以上事实，有婚姻档案证明书、出生医学证明、照片、2014松民一民初字第6876号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到矛盾或冲突时多作换位思考，多为子女的健康成长着想。现被告表示希望通过双方努力，原告能够回归家庭，夫妻可以和好。如果原告能够以家庭责任为重，与被告一起努力修复夫妻感情，夫妻关系仍有可能改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20041号
上诉人（原审起诉人）：林顺葵，女，1957年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金鸽，广东力诠律师事务所律师。
上诉人林顺葵因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林顺葵上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2017）粤0103民初7807号民事裁定；2.指�广州市荔湾区人民法院立案受理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人林顺葵对涉案房屋享有居住及购买权利的原因是，其拥有共有产权的广州市荔湾区蓬莱路16号房屋被拆迁，广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（下称广铁集团）依法对其进行的拆迁安置补偿，而非因单位建房、分房给予职工的单位福利，属民事诉讼管辖范围；本案是因广铁集团对《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的不适当履行（即被林健荣欺骗错误将涉案房屋出售给李健荣）而引起的纠纷，并非因单位建房、分房（仅应适用于房屋尚登记在企业，企业随时有权限作变更处置的情形）引起的；二、上诉人在原审中提请确认《广州市公有住房买卖协议书》并判决广铁集团重新与上诉人签订协议之目的是为使广铁集团正确适当地履行《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》；三、本案并不存在占房、腾房的问题，涉案房屋内一直居住至今是上诉人即原审原告，而上诉人在原审中主张的实际上也是对涉案房屋物权的确认之诉，故本案属民事诉讼管辖范围。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，林健荣与广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》是根据广州市住房制度改革�关文件的规定订立的，林顺葵的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳佳
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第179号
原告陈国华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢海雄
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢海雄缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员张炜健独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称
被告谢海雄辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长
审判员 张炜健
审判员
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2554号
原告：孟凡清，男，1973年6月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：汪厚际，男，1960年10月13日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告孟凡清与被告汪厚际民间借贷纠纷一案中，因原告孟凡清逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡清负担。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 婕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终797号
上诉人（原审原告）：谭文建。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戛丹丹。
上诉人谭文建因与被上诉人戛丹丹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭文建以个人原因为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭文建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人谭文建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 许素梅
审判员 吴文琦
二〇一七年五月四日
书记员 任士强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终125号
上诉人（原审被告）梁译升。
被上诉人（原审原告）王以中。
委托代理人章伟、孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告李西民（曾用名李文慧），居民。
原审被告杨以强。
原审被告江苏瑞泰药业有限公司，统一社会信用代码91320700593902770N，住所地江苏省连云港市经济技术开发区云桥路东、盐浦路南。
法定代表人韩少雨，执行董事。
原审被告连云港市中云建设工程有限公司，统一社会信用代码913207007413163791，住所地江苏省连云港市经济技术开发区天山路1号。
法定代表人陈恒亮，执行董事。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人梁译升因与被上诉人王以中、原审被告李西民、杨以强、江苏瑞泰药业有限公司、连云港市中云建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理王以中诉李西民、杨以强、江苏瑞泰药业有限公司、连云港市中云建设工程有限公司、梁译升提供劳务者受害责任纠纷一案中，梁译升提出管辖权异议，认为其住所地为连云港市××西小区，该案应由连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为连云港市大浦工业区，被告江苏瑞泰药业有限公司、连云港市中云建设工程有限公司的住所地也在连云港市，均处于该院管辖区域内，因此，该院对本案具有管辖区，梁译升提出的管辖权异议没有依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定驳回梁译升对本案提出的管辖权异议，案件受理费80元由梁译升承担。
上诉人梁译升不服以上裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。主要上诉理由是：1、原审第一被告李西民住所地位于连云港市××区，追加的被告梁译升住所地位于连云港市××区，故本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖。2、依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应适用被告住所地法院管辖优先原则，裁定由连云港市海州区人民法院管辖。
本院认为，本案被上诉人王以中作为提供劳务者，向原审法院起诉主张李西民、杨以祥承担雇主责任，主张连云港瑞泰药业公司承担连带赔偿责任，并追加连云港市中云建设工程有限公司、梁译升作为被告。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在连云港市××技术开发区大浦工业区，属于原审法院管辖区域。虽然上诉人梁译升主张本案一审被告李西民、梁译升的住所地在连云港市海州区人民法院辖区，海州区人民法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，王以中作为一审原告，其有权选择侵权行为地人民法院或其中某一被告住所地的人民法院起诉。王以中选择到侵权行为地的原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院驳回梁译升的管辖权异议申请并无不当，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 王方洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第185号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人胡某，女，汉族，住汝州市。
申请人张某申请执行被执行人张某、胡某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某、胡某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1047号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝执字第185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 史志强
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初1188号
原告：刘戬飞,男,1984年8月3日出生,汉族,现住北京市。
被告：吴恩,男,1985年5月9日出生,汉族,现住北京市。
原告刘戬飞与被告吴恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戬飞到庭参加诉讼，被告吴恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戬飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元并承担相应的利息损失（利息从2017年10月2日起按照每日万分之五计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告每次约原告商谈借贷事宜。在被告的再三保证下，原告于2016年5月24日为其借款200000元，2016年6月6日为其借款200000元，2016年6月29日借款150000元。被告共向原告借款550000元。2016年7月底，被告偿还原告现金50000元。2016年11月5日被告向原告出具还款协议，承诺在2017年10月1日前将500000元全部还清。2017年12月前被告陆续归还原告90000元，至今尚欠410000元未偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告吴恩未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴恩于2016年5月分三次向原告借款550000元，分别为2016年5月24日借款200000元，2016年6月6日借款200000元，2016年6月29日借款150000元。2016年7月，被告向原告还款50000元。2016年11月5日，被告吴恩为原告刘戬飞出具协议一份，载明“吴恩承诺2017.10.1前把欠刘戬飞的伍拾万元（50万）还清，逾期未还按每日万分之五计算利息”。原、被告双方在该协议下方签字并捺印。2016年12月被告吴恩向原告刘戬飞还款60000元，2017年11月还款10000元，2017年12月还款20000元，共计还款90000元。现被告吴恩尚欠410000元未偿还原告。
庭审中，原告刘戬飞提供2016年11月5日协议1份、原、被告之间的微信聊天截图4张、原、被告之间的谈话录音2段，以证明被告吴恩向原告刘戬飞借款及承诺还款的事实。
本院认为，原告刘戬飞、被告吴恩之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方于2016年11月5日签订的协议表明了被告向原告借款的事实和金额。被告现已偿还借款90000元，尚欠410000元未偿还。原告主张被告返还借款410000元，符合法律规定，应予以支持。双方在协议中约定2017年10月1日前被告向原告还款500000元，逾期则支付利息，利息按照每日万分之五计算。现原告请求从2017年10月2日起按照每日万分之五计算410000元的利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴恩于本判决生效之日起十日内给付原告刘戬飞借款本金410000元，并按照每日万分之五支付410000元的借款利息从2017年10月2日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴恩于本判决生效之日起十日内给付原告刘戬飞借款本金410000元;
二、被告吴恩支付原告刘戬飞借款本金410000元的利息，按照每日五分之五从2017年10月2日起至借款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，一审适用简易程序减半收取3725元，原告刘戬飞已预交，由被告吴恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二〇一八年五月三日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1188号原告：刘戬飞,男,1984年8月3日出生,汉族,现住北京市。被告：吴恩,男,1985年5月9日出生,汉族,现住北京市。原告刘戬飞与被告吴恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戬飞到庭参加诉讼，被告吴恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘戬飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元并承担相应的利息损失（利息从2017年10月2日起按照每日万分之五计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告每次约原告商谈借贷事宜。在被告的再三保证下，原告于2016年5月24日为其借款200000元，2016年6月6日为其借款200000元，2016年6月29日借款150000元。被告共向原告借款550000元。2016年7月底，被告偿还原告现金50000元。2016年11月5日被告向原告出具还款协议，承诺在2017年10月1日前将500000元全部还清。2017年12月前被告陆续归还原告90000元，至今尚欠410000元未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告吴恩未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴恩于2016年5月分三次向原告借款550000元，分别为2016年5月24日借款200000元，2016年6月6日借款200000元，2016年6月29日借款150000元。2016年7月，被告向原告还款50000元。2016年11月5日，被告吴恩为原告刘戬飞出具协议一份，载明“吴恩承诺2017.10.1前把欠刘戬飞的伍拾万元（50万）还清，逾期未还按每日万分之五计算利息”。原、被告双方在该协议下方签字并捺印。2016年12月被告吴恩向原告刘戬飞还款60000元，2017年11月还款10000元，2017年12月还款20000元，共计还款90000元。现被告吴恩尚欠410000元未偿还原告。庭审中，原告刘戬飞提供2016年11月5日协议1份、原、被告之间的微信聊天截图4张、原、被告之间的谈话录音2段，以证明被告吴恩向原告刘戬飞借款及承诺还款的事实。本院认为，原告刘戬飞、被告吴恩之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方于2016年11月5日签订的协议表明了被告向原告借款的事实和金额。被告现已偿还借款90000元，尚欠410000元未偿还。原告主张被告返还借款410000元，符合法律规定，应予以支持。双方在协议中约定2017年10月1日前被告向原告还款500000元，逾期则支付利息，利息按照每日万分之五计算。现原告请求从2017年10月2日起按照每日万分之五计算410000元的利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吴恩于本判决生效之日起十日内给付原告刘戬飞借款本金410000元，并按照每日万分之五支付410000元的借款利息从2017年10月2日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴恩于本判决生效之日起十日内给付原告刘戬飞借款本金410000元;二、被告吴恩支付原告刘戬飞借款本金410000元的利息，按照每日五分之五从2017年10月2日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，一审适用简易程序减半收取3725元，原告刘戬飞已预交，由被告吴恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二〇一八年五月三日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1542号
申请执行人：钱晓娴，女，汉族，1985年10月14日出生，在云南长丰房地产公司工作，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人钱晓娴与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：房屋租赁合同
申请执行人：钱晓娴
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司
评议时间：二〇一六年十月十三日
评议地点：执行局二组
参加人：武云春、林昆、王昆
记录人：陈妍
评议记录：
林：介绍案情，本院在执行申请执行人钱晓娴与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5.00万元、未受偿5.00万元，本院于2016年10月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。
武、王：同意承办人意见。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（八）、第254条、第257条第（六）项、第258条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定终结（2016）云0102执1542号执行案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1542号申请执行人：钱晓娴，女，汉族，1985年10月14日出生，在云南长丰房地产公司工作，住昆明市。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人钱晓娴与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十七日书记员  陈 妍五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：房屋租赁合同申请执行人：钱晓娴被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司评议时间：二〇一六年十月十三日评议地点：执行局二组参加人：武云春、林昆、王昆记录人：陈妍评议记录：林：介绍案情，本院在执行申请执行人钱晓娴与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5.00万元、未受偿5.00万元，本院于2016年10月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。武、王：同意承办人意见。结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（八）、第254条、第257条第（六）项、第258条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定终结（2016）云0102执1542号执行案件的本次执行程序。签字（时间）：
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：刘方洪，男，该行工作人员。
被告：赵洪生，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：易美华，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赵洪金，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赵仕根，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称农业银行清流县支行）与被告赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行清流县支行的委托诉讼代理人刘方洪到庭参加诉讼；被告赵洪金、赵仕根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵洪生、易美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行清流县支行向本院提出诉讼请求：1.赵洪生、易美华偿还农业银行清流县支行贷款本金44，268.83元及利息1，535.77元（截止2016年3月11日），此后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2.赵洪金、赵仕根对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵洪生、易美华夫妻于2012年8月2日以赵洪金、赵仕根连带担保的方式向农业银行清流县支行申请农户小额贷款50，000元，借款期限自2012年8月2日至2015年8月1日。贷款到期后，农业银行清流县支行多次催收，赵洪生仅偿还了贷款本金5，731.17元及利息4，357.50元。截止2016年3月11日，赵洪生尚欠贷款本金44，268.83元及利息1，535.77元。
赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，农业银行清流县支行提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，易美华向农业银行清流县支行作出承诺，其与赵洪生系夫妻关系，其自愿为赵洪生向农业银行清流县支行申请的小额农户贷款50，000元的债务承担共同偿还的连带责任。2012年8月2日，作为借款人的赵洪生、作为担保人的赵洪金、赵仕根与作为贷款人的农业银行清流县支行在农业银行清流县支行处签订了一份合同编号为35020120120067912的《农户贷款借款合同》。各方约定，（一）借款。1.可循环借款额度50，000元。2.借款用途渔业养殖。3.放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡（卡号62×××14）。4.用款方式为自助可循环方式。5.贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2015年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。6.借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。（二）借款利率。1.本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。2.本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行确定的利率直至借款到期日。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。（三）还款。本合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（四）借款担保。1.自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50，000元的1.2倍。2.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。3.本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。4.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。（五）违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，各方还约定了其他事项。合同签订后，农业银行清流县支行按约定授予了被告赵洪生自助可循环借款额度50，000元。赵洪生于2015年2月3日向农业银行清流县支行借款50，000元，借款到期日为2015年8月1日。现因借款期限届满，赵洪生未按约定还款，截止2016年3月11日，赵洪生结欠农业银行清流县支行借款本金44，268.83元及利息、罚息、复利1，535.77元，农业银行清流县支行为此诉至本院。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。现赵洪生在借款到期后未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。易美华作为赵洪生的妻子，其承诺对上述借款承担连带责任，故对农业银行清流县支行要求赵洪生、易美华还款的主张，予以支持。赵洪金、赵仕根为上述债务提供连带共同保证，应按合同约定对赵洪生的债务承担连带清偿责任。赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵洪生、易美华于本判决生效之日起十日内连带偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金44，268.83元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月11日止为1，535.77元，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按各方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、赵洪金、赵仕根在最高保证限额60，000元范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根共同负担；公告费600元，由赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢紫薇（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异76号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：刘成建，男，1960年5月3日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：吴秀荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人刘成建、吴秀荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2753号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5095号
原告：荣成市日跃化工有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街35号。
法定代表人：杨跃大，公司经理。
委托诉讼代理人：阎文，男，公司职工。
被告：荣成市永欣精密铸造有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：孙红晓，公司经理。
原告荣成市日跃化工有限公司与被告荣成市永欣精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阎文、被告法定代表人孙红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市日跃化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款169856.30元及自2017年9月1日起至被告实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，至2017年5月6日，被告尚欠原告泡花碱款174856.30元。被告于2017年7月8日支付货款5000元，余款169856.30元一直拖延未付。
被告荣成市永欣精密铸造有限公司辩称，对所欠货款数额及事实经过无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有多年的业务往来，原告多次向被告供应泡花碱。2017年5月6日，双方签订对账函，确认被告尚欠原告泡花碱款174856.30元。被告于2017年7月8日支付货款5000元，余款169856.30元一直拖延未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行交货义务，被告应当支付相应价款。原告主张自起诉日即自2017年9月1日起至被告实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告要求被告支付货款及利息的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告荣成市永欣精密铸造有限公司于本判决生效之日向原告荣成市日跃化工有限公司支付货款169856.30元及利息（自2017年9月1日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告荣成市永欣精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月十九日
书记员 王函婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执327号
申请人：冯修玉，女性，1986年8月24日出生，住河南省中牟县。
被执行人：梁军才，男性，1954年8月9日出生，住河南省中牟县。
本院在执行冯修玉与梁军才机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人梁军才名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人梁军才所有的,与执行标的22.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人梁军才所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方