江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4520号
原告：徐某。
法定代理人：徐毅（系徐某父亲），男，1977年2月7日生，居民身份证号码3421251977********，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王静英（受徐毅的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：周琴卫，女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：赵群，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步岗（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告徐某与被告周琴卫、赵群、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王静英、被告周琴卫、赵群、人寿财保无锡中心支公司的委托代理人黄步岗、平保无锡分公司的委托代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年4月16日7时15分许，周琴卫驾驶苏Ｂ×××××号的小型轿车，沿洛社钱洛路由北向南行驶至爱华小吃路段时，遇徐毅驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车违章停靠在中心隔离带缺口处，徐毅车内乘坐人徐某（系徐毅女儿）下车后向西行走至机动车道内站立过程中，被向南直行的苏Ｂ×××××的小型轿车碰擦，造成徐某倒地受伤，苏Ｂ×××××的小型轿车损坏的交通事故，事发后周琴卫与徐毅未在现场报警，因抢救伤者变动现场未标明位置。该事故经交警部门认定，周琴卫负本次事故的主要责任，徐毅与徐某均负本次事故的次要责任。苏Ｂ×××××的小型轿车在人寿财保无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)，苏Ｂ×××××的小型普通客车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)，现徐某诉至法院，要求确认损失为：医疗费54324.55元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费1000元，由人寿财保无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人寿财保无锡中心支公司承担80%赔偿责任；由平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由平保无锡分公司在商业险范围内承担10%赔偿责任，不足部分由周琴卫、赵群共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周琴卫、赵群共同辩称：事故发生后垫付了38000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保无锡中心支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，超过交强险部分保险公司承担70%的赔偿责任；徐某主张的部分费用偏高；诉讼费和鉴定费不予承担。
被告平保无锡分公司辩称：对于事故经过无异议，对于事故责任不予认可，保险公司认为徐毅驾驶的小型客车违停路边并未遮挡视线，不属于导致事故发生的直接原因，故保险公司认为徐毅的行为与本次事故之间没有因果关系，故不承担事故的赔偿责任，若法院判定保险公司承担赔偿责任，保险公司也仅在交强险内承担赔偿责任，徐某与徐毅是父女关系，根据商业险条款第五条第一条之规定：被保险人或驾驶人的家庭成员人身伤亡，保险公司不予赔偿，故保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任；徐某主张的部分费用偏高，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2014年4月16日7时15分许，周琴卫驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿洛社钱洛路由北向南行驶至爱华小吃路段时，遇徐毅驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车违章停靠在中心隔离带缺口处，徐毅车内乘坐人徐某（系徐毅女儿）下车后向西行走至机动车道内站立过程中，被向南直行的苏Ｂ×××××号小型轿车碰擦，造成徐某倒地受伤，苏Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故，事发后周琴卫与徐毅未在现场报警，因抢救伤者变动现场未标明位置。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，周琴卫负本次事故主要责任，徐毅与徐某均负本次事故次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为赵群，周琴卫、赵群系夫妻关系，苏Ｂ×××××号小型轿车系家庭用车，该车在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险、商业险。苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为徐毅，徐某系徐毅女儿，该车在平保无锡分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。平保无锡分公司机动车辆保险条款第五条第（一）款约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿，徐毅在投保单上签字确认。
再查明，事发后徐某被送至无锡市第三人民医院治疗，于同年4月29日出院，出院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝部软组织挫伤。2014年10月29日至11月3日，徐某又至无锡市第三人民医院行内固定取出术。诉讼中，徐某向本院申请对其护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐某的伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某护理期90日、营养期90日为宜。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、投保单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做责任认定客观真实，本院予以确认。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险，苏Ｂ×××××号小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事发时徐某已脱离苏Ｂ×××××号小型普通客车，故其相对于该车属于车外人员，因徐毅在事故中具有过错，故徐某因本次交通事故造成的损害后果首先由人寿财保无锡中心支公司、平保无锡分公司分别在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。关于超出交强险部分的赔偿责任，本院确认由周琴卫一方承担75%的赔偿责任，由徐毅一方承担15%的赔偿责任，徐某自负10%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保无锡中心支公司投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险部分的赔偿责任由其公司在商业险范围内承担75%的赔偿责任。关于平保无锡分公司在商业险内是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，保险公司的保险条款中已明确约定亲属间发生事故，保险公司不予赔偿，且由徐毅签字的投保单予以确认，保险公司已尽到了相应的提示、告知义务，故对投保人具有约束力，故超出交强险部分的15%的赔偿责任由徐毅自负。徐某主张的医疗费、营养费、护理费均合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，徐某实际住院天数为18天，故本院支持其合理的住院伙食补助费为20元/天×18天=360元。关于交通费，因徐某未提供相关证据，本院根据其实际治疗情况，酌情支持600元。人寿财保无锡中心支公司提出应扣除10%非医保用药，周琴卫、赵群予以同意，故本院予以确认。徐某的医疗费54324.55元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计56484.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超出交强险限额，由人寿财保无锡中心支公司、平保无锡分公司各自在交强险限额内赔偿10000元，超出部分36484.55元由周琴卫一方承担75%的赔偿责任即27363.41元。因周琴卫、赵群同意扣除10%非医保，故由周琴卫、赵群承担非医保用药{54324.55元-10000元（平保无锡分公司交强险限额）}×10%×75%=3324.34元，由人寿财保无锡中心支公司在商业险范围内赔偿徐某24039.07元。徐某的护理费5400元、交通费600元，合计6000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，由人寿财保无锡中心支公司、平保无锡分公司各自在交强险限额内赔偿3000元。综上，人寿财保无锡中心支公司应赔偿徐某37039.07元，平保无锡分公司应赔偿徐某13000元，周琴卫、赵群应赔偿徐某3324.34元，周琴卫、赵群已垫付徐某38000元，徐某尚需返还周琴卫、赵群34675.66元，该款可从人寿财保无锡中心支公司支付给徐某的赔偿款中予以返还。人寿财保无锡中心支公司、平保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计37039.07元。其中支付徐某2363.41元，支付周琴卫、赵群34675.66元。
二、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计13000元。
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元、鉴定费1320元，合计1618元，由徐某负担245元、人寿财保无锡中心支公司负担1017元、平保无锡分公司负担356元，该款已由徐某预付，人寿财保无锡中心支公司、平保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。