wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1109号
原告刘得排，男，1968年3月20日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告薛永生，男，1975年1月6日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘得排诉被告薛永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘得排委托代理人段久日、被告薛永生及其委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得排诉称，原告给被告多年的打工过程中，被告总是拖欠原告部分劳动报酬，2014年8月10日经催要结算，被告共欠原告劳动报酬44387元。被告向原告出具了欠据，后又支付22000元，剩下22387元却至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告薛永生立即支付劳动报酬22387元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛永生辩称：1、被告给原告出具欠条后，又支付给原告24000元，现下欠原告工资20387元；2、原告所打工的工地是郑州橄榄城三号院二次结构（填充墙）工程，该工程是被告和李红军、薛永清三人合伙承包，原告所说的报酬应该由三人共同承担。
经审理查明，原告刘得排给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告薛永生下欠原告刘得排劳务款22387元。2014年8月10日被告薛永生给原告刘得排出具了欠据一张，内容为：“砌墙工资44387元肆万肆仟叁佰捌拾柒元整薛永生”，后被告薛永生支付原告刘得排24000元，剩余20387元至今未支付。
上述事实，有原告刘得排提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘得排给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告下欠原告劳务款20387元，事实清楚，证据充分，被告薛永生应当按照约定足额及时给付原告刘得排劳务款。被告薛永生辩称涉案工地是被告和李红军、薛永清共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告薛永生所述涉案工地是被告和李红军、薛永清三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告薛永生作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告薛永生承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告刘得排承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。此外，原告刘得排提交的劳务款欠据系被告薛永生亲笔所写，故原告刘得排要求被告薛永生支付拖欠的劳务款20387元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告刘得排主张的利息从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛永生于本判决生效之日起三日内支付原告刘得排劳务款人民币20387元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月16日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘得排负担25元，被告薛永生负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王巧凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00010号
原告蔡兰芳。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告蔡兰芳与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兰芳及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兰芳诉称：我于2014年8月到被告处从事包装工作，双方约定每月工资1500元。自2014年8月份开始，被告拖欠原告工资。至2014年9月，被告已累计结欠原告工资1665.63元。经原告多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年8月－9月份的工资合计1665.63元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年3月份原告蔡兰芳到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1500元／月，按时结算报酬，至2014年9月，被告累计结欠原告工资1665.63元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、蔡兰芳等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人蔡兰芳、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡兰芳劳动报酬1665.63元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6253号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告王磊。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9708号
上诉人(原审被告)：上海崇德汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：成崇元，总经理。
上诉人(原审被告)：成祝然，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：施晓春，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然因与被上诉人施晓春租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成祝然收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳。后上诉人上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海崇德汽车租赁有限公司向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。成祝然收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上海崇德汽车租赁有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人成祝然自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由上诉人上海崇德汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第639号
原告：梁刚慧，住增城市。
委托代理人：徐叔宝、亢德义。
被告：黄剑明，住增城市。
原告梁刚慧诉被告黄剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁刚慧及委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁刚慧诉称：被告于2010年3月17日以资金周转为由向原告借款50000元，并立下欠据。经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告归还欠款本金50000元及利息给原告梁刚慧，利息按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄剑明没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2015年2月5日向本院起诉，要求被告黄剑明归还借款本金50000元，并向本院提供《借据》等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍不归还分文，并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告黄剑明偿还该借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄剑明对该借款应予偿还。由于未约定借款利息，其利率按国家的有关规定依法予以计付。被告黄剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄剑明于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款50000元及利息（利息从2015年2月5日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至还清款日止）给原告梁刚慧。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00252号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人任某某，男，汉族，现住辽宁省盘山县。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）锦民一终字字第00xxx号民事判决书。申请执行人杨某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某、任某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00252号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李书元
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第25号
申请人：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人：巨晓茁，该公司董事长。
被申请人：南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根，该公司执行董事。
被申请人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族。
被申请人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族。
被申请人：贾益强，男，1979年7月11日生，汉族。
被申请人：杨嘉，女，1978年11月23日生，汉族。
被申请人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族。
被申请人：宗银生，男，1963年11月14日生，汉族。
被申请人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人：黄进财，该公司执行董事。
申请人南京雨安投资担保有限责任公司于2014年11月11日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南京顺宏玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬、贾益强、杨嘉、邱珍仙、宗银生、南京顺豪玻璃有限公司名下600万元财产进行查封、冻结。
本院经审查后认为，申请人南京雨安投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下600万元财产。
申请人南京雨安投资担保有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年十二月九日
书记员 赖江蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第1164号
原告顾甲。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）夏某某。
原告顾甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月24日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告顾甲的委托代理人唐某某、被告刘某某
及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2008年9月，被告因做水产
生意需要，分三次分别向原告借款44000元、26000元和65000
元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，至2011年8月23
日，被告陆续支付了借款的利息，并归还了其中的35000元本
金，但此后原告催讨剩余借款未果，故起诉要求被告归还借款
10万元，并自2011年8月24日起按月利率2%支付该款的利息至
还清之日。
庭审中，原告又称：被告与原告的丈夫唐某某关系甚好
。2006年底，被告向原告借款9万元，并通过唐某某向案外人
顾乙、林某各借款3万元。至2008年9月16日，经结算利息，被
告共欠本息16.5万元。当日，被告即重新向原告出具借条三张
，载明的共计借款金额为135000元，向案外人顾乙出具借条一张，载明借款金额为3万。经多次催讨，被告自2010年4月至20
11年8月，通过向唐某某汇款的方式陆续支付借款的利息，并
返还了35000元本金。
被告辩称：被告实际是向唐某某借款，原告或案外人顾
乙可能是提供借款资金的人。2008年之前，被告通过唐某某共
借得15万元。2008年9月16日结算时，共欠本息19.5万元。后
，被告还清了其中林某的3万本金，并收回了相应借条。再之
后，被告从2010年4月起共汇款16万元，加之现金交付，现已
付清全部本息。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的结婚证书、借条三张、银行账户查询单
，及原、被告的陈述等证据，本院经审理查明的事实如下：唐
某某与原告顾甲系夫妻。2008年之前，被告刘某某通过唐某某
向原告借款9万元，向案外人顾乙、林某各借款3万元。2008年
9月16日，经结算，被告共欠原告利息45000元。被告将利息转
入借款本金，向原告出具借条三张，载明金额分别为65000元
、26000元、44000元，借期均为六个月，月利率均为二分，并
均备注月息一季度付一次等。同日，被告向顾乙出具借条一张
，载明借款金额为3万元等。之后不久，被告还清了欠林某的3
万元。2010年4月5日起，被告通过唐某某向原告及顾乙还本付
息，陆某某款给唐某某16万元，分别为：2010年4月5日2万元
、2010年4月11日、2010年4月21日、2010年5月20日、2010年7
月16日各1万元、2011年3月2日3万元、2011年4月28日4万元、
2011年7月4日和8月23日各15000元。
双方对被告是否已还清本息有争议。本院认定如下：被告抗辩的现金支付一节，未举证证明，本院不予采信，故被告
还款总额为16万元。45000元利息转本金一事，因系自愿转入
，且利率未超过相关限制性规定，可允许，故原告本金为1350
00元，顾乙本金为3万元。原告与顾乙的借款本息超过被告的
还款额，应根据给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有
约定的，按先利息后本金的顺序抵充的原则进行审核，具体如
下：至2011年3月2日，应付利息为97562.90元，被告实付的9
万元均冲抵利息后，尚欠利息7562.90元；2011年3月3日至同
年4月28日，新产生利息6167.10元，连同旧欠共计利息13730
元，被告支付的4万元，先抵充利息，后返还本金26270元，剩
余本金138730元；2011年4月29日至同年7月4日，新产生利息6
092.18元，被告支付的15000元，先抵充利息，后返还本金890
7.82元，剩余本金129822.18元；2011年7月5日至同年8月23日
，新产生利息4187.81元，被告支付的15000元，先抵充利息，
后返还本金10812.19元，剩余本金119009.99元。该119009.99
元本金，按比例计算，欠原告顾甲的为97371.81元，欠顾乙的
为21638.18元。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被
告之间的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力
。现被告未还清本息，原告有权主张还本付息，本金应为9737
1.81元，原告多主张部分，本院不予支持。原、被告之间约定
的利率符合法律规定，故原告要求按该利率自2011年8月24日
起算利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告顾甲借款973
71.81元，并自2011年8月24日起按月利率2%计算该款的利息至
本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一一年十二月二十日
书记员 黄 燕
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第467号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人苏加其，男，汉族，住临湘市。
被执行人郭晓香，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月7日作出的临计生征决字（2015）第X1918号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人苏加其、郭晓香夫妇于2014年2月7日违法生育一个子女，申请执行人对苏加其、郭晓香分别作出征收社会抚养费17754元的决定，合计征收社会抚养费35508元。该征收决定书已于2015年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1918号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1918号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丽莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04393号
原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号。
法定代表人杜洪成，经理。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告袁青华，男，汉族，1977年6月29日生。
本院在审理原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司与被告袁青华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆市鑫博汽车经纪有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓文霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6135号
原告张亚细，男，1964年1月3日，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，住惠安县
被告陈碰花，女，1968年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张文平，男，1966年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张亚细与被告陈碰花、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈碰花、张文平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚细诉称，被告陈碰花以做生意缺乏资金为由，分别于2010年4月30日、同年5月3日、同年5月31日、同年6月4日、同年6月18日、同年6月28日、同年10月23日、2011年4月5日、同年4月29日向原告借款15000元、30000元、70000元、50000元、55000元、20000元、70000元、20000元、30000元，累计借款360000元。九笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告陈碰花出具借条9份交原告收执。被告陈碰花与被告张文平系夫妻关系，九笔借款发生于被告陈碰花与张文平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张文平应负共同偿还责任。经原告催讨，两被告未履行还款义务。请求判决：被告陈碰花、张文平共同偿还原告张亚细借款360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈碰花、张文平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条9份，以此证明被告陈碰花分别于2010年4月30日、同年5月3日、同年5月31日、同年6月4日、同年6月18日、同年6月28日、同年10月23日、2011年4月5日、同年4月29日向原告借款15000元、30000元、70000元、50000元、55000元、20000元、70000元、20000元、30000元，合计借款360000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碰花、张文平为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告陈碰花以做生意缺乏资金为由，分别于2010年4月30日、同年5月3日、同年5月31日、同年6月4日、同年6月18日、同年6月28日、同年10月23日、2011年4月5日、同年4月29日向原告借款15000元、30000元、70000元、50000元、55000元、20000元、70000元、20000元、30000元，合计借款360000元，双方均未约定借款期限和借款利息。被告陈碰花出具借条9份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈碰花向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告陈碰花经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碰花偿还借款360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月22日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告陈碰花、张文平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈碰花明确约定本案借款为被告陈碰花的个人债务，或者证明被告陈碰花、张文平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈碰花、张文平共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈碰花、张文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碰花、张文平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚细借款360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈碰花、张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第423号
刘后云诉桓台县房屋建筑安装工程公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月8日作出的（2006）博民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的73926.47元。
在执行过程中，经查被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司无可供执行财产，且申请执行人刘后云不能提供被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第423号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘后云如发现桓台县房屋建筑安装工程公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执480号
申请执行人：张贵华。
申请执行人：张梅贞。
申请执行人：张方琰。
三申请执行人的共同委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
三申请执行人的共同委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司总经理。
申请执行人张贵华、张梅贞、张方琰依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）台仲裁字第127号裁决，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，东方太阳城公司应按已付房款人民币1118917元的日万分之二自2015年1月1日起计算至2016年2月22日止向张贵华、张梅贞、张方琰支付逾期交房违约金；仲裁费用4103元（已由张贵华、张梅贞、张方琰预交），由东方太阳城公司承担3549.10元（在支付上述款项时一并支付给张贵华、张梅贞、张方琰）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东方太阳城公司目前经营困难，负债较多，有众多案件正在多家法院执行。本院虽因另案查封了其房地产、车辆等财产，但由于各种客观原因，暂难以处分，也未发现有银行存款等可供方便执行的其他财产。故申请执行人张贵华、张梅贞、张方琰的本案债权暂未能实现。2016年10月14日，申请执行人张贵华、张梅贞、张方琰自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由于客观原因暂难以处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保334号
申请人：安徽普瑞期塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
被申请人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地湖北省大治市。
申请人安徽普瑞期塑料机械制造有限公司与被申请人湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽普瑞期塑料机械制造有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北普鸿德电缆有限公司的银行账户存款18万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人安徽普瑞期塑料机械制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽普瑞期塑料机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖北普鸿德电缆有限公司的银行账户存款18万元或等值财产。
案件申请费1420元，由被申请人湖北普鸿德电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年九月二十日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00001号
原告张斌团，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告张斌团诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌团与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌团诉称：我1990年大学毕业，分配到户县农械厂技术科，1992年户县农械厂和户县造纸厂合并，我成为户县造纸厂机械分厂一名技术员。1994年元月，因厂里经济效益不好，厂里将部分管理人员分流到生产车间，我被安排到冲压车间上班。因我身体有残疾，不堪体力劳动，也为了减轻车间工资负担，车间领导给我放假。2008年9月，我在户县就业局失业登记机构查不到我本人任何个人信息，我的一切关系在户县造纸厂，我还是户县造纸厂一名职工。2008年12月份，户县造纸厂给我补办了职工养老保险金，资金全部由我个人承担。2009年3月份，户县造纸厂给我出具《西安市失业职工证明书》，才将我关系转到户县就业局失业登记机构。2009年2月户县造纸厂宣布破产，户县造纸厂清算小组未将我视同户县造纸厂职工对待，我曾多次找清算组询问此事未果，遂请求户县劳动人事争议仲裁委员会对此仲裁，该委作出逾期不予受理决定。为了维护我的合法权益，请求依法判决确定我在2009年以前与户县造纸厂存在劳动合同关系，补缴我2009年以前所有的职工养老保险金、医疗保险金和失业保险金，我享受户县造纸厂破产职工经济补偿金。
被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告张斌团原系陕西省户县造纸厂职工，1994年4月张斌团申请调离，经陕西省户县造纸厂领导研究，同意其调离，并交厂管人事给其办理了调离手续，故其1994年就与陕西省户县造纸厂解除了劳动关系；其现在进行劳动关系诉讼早已过了诉讼时效，根据当时法律规定其请求劳动仲裁期限应是60日，其未提出，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张斌团原系陕西省户县造纸厂职工，1994年4月向陕西省户县造纸厂申请调离，陕西省户县造纸厂同意其调离，并办理了相关调离手续；此后原告张斌团没有在陕西省户县造纸厂上班，从1994年5月开始没有领工资。2008年12月26日原告张斌团以西安精美纸业有限公司（陕西省户县造纸厂与其他股东投资于2003年注册的公司）名义补缴了自己1994年5月至2008年12月的养老保险金，共计缴费25073.21元；2009年3月3日陕西省户县造纸厂向张斌团出具了西安市失业职工证明书，用于迁转个人档案。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告张斌团。原告张斌团于2014年12月8日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年12月10日作出户劳人仲案字（2014）101号不予受理通知书。原告张斌团于2014年12月16日诉至本院，要求确定其在2009年以前与户县造纸厂存在劳动合同关系，补缴其2009年以前所有的职工养老保险金、医疗保险金和失业保险金，其享受户县造纸厂破产职工经济补偿金。
上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，1994年4月原告张斌团向陕西省户县造纸厂申请调离，并办理了相关调离手续，自1994年5月开始未领取工资，此后一直未上班，原告张斌团自调离后与陕西省户县造纸厂已经解除劳动关系，此后陕西省户县造纸厂及其西安精美纸业有限公司协助原告张斌团办理养老保险及迁转个人档案，并不能证明双方重新建立了劳动关系；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年12月8日原告张斌团向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年12月10日作出户劳人仲案字（2014）101号不予受理通知书。审理中，可以确定原告张斌团已经超过劳动争议仲裁申请期限，且原告张斌团又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张斌团的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓芮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保30号
申请保全人：睢宝福，男，汉族，1948年6月23日生，住吉林省公主岭市。
申请保全人：睢广健，男，汉族，1978年9月25日生，住吉林省公主岭市。
被保全人：冯淑华，女，汉族，1965年4月5日生，户籍地长春市宽城区。
本院在审理申请保全人睢宝福、睢广健与被保全人冯淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人冯淑华名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人曲春梅以其名下房屋作为担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曲春梅名下坐落于X房屋；
二、冻结被保全人冯淑华名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年七月十八日
书记员 赵珊珊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-11号
原�：叶结平，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶结平等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶结平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶结平撤回起诉。
审 判 长 余 华 晶
代理审判员 杨 济 勇
代理审判员 储 星 星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升�
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第143号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省廊坊市，住河北省廊坊市大厂回族自治县。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年8月17日被滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年9月16日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年3月9日16时50分许，被告人张某某驾驶严重超过核定载质量的冀RJ16**号重型普通货车由�向北行驶至S257线31KM处，与前方同方向被害人杨某甲驾驶的正在左转弯的电动三轮车右后尾部相撞，造成杨某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定杨某甲伤为重伤。经认定张某某负此事故全部责任。案发后张某某主动投案，如实供述自己的罪行。双方当事人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶严重超载的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后系自首，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日16时50分许，被告人张某某驾驶严重超过核定载质量的冀RJ16**号重型普通货车由南向北行驶至S257线31KM处，与前方同方向被害人杨某甲驾驶的正在左转弯的电动三轮车右后尾部相撞，造成杨某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定杨某甲伤为重伤。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定张某某负此事故全部责任。案发后张某某自首。
另查明，被告人张某某按本院交通法庭判决应承担的赔偿数额（已兑现）外，又一次性补偿被害人杨某甲人民币三万元（已兑现），被某某近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解，2013年3月9日16时45分左右我驾驶冀HJ16**解放牌重型普通货车，在红旗镇南白旗村的一个饭店门前，我发现我�方100多米的公路上，有一个男的骑着一辆三轮车也在由南向北行驶，当我的车距那辆三轮车二十多米远的时候，我就收了油门，并按喇叭，想让那三轮车靠边，等我的车距前边的三轮车10米左右的时候，我刚要超车，那辆三轮车突然向左猛拐，我就赶紧踩刹车并向右侧打方向，可是距离太近了，我车前保险杠左侧撞到了三轮车车厢的右后角了，接着那辆三轮车就翻了，那个骑三轮车的驾驶人头西脚东横在由北向南的机动车道上，我就赶紧打了110报警，在现场等到警察来。
（二）证人证言
1、证人朱某某的证言证实，2013年3月9日10点多钟，我乘坐张某某开的车去围场送货。下午17时左右的时候，我们开车由南向北行驶至滦平县红旗镇南白旗村附近公路处，我发现在我们前方不远处有一辆三轮电动车，当我们的车距那辆电动车大约四、五米的时候，张�某开车就从道路左侧超那辆电动车，还没超过电动车时，我发现那辆电动车开始在公路上左右摆动，好像要左转弯，当时在道路左侧正好有一个饭店，于是张某某就向右侧打方向，想要避让电动车。就在这时，骑电动车的人头也没回，开着电动车突然开始左转弯。因为距离太近，向右躲不过去了，我们的车就和电动车的尾部撞上了，我和张某某下车后发现骑电动车的人躺在道路左侧，后脑勺上磕了个口子，张某某用手机报了警。我和伤者家属在附近找了一辆车拉着伤者去滦平县医院，张某某留在现场。
2、证人杨某某的证言证实，2013年3月9日16时50分，在滦平县红旗镇南白旗村发生一起交通事故，当时是我报的警。
（三）书证
1、受案登记表，证实系被告人张某某于2013年3月9日16时58分110报警。
2、检察卷办案说明，证实张某某�警后在现场等候，张某某驾驶的冀RJ16**号货车超载100%以上。
3、被告人张某某的常住人口基本信息，证实张某某系完全刑事责任能力人。
4、被害人杨某甲实有人口详细信息；证人朱某某身份证复印件及其常住人口基本信息；证人杨某某的实有人口详细信息，证实证人及被害人的自然情况。
5、被告人张某某的机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实张某某准驾车型为A2；冀RJ16**重型普通货车机动车状态正常，机动车所有人朱某某，该车核定载质量为990kg。
6、滦平县技术监督局计量称重站小票，证实张某某驾驶的冀RJ16**重型普通货车超载情况。
7、承德医学院附属医院出具的杨某甲的疾病诊断书，证实被害人杨某甲的伤情。
8、交通事故损害赔偿协议书�谅解书，证实被害人杨某甲已获得赔偿，并对被告人张某某的行为表示谅解。
9、滦公交认字第（2013）第0051号道路交通事故认定书，证实张某某负事故全部责任，杨某甲无责任。
10、滦平司法鉴定中心（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，证实杨某甲伤鉴定为重伤。
11、滦平司鉴中心（2013）临鉴字第035号道路交通事故酒精技术检验报告，证实张某某及杨某甲均属于未饮酒。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实交通事故的现场情况及两车相撞受损情况。
13、交通事故痕迹记录书及车辆照片，证实冀RJ16**普通低速货车与威德尔牌电动三轮车撞击的部位及损伤的程度。
14、大厂回族自治县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人张某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人张某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被某某经济损失，得到被某某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人张某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雯雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第140号
申请人徐荣兵，居民。
被执行人陈扣龙，居民。
被执行人陈扣祥，居民。
申请执行人徐荣兵与被执行人陈扣龙、陈扣祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐荣兵于2014年10月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年10月29日向被执行人陈扣龙、陈扣祥发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐荣兵不能提供被执行人陈扣龙、陈扣祥可供执行的财产线索。现申请执行人徐荣兵于2015年4月8日同意终结执行，待发现被执行人陈扣龙、陈扣祥有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈扣龙、陈扣祥暂无财产可供执行，现申请执行人徐荣兵同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00321号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐荣兵发现被执行人陈扣龙、陈扣祥有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第301号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月13日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶蒙J952**号黑色北京现代牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了杨某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液样本酒精含量为115.18毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人杨某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第54号
申请执行人黄家明，农民。
被执行人李国林，居民。
申请执行人黄家明与被执行人李国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）蒙民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄家明于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李国林无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄家明与被执行人李国林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张廷强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03308号
原告荣某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人荣某某，男，陕西省咸阳市人，高中文化。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会（以下简称西大寨南村村委会）。
法定代表人黄某，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）。
村民代表荣某某甲、荣某某乙、杨某某、刘某某、荣某某丙。
原告荣某诉被告西大寨南村村委会、西大寨南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告荣某的户籍一直登记在被告西大寨南村一组，系被告村组的合法村民，且在该村组分配有承包地。2013年10月，被告西大寨南村一组因土地被征用给其每位村民分配征地补偿款12436.13元，却未给原告分配。为此，原告多次找被告及村上干部协商解决此事，被告一再推脱，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款12436.13元；2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿1份。证明原告系被告合法村民。
2、合疗本1份。证明原告享有分配权利，系该村合法村民。
3、分配方案1份、证明2份。证明被告分配土地补偿款的钱数、亩数，未给原告分配。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告荣某户口登记在被告西大寨南村一组，1997年分得承包地1.01亩。2013年10月被告西大寨南村一组给每位村民分配征地补偿款12436.13元，未给原告分配。原告于2013年12月12日诉至本院请求：1、被告给付原告征地补偿款12436.13元；2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告西大寨南村一组未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告西大寨南村一组给付原告征地补偿款12436.13元的诉讼请求，本院予以支持，原告对被告西大寨南村村委会的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告荣某征地补偿款12436.13元。
二、驳回原告荣某对被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25320号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
主要负责人：陈慧明，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡兰香，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：谭术良，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地中山市阜沙镇商业广场一层C区68，统一社会信用代码91442000792958363E。
法定代表人：付爱葵。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中行中山火炬开发区支行）诉被告胡兰香、谭术良、中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山火炬开发区支行的委托诉讼代理人文建辉，被告谭术良到庭参加诉讼，被告胡兰香、华富房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山火炬开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与胡兰香、谭术良、华富房地产公司所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7DAA20150007号）；2.判令被胡兰香、谭术良向原告清偿贷款本金423063.48元，利息3872.56元、罚息109.59元（暂计至2016年11月4日止，2016年11月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费21352.28元，合计448397.91元。3.判令原告对被告胡兰香、谭术良提供的抵押财产位于中山市阜沙镇阜港西路澳华花园12幢1903房的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.判令被告华富房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
原告中行中山火炬开发区支行在诉讼期间向本院提交的证据有：1.胡兰香、谭术良身份证复印件；2.胡兰香、谭术良结婚证复印件；3.全国企业信用信息公示系统（工商公示信息）及统一社会信用代码；4.个人一手住房贷款合同；5.借款借据；6.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房抵押登记备案证明；7.逾期未还款查询清单。
被告胡兰香、谭术良未提交书面答辩，亦未庭应诉。
被告华富房地产公司答辩称：对于原告要求解除合同，其希望可以跟原告协商不解除合同。其确认截止至2017.2.17尚欠贷款本金422937.13元、利息11039.06元、罚息402.06元，且对其他诉求没有意见。
被告华富房地产公司在诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行。
借款人：胡兰香、谭术良。
保证人：华富房地产公司。
签约情况：2015年1月9日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7DAA20150007）。
贷款金额：410000元。
贷款期限：240个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，每月1月1日重新定价一次，以实际放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定执行年利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截止至2017.2.17尚欠贷款本金422937.13元、利息11039.06元、罚息402.06元。
提前收贷约定：借款人未按本期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
抵押情况：2015年2月4日就中山市阜沙镇阜港西路澳华花园12幢1903房办理抵押登记（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201507423号）。
保证担保情况：华富房地产公司提供阶段性连带责任保证。
本院认为：胡兰香、谭术良借款后未按期还款，构成违约，中行中山火炬开发区支行有权依照合同约定解除合同并要求黄进海提前清偿全部借款本息。关于胡兰香、谭术良欠款的数额，有中行中山火炬开发区支行提交的欠费明细表予以证实，且胡兰香、谭术良没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当胡兰香、谭术良不履行上述债务时，中行中山火炬开发区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。华富房地产公司承诺提供阶段性连带责任保证，现胡兰香、谭术良的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有胡兰香、谭术良自己提供物的担保又有华富房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中行中山火炬开发区支行应先就胡兰香、谭术良提供的抵押物实现债权，华富房地产公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。华富房地产公司承担保证责任后，有权向胡兰香、谭术良追偿。胡兰香、华富房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告胡兰香、谭术良、中山市华富房地产有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7DAA20150007）；
二、被告胡兰香、谭术良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金422937.13元、利息11039.06元、罚息402.06元，从2017年2月18日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金罚息利率按贷款利率上浮50%计算；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告胡兰香、谭术良提供的抵押物即位于中山市阜沙镇阜港西路澳华花园12幢1903房的房地产（合同编号：HTN2014092716，抵押编号：易房抵字第DY201507423号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告中山市华富房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任，被告中山市华富房地产开发有限公司承担了补充清偿责任后，依法可向被告胡兰香、谭术良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半收取4013元（原告已预交），由被告胡兰香、谭术良负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市华富房地产开发有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月十三日
书记员 姚志姬
陈芷云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告贯洪军，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹广江，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告贯洪军、曹广江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告贯洪军、曹广江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月27日，原告邮储银行向借款人贯洪军发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。那宝金、那宝玉、曹广江为贯洪军的借款承担了连带保证责任。2014年3月27日前，借款人贯洪军按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人贯洪军没有按合同约定全部履行给付义务，截止2015年1月19日，借款人贯洪军尚欠原告邮储银行借款本金20，120.74元，利息3，496.85元未偿还，故请求法院判令二被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付义务之日止的本息。
被告贯洪军、曹广江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行法人营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告贯洪军、曹广江身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告贯洪军借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告贯洪军发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告贯洪军、曹广江均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年4月27日，原告邮储银行同借款人即被告贯洪军及保证人那宝金、那宝玉、曹广江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月27日起至2015年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告贯洪军签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人贯洪军在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人贯洪军从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日。2014年3月27日前，被告贯洪军按照合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月19日，借款人贯洪军尚欠原告邮储银行借款本金20，120.74元，利息3，496.85元未偿还。本案在诉讼过程中，原告邮储银行放弃对担保人那宝金、那宝玉的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人贯洪军，担保人那宝金、那宝玉、曹广江签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人贯洪军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人曹广江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。诉讼过程中，原告邮储银行放弃对担保人那宝金、那宝玉的诉讼，系原告邮储银行自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人贯洪军给付借款本息及自2015年1月20日起至全部履行完毕给付义务之日止的本息，要求保证人曹广江承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贯洪军于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，120.74元，利息3，496.85元（利息计算至2015年1月19日），本息合计23，617.59元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付义务之日止的本息；
二、被告曹广江对被告贯洪军的给付义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告贯洪军承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年七月十七日
书记员 马国友
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00290号
原告：胡焕国，男，1952年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人：胡恩要，男，1988年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：吕冠峰，凤台县法律援助中心律师。
被告：杨多林，女，1978年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理原告胡焕国诉被告杨多林、中国人民财产保险股份有限责任公司合肥市分公司机动车交通事故责任一案，保险公司先予支付100000元。原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡焕国撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年三月十三日
书记员 鹿妤婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5831号
原告王士香，女，1978年9月26日生，汉族。
二原告共同委托代理人刘敏，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。
被告唐振民，男，1957年3月3日生，汉族。
委托代理人姜海波，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人徐永存，男，1977年11月24日生，汉族，该公司职工。
原告王士香诉被告唐振民、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士香的委托代理人刘敏，被告唐振民的委托代理人姜海波，被告保险公司的委托代理人徐永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士香诉称，2013年8月22日7时，被告唐振民驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿临沂市兰山区高速公路连接线由东向西行驶至与朱七路交汇处时，该车左前侧保险杠部位与沿朱七路由南向北行驶的案外人姜元有驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成乘车人王士香受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因受伤被送去医院医治花去大量医药费，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32000元。由被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为116000元
被告唐振民辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合法损失，车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险限额（三者险100万元、不计免赔），要求由被告公司在限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2013年8月22日7时41分许，被告唐振民驾驶鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车沿临沂市兰山区高速公路连接线由东向西行驶至与朱七路交汇处时，该车左前侧保险杠部位与沿朱七路由南向北行驶的案外人姜元有驾驶的鲁Q×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车（车载原告王士香1人）右前头相撞，致原告王士香受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月29日临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201308220880号道路交通事故认定书，认定被告唐振民负事故的全部责任，原告王士香、案外人姜元有无事故责任。原告王士香受伤后在临沂市人民医院住院治疗35天，支出住院、门诊医疗费计28235.99元。原告住院期间由其配偶姜元有护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年12月6日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1419号“关于王士香损伤程度的鉴定意见书”，分析说明，1、被鉴定人存在闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，左侧眶内侧壁骨折，颈5左侧附骨折，头外伤反应，全身多处软组织伤，牙齿损伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右侧多发肋骨骨折，达4根肋骨；颈5椎体左侧附件粉碎性骨折致颈部活动轻度受限，颈部功能丧失达10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条、第4.10.3.a）条之规定，其损伤分别构成十级伤残和十级伤残。3.《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.2条、第9.1条、第5.1.17.1条、第B1条之规定，其误工时间为120日。4.被鉴定人牙齿损伤，可行牙齿修复治疗，其费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。鉴定意见：被鉴定人王士香颈椎骨附件骨折致颈部功能部分丧失和多发性肋骨骨折均构成十级伤残，其误工损失日为120日，牙齿修复费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。原告支出法医鉴定费810元。被告保险公司、唐振民对该鉴定结论无异议。
另查明，被告唐振民系鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车的车主。鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告唐振民驾驶鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车与案外人姜元有驾驶的鲁Q×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车（车载原告王士香1人）右前头相撞，致原告王士香受伤及车辆部分受损的道路交通事故发生，且被告唐振民负事故的全部责任，原告王士香无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险100万元（不计免赔），被告保险公司应当在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告唐振民系鲁B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车的车主，故被告唐振民应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续牙齿修复费用、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，符合有关法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天8元予以支持。对于原告主张的误工费赔偿标准，原告提交的证据不足以证实其主张且被告对此有异议，故本院酌情按无固定收入城镇居民误工费赔偿标准予以计算。原告主张的伤残赔偿金，本院依据相关法律规定计算为52540.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王士香因交通事故受伤所花费的医疗费28235.99元、应得的住院伙食补助费8元／天×35天=280元、后续牙齿修复费用8875.73元，计37391.72元；
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王士香因交通事故受伤造成的伤残赔偿金52540.2元、精神抚慰金2000元、误工费70.56元／天×120天=8467.2元、护理费70.56元／天×35天=2469.6元、交通费500元、鉴定费810元，计66787元；
二、、驳回原告王士香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2620元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2384元，由原告王士香负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
○一二0一三年十二月二十五日
代书 记员 张婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3907号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告惠福超，农民。
被告潘旭光，农民。
被告陈国林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告惠福超、潘旭光、陈国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告惠福超、潘旭光、陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年4月23日被告惠福超在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款30000元，贷款利率9.735‰，2010年4月22日到期，由被告潘旭光、陈国林承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，截止2014年12月20日被告惠福超累计偿还原告贷款本金11000元，今尚欠原告贷款本金19000元及利息16194.91元和之后的逾期利息。请求被告惠福超立即偿还；被告潘旭光、陈国林承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年4月23日被告惠福超签名的借款借据一份；
2、2009年4月23日被告惠福超、潘旭光、陈国林签名的编号为《农合借字（蓟）第090211号个人保证担保借款合同》一份；
3、2009年4月23日被告潘旭光、陈国林签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年3月15日、2013年11月10日被告惠福超签名的《授信业务逾期催收函回执》二份；
5、2011年3月15日、2013年11月10日被告潘旭光、陈国林签名的《履行连带责任保证通知书回执》各二份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告惠福超欠原告贷款本金19000元及相应利息至今未还；2、被告潘旭光、陈国林未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告惠福超、潘旭光、陈国林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告惠福超、潘旭光、陈国林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月23日被告惠福超向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元�被告潘旭光、陈国林为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年4月23日起至2010年4月22日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告惠福超提供了贷款。贷款期限届满后，被告惠福超未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金19000元及截止2014年12月20日前的借款利息16194.91元和之后的逾期利息。被告潘旭光、陈国林也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头�信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告惠福超向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告潘旭光、陈国林自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告惠福超偿还借款本息，被告潘旭光、陈国林履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告惠福超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金19000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告惠福超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息16194.91元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金19000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告潘旭光、陈国林对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告已预交，由被告惠福超负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1677号
原告李敏。
被告徐跃宏。
被告陈小芳。
原告李敏与被告徐跃宏、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告徐跃宏、陈小芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告与被告徐跃宏系朋友关系。2014年5月20日，被告以周转资金为由，与原告签订借款合同一份，约定被告徐跃宏向原告借款60万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月9日止，借款利率按照人民银行基准利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告徐跃宏银行账户转账60万元。但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、被告徐跃宏、陈小芳归还原告借款本金60万元；2、、被告徐跃宏、陈小芳支付原告以本金60万元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按人民银行基准利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐跃宏未作答辩。
被告陈小芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，徐跃宏作为借款人，李敏作为出借人，签订借款合同一份，约定借款人因短期周转资金需求，特向出借人临时借款，借款金额为60万元，借款期限为2014年5月20日至2014年6月9日；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计息，借款利率按对应人民银行基准利率的四倍计算。
当日，李敏银行账户转入徐跃宏银行账户60万元。
另查明：徐跃宏与陈小芳于2000年11月15日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、银行转账凭条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃宏与原告李敏于2014年5月20日签订借款合同一份，原告李敏于当日向被告徐跃宏账户转入60万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为60万元。借条约定了还款期限，被告徐跃宏应按时履行还款付息义务，逾期不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告徐跃宏与被告陈小芳婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陈小芳应与被告徐跃宏应共同承担还款责任。现原告要求被告返还本金60万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息、逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐跃宏、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃宏、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金60万元，并支付利息、逾期利息（以60万元为本金，自2014年5月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐跃宏、陈小芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李敏，原告李敏已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第450号
原告广西钦州金湾大酒店有限公司，住所地：钦州市钦南区。
法定代表人蒋天灿，该公司董事长。
委托代理人李增就，该公司职员。
被告苏宏斌，居民。
原告广西钦州金湾大酒店有限公司与被告苏宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西钦州金湾大酒店有限公司的委托代理人李增就到庭参加诉讼，被告苏宏斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西钦州金湾大酒店有限公司诉称，被告于2013年9月30日从原告处借款10000元，被告向原告出具一份《借条》，承诺于同年10月30日�归还。借款后，被告不按约履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还借款10000元给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明其请求向本院提供如下证据：
1、借条一张，载明被告于2013年9月30日借到原告10000元，于2013年10月30日前归还，被告的身份证复印在借条上；
2、王丹出庭作证证言：我于2012年1月至今在广西钦州金湾大酒店有限公司工作，在公司担任出纳一职，负责公司现金收支等职责。2013年9月30日，公司执行董事通知我，因苏宏斌急需用钱，需向公司借款壹万元。于当天我准备好现金壹万元，并在公司财务室支付给苏宏斌。
3、陈飞出庭作证证言：我于2011年6月至今在广西钦州金湾大酒店有限公司担任副总经理一职，负责公司营销管理等职责。2013年9月30日，公司执行董事通知我，因苏宏斌急需�钱，需向公司借款壹万元。于当天我带领苏宏斌到公司财务室，由王丹在公司财务室把现金壹万元支付给苏宏斌。
4、广西金湾律师事务所出具的《律师函》，载明广西金湾律师事务所受原告的委托，该所于2014年5月15日向被告发出《律师函》，要求被告收到该律师函后五天内偿还拖欠原告借款等事项。
被告苏宏斌不到庭，在举证期限内也未向法院提交证据。
本院对证据综合分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据形式符合证据规则的规定，该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原、被告间借款关系，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
综合全案的证据及庭审调查，本院确认的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。原告所提交的借条及证人证言，结合其庭审陈述，能够证明被告苏宏斌向原告借款10000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告苏宏斌未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告苏宏斌归还尚欠的借款本金10000元的诉请合法，本院予以支持。被告苏宏斌无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宏斌偿还借款10000元给原告广西钦州金湾大酒店有限公司。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宏斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年三月三日
书记员 翟培可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2295号
锦盛钢材（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。组织机构代码57095350-8。
法定代表人郭世辉，总经理。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告杨元洪，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告杨艺朋，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告锦盛钢材（漳州）有限公司（以下简称锦盛钢材公司）与被告杨元洪、杨艺朋买卖合同纠纷一案，由福建省龙海市人民法院移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告锦盛钢材公司的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告杨元洪、杨艺朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛钢材公司诉称，两被告系父子关系。2013年6月开始，两被告多次向原告购买钢筋板面筋。截止至2014年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋板面筋货款16856元（人民币，币种下同）。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告钢筋板面筋货款16856元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨元洪未作答辩。
被告杨艺朋未作答辩。
经审理查明：
原告锦盛钢材公司主张被告杨元洪、杨艺朋向其购买钢筋板面筋尚欠货款16856元，故于2015年7月3日诉至福建省龙海市人民法院。其后，龙海市人民法院将案件移送本院审理。
原告庭审举证过磅单及结欠单各一份，用于证明被告杨元洪向原告购买钢筋，以及被告杨艺朋经与原告对账，确认尚欠原告货款16856元的事实。该过磅单手写签有“霞阳”、“元洪”字样，并载明，日期：2013年6月20日，车号：91534，总重：5290千克，净重：3750千克；结欠单载明，客户为“霞阳”，日期“6.20”，规格“板面”，金额“16500元”，“上次欠356元”，并有被告杨艺朋签名确认尚欠16856元。
公安部门出具的人员身份信息显示，被告杨元洪系被告杨艺朋的父亲。
上述事实，有原告锦盛钢材公司提供的过磅单、结欠单，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。出面购货并受领所购货物，以及就所购买的货物与卖方进行对账，均属买方的行为。被告杨元洪、杨艺朋在本案货物买卖中都进行了部分买方行为，而两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利，本院认定被告杨元洪、杨艺朋为本案货物的共同买受人。原告锦盛钢材公司作为卖方已经依约交付货物，杨元洪、杨艺朋理应支付货款。二被告未及时支付货款，客观上会造成原告在资金利用上的损失，原告主张二被告支付尚欠的货款16856元并支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨元洪、杨艺朋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告杨元洪、杨艺朋于本判决生效之日起十日内支付原告锦盛钢材（漳州）有限公司货款16856元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告杨元洪、杨艺朋未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告杨元洪、杨艺朋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第244号
原告张光。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市京口欣荣物流有限公司，住所地镇江市新民洲横港路39号。
法定代表人项礼荣。
委托代理人金志荣、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
原告张光与被告镇江市京口欣荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张光、被告镇江市京口欣荣物流有限公司委托代理人金志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系。2014年8月14日，被告的客户某某电子需要将一件货物送至苏州某某公司，被告遂将该业务交由原告承运，费用按惯例结算。当日，原告将货物运至苏州并安全卸下，由某某公司确认签收。2014年10月27日，某某电子通知被告扣款，后被告在结算中扣除原告运输费11741元。原告多次交涉无果，只得起诉至法院，要求被告支付运输费11741元。
被告镇江市京口欣荣物流有限公司辩称，原告的证据不足以证明被告拖欠原告运输费用，双方的运费已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告个体经营道路普通货物运输，曾为被告提供运输服务。关于运费的结算，原告陈述由原告将送货单交给被告记账，被告据此形成每月的清单，经原告确认后，双方结算；被告陈述并非按月结清，有时单次运输后即时结清，有时累计后结算，被告支付现金或油卡，原告无需出具收款证明。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证明。原告提交的证据材料均非原件，被告当庭予以否认，故真实性无法认定。原告要求被告支付运费11741元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张光的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告张光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第488号
申请人：常忠川，男，汉族，住址：山东省荣成市
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人常忠川因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船舶营运借款，于2015年9月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129、55130”对船享有的债权船舶营运借款2602200元予以登记，并提供了民事调解书相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人常忠川债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人常忠川交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00155号
原告钱某，女，1976年10月28日出生，汉族，江苏省吴县人，武钢自来水公司职工。
被告丁某，男，1974年11月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，武钢华润集团天然气公司职工。
原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告婚后感情一般，2008年后，被告经常夜不归宿，并长期对原告使用家庭暴力，双方感情逐渐淡漠。2009年原告曾诉至青山区人民法院请求离婚，经法官调解，被告保证不再使用家庭暴力，好好上班，晚上回家。原告撤诉。但是原告撤诉后，被告并没有实质改变，继续对家庭不负责，继续对原告实施家庭暴力。特别是2014年1月1日，被告不仅殴打原告，而且殴打原告的母亲和姐姐。被告的行为致使双方感情已完全破裂，无任何和好可能。请求判决离婚。被告对儿子丁铭晟很好，由被告抚养比较合适，原告愿意每月负担抚养费600元。家庭共有财产只有150,000元理财产品，可分割，原告同意平均分割。现有住房青山区碧苑小区4栋15门102室为原告婚前购买，属于原告婚前财产。
被告丁某辩称：我们一起经过很多事，我对原告感情很重。至于殴打原告母亲和姐姐，当时报案了，在警察来了后没有落实事实。我没有家庭暴力，只是比较内向。不同意原告每月付抚养费600元。结婚后被告从来没有过问过钱，原告说家庭财产只有150,000元，应该提交明细单等证据。现有住房青山区碧苑小区4栋15门102室房屋虽然首付由原告支付，但是原、被告婚后共同偿还的房贷。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏天建立恋爱关系，2002年1月18日登记结婚，2003年2月28日育有一子，取名丁铭晟。2008年，因为被告打原告，原告诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年1月1日，双方因家庭琐事发生矛盾，随后发展到被告掐原告脖子威胁原告，与赶来的原告母亲和姐姐发生冲突。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，并愿意克制自己情绪，让原告感觉到其的爱。经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、婚姻登记查询证明、协议书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某诉被告丁某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1354号
原告李霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告余志平�男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告李霞与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初299号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孟付生，男，1982年5月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月2日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孟付生犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人孟付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人孟付生酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至唐河县源潭镇春坡村牧原二厂时被执勤的源潭中队和源潭派出所民警联合查获并抽取了静脉血。2017年4月28日，被告人孟付生主动到唐河县交警大队投案。经鉴定孟付中血液乙醇成分含量：257.85mg/100m。
被告人孟付生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人孟付生对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日22时许，被告人孟付生酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至唐河县源潭镇春坡村牧原二厂时，被联合执勤的唐河县源潭中队和源潭派出所民警查获。民警当场对孟付生进行呼吸式酒精测试仪测量，结果为193mg/100ml，后将其带至源潭医院进行血样提取以备做检测使用。同年4月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孟付生血液中检测出乙醇成份，其含量为257.85mg/100ml。同年4月28日，被告人孟付生主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟付生在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、现场视频截图、血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪测试结果、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过、前科查询等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭永强无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟付生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟付生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟付生能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟付生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张克兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00682号
罪犯张金权，男，1975年6月4日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月24日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第111号刑事附带民事裁定，认定罪犯张金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院裁定减刑一年十个月；2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张金权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张金权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金权的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年9月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初452号
原告：黄泰铭，男，汉族，生于1988年2月2日，广元市昭华区人。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：黄九龙，男，汉族，生于1972年6月9日，四川省蓬安县人。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告：郭小英，女，汉族，生于1986年4月23日，四川省自贡市人，与被告黄九龙系夫妻关系。
原告黄泰铭诉被告黄九龙、郭小英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年3月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄泰铭申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄泰铭撤回起诉。
案件受理费减半收取3650.00元，由原告黄泰铭负担。
审判员 蒲云
二〇一八年三月十二日
书记员 王霜