wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第70号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人冯某甲，个体。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。同年4月16日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨0时许，被告人冯某甲与苏某等人在宣化区同盛大厦B座六楼歌厅K061包间内唱歌。因冯某甲的朋友同K056包间唱歌的人相识，故冯某甲等人进入K056包间与田某等人打招呼，后冯某甲将田某妻子放置在包间沙发上的一部白色苹果5S型手机（价值：3800元）盗走。当日，被盗手机已由苏某交还给田某。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人苏某的证言，《价格鉴定意见书》，抓获经过，扣押清单及照片，登记保存清单及被盗手机照片，被盗手机购买收据复印件，监控录像光盘及视频资料制作说明，受案登记表，立案决定书，冯某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在法定刑幅度内对冯某甲判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于冯某甲归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，又系初犯，认罪、悔罪态度较好，被盗手机已于案发当日退还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和冯某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第508号
原告：单忠杰。
委托代理人：朱晓锋，浙江联英律师事务所律师。
被告：岑光洪。
被告：徐玉飞。
原告单忠杰与被告岑光洪、徐玉飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告立即向原告偿还借款100万元及利息（按月利率1%计算，从2013年8月21日起至履行完毕之日止，暂算至2015年6月21日利息为22万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告岑光洪、徐玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告岑光洪、徐玉飞系夫妻关系。被告岑光洪于2013年8月21日立据向原告借款100万元，当日，原告将借款款项通过恒丰银行网银汇入被告岑光洪账户，并约定月利率1%。被告岑光洪借款后，没有还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑光洪、徐玉飞共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告单忠杰借款本金100万元及利息（从2013年8月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告岑光洪、徐玉飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄鹏鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1720号之一
原告北京金元恒信建材有限公司。
法定代表人郭冬花，总经理。
被告北京金伟盛华物流有限公司。
法定代表人朱高伟。
本院在审理原告北京金元恒信建材有限公司（以下简称金元恒信公司）与被告北京金伟盛华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，本院于2016年5月19日向原告金元恒信公司送达了诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理。原告金元恒信公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百六十三元，由原告北京金元恒信建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1720号
原告北京金元恒信建材有限公司。
法定代表人郭冬花，总经理。
被告北京金伟盛华物流有限公司。
法定代表人朱高伟。
原告北京金元恒信建材有限公司与被告北京金伟盛华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现，该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢颖霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第155号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地：浙江省三门县浬浦镇浬浦街**号。
代表人：梅萍。
委托代理人：程国妙。
被告：张积青，农民。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告张积青保证合同纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年5月22日对本案进行了公开开庭审理，原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼。被告张积青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社起诉称：2011年10月10日，浬浦镇小湾村村民张积强因开店购买电器等设备经被告张积青担保向原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款人民币50000元。双方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限为2011年10月10日至2012年10月9日；利息按月利率10.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息；保�方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。时至2012年4月25日，张积强因病死亡，借款到期后，被告张积青未履行还款义务。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告张积青归还原告借款人民币50000元及利息和逾期利息，自借款之日至2013年4月18日止的利息和逾期利息共计人民币8275.13元，之后利息按保证借款合同约定的利率自2013年4月19日起算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件、三门县农村信用合作联社浬浦信用社营业执照（副本）复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件、被告户籍证明原件各一份（经审查上述复印件与原件一致），�证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款借据复印件、小额贷款申请、调查、审批书复印件、保证借款合同复印件（经审查上述复印件与原件一致），拟证明张积强于2011年10月10日由被告张积青提供担保向原告借款50000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件、浙江省农村信用社三门信用联社浬浦信用社取款凭证复印件、利息打印单原件各一份（经审查上述复印件与原件一致），拟证明原告按约贷给张积强，由被告张积青担保，由其本人取走的事实。
4、死亡证明书原件一份，拟证明张积强于2012年4月25日因病亡故的事实。
被告张积青经本院传票传唤，无正当理由拒不参加到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据来源与形式合法，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实和原告的陈述相一致。
本院认为：三门县农村信用合作联社浬浦信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。被告张积青自愿为他人与原告之间的债务提供担保，且本案中无证据证明保证借款合同存在合同法规定的无效情形，故该保证借款合同合法有效，依法应予以保护。借款人未履行还款义务，则被告应依约履行保证义务，原被告未明确约定保证方式，则被告应按连带保证方式承担责任，现被告未依法履行保证义务，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张积青于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金人民币50000元及自2011年10月10日计算至2013年4月18日的利息和逾期利息共计人民币8275.13元，并按保证借款合同约定的利率支付自2013年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1257元，减半收取628.5元，由被告张积青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二十二日
代书记员 沈 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2425号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：刘高武。
被告：孙彩虹。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告刘高武、孙彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告刘高武、孙彩虹的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费5，828元，减半收取计2，914元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈利霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第388号
原告：惠州市恒祥塑胶有限公司，住所地：惠州市江北望江上寮村。
法定代表人：何罗�。
第一被告：惠州市澳德化妆品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇虎岭工业区虎岭北路28号。
法定代表人：李子威。
第二被告：李子威，男，汉族，1969年6月5日出生。
原告惠州市恒祥塑胶有限公司诉被告惠州市澳德化妆品有限公司、李子威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市恒祥塑胶有限公司诉称，原告于2008年开始便为被告提供其公司所用吸塑产品业务，2012年4月份因被告停止生产，双方供货业务终止，2012年7月24日，原被告双方派各自财务人员核对货款，经核对，被告共计欠原告货款人民币248258.66元（具体见附表），后经原告多次催要未果，但被告于2012年9月1日向原告出具欠条及还款计划，并由被告二承担连带责任担保，被告二系被告一的法定代表人。被告出具欠条及还款计划书后仅于2012年9月15日支付了第一笔款贰万元后，一直到现在有连续21笔未付。被告一早已停产，公司没有正常运转，被告二作为公司法定代表人、担保人，其个人有偿还能力也拒绝付款，两被告不诚信，且均具有恶意逃避债务的嫌疑，为确保原告合法权益不受损失，特具文起诉，请法院支持原告诉讼请求。一、请求法院判令被告一立即偿还所欠原告全部欠款人民币228258元，被告二对上述债务承担连带偿还责任。二、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
第一被告惠州市澳德化妆品有限公司和第二被告李子威均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自2007年开始和第一被告有生意往来，由原告向第一被告出售吸塑产品，双方在2012年5月后就终止了交易。2012年7月26日，原告和第一被告进行了对账，双方一致确认第一被告尚欠原告货款248258.66元。2012年9月1日，第二被告向原告出具了一份欠条，承诺在2014年6月30日前有第一被告还清全部货款，若逾期未还，则由第二被告偿还。第二被告作为担保人在该欠条上签字。之后，第一被告向原告偿还了货款20000元，剩余货款至今未还。现原告多次催讨未果，遂于2014年7月11日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告在原告交付货物后，没有合理理由拒不支付拖欠的货款，于法无据，需向原告支付拖欠的货款人民币228258元。第二被告作为担保人，应对上述货款承担连带清偿责任。第一被告惠州市澳德化妆品有限公司和第二被告李子威经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理�综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
第一被告惠州市澳德化妆品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市恒祥塑胶有限公司支付货款人民币228258元，第二被告李子威对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由第一被告惠州市澳德化妆品有限公司和第二被告李子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林海利
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1352号
起诉人朱某，女。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
2014年7月21日，本院收到朱某的起诉状，朱某认为与被告朱某的夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼要求与被告朱文位离婚。
经审查，本院认为，朱某曾于2014年1月21日以夫妻双方和好为由向本院提出撤诉申请，本院作出的（2014）张定民一初字第334号准许撤诉民事裁定书分别于2014年1月21日、2014年2月18日向朱某、朱某送达，比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”的规定，朱某再次提起诉讼的时间应于2014年8月18日之后，现朱某在撤诉后六个月之内提起诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第262号
原告：毕秋彦。
被告：王汝澎。
本院在审理原告毕秋彦诉被告王汝澎民间借贷纠纷一案中，原告毕秋彦于2015年12月7日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告毕秋彦申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕秋彦撤回起诉。
本案受理费50元，由毕秋彦负担。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈曼曼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第252号
原告李长红，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王立才，居民。
被告王立彪，居民。
被告陈义山，居民。
原告李长红与被告王立才、王立彪、陈义山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长红、委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立才由被告王立彪、陈义山提供担保于2014年11月18日借原告款本金30000元用于资金周转，约定期限一个月。逾期后被告拒付，故请求判令被告支付借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王立才由被告王立彪、陈义山提供担保于2014年11月18日借原告李长红款本金30000元用于资金周转，约定期限一个月。被告王立才给原告李长红出具借款协议书一份，约定：出借方：李长红借款方：王立才担保方：陈义山王立彪上列各方就借现金人民币大写叁万元整，用于购货达成如下协议：1、使用期限：自2014年11月18日起至2014年12月17日止，双方约定月息为人民银行同期贷款利息的四倍收取，借用此款别等用于违法经营活动或挪用借款用途，如有发现出借方有权终止此协议，并收回本息。2、借款人保证到期归还本金和利息，如逾期不还款，按本笔借款总额日加千分之三的违约金，逾期时间所付的款项首先用于支付违约金。3、本笔借款担保方式为连带责任保证担保，若借款人不还或无力清偿时，应由担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括：本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限自本借款到期之日起2年……。协议签订后，原告依约向被告王立才提供资金30000元。借款逾期后，被告未偿还该借款酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告王立才、王立彪的诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借款协议等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告陈义山作为担保人应在担保责任范围内承担相应责任。由于被告王立才怠于履行还款义务，被告陈义山作为担保人，亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任酿成纠纷；借款协议中，双方对违约金的约定明显超出法律规定且已约定借款利息，对该约定本院不予采信；庭审中，原告申请撤回对被告王立才、王立彪的诉讼，是对其权力的处分，本院应予采信。
综上，被告王立才借原告李长红款事实清楚，证据充分，本院应予支持，被告陈义山作为担保人应承担连带清偿责任。被告陈义山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义山于本判决生效后三日内偿付原告李长红借款本金30000元及利息（利息自2014年11月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费420元，由被告陈义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1110号
原告锦州市某建筑器材租赁站，住所地锦州市古塔区。
经营者王某，女，1957年3月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人赵某，王某丈夫。
被告沈阳某建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘某，总经理。
被告叶某，男，1978年11月13日出生，汉族，经理，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市某建筑器材租赁站与被告沈阳某建设集团有限公司、叶某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费850元，由原告锦州市某建筑器材租赁站负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张欣然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1799号
原告：王某某，户籍地河北省涿州市，现住河北省承德市隆化县。电话：135XX****XX。
被告：郑某某。电话：135XX****XX。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年3月7日登记结婚，生育一儿一女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方没有任何共同语言，婚后双方经常吵架，被告也不履行应尽的义务，对原告实施家庭暴力，因被告的种种行为导致原告心灰意冷，无法与被告继续共同生活，原被告双方已无任何夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告双方登记结婚时间。
证据2：常住人口登记卡复印件一张，拟证明生育子女情况。
被告郑某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年在一起共同生活，于2002年12月11日生育一女郑某甲，于2004年5月15日生育一子郑某乙。于2008年3月7日登记结婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告双方相识多年并结婚，生育两一子一女，有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。双方应当珍惜彼此之间多年来已建立的感情，在生活上相互关心和照顾，妥善处理家庭关系；且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1799号
原告马某，农民。
委托代理人马国平。
委托代理人常小格，系显化寺村委会推荐。
被告王某。
委托代理人王换彩。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，我院于2015年10月19日立案，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月30日在隆尧县民政局领取结婚证时，原告发现被告是再婚，但因婚期已定亲戚朋友早已通知，万般无奈下和被告领取了结婚证。婚后被告白天从来不在家居住，晚上也极少回家，偶尔回家也是什么家务都不干，还无端找原告咯吵。被告的所作所为导致原被告夫妻感情很难建立。婚后不到两个月，被告就编造谎言从原告及原告父亲处借款50000元，结婚没多久被告就把原告婚前购买的车牌号是冀E×××××的新捷达轿车开走。原告多次联系被告，被告都拒绝接听电话。无奈，原告到派出所报案，派出所出面多次调解，被告都拒绝返还该车。被告此举也导致原被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告及父亲借款50000元。被告返还原告婚前购买的车牌号是冀E×××××的新捷达轿车一辆。
被告王某辨称，答辩人与原告于2014年8月自由恋爱，彼此互相了解，婚后双方感情稳固家庭幸福，在日常生活中因生活琐事偶尔产生过两次争吵是正常事情，不至于影响夫妻感情。捷达轿车是结婚时按我当地婚俗我讲的结婚条件，属婚姻赠与财产并且一直由我使用，并且是按揭所购，一直由我还款，是夫妻共同财产。诉称我借他家五万元钱子虚乌有无根无据。
经审理查明，原被告通过网络认识，于2014年12月30日领取结婚证，结为夫妻。之后双方产生矛盾，诉至法院离婚。对于夫妻感情是否破裂，双方均未提供证据。原告于2014年4月28日按揭购买一辆大众牌小型轿车，车牌号为冀E×××××，汽车现在被告处，被告曾付3100元按揭款。上述事实由结婚证、汽车行驶证、购车发票、工商银行缴款凭证及原被告庭审所述可以证实。
本院认为，原被告系通过网络认识，之后自由恋爱，结为夫妻，因此双方有一定的感情基础。虽然双方结婚时间不长即发生矛盾，诉至本院离婚，但被告有和好愿望，而且婚姻不是儿戏，双方在离婚问题上应当慎重考虑。基于双方之间感情并未完全破裂的事实，希望双方今后能互谅互让，克服各自缺点，共同营造美满婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求
案件受理费减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫现印
二〇一六年一月四日
书记员 刘远芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1100号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月1日22时许，被告人周某某至上海市青浦区某号某某快递公司宿舍楼二楼208室，窃得被害人李某某现金人民币200元。
二、2014年6月6日22时许，被告人周某某至上海市青浦区某号某某快递公司宿舍楼二楼230室，窃得被害人徐某某现金人民币300元、被害人杨要山现金人民币50元。
三、2014年6月9日凌晨4时许，被告人周某某至上海市青浦区某号某某快递公司宿舍楼二楼204室，窃得被害人王某现金人民币30元。后进入该楼216室实施盗窃，但未窃得财物。
四、2014年6月12日凌晨1时50分，被告人周某某至上海市青浦区某号某某快递公司宿舍楼二楼202室，窃得被害人陈某某现金人民币118元。后被告人周某某准备离开宿舍时被公司人员发现并扭获。上述赃款被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人周某某因上述第四节盗窃行为被抓获到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、徐某某、杨要山、王某、陈某某、肖某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过、情况说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某因一般违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握其他盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审4号
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局
法定代表人金济民，局长。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路116号
被申请人张宏桥，农民。
被申请人郝红叶，农民。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2015）青计征字第016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第016号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2015）青计征字第016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第91号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周永林。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人周永林犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日13时许，被告人周永林驾驶自己的摩托车到大竹县某某镇已经封闭的某某煤矿，钻进矿井内用随身携带的扳手、扁担等工具将矿内的废旧锚杆托盘盗出，刚走出矿井就被公安民警当场抓获。随后民警在其家中搜出某某煤矿封矿后失窃的大量铜线、锚杆托盘，另搜出火药枪两支等物。2015年2月12日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铜线、锚杆托盘共计价值11501元。2015年2月28日经达州市公安局物证鉴定所检验，从被告人周永林家中搜出的两支火药枪具有杀伤力。
上述事实，被告人周永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，2015年2月12日大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]4号关于周永林涉嫌盗窃案的价格鉴定意见书，扣押清单，大竹县公安局关于被告人周永林的抓获经过以及对铜线进行价格鉴定的情况说明，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所达公物检(痕)字[2015]010号枪支弹药检验意见书，大竹县某某镇人民政府关于某某煤矿井下设施设备未撤出的证明，大竹县公安局治安大队关于枪支的收条，被告人周永林的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人周永林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且非法持有枪支两支，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周永林盗窃及非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周永林在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人周永林一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人周永林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输抢支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年五月六日
书 记 员 王国菲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00028号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因无证驾驶于2012年8月8日被贵州省赫章县公安局罚款人民币200元。又因本案，于2015年10月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人王某窜至缙云县壶镇镇李庄工业区西二路12-3号201室被害人孙某的家中，盗得iphone5手机一只和人民币600元。经鉴定，手机价值为人民币750元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某iphone5一只及人民币600元，并返还给被害人孙某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻；其曾因无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月二十五日
代书记员 翁 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
�告夏新君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告夏新君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告夏新君经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告夏新君于2013年9月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月25日，被告夏新君累计欠款人民币26，017.07元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏新君立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计26，017.07元（截至2014年8月25日，欠款本金21，928.24元，利息1，273.52元，滞�金等费用共计2，815.31元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告夏新君承担。
被告夏新君未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告夏新君未提供证据材料。
鉴于被告夏新君未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款�待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告夏新君签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告夏新君未按照约定履行合同�务，已构成违约。被告夏新君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，928.24元；
二、被告夏新君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月25日的利息1，273.52元、滞纳金等费用共计2，815.31元；
三、被告夏新君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费450元，由被告夏新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2628号
原告张某某。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人叶春、被告黄某及其委托代理人林吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年1月11日登记结婚，婚后因性格不合经常争吵，致夫妻感情已破裂，现双方没有和好可能，故诉至本院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，原、被告均系再婚，双方的婚姻来之不易，婚后原告父女俩居住在其婚前房屋内，对他们照顾有加。虽然发现原告有外遇，但认为只要原告能回心转意，夫妻还是能和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年12月经人介绍相识相恋，2012年1月11日登记结婚，由原告带着与前妻所生的女儿与被告及被告与前夫所生的儿子共同生活，婚后未共同生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方因相互怀疑对方有第三者等原因产生矛盾，致夫妻关系失和，发展至原告自2013年9月起搬出家门致双方分居至今。原告遂诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
以上事实，由原告张某某提供的结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍资料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，理应更珍惜来之不易的婚姻。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方因相互怀疑对方有第三者等原因发生矛盾，在发生矛盾后，原告采取离家出走等消极方式处理夫妻间的矛盾使矛盾不能及时消除。现被告在庭审中要求原告回家，给予双方一个和好的机会。据此，本院认为，只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告张某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1937号
原告：毛恩利。
被告：汪光杰。
原告毛恩利为与被告汪光杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2827元，减半收取1414元，由原告毛恩利负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶宇红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第276-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李春河。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李春河借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春河价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第91号
原告李名墙，男，1983年12月7日出生，汉族，住福清市龙江街道。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈奶标，男，1981年5月17日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡。
原告李名墙诉被告陈奶标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名墙及其代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告陈奶标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名墙诉称，被告于2013年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年3月20日起至2014年6月20日。原告已经按照约定提供相应的借款，现在该笔借款已经到期，经原告多次催讨被告仍未归还借款，且未支付任何利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈奶标偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月20日起计算至还款之日止）。
被告陈奶标未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了原告身份证、被告户籍证明及借款人为陈奶标的借条一张证实。被告陈奶标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据及主张的事实予以采信。
本院认为，被告陈奶标向原告李名墙借款50000元的事实存在，有被告陈奶标出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈奶标应于本判决生效之日起10日内偿还原告李名墙借款本金50000元及利息（按月利率2%从2013年3月20日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈奶标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年四月十五日
书记员 雷凯龄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第91号
原告朱英群。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告赵延明。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
委托代理人丁玮，山东博卿律师事务所律师。
被告张林萍。
原告朱英群诉被告赵延明、张林萍民间借贷纠纷一案于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英群及委托代理人孙志刚、被告赵延明的委托代理人张安国、丁玮到庭参加诉讼，被告张林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱英群诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月18日，原告与被告赵延明签订《借款合同》，被告向原告借款1100000元，后经原告多次催要，被告返还35000元，余款1065000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1065000元并支付逾期利息（利息自起诉之日，按银行贷款利率4倍计算）。
被告赵延明辩称，被告虽与原告签订借款合同并出具收条，但原告未提供借款，合同未实际履行。原告诉称的35000元并非因借款合同而产生，而是被告以原告公司名义向晨鸣纸厂购买纸张，共计货款116733.9元，后原告公司将该货款支付了晨鸣纸厂，后被告通过会计帐户支付原告30000元，后又通过自己的帐户支付了5000元，后陆续全部还清了货款。
被告张林萍未提交答辩意见。
审理查明，两被告系夫妻，2011年至2012年，原告曾与被告赵延明共同经营纸张销售业务，被告赵延明将纸张销售回收货款后未交给原告。经结算，被告赵延明欠原告朱英群货款1100000余万元，被告赵延明欲使用该款项。2012年8月18日，原告与被告赵延明分别签订借款700000元和400000元的个人借款合同，约定借款人向出借人开立收款收据上所记载的日期为合同生效日期，借款人在合同下的本金及其他费用清偿完毕之日终止，合同项下的借款为无息借款。同时被�赵延明分别为原告出具收到现金700000元和400000元的收到条各一份，后被告赵延明返还原告35000元，剩余款项1065000元至今未还。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、收到条、录音证据材料、2013年寿民初字第1150号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵延明与原告共同经营纸张销售业务期间，被告赵延明将货款收回后未交还原告，经结算，被告赵延明尚欠原告欠款110余万元并借用该款项，双方签订借款合同，被告赵延明出具借条，此时该欠款转为借贷合同关系，该借贷数额明确，现原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算逾期利息的请求未提供证据证实，可自起诉之日按银行同期贷款利率计算，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由�被告共同偿还。被告张林萍未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延明、张林萍返还原告朱英群借款1065000元；
二、被告赵延明、张林萍支付原告朱英群逾期利息（本金1065000元自2014年12月17日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费14385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2011号
上诉人（原审被告）：孙道兵
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：束长虹
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙道兵因与被上诉人束长虹民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙道兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经还清借条中载明的借款金额；2、被上诉人一审的诉讼请求超过了诉讼时效。
束长虹辩称：被上诉人一直坚持上诉人所付的款项为借款利息而不是本金，与一审法院查明的事实相吻合，不存在事实不清的情况。上诉人对于所还款项具体金额，上诉人是不清楚的，而是经过被上诉人的陈述才确认自己偿还了多少利息，被上诉人两次陈述误差在一审两次庭审材料中均有体现。2、对于诉讼时效，被上诉人在借款后一直向上诉人主张利息，因此不存在诉讼时效中断或中止的情形，应当适用诉讼时效为二十年的法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
束长虹向一审法院起诉请求：判令孙道兵偿还借款本金30000元及利息42000元（1996年3月18日-2004年3月18日，本金30000元，按月息2.5%计算，利息合计72000元，减去已偿还的30000元，尚欠42000元；2004年3月18日至今的利息108000元暂不起诉，保留诉讼权利），诉讼费由孙道兵承担。
一审法院认定事实：束长虹与孙道兵系朋友关系，因业务需要，孙道兵于1996年3月18日向束长虹借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到束大龙人民币叁万元正（30000元）。（月息2.5%）此据今借人：孙道兵96.3.18”。孙道兵第一次庭审中辩称已于1998年将借款还清，第二次庭审中辩称已于1996年底还清，且因时间久远，束长虹出具的收条已经丢失。束长虹则陈述孙道兵仅仅于2004年3月份还了10000元、2006年2月份还了20000元，两次还款，都给孙道兵出具了收条，且两次偿还的都是利息。剩余借款本息，经束长虹多次索要未果，故引发本案诉讼。
审理中，案外人孙三明、潘纪顺以邻居身份，向一审法院递交书面证明，证明束长虹每年都向孙道兵要钱。
另查明，束长虹束长虹曾用名束大龙。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙道兵辩称借款已经偿还，但无证据加以证明，且两次庭审中就还款时间做出不同的陈述，时间差距较大，故对孙道兵该项抗辩，一审法院依法不予采信。
束长虹自述孙道兵于2004年3月份还了10000元、2006年2月份还了20000元，合计偿还30000元，就现有证据无法判断偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，一审法院认定30000元优先偿还利息。借条中约定月息2.5%，孙道兵已偿还30000元，可得已偿还40个月，即已经偿还到1999年7月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的部分利息本院不予理涉，对于未支付的部分，一审法院依法仅对年利率未超过24%的部分予以支持。因束长虹在本案中仅就1996年3月18日-2004年3月18日期间的利息进行主张，属于对自身民事权利的合法处置，符合法律规定，一审法院依法予以准许，故利息计算期间为1999年7月18日-2004年3月18日。
关于诉讼时效，借条中未约定还款期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中,孙道兵于1996年3月18日向束长虹出具借条,未约定还款期限，应适用二十年最长诉讼时效期间。束长虹于2016年3月15日提起诉讼，不超过二十年的最长诉讼时效期间，孙道兵提出束长虹起诉超过诉讼时效的抗辩，于法无据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙道兵借束长虹人民币本金30000元及利息（本金30000元，自1999年7月18日起至2004年3月18日止，按年利率24%计算），由孙道兵偿还，限于判决生效后十日内还清。
二审中，上诉人孙道兵围绕上诉请求向本院提交录音材料一份，时间为2016年3月23日，地点在被上诉人办公室，对话对象为上诉人妻子及被上诉人本人。该证据拟证明在双方交涉过程中，被上诉人自行陈述上诉人所借的3万元借款本金已经归还。
被上诉人束长虹质证认为，该录音材料在一审中故意不提供，不属于新证据，录音经过剪辑、删除等后期处理，不真实，内容上也不能看出被上诉人认可归还的为本金。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙道兵于1996年3月18日向被上诉人束长虹借款30000元，出具的借条上未约定还款期限，应适用二十年最长诉讼时效期间。但此后上诉人孙道兵于2004年3月份还了10000元、2006年2月份还了20000元，故本案的诉讼时效期间应从2006年2月份起算。对于债权人要求债务人履行义务的宽限期，在被上诉人未提供证据予以证明的情况下，该宽限期应为合理、适当的期限，但从2006年2月至起诉的2016年3月，已经过了10年。被上诉人向一审法院递交案外人孙三明、潘纪顺以邻居身份出具的书面证明，证明束长虹每年都向孙道兵要钱。经审查，孙三明、潘纪顺均不在束长虹向孙道兵索款的现场，索要欠款一事均为听被上诉人束长虹所陈述，在未有其他证据相印证的情况下，该证明本院不予确认。被上诉人的起诉超过了诉讼时效，应予驳回。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人孙道兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初1002号民事判决；
二、驳回束长虹的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费1600元，合计2400元，由被上诉人束长虹负担（此款孙道兵已垫付1600元，由束长虹在本判决生效之日起十日内将1600元给付孙道兵）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周旻晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2998号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈小清。
被告：叶忠东。
原告周裕凯与被告陈小清、叶忠东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小清归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年6月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告叶忠东对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告陈小清、叶忠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告陈小清因生意周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告叶忠东以保证人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式。被告陈小清借款后，仅支付一个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小清在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年6月23日起按月2%利率计算至债清之日止）；
二、被告叶忠东对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈小清、叶忠东负担；公告费300元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02134号
原告：胡波，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡敬超，男，1983年8月6日出生，汉族。住安徽省利辛县（未到庭）。
原告胡波诉被告胡敬超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员宋敏杰与人民陪审员王辉、邵影组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告胡敬超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡波诉称：胡波与胡敬超系同村村民。2012年1月25日，胡敬超从胡波处借款人民币127000元，并约定2012年2月起每月还3000元，并出具欠条一张。2013年2月，胡波起诉胡敬超偿还到期借款，法院判决胡敬超支付胡波63000元，剩余64000元胡敬超待借款到期时另行起诉。因经胡波多次催要，胡敬超均拒绝偿还，现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令胡敬超偿还剩余借款64000元。本案诉讼费用由胡敬超承担。
胡波针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、胡波身份证，证明其身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、借条一张，证明胡敬超于2012年1月25日借胡波人民币127000元的事实；证据三、（2013）利民一初字第0745号民事判决书，证明胡敬超已被判决偿还63000元，尚欠借款64000元的事实。
胡敬超未到庭亦未向法庭提供任何证据。
因胡敬超缺席，属放弃质证权利，对胡波所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡波与胡敬超原系合伙关系，在经营过程中，胡波退火，经结算胡敬超欠胡波127000元，并出借条一张载明“今借胡波人民币拾贰万柒仟元（￥127000.），2012年2月份起每月还叁仟元，三年还清.胡敬超.2012.1.25号。因胡敬超偿还3000元后，未按约偿还到期债务，2013年胡波诉至本院，（2013）利民一初字第0745号民事判决书判决胡敬超于判决生效之日起十日内偿还胡波2012年2月至2013年10月到期债务63000元。因胡敬超仍未及时偿还到期债务，胡波诉讼来院，要求其偿还到期债务64000元。因胡敬超未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：胡波与胡敬超合伙购买车辆经营，胡波退伙后，经结算胡敬超欠胡波127000元，合法有效，应受法律保护；胡敬超拒不偿还胡波到期债务，侵犯了胡波的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；胡敬超承诺每月还款3000元，未按约履行还款义务，系违约行为；截止目前，胡敬超债务已全部到期，胡波诉请胡敬超偿还尚未判决的64000元债务合理、合法，应予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敬超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡波到期债务人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告胡敬超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵 影
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王彦彦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2935号
罪犯张西，男，1987年9月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月3日作出（2015）彭法刑初字第00132号刑事判决，认定张西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人3156元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯张西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第297号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚友姣，男，1971年8月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚友姣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人龚友姣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保59号
申请人姜观军。
被申请人李海斌。
申请人姜观军因交通事故，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜观军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海斌款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年一月十五日
书记员 于 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执467号
申请执行人杨共云，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李雄，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人蔡华云，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月3日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应的利息（按月利率1.5%从2013年8月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费1870元及执行费678.05元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执467号申请执行人杨共云，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李雄，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人蔡华云，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月3日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应的利息（按月利率1.5%从2013年8月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费1870元及执行费678.05元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十一月二十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第267-1号
申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会，住所地石狮市。
代表人王则远，该基金会负责人。
被执行人王培坚，男，1952年12月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会与被执行人王培坚民间借贷纠纷一案，本院（2000）狮民初字第869号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王培坚应偿还申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会借款23000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王培坚有可供执行的财产。申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会也未向本院提供被执行人王培坚其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王培坚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第267号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00049号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年l1月l7日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人刘某某在璧山区璧城街道远林街一餐馆饮酒后驾驶渝CXXX**号轻型普通货车往璧山区璧城街道城北社区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道璧铜路北门社区外公路段时，与横过公路的行人巫某某相擦挂的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现刘某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的刘某某静脉血血样中的乙醇含量为240.8毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人刘某某的供述、证人巫某某、万某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表和照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实
和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴映秋
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第098号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年5月14日经本院决定，对其取保候审。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人窦保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日19时许，被告人刘某驾驶比亚迪轿车行驶至保定市朝阳南大街长城部件园时，与张某甲驾驶的一辆大货车相撞导致堵车。张某乙和王某开车路过无法经过，张某乙和王某即下车让正在等待交警来处理事故的被告人刘某把车挪开。为此双方引发口角继而发生打斗，被告人刘某将王某面部打伤，致使其鼻骨骨折，经法医鉴定王某的伤情属轻伤。
另查明，在诉讼中，经本院调解，被告人刘某自愿赔偿被害人王某各项经济损失人民币40000元整，已履行。被害人王某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、湛某、张某甲、张某乙、孙某的证言，辨认笔录，关于王某伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，协议书，谅解书，收到条，刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某认罪态度较好，如能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月。
辩护人的意见是：被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年七月十四日
书记员 孙新（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初175号
原告：贝世海。
被告：陶云阳。（现下落不明）
原告贝世海与被告陶云阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶云阳归还借款150000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告贝世海到庭参加诉讼，被告被告陶云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告贝世海向被告陶云阳出具借条一份，载明：今向贝世海借人民币壹拾伍万元正，其中伍万元在2015年9月30日前归还；剩余壹拾万元在2015年12月31日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云阳返还原告贝世海借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陶云阳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1621民初2395号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，社会统一信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，生于1963年7月9日，汉族。
被告：胡德明，男，生于1945年4月24日，汉族。
原告广安旭辰房地产开发有限公司诉被告胡德明房屋买卖合同纠纷案件一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安旭辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡朝华、被告胡德明庭参加了诉讼、原告广安旭辰房地产开发有限公司的法定代表人朱抿西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安旭辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡德明立即解除原告所在的岳池县尚城国际1266等14套商品房买卖合同网签的相关手续（解除网签房屋名单附后）；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告朱抿西虽然向胡德明借款，但并没有约定用尚城国际房屋抵偿借款，事隔一年多以后在本人不知情的情况下，公司员工将尚城国际14套住房网签给了胡德明，且所签订的商品房屋买卖合同第六条付款方式及期限、双方约定第一期：签署本合同时支付该房总价款100%，而被告根本没有缴纳购房款，所以是虚假的购房，是不合法的。
被告胡德明辩称，我的网签合同是合法的，应该受法律保护，原告要求解除合同是不符合法律规定的，我不同意解除合同，胡德明买房是先付款并且是全款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告胡德明与原告广安旭辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》14份，合同约定广安旭辰房地产开发有限公司将其开发的岳池县尚城国际项目中的1266、1267、2297、3311、3315、4312、4315、4316、5312、5313、5316、6292、6295、6296共计14套房屋出售给被告胡德明，付款方式为签署合同同时支付该房总价款100%。14套房屋总价款为2453645元，14份合同均已网签备案。被告广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西分别于2014年12月18日、2015年4月21日、2015年5月19日向被告出具借条4份共计金额327万元。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。有争议的事实：1、购房合同是否真实；2、是否属以房屋抵偿借款。本院分析认为：原被告所签订的合同进行了网签备案，是双方的真实意识表示，是真实、合法有效的。原告承认有向被告借款的事实，借款在前，且借款尚未归还，签订购房合同在后，被告签订购房合同后未另向原告缴纳购房款，被告要求用借款抵交购房款，不能认为被告没有缴纳购房款。原被告签订的购房合同实质上就是以房抵债。
本院认为，原告主张称在其不知情的情况下，公司员工将尚城国际14套住房网签给了胡德明，而被告根本没有缴纳购房款，所以是虚假的购房，是不合法的，要求解除14套住房网签合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明合同是虚假的，对其请求应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广安旭辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费26429元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余忠怡
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初225号
原告班统收，农民。
被告陆世高，曾用名陆某，农民。
原告班统收与被告陆世高委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员贵骏适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告班统收到庭参加诉讼，被告陆世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班统收诉称，2013年3月17日，被告陆世高在原告家承诺可帮代办C1驾驶证，只需交8500元，可代为报名、交费，考取驾驶证时需办证人到场配合照相，即可办得驾驶证。原告即于2013年9月8日和9月18日分别通过乐业县城农村信用社向被告汇款5300元和3200元，当时被告口头约定入学后四个月内拿到驾驶证给原告，但四个月后被告没有给原告入学也没有获得驾驶证。后原告多次向被告追讨，但被告拒不赔偿，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告陆世高退回原告班统收已付的办证费8500元，并由被告陆世高承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告班统收的身份证复印件，证实原告班统收的主体资格；
2、2013年9月8日乐业县农村信用合作联社同乐分社的转账凭证一张，证实原告班统收于2013年9月8日在乐业县信用社同乐分社向被告陆世高的账号62×××98汇款5300元的事实；
3、2013年9月18日乐业县农村信用合作联社同乐分社的转账凭证一张，证实原告班统收于2013年9月18日在乐业县信用社同乐分社向被告陆世高的账号62×××12汇款3200元的事实；
4、证人班某甲，证实被告陆世高的口头承诺代办驾驶证事项以及原告向被告付款后被告不履行代办事项的事实；
5、证人班某乙，证实被告陆世高的口头承诺代办驾驶证事项以及原告向被告付款后被告不履行代办事项的事实。
被告陆世高未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
经本院审查，原告班统收提供的上述证据客观真实，来源合法，具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告陆世高经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月17日，被告陆世高向原告班统收口头承诺可帮代办个人C1驾驶证，即代为报名、交费，考取驾驶证时需办证人到场配合，由办证人先支付8500元办证费用和学员入学后四个月内拿到驾驶证。事后，原告班统收于2013年9月8日在乐业县农村信用合作联社同乐分社向被告陆世高的账号62×××98汇款5300元；于2013年9月18日又在乐业县农村信用合作联社同乐分社向被告陆世高的账号62×××12汇款3200元。以上事实有原告班统收提供的银行转账凭证两张及证人班某甲、班某乙的证词相互佐证。四个月后，被告陆世高没有给原告班统收入学也没有获得驾驶证。后原告于2014年、2015年期间多次向被告电话追讨退款事宜，但被告陆世高均不理睬。为此，原告班统收起诉要求被告陆世高退回已收取的办证费用8500元人民币。
本院认为，被告陆世高口头向原告班统收承诺可代办个人驾驶证事项，原告班统收已通过履行支付办证费用表明要求被告陆世高代办其个人事项，双方形成委托代办事项合同关系。被告陆世高收取委托代办费用后，故意没有履行代办事项的义务，应依法退还原告班统收的代办费用。现原告班统收主张被告陆世高退回办证费用有据可依，符合有关法律的规定，本院应予以支持。被告陆世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世高退回原告班统收的办证费用8500元人民币。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陆世高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵骏
二〇一六年七月十日
书记员 杨宇
appoint
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2818号
原告河南昱华广告有限公司
法定代表人李予，该公司经理。
住所地：河南省信阳市东方红大道**号。
委托代理人张祥魁，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申正香，该公司办公室主任，特别授权。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司
法定代表人金瑞章，该公司经理。
住所地：河南省信阳市浉河区金牛山办事处金牛路**号。
委托代理人马玉强，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
原告河南昱华广告有限公司与被告信阳豫霆房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昱华广告有限公司委托代理人张祥魁、申正香被告信阳豫霆房地产开发有限公司委托代理人马玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南昱华广告有限公司诉称，原告河南昱华广告有限公司与被告信阳豫霆房地产开发有限公司于2014年7月份、11月份、12月份签订了三份《广告发布合同》，合同约定，原告河南昱华广告有限公司为被告信阳豫霆房地产开发有限公司发布形象广告，发布期限为一年；合同还约定，被告信阳豫霆房地产开发有限公司需支付原告河南裕华广告有限公司广告费共计655000元，如被告信阳豫霆房地产开发有限公司未按时足额向原告河南昱华广告公司支付广告费用，还需向原告支付广告费总额5%的违约金。合同签订后，原告河南昱华广告有限公司按合同约定为被告信阳豫霆房地产开发有限公司发布形象广告一年，履行了全部合同义务，而被告却未按合同约定履行付款义务。通过双方结算，被告只支付了262000元，至今仍欠393000元没有支付，被告信阳豫霆房地产开发有限公司的行为已构成违约事实，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告广告费393000元，支付原告违约金32750元并承担本案的诉讼费用。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司辨称原告是否完成了应当承担的广告发布义务并不明确，对于原告所主张的欠款金额是否准确需要查实，我们认为欠款事实不存在。
经审理查明，2014年7月至12月期间原告河南昱华广告有限公司与被告信阳豫霆房地产开发有限公司经协商先后签订了三份《广告发布合同》，合同约定由乙方（河南昱华广告有限公司）为甲方（信阳豫霆房地产开发有限公司）发布形象广告，发布期限均为一年，合同单价分别为22.5万元／年、21万元／年及22万元／年。合同第四条约定，如甲方超过付款期限10天仍未付款的乙方有权解除合同，除收取甲方已到付款期限尚未支付的广告费外，还可收取合同总额5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供广告发布服务，但被告未按照合同约定全额履行付款义务，后经双方对账确认，截止2016年1月7日被告尚欠原告未支付广告款393000元。后经原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告支付下欠的广告费393000元及违约金32750元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告河南昱华广告有限公司完成了为期一年的三处广告发布服务义务，被告信阳豫霆房地产开发有限公司应当按照合同约定履行付款义务。原告方提供的对账说明有被告信阳豫霆房地产开发有限公司工作人员的签字确认，应视为其对下欠广告费393000元事实的认可。被告辩称已不存在欠款事实，但并未提供任何付款证据予以证实，对其答辩意见本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同第四条对违约责任进行了明确约定，且合同总额5%的标准并未违法法律规定，本院认为，被告应向原告支付违约金（22.5＋21＋22）×5%=3.275（万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳豫霆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南昱华广告有限公司支付下欠广告服务费用393000元。
二、被告信阳豫霆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南昱华广告有限公司支付违约金32750元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费7686元，由被告信阳豫霆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 童
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初800号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）716号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年2月间，被告人林某某谎称自己是福建省＊＊有限公司漳州分公司的经营者，骗取被害人黄某某的信任。2016年4月25日，被告人林某某在芗城区延安北路＊＊奶茶店内，为骗取被害人黄某某的财物，谎称其经营的福建省＊＊有限公司漳州分公司资金周转困难，需要找人投资入股，按月支付分红，令被害人黄某某信以为真并同意出资入股。4月26日，被告人林某某与被害人黄某某在芗城区延安北路＊＊奶茶店内签订了投资合同书，骗取被害人黄某某的投资款人民币30000元。之后，被告人林某某以各种理由拖欠“分红”款并最终逃匿。
2016年7月19日，被告人林某某自动到公安机关投案。案发后，被告人林某某退回全部赃款给被害人黄某某、并取得谅解。在本案审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况证明、投资合同书、微信页面截图、福建省＊＊有限公司漳州分公司出具的情况证明、银行存款明细单、收条、谅解书；被害人黄某某的陈述；现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人林某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二�四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月个月。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条�下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04623号
原告张芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张芳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，2008年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月9日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张芳办理坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2107号
上诉人（一审原告）:王立平，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰来县丰睿粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇丰田村。
法定代表人：张骁巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
上诉人王立平因与被上诉人泰来县丰睿粮贸有限责任公司（以下简称丰睿粮贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王立平上诉请求:1.撤销（2016）黑0224民初872号民事判决，依法改判确认泰来县丰睿粮贸有限责任公司以无手续车辆抵债行为无效，并向王立平返还抵债款。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。因此，以无手续车辆抵债的行为不仅违反法律、法规的强制性规定，也妨害了国家对社会的管理活动，属于损害社会公共利益的行为。一审法院以合同是双方真实意思表示并已实际履行确认合同有效是错误的。请二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人王立平的合法权益。
丰睿粮贸公司辩称：2014年4月12日王立平以隆宇公司被授权人名义与丰睿粮贸公司签订储备库钢结构建筑工程承包合同，总造价为2,717,280.00元。丰睿粮贸公司自2014年4月30日起分四次付给王立平工程款990,000.00元。2015年3月14日在王立平的要求下，经双方自愿协商后，丰睿粮贸公司以以其所有的一台路虎牌汽车抵顶王立平工程款800,000.00元。王立平当即给丰睿粮贸公司出具一份800,000.00元的收据，并将该车开走。该事实已被（2015）泰民初字第263号民事判决书和（2015）齐民二终字第506号民事判决书所确认。根据上述事实和相关法律规定，该合同是双方真实意思表示，合同成立已实际履行。王立平的诉讼请求没有法律依据。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
王立平向一审法院起诉请求：1.确认丰睿粮贸公司以无手续路虎车抵债的行为无效，丰睿粮贸公司返还抵债款；2.案件受理费由丰睿粮贸公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，王立平在丰睿粮贸公司处开走一台无手续的路虎牌汽车，双方约定，丰睿粮贸公司用该车清偿拖欠王立平的工程款800,000.00元，王立平为丰睿粮贸公司出具一份800,000.00元收据。同时查明，依据争议车辆的识别代码（车架号）在交通管理部门查询不到车辆信息，现争议车辆在王立平处存放。
一审法院认为，本案争议焦点是王立平与丰睿粮贸公司约定用一台无手续路虎车清偿工程款的合同是否有合同无效的情形。该合同是双方真实意思表示，合同成立并已实际履行。王立平在明知车辆无手续的情况下，仍同意丰睿粮贸公司用该车抵顶工程款，并为丰睿粮贸公司出具收据，对车辆不能上路行驶、转让的风险应由丰睿粮贸公司自行承担。王立平未提供证据证明该合同有无效的情形，一审法院对王立平的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回王立平的诉讼请求。案件受理费11,900.00元，由王立平负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，丰睿粮贸公司以一辆无手续的路虎车抵顶尚欠王立平工程款的事实在已生效的（2015）泰民初字第263号和（2015）齐民二终字第506号民事判决中均予以确认。该路虎车为动产，现已在王立平处保管。一审法院认为王立平为完全行为能力人，明知抵账车辆无牌照仍给丰睿粮贸公司出具收到抵账款收据的行为属自愿行为，抵账事实不存在合同无效的法定情形，属认定事实正确。故一审法院对以该车不能上路行驶的转让风险由王立平自负的认定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王立平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,900.00元，由王立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴美玲