wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢5-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司市支行行长。
被执行人：华应柏，1950年1月生，汉族，农民，住明光市。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与华应柏金融借款合同纠纷一案，因被执行人华应柏未履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法划拨被执行人华应柏在银行存款10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2000）明经初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一六年五月十九日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4125号
原告：慈溪市派克包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北田央村。统一社会信用代码：91330282681092106E。
法定代表人：王维杰，该公司经理。
被告：陈辉，男，1970年10月6日出生，汉族，慈溪市龙山宣宇电器厂负责人，住宁波市江北区。
原告慈溪市派克包装制品有限公司（以下简称派克公司）为与被告陈辉买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告派克公司的法定代表人王维杰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告派克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52300元，并支付原告自2016年2月8日起至实际清偿日止、以52300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在双方对账后于2016年2月7日出具欠条一份，确认尚欠原告包装彩盒货款52300元。上述款项被告至今未付。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间有被告向原告购买包装彩盒的业务往来，双方未签订书面买卖合同。被告于2016年2月7日出具欠条一份，确认尚欠原告货款52300元。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的付款时间，被告应在收到原告货物后即时支付。现被告尚欠原告货款52300元未支付，显属违约。原告有权要求被告支付尚欠的货款，并赔偿其逾期付款利息损失。原告主张逾期利息损失自对账次日起算、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合理合法，应予支持。综上，对原告的相关诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市派克包装制品有限公司货款52300元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿日止、以52300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1108元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 赵春峰
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 宓旭丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1398号
申请执行人：夏明锁，农民。
被执行人：朱红兵，农民。
本院在执行夏明锁与朱红兵不当得利纠纷一案中，2015年9月21日本院作出的(2015)阜东民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏明锁返还押金24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1398号申请执行人：夏明锁，农民。被执行人：朱红兵，农民。本院在执行夏明锁与朱红兵不当得利纠纷一案中，2015年9月21日本院作出的(2015)阜东民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏明锁返还押金24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
被执行人：葛洪磊，男，1985年3月20日出生，住天津市武清区。
被执行人：曹娟，女，1988年2月20日出生，现住址不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人葛洪磊、曹娟金融借款合同一案中，因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 艾 菁
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执207号
申请执行人胡某，男，住调兵山市。
被执行人于某，女，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初444号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，经查证，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的相关线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执207号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执61号
申请执行人张二毛。
被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村村委会。
本院在执行张二毛申请执行土左旗沙尔沁镇南此老村村委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2090号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，其在沙尔沁镇经营管理站内每年只有办公经费，我院已予以冻结。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2090号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执61号申请执行人张二毛。被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村村委会。本院在执行张二毛申请执行土左旗沙尔沁镇南此老村村委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2090号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，其在沙尔沁镇经营管理站内每年只有办公经费，我院已予以冻结。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2090号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月十二日书记员 王海涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1738号
原告瞿孝平。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
被告徐文奎。
原告瞿孝平与被告徐文奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿孝平的委托代理人陈惠中到庭参加诉讼。被告徐文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿孝平诉称，原告系宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）的房地产权利人。2012年9月30日，原告委托瞿孝华与被告签订《租房合同》，约定，原告将101室房屋出租给被告，租期从2012年10月1日起至2013年9月30日止，月租金人民币3，000元。合同签订后，被告支付了原告三个月的租金9，000元及押金3，000元。2012年12月初，被告要求退租，双方经协商，被告承诺于2012年12月20日前搬离并退房，原告退还了被告1万元（含押金3，000元）。此后，被告既不搬离也不支付租金，还长期拖欠水、电、煤气等费用。原告多次报警，居委会也多次协调，但均未果。现原告起诉要求被告搬离并返还101室房屋，按每月3，000元计算，支付从2012年12月21日起至实际返还房屋之日止的使用费。
被告徐文奎未作答辩。
经审理查明，101室房屋房地产权利人登记为原告。2012年9月30日，被告（乙方）与原告的代理人瞿孝华（甲方）签订《租房合同》，约定，甲方将101室房屋出租给乙方，租期从2012年10月1日起至2013年9月30日止，每月租金3，000元；租金支付方式为先付后住，乙方第一次预付3个月房租和相当于1个月房租的保证金，以后每3个月甲方提前15天向乙方收取一次房租。2012年12月，被告出具收条，载明，收到房东退还的房租1万元，至2012年12月20日止搬出。嗣后，被告未搬出101室房屋。2012年12月31日，原告委托瞿孝华与被告签订协议，内容为，原租房合同到2013年9月，后退还房租，现重新签订到2013年2月底前无条件搬出。嗣后，被告仍未搬离101室房屋。2013年4月5日，瞿孝华转委托刘荣勤与被告签订租房协议，主要内容为，租房协议暂订到2013年9月底，每月租金3，000元，如有变动，双方协商再行制定。协议到期后，被告至今仍未返还房屋。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托书、租房合同、收条、租房协议、接报回执单，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告委托瞿孝华与被告签订《租房合同》，该合同出租方的权利义务应由原告承担。原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该《租房合同》及原、被告之后签订的租房协议，约定的租期至2013年9月底，现租期已经届满，原告要求被告搬离并返还101室房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告作为承租方，对支付租金的情况负有举证义务。被告未提供支付租金的相应证据，原告要求被告按原租金标准每月3，000元，支付从2012年12月21日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费，符合约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文奎于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告瞿孝平；
二、被告徐文奎于本判决生效之日起十日内，按每月3，000元计算，支付原告瞿孝平从2012年12月21日起至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费560元，由被告徐文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1611号
原告张某某，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部。住所地：保定市北市区七一东路。
负责人杨志权，该营销服务部经理。
委托代理人郭旭龙，该公司员工。
原告张某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王红君、被告刘某、被告保险公司的委托代理人郭旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月11日13时许，被告刘某驾驶无照货车沿固德引线由东向西行驶至定兴县姚村乡北城村口处，与由北向南行驶原告张某某驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，原告张某某与被告刘某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在定兴县医院住院治疗，伤情诊断为肋骨骨折、颅内出血、肺部大面积挫伤。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计50000元，后当庭要求除被告刘某暂付款外，再由二被告赔偿24028.15元。
被告刘某辩称，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保，所以原告的经济损失应由保险公司理赔，原告住院期间我垫付6166元，由保险公司返还。
被告保险公司辨称，审核事故双方车辆的驾驶证、行驶证，以确定在事故发生时是否在有效期内，被告刘某驾驶的车辆属于无照车辆，我公司不承担商业险的赔偿责任。对于原告合理合法的直接损失，在交强险内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月11日13时许，被告刘某驾驶无照货车沿固德引线由东向西行驶至定兴县姚村乡北城村口处，与由北向南行驶原告张某某驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，原告张某某与被告刘某承担此次事故的同等责任。被告刘某驾驶的无照货车于2013年9月6日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），保险期限均为一年。
事故发生后，原告张某某即被送往定兴县医院住院治疗至2013年11月9日，住院29天。经该院诊断，原告伤情为急性硬膜外血肿、肋骨骨折、头皮血肿等症，出院医嘱休息2周。原告在该院共计花费医疗费18062.29元，其中包括被告刘某支付的5766元。另外被告刘某支付救护车费400元。经定兴县公安局交通警察大队委托，定兴县物价局价格认证中心鉴定，原告张某某驾驶的银钢110二轮摩托车车损为2800元。
另查明，原告张某某系北京剑兰天翼科贸有限公司职工，事故发生后，张某某由女儿张某甲护理，张某甲系北京创业之光电器商行职工，张某某月平均工资3300元，张某甲月平均工资4400元，上述二公司均已停发二人工资。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书、刘某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险保险单、定兴县医院诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据、救护车费票据、定兴县物价局价格认证中心出具的定价鉴定（2013）第1027号价格鉴定结论书、北京剑兰天翼科贸有限公司与北京创业之光电器商行出具的误工证明、劳动合同及工资表、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张某某因本次交通事故受伤，精神遭受伤害，应得到一定的抚慰，但其在本次交通事故中亦存在过错，故应减轻被告的精神损害赔偿责任，本院酌情确定1000元。因无医疗机构的意见，故原告张某某请求的营养费，本院不予支持。综上，本院确定原告张某某在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费18062.29元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元、救护车费400元、护理费4400元、误工费3300元／月÷30天×43天=4730元、精神损害抚慰金1000元、车损2800元，以上共计32842.29元。
因被告刘某驾驶的货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告张某某的经济损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿救护车费、护理费、误工费、精神损害抚慰金计10530元，在财产损失限额内赔偿2000元，以上共计22530元。因原告张某某与被告刘某承担此次事故的同等责任，原告张某某剩余的经济损失10312.29元，由被告刘某承担50%的赔偿责任，即5156.15元。因被告刘某已先行支付原告张某某赔偿款6166元，故其多支付的1009.85元，应从被告保险公司给付原告张某某的赔偿款中扣除，为减少当事人的诉累，由保险公司直接返还给被告刘某。原告张某某未得到赔偿的部分由其自负。
因被告刘某驾驶的货车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，故应免除被告保险公司在第三者商业责任险限额内的损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部于本判决生效后五日内给付原告张某某赔偿款21520.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部于本判决生效后五日内给付被告刘某理赔款1009.85元；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告张某某负担577元、被告刘某负担520元，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年五月四日
书记员 任洪兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第0430号
原告郑厚权。
被告卜飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人周芹。
本院在审理原告郑厚权与被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑厚权于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑厚权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑厚权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告郑厚权负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第808号
申请执行人：任瑞，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡。
被执行人：荣进宝，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行任瑞与荣进宝（2015）青民初字第925号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第808号申请执行人：任瑞，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡。被执行人：荣进宝，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行任瑞与荣进宝（2015）青民初字第925号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初65号
原告王××。
委托代理人张××。
被告王福×。
原告王××与被告王福×民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××委托代理人到庭参加诉讼，被告王福×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告于2014年9月7日向原告贷款本金3万元，约定月利息为1.5分，并由被告亲笔书写欠据一支。后经原告多次催要未果。现原告请求判令被告偿还原告贷款本金3万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年9月7日起至履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、户籍证明，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据1支，证明被告向原告借款的事实。
被告王福×未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明，证明被告的身份情况。
2号、子洲县双湖峪镇双湖峪街社区出具的证明一份，证明被告王福×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告均认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日，被告向原告贷款3万元，约定月利率为15‰（利1.5%），以年结算，并出具贷款条据一支。原告称被告贷款后分文未还，现诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福×向原告王××贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以证明，且双方约定的利率未超过年利率24%。故原告的所诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福×于本判决生效后10日内偿还原告王××贷款本金30000元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年9月7日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王福×负担。
案件受理费550元，由被告王福×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马娜飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01483号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人田富国，男。
被告王志利，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告王志利种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款47244元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，认可存在欠款的事实，但是不同意给付那么多，我按照正常比例提供饲料饲养鸡雏，但养殖过程中鸡雏每天都在死亡，公司说会给我们补偿，但是没有兑现，而且，我曾经在原告留有押金。
经审理查明：2015年4月8日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告王志利签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为王志利。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏8600只，鸡雏价格5.45元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年5月21日，被告将毛鸡6860只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重31788斤，共计168655元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款46870元、饲料款148590元、药款18861元、毛鸡运费1440元、装卸费138元，合计215899元。此外，被告在原告处留有的押金6000元，经抵扣，被告王志利尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计41244元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款41244元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告委托代理人陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告王志利尚欠原告货款41244元的事实清楚、证据充分，被告王志利应及时给付尚欠货款41244元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志利于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计41244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00155号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戴某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戴某于2015年1月17日20时35分许，醉酒驾驶已报废的苏M×××××号二轮摩托车，沿青年路由北向南行驶至与东岳庙路交叉路口南侧50余米处被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为205.26mg／100ml。
被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样决定书；证人蔡某�丁某、王某、马某、刘某的证言；现场勘验笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶报废的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十一月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催6号
申请人：苏州首信电机有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路1008号。
法定代表人：朱儒军。
申请人苏州首信电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州首信电机有限公司持有的出票日期2016年12月7日，票据号码31300051/44192412，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州普发机电有限公司，付款行宁波银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币肆万圆整，汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州首信电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州首信电机有限公司负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年六月九日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催6号
本院于2017年2月17日立案受理申请人苏州首信电机有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年12月7日，票据号码31300051/44192412，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州普发机电有限公司，付款行宁波银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币肆万圆整，汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月9日判决：
一、宣告申请人苏州首信电机有限公司持有的出票日期2016年12月7日，票据号码31300051/44192412，出票人苏州普发科技有限公司，收款人苏州普发机电有限公司，付款行宁波银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币肆万圆整，汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州首信电机有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年六月九日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第166号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人吴清峰
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1060145号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人吴清峰于2014年1月14日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1060145号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人吴清峰在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1060145号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴清峰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1060145号征收决定书。
二、限被执行人吴清峰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人吴清峰承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1231号
原告景某某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告高某某，女，1980年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨亚南
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3192-1号
原告：吴栋栋。
被告：郑兆勇，现羁押于温岭市看守所，公民身份号码：3326231974********。
被告：倪惠利。
原告吴栋栋为与被告郑兆勇、倪惠利民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴栋栋起诉称：2012年6月8日，被告郑兆勇以做生意资金周转困难为由向原告借款600000元，并约定按季支付利息2分。该款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款600000元，并支付自2013年9月9日起至付清该款之日按本金月息2%计算的利息。
本院认为，原告吴栋栋与被告郑兆勇之间的借贷关系，经台州市中级人民法院审理于2015年5月26日作出刑事判决书，认定被告郑兆勇的行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴栋栋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 乐思波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初894号
原告：孔德宝，男，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：王传安，男，55岁，汉族，高青县人，现住高青县。
原告孔德宝与被告王兵、王传安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔德宝及其委托代理人王荣东、被告王兵及其委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告王传安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德宝向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还购房款25万元并赔偿经济损失及违约金10万元。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告王兵、王传安就翰林家园6号楼2单元301室签订房屋买卖合同。合同约定商品房总价380940.00元，原告依约支付定金及首付款25万元。根据合同约定两被告应于收到定金后90个工作日内完成更名手续，但两被告至今都未办理更名手续。。
被告王兵辩称，王兵与原告之间的房屋买卖合同因原告违约在先，双方合同已于2016年11月12日解除。原告未在法定期限内对合同的解除提出异议，且王兵已于同日返还原告的购房款8万元，被告同意返还剩余的购房款17万元，保留追究原告违约责任的权利。
被告王传安未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（2016年9月7日，原告与被告王兵、王传安就翰林家园6号楼2单元301室签订房屋买卖合同。合同约定商品房总价380940.00元，原告需在签订协议的同时交纳定金25万元。两被告应于收到定金后90个工作日内完成更名手续，原被告双方如不能如期完成以上事项则违约方承担违约金10万元。原告依约支付了定金25万元，两被告至庭审结束日未办理更名手续。2016年11月12日被告王兵通过农业银行转帐给原告8万元），本院予以确认。对于被告王兵辩称原告违约在先，未向法庭提供相关证据证实原告违约的情况，本院不予采信。对于被告王兵辩解双方已于2016年11月12日解除，仅提交了转帐8万元的证据，原告认可收到8万元，但认为这是被告的违约补偿款，而非退还的购房款。被告王兵未能就该8万元款项的性质提交其他证据证实。因此对被告王兵的该项辩解亦不予采信。被告王传安未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告双方所签定的房屋买卖合同因被告王兵、王传安不能如期办理更名手续而无法履行，应予解除。被告应当返还原告购房款，并承担违约责任。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、王传安返还原告孔德宝购房款25万元，支付原告孔德宝违约金10万元，扣除被告已经支付的8万元，合计27万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取，保全费1770.00元，由被告王兵、王传安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年十月十日
书记员 彭小娟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终270号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴美谱，男，1990年3月24日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1999年2月5日出生，汉族，住江西省九江县。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴美谱犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0403刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴美谱对刑事部分不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月28日，被告人吴美谱等一行人在九江市浔阳区幸福时光宾馆8222房间向债务人黄某索要债务时，被害人张某一行人亦来到该宾馆房间向黄某索要债务，双方债权人在索债过程中，因均想留宿宾馆向黄某索债而发生口角，并引发肢体冲突。在冲突过程中，吴美谱手持匕首将张某胸口捅伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人张某受伤后在九江市第一人民医院接受治疗。诊断为：1、左侧胸壁刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左侧胸壁皮肤软组织挫裂伤；4、左侧肋骨骨折。经法医鉴定为重伤二级、伤残十级，其受伤后住院治疗15天，依法可以获赔医药费33895.28元、护理费7482元（124.7元/天×60天）、营养费1320元（22元/天×60天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费72元（10元/天×2元+4元/天×13天）、鉴定费1400元，被害人张某应得赔偿款共计44469.28元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实案发当天傍晚其和朋友王某、胡某、赵某一起去帮王某找债务人黄某要钱，同时另外也有一伙人找黄某要钱。后其几个人到了一个宾馆的房间，该房间是另外一伙人开的，他们不让其几人留在房间，为此双方发生了争执，但没有动手。在争执过程中，对方一个男子突然从腰间抽出一把长约20公分的刀直接朝其捅来，捅到了其左胸口，其用手捂住伤口，血往外流，后其就晕过去了。
2、证人胡某的证言，证实因黄某欠其公司债务，其就和王某一起找黄某谈还钱的事，同时其发现另外也有三个人一直跟着黄某，其、王某和黄某谈好后那三个人就要把黄某带走，并同意其的人跟着他们到幸福时光宾馆8222房间，于是就安排了两个人跟着黄某，后王某和张某来了，对方一个叫“普儿”的不同意其这一方的人到该房间，为此双方争论起来，“普儿”就叫其这一方滚出去，张某说他不该这么说，当时两边说话都很冲，但没有动手，突然“普儿”就从腰间抽出一把大约20公分左右长的匕首刺向张某左胸位置，看到张某被刺，王某就赶紧将张某送往医院。
3、证人王某的证言，证实因黄某欠胡某的钱，其和赵某、张某一起来到幸福宾馆8222房间帮胡某找黄某要钱，房间里除胡某、黄某外还有三名陌生男子，这三名陌生男子不让其这一方的人留在房间里，双方为此发生争吵，对方一名叫“普儿”的20来岁的年轻男子从腰部拿出一把20厘米左右的尖刀朝张某胸口捅过去，然后张某流了好多血，其赶紧扶着张某将他送到医院抢救。
4、证人赵某的证言，证实的事件起因、经过、内容与证人胡某、王某的证言相印证。
5、证人黄某的证言，证实其因欠胡某和吴某（被告人吴美谱一方的人）两方的钱，吴平和他的朋友在幸福时光宾馆开了8222房间，其和胡某协商好了还款后，吴某他们将其带到了8222房间，胡某一行人也跟到了该房间，胡某要其跟他一起走，吴某这方不同意，双方为此发生冲突，相互谩骂，随后双方打了起来，因房间小人又多，具体的其未看清楚，后来其看见胡某指着小吴说怎么杀人了，随后其就看见胡某的朋友扶着一个人出去，这时其才知道胡某的一个朋友被杀了。
6、辨认笔录，证实张某、王某、胡某、黄某准确辨认出被告人吴美谱的情况。
7、出院记录，证实被害人张某受伤后治疗的经过情况。
8、伤情鉴定意见书，证实被害人张某的伤情情况。
9、户籍证明，证实被告人吴美谱的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人吴美谱的归案情况。
11、被告人吴美谱的供述，证实其因帮他人找黄某索债，与被害人张某一方发生争执，张某走过来打了其两拳，其起身时看见其他人也准备向其围过来，其就拿出随身携带的水果刀向张某扎去，等其把刀抽回来时，发现扎到了对方的胸口，对方流了好多血，后张某那边人将他送往医院救治的事实。其供述的事情的起因、经过及内容与被害人张某的陈述，证人胡某、王某、赵某、黄某的证言基本相符，能够印证。
12、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票及费用清单，证实被害人张某的伤情情况及因伤所花费的费用情况。
原审法院认为，被告人吴美谱无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吴美谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人吴美谱在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某赔偿因其故意伤害罪行为造成的物质损失：医药费33895.28元、护理费7482元、营养费1320元、住院伙食补助费300元、交通费72元、鉴定费1400元，共计44469.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴美谱上诉提出，其行为社会危害性不大，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，请求再予从轻判处，对其适用缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于吴美谱提出的上诉理由。经查，原判已认定上诉人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，并依法予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。关于民事赔偿问题，上诉人吴美谱仅表达了赔偿意愿，并未实际赔偿，亦未得到被害人的谅解。其不符合法律规定的适用缓刑的对象和条件。故其上诉理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴美谱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终270号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴美谱，男，1990年3月24日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1999年2月5日出生，汉族，住江西省九江县。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴美谱犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0403刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴美谱对刑事部分不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月28日，被告人吴美谱等一行人在九江市浔阳区幸福时光宾馆8222房间向债务人黄某索要债务时，被害人张某一行人亦来到该宾馆房间向黄某索要债务，双方债权人在索债过程中，因均想留宿宾馆向黄某索债而发生口角，并引发肢体冲突。在冲突过程中，吴美谱手持匕首将张某胸口捅伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。附带民事诉讼原告人张某受伤后在九江市第一人民医院接受治疗。诊断为：1、左侧胸壁刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左侧胸壁皮肤软组织挫裂伤；4、左侧肋骨骨折。经法医鉴定为重伤二级、伤残十级，其受伤后住院治疗15天，依法可以获赔医药费33895.28元、护理费7482元（124.7元/天×60天）、营养费1320元（22元/天×60天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费72元（10元/天×2元+4元/天×13天）、鉴定费1400元，被害人张某应得赔偿款共计44469.28元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某的陈述，证实案发当天傍晚其和朋友王某、胡某、赵某一起去帮王某找债务人黄某要钱，同时另外也有一伙人找黄某要钱。后其几个人到了一个宾馆的房间，该房间是另外一伙人开的，他们不让其几人留在房间，为此双方发生了争执，但没有动手。在争执过程中，对方一个男子突然从腰间抽出一把长约20公分的刀直接朝其捅来，捅到了其左胸口，其用手捂住伤口，血往外流，后其就晕过去了。2、证人胡某的证言，证实因黄某欠其公司债务，其就和王某一起找黄某谈还钱的事，同时其发现另外也有三个人一直跟着黄某，其、王某和黄某谈好后那三个人就要把黄某带走，并同意其的人跟着他们到幸福时光宾馆8222房间，于是就安排了两个人跟着黄某，后王某和张某来了，对方一个叫“普儿”的不同意其这一方的人到该房间，为此双方争论起来，“普儿”就叫其这一方滚出去，张某说他不该这么说，当时两边说话都很冲，但没有动手，突然“普儿”就从腰间抽出一把大约20公分左右长的匕首刺向张某左胸位置，看到张某被刺，王某就赶紧将张某送往医院。3、证人王某的证言，证实因黄某欠胡某的钱，其和赵某、张某一起来到幸福宾馆8222房间帮胡某找黄某要钱，房间里除胡某、黄某外还有三名陌生男子，这三名陌生男子不让其这一方的人留在房间里，双方为此发生争吵，对方一名叫“普儿”的20来岁的年轻男子从腰部拿出一把20厘米左右的尖刀朝张某胸口捅过去，然后张某流了好多血，其赶紧扶着张某将他送到医院抢救。4、证人赵某的证言，证实的事件起因、经过、内容与证人胡某、王某的证言相印证。5、证人黄某的证言，证实其因欠胡某和吴某（被告人吴美谱一方的人）两方的钱，吴平和他的朋友在幸福时光宾馆开了8222房间，其和胡某协商好了还款后，吴某他们将其带到了8222房间，胡某一行人也跟到了该房间，胡某要其跟他一起走，吴某这方不同意，双方为此发生冲突，相互谩骂，随后双方打了起来，因房间小人又多，具体的其未看清楚，后来其看见胡某指着小吴说怎么杀人了，随后其就看见胡某的朋友扶着一个人出去，这时其才知道胡某的一个朋友被杀了。6、辨认笔录，证实张某、王某、胡某、黄某准确辨认出被告人吴美谱的情况。7、出院记录，证实被害人张某受伤后治疗的经过情况。8、伤情鉴定意见书，证实被害人张某的伤情情况。9、户籍证明，证实被告人吴美谱的身份情况。10、抓获经过，证实被告人吴美谱的归案情况。11、被告人吴美谱的供述，证实其因帮他人找黄某索债，与被害人张某一方发生争执，张某走过来打了其两拳，其起身时看见其他人也准备向其围过来，其就拿出随身携带的水果刀向张某扎去，等其把刀抽回来时，发现扎到了对方的胸口，对方流了好多血，后张某那边人将他送往医院救治的事实。其供述的事情的起因、经过及内容与被害人张某的陈述，证人胡某、王某、赵某、黄某的证言基本相符，能够印证。12、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票及费用清单，证实被害人张某的伤情情况及因伤所花费的费用情况。原审法院认为，被告人吴美谱无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吴美谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人吴美谱在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某赔偿因其故意伤害罪行为造成的物质损失：医药费33895.28元、护理费7482元、营养费1320元、住院伙食补助费300元、交通费72元、鉴定费1400元，共计44469.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴美谱上诉提出，其行为社会危害性不大，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，请求再予从轻判处，对其适用缓刑。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于吴美谱提出的上诉理由。经查，原判已认定上诉人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，并依法予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。关于民事赔偿问题，上诉人吴美谱仅表达了赔偿意愿，并未实际赔偿，亦未得到被害人的谅解。其不符合法律规定的适用缓刑的对象和条件。故其上诉理由与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人吴美谱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴美谱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘克曙审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年八月三十日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3857号
原告：李年伟,男,1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张大勇,男,1973年5月29日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告李年伟与被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。因被告张大勇下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员遆志恒主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张大勇公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼，被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年伟诉称，原告系做橡胶木材料生意的，被告系做家具生意的，从2014年开始，原告一直向被告供应橡胶木材料。2015年11月27日至2015年12月31日期间，被告共结欠原告货款71900元，经原告多次催告未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款71900元；2、被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，对于利息部分，原告明确，以71900元为本金自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告张大勇未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日至2015年12月31日期间，
被告多次到原告处购买橡胶木材料。交货时，由原告填写销货单，销货单的单位名称处写明“杨家角38号昆山淀山湖瑞美特王君”，并分别记载货号、名称及规格、数量、单位、单价、金额等内容，被告在销货单下方签名确认。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，销货单4张、及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告述称，原告自2014年开始在蠡口宏驿仓储做橡胶木材料生意，被告是生产家具的，被告主动上门到原告店里了解并购买橡胶木材料，刚开始被告是直接付款的，后来买的次数多了，就先付大部分款项，剩余的零头等下次交易再付清，再后来就是先拿货，隔一段时间再付款，现被告共结欠原告四笔货款合计金额71904元，其他货款均已付清，本案中原告仅主张71900元。
关于单位名称处为何写明“杨家角38号昆山淀山湖瑞美特王君”，原告认为，刚开始是王君来购买原告橡胶木材料，后来王君偶尔也带被告一起来买货，王君称他们在经营一家瑞美特家具公司，该公司地址位于昆山××山湖××号，王君是总负责人，被告是分管生产和采购的副总，因之前王君拿货时在销货单就这样写，后来被告拿货时也根据习惯这样写了，这样书写仅是为了确定被告地址，以便以后能够找到被告本人。另，原告认为，因被告并没有瑞美特公司的授权，销货单上也没有瑞美特公司的公章确认，现被告本人在销货单上签字，因此，本案中其是和被告发生买卖关系的。
本院认为，根据原告提供的销货单，并结合其陈述，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付货款。经核算，有被告本人签名确认的销货单所对应的货款总额为人民币71904元，现原告仅主张71900元，系其自由处分权利，本院予以准许，该71900元应由被告支付原告李年伟。因双方对货款的付款期限没有约定，故对于原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日起计算，现原告主张自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张大勇于本判决生效之日起十日内支付原告李年伟货款人民币71900元，并支付该款自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1598元，公告费600元，合计人民币2198元，由被告张大勇负担（被告张大勇负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告张大勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告李年伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 遆志恒
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 月
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第447号
申请执行人陈惠清，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0446。
被执行人石贵雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7310。
被执行人刘洁英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0840。
关于申请执行人陈惠清与被执行人石贵雄、刘洁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第946号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人石贵雄、刘洁英应于判决生效之日起十日内向陈惠清清偿借款本金240000元、借款期间的利息12733.33元及逾期还款的利息（以100000元为本金，自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止；以100000元为本金，自2013年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止；以40000元为本金，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7474元，由被执行人石贵雄、刘洁英负担。因被执行人石贵雄、刘洁英未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈惠清向本院申请执行。本案执行费3800元，由被执行人石贵雄、刘洁英负担。
在执行过程中，经查发现，本院（2014）佛明法执字第1094号执行案件也是以石贵雄、刘洁英为被执行人，本院已查封石贵雄名下位于佛山市高明区荷城街道梅花街36号首层108（房产证编号：10501033240）的房产，上述房产可由本院在执行该案过程中评估、拍卖，本案届时参与分配即可。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人石贵雄、刘洁英有可供执行的财产，申请执行人陈惠清亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第447号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 麦凯军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字第00150号
上诉人（原审原告）杜磊，系泾阳县医院医生。
委托代理人杨阳，系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仝利华。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊大林，陕西泾阳人。
上诉人杜磊与被上诉人仝利华、被上诉人樊大林民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜磊及委托代理人杨阳、被上诉人仝利华及委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被上诉人樊大林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告樊大林以做生意资金短缺为由，分别于2013年3月27日向原告杜磊借款20万元，约定利率为月息2分，2014年8月31日借款12万元，约定利率为月息2.5分，未约定还款期限。被告仝利华与被告樊大林系夫妻，因被告樊大林参与赌博、到处借债而导致夫妻感情破裂，双方于2013年4月1日离婚。后原告索要借款，被告避而不见，原告即向法院起诉。
原审认为，被告樊大林向原告杜磊借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张归还，其应当及时予以归还。至于被告仝利华，因被告所借款项未用于家庭共同生产生活及经营，不属于夫妻共同债务，应为被告樊大林个人债务，故被告仝利华不承担还款责任。遂判决：一、由樊大林于本判决生效后三日内归还杜磊借款32万元并按约定利率承担借款利息（从2014年9月起至执行完毕止）。二、驳回杜磊对仝利华的诉讼请求。诉讼费6100元，由樊大林承担。
宣判后，上诉人杜磊不服，上诉称，该款系二被上诉人婚姻存续期间所借。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。只有两个除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债权人知道该约定的。而本案被上诉人所举证据根本不符合上述两种除外条件，只能依照法律规定认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，改判二被上诉人共同偿还借款本金20万元及利息，樊大林个人承担12万元及利息，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仝利华口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。婚姻法解释二适用前提是要符合夫妻共同债务性质，而不是任何夫妻一方任何债务都可以作为夫妻共同债务，杜磊在她面前也只字未提过，故杜磊也认为是樊大林个人借款，本案中上诉人无证据证明借款是为了共同生活，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人仝利华及樊大林在上诉人出借20万元款项时系夫妻，被上诉人出具的证据，不能证明樊大林的借款不属于夫妻共同债务，原审判决此节认定与法不符，应予纠正。上诉人上诉请求，符合法律规定，故对于其上诉请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00803号民事判决；
二、依法改判：1、被上诉人樊大林、仝利华于本判决生效后十日内向上诉人杜磊偿还20万元借款及利息（利息自2014年9月起按月息2%计至还清之日止）。
2、被上诉人樊大林于本判决生效后十日内向上诉人杜磊偿还12万元借款及利息（利息自2014年9月起按月息2%计至还清之日止）。
二审案件受理费4300元，由被上诉人樊大林、仝利华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月七日
书 记 员 康馥婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00261号
原告：吴XX，女，
被告：赵XX，男，
原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告于2014年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告吴XX承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年六月三十日
书记员 ：吕爱华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初248号
原告：李艳海，男,住辽宁省开原市。
被告：李艳杰（曾用名李艳文），男，住辽宁省开原市。
原告李艳海与被告李艳杰（李艳文）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月29日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告李艳海到庭参加诉讼，被告李艳杰（李艳文）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份原告在开原市内代销铁岭市鑫宝玉米专用肥厂生产的化肥，经亲属被告李艳杰（李艳文）介绍并担保为其朋友郭义君在我处赊走化肥共计28.5吨，经三方协商，郭义君同意于2015年12月30日前一次性将所有欠款22.3万元还给原告，被告李艳杰（李艳文）作为担保人，保证一次性还清该款，还款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告承担保证责任，给付原告22.3万元。
被告李艳杰（李艳文）未到庭参加诉讼。
原告向本院提供欠据1张（还款计划）及证人李全出庭作证，证明欠款过程。
被告李艳杰（李艳文）未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的欠据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明,2013年4月，郭义君因包地种植玉米种，经被告李艳杰（李艳文）介绍在原告处购买化肥20吨，当时约定郭义君于2013年底一次性付清该款，因经营不善郭义君未能还款。2014年4月份郭义君又在原告处赊购化肥8.5吨，由于种子积压，销路不畅，造成欠款未能还清。2015年6月6日，经郭义君、原告和被告协商，约定郭义君于2015年12月30日前将所有欠款共计22.3万元一次性还给原告，被告李艳杰（李艳文）作为该笔欠款的担保人，并有见证人李全在场证明。现原告起诉被告，要求被告承担保证责任，偿还原告欠款22.3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。郭义君在原告处赊购化肥，为原告出具欠据（还款计划），并由被告李艳杰（李艳文）作为担保人，双方间债权、债务关系成立，郭义君应承担按时足额给付货款的责任，由于协议中对保证方式没有约定，故被告李艳杰（李艳文）作为担保人应承担连带给付责任，故对于原告要求被告给付22.3万元的诉求予以支持。关于诉讼主体问题，原告2016年1月15日起诉时，曾起诉郭义君及被告李艳杰（李艳文），案由为买卖合同纠纷，原告于2016年6月1日来到本院撤回对郭义君的诉讼，仅起诉被告李艳杰（李艳文），并变更案由为保证合同纠纷，本院认为系原告对其诉权的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李艳杰（李艳文）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳海22.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告李艳杰（李艳文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 宁
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保3号
申请人：李丙须。
被申请人：刘才峰。
申请人李丙须于2016年04月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘才峰驾驶的肇事车辆黑N号小型轿车一辆予以保全。申请人李丙须已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封刘才峰驾驶的肇事车辆黑N号小型轿车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一六年四月十九日
书记员 吴兰静
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审158号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭金茂，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭金茂作出龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六�第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭金茂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11111元（壹万壹仟壹佰壹拾壹元整）。
经审查查明，2015年2月初至今，被执行人郭金茂未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村大埔建成一座一层铁工棚作仓储用地使用，四至为：东至自家厝，西至郭兆枝田地，南至郭介直仓库，北至郭友民田地，占地面积411.52平方米，折0.617亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、沟渠、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭金茂作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭金茂作出行政处罚决定书并送达，郭金茂于7月4日自动缴交了罚款11111元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭金茂作出龙国土资行催（2016）185号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭金茂至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭金茂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）185号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭金茂在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭金茂“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 经 辉
审判员 许 祥 华
审判员 黄以�
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 建 伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审158号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭金茂，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭金茂作出龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六�第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭金茂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11111元（壹万壹仟壹佰壹拾壹元整）。经审查查明，2015年2月初至今，被执行人郭金茂未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村大埔建成一座一层铁工棚作仓储用地使用，四至为：东至自家厝，西至郭兆枝田地，南至郭介直仓库，北至郭友民田地，占地面积411.52平方米，折0.617亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、沟渠、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭金茂作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭金茂作出行政处罚决定书并送达，郭金茂于7月4日自动缴交了罚款11111元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭金茂作出龙国土资行催（2016）185号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭金茂至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭金茂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）185号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭金茂在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭金茂“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 柯 经 辉审判员 许 祥 华审判员 黄以�二〇一六年十月三十一日书记员 林 建 伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1286号
申请执行人：闫振明，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：邢志祥，男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行闫振明与闫振明财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1286号申请执行人：闫振明，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：邢志祥，男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行闫振明与闫振明财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年七月十六日书 记 员  庞 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保465号
本院在执行被申请人CHYEKOKLIM追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划CHYEKOKLIM在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0511号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年12月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月20日11时许，被告人张某在其亲家陈某家吃饭并饮酒。后其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通刘公路前往刘桥镇渝悦楼，与朋友王某等人吃饭并饮酒。当日13时40分许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿道路由西向东行驶时，与冯某停在路边的苏F×××××小型轿车发生碰擦。南通市通州区公安局民警在现场勘察时发现被告人张某饮过酒。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有证人冯某、董某、陈某、王某的证言，物证照片：被告人张某驾驶的无号牌二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的辨认笔录、血样提取登记表、出具的驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张波
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第241号
原告李某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一五年九月九日
书记员 来 杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0117号
原告刘某。
委托代理人杨应才，扬州市宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年五月五日
书记员 童 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0179号
上诉人（原审被告）苏亚民，男，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社福源信用分社。
负责人冯敏，该信用分社主任。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原审被告王平，女，1965年9月20日生，汉族。
原审被告王志宏，男，1962年4月25日生，汉族，无业。
原审被告韩成美，女，1960年11月5日生，汉族，无业。
上诉人苏亚民因与被上诉人铜山县农村信用合作联社福源信用分社、原审被告王平、王志宏、韩成美金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）泉商初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月16日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人苏亚民于2014年4月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社福源信用分社于2014年4月14日向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由为涉案金融借款已由本案保证人（案外人）徐州昌润汽车贸易有限公司用保证金垫付，涉案借款已经清偿，故自愿撤回对苏亚民、王平、王志宏、韩成美四原审被告的起诉，并承诺不再另行起诉。
本院认为，上诉人苏亚民的撤诉申请符合法律规定。被上诉人铜山县农村信用合作联社福源信用分社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏亚民撤回上诉。
二、撤销徐州市泉山区人民法院（2012）泉商初字第0896号民事判决。
三、准许铜山县农村信用合作联社福源信用分社撤回起诉。
一审案件受理费7420元、财产保全费570元，合计7990元由铜山县农村信用合作联社福源信用分社负担；二审案件受理费6755元减半收取3377.5元，由苏亚民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 赵 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初211号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨昌春，男，1974年3月6日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌非法持有毒品于2016年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨昌春犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年12月12日19时30分，被告人杨昌春在电白区某镇某超市门口路段被抓获，民警从其身上查获疑似毒品物品：1、白色固体1包，净重为0.12克；2、白色晶体1包，净重为36.63克；3、白色固体1包，净重为0.53克；4、红色固体1包，净重为2.30克；5、白色固体1包，净重为0.10克；6、红褐色固体1包，净重为0.87克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检1、5号检材检见毒品海洛因成分，净重共0.22克；送检2、3、6号检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共38.03克；送检4号检材检见毒品咖啡因成分，净重2.30克。
上述事实，被告人杨昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、化验检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨昌春违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品38.03克、毒品海洛因0.22克、含咖啡因成分的毒品2.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨昌春当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨昌春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押到的毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1918号
原告郭长卫，男，1941年3月2日生，汉族，住开发区。
被告吴钢杰，男，35岁，汉族，住丛台区。
被告郭步举，男，1970年4月8日生，汉族，住丛台区。
本院在审理原告郭长卫与被告吴钢杰、郭步举为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭长卫撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郭长卫承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第33号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人诸张芳、杭州帮得利实业有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）裁字第20号裁决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月11日向杭州市中级人民法院申请执行，该院立案后于2015年12月24日指定执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿51610.81元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执指字第33号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1188号
申请执行人:李全玉,女,1970年12月30日出生,汉族，住四川省盐亭县，
被执行人:广州市花区狮岭易发五金店，广州市花都区狮岭镇雄狮中路23号之3。
经营者:黄伟生。
被执行人:黄伟生，男，1967年10月17日，汉族，广州市花都区，
申请执行人李全玉与被执行人广州市花区狮岭易发五金店、黄伟生、罗爱萍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花区狮岭易发五金店、黄伟生、罗爱萍应向申请执行人支付302800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人黄伟生的位于广州市花都区赤坭镇（登记字号：花房0137572）、罗爱萍的位于广州市花都区新华镇海关西街1号D幢704房的房产、罗爱萍的位于广州市花都区赤坭镇向阳路3号1-11梯二602房的房产，锁定了被执行人黄伟生的粤Ａ×××××的车辆档案、罗爱萍的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人黄伟生的房产及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1188号申请执行人:李全玉,女,1970年12月30日出生,汉族，住四川省盐亭县，被执行人:广州市花区狮岭易发五金店，广州市花都区狮岭镇雄狮中路23号之3。经营者:黄伟生。被执行人:黄伟生，男，1967年10月17日，汉族，广州市花都区，申请执行人李全玉与被执行人广州市花区狮岭易发五金店、黄伟生、罗爱萍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花区狮岭易发五金店、黄伟生、罗爱萍应向申请执行人支付302800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人黄伟生的位于广州市花都区赤坭镇（登记字号：花房0137572）、罗爱萍的位于广州市花都区新华镇海关西街1号D幢704房的房产、罗爱萍的位于广州市花都区赤坭镇向阳路3号1-11梯二602房的房产，锁定了被执行人黄伟生的粤Ａ×××××的车辆档案、罗爱萍的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人黄伟生的房产及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1743号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：杨瑶君。
被告：张冰。
被告：李建军，
黄岩区东城街道御景华庭16幢1单元701室。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
原告童淼为与被告杨瑶君、张冰、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2013年10月8日进行了第一次公开开庭审理。原告童淼委托代理人林文星、被告杨瑶君到庭参加诉讼。被告张冰、台州市隆鑫长途客运有限公司法定代表人暨被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本案依法转为普通程序，于2013年12月20日进行了第二次公开开庭审理。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼。被告杨瑶君、张冰、台州市隆鑫长途客运有限公司法定代表人暨被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童淼起诉称：2013年2月6日，被告杨瑶君、张冰经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司担保向原告借款350000元，约定月利率2.5％。后被告杨瑶君、张冰未偿还借款本息，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司亦未予以代偿。现要求被告杨瑶君、张冰偿还原告借款本金350000元并支付原告自2013年2月6日起按月利率2.5%计算至履行日止的利息，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
被告杨瑶君答辩称：实际出借人系孙建敏，且借款后已偿还借款本息共215800元。
被告张冰、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条、浙江省农村合作银行转账凭条两份，证明2013年2月6日被告杨瑶君、张冰经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司担保向原告借款350000元的事实。经质证，被告杨瑶君对真实性无异议，但认为实际出借人系孙建敏。
被告杨瑶君为支持其辩称，当庭宣读并出示了台州银行付款委托书一份、对账单四份、中国农业银行存款单十八份，证明其支付借款本息215800元的事实。经质证，原告认为上述证据与本案无关。
被告张冰、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告张冰、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司，被告张冰、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经被告杨瑶君质证对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。被告杨瑶君提供的中国农业银行存款单，被告杨瑶君自认系存入蔡嫣然帐户，鉴于原告否认委托蔡嫣然收款，被告亦未提供其它证据证明上述款项系偿还本案讼争借款，故上述证据对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；被告杨瑶君提供的台州银行付款委托书及对账单，原告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告杨瑶君、张冰经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司担保向原告借款350000元，约定月利率2.5％。后被告杨瑶君于2013年4月29日、5月2日、5月12日、5月23日、7月20日、7月26日分别偿还原告4400元、12000元、5000元、2000元、15000元、50000元，合计88400元，余款被告杨瑶君、张冰未予偿还，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司亦未予以代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案争议焦点为原告是否系本案借款的债权人，及被告杨瑶君有无偿还借款本息。对此本院评析如下：一、关于原告是否本案债权人，本案讼争借条中载明原告为出借人，且由其持有该借条，应当认定原告为债权人；被告杨瑶君辩称实际债权人系孙建敏，但未提供证据证明借条持有人并非债权人，故对被告该辩称本院不予采信；二、关于被告杨瑶君有无偿还借款本息215800元，从被告提供的证据看，其中127400元依据不足，无法确认系偿还原告的借款，对该部分辩称本院不予采信；对于其余的88400元，系被告杨瑶君转入孙建敏帐户，原告认为该款项系偿还孙建敏，与原告无关。本院认为，被告杨瑶君向孙建敏转账的行为均发生于本案借款发生后半年内，而本案借贷关系系通过孙建敏介绍，借款通过孙建敏以转账形式交付，从孙建敏与原、被告的关系、其参与借款各个环节的情形，结合还款时间，应当认定被告杨瑶君向孙建敏帐户的转账款项，系偿还本案借款本息。鉴于原、被告约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，结合本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%，对于被告杨瑶君已偿还的款项，应在按照月利率1.8%予以调整计算后，多余部分冲抵借款本金。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨瑶君、张冰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款本金人民币297226元及利息（利息自2013年7月27日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由原告童淼负担1710元；由被告杨瑶君、张冰负担5760元，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 李伟星
附表：
日期本金还款数付利息付本金本金
余额2013.2.7-4.29（82天）35000044004400／3500002013.4.30-5.2（3天）3500001200012000／3500002013.5.3-5.12（10天）3500005000355014503485502013.5.13-5.23（11天）34855020002000／3485502013.5.24-7.20（58天）348550150001243025703459802013.7.21-7.26（6天）34598050000124648754297226
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈震。
再审申请人黄大庆因与被申请人陈震人格权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大庆申请再审称，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04716号民事判决。申请理由：1、被申请人在派出所的询问笔录中承认了2014年1月10日向申请人泼粪的违法事实。但是判决时驳回了再审申请人关于此次泼粪的诉讼请求。2、精神损害赔偿损失费200元太少，应按申请人的请求支持500元。综上所述，再审申请人请求撤销二审判决，重新审理本案，维护再审申请人的合法权益。
陈震提交意见称，一、二审的判决公平、公正，请求维持原判。
本院经审查认为，“不告不理”原则是民事诉讼中的一个基本原则，人民法院只能依照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。经审查，黄大庆原审起诉状中明确上诉请求为：请求审理2014年2月8日陈震到申请人家恶意报复泼粪产生的清理费和精神损害赔偿。未涉及2014年1月10的泼粪事实及请求，原审未审理该事项并无不当。有关其权利问题应由其另行解决。关于精神损失费的问题。该项费用系法院根据事实自由裁量事项，原审酌定支持精神损失费200元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大庆的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈震。再审申请人黄大庆因与被申请人陈震人格权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大庆申请再审称，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04716号民事判决。申请理由：1、被申请人在派出所的询问笔录中承认了2014年1月10日向申请人泼粪的违法事实。但是判决时驳回了再审申请人关于此次泼粪的诉讼请求。2、精神损害赔偿损失费200元太少，应按申请人的请求支持500元。综上所述，再审申请人请求撤销二审判决，重新审理本案，维护再审申请人的合法权益。陈震提交意见称，一、二审的判决公平、公正，请求维持原判。本院经审查认为，“不告不理”原则是民事诉讼中的一个基本原则，人民法院只能依照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。经审查，黄大庆原审起诉状中明确上诉请求为：请求审理2014年2月8日陈震到申请人家恶意报复泼粪产生的清理费和精神损害赔偿。未涉及2014年1月10的泼粪事实及请求，原审未审理该事项并无不当。有关其权利问题应由其另行解决。关于精神损失费的问题。该项费用系法院根据事实自由裁量事项，原审酌定支持精神损失费200元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大庆的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十一月六日书 记 员  杨 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1195号
上诉人（原审被告）王某某，农民。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人杜延利。
被上诉人（原审原告）于某某，农民。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人于令厚，农民。
上诉人王某某因扶养纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人张永强、杜延利、被上诉人于某某的法定代理人于令厚、委托代理人史新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月29日，原、被告双方登记结婚。2014年腊月，原告回娘门居住。2015年3月26日，原告在肥城市精神卫生中心被诊断为“精神分裂症”，当日花费西药费及中草药费161.20元。2015年4月10日、4月27日，原告分别在该院花费医药费184.40元、212.90元。2015年7月6日，原告诉至原审法院，要求被告支付医药费5000元，自2015年1月起按照每月700元支付生活费。2015年7月20日，被告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与原告离婚，原审法院判决不准双方离婚。庭审过程中，原告为支持诉讼请求，提交肥城市精神卫生中心出具的诊断证明一份，载明原告被诊断为精神分裂症，*建议按时服药，定期复查；提交肥城市骨科医院门诊收费票据一份、永春堂药业有限公司收款凭证两份、内部收款单一份、肥城市周氏长德药店收款收据一份，均未有证实发票及用药明细。原告另提交肥城市精神卫生中心住院处出具的住院预交金收据一份，证实2015年7月27日，原告因住院预交定金4000元。被告辩称其现在也无劳动能力，但未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，原、被告双方均系农村户口。以上事实有肥城市精神卫生中心诊断证明一份、肥城市仪阳卫生院门诊收费票据三份、肥城市骨科医院门诊收费票据一份、永春堂药业有限公司收款凭证两份、内部收款单一份、肥城市周氏长德药店收款收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告因身患精神分裂症，无经济来源，被告作为其丈夫，依法应对其尽扶养义务。原审法院认定被告应自2015年1月份开始支付原告扶养费。扶养费的具体数额，原审法院认为应结合当地生活消费水平、原被告家庭情况及被告的收入予以确定，因被告系农村户口，且原告未提交证据证实其收入情况，原审法院参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元确定被告的收入情况，每月支付原告扶养费495.08元（11882元/年÷12月÷2）。原告主张的医疗费，除其提交的肥城市仪阳卫生院出具的门诊收费票据系正式发票外，其他医药费单据均非正式发票且无用药明细，原审法院不予认定。原告提交的住院定金，因尚未结算，本案不予处理，可自结算后另行起诉。被告辩称其无劳动能力，未提交证据予以证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告医药费558.50元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告2015年1月至2015年12月的扶养费5941元；三、原、被告双方婚姻关系存续期间，被告王某某自2016年1月起每月支付原告扶养费495.08元，至原告身体康复为止，于每年的12月30日前付清当年应支付的扶养费；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，1、一审认定事实不清，上诉人也患有精神分裂症，系无民事行为能力人。2、上诉人连自己的生活都不能保障，无能力去抚养被上诉人。3、一审依据肥城市精神卫生中心的诊断证明就认定被上诉人需要扶养显然不当，一审被上诉人没有劳动能力丧失的证据，依据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的后果。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于某某辩称，原审法院认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审提交的诊断证明和门诊病历显示其患有双相情感障碍，双相情感障碍并非精神分裂症，上诉人据此主张其患有精神分裂症系无民事行为能力人，本院不予采信。上诉人二审提交的门诊慢性病医疗症虽载明其患有精神分裂症，但无其他证据相互印证，上诉人据此主张其患有精神分裂症证据不足，本院亦不予采信。被上诉人患有精神分裂症的事实清楚，并有诊断证明等证据在卷证实，本院予以认定。现被上诉人要求上诉人支付扶养费于法有据，本院予以支持。上诉人主张其不应向被上诉人支付扶养费于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年五月三十日
书记员 张焕新