海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初472号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈亚平，男，1988年1月1日出生于海南省昌江黎族自治县，黎族，文盲，涂料工。2016年6月15日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张剑忠（曾用名张怕命），男，1975年7月2日出生于海南省昌江黎族自治县，黎族，文盲，电焊工，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，捕前暂住海口市美兰区青年路民安小区对面一出租屋。因本案于2017年4月3日被公安机关抓获，同月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陈亚平、张剑忠犯放火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、黄春梅出庭支持公诉，被告人陈亚平、张剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人陈亚平、张剑忠等人到海口市××区南宝商城18号商铺金泉鸡饭店用餐，因结账问题与该店员工林某产生口角，后陈亚平、张剑忠等人结账离开饭店。21时30分许，陈亚平指使张剑忠与罗昌标（已判决）携带瓶装汽油来到该饭店门前，将汽油泼撒在该饭店的卷闸门前，罗昌标用打火机点燃汽油，在金泉鸡饭店前放火，致该饭店门口的瓷砖烧黑、遮阳布及店前的两张椅子被烧坏。罗昌标因其拖鞋着火，在逃离现场时将拖鞋遗留在现场。经海口市公安司法鉴定中心法医学DNA检验：拖鞋内侧获得的混合DNA分型，包含罗昌标DNA分型。
2016年8月17日、2017年4月3日被告人陈亚平、张剑忠先后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈亚平、张剑忠的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈亚平辩称其没有参与放火，也不认识罗昌标。
被告人张剑忠对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人陈亚平、张剑忠等人到海口市××区南宝商城18号商铺金泉鸡饭店用餐，因结账问题与该店员工被害人林某发生口角，后陈亚平、张剑忠等人结账离开饭店。同日21时30分许，陈亚平指使张剑忠与罗昌标（已判刑）携带瓶装汽油来到该饭店门前，将汽油泼洒在该饭店的卷闸门前，罗昌标用张剑忠交给其的打火机点燃汽油，在金泉鸡饭店前放火，群众发现后将火扑灭。该场火造成金泉鸡饭店门口的瓷砖被烧黑、遮阳布及店前的两张椅子被烧坏。被告人罗昌标在点火时，其穿的拖鞋因沾上汽油也着火，罗昌标在逃离现场时将拖鞋遗留在现场。经海口市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定，拖鞋鞋内侧获得混合DNA分型，包含有被告人罗昌标DNA分型。
2017年4月3日18时许，被告人张剑忠在海口市××区被海口市公安局美兰分局民警抓获。
另查明，被告人陈亚平放火后又于2016年2月17日伙同麦亚弟等人盗窃他人财物被公安机关抓获。2016年6月15日，海口市琼山区人民法院以盗窃罪判处被告人陈亚平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止。2016年8月17日，本案办案民警发现被告人陈亚平因犯盗窃罪被羁押在海口市第二看守所，遂对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
1.被害人林某的报案及陈述，证实：2015年8月3日晚，林某在金泉鸡饭店内上班，有六男两女到店内用餐，饭后该六男两女因结账问题与林某发生冲突。当晚21时许，林某关好店门回家。当晚22时，林某接到店内伙计电话，称今天发生争执的那几名男子来到饭店门口放火，林某立即赶回饭店，到现场时火已经被灭掉了，民警也到了现场。
2.被害人程某的报案及陈述，证实：金泉鸡饭店由程某经营，林某是程某的妻子。2015年8月3日晚19时30分，有一桌客人过来吃饭。当晚约21时许，这桌客人饭后因结账问题与林某发生冲突。后对方离开。程某下班回家后从林某处得知店门被人放火，便赶回店内，发现店门口被人放火。
3.同案犯罗昌标的供述，证实：2015年8月3日晚，被告人陈亚平让罗昌标和其等人一起去放火烧店，并交给罗昌标、张剑忠一人一瓶汽油。之后，张剑忠按照陈亚平的指示带罗昌标到海口市××区南宝商城18号商铺金泉鸡饭店门口，当时饭店已关门，二人便将汽油泼撒在该饭店门前，罗昌标用张剑忠交给其的打火机点燃汽油，在金泉鸡饭店前放火。罗昌标在点火时，其穿的拖鞋因沾上汽油也着火，在逃离现场时将拖鞋遗留在现场。
4.被告人陈亚平的供述，证实：2015年8月3日，陈亚平和张剑忠以及他们的女友到海口市××区南宝商城18号商铺金泉鸡饭店吃饭，饭后因为结账问题与该店员工发生争执。
5.被告人张剑忠的供述，被告人张剑忠对上述事实供认不讳，证实张剑忠、罗昌标受陈亚平指使，用汽油放火烧金泉鸡饭店。
6.视频截图6张，证实：罗昌标在指控的时间、地点泼洒汽油放火。
7.到案经过，证实：2016年8月17日11时许，公安机关掌握被告人陈亚平因涉嫌盗窃被羁押在海口市第二看守所，随后依法对其刑事拘留；2017年4月3日18时许，公安机关在海口市××区将被告人张剑忠抓获。
8.辨认笔录及指认照片，证实：陈亚平是指使罗昌标、张剑忠放火的人；罗昌标、张剑忠是在金泉鸡饭店门前放火的人；陈亚平是在金泉鸡饭店内与林某、程某发生冲突的人。
9.现场方位图，证实：罗昌标、张剑忠等人放火的地点在海口市××区金泉鸡饭店。
10.法医学DNA检验鉴定书，证实：现场地面上提取的拖鞋鞋内侧获得混合DNA分型，包含有罗昌标DNA分型。
11.常住人口信息表，证实：被告人张剑忠出生于1975年7月2日。
12.证明，证实：经昌江黎族自治县公安局太坡派出所核查，没有查到被告人陈亚平此人。
13.刑事判决书，证实：被告人陈亚平因犯盗窃罪于2016年6月15日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止；同案犯罗昌标已被判刑。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人陈亚平、张剑忠伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张剑忠自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈亚平参与放火的事实，有被害人程某和林某的报案和陈述、被告人张剑忠的供述、同案犯罗昌标的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，故被告人陈亚平的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚平犯放火罪，判处有期徒刑四年；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年7月17日止；未缴纳的罚金继续缴纳）
二、被告人张剑忠犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 邢 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘美君
速 录 员 陈晓东