安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3706号
原告:杨学锋,男,汉族，1972年11月17日出生,个体工商户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程伯友，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告:张晓秀,女,汉族,1964年9月23日出生，农民，住安徽省桐城市，
被告:刘成凤,女,汉族,1990年11月27日出生,户籍地安徽省桐城市，现在合肥市务工，
两被告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：丁强胜，男，汉族，1982年1月30日出生,个体工商户，住安徽省桐城市，
原告杨学锋与被告张晓秀、刘成凤、丁强胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学锋向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费28500元、后续医疗费7000元、营养费3600元、住院伙食补助费640元、护理费10936.8元、误工费25317元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费1520元、交通费1000元，合计144825.8元。事实与理由：2016年12月12日，杨学锋受丁强胜之托，在为张晓秀、刘晓凤家安装彩钢瓦时不慎从墙上摔至地面，致腰椎骨折，住院治疗十六天，支付医疗费28500元（含被告垫付5000元）。杨学锋伤情被鉴定为十级伤残，后续医疗费用为7000元。因双方就赔偿数额无法达成共识，故杨学锋诉至法院，请求判准以上诉请。
张晓秀辩称，对杨学锋为张晓秀家安装彩钢瓦及其受伤事实无异议，但杨学锋受伤是其在工作中疏忽大意而造成，与张晓秀无关。在本案中，张晓秀只是提供产地、材料，杨学锋负责安装，双方形成的关系为承揽关系，并非雇佣关系，因此杨学锋受伤应由其自行承担责任，张晓秀作为接受劳务的受益方，只须承担无过错责任。另，杨学锋在接受治疗时，张晓秀已支付医疗费5000元，杨学锋也通过新农合医疗报销10000元，该15000元应从赔偿金额中冲抵。杨学锋的残疾赔偿金应按农村标准计算。结合杨学锋伤情，无须后续医疗费。杨学锋的精神抚慰金、交通费，由法院酌定。
刘晓凤辩称，杨学锋从墙体上坠地受伤，系其不小心所导致，与他人无关。刘晓凤非涉案房主，不应是本案适格被告。
丁强胜辩称，丁强胜只是介绍杨学锋到张晓秀家做活，从中未收取任何报酬，本案与丁强胜无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨学锋提交的当事人存有争议的证据，本院作如下认证：1、东苑新村E1楼6号门面水费发票、电费发票、物业管理费发票。三被告质证意见为，杨学锋以此证明其在城区长期居住证据不够充分，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认证意见为，该组票据能够证明杨学锋在市区租赁固定的经营门面长期从事铝合金、不锈钢加工业务，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；2、鉴定书1份。三被告质证意见为，对伤残等级及“三期”无异议，但依据医疗规范，腰椎体内固定物一般不予取出，法院对杨学锋后续医疗费不应予以支持。本院认证意见为，后续医疗费是具有鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情作出的结论，被告的主张缺少事实根据和法律依据，本院对后续医疗费予以认定；3、医疗费发票。三被告质证意见为，对医疗费数额无异议，但张晓秀之前支付的5000元以及杨学锋通过新农合报销的10000元，应从中扣除。本院认证意见为，张晓秀之前垫付的5000元以及杨学锋已报销的10000元医疗费应从赔偿金额中扣除的抗辩意见符合法律规定，该15000元应予以冲抵。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
杨学锋租赁本市东苑新村E1楼6号门面长期从事不锈钢、铝合金加工业务，与丁强胜系朋友关系。丁强胜与张晓秀系亲戚关系。刘晓凤与张晓秀系母女关系，现在合肥市务工，案发时，在家帮工。2017年12月12日，由丁强胜介绍，张晓秀提供材料、场地，杨学锋采用包工方式为张晓秀家屋顶安装彩钢瓦。在施工过程中，杨学锋不慎从墙体上坠地，造成腰椎骨折。杨学锋受伤后在桐城华鑫骨科医院住院治疗十六天，支付医疗费28500元（含张晓秀垫付5000元及杨学锋在出院时通过新农合医保报销10000元）。杨学锋伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为：1、腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、后期取椎体内固定物约需7000元人民币；3、护理期为180日、营养期、护理期均为90日。杨学锋为此支付鉴定费1520元。
本院认为，杨学锋与张晓秀口头约定，杨学锋作为劳动者向张晓秀作为用工者提供安装彩钢瓦的劳动服务，张晓秀向杨学锋支付劳务报酬，双方由此形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨学锋作为一名有着多年室外安装经历的从业人员，在提供劳务的过程中，未对自身安全尽到谨慎和注意义务，应当对其自身受伤的损害后果承担主要责任。杨学锋系在提供劳务过程中遭受人身损害，张晓秀作为接受劳务一方，其未能尽到提供足以保障杨学锋安全施工环境的义务，应当承担次要责任。张晓秀主张本案系承揽关系，杨学锋应对其自身受伤的后果承担责任的辩称意见与法无据，本院不予采纳。刘晓凤与张晓秀虽系母女关系，但其既非涉案房屋户主，也非本案直接侵权人，故对其关于被告主体身份不适格的辩称意见，本院予以采纳。综合全案事实及各方过错程度，对于杨学锋受伤的损害后果，酌定由杨学锋承担60%的赔偿责任，张晓秀承担40%的责任为宜，丁强胜只是受张晓秀之托，介绍杨学锋到张晓秀家中承接工程，并未从中获取报酬，在本案中无须承担赔偿责任。另，本案精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为600元。综上，本院对杨学锋各项损失确认如下：医疗费18500元（已扣除新农合报销10000元）、后续医疗费7000元、营养费3600元、住院伙食补助费640元、护理费10936.8元、误工费25317元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金4000元、鉴定费1520元、交通费600元，合计130425.8元。张晓秀应赔偿杨学锋各项损失合计47170.32元（130425.8元×40%-5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓秀须于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨学锋各项损失合计47170.32元；
二、驳回原告杨学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598元，由原告杨学锋负担1078元，被告张晓秀负担520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月五日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。