上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9386号
原告：符学萍，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX号。委托代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。被告：陆凤平，男，1966年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈丽琴，上海海彻律师事务所律师。委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告符学萍与被告陆凤平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符学萍的委托代理人安琪，被告陆凤平的委托代理人陈丽琴到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符学萍诉称，2015年8月20日，被告陆凤平驾驶牌号苏J8XX**小型轿车于本区宝杨路进杨泰路东约100米处，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告陆凤平负事故全部责任。现要求赔偿：住院伙食补助费240元(20元/天×12天)，营养费3,000元(40元/天×75天)，护理费5,475元(2,190元/月×2.5个月)，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元，物损费1,000元，鉴定费2,000元，律师费6,000元。上述费用，要求被告太平洋保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告陆凤平承担赔偿责任。被告陆凤平辩称，本起事故因原告逆向行驶所造成，由于本人累积被扣12分驾驶证处于吊销状态，交警部门才认定本人负事故全部责任，对该责任认定不予认可。另，对原告的伤残等级及三期均有异议，要求重新鉴定。对原告主张的各项赔偿费用：住院伙食补助费，认可20元/天计11.5天;营养费，重新鉴定后，若构成伤残认可30元/天，不构成伤残认可20元/天;护理费，住院期的护理费应予扣除，出院后认可40元/天;残疾赔偿金，认可城镇标准;精神损害抚慰金，由法院判定;交通费、物损费，均不予认可;鉴定费，由法院依法处理;律师费，认可2,000元。事发后先行垫付25,548.68元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司书面答辩，对事故经过及责任认定无异议。涉案苏J8XX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时被告陆凤平驾驶证被吊销，属于无证驾驶，保险公司依据相关条款在交强险与商业三者险内免赔。另，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告的各项损失：医疗费，由法院依法审核;住院伙食补助费，认可20元/天;营养费，认可900元/月;护理费，认可1,200元/月;残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论处理;交通费，认可400元;物损费，认可300元;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年8月20日，被告陆凤平驾驶牌号苏J8XX**小型轿车于本区宝杨路进杨泰路东约100米处，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告陆凤平负事故全部责任。事发时，被告陆凤平的驾驶证处于吊销状态。二、涉案苏J8XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。商业三者险有关责任免除第七条含以下内容：驾驶人有无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。三、事发后，原告住院11.5天，发生医疗费25,548.68元(系被告陆凤平垫付，其中含住院期间伙食费220.30元);为本次诉讼，原告支付律师费6,000元。四、2016年2月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日;择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，被告陆凤平、被告太平洋保险公司对上述鉴定意见均有异议，被告陆凤平申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年9月7日作出鉴定意见：被鉴定人符学萍因交通伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日;今后若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。被告陆凤平为此支付鉴定费4,600元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。五、原告系非农业家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险险限额范围内承担赔偿责任，因事发时被告陆凤平的驾驶证处于吊销状态，根据商业三者险责任免除条款，由商业三者险赔偿的费用应由被告陆凤平个人承担;另，超出保险理赔部分，由被告陆凤平承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，根据医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费220.30元后，原告为治疗损失伤发生的合理费用本院确认为25,328.38元;2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为230元;3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,250元、护理费3,000元;4、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认;5、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认400元;6、物损费，被告太平洋保险公司认可300元并无不当，本院予以确认;7、鉴定费2,000元，系原告为明确伤情程度及诉讼请求之必要程序性支出，原告凭据主张，本院予以确认;8、律师费，根据本案实际情况，本院确认4,000元。上述费用1-8项共计148,432.38元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付120,300元(含精神损害抚慰金)，剩余28,132.38元，由被告陆凤平赔付。至于事发后被告陆凤平先行垫付的费用25,548.68元，与其应赔付的款项作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告符学萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,300元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告陆凤平赔偿原告符学萍医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计28,132.38元，与被告陆凤平先行垫付费用25,548.68元相抵扣，被告陆凤平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符学萍2,583.70元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,634元，由原告符学萍负担281元、被告陆凤平负担1,353元;重新鉴定费4,600元，由被告陆凤平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。