wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初464号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该居民区。2017年7月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第474号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时30分许，被告人薛某某驾驶陕J0B0**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至宝塔区马家湾俪人医院公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1130号血醇检验报告鉴定：薛某某血液中的酒精含量为154.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人薛某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1130号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人薛某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月23日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00893号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人黄文雨，男，1973年12月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人王莉，女，1973年1月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文雨、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）新商初字第00357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为55927元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00893号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人周文静，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周文静�付信用卡透支款本息57917元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；诉讼费580元、公告费400元由周文静承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00893号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审判�王虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00893号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人周文静，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市。
周文静与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周文静支付信用卡透支款本息57917元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；诉讼费580元、公告费400元由周文静承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00893号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终32号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛春玲，女，1959年2月21日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告牛春玲与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告牛春玲又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、根据一审原告牛春玲的诉状，牛春玲自认与新蒲建设集团有限公司直接产生业务关系，因此应以新蒲建设集团有限公司的住所地确定案件管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1272号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人牛春玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，牛春玲是以其为济源建业城市建设有限公司发包给新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供劳务为由起诉济源建业城市建设有限公司、新蒲建设集团有限公司，要求支付所欠人工费10170元，并提供干杂货数量的证明等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，牛春玲可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现牛春玲伟要求支付所欠人工费，争议的标的为给付货币，牛春玲一方为货币接收方，牛春玲住所地济源为合同履行地，故牛春玲有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终32号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛春玲，女，1959年2月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告牛春玲与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告牛春玲又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、根据一审原告牛春玲的诉状，牛春玲自认与新蒲建设集团有限公司直接产生业务关系，因此应以新蒲建设集团有限公司的住所地确定案件管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1272号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人牛春玲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，牛春玲是以其为济源建业城市建设有限公司发包给新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供劳务为由起诉济源建业城市建设有限公司、新蒲建设集团有限公司，要求支付所欠人工费10170元，并提供干杂货数量的证明等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，牛春玲可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现牛春玲伟要求支付所欠人工费，争议的标的为给付货币，牛春玲一方为货币接收方，牛春玲住所地济源为合同履行地，故牛春玲有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执511号
申请人杨志军，男，967年8月29日生。
被执行人李增增，男，1951年1月23日生。
本院在执行申请人杨志军申请执行被执行人李增增其他纠纷一案中，被执行人李增增已列入失信被执行人名单。被执行人李增增无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）鄂托法民初第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执791号
本院在执行过程中，被执行人袁春志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2800号
罪犯陈今忠，男，1969年1月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO四年二月十日作出（2003）深中法刑二初字第366号刑事判决，认定罪犯陈今忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。二OO七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年十一个月。剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈今忠无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈今忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第324号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文辉，男，1980年6月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，暂住地贵阳市南明区。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人文辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柳敏、冯训古、冯迪迪、冯子言提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决。原审被告人文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月12日晚，被告人文辉与被害人冯某某及其朋友朱小龙、宋茂森等人先后在贵阳市大营坡的“浮世会”酒吧喝酒。期间，文辉与冯某某发生矛盾。13日凌晨2时许，冯某某与朱小龙、宋茂森等人以及文辉转到贵阳市科学路的“喜喜酒吧”喝酒。文辉为报复冯某某，即电话邀约在贵阳市科学路“品客酒吧”喝酒的刘如彬，并纠集刘如彬、马世朋、杨贵龙（同案被告人，均已判刑）等人一同到了“喜喜酒吧”。文辉向刘如彬等人指认冯某某后，伙同刘如彬、杨贵龙、马世朋对冯某某进行殴打。殴打中，马世朋用调酒的玻璃瓶砸伤冯某某的后脑，后冯某某在该酒吧内死亡。经鉴定，被害人冯某某系因（病理性）蛛网膜下腔出血导致死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人文辉赔偿附带民事诉讼原告人柳敏、冯迪迪、冯子言、冯训古的各项经济损失共计人民币二万元；三、驳回附带民事诉讼原告人柳敏、冯迪迪、冯子言、冯训古的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判。原审被告人文辉以“没有参与殴打被害人，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年3月13日凌晨2时许，上诉人文辉邀约纠集刘如彬、马世朋、杨贵龙在贵阳市科学路“喜喜酒吧”共同殴打被害人冯某某，致冯某某“因（病理性）蛛网膜下腔出血导致死亡”的事实清楚。
上述事实，有证实案发情况的受案登记表；证实文辉归案情况的抓获经过；证实案发现场情况的现场勘查笔录；证实被害人冯某某死因的《法医病理鉴定意见书》及《关于冯某某死亡原因鉴定的补充说明》；目击文辉用脚踢被害人冯某某的证人查正虎证言及同案犯马世朋、刘如彬、杨贵龙的供述；证人宋茂森、王浩、朱小龙、黄翠丽的证言；同案犯马世朋、刘如彬、杨贵龙对文辉的辨认笔录、物证鉴定书等证据在卷证实，上诉人文辉对其与被害人发生矛盾及邀约刘如彬等人到现场等情况作了供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人文辉未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人文辉所提“没有参与殴打被害人”的上诉理由，经查，同案犯马世朋、刘如彬、杨贵龙及证人查正虎均证实在殴打被害人冯某某过程中，文辉参与殴打并用脚踢冯某某。供述与证人证言之间能够相互印证。故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文辉与被害人冯某某发生矛盾后，为泄愤报复，邀约刘如彬、马世朋、杨贵龙共同殴打冯某某，并致冯死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。一审法院鉴于本案导致被害人冯某某死亡的原因中存在病理性因素，根据上诉人文辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。文辉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 张 凌
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执269号
申请执行人：张火强，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：梁平秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初647号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人黎杰贤、梁平秀发出执行通知书，责令被执行人黎杰贤、梁平秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎杰贤、梁平秀至今未履行。在执行过程中，查明被执行人梁平秀有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁平秀所有的位于柳州市高新南路1号之一桂中花苑峨嵋区2栋2单元4-1号的房产【房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2008）第xxx**号】。
二、被执行人梁平秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁平秀可以使用被查封财产；但因被执行人梁平秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一八年三月五日
书记员 韦云艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执269号申请执行人：张火强，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：梁平秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初647号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人黎杰贤、梁平秀发出执行通知书，责令被执行人黎杰贤、梁平秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎杰贤、梁平秀至今未履行。在执行过程中，查明被执行人梁平秀有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁平秀所有的位于柳州市高新南路1号之一桂中花苑峨嵋区2栋2单元4-1号的房产【房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2008）第xxx**号】。二、被执行人梁平秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁平秀可以使用被查封财产；但因被执行人梁平秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一八年三月五日书记员 韦云艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑贵刚
委托代理人：郑贵栓
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷笑天
委托代理人：马勇，山东齐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市对外经济贸易有限公司。
法定代表人：马鸣，该公司经理。
再审申请人郑贵刚、雷笑天因与被申请人兖州市对外经济贸易有限公司（以下简称对外经贸公司）财产租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2011)鲁商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑贵刚、雷笑天申请再审称：对外经贸公司未按照双方签订的《财产租赁合同》约定接通电力、交付3号仓库，并与兖州市禾丰农业生产资料有限公司（以下简称禾丰公司）签订《租赁合同》，允许该公司储存、经营农资化肥，造成郑贵刚、雷笑天无法取得《卫生许可证》，也无法办理营业执照，构成根本违约。本案未超过诉讼时效。一、二审法院认定对外经贸公司没有违约以及郑贵刚、雷笑天的诉讼请求超过诉讼时效属于认定事实错误。郑贵刚、雷笑天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2004年11月26日，郑贵刚、雷笑天与对外经贸公司签订的《财产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据合同第十二条约定，对外经贸公司在2005年1月5日之前，将原归其所有的兖州市清净食品有限公司（以下简称清净食品公司）设备、用具、物品等陆续移交给郑贵刚、雷笑天使用，该二人自2004年11月26日合同签订生效之日起至2008年2月18日提起诉讼，未提供证据证明其向对外经贸公司因3号仓库的交付、电力供应以及化肥的存放主张过权利，郑贵刚、雷笑天据此提起本案之诉已超过二年的诉讼时效期间。原一、二审法院认定本案超过诉讼时效期间并无不当。
郑贵刚、雷笑天是对原对外经贸公司所有的清净食品公司承租经营，自对外经贸公司将企业财产整体移交之日起，三年之久，郑贵刚、雷笑天没有证据证明就3号仓库问题曾与对外经贸公司协商、交涉或主张权利，该行为不符合日常经验法则。其向对外经贸公司支付2005年、2006年租赁费的行为表明郑贵刚、雷笑天对该公司已按照合同约定履行义务不持异议。郑贵刚、雷笑天申请再审称对外经贸公司未交付3号仓库缺乏证据支持，本院不予采信。
兖州市供电局谷村供电所证明，对外经贸公司为清净食品公司交纳电费至2005年1月。郑贵刚、雷笑天承租日期为2005年1月1日至2014年12月31日，说明郑贵刚、雷笑天承租该企业时，企业处于正常通电状态。郑贵刚、雷笑天称对外经贸公司未按照合同约定接通电力缺乏证据证明。
虽然兖州市卫生局在《卫生监督意见书》中认为郑贵刚、雷笑天拟成立的兖州御龙淀粉制品有限责任公司在粉条生产流程布局中有禾丰公司储存并经营的化肥需要整改，但在一审证据交换及庭审中，郑贵刚、雷笑天自认仓库由案外人禾丰公司经理曹彦华占用并经营，与对外经贸公司无关。且兖州市卫生局出具的《卫生监督意见书》是针对其生产流程的布局、原材料露天存放等不符合《中华人民共和国食品卫生法》规定而要求被监督人整改的意思表示，《卫生监督意见书》亦同时载明，整改到位后通知该局予以验收。郑贵刚、雷笑天未履行整改义务。一年之后，郑贵刚、雷笑天向兖州市工商行政机关对名称进行核准登记，一直未进行公司开业登记。郑贵刚、雷笑天未取得工商营业执照与对外经贸公司没有因果关系。即使获得了《卫生许可证》，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，该证也不是设立有限责任公司而应当向公司登记机关提交的必备文件，郑贵刚、雷笑天以兖州市卫生局出具的《卫生监督意见书》认为未获工商营业执照的原因是对外经贸公司根本违约所致，没有事实与法律依据。
综上，郑贵刚、雷笑天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑贵刚、雷笑天的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保275号
申请人刘新萌，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301021978********，住哈尔滨市道外区康安路***号*栋*单元*楼*室1门，现住哈尔滨市道外区青年城邦小区**栋*单元***室。
被申请人闫磊，男，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041978********，住哈尔滨市道里区松滨里小区*单元***室。
被申请人邢亚男，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2307041986********，住哈尔滨市道里区松滨里小区*单元***室。
申请人刘新萌与被申请人闫磊、邢亚男民间借款纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8931号之一、（2017）黑0104民初8931号之二民事裁定书,于2017年12月7日立案，于2017年12月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人邢亚男所有名下位于哈尔滨市道里区松滨里小区32栋7单元6层3号（产权证号：1301076835号，建筑面积91.68平方米）房产并冻结该房籍档案，查封申请人刘新萌所有名下位于哈尔滨市道里区上海街90-1号17层6号（产权证号为：1501063384号，建筑面积45.1平方米）房产并冻结该房籍档案。经执行，被保全财产已于2017年12月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8931号之一、（2017）黑0104民初8931号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蔚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00977号
原告卢如伟。
委托代理人罗某。代理权限为特别授权。
被告宁平，个体职业者。
被告杨银娥，个体职业者。
原告卢如伟与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯元林担任审判长，与人民陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢如伟的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告宁平、杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月21日被告宁平以做服装生意缺乏资金周转为由，通过我的亲友罗某（目前该案我的委托代理人）向我借款20万元整，约定借款期限一年，每月支付利息3000元。2014年10月，我托罗某联络被告想了解被告的经营情况，被告却一直处于失联状态，后经多方打听，被告服装生意停止经营，两被告也去向不明了。故我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金20万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、被告宁平于2014年8月21日出具借条一份，证明被告宁平于2014年8月21日向原告卢如伟借款200000元整，约定每月利息3000元，借款期限为一年。
证据三、银行回单一份，证明被告宁平通过罗某向原告借款。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宁平、杨银娥未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告宁平以做生意缺乏资金周转为由，通过原告亲友罗某向原告借款20万元整，约定借款期限一年，每月支付利息3000元，为此，被告于当天向原告出具借条一张。2014年10月，被告宁平下落不明，2014年10月11，原告以前述诉求向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告民间借贷合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，被告宁平应当偿该借款。对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院认为，原、被告对借款利息的约定不违反有关法律规定，本院对原告的该主张依法支持。
二被告为夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应共同承担本案债务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效后十日内偿还原告卢如伟20万元及该款利息（利息自2014年8月21日起，按每月3000元即月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费4300元，由被告宁平、杨银娥负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元法执字第164号
申请执行人白某某，男，1997年7月生。
法定代理人白来福，男，1964年10月生。
被执行人张华年，男，1954年7月生。
被执行人王云，女，1967年4月生。
申请执行人白某某与被执行人张华年、王云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）元刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由张华年、王云赔偿白某某经济损失12000元。申请执行人白某某于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张华年、王云给付赔偿款12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王云在外务工，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第164号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白相爱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元法执字第164号
申请执行人白某某，男，1997年7月生。
法定代理人白来福，男，1964年10月生。
被执行人张华年，男，1954年7月生。
被执行人王云，女，1967年4月生。
申请执行人白某某与被执行人张华年、王云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）元刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由张华年、王云赔偿白某某经济损失12000元。申请执行人白某某于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张华年、王云给付赔偿款12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王云在外务工，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第164号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白相爱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00635号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年9月20日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人蒋某某因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年1月16日被决定取保候审；2015年10月28日经本院决定逮捕，2015年12月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月3日，因被告人蒋某某脱逃不在案，本案中止审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月，被告人蒋某某将租赁的涪陵区兴华中路56号体育南路江龙大厦一楼房屋用于开设赌博游戏室。后被告人蒋某某购买全新的1人座飓风一号赌博机8台、1人座石头剪子布赌博机7台、1人座的六狮王朝赌博机6台、10人座捕鱼机2台和8人座幸运皇冠赌博机1台。2014年12月中旬至2015年1月，被告人蒋某某在涪陵区兴华中路56号体育南路江龙大厦一楼“嘉鑫动漫城”游戏室设置了购买的49台赌博机，组织吴风等30余人以押注分数、以小博大的方式参与赌博，聘请张某某作为管理员现场管理，聘请向某、谢某某、夏某某、万某某作为服务员为参赌人员上分下分，共获利人民币4万余元。2015年1月8日，公安机关现场查获赌博机49台。同日，被告人蒋某某主动到涪陵区公安局投案。
经重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备进行鉴定认定：“剪刀石头布”7台、“幸运皇冠”8台、“捕鱼机”20台、“飓风一号”8台、“六狮王朝”6台共计49台电子游戏设备均具备完整退币退分功能，具备赌博功能。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人蒋某某的户籍资料；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.租赁合同书；5.电子游戏设施设备认定意见书；6.行政处罚决定书；7.扣押物品清单；8.证人张某某、向某、周某、贺某某、吴某、万某某、夏某某、谢某某等人的证言；9.被告人蒋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，设置赌博机进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某因本案于2015年1月8日被抓获至2015年1月16日被取保候审，共羁押9日，应折抵刑期9日。即执行刑期自2015年12月17日起至2018年4月7日止）
二、没收被告人蒋某某犯罪所得赃款人民币4万元，上缴国库；没收扣押在案的“剪刀石头布”、“幸运皇冠”等赌博机共计49台，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 杨廷贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 愉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第479号
原告蔡某，农民。
被告胡某，农民。
原告蔡某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告蔡某于2013年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告蔡某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第138号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑本前，农民。2005年11月17日因犯故意伤害罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郑本前犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑本前到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月12日13时22分许，被告人郑本前在绍兴市越城区88路公交车上，趁被害人何某不备之际，采用扒窃手段窃得其挎包内的现金约人民币500元。被告人郑本前逃离公交车后，被害人何某及时发现并下车将钱款追回。
当日，被告人郑本前在绍兴市越城区灵芝镇洋渎路口附近被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人郑本前在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某的陈述，证人陶某甲、白某、陶某乙的证言，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑本前的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍刑初字第129号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人郑本前以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑本前有盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已将被盗款项退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑本前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十三日起至二○一五年五月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第00004号
案外人：赵胜德。
委托代理人：汪家金。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：六安市鹏程钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李枝明，该公司总经理。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖忠斌，该公司总经理。
委托代理人：陈世同。
委托代理人：廖周林。
被执行人：安徽拓银融资担保有限公司。
被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。
法定代表人：郑克跃，该公司总经理。
本院在执行六安市中小企业融资担保有限公司与安徽中平置业有限公司等追偿权纠纷一案中，本院于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号执行裁定，查封了安徽中平置业有限公司位于六安市开发区312国道鑫泰钢铁物流园2号楼30套房屋及所占土地使用权，案外人赵胜德于2015年1月26日对本院上述查封的2号楼138-238-338、139-239两套房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开听证审查，本院在审查过程中，案外人赵胜德于2015年3月4日申请撤回异议申请。
本院认为：案外人赵胜德撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人赵胜德撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
代理审判员 卢文乐
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执835号之一
移送机关雅安市名山区人民法院，住所雅安市名山区茶都大道281号。
法定代表人蒋洪彬，院长。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区蒙阳镇蒙山路69号。
法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。
被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。
被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）名山刑初字第98号刑事判决，对刑事判决中涉财产部分移送执行，现正在执行中。经查，本院在审判中依法对被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹等人的财产采取了强制措施，现期限已届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”的规定，继续对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结四川省瑞光殡葬服务有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司的股权（000184000xxx号）及收益、王光虹在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司的股权及收益、王学泉在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司的股权及收益、王光虹在四川腾龙影业有限公司的股权及收益、王光虹在成都同野瑞泽投资有限公司的股权及收益、王光虹在成都同野投资有限公司的股权及收益、王琼瑶在成都德源堂实业有限责任公司的股权及收益、成都同野瑞泽投资有限公司在成都同野惠泽投资有限公司的股权及收益，冻结期限三年；
二、继续冻结成都同野瑞泽投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行5100149840805150695251001498408051506xxx账户存款、王学泉在中国建设银行股份有限公司成都玉林支行62170038100265688276217003810026568xxx账户存款、王若诚在中国银行成都棕南支行62179031000104839806217903100010483xxx账户存款、梁位大在中国建设银行股份有限公司珠海粤海支行43406230900429614340623090042xxx账户存款、李少强在中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行43674230903701691374367423090370169xxx账户存款，上述存款限额冻结5000万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执835号
移送机关雅安市名山区人民法院，住所雅安市名山区茶都大道281号。
法定代表人蒋洪彬，院长。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司(原四川省名山县瑞光有限责任公司)，住所雅安市名山区蒙阳镇蒙山路69号。
法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。
被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。
被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）名山刑初字第98号刑事判决，对刑事判决中涉财产部分移送执行，现正在执行中。经查，本案侦查中雅安市分安局名山区分局依法对被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹等人的财产采取了强制措施，现期限已届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”的规定，继续对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、继续扣押登记在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司名下的川T07668T07xxx、川T07**x666、川T57928T57xxx、川T57911T57xxx、川T86952T86xxx、川T09587T09xxx号车辆及电瓶、燃油、时风翻斗车各一辆，四川省名山县瑞光有限责任公司成都分公司名下的川AY4D90AY4xxx、川AD5887AD5xxx、川AM6638AM6xxx、川AD5919AD5xxx、川AH8555AH8xxx、川AJ226TAJ2xxx、川AJ228KAJ2xxx、川AJ229WAJ2xxx、川AWU446AWUxxx、川A416ZMA41xxx、川ALR708ALRxxx号车辆，王光虹名下的川AS400FAS4xxx号车辆，王琼瑶名下的川AUM043AUMxxx、川A6C921A6Cxxx号车辆，周世云名下的川T57557T57xxx号车辆，黄裕辉名下的川T212**号车辆，晏良骥名下的川T215**号车辆，王永松名下的川AK3R38AK3xxx号车辆，扣押期限二年；
二、继续查封登记在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司名下的位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山路的土地使用权（证号：名国用【2001】字第西-1281xx号、西-1291xx号、西-1301xx号、西-1311xx号）及房屋（书证号：名山00064900006xxx、单位00003430000xxx号、单位00004270000xxx号）、王光虹名山下的位于雅安市雨城区平安路147号房屋（房屋所有权证号：00639890063xxx，土地使用权证号：雅市国用【2008】第19801198xx号）、王琼瑶名下的位于成都市高新区芳草小区蓝路58号11栋1单元1-3楼房屋（房屋所有权证号：权25868102586xxx）、王学泉名下的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号12幢B座5层3号房屋（商品房买卖合同号：12-B-05030xxx）、廖启蓉名下的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号12幢B座5层4号房屋（商品房买卖合同号：12-B-05040xxx），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执835号之二
移送机关雅安市名山区人民法院。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。
法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。
被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。
被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。
四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）、王光虹、何淑丽犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）名山刑初字第98号刑事判决。判决生效后本院刑事审判庭于2016年8月10日将涉财产部分移交执行，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人瑞光公司等送达了执行通知书和财产报告令，但其至今未履行全部义务。
执行中，本院依法查封了涉案的全部财产，现正在处置中。但因部分财产存在权属争议，需确定后才能继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执835号案的本次执行程序。待执行条件成就时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执835号之二
移送机关雅安市名山区人民法院。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。
法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。
被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。
被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。
四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）、王光虹、何淑丽犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）名山刑初字第98号刑事判决。判决生效后本院刑事审判庭于2016年8月10日将涉财产部分移交执行，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人瑞光公司等送达了执行通知书和财产报告令，但其至今未履行全部义务。
执行中，本院依法查封了涉案的全部财产，现正在处置中。但因部分财产存在权属争议，需确定后才能继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执835号案的本次执行程序。待执行条件成就时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执835号移送机关雅安市名山区人民法院，住所雅安市名山区茶都大道281号。法定代表人蒋洪彬，院长。被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司(原四川省名山县瑞光有限责任公司)，住所雅安市名山区蒙阳镇蒙山路69号。法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已发生法律效力的（2015）名山刑初字第98号刑事判决，对刑事判决中涉财产部分移送执行，现正在执行中。经查，本案侦查中雅安市分安局名山区分局依法对被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹等人的财产采取了强制措施，现期限已届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”的规定，继续对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、继续扣押登记在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司名下的川T07668T07xxx、川T07**x666、川T57928T57xxx、川T57911T57xxx、川T86952T86xxx、川T09587T09xxx号车辆及电瓶、燃油、时风翻斗车各一辆，四川省名山县瑞光有限责任公司成都分公司名下的川AY4D90AY4xxx、川AD5887AD5xxx、川AM6638AM6xxx、川AD5919AD5xxx、川AH8555AH8xxx、川AJ226TAJ2xxx、川AJ228KAJ2xxx、川AJ229WAJ2xxx、川AWU446AWUxxx、川A416ZMA41xxx、川ALR708ALRxxx号车辆，王光虹名下的川AS400FAS4xxx号车辆，王琼瑶名下的川AUM043AUMxxx、川A6C921A6Cxxx号车辆，周世云名下的川T57557T57xxx号车辆，黄裕辉名下的川T212**号车辆，晏良骥名下的川T215**号车辆，王永松名下的川AK3R38AK3xxx号车辆，扣押期限二年；二、继续查封登记在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司名下的位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山路的土地使用权（证号：名国用【2001】字第西-1281xx号、西-1291xx号、西-1301xx号、西-1311xx号）及房屋（书证号：名山00064900006xxx、单位00003430000xxx号、单位00004270000xxx号）、王光虹名山下的位于雅安市雨城区平安路147号房屋（房屋所有权证号：00639890063xxx，土地使用权证号：雅市国用【2008】第19801198xx号）、王琼瑶名下的位于成都市高新区芳草小区蓝路58号11栋1单元1-3楼房屋（房屋所有权证号：权25868102586xxx）、王学泉名下的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号12幢B座5层3号房屋（商品房买卖合同号：12-B-05030xxx）、廖启蓉名下的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号12幢B座5层4号房屋（商品房买卖合同号：12-B-05040xxx），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  袁敬洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1771号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李有军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告李有军物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行执字第88号
原告王伟，男，46，汉族，县宛运公司职工，住内乡县城镇郦道大道405号。
被告内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，该局局长。
委托代理人栗延灵，男，48岁，汉族，内乡县国土资源局土地
监察大队大队长。（特别授权）
原告王伟诉被告内乡县国土资源局不服其作出的内国土罚决字（2013）第8号行政处罚决定一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，被告发现其行政处罚决定程序有误，主动撤销该处罚决定书，原告同意并向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，被告主动纠错，原告因此提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告内乡县国土资源局之起诉。
诉讼费用，由原告负担，本院决定予以免除。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 王 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第60号
原告：郝晓猛，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
负责人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
负责人：王艳丽，该公司董事长。
原告郝晓猛与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4134号民事判决，原告郝晓猛不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第57号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4134号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告郝晓猛于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝晓猛的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝晓猛撤回起诉。
案件受理费181元由原告郝晓猛负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2939号
罪犯李绪友，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年10月22日作出（2010）海刑初字第164号刑事判决，以被告人李绪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2010年6月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人李绪友等十二人共同退赔被害单位经济损失人民币105300元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）三刑执字第1071号刑事裁定，减去罪犯李绪友有期徒刑一年五个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2105号刑事裁定，减去罪犯李绪友有期徒刑一年七个月（刑期至2017年10月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年6月至2016年10月累计考核达标分8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币7000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯李绪友住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯李绪友家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绪友减去有期徒刑四个月，刑期自2010年6月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第911号
申请执行人唐明海，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，地址柳城县。
被执行人王超，男，1982年2月23日出生，汉族，地址柳城县。
唐明海与梁静、王超民间借贷纠纷案由一案，柳城县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）柳城民一初字第1362号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁静、王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明海于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁静、王超的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁静、王超目前没有其他可供执行�财产，且申请执行人唐明海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁静、王超新的财产线索，申请执行人唐明海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1362号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第579号
原告陈X飞，女。
被告杨X林，男。
原告陈X飞与被告杨X林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月8日受理，由审判员张兴宇依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈X飞和被告杨X林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X飞诉称：我与被告杨X林于2009年以夫妻名义同居生活，共同年生育男孩一个，取名周X兵。我们同居生活期间没有共同财产，也没有共同债务。请求将孩子判决由我抚养。
被告杨X林辩称：我与原告陈X飞于2009年以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记是实，没有共同财产也是事实，但我们共同生育了两个孩子，而不是一个孩子。我和原告陈X飞在一起生活期间并没有吵打，关系一直相处很好，原告无缘无故离家出走后，我为了寻找花费52000元。我请求判决两个孩子由我抚养，由原告陈X飞每月给付抚养费、教育法3000元，并承担我为了寻找原告所支出的52000元。
经庭审，被告杨X林承认原告未办理结婚登记、没有共同财产的事实。原告陈X飞承认被告杨X林其双方共同生育二个孩子的事实。
经审理查明：原告陈X飞与被告杨X林于2009年以夫妻名义同居生活，共同生育一女一男二个孩子，分别取名为杨X、周X兵。原被告同居生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：抚养教育子女既是父母的法定义务，同时也是父母的法定权利。本案中原告陈X飞与被告杨X林未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育子女，虽然双方无婚姻关系，但父母对未成年或不能独立生活的子女负有法定的抚养、教育义务。因此，对原告陈X飞就各自抚养一个孩子的诉讼主张，应依法予以支持。关于被告杨X林的为了寻找原告陈X飞支出52000元要求原告承担的抗辩主张，因其不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈X飞与被告杨X林生育的孩子杨X由原告陈X飞抚养，周X兵由被告杨X林抚养至孩子能独立生活时止；
二、原告陈X飞、被告杨X林对不直接抚养的孩子有探视的权利。
案件受理费30元（已减半收取）由原告陈X飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一五年二月五日
书记员 胡 娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终179号
上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：罗庆松，系该公司董事长。
委托代理人：郑丽杰，女，汉族，1978年8月1日出生，住址大连市中山区，系该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）:陈红辉，男，汉族，1979年2月15日生，住址湖南省安化县安乐镇。
被上诉人（原审原告）:牟忠悦，女，汉族，1978年10月9日生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
两被上诉人共同委托代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司与被上诉人陈红辉、牟忠悦商品房销售合同纠纷一案，不服大连�济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
大连兆嘉房地产开发有限公司上诉称，一审裁定未说明确定“经济技术开发区”为“合同履行地”的理由和依据，属于认定不清。本案支付违约金是被上诉人的诉讼请求，是被上诉人要求上诉人承担违约责任的一种形式，而争议标的则是诉讼请求所指向的合同义务内容，在本案中指的是被上诉人诉至法院要求法院裁判上诉人是否存在违反合同约定义务的违约行为。对本案合同履行地的确定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确....，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其住所地位于沙河口区，并非经济技术开发区，因此，开发区法院对本案没有管辖权。而且商品房买卖合同纠纷非不动产权属纠纷，一审法院以不动产所在地做为合同履行地，没有法律和事实依据。原、被告双方未约定要向“商品房所在地”的法院起诉，一审法院裁定所依据的事实是错误的。请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初559号民事裁定，并将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，按下述第2种方式解决”“2、依法向人民法院起诉。商品房所在地人民法院”，双方协议选择标的物即本案商品房所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，应为有效。案涉商品房位于大连�济技术开发区黄海西路，属原审法院辖区，大连经济技术开发区人民法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回大连兆嘉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，结论正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第188号
原告：沈定其，农民。
被告：杜万丰，农民。
原告沈定其为与被告杜万丰民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告沈定其、被告杜万丰均到庭参加诉讼。
原告沈定其起诉称：2011年3月9日，被告因所需向原告借款300000元并出具借条1份予以确认。经原告多次催讨。被告至今尚未归还原告借款，亦未支付利息。现原告诉请：1.要求被告杜万丰归还借款300000元。2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告即时归还原告借款276000元。
被告杜万丰答辩称：其向原告借款300000元是事实，已归还原告24000元，尚欠原告276000元未归还，诉讼费其愿意负担。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供�下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实；
2.网上银行转账交易凭证1份，证明原告将300000元转账给被告的事实。
被告未向本院提供证据证实。
被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
2012年3月9日，被告向原告借款300000元并出具借条1份予以确认，双方约定借款期限为1个月。同日，原告通过向被告转账交付300000元，后被告归还原告借款24000元，余款276000元被告至今未归还。
本院认为：原告沈定其与被告杜万丰之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款276000元的事实清楚，证据确凿。被告应�约归还借款。原告自愿减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告杜万丰于本判决生效之日起十五日内归还原告沈定其借款276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告杜万丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第307-2号
申请执行人袁德龙，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人权从金，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）长刑初字第75-1号刑事附带民事判决，在执行申请执行人袁德龙与被执行人权从金故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）长执字第307-1号执行裁定，冻结被执行人权从金在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行的存款。被执行人权从金现已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院决定解除对被执行人权从金存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人权从金在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年八月七日
书记员 潘朝惠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1852号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张师帅，男，1989年04月04日出生，汉族，住巨野县。
被告刘国华，男，1984年07月16日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师帅、刘国华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张师帅、刘国华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师帅、刘国华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师心、刘淑兵的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1852号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张师帅，男，1989年04月04日出生，汉族，住巨野县。被告刘国华，男，1984年07月16日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师帅、刘国华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张师帅、刘国华的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师帅、刘国华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师心、刘淑兵的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第379-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
被执行人詹春弟，男。
被执行人魏少惠，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海康歌物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人詹春弟。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第592号民事判决书向被执行人詹春弟、魏少惠、福建诚信融资担保有限公司、上海康歌物资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏少惠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏少惠在中国工商银行周宁县支行的银行存款22538.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十六日
书记员 王怀武
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00520号
原告：王邦神，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴国庆，男。
被告：陈宜兰，女。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司。
法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。
原告王邦神与被告当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称：佳丽人时装公司）、吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦神委托代理人丁方昕，被告吴国庆到庭参加诉讼。被告佳丽人时装公司、陈宜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王邦神诉称：2014年8月7日，佳丽人时装公司向其借款50万元，吴国庆、陈宜兰提供连带保证担保，吴国庆、陈宜兰与其约定如果佳丽人时装公司未按期还款，则其有权行使吴国庆、陈宜兰所有的当涂县姑孰镇河南西苑南路132号房屋的出租权并收取租金。借款后，仅归还25万元，尚欠25万元，吴国庆、陈宜兰承诺2015年4月20日还清借款，但至今并未归还尚欠借款。吴国庆、陈宜兰作为连带保证人应当对佳丽人时装公司的债务承担连带还款责任，故诉请判令三被告连带归还其借款本金25万元、利息5500元（以本金25万元、月利率2.2%计算自2015年4月20日至2015年5月20日）、逾期还款违约金7500元（根据合同约定按月利率3%计算自2015年4月20日至2015年5月20日）、律师费10000元，合计27.3万元，自判决生效之日起其有权行使吴国庆、陈宜兰所有的当涂县姑孰镇河南西苑南路132号房屋的出租权并收取租金。
王邦神提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、吴国庆、陈宜兰结婚证复印件，佳丽人时装公司组织机构代码证复印件，证明各被告的身份事项；三、借款合同、承诺书一份、证明佳丽人时装公司向其借款50万元，吴国庆、陈宜兰提供连带保证担保，吴国庆、陈宜兰承诺2015年4月20日前还清全部欠款；四、委托拍卖合同、拍卖确认书、房屋租赁合同、授权委托书，证明吴国庆、陈宜兰与其约定如未按期还款，则其有权代为出租、转让当涂县姑孰镇河南西苑南路132号房屋并收取租金、优先受偿转让款；五、律师费票据两张，根据安徽省律师费收费标准诉讼标的额10万元以下收取律师费4000元，超过10万元在50万元以内的按照标的额4%计收律师费，其为本案诉讼支付律师费10000元。
佳丽人时装公司、陈宜兰未作答辩。
吴国庆辩称：对王邦神所陈述的借款、还款事实均无异议，王邦神主张的利息、违约金、律师费过高，双方协议其收回租金后偿还王邦神借款。
佳丽人时装公司、吴国庆、陈宜兰均未提交证据，吴国庆对王邦神提交的证据没有异议。
经审理查明：2014年8月7日，佳丽人时装公司与王邦神签订借款合同，约定王邦神出借给佳丽人时装公司50万元，借款期限210天，于2015年3月7日前还款，借款月利率2.2%，借款期满后未清偿的借款按月利率3%支付逾期还款违约金；同日，吴国庆、陈宜兰作为担保人在借款合同上签字，双方约定的主要内容为：吴国庆、陈宜兰对该借款本息、违约金等承担连带保证担保责任，保证期间为借款期满后二年，吴国庆、陈宜兰以其依法拍卖所得并改建的当涂县姑孰镇河南西苑南路132号民房作为抵押担保物，若未按期还清借款本息，王邦神有权对外转让该房屋并以转让款优先受偿，同时有权直接向房屋承租人收取房屋租金冲抵债务。嗣后，吴国庆、陈宜兰根据合同约定将委托拍卖合同、拍卖成交确认书交付给王邦神，并出具授权委托书给王邦神，授权王邦神代为出租、转让当涂县姑孰镇河南西苑南路132号民房并代为收取租金、转让价款。截止2015年3月31日，尚欠借款本金30万元，吴国庆、陈宜兰作出承诺，2015年4月3日归还5万元，剩余25万元在4月20日全部还清；此后，吴国庆、陈宜兰归还了5万元，尚欠本金25万元至今未还。
本案在审理过程中，根据王邦神诉讼保全的申请，本院于2015年5月8日作出（2015）当民一初字第00520号民事裁定书，查封吴国庆、陈宜兰所有的马鞍山雨山区碧水湾小区52-101号房屋。
本院认为：债务应当清偿。各方当事人对佳丽人时装公司尚欠王邦神借款本金25万元的事实不持异议，故本院对此予以确认。佳丽人时装公司应当及时清偿借款本息，吴国庆、陈宜兰作为连带保证担保人也应当及时履行连带保证责任。王邦神主张按月利率22‰给付借款利率超过最高人民法院关于民间借贷利率不高于银行同期贷款利率四倍的规定，本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率酌定涉案借款年利率为24%；王邦神主张给付自2015年4月20日至2015年5月20日的借款利息，各当事人未提出异议，本院予以支持。吴国庆、陈宜兰未依约于2015年4月20日前清偿借款，若主张逾期还款违约金则借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对王邦神主张逾期还款违约金的诉请，依法不予支持；双方当事人约定债务人、担保人应支付实现债权的费用（含律师费），但王邦神所主张的利息与律师费之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对王邦神要求佳丽人时装公司、吴国庆、陈宜兰承担因本案诉讼而支付的律师费10000元的诉讼请求，依法不予支持。双方当事人虽然约定以吴国庆、陈宜兰拍卖所得并改建的当涂县姑孰镇河南西苑南路132号民房作为抵押担保物，即以建筑物抵押，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案中双方当事人未办理抵押登记，王邦神对此房屋不享有抵押权。双方所约定的王邦神代收房租、代为出租房屋，如属债的担保，应当符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》中债的担保的法律规定，方能依法提起确认诉，实现担保物权；如属双方的委托行为，则缺乏主张担保物权的法律依据；故对王邦神主张行使出租权、收取租金的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王邦神借款本金250000元、利息5000元，合计255000元；被告吴国庆、陈宜兰承担连带清偿责任。
二、驳回原告王邦神的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元、保全费1885元，合计4615元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈春芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2344号
原告：许宗军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告许宗军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告许宗军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2344号原告：许宗军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告许宗军诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告许宗军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第961号
原告金建平，
门小路巷89—10号（身份证号：332627197403191255）。
被告陈建锋，
门街道天灯脚79号（身份证号：331021198312051532）。
委托代理人（特别授权代理）陈明，
律师。
被告蔡芬芳，
门街道天灯脚79号（身份证号：××。
本院在审理原告金建平与被告陈建锋、蔡芬芳民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建平撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告金建平负担
（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 丁艳艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2191号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：刘羽，男，该公司法务部法务专员。
被告：田学东，民族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告田学东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1040号
原告：唐伟，男，1975年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：刘永军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：李丽，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：吴建勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年6月26日立案受理了原告唐伟诉被告刘永军、李丽、吴建勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘永军、李丽、吴建勇应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
本案投递费188元，由原告唐伟负担（原告已预交188元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 郑明媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月15日7时许，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道华表路xx号门口，以拉车门的方式窃取被害人陈某停放在此的浙C×××××号车内手抓包一个，包内有人民币2000元、白色苹果5代手机一只、黑色杂牌手机一只、银行卡若干及黄金珠子手链等物。被告人吴某将其中的苹果手机和人民币2000元取出后，随手把手抓包扔在地上。事后，被害人陈某将被盗手抓包及包内的银行卡和黄金珠子手链寻回。被盗苹果手机价值计人民币2426元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、智能手机专营店收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）。
二、责令被告人吴某退赔人民币4426元，发还被害人陈某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0225号
原告陈菊芬，女，汉族，1946年9月15日生。
委托代理人王晓宇。
被告金正海，男，汉族，1971年3月11日生。
被告孙丽霞，女，汉族，1978年7月5日生，江阴市文化中路40号401室。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈菊芬诉被告金正海、孙丽霞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈菊芬于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈菊芬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由陈菊芬负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月七日
书记员 陆楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初78号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇郝家村路段时，与前方顺行的该镇北芦山村马某驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞。肇事后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为190.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年3月8日，被告人王某到费县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人马某于2016年1月19日自愿达成调解协议书，一次性赔偿被害人马某车辆损失5000元并同时承担该车辆的施救费用，被害人表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人马某的证言；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；费县公安局扣押物品清单；被告人王某及被害人马某的驾驶证信息；机动车及驾驶人信息；被告人户籍信息；调解协议书、谅解书；受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人王某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任并交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被告人系自首、初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任曙光
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9255号
原告苏州毅鼎净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎木胥西路65号。
法定代表人曹江苏，该公司总经理。
被告麻统兰。
原告苏州毅鼎净化设备有限公司与被告麻统兰返还财产纠纷一案，因原告苏州毅鼎净化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州毅鼎净化设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州毅鼎净化设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第530号
申请执行人：陈学伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：罗活生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：郭小燕，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈学伟与被执行人罗活生、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗活生、郭小燕逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人陈学伟向本院申请执行。基于申请执行人陈学伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗活生、郭小燕所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币48000元及利息或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年××月××日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初364号
原告：熊霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住永修县，
被告：魏必修，男，1972年9月12日出生，汉族，住永修县，
原告熊霞与被告魏必修民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏必修归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。当时口头约定，月利息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告魏必修辩称，借款属实，现在没钱可还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告熊霞出借20000元于被告魏必修，被告魏必修应当返还该笔借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏必修于本判决生效之日起十五日内返还原告熊霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告魏必修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一八年五月二日
书记员 颜 夏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2392号
上诉人（原审被告）无锡锡虹矿山机械厂。
负责人沙斌，该厂总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明德。
上诉人无锡锡虹矿山机械厂与被上诉袁明德确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）锡滨民初字第01353号民事判决，无锡锡虹矿山机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡锡虹矿山机械厂于2015年12月2日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡锡虹矿山机械厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡锡虹矿山机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡锡虹矿山机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王嘉熙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审18号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人王冬华竹器选矿厂在未办理相关用地手续的情况下，于2009年下半年在灌阳县灌阳镇仁江村陈木岗占用集体土地1066.66平方米进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]10号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1066.66平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]10号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5767号
原告相二兵，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李二涛，居民。
被告徐桂平，居民。
原告相二兵与被告李二涛、徐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告相二兵的委托代理人陈晓芳、被告李二涛到庭参加了诉讼。被告徐桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相二兵诉称，2013年2月26日，被告李二涛从原告处借款30000元，出具借条一张，并由被告徐桂平签名担保，后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李二涛辩称，借款属实，约定3分利息，按4分计算了二个月利息，后来又按5分计算利息的。
被告徐桂平未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告李二涛出具借条一张给原告相二兵，借原告现金30000元，没有约定还款时间及利息。被告徐桂平在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。被告辩称，已扣除二个月利息，没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李二涛向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李二涛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂平在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告徐桂平对上述债务应当承担连带清偿责任。被告辩称，已扣除二个月利息，因没有提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告徐桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二涛于本判决生效之日起十日内偿还原告相二兵人民币30000元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告徐桂平对上述债务承担连带清偿责任。
被告李二涛、徐桂平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十日
书记员 柏峥荣
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李胖胖，女，1945年8月19日生，汉族，夏县。
被上诉人（原审原告）：吕丁山，男，1963年12月10日生，汉族，住夏县，系李胖胖之子。
被上诉人（原审原告）：吕巧典，女，1966年11月6日生，汉族，住夏县，系李胖胖之女。
被上诉人（原审原告）：吕龙山，男，1974年11月27日生，汉族，住夏县，系李胖胖之子。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：文建明，男，1978年6月20日生，系李胖胖之女婿。
被上诉人（原审原告）：吕巧平，女，1978年4月22日生，住夏县，系李胖胖之女。
原审被告：郭春合，男，1968年9月7日生，汉族，夏县。
委托诉讼代理人：冯龙吉，男，1962年5月18日生，汉族，住夏县，系郭春合表哥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险运城中心支公司的代理人宋晓娜，被上诉人李胖胖、吕丁山、吕巧典、吕龙山的代理人文建明，被上诉人吕巧平，被上诉人郭春合的代理人冯龙吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险运城中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担27361.59元的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。
李胖胖等四被上诉人、吕巧平、郭春合辩称：请求维持原判。
原告李胖胖、吕丁山、吕巧典、吕龙山、吕巧平一审诉讼请求：平安财险运城中心支公司在交强险限额内承担41450.99元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年12月16日17时，被告郭春合驾驶冯彦军所有的晋MUE5**宝骏牌小轿车将驾驶电动自行车的吕庆云，李胖胖撞伤，致吕庆云、李胖胖受伤住院。事故发生后，车主冯彦军垫付17800元。吕庆云于2016年5月4日死亡，吕丁山、吕巧典、吕龙山、吕巧平作为其继承人参加诉讼。事故车辆在平安财险运城中心支公司闻喜营销部投保交强险。吕庆云、李胖胖的损失为41990.99元（医疗费34321.59元，营养费、陪床费、伙食补助费6604.4元，摩托车损失1065元）。
一审法院认为：被告郭春合驾驶冯彦军的车辆在平安财险运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故平安财险运城中心支公司应在交强险限额内承担责任。原告主张的各项损失41990.99元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告平安财险运城中心支公司于本判决生效十日内一次性赔偿原告李胖胖、吕丁山、吕巧典、吕龙山、吕巧平各项损失总计41990.99元（包含晋MUE5**宝骏牌小轿车车主冯彦军给原告垫付的17800元）。案件受理费500元，由被告郭春合负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为：一审原告李胖胖等五原告诉被告平安财险运城分公司、郭春合机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院对事故的发生及发生后原告的住院治疗情况，对事故车辆的投保交强险以及原告的总损失的认定，三方当事人均无异议，对以上事实，本院予以确认。上诉人对原判判决其承担41990.99元提出上诉，理由是原判损失超出交强险分项范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原判并未超出交强险限额，原审判决符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘子煊