安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终744号
上诉人（原审被告）：蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲春华，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人蒲春旺因与被上诉人蒲春华健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲春旺的委托诉讼代理人杨大全、被上诉人蒲春华及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲春旺上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审酌定蒲春华实际发生40元交通费没有客观事实依据。2、一审已查明蒲春华的伤情和认定蒲春华实际存在的医疗费用明显不符，大部分医疗费用不具有合理性，且没有产生护理费用，也没有需要加强营养的医嘱，一审支持护理费、营养费没有依据。
蒲春华辩称，蒲春旺自认为仅用砖砸蒲春华的后背，最多不过后背受伤，这只是蒲春旺从非医学角度的个人片面理解。蒲春旺用砖砸人的力度、速度等原因都可能导致蒲春华腰部和其他部位受伤，蒲春华的受伤与蒲春旺的殴打有一定的因果关系，蒲春华住院的相关检查是××人的身体情况决定的，也是医疗必要的检查。一审法院认定蒲春华产生的医疗费、交通费等共计3738.37元有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒲春旺的上诉请求，维持原判。
蒲春华向一审法院起诉请求：判令蒲春旺赔偿蒲春华医疗费、误工费、护理费等费用共计5798.29元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日下午，在怀远县魏庄镇魏南村大沟组，被告蒲春旺家建房时，遭到原告蒲春华妻子张广梅的阻止，被告蒲春旺用砖头砸原告的后背。原告受伤后，在怀远县第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费2660.85元。
一审法院另查明，怀远县公安局于2016年12月7日下发怀公（魏）行罚决字〔2016〕1834号行政处罚决定书，给予蒲春旺罚款五百元整的处罚。
一审法院再查明，2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元；2015年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被告将原告打伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告主张交通费100元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，酌定为40元。原告在本次打架中受到轻微伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。蒲春华因此次伤害造成的损失为：医疗费2660.85元、误工费340.64元（85.16元/天×4天）、护理费456.88元（114.22元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费40元，合计3738.37元。被告承担上述款项的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:1、被告蒲春旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计3738.37元；2、驳回原告蒲春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲春旺负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蒲春旺提交证据如下：××程记录及费用小项统计，××程记录证明蒲春华实际住院天数为3天，费用小项统计证明蒲春华超范围治疗，其有多次CT扫描及不该检查的项目。蒲春华质证意见为：××程记录的真实性无异议，××程记录不完整，蒲春华实际住院天数为4天，医院根据蒲春华身体情况进行治疗，××人病情，不属于超范围治疗；对费用小项统计的真实性无异议，但达不到蒲春华的证明目的，医院根据蒲春华身体情况进行治疗，××人病情，不属于超范围治疗。经审查，蒲春旺提交的××程记录及费用小项统计真实合法，××程记录并非系对患者住院期间每天情况的记录，项目检查亦是医院治疗所需，而非患者自己要求所做，故达不到蒲春旺的证明目的。蒲春旺对一审法院查明的事实“在怀远县第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费2660.85元”有异议，认为蒲春华治疗3天，且存在超范围治疗之处，对其他事实无异议。蒲春华对一审法院查明的事实无异议。对当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决蒲春旺赔偿蒲春华交通费、医疗费及由此产生的其他相关费用是否合法有据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒲春华提供的怀远县公安局怀公（魏）行罚决字〔2016〕1834号行政处罚决定书、怀远县第二人民医院住院病案、医疗费票据等证据，能够证明蒲春华于2016年10月8日在怀远县魏庄镇魏南村被蒲春旺用砖头砸到后背受伤，在怀远县第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费2660.85元，以及蒲春旺被公安机关罚款500元的事实。蒲春旺上诉认为蒲春华提供的医疗票据与伤情不符，××程记录及费用小项统计，并不能证明蒲春华存在超范围治疗情况，故蒲春旺的该项上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院依据上述法律规定，结合蒲春华住院治疗时间及实际病情，酌定蒲春华的交通费损失为40元，认定蒲春华的其他各项损失即医疗费2660.85元、误工费340.64元、护理费456.88元、住院伙食补助费120元、营养费120元，并无不当。蒲春旺上诉认为一审认定上述赔偿项目均没有依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒲春旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒲春旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；