wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第495号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李大伟。
被执行人王凤刚。
被执行人李双。
被执行人周成国。
被执行人吕伟涛。
被执行人孙朝阳。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第87号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第424号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1554号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月17日被羁押并于同日被拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所
辩护人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1427号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，马启明等同案人（均另案处理）在本市白云区龙归北太路198号金戎牲畜市场,因不满先前与市场管理人员之间的纠纷，遂采取聚集人群、羊群堵塞市场门口等方式与市场管理人员对峙。期间，适逢广州市公安消防支队海珠区大队南洲中队人员驾驶粤A×××××警号的警车到该市场购买羊肉，被告人刘某与马启明等同案人不由分说，认为中队人员是市场管理人员同伙，遂结伙对警车实施打砸并合力将警车掀翻。经鉴定，上述被毁坏警车的修复价值为5365元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘某结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，社会危害性较小，已积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解；本案事出有因，消防员过去的时候没有出示警官证；被告人父母年迈有病，儿女年幼，请法庭予以考虑。
经审理查明，2015年12月18日14时许，马启明等同案人（均另案处理）在本市白云区龙归北太路198号金戎牲畜市场，因不满先前与市场管理人员之间的纠纷，遂采取聚集人群、羊群堵塞市场门口等方式与市场管理人员对峙。期间，适逢广州市公安消防支队海珠区大队南洲中队人员驾驶粤A×××××警号的警车到该市场购买羊肉，被告人刘某与同案人马启明等不由分说，认为中队人员是市场管理人员同伙，遂结伙对警车实施打砸并合力将警车掀翻。经鉴定，上述被毁坏警车的修复价值为5365元。
2016年2月17日，被告人刘某被公安人员抓获。
2016年3月25日，被告人刘某的家属赔偿被害单位广州市公安消防支队海珠区大队消防支队人民币5365元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：《关于左前门烤漆等的价格鉴定结论书》及明细表、现场勘验检查工作记录及现场图、涉案现场的照片、视频材料及截图、现场检测报告书、证人温某乙、李某乙、何某乙、林某威、黄某乙、高某、甄某乙、林某的证言及辨认材料、维修报价单、证明、情况说明、谅解书、到案经过、被告人刘某的供述、同案人马启明的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的家属已经赔偿被害单位，被告人刘某取得被害单位的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第156号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芮战军，男，汉族，1963年1月5日出生，住新疆呼图壁县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范秀花，女，汉族，1966年9月16日出生，住新疆呼图壁县。
再审申请人芮战军因与被申请人范秀花建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
芮战军申请再审称：原审法院委托的新疆天丰建设工程项目管理有限公司伪造委托鉴定表，程序存在严重违法，鉴定的对象参照了案外人何开云的大棚，而不是双方当事人签订的合同所涉及的工程。由于鉴定对象错误，原审法院判令由我维修该工程并承担维修费错误。请求依法再审本案。
本院认为：原审法院为查清案件事实，组织双方当事人对大棚现场进行了查看并制作了调查笔录，芮战军与范秀花均认可涉案合同约定的大棚标准参照案外人何开云的大棚标准。原审法院在范秀花提出鉴定申请的情况下，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对芮战军施工的40座蔬菜大棚维修工程造价进行鉴定，该鉴定机构通过现场勘查，参照定额计算修复费用，作出天丰基鉴字（2014）第150号司法鉴定报告书，在鉴定报告书作出后该鉴定机构的人员亦到庭接受了当事人的质询，原审法院将该鉴定报告书作为认定涉案工程维修费用的依据，并无不当。芮战军认为鉴定机构伪造委托鉴定表、鉴定程序违法、鉴定对象错误，并未提交有效的证据予以证实。故芮战军认为原审法院依据鉴定结论作出判决错误的理由，不能成立。
综上，芮战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回芮战军的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3504号
原告马道红，农民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告戴广玲，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原告马道红诉被告戴广玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马道红的委托代理人汤波、被告戴广玲的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道红诉称，2008年4月9日，被告因建房需要向原告购买水泥，经结算累计欠款34216元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告仅支付货款10000元，余款至今未付，故诉至法院请求被告给付货款24216元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴广玲辩称，原告的诉请已经超过2年的诉讼时效，依法不应得到支持；原告拖欠被告房屋租金，折抵货款后尚欠租金5万元。
经审理查明，被告戴广玲应因施工需要，向原告马道红购买水泥。经结算被告尚欠原告货款34216元，被告出具欠条一张，载明：“今欠到材料款：34216元叁万肆仟贰佰壹拾陆元戴广玲2008年4月9日”。被告出具欠条后支付货款10000元，尚欠原告24216元货款未支付，引起本案诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条等书证为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告戴广玲从原告马道红处购买水泥，双方形成买卖合同关系，原告马道红履行合同义务向被告交付水泥，被告戴广玲应当及时履行给付货款的义务。被告戴广玲未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。根据原告提供的欠条，原、被告经结算，被告拖欠原告货款34216元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠原告货款24216元。被告戴广玲辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。原、被告结算时并未对还款时间进行约定，原告可催告被告在合理期限内支付，原告采用诉讼形式向被告催要货款，依法应予以支持。被告辩称原告拖欠被告租金8万元，折抵货款后尚欠租金5万元，原告不予认可，且被告该项主张与本案不属同一法律关系，被告辩称本院不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告戴广玲于本判决生效之日起十日内给付原告马道红货款24216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告戴广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琴文
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初279号
原告:吴某，女，1983年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:沈某，男，1980年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2018年3月9日立案，原告吴某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张跃宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 操时光
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审272号
申请人新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市仙来中大道135号。
法定代表人刘清明，该局局长。
被申请人胡永平，男，汉族，1983年5月21日生，江西省新余市人，住新余市。
申请人新余市市场和质量监督管理局于2016年11月14日向本院申请执行胡永平行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市市场和质量监督管理局作出的（余）市打传处字（2016）4号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市市场和质量监督管理局作出的（余）市打传处字（2016）4号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市市场和质量监督管理局作出的（余）市打传处字（2016）4号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更352号
罪犯岩罕们，男，1974年3月2日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出了（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩罕们犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第91号刑事裁定，对罪犯岩罕们减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2026年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕们在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕们自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕们确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕们减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5589号
原告:王建宝，女，1975年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王建宝诉被告王茜、高锏波担保物权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王建宝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建宝负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋神保
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01675号
原告：刘某某，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨继光
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪鸿鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1090号
原告凌强，居民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
被告李春荣，居民。
被告林雁莉，居民。
原告凌强与被告李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员谢曼担任法庭记录。原告凌强的委托代理人陆意春、凌武，被告林雁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌强诉称，2014年8月3日，被告李春荣因资金周转不足向原告借款人民币78400元，约定：“借款每月利息以2.5%计付，借款期限到2014年12月31日，如不按期归还全部借款本息，每天按0.3%支付违约金，为实现债权而支付的律师费由借款人承担”。借款后，被告李春荣没有偿还过借款本金及利息。到期后，经原告多次追索，被告李春荣都以没有钱为由而拒付。被告李春荣与被告林雁莉是夫妻关系，被告李春荣所借款项是为家庭收益和家庭开支，故被告李春荣向原告所借债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告清偿借款本金78400元及利息给原告（利息的计算：以借款本金78400元为基数，自2014年8月3日起至履行期限届满之日止，每月按2.5%计付）；二、本案的律师费4800元由被告负担。
被告林雁莉辩称，被告林雁莉对这笔欠款完全不知情，法院发出通知后被告林雁莉才知道情况。现被告李春荣已经跑路了，如果这笔债务真实存在的话，应该由被告李春荣个人偿还，被告林雁莉不负责偿还。
被告李春荣既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
经审理查明，被告李春荣与被告林雁莉是夫妻关系。2014年8月3日，被告李春荣因资金周转不足向原告凌强借款人民币78400元，双方签订了借款合同一份，借款合同约定：“借款每月利息以2.5%计付，借款期限到2014年12月31日，如不按期归还全部借款本息，每天按0.3%支付违约金，为实现债权而支付的律师费由借款人承担”。同日，交付现金时，被告李春荣立下收据一张给原告收执。借款后，被告李春荣没有偿还过借款本金及利息。经原告多次追索未果，2015年5月21日原告诉至本院，请求法院依法判决：一、两被告清偿借款本金78400元及利息给原告（利息的计算：以借款本金78400元为基数，自2014年8月3日起至履行期限届满之日止，每月按2.5%计付）；二、本案的律师费4800元由被告负担。
以上事实，有原告与被告林雁莉的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、广西千剑律师事务所律师收费发票等证据予以佐证。
本院认为，原告凌强与被告李春荣之间的借贷关系，双方签订有借款合同，交付现金时，被告李春荣立下收据给原告收执，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系真实存在，合法有效。被告李春荣与被告林雁莉是夫妻关系，借款时是两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。借款合同中约定按月息2.5分支付，约定的利息没有超出法律规定的利率，本院依法予以支持。原告主张律师费4800元，该主张在借款合同上有明确约定，本院依法予以支持。被告李春荣经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春荣、林雁莉共同偿还借款本金人民币78400元给原告凌强；
二、被告李春荣、林雁莉共同支付借款利息给原告凌强（利息的计算办法：以实欠借款本金为基数，从2014年8月3日起计至本院确定履行期限届满之日止按月息2.5分支付）；
三、被告李春荣、林雁莉共同支付律师费4800元给原告凌强。
本案减半收取受理费人民币1100元，财产保全费960元，合计人民币2060元，由被告李春荣、林雁莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2200元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4157号
原告：杭州正威建材有限公司。
法定代表人：石珍明。
原告：杭州正裕建材有限公司。
法定代表人：方晓。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：金忠华、杨岚。
被告：杭州华腾建设工程有限公司。
法定代表人：周彬。
本院在审理原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司与被告杭州华腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杭州华腾建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司申请撤回对被告杭州华腾建设工程有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司撤回对被告杭州华腾建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州正威建材有限公司、杭州正裕建材有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月一日
代书记员 杨瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初569号
原告：林雪兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：邱光耀，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县,
原告：邱光明，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县,
原告：邱琳妮，女，1988年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县,
原告：邱锦华，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：李俊良，广西苍梧县。
被告：邱刚春，男，46岁，汉族，暂住广西苍梧县。
原告林雪兰、邱光耀、邱光明、邱琳妮、邱锦华诉被告邱刚春侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林雪兰、邱光耀、邱光明、邱琳妮、邱锦华于2017年10月13日以需补充被告的身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪兰、邱光耀、邱光明、邱琳妮、邱锦华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林雪兰、邱光耀、邱光明、邱琳妮、邱锦华负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 严春铃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第347号
上诉人（原审被告）：刘亚峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：韩永歌，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省嵩县。
原审被告：靳广伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：董少谱，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省嵩县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，该公司经理。
委托代理人：吴峰，该公司法务。
上诉人刘亚峰因与被上诉人韩永歌、原审被告靳广伟、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘亚峰不服（2014）嵩民三初字第103号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，刘亚峰又以双方自愿协商处理为理由，于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘亚峰的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘亚峰撤回本案上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人刘亚峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世良
代审判员 付爱丽
代审判员 李 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 仲玉环
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1138号
原告：郭明起，男，1952年10月30日出生，回族，住晋江市。
被告：纪丽美，女，1960年5月17日出生，汉族，住晋江市。
原告郭明起与被告纪丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明起、被告纪丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明起向本院提出诉讼请求：纪丽美立即偿还郭明起借款28000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：郭明起与纪丽美系朋友关系，纪丽美因需于2010年11月16日向郭明起借款28000元，并出具借条一份交由郭明起收执。借款后，经郭明起多次催讨，纪丽美至今未还款。
纪丽美辩称，本案讼争的28000元并非借款，而是标会款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：郭明起提供的借条系由纪丽美签名确认，纪丽美对此亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；纪丽美主张该借条所体现的款项28000元并非借款而是标会款，郭明起确认其中10000元为标会款，但另18000元为纪丽美向其的借款，双方于2010年11月16日结算的时候，将借款和标会款结算在一起而出具一份借条；因纪丽美未能提供证据证明该28000元全部为标会款，而郭明起自认该借条中的10000元为标会款，故本院对该借条中的18000元认定为借款，另10000元不予认定为借款。
经审理查明，纪丽美于2010年11月16日以借款人的名义向郭明起出具借条一份，载明“今向郭明起借人民币贰万捌仟元（￥28000元）”。该借条所涉及款项中的10000元为标会款，另18000元为纪丽美向郭明起的借款。借款后，纪丽美至今未还款。
本院认为，纪丽美于2010年11月16日向郭明起出具借条一份，确认向郭明起借款28000元，但该款项中的10000元为标会款，不受法律保护，故本院对郭明起要求纪丽美偿还该10000元的主张不予支持。上述借条中的18000元为纪丽美向郭明起的借款，该借款合同关系合法有效，受法律保护。郭明起与纪丽美双方没有约定还款时间，郭明起随时可以向纪丽美主张权利，故郭明起有权要求纪丽美向其偿还借款18000元及支付逾期还款利息。由于郭明起与纪丽美双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，郭明起要求纪丽美自起诉之日起按年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，纪丽美尚欠郭明起借款18000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、纪丽美应于本判决生效之日起十日内返还郭明起借款本金18000元及支付逾期还款利息(自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭明起的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭明起、纪丽美各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1138号原告：郭明起，男，1952年10月30日出生，回族，住晋江市。被告：纪丽美，女，1960年5月17日出生，汉族，住晋江市。原告郭明起与被告纪丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明起、被告纪丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明起向本院提出诉讼请求：纪丽美立即偿还郭明起借款28000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：郭明起与纪丽美系朋友关系，纪丽美因需于2010年11月16日向郭明起借款28000元，并出具借条一份交由郭明起收执。借款后，经郭明起多次催讨，纪丽美至今未还款。纪丽美辩称，本案讼争的28000元并非借款，而是标会款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：郭明起提供的借条系由纪丽美签名确认，纪丽美对此亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；纪丽美主张该借条所体现的款项28000元并非借款而是标会款，郭明起确认其中10000元为标会款，但另18000元为纪丽美向其的借款，双方于2010年11月16日结算的时候，将借款和标会款结算在一起而出具一份借条；因纪丽美未能提供证据证明该28000元全部为标会款，而郭明起自认该借条中的10000元为标会款，故本院对该借条中的18000元认定为借款，另10000元不予认定为借款。经审理查明，纪丽美于2010年11月16日以借款人的名义向郭明起出具借条一份，载明“今向郭明起借人民币贰万捌仟元（￥28000元）”。该借条所涉及款项中的10000元为标会款，另18000元为纪丽美向郭明起的借款。借款后，纪丽美至今未还款。本院认为，纪丽美于2010年11月16日向郭明起出具借条一份，确认向郭明起借款28000元，但该款项中的10000元为标会款，不受法律保护，故本院对郭明起要求纪丽美偿还该10000元的主张不予支持。上述借条中的18000元为纪丽美向郭明起的借款，该借款合同关系合法有效，受法律保护。郭明起与纪丽美双方没有约定还款时间，郭明起随时可以向纪丽美主张权利，故郭明起有权要求纪丽美向其偿还借款18000元及支付逾期还款利息。由于郭明起与纪丽美双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，郭明起要求纪丽美自起诉之日起按年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，纪丽美尚欠郭明起借款18000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、纪丽美应于本判决生效之日起十日内返还郭明起借款本金18000元及支付逾期还款利息(自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭明起的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由郭明起、纪丽美各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月十五日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第42号
原告王玉银，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）侯影影，女，河南铭志律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）
住所地：洛阳市九都路副88号
负责人王汉有，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭红，女，河南坤达律师事务所律师。
被告李明明，男，1987年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）被告郭庆伟，男，1975年4月29日生，汉族，农民。
被告郭庆伟，男，1975年4月29日生，汉族，农民。
原告王玉银诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、李明明、郭庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉银及其委托代理人袁晓晖、侯影影，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人郭红，被告郭庆伟（也是被告李明明的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉银诉称，1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计78264.21元（已扣除被告郭庆伟支付的24809.35元）；2、判令被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内、三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳分公司辩称，我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；对超出医保范围的部分由被保险人个人承担；原告应提供行车证和驾驶证；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李明明、郭庆伟辩称，对保险公司在保险范围内承担责任没有意见，但对郭庆伟垫付的费用有意见，原告所说数额与实际不符。
经审理查明，2013年6月12日22时30分左右，被告李明明驾驶被告郭庆伟所有的豫CA39**号重型罐式货车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市顾县镇段西桥路段时，遇情况采取措施不当，豫CA39**号重型罐式货车前部右侧与同向前方原告王玉银未取得有效机动车驾驶证驾驶的自己所有的无号牌力帆牌三轮摩托车尾部相撞，造成原告王玉银受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告李明明负该事故全部责任，原告王玉银无责任。事故发生后，原告王玉银被送至偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：肋骨多发骨折。期间住院72天，陪护2人，花费医疗费29809.35元。2014年5月21日，原告在偃师市第四人民医院门诊花费240元。因赔偿问题双方协商未果，原告王玉银来院提起诉讼。
又查明，原告王玉银的伤残等级，受本院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2014年7月4日作出洛信谊司鉴所（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉银多发肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人王玉银左侧胸膜粘连评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人王玉银左肩关节功能受限评定为Ⅹ级伤残。原告王玉银在鉴定中支付鉴定费700元，放射费、CT费460元。
另查明，事故发生后，被告郭庆伟支付原告王玉银医疗费27100元。被告郭庆伟的豫CA39**号重型罐式货车在被告人保财险洛阳分公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
以上事实，有原告王玉银提交的道路交通事故认定书1份、机动车保险单2份、偃师市第四人民医院诊断证明书、出院证各1份、证明2张、医疗费票据4张、费用清单1份、偃师市第四人民医院陪护证明1份、车物损失估价鉴定结论书1份、车损评估费发票1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告身份证复印件1份、偃师市第四人民医院病历1份、病危通知书1份等，被告郭庆伟提交的收款收据1张，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告王玉银与被告李明明发生交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告李明明负该事故全部责任，原告王玉银无责任，原、被告对该事故认定书的真实性均无异议，对此本院予以认定。被告郭庆伟作为豫CA39**号重型罐式货车的车主，认可被告李明明是其雇佣的司机，故相应的赔偿责任由被告郭庆伟承担。关于原告的损失：医疗费30049.35元，有相应票据在卷资证，对此本院予以认定；误工费，根据农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，从2013年6月12日（受伤之日）起计算到2014年7月3日（定残日前一天）为25864.11元；护理费，原告提供的陪护证明显示其是2人护理，根据居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为11457.27元；原告主张的住院伙食补助费及营养费应分别以30元／天、10元／天的标准按实际住院天数进行计算，即分别为2160元、720元；原告主张的交通费500元，没有提交相关票据，对此本院不予认定；原告主张的车损655元，有偃师市价格认证中心的估价鉴定结论书为证，对此本院予以认定；残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算20年为20340.82元；原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院根据本案实际情况及本地平均生活水平酌定为8000元；原告要求赔偿其在鉴定中支付的伤残鉴定费700元，放射费、CT费460元，及车损评估中评估费100元，有相关票据为证，本院予以支持。本次交通事故中的事故车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内对原告进行赔付，不足部分由被告郭庆伟进行赔偿。综上，原告的各项损失共计100506.55元，扣除被告郭庆伟已支付的医疗费27100元，余款73406.55元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿72146.55元，评估费及鉴定费用1260元由被告郭庆伟赔偿。被告郭庆伟垫付给原告的27100元，可依保险合同向被告人保财险洛阳分公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告王玉银72146.55元。
二、被告郭庆伟于判决生效后7日内赔偿原告王玉银评估费及鉴定费用1260元
三、驳回原告王玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，由原告王玉银承担109元，被告郭庆伟承担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王晓娜
人民陪审员 ： 王 强
二〇一四年十月十日
代书 记员 ：周亚娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09182号
原告冀玉亭，女，1996年9月6日出生。
委托代理人魏司员，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人白爱华，女，1972年11月9日出生。
被告赵文革，男，1966年8月28日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告冀玉亭与被告赵文革物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀玉亭及其委托代理人魏司员、白爱华，被告赵文革及其委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀玉亭诉称：2014年5月31日晚九点半，原告下班后回家经过被告的房屋后面，被告房屋上的鸽子笼掉落砸伤原告，导致原告腿骨骨折受伤住进北京市红十字会急诊抢救中心，至今住院治疗已经花费数万。原告向被告追索医疗费，但被告却以法院未判决为由拒绝赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费78278.49元、住院伙食补助费403.9元，误工费19250元、护理费18525元、住宿费用950元、交通费412.5元、二次手术费18000元，以上共计135819.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵文革辩称：不确定原告的伤情是否由于鸽子笼掉落导致的，当时刮风下雨确实掉下来了，我们到现场的时候原告已经受伤了，不排除原告在别处受伤过来的可能性。如果确实是由于被告的鸽子笼掉下来所致，被告愿意承担合理的损失。被告对鸽子笼做了足够的安全防护措施，但是由于天气恶劣导致的，属于不可抗力，被告不存在过错。原告在这种气候环境下应当躲避风雨，而不应当沿着房跟自行行走，原告自身存在一定的过错，被告最多承担30%的责任，其余应当由原告自行承担。事情发生后被告出于人道，垫付了2万余元医疗费，不代表认可伤情是由被告的鸽子笼造成的。原告主张的后期治疗费尚未发生，应待发生后另行主张。
经审理查明：
原告冀玉亭在北京市昌平区某村租房居住，被告赵文革系该村居民，其在自家平房房顶上放置一个高约3米、长约9.6米、宽约3米的鸽子笼。被告在庭审中称鸽子笼系铁做的，采用铁丝捆绑、重物压坠及50公分围墙阻挡等固定措施。
2014年5月31日晚九时许，原告冀玉亭下班后回家，当其行至被告赵文革家附近时，因赵文革放置在屋顶的鸽子笼被风吹落，将原告砸伤。昌平区公安局沙河派出所民警接到报警后前往现场协调处理。被告赵文革当即将原告冀玉亭送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，并于2014年6月1日住院至2014年6月26日，共计住院25天，出院诊断为：1、左肱骨粗隆间粉碎性骨折；2、头部开放伤口；3、头皮血肿；4、脑外伤后神经反应；5、右膝皮擦伤。《诊断证明书》中还载明：建议全休一月，患肢禁止负重，定期复查，不适随诊；二期取内固定物费用约一万八千元；住院期间陪护一人。原告为此花费医疗费78278.49元（包含被告赵文革为其垫付住院押金18000元），被告赵文革还为原告支付医疗费2900.57元。
另查，原告冀玉亭在庭审中向法庭提交了一份北京某公司出具的《证明》，内容为：兹证明冀玉亭为我公司员工，在销售部门任销售员一职，月收入为3850元。原告冀玉亭向法庭提交了北京市红十字会急诊抢救中心出具的收据一张，证明其住院期间花费伙食费403.9元。原告冀玉亭向向法庭提交了房屋租金收据2张，用以证明其受伤后于2014年6月、7月花费租房费用976元（原告只主张950元）。原告还向法庭提交了交通费票据4张，用以证明原告受伤后其父母来京花费交通费412.5元。
再查，原告冀玉亭在本案审理过程中提出伤残等级鉴定申请，后主动放弃该申请。
上述事实，有诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、证明、收据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告房屋旁行走经过时，因被告放置在其自家平房房顶上的鸽子笼被风吹落，将原告砸伤，依照法律规定，作为鸽子笼的所有人、管理人和使用人的被告赵文革，有责任提供证据证明自己没有过错，而被告并没有提交相关证据予以证明，被告对其放置的物品未尽到足够的管理和安全保障义务，对原告造成的损失被告应承担民事赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告冀玉亭所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。经核实票据，原告所花费的医药费为60278.49元（原告实际花费医疗费78278.49元扣除被告垫付的住院押金18000元）、住院伙食费403.9元、交通费400元（酌定）。原告主张的误工费，虽然原告提供了一份工资证明，证明其月收入为3850元，但并未提供其缴纳个人所得税的相关证据，故本院综合考虑原告所从事劳务的平均市场价格认定原告每天的劳务费为120元，具体误工期限，以医院出具的诊断证明为准，包含住院25天及全休一月，故原告合理的误工费为6600元（120元／天×55天）；原告所主张的护理费期限应参考医院出具的医嘱，包含住院25天及全休一月，费用标准参照本市护工平均工资水平，故原告合理的护理费为6600元（120元／天×55天）；原告要求被告承担的租房费用，因该笔费用的发生与原告受伤没有必然的因果关系，故对原告的此项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付二次手术费的诉讼请求，虽然医疗机构在诊断证明中载明二次手术费约18000元，但因该笔费用尚未实际发生，且原告进行二次手术还可能产生其他相关费用，故本院认为待上述费用实际发生之后一并解决为宜，原告可就此问题另行起诉。
被告赵文革辩称原告自身对其受伤存在一定的过错，应减少被告应承担的责任，对此本院综合考虑事发当时的实际环境情况，认为原告系在村内道路上正常行走，很难预见到可能发生的鸽子笼坠落的危险，无法认定原告自身存在过错，因此对被告的此项答辩意见，本院不予采信。被告赵文革其它答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于本判决生效后十日内赔偿原告冀玉亭医药费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费共计七万四千二百八十二元三角九分；
二、驳回原告冀玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十七元，由原告冀玉亭负担一千三百六十六元（已交纳），由被告赵文革负担一千六百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李思伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2440号
原告：广州市金广餐饮企业管理有限公司，住所地在广州市。
法定代表人：邱江生，总经理。
委托代理人：林晓东、倪陈柳，均系广东导正律师事务所律师。
被告：广东关键实业发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黎志荣。
委托代理人：卢伟东、蒋霆，均系国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告广州市金广餐饮企业管理有限公司诉被告广东关键实业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告经释明后变更诉讼请求，本院按其变更后的诉讼请求计算诉讼费用为148400元，于2014年11月20日送达原告《补交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用145100元，原告逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知后，逾期不履行交纳诉讼费义务，本案依法按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市金广餐饮企业管理有限公司自动撤�处理。
案件受理费148400元，实收3300元，由原告广州市金广餐饮企业管理有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 田常国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何靖文
本裁定书于2015年月日送达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第853号
申请执行人：李梅英、李海宁、李录宁。
被执行人：李治国。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第853号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至阳明中学处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月十五日
代书记员 韩 枫
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第261号
原告郎某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx镇x村xx街人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告郎某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郎某某及其委托代理人刘瑞平与被告沈某某均到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎某某与被告沈某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。于2009年7月30日登记结婚。原、被于2009年4月15日生育儿子沈某甲。2014年3月15日晚，原、被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好，现再次提起诉讼，要求被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郎某某与被告沈某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年7月30日登记结婚。原、被于2009年4月15日生育儿子沈某甲，一直随被告生活。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求被告离婚。夫妻共同财产有宝来牌轿车一辆，经庭审竞价，被告同意90000元留用，原告亦同意。
本院认为，原告郎某某曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻未能和好，证明夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚应予支持。婚生儿子沈某甲一直随被告生活，突然改变生活环境对小孩成长不利，随被告生活较为合适，原告应承担抚养义务。夫妻共同财产宝来牌轿车一辆，被告同意90000元留用，但应给原告现金分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、郎某某与离婚沈某某。
二、婚生儿子沈某甲随沈某某生活，郎某某每月付给抚养费200元，至十八周岁止。
三、沈某某于判决生效后十日內付给郎某某轿车款45000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 王拴久
审判员 韩建慧
二〇一五年八月六日
书记员 田 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑爱凤，女，1984年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑爱凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,911.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,911.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初282号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告吴娜，女，汉族。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告吴娜的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第633号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李均，男，1973年12月15日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省岳池县，住长乐市。因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑四年，因生活不能自理于2010年9月29日到2014年3月14日被长乐市公安局暂予监外执行；因本案于2015年1月28日被长乐市公安局刑事拘留，因生活不能自理于2015年2月10日被长乐市公安局取保候审，2015年7月2日被长乐市人民检察院取保候审，2015年10月26日由本院决定取保候审，2015年11月19日由本院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李均犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院起诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李均在长乐市其暂住处附近，将0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币250元的价格贩卖给陈某。
2、2015年1月28日凌晨，被告人李均在长乐市其暂住处附近，准备再次将1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺1.47克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李均的供述，证人陈某、冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及指认毒品照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，通话详单，现场检测报告书，刑事判决书，执行通知书及暂予监外执行通知书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李均违反国家禁毒规定，2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李均对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李均在长乐市其暂住处附近，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给陈某。
2、2015年1月28日凌晨，被告人李均在长乐市其暂住处附近，准备再次将1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺1.47克。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及指认毒品照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，通话详单，现场检测报告书，刑事判决书，执行通知书及暂予监外执行通知书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李均在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李均非法贩卖毒品甲基苯丙胺2次，涉案毒品数量为2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李均的刑事责任。被告人李均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两次均为贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李均归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李均因本案被实际羁押的十四天予以折抵刑期，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年十一月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李均的犯罪所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第633号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某某，男，住本市嘉定区。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月，被告人方某某在上海虹桥机场空港六路XX号XX物流国际邮件处理中心XX科工作期间，利用工作之便，窃得被害人唐XX邮件包裹内的二部苹果牌iphone6手机（经鉴定，共计价值人民币10，000元）后销赃。后被告人方某某怕盗窃行为败露，购买了二部相同型号的苹果牌iphone6手机并通知唐XX领取。
案发后，被害人唐XX对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX的陈述和辨认笔录，证人乐XX、何XX、周XX、黄XX的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、手机购买信息、邮寄信息、手机序列号、串码截图、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海XX国际物流有限公司、上海海关驻XX处提供的情况说明，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被害人已谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈崎
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第962号
申请执行人：陈兴启，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈兴启与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第962号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第175号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执646号
申请执行人：张艳和
被申请执行人：隗京珠、张翠英
本院在执行张艳和申请执行隗京珠、张翠英间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）高民初字第9203号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳和于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执646号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 郭 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01647号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：周易壮，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第4号
申请人潘某，女，汉族。
申请人潘某要求宣告被申请人胡某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡某某，男，汉族。
胡某某的代理人胡利钢，男，汉族。
潘某述称，胡某某于2009年初出现老年痴呆症状，并于2014年1月1日因“血管性痴呆”住院治疗。目前病情加重，大小便失常，不能言语，眼睛失明，无任何认知能力。为确保胡某某的人身和财产利益不受侵害，潘某特向人民法院提出申请，请求依法宣告胡某某为无民事行为能力人，并指定潘某为胡某某的监护人。
经审查，胡某某患有血管性痴呆，自2014年4月起病情加重，不能行动，不会说话，双目失明，大小便失禁，生活不能自理，自我意识模糊，不能辨认家人邻居。潘某与胡某某于1974年12月26日登记结婚，共育有三名子女，长子胡利钢、次子胡亚钢、女儿胡莉。三子女均同意宣告胡某某为无民事行为能力人，指定潘某为胡某某的监护人。为上述情况有胡某某的平煤集团社保中心颁发《重症慢性病门诊治疗手册》、本院对胡某某所在社区居委会工作人员、胡某某的邻居所作调查笔录、本院对潘某、胡利刚、胡亚钢、胡莉所作谈话笔录及本院核实胡某某情况的录像在卷证实。依照中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告胡某某为无民事行为能力人；
指定潘某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
5.精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
7.当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第4号
申请人陈桂香，新泰市西张庄镇中心小学教师。
被申请人马培荣，城镇居民。
被申请人王建柱，城镇居民，系马培荣之夫。
两被申请人委托代理人尹睿志。
申请人陈桂香与被申请人马培荣、王建柱申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，2012年8月15日被申请人马培荣因经营借申请人陈桂香款80万元，2012年8月21日借40万元。2012年9月11日双方补签《借款／房产抵押合同》一份，约定被申请人马培荣借申请人陈桂香款120万元，借款期限为5年，月利率为6.30%，被申请人马培荣自愿以其位于新泰市城区向阳路秀水花园25幢3-202号的房屋（房屋所有权证号GMS200900517，含车库）提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和其它应付费用。2012年9月11日，双方办理了房产抵押登记（房屋他项权证书编号为新房他证新泰市字第2012012**号）。2014年7月15日申请人陈桂香与被申请人马培荣、王建柱签订《提前还款声明》一份，内容为：我与陈桂香在2012年9月11日签订120万元借款合同，因我经营不善现已停止经营，我已经无力用现金偿还，从即日起同意出借方提前行使抵押权，由法院拍卖、变卖新泰市秀水花园25号楼3单元202室来偿还借款。以上事实申请人及被申请人均无异议。
申请人请求法院依法拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的新泰市城区向阳路秀水花园25幢3-202号房屋（房至所有权证号GMS200900517，含车库），拍卖或变卖所得价款由申请人在债权120万元范围内优先受偿。两被申请人同意申请人的请求。
上述事实，有汇款凭证、《借款／房产抵押合同》、《提前还款声明》及当事人陈述在案证实。
本院认为，申请人与被申请人签订的《借款／房产抵押合同》包含借款合同及抵押担保合同，系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。签订合同前申请人已实际支付被申请人合同约定的借款，签订合同后双方依约对抵押物进行了抵押登记，均已实际履行了合同。双方商定由申请人提前行使抵押权，不违背法律规定，本院予以准许。申请人申请依法拍卖或变卖抵押物，将拍卖或变卖所得价款由申请人在债权120万元范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人马培荣、王建柱位于新泰市城区向阳路秀水花园25幢3-202号的房屋（房屋所有权证号GMS200900517，含车库），拍卖、变卖所得价款由申请人陈桂香在120万元债权范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人马培荣、王建柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳荣华
二〇一四年十月十三日
书记员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第4号
申请人张某某，女，1955年7月31日出生，汉族，现住石家庄市。申请人系被申请人之女。
申请人张某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，女，1923年9月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系申请人之母。申请人述称，被申请人王某某因患有严重脑痴呆，脑萎缩，不能辨认自己的行为，生活无法自理，需要人照顾。为保护被申请人的合法权益，申请做她的监护人。特诉至法院，请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，后明确其申请事项包括申请指定申请人张某某为被申请人王某某的监护人。
经审理查明，被申请人王某某与丈夫张某甲共生育六个子女：张某乙（1945年3月10日生）、张某丙（1947年9月15日生）、张某丁（1950年1月5日生）、张某戊（1951年11月21日生）、张某己（1953年2月27日生）、张某庚（1955年7月31日生，系申请人）。张某甲于1994年6月17日因病去世。被申请人王某某之父王某甲、之母武某已去世。
在审理中，根据申请人张某某的申请，本院委托河北某某司法鉴定中心对被申请人王某某有无民事行为能力进行了鉴定并于2014年3月25日出具鉴定意见：1、疾病学诊断：器质性智能损害（重度），2、民事行为能力评定为：无民事行为能力。
以上事实，有河北某某司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2014）精鉴字第058号精神疾病司法鉴定意见书，申请人、被申请人的身份证，石家庄市新华区某社区居民委员会出具的关于被申请人王某某及申请人张某某的基本情况的证明，申请人、被申请人的户口页，张某甲的火化证、华北烈士陵园骨灰存放证、北京市八宝山殡仪馆业务科证明、华北军区烈士陵园管理处证明，被申请人子女的身份证，王某某的诊断证明书、住院病案、出院证，深州市北溪村乡某某村村民委员会证明，于某某证明、邢某某、李某的证明，中国人民解放军总后勤部某某干部休养所的证明2份、张某甲离退休干部卡片以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某某经鉴定患有器质性智能损害（重度），被评定为无民事行为能力人，有河北某某司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2014）精鉴字第058号精神疾病司法鉴定意见书为证，足以认定。现申请人张某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，并申请指定其为王某某的监护人，符合相关法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一十三条、第一十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某某为被申请人王连芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚秋林
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 津
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初123号
原告：邱震，住成都市。
被告：李星，住什邡市。
本院在审理原告邱震诉被告李星合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱震撤回对被告李星的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由本案原告邱震负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林小琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第614号
申请执行人孔庆福，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民，
申请执行人王立清，男，1967年7月9日出生，汉族，个体，
申请执行人王术江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，
被执行人喀喇沁旗楼子店乡上烧锅村白石矿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第1166号民事判决书，责令被执行人喀喇沁旗楼子店乡上烧锅村白石矿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定裁定如下：
一、查封被执行人喀喇沁旗楼子店乡上烧锅村白石矿所有的矿部房屋21间。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 杨 增
二〇一四年七月四日
书 记 员 青 海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01152号
原告黄光华。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告吴恒龙。
被告黄金凤。
原告黄光华与被告吴恒龙、黄金凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄光华及委托代理人裴军、被告黄金凤到庭参加了诉讼，被告吴恒龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称：2014年8月6日被告吴恒龙和句容市盛邦农村小额贷款有限公司（以下简称盛邦农贷公司）签订了《最高额保证借款合同》一份，贷款金额30万元，贷款期限自2014年8月6日起至2015年3月6日止。黄金凤作为配偶方出具承诺书，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。此款由原告黄光华提供担保。贷款到期后，两被告未能按合同要求按时偿还贷款，后盛邦农贷公司诉至法院，原告于2015年11月2日替吴恒龙、黄金凤偿还了贷款本息及案件受理费合计357427.31元。现起诉要求被告吴恒龙、黄金凤偿还原告357427.31元。
被告吴恒龙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄金凤辩称，原告所诉是事实。
经审理查明：2014年8月6日被告吴恒龙和盛邦农贷公司签订了《最高额保证借款合同》一份，被告吴恒龙向盛邦农贷公司借款30万元，贷款期限自2014年8月6日起至2015年3月6日止，约定利率为月利率14‰，利随本清。此贷款由黄光华、汪雷提供连带保证责任。被告吴恒龙、黄金凤系夫妻关系，被告黄金凤向盛邦农贷公司出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款到期后，吴恒龙、黄金凤未能归还贷款本息。后盛邦农贷公司诉至法院，原告于2015年11月2日替吴恒龙、黄金凤偿还了贷款本息354049.31元、诉讼费3378元，合计357427.31元。原告黄光华承担保证责任后，被告吴恒龙、黄金凤至今未能将此款偿还给原告。2015年11月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额保证借款合同、盛邦农贷公司出具的证明、贷款还款记账凭证、转账凭证以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄光华为被告向盛邦农贷公司借款提供保证担保，被告无力清偿借款本息后，原告履行保证义务归还了本息及诉讼费合计357427.31元，故原告依法有权向两被告追偿，两被告理应立即归还。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒龙、黄金凤于本判决生效后十日内偿付原告黄光华贷款本息354049.31元、诉讼费3378元，合计357427.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，减半收取3331元，财产保全费2370元，合计5701元由被告吴恒龙、黄金凤负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 许 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5628号
上诉人（原审被告）张书伟，男，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张瑞娟，女，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告陶书玲，女，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
上诉人张书伟与被上诉人张瑞娟及原审被告陶书玲排除妨害纠纷一案，张瑞娟于2016年1月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令张书伟、陶书玲停止侵权、搬离张瑞娟所有的位于新郑市金城路东段金文小区临街楼二单元三楼东户房屋，并依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿张瑞娟从2015年12月计算至判决生效之日止的1万元经济损失，诉讼费用由张书伟、陶书玲负担。河南省新郑州市人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0184初字第456号民事判决。张书伟不服向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日对本案进行了审理。上诉人张书伟及其与原审被告陶书玲的共同委托代理人周铁民，被上诉人张瑞娟的委托代理人李世中到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：2008年张瑞娟与韩书祥因房屋买卖事宜协商未果诉至本院，诉讼中，经张瑞娟申请，该院于2009年4月13日查封了位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东二单元三楼东、西户的房产，并公告送达韩书祥。该院经审理后作出（2009）新民初字第1020号民事判决书，因韩书祥未能履行生效法律文书所确定的义务，该院于2010年4月27日决定对诉讼中和执行中查封的被执行人韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东二单元三楼东、西户的房产及韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东一单元四层东、西两户房产予以评估、拍卖，并履行了相关的公示、公告程序。2010年6月22日，张瑞娟以124555元的最高价竞得位于新郑市金城路东段金文小区临街楼由西向东二单元三楼东户，建筑面积为127㎡的涉案房屋（无房屋产权证），签订拍卖成交确认书，并经法院确认该次拍卖成交。2015年12月，张瑞娟发现涉案房屋被张书伟、陶书玲占据居住，双方协调未果，张瑞娟遂诉至法院请求处理。
原判另认定，2009年11月26日，韩书祥之妻王宝荣与张书伟签订购房合同一份，约定王宝荣将坐落在溱水路公安局南侧金水小区二单元三楼东户的房屋（涉案房屋）以260000元的价格出售给张书伟。张书伟、陶书玲夫妻在2014年下半年将房子装修后于2015年5月份入住涉案房屋至今。
原判认为，王宝荣并非涉案房屋的完全权利人，且张书伟与王宝荣签订购房合同时涉案房屋已经被法院查封，该购房合同违法了法律的禁止性规定，应属无效。张书伟、陶书玲占有本案的房屋已丧失合法根据，继续占有将构成侵权，应当将涉案房屋返还房屋所有权人。张瑞娟已经该院执行程序拍卖竞得涉案房屋，取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，排除他人的一切妨害行为。故对张瑞娟请求张书伟、陶书玲停止侵权、搬离涉案房屋的主张，该院予以支持。张瑞娟要求张书伟、陶书玲依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿其经济损失，符合法律规定，该院予以支持。但涉案房屋在张书伟、陶书玲入住前为毛坯房，综合考虑其地理位置等其他相关条件，张书伟、陶书玲自2015年5月入住涉案房屋至今，张瑞娟请求张书伟、陶书玲赔偿自2015年12月以来的经济损失，不违反法律规定，该院酌定该期间张瑞娟的租赁损失为1600元，故张书伟、陶书玲应赔偿张瑞娟经济损失1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、张书伟、陶书玲应于本判决生效后一个月内搬离位于新郑市金城路东段金文小区临街楼从西向东二单元三楼东户房屋。二、张书伟、陶书玲应于本判决生效后五日内赔偿张瑞娟人民币1600元。案件受理费50元，由张书伟、陶书玲承担8元，由张瑞娟承担42元。
宣判后，张书伟不服向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1、建筑商韩书祥、王宝荣在盖房期间，借我现金14万元，经我介绍并担保又借李明鑫15万元，一直没还，我共承担债务29万元。2009年1月26日，韩书祥之妻王宝荣（因韩书祥躲债务不知去向）把“新郑市金城路东段金水小区临街楼2单元3楼东户”自己所建筑的房屋，以26万元的价格抵给我，并装修入住至今。2、我现在所住的房子是2007年韩书祥作为建筑商，吴文建作为户主建筑的房屋，并签订了协议，土地证上也是吴文建的集体土地证书。3、张瑞娟参加竞拍成交，是以物抵债或是竞拍还债，其有何相关手续能证明此房屋新华路办事处大吴楼居委会吴文建、吴文献等几户村民宅基地（集体土地联合开发的），张瑞娟是通过什么假手续成交的，竞拍的费用票据在哪里。4、本案涉及的标的物是没有任何合法手续的，属非法建筑物，属集体土地。新郑市人民法院对非法建筑物如何认定合法有效。总之，张瑞娟竞买的房屋无建筑许可证、房记管局登记证，属于违法建筑，土地权属性质不符合，法院拍卖不合法。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回张瑞娟诉讼请求，一、二审诉讼费用由张瑞娟承担。
被上诉人张瑞娟口头答辩称：我是通过2010年6月新郑法院公开拍卖取得的房屋，支付了相应价款，新郑法院把房屋交付我所有。我取得的房屋合法有效，因张书伟侵犯了我的财产权，多次要求其搬出无果才提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
原审被告陶书玲口头述称：同张书伟意见相同。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：张瑞娟取得本案讼争房屋是基于在原审法院其他执行案件，通过公开拍卖以竞拍方式，取得该房屋的所有权，故对张瑞娟为涉案房屋的合法产权人身份，本院予以确认。本案系张瑞娟作为房屋产权人所提起的排除妨害之诉，至于另案执行拍卖程序是否合法的问题，不属本案审查范围，张书伟可另行主张。王宝荣与张书伟签订购房合同，将涉案房屋出售给张书伟时，该房屋已被原审法院予以查封，据此，原审认为王宝荣在查封期间将房产转卖他人，违反法律禁止性规定，判令张书伟、陶书玲应搬离涉案房屋并赔偿张瑞娟租房损失1600元，并无不当，本院予以维持。综上，张书伟的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由张书伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐若莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第596号
原告王某某，女。
被告韦某某，男。
原告王某某诉与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长、审判员陈纯升和人民陪审员林明传参加的合议庭，于2013年7月19日上午公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任记录。原告王某某依时到庭参加诉讼，被告韦某某经《广西日报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其丈夫名叫钟某某（已故），丈夫钟某某生前与被告韦某某就是朋友关系并较为密切，1995年3月因被告承包工程周转资金困难为由，向我丈夫借款50000元，因是朋友关系借款时没有约定利率及还款期限，在原告丈夫病时，原告曾向被告追还未果，最后被告逃避原告的追款。现请求人民法院依法判决被告归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交证据有：
1、身份证2份2页（复印件），证明原告诉讼主体适格。2、常住人口登记卡1份2页（复印件），也是证明原告诉讼主体适格。3、借条1份1页（复印件），证明被告向原告的丈夫借有款5万元的事实。4、证明材料1份（原件），证明钟某某这笔债权其去世后父、母及子女放弃权利，由原告王某某继承。5、村委会证明1份1页（原件），证明原告的家庭成员情况。
被告韦某某未作答辩，也不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经《广西日报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告王某某是钟某某的妻子，钟某某于2007年在家病故。钟某某有子女共三个，他们分别是钟某、钟某1、钟某云。现子、女分别成家，钟某某的父、母名叫钟某文、陈某秀现还健在。原、被告平时也相识，原告的丈夫钟某某与被告是朋友关系，被告做生意因资金周转有困难，于1995年3月13日向原告的丈夫钟某某借款50000元人民币，并当天立写有借据给钟某某收执为凭。借款时双方没有言明利息计算，也没有言明还款期限。原告的丈夫钟某某在病重期间，原告在马坡街曾向被告追还借款，被告也许诺过第二天支付，但在第二天被告就逃避原告的追款，经多方打听也不知被告的去向，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告立即归还清本金50000元人民币，并按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。钟某某的子女、父母对钟某某生前的债权表示放弃，并声明由钟某某的妻子继承。上述的事实有原告交来的证据及庭审笔录证明。
本院认为，原告王某某诉讼主体适格。王某某有权利向被告韦某某追偿其丈夫钟某某的债权。钟某某生前与被告韦某某之间借贷关系没有违反有关法律规定，属民间借贷是受法律保护的，被告向原告的丈夫钟某某借本金50000元事实清楚，证据充足。有被告1995年3月13日写给原告的丈夫钟某某的借条为据，被告现欠原告本金5万元，本院依法予以认定。至于原告要求被告从本案立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息支付至被告还清之日止，也是符合有关法律规定，本院对原告这一请求也予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某应归还借款本金50000元人民币给原告王某某。
二、被告韦某某应支付借款利息给原告王某某，利息计算方法：以本金50000元为基数，从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至还清之日止。
本案收取案件受理费1050元，由被告韦某某负担。
上述债务，被告韦某某应在本案判决书生效后十天内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书生效后二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
审 判 员 陈纯升
人民陪审员 林明传
二〇一三年八月五日
书 记 员 缪银林
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第72号
原告许菊花，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省简阳市人。（系香草坊配送中心业主）
被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川街新村水务局十楼。
法定代表人黄立华，该公司总经理。
本院在审理原告许菊花与被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告许菊花以已与被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许菊花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许菊花撤回起诉。
案件受理费274.00元（减半收取），由许菊花负担。
审判员 薛 兰
二〇一四年十月三十日
书记员 郑金金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02725号
原告崔某某，女，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告高某甲，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人孙某，女，上海交大南洋中学教师。
原告崔某某与被告高某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员杨宁采用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李露、樊荣，被告高某甲及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年其与被告相识，2012年5月同居，2013年1月10日在西安市莲湖区民政局登记结婚，同年2月21日儿子高某乙出生。后其发现被告在2012年1月16日已与她人登记结婚并育有一女。被告重婚的事实给其带来巨大的精神压力和伤害，现其诉至法院，要求判令：1、双方婚姻无效；2、高某乙由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费。
被告高某甲辩称，其认可双方的婚姻属无效婚姻，亦同意高某乙由原告抚养，但原告在知晓其已结婚的情况下，强迫其进行结婚登记，造成重婚的后果，属咎由自取。且其收入情况完全不足以支付每月6000元的抚养费，故请求法院依法裁判。
经审理查明，被告2012年1月16日与孙某在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚，婚生女高某乙2012年12月3日出生。2013年1月10日，被告与原告在西安市莲湖区民政局登记结婚，2013年2月21日，原、被告之子高某乙出生。庭审中，原、被告就子女抚养问题已另行调解完毕。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，人民法院受理婚姻无效纠纷案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。被告在与他人登记结婚后，又与原告登记结婚，属重婚情形，其与原告的婚姻应属无效。原告要求本院一并处理子女抚养纠纷，本院依照法律规定，另行裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告高某甲于2013年1月10日所登记确立的婚姻关系无效。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，被告承担150元，被告于本判决签收之日支付原告。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 杨宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1156号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心。
负责人张志福，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告丁骊沙。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告丁骊沙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告丁骊沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的牡丹贷记卡；二、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为4270300010265238的牡丹信用卡，被告于2012年4月21日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截止到2014年4月4日，欠原告本金43518.04元、利息4108.25元、滞纳金1677.19元，共计人民币49303.48元，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告偿还截止到2014年4月4日信用卡欠款本金43518.04元、利息4108.25元、滞纳金1677.19元，共计人民币49303.48元，并支付至实际给付之日止的全部费用；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告丁骊沙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁骊沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定被告自愿申请办理卡号为4270300010265238的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金43518.04元、利息4108.25元、滞纳金1677.19元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁骊沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心借款本金43518.04元。
二、被告丁骊沙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息4108.25元、滞纳金1677.19元。
三、被告丁骊沙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
四、被告丁骊沙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告丁骊沙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李世洁
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第224号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人潘某，无业。1999年4月被本院以抢劫罪判处有期徒刑二年；1996年12月、1998年11月因吸毒分别被劳动教养一年、一年六个月；2010年11月被无锡市滨湖区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，2012年5月10日被假释。2015年8月7日被抓获，2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2015年7月29日晚，在无锡市锡山区天一中学门口，向过某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人潘某因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、假释证明、证人许某、过某某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。