wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3816号原告：周永梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周永梅与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永梅到庭参加诉讼。被告于夫英、何颜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息32000元（自2015年2月11日按照月利率2%计算至2016年6月23日止利息为32000元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告有足疗城的生意，2014年12月11日被告于夫英从原告处借款100000元，双方约定月息2%。被告支付本案借款利息至2015年1月11日，之后本息分文未还。原告多次催要该笔借款未果，特此起诉。被告于夫英、何颜忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周永梅提交的原告周永梅的居民身份证及借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告于夫英以做生意为由向原告周永梅借款100000元，被告约定月息2.5%，未约定借款期限，被告何颜忠对该笔借款进行了担保。原告周永梅于2014年12月11日借款当日将100000元现金交付给被告于夫英，借款已支付完毕。被告于夫英按月息2.5%支付本案借款利息至2015年3月11日，之后本息分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周永梅与被告于夫英自愿成立借贷关系，有被告周永梅出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告周永梅要求被告于夫英返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周永梅与被告于夫英约定月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告周永梅要求被告于夫英按月息2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付本案借款利息至2015年3月11日。下余利息应自2015年3月12日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告周永梅、被告何颜忠对保证方式没有约定，应为连带责任保证。本案借款未约定还款期限，起诉之日应视为借款期限届满之日。原告周永梅在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于原告周永梅要求被告何颜忠对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于夫英、何颜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，对于原告周永梅要求被告于夫英返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年3月12日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。对于原告周永梅要求被告何颜忠对被告于夫英的上诉返还义务向原告周永梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于夫英于本判决生效之日起五日内返还原告周永梅借款本金100000元及利息（自2015年3月12日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告何颜忠对被告于夫英的上述返还义务向原告周永梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告于夫英、何颜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  张 慧人民陪审员  明博文二〇一六年十二月二日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初948号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈连青，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈连青物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈连青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月三日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初422号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人何荣龙，男，因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日经文昌市公安局决定取保候审，同年10月28日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年12月9日经本院批准逮捕，12月14日执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人何荣龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人何荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日凌晨1时许，“阿哥”(姓名不详)电话告诉被告人何荣龙，称林某海要向其购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，让其联系林某海。被告人何荣龙便用手机187###30###联系林某海的手机155###71###，双方约定以700元的价格购贩10克毒品氯胺酮，并约定在文昌市文城镇维嘉国际大酒店附近交易。在约定的交易地点，被告人何荣龙驾驶摩托车带1包毒品氯胺酮准备与林某海交易时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品氯胺酮疑似物1包、并扣押被告人何荣龙驾驶的琼C*7AZ##号本田牌踏板摩托车一辆及iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人何荣龙身上查获的1包白色晶体粉末净重8.78克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人何荣龙所驾驶C*7AZ##号本田牌踏板摩托车查证系蔡某山所有。
认定上述事实的证据如下:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、手机通话清单、车辆信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、健康检查笔录，2、证人林某海、黄某若的证言3、被告人何荣龙的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、指认照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人何荣龙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何荣龙明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重8.78克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人何荣龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何荣龙归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人何荣龙驾驶的琼C*7AZ##号本田牌踏板摩托车一辆应予退还蔡某山；扣押被告人何荣龙的iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部（未移送），系被告人何荣龙实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何荣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十四日起至二0一八年三月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人何荣龙的iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 林明干
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符 亮
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初422号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人何荣龙，男，因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日经文昌市公安局决定取保候审，同年10月28日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年12月9日经本院批准逮捕，12月14日执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人何荣龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人何荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日凌晨1时许，“阿哥”(姓名不详)电话告诉被告人何荣龙，称林某海要向其购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，让其联系林某海。被告人何荣龙便用手机187###30###联系林某海的手机155###71###，双方约定以700元的价格购贩10克毒品氯胺酮，并约定在文昌市文城镇维嘉国际大酒店附近交易。在约定的交易地点，被告人何荣龙驾驶摩托车带1包毒品氯胺酮准备与林某海交易时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品氯胺酮疑似物1包、并扣押被告人何荣龙驾驶的琼C·7AZ##号本田牌踏板摩托车一辆及iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人何荣龙身上查获的1包白色晶体粉末净重8.78克，检出氯胺酮成份。另查明，被告人何荣龙所驾驶C·7AZ##号本田牌踏板摩托车查证系蔡某山所有。认定上述事实的证据如下:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、手机通话清单、车辆信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、健康检查笔录，2、证人林某海、黄某若的证言3、被告人何荣龙的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、指认照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人何荣龙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何荣龙明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重8.78克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人何荣龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何荣龙归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人何荣龙驾驶的琼C·7AZ##号本田牌踏板摩托车一辆应予退还蔡某山；扣押被告人何荣龙的iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部（未移送），系被告人何荣龙实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人何荣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十四日起至二0一八年三月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人何荣龙的iPhone6s白色手机和Vogo牌黑色手机各一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  唐俊峰人民陪审员  林明干二〇一六年十二月二十六日书 记 员  符 亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1047号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日0时许，被告人陈某超过驾驶证有效期酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经本市太平街道中华路师范附小前路段时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为121mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人金某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，抽血及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复50号
申请复议人（异议申请人、被执行人）：易洲。
申请复议人（异议申请人、被执行人）：罗志娟，女，1973年10月20日出生，住址同上，公民身份号码3303271973********。
申请执行人：蔡盛迪，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：曾建翰，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请复议人易洲、罗志娟不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月10日，易洲向蔡盛迪、曾建翰借款38万元，之后，仅偿还借款2万元。2015年11月1日，易洲向蔡盛迪、曾建翰出具借条一份，约定易洲2014年向蔡盛迪、曾建翰借款38万元，定于2015年11月25日偿还8万元，2015年12月25日偿还7万元，2016年1月25日偿还10万元，2016年2月25日偿还13万元；如易洲不能按期还款，蔡盛迪、曾建翰有权要求易洲一次性偿还借款本金38万元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息。之后，经蔡盛迪、曾建翰多次催讨，易洲借款本息均未偿还。蔡盛迪、曾建翰于2015年12月24日向执行法院提起诉讼，因涉案债务发生于易洲、罗志娟夫妻关系存续期间，执行法院遂于2016年1月19日作出（2015）温苍商初字第3699号民事判决，判令：易洲、罗志娟于判决生效后十日内偿还蔡盛迪、曾建翰借款本金38万元及其利息（自2015年11月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。此后，蔡盛迪、曾建翰以易洲、罗志娟未按判决确定的内容履行还款义务为由于2016年5月30日向执行法院申请对上述案件进行强制执行。在执行过程中，易洲、罗志娟于2016年7月23日向执行法院提出书面异议，认为其已经偿还了涉案债务，要求执行法院终结执行并停止对其采取执行措施。
执行法院认为，易洲、罗志娟主张其已经对本案债务履行完毕，其主要依据为相应的银行转账记录，而该转账记录中总金额为373000元，与判决确定的还款金额不符，且蔡盛迪、曾建翰主张该款为其他资金往来，故该373000元的具体用途存疑，不宜就此认定为偿还本案债务，对于易洲、罗志娟的主张，缺乏相应的事实依据，不予支持。关于上述373000元，易洲、罗志娟可通过另案主张相应的权利。故裁定驳回易洲、罗志娟的异议。
申请复议人易洲、罗志娟称，1、执行法院对申请复议人提出的执行异议，没有组织听证，没有听取双方意见，直接作出裁定，程序错误。2、申请复议人与苍南朗庭娱乐有限公司签订的《承包协议书》，已被执行法院确认无效，申请执行人已撤回该案诉讼，申请复议人没有义务也不可能继续履行该《承包协议书》。故请求撤销执行法院（2016）浙0327执异73号执行裁定，终结（2016）浙0327执2532号案件的执行，停止对申请复议人的执行措施。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人易洲、罗志娟主张其于2016年2月16日至5月23日间通过银行转账的方式陆续向申请执行人支付款项373000元，申请执行人对该款金额无异议，但主张该款系申请复议人支付的企业内部承包经营费。由于申请复议人向申请执行人支付该款项时并非通过执行法院转交，且转账凭证上未注明款项用途，款项金额亦与本案执行依据即生效判决确定的金额不符，在双方对款项用途存在争议的情况下，执行法院对该款性质不作认定，并据此驳回申请复议人的执行异议，并无不当，执行法院的审查程序亦未违反法律规定。申请复议人易洲、罗志娟的复议理由不成立，本院不予支持。对其支付的373000元，申请复议人可另行寻求救济途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人易洲、罗志娟的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 素
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初7号
原告张志红，男，1971年12月14日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告张志红诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志红诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告29万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告29万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月20日，案外人颜鹏向原告借款5万元;2015年8月11日、9月17日，案外人李玲分别向原告借款20万元和4万元，合计29万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8263号
原告某某。
被告河南某某公司。
法定代表人雷某某。
本院在审理原告王某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0225号
原告李妙根。
委托代理人吴丹，上海市大光明律师事务所律师。
委托代理人朱振东，上海市大光明律师事务所律师。
被告顾雪毛。
被告李林凤。
原告李妙根与被告顾雪毛、李林凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李妙根的委托代理人吴丹、朱振东、被告李林凤到庭参加诉讼，被告顾雪毛经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妙根诉称：原告和被告是多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2002年10月至2004年4月间，因公司经营需要，被告顾雪毛先后向原告借款20万元和10万元，约定利息为月息一分半。原告向被告顾雪毛提供借款后，其每月按时向原告支付利息。2006年7月，经原告催讨后，被告顾雪毛向原告归还了借款本金5万元。2008年7月27日，被告李林凤向原告出具借款协议书一份，确认尚欠原告25万元整，并承诺每月按时支付利息，但被告仅支付到2009年3月。后经原告多次催讨，两被告又陆续支付过部分利息，但此后两被告分文未付。原告认为，原告和两被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，受法律保护，现依据法律规定，诉请判令：1、两被告共同归还借款25万元；2、两被告支付自2009年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2002年10月15日借据原件1份，证明被告顾雪毛向原告借款20万元并承诺月利率为1.5%的事实。
2、2004年4月7日的借条原件1份，证明被告顾雪毛向原告借款10万元的事实。
3、2008年7月27日的借款协议书原件1份，证明被告李林凤确认尚欠原告借款本金25万元、并承诺按月付息的事实。
4、李妙根的银行卡查询明细单1份，证明从2009年4月份开始被告未按月向原告支付利息的事实。
5、常住人口信息、登记表，证明两被告的身份及夫妻关系的事实。
被告顾雪毛未作答辩。
被告李林凤辩称：我和被告顾雪毛是夫妻关系，我们结婚有31年了。在我写条子之后，我向原告归还过21万元左右，这21万元是用于归还借款本金的。
被告李林凤为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2008年7月27日之后的银行汇款凭证原件及收条12份、2008年7月27日之前的银行汇款凭证27份，证明已将借款归还给原告。
经审理查明：2002年10月15日，被告顾雪毛向原告李妙根借款20万元，并向原告出具借条1份，借条中约定利息为月息一分半。2004年4月7日，被告顾雪毛向原告借款10万元并出具借条1份。2008年7月27日，被告李林凤向原告出具借款协议书1份，该协议书中写明：“2002年从老朋友李妙根共计借款30万元正，经过2年过后还过5万元，现在还欠25万元正，因业务中款项不够理想，还需要借下去，为了保证对方利益不受影响，每月利息按时还上，2008年7月27号，李林凤”。
被告分别于2008年7月31日向原告支付7500元、2008年9月6日支付7500元、2008年11月28日支付7500元、2009年1月23日支付7500元、2009年4月29日支付11250元、2010年1月10日支付20000元、2010年2月12日支付13750元、2010年4月12日支付10000元、2010年6月17日支付30000元、2010年11月3日支付30000元、2011年1月15日支付30000元、2011年11月24日支付30000元。在出具借款协议之前，被告分别于2008年2月3日向原告支付7500元、2008年3月20日支付3750元、2008年4月24日支付3750元。
庭审中，原告明确2008年7月31日被告支付的7500元，用于给付2008年5、6月的利息，被告李林凤自认2008年5、6月的利息未给付原告。
以上事实，有借条原件、借款协议书、银行汇款凭证、收条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告顾雪毛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告之间的借贷关系依法成立并有效。2008年7月27日被告李林凤向原告出具的借款协议书中明确约定每月利息按时支付，结合双方2002年10月15日书面约定的利息标准以及被告在出具借条前后每月向原告支付3750元的事实，双方约定的利息可确定为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告于2008年7月31日支付的7500元，应视为被告用于履行2008年5、6月份结欠的利息，2008年9月6日支付的7500元应视为履行7、8月份结欠的利息，2008年11月28日支付的7500元应视为履行9、10月份结欠的利息，2009年1月23日支付的7500元应视为履行11、12月份结欠的利息，2009年4月29日支付的11250元应视为履行2009年1、2、3月份结欠的利息。此后被告未按期支付利息，其向原告支付的款项，应先用于归还结欠的利息，剩余部分再用于归还本金。根据被告支付款项的时间、金额以及双方约定的利率，经本院计算截至2011年11月23日，被告尚欠原告借款本金194748.80元、利息380.81元，同时被告应以194748.80元为本金自2011年11月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算继续向原告支付借款利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪毛、李林凤应归还原告李妙根借款本金194748.80元、利息380.81元，并继续支付利息（以194748.80元为本金，自2011年11月24日起按年利率18%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告李妙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告顾雪毛、李林凤负担。被告顾雪毛、李林凤应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告顾雪毛、李林凤于本判决生效后十日内直接给付原告李妙根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 薄菲菲
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第58号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人吕德平，男，汉族，1970年3月23日生，小学三年级文化，农民，户籍所在地云南省陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吕德平犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、桂盈萍出庭支持公诉。被告人吕德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月10日1时34分许，被告人吕德平在其家中被民警抓获，吕德平在被民警询问时主动交代其贩卖毒品的事实，并将藏匿的毒品海洛因1.8克、毒品甲基苯丙胺23.5克交给民警。
另查明，被告人吕德平系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品。其中，于2015年2月份的一天，向杨某某贩卖70元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.72克；于2015年2月7日20时许，向杨某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.54克；于2015年2月的一天13时许，向石某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年2月8日13时许，向石某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年2月8日15时许，向石某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；
综上，被告人吕德平贩卖毒品海洛因共计1.86克，贩卖毒品甲基苯丙胺24.76克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关以被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证予以证实。公诉机关认为，被告人吕德平明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人吕德平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕德平有期徒刑八年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人吕德平对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年2月10日凌晨1时34分许，被告人吕德平被民警抓获时，主动将藏匿的毒品海洛因净重1.8克，毒品甲基苯丙胺净重23.5克交给民警。
另查明，被告人吕德平于2015年2月份期间，先后向杨某某贩卖70元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.72克；50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.54克。向石某某先后三次贩卖毒品海洛因，每次贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克，合计0.06克。
综上，被告人吕德平贩卖毒品海洛因共计1.86克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计24.76克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人吕德平1970年3月23日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年2月10日凌晨1时34分许，民警在被告人家中将被告人吕德平抓获，被告人吕德平主动将藏匿的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺交给民警。
3、扣押清单。证实查获的毒品冰毒可疑物净重23.5克和毒品海洛因可疑物净重1.8克，以及人民币310元、杂牌黑色手机一部、手机套一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实查获被告人吕德平的现场情况，以及被告人吕德平将藏匿的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺取出交给民警的情况，被告人吕德平对此进行了指认。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）13号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）223号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人吕德平家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人吕德平。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人吕德平家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.8克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重23.5克的情况。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。经侦查实验证实，被告人吕德平贩卖价格为10元人民币的毒品海洛因净重为0.02克；贩卖价格为70元人民币8粒的毒品甲基苯丙胺净重0.72克；贩卖价格为50元人民币6粒的毒品甲基苯丙胺净重0.54克
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人吕德平辨认，杨某某、石某某就是向其购买毒品的人；经杨某某、石某某辨认，被告人吕德平就是向其二人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测被告人吕德平吗啡呈阳性、冰毒呈阳性；杨某某冰毒呈阳性；石某某吗啡呈阳性、冰毒呈阴性的情况；三人均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。⑴证人杨某某、石某某证实了各自向被告人吕德平购买毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因的情况。⑵证人吕某某证实查获的290元人民币是给被告人吕德平的生活费。
11、发还清单。证实查获的290元人民币已发还给被告人吕德平。
12、接受证据材料清单、残疾人证。证实被告人吕德平为视力残疾人
13、情况说明。证实民警在对被告人吕德平的住所依法进行搜查时，被告人吕德平能配合搜查工作，主动将藏匿的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺取出交给民警，属于自首。
14、被告人供述。被告人吕德平供述了其向杨某某、石某某贩卖毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺的情况，并供述了被民警抓获时，主动将藏匿的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺取出交给民警情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人吕德平无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人吕德平的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕德平无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人吕德平贩卖毒品10克以上不满50克，应在七年以上量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕德平能主动将藏匿的毒品交给民警，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺23.5克、毒品海洛因1.8克、毒资20元依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴兴香
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第67号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首（韦付庄）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2014年11月11日向本院申请执行临清雪驰服装有限公司因拖欠劳动者工资劳动行政征收一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清雪驰服装有限公司拖欠职工2013年10月至2014年3月工资共计1050000.00元及赔偿金525000.00元。该局于2014年4月3日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临劳社监令字（2014）第3-007号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，于2014年4月15日向被执行人送达了临人社监理告字（2014）第3-003号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定于2014年5月28日作出临人社监理字（2014）第3-002号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内支付所拖欠的工资1050000.00元及赔偿金525000.00元，逾期仍不支付的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月28日向被执行人送达了临人社监理字（2014）第3-002号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年9月1日向被执行人送达了临人社监催字（2014）第3-005号催告书，在催告期限内，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第3-002号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清雪驰服装有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清雪驰服装有限公司支付拖欠职工的工资1050000.00元及赔偿金525000.00元。
三、上述两项共计款1575000.00元，限被执行人临清雪驰服装有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费18350元，由被执行人临清雪驰服装有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05221号
原告：王杭州，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司。
法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。
委托代理人：苏攀，埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，公司员工。
委托代理人：产明明，公司员工。
原告王杭州与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称新亚汽车出租公司）、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平汽车保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王杭州的委托代理人王永振、被告天平汽车保险安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼，被告新亚汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭州诉称：2013年5月17日，李红光驾驶第一被告名下的皖L×××××号出租车沿胜利路由东向西行驶至城隍庙门前，与原告驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经宿州公安分局交警支队一大队认定，原告承担事故的次要责任，李红光承担主要责任。原告因事故受伤入住宿州市立医院治疗，共计住院28天，个人支付医疗费25893元。治疗终结后，经司法鉴定，原告颅脑损失为十级伤残，髋关节为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失、评估费共计138068元；第二被告在保险责任范围内承担连带责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告新亚汽车出租公司未答辩。
被告天平汽车保险安徽分公司辩称：宿州新亚出租公司在被告处投保交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔。护理费无异议，误工标准和误工期限有异议，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2013年5月17日01时20分，李红光驾驶皖L×××××号出租车沿胜利路由东向西行驶至城隍庙门前，违反中心禁止标线向南左转弯时，与同方向王杭州饮酒后驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告王杭州受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宿州公安局交警支队一大队宿公交认字（2013）第00195号道路交通事故认定书认定，原告王杭州承担事故的次要责任，李红光承担主要责任。原告王杭州受伤后被送往宿州市立医院住院治疗，共住院28天，医药费花费共计35086元，其中原告支付25086元。2013年9月12日安徽皖北医院司法鉴定所对原告王杭州的伤残等级进行鉴定，鉴定费花费2000元，鉴定结论为：王杭州的颅脑损伤属于十级伤残，髋关节损伤属于九级伤残。被告天平汽车保险安徽分公司不服该鉴定结论，向本院申请了重新鉴定，2014年1月20日安徽永泰司法鉴定所做出鉴定结论：王杭州颅脑外伤不构成伤残等级，右下肢伤残等级为九级。皖L×××××号两轮摩托车经安徽中衡保险公估有限公司评估车辆损失为2446元，评估费为200元，皖L×××××号摩托车在宿州宇欣物资贸易有限公司维修，花去维修费1979元。皖L×××××号出租车的登记车主为被告新亚汽车出租公司。
另查明：皖L×××××号出租车在被告天平汽车保险安徽分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为500000元。原告王杭州系农业户口，事故发生前系宿州市美味轩酒店有限公司的厨师，并于2010年在宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景地2#楼0603室购房居住至今。皖L×××××号两轮摩托车登记车主为葛警旗，该车于2011年12月8日转让给谢志锋，谢志锋又于2012年2月23日将该车转让给原告王杭州，现皖L×××××号两轮摩托车的实际车主为王杭州。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门对此事故作出的事故责任认定书，认定李红光负事故的主要责任，原告王杭州负次要责任。该责任认定书程序合法，适用法律、法规正确，认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定依据。原告虽系农业户口，但已连续在城市务工、居住多年，对其应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。皖L×××××号出租车的登记车主为新亚汽车出租公司，应由被告新亚汽车出租公司对原告的损失承担赔偿责任。原告王杭州从事餐饮行业，其误工费按照餐饮行业的标准计算，为68.6元／天。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别计算如下：医药费为25805元（实际为25806元，原告诉请25805元）、误工费为7820.4元（68.6元／天×114天）、护理费为2405.76元（85.92元／天×28天）、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金为84096元（21024元／年×20年×20%）、交通费为280元（10元／天×28天）、精神抚慰金10000元、车辆损失为1979元，综上，上述各项共计133226.16元。肇事车在被告天平汽车保险安徽分公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故被告天平汽车保险安徽分公司应在交强险的保险范围内赔偿原告116581.16元，尚余损失费用16645元应按本次事故责任比例分担，被告新亚汽车出租公司承担70%的赔偿责任，即11651.5元，该款由被告天平汽车保险安徽分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿。营养费无医疗机构意见，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王杭州医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失计116581.16元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王杭州经济损失11651.5元。
二、驳回原告王杭州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、鉴定费2000元、评估费200元，由原告王杭州负担1800元，由被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司负担620元，由被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00655号
原告：上海中韩杜科泵业制造有限公司。
法定代表人：咸明哲，该公司总经理。
委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：杨善兵。
被告：安徽恒祥置业有限公司。
法定代表人：周成发，该公司总经理。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称泵业公司）与被告安徽恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员孙邦庭依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。泵业公司的委托代理人周国涛、杨善兵及恒祥公司的委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泵业公司诉称：原被告签订供水设备购销合同，约定恒祥公司向泵业公司购买变频给水设备三套，总价款22万元，并约定合同签订生效后，恒祥公司向泵业公司预付合同额20%作为定金，设备到现场验收合格后付合同款50%，设备安装调试合格付合同额20%，余10%待设备移交给合肥供水集团即付清。合同签订后，原告按约定生产、交付了设备。原告在设备交付后，还进行了售后回访服务，被告对产品质量未提出任何异议。被告至今仅支付了15.4万元，余款6.6万元未付。故诉至法院，请求判令被告支付设备余款6.6万元。
恒祥公司在庭审中辩称：1、原告与南京禹日鸿供水设备有限公司在被告处进行联合报价，原告口头承诺对其推荐的南京禹日鸿供水设备有限公司产品进行承诺保证，但事后水箱质量出现严重问题，被告多次电话上门通知，原告均不能对产品进行有效整改，被告无奈重新支出5万余元重新整改水箱；2、被告因原告保荐的南京禹日鸿供水设备有限公司产品有严重质量问题，导致无法按期交付，为此承担了123000余元违约金。综上，原告应当承担相应的赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泵业公司与恒祥公司签订《合肥玉成和花园供水设备购销合同》，约定恒祥公司向泵业公司购买变频给水设备三套，总价款22万元，并约定合同签订生效后，恒祥公司向泵业公司预付合同额20%作为定金，设备到现场验收合格后付合同款50%，设备安装调试合格付合同额20%，余10%待设备移交给合肥供水集团即付清。合同签订后，原告按约定生产、交付了设备。被告已付款15.4万元，尚有余款6.6万元未付。且被告于2011年1月将设备移交给合肥供水集团。被告对产品质量未向原告提出任何异议。
以上事实有供水设备购销合同、增值税发票及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：恒祥公司以水箱质量不合格作为拒付余款的理由，首先恒祥公司没有证据证明该水箱的供货商是泵业公司保荐的，且该水箱系恒祥公司向有独立资格的南京禹日鸿供水设备有限公司采购的，属于另一买卖合同，与本案无关联性。且恒祥公司在使用泵业公司的产品过程中也未提出过质量异议。故恒祥公司拒付余款的理由不能成立，本院不予采信。泵业公司要求恒祥公司支付设备余款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽恒祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海中韩杜科泵业制造有限公司设备余款66000元。
案件受理费1450元，由安徽安徽恒祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00655号
原告：上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：咸明哲，该公司总经理。
委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：杨善兵，本公司员工。
被告：安徽恒祥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周成发，该公司总经理。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称泵业公司）与被告安徽恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员孙邦庭依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。泵业公司的委托代理人周国涛、杨善兵及恒祥公司的委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泵业公司诉称：原被告签订供水设备购销合同，约定恒祥公司向泵业公司购买变频给水设备三套，总价款22万元，并约定合同签订生效后，恒祥公司向泵业公司预付合同额20%作为定金，设备到现场验收合格后付合同款50%，设备安装调试合格付合同额20%，余10%待设备移交给合肥供水集团即付清。合同签订后，原告按约定生产、交付了设备。原告在设备交付后，还进行了售后回访放服务，被告对产品质量未提出任何异议。被告至今仅支付了15.4万元，余款6.6万元未付。故诉至法院，请求判令被告支付设备余款6.6万元。
恒祥公司在庭审中辩称：1、原告与南京禹日鸿供水设备有限公司在被告处进行联合报价，原告口头承诺对其推荐的南京禹日鸿供水设备有限公司产品进行承诺保证，但事后水箱质量出现严重问题，被告多次电话上门通知，原告均不能对产品进行有效整改，被告无奈重新支出5万余元重新整改水箱；2、被告因原告保荐的南京禹日鸿供水设备有限公司产品有严重质量问题，导致无法按期交付，为此承担了123000余元违约金。综上，原告应当承担相应的赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泵业公司与恒祥公司签订《合肥玉成和花园供水设备购销合同》，约定恒祥公司向泵业公司购买变频给水设备三套，总价款22万元，并约定合同签订生效后，恒祥公司向泵业公司预付合同额20%作为定金，设备到现场验收合格后付合同款50%，设备安装调试合格付合同额20%，余10%待设备移交给合肥供水集团即付清。合同签订后，原告按约定生产、交付了设备。被告已付款15.4万元，尚有余款6.6万元未付。且被告于2011年1月将设备移交给合肥供水集团。被告对产品质量未向原告提出任何异议。
以上事实有供水设备购销合同、增值税发票及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：泵业公司以水箱质量不合格作为拒付余款的理由，首先恒祥公司没有证据证明该水箱的供货商是泵业公司保荐的，且该水箱系恒祥公司向有独立资格的南京禹日鸿供水设备有限公司采购的，属于另一买卖合同，与本案无关联性。且恒祥公司在使用泵业公司的产品过程中也未提出过质量异议。故恒祥公司拒付余款的理由不能成立，本院不予采信。泵业公司要求恒祥公司支付设备余款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽恒祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海中韩杜科泵业制造有限公司设备余款66000元。
案件受理费1450元，由安徽安徽恒祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判 员长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03527号
申请执行人高亮。
被执行人睢宁县官山镇赵山村村民委员会，住所地：睢宁县官山镇赵山村赵东组。
法定代表人盛元志，该村委会村主任。
高亮与睢宁县官山镇赵山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县官山镇赵山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢
商初字第0173号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00029号
申请人陕西宇通路桥工程有限公司。住所地：西安市长安北路89号中信大厦13D。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
被申请人陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安市未央区大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆，该公司经理。
申请人陕西宇通路桥工程有限公司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人陕西中登实业（集团）有限公司在银行账户中的存款3800万元予以保全冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西中登实业（集团）有限公司银行账户中的存款3800万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月一日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第184号
原告沈能星。
委托代理人（特别授权代理）郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告陈龙。
原告沈能星与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈能星委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈能星诉称，2014年10月25日、11月1日，被告陈龙分别立据向原告借款人民币15000元、13000元，合计人民币28000元。借条均约�月息为2％，实现债权的律师代理费等费用由被告负担。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币28000元及自2014年11月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
原告沈能星为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票等证据。
本院向被告陈龙送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈龙尚欠原告借款人民币28000元及利息，事实清楚，证据充分。�告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈能星借款人民币28000元及自2014年11月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费560元，逾期未交纳按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001028000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐盼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3485号
原告时兆平。
被告孔小连。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
原告时兆平诉被告孔小连、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告时兆平，被告孔小连到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币1000元。2、判令被告孔小连赔偿原告车辆损失人民币1080元；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2016年5月28日8时50分许，时兆平驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车在金坛区白茅线倪巷村路段与孔小连驾驶的车牌号为苏04226**的拖拉机、杨林驾驶的车牌号为苏D×××××的轿车发生交通事故，致三车受损。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定时兆平负事故主要责任，孔小连、杨林负事故次要责任。原告车辆受损后被送至至常州金坛常雪汽车销售服务有限公司修理，花费维修费9200元。诉讼中原告陈述：杨林及其车辆投保的保险公司已按责赔偿原告车辆损失（其中车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿1000元）。
另查明，苏04226**的拖拉机为被告孔小连所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，侵权人应予赔偿。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，时兆平承担事故主要责任，孔小连、杨林承担事故次要责任。本院确定原告时兆平应承担的责任比例为60%，被告孔小连应承担的责任比例为20%，杨林应承担的责任比例为20%。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。根据维修费发票，可以确定原告时兆平所有的牌号为苏D×××××的小型客车因事故受损的维修费为9200元。被告孔小连辩称维修费过高，但未提供证据加以证明也未提出鉴定申请，故对被告孔小连的此项辩解意见，本院不予采纳。原告时兆平要求被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失人民币1000元（还有1000元应给付杨林），符合法律规定，本院予以支持。杨林方已作相应赔偿，原告时兆平要求被告孔小连赔偿车辆损失1080元[（9200元-2000元）*15%]，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告时兆平因交通事故造成的车辆损失人民币1000元。
二、被告孔小连于本判决生效之日起10日内赔偿原告时兆平因交通事故造成的车辆损失人民币1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费25元（减半收取），由原告时兆平负担21元、被告孔小连负担4元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
。）
代理审判员 史春海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤无双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4082号
原告：闫顺芳，女，1964年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴璐燕（系闫顺芳的女儿）。
被告：袁富鹏，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。统一社会信用代码：914101000794113384。
主要负责人：王大军。
原告闫顺芳与被告袁富鹏、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告闫顺芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫顺芳撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由闫顺芳负担。
审判员 王景峰
二〇一八年六月十五日
书记员 乔 梁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01315号
原告杨少峰，男。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘玉梅，女。
被告郭彬，男。
被告殷崇高，男。
本院在审理原告李少峰与被告刘玉梅、郭彬、殷崇高民间借贷纠纷一案中，原告李少峰于2014年07月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉梅、郭彬、殷崇高的起诉。
本院认为，原告李少峰申请撤回对被告刘玉梅、郭彬、殷崇高的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李少峰撤回对被告刘玉梅、郭彬、殷崇高的起诉。
本案诉讼费4270元，减半收取2135元，由原告李少峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘彩云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第159号
申请执行人董玉霞。
被执行人青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。
法定代表人周为群，校长。
申请执行人董玉霞与被执行人青岛文鹏职业培训学校民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）北商初字第89号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为97531元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法向青岛市市北区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人在该局的未领培训费，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4244号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司员工。
被告刘慧，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民特字第4号
申请人：胡岳正。
被申请人：胡志芳。
申请人胡岳正要求宣告被申请人胡志芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡岳正诉称，申请人系被申请人的父亲。被申请人患有精神分裂症，于1995年8月从宁波市镇海区庄市精神病医院出院后离家出走，至今未归。经多方寻找，至今下落不明，杳无音讯。现申请人向法院申请宣告被申请人死亡。
经查：胡志芳，男，1954年8月31日出生，公民身份号码为××，住宁波市江北区翠柏西巷11号3幢208室，患有精神分裂症，于1996年8月出走后，经家人多方查找，至今下落不明。申请人系被申请人的父亲。2011年10月10日，被申请人被法院宣告失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月30日在《人民法院报》上发出寻找胡志芳的公告，法定公告期间为1年，现已届满，胡志芳至今仍下落不明。
本院认为，被申请人胡志芳于1996年出走后至今19年，经家人多方查找，下落不明，经本院公告寻找，仍无音讯，故依法推定其死亡。申请人胡岳正作为被申请人胡志芳的父亲，要求宣告被申请人死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告胡志芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周进军
二〇一五年十月三十日
代书记员 孙丽娜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初56号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人廖××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2015年12月1日被河东区人民检察院取保候审
被告人廖××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人廖××犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人廖××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年8月22日20时许，被告人廖××在本市河东区丰盛园19号楼附近健身区，因其亲属之女玩耍时撞到被害人王××之母正在健身的运动器材上，双方发生纠纷。后被告人廖××与王××发生口角，相继厮打起来。在厮打过程中，被告人廖××将王××的右手掰伤，造成王××第一掌骨基底骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定：王××右手第一掌骨基底骨折的伤情为轻伤二级。经被害人亲属报案，公安机关将被告人廖××查获归案。
案发后，被告人廖××赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
庭审中，被告人廖××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王××的陈述，证人洪××、张××、刘××的证言，鉴定意见，接处警登记表、接警单，诊断证明，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年三月八日
书记员 王 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00552号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）苟某某，女。
上诉人张某某因与苟某某离婚纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1985年认识，1988年2月4日登记结婚。1988年农历十一月二十九生子张文阳，1991年农历四月十五生次女张倩倩，现均在外务工。原、被告婚初夫妻感情较好，1999年1月28日被告张某某因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年4月28日刑满释放，2005年至2006年期间多次盗窃作案，2006年9月因吸食毒品被公安机关强制戒毒，同年11月被逮捕，2007年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑。因被告吸毒、盗窃犯罪，致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求离婚，被告不同意离婚，虑及孩子年幼，原告经劝解均撤回起诉。现原告又起诉来院，要求离婚并分割夫妻共同财产。查明，2002年原、被告建筑两层砖混结构楼房一栋，上下各三间，并建平房两间。
原审法院认为，原、被告婚姻基础相对较好，婚后亦有两个孩子，家庭和睦，二人本应珍惜这种婚姻家庭关系，但后来因被告从事吸毒、盗窃等违法犯罪活动，致夫妻感情破裂，原告亦自认在此期间与他人关系暧昧，双方均对共同生活失去信心，但由于孩子尚在年幼，原告并未提出离婚，被告也已原谅原告，夫妻感情尚未完全破裂，至此，被告本应珍惜，不再从事违法犯罪活动，以期增进夫妻感情来维系婚姻关系。然被告却又因犯罪被判有期徒刑，使本有裂痕的夫妻感情完全破裂，主要责任在于被告一方。故原告要求离婚的诉讼请求应予准许，被告以原告有过错为由要求给予赔偿的请求，显系被告没有认识到其违法犯罪的行为是导致离婚的主要原因，故其请求与法不符，不予支持。原、被告夫妻关系存续期间所建楼房依法予以分割，双方所提债务没有证据证明，不予采信。被告要求原告给予疾病治疗费用和赔偿物质损失的请求，因法律对罪犯的医疗保健有相关规定，故该请求没有法律依据，且请求赔偿无证据证明，本院不予支持。被告在服刑期间能认真改造，服从管理，是积极的表现，应当继续坚持，通过劳动和学习来树立正确的人生观和世界观，早日回到社会中，和子女等家人团聚，为社会和家乡的发展做出有益的贡献。为了保障婚姻自由，保护妇女的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告苟某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产楼房一栋、平房两间，其中一楼、二楼的北侧上下各一间、西侧平房一间归原告苟某某所有；一楼南侧两间、二楼南侧一间、东侧平房一间归被告张某某所有。庭院及一、二楼大厅、楼梯共同使用；三、个人衣物归各人所有。案件受理费300元由原告苟某某负担。
宣判后，张某某上诉称，上诉人身患疾病，需要医治，被上诉人与他人同居。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付经济损失、精神赔偿、扶养费、医疗费。
苟某某答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案上诉人由于长期从事违法犯罪行为被人民法院判处有期徒刑，应对双方夫妻感情的破裂承担主要责任，上诉人应认识到自己的错误，并积极改造。被上诉人坚持离婚，原审判决离婚正确，对双方共同财产的分割适当。上诉人上诉认为被上诉人应当支付其经济损失、精神赔偿、抚养费、医疗费的主张没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵宝锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第860号
程其玲：
原告程其玲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3273号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第860号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初133号
原告：王兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：雅安益耳听力技术有限公司。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：雅安益耳听力技术有限公司西昌店。
主要负责人：李剑，该店经理。
二被告共同委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
原告王兰与被告雅安益耳听力技术有限公司、雅安益耳听力技术有限公司西昌店劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告王兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告涂兴萍负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年三月十日
书记员 王峙薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1215号
罪犯苏仰高，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年1月12日作出（2007）普刑初字第25号刑事判决，以被告人苏仰高犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏仰高在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏仰高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仰高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏仰高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏仰高予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年6月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1653号
罪犯张法，男，出生于1981年4月18日，汉族，籍贯湖北省荆州市。现在青海省西宁监狱服刑。2005年8月11日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑一初字第209号刑事判决，认定罪犯张法犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2008年2月1日减为十九年6个月，2011年9月30日减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张法减刑一年七个月（刑期至2024年9月30日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1152号
罪犯鲁明浩，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年4月23日作出（2008）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人鲁明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲁明浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬�励3次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁明浩在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁明浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁明浩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执603号
申请执行人刘祖赛。
被执行人皮春秀。
本院在执行申请执行人刘祖赛与被执行人皮春秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人皮春秀暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘祖赛与被执行人皮春秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第410号
申请执行人王创新。
被执行人陈光。
申请执行人王创新诉被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法那民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，限被告陈光于本判决生效后十日内归还借款本金27415元及利息（从2015年5月5日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王创新。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈木桂
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第580号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张春强、陈志辉、李子伟、梁恩国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张春强、陈志辉、李子伟、梁恩国银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张春强、陈志辉、李子伟、梁恩国银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第580号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人芦长征、卢保江、白士忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人芦长征、卢保江、白士忠银行存款18万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人芦长征、卢保江、白士忠银行存款18万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第522号
原告：戴向廷。
被告：蒋国强。
原告戴向廷为与被告蒋国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告蒋国强下落不明，本院于2014年9月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴向廷到庭参加诉讼，被告蒋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴向廷起诉称：2012年4月19日，被告蒋国强因经营急需流动资金向原告戴向廷借款20000元，并出具借据一份。后经原告戴向廷催讨，被告蒋国强至今未还。为此，原告戴向廷诉至法院，请求判令被告蒋国强返还借款20000元，支付利息2904元（按年利率6.15％，从2012年4月20日起计算至2014年8月18日止，此后利息另行计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告戴向廷变更诉讼请求，放弃要求被告蒋国强支付利息，其余诉讼请求不变。
原告戴向廷为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告蒋国强于2012年4月19日向原告戴向廷借款20000元的事实。
被告蒋国强未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告戴向廷提供的证据，被告蒋国强未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告戴向廷在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告戴向廷诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋国强借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告戴向廷变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国强返还原告戴向廷借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 周金炎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪剑娣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00937号
上诉人（一审原告）：吕德停，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史磊，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：刘文静，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人吕德停因与被上诉人史磊、刘文静民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字03199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03199号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费7330元，由本院退回上诉人吕德停。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1770号
原告邢某某。
被告王某某。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告系自由恋爱登记结婚，婚后有一婚生子，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告经常不回家，对家庭没有�任感。原告于2010年离家搬出，回娘家居住至今，在此期间被告不闻不问行至今日，导致双方感情破裂，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意离婚，同意孩子归我抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，还要求原告支付出走四年未支付的抚养费钱，也要求每月按1000元计算。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生育有一子。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂于2014年11月4日来本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居�活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告邢某某主张婚生子归被告王某某抚养，被告表示同意抚养婚生子，考虑原、被告的意愿及孩子的生活习惯，本院酌情判令婚生子归被告王某某抚养。关于被告主张原告每月支付人民币1000元抚养费的问题，由于被告王某某未提供证据证明原告邢某某的收入状况，本院酌情依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令原告邢某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币800元。至于被告要求原告支付分居四年期间子女抚养费的问题，原告在庭审中自认其在分居期间未向被告支付过子女抚养费，但是给孩子买过东西，被告在庭审中亦认可原告给孩子买过东西。本院结合原被告收入水平、社会抚养费平均水平及原被告在分居期间对子女的付出情况酌情确定分居期间子女抚养费为每月人民币500元，据此原告应向被告支付分居期间子女抚养费人民币24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告王某某离婚；
二、婚生子归被告王某某抚养，原告邢某某每月给付婚生子抚养费人民币800元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、原告邢某某于本判决书发生法律效力后十日内给付被告王某某分居期间子女抚养费人民币24000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某某承担人民币75元，由被告王某某承担人民币75元。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第274号
原告衡立忠，男，1950年12月3日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨静，女。
原告衡立忠诉被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室确认违法一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告衡立忠于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告衡立忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告衡立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡立忠负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 云
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00687号
罪犯郝斌，男，1989年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事判决，以罪犯郝斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年2月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郝斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝斌减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00687号罪犯王海鸥，男，1979年5月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年4月25日作出（2008）灞刑初字第060号刑事判决，以被告人王海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00七年四月十一日至二0一六年四月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王海鸥确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王海鸥减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第000081号
原告：贾艳辉
委托代理人：刘娟，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，董事长。
委托代理人：张胜一，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告贾艳辉与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾艳辉于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾艳辉撤回起诉。
诉讼费241元减半收取，由原告贾艳辉负担120.50元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年五月九日
书 记 员 李 睿
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第279号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月9日生于福建省永春县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日至2014年5月6日止，被告人郑某某参与电信诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗犯罪，在该诈骗团伙中负责支取赃款，参与诈骗计人民币279875.5元，数额巨大。被告人郑某某的行为，是共同犯罪。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人一名，是立功，可以从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郑某某诈骗数额巨大，已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控其参与诈骗犯罪无异议。
经审理查明：
2014年2月底，被告人郑某某为非法获利，明知肖某某（另案处理）等人系电信诈骗团伙成员仍同意充当“取款手”帮助该团伙到银行ATM机支取诈骗所得赃款，二人并商定以实际取款金额的2%作为郑某某的报酬。同年3月26日始，郑某某前往肖某某为实施诈骗租赁于永春县桃城镇留安路某号的住宅，在肖某某确认诈骗钱款到账后，由郑某某根据肖某某的安排持对应银行卡至周边ATM机取款并将取出的钱款交予肖某某处理。至5月6日案发，郑某某共帮助该电信诈骗团伙取款人民币279875.5元。
2014年5月6日，郑某某取款后被侦查人员抓获，侦查人员并由郑某某处当场查扣银行卡一张、现金1700元。后郑某某带领侦查人员前往肖某某租住处抓获同案犯苏某某（另案处理），侦查人员并在该租住处查扣涉案银行卡236张、手机2部。
到案后，郑某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人肖某某、苏某某、陈某某、康某某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押物品、文件清单、扣押的银行卡列表、调取证据通知书、银行账户信息及明细单、取款监控录像截图、厦门莲花医院诊断证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、收款收据、到案经过、破案经过等，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某参与电信诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗犯罪，在该诈骗团伙中从事支取赃款，参与诈骗计人民币279875.5元，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某的行为，是共同犯罪。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人一名，是立功，可以从轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人郑某某予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某未退赃款；扣押在案的人民币1500元及扣押在案的其他赃物，由扣押单位大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 林成发
人民陪审员 廖应乾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第279号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，乡村医生，家住邵阳市大祥区檀江乡。2014年10月23日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕，同年11月7日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在邵阳市大祥区城南乡祭旗坡老街地段开设“邵阳市药王堂中西诊所”，开展诊疗活动。2011年12月6日、2012年7月6日，邵阳市大祥区卫生局先后两次对其作出行政处罚，责令其停止一切医疗执业活动。2014年8月19日，邵阳市大祥区卫生局在监督检查时发现被告人彭某某的诊所仍在非法营业。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均不持异议，并有行政处罚决定书及送达回执、现场检查笔录及照片及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在未取得《医疗机构执业许可证》等手续的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年1月9日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 银建中
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。