福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初字110号
原告：陶国红，女，1977年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告：肖鹏俊，男，1998年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
法定代理人：陶国红（肖鹏俊、肖莹莹母亲），女，住江西省抚州市南城县洪门镇徐田村廖坑组**号*户。
原告：肖莹莹，女，2009年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
法定代理人：陶国红（肖鹏俊、肖莹莹母亲），女，住江西省抚州市南城县洪门镇徐田村廖坑组**号*户。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：王玉庭，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
主要负责人：林晋，经理。
委托诉讼代理人：洪桥，男，该公司员工。
原告陶国红、肖鹏俊、肖莹莹与被告王玉庭、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称联合保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国红及原告陶国红、肖鹏俊、肖莹莹的共同委托诉讼代理人刘文龙、被告王玉庭、被告联合保险福州支公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国红向本院提出诉讼请求：1.判令王玉庭赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹因交通事故造成的各项损失共计474906.52元，联合保险福州支公司在保险责任范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2015年8月28日3时25分许，肖建华驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车从江西开往宁德，行驶至宁上高速B道19KM+950M处时，车辆追尾碰撞前方由王玉庭驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车，造成肖建华当场死亡、赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车上乘员付水华、徐火根受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。经交警认定，肖建华负交通事故的主要责任，王玉庭负交通事故的次要责任。王玉庭驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车在联合保险福州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险事故责任。现因陶国红、肖鹏俊、肖莹莹与王玉庭、联合保险福州支公司就相关赔偿费用未能达成一致意见，发生纠纷。
王玉庭辩称，其驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车在联合保险福州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额50万元且不计免赔，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹的损失应当优先在保险范围内赔偿。
联合保险福�支公司辩称，对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金过高，应按3万元计算；交通费、误工费、住宿费由法院酌定，但误工费不能超过三人五天，每天96元的标准；施救费800元，路产损失3500元，清障费1350元；车辆损失费过高，庭前已申请重新鉴定；同时赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车涉及车辆所有权问题，即死者肖建华能否成为主张该车损失的主体问题；评估费不属保险责任范围，且评估费应根据陶国红、肖鹏俊、肖莹莹提供的鉴定结论是否合理予以认定；闽Ａ×××××号重型厢式货车在事故中负次要责任，赔偿责任比例应按30%计算。本案事故涉及两死一伤，交强险要按比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋产权证、南城县建昌镇邱坊村民委员证明、南城县建设局证明、水电发票，拟证明肖建华在县城购买房屋并实际入住该房屋已达一年以上，肖建华的赔偿项目应按城镇标准计算；联合保险福州支公司质证认为，对房产证没有异议，南城县建昌镇邱坊村民委员证明、南城县建设局证明没有单位负责人的签字，不予认定；本院认为，该组证据能够相互印证，客观真实，予以认定。2.购车合同、南城县海通物流有限公司的证明及赣Ｆ×××××号车的行驶证、道路运输证、肖建华的驾驶证、从业资格证，拟证明赣Ｆ×××××号车的实际所有权人是肖建华，该车一直由肖建华自主经营，自负盈亏；联合保险福州支公司质证认为，对其真实性无法认定，证明对象亦有异议；本院认为，该组证据能够相互印证，客观真实，予以认定。3.车损评估报告�评估费发票，拟证明赣Ｆ×××××号车车损为99750元、评估费4000元；联合保险福州支公司质证认为，已申请重新鉴定；本院认为，赣Ｆ×××××号车车损评估报告系由有资质的评估机构作出，对材料名称、数量、单价、金额作了明确说明，应具有一定的客观性，予以认定。联合保险福州支公司未提供相反证据反驳，故对其重新鉴定申请，不予支持。4.拖车费及拆轮胎费收款收据，拟证明拖车费、拆轮胎费的情况；联合保险福州支公司质证认为，该收款收据应不予认定；本院认为，拖车费及拆轮胎费收款收据非正式发票，且其与本案的关联性难以认定，不予采信。5.租车费发票及所租车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、过路费发票、加油费发票、交通费发票、住宿费发票，拟证明肖建华亲属处理交通事故产生的租车费、住宿费等；联合保险福州支公司质证认为，交通费发票非处理死者丧葬事宜，住宿费收款收据不予认定，由法院酌定；本院认为，该组证据与本案的关联性难以认定，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月28日3时25分许，肖建华驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车从江西开往宁德，行驶至宁上高速B道19KM+950M处时，车辆追尾碰撞前方由王玉庭驾驶的行驶在慢车道的闽Ａ×××××号重型厢式货车，造成肖建华当场死亡、赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车上乘员付水华、徐火根受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。付水华于2015年9月23日死亡，死因待查。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大对认定，肖建华负本起交通事故主要责任，王玉庭负本起交通事故次要责任，付水华、徐火根无责任。
二、王玉庭驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险均投保于联合保险福州支公司，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为50万元且不计免赔。
三、肖建华系赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损失总值为人民币99750元。
四、因本起交通事故，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹方支出施救费800元、清障费1350元、高速公路路产损失3500元。
五、陶国红与肖建华系夫妻关系，双方于1998年6月2日生育婚生子肖鹏俊，于2009年5月30日生育婚生女肖莹莹。肖建华父亲肖才毛于2000年死亡，肖建华母亲孔珠仂于2004年死亡。陶国红与肖建华居住的自有房屋坐落于江西省抚州市南城县建昌镇邱坊村油塘，属城市规划范围，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹相关损失可参照城镇标准计算。
六、另一死者付水华的妻子罗翠娥及其子女付雪刚、付雪莲、付雪琴和另一伤者徐火根均已向江西省南城县人民法院提起诉讼。关于交强险限额的分配比例，本案陶国红、肖鹏俊、肖莹莹与另一死者付水华的妻子罗翠娥及其子女付雪刚、付雪莲、付雪琴及另一伤者徐火根已达成一致协议，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹分配50000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，肖建华负事故主要责任，王玉庭负事故次要责任，付水华、徐火根不负事故责任，该认定客观、公正，予以采信。结合交通管理部门认定的过错情形，本院酌定肖建华承担70%的责任，王玉庭承担30%的责任。王玉庭驾�的肇事车辆在联合保险福州支公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故陶国红肖鹏俊、肖莹莹的损失依法应首先由联合保险福州支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，超出交强险及商业三者险限额的损失由王玉庭予以赔偿。陶国红、肖鹏俊、肖莹莹主张精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
陶国红、肖鹏俊、肖莹莹在此次事故中的损失有：1.丧葬费，可按福建省2015年度城镇职工月平均工资标准计算，即54235元/年÷12月×6月=27117.50元。2.死亡赔偿金，可按福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元/年标准及赔偿年限20年计算，即30722.4元/年×20年=614448元。根据相关司法解释的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分以及被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人肖鹏俊、肖莹莹的扶养年限分别为10个月、11年9个月，扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费按福建省2015年度城镇居民人均生活消费性支出22204.1元/年计算为139708.81元（22204.1/年÷12月×10月÷2+22204.1元/年×11年9个月÷2人），该项费用一并计入死亡赔偿金中为754156.81元（614448元+139708.81元）。3.精神损害抚慰金，本起事故造成肖建华死亡，造成陶国红、肖鹏俊、肖莹莹遭受较为严重的精神损害，在不考虑双方过错的情况下，本院酌定精神损害抚慰金50000元。4.交通费，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹为处理事故客观上存在交通费支出情况，本院酌定支持1000元。5.住宿费，陶国红、肖鹏俊、肖莹莹为处理事故客观上存在住宿费支出情况，本院酌定支持2000元。6.误工费，因肖建华在交通事故中死亡，�存在误工费损失，但肖建华亲属为办理丧葬事宜客观上存在误工损失，结合庭审调查，本院酌定支持1440元。7.施救费800元，有相关发票为据，本院予以确认。8.清障费1350元，有相关发票为据，本院予以确认。9.路产损失费，其中3500元有发票为据，本院予以确认；超出部分证据不足，本院不予支持。10.车辆损失费99750元，有中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告为据，本院予以支持。11.评估费4000元，有发票为据，本院予以支持。综上，本起事故造成陶国红、肖鹏俊、肖莹莹损失共计945114.31元。
陶国红、肖鹏俊、肖莹莹的上述945114.31元损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为(交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金)的损失为835714.31元。因陶国红、肖鹏俊、肖莹莹与江西省南城县人民另案受理的原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴和原告徐火根的损失总额已超出交强险责任限额，故应由陶国红、肖鹏俊、肖莹莹，另案原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴及另案原告徐火根按损失额的比例分享交强险理赔款。现三方已就交强险限额比例分配达成一致协议，即陶国红、肖鹏俊、肖莹莹分配5万元，系当事人对自己民事权利的处分，可予确认。故联合保险福州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹损失5万元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付）。联合保险福州支公司应在交强险财产损失限额内赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹2000元，扣除交强险赔偿数额，超出交强险限额的损失为893114.31元，由联合保险福州支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即267934.29元。综上所述，联合保险福州支公司应在交强险限额内赔偿陶国红、肖鹏俊、�莹莹损失52000元（50000元+2000元），应在商业三者险限额内赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹损失267934.29元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险限额内赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹损失52000元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
�、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿陶国红、肖鹏俊、肖莹莹损失267934.29元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陶国红、肖鹏俊、肖莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，减半收取4212元，由陶国红、肖鹏俊、肖莹莹负担1162.5元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3049.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。