wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第743号
上诉人（原审原告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：耿红军，该公司工作人员。
委托代理人：赵丹丹，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏丽丽，女，汉族，1984年11月23日出生，住辽宁省义县。
上诉人沈阳北方重矿机械有限公司因与被上诉人苏丽丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳北方重矿机械有限公司的委托代理人耿红军、被上诉人苏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告苏丽丽于2011年5月2日入职原告处，从事销售工作。原、被告双方续签订劳动合同至2014年5月1日止。原告公司实行每周6天工作制。自2013年12月24日起，被告未再出勤工作。2013年12月27日原告以被告旷工为由作出处理决定，解除与被告的劳动合同关系，处理决定原告未送达给被告。2014年1月8日，原告为被告办理养老保险停保手续。庭审时被告同意2013年12月27日与原告解除劳动合同关系。被告要求原告：1、补发2013年11月、12月工资6000元；2、支付2011年至2013年周六加班费；3、补发2012年克扣工资；4、补发2013年1月至10月克扣的工资；5、支付经济补偿金。为此被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，原告不服该裁决，对其中第三项给付被告2013年度加班工资1800元、第四项给付被告经济补偿金6753元、第五项补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元存在异议，对其他各项均无异议，故起诉至法院。
另查明，原告未支付被告2013年11月和12月工资。2013年度原告共计支付给被告加班工资8486.70元。在审理过程中，原、被告双方均确认2013年度被告休息日出勤天数为46天，而非仲裁确定的52天。2013年度原告扣发被告绩效工资共计7000元，而非仲裁确定的8200元。
再查明，被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2151.3元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。鉴于原、被告双方对仲裁裁决第一项“原告支付被告2013年11工资2151.30元”、第二项“原告支付被告2013年12月工资1583元”均无异议，故该院予以确认。关于被告主张2011年至2013年周六加班费的问题，仲裁确认“由原告支付给被告2013年度加班工资1800元”，被告对此没有异议，原告认为2013年加班出勤天数为46天，被告表示同意，故对原告尚欠被告46天的周六加班工资予以确认。
关于原告主张不予支付经济补偿金的问题，2013年12月27日原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同关系，尚未提供相关证据予以证实被告存在旷工事实，基于被告同意与原告解除劳动合同关系，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告的请求，该院不予支持。
关于被告主张原告补发2012年及2013年1月至10月期间克扣的工资问题，仲裁裁决为“由原告补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元”，被告对此没有异议，原告认为2013年克扣工资为7000元，被告表示同意，故该院予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏丽丽2013年11月工资2151.3元；二、原告沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏丽丽2013年12月工资1583元（月平均工资2151.3元÷21.75天×工作日天数16天）；三、原告沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽2013年度加班工资613元。（月平均工资2151.3元÷21.75天×休息日出勤天数46天×200%-已支付加班工资8486.7元）；四、原告沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽经济补偿金6453.90元。（自2011年5月2日至2014年1月8日，计2年9个月，按3个月×月平均工资2151.3元）；五、原告沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽2013年1月至10月期间扣发的绩效工资7000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳北方重矿机械有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在工作期间擅自离岗旷工，根据公司依法制定的管理规定开除处理，不应支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人在工作期间未能完成任务指标，我公司根据管理规定，对被上诉人的工资实行绩效考核制度，合理有据，不应再支付其扣发的绩效工资。
被上诉人苏丽丽答辩称：我没有擅自离岗，是单位不让我上班，要求我离职。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于上诉人提出因被上诉人在工作期间擅自离岗旷工对其开出处理，及被上诉人未完成任务指标的上诉主张。上诉人未能举证证明，被上诉人存在旷工和未完成任务指标的事实，故应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳北方重矿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李长贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初273号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人俞金陵，男，1990年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，原系铜陵市公安局义安分局交警大队车管所辅警，住铜陵市义安区。2016年4月11日因涉嫌犯受贿罪被铜陵市铜官区人民检察院决定取保候审；2016年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人俞金陵犯受贿罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人俞金陵及其辩护人余国富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：
被告人俞金陵在原铜陵县（现铜陵市义安区）车管所工作期间，于2015年3月中旬至2016年1月利用办理机动车临时号牌的职务便利，帮助张某、俞某（二人另案处理）给外地非铜陵市车主办理机动车临时号牌，并非法收取张某、俞某给予的好处费。
2015年3月中旬至2016年1月初，俞金陵共违法给张某办理了600余副临牌，非法收取张某6万余元现金；2015年5月至2016年1月，俞金陵共违法给俞某办理了2100余副临牌，非法收取俞某16万余元现金。
针对上述指控，公诉人当庭出示被告人供述、证人证言、物证、书证等证据，公诉机关认为，被告人俞金陵身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益；数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人俞金陵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人收取俞某好处费只有15万元；2、被告人归案后能如实供述罪行，积极退赃、认罪态度诚恳。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人俞金陵系铜陵市公安局义安分局交警大队车管所辅警，具有机动车临时牌照的审核发放权限。
2015年3月至2016年1月，张某、俞某（二人另案处理）分别找到被告人俞金陵请求违规办理非铜陵籍车主临牌，约定以单价80-150元不等的价格支付给俞金陵好处费。期间，被告人俞金陵利用自己或桑某的车驾管账号违规打印临牌，共给张某办理了600余副临牌，收取现金6万余元；给俞某办理了2100余副临牌，收取现金16万余元。案发后，被告人俞金陵退缴赃款20万元。
另查明，被告人俞金陵为怕事情败露，自2015年5月开始，多次分给同事胡某部分违法所得。在本案侦查阶段，胡某退缴所得赃款1.8万元。
上述事实，有被告人俞金陵在侦查机关的供述，证人张某、俞某、何某、王某、胡某、崔某、桑某、孟某、邢某的证言；银行流水明细、俞金陵打印临牌数统计表，关于俞金陵的岗位说明、关于办理临时号牌的规定，俞金陵的劳动合同、扣押款物清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞金陵身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受财物22万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人收受俞某好处费只有15万元的意见，与查明事实不符，不予采纳。但辩护人提出被告人案发后能如实供述、积极退赃，认罪态度诚恳的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞金陵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、继续追缴被告人俞金陵非法所得人民币二千元；已扣押的赃款二十一万八千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 谢立云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位为委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0562号
上诉人（原审原告）周健。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市瑞都新城1号商办楼4楼402室。
负责人陆国华，该公司总经理。
委托代理人李雪梅。
上诉人周健因与被上诉人百年人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周健于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
二审案件受理费1721元，减半收取860.5元，由上诉人周健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 军
代理审判员 钟红梅代理审判员李呈蕴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 云 甲
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第12号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地中华人民共和国北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人曹寅，主任。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地中华人民共和国北京市西城区西单北大街120号。
被告苹果公司，住所地美利坚合众国。
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心（简称制作中心）因侵害信息网络传播权纠纷一案，将被告北京首商集团股份有限公司西单商场、被告苹果公司起诉至本院。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告制作中心于2015年1月4日向本院提交撤诉申请，以第三方已就被告侵权行为向其承担侵权责任为由申请撤回对被告北京首商集团股份有限公司西单商场、被告苹果公司的起诉。
本院经审查认为，原告制作中心的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回对被告北京首商集团股份有限公司西单商场、被告苹果公司的起诉。
案件受理费人民币五千零五十元，减半收取人民币二千五百二十五元，由原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年一月十二日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第80号
原告高波，男，生于1976年9月1日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
被告任永洪，男，生于1984年10月7日，汉族，农村居民，住南充市嘉陵区。
高波诉任永洪民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告任永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结.
原告高波诉称，2014年5月，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币70000元，用于支付被告施工队的工人工资，借款合同上约定该款于两个月后归还。还款日到后，原告多次向被告催收该款无果，且现无法联系被告。现请求依法判令被告归还借款70000元。
原告高波为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格及身份信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、经原告申请，本院向证人吴强作的调查笔录。
被告任永洪经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在天全县天民公司煤炭有限公司承包工程施工，在施工过程中，因资金紧张，遂于2014年5月31日向原告借款人民币70000元。并出具借条一张载明：“本人由于在天民公司南矿煤洞开挖，施工过程中资金紧张，特向高波处借款现金人民币小写70000元（大写柒万元整）用于施工周转此据借款人：任永洪2014年5月31日备注提供身份证复印件一张”。双方在借条上未约定借款期限。两个月后，原告多次向被告催收该款未果，遂于2014年12月18日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条以及本院向证人吴强作的调查笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款人民币70000元的事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限为两个月。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款70000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩以及提出管辖权异议的权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
由被告任永洪于本判决生效后十日内返还原告借款人民币70000元。
案件受理费775元，由被告任永洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一五年二月六日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1474号
申请执行人：陈立英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
被执行人：谢遵标，男，汉族，住茌平县。
本案在执行陈立英与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、谢遵标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款162184.43元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第324号
原告龙胜，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告贺湘陵，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告龙胜与被告贺湘陵劳务合同纠纷一案中，原告龙胜于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙胜自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 刘方成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1679号
原告王彩芩，女，1968年9月27日出生，汉族，赤峰市第二中学教师，住赤峰市新城区。
被告郝凤亮，男，1951年2月20日出生，汉族，赤峰市第七中学退休教师，住赤峰市红山区。
被告王会新（郝凤亮妻子），女，1949年4月28日出生，汉族，赤峰市红山区第三小学退休教师，住址同上。
原告王彩芩诉被告郝凤亮、王会新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芩、被告郝凤亮到庭参加诉讼。被告王会新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩芩诉称，二被告系夫妻关系，被告郝凤亮于2014年1月份两次向原告借款305000元，并为原告出具三枚借据。此借款经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款305000元。
被告郝凤亮辩称，原告的诉讼请求属实，但是因没有钱暂时还不上涉案借款。
被告王会新未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据3枚，被告郝凤亮向原告合计借款金额为305000元。
2、户口信息，证明被告郝凤亮与被告王会新系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。
被告郝凤亮对原告提交的第1、2份证据的真实性均没有异议。
被告郝凤亮未向本院提交书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝凤亮分别于2014年1月14日、2014年1月16日二次向原告借款305000元，并为原告出具三枚借据。此借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款305000元。
上述事实有原告提供的被告郝凤亮为原告出具的借据、户口信息及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告郝凤亮向原告借款属实，被告郝凤亮为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告郝凤亮、王会新夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝凤亮、王会新于本判决生效后十日内偿还原告王彩芩借款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，财产保全费2045元，邮寄送达费60元，计5043元（原告已预交），由被告郝凤亮、王会新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 隋春宁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0101号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安连，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地射阳县合德镇沿河西路51-2号。因犯盗窃罪，于2001年6月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2012年12月12日被阜宁县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人刘安连犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）阜刑二初字第0078号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘安连有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘安连不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘安连申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘安连申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘安连撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0078号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年八月六日
书记员 许 可
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2158号
申请执行人刘业娟。
被执行人许泽钗。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币10642元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人许泽钗录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡方庭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11491号
上诉人（原审原告）张×1，女，1960年12月16日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人梁东民，男，1961年4月20日出生。
上诉人（原审原告）张×2，女，1964年5月5日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）张×4，男，1967年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×5，女，1971年11月26日出生。
上诉人张×1、张×2因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，北京市西城区×北里小区×楼×门×号系张×6承租的公有住房，赵×、张×6早于1998年、2002年死亡，此后承租关系并未发生变更，上述房屋被列入拆迁范围后，2014年1月3日，有关单位与房屋实际居住人及在册户籍人张×3、张×4、张×5签订了房屋征收补偿协议，由此而获得的拆迁补偿款不能认定属于赵×、张×6遗产，因此张×1、张×2以继承为由要求平均分配北京市西城区×北里×楼×门×号房屋的拆迁款，显属不当。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回张×1、张×2的起诉。
裁定后，张×1、张×2不服，上诉至本院称诉争的房屋拆迁款属于赵秀荣、张×6的遗产，要求本院支持其原审时的诉请并指令原审法院审理。张×3、张×4、张×5均同意原裁定，并答辩称诉争的拆迁款是解决户口在被拆迁房屋上的人的居住问题，与张×1、张×2无关。
本院经审查认为：北京市西城区×北里小区×楼×门×号系张×6承租的公有住房，赵×、张×6生前并未取得前述房屋的所有权，二人死后前述房屋的承租关系亦未发生变更。前述房屋被列入拆迁范围后，有关单位与房屋实际居住人及在册户籍人张×3、张×4、张×5签订了房屋征收补偿协议。鉴于被拆迁房屋的承租公房性质，相关拆迁补偿款不能认定属于赵×和张×6的遗产，故张×1、张×2以继承为由要求分配北京市西城区×北里×楼×门×号房屋的拆迁款，属于诉请的基础法律关系不当，本院无法处理；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第846号原告：弓某某，女，1987年1月29日出生，汉族，忻州市静乐县杜家村镇杜家村人，农民，住原平轩岗镇东沟村。被告：杨某某，男，1983年5月23日出生，汉族，原平市轩岗镇东沟村人，农民，住本村。原告弓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月1日按民间习俗举行了婚礼，结婚时被告给了58000元的彩礼，这钱里包括三金，三金花了30000元，彩礼28000元。父母陪嫁5000元，还有两个樟木箱、毛毯一块、被子一张，大概价值3100元。2012年1月6日办理了结婚登记手续。2012年6月26日生育一子，取名杨凯升，现随被告生活。夫妻二人婚后感情一直不好，因为被告在家总打原告，原告与被告一起生活没有安全感。2015年9月29日被告又因家庭琐事与原告发生争吵，并出手打了原告，此后原告回到娘家居住，分居至今。现原告提起诉讼，请求1.判令原、被告离婚；2.儿子杨凯生随原告生活，被告承担抚养教育费；3.判令分割夫妻共同财产28000元；4.诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：身份证复印件1份；结婚证复印件1份。被告辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，但孩子应随被告生活，由原告承担相应的抚养费。原、被告婚后无共同财产也无共同债权债务。2008年10月份原、被告订婚时被告给了原告20000元彩礼款，2009年4月份被告给了原告38000元彩礼款，2010年10月1日被告给了原告6000元，用于原告购买三金。原告称其父母陪嫁5000元，被告不知道。两个樟木箱是原告陪嫁的，毛毯和被子是被告父母买的。2009年4月份被告给了原告20000元买房钱，2010年10月1日被告又给了原告40000元的买房钱。被告请求法院判决原告返还上述款项。被告未提供证据。经审理查明，2009年原告弓某某与被告杨某某经人介绍相识，2010年10月1日二人按民间习俗举行了结婚典礼仪式，结婚时被告给付原告58000元的彩礼款。原告父母陪嫁樟木箱二个。2012年1月6日双方办理了结婚登记手续。2012年6月26日双方生育一子，取名杨凯升，现随被告生活。双方婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。在共同生活中，二人常因家务琐事发生争吵，2015年10月20日原、被告再次因家庭琐事争吵后，原告回到娘家居住，二人分居至今。现原告提起诉讼，请求1.判令原、被告离婚；2.儿子杨凯生随原告生活，被告承担抚养教育费；3.判令分割夫妻共同财产28000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，虽生育子女，但双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子杨凯升现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故孩子杨凯升应由被告抚养、教育。被告给付原告彩礼款58000元，原告应予酌情返还。被告称除给付原告彩礼款外，还给付了原告6000元三金钱，但被告未提交证据，本院不予采信。原告的娘家陪嫁物品归被告所有，被告酌情返还原告600元。被告要求原告返还的6万元购房款并未提供相应证据，原告也不予认可，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第一款、第三十六条，第三十七条第一款之规定之规定，判决如下：一、准许原告弓某某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨凯升随被告杨某某生活，由其抚养、教育。原告弓某某在本判决生效后的每年12月30日前给付被告杨某某孩子的抚养、教育费3710元至孩子独立生活止。三、原告弓某某酌情返还被告杨某某彩礼款11600元。原告弓某某娘家陪嫁物品樟木箱一对归被告杨某某所有，被告杨某某酌情给付原告弓某某物品折款600元。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  赵春慧审判员  闫志锋二〇一六年五月十六日书记员  李文亭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2080号
原告倪绍点。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒙智灵，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告陆新平。
委托代理人陆金言。
被告江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码：91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告倪绍点诉被告陆新平、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪绍点及其委托代理人陈敏丰和蒙智灵、被告陆新平及其委托代理人陆金言、被告南通二建公司的委托代理人刘兴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍点诉称，2015年12月16日10点30分左右，原告在被告南通二建公司承包的玉兰广场二期工程的工地上工作，因不慎踩空摔倒，发生事故，造成原告严重受伤。原告因本次事故花费了大量的医药费，如今负债累累。被告陆新平为被告南通二建公司的分包人，对原告的损失，二被告没有做出合理的赔偿。为了维护原告的权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失计125864元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆新平辩称，1、原告所说的时间不对，据现场人员说是9点40分。当时有个叫陆一良的人看见原告走路有点打漂，就叫原告坐下休息，原告坐下后陆一良代替原告工作，之后原告想起来就起不来了，并不是所谓的踩空摔倒。原告的工作是用推车将混凝土送到电梯，当时是在玉兰广场工地外的地面上的。2、原告受伤跟我无关，原告受伤是因为其自己突发脑溢血，是其自身原因。
被告南通二建公司辩称，1、本案事件发生的过程不是如本案原告所述不慎踩空摔倒，××原因后来没能站起来，且从本案原告提供的证据中也可以明确原告是突发脑溢血，××史。2、本案中原告跟被告陆新平实际是雇佣关系，与我公司之间没有关联性，被告陆新平并非我公司的分包人。3、按照侵权责任法的规定，提供劳务一方因为自己受到伤害，根据自己过错承担相应责任，本案中两被告均无过错。4、原告因为自身身体原因导致花费的医药费及相关损失与我公司无关，应当由原告自己承担。综上，请求法庭查清案情，依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，南通二建公司系玉兰广场二期工程的总承包方，其将该工程中的地坪浇铸部分发包给了伍茂林，伍茂林又将地坪浇铸部分转包给了被告陆新平，原告系陆新平的雇员。2015年12月14日上午10时许，原告在工地的地面上干活时因突发脑溢血致其无法站立，随即被工友陆一良等人送至常州市武进中医医院治疗，当天又转至常州市××人民医院××湖院区住院治疗。2015年12月16日，原告的女婿赵江南因医疗费问题与工地负责人蔡雨生发生纠纷并报警。原告在阳湖院区住院治疗至2016年1月13日出院。事发后，被告陆新平已支付了原告11000元。
另查明，事发前3个月原告在老家有类似发作史一次，××史。庭审中，原告明确表示对其突发脑溢血与其工作间的因果关系不申请鉴定，××因及临床表现的资料。
以上事实由接处警登记表、病历卡、出院记录、门诊治疗票据、住院费用清单、证人欧某的当庭陈述、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对原告与陆新平之间的关系问题，结合庭审中双方当事人的陈述，应认定原告系陆新平的雇员，其与陆新平在个人之间形成了劳务关系，原告系提供劳务一方，陆新平系接受劳务一方。对原告之伤是否系因劳务所致的认定问题，从原告提供的接处警工作登记表载明的内容可以看出，原告在工地干活时突发脑溢血的事实客观存在。从原告提供的病历卡可以看出，原告在3个月前在老家有类似发作史一次，××史。从出院记录载明的入院时情况可以看出，原告既往有××史。综合全案相关证据，可以确定原告损害后果发生的原因并非是其在工作过程中不慎踩空摔倒所致，而是其自身突发脑溢血所致。因原告明确表示对其突发脑溢血与其工作间的因果关系不申请鉴定，也无其他充分、有效的证据能证明其突发脑溢血与其工作间具有因果关系，故应认定原告损害后果的发生系××所致，与其所从事的劳务无关。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪绍点的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取565元，由原告倪绍点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年五月四日
书记员 陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402执异11号
申请人：珠海市鼎邦贸易有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：庄水良，总经理。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被申请人：邓媛媛，女，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9165。
被执行人：李炜彬，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××925X。
被执行人：陈狄，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9055。
申请执行人珠海市鼎邦贸易有限公司申请追加被申请人邓媛媛其他执行纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人珠海市鼎邦贸易有限公司的委托代理人黄伟胜到庭参加听证，被申请人邓媛媛、被执行人李炜彬、陈狄经本院依法传唤未到庭参加听证，本院依法进行缺席审查。本案现已审查终结。
申请执行人珠海市鼎邦贸易有限公司称：被执行人李炜彬、陈狄在经营珠海市前山奥林吧期间（2013年1月1日至2013年12月31日），欠申请人货款本金达人民币194539.5元，经申请人多次催收仍不支付。申请人无奈向贵院起诉上述两被执行人【（2014）珠香法民二初字第910号】，贵院审理后作出民事判决，判令：李炜彬、陈狄于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款人民币194539.5元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款基准利率，以人民币50000元为基数，从2013年12月1日起计算至付清之日止；以人民币50000元为基数，从2014年1月1日起计算至付清之日止；以人民币50000元为基数，从2014年2月1日起计算至付清之日止；以人民币44539.5元为基数，从2014年3月1日起计算至付清之日止）。案件受理费4210元，由李炜彬、陈狄负担。该民事判决生效后，李炜彬、陈狄未能按期履行，申请人于2015年3月16日向贵院申请强制执行，贵院同日受理（案号：2015-珠香法执字第1224号），在执行过程中，贵院暂未发现陈狄财产，但已强制执行了李炜彬的财产，却仅分配给申请人款项人民币46011.17元（含案件受理费4210元），未能全部清偿申请人的债权，即申请人仍有较大债权（本金152738.33元及利息）尚未执行完毕。近日，申请人得知被申请人为被执行人陈狄的配偶，且陈狄结欠申请人货款期间，与被申请人仍处于夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，被申请人应当对婚姻关系存续期间陈狄所欠申请人债务承担清偿责任。为维护申请人的合法权益，故珠海市鼎邦贸易有限公司请求追加邓媛媛为被执行人。
珠海市鼎邦贸易有限公司为其申请提交以下证据：1、民事判决书、生效证明；2、分配方案；3、婚姻登记信息。
被申请人邓媛媛未提供答辩意见和证据。
被执行人李炜彬、陈狄未提供答辩意见和证据。
经听证查明：2014年10月15日，本院就珠海市鼎邦贸易有限公司诉陈狄、李炜彬买卖合同纠纷一案，依法作出（2014）珠香法民二初字第910号民事判决。该判决认定2013年1月1日至2013年12月31日期间，陈狄、李炜彬欠珠海市鼎邦贸易有限公司货款194539.5元及相应利息。该判决判令李炜彬、陈狄于判决发生法律效力之日起十日内向申请人珠海市鼎邦贸易有限公司支付货款人民币194539.5元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款基准利率，以人民币50000元为基数，从2013年12月1日起计算至付清之日止；以人民币50000元为基数，从2014年1月1日起计算至付清之日止；以人民币50000元为基数，从2014年2月1日起计算至付清之日止；以人民币44539.5元为基数，从2014年3月1日起计算至付清之日止）。案件受理费4210元，由李炜彬、陈狄负担。
上述民事判决于2015年3月3日生效后，李炜彬、陈狄未能按期履行。申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本案受理案号（2015）珠香法执字第1224号。在执行过程中，本院暂未发现陈狄财产，强制执行了李炜彬的财产并分配给申请人款项人民币46011.17元（含案件受理费4210元），尚有大部分债权未获执行。
另查明，2010年12月23日，邓媛媛与陈狄登记结婚。
本院认为：邓媛媛、李炜彬、陈狄经本院依法传唤未到庭参加听证，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应以珠海市鼎邦贸易有限公司的举证和陈述作为认定事实的依据。
本院（2014）珠香法民二初字第910号民事判决已发生法律效力，对于该判决查明及认定的事实，本院迳行采纳。由于案涉货款发生在2013年1月1日至2013年12月31日期间，陈狄和邓媛媛于2010年12月23日登记结婚，该货款债务发生在邓媛媛与陈狄夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的，为例外情形，但应承担举证责任。本案中陈狄和邓媛媛均未举证证明陈狄欠珠海市鼎邦贸易有限公司的货款债务为陈狄个人债务，故该货款债务应为陈狄和邓媛媛的夫妻共同债务，邓媛媛应与陈狄共同对该债务向珠海市鼎邦贸易有限公司承担还款责任。因此，珠海市鼎邦贸易有限公司申请追加邓媛媛作为本院（2015）珠香法执字第1224号案的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加邓媛媛为本院（2015）珠香法执字第1224号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭美美
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13945号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋玉萍，女，1976年5月2日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人蒋玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人蒋玉萍的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回蒋玉萍的诉讼请求;2.本案的诉讼费用由蒋玉萍承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且蒋玉萍已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给蒋玉萍造成实际损失，故实地公司不应给付蒋玉萍迟延办理楼栋权属证明的违约金。
蒋玉萍辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
蒋玉萍向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向蒋玉萍支付自2015年4月1日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金127863.02元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，蒋玉萍作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，2013年4月12日，蒋玉萍办理×号房屋的入住手续，实地公司向蒋玉萍交付了×号房屋。因涉及面积差，蒋玉萍实际支付购房款2636351元，实地公司于2013年4月16日为蒋玉萍出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查，蒋玉萍曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第×号民事判决书，判决实地公司给付蒋玉萍自2014年5月29日至2015年3月31日期间迟延办理楼栋权属证明违约金人民币80934.41元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中蒋玉萍与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕蒋玉萍所购得的×号房屋所在3＃住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付蒋玉萍违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年8月1日止，迟延履行日期新增489日，蒋玉萍主张的违约金金额不超过一审法院核定的数额，一审法院对此不持异议。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付蒋玉萍迟延办理楼栋权属证明违约金127863.02元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，实地公司与蒋玉萍签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2014年5月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得蒋玉萍所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故蒋玉萍有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给蒋玉萍造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对蒋玉萍办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了蒋玉萍对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现蒋玉萍主张2015年4月1日至2016年8月1日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员
李冉
代理审判员
常洪雷
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙国芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初293号
原告：王迎辉，男，1986年10月5日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台嘉裕二手车交易有限公司，住所地烟台开发区黄河路228号。统一社会信用代码913706003130505943。
法定代表人：刘云刚，总经理。
原告王迎辉与被告烟台嘉裕二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王迎辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎辉撤诉。
案件受理费18800元减半收取9400元，保全费5000元，由原告王迎辉负担。
审判员 孙永刚
二〇一八年二月九日
书记员 秦思思
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初293号之一
申请人：王迎辉，男，1986年10月5日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人：烟台嘉裕二手车交易有限公司，住所地烟台开发区黄河路228号。统一社会信用代码913706003130505943。
法定代表人：刘云刚，总经理。
申请人王迎辉与被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0691财保53号民事裁定书，查封了被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁XX**/XXXX/XXXX/XXXX车辆四辆。现因本案双方已经达成和解，申请人王迎辉申请解除对被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下车辆的查封。
本院经审查认为，申请人王迎辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁XX**/XXXX/XXXX/XXXX车辆四辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一八年二月十一日
书记员 秦思思
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初48号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王殿会，女，1984年5月20日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，家住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王殿会犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王殿会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人王殿会在镇海区蛟川街道浪庭水会514宿舍，趁无人之际，采用水果刀撬锁等手段，窃得被害人邵某放在床下行李箱内的首饰盒1只，内有黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠1个、黄金耳坠1对、黄金珠子挂坠10个，经鉴定，实物价值人民币11692.8元。
2017年8月15日上午，被告人王殿会在镇海区蛟川街道浪庭水会3楼技师休息间，趁无人之机，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某放在技师休息室566号柜子里的黄金戒指、玉手镯各一只、白金项链、银项链各一条，经鉴定，实物价值人民币2200元。
案发后，被告人王殿会将上述部分首饰退还给二被害人，被害人其余相关损失亦得到全部退赔。
2017年8月19日，被告人王殿会主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王殿会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王殿会的常住人口基本信息、到案经过、照片，被害人邵某、徐某的陈述，检验报告，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王殿会能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王殿会的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王殿会的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王殿会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭倩慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初459号
原告：王加胜。
委托诉讼代理人：许粉荣。
被告：张郭社。
原告王加胜与被告张郭社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加胜的委托诉讼代理人许粉荣、被告张郭社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告饲料款7000元整以及三年多的债务利息。事实与理由：原告专业销售猪饲料，2012年8月至2013年元月间，被告因养猪在原告处购买猪饲料一直未付饲料款。2015年3月22日，原告找被告催要欠款时被告为原告出具欠据，但至今仍未支付所欠款项，从而导致原告遭受经济损失，故要求被告立即支付所欠饲料款7000元及迟延支付三年多的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，欠据是被告本人所写，但因为家庭困难无力支付，愿意分期归还，但不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告饲料应当按照约定支付原告饲料款，现被告未支付饲料款已构成违约，故原告要求被告支付7000元饲料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息，因原被告在欠据中未明确约定支付饲料款的时间，视为可以随时履行，故原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张郭社在本判决生效之日起三十日内支付原告王加胜饲料款7000元；
二、驳回原告王加胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张郭社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年五月十日
书记员 李霞平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市利港钱柜歌城。
经营者：周凌骏。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁明明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5756号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年6月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市西城区西直门内全国工商联办公楼的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年6月28日起至2021年6月27日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了五年的租金，未按合同约定支付后五年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使用。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、录音光盘及文字整理材料。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市西城区西直门内全国工商联办公楼的楼顶空间10平方米，供被告方使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年6月28日起至2021年6月27日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告方设立独立电表。合同签订后，原告将位于北京市西城区西直门内全国工商联办公楼的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了北京市西城区西直门内全国工商联办公楼的楼顶空间，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2016年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5238号
原告上海树一电子科技有限公司，住所地上海市奉贤奉浦开发区。法定代表人刘亮，执行董事。被告上海德稻集群文化创意产业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李维，负责人。本院在审理原告上海树一电子科技有限公司诉被告上海德稻集群文化创意产业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海树一电子科技有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海树一电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,372元，减半收取1,186元，由原告上海树一电子科技有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7526号
原告：张延先。
被告：李永福。
原告张延先与被告李永福不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年3月份被告李永福在新疆精河县承揽了一个风力发电项目工程要与原告合伙运作，要求原告给被告打20000元的保证金，原告经过银行转账的形式给被告打钱后项目迟迟没有开工，现原告要求被告偿还20000元的保证金和4000元的工资，故起诉至法院要求处理。
经审查，本院认为原告起诉的被告李永福不在原告所提供的地址居住，原告也无法提供被告确切居所地，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张延先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年一月八日
书 记 员 杨 亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2436号
原告：鞠福。
原告：林秀华。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞠福、林秀华诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告鞠福、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区共荣街167栋2层3号。自原告入住后，房屋一直存在室内墙壁发霉长毛的情况，之间多次报修，也曾维修过，但一直也没有处理好发霉长毛的情况。随后几年发现室内墙体有开裂的现象，墙皮脱落，室外保温层开裂情况。原告现在室内墙体遍布黑色的长毛，屋里一股浓重的霉味，被告至今也没给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告房屋的室内墙壁和室外保温层修复原样，赔偿损失费8000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告鞠福、林秀华与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市铁西区共荣街167栋2层3号房屋一处，产籍号为2-54-132-1021。原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告鞠福于2014年4月23日取得房屋产权证书，原告林秀华为共有权人。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费8000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费8000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告鞠福、林秀华购买的位于鞍山市铁西区共荣街167栋2层3号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第950号
罪犯胡祖成。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定胡祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，因株洲市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑二终字第45号刑事判决，撤销原判，认定胡祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2010年7月16日交付执行。刑期自2010年7月16日起至2023年4月28日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第226号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.4分。2013年、2014年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡祖成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖成减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年十月十四日
书记员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第106号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2011年6月3日被监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于二0一一年十二月十四日作出（2011）温平刑初字第891号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月21日晚10时许，被告人周某甲因误会其朋友郑某发生车祸一事系陈祖伟所致，被告人周某甲等人先后殴打了陈祖伟及其妻子陈某乙。后陈某乙的父母陈某丁、周某乙等人闻讯赶到平阳县水头镇的平阳县第二人民医院门口附近质问被告人周某甲，被告人周某甲便对陈某丁拳打脚踢，致其面部受伤。经法医鉴定，陈某丁面部损伤造成皮肤裂创4.3CM，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某甲和陈某丁已达成和解协议，并于2011年6月3日到公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月；撤销（2009）温苍刑初字第735号刑事判决对被告人周某甲宣告的缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
原审被告人周某甲上诉称，是被害人方某对其谩骂围攻，其被迫予以反击，被害人过错在先，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人陈某丁的陈述，证人周某乙、陈某甲、陶某、陈某乙、陈某丙、郑某、黄某、王某的证言，人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、人口基本信息、调解协议书，被告人周某甲的供述等证据证实。上诉人周某甲关于被害人过错在先的诉称理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判鉴于周某甲有自首情节，且能赔偿被害人经济损失并得到谅解，已对其从轻处罚。上诉人周某甲关于原判量刑畸重，要求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赵东清
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异883号
案外人：惠晓卓，男，1987年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人惠晓卓对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积93.43平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年9月3日就购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋，并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，该房屋已属于申请人合法所有，故请求贵院予以解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人惠晓卓的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第25-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人梁小福，男，1964年9月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人梁小福申请支付令一案，本院于2010年11月9日作出的(2010)南银民督字第22号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人梁小福应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元及利息9600元（利息算至2010年10月20日止）及自2010年10月21日起至欠款归还之日的利息（按信用社的逾期贷款利率计算），申请费430元。根据申请执行人的请求，本院于2010年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁小福发出了执行通知书，但被执行人梁小福至今未履行。因被执行人梁小福无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人梁小福无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民督字第22号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初781号
原告牡丹江市星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人肖景辉，董事长。
被告贾艳玲，1969年10月29日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江市星元房产有限公司与被告贾艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市星元房产有限公司撤回对被告贾艳玲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江市星元房产有限公司负担。
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第303号
罪犯代作军，�，1974年7月5日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
本院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯代作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年11月27日起至2019年5月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代作军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分135.4分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分160.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代作军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代作军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利三年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 � � 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第28号
原告：潘某甲，务工。
委托代理人：蔡世培，系原告表兄。
被告：柳某，务工。
原告潘某甲与被告柳某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：2002年间，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。2006年下半年，原、被告一起到山东做生意。2013年下半年，被告以学车为名义经常不回家。2014年5月21日以后，被告长时间未回家，原告一边照顾儿子，一边寻找被告，导致生意亏损，夫妻感情完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告潘某甲为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；原告户口簿复印件一份，以证明被告及儿子的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告柳某未作答辩，也未提供证据。
被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予�确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2002年间，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某乙，现随原告生活。2006年下半年，原、被告共同外出务工，夫妻感情和睦。2015年3月12日，原告起诉至本院。
本院认为：原告潘某甲与被告柳某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告潘某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5273号
原告：田印波，男，1981年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住该单位宿舍。
原告田印波与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田印波到庭参加诉讼、被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田印波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元，其中140000元按银行同期贷款利率支付从2016年9月20日（起诉之日）至实际还款日利息；另外20000元按银行同期贷款利率支付，从2016年6月21日（约定还款期限第二天）至实际还款日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2016年2月6日至2016年6月13日，被告分三次向我借款共计160000元，称用于经营，被告于当日给我出具了借据并签名，我亦当场全额现金交付给被告所借款项，被告承诺一个月内还清借款，逾期后经我多次索要，被告均拖欠不予偿还。故原告诉至法院。
杨帆未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条和收条。2016年6月12日被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条和收条，约定于2016年6月20日一次性还表；2016年6月13日被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条和收条。
以上事实有借条、收条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的三份借款合同合法、有效，原告有证据证实已向被告提供了借款，故被告应当履行合同义务，偿还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款160000元，其中140000元按银行同期贷款利率支付从2016年9月20日（起诉之日）至实际还款日的利息；另外20000元按银行同期贷款利率支付从2016年6月21日（约定还款期限第二天）至实际还款日的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款160000元，其中140000元按银行同期贷款利率支付从2016年9月20日（起诉之日）至实际还款日的利息；另外20000元按银行同期贷款利率支付从2016年6月21日（约定还款期限第二天）至实际还款日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨帆于本院决生效之日起五日内一次性偿还原告田印波借款160000元，其中140000元按银行同期贷款利率支付从2016年9月20日（起诉之日）至实际还款日的利息；另外20000元按银行同期贷款利率支付从2016年6月21日（约定还款期限第二天）至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。
被告：张树林，男，汉族，住庆云县。
被告：蒋洪荣，女，汉族，住庆云县。
被告：蒋洪超，男，汉族，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告张树林、蒋洪荣、蒋洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告张树林、蒋洪荣、蒋洪超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告张树林签订借款合同，期限3年，年利率9.84％。2013年7月30日原告向被告发放借款5万元，2014年7月20日到期，现仍余5万元未结清，被告蒋洪荣、蒋洪超为被告张树林的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。
被告蒋洪荣、蒋洪超、张树林未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告张树林签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植农作物、养殖兔等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2011年7月21日至2014年7月20日，年利率9.84％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋洪超、张树林对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月30日，被告蒋洪荣向原告借款5万元，于2014年7月20日到期，至今尚欠本金5万元及自2013年7月27日的利息未还，逾期年利率14.76％。
上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、自动循环贷款还款客户回单、被告的身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告张树林、蒋洪荣、蒋洪超签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告张树林、蒋洪荣、蒋洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张树林于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息罚息，自2013年7月30日起至2014年7月20日按年利率9.84％计算；自2014年7月21日起按年利率14.76％计算至判决确定履行之日。
二、被告蒋洪荣、蒋洪超对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张树林、蒋洪荣、蒋洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张景良
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6761号
原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：杜国龙，系该分行经理。
委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：林培恩，男，汉族，1970年9月27日出生，住大连经济技术开发区。
被告：韩迎新，女，汉族，1972年1月2日出生,住址同上。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告林培恩、韩迎新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云非到庭参加了诉讼。被告林培恩、韩迎新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金248，782.45元；2、请求判令二被告给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日止（暂计至2017年7月26日逾期利息19，730.63元、罚息1，240.21元、复利1，283.47元，合计22，254.31元，2017年7月26日之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用，包括差旅费、律师费，财产保全费、评估费、拍卖费等；4、原告对抵押物坐落于大连金石滩度假区雅石园4幢6单元3层4号房屋享有优先受偿权。
事实和理由：被告林培恩因购房（大连金石滩度假区雅石园4幢6单元3层4号）向我行申请贷款，并于2009年12月31日与我行签订了《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向我行贷款30万元,利息按年利率5.94％（月利率4.95‰）计算,贷款期限240个月,自2010年至2030年。被告采用按月等额本息还款方式。按照双方签订的《借款合同》的约定，如被告发生合同第十三条所列事项之一的（逾期或未按约定的金额归还贷款本息的）即构成违约，则原告有权采取（1）按中国人民银行的规定计收罚息和复利（具体约定为：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；（2）停止发放贷款，宣布合同项下的已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息；（3）由被告承担因实现债权所发生的各项费用等。二被告已将案涉房屋抵押给我行，并办理抵押登记。借款合同签订后,我行依约于2010年2月26日发放了该笔借款，但是二被告于2015年12月开始出现拖欠借款情况并延续至今，已经违约。韩迎新系被告林培恩的配偶，应对案涉债务承担共同偿还责任。
被告林培恩、韩迎新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告林培恩、韩迎新系夫妻关系。2009年12月31日，原告与被告林培恩签订了《借款合同》，约定被告林培恩向原告贷款30万元用于购买坐落于大连金石滩度假区雅石园4幢6单元3层4号房屋,贷款年利率为5.94％（月利率4.95‰）计算,贷款期限240个月,自2010年至2030年。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。抵押物为大连金石滩度假区雅石园4幢6单元3层4号房屋，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）。若被告林培恩逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告林培恩立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。被告韩迎新在抵押房产的共有人处签字承诺，同意将前述抵押房产用于抵押，并同意接受前述《借款合同》正文中各项有关抵押的条款。原告依约于2010年2月26日向被告发放了该笔借款。2013年7月3日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。后二被告自2015年12月开始出现逾期还款，截止2017年7月26日，借款本金余额为248，782.45元、逾期利息19，233.89元、罚息1，240.21元、复利1，283.47元。虽经原告多次催收，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、不可撤销的提款通知单（借据）、个人贷款逾期欠款说明、房屋登记簿（他项权利登记卡（抵押））、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，被告林培恩与原告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约而行。原告依约履行了出借款项的义务，被告林培恩即应依约向原告及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。根据合同约定，原告要求被告林培恩偿还尚欠的全部借款本金及支付利息、罚息、复利。截止2017年7月26日，被告林培恩尚欠原告借款本金余额为248，782.45元、逾期利息19，233.89元、罚息1，240.21元、复利1，283.47元，已构成违约，故原告要求被告林培恩立即偿还上述款项的诉讼请求，除逾期利息计算有误外，其余诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林培恩并应自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止按照双方签订的《借款合同》约定的利率向原告支付利息、罚息、复利。被告韩迎新与被告林培恩系夫妻关系，案涉借款用途为购买二被告共有的房屋，被告韩迎新亦在《借款合同》上的抵押共有人处签字，故案涉债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告依约将坐落于大连经济技术开发区金石滩雅石园4幢6单元3层4号房屋抵押给原告，且已经办理抵押登记，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告林培恩、韩迎新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培恩、韩迎新共同向原告中信银行股份有限公司大连分公司偿还借款本金248，782.45元；
被告林培恩、韩迎新共同向原告中信银行股份有限公司大连分公司给付截止2017年7月26日的逾期利息19，233.89元、罚息1，240.21元、复利1，283.47元；
被告林培恩、韩迎新自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率向原告中信银行股份有限公司大连分公司支付利息、罚息、复利。
上述三项确定的二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中信银行股份有限公司大连分公司对二被告名下的坐落于大连经济技术开发区金石滩雅石园4幢6单元3层4号房屋享有抵押权，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
诉讼费5，970元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马艺铭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢18号
申请执行人金月，住沈阳市和平区。
被执行人李晓廷，住四平市。
本院受理的申请执行人金月与被执行人李晓廷健康权纠纷执行一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款人民币3万元后同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第61号民事判决书中关于“被告李晓廷于本判决生效后五日内，一次性给付原告金月赔偿金28462.58元。案件受理费3900元，由被告李晓廷负担512元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年二月十三日
书记员 李东华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第340号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年8月16日出生于湖南省石峰区，身份证号码：4302111975********，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇三搭桥村大盘组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月27日20时许，被告人唐某驾驶湘BG72**微型客车行驶至株洲市云龙大道云龙区政府路段时，与同向行驶的湘B8NJ**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故调查中，民警发现被告人唐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便对其提取血样进行检验。经株洲市疾病预防控制中心检验，被告人唐某受检血样中酒精含量为191mg／100ml。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述、证人谭某、刘某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、株洲市疾病预防控制中心检测报告、收条、到案情况说明、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13041号
原告：洪光仁，男，1955年2月9日出生。
被告：蔡健，男，1979年8月26日出生。
原告洪光仁与被告蔡健网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光仁到庭参加诉讼，被告蔡健经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪光仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同并退货退款743元；2、判令被告承担产品质量检测费400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月6日在淘宝网网购成交松木床、棕床垫一套，在准备使用组装过程中发现有部件变形，2016年4月13日原告及时向被告说明了情况，被告同意向原告补偿50元，但截至2016年4月16日上述补偿款一直未到账。原告于2016年4月19日将购买的松木床送至国家家居及室内环境质量监督检验中心委托检验，并付清检测费用400元，2016年5月18日检验中心出具检测结果认定该产品为不合格产品。另原告购买的配套棕床垫，因淘宝网无法提供被告是否持有工商营业执照，原告无法向工商管理部门进行投诉，该产品系三无产品，故诉至法院。
蔡健经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，洪光仁在淘宝网上昵称为宿迁跃进木业集团连锁的网店购买松木床（1350mm*1900mm*400mm）一张，订单编号为×××；购买棕床垫（1350mm*1900mm）一张，订单编号为×××。洪光仁于2016年1月28日收到上述货物，2016年3月6日在淘宝网交易系统中确认收货。淘宝网上ID为宿迁跃进木业集团连锁的网店实际经营者为蔡健，身份证号为×××，住所地为江苏省宿迁市宿城区耿车镇五星村六组35号。网店内对涉争松木床的宣传中称，该产品采用优质樟子松制造。2016年1月18日，洪光仁支付松木床价款628元，卖方于2016年3月6日退还原告180元，2016年4月13日双方就松木床质量问题协商之后，卖方于2016年4月18日退还原告50元，洪光仁实际支付松木床款398元，棕床垫款345元，合计为743元。2016年4月19日原告将松木床送至国家家居及室内环境质量监督检验中心委托检验，并支付质检费400元。该检验中心于2016年5月18日出具编号为ZX-
WJJ16-0452的检验报告，检验结论为：该产品经主要尺寸及其偏差、形状和位置公差、材料要求、外观要求检验，所检项目中基本项目有两项不合格，一般项目有九项不合格，依据GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》，判定该产品为不合格产品。
另查明，国家家具及室内环境质量监督检验中心是由北京建筑材料检验研究院有限公司与北京市产品质量监督检验院合作成立的非法人单位，该中心财务管理由北京建筑材料检验研究院有限公司设立单独账户。该中心于2015年12月16日取得了由中国国家认证认可监督管理委员会发放的编号为150010113107的检验检测机构资质认定证书，编号为（2015）国认监认字（420）号的资质认定授权证书。
本院认为，洪光仁、蔡健已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违法相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方应全面履行自己的义务。洪光仁支付价款，蔡健理应交付质量合格的产品，本案涉诉的松木床经国家家具及室内环境质量监督检验中心检验不符合国家标准，系不合格产品，蔡健将不合格的松木床交付给洪光仁的行为属于严重违约，导致洪光仁的合同目的无法实现，故对于洪光仁要求解除订单编号为×××，标的为松木床的买卖合同，并退货退款398元的诉讼请求，本院予以支持。对于订单编号为×××，标的为棕床垫的买卖合同，洪光仁仅提供了涉诉床垫的照片，并无其他相关证据证明该合同目的无法实现，故对于其要求解除订单编号为×××，标的为棕床垫的买卖合同，并退货退款345元的诉讼请求，本院不予支持。国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的编号为ZX-
WJJ16-0452的检验报告虽然为洪光仁自行委托的机构作出的检验报告，但该检验中心具有相关鉴定资质，且蔡健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，对该检验报告本院予以采信，故对于洪光仁要求蔡健承担产品检测费400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认洪光仁与蔡健签订的订单编号为×××，标的为松木床的买卖合同解除；
二、蔡健于本判决生效之日起十日内退还洪光仁松木床款三百九十八元，并给付产品检测费四百元；
三、洪光仁于本判决生效之日起十日内退还蔡健松木床（1350mm*1900mm*400mm）一张；
四、驳回洪光仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由蔡健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 莹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初77号
原告邱振兰。
委托代理人朱锦周。
被告启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。
法定代表人陈玲，局长。
原告邱振兰诉被告启东市民政局不履行法定职责一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱振兰诉称，朱允岩烈士系原告丈夫朱允龙的弟弟，××故，、××故后，随朱允龙生活。期间，原告与朱允龙于1946年春结婚，朱允岩于1948年参加革命，1950年11月1日在朝鲜牺牲。原告与丈夫朱允龙抚养朱允岩逾七年以上。根据《烈士褒扬条例》、《关于贯彻实施<烈士褒扬条例>若干具体问题的意见》及《关于调整军人、机关工作人员、参加民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》等的规定，原告作为烈士遗属，应当享受朱允岩烈士的一次性抚恤金及定期抚恤金。为此，原告曾于2014年12月下旬向启东市寅阳镇民政办公室提交申请材料，启东市寅阳镇民政办公室于2015年1月将材料转交被告。经原告多次催促，但被告一直未予答复。故请求判令被告履行给付原告烈士遗属一次性抚恤金及定期抚恤金待遇的职责。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条也中规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告诉称中自认启东市寅阳镇民政办公室对其于2014年12月下旬向启东市寅阳镇民政办公室提交的申请材料，后启东市寅阳镇民政办公室工作人员依原告要求于2015年1月已将材料转交被告。因此，根据上述法律规定，在被告接到申请后两个月内不履行的，原告可以在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。但是，原告直至于2016年3月22日就被告的不履行法定职责行为提出的起诉才提起本案诉讼，显然超过了上述法定的起诉期限规定，故原告的起诉，不符合受理的法条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱振兰的起诉。
原告邱振兰预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。