安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00594号
原告：郁书贵，男，1966年3月12日出生，汉族，六安市人。
原告：童元丙，男，1947年8月12日出生，汉族，六安市人。
原告：郁国珍，女，1947年12月29日出生，汉族，六安市人。
原告：郁涛涛，男，1992年1月10日出生，汉族，六安私人。
以上四位原告的共同委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1995年8月17日出生，汉族，六安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，该公司法务。
委托代理人：李丽君，该公司法务。
原告郁书贵与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加童元丙、郁国珍、郁涛涛为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛及其共同委托代理人魏文武到庭参加诉讼，被告徐刚、太平洋财保番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛诉称：2013年9月20日徐刚驾驶皖NXM0**号二轮摩托车在G312线上由东向西行驶，在行至559KM＋100M处时，与童立云驾驶的电动车相撞，童立云经抢救无效死亡。该起事故经六安市公安局交警三大队认定徐刚与童立云负事故的同等责任。后就赔偿事宜原告与徐刚达成协议，由徐刚赔偿333000元，已给付213000元，剩余120000元徐刚保证从太平洋财保番禺支公司理赔后付给原告。但至今两被告未按交强险的规定赔付原告。现诉至法院，请求判令：一、徐刚赔偿原告经济损失120000元；二、太平洋财保番禺支公司在交强险限额内对原告进行赔偿；三、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为122000元，即要求两被告赔偿原告医疗费10000元、丧葬费20450.50元、死亡赔偿金49549.50元、车损2000元、精神损害抚慰金40000元。
郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件。证明四原告的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书。证明被告徐刚与死者童立云负事故同等责任。
证据三、被告徐刚身份证复印件。证明被告身份情况。
证据四、赔偿协议书。证明被告徐刚在事故发生后已与原告达成赔偿原告333000元协议，已支付213000元，余欠原告120000元，从强制险中赔付原告。
证据五、强制险保单。证明被告一的肇事车辆皖NXM0**号两轮事故车在太平洋财保番禺支公司投了强制险，该公司应在强制险的责任限额内对原告承担赔偿责任。
证据六、组织机构代码证，证明被告二的基本情况。
证据七、医药费收据，证明死者童立云抢救费用花去23138.36元。
证据八、车损评估报告。证明原告车损为2000元。
徐刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
太平洋财保番禺支公司辩称：一、肇事车辆皖NXM0**在我公司购买了交强险，保险期限自2012年11月21日至2013年11月21日。二、对于原告提出的赔偿其经济损失120000元的诉请，我公司不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，徐刚未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，致使原告受伤所产生的经济损失，我方在强制险责任限额内不予承担。三、原告与徐刚就事故赔偿自愿达成的协议对我公司不具有约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定，该协议签订时未告知我公司，也未经我公司书面同意，故我公司对该赔偿协议不予认可。四、本案诉讼费用不在保险责任范围内，且我方不是侵权人，故我公司不予承担。
太平洋财保番禺支公司未向本院提交证据。
本院对原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛提供的八组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年9月20日17时45分，童立云驾驶无号牌电动自行车沿G312线由西向东行驶至559KM＋100M处未靠右侧通行，与迎面行驶的徐刚未依法取得机动车驾驶证驾驶的皖NXM0**号二轮摩托车相撞，致童立云受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：徐刚与童立云负事故的同等责任。事故发生后，童立云在六安市人民医院抢救期间花费医药费23138.36元。
2013年9月20日安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉（2013）1009003号“安徽省道路事故车物损失评估报告”，确定死者童立云驾驶的狮龙牌两轮电动车估损总值为2000元。
另查明：皖NXM0**号二轮摩托车的登记车主及驾驶人均是徐刚，该车辆在太平洋财保番禺支公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。该起事故发生在保险期间内。
再查明：死者童立云出生于1967年12月14日，生前居住于六安市金安区卅铺镇老家郢村十五石组。原告郁书贵系死者童立云的丈夫、童元丙系死者童立云的父亲、郁国珍系死者童立云的母亲、郁涛涛系死者童立云的儿子。事故发生后，徐刚自愿赔偿原告交强险责任限额外的各项损失213000元。因与太平洋财保番禺支公司就交强险部分的赔偿事宜未达成协议，郁书贵于2014年3月6日诉讼来院，要求两被告赔偿各项损失合计120000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费10000元、丧葬费20450.50元、死亡赔偿金49549.50元、财产损失2000元、精神损害抚慰金40000元，合计122000元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告徐刚违反道路交通法规驾驶车辆与童立云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致童立云受伤后经抢救无效死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定徐刚与童立云负事故的同等责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。徐刚作为侵权人应根据交通事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任，太平洋财保番禺支公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内分别承担直接赔付责任。
针对被告太平洋财保番禺支公司的辩解意见，本院认为：一、被告徐刚虽未取得机动车驾驶证驾驶车辆，但交强险属强制性保险，其以保障交通事故受害人迅速获得赔偿为目的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。二、原告与被告徐刚就赔偿事宜达成的协议是双方的自行和解，现原告请求保险公司在交强险范围内赔偿不是重复赔偿，且数额未超出交强险分项限额范围，故保险公司以未参加协议的签订而不认可该协议，不影响其在交强险范围内承担直接赔付责任，本院对该辩解意见不予支持。
针对原告的诉请：医疗费10000元、丧葬费20450.50元、死亡赔偿金49549.50元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元，合计122000元，本院认为各项损失均有证据证实，符合法律规定，且未超出交强险分项限额范围，故对四原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛财产损失2000元。
以上一、二、三项款合计122000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告原告郁书贵、童元丙、郁国珍、郁涛涛承担1350元，被告徐刚承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。