广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终25号
上诉人（一审被告）：李燕燕，女，1982年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人:梁万林，男，1977年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。（系上诉人丈夫）
委托诉讼代理人:严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：冯建丽，女，2011年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市。
法定代理人:冯某，男，1988年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市（系被上诉人冯建丽之父）。
法定代理人:蔡某，女，1988年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市（系被上诉人冯建丽之母）。
委托诉讼代理人:潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
上诉人李燕燕因与被上诉人冯建丽健康权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人李燕燕的委托诉讼代理人严文，被上诉人冯建丽的法定代理人冯某、蔡某及被上诉人冯建丽的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李燕燕上诉请求：一、请求撤销岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初359号民事判决，依法改判被上诉人的赔偿金按照农村居民标准计算并按50%承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人父母在梧州市务工，就认定被上诉人按照城镇居民标准计算赔偿金是错误的。被上诉人是农村户口，出生及生活都在农村，被上诉人的父母都称两人在梧州上班，由谁照顾不满三岁的儿童？被上诉人没有任何证据证实被上诉人在梧州居住生活。事实上被上诉人跟随爷爷、奶奶在农村生活，属于留守儿童。2、一审法院认定护理人员为两人有失公正。根据最高院人身损害赔偿若干规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的除外，本案中，被上诉人并没有提供医嘱要求两人护理。3、被上诉人提供的广东医疗收费票据没有其他病历证明，不能证实是医治本次事故的费用。4、本次事故被上诉人应承担50%的责任。因为作为三岁的儿童应当由父母严加看管，但是父母只顾看手机疏于照顾被上诉人，被上诉人父母监护不力导致本次事故发生。在被上诉人父母欲将被上诉人捞出汤锅时，由于失误导致被上诉人再次跌落汤锅，造成再次伤害。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯建丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人冯建丽向一审法院起诉请求：被上诉人各项损失共计277862.5元，按80%计算为222290元，即上诉人应赔偿被上诉人222290元。加上应支付的精神抚慰金60000元，请求上诉人应赔偿被上诉人各项损失282290元。
一审法院认定事实，2015年2月23日15时许，原告与其父母到被告在岑溪市商贸城后街经营的上下九饮食店吃米粉消费。在原告吃米粉过程中，被告的工作人员姚小梅为给热汤的煤炉换煤，把装有热汤水的汤锅放在煤炉旁边之后，原告跌落该汤锅。造成了原告被汤水烫伤。当日原告父母和被告把原告送到岑溪市人民医院治疗。医院诊断为四肢、胸腹部、背臂部及会阴沸水烫伤，用去医疗费人民币354元。后因原告方要求转上级医院治疗，于2015年2月24日1时38分原告被转至广西××十字会医院住院治疗，医院诊断为全身多处热液烫伤，截止至2015年3月8日共用去医疗费人民币31293.2元。2015年2月23日被告方分两次共支付3783元给原告的法定代理人冯某，2015年3月26日被告方又支付5000元给原告法定代理人蔡某。2015年3月27日，原告诉至法院，请求法院判决由被告支付原告2015年3月8日前的医疗费31293.2元。经该院（2015）岑民初字第612号民事判决，该院认定被告对原告烫伤应承担80%的民事责任，原告法定代理人冯某、蔡某承担20%的民事责任，扣减被告已支付的8783元，被告还应支付医疗费16251.56元给原告。该案经被告上诉至广西梧州市中级人民法院后，梧州市中级人民法院以（2015）梧民一终字第233号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，被告的涉事煤炉设置在饮食店门口位置，距离原告的座位大约30cm。原告于2015年2月23日在岑溪市人民医院住院1天。2015年2月24日至2015年4月23日梧州市红十字会医院住院治疗，共58天，其中原告方于2015年4月15日至2015年4月21日请假回家，未回医院，共7天。2015年9月17日至2015年9月25日，2015年10月7日至2015年10月9日分别在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共10天。原告在2015年3月8日后因治伤共用去医疗费44958.79元。原告的父亲冯某同意扣除2015年9月10日为原告办理残疾证的检查费用22.50元，原告治伤实际费用共44936.29元。
原告冯建丽现为农业户口。原告的父亲冯某于2013年3月4日开始，在梧州市××区和平路8号一层6号经营一间炜讯通讯设备经营部，从事商业活动。2015年11月11日原告的父亲冯某成立炜讯电子设备有限公司经营至今。2013年7月9日开始，原告的父母及冯建炜在梧州市××区流动人口服务管理中心办理进城务工人员居住证。而原告冯建丽因未上学，没有办理。
2016年2月25日，原告诉至该院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2016年6月16日作出的科桂司鉴中心[2016]法鉴字第151号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：冯建丽的伤残程度为VII（七）级、X（十）级伤残（多等级伤残）。另外，原告方申请对原告后续治疗费进行鉴定，因后续治疗费没有相关法规标准参照进行鉴定，该鉴定中心不予受理本项鉴定。原告方预支鉴定费为1500元。
本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告应赔偿原告的损失222290元。原告冯建丽的伤残赔偿标准应按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿标准第一项广西城镇居民可支配收入24669元/年计算，原告的伤残赔偿金为：24669元/年×20年×42%＝207219.6元。原请求的医疗费44958.79元、住院伙食补助费6900元、护理费13800元、营养费2760元、交通费2224.1元，根据原诉状不变。因此，原告目前的各项损失为：44958.79元+6900元+13800元+2760元+2224.1元+207219.6元＝277862.5元。即被告应赔偿原告各项损失的80%数额为222290元。二、被告应赔偿原告精神损害抚慰金60000元。被告总计应赔偿282290元。原告以后的后续医疗费用另计。
一审法院审理认为，原告被烫伤后，继续被其父母送往医院就医，在其医治过程中，并未存在过错。被告主张原告方存在过错，导致原告伤情扩大，其未提供证据证实。因此，该院按已生效的（2015）岑民初字第612号民事判决，认定被告对原告烫伤应承担80%的民事责任，原告法定代理人冯某、蔡某承担20%的民事责任。原告的父母从2013年3月份开始至今多年在梧州市从事经商活动，且均办理居住证，其经商所得作为家庭收入，均来源于梧州市。原告在本案发生前作为3岁多孩子，理应跟随其父母一起生活，况且被告又未提供证据证实原告跟随他人生活，故此，认定原告及其法定代理人经常居住地为梧州市。原告受伤造成的经济损失，应按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿标准按广西城镇居民标准计算。被告主张原告受伤损失按照广西农村居民标准计算，理据不充分，该院不予采纳。至于原告住院天数，应扣除原告请假7天，实际住院天数为62天。至于原告损失计算，结合原告尚为年幼孩子、多残疾等级、身体恢复等情况，应以城镇居民人均可支配收入，参照广西壮族自治区2015年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。原告合法合理部分经济损失核实如下（小数点后四舍五入）：1、医疗费44936元；2、住院护理费(62天×（24669元÷365天）元/天×2人=8381元；3、交通费酌情支持2113元(结合原告的住所地、受伤住院地点、转院、时间及陪护人员确定)；4、住院伙食补助费62天×100元／天=6200元；5、营养费40元/天×62天=2480元；6、伤残赔偿金24669元/年×20年×42%＝207220元；7、鉴定费1500元，此款列入诉讼费用范围，不入赔偿范围。以上16项合计人民币271330元。按上述责任比例分析，被告李燕燕承担80﹪的民事责任，即271330元×80﹪=217064元。此外，原告受伤给其本人及其家人带来的精神痛苦是常人难以想象的，故依据有关法律规定，被告还应赔偿精神抚慰金。本案结合原告年幼、多残疾等级及后续治疗等情况，该院支持精神抚慰金20000元，因此，被告李燕燕共应赔偿原告各项经济损失为人民币237064元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：
被告李燕燕应于本判决书生效后15日内赔偿原告的医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共人民币237064元给原告冯建丽。本案案件受理费5534元，鉴定费1500元，共7034元（原告已预交），原告负担1127元，被告李燕燕负担5907元。
在二审期间，上诉人提供了一份被上诉人在2011年至2016年儿童预防接种证明，拟证明被上诉人一直是在农村居住。经过质证，上诉人认为该证据不能证明被上诉人在农村居住。本院认为,该证据在2011年至2016年之间被上诉人都是在岑溪大业、筋竹卫生院接种疫苗，只有两次是在梧州市接种疫苗，一次是2012年5月10日，一次是2016年11月8日，该证据能真实反映被上诉人的居住情况，本院予以采信。本院查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案的受害人是被上诉人冯建丽，其户口是农业户口，一审法院在没有证据证实被上诉人在梧州市生活的情况判决其损失按照城镇标准计算是错误的，本院予以纠正。二审期间，上诉人提供了被上诉人的预防接种证明，结合一审被上诉人提供的证据，可以反映出被上诉人在2011年至2015年事故发生时在农村居住生活，应当按照农村标准计算损失。由于事故发生在2015年2月23日，只能按照2015年公布的上一年的农村居民人均纯收入计算被上诉人的伤残赔偿金：7565元/年×20年×42%＝63546元。上诉人称广东期间的医疗费用不应计算没有依据，因为这也是被上诉人住院期间发生的医疗费用。护理费用虽然没有医生证明要求两人护理，但一审法院基于被上诉人的病情及年龄计算两人的护理费用并无不当，本院予以维持。本院按照一审法院计算的其他损失，被上诉人的总损失是127656元（44936元+8381元+2113元+6200元+2480元+63546元＝127656元）。上诉人认为双方的责任比例应当是50%的上诉请求没有依据，本院不予支持。虽然被上诉人的父母疏于照顾也有一定的责任，一审要求其承担20%的责任也是合理的。因此，按双方的责任比例分析，上诉人李燕燕承担80﹪的民事责任，即127656元×80﹪＝102124.8元。加上一审确认的精神抚慰金20000元，上诉人应赔偿被上诉人各项损失合计122124.8元。
综上所述，上诉人李燕燕的上诉请求部分有理，本院予以支持。部分上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初359号民事判决；
二、上诉人李燕燕应当赔偿被上诉人冯建丽医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共人民币122124.8元。
一审案件受理费5534元，鉴定费1500元，二审案件受理费5534元，共计12568元，由上诉人李燕燕负担5027.2元，由被上诉人冯建丽负担7540.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。