贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初117号
原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号。
法定代表人：王卓，该公司董事长。
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人：辜亚江，该公司董事长。
原告：三都水族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省三都水族自治县三合镇建设东路。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
三原告共同委托诉讼代理人王华洋，贵州跃华律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告：贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪）。
法定代表人：周德泉，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号
法定代表人：鄣镇华，该公经理。
委托诉讼代理人蔡伟，该公司员工。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路91号（都市银座三楼）。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人蔡伟，鼎盛鑫融资担保有限公司员工。
被告：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。
法定代表人：李文武，该公司经理。
被告：贵州麟乾融资担保有限公司，住贵阳市中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。
法定代表人：张益铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明雪，该公司员工。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瓮安农商行”）、三都水族自治县农村信用合作联社（以下简称“三都信用社”）与被告福泉市金谷矿业有限责任公司（以下简称“金谷矿业公司”）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司（以下简称“鼎盛鑫黔南分公司”）、汇通信用（贵州）融资担保有限公司（以下简称“汇通公司”）、贵州麟乾融资担保有限公司（以下简称“麟乾公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告福泉农商行、瓮安农商行、三都信用社共同委托代理人王化洋，被告金谷矿业公司法定代表人周德泉，被告鼎盛鑫公司及鼎盛鑫黔南分公司委托代理人蔡伟，被告汇通公司委托代理人杨和兴，被告麟乾公司委托代理人陈明雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院起诉请求：1、判令被告金谷矿业公司偿还原告福泉农商行借款本金7730000元及支付利息，利息从2015年6月15日起至2015年6月28日按月利率8.86‰计算（利息为人民币29678.05元），2015年6月28日之后的利息和罚息按11.518‰标准计付，并据实计算相应的复利，利随本清；2、判令被告金谷矿业公司偿还原告瓮安农商行借款本金13540OOO元及支付利息，利息从2015年6月15日起至2015年6月28日按月利率8.86计‰计算（利息为人民币51984.57元），2015年6月28日后的利息和罚息按11.518‰计算至偿还本金清止；3、判令被告金谷矿业公司偿还原告三都信用社借款本金7730000元及支付利息，利息从2015年6月14日起至2015年6月28日按月利率8.86‰计算为人民币31960.97元），2015年6月28日后的利息和罚息按11.518‰标准计付，并据实计算相应的复利，利随本清；4、判令被告鼎盛鑫公司和鼎盛鑫黔南州分公司对前述债务本金19330OOO元范围内及其所产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任；5、判令被告汇通公司对前述债务本金4835OOO元范围内及其产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任；6、判令被告麟乾公司对前述债务本金4835000元范围内及其所产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任；7、判令前述五被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2012年6月28日被告金谷矿业公司与三原告签订《社团借款合同》一份，借款合同约定被告金谷矿业公司向原告借款30000000元，借款用途为流动资金周转，主要用于原煤采购，借款期限为24个月，即从2012年6月29日至2014年6月28日，借款利率为固定月利率8.53‰。合同第四条第二款第（二）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十条第一款第（一）项约定：“发生下列一项或多项情形的，构成甲方的违约：5、信用状况下降，未按期归还债务本息；”第十条第二款违约救济措施约定为：出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。（七）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告福泉农商行于2012年6月29日向被告金谷矿业公司提供贷款8000000元；原告瓮安农商行于2012年7月3日向被告金谷矿业公司提供贷款14000000元；原告三都信用社于2012年7月3日向被告金谷公司提供贷款8000000元。为保证前述贷款按时归还，2012年6月28日鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司与三原告签订《保证合同》，保证合同约定鼎盛鑫公司为金谷矿业公司向原告的借款20000000元范围内提供担保；汇通公司和麟乾公司分别为金谷矿业公司向原告的借款5000OOO元范围内提供保证；担保方式为连带保证责任，保证范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告金谷矿业公司在贷款到期后，未归还贷款，担保人鼎盛鑫公司、汇通公司和麟乾公司也未履行担保责任，被告金谷矿业公司向原告提出申请，请求对该笔贷款展期，原告与被告金谷矿业公司、鼎盛鑫公司、汇通公司和麟乾公司于2014年6月26日签订《借款展期协议书》，展期协议书第一条约定：借款到期日期为2015年6月28日。第二条第一款第（一）项约定展期月利率为8.86‰，展期内利率保持不变，第二条第三款第1项约定逾期罚息利率为11.518‰.同时第三条约定，被告金谷矿业公司计划分五期归还全部借款。第五条担保方式和责任按2012年6月28日签订的《保证合同》的约定执行。由于贷款在展期之前，被告金谷矿业公司偿还了1000000元，贷款余额为29000000元。《借款展期协议书》第七条约定“该笔展期贷款担保本金余额为：鼎盛鑫公司担保本金19330000元，汇通公司担保本金4835000元，麟乾公司担保本金4835000元。借款到期后，被告金谷矿业公司并未按约定偿还借款本息，保证人鼎盛鑫公司、汇通公司和麟乾公司也未履行保证责任。截止到目前，被告金谷矿业公司共欠三原告借款本金共计29000000元，利息、罚息和复利共计约4222779.07元，经原告多次催要，五被告均未偿还。
被告金谷矿业公司辩称：对三原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
被告鼎盛鑫公司辩称：对三原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
被告鼎盛鑫黔南分公司辩称：对三原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
被告汇通公司辩称：对三原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
被告麟乾公司辩称：对三原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
原告福泉农商行围绕诉讼请求提供证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、贵州监管局文件（“黔银监复【2015】185号”和“黔银监复【2013】301号”）、工商信息查询材料。证明本案原告与五被告的基本信息情况，证明原告及五被告均符合《民事诉讼法》诉讼主体资格的要求，是本案的适格主体。
证据二、《社团借款合同》、《股东会决议》、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》。证明原告与被告贵州金谷矿业有限公司签订的《社团借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同形式上和内容上均符合法律的规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务；《社团借款合同》贷款合同生效后原告已依约向被告金谷矿业公司发放了合同约定的贷款，故被告金谷矿业公司有义务按照《社团借款合同》的约定按期偿还贷款本息，并承担原告为实现该笔债权所产生的相关费用。
证据三、《保证合同》1份、鼎盛鑫公司出具的《董事会决议》1份、《委托书》及身份证复印件各2份、《担保确认函》1份、放款通知书和放款确认书各1份、展期授权委托书和身份证复印件各1份和展期函；汇通公司出具的放款通知书和用款通知书各1份；麟乾公司出具的评审会决议、担保函、放款通知、用款通知和授权委托书各1份，证明：证明原告与被告签订的《保证合同》和被告出具的函件系各方当事人的真实意思表示，合同形式上和内容上均符合法律的规定，合法有效，根据合同的约定被告应当对被告金谷矿业公司向原告的借款承担连带保证责任，其承担的范围为借款本息及实现债权的相关费用。
证据四、款项支付凭证（借据3份），证明原告福泉农商行已实际将借款800万元交付被告金谷矿业公司；原告瓮安农商行已实际将借款1400万元交付被告金谷矿业公司；三都信用社已实际将借款800万元交付被告金谷矿业公司。
证据五、贷款催收通知书11份，证明原告已分别于2013年9月12日、2014年4月23日、2014年5月27日、2015年5月、9月和12月及2016年1月至8月向被告金谷矿业公司进行催收逾期款项归还事宜，但被告金谷矿业公司均拒绝归还。
证据六、土地他项权利证明书和房屋他项权证。证明被告金谷矿业公司已将其名下资产反抵押担保给被告汇通公司，但汇通公司仍然拒绝归还其所担保的款项。这组证据和本案关系不大，主要是证明原告的资产情况。
经组织五被告质证，五被告委托代理人对三原告提供的上述六组证据的真实性和证明目的均无异议。对于三原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告金谷矿业公司在举证期限内未提供证据。
被告鼎盛鑫公司在举证期限内未提供证据。
被告鼎盛鑫黔南分公司在举证期限内未提供证据。
被告汇通公司在举证期限内未提供证据。
被告麟乾公司在举证期限内未提供证据
根据当事人的陈述和本院对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年6月28日被告金谷矿业公司与三原告签订《社团借款合同》一份，借款合同约定被告金谷矿业公司向原告借款30000000元，借款用途为流动资金周转，主要用于原煤采购，借款期限为24个月，即从2012年6月29日至2014年6月28日，借款利率为固定月利率8.53‰。合同第四条第二款第（二）项约定甲方（被告金谷矿业公司）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十条第（五）项借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。（七）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的甲方应承担乙方（原告福泉农商行、瓮安农商行、三都信用社）为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告福泉农商行于2012年6月29日向被告金谷矿业公司提供贷款8000000元；原告瓮安农商行于2012年7月3日向被告金谷矿业公司提供贷款14000000元；原告三都信用社于2012年7月3日向被告金谷矿业公司提供贷款8000000元。2012年6月28日被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司与三原告签订《保证合同》约定被告鼎盛鑫公司为被告金谷矿业公司向原告的借款20000000元范围内提供担保；汇通公司和麟乾公司分别为金谷矿业公司向原告的借款5000OOO元范围内提供保证；担保方式为连带保证责任，保证范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月28日，被告鼎盛鑫公司授权被告鼎盛鑫黔南州分公司经理刘勇办理该公司担保的20000000元的相关手续，同日，被告鼎盛鑫黔南州分公司授权委托霍兆东办理该分公司为被告金谷矿业公司贷款20000000元与福泉农商行签订保证合同及相关事宜。被告金谷矿业公司在借款期限届满后未归还贷款，被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司也未履行担保责任。被告金谷矿业公司向原告提出贷款展期申请，原告与被告金谷矿业公司、鼎盛鑫公司、汇通公司和麟乾公司于2014年6月26日签订《借款展期协议书》，展期协议书第一条约定：借款到期日期为2015年6月28日。第二条第一款第（一）约定展期月利率为8.86‰，展期内利率保持不变，第二条第三款第一项约定逾期罚息利率为11.518‰，第三条约定，被告金谷矿业公司分五期归还全部借款。第五条担保方式和责任按2012年6月28日签订的《保证合同》的约定执行。贷款在展期之前，被告金谷矿业公司偿还了本金1000000元，贷款本金余额为29000000元。《借款展期协议书》第七条约定“该笔展期贷款担保本金余额为：鼎盛鑫公司担保本金为19330000元，汇通公司担保本金4835000元，麟乾公司担保本金4835000元。借款到期后，被告金谷矿业公司并未按约及时偿还该笔借款本息，被告鼎盛鑫公司、汇通公司和麟乾公司也未履行保证责任。被告金谷矿业公司至今共欠三原告贷款本金共计29000000元，利息、罚息和复利共计约4222779.07元。经原告多次催收，五被告均未偿还。
本院认为：2012年6月28日，三原告与被告金谷矿业公司签订的《流动资金借款合同》及被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司与三原告签订《保证合同》，该合同系各方当事人的真实意见表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该两份合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。三原告依据其与被告金谷矿业公司签订的《流动资金借款合同》向被告金谷矿业公司提供贷款，但被告金谷矿业公司未按照合同约定的期限履行偿还借款及支付利息义务。经三原告多次向被告金谷矿业公司、鼎盛鑫公司、鼎盛鑫黔南分公司、汇通公司、麟乾公司催促还款，但被告金谷矿业公司未履行还款义务，被告鼎盛鑫公司、鼎盛鑫黔南分公司、汇通公司、麟乾公司也未履行担保义务。被告金谷矿业公司应承担归还借款及支付利息的义务。对于借款担保的问题，被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司与三原告签订《保证合同》为被告金谷矿业公司承担担保责任，并向原告出具担保确认函，但被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司在被告金谷矿业公司借款期限届满后在未履行担保义务，应在合同约定担保范围内和担保方式承担担保责任。对此，原告请求被告金谷矿业公司偿还借款本金及支付利息，并请求被告鼎盛鑫公司及鼎盛鑫黔南分公司、汇通公司、麟乾公司承担担保责任，本院予以支持。对于律师费问题，双方虽然在借款中约定如违约还款应承担律师费，但因原告未提供其已支付律师费的票据，故对其提出的该项请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告贵州金谷矿业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告福泉市农村商业银行借款本金7730000元及支付利息至偿清之止（利息从2015年6月15日起至2015年6月28日止按月利率8.86%0计算为人民币
29678.05元），2015年6月28日之后的利息和罚息按11.518‰计付，并计算相应的复利偿还本金清日止；
二、被告贵州金谷矿业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告瓮安县农村商业银行借款本金13540OOO元及支付利息至偿还本金清之日止（利息从2015年6月15日起至2015年6月28日止按月利率8.86‰计算利息为人民币51984.57元），2015年6月28日之后的利息和罚息按11.518‰计付，并计算相应的复利偿还本金清日止；
三、由被告贵州金谷矿业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告三都县农村信用合作社借款本金7730000元及支付利息至偿还本金清之日止（利息从2015年6月14日起至2015年6月28日按月利率8.86‰计算利息为人民币31960.97元），2015年6月28日之后的利息和罚息按11.518‰计付，并计算相应的复利至偿还本金清之日止；
四、由被告鼎盛鑫融资担保有限公司和被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司对前述借款本金19330OOO元范围内及其所产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任；
五、由被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对前述借款本金4835OOO元范围内及其产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任；
六、由被告麟乾融资担保有限公司对前述借款本金4835000元范围内及其所产生的利息、复利和罚息承担连带清偿责任。
七、驳回原告福泉市农村商业银行股份有限公司、瓮安县农村商业银行股份有限公司、三都县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187368元、财产保全费5000元，合计192368元，由被告福泉市金谷矿业有限责任公司承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年九月三十日
书记员 张 祺