广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初601号
原告吴爱梅，女。
原告吴秀红，女。
原告吴锦宏，男。
上列三原告的委托代理人盘日德。
被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人谭景堂。
委托代理人梁晓明，公司职员。
原告吴爱梅、吴秀红、吴锦宏诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，××胜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘日德、被告紫金保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日23时左右，吴伟强驾驶粤J×××××小型轿车由大田往恩城方向行驶与吴积强驾驶粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴积强受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，恩平市公安局交通警察大队出具的[2016]第00026号《交通事故认定书》认定吴积强承担此次事故同等责任，吴伟强承担此次交通事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金30192.9元/年×20年＝603858元；2、丧葬费32395元；3、抢救费9198.8元；4、精神伤害抚慰金50000元。以上合计695451.8元。事发后，被告紫金保险公司没有垫付任何费用，肇事司机吴伟强支付丧葬费32000元。据查，吴伟强驾驶粤J×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保《机动车交通事故强制责任保险》及《机动车商业保险》，保险时间自2015年7月23日至2016年7月22日止，事故发生在保险有效期间，依法由粤J×××××小型轿车车方承担的赔偿应由被告紫金保险公司投保《机动车交通事故强制责任保险》及《机动车商业保险》的限额内赔偿给原告。为保障原告的合法权益，原告特此具状，请求人民法院判决：1、被告紫金保险公司赔偿375325.3元给原告；2、被告紫金保险公司承担本案诉讼费。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口部，证明原告的主体适格。
2、原告关系证明，证明原告的主体适格。
3、紫金保险公司组织机构代码证，证明被告的主体资格。
4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因,以及责任认定。
5、肇事司机吴伟强驾驶证、行驶证，证明肇事司机具驾驶合法资格。
6、粤J×××××小型轿车强制保险单和商业保险单，证明粤J×××××小型轿车车辆保险信息。
7、死者吴积强身份证，证明死者吴积强的身份信息情况。
8、死者吴积强法医尸体检验意见书，证明死者吴积强因本次交通事故致死的情况。
9、死者吴积强遗体火化证明，证明死者吴积强死亡火化情况。
10、死者吴积强死亡证明，证明死者吴积强死亡情况。
11、医疗发票，证明死者吴积强抢救情况。
12、工作证明，证明死者吴积强工作情况。
13、工作单位营业执照副本，证明死者吴积强工作主体适格。
被告紫金保险公司辩称，一、案外人吴伟强在其购买机动车交通事故强制保险，保险单号为20590944070015002757，商业险20506944070015002669第三者限额500000元，含不计免赔，2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止，事故发生在2016年2月9日，发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：保协条款[2006]1号，第十条[责任免除]第四款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此其对本案诉讼费不予承担。二、针对原告提出的交通事故的损害赔偿项目金数额，答辩如下：医疗费：原告没有提供相应的发票，无法认可其主张。死亡赔偿金：不认可原告主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因为，原告没有提供相应的劳动合同或者社保缴纳证明等材料，不能确认其在城镇居住满一年的主张。应该按照农村居民标准计算相应死亡赔偿金。丧葬费：无异议。精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害赔偿金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。从上述条文理解，精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应重复计算，敬请法院驳回原告该项诉讼请求。且其承保的车辆在事故中承担同等责任，该项主张显然过高。
被告紫金保险公司在法定期限内向没有向本院提供答辩和证据。
经审理查明，2016年2月9日晚上，吴积强驾驶粤J×××××普通二轮摩托车由恩城沿276省道往大田方向行驶，23时10分许行驶至276省道96KM+170M路段时左转往下塘劳村方向行驶，在左转的过程中与吴伟强驾驶粤J×××××小型轿车由大田镇往恩城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，吴积强受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，恩平市公安局交通警察大队出具的江恩公交认定[2016]第00026号《交通事故认定书》认定吴积强承担此次事故同等责任，吴伟强承担此次交通事故的同等责任。事故发生后吴伟强赔偿了32000元给原告。
另查明，吴伟强驾驶的粤J×××××小型轿车向被告紫金保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者限额500000元，含不计免赔，保险时间为2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。该事故在保险期限内发生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认吴积强承担本次事故的同等责任，吴伟强承担本次事故的同等责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费9198.8元，提供有收费票据为据，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金603858元，受害人吴积强虽是农村户口，但自2014年6月起一直在城镇工作，其居住的地址恩平市恩城街道办事处茶坑村民委员会，现已纳入城市规划，属城镇管理，现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金603858元的主张，依据充分，本院予以支持。
3、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费32395元，被告无异议，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据本案的过错责任和其他因素，本院酌情支原告的精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为665451.8元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告紫金保险公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，的规定，因本次交通事故造成原告的损失，先由被告紫金保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9198.8元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告；不足部分546253元（603858元+32395元+20000元-110000元），由被告紫金保险公司按照事故中的同等责任，赔偿损失的50%，即赔偿273126.5元（546253元×50%）给原告。但吴伟强已赔偿给原告的32000元应予减除，减除后被告紫金保险公司仍应在交强险内赔偿119198.8元给原告，在商业三者险赔偿241126.5元（273126.5元-32000元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿119198.8元给原告吴爱梅、吴秀红、吴锦宏。
二、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿241126.5元给原告吴爱梅、吴秀红、吴锦宏。
三、驳回原告吴爱梅、吴秀红、吴锦宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，由原告负担465元，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3000元（原告已预交3465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 何冬岚
第6页共6页