江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1880号
原告薛祖兰。
委托代理人徐兆荣。
被告夏后元。
原告薛祖兰与中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、被告夏后元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，诉前调解过程中，原告薛祖兰就其交强险限额范围内的损失已与保险公司调解达成协议（本院另行制作调解书）。本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判。2013年11月29日，本院依法公开开庭审理本案，原告薛祖兰及其委托代理人徐兆荣、被告夏后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祖兰诉称：2013年3月25日中午，我驾驶电瓶车沿海安县城东镇开发大道由南向北行至农林村2组地段时，被告夏后元驾驶苏F×××××号三轮摩托车在此由北向南变道行驶，两车相撞致我跌倒受伤，车辆受损。后我被诊断为左手碾压伤、左中指MP离断伤、左2～5指多处开放性骨折，我在医院行断指再植及三指切开内固定术，后被评定为交通事故九级伤残。事故经公安机关认定，双方负同等责任。事故中我共造成如下损失：医疗费25932.47元、住院伙食补助费720元（40天＊18元／天）、营养费400元（40天＊10元／天）、误工费16872元［（2740＋2908＋2788）元／3月＊6月］、护理费21600元（120天＊180元／天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年＊4年）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费200元、施救费150元、鉴定费2280元、交通费137元、二次手术费7000元，合计199999.47元。保险公司为被告夏后元驾驶的肇事摩托车设定了交强险，其已经在交强险限额范围内承担了责任；被告夏后元应当赔偿我44879元（已经扣减事故后夏后元垫付的3000元）。
被告夏后元辩称：原告称我的车子碾着她的手，事实不是这样的，事实是她撞倒我车子的后部，她跌下来后她的手插到路崖上受伤的，是她讹我，让我送她去看的。原告的休息时间和误工，我认为原告的休息不超过1个月。她第二次拿钢板，我认为费用不会超过3000元。原告的护理费标准太高，现在医院的护工也不过就是80～100元，护理的天数也不会超过1个月。
经审理查明：2013年3月25日12时45分，夏后元驾驶苏F×××××号三轮摩托车经海安县城东镇农林村2组地段由北向南由机动车道进入非机动车道继续向南行驶，同时有薛祖兰驾驶电瓶三轮车亦经上述地段在非机动车道内由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，致薛祖兰跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）适用简易程序认定双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告薛祖兰即被送往海安县人民医院住院治疗。原告薛祖兰经诊断为左手碾压伤、左中指MP离断伤、左2～5指多处开放性骨折，原告于同日在该院行清创、左中指断指再植、2～5指骨折切开复位内固定术，于2013年5月3日出院。出院医嘱不适随诊，保持创面干洁；患指制动一月，合理功能锻炼；一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告共支付医疗费用25932.47元（含出院后门诊的费用，含医院收取的伙食费382元）。事发后，被告夏后元垫付3000元。原告薛祖兰支付施救费150元、交通费137元。
2013年9月24日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据海安县胡集法律服务所的委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及二次手术费进行法医学鉴定。同月27日，鉴定机构作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第921号鉴定意见书，认为被鉴定人薛祖兰因交通事故致左手碾压伤后遗留手指功能部分丧失，评定为九级伤残。误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后1人护理120日；二次手术费7000元左右。原告支付法医鉴定费2280元。
原告薛祖兰系南通鑫来丝绸制衣有限公司职工，其与公司于2011年12月签订有劳动合同（经海安县人力资源和社会保障局鉴证），同时其自2008年11月起即投保职工社会养老保险。原告薛祖兰丈夫范存才户籍登记的从业处所为江苏隆辉建设股份有限公司。
本案在诉前调解过程中，原告薛祖兰与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告薛祖兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、法医鉴定费、交通费120000元；原告薛祖兰承担诉讼费用200元。
按照江苏省统计部门公布的数据，城镇居民年均纯收入为29677元，建筑业从业人员年均收入为38124元，服装制造业人均收入为31865元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告薛祖兰提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、法医鉴定意见、法医鉴定费票据、户口簿、劳动合同、社保手册、交通费票据、调解书、原告的工资卡发生清单等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
审理中，原告薛祖兰主张误工费及护理费，并提供如下证据：
1、2013年9月22日，南通鑫来丝绸制衣有限公司（以下简称鑫来公司）出具的证明1份。内容为：“兹有本公司合同制工人薛祖兰同志于2013年三月份在家时发生交通事故，休息六个月未能到公司上班，工资未拿。”
2、2013年9月22日，鑫来公司出具的证明1份及2012年12月至2013年2月工资表各1份。证明的内容为：“兹有本厂职工薛祖兰2012年11月份月工资2850元、12月份月工资2740元，2013年1月份工资2908元、2月份工资2788元。”工资表记载的应发工资及实发工资分别为2935.8元、3122.9元、3005.8元，2739.7元、2907.3元、2788.2元。
3、南通市达欣工程股份有限公司明珠城紫桂苑13号地块项目部于2013年4月15日出具的证明1份。证明的内容为：“范存才是本项目部储开成钢筋班组的职工，他的妻子因发生车祸，他本人向项目部钢筋班组负责人储开成请假从2013年3月25日回家护理妻子，在他护理妻子期间项目部钢筋班组负责人储开成停发其工资及其他待遇，他在其班组的工资平均每天为180元。”
被告对上述证据均有异议，认为上述证据不真实。
本院认为：原告薛祖兰在事故中受伤，有权获得医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、法医鉴定费等损失的赔偿。原告主张的住院伙食补助费（720元）、营养费（400元）、残疾赔偿金（118708元）、二次手术费（7000元）、法医鉴定费（2280元）合法有据，本院予以支持。原告薛祖兰主张的医疗费应当扣除医院收取的伙食费，本院认定原告的医疗费为25550.47元。原告虽系农民，不论其土地是否被合法征用，但其长年在县城有稳定的工作，并缴纳了社会保险，故可按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。原告虽然提供了鑫来公司的工资表及证明，证明其事发前三个月的收入状况，但与其工资卡发生的明细不相符（工资卡发生的数额低于证明及工资明细），故其误工减少的收入证据不充分；考虑到原告确实因伤误工，且部分用人单位向职工发放的工资并不全额通过银行发放，故本院按照江苏省统计部门公布的2012年度服装制造业从业人员年收入31865元计算其误工费，本院认定原告薛祖兰的误工费损失为15714.25元（180天＊31865元／年／365天／年）。虽然原告夫妻户籍登记中原告薛祖兰丈夫范存才服务处所为江苏隆辉建设股份有限公司，但原告并未提供范存才与单位的劳动合同，而是提供了所谓的第三人属下的一项目部的证明证明范存才的收入状况，该第三方的证据的来源及真实性均存疑，不具有证明效力；考虑到原告伤后确实需要护理，故本院按照江苏省统计部门公布的2012年度建筑业从业人员年收入38124元标准计算原告的护理费损失为12533.92元（38124元／年／365天／年＊120天）。原告薛祖兰受伤致残给其带来精神痛苦，由加害人给予必要的精神损害抚慰合情合理合法，考虑到原告自身过错及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告薛祖兰的精神损害抚慰金为4000元。
由于保险公司为被告夏后元驾驶的肇事机动车设定了交强险，故保险公司应当依法在交强险限额范围内赔偿原告薛祖兰的损失。由于原告的车辆损失费、施救费属于交强险财产损失范畴，保险公司认可原告所主张的上述损失，故对原告该两项主张，本院予以认定。由于保险公司认可赔偿原告主张的鉴定费，故虽然该损失本不属于交强险限额范围，本院亦予以认定，在交强险财产限额范围内由保险公司赔偿。原告薛祖兰可以依法主张保险公司在交强险限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，但其并未选择保险公司优先赔偿，是其自身权利的处分，符合法律规定。综上，保险公司就原告损失中，依法应当赔偿的范围及限额为，医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费限额为10000元；车辆损失费、施救费、鉴定费限额2000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费限额110000元；保险公司实际赔偿120000元，余额2000元视为原告薛祖兰放弃由保险公司赔偿，符合法律规定，本院准许。
按照上述认定，原告薛祖兰总损失应当为183393.64元（不含精神损害抚慰金4000元），保险公司应当赔偿122000元，余额61393.64元，应当依法由原告薛祖兰与被告夏后元按照事故责任分担。由于被告夏后元驾驶机动车、原告薛祖兰驾驶非机动车发生事故，依法应当适当减轻原告的民事责任；本院确定原告超出交强险限额部分损失，由原告与被告夏后元按照4：6的比例分担；被告夏后元应当赔偿原告薛祖兰40836.18元（含精神损害抚慰金4000元）。被告夏后元已经垫付费用，应当在其应当赔偿总额中扣减。被告夏后元虽然认为原告受伤与其无关，且对原告的部分证据有异议，但并未提出反驳证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告夏后元赔偿原告薛祖兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失费、法医鉴定费、交通费36836.18元，精神损害抚慰金4000元，合计40836.18元，扣减夏后元已垫付的3000元，被告夏后元尚应给付原告薛祖兰37836.18元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告夏后元不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛祖兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由原告薛祖兰负担250元，被告夏后元负担363元（被告夏后元负担部分已由原告薛祖兰代垫，被告夏后元在履行上述判决义务时一并给付原告薛祖兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹智梅
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。