wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商再初字第00001号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会（原徐州市铜山区铜山镇桥上村村民委员会）。
法定代表人徐永兵，该村委会主任。
原审被告乔万水。
委托代理人晁广明。
第三人乔万宇。
徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）与乔万水农业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）铜商调初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。第三人乔万宇不服，向检察机关申诉。2013年10月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）13号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）徐商抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本案。在再审期间，桥上村委会于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桥上村委会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会撤回起诉；
二、撤销本院（2011）铜商调初字第48号民事调解书。
原审案件受理书50元，减半收取25元，由徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会承担。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月二十日
见习书记员 朱永莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执236号
被执行人陈曲，出生于吉林省大安市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。
本院执行的被执行人陈曲罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初50号刑事判决书确认：“一、被告人陈曲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈曲退赔违法所得的财物。”法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人王凤明银行账户存款304,400.00元(罚金300,000.00元、执行费4,400.00元)及及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第143-1号
申请执行人滕万通。
委托代理人：杨友福。
被执行人陈德法。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第74号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人滕万通与被执行人陈德法买卖合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人陈德法所有的少量银行存款已被本院扣划，现查明被执行人陈德法长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款17200元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03589号
原告：林某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年底在外打工时相识，2001年6月19日生非婚生子李某乙。后双方开始同居生活，但被告有赌博的恶习，可以几天不回家，对原告和孩子不闻不问。被告基本上不给原告生活费，没有对原告和孩子尽过作丈夫和父亲的责任。为了给孩子报户口上学，原告迫于被告恐吓和威胁于2005年8月26日和被告去民政局登记结婚。结婚后，由于被告多疑，如原告与其他男性朋友来往，被告就经常对原告拳脚相加，后原告向被告提出离婚，并将离婚协议给了被告，之后搬回北院门的娘家住。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至本院，1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产存款35万元及长城C50轿车一辆（估价10万元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告李某甲于2001年6月19日生非婚生子李某乙，2005年8月26日登记结婚。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻双方感情完全破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初715号
原告：王建中，男，1961年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王成伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。
代表人：史常青，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告王建中与被告王成伟、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告王成伟、被告太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计19139.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年11月14日9时许，在济源市××与××路交叉口，其与被告王成伟发生交通事故，造成其受伤，其驾驶的电动车报废。后其被送往济源肿瘤医院治疗。该事故经交警部门处理，认定王成伟负事故全部责任，其无责任。
被告王成伟辩称，依法判决。
被告太平财险三门峡分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，但其在核实被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证后在交强险责任限额内对原告合理损失赔偿；其并非侵权人，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源中盛咖啡屋出具的误工证明、工资表无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，不能有效证明王培云工资收入及因护理收入减少情况，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月14日9时1分，在济源市××与××路交叉口，王成伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿天坛路由南向东转弯时与王建中驾驶电动车沿黄河路由西向东行驶时发生交通事故，造成王建中受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王成伟负事故全部责任，王建中无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天到济源肿瘤医院检查治疗，并于2016年11月16日入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：头部外伤、多处浅表损伤，并于同年12月3日出院，住院17天，期间陪护1人，支出医疗费4847.43元，出院医嘱：1.注意休息，避免患肢过度活动；2.清淡饮食；3.不适随诊。原告驾驶的车辆经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为1220元，产生鉴定费100元，并因车辆损坏产生施救费80元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型越野车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告王建中1961年4月4日出生，系农村居民户口。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王成伟应负事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型越野车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平财险三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费4847.43元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，结合原告年龄和户籍性质，应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年（每天34.85元）计算为宜；关于误工时间，原告住院17天，结合原告伤情、治疗经过及出院医嘱，本院酌定出院后的误工期为7天，共计24天，按照上述标准计算，误工费为836.4元；3.护理费。原告住院17天，由于其并未提供有效证据证明护理人及护理人工资收入情况，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为1576.92元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院17天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计765元；5.车辆损失及鉴定费1320元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定；6.施救费80元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为150元。关于原告主张的手机膜、眼镜及衣服损失，因无相关证据证实，本院不予涉及。原告以上损失共计9575.75元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平财险三门峡分公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔付原告王建中9575.75元；
二、驳回原告王建中要求被告王成伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告王建中负担69元，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月九日
书记员 王婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1569号
原告罗玉福，男，1952年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告罗涛，男，1991年10月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告罗映六，男，1965年9月15日生，汉族，住贵州省习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市。
负责人余曙，公司经理。
委托代理人陈泳梅，公司员工。
本院在审理原告罗玉福与被告罗涛、罗映六、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉福撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告罗玉福承担。
审判员 袁正林
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执825号
申请执行人谢荷莲。
被执行人陈先炎。
被执行人李云。
申请执行人谢荷莲与被执行人陈先炎、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3467号民事判决书已经于2016年2月16日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈先炎应当于2016年2月26日前给付申请执行人借款本金90000元，并承担案件受理费1025元，申请执行费1250元，被执行人李云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人陈先炎、李云在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人陈先炎与李云共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元301室的房产，已被本院于（2015）台玉执民字第280××号案件拍卖，尚不足以偿付抵押权人债务；查有被执行人陈先炎与李云共同共有的位于玉环县坎门街道新街路62-××号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、120590号），已向刘晓蛟设定抵押人民币13万元，申请人书面表示暂缓执行被执行人的该处房产；另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月22日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应�终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执825号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 毛秋佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4156号
上诉人（原审被告）：季慎华，男，1958年5月13日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：李宏霞，女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：李星亮，男，1992年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：李宏霞（系李星亮之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李宏霞（系李某之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：马金罗，女，1941年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人：李亚明，经理。
上诉人季慎华因与被上诉人李宏霞、李星亮、李某、马金罗、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人季慎华未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季慎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4156号上诉人（原审被告）：季慎华，男，1958年5月13日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：李宏霞，女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：李星亮，男，1992年7月23日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：李宏霞（系李星亮之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李宏霞（系李某之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：马金罗，女，1941年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住如东县掘港镇芳泉路9号。负责人：李亚明，经理。上诉人季慎华因与被上诉人李宏霞、李星亮、李某、马金罗、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人季慎华未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季慎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一六年十二月三十日书 记 员  施惠惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01691号
原告罗自成，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告周金星（曾用名周金生），男，1964年2月24日出生，汉族。
被告陈文杰，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告罗自成与被告周金星、陈文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗自成及被告陈文杰到庭参加诉讼，被告周金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金星系浏阳市汇星投资公司法定代表人，陈文杰系该公司主管。2013年元月被告周金星雇请原告以包工包料的形式对汇星公司一楼、二楼进行装修，2013年3月12日经双方核算，被告周金星出具了《结算单》说明欠原告17960元。后原告多次讨要，被告周金星仅于2013年4月支付了2400元现金，至今仍欠原告15560元。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告立即给付原告装修工程款15560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰辩称：我是受周金星委托与原告进行结算，在周金星认可结算数据后，由于原告的强烈要求，作为浏阳市汇星投资公司的员工在结算单上签字，不应该承担责任。
被告周金星无答辩。
经审理查明，2013年元月，周金星雇请原告罗自成以包工包料的方式对浏阳市汇星投资公司的一、二楼进行装修装饰，由汇星公司员工陈文杰监工。周金星与陈文杰口头约定前期只支付材料费，其他的费用待结算后一起支付。装修内容包括：一二楼墙面刷漆、一楼铺地板砖、门窗油漆、厨房吊顶、打灶、隔墙等。装修期间，周金星先后五次支付罗自成材料费共计13000元。2013年3月12日装修完成后，依照周金星的授权，陈文杰与罗自成进行了结算，经周金星认可后双方签订《结算单》，该《结算单》内容为：“一楼二楼装修竣工结算：共计费用30960元，应付罗自成17960元，现实付现金13000元，余欠17960元，约定端午节前全部结清。（注：公司暂未验方，现结算遵照罗师傅数据，待公司验收完毕，如数据有所出入，再另行结算）。”该《结算单》上收款人为罗自成、付款人为周金星，陈文杰作为实际监工人应原告要求在结算单右下角签字。双方此后未再另行结算。后经原告多次催讨，被告周金星仅于2013年4月向原告支付了2400元现金，尚欠原告15560元。以上事实，有《结算单》、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《结算单》是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告周金星尚欠原告罗自成15560元事实清楚，应履行继续清偿义务。陈文杰只是该次装修、装饰工作的监工，在《结算单》上签名的行为是保证该《结算单》内容的真实性，并非保证《结算单》的履行，故陈文杰并不对罗自成负有清偿义务。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、周金星于本判决生效后10日内支付原告罗自成15560元；逾期未支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回罗自成对陈文杰的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年六月十二日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终73号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封官军，男，汉族，1966年10月20日出生，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人卯昌兵，男，汉族，1990年3月15日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人卯昌兵、封官军犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0102刑初937号刑事判决。宣判后，原审被告人封官军不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人封官军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日16时许，被告人卯昌兵、封官军在昆明市五华区昆师路昆明学院旁，因纠纷与被害人王某发生口角，后被告人封官军使用随身携带的锉子进行威胁，并与被告人卯昌兵一同对被害人王某进行殴打（经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤），抢走了被害人王某的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）及现金人民币70元，后被巡防人员抓获，缴获所抢财务已�还被害人王某。
原判认为，被告人卯昌兵、封官军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人卯昌兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人卯昌兵、封官军的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卯昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人封官军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具矬子一把予以没收。
宣判后，原审被告人封官军提出上诉称：因案发时其带着帽子，被害人不可能知道其是光头；其没有参与殴打被害人，70元是被害人自己给的，手�是被害人自己掉在地上后被告人卯昌兵捡到的，并还给了被害人，其不构成抢劫罪，请求法庭查清事实，予以改判。在本院二审审理过程中，上诉人封官军没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审公诉机关当庭宣读、出示并经一审庭审质证、认证的被告人卯昌兵的人员基本信息表及说明，被告人封官军的户籍证明，抓获经过，被告人卯昌兵、封官军的供述，被害人王某的报案材料及陈述，手机销售凭证及保修卡，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴定字第1923号法医临床鉴定意见书，五发改价认（2016）062号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，扣押决定书及清单，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场检测报告书，门诊通用病历本等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明本案事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人封官军、原审被告人卯昌兵以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。对于上诉人封官军所提上诉理由，经查，本案在卷证据相互印证，形成锁链足以证实上诉人封官军伙同原审被告人卯昌兵殴打并抢走被害人王某钱物的犯罪事实，二人均构成抢劫罪，故上诉人封官军的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年三月三十日
书记员 张航毓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1273号
罪犯李建华，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年6月21日作出（2010）江阳刑初字第99号刑事判决，以被告人李建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），退赔违法所得458900元。刑期起于2009年8月1日止于2020年1月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1558号
原告乔洪林。
被告庞素梅。
原告乔洪林诉被告庞素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔洪林到庭参加诉讼；被告庞素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪林诉称，2011年4月17日，被告向原告借款2万元，约定月息2%，每季度结一次息，但被告仅付息至2012年4月。2011年10月5日，被告向原告借款3万元，约定借期12个月，月利率2%，到期一次还本付息，但被告也仅支付6个月的利息。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本息7万元。上述借款经原告多次催要，被告未偿还，故请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月18日起至还清之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞素梅未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠据一张，内容为“欠款条今欠乔洪林人民币贰万元整（20000）月息2%，季结。庞素梅2011.4.17”。2011年10月5日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款数额为3万元，借期12个月，借款月利率为2%。庭审中，原告认可被告庞素梅按照约定支付两笔借款利息至2012年4月17日。后经原告催要，上述两笔借款本金及剩余利息被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、欠款条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2012年4月18日至还清之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告庞素梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔洪林借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庞素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭雯雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00444号
原告：安定坤，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵。
原告安定坤诉被告合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。2014年1月8日至2014年2月7日为调解时间，不计入审限。原告安定坤的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告明远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安定坤诉称：2011年11月20日，安定坤与明远公司下设的全威铜陵铜业科技二期工程项目部签订一份《供货合同》，约定由安定坤提供项目部全威铜业二期3-4#厂房工程所有的砂、石、石渣及矿渣等建材，同时还约定了上述建材的价格、质量、供货方式和付款方式等。合同签订后，安定坤依约供应各类建材，上述工程竣工后，该项目部未依约付款，仅于2013年1月16日出具了一张339800元的欠条。后多次催讨无果，故诉至法院请求判令明远公司立即支付货款339800元及利息25000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日至本判决确定给付之日止）；明远公司承担本案诉讼费用。
明远公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，安定坤与明远公司全威铜陵铜业科技二期工程项目部签订一份《供货合同》，约定由该项目部现将全威铜业二期3-4#厂房工程所有的砂、石、石渣及矿渣交由安定坤提供，付款方式为安定坤垫资到基础以上，经该项目部工程款下来支付安定坤50%，主体结束支付45%，竣工后付5%，同时还约定了上述建材的价格、产品质量、供货方式等。合同签订后，安定坤依约供货，上述工程于2012年6月份已竣工，后安定坤催讨货款，2013年1月16日，明远公司全威铜陵铜业科技二期工程项目部出具一份欠条给安定坤，欠条中载明今欠到安定坤在全威铜业4#厂房施工中送材料款计339800元。该款至今未付。
上述事实，有安定坤提供的供货合同、供货清单、欠条一份等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：安定坤与明远公司全威铜陵铜业科技二期工程项目部之间签订的《供货合同》，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案全威铜陵铜业科技二期工程项目部以明远公司名义对外订立合同，并有其加盖的明远公司全威铜陵铜业科技二期工程项目部印章的《供货合同》和欠条，安定坤有理由相信其所产生的代理行为有效。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，该欠款应由明远公司承担。明远公司拖欠安定坤货款不付，损害了安定坤的合法利益，应承担违约责任。安定坤要求支付货款339800元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失，安定坤要求从2013年1月16日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予支持。明远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安定坤主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《》第，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告合肥市明远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安定坤货款339800元及利息（从2013年1月16日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6772元，依法减半收取3386元，由被告合肥市明远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条--
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条--行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第84号
罪犯克江，男，藏族，生于1978年8月16日，识藏文，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色�初字第03号刑事判决，以罪犯克江犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2018年8月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯克江在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年6月至2014年10月得分140分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯克江在服刑期间确有悔改表现。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯克江减刑一年。减刑后刑期自2012年2月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第84号
罪犯刘飞飞，男，1993年1月15日生，汉族，甘肃省成县城关镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯刘飞飞因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）甘刑一终字第135号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪悔罪，接受管理教育，遵守监规纪律，“三课”学习中按时到课，认真听讲，独立完成作业，考核中取得了良好的考试成绩。劳动改造中，该犯系病犯，不能参加正常的劳动改造。获得表扬1次，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘飞飞犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘飞飞在死刑缓期执行期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘飞飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市矿山急救医院（原芙蓉矿务局职工总医院）。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街。
法定代表人：易思章，该院院长。
一审第三人：杨昌信，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审第三人：陶友瑜，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人杨光辉因与被申请人宜宾市矿山急救医院（以下简称矿山急救医院）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光辉申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，程序不合法，结果明显不公。本案证据无可辩驳地证明杨光辉是与矿山急救医院药品购销合同的主体和权利人，矿山急救医院将款项汇给杨昌信无证据且责任自负。同时陶友瑜提供的单据与本案无关。本案经过一、二审法院查明，双方争议药款为245741.93元，应由矿山急救医院依约给付杨光辉，并按每月3%计息。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终587号民事判决，判决矿山急救医院支付杨光辉药款245741.93元，并支付1998年4月1日至2015年12月31日所欠药款利息1570290.93元，本息合计1816032.86元。
本院经审查认为，关于杨光辉与矿山急救医院之间的药品买卖合同关系的出卖人主体问题。长宁县中药材公司（以下简称中药材公司）与矿山急救医院于1997年1月16日签订的《药品购销协议》，由陶友瑜作为出卖人一方的代表，中药材公司加盖单位印章，杨光辉未列为合同出卖人。且根据杨光辉在提交给四川省珙县人民检察院的《控告状》中“杨光辉致虑陶友瑜与医院和有关人员的老关系好，因此由陶友瑜同行去医院签订购销药材合同”的自述内容等证据，杨光辉以其送货人的身份主张与矿山急救医院形成另一个购销关系的理由不能成立。
关于矿山急救医院是否完全履行货款支付义务，履行方式是否符合约定。根据合同相对双方即矿山急救医院与陶友瑜的一致陈述，《药品购销协议》所涉货款支付方式为矿山急救医院向中药材公司批发部账户转账，全部货款均已按期支付完毕，其付款方式符合双方约定。杨光辉称矿山急救医院未向其直接支付而属于无效支付的理由不能成立。据此，一、二审判决认定事实的证据充分，程序合法，杨光辉的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨光辉的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市矿山急救医院（原芙蓉矿务局职工总医院）。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街。法定代表人：易思章，该院院长。一审第三人：杨昌信，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：陶友瑜，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人杨光辉因与被申请人宜宾市矿山急救医院（以下简称矿山急救医院）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光辉申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，程序不合法，结果明显不公。本案证据无可辩驳地证明杨光辉是与矿山急救医院药品购销合同的主体和权利人，矿山急救医院将款项汇给杨昌信无证据且责任自负。同时陶友瑜提供的单据与本案无关。本案经过一、二审法院查明，双方争议药款为245741.93元，应由矿山急救医院依约给付杨光辉，并按每月3%计息。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终587号民事判决，判决矿山急救医院支付杨光辉药款245741.93元，并支付1998年4月1日至2015年12月31日所欠药款利息1570290.93元，本息合计1816032.86元。本院经审查认为，关于杨光辉与矿山急救医院之间的药品买卖合同关系的出卖人主体问题。长宁县中药材公司（以下简称中药材公司）与矿山急救医院于1997年1月16日签订的《药品购销协议》，由陶友瑜作为出卖人一方的代表，中药材公司加盖单位印章，杨光辉未列为合同出卖人。且根据杨光辉在提交给四川省珙县人民检察院的《控告状》中“杨光辉致虑陶友瑜与医院和有关人员的老关系好，因此由陶友瑜同行去医院签订购销药材合同”的自述内容等证据，杨光辉以其送货人的身份主张与矿山急救医院形成另一个购销关系的理由不能成立。关于矿山急救医院是否完全履行货款支付义务，履行方式是否符合约定。根据合同相对双方即矿山急救医院与陶友瑜的一致陈述，《药品购销协议》所涉货款支付方式为矿山急救医院向中药材公司批发部账户转账，全部货款均已按期支付完毕，其付款方式符合双方约定。杨光辉称矿山急救医院未向其直接支付而属于无效支付的理由不能成立。据此，一、二审判决认定事实的证据充分，程序合法，杨光辉的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨光辉的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十三日书记员  杜 茜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00812号
申请执行人马军，男，住江苏省扬中市。
被执行人李子林，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02381号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人李子林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李子林在中国农业银行广德县支行的存款6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘义婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00812号
申请执行人奚有霞，女，住安徽省广德县。
被执行人杨苏安，男，住安徽省广德县。
申请执行人奚有霞与被执行人杨苏安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）广民一初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已履行完和解协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘义婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3542号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于君君。
被执行人李微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于君君、李微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2540号
原告四川鸿深建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄娅丽，董事长。
委托代理人庞石磊，男，汉族，1987年3月14日出生，住成都市青羊区。
被告朱琪，男，羌族，1986年3月6日出生，住四川省茂县。
本院在审理原告四川鸿深建设工程集团有限公司与被告朱琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川鸿深建设工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿深建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鸿深建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元（简易程序减半收取），由原告四川鸿深建设工程集团有限公司负担。
审判员 杨 实
二〇一四年十一月三日
书记员 冯施语
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第708号
上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨加军，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
旺苍县同心煤业有限公司因与杨加军劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县同心煤业有限公司于2015年12月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县同心煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县同心煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县同心煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2430-1号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
被执行人潘瀚江。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人潘瀚江借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初第148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1283号
罪犯刘坤，男，1973年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）陆刑初字第242号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23326号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第18号
原告万智。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人万越，局长。
委托代理人芦建文，系岳阳市君山区水利局副局长。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
第三人湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地岳阳市君山区九公里。
法定代表人汪展翅，该公司董事长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
本院在审理原告万智诉被告岳阳市君山区水利局不履行法定职责一案中，在诉讼过程中，本院向原告就该案的相关问题进行了法律释明，原告万智遂于2015年10月20日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告万智的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万智负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-18号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国工商银行股份有限公司岐山支行蔡家坡分理处开户的①2603022829200053461、②2603022809200052145账户上的存款各2360000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛凤娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第6号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行。
诉讼代表人：张峰，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：马戈，男。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所，法律服务工作者。
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告马戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行委托代理人刘海燕、被告马戈委托代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行诉称，被告马戈于2012年5月25日在原告处办理中国银行白金信用卡，后被告多次使用该卡消费透支，但一直未就透支金额进行偿还，截止2013年12月18日被告共计拖欠本金、利息及滞纳金共68705.95元，经原告多次催要无果。请求法院判令被告立即偿还信用卡透支款本息共计68705.95元，利息计算至还清欠款为止。
被告马戈辩称，被告信用卡借款属实，借款数额接近50000元，在使用信用卡过程中陆续归还一部分，从2013年6月起未再继续还款，被告同意归还欠款。
经审理查明，2012年5月25日，被告马戈向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行申请办理中国银行白金信用卡，信用卡领用合约中利息和收费部分约定如下：“第一条除本合约另有约定外，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；“第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡发生的各种收付款由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。……”；“第四条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。……”。在申请人申明及签名处，被告申明对信用卡产品的相关信息充分了解并清除知晓。
自2013年3月至2013年12月，被告马戈共透支款项本金49977.75元，双方对此均无异议。原告主张，根据合约约定，利息按照上期未还款金额的日万分之五的利率计算，截止2013年12月18日共计6986.77元；滞纳金按照上期最低还款额的5%计算，最多收取六个月，即自2013年6月至11月共计10941.43元。被告对于利息和滞纳金的计算方式均无异议。原告另主张信用卡年费800元，但在举证期间内未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、证明、信用卡账单查询明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马戈向原告领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马戈超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告对于原告主张的本金数额、利息和滞纳金的计算方式均无异议，因此，对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的年费800元，因未提交有效证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马戈于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行偿还透支款本金49977.75元。
二、被告马戈于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行支付透支款利息（利息按照信用卡领用合约的约定计付至判决确认的给付之日止）。
三、被告马戈于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行支付滞纳金10941.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，由被告马戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年三月四日
书记员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终135号
上诉人（原审被告）：艾.尼曼，男，蒙古族，1961年8月14日出生，籍贯和静县，现住和静县和静镇建设二路1区*栋**号。身份证号×××.
被上诉人（原审被告）：陈继祥，原籍甘肃省天水市人，和静县个体经营户，现住和静县.
上诉人艾.尼曼因财产损害赔偿纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初725号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷中涉及和静县人民政府，此案是发回重审一案，为防止重审出现不公的问题特申请其他同级人民法院审理.
经审查本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月三日
书记员 王 永 波
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第181号
原告：张XX，住广东省德庆县。
被告：陈XX，住广东省德庆县。
本院在审理原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 朱 光
二〇一四年六月九日
书记员 李伙坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第414号
原告高某。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王福升，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春天我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2006年3月13日登记结婚，2008年生育一男孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，经常因琐事与我发生纠纷，自2012年7月分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，原告提出离婚的原因是原告有婚外情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年3月13日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，于2008年7月1日生育一男孩，取名高某某，系青州市云门山中心幼儿园学生，主要由原告父母照顾其生活。原、被告在婚后因性格、志趣上存在差异，缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育了儿子。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年六月九日
书记员 朱秀明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1178号
原告褚兆鑫，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王海艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告褚兆鑫诉被告王海艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，褚兆鑫于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚兆鑫的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告褚兆鑫撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元（褚兆鑫已预交），由原告褚兆鑫负担。
审判员 安秀华
二〇一七年八月十一日
书记员 郭玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初73号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人芦红强，男，1967年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2015年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人芦红强犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人芦红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年12月初，被告人芦红强在其位于本市西湖区小桃花巷203室的家中贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，共净重0.18克）和1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员邓某。同年12月8日，芦红强再次在其家中贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（共净重0.18克）和1克甲基苯丙胺给吸毒人员邓某。2015年12月10日23时许，公安民警在小桃花巷203室抓获芦红强，并当场缴获甲基苯丙胺2.1克、5粒甲基苯丙胺片剂（共净重0.46克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。芦红强的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
据此，公诉机关认为，被告人芦红强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计4.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人芦红强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人芦红强贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人芦红强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人邓某、魏某的证言；检查笔录；毒品称重笔录、照片、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1315号理化检验鉴定报告；扣押决定书、照片、入库单；通话记录；现场检测报告书；侦查机关出具的抓获经过；被告人芦红强常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦红强违反国家毒品管理规定，两次向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦红强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2949-2号
原告：邹庆林，男，汉族，1969年1月27日出生，住德州市德城区。
担保人：邹玉豪，男，汉族，1991年6月22日出生，住山东省夏津县银城街道办事处南屯子村578号。
被告：德州世丰服装有限公司。住所地：德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23.
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构6.2万元的存款或其名下的车辆等其他同等价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人邹玉豪鲁Ｎ×××××小型奇瑞轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4675号
申请人：邹平中大实业有限公司。
被申请人：临安市朝华铝业有限公司。
被申请人:赵明仙。
被申请人：楼朝华。
申请人邹平中大实业有限公司因与被申请人临安市朝华铝业有限公司等买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人临安市朝华铝业有限公司、赵明仙、楼朝华的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平中大实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临安市朝华铝业有限公司、赵明仙、楼朝华的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由邹平中大实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张甜甜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张甜甜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张甜甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,703.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,703.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092-9号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址。
本院在执行申请执行人王铁林与被执行人汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小芳在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪经民初字第248号
原告（反诉被告）：南昌经济技术开发区电力工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74852888-4。
法定代表人：陶志勇，该公司董事长。
委托代理人：李弩堃、汤旸，江西红阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74609755-8。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：程电飞、胡成伟，江西中山律师事务所律师
本院在审理原告南昌经济技术开发区电力工程有限公司诉被告国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司房屋租赁合同纠纷与反诉原告江西南昌市经济技术开发区供电有限公司诉反诉被告国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年3月31日以双方达成庭外和解为由，均自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）南昌经济技术开发区电力工程有限公司与被告（反诉原告）国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）南昌经济技术开发区电力工程有限公司撤回本诉及被告（反诉原告）国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10640元减半收取为5320元，由原告南昌经济技术开发区电力工程有限公司负担，反诉案件受理费18255元减半收取为9127.5元，由被告国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 璐
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执300号
申请执行人乐望清，男，汉族，1964年7月12日出生，住德安县，
被执行人扶乔，男，汉族，1985年3月4日出生，住德安县，
乐望清申请扶乔民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐望清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年五月三十日
（江西）
书记员 吴 欢
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异4号
案外人赵金伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，该行行长。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
委托代理人马松波，河北正才律师事务所律师。
被执行人张广伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人赵县华宏面业有限公司，住所地赵县韩村镇各子村西口。
法定代表人张广伟，董事长。
被执行人李红伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住藁城市。
被执行人张焕利，女，1978年7月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张广伟、赵县华宏面业有限公司、李红伟、张焕利金融借款合同纠纷一案中，案外人赵金伟对本院作出的(2017)冀0102民初5070号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵金伟称,2017年8月22日，贵院在执行过程中查封了张焕利名下的奥迪牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××），因该车辆属于申请人所有，继续执行该车辆会侵害申请人的合法权益，现申请人依法提出异议，理由如下：2016年12月8日，张焕利与申请人签订了《汽车转让协议书》，协议约定张焕利将其名下奥迪牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）以195000元转让给申请人，因该车辆为贷款车辆，需申请人代替偿还车贷109269.77元，待手续齐全后余款一次结清。协议签订当日申请人即到一汽汽车金融有限公司（张焕利办理车贷的公司）偿还了所有车贷并办理了解押手续，有申请人及刘立岩（申请人姐夫）的划卡记录证实；同日申请人按照张焕利的指示将余款汇到了郭晓辉的账户（因张焕利与郭晓辉有债务纠纷），至此申请人已全部履行《汽车转让协议书》约定的义务，购车款已全部支付，并且张焕利在申请人支付购车款后将车及所有手续交付申请人。后双方到车管所办理过户手续时发现，该车辆已经被贵院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故申请人有权要求法院解除对该车辆的查封。为维护异议申请人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。
本院查明，2017年7月14日本院作出（2017）冀0102民初5070号民事裁定书，冻结四被告名下银行存款人民币888170.51元或查封其同等价值的其他财产。据此2017年8月22日查封被告张广伟名下冀Ａ×××××汽车一辆;查封被告张焕利名下冀Ａ×××××汽车一辆。
2016年12月8日，张焕利与案外人签订了《汽车转让协议书》，张焕利将其名下奥迪牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）以195000元转让给案外人，但未办理过户手续。
本院认为，已登记的机动车,按照相关管理部门的登记判断权利人,冀Ａ×××××汽车登记在张焕利名下，应认定该车辆权利人系张焕利。案外人赵金伟所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈肖肖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督127号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：焦美英，女，1961年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被申请人焦美英申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0202民督127支付令，限令被申请人焦美英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人焦美英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督127号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 许柏松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1036号
原告：周全平，男，汉族，1967年12月14日生，住开封市尉氏县。
委托代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：及鸿飞，男，汉族，1972年6月1日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：刘海涛，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李玉民，男，汉族，1956年8月25日生，住河南省尉氏县。
原告周全平与被告及鸿飞、李玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全平及委托代理人宋梦杰、被告及鸿飞的委托代理人刘海涛、被告李玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告及鸿飞向原告周全平购买活性炭6吨，双方约定合同价款为7300元每吨，原告将6吨活性炭交付给了被告，被告将货物存放于尉氏县大营乡工业园区的厂房内，交付完成当天被告李玉民（仓库管理员）向原告出具了收到条一份。原告多次向被告要求偿还货款，但被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款43800元。诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、收到条一份，以此证明被告收到货物活性炭6吨，每吨7300元这个事实。2、承包经营协议书一份，以此证明被告及鸿飞于2013年3月30日与开封鸿皓化工有限公司签订承包协议一份，在协议中第三条约定，及鸿飞在承包经营期内负责偿还开封鸿皓化工有限公司的外帐。不论原告的款项由谁来承担，被告及鸿飞都应承担偿还货款的义务。3、中国移动公司通话详单2份、证人王某当庭证言，以此证明原告多次向被告及鸿飞主张过权利。
被告及鸿飞辩称，1、及鸿飞与原告未形成买卖合同关系，原告要求及鸿飞支付货款没有依据。原告仅提交了一份李玉民书写的收到条，不能证明原告与被告及鸿飞之间存在买卖合同关系。2、原告诉状中所称的原告将活性炭交付后存放在尉氏县大营工业园区的厂房内，交付完成当天有仓库管理员李玉民向原告出具收到条一份，如果该事实存在，也只能认为是开封鸿皓化工有限公司与被告及鸿飞之间存在买卖合同关系。3、鸿皓公司工商登记显示，该公司是有限责任责任公司，2011年3月及鸿飞是该公司股东、法定代表人。2016年12月20日，鸿皓公司进行了股东及法定代表人的变更，及鸿飞已将其在鸿皓公司的股权转让，公司的法人代表也进行了变更。根据公司法相关规定，原告无权越过公司而起诉公司的股东。4、原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效。按照原告所述，其于2011年3月已履行了交付货物的义务，而时至今日才向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的两年的诉讼时效。综上，原告诉讼主体错误，且其诉讼请求已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告对被告及鸿飞的诉讼请求。
被告及鸿飞向本院提交证据有：开封鸿皓化工公司的企业信用信息公示报告一份。证明在2011年3月份，被告及鸿飞是鸿皓公司的股东和法定代表人，2016年12月20日，鸿皓公司进行了工商登记变更，及鸿飞已不再是该公司的股东和法定代表人。原告应当起诉鸿皓公司，而不应是及鸿飞。
被告李玉民辩称，李玉民只是及鸿飞的一个员工，在2009年进厂当仓库保管员，一般材料李玉民都是收的，收完后打个条，他们如何去财务上结账的事被告李玉民不清楚。
被告李玉民未向本院提交书面证据
经审理查明，2011年3月份，原告周全平卖给开封鸿皓化工有限公司活性炭6吨，双方约定合同价款为7300元每吨，原告将6吨活性炭交付给了开封鸿皓化工有限公司，由当时负责仓库保管工作的被告李玉民给原告出具收到条1份。开封鸿皓化工有限公司成立于2009年12月31日，从事化工产品的购销。公司成立时公司股东有李建民和被告及鸿飞2人，及鸿飞为公司法定代表人。2016年12月20日开封鸿皓化工有限公司进行了工商登记变更，公司股东变更为李建民和陈向枝，法定代表人变更为李建民。
另查明，2012年3月20日，开封鸿皓化工有限公司、李建民、被告及鸿飞三方达成承包经营协议书一份，协议主要内容有：开封鸿皓化工有限公司的设备及经营权承包给被告及鸿飞经营，承包经营期限最长为三年，被告及鸿飞在承包经营期内负责偿还开封鸿皓化工有限公司的净外欠帐5496250.79元。被告李玉民2011年在开封鸿皓化工有限公司工作，负责仓库保管。原告提交的证据证明原告曾向被告及鸿飞催要过欠款。
本院认为，开封鸿皓化工有限公司向原告周全平购买6吨活性炭(每吨7300元)，原告已按约定将货物交付给开封鸿皓化工有限公司，开封鸿皓化工有限公司应向原告支付货款。开封鸿皓化工有限公司、李建民、被告及鸿飞三方通过签订承包经营合同将开封鸿皓化工有限公司对原告所负债务转移给了被告及鸿飞，且原告也同意(诉讼中原告提供证据证明向被告及鸿飞主张权利，说明原告对债务转移是同意的)，被告及鸿飞应承担偿还原告货款的责任。被告及鸿飞辩称的理由，没有事实依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告李玉民偿还货款，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告及鸿飞于本判决生效后十日内支付原告周全平货款43800元。
二、驳回原告周全平对被告李玉民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取447.5元，由被告及鸿飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年四月十八日
书记员 周颂普
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1878号
原告：白大兴，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：奚福存，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被告：鞠沈生，男，1961年6月12日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告白大兴诉被告奚福存、鞠沈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白大兴、被告奚福存、鞠沈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚福存给付借款本金40万元，并按月利息1分给付原告从2015年3月4日至实际还清之日止的借款利息；2、要求被告鞠沈生对被告奚福存的上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告奚福存于2015年3月4日签订借款合同，双方约定：借款金额40万元，利息月利息1分，借款期限至2016年3月4日，被告奚福存用其名下的门市房为该笔借款提供担保。被告鞠沈生为被告奚福存的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。
被告奚福存辩称，借款事实属实，被告同意偿还。
被告鞠沈生辩称，原告是通过被告鞠沈生把钱借给被告奚福存，被告鞠沈生是中间人，不是担保人。在借款合同上签字时未看合同内容。在被告奚福存不能偿还借款的情况下，被告鞠沈生同意承担部分还款责任。
本院经审理认定事实如下：、被告奚福存对原告所主张的借款事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告鞠沈生为被告奚福存的该笔借款提供担保，被告鞠沈生表示异议，称其是中间人，但原、被告签订的借款合同中明确载明被告鞠沈生为担保人，故对原告主张的该项事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告奚福存之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已向被告奚福存履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，被告奚福存应按约定履行还款的义务，现被告奚福存未按约定履行偿还借款本息的义务，被告奚福存的行为系违约行为，应承担偿还全部借款本息的民事责任。被告鞠沈生为被告奚福存该笔借款提供担保，应对被告奚福存的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告奚福存偿还原告借款本金40万元及利息，要求被告鞠沈生对被告奚福存的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告奚福存于本判决生效后十日内一次偿还原告白大兴借款本金40万元，并按月息一分给付原告从2015年3月4日至给付之日止的借款利息；
二、被告鞠沈生对被告奚福存的第一项给付义务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告奚福存、鞠沈生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保483号
本院在执行被申请人冯丽琼追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划冯丽琼在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7778号
原告任某
被告白某
本院在审理原告任某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月十六日
书记员 王进举
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3783号
原告王东风，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告孟国胜，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告王东风与被告孟国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东风、被告孟国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2014年10月21日，被告向原告借款50000元，给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令被告立即支付借款50000元及利息（利息从2014年10月21日起计算至实际付清借款为止，按月息1.5％计算）。
被告孟国胜，承认原告所主张的借款50000元，但认为当时没有约定利息，原告方不应主张利息。
对双方争议的该笔借款利息问题，本院查明，原告提交的录音资料不足以证明原被告之间就该笔借款约定利息为1.5％。
本院认为，被告孟国胜承认原告在本案中主张的借款事实，本院予以确认。对原告王东风主张的借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告王东风主张被告孟国胜应当按照月息1.5%支付利息的诉请，因被告孟国胜否认原被告双方约定了利息，且原告提供证据不足以证明原被告之间就该笔借款约定利息，视为不支付利息。故对原告王东风该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟国胜于本判决书生效后三日内偿还原告王东风借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告孟国胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 丁培真
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4175号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：廖兆成，男，1972年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖兆成物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初706号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县育才学校北胡同由西向东行驶至文化路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，肖某某体内酒精含量为290mg／100ml，后抽取肖某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为197.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人肖某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据肖某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪不持异议。肖某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人肖某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对肖某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10379号
原告深圳市天赐包装制品有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人胡春艳。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告肖永斌，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
原告深圳市天赐包装制品有限公司与被告肖永斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年8月30日。
离职情况：原告于2016年2月26日将被告辞退。
劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
四、离职前平均工资：9000元。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2016年1、2月份工资10180元；2.原告向被告支付2015年9月1日止2016年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额54000元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿及90天夜班精神费3000元；4.原告向被告支付春节假期法定三天工资1200元；5.原告向被告支付1月份7天工资2500元（一月份只结算19天，少结算7天工资）。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2016年1、2月份工资9346.15元、2015年9月30日至2016年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额45000元、违法解除劳动关系的赔偿金3000元、春节假期法定三天工资1038.46元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.原告需支付被告2016年1、2月份工资2520元；2.原告无需向被告支付2015年9月30日至2016年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额45000元；3.原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元；4.原告无需向被告支付春节假期法定三天工资1038.46元。
双方有争议的事项：
八、2016年1、2月份工资：8033.04元。
首先，原告提供的工资表虽有被告字样的签名，但被告仅认可2015年9月份的工资表，对其他月份的工资表不予认可，且双方在仲裁庭审中认可被告实际发放月工资标准为9000元，工资形式为现金发放，原告提供的工资表明显与双方确认的事实不符，故本院对工资表不予采纳。其次，双方认可被告2016年1月、2月上班天数为19、8天（没有休息日），对此本院予以认定。其次，被告主张其每月工作26天、每天上班12小时，可领取月工资9000元，则被告正常工作日上班的日薪为297.52元{9000元÷（21.75天+4.25天×200%）}，则2016年1、2月份工资为8033.04元（297.52元/天×27天）。
九、2016年春节法定节假日三天工资：892.56元。
2016年春节有三天带薪假期，原告未支付工资，被告要求支付，本院予以支持，经计算为892.56元（297.52元/天×3天）。
十、2015年9月30日至2016年2月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额：36223.12元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年9月30日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资。经计算，上述期间的工资差额为36223.12元（297.52元/天×1天+9000元/月×3个月+8033.04元+892.56元）。
十一、解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。
原告以被告工作失职造成损失为由解除了双方的劳动关系，但原告提供的品质异常报告并不能证明被告存在“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的情形，且上述品质异常报告仅有两份有被告签名，被告也主张仅有的两次也进行了罚款。因此，原告并未提供充分有效的证据予以证实其主张，现其以此为由解除了双方的劳动关系，属于违法解除劳动关系，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
十二、违法解除劳动关系的赔偿金：3000元。
经核算，违法解除劳动关系的赔偿金为9000元（9000元/月×0.5个月×2倍），被告申请的仲裁金额为3000元，本院在其请求的范围内予以支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市天赐包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖永斌支付2016年1、2月份工资8033.04元；
二、原告深圳市天赐包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖永斌支付2016年春节法定节假日三天工资892.56元；
三、原告深圳市天赐包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖永斌支付2015年9月30日至2016年2月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额36223.12元；
四、原告深圳市天赐包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖永斌支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元；
五、驳回原告深圳市天赐包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市天赐包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14443号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告石辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告余龙生，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告邹娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告周雪琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告东莞市正杰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇。
法定代表人石辉。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告石辉、余龙生立即偿还原告贷款本金79万元及相应的利息79390.89元、复利12061.48元、罚息67819.1元（暂计至2016年6月3日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司对被告石辉、余龙生的全部债务承担连带保证担保责任；3.被告石辉、余龙生立即向原告支付律师费5000元（暂计至起诉之日）；4.上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：石辉、余龙生；
贷款金额：100万元；
贷款期限：2014年12月5日至2015年12月4日止；
贷款利率：固定年利率9.016%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，被告石辉、余龙生于贷款到期日一次性还清贷款本金，付息日为每月20日；
欠款情况：截止至2016年10月20日，尚欠本金79万元、利息79390.89元、罚息109071.06元、复利22204.68元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为14657.66元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司自愿为石辉、余龙生上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；
其他：原告委托广东法制（盛邦）律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费尚未实际支付。
本院认为，被告石辉、余龙生、邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与石辉、余龙生签订的《个人借款合同》以及与邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，石辉、余龙生未依约履行还款义务，已构成违约，石辉、余龙生应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利。关于石辉、余龙生欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且石辉、余龙生没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司作为保证人为石辉、余龙生上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司承担保证责任后，有权向石辉、余龙生追偿。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张的律师费尚未实际发生，其诉请的律师费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石辉、余龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金79万元及利息、罚息、对利息计收的复利（截至2016年10月20日，利息79390.89元、罚息109071.06元、对利息计收的复利14657.66元，后续不再产生利息，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司对被告石辉、余龙生上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13342.71元（原告已预交），由原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行负担69.91元，被告石辉、余龙生、邹娜、周雪琳、东莞市正杰电子有限公司负担13272.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保110号
原告舒铭杰，男，汉族。
被告吴文清，女，汉族。
本院在审理原告舒铭杰诉被告吴文清买卖合同纠纷一案中，原告舒铭杰于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求将被告吴文清位于绵阳市涪城区花园路9号涪城万达广场5栋1楼50号车位予以查封，并已提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:
一、将被告吴文清位于绵阳市涪城区花园路9号涪城万达广场5栋1楼50号车位予以查封；
二、将原告舒铭杰为财产保全提供担保的位于绵阳高新区绵兴路东段298号1-7号门面予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1366号
原告：义乌市金源玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路125号五楼。
法定代表人：孙福海，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市昌军纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江义乌福斯来晶珊针织袜业有限公司内）。
法定代表人：陈昌军。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：陈昌军，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告义乌市金源玩具有限公司诉被告义乌市昌军纸制品有限公司、陈昌军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告义乌市金源玩具有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金源玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告义乌市金源玩具有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十日
代书记员 谢梦婷