wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1053号
原告（反诉被告）深圳市钇成电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金凤凰豪苑中庭阁B栋1803A，组织机构代码。
法定代表人陶永芳，公司总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市卡百特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋3楼B及4楼，组织机构代码。
法定代表人刘志明，公司总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市钇成电子有限公司诉被告深圳市卡百特科技有限公司及反诉原告深圳市卡百特科技有限公司诉反诉被告深圳市钇成电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款60704元及其利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，截止到起诉之日为183元）；二、承担本案一切诉讼费用。
被告反诉至本院，诉请判令原告：一、赔偿因其提供的电感因质量导致被告损失后，其公司负责人赵彦江同意扣款的20000元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟辉及被告委托代理人于雄提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于未付货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告提供贴片电感、贴片磁珠等产品，双方约定月结60天。原告向本院提交了深圳市卡百特科技有限公司采购订单、深圳市钇成电子有限公司送货单、深圳市钇成电子有限公司2014年11月、12月、2015年3月、4月对账单、深圳增值税专用发票、深圳市钇成电子有限公司文件签收单等证据。上述证据中，对账单所载总金额共计60704元。被告对原告提交的上述证据及欠款金额均予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款60704元。
二、关于扣款情况
被告虽对欠款金额确认，但辩称未支付货款系因原告提供的产品不符合质量要求，双方已对该质量问题的相关扣款情况达成一致意见并形成书面确认，但相关款项并未实际扣除，故应在欠款总额中扣除20000元的质保金。被告向本院提交了双方于2013年11月22日出具的关于83TFT板10UhCD32电感问题予以证明。上述关于83TFT板10UhCD32电感问题第五项“对此批次出现不良TFT板的处理意见”载明，不良品已有产线更换维修，所耗工时及物料费用由原告承担，并扣质保金20000元（6个月，从8月份货款先扣2万元整），6个月后，即2014年6月1号返还。
原告辩称，原告主张的货款系2014年11月至2015年4月期间，与被告主张的2013年11月的扣款无关，该期间原告提供的货物并无质量问题。关于83TFT板10UhCD32电感问题已明确从2013年8月货款中扣除质保金，2013年8月货款19205元已作为质保金被扣，双方此后达成协议，在2013年12月货款中扣除7600元。作为质保金的2013年8月货款19205元亦由被告于2014年6月30日返还原告，被告所主张的产品质量扣款相关问题双方已全部解决。原告向本院提交了2013年8月对账单、内部工作联络单、中国建设银行单位客户专用回单对此予以证明。
本院认为，根据双方均确认的关于83TFT板10UhCD32电感问题可确定，该批不良产品的相关费用应予2013年8月货款中扣除，于2014年6月返还。原告提交的2013年8月对账单及中国建设银行单位客户专用回单亦显示，被告于2014年6月30日向被告付款19205元，与2013年8月对账单所载金额相符。被告虽对原告主张的该笔款项的用途及原告提交的内部工作联络单均不予确认，但既未能说明付款用途，亦未提出反证予以证明，故本院对其诉请原告支付其公司负责人赵彦江同意扣款20000元的主张不予支持，被告应支付原告2014年11月、12月、2015年3月、4月货款共计60704元。
三、关于逾期付款利息
双方约定月结60天，且最后一次对账时间系2015年4月，原告主张自2015年7月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市卡百特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市钇成电子有限公司货款60704元及利息（利息以60704元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回被告深圳市卡百特科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币661元、反诉费150元，由被告深圳市卡百特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初601号
原告：肖明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈尚明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：何小荣，女，汉族，住福建省将乐县。（系陈尚明妻子）
原告肖明与被告陈尚明、何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖明，陈尚明到庭参加诉讼，何小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖明向本院提出诉讼请求：1.陈尚明归还借款本金600000元，利息204000元（自2015年11月起至2017年4月2日止，利息以年利率24%计算），本息合计804000元；2.陈尚明承担自起诉之日起至实际还清欠款之日的利息，利息以年利率24%计算；3.何小荣对上述债务承担连带清偿责任；4.肖明对陈尚明、何小荣提供的为贷款提供抵押的坐落于将乐县水南镇候车一条街1-5层房屋在二次抵押范围内享有优先受偿权；5.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月2日陈尚明因需要资金向原告借款600000元，于2014年9月2日签订一份借款合同，约定利息为3分，由何小荣提供连带担保。陈尚明、何小荣用自有的将房产证号20××52号，坐落于将乐县水南镇修车一条街1-5层房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期限至2016年12月31日止。但自2015年11月起就未再支付利息也未还款，为此提出上述请求。
陈尚明承认肖明提出的全部诉讼请求。
何小荣未作答辩。
本院经审理确认肖明陈述的事实属实，有借款合同一份、收条一份、房屋他项权证一份及肖明和陈尚明在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈尚明尚欠肖明借款本金600000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定月利率为3%，肖明按月利率2%计算尚未支付的利息应为240000元，其主张的204000元更少，符合法律规定，应予支持。陈尚明、何小荣用其所有的位于将乐县水南镇修车一条街1-5层房屋（他项权证号：将房他证2014字第13**号）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记，原告对登记的抵押物在二次抵押范围内享有优先受偿权。何小荣对借款本息提供连带保证，尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尚明应于本判决生效之日起十日内返还肖明借款本金600000元；
二、陈尚明应于本判决生效之日起十日内支付肖明借款利息204000元；
三、陈尚明应于本判决生效之日起十日内支付肖明借款利息（按借款本金600000元及年利率24%计算，从2017年4月19日起算至本判决确定还款日止）；
四、何小荣对上述还款承担连带清偿责任；
五、肖明的上述一、二、三项债权对陈尚明、何小荣所有的坐落于将乐县水南镇修车一条街1-5层房�（他项权证：将房他证2014字第13**号）享有二次抵押优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由陈尚明、何小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初601号原告：肖明，男，汉族，住福建省将乐县。被告：陈尚明，男，汉族，住福建省将乐县。被告：何小荣，女，汉族，住福建省将乐县。（系陈尚明妻子）原告肖明与被告陈尚明、何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖明，陈尚明到庭参加诉讼，何小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖明向本院提出诉讼请求：1.陈尚明归还借款本金600000元，利息204000元（自2015年11月起至2017年4月2日止，利息以年利率24%计算），本息合计804000元；2.陈尚明承担自起诉之日起至实际还清欠款之日的利息，利息以年利率24%计算；3.何小荣对上述债务承担连带清偿责任；4.肖明对陈尚明、何小荣提供的为贷款提供抵押的坐落于将乐县水南镇候车一条街1-5层房屋在二次抵押范围内享有优先受偿权；5.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月2日陈尚明因需要资金向原告借款600000元，于2014年9月2日签订一份借款合同，约定利息为3分，由何小荣提供连带担保。陈尚明、何小荣用自有的将房产证号20××52号，坐落于将乐县水南镇修车一条街1-5层房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期限至2016年12月31日止。但自2015年11月起就未再支付利息也未还款，为此提出上述请求。陈尚明承认肖明提出的全部诉讼请求。何小荣未作答辩。本院经审理确认肖明陈述的事实属实，有借款合同一份、收条一份、房屋他项权证一份及肖明和陈尚明在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈尚明尚欠肖明借款本金600000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定月利率为3%，肖明按月利率2%计算尚未支付的利息应为240000元，其主张的204000元更少，符合法律规定，应予支持。陈尚明、何小荣用其所有的位于将乐县水南镇修车一条街1-5层房屋（他项权证号：将房他证2014字第13**号）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记，原告对登记的抵押物在二次抵押范围内享有优先受偿权。何小荣对借款本息提供连带保证，尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尚明应于本判决生效之日起十日内返还肖明借款本金600000元；二、陈尚明应于本判决生效之日起十日内支付肖明借款利息204000元；三、陈尚明应于本判决生效之日起十日内支付肖明借款利息（按借款本金600000元及年利率24%计算，从2017年4月19日起算至本判决确定还款日止）；四、何小荣对上述还款承担连带清偿责任；五、肖明的上述一、二、三项债权对陈尚明、何小荣所有的坐落于将乐县水南镇修车一条街1-5层房�（他项权证：将房他证2014字第13**号）享有二次抵押优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由陈尚明、何小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年五月十七日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》�二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1766号
原告：赵健，男，汉族，1980年10月5日出生，住阜南县。
被告：王嘉鹏，男，汉族，1983年4月5日出生，住阜南县。
原告赵健与被告王嘉鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2604号
原告郑运中。
被告于跃。
原告郑运中诉被告于跃租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑运中到庭参加诉讼，被告于跃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告郑运中申请，本院于2013年6月27日作出（2013）新民初字第2604号民事裁定，冻结了被告于跃在华鑫富尔达中央空调安装与民同乐限公司的工程款65000元。
原告郑运中诉称：原、被告经别人介绍认识。2012年6月28日，被告于跃因做工程需要向我租用钢管扣件用于华鑫富尔达工地，租金为60000元。后经多次催要，被告未偿还欠款。现起诉要求被告偿还欠款60000元。
被告于跃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于跃因欠租赁原告郑运中钢管扣件的租金未支付，于2012年6月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑运忠钢管扣件租金陆万元正（￥60000）于跃3203811987082400572012.6.28（钢管扣件使用于华鑫富尔达工地）”。后经原告催要，被告未偿还欠款。双方因而成讼。
以上事实，有原告郑运中提供的欠条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠条系对所欠租金的认可，被告应经原告催要后及时履行支付租金的义务。被告拒不支付租金的行为构成违约，故对原告要求被告给付租金的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于跃于本判决生效后十日内支付原告郑运中租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告于跃负担（原告已预交，本院不再退还，被告于跃于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 蔡 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王肖肖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2604号
原告王某。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理。本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁 莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1679号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；因犯盗窃罪于2014年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月12日刑满释放；因本案中无证驾驶于2016年6月17日被决定行政拘留十日、罚款1500元，因本案中使用伪造的驾驶证于同日被决定行政拘留十日、罚款2100元，合并执行决定执行行政拘留二十日，并处罚款3600元（其中使用伪造的驾驶证部分的行政处罚已撤销）；因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1110号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
（一）伪造身份证件罪
2016年5月份左右，被告人陈某经电话联系并提供信息，从一名假证制作人员（身份不明）处制作了“水某”名字的机动车驾驶证1本。2016年6月17日，公安交警在杭州市萧山区通某执勤检查时，从被告人陈某处查获了上述伪造的机动车驾驶证。
（二）使用虚假身份证件罪
2010年下半年，被告人陈某在杭州市萧山区向他人（身份不明）提供了自己的身份信息和照片，从而伪造了一本其本人的驾驶证。2016年6月17日，被告人陈某驾驶车辆在杭州市萧山区通某上被执勤的交警检查时，其使用了上述伪造的驾驶证。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，伪造的机动车驾驶证，审核结果、审核结论，查询结果，驾驶人详细信息，网上查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，工作证复印件，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，刑满释放证明书，被告人的身份证复印件等证据予以佐证。认为被告人陈某的行为已构成伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，部分系共同犯罪；对被告人陈某应两罪并罚。同时认定被告人陈某系累犯，伪造身份证件罪系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、二百八十条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的伪造身份证件事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪；对起诉书指控的使用虚假身份证件罪表示认罪，但辩称其不知道自己的驾驶证系伪造。
经审理查明：
（一）伪造身份证件罪
2016年5月份左右，被告人陈某经电话联系并提供信息，从一名假证制作人员（身份不明）处制作了“水某”名字的机动车驾驶证1本。2016年6月17日，公安交警在杭州市萧山区通某执勤检查时，从被告人陈某处查获了上述伪造的机动车驾驶证。
（二）使用虚假身份证件罪
2010年下半年，被告人陈某在杭州市萧山区向他人（身份不明）提供了自己的身份信息和照片，从而伪造了一本其本人的驾驶证。2016年6月17日，被告人陈某驾驶车辆在杭州市萧山区通某上被执勤的交警检查时，其使用了上述伪造的驾驶证。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人陈某的供述和辩解。被告人陈某对起诉书指控的伪造身份证件事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；被告人陈某对起诉书指控的使用虚假身份证件罪表示认罪，但辩称其不知道驾驶证系伪造。2.证人曹某,4的证言及辨认笔录，证实案发当日其在协助民警在杭州市萧山区通惠路萧绍路路口附近查处交通违法行为时，发现被告人陈某涉嫌伪造驾驶证、无证驾驶等行为，后其等人将被告人陈某传唤到案接受调查的情况；辨认笔录，辨认出被告人陈某。3.证人任某,4的证言，其系被告人陈某公司老板，证实案发当日被告人陈某系驾驶客户的车辆前往保险公司办理业务，其还证实其不知道被告人陈某的驾驶证系伪造。4.伪造的机动车驾驶证，证实从被告人陈某处查获的两本驾驶证的情况。5.审核结果、审核结论，证实从被告人陈某处查获的两本驾驶证均系伪造的情况。6.查询结果、驾驶人详细信息、网上查询信息，证实经全国公安交通管理综合应用平台查询，水某有驾驶资格、被告人陈某没有驾驶资格。7.公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，证实案发当日公安民警扣留被告人陈某驾驶的车辆后予以发还的情况。8.工作证复印件，证实曹某,4系公安辅警的情况。9.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人陈某的归案等情况。10.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，证实被告人陈某因无证驾驶等被行政处罚的情况及前科情况等。11.身份证复印件，证实被告人陈某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪；其还使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某应两罪并罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述伪造身份证件罪行，可以从轻处罚；其在庭审中对使用虚假身份证件罪表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起，扣除先行羁押的10日，至2017年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋雯敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1922号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：李树才，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告李树才借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告李树才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告李树才立即返还借款34500.00元及支付约定的利息（自2007年5月24日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。事实与理由：2007年5月23日，被告李树才在原告处借款35000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2007年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告于2009年12月24日偿还本金500.00元，但被告未偿还借款利息。
李树才未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与李树才、赵永、赵广彦、赵广喜、李显军签订《农户小额联保借款合同》，约定李树才向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。李树才于2007年5月23日实际向青山信用社借款35000.00元，贷款凭证约定月利率为11.73‰，到期日为2007年12月20日。李树才在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，被告李树才于2009年12月24日偿还本金500.00元，但未予偿还利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与李树才签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将35000.00元借款提供给李树才，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李树才应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金34500.00元并按约定的利率支付利息（自2007年5月24日至给付之日，按月利率11.73‰计算）。由于李树才借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故李树才应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告李树才于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款34500.00元并支付利息（利息自2007年5月24日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元由被告李树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00094号
原告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，左某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，左某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
审判员 吴小安
二〇一五年一月十四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终174号
上诉人（原审被告）:安徽宏飞钓具有限公司，住所地安徽省界首市工业园。
法定代表人：马宏，经理。
被上诉人（原审原告）:山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。
法定代表人：化扬，总经理。
上诉人安徽宏飞钓具有限公司（以下简称宏飞钓具公司）因与山东化氏鱼具有限公司（以下简称化氏鱼具公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
宏飞钓具公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，原审法院认为本案系上诉人通过网络信息平台销售与被上诉人注册商标近似的产品引起的侵权之诉属于认定事实错误。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第二十五条裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。请求将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以宏飞钓具公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月六日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终174号上诉人（原审被告）:安徽宏飞钓具有限公司，住所地安徽省界首市工业园。法定代表人：马宏，经理。被上诉人（原审原告）:山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，总经理。上诉人安徽宏飞钓具有限公司（以下简称宏飞钓具公司）因与山东化氏鱼具有限公司（以下简称化氏鱼具公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初338号民事裁定，向本院提起上诉。宏飞钓具公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，原审法院认为本案系上诉人通过网络信息平台销售与被上诉人注册商标近似的产品引起的侵权之诉属于认定事实错误。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第二十五条裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。请求将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以宏飞钓具公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 尚秋君审判员 邓鲁峰二〇一七年六月六日书记员 张 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3826号
罪犯史××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月16日作出（2011）东刑初字第262号刑事判决，以被告人史××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年10月29日起至2015年4月28日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯史××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3826号
罪犯史艳红，女，1978年10月14日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月16日作出（2011）东刑初字第262号刑事判决，以被告人史艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年10月29日起至2015年4月28日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯史艳红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史艳红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执962号
申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执962号申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第81号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人刘祥义，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘祥义计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人刘祥义未经计划生育主管部门月批准，与陈芳于2014年4月21日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月4日作出岚计生征决（2014）8037号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人刘祥义征收社会抚养费126350元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年3月26日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）8037号社会抚养费征收决定中的社会抚养费126350元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘祥义在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）8037号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人刘祥义于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费126350元。
三、被执行人刘祥义在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2827元，由被执行人刘祥义负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5383号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告萧善平，男，1971年03月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告萧善平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告萧善平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告萧善平于2012年9月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、萧善平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告萧善平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告萧善平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月7日，萧善平向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。萧善平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准萧善平的申请，将卡号×××的信用卡交付萧善平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，萧善平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与萧善平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。萧善平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现萧善平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求萧善平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧善平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告萧善平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告萧善平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2233号
原告：芦从山，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告芦从山被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告芦从山未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2233号原告：芦从山，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告芦从山被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分�司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告芦从山未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第1号
原告：杭州海伦铸钢有限公司。
法定代表人：罗晓明，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：江苏力博士机械股份有限公司。
法定代表人：张春生，总经理。
原告杭州海伦铸钢有限公司（下称海伦公司）为与被告江苏力博士机械股份有限公司（下称力博士公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判。力博士公司于2015年1月9日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回力博士公司提出的异议。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。海伦公司的法定代表人罗晓明及其委托代理人王欢到庭参加诉讼，力博士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海伦公司起诉称：2013年2月2日，力博士公司提供图纸向海伦公司定做材质为4130和a487－4c，型号均为pffpap2－1／16－5m－01的阀体二种，双方签订合同一份。合同约定：（1）价格及数量：阀体的单价为每公斤12.7元和14.5元二种，数量各100件，合同总价款为182240元；（2）交货地点：海伦公司送货至力博士公司厂内；（3）质量要求：按照签订之技术协议执行，不允许有焊接；（4）交货期限：春节后交货100件；（5）验收标准、方法及提出质量异议的期限：按需方提供的图纸验收，在收货后30天内如有质量问题向供方提出书面异议，否则视为货物验收合格，如出现质量问题，供方在收到需方书面《供应商不合格联络单》后予以书面确认，并在一周内回传需方，逾期视为供方确认，供方需在10天内补齐不合格的数量；（6）付款方式及期限：货到验收合格后，票到一个月付款。合同签订后，海伦公司依约于2013年6月18日向力博士公司交付定作物阀体，价值182240元。力博士公司依口头约定于2013年6月8日向海伦公司支付过酬金50000元。力博士公司收货后，未在合同约定的期间内（交货30天内）向海伦公司提出任何形式的书面质量异议。约半年后，因海伦公司要求力博士公司提供开具发票的资料并付款的情况下，力博士公司才借口质量不合格不同意付款。2014年9月2日，因合同中的开票信息不清楚原因，海伦公司书面向力博士公司要求提供开票信息，但力博士公司无任何回音，造成海伦公司至今无法开具发票，也无法收回其余132240元的事实。为此，海伦公司诉至法院。诉讼请求：1、判决力博士公司支付酬金132240元；2、判决力博士公司支付逾期付款利息损失14916元（以132240为基数，以年利率5.64％，计算2年）；3、本案受理费及财产保全费由力博士公司承担。庭审中，海伦公司变更第2项诉讼请求，即要求力博士公司支付逾期付款违约金2468元（以132240元为基数，按年利率5.6％，自2014年10月11日起计算至2015年2月10日止），其余诉讼请求不变。
海伦公司为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、合同一份，用以证明力博士公司向海伦公司定做阀体，与海伦公司签订合同以明确双方权利、义务，其中明确质量要按技术协议执行，验收要按力博士公司的图纸验收，收货后30天内如有质量问题要向供方提出书面异议，否则视为验收合格的事实。
2、图纸一份，用以证明力博士公司向海伦公司提供阀体技术图纸，要求海伦公司按图纸要求完成阀体制作的事实。
3送货单一份，用以证明海伦公司向力博士公司交付工作成果，二种规格阀体各100件的事实。
4、要求力博士公司提供开发票信息的函附全球邮政特快专递单一份，用以证明海伦公司要求力博士公司提供开发票信息，力博士公司没有回复的事实。
力博士公司未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述海伦公司提供的证据，力博士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及海伦公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与海伦公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。海伦公司按合同交付了工作成果，履行了自己的义务。力博士公司未按约及时支付相应的全部报酬，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现海伦公司变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。力博士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力博士机械股份有限公司支付原告杭州海伦铸钢有限公司报酬132240元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏力博士机械股份有限公司支付原告杭州海伦铸钢有限公司逾期付款违约金2468元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告江苏力博士机械股份有限公司支付原告杭州海伦铸钢有限公司为本次诉讼而支付的财产保全申请费1295元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告江苏力博士机械股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告江苏力博士
机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月九日
书记员 缪剑娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3719a884-0df0-4ff9-b74d-352203fbf531&imgId=MzcxOWE4ODQtMGRmMC00ZmY5LWI3NGQtMzUyMjAzZmJmNTMxMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第19号
原告李金城，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区平双公路北方建材城3号楼10厅。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告侯景春，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区新城区吉祥阳光新城27号楼3单元顶楼东户。
本院在审理原告李金城与被告侯景春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 波
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第19号原告李金城，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区平双公路北方建材城3号楼10厅。委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告侯景春，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区新城区吉祥阳光新城27号楼3单元顶楼东户。本院在审理原告李金城与被告侯景春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一四年二月二十五日书记员  赵 波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初867号
原告：张茹，女，1977年5月29日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏艳斌，男，1979年11月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告：代玉玲，女，1979年5月30日生，住赣州经济技术开发区。
原告张茹与被告苏艳斌、代玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告苏艳斌、代玉玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（按月利息2%计算，从2015年9月4日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告苏艳斌因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过案外人胡艳账户向被告苏艳斌转款，被告出具一份借条给原告，约定借款期限为6个月，利息按每月6000元计算。借款到期后，被告苏艳斌仅归还借款本金5万元，并支付2015年9月3日前利息，剩余借款15万元及利息一直未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份及银行转账流水，证明2015年3月3日被告向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，利息按每月6000元计算。原告通过胡艳账户向被告转款的事实。
证据3、结婚登记表，证明被告苏艳斌与被告代玉玲为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告苏艳斌、代玉玲未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告苏艳斌向原告借款20万元，并出具了一份借条给原告�借条载明“今借到张茹人民币贰拾万元，借期为六个月，每月支付6000元利息”。当日，原告向被告支付现金1.3万元，并通过案外人胡艳账户向被告账户转款9.7万元，于3月8日又通过案外人胡艳账户转款9万元给被告，共计出借20万元给被告。借款到期后，被告归还原告借款本金5万元，并支付六个月利息给原告，尚欠原告借款本金15万元及利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告苏艳斌与被告代玉玲为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张茹与被告苏艳斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告苏艳斌与被告代玉玲夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告苏艳斌、代玉玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏艳斌、代玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告张茹借款150000元；
二、限被告苏艳斌、代玉玲于本判决生效之日起五日内支付原告张茹150000元借款之利息（即按月利率2%计算，从2015年9月4日起算至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告苏艳斌、代玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03072号
原告姜绪敏，女，汉族。
原告张超英，男，汉族。
委托代理人姜绪敏，女，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告姜绪敏、张超英诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜绪敏，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-25-1的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年10月30日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月30日，逾期交房30天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金1，368元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-25-1、建筑面积为70.67平方米的房产一处，总价款为455，892.17元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年7月3日向按约向被告交付总房款455，892.17元。被告于2013年11月30日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路X号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、购房发票及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年10月30日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月30日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年10月31日至2013年11月29日，共计30天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，因此，被告实际并未违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜绪敏、张超英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1101号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某甲，个体经营。2007年1月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人杜某甲犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告�杜某甲及其辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法采矿
2013年9月以来，被告人杜某甲在未依法取得采矿许可证的情况下，在宁波市鄞州区塘溪镇开采塘渣并予以出售。2014年4月18日，宁波市国土资源局向被告人杜某甲发出停止矿产资源违法行为通知书，但被告人杜某甲仍继续进行非法采矿至同年12月。期间，被告人杜某甲共非法获利人民币60000余元。同年12月11日，宁波市国土资源局向被告人杜某甲作出行政处罚决定书，对被告人杜某甲处以责令立即停止无证采矿行为，依法没收无证采矿的违法所得并处罚款人民币33480元。后被告人杜某甲向宁波市国土资源局鄞州分局缴纳了上述违法所得及罚款。
（二）非法占用农用地
2014年10月至2014年11月期间，被告人杜某甲伙同黄某（另案处理）在未经国家主管部门审批的情况下，擅自占用宁�市鄞州区塘溪镇某甲村与某乙村的农用地用于倾倒大量渣土，导致基本农田原种植功能丧失，耕地被严重破坏，违法占用农用地总面积约为19亩，其中基本农田总面积约为18亩。案发后，违法所得已退缴。
2015年1月30日，公安民警将被告人杜某甲传唤到案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某的供述和辩解，证人张某、钱四方、夏某、杜某乙、侯某、徐某甲、徐某乙、童某、李某、杜某丙、刘某、侯某、鲁某、黄某甲、杜某丁、黄某乙、钱某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某等人的证言，现场照片，宁波市国土资源局鄞州分局关于杜某甲在塘溪镇非法开采调查报告、缴款单、证明，采矿权登记信息查询结果，浙江省代收罚没款专用票据，宁波市国土资源局矿产资源领域违法后果预警告知书、责令停止国土资源违法行为通知书、土�违法案件调查报告、行政处罚决定书、送达回证，宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村证明，浙江省暂扣款票据，宁波市国土资源局现场勘测笔录及照片、关于对耕地破坏程度进行鉴定的答复意见，宁波市国土资源局鄞州分局情况说明，银行卡明细，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人杜某甲伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为又构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杜某甲依法应数罪并罚。被告人杜某甲在本院审理期间，自愿认罪，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2166号
原告刘某某，男，汉族，1975年10月21日出生，村民。
被告陈某某，女，汉族，1984年2月12日出生，村民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半130元，由原告刘某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00227号
原告张锋杰。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被告高旭初。
原告张峰杰因与被告高旭初民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张锋杰的委托代理人庞鹏、程玉静、被告高旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋杰诉称：2014年1月20日，原告借款给被告现金600000元整，并约定借期三个月。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款600000元并利息（自起诉之日至归还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高旭初辩称：原告所诉属实，愿意还款，但经济紧张，想办法尽力还款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2014年1月20日的借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款600000元，借款期限三个月的事实。被告的质证意见为：属实，是我写的，没有异议。
被告高旭初未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，且被告没有异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年1月20日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款600000元；借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日；被告应于2014年4月19日前一次性返还借款本金。同日，被告向原告出具了借款600000元的借条，借条载明：“借条今借张锋杰现金陆拾万元整（600000）借款三个月借款人：高旭初2014.1.20”。庭审中，双方均认可口头约定月息2分。之后，被告未返还借款本息，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。双方借款时，虽未书面约定借款利息，但庭审中双方均认可约定月息2分，该约定已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜，故原告要求被告偿还借款本金600000元及自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、第二百一十一条，判决如下：
被告高旭初于本判决生效后十日内归还原告张锋杰借款本金600000元并支付利息（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13230元，由被告高旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺晓凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0819号
原告苏州科辰净化设备有限公司，工商注册地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇板泾工业区，实际住所地江苏省苏州市姑苏区人民路苏阀大厦218号。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人许永康。
被告港中旅恒通冷轧技术有限公司丰南分公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路银杏街。
法定代表人肖宝进。
被告港中旅恒通冷轧技术有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。
法定代表人ＸＸ。
原告苏州科辰净化设备有限公司（以下简称科辰公司）与被告港中旅恒通冷轧技术有限公司丰南分公司（以下简称港中旅丰南分公司）、被告港中旅恒通冷轧技术有限公司（以下简称港中旅公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告科辰公司法定代表人孙强到庭参加诉讼，被告港中旅丰南分公司、港中旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科辰公司诉称：被告于2008年8月8日至2008年9月5日向原告定作设备备件共2份合同（总金额38.58万元）。所有合同备件原告均按时交付并开具增值税发票，按照合同都已满质保期。现被告已付原告定作款35.915万元，尚结欠原告2.665万元一直未付。期间，原告一直向被告催款（见催款通知单）并多次电话催款仍未支付余款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告设备定作款26650元，并支付自应归还之日起的利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告港中旅丰南分公司、港中旅公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月18日，科辰公司（供方）与港中旅丰南分公司、港中旅公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：由港中旅丰南分公司向科辰公司订购KCAQ-180氨分解炉胆2只、单价14万元，总金额28万元，KCFC-180氨分解纯化电加热棒2只、单价0.65万元，总金额1.3万元；交货时间：预付款到供方账后一个月交货给需方。质保期1年，交货地点、方式：需方工厂。运输方式与费用负担：汽运，运费由供方承担。合理损耗及计算方法：无。包装标准等：元。验收标准、方式及提出异议期限：无。结算方式及期限：预付30%，需方提货前付65%，余款一年后付清。本合同价格为17%增值税含税包括到需方现场价格。合同还对违约等事项进行了约定。合同签订后，供方科辰公司与需方港中旅丰南分公司、港中旅公司均加盖了各自的合同专用章。
2008年9月5日，科辰公司（供方）与港中旅丰南分公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：由港中旅丰南分公司向科辰公司订购KCAQ-30氨分解炉胆16只、单价0.58万元，总金额9.28万元，交货时间：预付款到供方账后一个月交货给需方。质保期1年，交货地点、方式：需方工厂。运输方式与费用负担：汽运，运费由供方承担。合理损耗及计算方法：无。包装标准等：元。验收标准、方式及提出异议期限：无。结算方式及期限：预付30%，需方提货前付70%。本合同价格为17%增值税含税包括到需方现场价格。合同还对违约等事项进行了约定。合同签订后，供方科辰公司与需方港中旅丰南分公司均加盖了各自的合同专用章。
上述合同履行期间，被告于2008年12月4日向科辰公司付款371150元（该款包括2008年9月5日原告与港中旅公司的另外一个项目的定作款12000元）。
科辰公司分别于2008年12月22日向被告港中旅丰南分公司开具江苏增值税专用发票5份（发票号码：06635630，金额70000元、发票号码：06635631，金额70000元、发票号码：06635632，金额76500元、发票号码：06635633，金额76500元、发票号码：06635634，金额92800元），总金额为385800元。经核实，上述发票均已由港中旅丰南分公司在当地税务部门进行了抵扣认证。
其后，科辰公司多次向港中旅丰南分公司、港中旅公司发函催讨欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、唐山市丰南区国税分局证明、国内挂号信函、EMS收据（附催款通知单）以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的定作合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。根据双方合同中关于付款方式的约定、被告付款的时间、金额、送货单等情况以及增值税发票均已抵扣的事实，在无证据表明被告曾就合同履行向原告提出过任何异议的情况下，可以推定原告已按约履行了385800元的供货义务及其他合同义务且机器设备视为已验收合格。被告应按约支付全部货款，现拒不支付余款即已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款及逾期利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。另，根据公司法规定，被告港中旅公司系被告港中旅丰南分公司的总公司，其应当对被告港中旅丰南分公司资产不足以清偿的债务部分承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告港中旅恒通冷轧技术有限公司丰南分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告苏州科辰净化设备有限公司定作余款26650元以及利息（以26650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月5日起至实际给付之日止）。
二、被告港中旅恒通冷轧技术有限公司对被告港中旅恒通冷轧技术有限公司丰南分公司资产不足以清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费600元，合计1242元由两被告共同负担，于本判决生效之日起10日内履行（原告同意其预交的案件受理费642元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 员 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尤 闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00332号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月15日被云阳县公安局民警抓获，当日被刑事拘留并被羁押，2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人唐某甲之女唐某乙于1993年11月24日在云阳县双土镇登记结婚，1995年1月唐某乙父兄出面与刘某某在村干部调解下解除刘某某与唐某乙的婚约，唐某乙后与他人结婚。被告人刘某某认为自己与唐某乙的婚姻被人强行拆散，一直对此耿耿于怀。1998年9月30日晚上10时许，被告人刘某某持双管火药枪及尖刀寻唐某乙未果，便赶到被害人唐某甲家，明知唐某甲及其家人均在房屋内，用随身携带的打火机将与唐某甲住房相连的猪圈阁楼上的稻草点燃，见火势变大后逃离现场。因唐某甲一家人及时发现火情将其扑灭，火灾造成部分住房及猪圈、牛圈烧毁，未造成人员伤亡。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书、领条、离婚协议书、便条接受证据材料清单、照片、夫妻关系证明书等书证，被告人刘某某的供述，被害人唐某甲的陈述，证人王某甲、唐某甲、盛某某、郭某某、彭某某、唐某乙、伍某某、朱某某、王某乙、唐某乙、奉某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，案发现场示意图，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某的行为尚未造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
被告人刘某某辩称自己因为与唐某乙的婚姻遭到强行拆散，自己无法才采取放火的方式报复，系事出有因，情有可原，希望得到从轻处罚。经查，被告人刘某某与唐某乙解除婚姻关系是在村干部调解下得到其自身同意的，且二人婚姻破裂并不能成为其故意放火危害公共安全的理由。被告人的该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1277号
罪犯陆大思，男，1974年3月11日生，布依族，文盲，农民，住贵州省水城县顺场乡大发村白瓦组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省水城县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔水刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆大思犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。于2012年4月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月15日至2019年9月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆大思在2012年5月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大思减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月15日至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0424号
原告余连平，女，1966年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告蔡小波，男，1978年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告余连平诉被告蔡小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款20000元，一直不予归还。现请求法院判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告蔡小波于2013年9月7日从原告处借款20000元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明“借条，今借到人民币20000元（贰万元），借用半年，借款人：蔡小波，2013年9月7日”。后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小波于本判决生效后五日内归还原告余连平借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周思梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7192号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区马骝唛食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李柱溪。
上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人佛山市南海区马骝唛食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7192号上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭静。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区马骝唛食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李柱溪。上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人佛山市南海区马骝唛食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十七日书 记 员  张硕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1334号
原告：郑XX。
被告：孙X。
原告郑XX与被告孙X借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告孙X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2013年3月9日被告孙X因还他人外债在原告处借款人民币21，000.00元，约定2014年4月9�还款，出具欠据1张。到期后，原告多次找被告索要未果，诉至法院，要求被告孙X立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、欠据1份，证实2013年3月9日被告孙X在原告郑XX处借款人民币21，000.00元，约定2013年4月9日还款。
证据3、证人郑XX出庭作证，证实孙X在郑XX处借款时郑XX在场，亲眼看到孙X本人在欠据上签的字，郑XX给孙X拿的钱。
被告孙X未出庭、未答辩，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭予以质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2、3相结合，能够证实被告孙X在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2013年3月9日被告孙X因还他人外债在原告处借款人民币21，000.00元，约定2014年4月9日还款，出具欠据1张。原告向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告孙X在原告郑XX处借款21，000.00元，证据充分，事实成立，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙X偿还原告郑XX借款人民币21，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年四月二十一日
书记员 李 红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1546号
申请执行人刘伟芹。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人刘伟芹与被执行人扈炳冀买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9489号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告刘某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2335号
申请执行人李德山，男。
被执行人顾红，女。
本院受理的申请执行人李德山与被执行人顾红其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0187号民事判决书载明：被告顾红于本判决生效后5日协助原告李德山办理位于阜宁县阜城镇城西村五组方位的县供电局宿舍1号楼304室房屋的所有权变更登记手续。案件受理费80元，由被告顾红负担（原告已预交80元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人顾红下落不明且无财产可供执行，申请人向本�申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0187号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年三月三日
书记员 王建恩
山�省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2931号
申请执行人：丁焕梅，工人。
被执行人：青岛金泰车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛洪江，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2931号申请执行人丁焕梅与被执行人青岛金泰车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月15日划拨被执行人的存款3477元，于2014年9月18日查封被执行人所有的鲁U050**号小型普通客车一辆，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第916号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄德强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2605号
原告胡守峰，居民。
被告袁伟，居民，蒙阴县高速路收费处职工。
原告胡守峰与被告袁伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守峰到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守峰诉称，2014年9月6日，刘兆军向我借款60000元，约定月息按2%计算，由刘爱民和被告袁伟提供担保，现刘兆军下落不明，刘爱民偿还了部分借款，余款25000元被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告袁伟偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，案外人刘兆军向原告胡守峰借款60000元，并给原告出具借条一份，约定利息按月息2%计算，刘爱民和被告袁伟作为保证人，在担保人处签名，双方未约定保证方式及还款期限。该款经原告多次催要，刘爱民已偿还部分欠款，余款25000元，被告至今未偿还。为此，原告于2015年7月17日诉至本院，要求被告袁伟偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告胡守峰与被告袁伟之间的担保合同关系，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对原告要求被告袁伟履行担保责任，偿还借款25000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方书面约定按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效后五日内偿还原告胡守峰借款25000元及利息（本金25000元，每元每月按2%计算，自2014年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年八月十二日
书记员 石庆华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01267号
罪犯黄明江，男，1963年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年11月3日作出（2011）潼法刑初字第00350号刑事判决，以被告人黄明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄明江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄明江在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01358号
罪犯李怀明，男，1956年9月18日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2010年4月26日以（2010）鄂刑初字第59号刑事判决，以李怀明犯诈骗罪判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币5万元（未缴纳）2013年11月减刑8个月，刑期自2009年8月30日至2016年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李怀明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2009年8月30日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 金 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7046号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人杨敏，男，汉族，该司员工。
被告谢九旺，男，汉族。
被告何美兰，女，汉族。
被告王栋才，男，汉族。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告谢九旺、何美兰、王栋才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏、被告王栋才及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告谢九旺、何美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告谢九旺、何美兰（借款人）与原告（贷款人）签订一份《分期还款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限为2011年4月18日起至2012年4月18日；贷款利率按月息15.3‰计息，采用按月分期还款方式；被告谢九旺、何美兰应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告王栋才作为保证人与原告签订一份《保证合同》，就谢九旺、何美兰与原告所形成的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2011年4月18日，原告向借款人谢九旺账户发放了全部借款。合同约定的还款期限届满，被告谢九旺、何美兰未如期按约还款，至2013年7月16日尚欠本金33620.92元、利息286.38元、罚息12170.04元。被告王栋才亦未履行保证义务。据此，原告请求法院依法判令：1、被告谢九旺、何美兰立即偿还原告借款本金33620.92元并支付自2012年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2013年7月17日利息为286.38元，罚息为12170.04元）；2、被告王栋才对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告谢九旺、何美兰均未提交书面答辩状及证据，开庭时均缺席。
被告王栋才辩称，1、被告王栋才对其承担的保证责任予以认可；2、原告于2012年8月才通知被告王栋才关于被告谢九旺、何美兰欠款事实，导致王栋才未能及时督促被告谢九旺、何美兰还款，被告谢九旺、何美兰转移了部分财产及被其他债权人主张债权，故自逾期之日到原告通知之日所发生的利息、罚息不应由被告王栋才承担保证责任；3、被告王栋才了解到原告与被告谢九旺、何美兰已就逾期的款项达成新的还款协议，按照担保法司法解释的相关规定，主债务的双方当事人变更主债务的权利义务关系，在没有告知保证人且得到保证人同意的情形下，保证人不应当对变更后的债务承担保证责任。故被告王栋才只应对被告谢九旺、何美兰所欠贷款本金中的13440元及相应利息承担保证责任。
经审理查明，2011年4月18日，原告（贷款人）与被告谢九旺、何美兰（借款人）签订一份《分期还款借款合同》。合同约定：自2011年4月18日至2012年4月18日，借款人向贷款人贷款200000元；贷款利率按月息15.3‰计息，贷款用途为进货、增加设备等；借款人采用按月分期还款方式分12期偿还贷款，首期还本付息日为2011年5月18日，末期还本付息日为2012年4月18日，借款人不可撤销地授权贷款人，有权直接从借款人在贷款人处开立的存款账户中扣还任何到期应付款项；借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人谢九旺在贷款人处开设的同名存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金；同日，被告王栋才作为保证人与原告签订一份《保证合同》，保证合同约定，保证人愿意为上述《分期还款借款合同》中债务人的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。
借款合同签订后，原告于当日向被告谢九旺的账户支付全部贷款200000元。被告谢九旺、何美兰偿还了十期贷款本息，并于2012年5月7日偿还贷款本金2360.72元、利息642.83元后未再偿还款项。截止2013年11月14日，被告谢九旺、何美兰尚欠原告贷款本金33620.92元、利息286.38元、逾期利息（罚息）14478.62元。
上述事实有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单、贷款借据明细、还款明细、欠款明细、本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢九旺、何美兰、王栋才之间签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，本院据此确认原告与被告谢九旺、何美兰之间存在金融借款合同关系，原告与被告余狄头之间存在担保合同关系。上述合同签订后，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告谢九旺、何美兰发放贷款，但贷款期限届满后，被告谢九旺、何美兰未按期偿还利息及本金，被告谢九旺、何美兰应向原告偿还借款本金33620.92元及利息286.38元、逾期利息（罚息）14478.62元（均暂计至2013年11月14日，之后按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
根据《保证合同》的约定，被告王栋才在该合同项下的保证方式为连带责任保证。故被告王栋才应对被告谢九旺、何美兰涉案债务承担连带清偿责任，被告王栋才辩称不应对全部欠款额承担保证责任无依据，本院不予采信。被告王栋才承担保证责任后有权向被告谢九旺、何美兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢九旺、被告何美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司贷款本金33620.92元；
二、被告谢九旺、被告何美兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司支付利息、逾期利息（暂计至2013年11月14日利息为286.38元、逾期利息为14478.62元，之后按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告王栋才对被告谢九旺、被告何美兰上述债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告王栋才承担保证责任后有权向被告谢九旺、被告何美兰追偿。
被告谢九旺、被告何美兰、被告王栋才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元、保全费480元（均已由原告预交），共计1432元，由被告谢九旺、何美兰、王栋才连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 翁守成（代）