南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第342号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李进，男，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县官渡镇河边村上山组*号。2013年8月22日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2014年12月16日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人杨某（绰号“大毛”），男，汉族的，小学文化，无业，住广东省翁源县官渡镇坪田村下围组*号。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李进、杨某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人李进、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人李进、杨某和胡某（另案处理）一同从广州乘车到南京。次日晚上，被告人李进、杨某先后在南京市浦口区江浦街道白马湖山庄、碧云山庄两个小区分别采用破坏性手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币19000余元。分述如下：
1、被告人李进、杨某在白马湖山庄15-2栋301室采用破坏性手段入户盗窃被害人左某家中的三星牌笔记本电脑一台、银条一根、纪念币两枚。经鉴定，被盗窃三星牌笔记本电脑价值人民币940元。
2、被告人李进、杨某在浦口区白马湖山庄20栋202室盗窃被害人柯某的办公室，因没有找到财物未遂。
3、被告人李进、杨某在白马湖山庄15-2栋101室采用破坏性手段入户盗窃被害人蒋某家中财物，因没有找到财物未遂。
4、被告人李进、杨某在碧云山庄44栋204室采用入户盗窃的方式窃取被害人薛某家中现金人民币2000元、南京牌九五香烟一条、中华牌软香烟两条、天梭牌手表两块。经鉴定，两块天梭牌手表分别价值人民币3284.26元、1999.12元；南京牌九五香烟一条价值人民币1000元、中华牌软香烟两条共计价值人民币1300元。
5、被告人李进、杨某在碧云山庄43栋101室采用破坏性手段入户盗窃被害人袁某家中天梭牌手表一块、千足金挂坠一枚、苹果牌6plus手机一部、中华牌香烟一条零八包、南京牌九五香烟一条。经鉴定，天梭牌手表价值人民币1345.82元、千足金挂坠价值人民币292.38元、苹果牌6plus手机价值人民币4720元、中华牌香烟价值人民币1170元、南京牌九五香烟价值人民币1000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人李进、杨某的供述；2、证人胡某的证言；3、被害人左某、柯某、蒋某、薛某、袁某的陈述；4、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、情况说明；5、南京市公安局浦口分局提取的监控录像；6、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；7、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、南京烟草公司浦口分局出具的说明南京烟草公司浦口分公司出具的说明；8、被告人李进、杨某入所健康检查表；9、被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等。公诉机关认为，被告人李进、杨某的行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李进辩称，其并未实施公诉机关所指控的犯罪行为，其所入住的旅馆老板可以证实其案发当晚未离开旅馆；另外，侦查机关对其存在刑讯逼供的行为。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月3日，被告人李进、杨某和胡某（另案处理）一同从广州乘车来到南京。次日晚上，被告人李进、杨某先后在南京市浦口区江浦街道白马湖山庄小区（下称白马湖山庄）、碧云山庄小区（下称碧云山庄）采用破坏性手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币19000余元。分述如下：
1、2015年4月4日晚，被告人李进、杨某在白马湖山庄15-2栋301室采用破坏性手段入户盗窃被害人左某家中的“三星”牌笔记本电脑一台、银条一根、纪念币两枚。经鉴定，被盗窃三星牌笔记本电脑价值人民币940元。公安机关已将“三星”牌笔记本电脑已由公安机关发还给被害人左某。
2、2015年4月4日晚，被告人李进、杨某在浦口区白马湖山庄20栋202室盗窃被害人柯某的办公室，未窃得财物。
3、2015年4月4日晚，被告人李进、杨某在白马湖山庄15-2栋101室采用破坏性手段入户盗窃被害人蒋某家中财物，未窃得财物。
4、2015年4月4日晚，被告人李进、杨某在碧云山庄44栋204室采用入户盗窃的方式窃取被害人薛某家中现金人民币2000元、“南京”牌（九五）香烟一条、“中华”牌（软）香烟两条、“天梭”牌手表两块。经鉴定，两块“天梭”牌手表分别价值人民币3284.26元、1999.12元；“南京”牌（九五）香烟价值人民币1000元、“中华”牌（软）香烟共计价值人民币1300元。公安机已将“天梭”牌手表两块、“南京”牌（九五）香烟八包、“中华”牌（软）香烟七包发还给被害人薛某。
5、2015年4月4日晚，被告人李进、杨某在碧云山庄43栋101室采用破坏性手段入户盗窃被害人袁某家中“天梭牌”手表一块、黄金豆手链一条、“苹果”牌6plus手机一部、“中华”牌（软）香烟一条零八包、“南京”牌（九五）香烟一条。经鉴定，“天梭”牌手表价值人民币1345.82元、千足金挂坠（即黄金豆手链）价值人民币292.38元、“苹果”牌6plus手机价值人民币4720元、“中华”牌（软）香烟价值人民币1170元、“南京”牌（九五）香烟价值人民币1000元。公安机关已将“苹果”牌6plus手机、“南京”牌（九五）香烟八包、中华”牌（软）香烟五包、“天梭”牌手表、黄金豆手链发还给被害人袁某。
案发后，被告人李进、杨某因形迹可疑于2015年4月6日被公安机关盘查，并从其随身携带物品中查获涉案赃物及作案工具。
另查明，被告人李进于2015年4月4日所入住的商务旅馆老板证明，其所经营旅馆的往来客人比较多，旅客外出情况其不能掌握。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人李进供述，证明其未实施公诉机关所指控的犯罪事实，侦查机关对其存在刑讯逼供的行为。庭审中，被告人李进提出其所入住的旅馆老板可以证实其案发当晚未离开旅馆。
2、被告人杨某的供述，证明由被告人李进提意到南京来盗窃证明由被告人李进提议到南京来盗窃，2015年4月3日夜晚，其与李进、胡某三人从广州乘大巴至南京，4月4日中午三人到桥北入住旅馆。傍晚，三人打车去盗窃，到小区后其与李进一组，胡某和他们分开单独盗窃。其与李进先后在两个小区内实施盗窃，其中在一个小区的一户人家偷了一台白色笔记本电脑，另外有两家没有偷到东西；在另外一个小区的两户人家偷了香烟、金银首饰等物品。后两人回到旅馆，看到胡某偷到一台笔记本电脑、一台平板电脑、一个充电宝。
二、证人证言
证人胡某的证言，证明2015年4月2日晨，李进提议到南京盗窃，当日下午，自己和李进、杨某从广州乘坐大巴于次日夜晚到达南京，4月4日到南京桥北入住商务旅馆，傍晚，三人打车去盗窃。李进和杨某一组，自己一组，双方分开盗窃，李进和杨某所偷的东西归他们所有，自己偷的归自己所有。当晚自己回到旅馆时，看见李进、杨某手上拿着不少东西，有一台三星笔记本电脑、一套收藏版人民币、两条九五之尊香烟两条九五至尊香烟、三四条中华香烟、金银首饰等。
三、被害人陈述
1、被害人左某的陈述，证明2015年4月4日16时至21时30分，其家中白色三星笔记本电脑一台、银条一根（纯银重100克、售价1980元）、纪念币两枚被盗。
2、被害人柯某的陈述，证明2015年4月份我们金陵食府承租的办公室进了小偷，里面东西凌乱，物品被翻动过，窗台上有脚印，没有财产损失。
3、被害人蒋某的陈述，证明2015年4月初的一天晚上，自己家人回家发现门反锁进不去，后来看到警察过来了，知道家中被窃，小偷将自家防盗窗砸开爬入家中，家中被翻动过，但没有财物损失。
4、被害人薛某的陈述，证明2015年4月4日16时至4月6日8时，其家中现金3000元（其中2000元连号）、两块男女款天梭手表（男款约5000元、女款3000多元，2010年购）、“南京”牌（九五）香烟一条、“中华”牌（软）香烟两条、纪念人民币（2010年以700元购）一套被盗。
5、被害人袁某的陈述，证明2015年4月4日17时至4月5日1时，其家中现金4000元、“南京”牌（九五）香烟一条、“中华”牌（软）香烟两条、一条云烟、男款天梭手表一块（2013年以2300元购）、欧米茄手表一块（己坏）、西铁城手表一块、手链一条、黄金戒指一枚、iphone6plus手机（2015年3月以5768元购）一部被盗。
四、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、扣押及发还物品清单
1、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证明公安机关对被盗案现场进行勘查，发现白马湖山庄15-2栋301室（被害人左某家）、101室（蒋某家）的防盗窗损坏，碧云山庄43栋101室（被害人袁某家）的卧室卫生间窗栅损坏，未提取到痕迹物证。
2、检查笔录，证明：（1）2015年4月7日早10时许，公安民警对李进人身及随身物品检查，其旅行箱内有：IPHONE手机一部、SAMSUNG手机一部、黄色戒指两枚、银色项链两根、黄色手链一条、黄色挂锁一个、玉状挂件一个、玉状物品一个、“南京”牌（九五）香烟两条、“中华”牌（软）香烟18包、“三星”牌笔记本电脑一台、纪念币一套、“天梭”牌T1853手表一块、DNSNEP手表一块、黄色纪念币两枚、袁大头两枚、黄色项链五条、现金人民币368元等。（2）2015年4月6日22时许，公安民警对杨某人身及随身物品检查，检查并扣押IPHONE手机一部、IFIVE平板电脑一台、SONG笔记本电脑一台、现金人民币2100元、黄色手镯六个、黄色戒指一枚、花仙戒指一枚、黄色耳钉两个、TZMEZOD手表一块、SWaTCH手表一块、“天梭”牌T1853手表一块、银行卡四张等。
3、扣押及发还物品清单，证明2015年4月7日公安机关依法从被告人李进随身物品中扣押“三星”牌笔记本电脑一台，并于2015年7月10日发还被害人左某；2015年4月6日公安机关从杨某随身物品中扣押“天梭”牌手表一块，次日公安机关从被告人李进处扣押涉案的“天梭”牌手表一块、“南京”牌（九五）香烟一条、“中华”牌（软）香烟一条零八包、黄色手链一条，并于同年7月10日发还给被害人薛某“天梭”牌手表两块、“南京”牌（九五）香烟八包、“中华”牌（软）香烟七包；公安机关于同年5月20日发还给被害人袁某“苹果”牌手机一部，同年6月19日发还给被害人袁某“南京”牌（九五）香烟八包、“中华”牌（软）香烟五包，同年7月11日发还经给被害人袁某“天梭”牌手表一块、黄金豆手链一条。
五、视听资料
南京市公安局浦口分局调取的监控录像，证明2015年4月4日20时56秒至21时19秒，有两人出现在碧云山庄小区。2015年4月4日17时14秒有三人出现在桥北金盛百货店东南角。
六、鉴定意见
1、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证明公安机关从被告人李进处扣押的香烟经江苏省烟草质量监督检测站检测为真品香烟。
2、南京烟草公司浦口分公司出具的关于卷烟零售指导价格的说明，证明“南京”牌（九五）零售指导价1000元／条、“中华”牌（软红）650元／条。
3、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被害人左某的“三星”牌笔记本电脑价值人民币940元；被害人薛某的两块“天梭”牌手表分别价值人民币3284.26元、1999.12元；被害人袁某的“苹果”牌6plus手机价值人民币4720元、千足金挂坠价值人民币292.38元、“天梭”牌手表价值人民币1345.82元。
七、书证
1、发破案经过、抓获经过，证明2015年4月4日夜晚，浦口区江浦街道白马湖山庄、碧云山庄两个小区连续发生多起入室盗窃案件，受害人被盗有现金、手机、电脑、香烟等物品。2015年4月6日，南京市公安局治安巡逻管理警察支队在对出租车进行出城登记时，发现被告人李进、杨某、胡某形迹可疑，从其随身物品中搜出液压钳、螺丝刀等工具及大量金银首饰、香烟、笔记本电脑、手机等物品，且三人携带的物品与白马湖山庄、碧云山庄小区被盗的物品类似，遂将三人抓获归案。
2、收据、电脑型号、检验报告、收藏证书，证明“三星”牌笔记本电脑一台、银条一根、纪念币两枚系左某所有。
3、入所健康检查表，证明被告人李进、杨某收押至南京市浦口区看守所时体表检查无异常。
4、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书，证明被告人李进、杨某已达完全刑事责任年龄；被告人李进曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；于2014年8月25日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月16日释放。
上述证据经当庭质证，均能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李进、杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李进、杨某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李进、杨某在实施起诉书指控的第2、3笔录盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李进曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李进辩称“其并未实施公诉机关所指控的犯罪行为，其所入住的旅馆老板可以证实其案发当晚未离开旅馆；侦查机关对其存在刑讯逼供的行为”，经查，被告人李进所入住的旅馆老板不能证明案发当晚李进没有离开旅馆；而被告人杨某证明其与李进共同实施了公诉机关所指控的盗窃事实，且在被告人李进所携带的行李箱中查获了涉案赃物；另外，被告人李进收押至南京市浦口区看守所时体表检查无异常，且其自始至终所作的均是无罪供述，不存在侦查机关刑讯逼供导致其作出有罪供述的现象不存在侦查机关刑讯逼供导致其作出有罪供述的情况。故被告人李进的上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。南京市浦口区人民检察院指控被告人李进、杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人李进、杨某于本判决生效之日起十日内退还薛飞经济损失人民币三千零四十五元、袁斌经济损失人民币一千零四十五元。
扣押在案的银条一根、纪念币两枚，由公安机关发还给被害人左强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 申荣生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘培培