四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初355号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告:周伟,男，1981年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁涛，女，1981年12月24日出生，住遂宁市安居区。
被告：南充超旗车业运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈润芝。
被告：四川省南充新科运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈润芝。
被告：南充超渝车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈光群。
委托诉讼代理人：陈润芝（特别授权），女，1976年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：陈光超，男，1968年3月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：陈光群，女，1970年1月6日出生，住四川省南充市高坪区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈润芝（特别授权），女，1976年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：陈润芝，女，1976年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告周伟、袁涛、南充超旗车业运输有限公司（以下简称“超旗公司”）、四川省南充新科运业有限公司（以下简称“新科公司”）、南充超渝车业有限公司（以下简称“超渝公司”）、陈光超、陈光群、陈润芝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭，被告周伟，被告超旗公司的法定代表人陈润芝，被告新科公司的法定代表人陈润芝，被告超渝公司的委托诉讼代理人陈润芝，被告陈光超、陈光群的共同委托诉讼代理人陈润芝，被告陈润芝到庭参加了诉讼。被告袁涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告周伟、袁涛共同向原告偿还借款本金77,777.9元及利息1,344.00元，共计79,121.9元；2、判令被告周伟、袁涛从2016年11月8日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至款项还清之日止；3、判令被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈光群、陈润芝对上述债务承担连带偿还责任；4、确认原告在第1项、第2项请求的债务范围内就登记在被告超旗公司名下的车辆（车辆类型：重型仓栅式货车；车辆识别号：XXXXX;发动机号：XXXXX）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年9月7日，原告美兴公司与被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈光群、陈润芝签订了《汽车贷款业务最高额担保协议》，就前述被告推荐的从被告超旗公司或超渝公司购买汽车的客户（借款人）向原告借款后形成的一系列债务提供担保事宜达成一致。协议签订后，前述被告推荐被告周伟从原告处借款，并出具了《贷款担保承诺函》，表示愿为其借款债务承担连带担保责任。原告遂于2015年11月5日与被告周伟、袁涛签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告周伟、袁涛在偿还了前11期借款本息后就未依约履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告周伟、袁涛除应当向原告偿还全部剩余本金77,777.9元及第12期利息1,344.00元外还应每天按未归还本金总额的0.1%及每天按未还利息总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2016年11月8日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。在被告周伟、袁涛不履行还款义务后，原告遂依据《汽车贷款业务最高额担保协议》的约定要求被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈光群、陈润芝对被告周伟、袁涛的借款债务承担保证责任，但遭拒绝。前述保证人拒绝承担保证责任的行为违反了《汽车贷款业务最高额担保协议》的约定。
被告超旗公司与原告签订了《汽车借款抵押合同》，以登记在其名下的车辆（车辆类型：重型仓栅式货车；车辆识别号：XXXXX;发动机号：XXXXX）为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并在南充市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。故就《借款合同》项下债务，原告对前述车辆享有有限受偿权。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告周伟辩称，我弟弟认识一个朋友ＸＸ用我身份证贷款，我不知情。我根本不认识袁涛，没有见到过钱，也没有车。我是受害人，我帮忙贷款而已。
被告袁涛未到庭，未提交书面答辩状，在举证期间内未向法院提交证据。
被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈润芝、陈光群共同答辩称，罗炽超与袁涛是夫妻。贷款后，我方把车的户上完后，但他们没有向我公司还完钱。把车卖给他们后，第一个月就没有按时还钱。后面就联系不上了罗炽超与袁涛。后来我方把车子收回后就卖了偿还给原告美兴公司，还剩下7万多元没有偿还。对我方承担担保责任无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告的身份信息/工商登记信息复印件各1份；《贷款申请表》、《共同借款人承诺书》、《借款合同》及《贷款分期还款时间表》复印件各1份；银行转账凭证复印件1份；《分期还款明细》1份；被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈润芝、陈光群与原告美兴公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》复印件1份；《股东会同意担保决议》复印件3份；《贷款担保承诺函》复印件1份；《汽车借款抵押合同》复印件1份；车辆抵押登记信息复印件1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的《借条》复印件，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。结合上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告超旗公司向原告美兴公司提交了《股东会同意担保决议》，载明“1、本公司同意与南充美兴小额贷款有限责任公司签订《汽车贷款业务最高额担保协议》，并同意按《汽车贷款业务最高额担保协议》约定对在南充超旗车业有限公司或南充超渝车业有限公司购车且拟在南充市超旗车业运输有限公司挂靠的客户向南充美兴小额贷款有限责任公司申请贷款所形成的一系列债务提供连带责任保证。2、本公司授权本公司法定代表人陈润芝（身份证号：XXXXX）代表本公司签署有关协议及文件。本公司自愿承担因此带来的任何责任及不利后果……”。同日，被告新科公司、超渝也向原告美兴公司提交了《股东会同意担保决议》，也作出了相同的意思表示。
2015年9月7日，原告美兴公司（甲方、债权人）与被告超旗公司（丙方，保证人）、被告新科公司（丁方，共同保证人）、被告超渝公司（戊方，共同保证人）、被告陈光超（己方，共同保证人）、被告陈润芝（庚方，共同保证人）、被告陈光群（辛方，共同保证人）签订《汽车贷款业务最高额担保协议》（合同编号：ZGBZ001），该协议约定“……本协议没有单独提及或特别说明的情况下皆以“乙方”代称丙、丁、戊、己、庚、辛六方。为了提高丙方和戊方的汽车销售能力，增强企业资金融通功能，就乙方推荐的从丙方或戊方购车的客户（借款人）在取得甲方借款后所形成的一系列债务提供担保事宜，现甲乙双方按照有关法律法规及国际商会的相关准则，经协商一致，特订立本协议，并愿遵守协议所有条款。第一条放贷额度：至2016年9月1日止，对乙方向甲方推荐的客户（借款人）所发放的贷款额总计（余额）为人民币800万元整（大写：捌佰万元整），指本协议期限内任一时点实际形成的未偿还贷款余额合计总额（贷款余额即债务额度，当然包括以前年度或本协议期外实际发放但累积未完结的借款余额。……第二条贷款发放对象（即借款人）：贷款发放对象应是与丙方或戊方签订新车购买汽车协议，并由丙方代表乙方统一出具《贷款担保承诺函》而向甲方申请贷款的借款人。《贷款承诺担保函》是为了提高乙方推荐客户效率，避免以后每笔贷款出具担保函告带来不便，以及确保乙方推荐客户的真实性、准确性，乙方均自愿（授权）委托丙方并以丙方名义代表乙方统一向甲方出具《贷款承诺担保函》，乙方自愿保证并承诺不会以未经本人（公司）签字（或盖章）认可或不知晓来免除连带担保责任。第三条贷款用途：该贷款只能用于从丙方或戊方处购买货运车辆或支付车辆的运营费用具体以签订的相关借款合同约定的贷款用途为准。第四条保证担保额度：指经丙方代表乙方向甲方出具《贷款承诺担保函》，并取得贷款的所有借款人的借款。第五条保证方式：乙方作为本协议借款人的保证人，对借款人在甲方所借款项承担连带责任，其保证方式为连带责任保证，当借款人在借款合同约定的债务履行期届满（含合同到期、提前到期或被解除合同或被撤销），借款人不履行或不全部履行债务时，甲方既可要求借款人履行全部债务，也可直接要求乙方履行全部债务，即各个保证人不分履行顺序、额度均有向甲方履行保证责任的义务。第六条保证责任：乙方明确了解并自愿承诺，因借款人或乙方过错或故意导致借款合同或全部或部分无效或被撤销的或被解除的，不影响甲方按本协议第七条向乙方追索的任何权利。无论借款人或第三人是否提供担保（抵押、质押），甲方均有权要求乙方单方立即承担保证责任，而无需先行向借款人或第三人主张权利。第七条保证担保的范围：乙方的保证范围是借款人所应向甲方承担的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等）。第八条保证期间：乙方的保证期间指自每笔贷款发放之日起至该笔债务约定的最后还款期限届满之日后二年止。若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期（撤销或解除）的，保证期间至债务提前到期之后两年止。……第十条权利义务……4、乙方向甲方推荐客户时，应本着诚实信用的原则真实地提供客户信息资料，借款人有其它较大债务的或不具有还贷能力的，乙方不得再为其出具《贷款担保承诺函》向甲方申请贷款，且单笔贷款的贷款金额不能超过借款人所购车辆裸车价的50%，且单笔贷款金额不超过20万元（一人购买多台车辆也只能申请一笔贷款），贷款期限不能超过18个月，同时，单笔贷款金额超过10万元的借款，丁方及借款人必须配合甲方到车管所办理抵押登记。……7、乙方须确保交易的真实性，乙方必须确保提供《贷款担保承诺函》的借款人贷款仅用于在丙方或戊方处购买货车或支付车辆的运营费用，且挂靠于丙方，借款资金不得以任何形式挪作他用或乙方为筹集资金或其它原因以虚假的乙方推荐的客户（借款人）的名义向甲方套取资金自用，否则，乙方按挪用、套取资金总额三倍向甲方支付损害赔偿金，且甲方有权收回乙方所有信用、担保……第十二条违约责任及争议解决方式：违反本协议第十条约定的，甲方可采取包括但不限于降低担保额度和期限、停贷、立即偿还违约贷款、所有或部分贷款（包括但不限于信用、保证、抵押、质押）贷款，并承担违约贷款20%的违约金。各方应严格遵守本协议，违反本协议任何条款均视为违约，违约方应向守约方承担人民币伍拾万元的违约金，并赔偿因履行本协议和由此而产生的一切损失。本协议有效期内，甲乙任何一方不得擅自变更或解除合同。本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。……第十三条合同的生效：甲、乙双方或授权代理人签字或加盖公章后生效；本协议正本一式三份共8页，乙方执一份，甲方执两份。……”。
2015年11月3日，被告周伟、袁涛向原告美兴公司申请贷款，用于买车。同日，被告超旗公司向原告出具《贷款担保承诺函》，载明“根据与贵司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》之约定，兹周伟，男，身份证号：XXXXX，现住址：顺庆区涪江路，已向南充超旗车业运输有限公司或南充超渝车业运输有限公司购车，且拟挂靠于南充超旗车业有限公司，现因紧缺部分资金，经慎重考证后，特推荐其向贵司申请贷款（大写）贰拾万元，期限18月。南充超旗车业运输有限公司、四川省新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈润芝、陈光群自愿以其现在或将来所有的财产为周伟在南充美兴小额贷款有限责任公司取得的该笔贷款提供连带保证。1、担保的范围是该借款人所应承担的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金和贵司为实现债权而发生的一切费用。2、保证期间自《借款合同》签订之日起至该笔债务最后一笔履行期限届满之日后二年止。3、南充超旗车业运输有限公司已取得南充超旗车业运输有限公司（股东会或董事会）、四川省新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈光群、陈润芝的授权，以南充超旗车业运输有限公司名义在本《贷款担保承诺函》盖章即可，前述各方对本函承诺承担连带保证责任。且承诺不会以未经公司本人盖章认可或不知晓来免除连带保证责任。本保函为无条件或不可撤销的保函，特此函告”。
2015年11月5日，被告袁涛向原告美兴公司出具共同借款人承诺书。
2015年11月5日，被告周伟（甲方，借款人）、袁涛（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1530900102号）及《贷款分期还款时间表》,《借款合同》约定“……第三条借款金额：人民币200,000.00元大写：贰拾万元整。第四条借款方式：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率1.92%。甲方应按《贷款分期还款时间表》（下称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至周伟中国建设银行账户XXXXX中。第五条借款及还款期限：借款期限共18个月，即从2015-11-05日开始至2017-05-05截止。第六条还款方式及还款途径：甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。甲方选择以第叁种还款途径向乙方还款。…第叁种：代扣，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款。甲方须保证甲方账户在应还款当日下午5:00（17:00）之前有足够的资金归还乙方本合同应还款金额。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第八条担保条款：经各方约定，本合同项下所有应当由甲方现在和将来支付的款项（包括但不限于本金、利息、违约金、费用等），采用由南充超旗车业运输有限公司以其现在和将来拥有的财产作为甲方债务履行的连带保证人。其中，担保人的担保期限为本合同生效之日起到本合同履行期届满日后两年。第九条手续费用及其他相关费用：甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费、客户建档及资料保管费、催收及还款电话或短信通知费），手续费为借款本金总额的1.00%即人民币2,000元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的；……第十三条违约责任……2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任，丙方承担连带责任；……第贰种：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未归还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金……第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。……”。
同日，被告超旗公司（抵押人、甲方）与原告美兴公司（抵押权人、乙方）签订了《汽车借款抵押合同》，约定抵押期限自2015年11月5日至2017年5月5日，担保额度为贰拾万元整。于2015年11月9日，原告美兴公司与被告超旗公司就案涉车辆办理了抵押登记。
2015年11月5日，原告美兴公司将借款198,000.00元通过银行转账至被告周伟的上述中国建设银行卡中。
借款后，被告周伟偿还了前11期借款本息后未再按约定还本付息，原告遂起诉至法院提出上述请求。
《贷款分期还款时间表》中载明每一期还款本金为11,111.1元，第12期的还款时间为2016年11月7日，还款利息为1,344.00元。
本院认为，原告美兴公司与被告周伟、袁涛签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1530900102号），原告美兴公司与被告超旗公司、被告新科公司、被告超渝公司、被告陈光超、陈润芝、陈光群签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》，原告美兴公司与被告超旗公司签订的《汽车借款抵押合同》，均系各方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%和提前扣除手续费2,000.00元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告周伟支付了借款款项，被告周伟、袁涛理应按约定期限偿还借款本息。因原、被告签订的《借款合同》，因合同期限已截止，合同自然终止。
借款本金问题。2015年11月5日,原告美兴公司将约定的借款本金200,000.00元扣除手续费2,000.00元后，通过银行转账向被告周伟转款198,000.00元。本案案由虽属小额借款合同，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减了2,000.00元不应计入本金，而应以给被告周伟转款金额即198,000.00元作为本金。被告周伟、袁涛按照协议约定偿还了前11期本金，即11,111.1×11=122,222.1元,尚欠75,777.90元，故本院对原告要求被告周伟、袁涛偿还借款本金75,777.90元的诉讼请求依法予以支持。因借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为被告周伟、袁涛向原告美兴公司支付2016年10月11日至2016年11月7日之间的利息1,344.00元，并从2016年11月8日起，以借款本金75,777.90元为基数，按年利率24%支付违约金及逾期利息至借款还清之日止。
被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈润芝、陈光群作为连带保证人应对被告周伟、袁涛借款承担连带偿还责任。如被告超旗公司、新科公司、超渝公司、陈光超、陈润芝、陈光群对被告周伟、袁涛借款承担连带偿还责任后，有权向被告周伟、袁涛追偿。因原告美兴公司与被告超旗公司签订的《汽车借款抵押合同》并于2015年12月9日办理了抵押登记，合同约定的抵押期间从2015年11月5日至2017年5月5日，原告美兴公司在抵押期间向本院提起诉讼，故被告周伟、袁涛不履行给付借款本息义务时，原告美兴公司对被告超旗公司用以抵押担保的车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。对于被告周伟辩称借款并非其使用应免除其责任的意见，因被告周伟作为完全民事行为人，应对自己签字行为产生的法律后果承担相应的法律责任，故本院对其辩称意见依法不予采纳。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、袁涛于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金75,777.90元及利息1,344.00元;
二、被告周伟、袁涛于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金：以借款本金75,777.90元为基数，从2016年11月8日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；
三、被告南充超旗车业运输有限公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈光群、陈润芝对第一项、第二项判决确定的内容承担连带偿还责任；
四、被告周伟、袁涛不履行本判决第一项、第二项给付义务时，原告南充美兴小额贷款有限责任公司对被告南充超旗车业运输有限公司提供的用于抵押的车辆（车辆类型：重型仓栅式货车；车辆识别号：XXXXX;发动机号：XXXXX）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858.00元，公告费600.00元，共计2,458.00元，原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担47.78元；被告周伟、袁涛承担2,410.22元，被告南充超旗车业运输有限公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈光群、陈润芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 霖