河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1305号
原告王满想，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告王喜丽（系原告王满想之妻），女，1990年4月10日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李树营，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告太康县予通汽运有限责任公司。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王满想、王喜丽与被告李树营、太康县予通汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满想、王某及其委托代理人曹松峰，被告李树营，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人阮涛到庭参加诉讼，被告太康县予通汽运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满想、王喜丽诉称，2016年3月22日15时50分许，原告王满想、王某之子王镜森爬到朱凤霞停放在106国道太康县王集乡平岗村豫康医药连锁店门口的电动三轮车上玩耍时，将电动三轮车开动。与被告李树营驾驶的由南向北行驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）相碰撞，结果造成王镜森当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告李树营和王镜森均负事故的同等责任。经查豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）车辆所有人为被告太康县予通汽运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求被告李树营、太康县予通汽运有限责任公司连带赔偿原告王满想、王喜丽因王镜森死亡产生的死亡赔偿金255760元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金100000元，交通费805元，共计375967元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述费用在交强险和商业三责险内赔付265967元（其中要求精神损害抚慰金在交强险内赔付）；本案的诉讼费、评估费由三被告负担。
被告李树营辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见。
被告太康县予通汽运有限责任公司提交的答辩状中辩称，1、本被告愿意对原告的合理损失在适当责任内予以赔偿，但原告的部分请求过高（精神损害抚慰金）或无法律依据，请法院依法审核；2、该案中的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三责险，该事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求不超过上述保险的保险责任限额，故本被告及被告李树营不应对原告再承担赔偿责任；3、根据保险法第六十六条的规定给第三者造成的损害引起的诉讼费由保险公司承担，并且根据诉讼费交纳办法规定各方当事人应当按照其败诉部分承担诉讼费，诉讼费的承担不需要保险合同约定，而是作为诉讼主体应当承担的法律责任。所以该案件的诉讼费也应有被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如豫P×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保有交强险和商业三责险属实，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险和商业三责险保险条款的规定不存在拒赔、不赔的情形，本被告同意对原告的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三责险的责任限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，另本被告不赔偿因保险事故产生的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明，2016年3月22日15时50分许，原告王满想、王喜丽之子王镜森爬到朱凤霞停放在106国道太康县王集乡平岗村豫康医药连锁店门口的电动三轮车上玩耍时，将电动三轮车开动。与被告李树营驾驶的沿106国道由南向北行驶的豫P×××××号车辆牵引豫P×××××挂号车的重型半挂牵引车相碰撞，结果造成王镜森当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告李树营和王镜森均负事故的同等责任。
原告王满想、王喜丽在郑州统一包装材料有限公司工作，本案死者王镜森在事故发生前随原告王满想、王喜丽自2014年3月在郑州市二七区黄金海岸海悦雅居小区8号楼1单元1604房屋居住。在太康县公安交通警察大队处理期间原告方作为乙方与作为甲方的被告李树营及豫P×××××号重型半挂牵引车实际车主王高伟达成协议，在协议中约定甲方提前垫付给乙方的20000元，甲方承诺其中补偿给原告方10000元，下余10000元在本院诉讼环节返还给甲方，现未返还。另原告王满想、王喜丽为证明其主张的交通费向本院提交付款单位为郑州统一包装材料有限公司加油费票据两张计款300元和车辆通行费发票11张计款715元。
豫P×××××号重型半挂牵引车登记车主为太康县予通汽运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元且不计免赔率。上述保险的保险期间均为2015年5月16日0时至2016年5月15日24时。被告李树营具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，豫P×××××号重型半挂牵引车在事故发生时亦在检验有效期内。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，保险单，协议书，房屋租赁合同，劳动合同，居民委员会的证明，工资表等在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对本案的事故认定，责任划分适当，且原、被告对该事故认定均无异议，本院对该事故认定依法予以采信，被告李树营和王镜森均负事故的同等责任。因被告李树营系雇佣的司机，对原告的赔偿应由被告太康县予通汽运有限责任公司承担相应的责任，但因被告太康县予通汽运有限责任公司为豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本案交通事故造成王镜森死亡应予以的赔偿首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险的责任限额内并根据保险合同的约定的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告太康县予通汽运有限责任公司按照事故责任比例予以赔偿。在人身损害案件中对死亡赔偿金的计算应当根据案件实际情况并结合受害人的住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准，本案的受害人王镜森随其父母即本案原告王满想、王喜丽自2014年3月在郑州市区居住生活，故本案中的死亡赔偿金应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因本案事故造成王镜森死亡产生的损失，结合原告王满想、王喜丽的诉讼请求，本院依法核定如下：丧葬费19402元，死亡赔偿金511520元（该数额为25576元／年乘以20年所得），精神损害抚慰金60000元（该数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平的因素酌定），交通费酌定为500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在交强险责任限额内赔偿给原告王满想、王喜丽丧葬费19402元，精神损害抚慰金60000元，交通费500元，死亡赔偿金30098元，共计110000元；下余的死亡赔偿金481422元按承担事故责任比例50%即240711元，该数额并未超出第三者责任险的保险限额，该死亡赔偿金240711元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。故对原告王满想、王喜丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告太康县予通汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所辩的合法部分，本院予以采纳。关于本案诉讼费的负担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张的其不应负担诉讼费，该部分应属于合同免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应就该免责条款对投保人作出引起注意的提示并对该条款的内容作出明确说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交对免责条款向投保人作提示或者明确说明的充分证据，该免责条款应不产生效力。另根据诉讼费交纳办法的规定，本案诉讼费的相应部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对诉讼费负担部分的答辩意见，本院不予采纳，而对被告太康县予通汽运有限责任公司的该部分答辩意见，本院予以采纳。关于原告方与豫P×××××号重型半挂牵引车方就先行垫付的20000元在太康县公安交通警察大队达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，当事人双方均应按协议约定履行。为减少当事人诉讼，对此部分应于原告王满想、王喜丽收到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款时返还给被告李树营10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿给原告王满想、王喜丽因本案事故造成王镜森死亡产生的丧葬费19402元，精神损害抚慰金60000元，交通费500元，死亡赔偿金30098元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内在第三者责任险责任限额内赔偿给原告王满想、王某因本案事故造成王镜森死亡产生的死亡赔偿金240711元；
三、原告王满想、王喜丽于判决生效之日起五日内返还给被告李树营款10000元；
四、驳回原告王满想、王喜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告王满想、王喜丽负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十七日
书记员 王可可