wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初132号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李冬春，男，1973年11月17日生，辽宁省新民市人，汉族，初中文化，个体，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日由通榆县公安局取保候审；于2017年7月14日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日由本院决定予以逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月11日以通检公诉刑诉【2017】123号起诉书，指控被告人李冬春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李冬春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年5月21日15时许，被告人李冬春在醉酒且持有与准驾车型不符的驾驶证的情况下，驾驶重型半挂牵引车牵引载乘车人付某和李某沿通瞻公路由西向东行驶，当行至156km+200m处时，与同方向停在道路南侧董某（通榆县开通镇居民）驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。被告人李冬春承担事故全部责任，董某不承担事故责任。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人李冬春静脉血中乙醇含量为165.76mg/100ml，属于醉酒驾车。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人李冬春的供述与辩解；2、证人付某的证言；3、被害人董某的陈述；4、人员信息查询单、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭；5、现场勘查笔录；6、道路交通事故认定书、内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定书。
并认为，被告人李冬春醉酒且持有与准驾车型不符的驾驶证的情况下驾驶机动车上道行驶，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李冬春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月21日15时许，被告人李冬春在醉酒且持有与准驾车型不符的驾驶证的情况下，驾驶重型半挂牵引车牵引黑挂载乘车人付某和李某沿通瞻公路由西向东行驶，当行至156km+200m处时，与同方向停在道路南侧董某（通榆县开通镇居民）驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。被告人李冬春承担事故全部责任，董某不承担事故责任。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人李冬春静脉血中乙醇含量为165.76mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人李冬春已与被害人董某达成了一致的交通事故处理调解协议，赔偿了董某经济损失人民币共计65000元，并已履行完毕，同时得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人李冬春的发案过程和到案经过。
2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人李冬春的相关自然情况。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李冬春持有的驾驶证与准驾车型不符。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人李冬春承担事故的全部责任，董某不承担事故责任。
5、道路交通事故现场略图、照片、勘查笔录等，证实被告人李冬春醉酒驾车造成交通事故的现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
7、交通事故处理调解协议及电话记录光盘一份，证实被告人李冬春已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
（二）证人付某的证言，证实被告人李冬春系其丈夫，2017年5月21日其乘坐李冬春驾驶的重型半挂牵引车从内蒙古拉煤卸到通榆，在通榆县瞻榆镇吃饭时李冬春喝了三瓶啤酒，喝完酒后，李冬春驾驶车辆准备到通榆县货站配货，行驶到一个镇时与一辆黑色小轿车相撞。
（三）被害人董某的陈述，证实2017年5月21日下午4点左右，其驾驶小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，当时行驶至通瞻公路马连根附近时，与一辆重型半挂牵引车发生交通事故，货车上两个大人，一男一女，男的是驾驶员，还有一名儿童。
（四）被告人李冬春的供述：2017年5月20日22时许，我在内蒙古霍林河装的煤准备送到通榆县瞻榆镇，当时车上有付某和孩子李某。我们是21日8时到的瞻榆镇卸货，中午在瞻榆镇吃的饭，吃饭时我喝了三瓶啤酒，吃完后，我想到通榆县配货站配货，当时我驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至新华镇西的时候，与一辆停在道路南侧的小型轿车相撞，刮撞完对方就报警了，警察到现场以后把我带到交警大队。
（五）鉴定意见
内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的李冬春的血液中酒精含量为165.76mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李冬春违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，造成道路交通事故，致使车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控李冬春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李冬春到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李冬春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
—5—
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3594号
原告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。。
法定代表人：祁明合，该公司执行董事。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
原告商丘盛华投资管理有限公司与被告国建设银行股份有限公司商丘分行债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。
原告商丘盛华投资管理有限公司提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告交付永房字第980162号和永房字第××号房屋和土地，并协助办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998月5月12日，永城市房地产开发有限公司因欠中国建设银行永城市支行贷款本息9328000元。防霜签订贷款偿还协议书，用其所开发的厂房及土地偿还建行的贷款。1998年5月25日，将房屋过户至中国建设银行永城支行名下。房产证号分别为永房字第980162号和永房字第××号，并将15亩土地交付给中国建设银行永城支行。中国建设银行永城支行更名为中国建设银行永夏矿区支行后，于1999年12月5日与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将永城市房地产开发公司所欠贷款包括房屋和土地打包转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2006年6月5日，中国信达资产管理公司郑州办事处与商丘市国有资产经营管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权和资产转让给商丘市国有资产经营管理有限公司。2011年10月21日，商丘市国有资产经营管理有限公司与原告签订债权资产转让合同，将上述债权和资产转让给原告。因中国建设银行永夏矿区支行被撤销归属被告，且被告没有将房屋和土地交付给原告，也没有协助办理房屋土地的过户手续。
本院经审查认为，原告商丘盛华投资管理有限公司的诉讼请求事项中所涉及的标的物系房屋和土地，且其请求为要求被告交付房屋和土地并协助办理过户手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。可知，本案系不动产纠纷。不动产所在地为河南省永城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，应由河南省永城市人民法院专属管辖。本案依法应移送至河南省永城市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 游俊岭
二〇一七年五月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3594号原告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。。法定代表人：祁明合，该公司执行董事。委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。原告商丘盛华投资管理有限公司与被告国建设银行股份有限公司商丘分行债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告商丘盛华投资管理有限公司提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告交付永房字第980162号和永房字第××号房屋和土地，并协助办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998月5月12日，永城市房地产开发有限公司因欠中国建设银行永城市支行贷款本息9328000元。防霜签订贷款偿还协议书，用其所开发的厂房及土地偿还建行的贷款。1998年5月25日，将房屋过户至中国建设银行永城支行名下。房产证号分别为永房字第980162号和永房字第××号，并将15亩土地交付给中国建设银行永城支行。中国建设银行永城支行更名为中国建设银行永夏矿区支行后，于1999年12月5日与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将永城市房地产开发公司所欠贷款包括房屋和土地打包转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2006年6月5日，中国信达资产管理公司郑州办事处与商丘市国有资产经营管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权和资产转让给商丘市国有资产经营管理有限公司。2011年10月21日，商丘市国有资产经营管理有限公司与原告签订债权资产转让合同，将上述债权和资产转让给原告。因中国建设银行永夏矿区支行被撤销归属被告，且被告没有将房屋和土地交付给原告，也没有协助办理房屋土地的过户手续。本院经审查认为，原告商丘盛华投资管理有限公司的诉讼请求事项中所涉及的标的物系房屋和土地，且其请求为要求被告交付房屋和土地并协助办理过户手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。可知，本案系不动产纠纷。不动产所在地为河南省永城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，应由河南省永城市人民法院专属管辖。本案依法应移送至河南省永城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  游俊岭二〇一七年五月十日书记员  邵悦恒
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初9号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年8月7日，东乡族，农民，文盲。无前科。2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院
检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年10月10日，东乡县公安局民警根据线索，从东乡县果园乡李坪村七社一农路抓获上欲交易毒品的被告人马某某，并当场从其身穿的深蓝色外套右侧口袋内查获毒品可疑物两小包，合计净重0.38克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年10月10日20时许，东乡县公安局民警根据获悉线索，从东乡县果园乡李坪村七社一农路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其身穿的深蓝色外套右侧口袋内查获毒品可疑物两小包，经定量合计净重0.38克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）142号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.38克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）142号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
5、尿检报告单。证实被告人没有吸食毒品的事实。
6、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
8、领条。证实扣押的摩托已被车主领取的事实。
9、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法没收作案工具yusun牌黑色手机一部。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十一日起至二0一六年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
助理审判员 唐 菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩启霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2156号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍爱清，女，1990年9月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍爱清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,627.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,627.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初676号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李文华，男，1990年2月4日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2007年3月21日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨赛南出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至4月间，被告人李文华结伙他人，在海宁市许村镇轻纺村、塘桥村盗窃他人摩托车2辆，共计价值7120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文华曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人鲁某1、高某1的陈述，证人鲁某2的证言，同案人ＸＸ、刘显清的供述，车辆登记信息，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收据及情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。
被告人李文华辩称，2011年9月至10月间，其曾看到或结伙参与ＸＸ等人在海宁市许村镇轻纺村及塘桥村盗窃过红色、白色摩托车各1辆，但2009年上半年其不在海宁工作生活，没有实施起诉书指控的两节盗窃犯罪事实。
经审理查明：1.2009年3月28日，被告人李文华结伙刘显清（已判刑）、ＸＸ（另行处理）窜至海宁市许村镇轻纺村海宁市天伦纺织有限公司大门口处的天港休闲浴室外马路边，采用搭线等手段，窃得被害人鲁某1停放在该处的红色豪爵牌HJ125K摩托车1辆，价值4120元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2.2009年4月的一日，被告人李文华结伙ＸＸ等人窜至海宁市许村镇塘桥村十三组戚卫国家织布厂西侧路边，采用搭线等手段，窃得被害人高某1停放在该处的白色新大洲SDH125T-8D型二轮踏板摩托车1辆，价值3000元。窃后销赃，赃款被挥霍。
案发后，被告人李文华退赔赃款2000元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人鲁某1、高某1的陈述，证人鲁某2的证言，证实失窃摩托车的时间、地点，及摩托车的特征、购置时间、价格等事实。
（2）同案人ＸＸ的供述，证实2009年3月至4月间，其分别结伙被告人李文华及刘显清等人在许村镇轻纺村、塘桥村盗窃红色、白色摩托车各1辆的经过情况及赃物去向等。
（3）同案人刘显清的供述，证实其结伙被告人李文华、ＸＸ在许村镇轻纺村盗窃白色摩托车一辆的经过情况。
（4）车辆登记信息，证实失窃车辆的品牌、型号、特征等情节。
（5）价格鉴定意见书，证实经海宁市价格认证中心鉴定，涉案摩托车失窃时共计价值7120元。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人李文华指认盗窃的同伙为ＸＸ、刘显清，另指认海宁市许村镇轻纺村天伦纺织有限公司门口的天港休闲浴室边、许村镇塘桥村十三组戚卫国家织布厂西面、凉亭台区B2前面一凉棚柱子边为其结伙参与盗窃红色、白色摩托车的地点；同伙ＸＸ指认海宁市天伦纺织有限公司大门口、许村镇塘桥村十三组戚卫国家织布厂西面的凉亭台区B2门口是其结伙盗窃红色、白色摩托车的地点，盗窃的同伙包括被告人李文华及刘显清；刘显清指认海宁市许村镇轻纺村天伦纺织有限公司门口的天港休闲浴室边是其结伙盗窃摩托车的地点，盗窃同伙为被告人李文华及ＸＸ。
（7）收据及情况说明，证实被告人李文华到案后退赃2000元的事实。
（8）刑事判决书，分别证实被告人李文华的前科及同伙刘显清因本案第一节盗窃事实被判处刑罚等事实，其中被告人李文华因犯盗窃罪被宣告缓刑前羁押126日。
（9）抓获经过、户籍证明，证实被告人李文华的归案过程和身份情况。
（10）被告人李文华就上述犯罪事实供述在案，且与上述证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计价值7120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文华所犯罪名成立。关于被告人李文华所提辩解意见，本院经查认为，被告人李文华归案后就涉案盗窃犯罪事实多次供述在案，且其供述的盗窃时间、地点等基本情节及摩托车颜色等细节方面均与被害人陈述、同案人供述及相关辨认笔录能相互印证，且对于第一节盗窃犯罪事实，同伙刘显清、ＸＸ均证实结伙被告人李文华共同实施盗窃，因此，对于被告人李文华的辩解，本院不予采信。被告人李文华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人李文华退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2007）晴刑初字第014号刑事判决主文第三项对被告人李文华宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年6月17日止。已扣除前罪被宣告缓刑前羁押的126日及因本案于2013年被刑事拘留的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李文华退赔款2000元，发还被害人鲁某11160元，发还被害人高某1840元；被害人鲁某1、高某1的其余损失2960元、2160元，责令被告人李文华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡华溢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4022号
原告：韩某甲，住。
委托诉讼代理人：刘卫纲、肖阳，广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告：姚某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告韩某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人刘卫纲、肖阳，被告姚某及其委托诉讼代理人刘兴桂、刘华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，现已成年并结婚。婚后一段时间原、被告感情尚可，但自从女儿出生后，被告就性情大变，对原告母亲不孝顺，与原告的姐妹也相处不好，甚至在原告母亲生病至去世期间都不闻不问，非常冷漠，因此，原、被告之间的感情开始疏远、淡漠。此外，被告对自己的父母也很不孝顺，竟提出如果其父母再次病危就不再抢救。在共同生活中，被告对原告不信任不关心，双方性格不合，没有共同语言，说不到几句总是吵架，有时原告出差，被告一天十几个电话打给原告，让原告不胜厌烦，而且雇佣私人侦探跟踪调查原告，甚至在客户面前诽谤原告，当着员工的面撕打原告。在工作中，被告对员工非常刻薄，把公司闹得鸡犬不宁，员工们怨声载道。基于上述事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，而且原告从2013年底一直与被告分居，双方多次协商离婚未果，遂原告起诉至法院。
被告姚某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不属实。原、被告结婚后，被告非常孝敬原告的父母亲，被告对公司的员工也是非常好的，被告是学医的，在工作之余也到公司帮忙，为公司经营尽心尽力。原、被告生育一女儿，被告希望家庭和和美美，希望原告珍惜家庭，而且夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在江西省XX市XX区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某乙。
庭审中，被告主张夫妻共同财产有东莞市XX食品有限公司一间、汽车两辆、位于广州市增城区荔城街XX路60号XX名苑39栋102房房屋一间、东莞市XX食品有限公司注册商标及XX食品终端入场费。原告确认东莞市XX食品有限公司一间、汽车两辆、位于广州市增城区荔城街XX路60号XX名苑39栋102房房屋一间、东莞市XX食品有限公司注册商标是夫妻共同财产，但认为XX食品终端入场费是东莞市XX食品有限公司的经营成本，不属于夫妻共同财产。同时，原告主张共同债务有公司欠供应商的货款、公司欠个人的借款、公司欠银行的贷款等，共同债权有经销商欠公司的货款。被告对此不予以确认，认为无共同债务，其未参与公司的经营，对公司财务一无所知。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚至今已有二十七年，夫妻间偶有矛盾吵闹在所难免，加之原告平时在东莞市经营公司，而被告在广州市增城区工作居住，两地分居，使双方的沟通逐渐减少，矛盾增加，被告猜疑原告有外遇，导致矛盾进一步升级，但双方间的矛盾并非不可调和，只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多沟通，多包容，多体谅，多发掘对方的优点，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，双方是可以相互扶持、和睦相处的。结合被告不同意离婚的意愿，本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年九月六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异220号
案外人：湖南省卫生计生委人才交流服务中心，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。
法定代表人：吕琳，主任。
委托诉讼代理人：岳文军，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈荣华，该单位员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。
负责人：涂光明，总经理。
被执行人：姜伯伦，男，1962年6月5日，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：姜柏述，男，1957年11月30日，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦。
在本院执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人姜伯伦、姜柏述、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心对执行位于长沙市开福区新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心称，2009年8月案外人向湖南四达建设开发有限公司购买了位于长沙市××时代商务广场北××、××、××、××、××号房屋，案外人按约定支付了该五套房屋的全部房款及契税、房屋维修基金、印花税等，四达公司向案外人开具了购房款发票及税费收据，并将该五套房屋交付给案外人使用。案外人多次催促湖南四达建设开发有限公司办理房屋过户，但湖南四达建设开发有限公司一直拖延办理，案外人于2014年9月4日向法院提起诉讼（2014开民一初字第03164号），要求四达公司办理房屋过户。在诉讼过程中，法院于2014年11月7日在执行何芳林与湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述系列案中（2014开执字第01570、01571、01572、01573、01574、01575号）查封了该五套房屋。所以，法院执行的涉案房屋属于案外人的合法财产，不应成为被执行的对象。其中1115号、1116号、1106号房屋已依据法院2016年6月13日作出的（2016）湘0105民初599号判决停止执行。故请求：停止对位于长沙市开福区新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的执行。
本院查明，申请执行人何芳林与被执行人姜柏述、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）开民一初字第01519号民事判决书，判决：一、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告何芳林借款本金500万元；二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何芳林支付逾期利息（以500万元为本金，从2014年4月29日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行六个月期贷款利率四倍的标准计算）；三、被告姜伯伦、姜柏述对前述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告何芳林的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告何芳林向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）开执字第01571-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述银行存款人民币5105000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述收入人民币5105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2014年11月6日，本院向长沙市住建委发出（2014）开执字第001571-1号、01572-1号、01573-1号、01574-1号、01575-1号（与湖南四达建设有限公司为被执行人其他案件合并）协助执行通知书，冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下位于长沙市××××号新时代商务广场，包括北栋XXXX号、XXXX号房屋在内的一系列房屋。在执行过程中，中国东方资产管理公司长沙办事处通过债权转让的方式承受申请执行人何芳林对被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述享有的债权，经当事人申请，本院于2015年8月3日作出（2014）开执字第01571-3号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司长沙办事处为本案的申请执行人。后湖南省卫生计生委人才交流服务中心对本院前述执行措施不服，向本院提出上述执行异议。
另查明，2014年9月4日，湖南省卫生厅人才交流服务中心（现名为湖南省卫生计生委人才交流服务中心）向本院起诉湖南四达建设开发有限公司，向本院请求确认其与湖南四达建设开发有限公司关于长沙市××××号新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的买卖关系合法有效。本院于2016年1月3日作出（2014）开民一初字第03164号民事判决书确认了上述买卖关系合法有效。
本院认为，依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第03164号民事判决书中查明的事实确认案外人与被执行人湖南四达建设开发有限公司之间就争议房屋的买卖关系合法有效，及案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心向本院提交的争议房屋购房款发票、契税发票等证据，在人民法院查封之前，案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心向被执行人湖南四达建设开发有限公司支付了争议房屋的全部价款并缴纳了相关税费，被执行人亦向案外人交付了争议房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。根据相关执行规定，案外人的权利能够排除本院对争议房屋的执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（1）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异220号案外人：湖南省卫生计生委人才交流服务中心，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。法定代表人：吕琳，主任。委托诉讼代理人：岳文军，该单位员工。委托诉讼代理人：陈荣华，该单位员工。申请执行人：中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人：涂光明，总经理。被执行人：姜伯伦，男，1962年6月5日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：姜柏述，男，1957年11月30日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜伯伦。在本院执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人姜伯伦、姜柏述、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心对执行位于长沙市开福区新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心称，2009年8月案外人向湖南四达建设开发有限公司购买了位于长沙市××时代商务广场北××、××、××、××、××号房屋，案外人按约定支付了该五套房屋的全部房款及契税、房屋维修基金、印花税等，四达公司向案外人开具了购房款发票及税费收据，并将该五套房屋交付给案外人使用。案外人多次催促湖南四达建设开发有限公司办理房屋过户，但湖南四达建设开发有限公司一直拖延办理，案外人于2014年9月4日向法院提起诉讼（2014开民一初字第03164号），要求四达公司办理房屋过户。在诉讼过程中，法院于2014年11月7日在执行何芳林与湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述系列案中（2014开执字第01570、01571、01572、01573、01574、01575号）查封了该五套房屋。所以，法院执行的涉案房屋属于案外人的合法财产，不应成为被执行的对象。其中1115号、1116号、1106号房屋已依据法院2016年6月13日作出的（2016）湘0105民初599号判决停止执行。故请求：停止对位于长沙市开福区新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的执行。本院查明，申请执行人何芳林与被执行人姜柏述、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）开民一初字第01519号民事判决书，判决：一、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告何芳林借款本金500万元；二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何芳林支付逾期利息（以500万元为本金，从2014年4月29日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行六个月期贷款利率四倍的标准计算）；三、被告姜伯伦、姜柏述对前述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告何芳林的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告何芳林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）开执字第01571-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述银行存款人民币5105000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述收入人民币5105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2014年11月6日，本院向长沙市住建委发出（2014）开执字第001571-1号、01572-1号、01573-1号、01574-1号、01575-1号（与湖南四达建设有限公司为被执行人其他案件合并）协助执行通知书，冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下位于长沙市××××号新时代商务广场，包括北栋XXXX号、XXXX号房屋在内的一系列房屋。在执行过程中，中国东方资产管理公司长沙办事处通过债权转让的方式承受申请执行人何芳林对被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述享有的债权，经当事人申请，本院于2015年8月3日作出（2014）开执字第01571-3号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司长沙办事处为本案的申请执行人。后湖南省卫生计生委人才交流服务中心对本院前述执行措施不服，向本院提出上述执行异议。另查明，2014年9月4日，湖南省卫生厅人才交流服务中心（现名为湖南省卫生计生委人才交流服务中心）向本院起诉湖南四达建设开发有限公司，向本院请求确认其与湖南四达建设开发有限公司关于长沙市××××号新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的买卖关系合法有效。本院于2016年1月3日作出（2014）开民一初字第03164号民事判决书确认了上述买卖关系合法有效。本院认为，依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第03164号民事判决书中查明的事实确认案外人与被执行人湖南四达建设开发有限公司之间就争议房屋的买卖关系合法有效，及案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心向本院提交的争议房屋购房款发票、契税发票等证据，在人民法院查封之前，案外人湖南省卫生计生委人才交流服务中心向被执行人湖南四达建设开发有限公司支付了争议房屋的全部价款并缴纳了相关税费，被执行人亦向案外人交付了争议房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。根据相关执行规定，案外人的权利能够排除本院对争议房屋的执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场北栋XXXX号、XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  潘月华人民陪审员  骆 兵二〇一七年六月十三日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（1）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第40号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审。
辩护人翟玉博、王海燕，山东翟玉博律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月五日作出（2014）张刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月26日，被告人陈某甲在其经营的淄博市张店区味芝林小肥羊餐厅内，因工资事宜与陈某丁及其儿子陈某乙发生争执，后被告人陈某甲用拳头将陈某丁眼部打伤。经鉴定，陈某丁的伤情构成轻伤二级。
原审判决认定的证据有办案说明、被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人陈某甲的供述等。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈某甲不服，以“原审判决认定事实有误，系紧急情况下自卫，请求判决无罪；诉求重新鉴定”等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提“原审判决认定事实有误系紧急情况下自卫”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈某甲与被害人陈某丁相互厮打的犯罪事实，有被害人陈述、上诉人供述等证据相互印证，不构成防卫。关于“诉求重新鉴定”的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定的鉴定意见依据合法有效送检材料，作出的结论正确，鉴定程序合法，无需重新鉴定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告李德才，住木兰县。
被告付广福，住木兰县。
被告申万山，住木兰县。
被告朱丛玲，住木兰县。
被告胡晓华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李德才、付广福、朱丛玲、胡晓华、申万山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李德才、付广福、朱丛玲、胡晓华、申万山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告李德才于2011年5月13日在原告处签订了三年期最高额担保个人借款合同，并由付广福、朱丛玲、胡晓华、申万山为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：李德才于2011年5月1日向我行申请小额贷款30000元，并由被告胡晓华、申万山、朱丛玲、付广福担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2011年5月13日，李德才与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2011年5月13日至2014年5月11日，约定利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告胡晓华、申万山、朱丛玲、付广福担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告李德才、付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月1日，被告李德才所欠本金及利息情况。
被告李德才、付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。证据二，第6.2条体现，逾期罚息为约定利率加罚百分之伍。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月13日，被告李德才以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2014年5月11日，年利率7.25％，逾期加息5％。贷款到期后，被告李德才未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告李德才偿还借款本金30000.00元，利息2589.75元（利息截止到2015年10月1日），由其他四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李德才偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告李德才偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2589.75元（利息算至2015年10月1日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
被告胡晓华、申万山、朱丛玲、付广福承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告李德才、付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1705号
原告张二娃，男，1943年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告马占海，又名马四娃，男，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张香，女，1966年12月27日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张二娃诉被告马占海、张香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二娃、被告马占海到庭参加了诉讼，被告张香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二娃诉称，被告马占海于2011年8月27日向原告张二娃借款9万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，后经原告张二娃多次催要，被告马占海拖延给付。被告张香与被告马占海系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。现起诉请求：1、依法判令被告马占海、张香偿还原告张二娃借款本金9万元及从2011年8月27日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2、被告马占海、张香承担本案诉讼及其他费用。
被告马占海辩称，认可借款事实，但是没有约定利息，被告马占海与被告张香是夫妻关系。
被告张香未作答辩。
经审理查明，被告马占海于2011年8月27日向原告张二娃借款9万元，并出具借条一支，借条中双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告马占海与被告张香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张二娃提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张二娃出示的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告张二娃可随时要求被告马占海返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张二娃主张借款时口头约定月息2分的这一事实，因其未提供证据予以证明，故对原告张二娃要求被告马占海、张香给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马占海、张香系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张香应与被告马占海共同承担偿还责任。被告张香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占海、张香于本判决生效后立即给付原告张二娃借款本金9万元；
二、驳回原告张二娃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取1025元，由被告马占海、张香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1705号原告张二娃，男，1943年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告马占海，又名马四娃，男，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告张香，女，1966年12月27日出生，汉族，现住址同上。本院于2016年5月16日立案受理了原告张二娃诉被告马占海、张香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二娃、被告马占海到庭参加了诉讼，被告张香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张二娃诉称，被告马占海于2011年8月27日向原告张二娃借款9万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，后经原告张二娃多次催要，被告马占海拖延给付。被告张香与被告马占海系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。现起诉请求：1、依法判令被告马占海、张香偿还原告张二娃借款本金9万元及从2011年8月27日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2、被告马占海、张香承担本案诉讼及其他费用。被告马占海辩称，认可借款事实，但是没有约定利息，被告马占海与被告张香是夫妻关系。被告张香未作答辩。经审理查明，被告马占海于2011年8月27日向原告张二娃借款9万元，并出具借条一支，借条中双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告马占海与被告张香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张二娃提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张二娃出示的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告张二娃可随时要求被告马占海返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张二娃主张借款时口头约定月息2分的这一事实，因其未提供证据予以证明，故对原告张二娃要求被告马占海、张香给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马占海、张香系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张香应与被告马占海共同承担偿还责任。被告张香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占海、张香于本判决生效后立即给付原告张二娃借款本金9万元；二、驳回原告张二娃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取1025元，由被告马占海、张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3352号
原告：李杰,男，1992年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
ＸＸ行公司：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：楚政。
原告李杰与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
李杰向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ行公司向李杰支付拖欠的工资14654元及赔偿金14654元。2.本案诉讼费由ＸＸ行公司负担。事实和理由：李杰于2016年1月6日进入ＸＸ行公司工作，任职工程师，月工资5000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月6日拖欠李杰的工资。李杰诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认李杰被拖欠的工资为15004元，承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日之前向李杰支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，公司愿意承担一切法律责任。
2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付工资，仅支付350元。现仍欠李杰工资为14654元。李杰多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。李杰认为依法足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。ＸＸ行公司应立即向李杰支付所拖欠的工资，并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司未提交答辩状且未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，李杰未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，ＸＸ行公司住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁肖飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 智
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3352号原告：李杰,男，1992年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。ＸＸ行公司：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：楚政。原告李杰与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。李杰向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ行公司向李杰支付拖欠的工资14654元及赔偿金14654元。2.本案诉讼费由ＸＸ行公司负担。事实和理由：李杰于2016年1月6日进入ＸＸ行公司工作，任职工程师，月工资5000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月6日拖欠李杰的工资。李杰诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认李杰被拖欠的工资为15004元，承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日之前向李杰支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付工资，仅支付350元。现仍欠李杰工资为14654元。李杰多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。李杰认为依法足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。ＸＸ行公司应立即向李杰支付所拖欠的工资，并依法支付赔偿金。ＸＸ行公司未提交答辩状且未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，李杰未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，ＸＸ行公司住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁肖飞二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 智
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终764号
上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功，该矿矿长。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐志杰，男，汉族。
委托代理人：强玉琴，女，汉族。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯和被上诉人唐志杰的委托代理人强玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告昌吉市二道水建功煤矿成立于2002年10月成立。同年原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。被告昌吉市二道水建功煤矿历年来给原告按时发放工资。2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月，被告昌吉市二道水建功煤矿因故停产，原告再未在被告处工作。原告在劳动合同终止前十二月的平均工资为3442元。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调处无果。2014年7月17日，原告唐志杰向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除唐志杰与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付唐志杰解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付唐志杰停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为唐志杰补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以唐志杰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告唐志杰不服，提起本案诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为：原告于2002年到被告昌吉市二道水建功煤矿工作，双方即建立起劳动关系。2012年1月双方订立《劳动合同书》。该《劳动合同书》对双方当事人具有约束力，双方应当遵守劳动合同的约定。该合同明确约定了合同效力的起始和终止的时间，劳动时间届满，劳动关系即告终止。本案中，原、被告合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同期满后，原告未与被告订立新的劳动关系，也未形成事实上的劳动关系，因此双方的劳动合同在2012年12月31日后即告终止，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限支付相应的经济补偿金，原告在被告昌吉市二道水建功煤矿工作时间为10年，原告在劳动合同终止前十二个平均工资为3442元，其经济补偿金为34420元（3442元10个月）。原告要求被告支付停工期间最低工资20400元，没有法律依据，不予支持。原告要求被告为其补缴2001年至2014年5月的社保、养老等费用，因该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告此项诉讼请求不予审理。原、被告劳动关系终止后，被告并未与原告提出解除合同，故双方争议一直存在，被告提出原告主张已过仲裁时效，对此不予支持。遂判决一、被告昌吉市二道水建功煤矿在本判决书生效后十日内给付原告唐志杰经济补偿金34420元；二、驳回原告唐志杰其它诉讼请求。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人系2006年1月到上诉人处工作，到2012年11月。原审法院经济补偿金按10个月计算错误，应当按7个月计算，补偿金的标准应当是3340.36元。被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，2012年12月31日双方劳动合同期满，此时应为双方劳动争议发生之日，2014年被上诉人申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐志杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人昌吉市二道水建功煤矿并未提供证据证明被上诉人唐志杰收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，本案劳动争议发生之日应为被上诉人唐志杰向昌吉市仲裁委申请仲裁之日。故上诉人昌吉市二道水建功煤矿关于本案已经超过仲裁时效的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，故被上诉人唐志杰经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，至2012年12月31日双方劳动合同关系期满共计5年。对于上诉人提出的经济补偿标准问题，经本庭对上诉人提交的工资表进行核对，上诉人计算的经济补偿金平均工资不符合法律规定，被上诉人唐志杰的经济补偿金应为17210元（3442元5个月）。一审法院对经济补偿金年限认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1114号民事判决第二项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1114号民事判决第一项；
三、上诉人昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内向被上诉人唐志杰支付经济补偿金17210元。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市二道水建功煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初554号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：王学庆，男，1980年11月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告王学庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告王学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水饮料款540元及从2017年1月12日起至判决生效之日止以540元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月14日给被告王学庆在莱西市望城经营的王家小院送酒水，共计1笔未付，多次上门催要未果。
被告王学庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件1张，证明被告王学庆在原告处购买酒水饮料，尚欠酒水饮料款540元。被告王学�未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告经营王家小院时购买原告的酒水饮料共计540元，并在销货清单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王学庆欠原告张志雷酒水饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。被告王学庆应当偿还原告货款540元及从2017年1月12日起至判决生效之日止以540元为本金按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王学庆未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学庆给付原告张志雷货款540元；
二、被告王学庆给付原告张志雷以540元为本金从2017年1月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵少馥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执695号
申请人邝文君,男，1974年1月10日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住XXXXXX。
被执行人李宗华,男，1961年8月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人邝文君与被执行人李宗华民间借贷一案中，经本院对被执行人李宗华的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李宗华有可供执行的财产，申请执行人邝文君未能提供被执行人李宗华的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执695号
申请执行人王勃，男，汉族，1968年8月16日生。
被执行人段加春，男，汉族，1982年2月16日生。
本院在执行王勃申请段加春确认合同有效纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第574号
申请执行人李廷伟，农民。
被执行人金良斌，农民。
申请执行人李廷伟与被执行人金良斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00025号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第574号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月五日
书记员 林 志
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2008号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告刘小龙。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘小龙追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项37306.29元，支付违约金12600元，共计49906.29元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，维仕公司、刘小龙、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2013年10月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向刘小龙发放金额为人民币42000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕金融公司及维仕公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；刘小龙分期向对外经贸公司偿还本息；若刘小龙对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向维仕公司支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向维仕公司支付违约金12600元。
合同签订后，对外经贸公司依约发放贷款给刘小龙。刘小龙未按约还款归还，致使对外经贸公司向刘小龙发出《解除合同通知书》，解除了与刘小龙签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年8月7日，维仕公司向对外经贸公司支付了刘小龙所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币37306.29元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币37306.29元。
二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 张毓远
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐雁楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4487号
上诉人（原审被告）扬宝山，男，1951年10月20日出生，汉族，住永年县。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷行，男，1997年3月9日出生，汉族，住永年县。
委托代理人邵春婷，女，1971年4月7日生，住永年县，系王雷行妻子。
上诉人扬宝山因与被上诉人王雷行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
扬宝山上诉请求：一审判决认定事实错误，发生交通事故时，上诉人和被上诉人都受伤，××，上诉人并没有逃离现场，事故认定书上诉人承担全部责任是错误的，王路通在此次事故中也应承担一部分责任。
王雷行辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
王雷行向一审法院起诉请求：依法判令被告应赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计167828.34元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月24日19时许，王路通驾驶电动自行车载原告王雷行沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东路口东侧路段时，与沿娄冀线南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成王路通及乘车人原告王雷行受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告在事故发生后被送至永年县第一医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：外伤性头痛，右膝关节皮肤挫裂伤。原告共住院5天，花费医疗费3036.38，救护车费用130元。住院期间由其母亲武花云进行护理。出院医嘱：出院后继续颈托外固定6周后，去除外固定进行功能锻炼。原告在王路通家庭经营的永年县铁西星来顺饭店工作。原告母亲武花云在家务农。上述事实，双方当事人均认可，并有已经质证且双方均无异议的永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各一份，收费收据四份，永年县铁西星来顺饭店营业执照副本复印件、2015年3-8月份工资表复印件、永年县吴庄村村委会证明各一份及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。原告关于事故原因提举的永年县公安交警大队出具的永公交认字（2015）第0824001号道路交通事故认定书，被告虽有异议，但该认定书认定的事故发生的事实和经过与双方当事人陈述一致，被告所提原告骑自行车违章载人的质证意见不符合事实，因原告所驾驶的是电动自行车，不是《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九的规定的自行车，故被告该质证意见不成立，不予采纳。被告辩称未报警离开现场是因为需要包扎，且其二儿子在现场，只是陈述了未报警离开现场的原因，与交警队认定离开现场的事实并不矛盾，故永年县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定具有事实和法律依据，对其证据效力，予以采信。另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，餐饮业职工年平均工资为29056元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元。
一审法院认为，被告扬宝山驾驶电动自行车与王路通骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致乘坐王路通电动自行车的原告受伤，具有过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告辩称原告违章乘坐，不负赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：3036.38元。2、误工费：参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.1.2之规定，误工期限确定为15日，误工收入参照河北省2014年度餐饮业职工年平均工资计算，确定为（29056÷365）×15＝1194.15元。3、护理费：参照河北省2014年度批发和农业职工年平均工资，根据住院天数计算，确定为（15410÷365）×5＝211.10元。4、交通费：酌情确定为200元。5、住院伙食补助费：5×50＝250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下，一、被告扬宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷行各项损失4891.63元；二、驳回原告王雷行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，2015年8月24日19时许，王路通驾驶电动自行车载王雷行沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东路口东侧路段时，与沿娄冀线南侧非机动车道由东向西逆向行驶的扬宝山驾驶的电动自行车相撞，造成王路通及乘车人王雷行受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，永年县公安交警大队作出永公交认字（2015）第0824001号道路交通事故认定书，认定杨宝山负此事故的全部责任，王雷行和王路通无责任。上诉人虽有异议，没有提交其他相反证据推翻该事故认定书。原审法院根据事故认定书判决杨宝山承担王雷行赔偿责任并无不当。综上所述，杨宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由扬宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 郝培培
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：高立习，男，1982年3月11日生，汉族，住临清市。
被告：陈凤娟，女，1982年11月26日生，汉族，住临清市。
被告：高恒光，男，1984年2月18日生，汉族，住临清市。
被告：闫玉燕，女，1981年12月18日生，汉族，住临清市。
被告：高恒月，男，1982年10月12日生，汉族，住临清市。
被告：王玉兰，女，1981年8月19日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告高立习、陈凤娟、高恒光、闫玉燕、高恒月、王玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告高立习、陈凤娟、高恒光、闫玉燕、高恒月、王玉兰的起诉。
案件受理费267元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔红颜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3464号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁京险
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁京险信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,465.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,013.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁京险系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,478.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3464号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁京险原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁京险信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,465.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,013.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁京险系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,478.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初378号
原告：韶关市嘉晖置业有限公司。
法定代表人：沈美加，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
被告：广东金东海集团有限公司韶关分公司。
负责人：周任武。
委托诉讼代理人：杨茂勇，该公司经理。
被告：广东金东海集团有限公司。
法定代表人：周壬旭。
原告韶关市嘉晖置业有限公司与被告广东金东海集团有限公司韶关分公司、广东金东海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告韶关市嘉晖置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市嘉晖置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市嘉晖置业有限公司撤诉。
案件受理费5414.78元，减半收取2707.39元，由韶关市嘉晖置业有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 谷海媚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5349号
原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公室T2座1111号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张锦成，董事。
委托代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：陈思，女，1987年7月6日出生。
委托代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
原告北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联房地产公司）诉被告陈思居间合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增贤与被告委托代理人李淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美联房地产公司诉称：2016年2月28日，原告与被告、傅蓉签订《房屋租赁居间合同》，约定被告经原告居间介绍，承租傅蓉名下北京市西城区×园×号×层×号房屋，租赁期限自2016年2月28日至2017年2月27日，租金每月14000元，同时约定被告于签署合同当日支付佣金14000元，如逾期支付，每逾期一日须按照应付佣金的千分之五支付滞纳金。2016年2月28日，原告配合被告与傅蓉完成了物业交接，并交付钥匙，但被告以要与业主解除合同为由拒付佣金。现起诉要求被告向原告支付佣金14000元，并按照日千分之五的标准支付自2016年2月28日至实际支付之日的滞纳金。
被告陈思辩称：不同意原告的诉讼请求。三方签订合同时明确约定出租方为傅蓉，但签字为李彩萍代签，原告在明知李彩萍没有得到房主授权的情况下，唆使李彩萍签订合同，现房主拒绝租赁涉诉房屋，该合同无效。被告与房主的合同无法履行，原告在本案中没有促成合同成立，依法不能收取佣金。原告与第三人李彩萍恶意串通，损害了被告的利益，涉案合同第七条应为无效条款。
经审理查明：2016年2月28日，原告与被告、傅蓉签订《房屋租赁居间合同》，约定被告经原告居间介绍，承租傅蓉名下北京市西城区×园×号×层×号房屋，租赁期限自2016年2月28日至2017年2月27日，租金每月14000元，同时约定被告于签署合同当日支付佣金14000元，如逾期支付，每逾期一日须按照应付佣金的千分之五支付滞纳金。该合同由李彩萍代理傅蓉签订。2016年2月28日，被告与李彩萍完成了物业交接，并交付钥匙2把。2016年3月1日，李彩萍通知被告解除房屋租赁合同。2016年3月2日，被告将钥匙交还给李彩萍。经核实，李彩萍称其与傅蓉为母女关系，并曾向原告出具傅蓉本人签字的授权李彩萍代理出租房屋的委托书。另查，三方签订合同当天，被告及李彩萍在合同上签字，原告因当天为周末未能在合同上盖章，随后才加盖公章，且未将加盖公章后的合同交付给被告。被告不认可委托书上“傅蓉”二字系傅蓉本人所签，经询，被告亦不申请对“傅蓉”的签字进行笔迹鉴定。
上述事实，有房屋租赁合同，物业交验单、电话联系笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，李彩萍基于涉诉房屋产权人傅蓉的委托对外出租涉诉房屋并与被告签订合同，被告与李彩萍实际进行了物业交接并接受钥匙，房屋租赁合同已有效成立，虽然原告于事后才在合同上加盖公章，但并不影响被告与傅蓉之间合同的效力，亦不能据此否认原告的居间服务。至于之后房屋租赁合同解除的事实，系被告与房屋产权人之间的纠纷，原告对此并无过错。故原告的居间服务已促成房屋租赁合同的成立，原告要求被告支付佣金及滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效后七日内向原告北京美联房地产经纪有限公司支付佣金一万四千元；
二、被告陈思于本判决生效后七日内以一万四千元为基数，按照日千分之五的标准向原告北京美联房地产经纪有限公司支付自二〇一六年二月二十八日至实际支付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈思负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康婧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3820号
原告闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人李丽华，联社理事长。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被告高磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高莹莹，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告念航明，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社与被告高磊、高莹莹、念航明金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社于2015年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、冻结被告高磊所有的位于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）X层X号店、X号店、X号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX、XX号店、XX、XX、XX号店（房产证号分别为岚房权证Ｌ字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的房产；2、请求查封被申请人高莹莹所有的位于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）X层XX、XX、XX号店、XX、XX、XX、XX号店（房产证号分别为岚房权证Ｌ字第××号、第××号）的房产。并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，1、查封、冻结被告高磊所有的位于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）X层X号店、X号店、X号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX号店、XX、XX号店、XX、XX、XX号店（房产证号分别为岚房权证Ｌ字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的房产。2、请求查封被告高莹莹所有的位于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）X层XX、XX、XX号店、XX、XX、XX、XX号店（房产证号分别为岚房权证Ｌ字第××号、第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初200号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年8月26日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]146号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年2月15日10时许，吸毒人员张某某电话联系被告人ＸＸ欲购买毒品。当日12时许，二人在约定的地点兰州市西固区ＸＸ家见面后，张某某将200元人民币交给ＸＸ，ＸＸ将两小包毒品海洛因交给张某某，交易后二人被公安人员抓获。从ＸＸ住处提取到毒品一小包，净重为0.57克；毒资200元，手机一部。从张某某身上提取到毒品两小包，净重分别为0.06克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交、发还物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]135号理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人ＸＸ的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年五月十日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4302号
罪犯蒋侠太，曾用名蒋成杰，男，1986年11月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00八年十二月三日作出（2008）华法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯蒋侠太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋侠太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋侠太在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋侠太减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月2日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初802号
原告张空军，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告申保军，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告张空军与被告申保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判此案，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张空军及其委托代理人常跃到庭参加诉讼，被告申保军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张空军诉称，2014年5月至2014年8月期间，被告申保军从原告处分五次借款共计11580元，分别为2014年5月12日借款2600元，2014年5月16日借款1550元，2014年5月26日借款3530元，2014年7月26日借款2700元，2014年8月1日借款1200元。以上五次借款，被告申保军均向原告出具借据，并约定借款利息为月息3分。其中1200元借款由李廷林担保。原告多次找被告催要借款，被告推脱不还。现原告诉至法院请求判决：1、请求法院判令被告申保军偿还原告11580元及利息（利息从借款之日起，按照年利率24%计算至还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告申保军未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月12日申保军出具借据，该借据载明“今借到张空军现金小写2600元，大写贰仟陆佰元购买轮胎（月息3分／元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）：申保军。”2014年5月16日申保军出具借据，该借据载明“今借到张空军现金小写1550元，大写壹仟伍佰伍拾元购买轮胎（月息3分／元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）：申保军。”2014年5月26日申保军出具借据，该借据载明“今借到张空军现金小写3530元，大写叁仟伍佰叁拾元购买轮胎（月息3分／元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）：申保军。”2014年7月26日申保军出具借据，该借据载明“今借到张空军现金小写2700元，大写贰仟柒佰元购买轮胎（月息3分／元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）：申保军。”2014年8月1日申保军出具借据，该借据载明“今借到张空军现金小写1200元，购买轮胎（月息3分／元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）：申保军。担保人（签名）：李廷林。”
上述事实，有原告提供的2014年5月12日借据、2014年5月16日借据、2014年5月26日借据、2014年7月26日借据、2014年8月1日借据以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申保军出具的2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月26日、2014年7月26日、2014年8月1日五张借据，充分证明被告申保军向原告张空军借款11580元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告要求被告申保军偿还借款11580元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月26日、2014年7月26日、2014年8月1日五张借据约定借款利息为月息3分，现原告诉求被告按照年利率24%从借款之日计算至还款日给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申保军在本判决生效后十日内偿还原告张空军借款11580元及利息（2014年5月12日借款2600元的利息按年利率24%从2014年5月12日起算至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年5月16日借款1550元的利息按年利率24%从2014年5月16日起算至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年5月26日借款3530元的利息按年利率24%从2014年5月26日起算至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年7月26日借款2700元的利息按年利率24%从2014年7月26日起算至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年8月1日借款1200元的利息按年利率24%从2014年7月26日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告申保军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月十五日
书记员 宋丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3032号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告陈静心，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告黄玉锋，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵亚彬，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告黄生，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈静心、黄玉峰、赵亚彬、黄生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告陈静心、黄玉峰、赵亚彬、黄生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年9月14日，由被告赵亚彬、黄生担保，被告陈静心、黄玉峰在黑龙坝信用社借款64000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告陈静心、黄玉峰借款本金63700.00及2014年12月31日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求二被告偿还剩余全部本金63700.00元及截止2016年3月14日的利息22384.43元，自2016年3月15日起按超期月利率15.0885‰给付利息至实际偿还之日止；被告赵亚彬、黄生对以上债务承担连带给付责任。
被告陈静心、黄玉峰、赵亚彬、黄生未答辩。
经本院审理查明，2012年9月14日，由被告赵亚彬、黄生担保，被告陈静心、黄玉峰在黑龙坝信用社借款64000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款合同、借据及借款保证担保合同书。被告陈静心、黄玉峰在借款合同借款人处签字并按下手印，被告赵亚彬、黄生在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告陈静心、黄玉峰借款本金63700.00元及2014年12月31日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为陈静心、黄玉峰的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为赵亚彬、黄生的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告陈静心、黄玉峰在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告赵亚彬、黄生作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈静心、黄玉峰偿还原告开鲁县农村信用合作联社剩余全部借款本金人民币63700.00元，自2014年12月31日起按超期月利率15.0885‰计算利息至实际偿还之日止.此款于判决生效后十日内给付。
二、被告赵亚彬、黄生对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费1952.00元，公告费600.00元，由被告陈静心、黄玉峰负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初505号
原告：臧某，男，住常州市金坛区。
被告：徐某，女，住常州市金坛区。
委托代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告臧某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告臧某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告臧某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告臧某负担。
审 判 员 胡金泉
二〇一七年三月二十一日
法官助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2225民初4号
原告旦增卓嘎，女，34岁，1982年2月11日，藏族，现地址山南泽当地区。
被告阿旺扎西，男，24岁，1991年8月2日，藏族，现地址山南泽当地区。
本院在审理旦增卓嘎与阿旺扎西离婚纠纷一案中，原告旦增卓嘎以“双方自愿和好”为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦增卓嘎的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦增卓嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿旺扎西承担。
审判员 白玛央金
二〇一六年三月十四日
书记员 美 美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00113号
原告：童艳春，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成�，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，生于1986年，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市彭水县。
本院受理原告童艳春诉被告陈兴荣变更抚养关系纠纷一案后，被告陈兴荣在答辩期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为重庆市彭水县郁山中学校为由，认为本案应当由被告经常居住地法院即彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
经审查，原、被告的户籍地均在黔江区，双方于2009年12月11日在彭水县民政局登记结婚，于2013年4月3日登记离婚。婚姻关系存续期间，原、被告生育一子陈昱帆，其户籍所在地为重庆市黔江区城西街道，现在就读于彭水苗族土家族自治县郁山镇沙湾幼儿园。被告陈兴荣系彭水苗族土家族自治县郁山中学校的教职工，从2014年3月至2015年11月期间�直生活居住在彭水苗族土家族自治县郁山中学校教职工宿舍。
本院认为，本案属于对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，截止起诉时的时点，被告陈兴荣离开黔江区在彭水县已连续居住满一年以上，因此，依照“原告就被告”的一般地域管辖原�，被告的住所地与经常居住地不一致时，应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本案应当由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告陈兴荣对本案提出的管辖权异议成立，本案移送彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 颖