河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第459号
原告：马某某。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某某。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告路某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日本院立案受理后按简易程序审理的，后因本案案情复杂，于2014年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、2014年9月29日、9月30日公开开庭审理了本案。原告马某某、委托代理人常学功，被告路某某、委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：经人介绍，原告与被告于2004年10月订婚，2004年12月30日办理结婚登记，2005年1月6日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础。婚后，由于双方均系再婚，都带着孩子，家庭关系复杂，负担很重。原告含辛茹苦用尽心血操持这个特殊的家庭。被告的两个儿子现已成年，原告的一个儿子尚未成年。婚后原被告的家庭生活目标一致，日子过的很有起色，婚后新建了住宅三处。日子过好了，但是被告对原告的态度越来越冷漠，经常找借口挑起事端。原告一忍再忍，被告不但没有悔改，反而对原告打骂。2012年腊月初九，被告借生活琐事对原告实施家庭暴力，并将原告母子逐出家门。2013年7月16日，原告向景县法院起诉要求与被告离婚。2013年9月3日，景县人民法院作出了不准离婚的（2013）景民一初字第522号民事判决书。判决后双方并没有在一起生活，双方已没有和好的可能，夫妻感情早已彻底破裂。要求与被告离婚，被告给付原告共同财产住宅一处，另给付共同财产折款50，000元。
被告路某某辩称：原告所述造成感情破裂的事实和理由不是事实，被告与原告已结婚多年，并且婚后的感情一直很好，在上次法院判决不准离婚后，被告也多次与原告接触，商谈和好事宜，现原被告的感情还没达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。假如离婚，婚后所欠共同债务48，000元应当共同偿还。原告所述的共同财产与事实不符。另外，原告应返还拉走被告儿子的个人财产。
根据原、被告的诉辩理由，并征得当事人的意见，经合议庭合议，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚后有哪些共同财产，如离婚应如何分割？3、原、被告婚后有哪些共同债务？如离婚应如何承担？
围绕着第一争议焦点，原告方陈述：2004年10月经人介绍与被告相识，2004年12月30日办理结婚登记手续，2005年1月6日举行结婚仪式。结婚后，没什么感情，但日子继续过，过的还可以，到了被告的两个孩子长大成人结婚成家后，被告就开始对原告打骂，撵着原告娘俩走，2012年腊月初九被告打原告，没办法，原告于2012年腊月十六离开被告处，上次起诉判不准离婚后，并没和好，2014年4月1日，被告找过原告，说协议离婚，为此双方见了一面，但并没协商好，所以原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、景县民政局结婚登记审查处理表等资料，以证明原被告于2004年12月30日办理结婚登记手续，2、河北省景县人民法院民事判决书（2013）景民一初字第522号，以证明原告马某某曾与2013年向景县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
经质证，原被告双方均无异议。
围绕着第一焦点，被告方陈述：结婚八年中大人孩子没有闹过气，原告所说家庭暴力，只是夫妻抬杠拌嘴，从判决不离婚后，我多次说和，原告始终不同意，现在我想让原告回来，好好过日子。
被告方在第一焦点问题上没提供证据。
围绕着第二个争议焦点，原告马某某陈述：结婚后于2005年10月份要了三处宅子，2009年盖了两处房子，一处五间，2011年8月份盖了一处房子，也是五间，2006年花20，000元买了一辆农用四轮车，2008年花45，000元买了一辆六轮农用车，2012年11月花4万多元买了一辆叉车，2012年6月花83，000元买了一辆玉米联合收割机，买了三个太阳能共花了6，000元，买了两个空调花了6，000元，两个抽油烟机每个500元共计1，000元。以上物品均在被告家。
原告方在该焦点问题上没提供证据。
围绕着第二个焦点被告路某某陈述：三处宅基是在2007年以被告的名义办的宅基证，2009年盖了两处，2011年盖了一处。因被告的两个儿子都已成年，需要结婚成家，2009年盖了两处房子，是给儿子盖的房子，其盖房的资金也是被告的个人财产，并不是原被告的共同财产，因为原被告结婚才三年的时间，此房产是赠与其儿子的，不应按共同财产分割，另外抽油烟机、太阳能都是被告为其儿子结婚所购买，是赠与儿子的财产，也不应按夫妻共同财产分割，农用四轮车是我与我兄弟合伙做生意时买的，户主虽是被告，但我没有出钱，2013年八九月份已经由我兄弟卖了，卖了3，500元，农用六轮车、叉车、玉米收割机均没有，空调是儿子结婚时女方陪嫁的，太阳能是有三个，其中一个是儿子买的，两是我出钱买的，每个1，500元，抽油烟机有两个，每个300元，是为儿子结婚买的，
被告方在第二焦点问题上提供的证据有：
一、景县降河流镇东路村委会出具的证明一份，（见2013景民一初字第522号卷宗第26页）其内容是：2005年路某某与马某某结婚后，路某某为了两个儿子结婚向我村村委会申请安排宅基，我村以路某某的名义为其儿子安排宅基两处，均为五间。用于证明2007年该村以路某某的名义安排的两处宅基及2009年盖的两处房子是给被告的两个儿子所建，不是共同财产。
二、经被告申请，本院对被告路某某在景县降河流信用社、景县工商银行的存款情况进行了查询，其查询存款回执内容是：
1）、降河流信用社，路某某2003年9月25日存入10，000元，定期三年、2003年11月2日存入5，000元，定期三年。共计两笔15，000元。
2）、景县工商银行查询情况：路某某2002年1月7日存入5，000元，定期三年、2002年5月25日存入5，000元，定期三年、2003年10月30日存入8，000元，定期三年、2004年1月31日存入20，000元，定期三年、2004年1月31日存入19，000元，定期三年，2004年4月3日存入10，000元，定期三年。共计六笔67，000元。
以用于证明2009年所建的两处房子是用该资金所建。
3）、衡水市工商银行查询情况，证明被告的上述六笔存款的支取情况。上述67，000元均在2007年2月前支取。
4）、景县降河流信用社查询情况：路某某，2010年6月28日存款5，000元，于2011年10月27日支取、2010年9月20日存款5，000元，于2011年10月27日支取、2010年11月20日存款5，000元，于2011年10月29日支取、2010年11月22日存款2，000元，于2011年11月25日支取、2010年12月5日存款15，000元，于2012年1月7日支取、2011年1月9日存款6，000元，于2011年10月27日支取。六笔共计38，000元。
三、被告自己手写的存款记录情况纸条复印件两张、以证明被告婚前在银行的存款情况。
四、被告自己手写的借给他人钱款情况的纸条复印件一张。以证明被告婚前自己有存款。
经质证，原告对降河流镇东路村委会的证明提出了异议，认为申请宅基时被告的两个孩子还是少年，盖房时两个孩子均不满18周岁，应以政府部门核发的宅基证为准，2009年建的两处房子是共同财产。
被告方对其提供的降河流镇东路村委会出具的证明的质证意见是：该证据证明了村委会是以被告的名义给其两个儿子安排的宅基，是为两个儿子结婚所安排的，房建好后一直由两儿子居住至今。
对查询存款回执、衡水市工商银行的取款查询回执、被告手写的记录存款情况的纸条，原告的质证意见是：上述查询情况，只能说明原、被告结婚前，被告曾经在银行和信用社办理过存款业务，至于该存款的去向被告没有提供其他相应的证据，因此，以上存款与本案所涉及的房产以及其他财产没有关联性，对被告所主张的证明对象和证明内容，没有证明力。对被告手写的借给他人钱款情况的纸条，原告方认为，和被告结婚后没见到过被告所说的借款人来偿还欠款的，因此，对被告手写的纸条不予认可。对被告路某某在景县降河流信用社2010年至2012年时间段的存取款38，000元没有异议，认为该款项用于了2011年8月份所建的五间房屋上。
被告对查询回执的质证意见是：对存款的真实性没有异议，与被告提交的自己手写的存款记录相印证，证实了原、被告结婚前被告自己有存款，并且该存款的到期日是在2007年，与被告2008年盖房购买建材的时间相吻合。证明原告所称的两处房产不是用原、被告婚后的共同财产所建。对景县降河流信用社的六笔存款的查询回执没有异议，该存款中2012年的那笔存款取出来用于二儿子结婚用了，其他的存款用于偿还2011年建房的部分债务，不应再进行分割。
围绕着第三个争议焦点，被告方陈述：2011年7月份借路某甲5，000元、借周某某20，000元，借郭某某20，000元，已经还了5，000元，以上借款用于建房，2011年8月份盖房时欠刘某某的门钱5，000元，2012年5月份，原告在石家庄看病时借周某某3，000元。
原告方的陈述是：被告所说的借款都没有。
为支持自己的主张，被告提供了证人路某甲、郭某某、刘某某出庭作证。
证人路某甲的证言为：2011年7月份，路某某找我借钱，用于盖房，借了我5，000元，借的钱至今没还。我与被告是叔侄关系。
证人郭某某的证言为：2011年6月份，被告在我处借了20，000元，2012年还了我5，000元，现在还有15，000元没有还。我与被告是亲兄弟关系。
证人刘某某的证言为：我是做门窗生意的，被告盖房时我给做了三个木头门和扇，共计5，000元，至今没还。
经质证后原告方对证人路某甲、郭某某、刘某某的证言均提出了异议，认为证人路某甲是被告的亲侄子，证人郭某某是被告的亲兄弟，证人刘某某的证言前后矛盾，三证人所主张的欠款均没有书面的欠据，不予认可。
被告方对以上三证人的证言均无异议。
对上述证据的认证意见为：被告提交的降河流镇东路村委会的证明，虽然该证明形式上符合证据的要件，但是被告路某某2005年10月份向该村委会申请宅基，2007年以被告路某某的名义办理了宅基证，均是在原、被告结婚以后发生的。因此对该证据不予认定。
对降河流信用社、景县工商银行、衡水市工商银行的查询回执，原告方提出了异议，但是三个查询回执证实了被告路某某在原、被告结婚前存有82，000元，因此，对三个查询回执应予认定。
对在景县降河流信用社查询的关于被告路某某在2010年至2012年存取款38，000元，原、被告双方对钱的具体用途有分歧，但是对钱已取出双方没异议，对该查询回执予以确认。
关于被告路某某提交的自己手写的记录在银行存款和借给他人钱的纸条，因原告方提出了异议。被告只是提交了自己手写的情况记录，除在银行查到有存款的外，其他又没有查到存款，也没有其他证据相左证，因此，对被告提交的两张纸条不予认定。
证人路某甲是被告的亲侄子、郭某某是被告的亲兄弟，与被告具有利害关系，且只有证人的证言，没有其他证据相左证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。因此，对证人路某甲、郭某某的证言不予认定。证人刘某某与原被告均无利害关系，只是证明给原被告所建房子做木门，原被告欠工料费的事，因此，对该证人的证言予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告路某某2004年10月经人介绍相识，2004年12月30日办理结婚登记手续，2005年1月6日举行结婚仪式。二人均系再婚，结婚时原告带有一个儿子，现未成年，被告带有两个儿子，现均已成年并结婚。因家庭矛盾原告马某某于2012年农历十二月十六日离开被告处。原告马某某曾于2013年7月向景县法院起诉与被告离婚，景县法院于2013年9月3日作出了不准予原告马某某与被告路某某离婚的判决。原被告于2005年10月份在降河流镇东路村申请了三处宅基，2007年以被告路某某的名义办理了集体土地使用证，在该宅基上，2009年2月份建五间的房子两处，2011年8月份建五间的房子一处（尚未装修和使用），三处房子均位于降河流镇东路庄村东边，景衡公路的南面，2009年建的10间房位置偏北，2011年建的五间房在10间房的南面，东面是胡同，南面是胡同，西邻是路俊兴的空宅，宅基的尺寸是东西、南北各20米。太阳能两个，经原被告协商，每个价值500元，抽油烟机两个，经协商每个100元。原被告于2006年同案外人路世生合伙购置了四轮农用车，2013年8月份已卖掉，卖了3，500元，原告对该车辆是与路世生合伙购买，及卖了3，500元予以认可。原告马某某主张婚后购置了六轮农用车一辆、叉车一辆、玉米联合收割机一辆、空调两个，被告否认，原告没提供证据，被告主张借周某某23，000元，原告方予以否认，被告没提供证据。
经与原、被告协商，确定2009年1月份所建的10建房子当初建房时用款125，000元。2009年1月份所建的10间房子现在的价值原被告双方没有协商起来，在本院规定的时间内双方均没有提交对10间房子现在价值的评估申请。对原被告双方共认的婚后共同财产2011年8月份建的五间房子，通过竞价，房子现价值80，000元，由原告马某某竞得。
被告路某某婚前有存款82，000元，均于2007年前支取。2011年10月至2012年1月被告路某某在景县降河流信用社先后支取了存款38，000元。
本院认为：原告马某某与被告路某某的结合，二人均系再婚，双方均又带着自己的孩子，在家庭生活过日子期间时常发生矛盾，为此原告马某某曾于2013年7月份向景县法院起诉与被告离婚，考虑到原被告的结合不容易，法院判决二人不准离婚，判决不准离婚后原、被告并没有和好，原告再次起诉后多次给原告做和好工作，原告不同意和好。原被告发生矛盾后，原告离开被告家到现在已经有近两年的时间，二人相互不来往，不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告马某某要求与被告路某某离婚的请求依法予以支持。关于2009年所建的10间房子，原告要求按夫妻共同财产进行分割，被告认为是用自己婚前的钱所建，不是共同财产。经查实被告路某某在原被告结婚前在银行有存款82，000元，但是原被告双方对2009年所建的10间房子现在的价值不能达成一致意见，双方又都没有申请进行评估，房子没办法处理，因此，对2009年所建的10间房子和被告婚前所存的82，000元不予处理。双方当事人可另案解决。关于2011年所建的五间房子，双方通过竞价，由原告马某某以80，000元竞得，原告马某某应拿出该房子价值的一半即40，000元给被告路某某，该五间房及院落归原告马某某所有。对婚后购置的太阳能两个价值1，000元，抽油烟机两个价值200元，因是为被告的两个儿子结婚所用，又是日常生活用品，应视为原被告对孩子的赠与，不应再行分割。被告主张借周某某23，000元，但是证人周某某没出庭接受当事人的质询，原告方又予以否认，因此对被告的这一主张不予支持，关于被告称借路某甲5，000元、郭某某15，000元，因证人的出庭证言，已在证据认证过程中不予认定，因此，对被告的该请求不予支持。对被告主张的上述借款待证据充分后权利人可另行起诉。欠刘某某5，000元的房门款，该欠款应由原、被告共同偿还。关于原告主张婚后购置的四轮农用车，被告称是同其兄弟路世生合伙做生意时购买，车辆虽登记在被告的名下，但是购车没出钱，本院认为被告所称的理由与常理不符，车辆登记在被告路某某的名下，并且是同案外人合伙做生意时使用，被告所辩的购车时没有出钱的理由不能成立，该四轮农用车应认定为原被告与案外人合伙购买，所卖3，500元的一半1，750元归原被告所有，被告应给付原告875元。原告所称的婚后购置的六轮农用车、叉车、玉米联合收割机、空调等设备，被告方予以否认，原告没提供相关证据证明自己的主张，对原告的这一请求不予支持。被告所主张的要求原告返还原告拉走的被告儿子的个人物品，因与本案不是同一个法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第五项、三十九条第一款、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告路某某离婚
二、原被告婚后位于景县降河流镇东路村2011年所建的北房五间及院落归原告马某某所有，由被告路某某于本判决书生效后十日内交付给原告马某某；原告马某某给付被告路某某该房子的折款40，000元。于判决书生效后十日内履行。
三、被告路某某给付原告马某某共同财产（四轮农用车）折款875元。于判决书生效后十日内履行。
四、欠刘某某的5，000元门款，由原被告各偿还2，500元。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，被告路某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永刚
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈苒苒