wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06738号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告何仁才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称“开门红公司”）诉被告何仁才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨兴仁组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。被告何仁才经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的××业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日连续签订了两次物业服务合同。按照约定，原告从2010年2月1日起为××小区提供物业服务，业主应在每月15日前缴纳物业服务费。签约后，从2010年2月起，原告进场依照合同约定提供了物业服务。被告所住房屋系多层，按照约定，其每月物业费是22.37元、公摊费3元，合计25.37元。但被告从2010年2月起，以各种理由拒不交纳服务费，经原告多次催收未果。截至2013年7月31日被告累计欠费1065.54元未缴。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的利益，遂请求判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计1065.54元；2、被告给付拖欠原告的滞纳违约金1000元。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付滞纳违约金的诉讼请求。
被告何仁才未提交答辩状或证据。
经审理查明，被告何仁才系九龙坡区××房屋的所有权人，其房屋建筑面积为44.74平方米。原告开门红公司系被告何仁才前述房屋所在小区的物业服务企业。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市××（即被告前述房屋所在小区）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月0.5元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区××业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月0.5元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户收取。
现原告以被告自2010年2月起未缴纳物管费为由，起诉来院要求被告支付自2010年2月至2013年7月共计42个月的物管费、公摊费、电梯费，并自愿撤回要求被告支付1000元滞纳金的诉讼请求。因被告未到庭应诉，本院调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告开门红公司与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同和物业服务委托合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何仁才经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告开门红公司与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告何仁才在内的小区全体业主具有法律约束力。原告开门红公司在合同签订后，依约对被告何仁才住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。被告何仁才未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，依法认定为未交纳相应费用。
被告何仁才欠付的物业服务费等费用，根据物业服务合同的约定及被告房屋的建筑面积，结合原告方的诉讼请求认定如下：
1、物业服务费。原告与重庆市九龙坡区××业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日各签订了一份物业服务合同。被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力。而第一份合同期满后、第二份合同订立前，原告为该小区实际提供了物业服务，结合双方之后续签第二份合同的事实，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准应参照第一份合同执行。根据两份合同约定的多层住宅物业服务费收费标准均为每月0.5元／平方米，被告何仁才的房屋应缴纳的物管费为22.37元／月。故被告何仁才欠付2010年2月1日至2013年7月31日期间的物业服务费为939.54元（22.37元／月×42个月）。
2、公摊费，根据原告与重庆市九龙坡区××业主委员会2010年2月1日签订的物业服务合同，约定共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，原告虽未举证证明分摊到每户的费用，但考虑到此类费用实际上必然产生，本院决定对原告主张2010年2月至2013年5月15日期间的公摊费酌情按每月3元／户计算，故被告2010年2月至2013年5月15日期间应交的公摊费合计为118.5元（3元／月×39.5个月）。原告与重庆市九龙坡区××业主委员会于2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户收取。但鉴于原告在诉讼请求中要求被告以每月3元的标准向其支付公摊费，系原告对其权利的自愿处理，本院予以尊重。故本院认定被告何仁才2013年5月16日至2013年7月31日期间欠付的公摊费为7.5元（3元／月×2.5个月）。综上，公摊费共计126元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何仁才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年7月1日至2013年7月31日的物业服务费、公摊费合计1065.54元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告何仁才负担。（此款原告已预交，由被告何仁才应于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆开门红物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗雪雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2013号
罪犯罗福标。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人罗福标犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年10月28日起至2024年10月27日止，罪犯罗福标于2009年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年11月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗福标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗福标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗福标自2011年7月起至2014年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗福标应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福标减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2007年10月28日起至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第134号
原告：周某。
委托代理人：颜某某。
被告：童某甲。
委托代理人：朱某某。
原告周某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年12月6日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简
易程序独任审判。本案于2010年12月27日公开开庭进行了审理
。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女童某乙。婚后原告发现被告对家庭及其不
负责任，且隐瞒了其曾经有过吸食毒品的历史。2010年3月19
日，被告又因吸食毒品被公安机关处罚。原告多次与被告沟通
无果，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女儿由
原告抚育，被告依法每月支付抚育费1000元。审理中，原告变
更诉讼请求为要求女儿由其抚育并自愿承担全部抚育费。
被告童某甲答辩称：同意与原告离婚。原告原来也知道被
告曾有吸食毒品的历史。且现其已安心工作，不再碰毒品。原
告一年多来也未尽母亲责任。故要求婚生女儿由其抚育并自愿
承担全部抚育费。为证明其诉讼主张，原告周某向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿、出生证各一份。拟证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙的事实
；
2、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、行政处罚决
定书、释放证明各一份。拟证明被告有吸毒史，2010年3月23
日又因吸毒被行政拘留的事实。
上述证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一女童某乙（现随被告共同生活）。
本院认为，原、被告结婚时间较短，又因双方未能正常
沟通、交流，以致纠纷产生，现原、被告均同意离婚，本院予
以准许。考虑到婚生女儿童某乙现随被告共同生活，且原告户籍
在江西，现改变生活环境对童某乙健康成长不利，故童某乙应由被
告童某甲抚育为宜。被告自愿承担全部抚育费，本院不持异议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规
定，判决如下：
一、准予原告周某与被告童某甲离婚；
二、婚生女儿童某乙由被告童某甲负责抚育。
案件受理费300元，减半收取150，由原告周某、被告童
甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
二〇一一年一月五日
代书记员 朱飞燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00403号
原告：邓文华，女，1969年9月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇纺织新村宿舍.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告邓文华与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告邓文华及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资8286元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资8286元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资8286元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资5800元，还有2486元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00403号
原告：邓文华，女，1969年9月17日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告邓文华与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文华及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资8286元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资8286元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资8286元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资5800元，还有2486元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执158号
被执行人李文林，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林春兰与被上诉人李文林、原审被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽03民终2850号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李文林未向本院履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文林在金融机构的存款人民币1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 陈万伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执158号被执行人李文林，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人林春兰与被上诉人李文林、原审被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽03民终2850号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李文林未向本院履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文林在金融机构的存款人民币1800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  黄 生执行员  陈万伟二〇一七年四月二十六日书记员  陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1361号
申请执行人徐跃通，男，1981年3月29日出生。
被执行人贾国正，男，1964年5月25日出生。
关于申请执行人徐跃通申请执行被执行人贾国正民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人徐跃通于2014年12月11日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）巩民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，�不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 王俊武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2086号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00518号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕Kxxx**小轿车行驶至榆阳区榆乌路马合镇时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，王某某血液中的乙醇浓度为200.99mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人张世华的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四天，即自2015年6月17日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00942号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人师玉闽，公司法务工作者。
被告唐国胜，男，26岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告唐国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、师玉闽，被告唐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费526元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金158元，合计684元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐国胜辩称，原告提供的物业服务不符合标准，不同意支付物业费和违约金。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为368.2元（87.66平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国胜于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费368.2元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告唐国胜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 房慧灵
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执152号
申请执行人：唐煜祺，男，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：樊菊英，女，汉族，湖南资兴市人。
申请人唐煜祺与樊菊英健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日决定立案执行，现樊菊英已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第388号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1972年9月5日出生。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1968年10月9日出生。
附带民事诉讼原告人申某某，女，1998年10月5日出生。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年12月28日出生，汉族，2015年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、高某某、申某某及代理人侯延彬，被告人刘某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某的爷爷因尤某某驾车肇事致死的案件已经法院判决且已赔偿完毕，2015年5月28日17时许，被告人刘某某与其父刘某甲（另案处理）纠集他人窜至沂南县青驼镇某某庄子村尤某某家，又以要律师费为由，对尤某某之妻王某某及在此处玩耍的高某某、申某某等人拳打脚踢，经鉴定，王某某、高某某、申某某的损伤均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人刘某某的供述等证据，诉请惩处。
附带民事诉讼三原告人诉称，2015年5月28日17时许，被告人刘某某与其父刘某甲纠集他人窜至沂南县青驼镇某某庄子村尤某某家，又以要律师费为由，对尤某某之妻王某某及在此处玩耍的高某某、申某某等人拳打脚踢，经鉴定，原告人的损伤均构成轻微伤。要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计20000元，赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失共计20000元，赔偿附带民事诉讼原告人申某某各项损失共计20000元。
经审理查明，被告人刘某某的爷爷因尤某某驾车肇事致死的案件已经法院判决且已赔偿完毕，2015年5月28日17时许，被告人刘某某与其父刘某甲（另案处理）纠集他人窜至沂南县青驼镇某某庄子村尤某某家，索要律师费等相关费用未果发生争执，随后对尤某某之妻王某某及在此处玩耍的高某某、申某某等人拳打脚踢，经鉴定，王某某、高某某、申某某的损伤均构成轻微伤，被告人刘某某参与殴打王某某、申某某。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某医疗费1563.4元，误工费54.37元（54.37X1），护理费54.37元（54.37X1）住院伙食补助费30元（30X1），交通费酌情认定为100元，鉴定费300元，共计2102.14元。附带民事诉讼原告人高某某医疗费1146.8元，误工费54.37（54.37X1），住院伙食补助费30元（30X1），交通费酌情认定为100元，鉴定费300元，共计1685.54元。附带民事诉讼原告人申某某医疗费1086.1元，护理费54.37（54.37X1），住院伙食补助费30元（30X1），交通费酌情认定为100元，鉴定费300元，共计1570.47元。上述事实有辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人尤加泽、尤立岭、高丕香的证言、被害人王某某、高某某、申某某的陈述、被告人刘某某的供述、民事判决书、办案说明、常驻人口信息登记表、发破案经过、附带民事诉讼三原告人身份证复印件、病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。
被告人当庭无辩解意见，辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某自愿认罪。2、被告人刘某某是因爷爷的交通事故纠纷而去受害人的家中的，是为债务纠纷发生的，不宜认定为寻衅滋事。3、被告人刘某某的爷爷奶奶确与本案受害人王某某的亲属发生过交通事故造成刘某某的爷爷死亡、奶奶受伤。4、双方在临沂兰山交警三大队调解时，对赔偿数额未达成一致，但对解决途径有了一致意见，即由受害方起诉、保险公司赔偿完毕，车方额外再给受害方五万元。5、刘某某与其父亲到车主尤某某家要求兑现承诺，索要承诺的五万元，确属事出有因，不是无事生非。并向法庭提供了证人曹如意、刘兴全的证言等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以索要钱财为由，到被害人王某某家中，因索财未果而发生争执，并随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，公诉机关指控成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实，予以采纳，被害人承诺给部分钱财的辩护意见无证据证实，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失2102.14元、附带民事诉讼原告人高某某经济损失1685.54元、附带民事诉讼原告人申某某经济损失1570.47元。（赔偿款已交沂南县人民法院）
驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱启艳
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初4131号
原告：汤相保，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告汤相保诉被告周学九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告归还借款本金46万元及其利息，并承担本案诉讼费用。被告称其立据向原告借款是事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周学九于2017年6月1日前归还原告汤相保借款本金46万元及其利息（从2015年3月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%标准计算）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告周学九承担。
本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
审判员 胡品花
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第356号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行仁和支行。
法定代表人：张来法。
委托代理人：王姣。
委托代理人：闻宝松。
被告：施国洲。
被告：余建凤。
被告：陈建林。
被告：余强。
原告浙江杭州余杭农村商业银行仁和支行（以下简称仁和支行）为与被告施国洲、余建凤、陈建林、余强金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仁和支行的委托代理人王姣到庭参加诉讼，被告施国洲、余建凤、陈建林、余强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告仁和支行起诉称：被告施国洲经营绿化苗木种植业及绿化工程多年，由于需要购买工程材料资金不足，于2013年3月11日向原告仁和支行提出申请贷款150000元。2013年3月13日，原告仁和支行与被告施国洲、余建凤、陈建林、余强签订个人循环保证借款合同一份，借款金额为150000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月10日止，贷款月利率为8‰，还款方式为到期还本，按季付息；由被告余建凤、陈建林、余强提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款合同签订后，原告仁和支行依约向被告施国洲发放150000元贷款。贷款到期后原告仁和支行多次上门催收，四被告均称无力还款。为此，原告仁和支行诉来法院请求判令：1、判令被告施国洲归还借款本金150000元及支付利息（至2014年4月17日应付利息为1620元，2014年4月18日起至判决确定履行之日利息按日利率万分之四另行计付）；2、由被告余建凤、陈建林、余强承担连带清偿责任。
原告仁和支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告施国洲向原告仁和支行申请贷款的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告仁和支行依约向被告施国洲发放贷款150000元的事实；
3、保证函（1）一份，用以证明被告余建凤为被告施国洲借款提供担保的事实；
4、保证函（2）一份，用以证明被告余强为被告施国洲借款提供担保的事实；
5、借款合同一份，用以证明被告陈建林为被告施国洲借款提供担保及被告施国洲与原告仁和支行签订个人借款合同的事实。
被告施国洲、余建凤、陈建林、余强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告仁和支行提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实除与原告仁和支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告仁和支行与被告施国洲之间的金融借款合同合法有效，原告仁和支行已将款项出借给被告施国洲，被告施国洲未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告余建凤、陈建林、余强自愿为被告施国洲的借款承担连带保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施国洲、余建凤、陈建林、余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国洲于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行仁和支行借款150000元。
二、被告施国洲于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行仁和支行借款利息1620元（自2014年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息按日利率万分之四另行计付）。
三、被告余建凤、陈建林、余强对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告施国洲、余建凤、陈建林、余强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，由被告施国洲负担，被告余建凤、陈建林、余强承担连带偿付责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第698号
原告：通榆县新兴乡张福来驴肉大全店
经营者：张富新，男，1991年5月5日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：通榆县新兴乡西太村民委员会
代表人：张占海，职务村主任
原告通榆县新兴乡张福来驴肉大全店诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者张富新、被告代表人张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处吃饭，所欠饭费累计人民币7200元。2012年12月30日，被告给原告出具欠据一份。该欠款经原告多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还所欠饭费7200元。
被告辩称，这张欠条不能说明村上欠原告的钱。上面的财务专用章从2009年以后我们村上就没用过了，我们办业务用的都是公章。而且，这张欠据上没有当时的法人杨景平签字。对欠据上的饭费的事我们不认可。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告欠款人民币7200元？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1、2012年12月30日郭洪军出具的欠据一份，主要内容为：欠张富新饭费7200元。经手人郭洪军、村书记钟玉辉均签名，并盖有通榆县新兴乡西太村民委员会财务专用章。
被告质证后提出异议，认为欠据上的财务专用章自2009年以后就没有使用过，村上办业务用的是公章。并且，该欠据上没有当时法人杨景平的签字，对欠据上的欠款不予认可。
2、证人郭洪军出庭作证，证明如下情况：“我是前任村会计，该欠据我们接待上级检查时花费的饭费。2010年-2012年期间的饭费，村上给结过一小部分。2012年12月30日，我和书记钟玉辉经过计算总账，尚欠原告饭费7200元，我给原告出具的欠条，并将明细抽回。欠据上的财务章在前任村书记钟玉辉那，她2013年1月卸任后把章交给我的，我2013年7月不干村会计时把财务章交给现任村书记高义了。村上的财务章以前也用过，自2013年农经站介入后，就没有用过财务章了。”
原告质证后无异议。
被告质证后表示具体情况不清楚。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提交如下证据：
1、2012年-2013年新兴乡农经站关于新兴乡西太村的财务票据，证明西太村入账的票据所用公章均为西太村村民委员会、西太村村民监督委员会，没有使用过西太村村民委员会财务专用章。
原告质证后无异议。
2、证人于春红出庭作证，证明如下情况：“我是新兴乡农经站会计，我证明的是自2012年以后，农经站的传票里没有使用过西太村民委员会财务专用章。”
原告质证后无异议。
被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告质证后提出异议，表示村上未使用过财务专用章；原告提交的证据2，被告质证后表示不清楚具体情况。本院认为，上述事实发生于被告代表人接任西太村村长之前，应结合其它待证事实综合加以认定。被告提交的证据1、2，原告质证后均未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年-2012年，钟玉辉时任新兴乡西太村村书记，郭洪军任会计。2012年12月30日，钟玉辉和郭洪军与原告结算饭费，尚欠原告饭费7200元，故二人给原告出具金额为7200元欠据一份，并加盖西太村村民委员会财务专用章。之后，钟玉辉、郭洪军先后卸任，该欠款一直未偿还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告通榆县新兴乡张福来驴肉大全店欠款7190元及利息。
2012年12月30日，新兴乡西太村前任村书记钟玉辉、会计郭洪军经结算，尚欠原告饭费7200元，因村委会暂时无力支付，二人给原告出具了欠据一份，并加盖西太村村民委员会财务专用章。被告虽对该公章提出异议，但经过庭审认定，被告在2012年以前的职务工作中也使用过该公章，该公章系真实存在的。故此，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会偿还原告通榆县新兴乡张福来驴肉大全店欠款本金人民币7200元.
案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00527-1号
申请执行人郑云，自述无业。
被执行人武汉市家顺康食品有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号F17-15-16-17。
法定代表人陈丹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02949号民事判决书，依法向被执行人武汉市家顺康食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉市家顺康食品有限公司向申请执行人郑云支付违法解除劳动关系经济赔偿金7，244元，未签书面劳动合同双倍工资差额19，921元，2012年8月至2013年7月未休年假加班工资差额1，165.7元、休息日加班工资15，986.8元、法定节假日加班工资5，495.4元，2011年8月至2013年7月郑云自行缴纳的社会保险费相应损失14，224元、医疗保险个人账户损失800.7元、失业保险待遇损失4，125元，申请执行费934元由被执行人承担，以上共计69，896.6元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市家顺康食品有限公司银行存款人民币69，896.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月六日
书记员 余 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2499号
原告：曲某甲，女。
原告：曲某乙，女。
二原告委托代理人：常盛德，系瓦房店市永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：曲某丙，男。
被告：柳某某，女。
二被告委托代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
二被告委托代理人：蒋春明，男。
原告曲某甲、曲某乙与被告曲某丙、柳某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、曲某乙及其委托代理人常盛德、被告委托代理人曲波、蒋春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告父亲曲在生于2013年4月28日因交通事故死亡，母亲陈天英于1978年已死亡。曲在生生前与其母周作凤、其兄曲某丙以及二原告共有5间正房，建筑面积126平方米。周作凤于1989年去世。2011年曲在生投资盖了6间西厢房，2007年经曲在生、被告曲某丙同意，原告曲某甲投资盖了5间东厢房。2012年2月13日，曲在生与被告柳某某再婚，曲在生死后留有两匹马、一辆四轮车、一个车轮胎、4000斤玉米、1000斤豆饼，现二原告诉至法院请求判令继承父亲曲在生的上述遗产。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明二原告父亲曲在生于2013年4月28日发生交通事故死亡的事�；
2.户口本复印件一份，证明二原告系曲在生的婚生女；
3农村居民私有房产执照复印件一份，证明房屋的共有人有5人，原老房子年久失修，1995年由二原告父亲曲在生投资在原宅基地上盖了5间房子，建筑面积126平方米；
4.周作和证明材料复印件一份，证明柳某某与前夫曲在新有四间房子；
5.结婚证复印件一份，证明死者曲在生与柳某某系再婚，登记时间为2012年2月13日；
6.曲广超、王玉璞证明材料各一份，证明曲在生生前投资将原有的土平房翻新为现在的五间砼平房；
7.孙仕周证明材料一份，证明其中一匹马卖给了岛外人范其伍。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回其诉讼请求，正房系被告曲某丙所有，东西厢房实际是曲某丙所建，且东、西厢房系违法建筑，没有房屋证照，不在审理范围。案涉的马匹是曲某丙、曲在生的共同财产，曲在生驾驶�车肇事时已经处理了，现在换成两头驴是作为被告曲某丙的生产资料由其所有。豆饼、玉米、四轮车等均不存在。1997年曲在新死亡后被告柳某某嫁给原告。并将所卖房屋款项投入建设房屋，曲在生在未经被告柳某某同意的情况下将房屋所有权人变更为原告所提供的产权证上的五个人，而且从宅基地使用证及原告提供的房照上看，房屋所有人就是曲某丙，但是登记的环境是只要居住在房屋里的都被登记在所有权中，即便依照私有房产执照上曲在生作为共有人参与曲某丙实际所有的房屋进行遗产分配，也应该对与死者曲在生形成抚养关系的曲丽丽保留一定的分配数额。
为证明自己的主张，被告向本院提供证据如下：
1.农村居民私有房产执照一份，证明案涉房屋系由被告曲某丙所有；
2.户口本复印件一份，证明被告柳某某于1999年与曲在生已经存在事实婚姻关系，曲�丽与死者曲在生形成抚养关系，且曲丽丽在曲在生生前对其尽了赡养义务，故其有权参与遗产分割。
经过庭审质证，被告曲某丙、柳某某对原告提供的证据1、5无异议，且该证据客观真实，本院予以采信。
二被告对于原告提供的证据2的真实性无异议，但认为户口本已经换新的了；对于证据3有异议，认为原告方提供的房产执照与己方所持有的房产执照不一致，己方的房产执照中共有人关系栏里是空白的，故认为原告提供的是不真实的；对于原告提供的证据4、6的真实性均有异议，认为是复印件，不能作为证据使用；对于原告提供的证据7的真实性、关联性均有异议，认为证人应该出庭作证，且证明的问题与事实不符，现有的是两头驴。二原告对于二被告提供的证据1有异议，认为该证据不能作为房产执照进行证明，该证据只是宅基地使用证；对于二被告提供的证据2�异议，不认可被告的陈述，因曲在生与被告柳某某于2012年登记结婚，被告柳某某的女儿不可能与曲在生存在法定抚养关系。
对于上述有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的证据2，该份证据被告并未对真实性提出异议，且该份证据能够证明二原告所要证明的问题，故对于该份证据本院予以采信；
2.原告提供的证据3，该份证据上盖有瓦房店市人民政府和签发单位瓦房店市三堂乡人民政府的公章，虽然二被告对其真实性提出异议，但是二被告在本院指定的鉴定期限内未申请鉴定，并且在第二次庭审期间明确表示放弃对该份证据的鉴定，而且被告提供的证据1中关于农村居民私有房产执照、房屋情况、房屋座落位置图及共有关系部分与该份证据相吻合，另外虽然该份证据中记载的名字为：曲再超、曲再生、曲晶、曲某乙，但是原、被告双方庭审均未对记载的姓名�出异议，故对于该份证据本院予以采信；
3.原告提供的证据4、6，被告对该两份证人证言的真实性提出异议，该两份证据系证人证言，且作为出具证言的三位证人未出庭作证，故对于该两份证据，本院不予采信；
4.原告提供的证据7，该份证据系证人证言，作为买受人及其出具证言的证人均未出庭作证，且被告对此提出异议，故对于该份证据本院不予采信；
5.被告提供的证据1，原告对于该份证据的真实性并未提出异议，且该份证据关于农村居民私有房产执照、房产情况、房屋座落位置图及共有关系部分与原告提供的证据3一致，故对于该部分本院予以采信。另外虽然宅基地使用证上姓名一栏写有被告曲某丙的名字，但是不能就此证明该房屋系被告曲某丙所有，故对于该部份证据本院不予评价；
6.被告提供的证据2，曲在生与曲丽丽是否存在抚养关系应以曲在生与被�柳某某登记结婚为前提，曲在生与被告柳某某系2012年2月13日登记结婚，仅凭该份证据无法证明被告所要证明的问题，故对于该份证据本院不予评价。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年4月28日，曲在生驾驭蓄力车沿长兴岛海山线由南向北占用机动车道行驶，与同方向重型厢式货车相撞，造成曲在生当场死亡，车辆损坏，牲畜受伤。
另查，曲在生一直与被告曲某丙一起共同生活，于2012年2月13日与被告柳某某登记结婚。原告曲某甲、曲某乙系曲在生的婚生女。
再查，农村居民私有房产执照（瓦农房字NO.1703748）共有关系一页中记载的周作凤系被告曲某丙及曲在生的母亲，其母亲现已去世，但仍有三个子女在世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产。本案中案涉的房产执照为瓦农房字N0.1703748的房屋，因曲在生、曲某丙母亲系案涉房屋共有人之一，且尚有兄弟姊妹在世，该房屋的分割涉及到其他继承人的继承权利，另外对于二原告所请求继承的东、西厢房、两匹马、一辆四轮车、一个车胎、4000斤玉米及1000斤豆饼等财产，因曲在生生前一直与被告曲某丙一起共同生活，且被告曲某丙在庭审中对于案涉的财产均主张属于其个人所有，而作为二原告亦未能向本院举证证明案涉财产系死者曲在生生前个人所有，因此对于二原告要求继承曲在生遗产的诉讼请求，本院不予支持。二原告可组织相关证据，先对共有物进行析产。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲、曲某乙的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告曲某甲、曲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王思楠
第7页共7页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01803号
上诉人（原审原告）：浮山县怡恒矿业有限公司。
法定代表人：许朝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梁相水，男，1967年2月24日出生，汉族。
上诉人浮山县怡恒矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2014年5月26日被上诉人梁相水与上诉人浮山县怡恒矿业有限公司之间的劳动争议经浮山县劳动争议仲裁委员会裁决，浮山县怡恒矿业有限公司不服该裁决起诉后，一审法院在判决的主文中只驳回了浮山县怡恒矿业有限公司的诉讼请求，但对是否赔偿没有予以确认，一审法院判决的内容不明确，使判决缺乏具体的给付内容，对此你院在重审时应予以纠正。
据此，本院认为原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规�，裁定如下：
撤销浮山县人民法院（2015）浮民初字第253号民事判决；
发回浮山县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年三月七日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01803号上诉人（原审原告）：浮山县怡恒矿业有限公司。法定代表人：许朝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁相水，男，1967年2月24日出生，汉族。上诉人浮山县怡恒矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2014年5月26日被上诉人梁相水与上诉人浮山县怡恒矿业有限公司之间的劳动争议经浮山县劳动争议仲裁委员会裁决，浮山县怡恒矿业有限公司不服该裁决起诉后，一审法院在判决的主文中只驳回了浮山县怡恒矿业有限公司的诉讼请求，但对是否赔偿没有予以确认，一审法院判决的内容不明确，使判决缺乏具体的给付内容，对此你院在重审时应予以纠正。据此，本院认为原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销浮山县人民法院（2015）浮民初字第253号民事判决；发回浮山县人民法院重审。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年三月七日书记员 杨博雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13838号
原告周XX，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市闵行区申北路**号***室。
委托代理人周XX（系原告周XX父亲），住上海市闵行区申北路**号***室。
被告张XX，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，婚初，原、被告关系较好。2007年始，被告在外赌博，欠了很多赌债。2009年，被告因赌博被行政拘留10天。之后，原、被告各自居住在自己父母家。2009年9月，被告的父母打电话给原告称被告找不到了。之后，原告一直联系不到被告。2013年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因无法找到被告，原告撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚；要求儿子随原告共同生活。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在大学相识，2003年确立恋爱关系，2006年2月18日登记结婚。2007年6月8日生育一子名张X霏。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年始，因被告对家庭不负责任，并在外举债，致使夫妻产生矛盾。2013年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，以撤回起诉息讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告周XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情也尚可，但2007年始因被告对家庭不负责任，并在外不断举债，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家期间儿子一直随原告共同生活，现原告又无法与其联系，故原、被告之子随原告共同生活为宜。被告张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告张XX离婚；
二、原、被告所生之子张X霏随原告周XX共同生活。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，合计人民币800元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第137号
原告刘翠香。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人李丽恒，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告陆兴宇。
被告花垣县新型农村社会养老保险管理服务中心。
法定代表人陆发良，现任该中心主任。
以上两被告委托代理人麻顺刚，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告刘正双。
被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司。
代表人陶格辉，该公司主要负责人。
本院在审理原告刘翠香诉被告陆兴宇、花垣县新型农村社会养老保险管理服务中心、刘正双、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠香于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘翠香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘翠香承担。
审判员 龙金全
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第132-1号
原告公丕全。
被告李成军，（原东北院还建）。
被告山东合超电气有限公司，住所地滕州市龙泉街道唐村（村委会西300米）。
法定代表人唐家兵，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第723号原告公丕全与被告李成军、山东合超电气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）临兰商保字第132号财产保全的裁定，保全了被告李成军、山东合超电气有限公司的款项9万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东合超电气有限公司的款项9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初773号
原告：王干劲，男，汉族，居民，住祁阳县。
原告:胡新莲，女，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。
被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。
原告王干劲、胡新莲与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王干劲、胡新莲及其委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干劲、胡新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金80万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2012年9月20日、2013年2月21日分二次向原告王干劲、胡新莲借款共计80万元，并约定月利率2.5%。借款期间被告汪雪峰、汪顺宝按月支付借款利息，自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。
被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。
被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2012年9月20日、2013年2月21日分二次向原告王干劲、胡新莲借款共计80万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%，并由被告汪雪峰出具了借款各为40万元的借条二张给原告王干劲、胡新莲。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告王干劲等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，原告王干劲、胡新莲系夫妻；被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告王干劲、胡新莲借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告王干劲、胡新莲与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告王干劲、胡新莲主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告王干劲、胡新莲借款本金80万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王干劲、胡新莲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初773号原告：王干劲，男，汉族，居民，住祁阳县。原告:胡新莲，女，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告:汪雪峰，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:伍甜甜，女，汉族，居民，住祁阳县。被告:汪顺宝，男，汉族，居民，住祁阳县。被告:邹美丽，女，汉族，居民，住祁阳县。原告王干劲、胡新莲与被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王干劲、胡新莲及其委托诉讼代理人蒋永、被告汪顺宝到庭参加诉讼，被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干劲、胡新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金80万元，并支付从2015年5月18日起至还清时止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪顺宝因改造人达宾馆与开发火车站旁的地产项目需要，于2012年9月20日、2013年2月21日分二次向原告王干劲、胡新莲借款共计80万元，并约定月利率2.5%。借款期间被告汪雪峰、汪顺宝按月支付借款利息，自2015年5月18日后被告汪雪峰、汪顺宝称已无力支付利息。经原告多次催收，被告汪雪峰、汪顺宝未归还借款本金及利息。被告伍甜甜、邹美丽分别系被告汪雪峰、汪顺宝之妻，该借款发生在婚续期间应当承担共同还款义务。被告汪顺宝辩称，借款是实，借款已用于房地产开发，目前无法偿还，等一年半后就还清本息。被告汪雪峰、伍甜甜、邹美丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、转账凭证及个人还款协议书等证据，因客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告汪顺宝、汪雪峰因在永州市冷水滩改造人达宾馆及开发火车站旁的房地产项目缺乏资金，于2012年9月20日、2013年2月21日分二次向原告王干劲、胡新莲借款共计80万元用于资金周转，约定借款期限为一年、月利率为2.5%，并由被告汪雪峰出具了借款各为40万元的借条二张给原告王干劲、胡新莲。借款后，被告汪顺宝、汪雪峰按月支付约定的利息。2015年5月18日后，被告汪顺宝、汪雪峰未再给付利息，也未偿还借款本金。2016年5月6日原告王干劲等人向被告汪顺宝催收，被告汪顺宝承诺于2016年12月31日前归还借款本息，嗣后未予还款。又查明，原告王干劲、胡新莲系夫妻；被告汪顺宝、汪雪峰系父子，被告伍甜甜与被告汪雪峰系夫妻，被告邹美丽与被告汪顺宝系夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告汪顺宝、汪雪峰因房地产开发的需要向原告王干劲、胡新莲借款，借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰应当按约还本付息；但双方约定的月利率2.5%超出了法定利率上限，应依法调整为年利率24%。因原告王干劲、胡新莲与被告汪顺宝、汪雪峰的借贷发生在被告汪顺宝与被告邹美丽、被告汪雪峰与被告伍甜甜婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故四被告应承担连带还款责任。原告王干劲、胡新莲主张要求给付律师费，因未举证证明，同时亦于法无据，本院不予支持。综上所述，被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽对婚姻关系存续期间合法的债务及利息应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽于本判决发生法律效力后十五日内连带返还原告王干劲、胡新莲借款本金80万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王干劲、胡新莲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  蒋新平二〇一七年六月二十日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民商初字第10号
原告贵州顺远物流有限公司，住所地，贵阳市小河区花溪大道中曹司段558号。
法定代表人冉太元，系该公司经理。
委托代理人代明贵，系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
法定代表人彭军，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告贵州顺远物流有限公司（以下称顺远物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称平安保险贵阳中支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺远物流公司委托代理人代明贵、被告平安保险贵阳中支公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺远物流公司诉称：原告将其所有的贵A539**号车在被告处投保交强险及第三者责任险等商业性保险，保险期限从2013年5月17日至2014年5月16日止。2013年12月4日6时许，该车停放于野普线1KM＋450M处右侧路旁（杜鹃办事处岔白社区），被驾驶人邓炳忠驾驶的五星钻豹电动车碰撞尾部，致使两车不同承担受损，驾驶人邓炳忠受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经黔西县公安局交通警察大队认定贵A539**号车驾驶员李亚军与邓炳忠负同等责任。此后，原告委派员工宋禹波负责处理交通事故赔偿事宜，赔偿了受害人邓炳忠的医药费、丧葬费共计45162元。原告认为，原、被告双方系保险合同关系，原告作为被保险人依法对第三者的人身伤亡或财产损失承担民事赔偿责任后，有权依据相关保险法律及保险合同约定要求被告进行理赔，故诉至法院，请求判令被告平安保险贵阳中支公司按保险合同约定支付原告保险赔偿款45162元。
为支持自己的诉讼请求，原告顺远物流公司向法庭提交下列证据：
1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及法定代表人身份证明书各一份，用以证明其诉讼主体适格；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交重认字（2014）第0001号《交通事故重新认定书》一份，以证明原告公司的驾驶员承担事故的同等责任；
3、保险单号为12106061900098337667的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和保单号为12106061900098337650的商业险保单各一份，用以证明肇事的贵A539**号车在被告处分别投保交强险及商业险的情况；
4、黔西县中心医院的收费票据三张、以证明原告垫付给受害第三者的抢救费为162元；
5、收据便条三张，以证明原告已预赔受害方丧葬费等其他费用共计45000元；
6、机动车行驶证复印件一份，以证明肇事的贵A539**号车的所有人是原告。
被告平安保险贵阳中支公司对原告起诉的事实无异议，但是对起诉的金额不能确认，并至多同意支付原告4万元。请求法庭查明事实予以明判。
被告平安保险贵阳中支公司无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告要求对原告提交的第5组书证进行认真核实，对其余书证无异议。
上述经质证双方均无异议的上述书证，因来源合法、内容真实并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第5组书证经审查，上面加盖的是公安交警支队交通事故处理专用章，来源合法，并能相互印证原告主张的证明目的，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、双方签订的保险合同是否合法有效；2、原告关于由被告支付的保险金是否合理合法。
经审理查明：2013年5月14日，原告顺远物流公司以其作被保险人与被告平安保险贵阳中支公司签订保险合同两份，将其所有的贵A539**号重型自卸货车在该公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业性保险，其中保单号为12106061900098337667的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，保单号为12106061900098337650的商业险项下投保有车辆损失险、车上人员责任险（司乘）、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任险保险金额为100万元。上述保险的保险期限均为2013年5月17日至2014年5月16日止。2013年12月4日6时26分，驾驶人邓炳忠驾驶五星钻豹牌电动自行车从黔西县城关方向往金坡方向行驶，途径野普线1KM＋450M（黔西县岔白工业园区）处时，碰撞停驶在行驶方向右前方路边原告所有并由驾驶员李亚军驾驶的贵A539**号车尾部肇事，造成驾驶人邓炳忠受伤，后因抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为邓炳忠垫付了其死亡前的抢救治疗费162元，并向其亲属垫付了丧葬费等其他费用计45000元。2014年2月16日，经黔西县公安局交通警察大队重新认定，驾驶人邓炳忠与原告驾驶员李亚军依法承担事故的同等责任。原告以与被告存在如上保险合同关系、保险事故发生后已主动承担了对第三者人身伤亡的民事赔偿责任、保险公司应予理赔为由诉至本院，请求如上所判。
本院认为，原告将其所有的贵A539**号以自身作被保险人与被告平安保险贵阳中支公司签订了交强险和商业险两份保险合同，上述保险合同并未违反法律或行政法规的强制性规定且也未损害社会公共利益，应为合法有效。被保险的贵A539**号机动车于保险责任期间发生交通事故，并造成第三者邓炳忠的人身伤亡及财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车商业三者险条款》及双方所签相关保险合同的约定，上述险种均属责任保险，保险标的或对象为被保险人即原告应当承担的民事赔偿责任。本案中原告已对第三者邓炳忠承担的民事赔偿责任本身完全属交强险责任限额内应予赔偿的范围，同时也未超出原告按同等责任比例划分应当承担的50%部分，故无论是根据交强险的立法本意还是双方所订商业三者险合同的约定，原告对第三者的赔付均属于被告在保险责任限额内应予赔偿的范围。原告作为被保险人对该保险标的具有保险利益，在其先行承担赔付责任后，有权请求作为保险人的被告支付保险赔偿金。故其关于由被告支付保险赔偿金的诉求因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额支付原告贵州顺远物流有限公司各项保险赔偿金计45162元
案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张怀俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民裁字第1033号
原告康洪新，男，1968年1月28日生，汉族。
被告孙寿强，男，1966年12月16日生，汉族。
本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙寿强名下的财产予以保全。
本院认为，原告康洪新的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
全额冻结被告孙寿强（身份证号码372402196612160054）在乐陵市电业局的工资收入，直到额满60000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一五年七月三日
书记员 孟庆辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孙西永。
被告孙元尧。
被告杨敏强。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙西永、孙元�、杨敏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙西永、孙元尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杨敏强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙西永由孙元尧、杨敏强提供连带责任担保于2012年7月7日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年7月6日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告孙西永、孙元尧、杨敏强未答辩。
经审理查明，2010年7月16日被告孙西永（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023789617），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月16日至2013年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项�以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。杨敏强、孙元尧以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告孙西永循环使用了该笔借款，原告于2012年7月7日转存入孙西永账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年7月6日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孙西永之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙西永偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙西永按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨敏强、孙元尧自愿为孙西永的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨敏强、孙元尧应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨敏强、孙元尧承担保证责任后，有权向孙西永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西永自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告孙西永自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年7月7日起计算至2013年7月6日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年7月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨敏强、孙元尧对上述款项承担连带偿还责任，被告杨敏强、孙元尧承担保证责任后，享有对被告孙西永的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙西永、孙元尧、杨敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民再字第21号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济钢集团有限公司。
法定代表人：毕志超，董事长。
委托代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济南永君物资有限责任公司。
法定代表人：杨文平，董事长。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
一审第三人：山东鲍德翼板有限公司。
法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。
一审第三人：ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人：李连祥，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：黄治国，男，1946年2月12日出生，汉族，济南永鑫泰物资配送有限公司职员。
申请再审人济钢集团有限公司（简称济钢公司）因与被申请人济南永君物资有限责任公司（简称永君公司）、一审第三人山东鲍德翼板有限公司（简称翼板公司）、一审第三人ＸＸ土地转让协议纠纷一案，不服本院（2011）鲁民一终字第259号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年6月5日作出（2013）民申字第83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济钢公司及翼板公司的共同委托代理人齐娇，永君公司的委托代理人于毅、卢成龙，ＸＸ的委托代理人李连祥、黄治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
济南市中级人民法院一审认为，土地转让协议和补充协议合法有效。永君公司按照土地转让协议之约定到济南市国土资源局进行土地转让过户申请，济南市国土资源局予以受理并对此进行了备案。至此，永君公司已履行了合同约定的义务。永君公司向济钢公司就支付土地转让款进行了两次催告，济钢公司未向永君公司支付土地转让款，亦未能按双方约定向土地登记机关提出土地过户申请，均构成违约。支付土地转让款是济钢公司履行双方签订的土地转让协议的主要义务，济钢公司拒不支付土地转让款已构成根本违约。同时济钢公司未能按土地转让协议约定向土地登记机关提出土地过户申请，亦应按土地转让协议约定承担违约责任。故永君公司主张解除双方2007年10月31日签订的土地转让协议及2008年12月11日签订的补充协议中有关土地转让事宜的约定及要求济钢公司支付违约金，证据充分，予以支持。关于永君公司要求济钢公司向其支付土地使用费并赔偿其损失，翼板公司承担补充责任的主张，因永君公司未能提供该涉案土地使用费价格标准的有效证据，故不予支持。对此永君公司可待证据充分后，另案主张权利。反诉原告济钢公司主张反诉被告永君公司违约，但未提供有效证据证实，其主张永君公司承担违约责任，并继续履行土地转让协议将土地使用权过户到其名下，证据不足，不予支持。2011年7月29日，济南市中级人民法院作出（2010）济民五初字第22号民事判决：一、确认济南永君物资有限责任公司与济钢集团有限公司2007年10月31日签订的土地转让协议及2008年12月11日签订的补充协议中有关土地转让事宜的约定解除（解除时间为2010年7月8日）；二、济钢集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南永君物资有限责任公司违约金344.597万元；三、驳回济南永君物资有限责任公司的其它诉讼请求；四、驳回济钢集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139632元，由济南永君物资有限责任公司负担101032元，济钢集团有限公司负担38600元；反诉案件受理费22180元，由济钢集团有限公司负担。
本院二审认为，永君公司向土地管理部门进行土地评估备案，亦是办理土地转让过户手续的必备环节之一。一审认定永君公司已按合同约定到土地管理部门申请过户，土地管理部门予以受理，即土地转让合同约定的第一笔款项的付款条件已经成就并无不当。三份协议内容各不相同，具有相对独立性。永君公司起诉要求解除土地转让合同，一审法院予以确认亦无不当。济钢公司主张永君公司应当承担违约责任证据不足，不予支持。2012年5月2日，本院作出（2011）鲁民一终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34368元，由济钢集团有限公司负担。
本院再审过程中，申请再审人济钢公司称，1、原审认定济钢公司向永君公司支付土地转让款的条件已经成就属认定事实错误，原审以济钢公司未按约定向永君公司付款构成根本违约，判令解除合同缺乏事实依据。永君公司向国土部门提交国有土地使用权评估报告及备案申请书、备案表的行为，是为办理国有土地使用权转让手续提供价格依据，而非申请办理土地过户。济钢公司向永君公司支付土地转让款的条件不具备。永君公司从未向国土部门提出涉案土地过户申请，构成违约的是永君公司。2、土地转让协议与股权及固定资产转让协议系有机整体，原审认定土地转让协议具有相对独立性，据此判令单独解除土地转让协议缺乏事实和法律依据。请求依法改判。永君公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。济钢公司称估值备案与土地转让的过户申请是两个程序缺乏证据证实。永君公司履行了土地转让协议约定的义务，济钢公司没有履行付款义务，构成根本违约事实清楚。永君公司所进行的申请和领取的备案表是进入程序的重要环节和表现，符合协议约定的付款条件第一个节点的约定，且济钢公司支付股权转让款的行为表明土地转让协议约定的付款条件成立。济钢公司没有付款，构成根本违约。关于合同是否可以单独解除，该三个协议的主体、内容、履行都是独立的，不存在不可分割性。请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鲁民一终字第259号民事判决和济南市中级人民法院（2010）济民五初字第22号民事判决；
二、本案发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 李 霞
代理审判员 崔志芹
代理审判员 冯 波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张俊峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2195号
申请执行人储信清男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被执行人马超男，1987年7月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人储信清与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷（2017）津0110民初2071号民事判决书一案中，被执行人马超应给付117793元，本院执行费1666元。执行中，经查被执行人无银行存款、房产，其名下车辆本院予以了查封，无其他财产线索可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2071号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第788号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
申请执行人：牟淑琼，女，1930年3月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：向飞，四川金鼎律师事务所律师。
被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2427号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，钟志强、唐苏娟应支付ＸＸ、牟淑琼赔偿款310677.50元及迟延履行利息；并承担案件受理费1126元，本案执行费4562元。
执行中，本院依职权对执行人钟志强、唐苏娟的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏志刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4836号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：靖丽，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：焦叔兰，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：焦念晋，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告靖丽、焦叔兰、焦念晋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4836号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：靖丽，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：焦叔兰，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：焦念晋，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告靖丽、焦叔兰、焦念晋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽市第一人民医院。住所地：吉林省双辽市。
法定代表人：冯建华，该医院院长。
委托代理人：陈立新，该医院工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂芬，女，汉族，1963年4月27日出生，住吉林省双辽市。
再审申请人双辽市第一人民医院（以下简称双辽医院）因与被申请人姜桂芬医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双辽医院申请再审称：吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第189号民事判决，认定事实错误，证据不足，违反法律程序，申请依法再审。1.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定的结论不公正，法院亦未充分采纳双辽市卫生局做的司法鉴定。2.判决只引用双辽市卫生局委托鉴定中的部分内容，属于断章取义。3.双辽医院提出医疗事故鉴定，并未违反法律规定。法院应准许双辽医院提出的医疗事故鉴定申请。
本院认为：吉林省双辽市公安局委托吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明：1.双辽医院在治疗张某时存在医疗过错；2.张某死亡与医院过错存在因果关系。此司法鉴定意见书是在公安机关依职权侦查案件中作出，由姜桂芬在诉讼中提交，可以作为定案依据。双辽医院对该司法鉴定意见书有异议，提交了由双辽市卫生局委托吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为反驳证据。双辽医院虽对姜桂芬提交的司法鉴定意见书有异议，但并不申请对该鉴定进行重新鉴定，而是申请进行医疗事故鉴定，其鉴定申请无法律依据，故二审法院对鉴定申请不予准许，并无不妥。双辽医院的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，双辽医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽市第一人民医院的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00051-3号
申请执行人韩恩利。
申请执行人韩峰松。
被执行人韩宗杰。
被执行人湖北金鼎医药有限公司，住所地武汉市汉阳区车友路8号。
关于申请执行人韩恩利、韩峰松与被执行人韩宗杰、湖北金鼎医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00082号民事调解书，于2012年12月31日向被执行人韩宗杰和湖北金鼎医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩宗杰在湖北金鼎医药有限公司享有220万元的投资权益和55%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宗杰在湖北金鼎医药有限公司享有220万元的投资权益和55%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益及股权。
二、冻结期限为两年。
申请续行冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 何晓瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3942号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告高增，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告高增物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告高增的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第416号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1983年7月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱颀、代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人倪淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月起，被告人林某受雇于袁某（另案处理）帮助销售病死猪。其中，被告人林某于2014年11月21日、11月22日、11月24日共帮助袁某销售病死猪11730斤。2014年11月25日20时许，被告人林某在龙岩市新罗区雁石镇洋城村老水泥厂废弃的厂房里运输病死猪时被公安机关当场抓获，现场查获病死猪5170斤及运输病死猪的柳州五菱微型货车一辆（套用闽F×××××号车牌），并从被告人林某身上查扣记录销售病死猪数量的账本一本。上述事实，除辩护人提出现场查获的病死猪重量应扣除部分以外，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科情况，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，磅码单及账单，中国动物卫生监督现场检查（勘验）笔录及现场照片，龙岩市新罗区动物卫生监督所出具的“11.25”雁石洋城屠宰病死猪案无害化处理情况，福建省龙岩市畜禽水产品质量安全检验检测中心出具的检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，手机信息照片，同案人的户籍证明、拘留证等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾患，仍然为其提供帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某是初犯、偶犯、从犯，归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人林某有立功表现的辩护意见，理由不成立，不予采纳，理由如下：1、被告人林某归案后如实供述其罪行，其中必然包含了被告人林某供述其及同案人收购病死猪的具体情节，前述已对该情节进行评判，并依法予以了从轻处罚；2、司法解释中规定的“阻止他人犯罪活动”是指因被告人的积极行为阻止了其他人正在进行的犯罪活动，而不是可能会发生或出现的犯罪行为；即使其他人因本案的查处不会再继续出售死猪，从原因上分析也不是被告人林某具有阻止行为，而是因为司法机关的查处，震慑了犯罪分子所致，况且这些人是否不再继续出售病死猪仍具有不确定性；3、本案并无证据表明被告人有协助公安机关抓获相关同案犯，被告人供述同案犯的基本情况属于被告人应当供述的范畴，司法机关即使据此抓捕同案犯，亦不能认定为司法解释规定的“协助抓捕同案犯”。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的柳州五菱微型货车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赖海波人民陪审员余亿明人民陪审员莫丽二〇一五年五月二十八日书记员林茜茜（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。