北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13307号
原告李淑兰，女，1971年1月19日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴振国，男，1970年4月29日出生。
被告北京安顺汇通土方工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇祁各庄东巷西二条17号。
法定代表人王猛，经理。
委托代理人景万丰，男，1972年9月30日出生，北京安顺汇通土方工程有限公司员工，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街168号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李淑兰与被告吴振国、被告北京安顺汇通土方工程有限公司（以下简称：安顺汇通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人李晓光、被告吴振国、被告安顺汇通公司的委托代理人景万丰、被告太平洋保险的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：2015年4月4日，吴振国驾驶其安顺汇通公司名下的车辆×××，行驶至北京市大兴区穆园子村穆宏如家门前时将李淑兰撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，吴振国和李淑兰对本次交通事故负同等责任。另查太平洋保险对肇事车辆承保交强险和商业三者险。交通事故给李淑兰造成了难以弥补的损伤，给生活及家人造成了极大的压力。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55753.18元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费15900元、残疾赔偿金180308元（伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费4668元）、精神损害抚慰金20000元、误工费13250元、交通费1426元、财产损失1700元。合计299787.81元（以赔偿计算明细清单为准）；2、判决被告承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。
被告吴振国辩称：对事故责任认定没有异议，我是当时的驾驶员，当时履行职务行为，赔偿责任由公司承担，且事故发生后没有垫付过任何费用。
被告安顺汇通公司辩称：对交通事故没有异议，车辆登记在我公司名下，由我公司承担赔偿责任。另我公司为原告垫付10000元医疗费。
被告太平洋保险辩称：对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿李淑兰各项合理的损失，医疗费同意在医保范围内承担；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经交警通知我公司向李淑兰垫付了10000元的紧急抢救费用。
经审理查明：2015年4月4日，吴振国驾驶登记在安顺汇通公司名下的×××大货车，行驶至北京市大兴区魏永路支线穆园子村穆宏如家门前时与骑行电动自行车的李淑兰相撞，造成电动自行车损坏，李淑兰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，吴振国和李淑兰对本次交通事故负同等责任。
事故发生后，李淑兰于2015年4月4日至2015年5月21日在北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计47天。诊断为：右前臂皮肤坏死，右前臂剥脱伤，右手示指中节指骨粉碎性骨折，右手中、环指末指骨骨折，右手开放性损伤，右拇短展、拇短屈肌部分断裂，右腕部皮裂伤，右手、右前臂软组织损伤。出院医嘱：1.左大腿伤口规律换药；2.适度加强右腕、右手功能锻炼，患肢避免持重，出院后一周门诊复查，视情况拆除右示指克氏针；3.全休壹个月，住院期间及出院后壹个月需陪护壹人；4.不适随诊。
经核实李淑兰提交的医疗费票据，票面金额为
55753.18元。经询问，李淑兰认可太平洋保险为李淑兰垫付医疗费10000元，安顺汇通公司为李淑兰垫付医疗费10000元，上述20000元均包含在李淑兰的诉讼请求中。李淑兰同意在其诉讼请求中将二位被告垫付的金额予以扣除。故本院确认李淑兰支付医疗费35753.18元。
根据李淑兰提交的门诊收费票据，确认李淑兰支付住院期间37天的护理费为3540元。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称：红十字中心）于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李淑兰伤残程度属Ⅸ级，伤残赔偿指数20%。李淑兰支付鉴定费2250元。
在案件审理过程中，太平洋保险针对上述鉴定意见提出异议，认为：意见书中没有对李淑兰的右手功能丧失程度的具体检测过程和量化指标。本院与红十字中心沟通，红十字中心出具《有关李淑兰手功能丧失情况的回函》，载明：被鉴定人李淑兰2015年7月8日来我中心鉴定，经检查其手功能丧失情况如下：右手示指17%（远节指间关节8%、近节指间关节7%、掌指关节2%），右手示指8.8%（远节指间关节4%、近节指间关节2.8%、掌指关节2%），右手环指0.8%（远节指间关节8%），共丧失26.6%。
根据北京市公安局魏善庄派出所出具的证明信，载明：李宝宗，2012年1月12日病故；妻子武兴文，1940年8月21日出生；长女李淑琴，1962年8月23日出生；二女李淑英，1964年5月8日出生；三女李淑秀，1965年12月14日出生；四女李淑芬，1967年8月24日出生；五女李淑兰，1971年1月19日出生；子，李成行，1969年6月24日出生。
李淑兰提交由北京市大兴区天宫院街道海子角西里社区居民委员会于2015年6月3日出具的证明，载明：我社区来京人员李淑兰，性别女，身份证号码为×××，现暂居住我社区物资局12-5-101出，自2013年3月2日起至今一直在此居住。李淑兰提交居委会证明、劳动合同、营业执照副本复印件、工资流水、社保信息，证明原告月工资3100元至3200元，李淑兰虽是农村户口，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。三被告均不予认可。
案件审理过程中，李淑兰提交交通费票据，欲证明交通费，三被告均不予认可；李淑兰提交发票，欲证明营养费，三被告均不予认可；李淑兰提交其夫李占瑞的工作证明、公司营业执照复印件、误工证明，欲证明李占瑞月工资3090元，作为李淑兰的护理人员的误工费用，三被告对证据的真实性予以认可，但对护理期限不予认可。
案件审理过程中，李淑兰提出要求被告承担70%的责任，三被告认为应该按交通事故认定书认定的同等责任进行责任划分。
×××大货车在太平洋保险投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收费发票、鉴定意见书、发票、交通费发票、户口本、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，根据事故事实，交通部门认定李淑兰和吴振国负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。具体责任划分比例，因双方都有过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任。对于李淑兰要求被告应承担70%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吴振国系安顺汇通公司雇佣员工，且当日驾车系职务行为，安顺汇通公司应承担交通事故赔偿责任，故李淑兰要求吴振国承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李淑华要求安顺汇通公司承担交通事故赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故李淑兰诉讼请求中的合理部分，本院予以确认，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据李淑兰提交的相关票据，本院确认李淑兰支付医疗费35753.81元；根据李淑兰的伤情、诊断证明、就诊情况及提交的相应证据，结合鉴定结论，本院酌情确认李淑兰住院伙食补助费4700元、营养费1410元、护理费7640元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损害赔偿金1200元；李淑兰主张的误工费，因未提交充分证据，本院酌定每月工资3000元，误工费确认为12300元；李淑兰主张的鉴定费2250元，本院予以确认；李淑兰主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合李淑兰提交的证据，李淑兰的居住、收入来源、消费等均为城镇，故本院确认李淑兰的残疾赔偿金共计180308元（其包括残疾赔偿金175640元，被扶养人生活费为4668元）。庭审中，经双方认可，本院确认安顺汇通公司为李淑兰垫付医疗费用10000元，太平洋保险为李淑兰垫付医疗费用10000元，均在原告的诉讼请求中，应予以扣减。针对安顺汇通公司垫付的医疗费用，建议另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内伤残赔偿金项下赔偿原告李淑兰精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、财产损失一千二百元，共计十一万一千二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万六千三百零四元六角七分，护理费五千三百四十八元、残疾赔偿金五万六千二百一十五元六角、交通费四百二十元、误工费八千六百一十元，共计九万六千八百九十八元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十七元，由原告李淑兰负担一千三百五十二元（已交纳），由被告北京安顺汇通土方工程有限公司负担四千四百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告李淑兰负担六百七十五元（已交纳），由被告北京安顺汇通土方工程有限公司负担一千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 雪