山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8129号
原告孙某1，男，1991年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被告李某，女，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代�人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李海滨，被告李某及其委托诉讼代理人徐思栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、原、被告所生子孙某2由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年7月3日生子孙某2，2013年8月28日登记结婚。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，且婚后两人长期分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告李某辩称：一、原告在诉状�所陈述的事实与理由不属实。原、被告婚前了解充分，结婚系双方慎重考虑后的结果。婚后双方关系融洽，夫妻感情一直较好。原告之所以提出离婚，是因为原告有第三者，原告在第一次提出离婚诉讼开庭时对此已予承认，且（2015）临兰民初字第5960号民事判决书已确认。尽管如此，被告仍始终坚信，只要原告断绝与第三者的关系，珍惜已建立起的夫妻感情和婚姻家庭，双方还有和好的可能。为给孩子创造一个和谐健康的成长环境，被告坚决不同意与原告离婚；二、被告希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，谨慎处理双方的婚姻关系，撤回本次离婚起诉。原告应努力完善自己、提高自己，反思并检点自己的言行，共同与被告为家庭的幸福和谐贡献一份力量；三、原告在诉状中要求抚养孩子的诉讼请求不能成立。原告将被告和孩子抛弃于杏花玉苑小�，母子二人相依为命艰难度日，原告对孩子不管不问，未尽到父亲的责任，即便法院判决离婚，孩子也不应由原告抚养。为了孩子的健康成长考虑，孩子应由被告直接抚养，并由原告承担抚养费。综上所述，双方感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。请求法院能给双方的婚姻一个和好的机会。
经审理查明，原告孙某1与被告李某于2012年经人介绍认识继而同居，2013年7月3日生子孙某2，现随被告李某共同生活。2013年8月28日，原、被告在临沂市兰山区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：J3xxx74。原告孙某1曾分别于2014年12月22日、2015年9月21日两次诉至本院，要求与被告李某离婚。本院分别于2015年2月9日和2015年11月28日作出（2014）临兰民初字第7659号和（2015）临兰民初字第5960号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚。原告孙某1于2016�9月26日再次向本院提出离婚诉讼。
庭审时，原告孙某1主张原、被告自2014年10月20日分居至今，被告李某主张在此期间其与孩子一直居住在临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区，原告孙某1经常去该小区看望孩子或拿东西，但不在该小区居住生活。
另查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）临兰民初字第5960号民事判决书载明如下内容：“另查明，孙某1于2014年11月27日因琐事将李某打伤，被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留五日的处罚。庭审时，李某主张孙某1与他人存在不正当的暧昧关系，并向法庭提交了录音光盘及聊天记录等证据，该录音对话内容显示孙某1多次承认其曾存在“出轨”行为，原告孙某1虽对此提出异议，但在其第一次起诉被告李某离婚的庭审过程中，孙某1明确承认该录音中的对话者系其本人”。
原告孙某1陈述其无工作已一年有余，无经济收入，现跟随父母共同生活。被告李某陈述其现在在外打工，月收入1500元左右。原告孙某1陈述其无婚前个人财产。被告李某主张其婚前个人财产有：陪嫁的现金50000元、海信牌电视机一台、格力牌挂式空调一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一套，并主张该50000元现金由原告支取并投入到其家庭共同的黄金绳厂经营中，其他财产现均由原告占有。原告对此不予认可，并主张其从未见过该50000元现金，其他财产均由其占有属实，但除海尔洗衣机系被告婚前个人财产外，其他财产均系其所有。原、被告对己方关于工作、收入及婚前财产状况的上述主张，均未提供相关证据予以证明。
原告孙某1陈述双方无婚后共同财产。被告李某主张婚后共同财产有：�于临沂市兰山区柳青街道办事处大杏花河南村杏花玉苑社区xx号楼xx单元xx室的房产一处、婚后开办的黄金绳厂一处（厂房1000多平方米、机器设备一宗及位于该厂内未使用的钢结构厂房1000多平方米）、鲁Ｑ×××××号货车一辆、鲁Ｑ×××××号宝骏牌汽车一辆及位于临沂市兰山区白沙埠镇孙庄子村的房产二处。原告孙某1对此不予认可，并陈述上述财产均系其父亲孙宝臣所有。
原告孙某1还陈述双方无婚后共同债权，婚后共同债务有：因违反政策生育孙某2而应缴纳的社会抚养费20958元。被告对此不予认可，并主张双方无婚后共同债权、债务。
为证实己方主张，原告孙某1向本院提交如下证据：1、兰山区社会抚养费征收通知书一份，用以证明因原、被告违反生育政策至今未缴纳的社会抚养费20958元；2、临沂市行政处罚决定�、鉴定文书各一份及医疗费票据复印件二份，用以证明原告将被告打伤并因此被处以行政处罚的事实，进而证明双方感情确已破裂；3、临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄子村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告近两年未在一起共同生活。被告李某质证后认为：证据一社会抚养费征收决定系针对原告下发的，且该笔费用是否已实际缴纳被告不清楚，故与本案没有关联性；对证据二的真实性无异议，但不能仅据此认定原、被告感情破裂，相反却能证明原告对被告存在暴力行为；对证据三有异议，该份证明没有经办人签字盖章，不符合证据形式，且原、被告之间是否在一起生活，原告村委无权做任何证明。
被告李某为证实己方的主张，向本院提交如下证据：1、（2015）临兰民初字第5960号民事判决书一份，用以证明原告孙某1存在“出轨”及家庭暴力的行为；2、录音光盘及整理材料各一份，用以证明被告婚后投资50000元至黄金绳厂，并经营黄金绳厂的事实；3、原告孙某1的名片照片一张，用以证明原告婚后办厂的事实；4、被告与原告父亲孙某臣的战友（姓名不详）的通话录音光盘及整理材料各一份，用以证明被告在土杂市场75号商铺经营黄金绳的事实；5、照片二张及行驶证一份，证明鲁Ｑ×××××号货车及鲁Ｑ×××××号宝骏牌汽车系原、被告婚后共同财产；6、孙某2住院病历一份及医疗费单据一宗，用以证明原、被告儿子孙某2住院治疗，被告支付医疗费1000余元；7、交易清单一份，用以证明2012年12月11日、22日原告取走被告农行卡内20000元存款的事实；8、临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某除杏花玉苑房产外，无其他房产，现无房屋居住。原告质证后发表�证意见如下：对证据二、证据四的通话录音有异议，该录音不能证明录音中通话主体、通话时间及通话地点，且被告无其他证据予以佐证；对证据三，被告提及的的制绳厂系原告父亲经营，原告只是帮其父亲办理部分业务；对证据五中涉及的鲁Ｑ×××××号货车系原告父亲所有，与本案无关联，鲁Ｑ×××××号宝骏牌汽车因原、被告发生纠纷被砸坏，原告已以3000元的价格变卖；证据七，该证据与本案无关联性，不能证明该笔款项系原告支取。对证据一、六、八，原告均无异议。
另外，被告还申请证人张某、刘某出庭作证，用以证明原、被告婚后开办黄金绳厂，并且在土杂市场经营的事实。证人张某到庭后陈述：我与被告在同一个市场，被告自2013年在市场上卖黄金绳，并听被告说黄金绳系其自己做的。证人刘某到庭后陈述：我是被告李某的舅�，2013年前后我听被告李某说她于2013年与原告及原告父母合建了黄金绳厂，李某将陪嫁钱都投进去了，并知道被告李某在北园路土杂市场75号卖黄金绳。
还查明，原告孙某1父亲孙宝臣于2015年12月4日诉至本院，要求李某从现居住的临沂市兰山区柳青街道办事处大杏花河南村杏花玉苑社区xx号楼xx单元xx室的房产内搬出，本院于2016年8月17日作出（2015）临兰民初字第7667号民事判决，以“该案中的原告孙宝臣、被告李某系家庭成员，负有互相扶助的义务”为由，驳回了孙某臣在该案中的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾�施暴力将被告打伤，并且对婚姻存在不忠实的行为，另考虑到原告之前曾先后两次提起离婚诉讼，再结合双方分居时间较长的事实，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告孙某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之子孙某2一直随被告李某共同生活，已经对现有生活环境和习惯有了一定的适应，贸然改变不利于孩子的成长和教育，并且孩子与母亲共同生活能够得到更为悉心的照顾，故本院确定孙某2由被告李某直接抚养，由原告孙某1支付部分抚养费用。考虑到李某与孙某2现居住的小区位于临沂市兰山区柳青街道办事处，属于城镇范围，生活消费支出水平均相对较高，本院酌定原告孙某1按每月800元向孙某2支付抚养费用。
关于被告李某主张的其婚前个人财产。对于现金50000元，原告不�认可，被告虽申请证人刘某出庭作证，但该证人系被告李某的舅舅，且其所作陈述均系听被告李某所说，系传来证据，仅凭该证言不足以证明被告李某的上述主张，故对被告主张的其个人财产现金50000元，本院不予采信。对于被告李某主张的海信牌电视机一台、格力牌挂式空调一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一套，原告认可上述财产现均由其占有，但主张除海尔牌洗衣机系被告婚前个人财产外，其余财产均系原告所有。因原、被告均未就上述争议财产的归属问题提供相关证据加以证明，且原告在庭审时提出了其没有婚前个人财产的主张，本院认定上述存有争议的财产系双方的共同财产，考虑到上述财产的数量和价值有限，本院酌定格力牌挂式空调、煤气灶归原告孙某1所有，海信牌电视机、联想牌台式电脑归被告李某所有。海尔牌洗衣机系�告李某的婚前财产，仍归被告所有。
关于被告李某主张的婚后共同财产：位于临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区xx号楼xx单元xx室的房产、婚后开办的黄金绳厂、鲁Ｑ×××××号的货车、鲁Ｑ×××××号轿车及位于临沂市兰山区白沙埠镇孙庄子村的房产二处。原告孙某1对此均不予认可，并主张上述财产均系原告父亲所有。对于鲁Ｑ×××××号宝骏牌汽车，被告李某向本院提交的机动车行驶证显示上述车辆登记于被告李某名下，购置于2014年10月13日，应认定为原、被告的婚后共同财产，但原告主张上述车辆已被损坏，并以3000元的价格将该车变卖，被告亦未提交证据证实该车现在的状况，本院无法对上述车辆现存在与否以及由谁占有作出认定，故对该车辆本院暂不予处理。对于被告主张的其他婚后共同财产及其所提交的证据，本院认为，原�提交的名片即便属实，其内容也仅能证明原告孙某1可能从事黄金绳经营业务，无法证实任何财产权的归属；通话录音系发生于原告与案外人之间，且原告无法证明与其通话者的身份；到庭的证人所作证言均系从被告处听说，故被告李某提交的上述证据均系间接证据或传来证据，均不足以证实被告的上述主张，故对被告李某提出的“上述财产系原、被告婚后的共同财产”的主张，本院无法作出认定，在本案中不再予以一并处理。如原、被告确有共同财产未予分割，当事人可在收集相应证据后另案主张权利。
关于原告孙某1主张的婚后共同债务的问题。原告提交的社会抚养费征收决定书系对原告孙某1作出，且载明需于2015年5月20日前缴纳上述费用，本院无法对上述社会抚养费缴纳与否作出认定，在本案中亦不予以一并处理。
原、被告自2012年认识至今，至今已携手走过了4年多的人生历程，在此期间生育儿子孙某2。原告孙某1作为被告李某的配偶、孙某2的父亲，在与李某婚姻存续期间，曾对李某实施暴力将其打伤，并存在对婚姻不忠实的行为，是原、被告夫妻感情彻底破裂引发离婚的直接原因。原告对被告进行殴打、未履行对婚的忠实义务的行为以及所引发的婚变，均对被告造成了严重的精神伤害。现原、被告婚姻关系走向终结，原告应给予被告一定的损害赔偿金。根据原告的行为及过错程度，本院酌定原告向被告支付赔偿金的数额为4万元。
被告李某携孙某2共同居住于临沂市兰山区柳青街道办事杏花玉苑社区xx号楼xx单元xx室，并与原告父亲孙某臣就上述房产的权属及使用等事宜发生纠纷，孙某臣曾诉至本院，本院虽以“双方系家庭成员应互相扶助”为由暂时驳回了孙某臣对李某的诉讼请求，但随着原、被告婚姻关系的终止，李某与孙某臣势必就该房产再一次引发纠纷。现被告李某与孙某2无固定居所，原告孙某1作为被告李某的配偶、孙某2的父亲，理应在离婚时给予被告一定的经济帮助，以帮助被告及孩子有正常的居住和生活环境。考虑到原告及其家庭的经济状况，并参考本地居民的一般收入水平和租住房屋的平均价格，本院酌定原告向被告支付经济帮助金5万元。
中国作为有着几千年文明史的国家，生活在封建社会的古人尚有“一日夫妻百日恩”的传统思想。在文明程度高度发达的今天，原、被告更应理性面对双方婚姻关系终结这一客观现实，纵使双方没有缘份以夫妻身份携手走完剩余的人生旅程，亦应珍视曾经共同拥有过的美好回忆。原、被告均应极力避免婚姻关系存续末期互相伤害�状态，引伸至婚姻关系终结以后，甚至将这种伤害间接的带给无辜的孩子。相反，双方应当在离婚后为孩子营造出相对健康的成长氛围，使其在物质生活、亲属探视等方面得到保障，尽可能将父母离婚对其造成的不利影响降至最低。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六之规定，判决如下：
一、准许原告孙某1与被告李某离婚；
二、原、被告所生子孙某2由被告李某直接抚养，由原告孙某1自2017年1月1日起每月支付抚养费800元，直至孙某2独立生活止。抚养费每半年支付一次，于每年度的1月31日前付清上半年的抚养费4800元，于每年度的7月31日前付清下半年的抚养费4800元，原告孙某1在不影响孙某2正�生活和学习的情况下，每月享有两次对孙某2的探视权，被告李某应当予以配合；
三、被告李某的婚前个人财产：海尔牌洗衣机一台，仍归被告李某所有，原告孙某1于本判决发生法律效力后十日内返还给被告；
四、原、被告的共同财产：海尔牌挂式空调一台、煤气灶一套，归原告孙某1所有；海信牌电视机一台、联想牌台式电脑一台，归被告李某所有，原告孙某1于本判决发生法律效力后十日内交付被告；
五、原告孙某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告李某损害赔偿金40000元；
六、原告孙某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告李某经济帮助金50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王前之