江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初117号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人揭小平，男，1968年10月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。2005年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被新干县公安局刑事拘留，同年7月6日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人揭小平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人揭小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，（一）破坏电力设备罪。被告人揭小平三次窜至新干县城滨江大道在青铜公园路段西侧人行道井盖内，对正在使用的路灯电缆线实施盗剪，三次盗剪电缆线322.61米，价值人民币11498.14元。（二）盗窃罪。2016年春节至5月期间，被告人揭小平三次窜至新干县城范围内实施盗窃作案，盗得财物总价值人民币1127.5元。针对上述犯罪事实，新干县人民检察院提供了相应的证据材料，证实被告人揭小平的行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪，并具有累犯情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人揭小平对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解破坏电力设备作案次数是二次，盗剪的电缆线是已经停止使用不属于正在使用中的电力设备；辩解盗窃作案仅实施了二次盗窃行为，并非三次盗窃作案。
经审理查明，（一）破坏电力设备罪
2015年9月至2016年6月期间，被告人揭小平携带铁皮钩子、断丝钳等工具窜至新干县城滨江大道青铜公园路段西侧的人行道路边，用铁皮钩子将人行道路边两个相邻的正在使用的路灯电缆线井盖打开，再用断丝钳将井盖内的电缆线剪断，后把剪断的电缆线从井盖中拉出，剪成几十公分长的小段藏匿在滨江大道旁的草丛中。至次日天黑后，再从草丛中取出电缆线去皮剥铜，然后将铜以每斤七八元至十几元不等的价格出卖，三次盗剪电缆线总长度为322.61米，价值人民币11498.14元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月21日凌晨，被告人揭小平窜至新干县滨江大道青铜公园路段西侧的人行道路边的井盖内，盗剪二根4*25华新牌电缆线60米。经新干县价格认证中心鉴定，被盗剪的电缆线价值人民币2425.20元。
2、2016年3月31日凌晨，被告人揭小平窜至相同的路段井盖内，盗剪四根4*25华新牌电缆线120米。经新干县价格认证中心鉴定，被盗剪的电缆线价值人民币4737.60元。
3、2016年6月2日凌晨，被告人揭小平窜至相同的路段井盖内，盗剪四根4*16华新牌电缆线142.61米，当被告人揭小平在拖拽最后一根被盗剪的电缆线准备藏匿时，被人赃俱获。经新干县价格认证中心鉴定，被盗剪的电缆线价值人民币4335.34元。
另查，2005年12月29日，被告人揭小平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
第一组受害人的陈述材料
1、受害人曾冬根的报案陈述材料，证实2015年9月21日9时许，我们发现新干县滨江大道青铜公园湖对面路段的电缆线被盗剪。小偷在接线的井盖那里将线剪断，之后直接抽出，被盗剪了两根100米左右的电缆线，都是华新牌4*25的铜芯线。
2、受害人沈刚的报案陈述材料，证实干活的员工反映：2016年3月31日晚上，新干县滨江大道青铜公园对面的路灯没有亮。我们感到现场发现井盖里的电缆线被盗剪了，大概有140余米，电缆线是YJV4*25的铜芯线。
3、受害人黄德义的报案陈述材料，证实我在新干县城滨江大道项目部工作。2016年6月1日晚上12时关电熄灭路灯时，滨江大道上的路灯都正常。今天早上5时许，我在滨江大道上跑步时，看到青铜公园对面的三个路灯的电线井盖被打开，里面的电缆线被盗剪，已拽出了三根电缆线，还有一根已经剪断了，但没有拽出来。被盗剪的电缆线都是华新电缆的铜芯路灯线，总长度为142.61米。今天被盗剪的电缆线是4*16，以前被盗剪的是4*25。
第二组相关书证
1、2015.09.21新干县金川镇滨江大道青铜公园路段西侧电缆线被盗案现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图，证实2015年9月21日凌晨，金川派出所辖区滨江大道电缆线被盗。接110转警后，刑警大队出警到达现场。被盗现场位于新干县滨江大道青铜公园路段西侧路灯下井盖内，可见三根黑色电缆线，两根白色电线，在黑色电缆线上见一剪切痕，并已拍照提取。据事主介绍，该处井盖内电缆线是正在使用的滨江大道路灯电缆线，其上次巡查时，各井盖内电缆线还是完好无损。
2、2016.06.02新干县金川镇滨江大道青铜公园路段电缆线被盗案现场照片、现场方位示意图，证实新干县滨江大道青铜公园路段西侧路灯下井盖内的电缆线被盗剪，嫌疑人揭小平被当场抓获，作案用断丝钳、铁皮钩子、被盗剪的电缆线已拍照提取。
3、案发现场辨认笔录，证实被告人揭小平指认2016年6月2日凌晨盗剪电缆线的地址为新干县滨江大道青铜公园路段西侧路灯下井盖内，并已拍照提取。
4、扣押物品决定书及扣押清单，证实2016年6月2日，新干县公安局决定对被告人揭小平实施作案时的工具断丝钳、手套、帽子、铁皮钩子、手电筒及赃物电缆线四根长度约139米，全部予以扣押。
5、发还物品清单，证实2016年6月2日，受害人黄德义领取了公安机关扣押的“2016.6.2”被盗剪的电缆线四根，长度约139米。
6、2016年6月2日被盗剪电缆线总长度说明材料，证实2016年6月2日，被告人揭小平作案后被当场人赃俱获，现场制作的扣押决定书中记录的四根被盗剪的电缆线总长度约139米，后经过刑警大队技术中队精准测量，四根被盗剪的电缆线总长度为142.61米。
7、抓获经过，证实2015年下半年以来，新干县滨江大道连续发生多起路灯电缆线被盗案件，新干县公安局特巡警大队与刑警大队联系，共同分析研判案情，实地勘察犯罪现场，决定采取蹲坑守候方式抓获现行。2016年6月2日凌晨，巡逻民警在蹲守点将打开电线井盖正在盗剪电缆线的犯罪嫌疑人揭小平抓获归案。
8、新干县市政园林管理所有关新干县滨江大道路灯使用情况材料，证实新干县滨江大道路灯每天开关时间为：18:20至24：00（根据季节不同，路灯开启时间会有所不同，但路灯关闭时间不变），路灯使用电源为低压220V，自2013年12月24日竣工接通以来一直处于正常使用状态。
9、人口信息全项查询，证实揭小平出生于1968年10月4日，身份证号码，具备完全刑事责任能力。
10、刑事判决书及刑满释放通知书，证实2005年12月29日，被告人揭小平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日被刑满释放。
第三组价格鉴定意见
新干县价格认证中心干价认鉴字（2016）034号关于被盗电缆线的价格鉴定结论书，证实2015年9月21日被盗华新4*25铜芯电缆60米，成新率0.86，价格47元/米，价值人民币2425.20元；2016年3月31日被盗华新4*25铜芯电缆120米，成新率0.84，价格47元/米，价值人民币4737.60元；2016年6月2日被盗华新4*16铜芯电缆线142.61米，成新率0.95，价格32元/米，价值人民币4335.34元，三次被盗电缆线总价值人民币11498.14元。
第四组被告人的供述材料
被告人揭小平的供述，供认我住在新干赣江大桥一个废弃的猪场里，晚上能看到赣江大桥上的路灯熄灭。2016年6月1日晚上，我看见大桥的路灯熄灭一半后便起床，走到滨江大道青铜公园路段西侧时路灯全部熄灭。我戴上手套，用铁皮钩子将人行道上的井盖勾起，顺势打开井盖，然后用断丝钳将井盖里的两根电缆线剪断，接着用相同的方法依次又将二个相邻的井盖打开盗剪井盖里的两根电缆线。当我在拽出第三个井盖内的两根电缆线时，被蹲守的民警抓获归案。2016年过完春节及2015年夏天的时候，我也在这个相同的地方盗剪过电缆，那时我便发现三根路灯电缆线中有一根在熄灯之后还带电，所以每次我只偷剪其中的两根。偷剪电缆线去皮剥铜出卖，非法所得用于日常生活。
庭审中，被告人揭小平辩解：破坏电力设备作案次数是二次，盗剪的电缆线已经停止使用不属于正在使用中的电力设备。
经查，被告人揭小平被抓获归案后，如实供述三次盗剪滨江大道路灯电缆线的犯罪事实。有被告人的供述，与2016年6月2日的被告人揭小平的被抓获经过、2016年3月31日受害人沈刚的报案笔录及2015年9月21日受害人曾冬根的报案笔录等证据相吻合。对被告人辩解破坏电力设备作案二次的意见，与查明的事实和证据不一致，本院不予采纳。法律规定，电力设备是指用来发电或供电的公用设备，包括处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。被告人揭小平已有供述在卷，证实看见滨江大道路灯熄灭后实施盗剪电缆线时，知道其中一根还带电只盗剪其中不带电的二根。据此，被告人揭小平明知路灯电缆线是正在使用中的电力设备，趁路灯电缆线暂停使用期间盗剪电缆线。对被告人揭小平辩解盗剪时的电缆线已经停止使用不属于正在使用中的电力设备的意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。因此，对被告人揭小平辩解破坏电力设备罪作案二次，盗剪时的电缆线已经停止使用不属于正在使用中的电力设备的意见，与查明的事实证据和法律规定不符，本院均不予采纳。
（二）盗窃罪
2016年春节至5月期间，被告人揭小平三次窜至新干县城内实施盗窃作案，盗得财物总价值人民币1127.5元。案发后，追缴被盗的一辆喜德盛山地自行车价值人民币937.5元，由公安机关发还给受害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年春节后的一天晚上，被告人揭小平窜至新干县城黎兴如经营的农机厂早餐店，用木棍将早餐店的挂锁撬开并进入店内，盗走店内的两包吉品金圣香烟和一小捆生米粉，供自己消费。经新干县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币50元。
2、2016年3月6日晚上，被告人揭小平窜至新干县政府对面的邓子欢经营的串串香便利店，用随身携带的剪子将店面玻璃门上的不锈钢把手剪断后进入店内，盗走一箱十六瓶装海王酒、十瓶高山青原奶、一大碗猪油，供自己消费。经新干县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人揭小平窜至新干县金川镇滨阳路23号院内的停车棚内，盗走杨建的一辆喜德盛牌山地自行车自用。案发后，被盗自行车已追缴并发还给了受害人杨建。经新干县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币937.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
第一组受害人的报案陈述材料
1、受害人黎兴如的被询问笔录，证实我在经营新干农机厂早餐店。2016年上半年的一天，我的早餐店铝合金门锁被人动过，被盗了一小捆生米粉和两包吉品金圣香烟。因为被盗财物数额小，所以没有报案。
2、受害人邓子欢的被询问笔录，证实2016年3月7日早上，我到店里开门时，发现店内被盗了，因为店里被盗的财物价值不大，所以没有报案。经查，被盗了一箱十六瓶装海王酒、十几瓶高山青原奶、一大碗猪油。
3、受害人杨建的被询问笔录，证实我儿子杨振钰的一辆喜德盛山地自行车在半个月前在自家小区被盗。2016年6月6日，我看见新干县公安局的招领启示才知道被盗山地自行车找到了，今天我来认领。
第二组相关书证
1、案发现场辨认笔录，证实被告人揭小平指认在邓子欢经营的串串香便利店内盗窃海王酒、牛奶，在黎兴如经营的早餐店盗窃香烟、生米粉，在滨阳社区一停车棚内盗窃一辆山地自行车，并已拍照提取。
2、扣押物品决定书及扣押清单，证实2016年6月2日，新干县公安局决定对被告人揭小平盗窃的一辆喜德盛山地自行车予以扣押。
3、发还物品清单，证实2016年6月6日，受害人杨建领取了公安机关扣押的被盗喜德盛山地自行车。
4、深圳市喜德盛自行车销售发票，证实杨建被盗喜德盛山地自行车于2014年8月17日购买，价格人民币1350元。
第三组价格鉴定意见
新干县价格认证中心干价认鉴字（2016）034号关于被盗物品的价格鉴定结论书，证实被盗两包吉品金圣香烟价值人民币50元，被盗十六瓶海王酒价值人民币80元，被盗十瓶高山青原奶价值人民币60元，被盗喜德盛山地自行车价值人民币937.5元，三次被盗财物价值人民币1127.5元。
第四组被告人的供述材料
被告人揭小平的供述，供认2016年的一天晚上，我在老农机厂附近的一早餐店，盗窃了两包吉品金圣香烟和一小捆生米粉；2016年3月份，在新干县政府对面的便利店，盗窃了一箱海王酒、十瓶牛奶、一大碗猪油；2016年在新干县人民医院老门诊对面的一小区停车棚内盗窃了一辆山地自行车。除自行车被追缴外，其余物品都被我消费了。
庭审中，被告人揭小平辩解二年之内仅盗窃作案二次，而非三次盗窃作案。
经查，被告人揭小平如实供述了盗窃作案的犯罪事实，并对作案现场进行了一一指认。公安机关根据被告人供述、指认，再进行查证、核实受害人，有相关证据予以证实，被告人盗窃作案三次的事实客观存在。对被告人揭小平辩解仅盗窃作案二次，而非三次盗窃作案的犯罪事实意见，与查明的事实和证据不一致，本院不予采纳。
本院认为，被告人揭小平无视国家法律盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。同时，被告人揭小平以非法占有为目的，多次盗窃，所盗财物总价值人民币1127.5元，其行为已构成盗窃罪，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人揭小平不思悔改曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。归案后，被告人揭小平能自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人揭小平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，法释（2007）15号《最高人民法院关于<审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条及法释（2013）8号《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2021年12月1日止。）
二、随案移送的作案工具一把断丝钳、一只手电筒、一块铁皮钩子、一双手套、一顶帽子，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 唐克华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、法释（2007）15号《最高人民法院<关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危害公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。
三、法释（2013）8号《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。