wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2533号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告南京金桥市场灵君百货商店（经营者张灵君），住所地南京市鼓楼区金桥市场西区*楼**********号。
被告南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。
法定代表人冯卓明，总经理。
委托代理人陆琼，该公司法务。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称广东咏声公司）诉被告南京金桥市场灵君百货商店（以下简称灵君百货商店）、南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥市场）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东咏声公司的委托代理人居永和，被告灵君百货商店经营者张灵君，被告金桥市场的委托代理人陆琼、许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东咏声公司诉称，原告是“猪猪侠”作品的版权人，原告的市场调查人员发现，被告灵君百货商店正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的形象，侵犯了原告依法享有的著作权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告灵君百货商店立即停止销售侵犯原告享有著作权的商品，并向原告赔偿损失10000元；2.被告金桥市场承担连带赔偿责任。
被告灵君百货商店辩称，被告没有侵犯原告著作权的故意，被告灵君百货商店不是生产厂家，现销售的玩具已经下架，不再销售。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金桥市场辩称，被告金桥市场已经尽到了管理职责，在原告起诉后，及时要求被告灵君百货商店停止销售相关产品，并对被告进行了严格的管理，被告金桥市场并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，经广东省版权局核准登记，波比三维POSE、超人强三维POSE、小呆呆三维POSE、猪猪侠8五灵锁、菲菲三维POSE1、猪猪侠三维POSE1著作权人为广东咏声文化传播有限公司。
2016年1月26日，南京市文化广电新闻出版局派出执法人员到被告灵君百货商店现场查获了涉嫌销售侵权的玩具4件。经原告鉴定，上述4件玩具系侵犯原告注册商标“猪猪侠”的产品。
经比对，被告灵君百货商店销售的4件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与原告享有著作权的作品构成相同。
另查明，2015年6月22日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。
被告金桥市场与被告灵君百货商店之间系商铺租赁关系。
以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、执法单、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广东咏声公司依法享有“猪猪侠”著作权，应当受到法律保护。本案中，经对比，被控侵权的4件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与原告享有著作权的作品构成相同。被控侵权商品属于侵犯原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项规定，著作权包括对作品的复制权。本案中，被告灵君百货商店销售侵犯原告著作权的玩具，其销售行为构成侵犯著作权的行为，侵害了原告广东咏声公司著作权。被告金桥市场尽到了管理义务，对原告要求被告金桥市场赔偿损失的诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告广东咏声公司“猪猪侠”作品的知名度和影响力；2.原告广东咏声公司的经营规模；3.被告灵君百货商店经营地点、销售数量以及经营面积和侵权过错的大小。依法酌定赔偿数额为5000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金桥市场灵君百货商店立即停止销售使用原告广东咏声动漫股份有限公司享有著作权的玩具。
二、被告南京金桥市场灵君百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京金桥市场灵君百货商店负担（原告已预交受理费，被告南京金桥市场灵君百货商店于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年六月十五日
见习书记员 徐宁娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审60号
申请执行人顺昌县国土资源局，统一社会信用代码：11350721003969888X，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人卞丁坚，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年11月1日，向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第21号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年5月19日申请执行人顺昌县国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的面积71.82平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为，被申请执行人卞丁坚于2015年未经批准，擅自占用双溪街道城西村71.82平方米的土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月3日，向被申请执行人卞丁坚依法送达行政处罚告知书；于2017年6月2日，向被申请执行人卞丁坚依法送达了顺国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书；于2017年8月23日，向被申请执行人卞丁坚依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人卞丁坚在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人卞丁坚未经批准，擅自占用双溪街道城西村71.82平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人卞丁坚作出的顺国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的71.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年十一月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
辽宁省抚顺市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2014）抚刑一他字第00007号
抚顺市顺城区人民法院：
你院2014年10月30日关于被告人李某某非法持有毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一四年十一月七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4169号
罪犯黄宏明，男，1969年5月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）宁刑初字第130号刑事判决，认定罪犯黄宏明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，并处罚金六千五百元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五十一月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄宏明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄宏明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终162号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《我要我们在一起》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1785号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3932号
罪犯金维东，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地四川省万县市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2002年5月31日作出（2002）油中刑初字第4号刑事判决，以被告人金维东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金维东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金维东获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金维东减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月12日起至2019年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2273号
原告：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：安徽省无为县华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇阳光小区11幢604室。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐能林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司与被告徐修胜、徐能林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司法定代表人徐建华及其委托诉讼代理人方华，被告徐修胜、徐能林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款1790000元及从代偿之日按年利率6%支付利息；2.判决被告徐修胜归还代偿款2513594元及从代偿之日按年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月8日、2015年1月24日，徐修胜分两次向黄正借款1790000元，徐能林以担保人身份提供了担保，徐建华以口头方式提供保证，后因徐修胜届期未能归还借款，徐建华代为清偿。2013年6月11日，徐修胜因经营缺少资金，向ＸＸ军借款2100000元，借期一个月，并约定月利率为2%，徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司提供了连带保证，后芜湖市中级人民法院于2015年9月21日作出终审判决，徐建华和安徽省无为县华强建设工程�限公司依判决承担了2513594元的连带清偿责任。现因上述款项催讨未果，致讼。
徐修胜辩称，借款是事实，但我也还了款。与ＸＸ军的案件尚有650000元在诉讼中。
徐能林辩称，为了缓和矛盾，担保日期和我的签名都是后来补签的，对担保的后果认识不清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。另查明，徐建华与徐修胜系弟兄、徐修胜与徐能林系父子。
本院认为，保证人的追偿权在性质上为债权请求权，追偿权的成立应具备如下要件：保证人有清偿被保证债务的保证行为，保证人的清偿行为使债务人对债权人的债务责任得以免除，保证人承担保证责任无过失，没有赠与的意思。
本案中，徐建华和安徽省无为县华强建设工程有限公司在执行程序中，最终承担了2513594元的保证责任，至此便享有请求主债务人徐修胜偿还的权利。但保证人追偿权的范围一般包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限；另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但因保证人的过错而多付出的费用不在此列。因此，两原告诉求徐修生支付2513594元的主张，应予支持；但对其按年利率6%支付利息的部分，应不予支持。
另，两原告在本案的追偿权之诉中，实质上是分属于徐建华与徐修生、徐能林之诉和徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司与徐修胜之诉，但两原告一并提起诉讼，本案并不属于必要的共同诉讼，应当分别起诉，人民法院也应当分别立案、分别裁判；况且徐修胜所欠黄正款项即使是两原告代为清偿，但该清偿的性质是无因管理还是第三人代为清偿或是履行保证责任，其并未举证证明。因此，就第一项诉求，两原告应当承担不利的后果。
综上所述，两原告主张徐修胜支付2513594元，应予支持；至于其他诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐修胜自本判决生效之日起三日内一次性支付徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司2513594元；
二、驳回徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41230元，减半收取计20615元，由徐修胜负担10615元、安徽省无为县华强建设工程有限公司负担100000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2273号原告：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。原告：安徽省无为县华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇阳光小区11幢604室。法定代表人：徐建华，该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。被告：徐能林，男，汉族，住安徽省无为县。原告徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司与被告徐修胜、徐能林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司法定代表人徐建华及其委托诉讼代理人方华，被告徐修胜、徐能林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款1790000元及从代偿之日按年利率6%支付利息；2.判决被告徐修胜归还代偿款2513594元及从代偿之日按年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月8日、2015年1月24日，徐修胜分两次向黄正借款1790000元，徐能林以担保人身份提供了担保，徐建华以口头方式提供保证，后因徐修胜届期未能归还借款，徐建华代为清偿。2013年6月11日，徐修胜因经营缺少资金，向ＸＸ军借款2100000元，借期一个月，并约定月利率为2%，徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司提供了连带保证，后芜湖市中级人民法院于2015年9月21日作出终审判决，徐建华和安徽省无为县华强建设工程�限公司依判决承担了2513594元的连带清偿责任。现因上述款项催讨未果，致讼。徐修胜辩称，借款是事实，但我也还了款。与ＸＸ军的案件尚有650000元在诉讼中。徐能林辩称，为了缓和矛盾，担保日期和我的签名都是后来补签的，对担保的后果认识不清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。另查明，徐建华与徐修胜系弟兄、徐修胜与徐能林系父子。本院认为，保证人的追偿权在性质上为债权请求权，追偿权的成立应具备如下要件：保证人有清偿被保证债务的保证行为，保证人的清偿行为使债务人对债权人的债务责任得以免除，保证人承担保证责任无过失，没有赠与的意思。本案中，徐建华和安徽省无为县华强建设工程有限公司在执行程序中，最终承担了2513594元的保证责任，至此便享有请求主债务人徐修胜偿还的权利。但保证人追偿权的范围一般包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限；另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但因保证人的过错而多付出的费用不在此列。因此，两原告诉求徐修生支付2513594元的主张，应予支持；但对其按年利率6%支付利息的部分，应不予支持。另，两原告在本案的追偿权之诉中，实质上是分属于徐建华与徐修生、徐能林之诉和徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司与徐修胜之诉，但两原告一并提起诉讼，本案并不属于必要的共同诉讼，应当分别起诉，人民法院也应当分别立案、分别裁判；况且徐修胜所欠黄正款项即使是两原告代为清偿，但该清偿的性质是无因管理还是第三人代为清偿或是履行保证责任，其并未举证证明。因此，就第一项诉求，两原告应当承担不利的后果。综上所述，两原告主张徐修胜支付2513594元，应予支持；至于其他诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐修胜自本判决生效之日起三日内一次性支付徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司2513594元；二、驳回徐建华、安徽省无为县华强建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费41230元，减半收取计20615元，由徐修胜负担10615元、安徽省无为县华强建设工程有限公司负担100000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年七月二十四日书记员  陈荣荣附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执767号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人杨ＸＸ，男，1980年9月19日出生，土家族，慈利县洞溪乡卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人候建国，男，1975年8月20日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人向东银，女，1979年9月12日出生，土家族，慈利县人，农民。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人候建国、向东银社会抚养费征收一案中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务。经本院调查两被执行人的财产状况，核查财产线索，未发现可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴贤清
审判员 杨 辉
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 骏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执767号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人杨ＸＸ，男，1980年9月19日出生，土家族，慈利县洞溪乡卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人候建国，男，1975年8月20日出生，土家族，慈利县人，农民。被执行人向东银，女，1979年9月12日出生，土家族，慈利县人，农民。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人候建国、向东银社会抚养费征收一案中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务。经本院调查两被执行人的财产状况，核查财产线索，未发现可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴贤清审判员  杨 辉审判员  王 婷二〇一七年十一月十五日书记员  朱 骏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初480号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住昆明市富民县。因犯盗伐林木罪，于2013年12月10日被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月20日逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住昆明市富民县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月20日逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬至2015年10月20日，被告人陈某某、李某某、杨国伟（另案处理）伙同他人先后多次在昆明市西山区团结街道办事处谷律社区居委会白泥山居民小组凤摆山集体林地和富民县永定街道办事处永安社区大平地居民小组白梨栝山集体林地盗伐华山松和水冬瓜树共计76株，经鉴定：盗伐林木蓄积为36.137立方米。2015年10月21日，被告人陈某某、李某某在昆明市富民县伟业旅社被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陈某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪对被告人陈某某、李某某定罪量刑。
庭审中，被告人陈某某、李某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪无异议。请法庭考虑被告人李某某具有系初犯、偶犯，主观恶习小；如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的情节，从轻判处被告人李某某。
经审理查明：2015年7月中旬至2015年10月20日，被告人陈某某、李某某、杨国伟（未满十八岁，另案处理）伙同他人先后多次在昆明市西山区团结街道办事处谷律社区居委会白泥山居民小组凤摆山集体林地和富民县永定街道办事处永安社区大平地居民小组白梨栝山集体林地用油锯、手锯、拖钩盗伐华山松和水冬瓜树共计76株，运输工具为车牌号为云AT2V**的白色解放牌厢式小货车、车牌号为云AP07**的银灰色长安之星微型车、车牌为云AK39**的银灰色力帆丰顺微型车。经鉴定：盗伐林木蓄积为36.137立方米。2015年10月21日，被告人陈某某、李某某在昆明市富民县伟业旅社被公安人员抓获。车牌号为云AT2V**的白色解放牌厢式小货车、车牌号为云AP07**的银灰色长安之星微型车、车牌为云AK39**的银灰色力帆丰顺微型车已被扣押；油锯一把、拖钩二把、手锯一把已被扣押；三部手机（白色步步高手机一部、黑色传奇手机一部、黑色小米手机一部）已被扣押。
庭审中查明：车牌号为云AT2V**的白色解放牌厢式小货车的车辆所有人为本案被告人陈某某，被告人陈某某、李某某对用该辆车运输所盗伐的林木的事实无异议。车牌号为云AP07**的银灰色长安之星微型车的车辆所有人为本案被告人李某某的父亲李寿。现有证据不能证实李寿知晓李某某将该车辆用于从事违法犯罪活动；车牌为云AK39**的银灰色力帆丰顺微型车的车辆所有人为丁正云，该车系丁正云于2015年10月16日以每天160元的价格出租给陈某某的，租期至2015年10月16日至2015年10月30日止。现有证据不能证实丁正云知晓陈某某将该车辆用于从事违法犯罪活动。
上述事实有书证，证人证言，抓获经过，鉴定意见，被害单位报案材料，扣押清单，勘验、检查、辨认、侦查等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某某无视国家法律，盗伐林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗伐林木罪，被判处缓刑，现再次犯盗伐林木罪，主观恶习较深，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈某某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具车牌号为云AT2V**的白色解放牌厢式小货车一辆、油锯一把、拖钩二把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初480号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈红春，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，住昆明市富民县。因犯盗伐林木罪，于2013年12月10日被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月20日逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李国松，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，住昆明市富民县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月20日逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈红春、李国松犯盗伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈红春、李国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬至2015年10月20日，被告人陈红春、李国松、杨国伟（另案处理）伙同他人先后多次在昆明市西山区团结街道办事处谷律社区居委会白泥山居民小组凤摆山集体林地和富民县永定街道办事处永安社区大平地居民小组白梨栝山集体林地盗伐华山松和水冬瓜树共计76株，经鉴定：盗伐林木蓄积为36.137立方米。2015年10月21日，被告人陈红春、李国松在昆明市富民县伟业旅社被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陈红春、李国松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪对被告人陈红春、李国松定罪量刑。
庭审中，被告人陈红春、李国松表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人李国松的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李国松犯盗伐林木罪无异议。请法庭考虑被告人李国松具有系初犯、偶犯，主观恶习小；如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的情节，从轻判处被告人李国松。
经审理查明：2015年7月中旬至2015年10月20日，被告人陈红春、李国松、杨某（未满十八岁，另案处理）伙同他人先后多次在昆明市西山区团结街道办事处谷律社区居委会白泥山居民小组凤摆山集体林地和富民县永定街道办事处永安社区大平地居民小组白梨栝山集体林地用油锯、手锯、拖钩盗伐华山松和水冬瓜树共计76株，运输工具为车牌号为云Ａ×××××的白色解放牌厢式小货车、车牌号为云Ａ×××××的银灰色长安之星微型车、车牌为云Ａ×××××的银灰色力帆丰顺微型车。经鉴定：盗伐林木蓄积为36.137立方米。2015年10月21日，被告人陈红春、李国松在昆明市富民县伟业旅社被公安人员抓获。车牌号为云Ａ×××××的白色解放牌厢式小货车、车牌号为云Ａ×××××的银灰色长安之星微型车、车牌为云Ａ×××××的银灰色力帆丰顺微型车已被扣押；油锯一把、拖钩二把、手锯一把已被扣押；三部手机（白色步步高手机一部、黑色传奇手机一部、黑色小米手机一部）已被扣押。
庭审中查明：车牌号为云Ａ×××××的白色解放牌厢式小货车的车辆所有人为本案被告人陈红春，被告人陈红春、李国松对用该辆车运输所盗伐的林木的事实无异议。车牌号为云Ａ×××××的银灰色长安之星微型车的车辆所有人为本案被告人李国松的父亲李某。现有证据不能证实李某知晓李国松将该车辆用于从事违法犯罪活动；车牌为云Ａ×××××的银灰色力帆丰顺微型车的车辆所有人为丁某，该车系丁某于2015年10月16日以每天160元的价格出租给陈红春的，租期至2015年10月16日至2015年10月30日止。现有证据不能证实丁某知晓陈红春将该车辆用于从事违法犯罪活动。
上述事实有书证，证人证言，抓获经过，鉴定意见，被害单位报案材料，扣押清单，勘验、检查、辨认、侦查等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈红春、李国松无视国家法律，盗伐林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈红春曾因犯盗伐林木罪，被判处缓刑，现再次犯盗伐林木罪，主观恶习较深，依法应酌情从重处罚。被告人陈红春、李国松当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李国松的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈红春、李国松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈红春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李国松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具车牌号为云Ａ×××××的白色解放牌厢式小货车一辆、油锯一把、拖钩二把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶苏磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1786号
原告黄跃进，女，1958年8月10日出生，土家族，居民。
被告吕翠碧，女，1964年9月13日出生，汉族，种植业从业人员。
被告马明其，男，1964年3月9日出生，汉族，种植业从业人员。
原告黄跃进与被告吕翠碧、马明其民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄跃进、被告吕翠碧到庭参加了诉讼，被告马明其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄跃进诉称：2013年10月30日，被告吕翠碧以其夫搞房地产开发为由，向原告借款8万元，并书写了借条，还口头约定借款期限1年。该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款8万元及按银行利率承担利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：被告吕翠碧出具的借据原件1份1页，拟证明二被告于2013年10月30日向原告借款8万元的事实。
被告吕翠碧辩称：借款是事实。
被告吕翠碧未提交证据。
被告马明其未答辩也未提交证据及出庭质证。
被告吕翠碧对原告的证据无异议。
本院对原告提交证据认证意见：原告所提交的证据形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，予以确认。
根据原告及被告吕翠碧的当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄跃华经案外人舒丽梅介绍与被告吕翠碧相识，2013年10月30日，二被告因承包房屋建造需要资金，遂向原告借款8万元，并由被告吕翠碧署名向原告出具借条，借条上未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，被告吕翠碧认可借款时与原告口头约定有借款利息，年利率为24%,并按此年利率支付了原告从借款日至2015年4月30日的借款利息。之后，二被告未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。该借款经原告催要，二被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕翠碧对借款事实及原告持有的借条原件均无异议，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本息的责任。被告吕翠碧的借款，是被告吕翠碧与被告马明其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告吕翠碧约定的借款月利率为2%（即年利率24%），该利率约定未违背法律规定。庭审中，原告要求按同期银行贷款利率判令二被告向其支付从2015年4月30日起至借款还清之日止的利息。经查，同期银行贷款年基准利率为5.35%，低于借款时双方约定的年利率。故本院对原告主张二被告自2015年4月30起至借款清偿之日止，按照年利率5.35%支付借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠碧、马明其在本判决生效之日偿还原告黄跃进借款本金8万元；
二、从2015年4月30日起至借款还清日止的借款利息，按年利率5.35%计算，由被告吕翠碧、马明其在偿还借款本金时一并支付给原告黄跃进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吕翠碧、马明其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第114号
原告：广州市湛业运输有限公司。
法定代表人：罗湛棋。
委托代理人：吴书华，该公司员工。
被告：广州南宝饲料有限公司。
法定代表人：郑叶强，总经理。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
原告广州市湛业运输有限公司（以下简称湛业公司）与被告广州南宝饲料有限公司（以下简称南宝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告湛业公司委托代理人吴书华，被告南宝公司委托代理人黄智州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月1日签订了运输合同。从2014年8月2日至2014年11月2日，原告为被告从东莞到南沙运输豆粕，运费共计117073.44元，双方已核对运费，对以上金额确认无误，原告已于2014年11月4日和2014年12月11日分别开立了两张面额为58835.82元及58237.62元的货物运输业增值税专用发票寄给了被告，但被告至今仍未支付以上运费。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还运费款117073.44元；2、被告支付欠款利息及判决后双倍运费款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运输合同，旨在证明原、被告双方存在货物运输合同关系。
证据2-4、运费发票、运费核对单明细、证明，旨在证明被告欠原告运费金额是117073.44元。
证据5、快递单，旨在证明我方分别于2014年11月10日和12月11日向原告寄出的运费发票。
证据6、QQ聊天记录，旨在证明原告一直向被告催收运费的事实。
被告辩称：原、被告的确签订了运输合同，双方约定运输货物耗损为千分之一，超出部分按市场价值扣相应的运费，若原告司机有偷窃等行为，原告一次性赔偿被告30000元。自2014年的8月份起被告货物的损耗普遍偏大，双方一直查不出原因。2014年10月20日的粤AB80**这台车少了1.41吨豆粕，原告经过调查后发现是粤AB80**的司机与被告仓管串通把豆粕转到七星岗附近卖了分赃，被告因此向南沙区黄阁镇派出所报案。现原告催收运费，被告以这笔运费有未明确因素为由提出暂缓支付这笔运费，应在查出损耗原因、协商确定对被告的赔偿后，被告再支付涉案运费。
被告为其辩解未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据1-6的三性均无异议。
本院经审查后认为：原告提供的证据1-6、被告均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告湛业公司与被告南宝公司于2014年5月1日签订运输合同。约定由原告承运被告的货物，合同期限从2014年5月1日起至2014年12月31日止。结算方式：凭合法运输发票月结，每月15日前双方核对上月运费，甲乙双方保证在月底前开具发票并进行付款结算。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
2014年11月4日，原告向被告开出货物运输业增值税专用发票，金额58835.82元，于11月10日邮寄给被告。12月11日，原告向被告开出金额为58237.62元的货物运输业增值税专用发票，于同日邮寄给被告。
因被告认为，其委托原告托运的货物损耗过大，应在查明原因后再支付运费，故酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。本案中，原告湛业公司作为承运人依约承运货物后，被告南宝公司作为托运人应支付相关运输费用。被告关于托运的货物损耗大，原因不明，应延期支付运费的抗辩，未有证据予以证明，理据不足，本院不予支持。关于拖欠运费数额，原告提供的货物运输业增值税专用发票载明是117073.44元，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息，双方合同约定“双方保证在月底前开具发票并进行付款结算”，据此，本院认为，欠款利息应从被告开具发票次月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的
解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州南宝饲料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市湛业运输有限公司运费人民币117073.44元及利息（其中，58835.82元，从2014年12月1日起算；58237.62元，从2015年1月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，计至付清之日止）；
二、驳回原告广州市湛业运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1321元，由被告广州南宝饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一五年五月十九日
书记员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第193号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：赵国良。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人赵国良合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第465号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月18日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00215号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告许某某于2013年12月31日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与张某某于2001年相识恋爱同居，2005年1月1日经政府登记结婚。婚后生育一女一子，名张某甲、张某乙。婚前因对张某某缺乏了解，婚后发现张某某严重的大男子主义、性格暴躁、好逸恶劳、酷爱赌博等，经常拳脚相加。张某某从2009年5月离家出走后，在2010年5月份仅回家一次居住三天之后至现在，音信全无，两个孩子生活来源全靠许某某一个人抚养。2012年7月12日，许某某向枞阳县人民法院提出离婚诉讼，同年11月26日法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系未得到改善，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、许某某与张某某新离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙由许某某抚养教育，张某某依法承担两个孩子每月1000元抚养费；3、双方婚前婚后财产归双方各自所有。
经审理查明：许某某与张某某于2001年相识恋爱同居，2005年1月1日经政府登记结婚。婚后生育一女一子，名张某甲、张某乙。因双方经常为家庭琐事争吵，张某某从2010年5月离家出走至今。2012年7月12日，许某某向枞阳县人民法院提出离婚诉讼，同年11月26日法院判决不准离婚，后经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：夫妻双方婚后未添置财产，家庭没有债权和债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。许某某与张某某结婚时间较长，且生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间常为家庭生产生活发生争吵，致夫妻感情日趋恶化。2010年5月，张某某离家出走至今，对家庭、妻子、子女不闻不问，夫妻分居生活达4年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙归原告许某某抚养教育，被告张某某从2014年5月起每月支付1000元抚养费，直至婚生子女年满18周岁，该款限每年12月20日前付清。
三、夫妻双方婚前财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴春梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执139号
申请执行人：崔某，男，汉族，1972年10月14生，大学文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，居民。公民身份证号码：62262319721014XXXX。
被执行人：安某，男，1983年8月19日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇红河村，公民身份证号码62262319830819XXXX。
本院在执行申请人崔某与被执行人安某离借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人崔金平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘泽宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第49号
原告裴学亮，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告裴学亮诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告裴学亮于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴学亮撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴学亮负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王红伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第424号
原告麻次亭。
委托代理人刘晓东。
被告麻连雷。
被告张娜。
原告麻次亭与被告麻连雷、张娜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻次亭委托代理人刘晓东、被告麻连雷、张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻次亭诉称：2011年9月，被告找原告为其加工安装铝合金门窗，原告及时将门窗加工安装完。被告当时以无钱为由未支付加工费。原告多次索要未果，被告于2014年2月14日出具欠条一张，请求判令被告给付欠款10800元。
被告麻连雷辩称，欠款属实，应予偿还，但我现在没有能力还。
被告张娜辩称，该欠款与我无关，因为我与麻连雷已经离婚，债务约定由麻连雷承担。
原告麻次亭在庭审中提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告加工费10800元，
被告麻连雷对以上证据的质证意见为：无异议，欠款属实。
被告张娜对以上证据的质证意见为：对欠条真实性没有异议，但是欠条中载明的房权归属谁由谁承担不应由麻连雷说了算，因为麻连雷打欠条的时候我们已经离婚。
被告麻连雷未提交证据。
被告张娜在庭审中提交相关证据如下：
离婚证一份、离婚协议书一份。证明二被告已离婚，债务由麻连雷承担。二被告于2003年结婚。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，但是我们认为该债务是原被告夫妻关系存续期间的债务，二被告之间的约定不能对抗第三人，应依法判决二被告承担连带还款责任。
被告麻连雷对以上证据的质证意见为：无异议。
本院认为，原告及被告张娜提交的证据到来源合法，内容真实，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2011年9月，原告为二被告位于莱西市水集街道白玉庄村的房屋安装铝合金门窗，安装后，二被告一直未支付门窗款。2014年2月14日，被告麻连雷向原告出具欠条一张，载明：“欠麻次亭门窗钱10800元，壹万零捌佰元整，房权归属谁由谁承担。2014年2月14号麻连雷（签名）。”
另查明，二被告于2003年结婚。2012年7月11日，二被告协议离婚。离婚协议书中关于财产处理双方约定为：位于白玉庄村民房四间归女方所有。本田轿车车牌：鲁B×××××，归女方所有，车贷款由男方承担。双方共同生活期间欠胡菊香9万元整，欠张南3万元整，以上债务由男方承担。
以上事实，有欠条、离婚证、离婚协议书及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原告为二被告婚姻存续期间的位于莱西市水集街道白玉庄村的房屋安装门窗，所欠加工费系夫妻共同债务，二被告均应承担民事责任。被告张娜辩称二被告已离婚，债务应由被告张连雷负担。对此本院认为，被告张连雷出具欠条的时间为2014年2月14日，但欠款事实发生于2011年，且二人离婚协议书中对该笔欠款未明确约定由谁偿还，故该笔债务应为二人共同债务，应由二被告共同偿还。被告张娜辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告麻连雷、张娜于判决生效后十日内支付原告麻次亭加工费10800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，速递费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第467号
原告：金某，女，蒙古族，1976年9月25日出生，新疆和硕县人，超市职工，现住新疆和硕县。
被告：刘某某，男，汉族，1982年8月8日出生，山东省宁津县人，现住新疆和硕县。
原告金某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，2014年11月26日，原、被告在民政局登记结婚，婚姻刚开始时双方感情尚可，后因为家庭琐事，原告与朋友聚餐等事情产生矛盾，被告还动手打原告，双方感情破裂，没有继续生活的可能，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告刘某某答辩称，被告起诉事实不对，婚后原告经常在外酗酒，回到家还殴打被告，被告一直忍气吞声。被告也认为双方无法继续共同生活，同意与原告离婚，但是要求原告返还订婚时的彩礼款40,000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年10月原、被告双方认识，并于同年11月26日在民政局登记结婚。婚后刚开始双方感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾。订婚时被告给原告40,000元彩礼金，原告用彩礼中的10,000余元购买了金项链、金手镯、金戒指、金耳坠。原告给被告购买了一枚金戒指。双方结婚时，原告的陪嫁物品有价值2,100元左右的电冰箱一台、价值2,500元左右的海尔全自动洗衣机一台、价值3,000元的戴尔笔记本电脑一台、价值2,800元左右的艾玛电动车一辆、价值600元左右的窗帘以及其他一些小件物品，现这些陪嫁物品除了冰箱、洗衣机、窗帘外，其他陪嫁物品原告已拿走。另查明，原、被告双方没有共同财产也没有共同债务，2015年4月7日，原告自然流产。
上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。原、被告自由相识一个月即登记结婚，双方彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院准许。对被告要求原告返还彩礼款40,000元的请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告虽然办理了结婚登记，但双方在一起共同生活的时间较短，原告应适当将彩礼款予以返还，结合被告给付原告彩礼款数额、原告购买金银首饰等花销及本案的实际情况等因素，原告酌情返还被告彩礼款15,000元为宜。庭审中，原告同意对剩余的陪嫁物品冰箱、洗衣机、窗帘，由法院处理归被告所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、原告金某提出离婚，被告刘某某表示同意，本院准予原告金某与被告刘某某离婚。
二、原告金某剩余陪嫁物品冰箱、洗衣机、窗帘归被告刘某某所有，各自手中的金首饰归各自所有。
三、原告金某于判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼款15,000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年八月二十日
书记员 刘小九
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第467号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：韩守祝，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告韩守祝劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第467号原告：金某，女，蒙古族，1976年9月25日出生，新疆和硕县人，超市职工，现住新疆和硕县。被告：刘某某，男，汉族，1982年8月8日出生，山东省宁津县人，现住新疆和硕县。原告金某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称，2014年11月26日，原、被告在民政局登记结婚，婚姻刚开始时双方感情尚可，后因为家庭琐事，原告与朋友聚餐等事情产生矛盾，被告还动手打原告，双方感情破裂，没有继续生活的可能，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。被告刘某某答辩称，被告起诉事实不对，婚后原告经常在外酗酒，回到家还殴打被告，被告一直忍气吞声。被告也认为双方无法继续共同生活，同意与原告离婚，但是要求原告返还订婚时的彩礼款40,000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年10月原、被告双方认识，并于同年11月26日在民政局登记结婚。婚后刚开始双方感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾。订婚时被告给原告40,000元彩礼金，原告用彩礼中的10,000余元购买了金项链、金手镯、金戒指、金耳坠。原告给被告购买了一枚金戒指。双方结婚时，原告的陪嫁物品有价值2,100元左右的电冰箱一台、价值2,500元左右的海尔全自动洗衣机一台、价值3,000元的戴尔笔记本电脑一台、价值2,800元左右的艾玛电动车一辆、价值600元左右的窗帘以及其他一些小件物品，现这些陪嫁物品除了冰箱、洗衣机、窗帘外，其他陪嫁物品原告已拿走。另查明，原、被告双方没有共同财产也没有共同债务，2015年4月7日，原告自然流产。上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据证实。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。原、被告自由相识一个月即登记结婚，双方彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院准许。对被告要求原告返还彩礼款40,000元的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告虽然办理了结婚登记，但双方在一起共同生活的时间较短，原告应适当将彩礼款予以返还，结合被告给付原告彩礼款数额、原告购买金银首饰等花销及本案的实际情况等因素，原告酌情返还被告彩礼款15,000元为宜。庭审中，原告同意对剩余的陪嫁物品冰箱、洗衣机、窗帘，由法院处理归被告所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、原告金某提出离婚，被告刘某某表示同意，本院准予原告金某与被告刘某某离婚。二、原告金某剩余陪嫁物品冰箱、洗衣机、窗帘归被告刘某某所有，各自手中的金首饰归各自所有。三、原告金某于判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼款15,000元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一五年八月二十日书记员  刘小九
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1220号
原告王学斌，男，1951年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人蔡万志、黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告赣州菊隆高科技实业有限公司，地址：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业区。
法定代表人谢瑞鸿，该公司总经理。
委托代理人王临国，男，1957年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
原告王学斌诉被告赣州菊隆高科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斌的诉讼代理人蔡万志、被告赣州菊隆高科技实业有限公司的诉讼代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称：2011年至2013年期间，原告陆续向被告销售甜叶菊。2014年1月10日，双方签订《承诺书》1份，被告承诺尚欠原告货款414647.48元，于2014年1月20日支付10%，余款于2016年6月全部付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付8万元，余款至今未付，原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款计人民币334647.48元，并从2016年7月1日起按月利率1%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州菊隆高科技实业有限公司对原告诉称的被告尚欠原告货款334647.48元的事实没有异议。但认为，由于被告经营困难，连货款本金都无力支付，更无法支付利息。同时，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点，被告是否应当向原告支付利息。经审理查明，从2011年至2013年期间，被告赣州菊隆高科技实业有限公司陆续向原告王学斌购买甜叶菊，经结算，至2014年1月10日，被告尚欠原告货款计人民币414647.48元，被告承诺于2014年1月20日前支付10%，余款于2016年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了8万元，余款334647.48元至今未付，原告多次催要未果。
本院认为：被告向原告购买甜叶菊借款并出具了《承诺书》，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照《承诺书》载明的金额和付款期限向原告履行货款支付义务。被告逾期未付款，应当从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赣州菊隆高科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学斌支付货款计人民币334647.48元，并按年利率4.75%支付从2016年7月1日起至付清款项之日止的利息。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告赣州菊隆高科技实业有限公司负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00625号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇沿河南路11号，组织机构代码：88211551-1。
负责人熊少琨，行长。
委托代理人林生斌，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告曾银祖。
被告李金水。
被告唐毛安。
被告京山全盛米业有限责任公司，住所地：京山县钱场镇白马村。
法定代表人潘正生，该公司经理。
被告潘正生。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）与被告曾银祖、李金水、唐毛安、京山全盛米业有限责任公司、潘正生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林生斌，被告曾银祖、李金水、京山全盛米业有限责任公司、潘正生到庭参加诉讼，被告唐毛安经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提交曾银祖、李金水、唐毛安的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、放款凭证等证据，请求本院判令：1、被告曾银祖、李金水、唐毛安偿还借款本息98403.36元（其中本金各30000元，利息计算至2010年8月16日，被告曾银祖、李金水、唐毛安各2801.12元）；2、被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生承担连带清偿保证责任；3、由被告承担诉讼费用及至清偿日新增利息。
被告曾银祖辩称，是担保人潘小平让我贷的款，合同是我签的字，放款后，潘小平又带我去签的字。
被告李金水答辩称，联保小组我不知情，合同是我签的字，当时是担保人潘小平让我帮他贷款，具体放款签字我在场，钱不是我用了。
被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生辩称，合同签字的双方都有责任，原告明知贷款是给别人用，坚持放款，应承担相应的责任；实际用款人潘小平有资产，原告应首先找潘小平偿还贷款，优先处理潘小平的财产，同时我也一直积极协助原告追款。
被告唐毛安未作答辩。
五被告亦未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告曾银祖、李金水、京山全盛米业有限责任公司、潘正生质证认为，对原告所举证据没有异议，被告唐毛安放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，但对截止2012年8月16日利息计算有误，应以更正后的利息为准。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2011年9月26日，潘雷、潘小平、曾琼娥、赵金娥、京山县钱场镇盛丰米厂同被告曾银祖、李金水、唐毛安、京山全盛米业有限责任公司、潘正生与原告农行京山支行签定了三份《农户贷款借款合同》，约定被告曾银祖、李金水、唐毛安可在2011年9月26日至2014年9月25日期间循环额度30000元内向原告申请借款，单笔借款最长不超1年，利随本清。合同还对借款利率、超期利率、复利、双方的权利义务、违约责任等作了约定，并约定具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。合同同时约定，由潘小平、曾琼娥、潘正生、赵金娥、京山县钱场镇盛丰米厂、京山全盛米业有限责任公司对被告曾银祖、李金水、唐毛安同潘雷的借款承担连带责任保证，担保范围为贷款本息、复利、罚息、违约金、诉讼费等以及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后的当日，被告曾银祖、李金水、唐毛安分别向原告农行京山支行各申请借款30000元，同日原告农行京山支行向被告曾银祖、李金水、唐毛安开设的账户各发放了贷款30000元，并约定借款年利率为9.184%，超期年利率为9.84%。该三笔借款于2012年9月25日到期后，被告曾银祖、李金水、唐毛安至今未还，各担保人亦未履行担保义务。截止2012年8月16日，被告曾银祖、李金水、唐毛安还尚欠原告借款本金各30000元、共计90000元，利息各2487.33元，共计7461.99元。上述款项原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，潘雷、潘小平、曾琼娥、赵金娥、京山县钱场镇盛丰米厂同被告曾银祖、李金水、唐毛安、京山全盛米业有限责任公司、潘正生与原告农行京山支行共同签订的三份《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告曾银祖、李金水、唐毛安没有按约定的期限归还借款，逾期后经原告催告仍未履行全部义务，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的民事责任。潘小平、曾琼娥、潘正生、赵金娥、京山县钱场镇盛丰米厂、京山全盛米业有限责任公司作为被告曾银祖、李金水、唐毛安借款的连带责任保证人，原告可以选择任一或多个连带保证责任人承担清偿责任，故原告要求被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生对被告曾银祖、李金水、唐毛安的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生承担清偿责任后，有权向被告曾银祖、李金水、唐毛安追偿。
关于被告曾银祖、李金水、京山全盛米业有限责任公司、潘正生提出实际用款人为潘小平，原告放款时也明知实际用款人为潘小平，所有借款应由潘小平偿还的辩解，因原告将借款发放给被告曾银祖、李金水、唐毛安开设的帐户上，其再转借给实际用款人潘小平，并不影响借款人曾银祖、李金水、唐毛安承担民事责任，被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生作为连带责任担保人，理应承担连带责任，故对上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾银祖于本判决生效之日起三日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金30000元、利息2487.33元（利息计算至2012年8月16日止），并支付逾期利息（按合同约定的超期年利率9.84%，从2012年8月17日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、被告李金水于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金30000元、利息2487.33元（利息计算至2012年8月16日止），并支付逾期利息（按合同约定的超期年利率9.84%，从2012年8月17日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
三、被告唐毛安于本判决生效之日起三日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金30000元、利息2487.33元（利息计算至2012年8月16日止），并支付逾期利息（按合同约定的超期年利率9.84%，从2012年8月17日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
四、被告京山全盛米业有限责任公司、潘正生对前述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国农业银行股份有限公司京山县支行负担11元，被告曾银祖、李金水、唐毛安共同负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一三年一月十六日
书记员 张 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11780号
原告周梅芳，女，1959年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告聂勋鼎，男，1954年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周梅芳与被告聂勋鼎离婚纠纷一案中，原告周梅芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周梅芳负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00289号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告文汝兵，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告文汝兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 文
二〇一四年四月八日
书记员 赵永民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5901号
罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年11月4日作出（2014）武少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分54.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯黄某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00352号
上诉人（原审被告）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫延华，男，1961年11月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
上诉人闫起安因物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫起安的委托代理人潘巍、由龙运，被上诉人宫延华及其委托代理人赵德印到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1164号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费6115元，退还上诉人闫起安。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君伟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00193号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2006年4月12日因盗窃被安徽省芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月22日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2013年5月22日作出（2013）镜刑初字第00209号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月25日晚，被告人何某某在安徽省芜湖市红梅新村小区某某单元楼道口处，发现一辆黑色“豪爵SUZUKI”踏板摩托车。何某某遂用自身携带的万能摩托车钥匙打开该辆摩托车锁，将车骑走，供自己使用。经鉴定，被盗车辆价值2750元。案发后，赃物被追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实，何某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、机动车销售发票、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事照片、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。
原判认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2750元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
何某某的上诉理由：原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明：原判认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无不当。因此，对上诉人何某某量刑过重的相关上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 葛义俊
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1475号
罪犯沙古瓦堵，女，1968年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）甘刑二终字第000006号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人沙古瓦堵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沙古瓦堵确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沙古瓦堵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙古瓦堵减刑四个月（刑期自2011年10月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1475号
罪犯沙古瓦堵，女，1968年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)甘刑二终字第000006号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人沙古瓦堵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沙古瓦堵确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沙古瓦堵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙古瓦堵减刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1177号
原告：魏广华，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：石秀荣，女，汉族，1952年2月25日出生，住漯河市郾城区。
原告魏广华诉被告石秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏广华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏广华撤诉处理。
本案受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元，共计2680元由原告魏广华承担。
审判长 许凤梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王 帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特26号
申请人赵真琦，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人赵真琦、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年4月8日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给赵真琦又返租的位于二层“男子服饰展区货区”38号商位（建筑面积13.88㎡），于本协议签订之日起至2016年4月28日前交付赵真琦，赵真琦即享有占有、使用、收益的权利，赵真琦自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给赵真琦位于二层“男子服饰展区货区”38号商位（建筑面积13.88㎡），于2016年4月28日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助赵真琦办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年4月8日，申请人赵真琦与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合顺
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第559号
原告杨珊珊，女，汉族，住古浪县。
法定代理人杨伟山，男，汉族，住址同上，系杨珊珊父亲。
委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。
被告陈红基，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告古浪县畅顺汽车运输有限公司，住所地：古浪县。
法定代表人张琪忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地：古浪县。
负责人董国鹏，该公司经理。
委托代理人满玉玲，中国人民财产保险股份有限公司武威中心支公司员工。
委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。
原告杨珊珊与被告陈红基、古浪县畅顺汽车运输有限公司（以下简称古浪畅顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊的委托代理人王小军、被告陈红基及其委托代理人陈文奎、被告人保财险古浪支公司的委托代理人满玉玲、白茂林到庭参加诉讼。被告古浪畅顺汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日17时许，被告陈红基驾驶的甘H480**号小型普通客车，与原告父亲杨伟山驾驶的甘HA75**号小型轿车，在大海公路北一支路口发生相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交警队认定，被告陈红基和杨伟山负同等责任。被告陈红基所驾车辆登记在被告古浪畅顺汽运公司，该车在被告人保财险古浪支公司投有交强险。现要求各被告依法赔偿医疗费4321元，住院伙食补助费480元，营养费120元、护理费1428元、补课费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计12349元。
被告陈红基辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的合理损失愿意承担赔偿责任。我驾驶的甘H480**号小型普通客车属本人所有，挂靠在被告古浪畅顺汽运公司，该车在被告人保财险古浪支公司投保了交强险，原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分由我和杨伟山各半承担。
被告人保财险古浪支公司辩称，对原告有证据证明的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。原告虽受伤但未达成残疾，不赔偿精神抚慰金。补课费无法律依据不予承担。
被告古浪畅顺汽运公司未作答辩。
本案的争议焦点是原告的损失范围及损失如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1．古浪县公安局交通警察大队古公交认字（2014）00162号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定。对此各被告无异议，本院确认其证明效力。
2．武威市中医院住院病历、出院证明各1份。证明原告受伤后住院治疗12天。对此各被告均无异议，本院确认其证明效力。
3．武威市中医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张。证明原告治疗共花医疗费4321元。被告对其中三张未盖章的门诊收费票据有异议，其余无异议。本院认为，三张未盖章的票据，从票据显示的时间及收费项目，可确定为原告受伤后为检查治疗产生。以上票据，均来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
5、陈红梅于2014年3月17日出具的收据1份。证明原告受伤后请家教补课，发生费用2000元。对此各被告均有异议，认为其真实性无法确认，从时间上看与本案事实无关联性。本院认为被告受伤时间在2014年9月，发生该费用时原告尚未受伤，各被告的异议成立，其证明效力不予确认。
被告陈红基提交了以下证据：
1．机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。证明其驾驶的甘H480**号小型普通客车在被告人保财险古浪支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止。对此原告和被告人保财险古浪支公司均无异议，本院确认其证明效力。
2．被告陈红基驾驶证、从业资格证与车辆行驶证。证明其所有的车辆登记挂靠在被告古浪畅顺汽运公司，从事道路客运。对此原告和被告人保财险古浪支公司均无异议，本院确认其证明效力。
被告人保财险古浪支公司和古浪畅顺汽运公司未提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月14日17时许，原告乘坐其父杨伟山驾驶的甘HA75**号小型轿车，沿大海公路由东向西行驶至北一支路口处，与被告陈红基驾驶的甘H480**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在武威市中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤。住院12天，共花医疗费4321元。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告陈红基和杨伟山负事故同等责任。
另查明，被告陈红基驾驶的甘H480**号小型普通客车挂靠登记在被告古浪畅顺汽运公司经营班线客运，该车在人保财险古浪支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告杨珊珊因本次交通事故受伤，现要求各被告按责赔偿由此造成的合理，依法应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金和补课费的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告治伤期间发生交通费系客观事实，根据其伤情和住院地点、时间，酌情支持600元。原告未提交护理人员工资证明，对护理费应以居民服务业年人均收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费4321元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费816元（24804元／年÷365天×12天）、交通费600元，以上共计6337元。因未超出交强险各分项限额，应由被告人保财险古浪支公司在交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告杨珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等6337元。限于判决书生效后20日内付清。
二、驳回原告杨珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈红基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第559号原告：李虹艳。被告：张久英。本院在审理原告李虹艳与被告张久英民间借贷纠纷一案中，原告李虹艳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虹艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李虹艳撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告李虹艳负担。审判员白梅玲二〇一五年六月二十一日书记员李阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3347号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告严波。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第61号
原告：林维奏。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈厚宽。
被告：陈庆蜂。
原告林维奏诉被告陈厚宽、陈庆蜂民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告林维奏的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈厚宽、陈庆蜂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：被告陈厚宽于2010年9月20日以需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由陈庆蜂作为连带保证人。原告依约履行支付义务后，被告出具借据。至今二被告未予还款。现原告起诉请求：一、判令被告陈厚宽清偿原告欠款150000元及利息（自2010年9月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈庆蜂对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告林维奏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；3.借款借据、保证人承诺书各一份，用于证明被告陈厚宽向原告借款15万元及约定利息2%计算，以及陈庆蜂系连带保证人的事实。
被告陈厚宽、陈庆蜂均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月20日，被告陈厚宽向原告林维奏借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，但未约定还款日期。被告陈庆蜂为该借款提供保证担保，并出具保证人承诺书一份，约定保证方式为连带担保。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
另查明，2010年9月10日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告陈厚宽向原告林维奏借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈厚宽偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈庆蜂作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈厚宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈厚宽于判决生效后十日内偿还林维奏借款150000元并支付利息（自2010年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈庆蜂对上述款项承担连带保证责任。陈庆蜂在承担保证责任后，有权向陈厚宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈厚宽、陈庆蜂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。