wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3134号
原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县三屯营镇。
法定代表人：韩力，系该公司董事。
委托代理人：林刚，该公司法律顾问。
委托代理人：张志国，该公司总工程师。
被告：黄骅市泽方模具有限公司。机构代码证号：××。
住所地：黄骅市开发区模具城。
法定代表人：张德芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司与被告黄骅市泽方模具有限公司加工定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚、张志国，被告法定代表人张德芳及特别授权委托代理人许健、吕建栋出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司诉称：2014年4月16日，我公司与被告公司签订了《加工定作合同》约定由被告公司为我公司生产一套K240液锻模具，售价18.6万元。合同签订后，我公司付款16.74万元，被告公司于2015年5月25日送货，于同月26日安装使用。但该模具使用不足半月，我方工作人员发现该模具锻压压头、上模芯分流板，铁液腔等出现裂纹。同时发现补压压头内的弹簧没有按图纸制造。由于出现如此严重的质量问题，为避免出现重大的生产损失，我公司被迫于2015年6月6日停止使用该液压模具。事故发生后，我方及时电话通知被告公司，被告公司派人于当月下旬来我公司对事故进行确认分析。我公司要求依合同约定由被告更换或退货，但被告公司对我公司的合法要求置之不理，再三拖延，给我公司生产造成严重影响和较大经济损失。被告公司不按合同约定履行相关义务，属于违约行为，被告的违约造成合同目的无法实现。要求被告公司承担违约责任。一、解除双方之间的合同。二、被告返还我方已付合同款16.74万元。
被告黄骅市泽方模具有限公司辩称：我公司为原告方加工定作的K240液压模具设备其图纸是由原告方自己设计的，系委托我公司按照图纸加工，我公司严格按照原告方图纸的规定材质、尺寸进行加工，最后原告方对于材质也进行了检验，材料完全符合图纸规定的标准，所以即使出现质量问题，也与我公司没有任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原、被告协商双方于2015年4月16日签订了《加工定作合同》一份，合同的主要内容为：由被告按照原告方提供的图纸及材料、工艺制作标准要求，加工定作名为K240液锻模具一套，价格18.6万元。其中合同第四条约定：甲方（原告）验收后半年内如产生质量问题由乙方（被告）承担并解决，过程中有争议的双方可协商解决。被告依合同按时加工完成模具加工定作后，于2015年5月25日送货至原告处，并经原告验收安装使用。原告向被告已付货款16.7万元。2015年6月5日该模具补压压头、上模芯分流板等多处出现严重裂纹。为安全生产原告于2015年6月6日对该模具停止使用。就该模具在短期内出现的上述问题的原因，原、被告相关技术人员一起到现场勘验会商，并于2015年6月25日形成解决过程的报告，报告对问题原因的可能性进行了推断，并未形成一致的意见。会商后，原告方曾委托相关机构对模具所用材料进行化验，化验结果相关指标符合图纸技术标准。再后，原、被告因模具不能使用如何处理未达成一致意见。原告诉至本院，认为被告违约履行合同，应依合同第四条之约定承担责任，解除合同，退货返款。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交并经质证的证据（一）2015年4月16日，原、被告签订的《加工定作合同》；（二）2015年4月17日、2015年5月25日，原告向被告两次付款凭证；（三）K240液锻模具损坏照片；（四）2015年6月25日原、被告相关人员经会商共同出具的“第三代模具解决过程报告”；（五）原告2015年8月向被告方发出的《关于尽快解决处理液锻模具质量问题的函》；被告提交并经质证的由原告向被告方提交的K240液锻模具制作图纸一套等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成的是定作加工关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案依双方合同约定及实际定作加工过程，被告为原告加工定作的K240液锻模具的质量标准、技术要求由原告提供，被告作为加工制作方应按照原告提供的质量标准、技术要求制作，如加工制作及所用材料不符合原告方提供的质量标准要求应认定存在质量问题。原告应就被告加工制作模具中存在不符合技术工艺要求所用材料质量不达标不合图纸要求等提交证据予以证实。对被告是否承担加工定作模具质量责任问题应结合双方的合同性质及合同第三、四条约定综合分析认定。原告仅以被告存在合同约定的第四条没有履行合同义务情形而要求解除合同，由被告承担返还货款的质量责任理解是片面的，诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3648元，由原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1965号
原告廖某。
委托代理人王明荣，
被告王某，（现下落不明）。
被告李某。
委托代理人李某。
原告廖某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告廖某及其委托代理人王明荣和被告李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年3月20日、2015年6月23日，被告王某以做生意资金周转困难为由向原告分别借款人民币210000元、30000元，共计240000元。借款时被告口头承诺会给予一定的好处费。但是后来经过原告多次催还借款，被告一拖再拖，先是不接听电话，至今连电话也关机。二被告系夫妻关系，对原告的借款应依法承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款本金240000元及支付相应的利息（利息从2015年10月1日起按年利率6％计算），本案诉讼费、财产保全费等全部费用由二被告承担。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告王某于2013年3月20日向原告借款210000元；2、借条1份，证明被告王某于2015年6月23日向原告借款30000元；3、王明荣（原告之妻）向银行借款的借款合同、借款借据、取款回单、投保单，4、原告卖车的《车辆转让协议》，5、王明荣的银行取款回单，6、王明荣的工作证，共同证明借款的来源。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告李某辩称，不应由其承担还款责任。理由是其在诉前对借款并不知情，原告也很清楚，原告只有借条并无转账凭证，借款不真实。即便借款确实也是被告王某的个人行为，因王某长期不归家，其借款并未用于家庭生活。借款可能是高利贷，应不受法律保护。
被告李某未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告李某对原告提供的证据3-6的真实性无异议；对原告提供的证据1、证据2的真实性不认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告廖某是被告王某的侄女婿。2013年3月20日、2015年6月23日，被告王某以做生意资金周转困难为由向原告分别借款人民币210000元和30000元，共计240000元。被告王某均出具了借条给原告收执，二张借条的内容分别为“今借到廖某人民币贰拾壹万元整（￥210000）借款人：王某。2013年3月20日”和“今借到廖某人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：王某2015年6月23日”。同时查明，被告王某与被告李某于1988年登记结婚。2013年下半年，二被告共同出资购买了桂林市临桂区临桂镇鲁山路桂林玉柴工程机械有限公司的集资房一套。2015年10月，被告王某外出，至今下落不明。2015年11月6日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告廖某借款240000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述为证，足以认定。因此，被告王某应承担还本付息的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告王某明确约定该债务系王某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告李某称本案所涉借款不应由其承担还款责任的辩解意见，因与上述规定相悖，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款本金240000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款因未约定利息和还款期限，原告可随时要求还款，依上述规定利息可从原告主张权利之日起按年利率6％计算。因本案诉讼中原告未提供证据证明其诉前要求被告还款的具体时间，则利息可从2015年11月6日（提起诉讼之日）起计算利息；原告诉请从2015年10月1日起计算利息，本院不予支持。被告王某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某共同归还借款本金240000元及利息（利息以借款本金240000元为基数按年利率6％从2015年11月6日起计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖某；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，公告费1100元，合计7720元。由被告王某、李某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦丽菊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1965号原告谢智勇，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人曾微兰，女，1984年3月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住抚州市临川区。系谢智勇之妻。被告徐金霞，女，1943年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人胥胜根，男，1966年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，公司职员，住抚州市临川区。系徐金霞之子。本院在审理原告谢智勇诉被告徐金霞租赁合同纠纷一案中，原告谢智勇于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢智勇撤回起诉。案件受理费人民币126元减半后收取63元，由原告负担。审判员  邹节辉二〇一五年九月十一日书记员  朱 艳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第337号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖某某，男，1955年10月5日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人赖某某非法持有鸟铳一支用于打猎，后于2015年7月2日被上杭县公安局城郊派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、物证移交保管清单、到案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年九月七日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4810号
原告：吕某1，男，1927年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：刘某，女，1922年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：吕某2（系二原告之长女），女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：吕某3（系二原告之长子），男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：吕某4（系二原告之次女），女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：吕某5（系二原告之次子），男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告吕某1、刘某与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某1、刘某，被告吕某2、吕某4到庭参加诉讼，被告吕某3、吕某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吕某3、吕某5每人每年支付赡养费8000元，被告吕某2、吕某4每人每年支付赡养费2000元。事实和理由：原告吕某1、刘某系被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的父母，由于二原告年事已高，无收入来源，四被告不尽赡养义务。二原告曾于2015年4月9日向永城市人民法院提起诉讼，要求四被告支付赡养费，后二原告与四被告私下调解达成赡养协议，二原告撤诉。现四被告不再按照赡养协议约定向二原告支付赡养费。
被告吕某2辩称，同意二原告的诉讼请求，愿意每年向二原告支付赡养费2000元。
被告吕某4辩称，同意二原告的诉讼请求，愿意每年向二原告支付赡养费2000元。
被告吕某3、吕某5未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某1、刘某系夫妻关系，二原告共育有吕某3、吕某5、吕某2、吕某4四个子女，现四子女都已成家立业。由于二原告年事已高，没有劳动能力，无收入来源，要求四被告尽赡养义务。二原告曾于2015年4月9日向本院提起诉讼要求四被告尽赡养义务，经二原告与四被告自行调解，双方达成赡养协议，后二原告撤回起诉。后被告吕某3未按双方协议约定向二原告支付2016年上半年的赡养费，双方产生纠纷，二原告遂提起诉讼。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吕某1、刘某年事已高，已丧失劳动能力，四被告依法应承担赡养义务，二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于四被告支付赡养费的数额问题，因二原告系农村居民，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，依据上述标准，四被告每人每年向二原告支付的赡养费数额应为3944元（7887元／年×2÷4，四舍五入取整数）。二原告要求被告吕某3、吕某5每人每年给付赡养费8000元，对于二原告诉讼请求超出3944元的部分，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。二原告要求被告吕某2、吕某4每人每年给付赡养费2000元，系二原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某3、吕某5自2016年11月1日起每人每年向原告吕某1、刘某支付赡养费3944元，于每年的12月31日前付清当年赡养费；
二、被告吕某2、吕某4自2016年11月1日起每人每年向原告吕某1、刘某支付赡养费2000元，于每年的12月31日前付清当年赡养费；
三、驳回原告吕某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕某1、刘某负担20元，被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二О二О一六年十一月一日
书 记 员 鲁 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1875号
上诉人（原审原告）：孟小琴，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被上诉人（原审被告）：东莞市酬勤包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村大围工业区。
法定代表人：钟显发。
委托代理人：李雪莲，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工。
上诉人孟小琴因与被上诉人东莞市酬勤包装制品有限公司（以下简称“酬勤公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月24日孟小琴向原审法院起诉请求：1.酬勤公司支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2.酬勤公司支付未签订劳动合同的二倍工资18353元；3.本案诉讼费由酬勤公司承担。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年12月16日判决：一、确认孟小琴与东莞市酬勤包装制品有限公司之间的劳动关系已解除；二、东莞市酬勤包装制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向孟小琴支付经济补偿3650.25元；三、驳回孟小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（孟小琴已预交），由孟小琴负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24005号民事判决。
孟小琴上诉请求撤销原审判决并依法改判：酬勤公司支付孟小琴违法解除劳动关系的赔偿金8000元和未签订劳动合同的二倍工资18353元，共计26535元。事实和理由：孟小琴于2016年2月17日入职酬勤公司工作，2016年8月18日酬勤公司辞退孟小琴。从孟小琴入职到被辞退，酬勤公司一直未与孟小琴签订书面劳动合同。
酬勤公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）酬勤公司是否应当支付孟小琴违法解除劳动关系的赔偿金；（二）酬勤公司是否应当支付孟小琴未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一。首先，孟小琴主张其被酬勤公司违法辞退，并提供了《离职申请单》，但该申请单为孟小琴自行填写，不足以证明酬勤公司违法辞退的事实，且孟小琴未提交其他证据证明自己被酬勤公司违法辞退，故本院对其该项主张不予支持。其次，酬勤公司主张解除劳动合同是由于双方就工作安排未达一致意见，故孟小琴要求不做了，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。鉴于双方均无法证明解除合同原因，原审法院认定双方劳动关系经协商一致解除，酬勤公司应向孟小琴支付经济补偿金并无不妥，本院予以认可。
关于焦点二。孟小琴在原审中确认其岗位为人事专员以及酬勤公司所有人员劳动合同由其存档保管，并确认其未向酬勤公司提出过签订劳动合同。由此可见，孟小琴应当熟知劳动法规并承担提醒、督促酬勤公司签订劳动合同的职责，但孟小琴明知其未与酬勤公司签订劳动合同存在不利后果而不主动向公司提出签订劳动合同的要求，属于自身失职行为，应承担相应责任。故原审法院对孟小琴主张酬勤公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，孟小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟小琴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月四日
书记员 冯颖欣
陈佩君
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初31号
起诉人：枞阳县钱轮建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱铺乡。
法定代表人：汪如顺，该公司经理。
2016年4月19日，我院收到枞阳县钱轮建材有限责任公司诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的企业法人。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计169万元，同时起诉人还为此支出了15万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县钱轮建材有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初485号
原告：赵争明，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：唐翠莲，女，1957年4月6日生，汉族，住泸西县。未到庭。
被告：张兴惠，女，1930年9月3日生，汉族，住泸西县。未到庭。
被告：王路猛，男，1980年12月10日生，汉族，住泸西县。未到庭。
被告：王志，男，1984年1月23日生，汉族，住泸西县。未到庭。
被告：王倩，女，1988年8月14日生，汉族，住泸西县，未到庭。
原告赵争明诉被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵争明到庭参加诉讼，被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵争明向本院提出诉讼请求，1、请求判决五被告在继承王洪遗产范围内共同赔还原告借款本金27000元及利息29160元，合计56160元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩的亲人王洪（已故）投资开办了泸西县大沙地电站，2005年前后因电站效益不好，资金周转困难，便向电站员工等借款筹集资金。2005年3月21日，该电站向原告借款40000元，约定月利率为15‰。此后，电站于2010年支付部分利息1428元，同年12月1日赔还本金10000元（用砖抵），2011年9月1日又赔还本金3000元，尚欠本金27000元及相应利息（从2011年起至2017年止，共72个月的利息），经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
五被告书面答辩，2005年，被答辩人借款给泸西大沙地电站答辩人不知情也未参与，对于该笔借款如何产生、借款利息如何约定，以及该笔资金的使用情况完全不知情，答辩人与被答辩人之间无债权债务关系，答辩人也未向被答辩人就该笔债务做过任何承诺。被答辩人主张答辩人偿还借款本金27000元及利息29160元的诉讼请求不合理。答辩人的亲属王洪于2010年5月8日去世后，答辩人自知无力承担王洪欠下的巨额债务，主动放弃继承王洪名下的遗产：泸西县大沙地电站和泸西县建材厂的财产继承权。多次向贵院提交过放弃继承声明书，主观上没有继承的意愿，客观上也未继承任何财产的事实。况且王洪遗留的财产泸西县大沙地电站仍处于贵院的托管下，还在开展经营取得收入中。综上所述，答辩人不应承担偿还该笔债务的法律责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告在泸西县大沙地电站打工（系该电站的管理人之一），该电站的法人为王洪。王福系王洪之弟，且在该电站工作。2005年3月3日，王福向原告借款40000元，并于同月21日入帐于该电站的帐上，收款人李正琼，并出具收款收据给原告，约定利息按15‰计算，未约定借款期限。2010年5月8日，王洪病故。2010年该电站支付原告利息1428元，同年12月1日，王福用泸西县建材厂10000元的砖抵原告借款本金10000元。2011年9月1日，该电站赔给原告借款本金3000元。五被告系王洪的遗产继承人，在诉讼中，五被告声明放弃对泸西县大沙地电站和泸西县建材厂的继承权，且对王洪生前的债务不承担清偿责任。原告赵争明在催要未果情况下，向本院起诉，要求五被告赔还借款本金及利息。
本院认为，王洪生前向原告赵争明借款40000元经赔还后尚欠本金27000元，虽借据为泸西县大沙地电站，但该电站实际为王洪个人独资企业，实际债务人为王洪，五被告为王洪遗产的法定继承人，法定继承人对泸西县大沙地电站和泸西县建材厂放弃继承权，对被继承人的债务不承担清偿责任。关于利息，借据上约定的借款月利率为15‰符合法律规定，利息从2011年9月1日算至原告起诉之日。本院对原告的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵争明的借款本金27000元及利息26730元，共计53730元。从王洪遗产中清偿。履行时间为本判决生效后十日内。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵争明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 司洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4953号
原告：李某1，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:李某2，男，1944年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求李某3名下的位于北京市东城区×号的东房两间归原告所有。事实和理由：李某3与邢某系夫妻关系，李某3系初婚，邢某系再婚，二人育有一女，即李某1。邢某与前夫育有一子李某2。李某3名下北京市东城区×号的东房两间系1989年6月13日取得的房屋所有权，系李某3与邢某的夫妻共同财产。李某32017年2月4日去世，邢某2006年4月4日去世。2006年3月22日李某3立下公证遗嘱，2006年3月23日邢某立下公证遗嘱，内容均为诉争房屋由原告继承。被继承人的父母均先于其去世。
李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某3与邢某系夫妻关系，李某3系初婚，邢某系再婚，二人育有一女，即李某1。邢某与前夫育有一子李某2。1989年6月13日，李某3取得北京市东城区×号的东房两间的房屋所有权，上述房屋系李某3与邢某的夫妻共同财产。李某3、邢某分别于2006年3月22日、2006年3月23日在原北京市石景山区公证处立下公证遗嘱，内容均为李某3名下北京市东城区×号的东房两间由李某1继承。邢某2006年4月4日因死亡注销户口，李某32017年2月4日去世。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理李某1的起诉后，李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区×号的东房两间是李某3与邢某婚姻关系存续期间所得，属二人合法共同所有的财产。现李某3、邢某已去世，上述房屋系二人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李某3与邢某立公证遗嘱将上述房屋指定由李某1继承符合法律规定，遗嘱真实有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条有遗嘱的按照遗嘱继承的规定，本案中上述遗产，本院将根据李某3与邢某所立的遗嘱进行分割。
综上所述，北京市东城区×号的东房两间归李某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某3名下的北京市东城区×号的东房两间由李某1继承。
案件受理费1150元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年五月十日
书记员 孙玲杉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10838号
上诉人（原审被告）：美贝尔医疗美容集团股份有限公司（原名称：苏州美贝尔投资有限公司），住所地江苏省苏州市盘南路6号1幢六层。
法定代表人：林长青。
被上诉人（原审原告）：马苏，女，1981年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人美贝尔医疗美容集团股份有限公司因与被上诉人马苏肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字35919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，美贝尔医疗美容集团股份有限公司于2017年9月1日向本院递交撤诉申请书，称美贝尔医疗美容集团股份有限公司原名称为“苏州美贝尔投资有限公司”，在公司登记机关变更为现名称，其与马苏已经就本案纠纷达成协议，并已经实际履行，申请撤回上诉。
马苏认可本案原审被告苏州美贝尔投资有限公司名称已经变更为“美贝尔医疗美容集团股份有限公司”，且双方已经就本案纠纷达成和解并实际履行，同意美贝尔医疗美容集团股份有限公司撤回上诉。
本院认为，美贝尔医疗美容集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许美贝尔医疗美容集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由美贝尔医疗美容集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：韩利梅，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告韩利梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩利梅银行存款6万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩利梅银行存款6万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第23号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人曹某，男，土家族，1968年7月1日出生于贵州省贵定县。初中文化，无业。2005年曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年又因犯贩卖毒品罪被龙里县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月13日被贵定县公安局刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长陈雄出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日，被告人曹某将毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国进，被当场抓获。公诉机关以被告人曹某的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月13日，被告人曹某在贵定县城关镇金都广场附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国进时，被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因一包，重0.2克，尔后公安人员又在曹某家中查获3.4克海洛因。上述海洛因经称量，净重2.9克，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人曹某供述，罗老六电话联系他购买毒品，并告知他说因为脚痛来不了，他请朱国进来要，2014年9月13日朱国进来帮罗老六购买100元毒品时，在金都广场处被警察抓获。
2、证人朱国进证实，2014年9月13日在金都广场帮罗老六向曹某购买毒品海洛因时被公安人员当场抓获。此前一天也帮罗老六向曹某购买过一次100元的海洛因，是“何老幺”来卖的。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品及清单、鉴定意见、释放证明、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，也系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具红白色CAMPY电子秤一台、黑色Vogo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 庭容舫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭磊。
委托代理人杜鹏歧，胶州恒德法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人郭磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1791号民事判决，于2014年12月17日向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2014年3月12日审理了本案。本案现已审理终结。
郭磊在一审诉称，2013年4月29日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁B×××××号车，承保的险种有交强险、车辆损失险第三者责任险及不计免赔。2013年11月29日，郇振京驾驶鲁B×××××号车沿温州路由南向北行驶至郑州路与温州路交汇处与由东向西行驶的亓荣军驾驶的鲁J×××××号车相撞，致两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，郇振京、亓荣军应承担事故的同等责任。事故造成请求判令被告赔偿原告各项损失38235元。
被告辩称，原告在本次事故中存在醉酒驾驶，更换驾驶员行为，对原告主张的损失被告不承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中车辆损失险91800元。第三者责任险300000元，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。
2013年11月29日，郇振京驾驶鲁B×××××号车沿温州路由南向北行驶至郑州路与温州路交汇处与由东向西行驶的亓荣军驾驶的鲁J×××××号车相撞，致两车受损，亓荣军受伤，第三者陆兴财产损失。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郇振京、亓荣军承担事故的同等责任。
事故发生后，原告所有的鲁B×××××号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损价值39570元，原告支出评估费1100元，施救费400元。鲁J×××××号车经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司鉴定，车损价值27500元，施救费1100元。事故还造成第三者陆兴树木，围墙损失6800元。以上共计76470元，原告按事故责任分成主张50％，即38235元。
庭审中，被告申请对原告车损重新鉴定，但未提交书面申请。被告主张原告发生事故后存在酒后驾驶，更换驾驶员行为，但未举证证明。
原审法院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车损价值39570元，原告支出评估费1100元、施救费400元；第三者鲁J×××××号车车损27500元、施救费1100元；第三者陆兴的损失6800元，第三者损失原告已实际赔付。上述损失原告要求被告按50％赔偿，即38235元，应予支持。被告抗辩，原告发生事故后存在酒后驾驶，更换驾驶员行为，被告不承担赔偿责任，但被告未举证证明，对被告的上述抗辩理由，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告郭磊38235元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理756元，由被告承担。
宣判后，中国平安保险财产保险股份有限公司胶州支公司不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：被上诉人在事故发生后更换驾驶员且肇事时为醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人郭磊答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，事故发生后，交警部门出具道路事故认定书，原判据此确认上诉人承担赔偿并无不当。上诉人主张本次事故中存在醉酒驾驶及更换驾驶员行为，但其无证据证明该项主张，据此，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯耀辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00104号
陈淑琴：
你（单位）与杜萍诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第01586号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月十日﹤／（院印）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03164号
原告王×，男，1965年9月10日出生。
被告尚×，女，1977年10月20日出生。
原告王×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，会同人民陪审员曹静波、谢翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告尚×经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2000年10月24日登记结婚，婚后感情一般。2006年11月9日被告离家出走，虽经家人多方寻找但至今下落不明。婚后育有一女，取名王×，现年15岁。请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告尚×未答辩。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于1997年8月25日育一女王×，于2000年10月24日登记结婚。2006年，尚×离家出走，至今未归，迄今下落不明。
上述事实有结婚证、出生证、北京市公安局接受案件回执单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：尚×离家出走将近八年，迄今下落不明。其夫妻二人显系感情破裂。故对王×请求离婚之诉讼请求，本院予以准许，二人之女王颖洁由王×抚养。因尚×未到庭，二人若有共同财产纠纷，另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许王×和尚×于本判决生效之日离婚；
二人之女王×由王×抚养。
案件受理费75元、公告费560元，由王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 会
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第118号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某某，男，49岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月4日被湖南省双峰县公安局刑事拘留（上网追逃）。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年年底，被告人陈某某在朱某某开的牌馆里打牌借了朱某某2000元。2011年6月17日晚上，朱某某因其小孩身体不好需用钱，要王某某（已作行政拘留七日）陪他一起到陈某某的租房内向其讨钱，当时陈某某正在家吃晚饭，朱某某向陈某某讨钱因语气不和，王某某见状将陈某某家的吃饭桌子掀翻，陈某某遂与王某某对打，两人在打斗过程中，陈某某膝盖处被地上的碎碗片划伤，头部也被王某某用凳子打了，陈某某便跑到厨房里拿出一把菜刀，砍伤了王某某的左手。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
2013年11月27日，陈某某与王某某达成了调解协议，陈某某已一次性赔偿王某某医药费等共12000元，取得了王某某的谅解。
同日，被告人陈某某主动到双峰县公安局青树坪派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍资料、到案经过、现场照片、和解协议书、收条等书证；2、被害人王某某的陈述；3、证人朱某某等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解，同时被害人王某某在纠纷中亦有过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第118号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人迟某某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月22日被双城市公安局取保候审，2014年3月19日经双城市人民检察对其取保候审。2014年4月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人迟某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某某伙同迟某某（已判刑）于2013年1月5日15时许，酒后在双城市兰棱镇创意发廊屋内，无故闹事，随意辱骂并用拳头殴打贲某某、赵某某，迟某某将贲某某右眼部打伤。然后迟某某、迟某某又将赵某某打倒在地，致赵某某头部外伤和髋部外伤，后逃离现场。经双城市公安局法医鉴定：被害人贲某某的损伤程度为轻伤（十级残）。
经侦查，被告人迟某某2013年11月22日到双城市公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人迟某某的行为，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定判处。
被告人迟某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人迟某某伙同迟某某（已判刑）于2013年1月5日15时许，酒后在双城市兰棱镇创意发廊屋内，无故闹事，随意辱骂并用拳头殴打贲某某、赵某某，迟某某将贲某某右眼部打伤。之后迟某某、迟某某又将赵某某打倒在地，致赵某某头部外伤和髋部外伤，后逃离现场。经双城市公安局法医鉴定：被害人贲某某“右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼外伤性虹膜炎、右眼外伤性散大”已构成轻伤，属拾级残，伤后四个月医疗终结。被告人迟某某2013年11月22日到双城市公安机关投案。2014年5月8日被告人家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币17000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、被害人贲某某、赵某某陈述、证人张某某、律某某、程某某、袁某某证言、辩认笔录、照片、鉴定书、鉴定结论书、诊断证明书、谅解书、收据、刑事判决书、法定不准出境人员通报备案通知书、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、被告人迟某某、同案犯迟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某随意辱骂殴打他人，破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人迟某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，迟某某投案自首，应依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 王海波
审判员 徐炳泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 范 威
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第118号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某,男,1978年5月21日出生,汉族,大专文化,长春市人,住长春市双阳区,因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年3月19日被长春市公安局双阳分局取保候审。于2014年6月11日被本院取保候审。现在原住所。被告人张某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年6月11日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月29日6时许,被告人张某某驾驶×××号黑色大众CC小型汽车沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至奢岭镇政府东侧路口附近时,将同方向骑自行车行人赵某丙(男、62岁)撞倒致死,致其本人受伤,车辆损坏后逃逸。经鉴定:被害人赵某丙系头面部和左侧小腿部受机动车撞机作用致头面部外伤,颅骨骨折,颅脑严重损伤死亡。经鉴定:被告人张某某承担此次交通事故全部责任。案发后被告人张某某于同年2月19日到公安机关投案，并与被害人家属达成和解。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某某供述与辩解、证人赵某甲、赵某乙的证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某交通肇事后逃逸致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系投案自首，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2014年1月29日6时许,被告人张某某驾驶×××号黑色大众CC小型汽车沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至奢岭镇政府东侧路口附近时,将同方向骑自行车行人赵某丙撞倒致死,致其本人受伤,车辆损坏后逃逸。经鉴定:被害人赵某丙系头面部和左侧小腿部受机动车撞机作用致头面部外伤,颅骨骨折,颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定:被告人张某某承担此次交通事故全部责任。案发后被告人张某某于同年2月19日到公安机关投案。被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议,赔偿被害人近亲属赔偿款人民币550000元,取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、收案登记表，证实:2014年1月9日6时15分,张某某驾驶吉AkV158号小型轿车沿长清公路由东向西行驶至奢岭政府前,将前方同向骑自行车的赵某丙撞倒,致车辆损害,赵某丙当场死亡,张某某受伤后驾车逃逸,2014年2月19日张某某到区交警队投案自首。2、到案经过，证实:被告人张某某2O14年1月29日交通肇事后逃逸,并于同年2月19日到公安机关投案自首。3、扣押物品清单，证实:吉AKⅤ158已被交警大队扣押。4、照片，证实:发生交通事故后现场情况,死者赵某丙尸检情况以及车辆受损后的情况。5、机动车信息结果查询单，证实:×××大众牌轿车的基本信息。6、驾驶人信息网查询结果、驾驶证复印件，证实:被告人张某某系有证驾驶。7、地市常驻人口查询、身份证复印件，证实:被告人张某某的自然情况。8、被害人身份证复印件、地市常驻人口查询、户口复印件，证实:被害人赵某丙的自然情况。9、监控照片，证实:监控照片中车辆为×××号大众牌轿车。10、交通事故死亡证明书，证实:被害人赵某丙于2014年1月29日在奢岭镇政府南侧路口因交通事故死亡。11、仲裁调解书、调解协议，证实:被害人赵某丙家属已与肇事车辆所有人吉林省利达工程项目管理有限责任公司达成仲裁调解和调解协议,赔偿被害人家属共55万元。12、收条，证实:被害人赵某丙家属收到(2013)长仲交双调自第20号的仲裁调解协议55万元现金。13、抽取当事人血样登记表，证实:调取张某某的抽取登记表。14、公民户籍信息证明，证实:被告人张某某无前科劣迹。（二）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实:张某某驾驶机动车上路行驶未确保安全,发生事故后驾驶车辆逃逸,确定张某某承担事故全部责任,赵某丙无责任。2、交通事故尸体检验报告，证实:赵某丙系头面部和左侧小腿受机动车撞击作用致头面部外伤、颅骨骨折,颅脑严重损伤死亡。3、鉴定文书，证实:送检的×××号车遗留血迹的DNA分型与张某某血样的DNA分型一致,为同一人。（三）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实:交警部门对发生事故的现场勘查情况。（四）证人证言1、证人赵某甲证言，证实:赵某丙是我父亲,我们家属已于肇事车辆驾驶员张某某及车主达成调解,收到对方赔偿款55万元,不再追究驾驶员张某某的刑事责任。2、证人赵某乙证言，证实:我父亲赵某丙在2014年1月29日6时15分在长清公路奢岭政府南侧发生交通事故。（五）被告人张某某的供述与辩解被告人张某某供述和辩解，证实:自已叫张某某,来双阳区交警大队投案自首,2014年1月29日6时15分,我驾驶×××号小型轿车由长春方向回双阳时,在双阳区奢岭政府东侧路口,一个骑自行车的人由路的南侧向北侧横过道路,我将自行车撞到,我停下车,看到伤者已经没有呼吸了,我回到车上看自己的头也撞出血了,我就驾驶车辆离开了,到双阳后我就找个诊所把头上的伤给包扎了。同时证实车辆的实际所有人是吉林省利达工程有限公司,至于在监控录像中我驾驶的车辆为×××号大众车辆牌照应该是我司机给粘上去的。车辆的右前部损害,风挡玻璃损坏,案发后我的家人已经与死者家属达成了和解。被告人张某某提供谅解书一份，被害人近亲属对被告人张某某表示谅解。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某无异议可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人张某某系投案自首，且已经赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳人民陪审员  李德文人民陪审员  赵兴学二〇一四年八月二十二日书 记 员  全音美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1469号
原告唐任军。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被告唐运敏。
被告彭素华。
被告赵亮。
原告唐任军诉被告唐运敏、彭素华、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正新，被告唐运敏、彭素华，被告赵亮的委托代理人彭素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告唐运敏、彭素华以资金周转困难为由向原告借款100000元。借期一个月。但期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告特向法院诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息55000元，共计155000元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
借条，证明2012年12月22日两被告出具一张借款金额为110000元的借条给原告的事实；
个人业务凭证，证明原告以转帐方式支付100000元至被告彭素华帐户的事实；
结婚证，证明赵亮与彭素华系夫妻关系的事实。
被告唐运敏、彭素华辩称，两被告向原告借款100000元是事实，但已分别偿还原告借款60000元。其中：2013年12月25日偿还50000元，2015年7月22日偿还10000元。同时，被告向原告借款时，被告赵亮并不知情。因此，请依法驳回原告要求被告赵亮承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交下列证证实：
汇款明细表，证明被告唐运敏于2013年12月25日通过银行转帐方式偿还原告50000元；
工行拒员客户凭条，证明被告唐运敏于2015年7月22日通过转帐方式偿还原告10000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性没有异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告偿还50000元不是偿还其借款本金100000元，而是偿还其他另外的借款。本院认为，原告主张被告支付的50000元是偿还另一笔借款，但原告没有证据证实被告偿还原告的其他另外借款，故本院认定被告已偿还原告借款本金50000元，实际尚欠50000元。对证据2被告支付利息10000元没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月22日，原告唐任军通过银行转付100000元至被告彭素华帐户。同日，被告彭素华、唐运敏为原告出具借条载明“今收到唐任军人民币110000元……。2013年1月22日前还清”。原、被告没有约定借款利息。2013年12月25日，被告偿还50000元。余款要求延期至2014年12月30日还清。2015年7月22日，被告偿还10000元。据此，被告共计偿原告借款60000元，尚欠40000元。
另查明，被告赵亮与彭素华系夫妻关系，但该借款并没有用于彭素华与赵亮家庭生活的开支。被告赵亮亦没有在唐应敏、彭素华向原告借提供担保。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：
1、借条、个人业务凭证，证明两被告向原告借款100000的事实；
2、银行交易清单，证明被告通过银行转帐方式偿还原告借款60000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐运敏、彭素华向原告借款并出具有借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款……”。被告借款时已明确了还款时间，但期限届满后没有偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，原、被告的借贷关系成形时，双方对逾期利率没有明确约定，故原告主张逾期利息应以不超过年利率24％为限。关于利息的计付问题。本院认为，民间借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，应以先偿还利息再还本金的顺序计算，超出偿还的部分利息，应从其借款本金中扣减。因此，被告唐运敏、彭素华偿还原告60000元应视为偿还逾期借款利息，但超出应付利息部分应作为偿还借款本金予以扣除。关于被告赵亮对被告唐运敏、彭素华借款是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，赵亮与彭素华系夫妻关系，但被告向原告借款系其个人行为，该借款并没有用于被告彭素华与赵亮夫妻生活的共同开支。故原告要求被告赵亮承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐运敏、彭素华偿还原告唐任军借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2015年元月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款年利率24％计付）；
被告唐运敏、彭素华偿还原告60000元，其超出的部分利息作为偿还借款本金予以扣除；
驳回原告唐任军的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告唐运敏、彭素华负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一五年十一月二日
书记员 覃文超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第961-1号
申请人秦永。
委托代理人孙瑞华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人徐镇东，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在××处的工程款5.5万元予以冻结，保全标的额为5.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在××处的工程款5.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第961-1号
申请人秦永。
委托代理人孙瑞华。
被申请人徐镇东，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在鲁成亮处的工程款5.5万元予以冻结，保全标的额为5.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在鲁成亮处的工程款5.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈祥贵
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第37号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄东抗，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第37号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第37号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4974240号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，汉族，1985年6月6日生，住广东省汕头市金平区。该山东昌平律师事务所律师公司法务。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告1：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
经营者：林素清，等身份信息。
被告2：舟山市欧一派生活电器有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-11025室。
法定代表人：叶根青，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳天天看看信息技术有限公司武进区湖塘丹江厨房电器经营部、舟山市欧一派生活电器有限公司著作权许可使用合同侵害商标权纠纷一案，本院于2017年16月22日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司于2017年7月713日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费580050元，减半收取290025元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧普照明股份派家居集团股份有限公司负担。
审判 长员 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00506号
上诉人（原审被告）：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号。
法定代表人：李剑，董事长。
委托代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代富，住重庆市巴南区。
上诉人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克公司）与被上诉人张代富建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年8月20日作出（2013）碚法民初字第06881号民事判决，峨克公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，峨克公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨克公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由上诉人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王银银
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督121号
申请人：李长录，男，汉族，1966年4月2日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：刘春，男，汉族，现年34岁，青海省门源回族自治县人。
申请人李长录与被申请人刘春申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督121号支付令，限令被申请人刘春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人李长录于债务人收到支付令前提出的撤回申请理由符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定�裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督121号支付令自行失效。
申请费17元，予以免交。
代理审判员 马桂香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督121号申请人：李长录，男，汉族，1966年4月2日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人：刘春，男，汉族，现年34岁，青海省门源回族自治县人。申请人李长录与被申请人刘春申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督121号支付令，限令被申请人刘春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人李长录于债务人收到支付令前提出的撤回申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定�裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督121号支付令自行失效。申请费17元，予以免交。代理审判员  马桂香二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩冬梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告刘玉芹，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
被告于世合，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告秦春明，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘玉芹、于世合、秦春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人张军、王其东到庭参加诉讼，被告刘玉芹、于世合、秦春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年7月2日至2014年1月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年7月1日，被告刘玉芹从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年6月7日被告刘玉芹以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、农户贷款借款合同一份，用以证明2010年7月2日原告与三被告签订借款合同，被告刘玉芹向原告借款5万元，授信期限2010年7月2日至2014年1月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由于世合、秦春明担保，借款人处有刘玉芹的签字按手印，担保人处有于世合、秦春明的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细八份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入刘玉芹的账号，刘玉芹已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证复印件、户口薄登记卡各一份，用以证明被告的身份信息。
被告刘玉芹、于世合、秦春明在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年6月7日，被告刘玉芹以养羊为由向原告申请贷款5万元，2010年7月2日，被告于世合、刘玉芹、秦春明组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告刘玉芹为借款人，被告于世合、秦春明为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养羊，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年7月2日至2014年1月1日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告刘玉芹、于世合、秦春明在合同中签名摁手印。合同期内，被告刘玉芹于2012年7月1日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年7月1日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘玉芹、于世合、秦春明签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘玉芹发放了贷款，被告刘玉芹取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告刘玉芹偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行年利率为6.903%、7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘玉芹支付利息的理由成立，予以支持。被告于世合、秦春明作为联保小组的成员为刘玉芹的借款提供连带责任担保，应当对刘玉芹的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告于世合、秦春明承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告于世合、刘玉芹、秦春明经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2012年7月1日起至2013年7月1日止按年利率6.903%计算，逾期利息自2013年7月2日起按年利率7.965%计算）。
二、被告于世合、秦春明对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2126号
原告黄黎明。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告李晓迪。
被告刘爱丽。
本院在审理原告黄黎明诉被告李晓迪、刘爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄黎明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲁 莎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初124号
原告张云军。
原告赵俊兰。
原告张某。
法定代理人张云军（系张某之父）。
上列三原告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告张秀杰。
被告李忠芹。
原告张云军、赵俊兰、张某与被告张秀杰、李忠芹健康权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张云军、赵俊兰及其委托代理人梁富智，被告张秀杰、李忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云军等诉称，2015年9月，被告想强行承包原告正在种植的6亩他人土地，竟然偷偷给原告种植的棉花喷施化学农药，致其全部死亡。原告后来得知事实真相，2015年11月9日要求村党支部书记评理，在书记家门口双方发生争吵。第二天早上五点左右，原告一家正在熟睡，忽然听到有人砸门，并且高声谩骂。原告从声音中辨别出，是二被告前来寻衅。原告一再隐忍，但是大门被砸坏，原告只好开门。二被告手拿手电筒、铁掀，劈头盖脸对原告进行伤害。幸亏邻居前来阻拦，原告才免受更严重侵害。原告被120送往治疗，花去大量医药费，受到很大损失。为维护自己合法权利，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费以及其他费用20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀杰辩称，原告所述与事实不符，张云军先打伤的李忠芹。
被告李忠芹辩称，原告所述与事实不符，棉花地一开始包给原告方，后来承包给我了。之所以打架是因为张云军先打的我。
经审理查明，2015年11月9日上午，原告张云军与被告李忠芹因言语不和相互厮打起来。第二天早晨，被告李忠芹到原告家门口谩骂，随之原告张云军与被告张秀杰、原告赵俊兰与被告李忠芹相互厮打起来，又发展成原告张云军与被告张秀杰、李忠芹三人厮打在一起。厮打过程中，被告李忠芹将原告张某的面部抓伤。原告张云军、赵俊兰受伤后到无棣县人民医院住院治疗。
原告张云军的住院时间为2016年11月10日至2015年11月24日，因住院治疗支出救护车费140元、门诊医疗费用338元、住院医疗费5806.53元，以上合计6284.53元。其伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费250元。
原告赵俊兰的住院时间为2016年11月10日至2015年11月24日，因住院治疗支出门诊医疗费用296元、住院医疗费5139.27元，以上合计5435.27元。其伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费250元。
原告张某受伤后未住院治疗，其伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费250元。
另查明，原告张云军住院期间由张云才护理，原告赵俊兰住院期间由张云平护理。原告张云军、赵俊兰及其护理人员均系农村居民。
以上事实，有原被告当庭陈述、住院收费票据、门诊收费票据、公安机关询问笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张云军与被告李忠芹系同村村民，出现矛盾后，应冷静、理�的找到有效解决纠纷的办法，而不应将矛盾进一步升级，更不应该采取过激的行为而造成两家人均参与进来并相互厮打在一起。公民的生命健康权受法律保护。公安机关的案件材料能够证明被告张秀杰、李忠芹致原告张云军受伤，被告李忠芹致原告赵俊兰、张某受伤。原告因受伤所产生的经济损失，被告张秀杰、李忠芹应当承担相应的赔偿责任。被告张秀杰、李忠芹关于纠纷的起因系原告张云军先将被告李忠芹打伤在先，其不应承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。
从原被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合本案案情，被告张秀杰、李忠芹承担50%的赔偿责任为宜。
原告张云军所受到的经济损失有：医疗费6284.53元、误工费1359元�54.36元／天25天）、伙食补助费750元（30元/天25天）、护理费1359元（54.36元／天25天）、鉴定费250元、交通费酌定50元，以上合计10052.53元。按照50%计算为5026.27元。
原告赵俊兰所受到的经济损失有：医疗费5435.27元、误工费1359元（54.36元／天25天）、伙食补助费750元（30元/天25天）、护理费1359元（54.36元／天25天）、鉴定费250元、交通费酌定50元，以上合计9203.27元。按照50%计算为4601.64元。
原告张某所受到的经济损失有：鉴定费250元，按照50%计算为125元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告张云军、李忠芹赔偿原告张云军损失5026.27元；
二、被告李忠芹赔偿原告赵俊兰损失4601.64元；
三、被告李忠芹赔偿原告张某125元。
以上一、二、三项给付，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张云军、赵俊兰、张某负担125元，由被告张秀杰、李忠芹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广飞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第215号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人马××，农民。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年5月至12月间，被告人马××在静海县静海镇多处盗窃电动自行车电瓶等物品共18次。盗窃物品共计价值人民币4810元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、张贴公告照片、情况说明、扣押清单、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2014年7月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇物美超市停车区，将闫××停放在此的赛克牌电动自行车的电瓶盗走。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
2、2014年7月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇北安楼6-5-402号楼下，将徐××的跑狼牌电动三轮车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
3、2014年9月23日，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸地下停车场门口，将付××的赛克牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
4、2014年9月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸楼下，将刘三×的彪牌电动车的电瓶、小鸟牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶共计价值人民币500元。
5、2014年11月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇聚龙小区5号楼3门406号楼下，将张一×家的赛克牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
6、2014年11月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇北安楼6-3-401号楼下，将刘五×的宝岛牌电动三轮车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
7、2014年12月中旬的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇聚龙小区一区2号楼楼下，将刘四×的爱玛牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
8、2014年12月中旬的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇物美超市东北角，将杨××的跑狼牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
9、2014年12月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇顺纺里16-2-503号楼下，将张二×的赛克牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
10、2014年11月至12月间，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸C2楼道内，将邓××的赛克牌电动三轮车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
11、2014年12月12日晚，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸A座车棚内，将蔡××的爱玛牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
12、2014年12月22日，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸楼下，将刘一×的跑狼牌电动自行车的电瓶盗走，电瓶内装GPS一个。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶及GPS共计价值人民币610元。
13、2014年12月22日，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸楼下C1和C2车棚内，将刘二×的赛克牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
14、2014年5月31日，被告人马××在天津市静海县静海镇金桥国贸楼下C2楼道内，将周××的赛克牌电动自行车的电瓶、RINXIN牌电动自行车电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶共计价值人民币共计400元。
15、2014年10月至11月间，被告人马××在天津市静海县静海镇北安楼楼下，将崔××的宝岛牌、跑狼牌、爱玛牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶共计价值人民币300元。
16、2014年11月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇物美商场西门对面的马路边，将黄××停放于此的宝岛牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
17、2014年11月份的一天，被告人马××在天津市静海县静海镇物美商场西门对面的马路边，将刘六×停放于此的邦德牌电动自行车的电瓶盗走。经上述鉴定部门鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
18、2014年9月至10月间，被告人马××在天津市静海县静海镇静纺楼6号楼楼下，将舒××停放于此的日本雅马哈牌电动自行车的电瓶盗走。该电瓶价值人民币500元。
以上被告人马××实施盗窃18次，涉案数额共计人民币4960元。
上述事实，有被害人刘一×、刘二×、付××、刘三×、舒××、张一×、刘四×、徐××、杨××、张二×、崔××、闫××、邓××、刘五×、蔡××、周××、黄××、刘六×的陈述，证人任××、王××、顾××的证言，被告人马××的供述、案件来源、抓获经过、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、张贴公告照片、情况说明、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人违法所得人民币4960元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年五月十一日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第215号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)197号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人田某于2015年2月27日晚22时30分许，酒后驾驶牌号为沪NDXX**的小型轿车从本市静安区北京西路XXX号云峰剧场停车场内驶离时，在停车场出口处与活动栏杆铁箱基座发生碰擦。事故发生后，云峰剧场保安黎某某报警，公安人员到场后对被告人田某进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为2.09mg/mL，属于醉酒驾车。经查，上述交通事故中田某负事故全部责任，造成上述轿车物损人民币680元，活动栏杆铁箱基座物损人民币980元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人黎某某、马某某、钱某、徐某某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、物损评估意见书、活动杆基座维修费发票及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人田某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。考虑到被告人田某曾多次因酒后驾驶行为被行政处罚，且血液中乙醇含量相对较高，酌情从重处罚。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年六月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第209号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。2008年4月18日因犯寻衅滋事罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日以蒙检公诉刑诉（2014）185号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日23时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至红旗桥西侧路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，与李淑龙驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为189.2mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某醉酒后驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，在接受调查时如实供述其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，由被告人李某一次性赔偿被害人车辆损失4500元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李淑龙的陈述；证人王锦亮的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、判前调查评估意见、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，且民事部分已与被害人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第196号
原告严元修。
被告王鑫。
委托代理人徐方元。
本院在审理原告严元修与被告王鑫身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告严元修于2015年2月10日向本院申请撤诉。经审查，原告严元修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严元修撤回起诉。
案件受理费125元，由原告严元修承担。原告严元修预交250元，退原告125元。
审判员 杨颖竹
二〇一五年二月十日
书记员 唐肃峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第149号
原告：窦某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
原告窦某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连海，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：要求被告立即给付所欠油款140679.50元及逾期还款利息，并承担诉讼费及相关费用。
被告杨某辩称：欠款事实存在，但暂时没钱，可以协商。
经审理查明：原告为被告供应柴油，被告于2011年7月14日为原告出具一张金额125179.50元的欠据；于2011年7月16日为原告出具一张金额15500元的欠据。被告共拖欠原告油款140679.50元，原告经催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据两张在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告窦某某货款140679.50元，并自2014年5月8日起按银行贷款利率计息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍杨某支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年六月九日
书记员 张 宁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初字第192号
原告宋某某，女。
被告龙某某，男。
原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张幽燕于2016年4月1日进行了公开开庭审理，原告宋某某，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被�经人介绍认识后按照风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年补办结婚证，2005年生育女孩龙某某A。婚后双方在江口县双江镇某村河边一组修建了二楼一底的砖房一幢并购置了若干家庭生活用品。2009年被告走上吸毒的不归路，多次戒毒，仍然吸毒。由于被告的所作所为，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉请与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付一定抚养费，所有的财产放弃权利。
被告龙某某辩称：被告吸毒属实，现在正在江口县戒毒所强制戒毒，内心不愿意离婚，但原告坚持离婚，表示愿意。原告所说的财产情况属实，小孩的抚养问题尊重小孩的意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。2003年3月13日在江口县双江镇民政办登记结婚。婚后于2005年2月26日生于女儿龙某某A，双方婚姻关系存续期间共同修建位于江口县双江镇某村河边一组二楼一底砖混结构房屋一幢，婚后双方无债权、债务。被告龙某某于2009年开始吸毒，现于江口县戒毒所进行强制戒毒。
本院认为：被告龙某某在婚后生活中，沾染上吸毒恶习屡教不改，导致双方夫妻感情破裂，现原告宋某某诉请与被告龙某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，且被告龙某某同意离婚。故原告宋某某诉请与被告龙某某离婚，本院依法予以支持。原告诉讼中放弃财产权利是其真实意思的表示，未违反法律的规定应依法予以准许。小孩的抚养问题，鉴于被告龙某某系吸毒人员，本�认为由原告宋某某抚养小孩较为适宜，故原告宋某某诉请抚养小孩，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告龙某某应每月支付小孩抚养费，抚养费的标准结合当地消费水平，酌情判令被告龙某某每月支付500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告龙某某离婚予以准许。
二、小孩龙某某A，（女，2005年2月26日出生）由宋某某抚养，�告龙某某从判决生效之日起的每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁。
三、位于江口县双江镇某村河边一组二楼一底的砖混结构房屋一幢归被告龙某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 申文娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第13号
申请执行人孙连奇，男，汉族。
被执行人李中建，男，汉族，。
本院依据几经发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第399号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人李中建送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有机器设备、办公用品和家居用品若干，现存放于柏树乡枣林村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李中建所有的存放于柏树乡枣林村机器设备、办公用品和家居用品。
上述查封财产有申请人负责保管。在查封期间，申请人不允许使用被查封的财产；因申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得擅自处分查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张浩博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李发才
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01070号
原告陕西康利医药有限公司。住所地：西安市未央区建章路中段*号。注册号610000100030041。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人连江海，男，西安市草滩法律服务所法律工作者。
被告脱鸿飞，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告口东生，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告赵小娟，女，1969年11月23日出生，汉族。
原告陕西康利医药有限公司与被告脱鸿飞、口东生、赵小娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与平凉市陇星药业有限公司于2008年8月开始建立药品供销关系，截止2012年1月8日经双方对账确认平凉市陇星药业有限公司下欠其货款168046.4元。2012年7月5日，其与平凉市陇星药业有限公司签订平凉市陇星药业有限公司还款协议，约定陇星药业将欠款于2013年5月31日前还清，同期陇星药业自救小组成员赵金平、脱鸿飞、口东生、赵小娟对欠款承担担保保证责任，保证期限为还款偿还完毕，并在还款协议上以保证人的身份签字，其多次催要，陇星药业及担保人至今未按还款协议支付欠款。故诉至法院，请求判令被告脱鸿飞、口东生、赵小娟承担保证责任，限期支付货款168046.4元及违约金2万元。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西康利医药有限公司的起诉。
案件受理费4060元（原告已预交），退回原告4060元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁二娟