山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第89号
原告赵金东。
委托代理人刘正波。
被告丁怀盛。
委托代理人王朝辉。
被告车德钢。
委托代理人台瑞汝。
被告台瑞汝。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人高宏，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告赵金东与被告丁怀盛、车德钢、台瑞汝、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告赵金东及其委托代理人刘正波、被告丁怀盛委托代理人王朝辉、被告车德钢委托代理人台瑞汝、被告人保财险委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金东诉称：2012年12月13日，被告丁怀盛驾驶鲁B×××××号货车行至事故发生地点，与被告车德钢驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致乘坐被告丁怀盛车辆的原告受伤，两车损坏。鲁G×××××号货车在被告人保财险投有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失150000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁怀盛辩称：事故发生属实，依法处理。
被告台瑞汝、车德钢辩称：事故发生属实，依法处理。
被告人保财险辩称：事故发生及鲁G×××××号货车在被告投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月13日15时许，被告丁怀盛驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至平日路121KM＋400M大山村路段处制动减速发生侧滑，驶入道路左侧，与对行的被告车德钢驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致乘坐被告丁怀盛车辆的原告赵金东受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告丁怀盛承担事故主要责任，被告车德钢承担事故次要责任，原告赵金东无责任。原告于事故发生后当天至诸城市中医院治疗，后转至中国人民解放军第八十九医院（下称八九医院）治疗。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行鉴定，该所于2013年5月6日出具鉴定结论：原告赵金东构成九级伤残一处、十级伤残二处，建议追加继续治疗费用人民币15000元，误工天数为8个月（包括二次手术误工1个月），护理期限为4个月（包括二次手术护理1个月），1人护理，残疾器具费参照《山东省司法鉴定条例》第二十八条和其他有关法律法规的规定办理。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告车德钢系被告台瑞汝之雇员。鲁G×××××号货车所有权人系被告台瑞汝，在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（下称商业险），事故发生在保险期间内。商业险约定保险人为被告人保财险，被保险人为被告台瑞汝，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔偿率条款。保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。”商业险保险条款还对其他责任免除情形及其他事项进行了约定。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告对住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元无异议。
诉讼中，原告增加诉讼请求至379650.44元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题。
原告主张受伤后先后至诸城中医院和八九医院治疗，支出医疗费144787.08元，提交诸城中医院住院病历、用药明细、住院结算单、门诊票据各一份、八九医院住院病历、诊断证明书各一份、住院结算单二份、高密市人民医院诊疗记录一份、门诊票据二份。被告人保财险对诸城中医院及八九医院用药明细有异议，并对八九医院用药申请合理性鉴定，对2013年4月6日的放射费门诊票据有异议，认为没有病历相对应。
二、关于误工费问题。
原告主张其系潍坊六和聚天饮料有限公司职工，月平均工资8883.67元，误工期限为8个月，误工费71069.36元，提交潍坊六和聚天饲料有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放汇总单、司法鉴定意见书各一份、银行明细六份。被告人保财险对误工期限有异议，认为时间过长，原告系公务员，有退休工资，不应再主张误工费，工资停发证明系2013年4月22日出具，证明停发2个月工资，此后的误工无法证明，并申请法院对上述证据的真实性进行调查。
三、关于护理费问题。
原告主张由其妻子张文震护理，张文震系高密市万和车桥有限公司职工，护理期限4个月，护理期间工资停发，护理费13600元，提交高密市万和车桥有限公司营业执照、户口本、误工证明、司法鉴定意见书各一份、工资表三份。被告人保财险对护理人员没有异议，但对计算标准及护理费其他证据有异议，申请对上述证据进行调查。
四、关于残疾赔偿金问题。
原告主张构成九级伤残一处、十级伤残二处，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为123624元，提交司法鉴定意见书一份。被告人保财险对伤残等级有异议，认为等级过高，申请鉴定人员出庭作证。
五、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张因本次事故致残，精神损害抚慰金5000元。被告人保财险认为其承保的鲁G×××××号货车承担事故次要责任，不应承担该项损失。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费2000元，提交车票二份。被告人保财险认为数额过高，要求酌情认定。
七、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费15000元，提交司法鉴定意见书一份。被告人保财险认为没有实际发生，不予认可。
八、关于拐杖费、气垫床费、担架车辆费问题。
原告主张拐仗费40元、气垫床费750元、担架车辆费800元，提供票据三份。被告人保财险对票据的真实性有异议，认为原告应当提供医院出具的有效票据。
本院认为，被告丁怀盛与被告车德钢之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告丁怀盛承担事故主要责任，被告车德钢承担事故次要责任，原告不承担事故责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失有：住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元，共计2980元。关于医疗费问题，原告庭后提交的门诊病历，未加盖医院公章，无法证明其真实性；原告提交的诸城中医院门诊票据、高密市人民医院门诊票据，没有相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信；原告提交的其他相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤后先后至诸城中医院、八九医院治疗，对上述证据的效力，本院予以采信，被告人保财险对八九医院的用药合理性有异议，并申请用药合理性鉴定，但未按本院指定的时间提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，故对其申请及相关异议，本院不予支持；认定医疗费为143868.28元。关于误工费问题，原告提交的相关证据，能够证明原告系潍坊六和聚天饲料有限公司职工、误工期限鉴定为8个月，事故发生之日为2012年12月13日，原告工资发放至2013年2月底，故误工期限应相应扣除2个月，实际误工期限应为6个月。原告系高密市畜牧局在职离岗人员，其从事与工作性质相关的第二职业，依照原告提交的工资发放明细，原告受伤疗养期间该项工资自2013年3月停发，实际收入相应减少，有权利主张该项损失。依照上述证据，原告月平均工资为8362元，误工费为50172元（8362元×6个月）。关于护理费问题，原告提交的户口本，能够证明其由妻子张文震护理，关于计算标准方面的证据，被告人保财险有异议，经本院调查，原告提交的护理人员误工证明记载张文震自原告事故发生后至2013年5月份之前一直停发工资，依照本院调取的工资表，2013年4月份高密市万和车桥有限公司对张文震发放了工资，即原告提交的护理费相关证据与本院调取的工资表相矛盾，对其效力，本院不予采信。张文震系城镇居民，本院按城镇居民标准认定其收入，护理费为8584.8元（71.54元×30天×4个月）。关于残疾赔偿金问题，依照司法鉴定意见书，原告构成九级伤残一处、十级伤残二处，被告人保财险有异议，申请鉴定人员出庭作证，但未按本院规定的时间提交鉴定申请并缴纳鉴定人员出庭费用，故对其申请及相关异议，本院不予支持。原告出生于1961年，系高密市畜牧局副科级事业编制人员，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金为123624元（25755元×20年×24%）。关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故构成伤残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿。因被告丁怀盛承担事故主要责任，被告车德钢承担事故次要责任，故对于该项损失，应由被告丁怀盛单独承担。结合原告伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金3000元。关于交通费问题，交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。关于后续治疗费问题，后续治疗费系依司法鉴定意见书作出，系原告必然支出的费用，原告主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照司法鉴定意见书，后续治疗费为15000元。关于拐杖、气垫床、担架车辆等残疾辅助器具费，原告虽提交了三份收据，但其中气垫床收据未加盖公章，无法证明其真实性，对于其他两份收据，因无配制机构出具的相关意见，亦无医院出具的相关证明，无法证明原告配制残疾器具的必要性和支出费用的合理性，对于该项损失，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为医疗费143868.28元、住院伙食补助费1080元、误工费50172元、护理费8584.8元、残疾赔偿金123624元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，损失共计347729.08元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告人保财险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立。被告人保财险同时对鲁G×××××号货车承保三者险，其应首先在交强险赔偿完毕后，再在三者险范围内承担相应赔偿责任。关于损失，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计344729.08元，由被告人保财险在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失224729.08元，结合双方均驾驶机动车及事故责任情况，被告车德钢作为驾驶人，事故责任比例应为30%，依照三者险的约定，被告人保财险应赔偿67418.72元（224729.08元×30%）。综上，被告人保财险共需赔偿187418.72元。超出交强险和商业险的损失160310.36元（含精神损害抚慰金），因被告车德钢、台瑞汝赔偿义务已由被告人保财险代为履行，应由被告丁怀盛全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告赵金东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计187418.72元；
二、被告丁怀盛赔偿原告赵金东160310.36元；
三、驳回原告赵金东的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，减半收取3497.5元，诉讼保全费1270元，由原告赵金东负担191.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2416元，丁怀盛负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费6995元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王颖超