内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2017）内0626民初1427号   原告：李某1。   委托代理人：谷某，陕西明善律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   委托代理人：刘某，系原告的丈夫，代理权限为一般诉讼代理。   被告：林某。   被告：幺某。   委托代理人：林某，代理权限为特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。   统一社会信用代码：91610625436555947K。   负责人王某1，系该公司经理。   委托代理人：王某2，内蒙古德方律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。   统一社会信用代码91210700X03981019E。   负责人邓某，系该公司总经理。   委托代理人：白某，内蒙古品实律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。   统一社会信用代码91210700318693687R。   负责人李某2，系该公司总经理。   委托代理人：张某，内蒙古鸿举律师事务所律师，代理权限为特别代理。   原告李某1诉被告林某、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中应原告申请，本院依法追加幺某为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人谷某、刘某、被告林某、被告幺某委托代理人林某、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人王某2、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人白某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李某11、医疗费50432.34元；2、误工费3840元；3、护理费2000元；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费2388元；6、营养费2000元；7、住宿费2197元。二、请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费及定残日前的误工费。事实和理由：2016年12月25日10时30分许，被告林某驾驶×××号宇通牌大型普通客车在乌审旗沿乌横线由北向南行驶至47㎞+800m交叉路口左转弯掉头时，与沿该路同向行驶的原告丈夫刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生侧面碰撞，造成×××号宝马牌小型轿车内原告受伤及两车损失的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2016]第160120号道路交通事故认定书认定被告林某承担主要责任，被告丈夫刘某承担次要责任，李某1不承担责任。   原告李某1为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：   证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2016]第160120号道路交通事故认定书一份，证明2016年12月25日10时30分许，被告林某驾驶×××号宇通牌大型普通客车在乌审旗沿乌横线由北向南行驶至47㎞+800m交叉路口左转弯掉头时，与沿该路同向行驶的原告丈夫刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生侧面碰撞，造成×××号宝马牌小型轿车内乘车人原告李某1受伤及两车损失的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2016]第160120号道路交通事故认定书认定被告林某承担主要责任，刘某承担次要责任，李某1不承担责任。   证据二、乌审旗人民医院抢救费用清单、发票一份，榆林市第一医院诊断证明、病历、费用清单、票据一份及后续治疗费票据9张，证明事故发生后原告在乌审旗人民医院进行抢救，后转入榆林市第一医院住院治疗20天，共计支出医疗费50432.34元的事实。   证据三、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告的伤残程度为九级伤残，伤后“三期”为：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，鉴定费支出1900元的事实。   证据四、交通费用票据28张，证明原告住院治疗期间支出交通费2388元的事实。   证据五、住宿费票据4张，证明事故发生后，为处理事故（1680元）、伤残鉴定（181元）、起诉（168元两张）过程中发生的住宿费，共计支出2197元的事实。   证据六、户口本、结婚证、父母的户口本一份、村委的证明一份、户籍机关的证明一份，证明原告的被抚养人父母2人、儿子2人，父母的被抚养人为4人的事实。   证据七、×××号轿车在人保志丹县支公司的交强险和商业险保单各一份，证明×××号轿车在人保志丹县支公司投保了交强险和商业险的事实。   被告林某辩称，对交通事故的发生事实无异议，我不是车主，是该事故车辆的驾驶人，不承担事故赔偿责任。   被告幺某辩称，对交通事故的发生事实无异议，由保险公司在保险限额内予以赔偿。   被告林某、幺某未向法庭提供证据。   被告中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司辩称，对事故的发生事实无异议，×××号小型轿车在我公司投保了限额50000元的车上人员责任险，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免责的情况下优先扣除对方交强险的部分，不足部分由我公司依据责任比例在车上人员责任险限额内赔付；对鉴定费收据真实性和证明问题不认可，鉴定结论中“三期”建议法庭计算赔偿额度时取下限计算；对原告提出的交通费、住宿费的诉讼请求，请法庭酌情考虑；不承担起诉费、鉴定费。   被告中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司未向法庭提供证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故的发生事实无异议，对诉讼请求的分项赔偿及总额不予认可；对鉴定费收据真实性和证明问题不认可，鉴定结论中“三期”建议法庭计算赔偿额度时取下限计算；对原告提出的交通费、住宿费的诉讼请求，请法庭酌情考虑；不承担起诉费、鉴定费。   被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未向法庭提供证据。   被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，被告林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在我公司投保时为非营运车辆，事故发生时为营运车辆，在改变使用性质后未及时告知我公司，我公司不承担赔偿责任；对鉴定费收据真实性和证明问题不认可，鉴定结论中“三期”建议法庭计算赔偿额度时取下限计算；对原告提出的交通费、住宿费的诉讼请求，请法庭酌情考虑；不承担起诉费、鉴定费。   被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向法庭提供了机动车辆保险事故现场勘验询问笔录一份、机动车辆保险报案记录一份，证明被告林某和幺某购买车辆用于营运，受雇于去管道公司为其拉工人，以此取费，投保人投保时以非营运车辆进行投保，并且以非营运车辆缴纳了保费，事后没有及时告知保险公司将非营运车辆转为营运车辆的事实，也没有增加保费，加大了保险公司的风险，并且事故发生时，该车辆正去往管道公司的路上，我公司认为事故发生时车辆处于营运期间，我公司不承担赔偿责任。   经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、六、七无异议；对原告提供的证据三、四、五的真实性无异议，但对证据三鉴定费收据不认可，对鉴定结论认可，对“三期”鉴定建议法庭在计算赔偿额度时取下限计算；对证据四、五交通费、住宿费票据真实性予以认可，对证明的问题不认可，请法庭酌情考虑。本院认为，原告提供的证据一、二、三、六、七来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提供的证据四、五交通费、住宿费票据的真实性予以采信，对赔偿标准本院予以酌情考虑。原告、被告林某、幺某对被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为事故发生时，×××号宇通牌大型普通客车除驾驶人林某外，再无其他人员乘坐，不能认定为营运，保险公司应依法承担约定的保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的证据无异议。本院认为，对被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的证据真实性予以采信，对证明该车属营运车辆的事实因无其他证据予以佐证，不予采信。   根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年12月25日10时30分许，被告林某驾驶×××号宇通牌大型普通客车在乌审旗沿乌横线由北向南行驶至47㎞+800m交叉路口左转弯掉头时，与沿该路同向行驶的原告丈夫刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生侧面碰撞，造成×××号宝马牌小型轿车内原告受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2016]第160120号道路交通事故认定书认定被告林某承担主要责任，被告丈夫刘某承担次要责任，李某1不承担责任。原告李某1被诊断为1、失血性休克；2、重度胸外伤、双侧多发肋骨骨折；3、脑外伤后反应、颌面部皮肤裂伤；4、右髂前上棘骨瘤脑震荡，于乌审旗人民医院抢救治疗1天，支出医疗费6001.06元；在榆林市第一医院住院治疗20天，支出医疗费42167.04元；在志丹县人民医院进行后续治疗，支出医疗费2264.24元。原告李某1在住院治疗期间、鉴定过程中支出交通费2388元，住宿费2197元。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，原告李某1的伤残程度为九级伤残，伤后“三期”为：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，鉴定费支出1900元。原告李某1父亲李金堂现年63岁（身份证号×××），母亲曹萍现年62岁（身份证号×××），无退休金收入，生有女儿李某1、李霞二人；原告李某1长子刘昀哲现年10岁（身份证号×××），次子刘昀泽现年5岁（身份证号×××），随原告在陕西省延安市××县城生活。   另查明，原告李某1乘坐的其丈夫刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车在中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司投保了限额50000元的车上人员责任险及不见免赔险，事故发生在保险期间。被告林某系被告幺某雇佣的司机；被告林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了商业险500000元，并购买不计免赔险及车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。   本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实及事故责任、原告李某1的损害后果及花费的医疗费事实清楚，有证据在卷予以佐证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人收费的诉讼请求本院予以支持，按法定标准赔偿，超出部分不予支持；对原告请求赔偿误工费的诉讼请求，因原告系志丹县采油厂员工，未提供因病假减少工资的单位证明，故对原告请求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。对原告请求的交通、住宿费，本院酌情考虑1000元。原告李某1的各项损失为1、医疗费50432.34元；2、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元干部出差标准）；3、营养费2000元（住院20天×100元干部出差标准）；4、护理费2127元（住院20天×106.35元居民服务业标准）；5、交通、住宿费1000元；6、残疾赔偿金131900元（20年×20%×32975城镇居民人均可支配收入）；7、精神抚慰金6000元（30000×20%）；8、被抚养人生活费87882.9元（父亲：17年÷2人×20%×11463元农牧民人均消费性支出，母亲：18年÷2人×20%×11463元，长子：8年÷2人×20%×22744元城镇居民人均消费性支出；次子：13年÷2人×20%×22744元）；9、鉴定费1900元。综上原告李某1的损失为医疗项下54432.34元；死亡伤残项下228909.9元。被告林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿110000元；被告林某在本案中承担主要责任，不足部分163342.24元由×××号宇通牌大型普通客车的商业险保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在500000元的限额内赔偿114339.57元（163342.24元×70%）；刘某承担次要责任，×××号小客车的商业险保险人被告中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司在限额50000元内赔偿49002.67元（163342.24元×30%）。被告林某系被告幺某雇佣的司机，其责任应由被告幺某承担。被告林某、幺某辩称“原告李某1的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任”的理由符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司辩称“对原告李某1的损失我公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任”的理由符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称“对原告李某1的损失我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任”的理由符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称“被告林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在我公司投保时为非营运车辆，事故发生时为营运车辆，在改变使用性质后未及时告知我公司，我公司不承担赔偿责任”的理由，本院认为，营业性运输是指为社会提供劳务，发生费用结算的公路运输，对于私家车是否判定为营运车辆的主要依据，是搭乘过程中是否发生金钱交易行为。本案事故发生时×××号宇通牌大型普通客车上仅有被告林某一人，无证据证明事故发生时发生了金钱交易行为，不能认定事故发生时为营运车辆；且保险合同为格式合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司主张的免赔理由的依据为免赔条款，对免赔条款的约定应向被保险人作出明确的提示、说明和告知，否则应作出对保险人不利的解释，本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司并未提供证据证明其履行了对免赔条款的明确的提示、说明和告知义务，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告李某1医疗、伤残损失共计283342.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿120000元，于本判决生效后十日内一次付清。   二、被告中国人民财险保险股份有限公司志丹支公司在商业险限额内赔偿原告李某149002.67元（163342.24元×30%），于本判决生效后十日内一次付清。   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告李某1114339.57元（163342.24元×70%），于本判决生效后十日内一次付清。   四、被告林某、幺某不承担赔偿责任。   五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元，鉴定费1900元，共计2582元由原告李某1负担775元，被告幺某负担1807元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张文旭   二〇一七年八月十六日   书记员 班永秀