北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11607号
原告侯万成，男，1949年10月25日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告梅玉根，男，1967年3月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告侯万成与被告梅玉根、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯万成及委托代理人李进、被告梅玉根到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，但提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告侯万成诉称：2013年1月21日11时00分许，我骑自行车沿大兴区兴业路由南向北行驶到兴业路与北兴路十字路口时，适有梅玉根驾驶车牌号为京LR27**的小客车沿大兴区北兴路由东向西驶来，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤，自行车损坏。公安交通管理部门认定梅玉根负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到大兴医院救治，经医院诊断为：腓骨中段、下段骨折（右），踝关节骨折脱位（右）。我因伤住院治疗47天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。我所受损伤经鉴定构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%。住院期间梅玉根已经垫付了部分费用，但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为京LR27**的小客车为梅玉根所有，发生此事故时也是由梅玉根掌控使用该车。该车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护我的合法权益，故起诉要求梅玉根、人保北京公司赔偿我因此事故所造成的医疗费1134.89元、护理费29000元、交通费1500元、住院伙食补助费2350元、营养费4050元、伤残赔偿金61997.3元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、车辆损失费300元，总计107472.19元。本案诉讼费用由梅玉根、人保北京公司承担。
被告梅玉根辩称：侯万成所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实，事后我已经为侯万成垫付了64364.13元（包括医疗费55709.33元、住院伙食补助费1423.9元、护理费7090元、辅助器具费140.9元）。我驾驶的车牌号为京LR27**的小客车在人保北京公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期内，人保北京公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿侯万成因受伤造成的合理经济损失，超出保险赔偿限额的部分，我同意按照责任赔偿侯万成合理的经济损失。
被告人保北京公司辩称：侯万成所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。梅玉根驾驶的车牌号为京LR27**的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险和商业保险限额内先行赔偿侯万成因此事故受伤造成的合理的经济损失，但数额过高部分不同意赔偿。交通费数额过高，按照交强险的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月21日11时00分，侯万成骑自行车沿北京市大兴区兴业路由南向北行驶到兴业路与北兴路十字路口时，适有梅玉根驾驶车牌号为京LR27**的捷达牌轿车沿北京市大兴区北兴路由东向西驶来，两车临近发生碰撞，造成侯万成身体受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定梅玉根负事故的全部责任，侯万成不承担责任。事发后，侯万成即被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断侯万成损伤为：腓骨中段、下段骨折（右），踝关节骨折脱位（右）。侯万成于2013年1月21日至2013年3月8日在北京市大兴区人民医院住院治疗46天。2013年4月11日，侯万成遵医嘱要求到北京市大兴区人民医院进行治疗并经右踝关节骨折术后下胫腓骨螺钉取出术手术取内固定物，侯万成于2013年4月11日至2013年4月12日在北京市大兴区人民医院住院治疗1天。出院后侯万成遵医嘱休息并定期复查。侯万成为治伤在北京市大兴区人民医院支付医疗费共计56844.22元，其中侯万成支付1134.89元、梅玉根垫付55709.33元（梅玉根垫付的医疗费不在侯万成的诉讼请求范围之内）。梅玉根另垫付住院伙食补助费1423.9元、护理费7090元。北京市公安局大兴分局交通支队在处理此交通事故中，委托北京中衡司法鉴定所对侯万成因此交通事故受到的损伤进行鉴定，经鉴定侯万成因此交通事故所受损伤构成10级伤残，伤残赔偿指数10%，为此侯万成支付鉴定费2250元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。梅玉根驾驶的车牌号为京LR27**的捷达牌轿车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年2月2日至2013年2月1日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2012年2月2日至2013年2月1日，赔偿限额100000元。
经核实，此交通事故给侯万成造成的合理经济损失有：医疗费1134.89元、护理费8850元、交通费700元、住院伙食补助费2350元、营养费2190元、伤残赔偿金61997.3元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、车辆损失费70元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案复印件、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为其放弃了当庭质证等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯万成骑自行车与梅玉根驾驶的捷达牌轿车发生交通事故造成人身损害，因此侯万成因此事故所造成的损失应由人保北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人梅玉根承担赔偿义务。侯万成虽为农业户口，但其长期在城镇工作居住生活，故本案涉及的伤残赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入核算。因此，对侯万成要求人保北京公司赔偿此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合侯万成的伤情、治疗、休息、保险及双方的过错、梅玉根的垫付款等实际情况，酌情予以确定。对侯万成要求梅玉根赔偿此事故所造成的伤残鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对侯万成要求人保北京公司赔偿此事故所造成的伤残鉴定费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告侯万成医疗费一千一百三十四元八角九分、护理费八千八百五十元、交通费七百元、住院伙食补助费二千三百五十元、营养费二千一百九十元、伤残赔偿金六万一千九百九十七元三角、精神抚慰金五千元、车辆损失费七十元，共计八万二千二百九十二元一角九分（其中支付给原告侯万成七万三千七百七十八元二角九分，支付给被告梅玉根八千五百一十三元九角，均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告梅玉根赔偿原告侯万成鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告侯万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由原告侯万成负担二百二十五元（已交纳），由被告梅玉根负担一千元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许燕南