wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1211号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程。
被告：周琴。
被告：陈积光。
被告：张存龙。
被告：王丽珍。
被告：蔡玉仙。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告陈积光、周琴、张存龙、王丽珍、蔡玉仙借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡丰程到庭参加诉讼，被告陈积光、周琴、蔡玉仙、张存龙、王丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告周琴因资金周转需要，向原告申请借款，原告与被告周琴、陈积光、张存龙、王丽珍、蔡玉仙分别签订了编号为（1）20130428128号借款合同、（1）20121011415-1号最高额保证合同、（1）20120827358号最高额抵押借款合同，约定：被告周琴借款100万元，期限从2013年4月28日至2013年10月12日止；按月利率1.41%计算利息；被告陈积光承诺共同偿还以上借款，被告张存龙、王丽珍自愿为上述借款承担连带责任保证，被告蔡玉仙自愿以所有的房产作为抵押物；担保期间均为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约交付借款，被告周琴仅支付了到2013年5月19日止的利息。借款届期后，仅于2013年11月26日归还了本金45000元、2014年1月2日偿还利息2万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求依法判令：1、被告周琴、陈积光偿还借款本金95.5万元，并支付期内利息48620元、逾期利息（自2013年10月13日起至实际履行之日止均按月利率21.15‰计算）；2、原告对被告蔡玉仙所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路489号4幢三单元202室房屋折价款或拍卖、变卖房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告张存龙、王丽珍对上述借款的清偿承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为证明上述事实，在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明五被告的身份；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告周琴向原告借款、被告陈积光承诺共同还款的事实；4、最高额保证合同复印件一份、最高额抵押借款合同复印件一份，证明被告张存龙、王丽珍、蔡玉仙为该笔借款提供担保的事实。
被告周琴、陈积光、蔡玉仙、张存龙、王丽珍未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周琴、陈积光、蔡玉仙、张存龙、王丽珍未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、被告蔡玉仙的抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为150万元，被告蔡玉仙与原告于2012年8月27日签订的（1）20120827358最高额抵押借款合同约定：原告同意自2012年8月27日至2013年8月27日期间内向被告周琴发放贷款，最高贷款限额为人民币150万元，被告蔡玉仙自愿以坐落于瑞安市安阳街道万松东路房屋为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；2、被告张存龙、王丽珍2012年10月11日签订的（1）20121011415-1最高额保证合同约定：其同意为原告向被告周琴2012年10月11日至2013年10月11日期间发放的最高限额为180万元的贷款提供最高额保证担保；3、被告张存龙、王丽珍、蔡玉仙签订的保证借款合同、最高额保证合同均特别约定：“本合同债权如另设有人保或物保，无论物保是债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，人保和物保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。”；4、双方订立借款合同时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周琴签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告周琴借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告陈积光承诺共同还款，应共同承担还款责任；但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍即月利率1.87%予以调整；原告有权在抵押登记权利价值的范围内对被告蔡玉仙的抵押房屋享有优先受偿权；被告张存龙、王丽珍依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周琴、陈积光追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周琴、陈积光于本判决生效后十日内返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款955000元、期内利息48620元、逾期利息（以955000元为基数自2013年10月13日起至履行完毕之日止按月利率1.87%计算），款交本院转付；
二、如被告周琴、陈积光未履行上述还款义务，原告有权对被告蔡玉仙所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的（1）20120827358号最高额抵押借款合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限；
三、被告张存龙、王丽珍对第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被告张存龙、王丽珍对包括上述债务在内的（1）20121011415-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；被告张存龙、王丽珍承担保证责任后，有权向被告陈积光、周琴追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14520元，公告费300元，合计14820元由被告陈积光、周琴、蔡玉仙、张存龙、王丽珍负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14520元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 陈景隆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终809号
上诉人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人刘原诚、王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人陈岳浦，该公司董事长。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
一审被告贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。
法定代表人黄建军。
委托代理人张英、王丽，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人上海古猿人石材有限公司、一审被告贵州弘宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8812-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《文化石购销合同》已履行完毕，之后交易是贵州弘宇房地产开发有限公司与被上诉人之间合同权利义务关系，与上诉人无关。被上诉人与贵州弘宇房地产开发有限公司签订的《约谈记录》进行直接交易产生的权利义务关系，依法应由其双方解决，不应牵扯上诉人。如果被上诉人要起诉上诉人，也应由上诉人住所地南宁市西乡塘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷。上诉人(甲方）与被上诉人（乙方）签订的《文化石购销合同》约定争议解决方式为“向工程所在地人民法院提起起诉”，合同首部注明“工程名称：贵阳市南明区汤巴关城中村改造弘宇·琉森堡别墅区楼外墙文化石供货”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为该合同已履行完毕，按照《约谈记录》不应起诉上诉人。本院认为，本案中被上诉人已履行供货义务，但上诉人未履行付款义务，故不存在合同履行完毕情形，双方仍受合同管辖约定约束。上诉人认为应按照被告住所地人民法院管辖的主张，因违反双方管辖约定，故对其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李忠燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4017号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈焱。
被告陈艳。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈焱、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈焱、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告陈焱、陈艳偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）44720.61元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈焱、陈艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈焱、陈艳系夫妻关系。2010年6月4日，被告陈焱、陈艳以开店需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与陈焱、陈艳签订了《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天两被告向原告出具了50000元借据。该笔贷款被告偿付利息至2011年6月30日，截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）44720.61元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈焱、陈艳向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈焱、陈艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告陈焱、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告陈焱、陈艳共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告陈焱、陈艳共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年7月1日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息为44720.61元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为94720.61元，限被告陈焱、陈艳于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告陈焱、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5976号
原告：李平，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告李平与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为227789元。合同签订后，原告向被告交付购房款227789元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第1842号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
本院在审理原告吴俊强与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案中，本院于2017年2月13日立案后，原告吴俊强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊强撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄然
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初590号
原告徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某，男，汉族，生于1989年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某、被告委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月5日被告张某称自己生意资金周转困难提出向原告借款，原告向被告借款82800元并承诺年底一次性付清，借款到期后被告以各种理由推脱不还，后经原告多次催要仍未偿还，现为维护原告合法权益诉讼法院要求被告立即偿还借款82800元并承担案件诉讼费用。
被告张某辩称：原告徐某实际向被告出借借款70000元，双方对借款利息未进行约定，后被告陆续向原告偿还41600元，目前下欠本金28400元，对于原告要求被告偿还82800的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月18日，原告徐某向被告张某出借借款40000元，2014年4月5日，原告徐某向被告张某出借借款82800元，合计122800元，2014年4月至7月期间，被告张某陆续向原告还款41600元，剩余借款尚未偿还。2016年3月17日，原告徐某诉至法院要求被告立即偿还借款82800元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的两张借条以及被告提交的还款凭证等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中原告徐某是出借人，被告张某是借款人，原告徐某提交的借条证明其共计向张某出借借款122800元，被告张某作为借款人应当承担偿还借款的法律责任，根据庭审查明的事实，双方对两次借款利息均未进行约定，视为无息借款，被告张某向原告徐某偿还的41600元视为本金，故被告张某应当向原告偿还借款81200元。关于被告张某提出的82800元借款中包括了40000元借款的辩解理由，因原告徐某当庭出示了两张借条原件，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款81200元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 高金环
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4835号
原告王新军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告鲁向光，男汉族，住靖边县黄蒿界镇高升村。
原告王新军与被告鲁向光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王新军到庭参加了诉讼，被告鲁向光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金利息共计26200元，以及从2016年7月29日起到贷款还清止的其他利息；2、判令二被告支付车船踩踏费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告借款2万元，同时约定月利率为2%。此后原告向被告请求还款，被告未能偿还，截止2016年6月14日，被告已欠原告本金利息共计26200元。直至今日，被告未归还任何本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告鲁向光于2013年4月19日向原告借款20000元，约定月利率为20‰的事实。原告当庭陈述，被告鲁向光将借款利息清至2015年4月19日。
被告鲁向光未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告鲁向光于2013年4月19日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，借款后，被告鲁向光将借款利息清至2015年4月19日，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁向光向原告借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且双方所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还20000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉求车船踩踏费用，因无相应证据支持，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁向光偿还原告王新军借款20000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月19日起至执行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁向光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈海金
二〇一六年十月十二日
书记员 杨浩然
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初335号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。2016年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第316号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月27日2时许，被告人于某某来到大连市长兴岛经济技术开发区长岭新座小区12号楼金玛超市门口，用事先准备好的管钳子将被害人季某某停放在超市门口的车牌号为辽BV9X**黑色道奇吉普车驾驶室车窗敲碎，将扶手箱里的钱包盗走，被盗钱包内有人民币12000元。被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日2时许，被告人于某某来到大连市长兴岛经济技术开发区长岭新座小区12号楼金玛超市门口，用事先准备好的管钳子将被害人季某某停放在超市门口的车�号为辽BV9X**黑色道奇吉普车驾驶室车窗敲碎，将扶手箱里的钱包盗走，被盗钱包内有人民币12000元。
案发后，被告人于某某将案涉赃款人民币12000元返还给了被害人季某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某的供述、被害人季某某的陈述、证人于某甲、高某某、杨某某、邵某某、代某某、赵某某、于某乙、李某某的证言、扣押笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、现场照片、照片、前科查询结果单、人口基本信息、视频资料等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的扳手一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01356号
上诉人（原审被告）孙成志。
上诉人（原审被告）孙瑜璐。
被上诉人（原审原告）李振岭。
委托代理人张其功。
上诉人孙成志、孙瑜璐因与被上诉人李振岭健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0005号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人孙成志、孙瑜璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
孙成志、孙瑜璐的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费400元（上诉人孙成志、孙瑜璐已预交），减半收取200元，由上诉人孙成志、孙瑜璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1355号
原告：某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑某，河南某律师事务所律师。
被告：侯某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告某公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2018年6月6日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告某公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 周子善
二〇一八年六月六日
书记员 张 森
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2638号
原告：屈景文，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁华，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告屈景文与被告袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告屈景文到庭参加诉讼，被告袁华经本院公告送达传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈景文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付交通事故赔偿款1360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2016年12月30日发生交通事故，经协商双方在平安保险公司达成了赔偿协议；被告应赔偿其损失1360元，但以经济困难为由一直未付；被告于2017年2月15日出具欠条，承诺15日内付清，然而被告又违背承诺，拒不支付。
被告袁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月30日19时许，袁华驾驶渝GXXX**号小客车行至重庆市永川区兴龙大道三湖生态城路段，与屈景文驾驶的渝CZXX**号摩托车相撞，造成两车受损及屈景文受伤的交通事故。袁华应负此次事故全部责任，屈景文无责任。
2017年2月15日，袁华与屈景文达成了如下赔偿协议：屈景文因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19539.10元，扣除平安保险公司和袁华已支付的10539.10元后，其余9000元由平安保险公司赔偿7431.28元，由袁华承担1568.72元，在15日内付清。协议达成当日，袁华以垫付的拖车费抵偿部分后，尚欠1360元，又出具一张欠条，再次承诺十五日内付清。此后，袁华一直未再支付赔偿款。
本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，属机动车之间发生交通事故的，按照双方过错比例分担责任。被告袁华应负此次交通事故全部责任，根据规定，原告屈景文的损失扣除保险公司依法应承担部分之外，剩余部分应由袁华自行承担。双方于2017年2月15日达成的赔偿协议，一方面明确了原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的合计金额，另一方面确定了保险公司和被告分别应承担的金额，被告应按照双方确定的赔偿金额履行赔偿义务，因此，原告要求被告支付尚欠的赔偿款1360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁华在本判决生效后三日内支付原告屈景文交通事故赔偿款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告袁华负担（此费原告已预交，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执296号
申请执行人宋永库。
申请执行人李生瑞。
被执行人张景华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2056号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行了部分义务。2017年3月17日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法准许申请执行人撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执296号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更426号
罪犯李河，男，1970年3月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月17日以（2014）长高开刑初字第39号刑事判决，认定李河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、没收个人财产人民币13300元，刑期自2013年12月8日至2028年12月7日止,截止2017年1月1日余刑为11年11个月6日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李河能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李河减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1182号
原告蔡洪明，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地宁安市，住所地宁安市。
被告康卫东，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地宁安市。
原告蔡洪明诉被告康卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡洪明、被告康卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪明诉称：2009年9月19日，被告康卫东在与宁安市拆迁办签订宁西塔《广场改造项目房屋拆迁承办业务委托合同书》当天向原告借款2.2万元，原告向被告交付借款，未出具借据。2014年冬天，经原告追要，被告为原告出具借据一份。原告多次追要此款，被告均未给付。现原告起诉至法院，要求：1.被告给付借款2.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告康卫东辩称：原告所述的借款是事实，但是钱款已经偿还，有原告出具的证明为证。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：原告要求被告给付欠款2.2万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据一份。证明被告向原告借款2.2万元。
经质证，被告康卫东对证据形式要件无异议，但该笔欠款被告已经还完毕，有被告出具的证明为证。
本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
2014年9月1日的证明一份。证明被告欠原告的2.2万元欠款已经偿还完毕。
经质证，原告有异议。原告称：1.“证明”上“康卫东”不是原告书写的，是被告后写上的，其余的字是原告书写；2.该证据是为宁安拆迁办公室借款7万元出具的证明，而不是为被告的出具的。
本院认为，该证据因原、被告对证明中“欠以前帐清完”的书写均有异议，经法庭释明，原告对该证据既不申请司法鉴定，又提供不了其他的证据予以证明为其他借款所出具的，对该证据本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告康卫东向原告蔡洪明借款2.2万元，并为原告出具借据一份，内容为：人民币贰万贰仟元整，借款人康卫东。2014年9月1日，原告为被告出具“证明”一份，内容为：康卫东欠以前帐清完，蔡洪明。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依被告为其出具的借据向原告主张权利，而被告依原告为其出具的“证明”予以反驳。故原告应对借贷关系的成立继续承担举证责任。对于被告出具的“证明”，原、被告对该“证明”中的内容“欠以前帐清完”的书写均称系自己书写，又因该“证明”系原告为被告出具，故原告应就该证据的书写负举证责任。经法庭释明后，原告既不申请司法鉴定，又提供不了其他的证据予以佐证该为其他借款所出具的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡洪明的诉讼请求。
案件受理费350元由原告蔡洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张艳迪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1182号原告蔡洪明，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地宁安市，住所地宁安市。被告康卫东，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地宁安市。原告蔡洪明诉被告康卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡洪明、被告康卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪明诉称：2009年9月19日，被告康卫东在与宁安市拆迁办签订宁西塔《广场改造项目房屋拆迁承办业务委托合同书》当天向原告借款2.2万元，原告向被告交付借款，未出具借据。2014年冬天，经原告追要，被告为原告出具借据一份。原告多次追要此款，被告均未给付。现原告起诉至法院，要求：1.被告给付借款2.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告康卫东辩称：原告所述的借款是事实，但是钱款已经偿还，有原告出具的证明为证。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：原告要求被告给付欠款2.2万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：借据一份。证明被告向原告借款2.2万元。经质证，被告康卫东对证据形式要件无异议，但该笔欠款被告已经还完毕，有被告出具的证明为证。本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：2014年9月1日的证明一份。证明被告欠原告的2.2万元欠款已经偿还完毕。经质证，原告有异议。原告称：1.“证明”上“康卫东”不是原告书写的，是被告后写上的，其余的字是原告书写；2.该证据是为宁安拆迁办公室借款7万元出具的证明，而不是为被告的出具的。本院认为，该证据因原、被告对证明中“欠以前帐清完”的书写均有异议，经法庭释明，原告对该证据既不申请司法鉴定，又提供不了其他的证据予以证明为其他借款所出具的，对该证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告康卫东向原告蔡洪明借款2.2万元，并为原告出具借据一份，内容为：人民币贰万贰仟元整，借款人康卫东。2014年9月1日，原告为被告出具“证明”一份，内容为：康卫东欠以前帐清完，蔡洪明。据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依被告为其出具的借据向原告主张权利，而被告依原告为其出具的“证明”予以反驳。故原告应对借贷关系的成立继续承担举证责任。对于被告出具的“证明”，原、被告对该“证明”中的内容“欠以前帐清完”的书写均称系自己书写，又因该“证明”系原告为被告出具，故原告应就该证据的书写负举证责任。经法庭释明后，原告既不申请司法鉴定，又提供不了其他的证据予以佐证该为其他借款所出具的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡洪明的诉讼请求。案件受理费350元由原告蔡洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  魏春梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张艳迪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第479号
原告刘中俊，男，汉族，现住四川省剑阁县。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告刘中俊与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中俊于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘中俊减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2697号
原告：浙江威普机电科技有限公司。
法定代表人：潘美华。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘祖利。
本院在审理原告浙江威普机电科技有限公司与被告刘祖利买卖合同纠纷一案中，原告浙江威普机电科技有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终80号
上诉人(原审原告)：王瑞明，男，1960年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：车艳雪，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李长太，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被上诉人(原审被告)：中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人：郭庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛鹏坤，该公司职工。
上诉人王瑞明因与被上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤建安公司）、李长太买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞明及其委托诉讼代理人车艳雪，被上诉人中煤建安公司的委托诉讼代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被上诉人李长太经本院公告送达未到庭，本案进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，李长太向王瑞明出具的欠条加盖中煤建安公司准能矸电项目部印章，中煤建安公司在诉讼中认可其于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程合同》，并称其承包矸电二期ZX300MW机组工程建设工程后将其中部分工程分包于李长太施工，一审未查清中煤建安公司与李长太之间的法律关系，导致本案中与王瑞明形成买卖法律关系的相对方不清。另，中煤建安公司在一审中对诉讼时效提出抗辩，一审对此未予审理，重审时一并审查王瑞明的主张是否已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4606号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人王瑞明预交的二审案件受理费6822元予以退回。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一八年六月五日
书记员 高 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初142号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人邹某某（曾用名：邹某），男，生于1972年3月31日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年5月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月16日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉,被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月29日8时许，被告人邹某某驾驶豪泺牌宁A89***号重型半挂牵引车牵引安瑞科牌宁AD***号重型罐式半挂车沿中卫市沙坡头区S201线由东向西行驶至151KM+900M路段处时，与赵某某驾驶的宁E59***号普通两轮摩托车沿S201线由西向东行驶时相撞，造成赵某某死亡的交通事故。事故发生后，邹某某打电话报案。经鉴定，赵某某系开放性颅脑损伤死亡；赵某某血液中酒精含量为259.69mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邹某某负此次交通事故的主要责任，赵某某负次要责任。
2016年3月3日，相关责任主体赔偿被害人家属经济损失共计51万元，被告人邹某某取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、接处警登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第048号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收据，证人陈某某、赵某、王某、张某某的证言，被告人邹某某的供述,宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）107号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第112号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）交鉴字第79号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邹某某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人邹某某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人邹某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邹某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月二十七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：??（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初142号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人邹某某（曾用名：邹某），男，生于1972年3月31日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年5月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月16日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉,被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月29日8时许，被告人邹某某驾驶豪泺牌宁A89***号重型半挂牵引车牵引安瑞科牌宁AD***号重型罐式半挂车沿中卫市沙坡头区S201线由东向西行驶至151KM+900M路段处时，与赵某某驾驶的宁E59***号普通两轮摩托车沿S201线由西向东行驶时相撞，造成赵某某死亡的交通事故。事故发生后，邹某某打电话报案。经鉴定，赵某某系开放性颅脑损伤死亡；赵某某血液中酒精含量为259.69mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邹某某负此次交通事故的主要责任，赵某某负次要责任。2016年3月3日，相关责任主体赔偿被害人家属经济损失共计51万元，被告人邹某某取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、接处警登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第048号道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收据，证人陈某某、赵某、王某、张某某的证言，被告人邹某某的供述,宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）107号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第112号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）交鉴字第79号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邹某某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人邹某某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人邹某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邹某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年五月二十七日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：??（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06827号
原告佛山市禅城区俊之宇制衣厂，住所地佛山市禅城区永新南北大道镇南工业区**号之一厂房。
经营者吴成意，个人经营。
委托代理人熊正才，男，1964年4月13日出生。
被告郑凤雪，女，1965年3月29日出生。
原告佛山市禅城区俊之宇制衣厂与被告郑凤雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吴成意及委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告到原告处联系购买服装，双方达成了口头协议，原告给被告送货。自2013年2月至2014年4月，原告共向被告送货价值1258963元，被告已经支付了786000元，尚欠472963元未给付。现起诉要求被告给付货款472963元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告从原告处购买服装，自2013年2月至2014年4月，原告共向被告送货价值1258963元，被告已经支付了786000元，尚欠472963元未给付。。
上述事实，有发货单、证明、货运单、银行明细单、短信记录、录音记录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。现原告提供的证据已形成了一个证据链，可以证明原告所述的事实。故原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，郑凤雪给付佛山市禅城区俊之宇制衣厂货款四十七万二千九百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百九十四元，由郑凤雪负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晨雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00047号
长沙华益投资咨询有限公司：
湖南全洲现代医药物流有限公司：
申请执行人长沙华益投资咨询有限公司与被执行人湖南全洲现代医药物流有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04301号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第278号
原告：丘光眉，女，汉族，住韶关市武江区。系兴达房产信息服务部经营者。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告：邓艳华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告丘光眉诉被告邓艳华居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丘光眉以与被告邓艳华已经达成和解协议并已执行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘光眉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丘光眉负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年十月十五日
书记员 朱祖芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李东财，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李东财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）湛仲字第E00021263号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李东财不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人李东财发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案债务。
在执行过程中，被执行人李东财已按执行通知书规定自动履行本案债务，即本案已全部履行完毕。
本院认为，被执行人李东财已全部履行完毕本案债务，根据法律的有关规定，应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若班干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款和第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00020901号裁决书执行完毕。
本裁定送达立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一八年三月五日
书记员 雷彤梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1330号
原告：张录成。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：赵强。
被告：青岛欧克斯新型建材有限公司。住所地：青岛市城阳区国际空港工业区。
法定代表人：张占胜，该公司总经理。
被告：广饶中南房地产有限公司。住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。
本院在审理原告张录成诉被告赵强、青岛欧克斯新型建材有限公司、广饶中南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张录成于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张录成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张录成负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年三月十七日
书记员 景素文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1147号
申请执行人：阳秀莲，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行阳秀莲与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人阳秀莲人民币2,063元，申请执行人阳秀莲以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13522号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司、胡国民、浙江申盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧商初字第3217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00035号
原告侯某某，女。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
原告侯某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人李俊福、被告朱某某及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月初订婚，2011年农历正月初八按照习俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2011年11月11日，二人生育一女朱某甲，现随原告生活。由于原、被告互不了解，草率成婚，婚后二人性格不合，被告外出务工不挣钱，从来不顾原告和女儿。无奈之下，现原告请求，1、原、被告女儿朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费3万元，2、被告返还原告婚前财产，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，1、原告返还被告给付的彩礼款30800元，2、二人所生女儿朱某甲由被告抚养，抚养费被告自理，3、原告所述的个人财产，原告已经全部拉走，对其该项请求依法应予驳回。
经审理查明，原告侯某某与被告朱某某经人介绍相识，于2010年农历9月初8日订婚，2011年农历正月初8日举行典礼，双方未办理结婚登记。2011年11月11日，二人生育一女朱某甲，现随原告生活。2013年农历10月份，双方产生矛盾并开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的北郭乡武庄村村委会证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告侯某某与被告朱某某依照习俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告请求抚养女儿被告支付抚养费，被告辩称，其愿意抚养女儿，抚养费自理。原、被告在关于子女抚养方面，意见分歧较大且各持己见，虽经法庭多次调解，均调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方非婚生女朱某甲现随原告生活，若改变其成长环境亦会对其造成不利影响，故结合本案具体情况，原、被告非婚生一女朱某甲由原告抚养较为合适。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。对于原告请求被告支付子女抚养费的请求本院依法予以支持，但结合本案具体情况，根据对方抚养能力和当地生活水平，对于原告请求抚养费过高部分本院不予支持；对于原告请求被告返还其陪送嫁妆的请求，以及被告请求原告返还彩礼的请求，因对方均予以否认，且双方都未对自身请求提供有力证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于原、被告的上述请求，本院依法均不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告朱某某非婚生一女朱某甲由原告抚养，被告支付原告抚养费12800元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本判决第一项于该判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一四年五月八日
书 记 员 张黎明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第679号
原告李宝玉。
被告陈家栋。
被告张俭忠。
被告王录江。
原告李宝玉与被告陈家栋、张俭忠、王录江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告李宝玉、被告王录江到庭参加诉讼，被告陈家栋、张俭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，2012年9月17日，被告陈家栋以购买材料为由向原告借款140000元，并约定于2012年11月17日前付清，逾期后承担违约金6000元，利率按银行四倍收取直至借款还清为止，并由被告张俭忠、王录江担保，担保期限为二年，借款到期后被告一直未偿还。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金140000元、利息60831元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈家栋未答辩，未应诉。
被告张俭忠未答辩，未应诉。
被告王录江辩称，担保属实，但借款由其他二被告使用了，要求由其他二被告偿还，被告本人现在生病，没有能力偿还。
经审理查明，原告于2014年11月6日持借条、收到条各一份诉至本院，借条的主要内容为：“借条今借到现金大写拾肆万元整，140000元，于2012年11月17日前全部付清。借款用途：购原料。逾期不付，自愿承担违约金6000元，利率按银行四倍收取，另外每天缴纳百分之五的滞纳金，直至借款还清为止。保证人承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款人：陈家栋连带保证人：张俭忠连带保证人：王录江2012年9月17日”。借条中还书写有三被告的身份证号、住址等内容。收到条的内容为：“收到条今收到李宝玉人民币现金￥27000.00元整，大写：贰万柒仟元正收款人：陈家栋2012年9月17日”。经质证，被告王录江对上述证据无异议。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告王录江系朋友关系，经王录江介绍，被告陈家栋于2012年9月17日向原告借款140000元，三被告于借款当日为原告出具了借条及收到条，原告便于当日向被告陈家栋交付现金27000元、转账交付113000元，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。经质证，被告王录江对原告的上述陈述无异议。关于利息，原告主张包括期内利息及逾期利息，按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年9月17日计算至2014年11月6日，并放弃主张违约金。经质证，被告王录江无异议。
以上所确认的事实，有借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告陈家栋之间形成民间借贷关系，原告与被告张俭忠、王录江之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈家栋未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告陈家栋偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的期内利息无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定自2012年11月18日计算至2014年11月6日，但原告主张的利息60831元并未超出依此计算的数额，本院予以支持。原告与被告张俭忠、王录江约定由二被告对借款人的上述债务提供连带责任保证、保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告张俭忠、王录江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张俭忠、王录江应对被告陈家栋的上述债务承担连带责任。被告张俭忠、王录江承担保证责任后，有权向被告陈家栋追偿。被告陈家栋、张俭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家栋偿还原告李宝玉借款本金140000元、利息60831元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张俭忠、王录江对被告陈家栋的上述债务承担连带责任；
三、被告张俭忠、王录江承担保证责任后，有权向被告陈家栋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，财产保全费1520元，公告费260元，共计6092元，由被告陈家栋、张俭忠、王录江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 管 璇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第421号
原告李袁之，男，1988年6月20日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告王宝成，男，1982年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张磊，女，1987年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李袁之诉被告王宝成、张磊借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李袁之撤回起诉。
案件受理费5605.00元，减半收取2802.50元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03265号
罪犯沈林桦，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）通中刑一初字第0010号刑事判决，认定被告人沈林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0377号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年10月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈林桦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈林桦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈林桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获省级改造积极分子一次，2015年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈林桦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈林桦减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4834号
原告朱哲英，女，1980年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告雷应华，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年10月30日受理了原告朱哲英诉被告雷应华民间借贷纠纷一案。立案后，书面告知原告朱哲英应在受理之日起七日内预交案件受理费670.00元；逾期，原告未交纳，也未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法交纳案件受理费，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院提交受理费减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱哲英自动撤回起诉处理。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十一月九日
书记员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4834号
原告朱某某，女，1980年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告雷某某，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年10月30日受理了原告朱某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案。立案后，书面告知原告朱某某应在受理之日起七日内预交案件受理费670.00元；逾期，原告未交纳，也未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法交纳案件受理费，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院提交受理费减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按原告朱某某自动撤回起诉处理。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十一月九日
书记员 刘朝勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第447号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人杨玉萍，隆昌县农村信用合作联社迎祥分社主任（特别授权）。
被执行人吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人冯英，女，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人隆昌县农村信用合作联社与被执行人吴龙贵、冯英金融借贷纠纷一案中，被执行人吴龙贵、冯英应支付申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款120000.00元及利息、垫付诉讼费用2700元未付。本院于2014年5月21日将被执行人冯英的银行存款8700.00元（隆昌县农村信用合作联社迎祥分社已领取8000.00元，执行费700.00元）进行了扣划。本院对被执行人吴龙贵、冯英用于借款抵押的房屋正在进入评估，拍卖程序。经申请人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年六月二十四日
书记员 李波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第447号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人冯英，女，1972年9月14日出生，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2407号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行偿付借款120000.00元及利息、垫付诉讼费用2700.00元的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯英在中国银行隆昌县支行的个人存款8700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第135号
原告：吕某。
被告：何某。
本院在审理原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 傅舟婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1432号
原告黎某某。
委托代理人黎某本。
委托代理人邹某
被告黎某珠。
法定代理人何某。
委托代理人刘某金
原告黎某某与被告黎某珠赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2014年1月21日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人黎某本、邹某，被告黎某珠法定代理人何某及其委托代理人刘某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，黎某珠系黎某某与何某婚生女。2013年6月27日，黎某某与何某在青白江区民政局办理离婚登记。双方《离婚协议》第五条第3项约定因政府征地拆迁，分给黎某某的拆迁过渡费、青苗费及安置房平方归黎某珠所有。即黎某某将其（现尚未取得，将会得到）的上述过渡费、青苗费及安置房平方赠与黎某珠。黎某某系精神分裂症患者，与何某离婚后不久，因精神分裂症复发到成都市第四人民医院住院治疗，花去大量医疗费，现黎某某既无其他收入来源，又无住房，其基本生活所需和必要的治疗费用均靠年逾七旬的父亲接济。因此黎某某若将上述即得收入和财产赠与黎某珠，必将造成黎某某自己的生活和治疗无法维持。故起诉要求撤销黎某某2013年6月27日与何某协议离婚的《离婚协议》中将其拆迁过渡费、青苗费及安置平方归黎某珠所有的赠与行为。
被告黎某珠辩称，黎某某和何某的离婚协议约定黎某某自愿将本案诉争财产赠与黎某珠，签署离婚协议书时黎某某是清醒的，黎某珠坚持按照《离婚协议》办理，要求依法驳回黎某某的诉讼请求。
经审理查某，黎某某与何某原系夫妻关系。2013年6月27日，双方在青白江区民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定，女儿黎某珠由何某抚养，因政府征地拆迁，分给黎某某的拆迁过渡费、青苗费及安置房平方归黎某珠所有。黎某某曾因精神疾病入院治疗。2013年8月10日，黎某某因精神分裂症在成都市第四人民医院住院治疗，2013年9月5日出院，出院诊断为1、精神分裂症F20.901，2、高脂血症E78.501。出院当日，黎某某又入成都市青白江区大同卫生院住院治疗，2013年11月4日出院。本案在审理过程中，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人黎某某的表现符合精神分裂症的诊断，其处于疾病缓解期，目前被鉴定人黎某某对诉讼一事有民事行为能力。
另查某，本案离婚协议中的青苗费在黎某某与何某离婚前（征地拆迁时），已经一次性领取；黎某某与何某离婚后，本案所涉的拆迁过渡费由原告黎某某父亲在领取；本案所涉的安置房平方尚未交付。
上述事实，有离婚协议书、成都市第四人民医院出院证、成都市青白江区大同卫生院出院证、司法鉴定意见书、青白江区红阳街道办事处永红村村民委员出具的证某及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，黎某某在《离婚协议书》中将其因政府征地拆迁分得的拆迁过渡费、青苗费及安置房平方分配给其女儿黎某珠，双方形成赠与合同关系。赠与发生后，黎某某因精神分裂症入院治疗，治疗后仍处于疾病缓解期，其获取经济收入的能力大为下降，若履行赠与义务，将会对其生活造成严重影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，黎某某可以不再履行赠与义务，且本案所涉赠与财产并未发生权利转移，故对黎某某要求撤销赠与的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
撤销原告黎某某对被告黎某珠关于征地拆迁所得拆迁过渡费、青苗费及安置房平方的赠与。
本案案件受理费100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第216号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路****号－1。
法定代表人韩震山。
委托代理人杨权，男，汉族，1983年1月15日出生，住所吉林省长春市南关区，系该公司员工。
委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长春市宽城区住邦购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元）减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三初字第216号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青。委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路4255号－1。法定代表人韩震山。委托代理人杨权，男，汉族，1983年1月15日出生，住所吉林省长春市南关区，系该公司员工。委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系该公司员工。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长春市宽城区住邦购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交300元）减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。审判长 王欣代理审判员李丽洁人民陪审员孙凌玉二〇一四年十二月二十六日书记员 王                  琰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第709号
原告：周永坚。
被告：冯健。
本院在审理原告周永坚诉被告冯健民间借贷纠纷一案中，原告周永坚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永坚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永坚撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告周永坚负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李碧霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2090号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹起骏，男，1978年7月23日出生，汉族，驾驶员，原住建瓯市瓯宁
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司为与被告邹起骏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼。被告邹起骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日被告因购买闽H623**号货车向原告借购车款人民币266000元、约定月利率0.79%，被告借款之后仅偿还本金42891元，支付利息7880.26元，尚欠借款本金223109元及自2010年7月19日起至2014年6月19日按月利率0.79%计算的利息计82840.37元，并造成原告逾期付款违约金损失。诉请判令被告：1、偿还原告购车款本金人民币223109元并承担此款自2010年7月19日起按月利率0.79%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月19日为82840.37元）。2、向原告支付以欠款本金223109元计自2012年8月20日起（即还款期限届满后一个月）至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金。
被告邹起骏未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、分期付款购车及代理合同、欠条，共同证明被告因购买闽H623**号货车，尚欠原告借款266000元。及欠款期间按月利率0.79%支付利息，若被告逾期付款应该按每日1%计算违约金；证据2、（2014）瓯民初字第1404号民事裁定书，证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实。3、声明书，证明原、被告主体适格。4、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆原登记在原告名下。5、被告车贷还款明细表。证明被告陆续还了部分车款后仍欠原告购车款223109元。
被告未到庭质证。
本院为查明案件事实，向南平市公安局交通警大队车辆管理所调取的涉案车辆信息查询单，证明车辆的移户情况。
经质证，原告对该证据不持异议。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据1、2、4，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，予以采信。证据3的内容属于债权转让，系另一法律关系，与本案无关联性，故不予采信。证据5系原告单方制作，相当于原告的陈述，需结合其他证据综合分析认定。
原告对本院调取的车辆信息查询单不持异议，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月19日，原告与被告签订《分期付款购车及代理合同》一份，约定原告将闽H623**号货车出售给被告，车款共计人民币381000元，被告首付38100元，余款342900元，其中266000元分24个月偿还，另76900元分10个月偿还。并约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。被告未按期还款达二个月的，原告有权随时采取措施无条件收回车辆，予以拍卖或变卖，所得车款冲抵车款及相关规费。合同尚约定其他事项。同日，被告向案外人范景松出具欠条一份，约定向范景松借款266000元，按月利率0.79%计息，分24个月偿还，借款期限自2010年7月20日至2012年7月20日，并约定逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理等。原告现针对欠款266000元向本院提起诉讼。
另查，涉案闽H623**号货车于2010年7月20日初始登记在原告名下，2012年6月18日已转移登记在案外人黄志明名下。
综上所述，本院认为，虽被告存在于2010年7月19日向原告公司购车并拖欠原告购车款的事实，但按照原、被告在欠条中关于“逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理”及合同中关于“在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。”的约定，车辆过户的前提是先付清购车款，现涉案车辆的所有权已于2012年6月间转移至案外人黄志明名下，原告作为涉案车辆的登记车主，未经其准许和办理，在购车款未付清的情况下，涉案车辆不可能变更车辆所有权人。而对于车辆转让后被告是否仍欠原告购车款，原告的证据无法证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用11082元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1574号
原告董会财，女，1961年12月16日出生，身份号码×××。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告董会财与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称租赁站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会财到庭参加了诉讼。被告租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董会财起诉称：2014年，被告租赁站自原告董会财处陆续借款共计21万元。经原告董会财多次催要，借款本金及利息至今未还，故诉至法院，要求：1.判令被告租赁站立即给付原告董会财借款21万元、利息1.5万元及逾期利息（部分以11万元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；部分以5万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算；部分以5万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2.诉讼费用由被告租赁站承担。
被告租赁站既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年1月13日，被告租赁站自原告董会财处借款11万元，并出具借条一张，载明：“借条。今有顺义鑫源租赁站张明借到顺董会财现金人民币壹拾壹万元整，每壹年应付利息壹万陆仟伍佰元。借款人：顺义张明。电话：139××××××。2014年1月13日”。被告租赁站在借条处盖章。
2014年6月15日，被告租赁站自原告董会财处借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条。今有顺义张明从董会财处借到现金人民币伍万元整（50000元），用款期限从2014年至2015年6月15日为壹年，每壹年应付借款利息柒仟伍佰元(7500元)。借款人：顺义鑫源租赁站张明。2014年6月15日”。被告租赁站在借条处盖章。
2014年8月16日，被告租赁站自原告董会财处借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条。今借到顺义董会财现金人民币共伍万元整（50000元），用款期限从2014年8月16日至2015年8月15日为壹年，应付借款利息柒仟伍佰元整(7500元)。借款人：顺义鑫源租赁站张明。2014年8月16日”。被告租赁站在借条处盖章。
2015年9月20日，被告租赁站业主张明为原告董会财出具保证书一份，载明：“保证书。1.欠董会财的借款利息在2015年9月28日前付清；2.欠董会财的借款本金在2015年10月20日前归还，包括利息一并还清。承诺人：张明。2015年9月20日。过日子的借款年利息按20%有一个月算一个月的。张明”。
上述借款本金及利息被告租赁站至今未付
上述事实，有原告董会财提交的借条、保证书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告董会财与被告租赁站之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。被告租赁站未按借款期限偿还借款本金及利息，应当支付逾期利息。原告董会财主张被告租赁站偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站偿还借原告董会财款二十一万元、利息一万五千元及逾期利息（部分以十一万元为基数，自二○一四年一月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十五标准计算；部分以五万元为基数，自二○一五年六月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十标准计算；部分以五万元为基数，自二○一五年八月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙爱文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00132号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国林，男，汉族，1969年2月1日出生，小学文化程度，农民，捕前住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
指定辩护人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人陈国林犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）信刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈国林无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失19，402元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某在法定期限内未提出上诉，原审被告人陈国林对刑事判决部分不服，提出上诉。本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陈国林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈国林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国林撤回上诉。
信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第18号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 刘中华
代理审判员 李斌防
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾瑞敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执603号
申请执行人：胡某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人胡某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2014）淅民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 石 果
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执972号
申请执行人：徐某。
被执行人：李月，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初400号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李月立即给付申请执行人徐某人民币6300元，诉讼费40元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李月在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月的银行存款人民币6400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第87号
申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
被执行人孙文学，男，汉族，1964年6月5日出生，住太原市小店区。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井矿业。
法定代表人靳为强，总经理。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地，河南省安阳市林州市太行路48号。
法定代表人闫青云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、孙文学、甘肃七个井矿业有限公司、林州市太行建设工程有限公司银行存款人民币7587496元（包括本息6888000元、案件受理费、保全费34483元、违约金600000元、执行费65013元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十八日
书记员 郝丽娜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第106号
申请执行人罗志刚，男，汉族，生于1982年10月1日，住甘肃省临夏市折桥镇。
被执行人赵翠平，女，汉族，生于1979年11月2日，住甘肃省临夏市枹罕镇。
本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人赵翠平返还财产纠纷一案中［案号：（2013）临市法民初字第642号］，首先由被执行人提出以其所有的财产抵销申请执行人的债权。现因申请执行人罗志刚表示放弃债权。本院认为，此情形符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临市法民初字第642号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年五月十九日
书记员 闵学义
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初96号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日17时26分许，被告人梁某醉酒后持证驾驶鲁H×××××号普通正三轮摩托车行至威海经济技术开发区蒿泊红绿灯时在车内睡着，被民警�获。民警发现梁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁某静脉血样检出乙醇成分，含量为298.35mg／100ml。
上述事实，被告人梁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 连雪玉