广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13158号
原告：蔡文锐，男，1989年02月07日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所。
委托代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所。
被告：黄跃昌，男，汉族，1974年01月03日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站。
法定代表人：麦坚棠。
委托代理人：赖秀球，系公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
法定代表人：蒋虹。
委托代理人：胡冠东，系公司职员。
原告蔡文锐诉被告黄跃昌、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文锐的委托代理人李穆娟，被告华安公司的委托代理人胡冠东以及顺汽公司的委托人代理人赖秀球到庭参加诉讼，被告黄跃昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡文锐向本院提出诉讼请求：1.被告黄跃昌和被告顺汽公司连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失184344.18元；2.被告华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安公司辩称，对医疗费、伙食费、护理费、医疗辅助用品费用、伤残赔偿金、扶养费无异议，对误工费，无法证明实际收入，应按当地最低标准计算1510元／月收入，计算96天，应为4831.9元，交通费酌情赔偿500元，精神损害抚慰金本案是九级伤残次要责任，酌情为5000元，后续治疗费应为8000元，鉴定费是间接损失，不属于保险责任。对营养费，因无医嘱故不认可。
被告顺汽公司辩称，被告黄跃昌是我司的员工，起诉的后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费过高，交通费应按发票计算，其它应酌情判决，判决确定的赔偿款项应由保险公司支付，因为事故发生在保险期内。本案的诉讼费用也应由保险公司支付。其它意见与被告华安公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日20时24分许，黄跃昌驾驶粤Ｘ×××××号大型客车由西往东行驶至顺德区大良街道环市南路国际商业城对开路段时，遇蔡文锐步行由粤Ｘ×××××号大型客车行驶方向左侧往右侧横过道路，致粤Ｘ×××××号大型客车左后轮碾压蔡文锐腿部，造成蔡文锐受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄跃昌对此事故承担次要责任，蔡文锐承担此次的主要责任。
事故发生当天，蔡文锐到医院进行治疗，并于次日开始住院治疗，至2016年4月23日出院，共住院31天。出院医嘱：患肢暂禁挤压、禁负重，注意彩超复查小腿血栓，抗凝治疗2月；2周后门诊复查治疗；出院带药。住院治疗期间产生医疗费38078.59元。出院后，门诊治疗产生医疗费1416.10元。为促进患肢康复，蔡文锐购买了铝拐杖，支付了90元。
2016年6月27日，经广东法维司法鉴定所鉴定，蔡文锐因交通事故致右侧胫腓骨干粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；建议蔡文锐右侧胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。蔡文锐为本次鉴定支付了鉴定费2700元。
另查明，蔡文锐为农业家庭户口，事故发生前，已经在南海区连续居住满一年以上。其银行流水显示在事故发生前的月平均工资约为8123.63元。
蔡文锐育有一女蔡梓萱，出生于2014年3月7日，由蔡文锐夫妇共同扶养。
再查明，黄跃昌驾驶的粤Ｘ×××××号大型客车的所有人与实际支配人为顺汽公司，该车在华安公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
蔡文锐因本次道路交通事故产生的损失合计为274156.06元（详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告黄跃昌驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告黄跃昌驾驶的机动车在被告华安公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计274156.06元，应当由被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强未足赔偿的部分154156.06元，应由被告华安公司按责任比例（被告黄跃昌负事故的次要责任，按40%的责任为61662.42元）在商业第三者责任险500000元内进行赔偿。在被告华安公司进行赔偿之后，其他被告均不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告蔡文锐支付赔偿款120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告蔡文锐支付赔偿款61662.42元；
三、驳回原告蔡文锐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993.44元（已减半收取），由原告蔡文锐负担26.82元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1966.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十一月四日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目原告蔡文锐主张（单元：元）被告顺汽公司答辩被告华安公司答辩本院认定及理由一医疗费39494.68由法院酌情判决，由被告华安公司承担无异议根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的此项损失二住院伙食补助费3100由法院酌情判决，由被告华安公司承担无异议原告因伤住院31天，按100元／天的标准进行计算，为3100元三后续治疗费12000过高应为8000元根据鉴定意见，本院确认原告的此项损失四营养费3000过高无医嘱故不认可原告因交通事故构成伤残，营养费是促进伤情愈合的费用，本院予以支持，确认原告的此项损失五护理费2170由法院酌情判决，由被告华安公司承担无异议本院予以确认六医疗辅助用品费90由法院酌情判决，由被告华安公司承担无异议本院予以确认七交通费3000过高酌情赔偿500元结合原告的治疗及鉴定情况，本院酌定交通费为500元八鉴定费2700由法院酌情判决，由被告华安公司承担是间接损失，不属于保险责任此为确定伤情而支出的必要费用，本院予以确认九残疾赔偿金180105.76由法院酌情判决，由被告华安公司承担无异议根据原告提供的证据，结合被告华安公司的意见，本院确认原告的此项损失十误工费27200由法院酌情判决，由被告华安公司承担无法证明实际收入，应按当地最低标准计算1510元／月收入，计算96天，应为4831.9元原告因伤构成九级伤残，误工期可自事故发生之日计算至定残前一天，故本院支持原告计算96天。根据其银行流水，本院确定8123.63元／月计算，误工费为8123.63元／月÷30天／月×96天=25995.62元十一精神损害抚慰金8000过高酌情为5000元结合原告的伤情、双方的过错程度，以及被告华安公司的意见，本院酌情支持5000元
第1页共9页