wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00023号
申请人贾禹斌，驾驶员。
申请人朱玉华，警察。
申请人何欢。
本院于2015年11月2日受理申请人贾禹斌、何欢与朱玉华请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞审查。
经查明：2015年9月23日，朱玉华驾驶鄂A×××××号小车在交叉路口转弯时，与直行的贾禹斌驾驶的鄂H×××××号小车相撞，造成鄂H×××××号车上乘员何欢受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队第A0006375号事故认定：朱玉华、贾禹斌分别承担该事故的同等责任，何欢不承担责任。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、何欢的各项经济损失：1、医疗费：2286.16元＋90元＋203元﹦2579.16元；2、护理费：78.71元／天×3天﹦236.13元；3、误工费：78.71／天×（3＋15）天﹦1416.78元4、住院伙食补助费：20元／天×3天﹦60元；5、手机损失：3500元，合计：7792.07元。
贾禹斌的各项经济损失：1、车损：13615.77元；2、车辆施救费：700元，合计14315.77元。
朱玉华的各项经济损失：1、车损：15369元；2、车辆施救费：300元，合计15669元。
上述何欢的各项经济损失7792.07元，由朱玉华在交强险赔偿限额范围内赔偿6292.07元，剩余1500元由朱玉华赔偿50%即750元，共计赔偿7042.07元，由贾禹斌赔偿50%即750元。
贾禹斌的各项经济损失14315.77元，由朱玉华赔偿50%即7157.89元，剩余部分由其自行承担。
朱玉华的各项经济损失15669元，由贾禹斌在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，余13669元由贾禹斌赔偿50%即6834.50元，共计赔偿8834.50元，剩余部分由其自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人贾禹斌、何欢与申请人朱玉华于2015年11月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1800-1号
被执行人黄健旺，男，汉族，公民身份号码×××8198，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄健旺罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第314号刑事判决已经发生法律效力。但黄健旺逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月20日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1800号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第168号
上诉人（原审被告）：黄拜生，男，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审原告）：黄根云，男，住江西省上高县。
上诉人黄拜生为与被上诉人黄根云买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜潭民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，黄拜生经过朋友彭建兴介绍找到黄根云，提出购买黄根云的赣A637**号车。当时三人商量好该车车款为78000元，由黄根云和彭建兴共占一股，黄拜生占二股。所以黄拜生应付款39000元，当时黄拜生只付了2000元押金就将车开走了。后来黄拜生支付了余下的37000元。2013年11月11日，经商议，该车由黄拜生一人购买，黄根云与彭建兴退股。黄根云与黄拜生签订了汽车买卖合同并到该车所挂靠的南昌市华辉汽车租赁有限公司新建县分公司办理了车辆过户手续。当时黄拜生出具了39000元的欠条给黄根云。后来黄拜生偿还了部份欠款19000元（合伙期间分红1000元及登记押金1500元已另付）。黄拜生�今欠黄根云200**元。黄根云起诉要求黄拜生支付余款20000元，本案诉讼费由黄拜生承担。
原审法院经审理认为：《汽车转让协议》由黄拜生与黄根云共同签订，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依约履行。黄根云已协助黄拜生完成了过户手续，黄拜生应依约完成支付购车款的义务。过户时，黄拜生向黄根云出具了欠黄根云390**元购车款的欠条，现黄根云要求黄拜生支付购车余款20000元于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄拜生在本判决生效之日起十日内支付黄根云购车款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元（已由黄根云预缴），由黄拜生负担。
上诉人黄拜生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认定的39000元的欠条与实际欠款的数额不符。2013年9月24日，上诉人经朋友彭建兴介绍找到被上诉人黄根云，提出购买黄根云的赣A637**号车。当时三人约定车款为78000元，由黄根云和彭建兴（彭未出资，俗称干股）共占一股，上诉人占一股，上诉人随即付清了39000元入股车款。2013年11月11日，经三人商议，该车由上诉人按78000元的原价一人购买，黄根云、彭建兴退股。由于此前彭建兴欠了上诉人的钱，因此，三人在退股商议卖车给上诉人的时候，黄根云同意上诉人购车款中的20000元由彭建兴支付给黄根云，并在随后不久彭建兴打了一张20000元的欠条给黄根云，但两人�间出具欠条的事没有跟上诉人讲。车辆过户时，黄根云故意隐瞒彭建兴打了20000元欠条给黄根云的事实，只是说彭建兴没有付钱给黄根云，于是上诉人还是出具了39000元的欠条给黄根云，也就是说其中有20000元是上诉人重复写了欠条给黄根云，实际上上诉人只欠黄根云190**元，加上合伙期间分红1000元和登记押金1500元合计欠21500元。在车辆过户给上诉人几天后，上诉人付清了上述21500元欠款，原审法院已查实认定。上诉人已经履行了车辆买卖合同的全部义务，黄根云是在追不到彭建兴20000元欠款的时候才起诉了上诉人，以上事实彭建兴可以证实。请求依法撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄根云答辩称：黄拜生说有20000元债务转让给彭建兴不是事实，也没有证据，就只有黄拜生打了欠条给我。
上诉人黄拜生与被上诉人黄根云在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄拜生购买了被上诉人黄根云的汽车，并已办理了过户手续，应按双方约定支付购买汽车所欠货款20000元。黄拜生上诉提出黄根云同意该20000元购车款由彭建兴支付给黄根云，但未提供相关证据证实，且黄根云亦予以否认。故本院对黄拜生以黄根云同意20000元购车款由彭建兴支付为由要求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回黄根云的诉讼请求的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费�百五十元，由上诉人黄拜生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3827号
原告吴建辉，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告韩立生，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吴建辉与被告韩立生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加了诉讼。被告韩立生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年1月13日双方因感情不和自愿协议离婚。在离婚协议中约定，被告给付原告经济补偿50000元。被告在签协议时给付30000元，剩余20000元约定2015年12月30日前付清。但经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求：判令被告立即给付原告人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩立生未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴建辉与被告韩立生原系夫妻关系，双方于2015年1月13日在天津市宝坻区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“五、其他事项：男方补偿女方人民币伍万元整，已支付人民币叁万元整，其于人民币贰万元整于2015年12月30日前还清。”被告至今未付原告余下人民币20000元。
上述事实，有原告当庭的陈述、《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》等证据予以证明。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将补偿款足额支付给原告属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。故此，原告要求被告给付人民币20000元之诉讼请求，本院予以支持。被告韩立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩立生于判决生效后立即给付原告人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩立生负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年五月三日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00548号
上诉人（原审被告）：于洪芳，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩家余，无职业。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连旺佳房地产经纪有限公司站前分公司，住所地大连市金州区站前街道五一路5号楼。
负责人：曲来海，该公司经理。
原审被告：陈思远。
本院在审理上诉人于洪芳与被上诉人韩家余、被上诉人大连旺佳房地产经纪有限公司站前分公司、原审被告陈思远房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人于洪芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人于洪芳预交），减半收取75元，公告费450元（被上诉人韩家余预交），合计525元，由上诉人于洪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0102号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年12月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因非法狩猎罪，于2011年9月16日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日20时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区境内苏3**线由东向西行驶至该线167km＋91m处，与行人韩善玲相撞，致韩善玲、杨某甲受伤及车辆损坏。经鉴定，韩善良因交通事故致颅脑损伤，目前损伤程度构成重伤二级；杨某甲的血样中乙醇含量为59mg／100ml。经公安机关认定，杨某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有证人杨某乙等人的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后，如实向公安机关供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2354号
罪犯涨某某，男，汉族，1990年9月5日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月12日作出（2014）利刑初字第00335号刑事判决，以被告人涨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯涨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涨某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1119号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×（曾用名：×），女，1973年8月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人黄复真，北京市君永律师事务所律师。
被告人闵×，女，1970年3月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人肖×、闵×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人黄复真、被告人闵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖×伙同闵×于2013年12月2日至9日间，在北京市朝阳区沃尔玛超市建国门店内，多次共同窃取超市内薏仁米等商品，所窃取商品累计价值共计人民币660.15元。后二被告人被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害单位出具的证明材料、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人肖×、闵×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人肖×、闵×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人肖×之辩护人认为：被告人肖×认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖×伙同闵×于2013年12月2日至9日间，在北京市朝阳区沃尔玛超市建国门店内，由被告人闵×望风，被告人肖×多次窃取超市内薏仁米等商品。12月9日二人欲带所窃商品离开时被当场查获，当场起获开心果4袋、核桃仁4袋、普康大米2袋、垃圾袋2捆等商品。二人所窃取商品累计价值人民币660.15元，其中价值人民币523.06元的商品已起获并发还被害单位。另，肖×家属帮助赔偿被害单位经济损失人民币1000元。公安机关扣押的布袋1个，现在案。
上述事实，有被告人肖×、闵×的供述，且有被害单位北京沃尔玛百货有限责任公司建国路分店出具的证明材料，证人邢×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，物证，监控录像，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×、闵×以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人肖×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且能积极退赔被害单位经济损失；被告人闵×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，故本院依法对被告人肖×、闵×所犯罪行予以从轻处罚，并对被告人肖×适用缓刑，对被告人闵×单处罚金。被告人肖×之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人肖×、闵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定；对被告人闵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、被告人闵×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳在案）。
三、在案之布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付想兵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1388号
原告：杨某，女，生于1979年8月10日，汉族，住河南省镇平县高丘镇徐沟村上河刘。居民身份证号码：412902197908104929。
被告：刘某某，男，生于1981年3月2日，汉族，住址同上。居民身份证号码：411324198103022458。
本院在审理原告杨某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告杨淋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251-3号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、扣留赵涛全部工资收入532800元整，自2016年9月1日起至满足该数额为止，每月给赵涛保留生活费1600元，该冻结�扣留款一年结算一次，由德州市德城区人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十一日
书记员 高会来
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第136号
原告。田连生。
委托代理人（特别授权）。黄伟革。
被告。浙ＸＸ都合成革有限公司。
法定代表人。王建光。
委托代理人（特别授权）。胡平。
原告田连生为与被告浙ＸＸ都合成革有限公司劳动争议纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告田连生及其委托代理人黄伟革、被告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连生诉称：2006年4月原告与被告建立劳动关系，岗位DMF回收。2008年5月被告将DMF回收车间承包给原告，合同每年一签。2013年5月1日双方签订的《DMF回收承包协议书》约定承包费9800元／月，承包期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。2014年4月30日合同期限届满后，被告终止固定期限合同，原告要求被告按2013年《DMF回收承包协议书》约定的条件续订合同，被告拒绝。2014年5月15日原告提起仲裁，2014年6月30日仲裁作出裁决，2014年7月4日原告收到仲裁裁决。原告认为，根据《劳动争议案件处理若干问题意见》（浙仲（2002）2号）第十六条之规定，原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第一项及第四十六条之规定，被告应支付经济补偿金。被告未依约为原告办理社保，原告未放弃社保，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第六条、实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条、《浙江省失业保险条例》第二十二条与第二十三条及第四十七条、《丽水市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（丽政发（2013）3号）之规定，被告应支付失业待遇赔偿金；依据《中华人民共和国社会保险法》、《浙江省职工基本养老保险条例》之规定，被告应为原告补缴养老保险。为此，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金人民币78400元（9800元／月×8个月）；2、被告支付原告失业待遇赔偿金人民币9240元（12000元／月×11个月×70％）。
被告浙ＸＸ都合成革有限公司辨称：原告是2006年4月开始到被告公司的回收车间工作。2008年，答辩人考虑到DMF回收的特殊独立性，并结合其他公司的惯例，将DMF回收任务整体以经济合同方式承包给原告，合同每年一签。2013年至2014年承包期间，由于省、市、开发区对环保标准要求提高，而原告忽视环保要求不能胜任承包的业务，在承包期间给答辩人造成环保抽查不合格的严重后果，危害了企业正常生产经营秩序。有鉴于此，2014年4月30日承包合同期满，双方没有续签合同。答辩人认为：1、原告和答辩人签订是承包合同，双方不存在劳动合同关系，有承包协议书为证，合同上明确双方的责、权、利，原告只需完成DMF回收及其他特定内容，完成此项承包任务所需人员、报酬、时间等等都是原告自己安排，承包费答辩人每月打进原告提供银行账号。原告自主招聘其他人员，完成DMF回收，其他人员的劳务费用也是由原告从承包费中开支。原告及其招聘的其他人员，上班无需在答辩人处打卡考勤，只完成其独立、特定的承包任务，答辩人只要求原告按时按质保量完成DMF废水回收。2、原告在和答辩人签订承包合同的同时，还和其他公司签订有关DMF回收承包合同，有其他公司出具的证明材料一份，此事实充分证明原告和答辩人不是劳动合同关系。3、2006年4月至2008年4月期间虽然原告与被告在存在劳动关系，原告对此提出因解除劳动关系要求经济补偿的申请请，已过一年诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明：
原告田连生在湖南省麻阳苗族自治县系公务员，现停薪留职。
2006年4月，原告田连生在被告浙ＸＸ都合成革有限公司工作，在回收车间DMF回收岗位。2008年，被告浙ＸＸ都合成革有限公司与原告田连生签订承包协议，将DMF回收车间承包给原告。之后，双方就承包合同每年一签。2013年5月1日双方签订的《DMF回收承包协议书》约定承包费9800元／月，承包期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。2014年4月30日合同期限届满后，双方未再签订承包协议。合同期间，原告自主招聘人员为其工作，由其支付被招聘人员的劳动报酬。2009年至今，原告田连生还与浙江省丽水市水阁经济开发区的其他一家制革企业签订有关DMF回收的承包协议，现合同仍在履行。
2014年5月15日，原告田连生向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告浙ＸＸ都合成革有限公司：1、支付经济补偿金78400元；2、支付失业待遇赔偿金9240元；3、为其补缴2006年4月至2014年4月的社会保险费。2014年6月30日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2014）第238号仲裁裁决书，驳回申请人田连生的全部仲裁申请。原告对此不服，提起本案诉讼。
查明一审事实的证据有：1、原告田连生提交的DMF回收承包协议书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2014）第238号仲裁裁决书；2、被告浙ＸＸ都合成革有限公司提交的由浙江旭利合成革有限公司出具的证明；3、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告田连生系公务员身份，不是劳动法律关系中的适格主体，不属于劳动关系中的劳动者。由于原告田连生与被告浙ＸＸ都合成革有限公司之间不具有建立劳动关系的前提，不存在原告田连生主张的与被告浙ＸＸ都合成革有限公司存在劳动关系的事实，故原告田连生的劳动仲裁请求无以劳动关系为基础事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田连生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告田连生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 颜冰峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00611号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘飞武。
被告刘存战。
被告韩书芹。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘存战、韩书芹追偿权纠纷一案中，因原告告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 易贤彬
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初42号
原告张彦，男，汉族。
委托代理人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师，执业证号：14105200410843671。
委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师，执业证号：14105201411837071。
被告安阳市公安局北辰分局，地址，安阳市北关区。
法定代表人张志飞，安阳市公安局北辰分局局长。
委托代理人吉敬民。
本院在审理原告张彦诉被告安阳市公安局北辰分局公安行政强制一案中，原告张彦以问题已解决为由，于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张彦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 王雪营
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2359号之二
原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
被告：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王萍，女，1968年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：李中磊，男，1981年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
被告：河北可耐特石油设备有限公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：何康乐，总经理。
被告：冀州中科能源有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
原告陈连元与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、冀淑温、王萍、李中磊、河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司、河北可耐特石油设备有限公司、冀州中科能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案,原告陈连元于2017年11月10日向本院提出撤回对被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、冀淑温、李中磊、冀州中科能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连元撤回对被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、冀淑温、李中磊、冀州中科能源有限公司的起诉。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹惠敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 米亚宾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1336号
申请执行人周世木，男，1948年7月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人？
申请执行人周世木申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字（2015）第3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周世木于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬36200元；未执行款为36200元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00899号
原告：冷某，女，1982年1月1日出生，汉族。
被告：戴某，男，汉族，1976年5月10日出生。
原告冷某诉被告戴某离婚纠纷一案。向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年6月14日登记结婚，于2007年1月24日生育一女，名戴诗雅，婚后被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女戴诗雅由原告抚育，被告适当支付抚养费（庭审中变更由被告抚养，原告支付抚养费，但不同意一次性支付抚养费）。
被告戴某辩称，1、因为原告坚持要离婚，生活这样也没有意思，我也同意离婚；2、婚生女戴诗雅由我抚养，原告承担抚养费，要求抚养费一次性付清；3、要求原告将近两年的收入拿出来；4、要求原告就起诉理由向被告道歉，原告说我拿刀限制她人身自由不是事实，我给她找班上，她不上，说我找的班上没有多少钱，她自己找的班我是不主张她上；5、原告这么多年并没有为孩子付出多少。综上，如果原告不同意我的条件我不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证、结婚证，说明原告主体适格，双方系合法夫妻；
2、民事判决书，说明原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。
被告戴某质证意见为，证据1、2是事实，无异议。
被告戴某未向法院举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告系合法夫妻，原告曾向本院起诉要求离婚，本院（2012）和民一初字第00821号民事判决书判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月14日登记结婚，于2007年1月24日生育一女，名戴诗雅。2012年8月10日原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，本院（2012）和民一初字第00821号民事判决书判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无和好可能，2013年8月16日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后，一年内又再次起诉离婚，且被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生女戴诗雅一直随被告生活，且原、被告均同意由被告抚养，从有利于小孩的成长考虑，由被告抚育，原告支付抚养费为宜；被告要求原告一次性支付婚生女戴诗雅的抚养费，原告不同意一次性支付，且无证据证明原告有能力一次性支付，故本院认为由原告每月支付300元，按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告戴某离婚；
二、婚生女戴诗雅由被告戴某抚养，原告冷某每月支付抚养费300元（自2013年12月1日起给付，2013的抚养费于本判决生效之日给付，以后每年的6月30日前给付当年的抚育费，给付至婚生女戴诗雅十八周岁止）；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余 洋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 来世杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1994号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：李泽。
被告：干明明。
原告台州安信控股有限公司与被告李泽、干明明追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李泽、干明明偿还原告代偿款35253.41元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为13767.68元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。庭审中，原告变更滞纳金部分的请求为：以35253.41元为基数自2013年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李泽与被告干明明于1993年1月9日登记结婚，2012年9月26日离婚。2010年2月11日，被告李泽、干明明与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）以及原告签订购车借款合同，约定，被告李泽向椒江中行借款680000元，购买汽车，款分36期还款（一期为一个月），每月还款金额为20502.55元；被告偿还分期付款的信用卡账号：60×××51；原告为借款提供连带责任保证。同时，被告李泽、干明明向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。
贷款发放后，被告未按合同约定向椒江中行履行还款义务，原告分别于2013年3月4日、2013年4月7日代为向椒江中行偿还借款本息合计人民币36253.41元，被告于2013年12月25日归还1000元，余款35253.41元，至今未付。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽、干明明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款35253.41元，并支付该款自2013年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费500元，合计人民币1526元，由被告李泽、干明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 池 夏
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00186号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月3日出生。2005年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月21日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年9月初某日，被告人丁某在本市鸠兹家苑小区门口，贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，获取毒资500元。
2、2014年10月下旬某日，被告人丁某在本市名流印象小区对面马路边，贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，获取毒资500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，书证户籍信息、情况说明、到案经过、通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书、本院（2012）镜刑初字第00289号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年四月十六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1985号
本院在执行过程中，查明被执行人王铁石拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王铁石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1348号
原告符某甲。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人王凌，海南大弘律师事务所助理律师。
被告陈某甲。
本院在审理原告符某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，被告陈某甲于2013年6月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年八月五日
书记员 欧享敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第845号
原告姜明利，男，1976年6月27日生，汉族。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告韩东，男，1972年11月17日生，汉族。
被告苏新华，男，1961年4月22日生，汉族。
被告潘玉梅，女，1964年11月10日生，汉族，农民。
第三人鸡东县向阳镇人民政府。
法定代表人林永福，职务镇长。
原告姜明利与被告韩东、苏新华、潘玉梅，第三人鸡东县向阳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院按照原告提供的被告潘玉梅的送达地址无法通知潘玉梅应诉。
本院认为，原告姜明利要求确认三被告签订的四份转让承包合同书无效，三被告为必须共同进行诉讼的当事人。现原告不能提供被告潘玉梅的准确的送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜明利的起诉。
原告已交纳的案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5858号
原告：张柏杰，男，1987年5月18出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：黄美娟，女，1984年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张柏杰与被告黄美娟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告黄美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，被告在原告处借款人民币20000元，借款到期后原告多次索要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄美娟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2017年4月17日借款人为黄美娟的20000元借据原件一枚，担保人孙国喜，用以证明被告黄美娟向原告张柏杰借款的事实。
2、2017年4月17日收款人为黄美娟的20000元借款收条原件一枚，用以证明被告黄美娟已经收到借款20000元的事实。
上述证据被告黄美娟未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告黄美娟未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄美娟于2017年4月17日向原告张柏杰借款20000元，并于当日为原告出具了20000元借据一枚、借款收条一枚，借款人黄美娟、担保人孙国喜。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美娟向原告张柏杰借款20000元的事实，有借据和借款收条为证，本院予以确认。被告黄美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告黄美娟承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美娟于本判决生效后立即偿还原告张柏杰借款本
金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5858号原告：张柏杰，男，1987年5月18出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：黄美娟，女，1984年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张柏杰与被告黄美娟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告黄美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被告在原告处借款人民币20000元，借款到期后原告多次索要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄美娟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2017年4月17日借款人为黄美娟的20000元借据原件一枚，担保人孙国喜，用以证明被告黄美娟向原告张柏杰借款的事实。2、2017年4月17日收款人为黄美娟的20000元借款收条原件一枚，用以证明被告黄美娟已经收到借款20000元的事实。上述证据被告黄美娟未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告黄美娟未向本院提供任何证据。经审理查明，被告黄美娟于2017年4月17日向原告张柏杰借款20000元，并于当日为原告出具了20000元借据一枚、借款收条一枚，借款人黄美娟、担保人孙国喜。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告黄美娟向原告张柏杰借款20000元的事实，有借据和借款收条为证，本院予以确认。被告黄美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告黄美娟承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美娟于本判决生效后立即偿还原告张柏杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十二日书记员张洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终753号
上诉人（原审原告）：洛阳明锐节水技术有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道邙山镇望朝岭中心小学西200米。
法定代表人：孙晓萍，�公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：濮阳市明锐建筑节能技术有限公司，住所地：濮阳市北环路中段路北。
法定代表人：赵春江，该公司董事长。
上诉人洛阳明锐节水技术有限公司（以下简称洛阳明锐公司）因与被上诉人濮阳市明锐建筑节能技术有限公司（以下简称濮阳明锐公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳明锐公司上诉请求：依法撤销（2016）豫03民初85号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院依法审理本案。事实和理由：一、后诉与前诉虽为同一合同、同一当事人，但后诉与前诉的诉讼请求不同。二、因合同存在重大欺诈，因此上诉人请求撤销合同而不是前诉判决的解除合同。另外，在前诉上诉期间，洛阳明锐公司在调取证据过程中，发现濮阳明锐公司在濮阳市科技局和河南省科技厅均有与洛阳明锐公司在2012年3月20日签订的合同标的为800万元的虚假合同备案，骗取国家利益，有可能连带我公司涉嫌刑事犯罪，蒙受不白之冤。根据合同法第54和55条以及民法通则相关司法解释，被上诉人的欺诈导致上诉人陷入错误重大误解和合同显失公平，只有通过另案起诉撤销合同，上诉人权益方能受到法律保护，为此上诉人诉至法院，寻求司法救济。请求依法撤销上诉人与被上诉人间发明专利许可实施合同，责令被上诉人退还已经缴纳的专利入门费和赔偿上诉人因被上诉人欺诈受到的损失，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
洛阳明锐公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告和被告濮阳明锐公司间发明专利许可实施合同；2、判令被告濮阳明锐公司返还已经缴纳专利费20万元；3、判令被告濮阳明锐公司赔偿原告因受到欺诈的损失。
一审法院认定事实：2013年7月8日，原告洛阳明锐公司基于与本案相同的事实理由，以濮阳明锐公司为被告，向该院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿违约金30万元，经济损失10万元，共计40万元；2、继续履行合同；3、对诋毁原告公司名誉的行为赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；4、承担诉讼费用。该院于2014年2月13日对该案作出（2013）洛知民初字第98号民事判决书，濮阳明锐公司不服向本院提起上诉。2014年11月30日，本院作出（2014）豫法知民终字第117号民事裁定书，以认定基本事实不清为由将本案发回重审。该院于2015年5月4日作出（2015）洛知民重字第2号民事判决书，洛阳明锐公司不服，向本院提起上诉，现该案正在本院审理中。一审法院认为，2013年7月8日原告洛阳明锐�司已就其与被告濮阳明锐公司发明专利实施许可合同纠纷一案向该院提起诉讼，该案正在诉讼过程中，且由于本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相反，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，洛阳明锐公司的本次起诉属重复起诉。裁定驳回洛阳明锐公司的起诉。
本院经审理查明，洛阳明锐公司于2013年7月8日向洛阳市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，濮阳明锐公司提起反诉，请求判令：1、解除专利实施许可合�；2、洛阳明锐公司返还全部技术资料及证书；3、洛阳明锐公司支付违约金30万元；4、洛阳明锐公司发表公开声明，消除影响，恢复濮阳明锐公司的名誉；5、洛阳明锐公司停止使用濮阳明锐公司的推广证进行生产、销售及工程验收行为。经审理，本院已于2016年5月11日对该案作出终审判决：一、洛阳明锐公司与濮阳明锐公司2011年3月20日签订的《专利实施许可合同》，于2013年7月31日解除；二、洛阳明锐节水技术有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿濮阳市明锐建筑节能技术有限公司违约金10万元并返还全部技术资料及证书；三、驳回濮阳市明锐公司的其它诉讼请求；四、驳回洛阳明锐公司全部诉讼请求。
本院认为，洛阳明锐公司于2013年7月8日向洛阳市中级人民法院提起诉讼，濮阳明锐公司提起反诉，双方的诉讼请求已经本院审理并作出最终裁判。本案�，洛阳明锐公司的第一项诉讼请求，已经过本院审理并作出生效判决。第二、三项诉讼请求实质上否定本院生效判决的裁判结果。因此，洛阳明锐公司提起本案诉讼，已构成重复起诉。
综上，洛阳明锐公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔乃元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初530号
原告：永康市印江南包装有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇亳塘村。
法定代表人：应冠南。
委托诉讼代理人：郑红莉、陈硕，浙江纬马律师事务所律师、实习律师。
被告：骆聪，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池柳燕，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市印江南包装有限公司（以下简称“印江南包装公司”）与被告骆聪、池柳燕定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。印江南包装公司的委托诉讼代理人郑红莉，骆聪、池柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印江南包装公司请求依法判令骆聪、池柳燕立即支付印江南包装公司货款130000元并赔偿利息损失（损失自2016年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；
因骆聪、池柳燕庭前已经支付了10000元，印江南包装公司变更诉讼请求为：依法判令骆聪、池柳燕立即支付印江南包装公司货款120000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：骆聪、池柳燕向印江南包装公司购买彩盒，至今尚欠货款共计120000元。嗣后，经印江南包装公司催讨，骆聪、池柳燕未有给付。另骆聪、池柳燕系夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
骆聪答辩称：我跟他们合作，买彩盒，算下来确实有这个钱，但是他们做的彩盒不好，质量出现问题，脱胶，硬度不够，我们是想能用就先用掉，应冠南的老婆过来说没事的，先账算清楚，我们就写了欠条，当时是说能用就用，如果用不掉彩盒是要退的。我那里还有七八万的彩盒。我们现在最好是按期，什么时候就付给他。
池柳燕答辩称：我没有意见。
池柳燕、骆聪未向本庭提交证据材料。
印江南包装公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2016年10月4日骆聪出具的欠条原件一份，用以证明截止2016年10月4日其欠印江南彩印货款共计130000元，并注明清单全部作废，以欠条为准的事实。
骆聪的质证意见为：是的，所有字都是我写的。
池柳燕的质证意见为：有意见，是在我不知情的情况下写的。
2、结婚登记申请书原件一份，用以证明骆聪、池柳燕于2009年12月22日登记结婚的事实。
骆聪的质证意见为：对的。
池柳燕的质证意见为：对的。
庭审中，双方确认，2016年12月20日，骆聪支付货款10000元。为此，印江南包装公司变更了诉讼请求。
庭审中，双方确认，本案系定作合同纠纷，印江南公司根据骆聪提供的尺寸生产纸盒，提供给骆聪。
本院认证意见：印江南包装公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，骆聪对于证据均无异议，池柳燕虽提出其并不知情，然本案债务发生在夫妻关系存续期间，骆聪的收入用于家庭生活，故对于印江南包装公司提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。印江南包装公司自认在欠条出具后，骆聪于2016年12月20日支付货款10000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：骆聪、池柳燕于2009年12月22日登记结婚。
骆聪向印江南包装公司定作包装彩盒。2016年10月4日，骆聪向印江南包装公司出具欠条一份，明确欠货款共计130000元，并约定之前的清单全部作废，以欠条为准。骆聪于2016年12月20日支付定作款10000元。
本院认为，印江南包装公司与骆聪之间的定作合同关系系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，确认合法、有效。双方在2016年10月4日对于彼此间2015年交易的款项进行了结算，骆聪出具了欠条，并注明之前清单全部作废，骆聪抗辩称未支付定作款的原因系产品存在质量问题，然对此，在结算欠条中未能体现，且骆聪未能就此进行举证，故对于骆聪的抗辩，本院不予采信。印江南包装公司主张骆聪支付定作款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在池柳燕、骆聪夫妻关系存续期间，池柳燕未举证证明本案债务系骆聪个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，池柳燕应承担共同还款的责任。故印江南包装公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由骆聪、池柳燕支付永康市印江南包装有限公司定作款120000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果骆聪、池柳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取，预收1470元），由骆聪、池柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施舒映
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00706号
原告汤某，居民。
委托代理人祁玉、樊荣华。
被告严某甲（曾用名严友奇），居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告汤某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人樊荣华，被告严某甲及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名严某乙。由于婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博，不务正业，也不尽家庭义务。2014年7月份，双方开始分居生活，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某乙随原告生活，抚养费，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债权依法享有，无共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，被告存有一定的过错，但是现在被告保证回去后会与原告好好生活，请求原告谅解。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名严某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识、恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情尚可。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱；同时被告只要改正自身缺点，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汤会琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17107号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：王头顺，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王头顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因被告王头顺拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.确认个人住房抵押贷款合同（编号：2007484006001100617）项下的贷款提前到期；2.被告向原告偿还借款本金146222.26元及利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，暂计至2016年7月10日，正常利息1943.24元、罚息26.4元、利息复利24.4元、罚息复利0.15元，本息合计148216.45元，利息按合同约定计至还清之日）；3.原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费11400元。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求中截至2017年1月13日，被告尚欠借款本金146222.26元、利息5370.67元、罚息206.55元、复利145.64元，合计151945.12元。
被告王头顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人即抵押权人：交行中山分行。
借款人即抵押人：王头顺。
保证人：中山市源盛房地产有限公司。
签约情况：2007年6月5日，王头顺（甲方）、交行中山分行（乙方）、中山市源盛房地产有限公司（丙方）签订个人住房抵押贷款合同（编号：2006B-1/2007484006001*****7）。
贷款金额：211000元。
贷款期限：20年，即2007年6月13日至2027年6月13日。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：中国人民银行同期相应期限档次贷款的基准利率下浮15％，初始执行年利率为6.12％。
罚息计收标准：合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2016年3月起，王头顺未能按时还款，截至2017年1月13日，被告尚欠借款本金146222.26元、利息5370.67元、罚息206.55元、复利145.64元，合计151945.12元。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，律师费由借款人承担。
抵押担保情况：交行中山分行与王头顺对上述借款本金、利息及律师费等就位于中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期45幢202房[土地证号：中府国用（2009）易27***3号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产于2007年6月14日办理了抵押登记并于2009年6月30日办理了粤房地他项权证。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费。交行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费11400元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。交行中山分行与王头顺签订的个人住房抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。交行中山分行已依约履行发放贷款的义务，王头顺理应依约履行还款义务。但王头顺借款后未按期还款，已构成违约，交行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求王头顺提前清偿全部借款本息，王头顺应承担支付借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于王头顺尚欠借款本金、利息、罚息、复利的数额，有交行中山分行提交的对账单予以证实，且王头顺没有提交证据予以推翻，本院予以确认。
作为债权人的金融机构交行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息）及复利，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再在罚息基础上再次计收罚息复利，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持交行中山分行要求王头顺按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求王头顺支付罚息复利的诉讼请求。
关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因个人住房抵押贷款合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故交行中山分行主张王头顺支付律师费11400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
抵押权人与抵押人对涉案房地产办理了抵押登记备案手续，并办理了粤房地他项权证，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当王头顺不履行上述债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王头顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司中山分行与被告王头顺于2007年6月5日签订的个人住房抵押贷款合同（编号：2006B-1/2007484006001*****7）项下的贷款提前到期；
二、被告王头顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月13日尚欠的借款本金146222.26元、利息5370.67元、罚息206.55元、复利142.19元，及从2017年1月14日起至还清之日止的利息、罚息、复利（从2017年1月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按合同约定利率计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告王头顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费11400元；
四、原告交通银行股份有限公司中山分行的上述债权对被告王头顺提供的抵押物即位于中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期45幢202房[土地证号：中府国用（2009）易2703**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元（原告已预交），由被告王头顺负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭银娣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初13号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王高俊，男，1990年4月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人杨翰峥、张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）671号起诉书，指控被告人王高俊犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王高俊及其辩护人杨翰峥、张勇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人王高俊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中刁路由北向南行驶，当行至中刁路17KM+167米处，与前方同向被害人范某酒后驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人范某受伤住院后于12月10日死亡、乘坐电动三轮车的被害人王某2当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人王高俊负此次事故的主要责任，被害人范某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王高俊静脉血血醇含量为22.20mg/100ml；被害人范某系受外来暴力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡，其静脉血血醇含量为175.29mg/100ml；被害人王某2系受外来暴力作用�颈髓损伤而死亡。
案发后，被告人王高俊在现场向处警民警投案。现已分别赔偿被害人王某2家属2万元丧葬费、被害人范某家属1.2万元丧葬费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定报告，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人王高俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王高俊对指控的罪名和事实无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属丧葬费；二被害人酒后驾驶机动车，对事故发生也有一定责任。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王高俊的供述，证人王某1、陶某证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故责任认定书，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王高俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分损失，二被害人酒后驾驶机动车，对此次事故负一定责任的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。提出对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人酒后驾驶造成二人死亡严重后果，犯罪情节严重，且尚未与被害人亲属和解，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。
被告人王高俊主动在案发地点投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合本案事故责任，被告人认罪悔罪态度，赔偿情况等情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王高俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25�起至2021年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余灏洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第367号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李铭章，男，1983年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李珠琴，女，1983年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人李铭章、李珠琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人李铭章、李珠琴于2003年1月29日生育第一胎（男），于2004年10月28日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李铭章、李珠琴征收社会抚养费64668元，被执行人李铭章、李珠琴必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812027号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人李铭章、李珠琴，被执行人李铭章、李珠琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803013号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人李铭章、李珠琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李铭章、李珠琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李铭章、李珠琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李铭章、李珠琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第708号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：陈忠胜，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告陈忠胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈忠胜在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈忠胜在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第708号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告陈忠胜，男性，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告陈忠胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第167号
自诉人黄克平，无业。
诉讼代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告人常某，工人。
被告人黄某甲。
自诉人黄克平以被告人常某、黄某甲犯重婚罪为由，于2014年7月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄克平及其诉讼代理人耿龙国、被告人常某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，其与被告人常某于1997年按照农村风俗结婚并于1999年7月5日领取结婚证。1999年自诉人与常某生有一子取名黄某丁，现已16岁。2009年初，被告人常某与被告人黄某甲私奔外出，以夫妻名义生活并育有一女。2014年4月被告人常某与被告人黄某甲携其所生女儿回到扬中，并继续以夫妻名义生活，给自诉人的精神上造成了巨大的伤害。故自诉人请求法院追究两被告人重婚罪的刑事责任。
自诉人黄克平提供证据如下：
1、自诉人黄克平的身份证复印件，证明其身份情况。
2、自诉人黄克平与被告人常某的结婚证复印件，证明其与被告人常某的法律婚姻关系存在的事实。
3、黄克平、常某、黄某丁常住人口登记卡复印件，证明黄克平与常某、黄某丁的家庭关系。
4、扬中市开发区兴隆社区居民委员会出具的证明，证实被告人常某与被告人黄某甲以夫妻名义共同生活并育有一女，存在事实婚姻关系的事实。
5、2014年6月19日证人黄某乙、黄某丙、王某的证词，证实被告人常某与被告人黄某甲以夫妻名义共同生活并育有一女，存在事实婚姻关系的事实。
被告人常某、黄某甲对重婚的事实和罪名皆无异议。
被告人常某、黄某甲提供的证据如下：
被告人常某、黄某甲的身份证复印件，证明两被告人的身份情况。
经审理查明，1999年7月5日自诉人黄克平与被告人常某领取结婚证，1999年8月14日育有一子黄某丁。2012年，被告人常某和黄某甲在泰兴以夫妻名义共同生活，于2013年3月育有一女。2014年4月被告人常某与被告人黄某甲携其所生女儿回到扬中，并继续以夫妻名义共同生活。被告人常某和黄某甲以夫妻名义生活期间，并未与自诉人黄克平解除婚姻关系。被告人黄某甲明知自诉人黄克平与被告人常某未解除婚姻关系，仍然与常某以夫妻名义共同生活。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、自诉人黄克平的身份证复印件，证明其身份情况。
2、自诉人黄克平与被告人常某的结婚证复印件，证明其与被告人常某的婚姻关系存在的事实。
3、黄克平、常某、黄某丁常住人口登记卡复印件，证明黄克平与常某、黄某丁的家庭关系。
4、扬中市开发区兴隆社区居民委员会出具的证明，证实被告人常某与被告人黄某甲以夫妻名义共同生活并育有一女，存在事实婚姻关系的事实。
5、2014年6月19日证人黄某乙、黄某丙、王某的证词，证实被告人常某与被告人黄某甲以夫妻名义共同生活并育有一女，存在事实婚姻关系的事实。
6、被告人常某、黄某甲的身份证复印件，证明两被告人的身份情况。
审理中，本院对该案进行了调解，由于双方各执己见，调解无果。
本院认为，我国实行一夫一妻的婚姻制度，被告人常某有配偶而与被告人黄某甲以夫妻名义共同生活，被告人黄某甲明知被告人常某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，且系共同犯罪。自诉人黄克平控告被告人常某、黄某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人常某、黄某甲在庭审中认罪态度较好，均能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人常某、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人常某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、解除被告人常某与被告人黄某甲的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 姚纪祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李佩红
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第595号
原告：双城市农村信用合作。
法定代表人：赫广昌，男，理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：王海容，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
双城市农村信用合作联社与王海荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年1月18日，王海荣在双城市农村信用合作联社贷款20，00.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，王海荣于2012年7月20日偿还了借款本金2，206.00元及其利息316.42元，尚欠借款本金18，920.00元及其利息至今未偿还，故起诉至法院，要求王海荣立即偿还下欠借款本金18，920.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王海荣未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复
印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年12月24日签定借款合同，约定被告向原告借款20，00.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年1月18日自原告处领取了借款20，000.00元，约定还款日期为：2010年12月1日，月利率9.54‰的事实；
证据四、黑龙江农村信用社贷款还款凭证复印件（与原本核对无异），意在证明被告于2012年7月20日还借款本金1，080.00元，利息316.42元的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月18日，王海荣在双城市农村信用合作联社贷款20，00.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，王海荣于2012年7月20日偿还了借款本金2，206.00元及其利息316.42元，尚欠借款本金18，920.00元及其利息至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告王海荣理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王海荣偿还偿还原告双城市农村信用合作联社
下欠借款本金18，920.00元；
二、被告王海荣偿还原告双城市农村信用合作联社
下欠借款利息（自2010年1月19日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以18，920.00元为本金，按约定月利率9.54‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8762号
原告：徐振凯，男，1949年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文征武，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
原告徐振凯（以下简称原告）与被告文征武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振凯撤诉。
本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由被告文征武负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月四日
书记员 凌青青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第132号
原告王静。
被告崔国勇。
原告王静诉被告崔国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告崔国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年3月20日，被告崔国勇向我借款38000元。该款经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款38000元，诉讼费由被告承担。
被告崔国勇未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告崔国勇以资金周转为由向原告王静借款38000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方虽未在借条中约定还款期限，但原告作为借款人向被告追要后，被告应当及时归还。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王静借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费520元，均由被告崔国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第132号
原告王静。
被告崔国勇。
本院在审理原告王静诉被告崔国勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月三十一日
书记员 张 翠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第378号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖南省耒阳市泗门洲镇人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人杨某来到惠城区麦地一米阳光小区610房，用随身携带的塑料片打开610房房门进入房内，将被害人张某放在房内的一部华硕牌手提电脑（经鉴定，价值人民币1300元）及现金400元盗走后离开。后杨某来到501房，用上述方法打开501房房门进入房内，将被害人叶某乙放在房内的一部HTC手机（经鉴定，价值人民币770元）盗走后离开。后杨某来到507房，用上述方法打开507房房门进入房内，在房内翻找物品时，因被害人王某乙回家，遂杨某从阳台逃走。2014年6月7日17时许公安人员在麦地丽日银座A栋2207房抓获被告人杨某。破案后，涉案的HTC手机已缴回并发还被害人，其余赃物赃款未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某无视国法，入户盗窃，价值人民币2470元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人杨某来到惠城区麦地一米阳光小区610房，用随身携带的塑料片打开610房房门进入房内，将被害人张某放在房内的一部华硕牌手提电脑（经鉴定，价值人民币1300元）及现金400元盗走后离开。后杨某来到501房，用上述方法打开501房房门进入房内，将被害人叶某乙放在房内的一部HTC手机（经鉴定，价值人民币770元）盗走后离开。后杨某来到507房，用上述方法打开507房房门进入房内，在房内翻找物品时，因被害人王某乙回家，遂杨某从阳台逃走。2014年6月7日17时许公安人员在麦地丽日银座A栋2207房抓获被告人杨某。破案后，涉案的HTC手机已缴回并发还被害人，其余赃物赃款未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片签供，现场勘验检查工作记录、图及照片，价格鉴定意见书，户籍资料，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某无视国法，入户盗窃，价值人民币2470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第866号
申请执行人方尚炳，男，1963年10月20日出生，德化县人。
委托代理人方德辉，男，1973年8月5日出生，德化县人。
被执行人郑金艺，男，1980年1月25日出生，德化县人。
申请执行人方尚炳与被执行人郑金艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方尚炳于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息和案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年三月三十一日
书记员 赖丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2018号
原告：周某。
被告：方某。
本院在审理原告周某与被告方某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴秋容
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00040号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘建华，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00299号
原告秦学，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘学彬，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告舒学军，女，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦学与被告刘学彬、舒学军民间借贷纠纷一案中，因原告秦学未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒成礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春晓。
再审申请人舒成礼因与被申请人王世福、曹春晓不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒成礼申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案欠条所载欠款30万元包含了机械作业费16万元和舒成礼向曹春晓等人的借款15.5万元，有录音证据可以证明上述事实。在执行支付令的案件中，执行法院裁定将舒成礼的房屋作价28.61万元抵偿上述债务，而舒成礼又通过银行转账等方式还款35.07万元，舒成礼还款数额超过30万元，超额支付的33.68万元属于王世福、曹春晓的不当得利，该二人应当予以返还。舒成礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是王世福、曹春晓是否因收取舒成礼35.07万元而构成不当得利的问题。经审查，舒成礼于2007年10月2日向王世福、曹春晓出具欠条，载明“今欠到王世福、曹春晓机械作业费人民币大写叁拾万元”。2007年11月19日，王世福、曹春晓持该欠条向重庆市涪陵区人民法院申请支付令，该院于当日向舒成礼发出（2007）涪民督字第59号支付令，要求舒成礼自收到支付令之日起15日内向王世福、曹春晓支付机械作业费30万元。舒成礼收到支付令后未提出异议。王世福、曹春晓于2007年12月11日申请法院强制执行上述支付令。2007年12月11日至2009年8月9日期间，舒成礼通过银行转账等方式向王世福、曹春晓支付了1.3万元。2009年8月10日，重庆市涪陵区人民法院作出（2007）涪法民执字第243号执行裁定书，裁定将舒成礼位于重庆市涪陵区兴华中路81号63幢3-12-2号的房屋以评估价28.61万元抵偿给王世福、曹春晓。2009年8月10日至2011年1月5日期间，舒成礼向王世福、曹春晓支付了6万元。2011年1月6日，重庆市涪陵区人民法院对舒成礼、王世福、曹春晓进行询问并制作执行笔录，笔录载明舒成礼于春节前偿还6.2万元，其余欠款本金及利息于2011年5月31日前付清。舒成礼于2011年1月6日至2013年2月7日期间向王世福、曹春晓支付了12.5万元。2013年3月14日，王世福、曹春晓将上述抵债房屋过户到其二人名下，但舒成礼未将房屋交付给王世福、曹春晓，支付令一案尚在执行过程中。另查明，舒成礼在2004年向曹春晓出具借款金额10万元的借条一张，在2005年向王世福出具领款金额44075元的领条一张（领条载明该款用于线路改造，在工程款中扣回），在2006年向曹春晓之妻万昌菊出具借款金额5.5万元的借条一张。舒成礼于2005年7月8日至2007年2月14日期间向曹春晓偿还借款15.27万元。
本案中，舒成礼通过银行转账等方式向王世福、曹春晓支付了35.07万元，其中15.27万元是在王世福、曹春晓申请执行支付令一案之前的还款数额，19.8万元是在上述执行案件执行过程中的还款数额。由于双方当事人均认可上述15.27万元系偿还涉案欠条出具之前的其他借款，故该15.27万元不属于王世福、曹春晓的不当得利。重庆市涪陵区人民法院向舒成礼发出（2007）涪民督字第59号支付令，舒成礼收到支付令后未提出异议，该支付令生效。舒成礼申请再审称该支付令所涉30万元欠款包含了16万元机械作业费和15.5万元借款，并举示了录音证据予以证明。由于舒成礼在二审中称15.5万元借款已于涉案欠条出具前还清，该陈述与其关于出具欠条将15.5万元借款计入欠款的主张相矛盾，且舒成礼出具的欠条载明了30万元为机械作业费欠款，而其举示的录音证据不足以证明该费用包含15.5万元借款，故对于舒成礼关于30万元欠款包含机械作业费和借款的事实主张，二审法院不予支持并无不当。舒成礼认为在执行支付令的案件中其房屋已用于抵债，王世福、曹春晓收取的19.8万元超过应得欠款数额，该二人构成不当得利。由于舒成礼在重庆市涪陵区人民法院裁定将其房屋抵偿给王世福、曹春晓之后，还向王世福、曹春晓支付了18.5万元，在2011年1月6日重庆市涪陵区人民法院对双方当事人进行询问时，舒成礼对该执行案件尚有欠款本金未还并未提出异议，且王世福、曹春晓申请执行支付令一案尚在执行过程中，该案中舒成礼偿还的欠款本息尚未结算，执行标的金额、执行费用尚不明确，舒成礼关于实际还款数额超过执行标的金额的主张，可通过执行程序先行提出，并对该执行案件的执行款项进行结算。因此，二审法院认为本案不能确定舒成礼在上述执行案件中向王世福、曹春晓支付的19.8万元均是为了偿还30万元欠款，也不能认定该19.8万元为王世福、曹春晓在上述执行案件中的不当得利，并无不当。
综上，舒成礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒成礼的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1873号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告包卫东，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，45岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告包卫东、哈申高娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告包卫东、哈申高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告包卫东、哈申高娃偿还欠款25640.00元及利息4102.40元，合计29742.40元；2、2016年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告包卫东、哈申高娃系夫妻，于2015年12月1日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款25640.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月1日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款25640.00元及逾期利息4102.40元（2016年12月1日至2017年8月1日止，共8个月，按月利率2%计算），合计29742.40元。
被告包卫东未作答辩。
被告哈申高娃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告色音其其格共同出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告包卫东、哈申高娃之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告共同向原告出具的一枚欠据予以佐证。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包卫东、哈申高娃于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币25640.00元;
二、被告包卫东、哈申高娃于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费543.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取271.78元，由被告包卫东、哈申高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6754号
原告经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人叶茂新，董事长。
被告衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市经济技术开发区东港六路6号。
法定代表人方向东。
本院受理原告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称：经纬纺织公司）与被告衢州梦家园纺织有限公司（以下简称：梦家园公司）买卖合同纠纷一案后，被告梦家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在衢州市柯城区，故本案的管辖法院应为衢州市柯城区人民法院。
本院经审查认为：本案系原告经纬纺织公司持《产品购销合同》（合同编号：2262Q02ZLJ14027）等相关证据向被告梦家园公司提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在《产品购销合同》（合同编号：2262Q02ZLJ14027）第七条双方约定了合同履行地为供方成品库，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方在《产品购销合同》（合同编号：2262Q02ZLJ14027）中对合同履行地进行了约定，即为供方成品库，而在《产品购销合同》（合同编号：2262Q02ZLJ14027）中供方为原告经纬纺织公司，关于成品库的地点，原告经纬纺织公司称成品库在其住所地，即成品库位于北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。后本院进行了现场查勘、拍照，确认原告经纬纺织公司的成品库位于原告住所地即北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。该地点处于本院辖区内，本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告衢州梦家园纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 涛