wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2178号
原告李某某，女，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员何俊强适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年9月在博白县城西芒编厂认识，后经官凤做媒，双方确定恋爱关系，2003年12月开始同居生活，2004年2月2日在博白县民政局办理结婚登记手续。2005年1月1日生育女儿陈某甲。因为被告重男轻女的思想严重，原告先后怀孕两次，经医院检查都是女孩，被告就强行要原告打胎。原告打胎后身体虚弱，需到医院治疗，被告不但不同情，还说原告无病装病，对原告及小孩不闻不问。2009年原告被迫带小孩到南宁打工，双方一直没有联系。2011年年底至2012年7月，原告又去广东深圳打工，回来后原告曾想方设法搞好夫妻关系，但是被告对原告沉默寡言，不理不睬。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年原告再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直处于分居状态。现原告已回娘家居住，双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；三、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口本，证明被告及婚生女儿陈某甲的身份；
4、（2013）博民初字第319号和（2014）博民初字第83号民事判决书各一份，证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告陈某于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居生活，2004年2月2日补办结婚登记手续，2005年1月1日生育女儿陈某甲。婚后原、被告在博白县水泥厂宿舍居住生活，夫妻感情尚可，2008年春节后双方开始外出打工。原告于2013年1月30日、12月27日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好。2014年10月30日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方在日常生活中未能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，特别是本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于小孩的抚养，由于婚生小孩陈某甲在2012年原告离开被告家以后一直随被告一起生活，如改变生活环境可能对小孩的健康成长不利，小孩应由被告抚养为宜。至于抚养费，参照2014年广西农业行业月平均工资收入标准，按月总收入的20%至30%的比例，酌定原告应负担的小孩抚养费为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由被告陈某抚养，从2015年1月份起，原告李某某每月给付小孩抚养费400元，直至小孩陈某甲年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊强
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴华保
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00080号
原告宋如意。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告陈文举。
原告宋如意与被告陈文举建筑工程施工合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈文举准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈文举送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋如意的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2750号
申请执行人王素云，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人珠海市丹田物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码766717363。
法定代表人刘先锋总经理
申请执行人依据本院（2014）黄民初第1808号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费65元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛振东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6461号
原告鲁萍，女。
委托代理人郭永金，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人吴来刚，男。
被告邢亚娟，女。
被告陈广安，男。
原告鲁萍与被告邢亚娟、陈广安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托代理人吴来刚、郭永金，被告邢亚娟到庭参加诉讼，被告陈广安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁萍诉称，原告与被告邢亚娟、陈广安系亲戚关系。2014年5月，两被告因家庭生活困难，向原告借款200000元，约定月息1.46%。2014年7月又向原告借款100000元，约定月息1%。期间原告不间断的向二被告催要，但二被告始终推脱，至今未归还原告借款本息，故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告支付利息126085元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息仍然主张）；3、诉讼费由被告承担。
被告邢亚娟辩称，借款属实，因他人拖欠其款项，一直未给其偿还，所以导致其也无力向原告归还。
被告陈广安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年7月2日，邢亚娟向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：今借到鲁萍现金人民币100000元，月息1分，年息结算12000元。邢亚娟在借条上签名捺印。该笔借款，邢亚娟本金分文未还，利息支付至2014年7月2日，此后的利息未付。
2014年5月31日，邢亚娟又向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：今借到鲁萍现金200000元，利息一年35000元。邢亚娟在借条上签名捺印。该笔借款，本金及利息，邢亚娟均分文未还。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供两张借条以证明其与被告邢亚娟之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信，借款本金认定为300000元。关于利息，2012年7月2日的借款100000元，被告邢亚娟已支付利息至2014年7月2日，之后的利息应按双方约定的月息1%予以计算。2014年5月31日的借款200000元，双方约定一年利息35000元，折算成年息为17.5%，该笔借款按年息17.5%自借款之日予以计算。因被告陈广安与被告邢亚娟系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚娟、陈广安于本判决生效后五日内归还原告鲁萍借款本金300000元；
二、被告邢亚娟、陈广安于本判决生效后五日内支付原告鲁萍借款利息，具体为：以100000元为基数、以年息12%为标准、自2014年7月3日计算至判决确定给付之日；以200000元为基数、以年息17.5%为标准，自2014年5月31日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，由被告邢亚娟、陈广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6461号
原告：丛某。
委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：贾某。
委托诉讼代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告丛某诉被告贾某确认合同效力纠纷一案，原告丛某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丛某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年九月十五日
书记员 吴娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00033号
上诉人（原审被告）郑州新力电力有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路*号。
法定代表人郑晓彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司经理。
上诉人郑州新力电力有限公司因与孝感市四维机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00981号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《郑州新力电力有限公司新机灰库散装加装布袋除尘器经济合同》（以下称《经济合同》）第10.2条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以提交人民法院裁决”。第10.3条约定：“裁决地点为买方所在地：河南省郑州市”。上诉人与被上诉人约定了管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。由此，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年11月18日签订了《经济合同》及《郑州新力电力有限公司新机灰库散装加装布袋除尘器技术协议》，上述合同及协议证明被上诉人是依据上诉人的技术要求，用自己的技术和材料为上诉人专门制作的不代替物，该性质符合承揽合同的规定。但双方在签订《经济合同》时对诉讼管辖进行了约定，约定由买方所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。双方约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00981号民事裁定；
二、将本案移交河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚敏二0一四年八月四日
书记员 熊 菲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00167号
原告：叶松香，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：方来宝，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：丁在儒，男，汉族，住安徽省黟县。
原告叶松香因与被告方来宝、丁在儒身体权纠纷一案，于2015年4月15日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告叶松香于2015年4月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告叶松香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶松香撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元由原告叶松香负担。
审判员 李征军
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈少琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更340号
罪犯刘大伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）莱州刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）烟刑少终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第807号
原告吉林省宏达饲料有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人刁海军，总经理。
委托代理人于贺春，该公司职员。
被告赛音白拉，男，1966年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告吉林省宏达饲料有限公司诉被告赛音白拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于贺春到庭参加诉讼，被告赛音白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省宏达饲料有限公司诉称，被告于2012年5月10日欠原告饲料款130，800元，并且按银行同期贷款利率被告应给付原告利息28，992元。经过协商被告出具还款计划，答应每月还款10，000元，但只给付一次，余款至今未还。故诉讼法院要求被告给付原告欠款120，800元及利息28，992元，并承担案件受理费。
被告赛音白拉未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订特约经销合同书一份，合同约定被告销售原告生产的猪饲料，期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止。合同签订后，被告多次从原告处购买饲料，至2012年5月10日止，被告共欠原告饲料款130，800元，被告为原告出具还款计划一份，约定从2012年5月份起每月还款10，000元。后被告仅给付原告货款10，000元，余款至今未付。致原告诉讼来院要求被告给付货款及利息并承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方签订的特约经销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告从原告处购买饲料后未按时给付货款，出具还款计划后，亦未按约定给付原告全部货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息合理，应予支持，因还款协议对利息没有约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音白拉给付原告吉林省宏达饲料有限公司货款120，800元；
二、被告赛音白拉给付原告吉林省宏达饲料有限公司货款利息（以货款120，800元为本金，自2014年5月16日起给付至本判决确定给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交），由被告赛音白拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 张云翔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第807号
原告吉林省宏达饲料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人刁海军，总经理。
委托代理人于贺春，该公司职员。
被告赛音白拉，男，1966年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
原告吉林省�达饲料有限公司诉被告赛音白拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于贺春到庭参加诉讼，被告赛音白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省宏达饲料有限公司诉称，被告于2012年5月10日欠原告饲料款130，800元，并且按银行同期贷款利率被告应给付原告利息28，992元。经过协商被告出具还款计划，答应每月还款10，000元，但只给付一次，余款至今未还。故诉讼法院要求被告给付原告欠款120，800元及利息28，992元，并承担案件受理费。
被告赛音白拉未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订特约经销合同书一份，合同约定被告销售原告生产的猪饲料，期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止。合同签订后，被告多次从原告处购买饲料，至2012年5月10日止，被告共欠原告饲料款130，800元，被告为原告出具还款计划一份，约定从2012年5月份起每月还款10，000元。后被告仅给付原告货款10，000元，余款至今未付。致原告诉讼来院要求被告给付货款及利息并承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方签订的特约经销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告从原告处购买饲料后未按时给付货款，出具还款计划后，亦未按约定给付原告全部货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息合理，应予支持，因还款协议对利息没有约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音白拉给付原告吉林省宏达饲料有限公司货款120，800元；
二、被告赛音白拉给付原告吉林省宏达饲料有限公司货款利息（以货款120，800元为本金，自2014年5月16日起给付至本判决确定给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交），由被告赛音白拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 张云翔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第807号
原告辛安业，男，住承德县。
被告夏勇，男，住宽城满族自治县。
被告承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告辛安业与被告夏勇、承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已给付工资款，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年三月十日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第807号
原告辛安业。
被告夏勇。
被告承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告辛安业与被告夏勇、承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已给付工资款，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年三月十日
书记员 韩瑞东
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第245号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：王会新，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与王会新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告王会新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2008年7月30日，王会新在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款18，000.00元，约定还款日期为2009年4月10日、年利率为：10.1520%。逾期后，王会新拒不还款，故起诉至法院，要求王会新立即偿还借款本金18，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王会新未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年7月30日签定借款合同，约定被告向原告借款18，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年7月30日自原告处领取了贷款18，000.00元，约定还款日期为：2009年4月10日，年利率10.1520%的事实。
证据四、民事裁定书一份，意在证明本案未超过诉讼时效的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月30日，王会新在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款18，000.00元，约定还款日期为2009年4月10日、年利率为：10.1520%。逾期后，王会新未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告王会新理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王会新偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金18，000.00元；
二、被告王会新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2008年7月30日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以18，000.00元为本金，按约定年利率10.1520%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元由被告王会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02300号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人王成弼。
被告葛乐新。
被告许妍娜。
二被告共同委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告钟庆红。
委托代理人暨被告于开华。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告葛乐新、许妍娜、于开华、钟庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼、被告钟庆红的委托代理人暨被告于开华到庭参加诉讼，被告葛乐新、许妍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛乐新、许妍娜于2013年12月25日在我行下属辽宁宽甸农村商业银行太平哨支行借款700000元，合同约定借款期限自2013年12月25日始至2014年12月24日止，借款年利率为12.6%，由被告于开华、钟庆红为其担保，承担连带保证责任。我行依约发放借款后，被告并未按合同约定偿还我行借款本金及利息。至起诉之日起，剩余借款192650元及利息未予偿还，故我行诉至法院，请求判令被告葛乐新、许妍娜偿还借款本金192650元及利息，被告于开华、钟庆红承担连带保证责任。
被告于开华辩称，担保属实，暂无力偿还借款本金及利息。
被告钟庆红辩称，我不是保证人，不应承担连带保证责任。
被告葛乐新、许妍娜均未予答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告葛乐新、许妍娜由被告于开华及案外人张和民、王玮担保在原告处借款700000元，并签订借款合同及保证合同，合同约定借款年利率为12.6%，贷款期限自2013年12月25日始至2014年12月24日止，被告于开华及案外人张和民、王玮为该笔借款承担连带保证责任。被告钟庆红作为被告于开华的家庭财产共有人在“保证人家庭财产共有人”处签字。同日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司为被告葛乐新、许妍娜发放借款700000元，被告葛乐新在借款人处签字，被告于开华、案外人张和民、王玮在担保人处签字。借款发放后，被告未按合同约定还本付息。2015年9月16日，案外人张和民主动履行保证责任，偿还原告借款本金250000元，2015年9月25日，案外人王玮主动履行保证责任，偿还原告借款本金257350元。原告于2015年9月28日向本院提出对张和民、王玮撤回起诉的申请。现剩余借款本金192650元及利息未予偿还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告葛乐新、许妍娜未按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，被告于开华及案外人张和民、王玮作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。鉴于原告已对张和民、王玮提出撤诉申请，本院对张和民、王玮的保证责任不再继续审理。故对原告主张要求被告葛乐新、许妍娜偿还借款本息，被告于开华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告钟庆红承担连带保证责任的请求，本院认为，被告钟庆红只是作为被告于开华的配偶在于开华作为保证人的家庭财产共有人处签字，并不是法律意义上的保证人，不具有保证人的身份，不应承担连带保证责任，故对于原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛乐新、许妍娜于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金192650元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告于开华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告葛乐新、许妍娜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告葛乐新、许妍娜、于开华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 晓 光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01166号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告袁丽。
原告南京银行股份有限公司与被告袁丽、罗哲文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年4月15日作出（2015）园商初字第01166号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告袁丽、罗哲文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告于2015年9月17日申请撤回对被告罗哲文的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：被告袁丽自2013年6月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10万元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告袁丽立即归还所欠贷款本息共计61586.36元（截止2015年3月9日，自2015年3月9日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；诉讼费用由被告承担。
被告袁丽未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁丽（乙方）签订编号为CYD201316550215的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2013年6月20日至2016年6月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，月利率为8.76375‰；该利率为浮动利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公司为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方以等额本息还款法归还借款本息。
后被告袁丽签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年6月20日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2016年6月20日；借款月利率为8.76375%（即在同期贷款基准利率上上浮71%）。
后被告袁丽自2014年11月20日起多次逾期，故原告诉至法院。截止2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币59403.28元、利息人民币5421.11元、罚息（含复利）人民币388.51元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告袁丽间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，袁丽应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告要求被告袁丽归还借款本金人民币59403.28的主张符合法律规定，本院予以准予。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币59403.28元，并偿付计算至2015年3月17日的利息、罚息、复利计人民币5809.62元以及自2015年3月18日起计算至被告实际还款之日止的利息（按月利率8.55‰计算）、罚息（按月利率12.825‰计算）、复利（按月利率12.825‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮71%调整，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，保全费人民币835元，合计人民币2175元，由被告袁丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04698号
原告李德建，男，1966年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂（个体工商户经营者罗会明，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，组织机构代码不详。
原告李德建与被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人朱登兵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，原告系被告单位的木工人员，负责为被告单位加工套装门，被告未与原告签订劳动合同。同时，被告从2014年3月拖欠原告工资至今未付。原告于2014年4月28日向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委未作出受理决定。现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告赔偿原告未签订劳动合同的赔偿金10000元。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告李德建举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者应当依法承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告为了证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。本院经审查原告举示的上述证据发现，原告举示的“工人工资清单”系复印件，无相应原件供核对，真实性无法判断；其他证据均为另案原告李德才自己书写，没有被告单位加盖公章以及相关负责人签字确认，上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告同时也未举示其他相应的证据证明其原告被告之间存在劳动关系的事实，原告应当承担相应的举证不能的不利后果。综上，鉴于现有证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付原告工资以及未签订劳动合同的赔偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李德建的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3657号
原告:刘仁强，男，1983年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段炼，男，1984年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘仁强与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘仁强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁强撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘仁强负担。
审判员 龙科
二〇一六年九月十三日
书记员 叶鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第0053号
原告：邓某，居民。
委托代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：冉某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 徐林云
二〇一五年三月十三日
书记员 刘云鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2020号
原告朱兴律，男，1969年7月23日生。
被告魏丽芬，女，1979年7月29日生（缺席）。
被告朱翡，男，1978年9月2日生（缺席）。
原告朱兴律与被告魏丽芬、朱翡民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告朱兴律到庭参加诉讼，被告朱翡经送达传票传唤、被告魏丽芬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴律诉称，二被告原系夫妻关系。2012年6月2日，被告朱翡向原告借款100000元，并出具有借条。后经索要未果，请求判令被告归还借款100000元并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，用以证明借款的事实。
2、结婚证明、离婚协议各1份，用以证明二被告的关系。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事�：
2012年6月2日，被告因准备经营钢模出租生意，被告朱翡向原告朱兴律借款人民币100000元，并出具有借条，双方未约定利息及借款期限。后经索要，被告未履行还款义务。2013年9月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱翡与被告魏丽芬原系夫妻关系，2012年12月12日，双方经协议后登记离婚。
本院认为，被告朱翡欠原告借款的事实客观存在，对此有借条予以证实，被告朱翡应负偿付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院�判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依前述法律规定，在魏丽芬未举证证明原告所诉借款系朱翡个人债务的情况下，二被告对其婚姻关系存续期间以朱翡名义所负债务应承担连带责任。二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱翡在本判决发生法律效力后15日内偿付原告朱兴律借款人民币100000元。
二、由被告魏丽芬对上述被告朱翡的偿付责任承担连带偿付责任。
案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张会平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00120号
申请执行人孙晓侠。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
孙晓侠与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人孙晓侠于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款1623元、诉讼费50元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人孙晓侠也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00120号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00120号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
被执行人乔某某，男，1974年7月6日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人乔某某为侵权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 旭
重庆市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00240号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨小波。
上诉人重庆上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8666号
罪犯林家康，男，1970年6月21日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人林家康犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月二十三日以（2010）云高刑终字第1226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林家康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林家康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林家康减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2031年10月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第88号
原告内蒙古祥源药业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人亚萍，系该公司总经理。
委托代理人姬国辉，系哈药集团制药总厂员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人吴红军，系该公司董事长。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告内蒙古祥源药业有限公司诉被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人姬国辉、李文丹到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告在原告处订购两次药品。原告于2015年1月9日把第一次订购的药品发货给被告，并同时配有随货同行单。订购药品为注射用头孢替咗钠针剂3000支，每支5.1元，总计15300元。2015年1月27日，原告再次发货，订购药品为注射用头孢替咗钠针剂6000支，每支5.1元，总计30600元。两次发货拖欠货款45900元。双方约定被告收到货物后支付货款。被告在2015年1月9日、2月22日分别接到两笔药品并入库。经原告多次催要，被告推托不予支付。现原告诉请，1、判令被告支付拖欠的货款45900元，并支付自2015年2月28日至货款给付之日止的滞纳金（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人从未与原告达成《医药购销合同》，原告也未给答辩人供过货，不存在拖欠其药款的事实。原告要求被告给付货款45900元缺乏事实和法律依据。答辩人与原告不存在借贷关系，更不存在买卖合同关系，因此不存在支付滞纳金的问题。
经审理查明，2015年1月，被告在原告处订购两次药品。被告第一次订购药品为注射用头孢替咗钠针剂3000支，每支5.1元，总计15300元，原告于2015年1月9日将订购的药品发货，并同时配有随货同行单。2015年1月27日，被告再次订购药品为注射用头孢替咗钠针剂6000支，每支5.1元，总计30600元，原告及时将订购的药品发送给被告。被告于2015年1月9日、2月22日分别接到两次购买的药品并入库。被告两次购买药品拖欠货款45900元。双方约定被告收到货物后支付货款。原告多次催要，被告推托不予支付。原告于2015年4月27日提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告提供给其的营业执照、药品经营许可证等手续、委托其员工史净卫的采购委托书、史净卫个人的医药商品购销员证书、被告委托史净卫的《收货委托书》、随货同行单、增值税发票记账联和增值税专用发票认证结果查询在卷证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。原告提交的被告提供给其的营业执照、药品经营许可证等手续、委托其员工史净卫的采购委托书、史净卫个人的医药商品购销员证书、被告委托史净卫的《收货委托书》、随货同行单、增值税发票记账联和增值税专用发票认证结果查询，以上证据证明被告提供了双方签订合同的全部资质证书，委托史净卫向原告采购药品；原告将被告购买的药品发货给了被告；被告收到原告提供的药品，且被告将原告为其提供的增值税发票已经在税务机关进行了认证抵扣。原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张的事实。被告从原告处购买药品，原告将被告订购的药品发送给被告，买卖合同依法成立。原告履行了交货义务，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于其从未与原告达成《医药购销合同》，原告也未给其供过货，不存在拖欠其药款的事实的辩解意见，在未能提供证据予以证明的情况下，本院不予采纳。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告请求由被告支付欠款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求从2015年2月28日开始计算无事实和法律依据，本院确定利息自2015年4月27日起至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告内蒙古祥源药业有限公司支付拖欠药款45900元及利息（利息自2015年4月27日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告内蒙古祥源药业有限公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费473.75元，由被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 查 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第88号
原告内蒙古祥源药业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人亚萍，系该公司总经理。
委托代理人姬国辉，系哈药集团制药总厂员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人吴红军，该公司董事长。
委托代理人那仁扣，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告内蒙古祥源药业有限公司诉被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人姬国辉、李文丹到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告在原告处订购两次药品。原告于2015年1月9日把第一次订购的药品发货给被告，并同时配有随货同行单。订购药品为注射用头孢替咗钠针剂3000支，每支5.1元，总计15300元。2015年1月27日，原告再次发货，订购药品为注射用头孢替咗钠针剂6000支，每支5.1元，总计30600元。两次发货拖欠货款45900元。双方约定被告收到货物后支付货款。被告在2015年1月9日、2月22日分别接到两笔药品并入库。经原告多次催要，被告推托不予支付。现原告诉请，1、判令被告支付拖欠的货款45900元，并支付自2015年2月28日至货款给付之日止的滞纳金（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人从未与原告达成《医药购销合同》，原告也未给答辩人供过货，不存在拖欠其药款的事实。原告要求被告给付货款45900元缺乏事实和法律依据。答辩人与原告不存在借贷关系，更不存在买卖合同关系，因此不存在支付滞纳金的问题。
经审理查明，2015年1月，被告在原告处订购两次药品。被告第一次订购药品为注射用头孢替咗钠针剂3000支，每支5.1元，总计15300元，原告于2015年1月9日将订购的药品发货，并同时配有随货同行单。2015年1月27日，被告再次订购药品为注射用头孢替咗钠针剂6000支，每支5.1元，总计30600元，原告及时将订购的药品发送给被告。被告于2015年1月9日、2月22日分别接到两次购买的药品并入库。被告两次购买药品拖欠货款45900元。双方约定被告收到货物后支付货款。原告多次催要，被告推托不予支付。原告于2015年4月27日提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告提供给其的营业执照、药品经营许可证等手续、委托其员工史净卫的采购委托书、史净卫个人的医药商品购销员证书、被告委托史净卫的《收货委托书》、随货同行单、增值税发票记账联和增值税专用发票认证结果查询在卷证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。原告提交的被告提供给其的营业执照、药品经营许可证等手续、委托其员工史净卫的采购委托书、史净卫个人的医药商品购销员证书、被告委托史净卫的《收货委托书》、随货同行单、增值税发票记账联和增值税专用发票认证结果查询，以上证据证明被告提供了双方签订合同的全部资质证书，委托史净卫向原告采购药品；原告将被告购买的药品发货给了被告；被告收到原告提供的药品，且被告将原告为其提供的增值税发票已经在税务机关进行了认证抵扣。原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张的事实。被告从原告处购买药品，原告将被告订购的药品发送给被告，买卖合同依法成立。原告履行了交货义务，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于其从未与原告达成《医药购销合同》，原告也未给其供过货，不存在拖欠其药款的事实的辩解意见，在未能提供证据予以证明的情况下，本院不予采纳。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告请求有被告支付欠款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求从2015年2月28日开始计算无事实和法律依据，本院确定利息自2015年4月27日起至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告内蒙古祥源药业有限公司支付拖欠药款45900元及利息（利息自2015年4月27日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告内蒙古祥源药业有限公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费473.75元，由被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 查 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤晓睿，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤晓睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汤晓睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汤晓睿向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汤晓睿从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金49871元、透支利息7439.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金1749.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤晓睿立即支付截至2017年6月1日的透支本金49871元、透支利息7439.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1749.36元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49871元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤晓睿承担。
被告汤晓睿未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，汤晓睿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤晓睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汤晓睿发放了信用卡。汤晓睿从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，汤晓睿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49871元、透支利息7439.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1749.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤晓睿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汤晓睿发放了信用卡，汤晓睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤晓睿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告汤晓睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓睿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金49871元、透支利息7439.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1749.36元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49871元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告汤晓睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执17号
申请人：广西中环石油化工有限公司。住所地：南宁市良庆区银象路**号鑫金嘉园*号楼**号。
法定代表人：凌惠平，该公司总经理。
被执行人：梁家宝，男，1982年2月11日出生，壮族，住所地：广西田东县。
广西中环石油化工有限公司与梁家宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0108民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家宝没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人广西中环石油化工有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人梁家宝履行给付货款207630元及逾期利息、案件受理费2586元、本案执行费3053.24元，本院依法受理。但被执行人梁家宝未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人梁家宝现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西中环石油化工有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁家宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中环石油化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁家宝新的财产线索，申请执行人广西中环石油化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执17号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月五日
书记员 陆文怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执63号
申请人：候焕民，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉，经理。
候焕民与淮北东辉实业有限公司工资争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第107号裁决书已发生法律效力，淮北东辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，候焕民向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人候焕民书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第107号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月四日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第362号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭xx。1999年5月17日因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月6日因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月18日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月18日因盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2011年12月22日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人彭xx犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人彭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时许，被告人彭xx来到青田县温溪镇丽温东路49号，见该房屋一楼房门没有上锁且无人在场便进入该房屋，被告人来到三楼后见被害人尹xx房间门开着，便进入该房间将被害人放在房间内的一部白色三星手机及一个钱包（内有人民币1.1元）偷走。得手的被告人离开现场时被人发现，被告人便逃跑并在逃跑时将窃得财物扔在路边，后被告人在逃跑过程中抓获。经鉴定，被盗手机价格为1140元人民币，钱包价格为10元人民币。
上述事实，被告人彭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭xx的身份证明、罪犯档案资料、（2011）杭萧刑初字第2238号、（2009）杭萧刑初字第942号、（2010）杭余刑初字第808号刑事判决书、接受证据材料清单、照片、发还清单、侦查报告，证人尹xx、朱xx的证言，被害人尹xx的陈述，青价认（2014）63号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭xx在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘静静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第18号
原告李某，农民。
委托代理人朱良清，农民。
被告朱某甲，农民。
委托代理人彭育松，居民，湖南双峰县和森法律服务所工作者。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告李某及其委托代理人朱良清、被告朱某甲及其委托代理人彭育松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告两家相距不远，原告李某于2013年5月经人介绍与被告朱某甲相识，2013年7月9日订婚，按照传统风俗原告向被告支付订婚彩礼22288元，订婚花费开支计20000余元，××××年××月××日原、被告在双峰县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告以外出打工为借口，拒绝与原告联系，夫妻双方开始分居，无法继续在一起生活，分居期间原、被告没有沟通，被告对家庭漠不关心，导致夫妻关系名存实亡。现双方感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，判决被告返还订婚彩礼22288元及订婚所花费的开支20000余元。
原告李某在举证期内未向本院提交证据。
被告朱某甲辩称：原告与被告婚前基础牢固，婚后建立了夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲在举证期内向本院提交了如下证据：
1、被告朱某甲的身份证复印件一份，用以证明被告朱某甲是适格的诉讼主体的事实；
2、证人苏某的调查笔录一份，用以证明原、被告感情基础好，双方没有大的矛盾，2014年农历12月26日通过村上调解，双方消除了言语上的误会的事实；
3、证人朱某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告双方婚前基础好，婚后感情好，虽然有点误会，但通过村上苏书记的调解，双方消除了误会并和好的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，证据1，不持异议，证据2、3，证人均作了虚假陈述，且证人朱某乙是原告之父，彼此存在利害关系，其证明的内容不符合客观事实，故对其真实性持有异议，应不予采信。
对于被告提交的证据，本院作如下确认：证据1，原告不持异议，本院予以采信；对于原告的证据2、3，本院将根据案情酌情认定。
经审理查明：原、被告系同村人，成年后，双方常年在外打工，2013年5月经人介绍相识，2013年7月9日按传统风俗办理了订婚酒宴，原告向被告支付订婚彩礼22288元及亲友之间的彩礼，订婚后，各自外出打工，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告仍各自外出打工，联系较少，由于双方之间性格、爱好存在差异，被告更换手机号码，拒绝与原告联系，尤其在按农村习俗举行婚礼问题上分岐较大，双方至今未按农村习俗举办婚礼，2015年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解。婚后，双方因性格上的差异，同居时间很少，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还订婚彩礼及礼金，原、被告双方对订婚彩礼红包22288元不持异议，因该彩礼系附条件的赠予，原、被告缔结婚姻时间较短，现原告要求返还彩礼，本院予以支持。原告主张的订婚所花费的礼金，因系原、被告之间的礼尚往来，原告亦未提供相关的证据予以证实，对原告此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚。
二、被告朱某甲在此判决生效后十日内返还原告李某订婚彩礼22288元。
三、驳回原告李某要求被告朱某甲返还礼金20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某、被告朱某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第256号
申请人于钦文。
被申请人朱瑞根。
申请于钦文与被申请人朱瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱瑞根银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年八月一日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民保字第256号原告董桂秋，女，1963年1月29日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。被告程明涛，男，1970年8月21日生，汉族，无职业，住吉林市经济开发区。原告董桂秋诉被告程明涛民间借贷纠纷一案，董桂秋向本院提出保全申请，后因所要保全的程明涛工具箱物品无法清点确认，董桂秋撤回了保全申请。经审查董桂秋撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董桂秋撤回保全申请。保全费100元，由原告董桂秋负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一五年二月十二日代理书记员  丁国丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第303号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2014年6月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日11时20分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量271mg／100ml）驾驶赣H×××××号重型半挂牵引赣H×××××挂号重型厢式半挂车，行驶至330国道295KM＋100M路段时，与中央隔离花坛相撞，造成其车辆受损的交通事故，后被民警查获。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人李效连的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、抽取血样照片及说明、道路交通事故照片及说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周雯琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1435号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区新松江路292，294号。
负责人黄明，行长。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告黄达府。
被告黄玉梅。
被告何志旭。
被告张荣锦。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行与被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判，后因四被告下落不明，本院于2013年8月19日依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月29日，原告与被告黄达府签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告黄达府提供人民币（以下币种同）2，000，000元的借款，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，个人借款合同对借款利息、违约责任作出约定。因被告黄达府违约导致原告采取诉讼实现债权的，被告黄达府应当承担原告为此支付的律师费。上述合同签订后，原告于2012年5月29日交付被告黄达府借款2，000，000元，但是被告黄达府结欠原告借款797，891.37元并且结欠相应的利息和罚息。为了本案的诉讼，原告承担律师费30，000元。由于被告黄玉梅与被告黄达府系夫妻关系，故被告黄玉梅应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。2012年5月29日，原告与被告黄达府、何志旭等人签订《最高额联合质押合同》，约定联保成员以其质物提供担保。2012年5月29日，原告与被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦等人签订《最高额联合保证合同》，约定对联保成员一人为借款人时，其他所有联保成员均为保证人，各联保成员的配偶对联保项下的所有债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉至法院请求：1、判令被告黄达府、黄玉梅共同偿付原告借款本金797，891.37元；2、判令被告黄达府、黄玉梅支付原告利息、罚息（按照2012年5月29日原告与被告黄达府签订的个人借款合同约定的标准执行）；3、判令被告黄达府、黄玉梅赔偿原告律师费损失30，000元；4、判令被告何志旭、张荣锦对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供了个人借款合同、最高额联合质押合同、最高额联合保证合同、借款凭证、储蓄存单、结婚证、聘请律师协议、律师费发票以及对账单等证据，证明上述事实。
被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦未作答辩。
鉴于被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦未到庭应诉，本院对原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告黄达府之间签订的《个人借款合同》依法成立并且有效。原告按约发放了贷款，被告黄达府作为借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。被告黄达府、黄玉梅系夫妻关系，被告黄玉梅应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告何志旭、张荣锦为联保人即被告黄达府的债务提供担保，其应当承担保证责任，但是其承担责任后，有权向被告黄达府、黄玉梅予以追偿。被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达府、黄玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金797，891.37元以及借款利息、罚息（按照原告与被告黄达府于2012年5月29日签订的个人借款合同约定的标准执行）；
二、被告黄达府、黄玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商银行股份有限公司上海松江支行律师费损失30，000元；
三、被告何志旭、张荣锦对上述债务承担连带清偿责任，但被告何志旭、张荣锦承担保证责任后有权向被告黄达府、黄玉梅追偿。
如果被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，884元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用19，444元，由被告黄达府、黄玉梅、何志旭、张荣锦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第18号
原告郑州东风建筑工程有限公司
法定代表人陈书利，董事长。
被告中国长城铝业公司
法定代表人乔桂玲，董事长。
本院在审理郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑州东风建筑工程有限公司未按期交纳案件受理费也未提出减免申请，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈克清
二〇一四年三月三日
书记员 魏 祎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第4号
原告白某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年6月29日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡海龙、郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告白某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年4月24日相识，同年农历4月25日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，原、被告都是再婚。被告结婚时索要彩礼3万元，由于双方互不了解，举办婚礼后三天被告回门时就住娘家不再回家，其中回家四次也都是回家拿东西一会儿走。原告每次打电话让被告回来，但被告总是以各种理由推脱不回，连电话也不接。被告的行为伤透了原告的心，现在双方不存在任何夫妻感情，为摆脱这种可怕的婚姻，原告诉至贵院，请求法庭查明公断。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告举行结婚仪式后，被告尽了为人妻母的责任，原告婚前所给付被告父母的彩礼是对被告的一种赠与，该彩礼被告于结婚仪式举行前购置相关礼品已花费很多，余额已带到原告家里，且用于原、被告的日常开支，彩礼返还的基础是夫妻感情确已破裂，而本案中原被告之间至今感情融洽，被告愿意与原告继续生活，补办结婚手续，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告在中国移动办理的业务单一份，证明被告身份情况；2、光碟两份、整理后书面材料一份，证明给付彩礼及被告不愿意退回的事实；3、村委会证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难；4、证人白治宝、白丙营证人证言各一份。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，认为证据1虽然有印章但没有签名，不能证明其真实性；该证据内容所谓索要彩礼数额巨大造成原告家庭生活困难，系原告主观臆断，不能据此认定生活困难。认为录音笔录未就具体数额认同，不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，依据原告提供的证据能够认定被告收取原告彩礼三万元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月24日相识，原、被告双方均系再婚。同年农历4月25日举行结婚仪式后双方同居生活。举行结婚仪式前，原告为与被告缔结婚姻关系向被告送彩礼3万元，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因发生矛盾，原告诉至本院，要求被告返还彩礼三万元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方订立婚约，并举行结婚仪式共同生活，原告为缔结婚姻关系按照习俗给付被告的彩礼，现双方未办理结婚登记手续而终止同居关系，被告杨某某应当退还收取的彩礼。本案中，被告杨某某收取原告白某某彩礼三万元的事实，有原告白某某向法庭提供的录音及证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；（二）……”。依据上述规定，被告杨某某对收取原告白某某的三万元彩礼应当予以返还，但考虑到被告杨某某为举办婚礼也有相应花费，且本案双方当事人举行结婚仪式后也共同生活有一段时间，本案彩礼酌情予以部分返还。综合本案实际情况，本院酌定被告杨某某返还彩礼二万元，剩余部分不再予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告白某某彩礼二万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告承担125元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵世刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13289号
申请执行人：张富春，男，1971年6月7日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：满国柱，男，1988年12月3日出生，住所地山东省微山县
被执行人：徐元元，女，1986年7月15日出生，住所地山东省微山县
张富春申请满国柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。张富春于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第650号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13289号之二
申请执行人：张富春，1971年6月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：满国柱，男，1988年12月3日出生，汉族，现住山东省微山县。
被执行人：徐元元，女，1986年7月15日出生，汉族，现住山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第650号民事判决书，责令被执行人满国柱、徐元元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满国柱、徐元元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人满国柱在银行的存款人民币6000元（陆仟元）依法扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月十四日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13289号
申请执行人：张富春。
被执行人：满国柱。
被执行人：徐元元。
本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第650号民事判决书，责令被执行人满国柱、徐元元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满国柱、徐元元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人徐元元在中国农业银行级索支行的银行存款26000元（贰万陆仟元），依法扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月十三日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13289号
申请执行人：张富春。
委托代理人：刘立彬。
被执行人：满国柱。
本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第650号民事判决书，责令被执行人满国柱、徐元元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满国柱、徐元元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人满国柱在银行的存款人民币6000元（陆仟元）依法扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月十四日
书记员 贾名堂
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01187号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02434号
原告：张志水，男，1937年4月2日，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：委托代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系辽宁明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪太湖街7号。
法定代表人：候春明，系该单位局长。
委托代理人：王锐，系该单位工作人员。
原告张志水诉被告沈阳市于洪区企业管理局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志水的委托代理人朱春梅、被告沈阳市于洪区企业管理局的委托代理人王锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前是沈阳市农机局集体处干部，退休前原告为副处级调研员，按国家机关工作人员办理的退休手续。1993年市农机局为减轻负担，经党委决定将原告的关系转到下属企业，市农机工业供销总公司开资，并承诺继续享受机关事业单位待遇，原始档案中也有本人机关人员身份材料。2002年5月，沈阳市农机工业供销总公司转属到于洪区企业管理局，工资跟着企业标准走，并进入社保开资。自此原告的身份待遇偏离了机关事业事业单位退休人员应享受的待遇，为此原告多方奔走无果，经劳动仲裁不予受理。请求法院判令恢复原告机关事业单位退休人员身份；恢复原告机关事业单位退休人员待遇即调整退休金；判令被告补偿原告2002年至今的待遇损失30万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沈阳市农机工业供销总公司成立于1984年5月，性质是国有企业，原主管部门是沈阳市农机局，主管部门是于洪区企业管理局，2002年5月转属到于洪区，现%于洪区企业管理局，我局接收的的是企业并非事业单位，职工的工资随着企业标走，并纳入社保开子属正常。我单位不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：原告张志水原系沈阳市农机局集体处干部，于1992年12月按国家机关工作人员办理退休手续。1993年沈阳市农机局（现更名沈阳市经济信息委员会）将原告转到下属企业沈阳市农机工业供销总公司。2002年5月，沈阳市农机工业供销总公司转属到沈阳市于洪区，由于洪区企业管理局监管，工资根据企业标准走，并进入社保开资。
另查：原告2014年11月4日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告恢复原告机关事业单位退休人员身份、恢复原告机关退休人员待遇及补偿经济损失等。该仲裁委认为原告的请求不属于劳动争议案件受案范围且申请人已超过法定退休年龄一年以上，该委于2014年11月6日作出沈于劳人不字（2014）616号不予受理通知书。原告对此不予受理通知书不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈于劳人不字（2014）616号不予受理通知书、审批表、退休证，被告单位提供的营业执照、信访局调处意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据上述法律规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员与其工作单位发生劳动争议时，不适用《劳动法》。
现原告的诉讼请求是要求被告恢复其机关事业单位退休人员身份及待遇，而有权恢复这种身份并给予相应待遇的并非是我国境内的各类企业，只能是国家行政机关或者事业单位的相关部门，且不能按劳动争议的处理程序解决。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志水的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李晨煜
送达日期：年月日
送达人：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第201号
申请执行人�春兰，女。
被执行人温继香，女。
本院在执行刘春兰申请执行温继香房屋租赁合同纠纷一案中，2015年3月19日已将鸡冠区党校综合楼-
门市-5房屋交付给申请执行人刘春兰。双方当事人已达成执行和解，约定判决中应给付的2013年12月4日至2014年8月3日租金100000元。判决后2014年8月4日至2015年3月19日倒出房屋时应支付租赁费用87570元，案件受理费由被告温继香应承担2300元、鉴定费2700元、执行费1435元及迟延履行金、迟延履行期间的债务利息，双方协商约定被执行人温继香给付申请人刘春兰合计为185000元，此款于2015年4月5日起每月偿还5000元至185000元还清时止。余款申请执行人刘春兰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鸡冠民初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执�程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年三月十九日
书记员 李太江
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2399号
原告张建波，男，汉族，1970年10月21日生。
委托代理人贾松玲，女，汉族，1969年12月7日生。代理权限：特别授权。系原告住所地村民委员会推荐。
被告宁玉飞，男，汉族，1991年8月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽，女，汉族，1971年4月11日生。该公司总经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张建波与被告宁玉飞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员党立新独任审判公开开庭进行了审理。原告张建波委托代理人贾松玲、被告宁玉飞、被告人保三门峡公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2015年6月24日20时许，被告宁玉飞驾驶豫MP03**号小型普通客车，行至渑池县天池街金阳光路口处，与行人原告张建波相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告宁玉飞承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗30天，由于伤情严重，经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫MP03**号车辆已在被告人保三门峡公司投保交强险及第三者责任险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告宁玉飞承担赔偿责任。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告宁玉飞辩称：车辆购买有保险，应由保险公司理赔。
被告人保三门峡公司辩称：1、原告所做鉴定我公司未参与，我公司有重新核定的权利；2、对于医疗费用应依合同约定，在合理范围内予以赔付，应当扣除非医保用药；3、对于原告没有证据证明的损失我公司不承担赔偿责任；4、本案所产生的诉讼和鉴定费用依合同约定保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月24日20时许，被告宁玉飞驾驶豫MP03**号小型普通客车，行至渑池县天池街金阳光路口处，与行人原告张建波相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门事故责任认定，被告宁玉飞承担该事故的全部责任，原告无责任。
该事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗30天，入院诊断：右第一掌骨骨折，2015年7月24日出院，治疗30天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月复查一次，如有不适及时复查；3、适当功能度锻炼。共支付住院费9813.1元，门诊检查费600元。住院期间2015年6月24日至7月24日，住院期间一人护理。2015年10月20日经公安机关交通管理部门委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：原告张建波目前遗留右拇指功能障碍，致双手功能丧失6%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告张建波现有两女一子，长女张倩倩，2000年10月24日生；次女张诗玉，2012年11月12日生；子张志斌，2007年2月23日生。原告被扶养人父亲张石头，出生于1948年7月23日；母亲张灵便，出生于1947年12月19日。原告张建波从2014年5月份起一直在渑池县凯瑞汽车销售服务有限公司任销售经理，每月收入3500元，在该公司居住。
经审核，原告张建波因交通事故受到的经济损失为：医疗费10413.10元、营养费300元、住院伙食补助费900元、误工费10500元、护理费2004.7元、交通费150元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费25108.67元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计103159.37元。被告宁玉飞已给付原告张建波医疗费5513元。
另查：豫MP03**号小型普通客车已在被告人保三门峡公司参投交强险及第三者责任保险。第三者责任险限额为5万元，保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告张建波与被告宁玉飞发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告宁玉飞应对原告张建波的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保三门峡公司参投交强险及第三者责任保险，被告人保三门峡公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告人保三门峡公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告人保三门峡公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由被告宁玉飞承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。被告宁玉飞在原告受伤后先行垫付的费用5513元，待人保三门峡公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题。原告虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告张建波要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定问题。被告人保三门峡公司以原告的鉴定系单方鉴定、鉴定所需证据材料未经质证、鉴定意见依据不足为由要求重新鉴定。被告人保三门峡公司的重新鉴定申请对被鉴定人右手拇指功能丧失计算时，把右拇指掌关节和指间关节两个关节的活动，当作一个关节的两个方向来进行计算是不妥的，按有关鉴定规定手指功能丧失的计算，应对各个关节丧失程度分别计算，然后乘以相应的系数，最后再累加。被鉴定人右拇指掌指关节功能丧失6%，右拇指指间关节功能未损失。本院认为被告人保三门峡公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张建波各项损失共计103159.37元；
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，鉴定费700元，由被告宁玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 党立新
二〇一五年十二月二十六日
书记员 董佳琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1955年10月3日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人张×，女，1978年9月28日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2919号起诉书指控被告人刘×、张×犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×、张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×、张×于2014年5月，在本市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置工作过程中，共同以提供虚假结婚证的方式增加拆迁人口数1人，骗取来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室房屋装修补助费、临时周转补助费共计人民币58000元及1个人的购房指标。被告人刘×、张×后于2015年6月1日自动投案。案发后，二被告人已退缴上述违法所得。
上述事实，被告人刘×、张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人佟×、李×的证言、受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、工作记录、腾退补偿安置办法及实施细则、收据、到案经过、证明及说明、报案材料、楼价表、拆迁补偿款明细表、北京银行德外支行出具的账户明细、腾退补偿协议书、承诺书、委托书、涉案结婚证复印件、户口本复印件、确认单、通知单、基本情况调查表、被告人刘×、张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、张×无视国法，以非法占有为目的，共同虚构事实骗取单位钱款，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×、张×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已退缴相关违法所得，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×、张×的犯罪事实、悔罪表现和各自在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 蕊
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第343号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卜英，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人卜英犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）粤高法刑四终字第198号刑事裁定已经发生法�效力，该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第90号刑事判决，该判决第三项确定：卜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人卜英未履行上述生效法律文书所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年10月10日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法责令被执行人卜英申报财产，但其申报无财产；同时经向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省银行金融部门调查，除发现被执行人卜英有银行存款人民币1069.77元（已依法扣划至本院执行款专户）外，未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人卜英有银行存款人民币1069.77元（已依法扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行程序应予终结。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第343号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍晓喆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1007号
申请执行人曹成海。
被执行人威海康好生物科技有限公司。
法定代表人高升，经理。
申请执行人曹成海与被执行人威海康好生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19350元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘振强