上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49853号
原告陈根福。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人熊凯。
委托代理人陆晓江，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立，男。
原告陈根福与被告张光富、上海衡山汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称衡山汽车服务公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈根福申请撤回对被告张光富的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈根福的委托代理人黄丽媛、被告衡山汽车服务公司的委托代理人陆晓江到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根福诉称，2015年7月13日，原告与被告衡山汽车服务公司的驾驶员张光富发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张光富负事故次要责任，原告负事故主要责任。另张光富所驾驶的车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险和商业险。现原告主张损失为医疗费682.50元(人民币，下同)、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,178元、交通费500元、车辆损失费900元、衣物损失费500元、律师代理费1,500元。以上损失请求判令被告中华联合上海分公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告中华联合上海分公司在商业险责任限额内按照40%的比例赔偿，不足部分由被告衡山汽车服务公司依法赔偿。
被告衡山汽车服务公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，因张光富系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对于原告主张的损失，属于保险赔付范围的同意被告中华联合上海分公司的质证意见，对于原告不属于保险赔付范围的损失由法院依法处理。
被告中华联合上海分公司书面辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。被告衡山汽车服务公司为沪BLXX**机动车所投保的商业险赔偿限额为100万元，但因其未投保不计免赔险，故结合事故责任，商业三者险部分的赔付应实行5%的免赔率。对原告主张的各项具体损失均持有异议，由法院依法认定。
经审理查明，2015年7月13日7时40分许，在上海市浦东新区秋雨路、云汉路路口处，被告衡山汽车服务公司的驾驶员张光富驾驶沪BLXX**大型普通客车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张光富承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后在上海市浦东医院进行治疗。2015年10月29日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈根福之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费1,000元。2017年7月3日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费1,500元。
另查明，张光富系被告衡山汽车服务公司员工，事故发生时系在执行被告衡山汽车服务公司工作任务过程中。被告衡山汽车服务公司同时也是沪BLXX**大型普通客车登记车主，该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额100万元，但未购买不计免赔率特约险。根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5%。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、机动车辆商业险保单、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书、沪BLXX**大型普通客车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合上海分公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照张光富所负的事故责任承担40%的赔偿责任，并按照免赔率5%进行免赔；仍有不足的，因被告衡山汽车服务公司认可张光富系职务行为，故由被告衡山汽车服务公司承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费682.50元、营养费1,200元、护理费1,500元、车辆损失费900元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)鉴定费，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，原告主张900元并不超出发票金额，本院予以照准。(3)误工费，原告主张6,178元。结合原告所提供的农村集体土地承包权证、村委会证明，另考虑原告在事发时的年龄、劳动能力、休息时间等涉案因素，本院酌情支持2,500元。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持100元。(5)律师代理费，原告主张1,500元，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持800元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计8,682.50元，此款由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔付原告6,982.50元(其中医疗费用赔偿项下赔偿1,882.50元、死亡伤残赔偿项下赔偿4,100元、财产损失赔偿项下赔偿1,000元)、在商业三者险责任限额内赔付原告鉴定费342元，由被告衡山汽车服务公司负责赔偿律师代理费及部分鉴定费合计818元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈根福6,982.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈根福342元；
三、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根福818元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元(已减半收取，原告陈根福已预交)，由原告陈根福负担48元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担25元，被告上海衡山汽车服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。