广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初894号
原告（反诉被告）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社，住所地汕头市澄海区莲华镇南美村，组织机构代码77095037-9。
法定代表人陈芳明，主任。
委托诉讼代理人邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈韩选，男，1973年4月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人李少容（系被告陈韩选妻子），女，1975年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社（以下简称南美经联社）诉被告陈韩选农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告南美经联社的委托诉讼代理人邢为忠、被告陈韩选到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告陈韩选于2016年7月20日向本院提起反诉，本院审查后决定立案审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南美经联社的委托诉讼代理人邢为忠，被告（反诉原告）陈韩选及其委托诉讼代理人李少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南美经联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即将其承包的位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第四份土地4.80亩交还原告；2、被告赔偿原告自2015年2月16日起至交还土地之日止按年租金2400元计算的经济损失。事实和理由：2008年12月12日，原告召开村民代表大会，决定将位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田土地以公开招标的形式发包。2009年1月19日，被告以每年承包金2400元竞得南塘田第四份土地4.80亩，同时双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包金每年人民币2400.00元，承包期限6年，即自2009年1月19日起至2015年2月15日止，合同并经莲华镇法律服务所见证。承包合同期限届满，被告未按约定向原告交还其承包的土地，原告多次催讨未果。
被告陈韩选承认原告主张的关于其向原告承包土地的事实，但辩称：原告并未向其催讨要求返还土地，被告一直准备还原告承包款，是原告拒绝收取租金。
被告（反诉原告）陈韩选向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）南美经联社将位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第四份土地继续发包给被告（反诉原告）陈韩选使用至2021年2月15日止；2、诉讼费由原告（反诉被告）南美经联社承担。事实和理由：被告（反诉原告）陈韩选的父母一直承包讼争土地进行农业生产，2004年1月1日开始，被告（反诉原告）陈韩选亲自开始对讼争土地进行承包、管理至今。在长期承包过程中，被告（反诉原告）陈韩选一直按时缴纳承包款，在承包土地上搭建了鹅棚、猪棚等进行养殖，投资巨大。土地承包合同期届后，被告（反诉原告）陈韩选多次向原告（反诉被告）南美经联社要求继续承包土地，并交纳承包款，原告（反诉被告）南美经联社均以不同借口拖延，被告（反诉原告）陈韩选遂将承包款暂存在妻子李少容名下的银行账户中。现原告（反诉被告）南美经联社无视被告（反诉原告）陈韩选长期承包土地的历史事实，忽视被告（反诉原告）陈韩选的优先承包权，欲收回发包的土地，侵犯了被告（反诉原告）陈韩选的利益。为保护被告（反诉原告）陈韩选的合法权益，特向法院提出反诉，要求原告（反诉被告）南美经联社将涉讼土地继续承包给被告（反诉原告）陈韩选至2021年2月15日。
原告（反诉被告）南美经联社辩称：农业承包合同已于2015年2月15日终止，不存在继续发包的问题，请求法院驳回被告（反诉原告）陈韩选的反诉请求。
原告（反诉被告）南美经联社、被告（反诉原告）陈韩选围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告（反诉被告）南美经联社提供的证据，因被告（反诉原告）陈韩选没有异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。对被告（反诉原告）陈韩选提供的证据，原告（反诉被告）南美经联社认为其中的《见证书》、《收款收据》及李少容银行卡的真实性没有异议，但无法证明其主张的待证事实；对《动物免疫证》，认为内容空白，真实性有异议，也与本案缺乏关联性；对现场照片，认为缺乏关联性；其它没有异议。本院经审查认为，被告（反诉原告）陈韩选提供的证据中，《见证书》、《收款收据》，因原告（反诉被告）南美经联社对其真实性无异议，本院予以认定，但该部分证据仅能证实被告（反诉原告）陈韩选承包讼争土地的事实；《动物免疫证》、李少容的银行卡，与本案缺乏关联性，本院不予认定；身份证、现场照片，与本案其它证据能互相印证，本院予以采信。
案件审理过程中，本院对涉讼土地进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录及照片，原、被告双方均没有异议。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告（反诉原告）陈韩选向原告（反诉被告）南美经联社承包汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第四份土地用于从事农业生产。2009年1月19日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定由被告（反诉原告）陈韩选承包南塘田第四份4.8亩土地，承包金每年2400元，承包期限六年，即自2009年1月19日起至2015年2月15日止，承包期满，承包方应将土地交还。承包合同期限届满，被告未交还其承包的土地。
本院认为，本案是一宗农业承包合同纠纷。原、被告之间签订的《土地承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定的内容履行。本案争议的焦点是农业承包合同到期后，发包方是否有权收回土地的问题。农业承包合同是在实行农业家庭承包经营过程中，农村集体经济组织与其成员为了发包、承包集体所有的土地，明确相互的权利义务关系而订立的协议。协议签订的双方互为平等的主体，协议应得到双方的遵守和履行。本案中，原、被告签订《土地承包合同》时已约定了承包期限六年，同时约定合同期届，承包方应将土地交还。《土地承包合同》已明确约定了合同期届，发包方有权收回土地，故被告（反诉原告）陈韩选在承包合同期届没有交还土地的行为，已构成违约。现原告（反诉被告）南美经联社起诉要求被告（反诉原告）陈韩选交还土地及按原承包合同约定的承包金标准计算占用期间的经济损失，合法有据，本院予以支持。农业承包合同的签订，应遵循自愿、平等协商的原则，被告（反诉原告）陈韩选反诉要求原告（反诉被告）南美经联社继续发包涉讼土地至2021年2月15日的主张，缺乏依据，本院依法予以驳回。此外，农村承包合同的优先承包权是指在原承包户在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下具有优先承包经营的权利。本案中，被告（反诉原告）陈韩选并无提供证据证明原告（反诉被告）南美经联社将涉讼土地重新发包而侵犯其优先承包权，故被告（反诉原告）陈韩选主张的优先承包权与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈韩选应于本判决生效之日起15日内将其承包的位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第四份4.80亩的土地交还原告（反诉被告）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社。
二、被告（反诉原告）陈韩选应于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社自2015年2月16日起至本判决确定交还上述土地之日止，按每年承包金2400元计算的经济损失。
三、驳回反诉原告陈韩选的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告（反诉原告）陈韩选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年九月××日
书记员 陈玉邯