wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1668号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司。
法定代表人：尹建安，任该公司董事长。
委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人：王恩榜，男，任该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女，该公司员工。
原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓公司委托代理人李成于、李方威，被告坤昊公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕鼓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司偿还原告货款1600000元，并支付原告违约金508861.53元；2.本案案件诉讼费由被告坤昊公司负担。事实和理由：原告与被告坤昊公司于2012年3月6日签订了编号为121071001-FW号买卖合同，对双方权利义务进行了约定，原告履行合同义务后，被告未依约支付原告全部货款，至今尚欠货款1600000元。经原告多次催收，坤昊公司至今拒付，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告坤昊公司承认原告陕鼓公司提出的全部诉讼请求，但以公司资金周转困难为由，希望陕鼓公司允许原告延期付款并放弃支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告坤昊公司承认原告陕鼓公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告ＸＸ坤昊实业有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告西安陕鼓动力股份有限公司货款1600000元及支付违约金508861.53元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11835元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第257号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告温XX，男，1958年1月14日出生，汉族，现住址不详。
被告山东阜威投资有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路112号三楼307、309室，现住所地不详。
法定代表人温XX。
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告温XX、山东阜威投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司诉称，2011年10月11日，原告与二被告签订了担保借款合同，原告向被告提供借款928000元，并约定了期限、利息、违约责任等内容。后原告按约发放借款，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告温XX偿还借款928000元及利息558037元（截止2014年3月31日）并继续计算至还款之日，承担诉讼费、保全费、律师费；被告山东阜威投资有限公司对被告温XX的上述债务承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告温XX、山东阜威投资有限公司送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告温XX、山东阜威投资有限公司有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回对被告温XX、山东阜威投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐慧英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］89号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月27日，被告人赵某某在本区永泰路XXX号上海XX酒店8369号房，容留吸毒人员雷某某吸食毒品冰毒。
2017年9月7日，被告人赵某某在上述酒店8319号房，容留吸毒人员�某某吸食毒品冰毒。
2017年9月30日，被告人赵某某在上述酒店8215号房，容留吸毒人员雷某某吸食毒品冰毒。
2017年10月10日，被告人赵某某在上述酒店8262号房，容留吸毒人员雷某某、陈某某吸食毒品冰毒。
2017年10月21－22日，被告人赵某某在上述酒店8215号房，容留吸毒人员雷某某吸食毒品冰毒。
2017年10月22日，被告人赵某某吸毒被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了毒品及吸毒工具并已收缴毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，证人雷某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关2017年国内旅客基本信息(旅馆业)、上海市毒品检验中心的检验报告、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告�，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、取样笔录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品及吸毒工具，应予没收(毒品已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具，予以没收(毒品已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月十一日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第711号
被执行人唐山市嘉利混凝土有限公司。
法定代表人黄春文，总经理。
被执行人郑宗利，男，。
本院在执行申请人唐山市嘉利混凝土有限公司与被执行人郑宗利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑宗利无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐山市嘉利混凝土有限公司与被执行人郑宗利买卖合同案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第162号
罪犯赵阿敢，男，1991年9月8日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月11日作出了（2009）普中刑初字第676号刑事判决书，以被告人赵阿敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵阿敢服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯赵阿敢送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿敢在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第139号、（2014）普中刑执字第163号号刑事裁定，对罪犯赵阿敢共减刑2年零7个月（刑期至2022年1月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第162号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿敢减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿敢在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿敢的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿敢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿敢应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯赵阿敢因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇班顺村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵阿敢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿敢在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯赵阿敢因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿敢减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4320号
原告：杨秀君，男，1968年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师（一般代理）。
被告：王治雄，男，1985年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨秀君与被告王治雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀君及其委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼。被告王治雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀君向本院提出诉讼请求：要求被告王治雄给付货款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，从2017年5月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告经营猪肉生意，被告多次在原告处购买猪肉，被告欠原告猪肉款13000元，并于当日出具欠条一张。原告多次催收未果。
被告王治雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营猪肉生意，被告在2015年12月2日至2016年1月7日期间，多次在原告处购买猪肉，共欠猪肉款36000元，被告于当日出具欠条一张。后被告支付货款23000元，尚欠货款13000元，经原告催收，被告至今仍未付清欠款。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，虽然欠条上未约定给付货款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告杨秀君要求被告王治雄给付货款13000元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治雄于本判决生效后三日内给付原告杨秀君货款13000元，并支付资金占用利息（从2017年5月25日起，以未付货款13000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王治雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓莉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第73号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月16日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年3月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人林某某、周某及被告人林某某的辩护人沈基仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日10时许，被告人林某某与吴某某在厦门市杏林高速路口交通指示灯处因争抢车道发生口角，引起被告人林某某的不满。被告人林某某驾驶闽D129**号奔驰轿车一路跟随吴某某驾驶的闽DA08**号大货车沿厦蓉高速往上杭县古田镇方向行驶，途中邀集他人帮忙教训吴某某。当日13时30分许，被告人林某某、周某与周某某、谢某某（均另案处理）等人在古田高速路出口拦下吴某某驾驶的货车并对吴某某进行殴打。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月12日，被告人林某某到上杭县公安局古田派出所投案。
上述事实，被告人林某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省万载县、福建省连城县公安局分别出具的户籍证明，上杭县公安局出具的破案经过、到案经过、情况说明、通话记录等书证；证人刘某、谢某甲等人的证言；被害人吴某某等人的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、周某伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、周某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某某、周某积极赔偿被害人医疗费且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 凌四发
人民陪审员 吴荣春
二〇一五年三月六日
书 记 员 游湘莲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第73号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，司机，现住乌拉特后旗。2014年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年5月22日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年5月20日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年6月25日被本院取保候审。
被告人苏某某，女，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，乘务员，现住乌拉特后旗。2014年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年5月22日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年5月20日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年6月25日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲、苏某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日9时许，被告人王某甲、苏某某驾驶客运班车从陕坝汽车站出来后因违规载客在杭锦后旗职教中心门口被运管部门拦停，被拦停后被告人王某甲将车停在道路中心黄线附近与运管部门发生争吵，拒绝将车停到路边，严重影响过往车辆通行。执勤民警王某、宋某某发现后到现场疏导交通，劝说被告人王某甲将客运班车停到路边处理事情，被告人王某甲、苏某某拒不配合，继而与执勤民警发生冲突并将执勤民警王某、宋某某殴打致伤，阻碍国家工作人员依法执行职务。案发后，被告人王某甲、苏某某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、苏某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲、苏某某在开庭审理过程中均无异议并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人（石某某、樊某某、张某、李某某、马某某、苏某甲、王某乙）证言、诊断证明书、收条、和解协议书、谅解书、人口信息证明、情况说明、证明、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚；在量刑时本院考虑到二被告人在案发后能如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
二、被告人苏某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗春宝
二〇一五年七月十四日
书记员 冯夏荷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第793号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。2015年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日，被告人鲁某某在昆明市西山区西苑立交桥附近，向吸毒人员万某贩卖毒品海洛因，经称量，净重0.21克。
上述事实，被告人鲁某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人鲁某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人鲁某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.21克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终42号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘建兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审以不动产纠纷为由裁决驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程即不动产在浙江省海宁市，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 君 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07776号
原告：杨会茹，女，汉族，1976年8月26日出生，住西安市户县。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告杨会茹与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨会茹的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会茹诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨会茹的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03081号
罪犯蒋祥群，男，汉族，1966年8月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院以（2001）亳刑初字第91号刑事判决，认定蒋祥群犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权改为五年；后因发现漏罪，安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）亳刑初字第005号刑事判决，认定被告人蒋祥群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；与前判及裁定的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋祥群确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祥群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥群减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人李小永
被执行人呼改梅
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第302号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币316454.87元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币4903元。被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人李小永、呼改梅所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢4单元0902号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执932号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人李小永被执行人呼改梅被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）榆证执字第302号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币316454.87元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币4903元。被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人李小永、呼改梅所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢4单元0902号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人李小永、呼改梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00318号
原告陈莉。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告姬亚坤。
原告连云陈莉诉被告姬亚坤学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈莉委托代理人李祥志到庭参加诉讼，被告姬亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年9月28日，被告姬亚坤因家庭生活需要，向原告借款44000元。后被告仅还16000元。为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠借款本金28000元，并承担诉讼费。
被告姬亚坤未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告姬亚坤因家庭生活需要向原告陈莉借款。原告陈莉于当日将44000元借款汇入被告姬亚坤的银行账户内（中国农业银行股份有限公司连云港连云支行就汇款之事实于2015年3月26日出具了“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”，该“中国农业银行金穗借记卡明细对账”载明：2014年9月28日交易金额44000元等；2015年3月27日中国农业银行股份有限公司连云港连云支行就汇款之事实又出具了一份“进账单”，该“进账单”载明：出具时间为2015年3月27日；出票人陈莉；账号为62×××78。收款人姬亚坤；账号为62×××71。记账：补20140928回单等）。嗣后，被告姬亚坤向原告陈莉出具借款44000元的“借条”；该“借条”中载明“今借陈莉现金44000元整，2014年年底还清”等；同时载明“借款人：姬亚坤；2014.9.28；身份证号：××”。借款到期后，被告姬亚坤仅还给原告陈莉借款本金16000元，至今尚有借款本金28000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告姬亚坤向原告陈莉借款人民币44000元。被告姬亚坤在借款到期后，理应清偿全部债务；但被告姬亚坤在仅偿还原告陈莉借款本金16000元后，未能清偿尚欠原告陈莉借款28000元的债务，属违约行为。原告要求被告姬亚坤偿还借款28000元的主张合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬亚坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈莉借款本金28000元。
案件受理费500元，由被告姬亚坤承担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年四月十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执658号
申请执行人：黄景伟，男，1974年01月10日出生，住石城县。
被执行人：陈明辉，男，1973年10月18日出生，住石城县。
本院在执行黄景伟与陈明辉民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、工商、土管、房产、车管所的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓增昊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00236号
原告：许秋丽，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。
被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。
原告许秋丽与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许秋丽及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资4410元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款4410元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月许秋丽到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告许秋丽到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资4410元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告许秋丽工资款4410元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许秋丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2042号
原告:袁琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告袁琴与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告袁琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁琴的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁琴起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁琴的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01598号
原告孙某，女，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵文阁，辽宁明睿律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1979年11月18日出生，蒙古族，司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，无职业。
原告孙某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵文阁、被告洪某甲及其委托代理人洪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子洪某乙，现年12岁。原、被告结婚后，在共同生活期间，由于被告对婚姻不忠诚，有其他不正当男女关系，为此借故经常与原告因琐事发生争吵，并对原告屡次实施家庭暴力，使双方矛盾不断加剧，致使夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此原告于2009年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻关系并未因此改善，反而进一步恶化，已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告洪某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，对于原告所述的问题，我有则改之无则加勉，考虑到孩子家庭问题，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告洪某甲于2001年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育男孩洪某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2009年9月向本院提出离婚诉讼，原、被告经本院判决不准离婚后，继续共同生活。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、（2009）朝双民二初字第00563号民事判决书等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系自主婚姻，又育有子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 雒文茹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第383-1号
申请执行人唐成。
被执行人宋同法。
被执行人魏素芳。
被执行人葛运福。
被执行人杜翠英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2081号民事判决书，向被执行人宋同法、魏素芳、葛运芳、杜翠英等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋同法所有的坐落在高密市密水街道拒城河社区大刘庄xxx号（鲁潍房权证高密市字第××号）房屋xxx处。（轮候查封）
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年三月十九日
书记员 付希山
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审65号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：工农路60号。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人郭南亚，男，莘县卫生和计划生育局干部。
被执行人栾现超，男，36岁，汉族，住莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行莘县卫生和计划生育局对被执行人栾现超未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动一案于2017年8月3日作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定书，决定对栾现超违法行为罚款30000元。
本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人栾现超在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国医师法》第十四条的规定，现依据《中华人民共和国医师法》第三十九条的规定，申请人莘县卫生和计划生育局决定给予栾现超以下行政处罚：1、予以取缔；2、没收莘卫计医保字[2017]001《证据先行登记保存决定书》登记的器械；3、罚款30000元。
申请人莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定已于2017年8月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县卫生和计划生育局对上述案件作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定书中罚款30000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 米增祥
审判员 沈传义
二〇一八年四月二十日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1522行审65号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：工农路60号。法定代表人王业军，局长。委托代理人郭南亚，男，莘县卫生和计划生育局干部。被执行人栾现超，男，36岁，汉族，住莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行莘县卫生和计划生育局对被执行人栾现超未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动一案于2017年8月3日作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定书，决定对栾现超违法行为罚款30000元。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人栾现超在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国医师法》第十四条的规定，现依据《中华人民共和国医师法》第三十九条的规定，申请人莘县卫生和计划生育局决定给予栾现超以下行政处罚：1、予以取缔；2、没收莘卫计医保字[2017]001《证据先行登记保存决定书》登记的器械；3、罚款30000元。申请人莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定已于2017年8月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县卫生和计划生育局对上述案件作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的莘卫计医罚字（2017）001号行政处罚决定书中罚款30000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  米增祥审判员  沈传义二〇一八年四月二十日书记员  杨振朝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执790号
申请执行人张军，男，汉族，1963年10月18日出生，居民，住江苏省昆山市。
被执行人刘怀祝，男，汉族，1944年5月20日出生，居民，住江苏省涟水县。
张军与刘怀祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘怀祝于判决生效后30内给付原告张军180329.8元及利息39614.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告刘怀祝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年4月14日到庭申报财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、对申请人提供的财产线索，本院予以核实并向被执行人所在工地项目部发出协助执行通知书、裁定书要求扣留被执行人在工地的财产，目前正在执行当中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟高民初字第0895号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执790号申请执行人张军，男，汉族，1963年10月18日出生，居民，住江苏省昆山市。被执行人刘怀祝，男，汉族，1944年5月20日出生，居民，住江苏省涟水县。张军与刘怀祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘怀祝于判决生效后30内给付原告张军180329.8元及利息39614.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告刘怀祝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年4月14日到庭申报财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、对申请人提供的财产线索，本院予以核实并向被执行人所在工地项目部发出协助执行通知书、裁定书要求扣留被执行人在工地的财产，目前正在执行当中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟高民初字第0895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月五日书 记 员  万金龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1421号
原告：李焕青，男，汉族，1978年10月11日生，住荣成市。
被告:孙琳，男，汉族，1985年5月16日生，住荣成市。
原告李焕青与被告孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕青,被告孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1290元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告为被告安装电热板一套，货款计1290元被告至今未付，故原告诉至法院。
被告孙琳辩称，原告为被告安装电热板存在质量问题，故要求原告退货或更换。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告为被告安装电热板一套，款计1290元，并由被告为原告出具欠条一张。庭审中，被告主张该电热板存在质量问题，但并未提供证据证明。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告为被告安装电热板，原被告之间买卖合同关系成立，被告理应及时支付相应款项。被告辩称，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙琳于本判决生效后十日内支付原告货款1290元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王函婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3937号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人朱卫红，女，1967年4月2日生，汉族，连云港市新浦区。
被执行人庄长安，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人谢远东，男，1969年8月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人乔仲谨，男，1969年10月31日生，汉族，住连云港市。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人朱卫红、庄长安、谢远东、乔仲谨担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币731744元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1987号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1670号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖严芳、孙成云、孙玉平、孙常林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙成云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1670号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖严芳、孙成云、孙玉平、孙常林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1670号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖严芳、孙成云、孙玉平、孙常林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙常林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙常林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1670号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖严芳、孙成云、孙玉平、孙常林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖严芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将廖严芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00559号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月22日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月14日12时许，被告人王某某伙同“李波（身份不详）”骑电动自行车携带断线钳窜至本市莲湖区文景路红东花园三期小区4号楼9单元一楼门洞内，适逢被害人孙某某将一辆“48V超越”牌电动自行车停放在此。王某某望风、“李波”用断线钳将车锁剪断，两人分别骑电动自行车逃离时，被小区大门处保安拦住，“李波”扔下被盗车辆逃跑，王某某被保安和群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2275元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明、被害人孙某某陈述、证人刘某某证言、被告人王某某供述与辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、领条、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人系犯罪未遂且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 温 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初876号
原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司（以下简称拓源公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路延伸段以北铁路德坝大桥以东，组织机构代码：73663605-2。
法定代表人黄友明，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。
一般授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林公司），住所地：贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人王锡仁，系该公司负责人。
原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告拓源公司的委托代理人蔡碧远、陈柯舟到庭参加诉讼，被告洪林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司诉称，2014年5月24日，我公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定房屋的租赁期限从2014年6月1日至2016年5月31日，共计2年，并实行先交租金后使用租赁物的方式。第一年租金为60000元，第二年租金在第一年的租金的基础上递增10%为66000元，合同约定第二年租金在2015年5月1日前一次性付清，与此同时，该合同还约定若被告拖欠租金应向原告支付违约金，每拖欠一天承担拖欠总额的3％。合同签订后，被告在第一年按时缴纳了合同约定的各项费用，但在第二年，被告就违反合同之约定，未向原告支付第二年使用该租赁物的租金。原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，我公司于2015年9月8日向被告发出律师函函告被告支付租金，但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付租金66000元；2、依法判令被告向原告支付违约金11880元；3、依法判令被告依合同的约定向原告支付本案之中所产生的律师代理费4500元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、房屋所有权证复印件，用于证明涉案房屋系原告所有；4、房屋租赁合同，用于证明原告将自己所有的房屋租赁给被告的事实；5、律师代理费发票，用于证明因本案纠纷原告产生律师代理费4500元的事实。
被告六枝特区洪林房地产开发有限公司未到庭，无辩称。
被告六枝特区洪林房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、工商查询档案，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提交房产证，能证明本案出租房屋系原告方所有，故予以认定；对原告提交的房屋租赁合同，能证明被告洪林公司与被告拓源公司就租赁使用位于六盘水市六枝特区那平路休闲广场面对康发综合楼八层五间写字间达成租赁合同的事实，被告洪林公司在本院规定的举证期限内未提交证据证实租赁合同不属实或已交纳租金，故对该租赁合同的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年5月22日原告拓源公司与被告洪林公司签订房屋租赁合同，约定出租方拓源公司（甲方）将位于六盘水市六枝特区那平路休闲广场对面康发综合楼八层五间写字间以纯租金的方式租赁给洪林公司（乙方），租赁期限从2014年6月1日起至2016年5月31日止，每年在上年度租金基础上递增10%，先付租金后使用，下一年租金应提前一个月支付，并将下一租赁年度的租金一次性汇入甲方指定的银行账户或甲方财务部缴付，若乙方拖欠租金，应向甲方支付违约金，违约金为：每拖欠一天，承担拖欠租金总额的3‰，若双方在执行本合同过程中出现争议，应先协商解决，协商不成，可就争议提交甲方所在地人民法院，产生律师代理费由违约方承担，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，在合同约定的承租期内，被告向原告支付第一年房屋租金60000元，现因被告方未按约支付第二年房屋租金66000元，故诉至本院。
本院认为，被告洪林公司与原告拓源公司签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告拓源公司依约将房屋交付被告洪林公司使用，已履行了合同义务，但被告洪林公司在房屋租赁期间内仅向原告支付了第一年租金60000元，未按合同约定支付第二年租金66000元，其行为已构成违约，且在本院规定举证期限内未向本院提交证据证实已交纳租金，故对原告拓源公司要求被告洪林公司支付第二年租金66000元的诉请予以支持；对原告主张的11880元违约金，尚在合理范围内，故予以支持。对原告主张的4500元的律师费，因符合原、被告双方合同约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六枝特区洪林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司66000元、违约金11880元及律师费4500元，共计82380元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取930元，由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告六枝特区洪林房地产开发有限公司将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第279号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1940年10月9日出生于现重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，于2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，在泸州市江阳区百子路11号安置房院墙外王某甲的棚屋内，被告人王某甲与被害人王某乙因以前的矛盾积怨发生争执并抓扯，后被告人王某甲持柴刀将王某乙头部、面部多处砍伤。经鉴定：被害人王某乙头部和面部之损伤均属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月19日21时许，被告人王某甲在泸州市江阳区百子路11号安置房院墙外自己的棚屋内，与被害人王某乙因以前的矛盾积怨发生争执并抓扯，后被告人王某甲持柴刀将王某乙头部、面部多处砍伤。经鉴定：被害人王某乙头部和面部之损伤均属轻伤。公安机关于同日将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，情况说明，扣押清单，物证照片，被害人户籍信息，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲刑期自2013年9月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初608号
原告:李光明，男，1977年7月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告:杨书友，男，1978年3月27日生，汉族，住睢宁县。
原告李光明与被告杨书友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人李娟、被告杨书友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款本息合计31366.09元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月11日在江苏睢宁农村合作银行李集支行（江现更名为苏睢宁农村商业银行李集支行，以下简称农商行李集支行）贷款15000元，贷款期限为2011年3月11日至2012年3月10日，原告与赵绍春二人为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告没有按约定偿还该笔贷款，农商行李集支行到法院申请执行，法院在执行过程中查封了原告银行账户上的存款，原告只好同意代被告偿还此笔贷款。原告先后两次将被告所欠的贷款本息共计31148.09元还清，并支付了法院的执行费218元。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求依法判如前请。
被告杨书友辩称：被告借钱是事实，原告还钱时候被告
没看到，也没人任何人通知被告，现在也没有人跟被告要钱，
直至开庭之前。如果原告还钱属实，被告宁愿自己还信用社
的钱，让原告自己去找信用社退钱，被告不会给他这笔钱的。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、保证担保合同、收贷收息凭证、执行费票据、执行结案通知书、睢宁农村商业银行李集支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告杨书友向农商行李集支行借款15000元，约定借款利率为年利率13.0356%，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，借款期限至2012年3月10日，由原告李光明及案外人赵绍春提供担保。后因被告杨书友未能按照约定履行合同，原告李光明分别于2015年11月18日、2016年12月13日向江苏睢宁农村商业银行李集支行偿还本息31148.09元，于2016年12月14日支付执行费用218元，合计31366.09元。后经原告多次向被告催要垫付款，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，贷款人和担保人均应及时归还贷款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告李光明作为担保人在替债务人杨书友偿还借款本息31148.09元并支付执行费218元后，有权向被告杨书友追偿，原告自代偿之日必然产生相应款项的利息损失，被告应一并支付，原告李光明承担保证责任之日对被告杨书友的债权即告成立，原告李光明据此可以请求被告杨书友赔偿利息损失，该损失应从原告李光明代为清偿之日起计算至实际履行时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨书友于本判决生效后十日内给付原告李光明垫付款31366.09元及利息（以31366.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计295元，由被告杨书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03378号
原告：刘国辉，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：郭家宏，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡丽红，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市。
负责人：朱伟刚，经理。
委托代理人（特别授权）：王阳，该公司员工。
原告刘国辉与被告郭家宏、胡丽红、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安财保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人金胜、被告郭家宏、被告胡丽红、被告天安财保临安支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2014年8月7日10时30分许，被告郭家宏驾驶浙A×××××号小型轿车沿东马路由南极梅村方向行驶至宁国市东马路14KM＋970M处超越前车时，与前方同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损。此起事故经交警部门认定，被告郭家宏负事故的全部责任。浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡丽红，该车在被告天安财保临安支公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的医疗费用128829.61元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录三份、医疗费票据一组，证明原告治疗经过及支出的医疗费用；
4、机动车驾驶证及行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆为被告胡丽红所有，该车在被告天安财保临安支公司购买了交强险和商业险（不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。
被告郭家宏、胡丽红辩称，对案件事实无异议。浙A×××××号小型轿车投保了相关保险，原告主张的医疗费用应由被告天安财保临安支公司予以赔付。
被告天安财保临安支公司辩称，对案件事实无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
经质证，被告郭家宏、胡丽红对原告证据1至4无异议。被告天安财保临安支公司对原告证据1、2、4无异议，认为原告证据3中的医疗费应凭票据结算及应扣除非医保用药。
本院认证，原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月7日10时30分许，被告郭家宏驾驶浙A×××××号小型轿车沿东马路由南极梅村方向行驶。当车行驶至宁国市东马路14KM＋970M处超越前车时，与前方同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告郭家宏驾驶机动车在路面情况复杂，没有超车条件的路段超车，承担事故的全部责任，原告正常驾驶机动车，无导致交通事故原因，不承担事故责任。
原告自2015年4月起在宁国市人民医院、复旦大学附属华山医院等地治疗，用去医疗费用128829.61元。浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡丽红，该车在被告天安财保临安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元，不计免赔险），保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月30日24时止。事发后，被告天安财保临安支公司已支付给原告152572.43元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郭家宏承担事故的全部责任，其应对原告的医疗费用承担全部的赔偿责任，浙A×××××号小型轿车在被告天安财保临安支公司投保了机动车第三者责任商业保险，原告的医疗费用应由被告天安财保临安支公司在保险责任限额内予以赔付。原告的医疗费用未超出保险责任限额，被告郭家宏、胡丽红在本案中不承担民事赔偿责任。被告天安财保临安支公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药的意见，未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国辉身体受伤造成的医疗费用128829.61元；
二、被告郭家宏、胡丽红在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，已减半收取1438.5元，由被告郭家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十二月八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第808号
原告方惠云。
被告童有良。
被告水燕芳。
原告方惠云为与被告童有良、水燕芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告方惠云到庭参加诉讼，被告童有良、水燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方惠云诉称，2012年11月16日，被告童有良因需向原告借款8万元，由被告出具借据一份，未约定归还期限。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务。原告曾多次要求被告归还借款，但两被告至今分文未付。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款8万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据1份，证明被告向原告借款8万元的事实；3.两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实，应共同偿还债务。经开庭审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告童有良、水燕芳未作书面答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告童有良与被告水燕芳于1999年12月28日办理了结婚登记手续。2012年11月16日，被告童有良向原告方惠云借款8万元，并向原告出具借据一份。借款后被告童有良未还款。原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童有良向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告童有良应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有良、水燕芳于本判决生效后十日内归还原告方惠云借款本金人民币8万元及支付利息（自2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（减半收取），由被告童有良、水燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一三年九月十六日
代书记员 应梅芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01643号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠102团八一路252号。
法定代表人袁娜。
委托代理人石萍，公司员工。
被告侯丽海，男，47岁。
被告党伟，男，28岁。
被告杨宝良，男，52岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告侯丽海、党伟、杨宝良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告侯丽海、党伟、杨宝良价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 进
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00102号
原告乔建青，男，1965年出生。
原告李朝兰，女，1962年出生。
二原告共同委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告张宏群，男，1956年出生。
被告刘金华（系张宏群之妻），女，1960年出生。
被告张品（系张宏群之子），男，1988年出生。
原告乔建青、李朝兰与被告张宏群、刘金华、张品为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告乔建青、李朝兰及其共同委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告张宏群、刘金华、张品经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在新野县汉城街道张营社区经营了一家砖厂，2011年5月至2012年3月，被告张宏群一直在我们砖厂买砖。期间，被告于2011年7月8日和2012年1月21日分两次共支付买砖款2万元，下欠97500元。我们曾多次向三被告追要，始终未予偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还砖款97500元，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据：
1、乔建青、李朝兰身份证复印件各1份，用以证实二原告的身份情况。
2、货物收据72份，用以证实原告将砖送往被告工地及砖的数量、价格及签收人为刘金华、张品、芦某乙、赵某甲的事实。
3、证人赵某甲出庭作证，证实自己在被告张宏群的工地上看工地、收料、开票及当时砖价0.25元/块的事实。
4、证人芦某乙出庭作证，证实自己在被告张宏群的工地上负责收料、开票的事实。
5、证人张某丙出庭作证，证实自己从二原告砖厂拉砖送往被告张宏群的工地及开票人为刘金华、芦某乙、赵某甲的事实。
6、证人赵某丁出庭作证，证实自己从二原告砖厂拉砖送往被告张宏群的工地及开票人为刘金华、张品、芦某乙、赵某甲的事实。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据和二原告的陈述，本院确认以下案件事实：二原告经营砖厂生意，被告张宏群为建筑商。2011年5月开始，被告张宏群承建新野县汉城街道芦庄社区的房屋，其妻刘金华、其儿张品均在工地参与管理、经营。2011年5月至2012年3月期间，被告张宏群、刘金华、张品共在原告砖厂购砖235车470000块，原、被告协商砖价0.25元/块，共价值117500元。被告分别于2011年7月8日、2012年1月21日两次支付给二原告砖款共计20000元，下欠97500元。后二原告多次找三被告索要剩余砖款，三被告推拖不还，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，二原告作为出卖人，请求三被告偿还剩余砖款97500元，理由正当，依法予以支持。被告张宏群、刘金华、张品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏群、刘金华、张品于本判决生效后十日内偿还原告乔建青、李朝兰欠款97500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1070元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 猛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第937号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月30日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月29日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖j×××××号二轮摩托车行驶至临安市锦城街道临水路衣锦小学门口时被查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月七日
书记员 张心悦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第937号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月30日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月29日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖J×××××号二轮摩托车行驶至临安市锦城街道临水路衣锦小学门口时被查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月七日
书记员 张心悦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜锁民初字第8号
原告贾德顺，男，生于1971年3月5日。
被告薛世军，男，出生年月日不详。
原告贾德顺诉被告薛世军健康权纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告与被告达成和解协议，原告贾德顺于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾德顺负担。
审判员 陈晨
二〇一四年三月三十一日
书记员 陆燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第480-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人王齐训，男，某年某月某日出生，住湖北省公安县某地，居民身份证某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王齐训其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00260号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年5月7日被该局监视居住。2014年11月25日经本院决定取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员冯伟、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日1时许，被告人张某窜至湖北省丹江口市武当山特区环城路28-1号徐某经营的新合作鑫诚超市环城路分店，翻窗入内将400余元现金和价值915.2元的烟酒盗走。同月30日2时许，张某再次到该超市翻窗入内将126.5元现金和价值420元的梨花村白酒盗走，翻窗离开时被路过群众抓获。被告人张某先后两次盗窃财物共计价值人民币1861.7元。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人徐某各项经济损失6000元（已兑现），被害人徐某为被告人张某出具谅解书，请求对其从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人蔡某的证言、被告人张某的供述与辩解、出警经过、户籍证明、谅解书、收条、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员王莉二〇一四年十二月二十二日书记员王艺玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03068号
原告张周玲，女，汉族。
被告孟境贤，女，汉族。
本院在审理原告张周玲诉被告孟境贤民间借贷纠纷一案中，原告张周玲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张周玲撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张周玲负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2279号
申请执行人海视光电子（天津）有限公司，住所地天津小站工业区六号路21号。
法定代表人金在振，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被执行人樊洁，无职业。
申请执行人海视光电子（天津）有限公司与被执行人樊洁民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）南民初字第4887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海视光电子（天津）有限公司于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人樊洁下落不明、暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2279号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一五年××月××日
书记员 邓蓓蓓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00313号
原告：武汉高新建材有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山二路关南工业园。
法定代表人：张扬舟，经理。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
原告武汉高新建材有限责任公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉高新建材有限责任公司于2015年6月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审�认为，原告武汉高新建材有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉高新建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告武汉高新建材有限责任公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年六月十日
书记员 刘志强