湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第118号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张战红，男，1981年9月21日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月十五日。因涉嫌抢劫罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人张战红犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人张战红及其辩护人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日9时许，被告人张战红在邵阳市双清区神话网吧内，唆使熊某某（13岁，现送工读学校）去抢劫少儿财物。2014年3月15日10时许，熊某某在神话网吧附近，发现被害人罗某某（8岁）在玩苹果4手机，便用手从后面卡住罗某某脖子，将罗某某的手机抢走。熊某某抢到手机后回到神话网吧将手机交给张战红，张战红将手机以300元的价格卖给青龙桥的摊贩张某某。经鉴定，被抢劫的苹果4手机，评估价值为人民币1962元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张战红犯抢劫罪的证据有：被抢手机照片、抓获经过、被释放证明、户籍证明、证人熊某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人张战红的供述与辩解、鉴定报告、勘验照片、辩认笔录、视听光盘。
公诉机关认为，被告人张战红以非法占有为目的，教唆未成年人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请本院依法判处。
被告人张战红对被指控的罪名有异议，并辩称侦查机关对他刑讯逼供。
辩护人辩称，被告人张战红不构成抢劫罪，抢劫罪的暴力、胁迫行为和手段必须达到足以压制对方反抗的程度。本案尚达不到抢劫罪所要求的暴力行为，迫使被害人处于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的程度。被告人劫取财物价值小并已经退回，没有给被害人造成损失，情节相当轻微。
经审理查明，2014年3月15日9时许，被告人张战红在双清区神话网吧教唆熊某某（13岁，现送工读学校）去抢劫少儿财物。当日10时许，熊某某在神话网吧旁的小吃店附近，发现被害人罗某某（8岁）拿他妈的苹果4手机在玩游戏，熊某某走过去要罗某某把手机给他，罗某某不肯。熊某某说“不给就打你”。罗某某说“这手机是妈妈的”。熊某某看到罗某某不把手机给他，用右手去卡罗某某的脖子，左手抢劫罗某某手上的苹果4手机离开现场，将劫取的手机交给张战红。张战红拿到熊某某交给的手机后，带熊某某到邵水西路一地摊处销赃得赃款300元，并告诉熊某某手机只卖35元钱。销赃后，张战红、熊某某回到神话网吧时被公安机关抓获。被劫手机被追回，退还给被害人。经鉴定，被劫取的苹果4手机评估价值为1960元。
另查明，被告人张战红于2013年3月31日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月十五日，于2013年8月15日被释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人张战红的供述，证明他教唆小孩去抢劫的犯罪事实。
2、证人熊某某的证言，证明2014年3月15日，被告人张战红告诉他去抢劫的方法。在神话网吧附近，看到一个小朋友拿手机在玩游戏，就过去要罗某某把手机给他，罗不肯给，他就用右手卡住他的脖子，左手一把抢走被害人罗某某手上的手机，跑到神话网吧，交给被告人张战红。然后张战红拿到手机，带他到一个摆地摊处销赃，并告诉他手机卖了35元钱。回到神话网吧后被公安民警抓获，并将他们一起带至公安机关来的事实。
3、被害人罗某某的陈述，证明2014年3月15日，他拿着妈的新手机，在神话网吧旁买早餐店附近玩游戏，过来一个小伢子要他将手机给他，罗某某不肯给他，这个小伢子讲要打他。然后就抢罗某某手中的手机，罗不给他，这个小伢子就卡住他的脖子，搞痛了他，他就松手，这个小伢子抢到了手机就跑了，他回到家告诉妈妈手机被抢走的事实。
4、证人张某某的证言，证明2014年3月15日许，在邵水西路老邮政局旁的路上摆摊时，被告人张战红带着熊某某将一台全新白色苹果手机给他看，并说最近没有钱用，将这台手机放在你这里当几天，过几天要来赎的，将交手机以300元钱卖给张某某，张战红收到钱后带着小孩离开地摊处的事实。
5、抓获经过，证明2014年3月15日18时许，经群众举报，将在神话网吧上网的张战红、熊某某抓获归案的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对被抢现场进行勘验及现场照片和现场方位示意图进行侦破的事实。
7、双清区价格认证中心的鉴定结论，证明被抢劫的苹果4手机评估价值为人民币1962元。
8、被抢劫手机照片，证明被告人张战红教唆熊某某抢劫到的苹果4手机照片。
9、购买手机的凭证，证明被害人购买手机的品牌、时间和价格的事实。
10、张某某对被告人张战红的辩认，证明被告人张战红出售一台苹果4手机给他，价格是300元的事实。
11、释放证明，证明被告人张战红因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月十五日，于2013年8月15日被释放的事实。
12、视听光盘，证明公安机关讯问被告人张战红的全程同步录音录像的事实。
13、户籍证明，证明被告人张战红是一个有完全刑事责任能力的人。
本院认为，被告人张战红以非法占有为目的，教唆未成年人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张战红教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，应当从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张战红辩称，他并没有唆使熊某某去抢劫他人财物，案发当天，熊某某到网吧找到他，称其捡到一台手机，他只是带着熊某某去卖了手机而已，所以他的行为不构成抢劫罪。侦查机关在对他讯问有刑讯逼供行为，他的讯问笔录是不真实的。经查，该辩解意见与事实不符。公安机关刑讯逼供也没有证据证明，因此，张战红的辩解理由不成立。其辩护人辩称，抢劫罪的暴力、胁迫行为和手段，要达到迫使被害人处于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的程度，且张战红抢劫财物价值小并已退回给被害人，情节轻微，张战红的行为不构成抢劫罪。经查，张战红主观方面具有非法占有的故意；在客观方面，被教唆者按照张战红教唆的方法实施了犯罪行为，劫取了他人财物交给了张战红。此外，熊某某实施抢劫对象是一个8岁小孩，用恐吓的语言和用手卡住脖子的暴力方式，足以使被害人不敢反抗，不能反抗。手机退还被害人是公安机关追赃所致，也不能据此认定情节轻微。因此，辩护人认为张战红的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张战红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 张 鼐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。