山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第344号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
被告贾秉凤，女，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
被告ＸＸ成，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
被告贺国军，男，1957年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街。
被告贾冬军，男，1975年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告胡殿刚，男，1956年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
五被告的共同委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告杨庆东与被告贾秉凤、ＸＸ成、贺国军、贾冬军、胡殿刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆东，被告贾秉凤、ＸＸ成、贺国军、贾冬军、胡殿刚的共同委托代理人盛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾秉凤与共同债务人ＸＸ成于2014年1月25日向我借款人民币20万元，用于经商。双方约定：借款期限6个月，利息6万元，由被告贺国军、贾冬军、胡殿刚提供担保并承担连带责任。借款到期后，我多次催要，被告始终不予还款，经双方协商，被告于2014年7月25日重新出具借条一张，约定于2015年月25日被告还清借款26万元。被告的拖欠行为给我造成了巨大损失，请求人民法院依法保护我方的合法权益，判令被告立即归还借款本金20万元及借款利息，并承担一切诉讼费用。
被告贾秉凤、ＸＸ成辩称，对借款本金20万元无异议，但是贾秉凤已经归还原告9万元，对原告主张的利息及违约金，我方认为过高，不同意承担。
被告贺国军、贾冬军、胡殿刚辩称，待原告提供证据后再行答辩。
经审理查明：原告从事海上养殖，与被告贾秉凤系通过朋友介绍认识的。被告贾秉凤与被告ＸＸ成系夫妻关系。2014年1月25日被告贾秉凤向原告借款20万元用于经商，约定利息6万元，还款日期为2014年7月25日，被告贺国军等人作为担保人。被告贾秉凤给原告出具了借条一张，当天原告通过莱州市农村商业银行给被告贾秉凤转账20万元。2014年7月25日，因被告贾秉凤没有还钱，又给原告重新出具了26万元的借条，其中6万元是利息，被告ＸＸ成作为共同债务人，被告贺国军、贾冬军、胡殿刚作为担保人在借条上签字。原告主张借款到期后，被告贾秉凤及ＸＸ成对该笔借款一直未偿还，要求五被告偿还20万元及利息，提交了中国农村商业银行银行卡历史交易明细及借条各一份，借条载明“今借到人民币贰拾陆万元（260000.00元）约定于2015年1月25日还清，到期不还清按照银行同期贷款利率四倍计算付利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由共同债务人、担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均有借款人、共同债务人、担保人承担。借款人贾秉凤（捺印）身份证xxxx电话xxxx共同债务人ＸＸ成（捺印）身份证xxxx电话xxxx担保人贺国军（捺印）xxxxxxxx担保人贾冬军（捺印）xxxxxxxx担保人胡殿刚（捺印）xxxxxxxx担保人担保人担保人2014年7月25日”。经质证，被告贾秉凤、ＸＸ成对借条及银行交易明细的真实性无异议，但是实际在原告处借款20万元，且约定的违约金过高。被告贺国军、贾冬军、胡殿刚对上述证据无异议，但是称上述借款应该由被告贾秉凤及ＸＸ成偿还。
被告贾秉凤及ＸＸ成主张已经偿还9万元，其中3万元有原告出具的收条，另外六万元是被告贾秉凤于2015年7月23日在过西红绿灯处原告的车内给付的6万元现金，当时原告未给贾秉凤出具收条，提交了收条3份，收条分别载明“收条今收到ＸＸ成还借款贰万元整￥20000.00元。收款人：杨庆东2015年6月10日”、“收条今收到贾炳凤还款伍仟元整￥5000.00元。收款人：杨庆东2015年8月15日”、“收条今收到贾秉凤人民币伍仟元整￥5000.00元。收款人：杨庆东2015年9月20日”。经质证，原告对上述3张收条的真实性无异议，称这3万元不是还的本案的借款，他们之间还有其他经济往来，被告主张给付他6万元现金不属实，称他们之间的借款往来即使是5000元都有收条，6万元不可能没有收条。原告主张被告所提交的3万元收条证据系归还其他借款的收条，因额度比较小，手里刚好有这部分现金，所以就给付现金了，为证实其主张，提供了借款协议及ＸＸ成出具的收条各一张，分别载明“甲方（出借款人）：杨庆东身份证号码：xxxx乙方（借款人）：ＸＸ成身份证号码xxxx甲、乙双方及保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币现金叁万元整（30000.00元）约定于2015年5月15日前还清，乙方保证不用此借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，到期不还清按银行同期贷款利率四倍付利息至还清借款之日为止，因此借款产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。三、本合同甲、乙双方及保证人签字生效甲方：杨庆东乙方：ＸＸ成2015年4月17日”、“收条今收到人民币现金叁万元整（30000.00元）。收款人：ＸＸ成2015年4月17日”。经质证，被告ＸＸ成、贾秉凤对上述证据真实性无异议，但是称该借款协议没有实际履行，其与原告签订该借款协议的真实目的系归还20万元借款利息，因无现金给付，所以才出具的上述借款协议及收条，原告并未实际交付，因借款合同系实践性合同，原告应提供交付给被告3万元现金的证明。被告贺国军、贾冬军、胡殿刚对此表示不清楚。
原告主张要求五被告支付以20万元为本金从2014年1月25日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告不同意，认为原告主张的利息过高，同意按照2014年7月25日借条上的约定自到期之日2015年1月25日起计算利息。
本院认为，原告杨庆东主张2014年1月25日被告贾秉凤、ＸＸ成向其借款人民币200000元，并约定了至还款之日半年利息为6万元，被告贺国军、贾冬军、胡殿刚对上述借款提供连带责任保证，到期被告贾秉凤未能还清，五被告于2015年7月25日重新出具了260000元的借条，原告提交了借条及银行转账凭证，五被告对借款事实经过及利息约定均无异议，本院依法认定被告贾秉凤、ＸＸ成向原告借款200000元，被告贺国军、贾冬军、胡殿刚对上述借款本金、罚息等提供连带保证责任。被告贾秉凤、ＸＸ成主张已向原告偿还借款9万元，提供了3万元的还款证据，原告不认可，并提供了反驳证据，原告提供的证据能够证实原告所还3万元系偿还双方之间的其他经济往来，且被告贾秉凤、ＸＸ成对其主张的还款6万元亦不能提供证据，本院对被告贾秉凤、ＸＸ成主张的已偿还借款9万元不予采信，对其主张不予支持。原告要求五被告支付以20万元为本金从2014年1月25日其至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息，被告不同意，因原、被告之间约定的自2014年1月25日至2014年7月25日支付6万元利息过高，超出了法律的规定，本院对超过部分的利息不予支持，因双方于2014年7月25日出具的借条上约定了还款时间为2015年1月25日，并约定了到期不还的罚息，故本院依法确认被告应给付原告的利息为以20万元为本金自2014年1月25日起至2014年7月25日止按照年利率24%计算的利息及自2015年1月26日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾秉凤、ＸＸ成偿还原告杨庆东借款200000元，同时给付以200000元为本金自2014年1月26日起至2014年7月25日止、自2015年1月26日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告贺国军、贾冬军、胡殿刚对被告贾秉凤、ＸＸ成的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 菁