四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第573号
原告李静，女，生于1987年6月1日，汉族。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告吴胜志，男，生于1962年2月24日，汉族。
被告王丽，女，生于1976年12月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住岳池县九龙镇建设路106号。
负责人任彬，该公司经理。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告李静及其委托代理人马秀恒、被告吴胜志、王丽、保险公司的委托代理人周克虎到庭参加诉讼。
原告李静与被告吴胜志、王丽、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人马秀恒、被告吴胜志、王丽、保险公司的委托代理人周克虎到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告保险公司当庭提出对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行了重新鉴定，重新鉴定后，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人马秀恒、被告吴胜志、保险公司的委托代理人周克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年5月16日，被告吴胜志驾驶川XB99**号小型轿车停于岳池县九龙镇南宋文化一条街皇城浴足门前路段，原告李静驾驶电动自行车从三号桥沿南宋文化一条街往二号桥方向行驶，当日22时，李静驾车行至事故地点时，被告吴胜志驾车从停车位变更车道往二号桥方向行驶时，该车左前侧与李静所骑电车发生碰撞，造成电动车受损及原受伤的交通事故。经交警认定：此事故由吴胜志承担全部责任，李静不承担责任。原告李静受伤后入住岳池县人民医院治疗112天，用去医疗费15200元（已由被告吴胜志及王丽支付），后经广安福源司法鉴定的所鉴定原告伤残程度为十级。川XB99**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。综上，诉请三被告承担连带责任，赔偿原告因此次交通事故受伤的医疗费15200元（已支付）、残疾赔偿金35798元、误工费14000元、护理费9940元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元、后续治疗费2500元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2800元、交通费500元，共计75018元（不含已经支付的医疗费）。
被告吴胜志、王丽辩称，对此次交通事故及其责任划分无异议；原告的住院费15688.98元全是吴胜志、王丽垫支的，要求一并处理，吴胜志是受雇于王丽，是帮王丽开车，肇事车辆在保险公司保了险的，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司答辩称，对此次交通事故及其责任划分无异议；对被告王丽的车辆XB9906号小型轿车在保险公司购买交强险和商业险且在保险期限内无异议；保险公司请求对原告的医疗费按10%剔除，对鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任；原告要求保险公司承担连带责任，不符合保险合同约定，无法律依据。
经审理查明：2012年5月16日，被告吴胜志驾驶川XB99**号小型轿车停于岳池县九龙镇南宋文化一条街皇城浴足门前路段，原告李静驾驶电动自行车从三号桥沿南宋文化一条街往二号桥方向行驶。当日22时05许，被告吴胜志驾车从停车位变更车道往二号桥方向行驶时，该车左前侧与此时驶过的李静所驾车右前侧发生碰撞，造成两车受损及李静受伤的交通事故。2012年5月16日，岳池县公安局交通管理大队（下称“交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为此事故是由吴胜志违规变更车道影响李静所驾车正常行驶所致，李静在此事故中无违法行为。此事故由吴胜志承担全部责任，李静不承担责任。
原告李静受伤当日入住岳池县人民医院，2012年9月4日出院，出院诊断：“骨盆骨折，下颌软组织擦挫伤”。出院医嘱：“门诊随访，院外休息3月，定期复查摄片（3、6、12月）根据骨折愈合情况，防止骨折愈合良好前双下肢过度负重、防止外伤，”原告李静住院112天（病人费用分项清单载明前78天为一级护理，后34天为二级护理），住院医疗费15688.98元，全由被告吴胜志垫付。李静出院后至今未产生后续治疗费用。
2012年9月20日，广安福源司法鉴定所接受原告委托，作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见为：李静骨盆骨折伤残等级为十级，续医费评估为2500元，护理费时限评估为142天，误工损失日评定为150日。为此，原告支付鉴定费用2800元。在庭审过程中，被告保险公司当庭提出对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行重新鉴定。后经当事人协商一致，由本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，于2013年3月26日作出《法医学鉴定书》，认为“根据送检材料，结合法医临床学检查，参照四川省司法鉴定工作管理委员会办公室及四川省司法鉴定联合发布《四川司法鉴定执业指引》（第一期）附表必然发生的后续治疗费标准规定，受检人目前无后续治疗费用”；“根据送检材料，结合法医临床学检查，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1条规定，结合四川省司法鉴定工作管理委员会办公室及四川省司法鉴定联合发布《四川司法鉴定执业指引》（第一期）关于护理期限的规定，受检人护理期限为30-40天”，重新鉴定结论，“1.李静骨盆骨折属十级伤残。2.李静目前无后续治疗费用。3.李静护理期限为30-40天”。
另查明：
1.被告吴胜志的驾驶证准驾车型B2E，有效起始日期2009年12月30日，有效期限6年。吴胜志驾驶的川XB99**号小型轿车登记所有人是被告王丽，吴胜志是王丽雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车商业保险产品的第三者责任险（下称“商业三者险”）、不计免赔等险种，不计免赔覆盖的险种包括商业三者险。上述交强险及商业三者险的保险期限均为2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。交强险合同约定，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险合同约定，该险限额为300000元，赔偿项目为对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司在保险责任内负责赔偿。
2.原告李静2011年10月11日与岳池县龙摄影婚纱广场签定有编号为0271《四川省劳动合同》至发生事故时并在岗，合同期限自2011年10月11日起至2013年7月10日止，月工资为2800元，其户籍登记为“城镇居民家庭户”。
3.庭审中，各方经协商同意：原告医疗费的10%即1568.90元确定为基本医疗保险不予支付费用；原告交通费为300元。
4.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告李静的损失包括医疗费15688.98元（其中符合医保费用14120.08元，医保不予支付费用1568.90元）；误工费10275.80元（计算至定残日前一天，四川省2011年度居民服务和其他服务业平均工资21118元÷12月÷21.75天×127天）；护理费9062.13元（护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，21118元／年÷12月÷21.75天×112天）；住院伙食补助费1120元（112天×10元／天）；营养费2240元（酌定）；残疾赔偿金35798元［四川省2011年度城镇居民人均年可支配收入17899元／年×20年×10%（鉴定的伤残等级指数）］；精神损害抚慰金2000元（酌定）；交通费300元（协商）；鉴定费2800元。以上费用，共计79284.91元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据及出院证明书、被告吴胜志的身份证、驾驶证、川XB99**号机动车行驶证、道路交通事故认定书（第5116217201200241号）、交强险保单、机动车商业险保单、保险报案记录代抄单、法临2013-1086四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、劳动合同、工资发放证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额范围内不予赔偿的，应由侵权人承担。被告王丽在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应依法承担保险责任。
关于被告保险公司的赔偿责任。本案涉及川XB99**号小型轿车的交强险、商业三者险和不计免赔等险种，不计免赔覆盖的险种包括商业三者险，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告王丽作为投保人（被保险人）向保险人履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，保险人被告保险公司则应依法履行赔付义务。根据被告王丽与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费2800元（原告垫付）、基本医疗保险不予支付费用1568.90元，不属于保险公司理赔的范围，剩余损失74916.01元（79284.91元-2800元-1568.9元），根据保险合同约定，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告损失精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费57435.93元。医疗费、住院伙食补助费、营养费余下部分为7480.08元，由保险公司在商业三者险限额300000元内赔付7480.08元。以上，被告保险公司合计应赔付原告损失74916.01元（10000元＋57435.93元＋7480.08元）。
关于被告吴胜志、王丽的民事责任。《人身损害解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王丽系车辆驾驶人吴胜志的雇主，依法应对雇员吴胜志从事其指示范围内活动时造成的损害承担民事责任。被告吴胜志受雇于王丽，其在从事雇佣活动中致他人损害并应承担全部责任，应认定其有重大过失，依法应与雇主王丽承担连带责任。根据被告王丽与被告保险公司签订的保险合同，不属于保险人承保理赔范围的鉴定费2800元（原告垫付），本院酌定原告负担700元，被告王丽负担2100元；基本医疗保险不予支付费用1568.90元，应由被告王丽赔偿，被告王丽合计应赔偿原告3668.90元，被告吴胜志承担连带责任。
关于误工期限及计算标准的问题，根据《人身损害解释》第二十条规定第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。广安福源司法鉴定所接受原告委托，作出《法医临床鉴定意见书》，认为：误工损失日评定为150日，被告保险公司未对该项鉴定意见重新鉴定，但在答辩意见中明确表示原告的误工天数计算至定残前一天，结合前第二款广安福源司法鉴定所鉴定的误工期限意见不予采纳，被告保险公司答辩意见予以支持，即原告的误工期限计算至定残前一天为127天。其计算标准，原告与岳池县龙摄影婚纱广场签定有编号为0271《四川省劳动合同》至发生事故时并在岗，但不能证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，即为21118元／年（四川省2011年度居民服务和其他服务业平均工资）÷12月÷21.75天×127天＝10275.80元。
关于护理费的问题。《人身损害解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》（卫医政发（2009）49号）第九条规定，“具备以下情况之一的患者，可以确定为一级护理：（一）病情趋向稳定的重症患者；（二）手术后或者治疗期间需要严格卧床的患者；（三）生活完全不能自理且病情不稳定的患者；（四）生活部分自理，病情随时可能发生变化的患者”；第十条规定，“具备以下情况之一的患者，可以确定为二级护理：（一）病情稳定，仍需卧床的患者；（二）生活部分自理的患者”，由此判断，原告在住院的一级护理期间，手术后需要严格卧床，二级护理期间仍需卧床，没有完全恢复生活自理能力，如日常进食、穿衣、洗漱、自我移动等需要他人的帮助才能完成。本案原告住院期间均先后确定为一级护理与二级护理，故原告的护理期限以计算为住院期间112天为宜。广安福源司法鉴定所评定原告的护理期限为142天，而四川华西法医学鉴定中心评定原告的护理期限为30至40天，均与原告的实际住院治疗情况不符，失之偏颇。两鉴定机构有关护理期限的鉴定结论依据明显不足，不能认定为证据使用，本院均不采信。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按劳社部（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，即21118元／年÷12月÷21.75天×112天＝9062.13元。
关于住院伙食补助费。参照本地国家机关出差人员伙食补助的规定标准为每人10元／天，结合原告住院112天的实际计算，即10元／天×112天＝1120元。
关于营养费。原告受伤客观上需要加强营养，本院酌定20元／天，即20元／天×112天＝2240元。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本地区司法实践，本院酌情支持2000元，且根据权利人的选择，该项费用优先在交强险中赔付。
关于重新鉴定相关费用问题。本案所涉鉴定，虽然是查明事实从而使事故得以解决的必要程序，重新鉴定未改变其伤残等级，原告如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，其在交通事故中没有违法行为，在诉前鉴定费中已承担被诉中改变项的鉴定费，故原告在本案中不承担重新鉴定相关费用。被告保险公司申请重新鉴定伤残等级、续医费、护理期限三项，改变了续医费、护理期限二项，但护理期限的改变本院未采信。结合原、被告方的抗辩意见，被告保险公司垫付的重新鉴定相关费用3360元。本院酌定由被告王丽负担1120元，被告保险公司负担2240元。
综上被告王丽应当赔偿原告李静此次交通事故的损失3668.9元，被告吴胜志承担连带责任；被告保险公司应当赔偿原告李静损失74916.01元。被告吴胜志垫付的15688.98元，应在原告应得的赔偿款中予以品迭，即扣除在本案中应与被告王丽应承担连带责任的费用3668.9元后，被告保险公司应支付被告吴胜志12020.08元、应付原告李静62895..93元。被告吴胜志在此经品迭的费用，由被告王丽、吴胜志另行清算。原告的后续治疗费，采纳法临2013-1086四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书鉴定结论第二项，即李静目前无后续治疗费，故原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十九条之规定，判决如下：
一、被告吴胜志、王丽应承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后五日内支付原告李静62895.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后五日内支付吴胜志12020.08元；
驳回原告李静的其它诉讼请求。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1675元由被告王丽负担，原告李静已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告王丽支付给李静；被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司垫支的鉴定相关费用3360元，由被告王丽负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 邓 馨