河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2943号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，职务：总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许继南。
委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
原审被告：刘硕成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人许继南、原审被告刘硕成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第五肋骨不完全性骨折；2、左侧第六肋骨骨折；3、右颞顶部软组织伤伴擦伤；4、右股骨内侧、前胸部软组织伤。原告于2015年6月1日出院，共计住院39日。出院证记载建议休息两个月，加强营养。原告住院期间医疗费用5266.23元由被告刘硕成支付。事故发生前，原告在任丘市华北石油华坤钻采机械有限公司工作，该公司经营范围为生产石油工具、钻采配件。原告治疗期间由庞小平护理，庞小平在任丘市明辉布艺店工作，该店经营范围为零售布艺、家纺。原告及护理人均因此事故误工被扣发工资。
另查明，被告刘硕成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、任丘市法医医院诊断证明、病历、出院证、任丘市华北石油华坤钻采机械有限公司及任丘市明辉布艺店营业执照、误工证明、工资表、施救费票据，被告刘硕成提供的任丘法医医院收费收据、患者费用总表等证据证实。
原审认为，原告许继南驾驶电动自行车与被告刘硕成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，被告刘硕成负事故的主要责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告刘硕成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告许继南主张住院伙食补助费3900元（39日×100元/日），符合法律规定，予以支持。被告保险公司认为原告存在挂床现象且计算标准应为50元/日，未提供证据证实，不予采纳。原告主张营养费3000元（30元/日×100日），未能提供充足证据证实其主张，不予采纳，根据原告受伤情况，酌情按15元/日标准计算30日，支持450元（15元/日×30日）。原告主张误工费13000元（工资130元/日×住院39日加上出院后休养61日共100日）、护理费10000元（工资100元/日×护理100日），被告保险公司持有异议，认为误工、护理证据不真实，且误工、护理期限过长。被告保险公司认为其公司调查的事实与原告证据显示的误工、护理情况不符，未提供证据证实，不予采纳。经查，原告未提供其及护理人与工作单位的劳动合同及缴纳相关社会保险的证据，不能认定存在固定收入，原告主张其工资130元/日、护理人工资100元/日的意见不予采纳。根据原告及护理人工作单位的经营范围，酌定分别参照2014年度制造业平均工资43863元/年、批发和零售业平均工资35683元/年的标准计算误工费、护理费。原告主张误工100日，有任丘法医医院出院证证实，予以采纳。被告保险公司仅认可30日的误工期没有事实依据，不予采纳。原告主张护理100日，其主张时间过长，不予采纳，参照其伤情，仅支持其住院39日的护理费用。综上，支持原告误工费12017元（43863元/年÷365×100日）、护理费3812元（35683元/年÷365×39日）。原告主张交通费1200元（30元/日×40日），没有证据支持，考虑到原告就医所必然发生，酌情支持200元。原告主张施救费100元，符合法律规定，予以支持。原告主张的保管费70元，没有法律依据，不予支持。原告主张车辆损失没有提供证据证实，不予支持。综上，支持原告上述损失共计20479元。原告的上述损失，由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费12017元、护理费3812元、交通费200元，在医疗费责任限额内赔偿原告住院伙食补助费3900元、营养费450元，在财产损失责任限额内赔偿施救费100元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告刘硕成不再承担赔偿责任。被告刘硕成为原告垫付医疗费5266.23元，由被告保险公司在保险限额内返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告许继南各项损失共计20479元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告刘硕成5266.23元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许继南负担108元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担192元。案件受理费原告已预先交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行时直接给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定被上诉人误工损失、护理费标准过高，证据不足。原审法院仅仅依据任丘市法医医院的诊断证明，就认可了被上诉人的误工期及护理期，缺乏法律依据及证据支持，根据被上诉人的伤情，根本达不到原审法院所支持的期限，且在被上诉人未提交任何合法有效的证据的情况下，按照其所谓的行业标准支持了被上诉人的误工费及护理费，严重损害了上诉人的合法权益，故请求依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失15000元。诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，被上诉人与被保险车辆发生交通事故造成伤害，其提供了医疗机构的相关证明，依据上述法律规定，并综合被上诉人伤情及相关证据，确认误工及护理费用，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 李 静