北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13507号
原告徐欠欠，女，1986年4月11日出生。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A区23-24号楼。
法定代表人陈进学，董事长。
委托代理人汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告徐欠欠与被告北京静之湖度假酒店有限公司（以下简称静之湖公司）、第三人中国太平洋保险财产股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐欠欠的委托代理人于兰，被告北京静之湖度假酒店有限公司的委托代理人汤晓勤，第三人太平洋保险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欠欠诉称：原告于2014年2月10日通过北京阳光绿洲国际旅行社有限公司-
北京糯米团购商城购买了被告经营的北京静之湖滑雪场门票，并在当日下午与家人及朋友前往滑雪场进行滑雪游玩，因在此之前从未进行过滑雪运动，在滑雪时滑雪板勾住滑雪道两边的护网当场摔倒造成右侧胫腓骨粉碎性骨折，原告认为被告作为公共娱乐场所的经营者有义务保障游客的人身安全，而被告经营的滑雪场在保证游客的安全保证方面存在以下明显的缺陷才造成了原告的人身损害。故此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费68150.31元、误工费18762元、护理费8750元、住院伙食补助费3650元，以上合计共计99312.31元。
被告静之湖公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、我们对于原告所述事实不予认可。根据起诉书所述，原告是于2014年2月10日下午至静之湖公司滑雪场进行游玩，摔倒造成原告右侧胫腓骨粉碎性骨折，先后至北京王府中西医结合医院和北京友谊医院进行治疗，对于上述情况，我们一直不知晓，直至2014年3月份原告的亲属高雷至我们处反映事情经过，我们才知悉有关情况。后我们与工作人员进行了核实，现有工作人员均对原告在滑雪场受伤一事没有印象，因此根据原告现行提供的有关证据，我们对原告是否在滑雪场受伤的事实无法确认，对原告所述事实暂不予认可。二、即使原告是在北京静之湖滑雪场摔伤的，我们认为我们不存在任何过错。众所周知，滑雪是一项具有一定危险性的运动，原告之前从未进行过滑雪活动，原告作为有行为能力的成年人应当预见到滑雪运动所带来的高风险，对于滑雪的危险和自身的安全应予以尽到谨慎的注意义务，且原告作为初学者未按我们提示请雪场专业教练辅导。北京静之湖滑雪场国家有权机构颁发的经营许可证，在开业前已经通过有关部门的安全检查，滑雪场内所安装的护网也是经过有关部门验收的，设备设施没有问题，且滑雪场所内有警示牌、有请教练的场所，尽到了警示、提醒的责任，我们认为如果原告确实是在静之湖滑雪场被摔伤的，是因为我们自身滑雪技术不过关，意外摔伤所致，与原告无关，我们对原告的摔伤没有任何过错。三、原告所要求的赔偿数额没有事实依据，我们不同意支付赔偿金额。1、原告现仅提供了北京王府中西医结合医院收费票据两张和北京友谊医院的收费票据一张，金额分别是108.49元、5元和17206.64元，三张票据金额共计17320.13元，原告并未提供证据证明前述医疗费用是因摔伤而导致的花费，因此我们不予认可。2、同时对于原告索要的其他各项赔偿原告未提供依据，我们不知道他们所要求的误工费、护理费、住院伙食补助费是如何计算出来的，因此，在原告提供合法的依据之前，我们不同意原告的索赔金额。3、我们之前出于人道主义，考虑到原告的经济情况，并应原告的要求，曾借给原告10000元，故如果法院最终判决我们承担赔偿责任的，应减去该10000元。四、我们在2014年1月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了公众责任险，保险期限自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。在公众责任险条款中第三条约定，在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。按照上述约定，如果确因我们过错而致使原告受损的，则太平洋保险公司应承担应由我们承担的相应赔偿责任，故我们要求追加太平洋保险公司为本案共同被告。综上我们为了保护自身的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人太平洋保险公司述称：被告在我们公司有投了保险，时间我们没有异议，我们不应该成为本案的第三人，根据保险条款第三条，里面有一个前提，目前来讲，被告是否承担责任，承担多少责任尚无法确认，根据保险条款第28条，如果被告被判决承担责任，在被告未向原告赔偿之前，我们不应该赔偿。我们跟本案没有直接的法律关系，如果法院判决结果出来，我们依据合同可以在合理范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年2月10日，原告通过网络购买了被告滑雪场的门票，并于当日下午到被告滑雪场滑雪消费。因原告无滑雪经验，当日在被告滑雪场初级滑道上滑雪时，不小心使滑雪板接触到滑雪道旁边的防护网上摔倒受伤，原告当日被送往医院检查，被诊断为右胫腓骨骨折，后在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗72天，花费医疗费17206.64元。事故发生当日，原告在北京王府中西医结合医院急诊花费门诊费113.49元。2014年6月25日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院复查花费门诊费108.49元。2014年4月22日，被告根据原告要求，暂时垫付原告医疗费10000元。诉讼中，原告曾于2014年9月12日申请对其伤残等级进行司法鉴定，后又于2014年12月4日申请撤销伤残等级鉴定。
另查，2014年2月14日，被告经北京市昌平区体育局颁发了高危险性体育项目经营许可证，许可项目（范围）包括高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪。2014年1月19日，被告向第三人太平洋保险公司投保了公众责任险，保险期限自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。
以上事实，有北京阳光绿洲国际旅行社有限公司证明、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案、照片、公众责任保险单、高危险性体育项目经营许可证、证人证言及当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：滑雪作为一项高危险性运动项目，对于滑雪运动的消费者与经营者，均应负有高于一般运动的注意义务。本案中，原告作为曾未有过滑雪经历的初学者，在从事这一运动时应当预见到滑雪运动的高风险性，作为初学者应在适当学习和训练后再进行运动，但原告未经培训直接进行滑雪，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，安全保障义务是一种侵权责任法意义上的法定义务。被告作为滑雪场的经营者，对滑雪的消费者负有管理职责和必要的安全提示义务。虽被告在滑雪道旁边安装了防护网，但是安装的防护网缺乏有效管理和警示，使得滑雪板与之接触时易发生勾拌事件，故被告应对原告因滑雪所受损失承担次要责任，本院根据其过错程度，酌定其承担30%的责任。
关于原告主张医疗费68150.31元，但根据原告提交的相关医疗费票据，原告实际支出医疗费17428.62元，本院将根据其实际花费数额，依据原、被告各自的责任比列予以确认，故原告此项诉请，合理部分，于法有据，本院予以支持。关于被告应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告的住院时间，按照一般伙食补助标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额，本院参考原告的伤情、实际住院时间及医院医嘱，确定其护理期为75日。因原告的护理是家属护理，本应按照其家属误工损失计算，但原告家属高雷仅提供了其工作单位的收入证明，未提供劳动合同或完税证明予以佐证，本院无法核实其真伪，故本院按照一般护理标准，并结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应该支付原告误工费的具体数额，本院参考原告的受伤程度、住院期限及医院医嘱，酌定误工期为100日；原告出具工作单位的收入证明，该证明载明其2013年度平均工资为3750元，但未能提供劳动合同和完税证明予以佐证，故本院酌定其每月工资为3500元，根据本院确定的误工期，结合确定的责任比例予以确认。
关于被告在原告住院期间支付原告10000元，对此原告予以认可，庭审中，原告亦同意本院依法予以扣减，故本院不持异议。关于被告要求第三人承担赔偿责任问题，虽被告投保第三人的公众责任险，且涉案事故发生时尚在保险期限内，第三人对此亦予以认可，但鉴于第三人不同意先行赔付，同时因被告与第三人之间系保险合同法律关系，本案中本院不宜一并处理，被告可依据保险合同另行向第三人主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京静之湖度假酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐欠欠剩余的住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费共计二千零五十八元五角。
二、驳回原告徐欠欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由原告徐欠欠负担九百八十七元（已交纳）；由被告北京静之湖度假酒店有限公司负担一百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杰
（后附计算清单）
计算清单
医疗费：（17206.64元＋108.49元＋113.49元）＊30%=5228.5元
护理费：100元／每天＊75天＊30%=2250元
误工费：3500÷30＊100天＊30%=3500元
住院伙食补助费：50元／每天＊72天＊30%=1080元
以上合计：12058.5元
应扣减被告已支付的费用为：10000元
被告应支付原告费用为：2058.5元