广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第617号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，住所广西省容县。公民身份号码×××2479。
被告张刚，男，汉族，住所广西省容县。公民身份号码×××0510。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告张海、张刚财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，后因被告张海、张刚下落不明，需在公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢校雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海系粤E×××××挂号重型平板半挂车车主。被告张刚为粤E×××××挂重型平板半挂车向原告投保了交强险，保险期限自2012年6月13日至2013年6月13日。2013年2月28日，张朗显驾驶粤A×××××号小型普通客车（搭载唐幸杏）行驶至广东省罗定市G324实验中学大花坛交叉路口处时，与张海驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车受损，唐幸杏受伤，张朗显死亡的交通事故。交警部门认定张海承担此次事故的主要责任，张朗显承担事故的次要责任。事故发生后，根据（2013）云罗法民初字第369号民事判决及保险合同约定，原告赔付了5925.61元给唐幸杏。根据（2013）云罗民初字第384号民事判决及保险合同约定，原告赔付了107623.85元给张子和、冯信芳、张韵淇（分别为张朗显的父亲、母亲、女儿）。由于张海属无证驾驶，而张刚明知张海没有机动车驾驶证的情况下允许张海驾驶车辆，存在过错，应承担本案的连带责任。根据《保险法》的相关规定，原告有权代位行使求偿权利。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告保险赔偿金113549.46元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从原告赔付之日起计至付清之日止）；二、两被告连带向原告赔偿（2013）云罗法民初字第369号案诉讼费41元；三、两被告连带向原告赔偿（2013）云罗法民初字第384号案诉讼费2117元；四、两被告连带负担本案诉讼费。
被告张海、张刚未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证，被告张刚身份证、张海行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；张海系案涉车辆的所有权人。
2、道路交通事故认定书，证明被告张海未取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆以及肇事后逃逸，是造成事故的主要过错。
3、（2013）云罗法民初字第369号、（2013）云罗法民初字第384号民事判决书、转账记录及支付结果查询回单，证明原告已依据生效判决履行支付义务。
4、发票联（发票号码024××××9553）、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表，证明被告张刚是案涉车辆的被保险人。
两被告未提交证据。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，原告提供的证据能够形成证据链证明本案的相关事实，且有原件予以核对，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告张海系粤E×××××挂号重型平板半挂车车主。被告张刚为粤E×××××挂重型平板半挂车向原告投保了交强险，保险期限自2012年6月13日至2013年6月13日。2013年2月28日，被保险人为张刚。
2013年2月28日，张朗显驾驶粤A×××××号小型普通客车（搭载唐幸杏）行驶至广东省罗定市G324实验中学大花坛交叉路口处时，与张海驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车受损，唐幸杏受伤，张朗显死亡的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第B00004号《道路交通事故认定书》，认定张海未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，是造成事故的主要过错，从而认定张海承担此次事故的主要责任，张朗显承担事故的次要责任，唐幸杏不承担事故责任。
2013年4月17日，唐幸杏起诉张海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗定市人民法院立案受理后，经审理，作出（2013）云罗法民初字第369号民事判决，其中一项判决中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿5925.61元给唐幸杏，并负担案件受理费41元，判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2013年8月12日支付了上述款项。
2013年4月23日，张子和、冯信芳、张韵淇起诉张海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗定市人民法院立案受理后，经审理，作出（2013）云罗法民初字第384号民事判决，其中一项判决中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿107623.85元给张子和、冯信芳、张韵淇，并负担案件受理费2117元，判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付了上述款项。
另查明一，粤E×××××挂号重型平板半挂车是被告张刚于2012年6月8日向安顺挂厢销售部购买，登记车主为张海。
本院认为，原告与被告张刚订立的机动车交通事故责任强制保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案属财产保险合同纠纷。被告张海作为肇事车辆驾驶员，其在未依法取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告在赔偿受害人损失后可向侵权人追偿，现原告已向案外人唐幸杏赔偿了5925.61元；向案外人张子和、冯信芳、张韵淇赔偿了107623.85元，有权向本次事故的侵权人张海追偿其垫付的费用。另，由于被告张刚是肇事车辆粤E×××××挂号重型平板半挂车的被保险人，其应对被保险车辆驾驶人的驾驶资格履行审查的义务，但其怠于履行审查义务，对本次事故的发生主观上存在明显过错，因此，被告张刚亦属于具有相应法定过错情节的侵权人，其应对被告张海承担的责任负连带责任。关于原告的利息请求，原告于2013年8月12日向唐幸杏赔付了款项5925.61元，于2013年12月12日向张子和、冯信芳、张韵淇赔偿了107623.85元，因此，原告请求的利息应分别从两笔款项支付的次日起计算，原告请求不妥之处，本院予以调整。关于原告请求的案件受理费，根据机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告追偿的金额仅限于其向受害人所作出的抢救费用等赔偿金额范围。原告诉请的案件受理费明显不属此列，因此，原告要求两被告赔偿该部分费用的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿款项113549.46元及利息（以5925.61元为本金，从2013年8月13日起至实际清偿之日止，以107623.85元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张海对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费2615元，由被告张海负担，被告张刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。