湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初761号
原告魏东升，无固定职业。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、进行和解。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道中段。
代表人曹永凯。
委托代理人李伟民、王裴。代理权限：一般代理。
原告魏东升与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中华联合财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员谢万鹏担任审判长、人民陪审员冯光学和人民陪审员郭志国参加评议的合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。书记员冷友菊担任记录。原告魏东升的委托代理人吴华强、被告中华联合财险随州公司的委托代理人李伟民、王裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东升诉称：我于2010年9月购买鄂S×××××小型普通客车一辆。2014年12月20日，我将此车在被告中华联合财险随州公司投保交强险和不计免赔车辆损失险等险种。2015年11月24日15时20分左右，我驾驶该车在316国道1229.1公里处，因下雪路滑，不慎侧翻，造成该车完全受损的单方事故。事故发生后，我向�告保险公司报案，保险公司派人查勘现场。2016年1月29日，被告保险公司的工作人员与我签订一次性定损协议书，约定由保险公司一次性赔偿我23000元。我随后将车辆予以报废。但协议书签订后，被告拒绝支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告中华联合财险随州公司向原告魏东升赔偿保险金23000元，案件受理费由被告负担。
原告魏东升为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告魏东升的居民身份证1份。
2、《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，用以证明原告魏东升具有合法的驾驶资格的事实。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，用以证明原告魏东升对鄂S×××××客车享有所有权的事实。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明被保险人魏东升已将鄂S×××�×号客车在被告保险公司投保的事实。
5、《机动车辆保险单》1份，用以证明被保险人魏东升已将鄂S×××××号客车在被告保险公司投不计免赔车辆损失险等险种的事实。
6、《湖北省保险业统一网络发票》1份，用以证明原告魏东升已向被告保险公司交付保险费的事实。
7、《车辆损失保险条款》1份，用以证明因倾覆原因而造成被保险机动车的损失，保险人应负责赔偿的事实。
8、《道路交通事故证明》1份，用以证明在保险期间内，被保险机动车已出交通事故的事实。
9、《一次性定损协议书》1份，用以证明事故发生后，双方已达成赔偿协议的事实。
10、《报废汽车回收证明》1份，用以证明事故发生后，被保险机动车已报废的事实。
被告中华联合财险随州公司之委托代理人李伟民口头辩称：因原�投保的车辆未年检，我公司根据保险合同的约定不予理赔。
被告中华联合财险随州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、《机动车商业保险投保单》1份，用以证明保险人在订立合同时，对免除保险人责任的条款，已向投保人作出明确说明的事实。
2、《家庭自用汽车损失保险条款》1份，其上约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》及副页各1份、机动车违法记录1份，用以证明鄂S×××××号客车检验有效期至2014年9月30日的事实。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经过举证、质证和辩论，本院查明的事实作如下归纳：
2014年12月19日，原告魏东升（投保人、被保险人）向被告中华联合财险随州公司（保险人）交付二笔保险费后，被告向原告签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各一份。其中《机动车辆保险单》上约定：“被保险人：魏东升；被保险机动车：鄂S×××××；承保险别：车辆损失险，保险金额为48800元，车辆损失险不计免赔险；保险期间：自2014年12月20日起至2015年12月19日止。”《车辆损失保险条款》约定：“（保险责任）第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。（责任免除）第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
2015年11月24日15时20分许，原告魏东升驾驶鄂S×××××号客车，行驶至316国道1229.1公里处，因下雪路面湿滑，采取措施不当，导致鄂S×××××号客车侧翻在公路东侧田坎旁，造成该车受损的单方交通事故。广水市公安局交警大队长岭中队于2015年11月26日出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司即派人查勘现场。2016年1月29日，原告魏东升（甲方）与被告中华联合财险随州公司（乙方）签订一份《一次性定损协议书》，约定：“2015年11月24日魏东升驾驶标的车（车牌鄂S×××××）在湖北省广水市长岭路段发生倾覆事故，标的车全责。经与被保险人魏东升的赔偿款达成以下协议：一、此次事故经乙方对甲方的车辆一次性定损金额为23000元，免复勘、免发票、不扣残。二、乙方将赔偿款直接划入甲方的账户后，此�交通事故乙方的赔偿责任终结，甲方不得再就此次交通事宜要求乙方赔偿，并同时放弃诉讼权利。”被告中华联合财险随州公司的查勘、定损员王裴代表保险公司在“乙方”栏上签名。2016年2月1日，原告魏东升将鄂S×××××号客车交给随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司处理，该公司出具一份《报废汽车回收证明》。庭审中，被告的委托代理人向本院提供有投保人魏东升签名的一份《机动车商业保险投保单》，其上载有：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款已作说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”对此证据，原告的委托代理人提出异议，认为对格式条款中的免责条款，被告保险公司仍未尽到明确告知义务。鄂S×××××号客车检验有效期至2014年9月。
本案争议的焦点是：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时是否履行了向投保人已作提示和明确说明的义务。
被告的委托代理人认为，保险条款已向投保人送达，且投保人已在投保单上签名并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款已作说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。这些证据足以说明在订立保险合同时，保险人已经履行了明确说明的义务。
原告的委托代理人认为，在订立保险合同时，保险人未在保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的明显标志（比如对字体加粗处理等）作出提示，也没有对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，没有证据显示被告已经履行了提示和明确说明的义务。
本院认为，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。双方在订立保险合同时，保险人未在保险单或者保险条款等保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的明显标志作出提示；被告提供的一份投保单，也不能证明被告已经履行了明确说明的义务。
综上所述，本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，对于“被保险机动车未按规定检验，发生保险事故时保险人不负责赔偿”的免责条款，在订立保险合同时，保险人向投保人已作提示和履行了明确说明义务，庭审中被告未向法庭提供有力的证据加以证明，被告对此应承担举证不能的不利后果，故该条款不产生效力。被保险机动车在使用过程中，因倾覆而造成被保险机动车的损失，按照保险合同的约定，应属保险公司的赔偿范围。保险事故发生后，原、被告已签订《一次性定�协议书》，双方应按协议书履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告魏东升赔付保险金23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冷友菊