湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初461号
原告许某。
委托代理人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告晏某。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告娄某。
委托代理人艾丽丽。代理权限为特别授权。
原告许某与被告晏某、娄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱光森、被告晏某及其委托代理人秦厚斌、被告娄某的委托代理人艾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年11月24日14时30分许，原告许某乘坐被告娄某所驾驶的鄂f×××××二轮摩托车行至本县五山镇黄峪铺村2组路段时，被被告晏某所驾驶的鄂f×××××二轮摩托车撞倒受伤。原告受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗，花费医疗费15151.30元，其中，被告晏某支付3500元、被告娄某支付11651.30元。经法医鉴定，原告伤残构成九级；后续治疗费需2000元或据实赔付；建议误工休息120日、护理60日。为此，依据相关法律规定，请求人民法院判令二被告赔偿原告许某医疗费15151.30元、护理费4958.70元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、残疾赔偿金43396元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、交通费143元，合计73619元；按照二被告在本案交通事故中所负的同等责任，扣减被告晏某已支付的3500元，被告晏某应赔付33309.50元。扣减被告娄某已支付的11651.30元，被告娄某应赔付25158.20元。
原告许某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、身份证复印件及道路交通事故认定书共两份。证明内容为，本案交通事故中，被告晏某、娄某负事故的同等责任，原告许某无责。
证据二、谷城县公安局交通警察大队对被告晏某的询问笔录一份。证明内容为，事故发生时，二被告均未报警，协商处理。被告晏某所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
证据三、原告许某的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、用药清单及检查单共十二份。证明内容为，原告许某因伤在谷城县第二人民医院住院治疗，住院63天，花费住院医疗费14721.50元，2016年1月25日出院。经该院诊断，原告许某的伤情为：l1椎体压缩性粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、注意休息，全休贰月；3、坚持平卧硬板床；4、定期复查拍片；5、绝对卧床休息行腰背肌功能锻炼，戴腰围支具下床活动；6、如有不适随时就诊。2016年2月26日，原告许某在谷城县第二人民医院骨外科门诊检查花费429.80元。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明内容为，谷城银城法医司法鉴定所受原告许某委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出谷法医司鉴字（2016）第057号法医学司法鉴定意见书，根据gb／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b项之规定，评定原告许某伤残程度构成九级伤残；根据ga／t521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，建议原告许某误工休息120日、护理60日；参照鄂司鉴协字（2015）12号文件《必然发生的后续治疗费》标准之规定，结合本地实际，原告许某后期复诊、康复等治疗，约需2000元或据实赔付。原告许某支付法医鉴定费1560元。
证据五、交通费发票。证明内容为，原告许某支付交通费143元。
被告晏某辩称，1、原告许某的伤情系l1椎体压缩性粉碎性骨折，不排除陈旧性。被告对原告许某的伤残鉴定结论有异议，要求原告许某提供事发当日的检查报告，并保留重新鉴定的权利；2、原告许某诉讼主张的赔偿数额超过了法定的赔偿标准，请求人民法院依法予以审核；3、原告许某住院期间，被告支付医疗费用3900元，另外支付检查费159.40元，要求予以核减；4、谷城县公安局交通警察大队依据二被告在事故发生后均撤离现场的事实，认定二被告均负事故的同等责任。请求人民法院依据双方的各自违章行为及与引发事故的因果关系，作出公正裁判。
被告晏某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
谷城县医疗单位预收款收据及医疗费发票共五份。证明内容为，被告晏某垫付原告许某住院医疗费3500元、支付原告许某检查费159.40元。
被告娄某辩称，1、本次交通事故属实；2、同意按照二被告在交通事故中所负的同等责任承担责任；3、被告娄某垫付原告许某医疗费11651.30元，要求予以核减。
被告娄某未向本院提供证据。
本案在审理中，原、被告对对方所举出的证据进行了质证，并�表了质证意见。
对于原告许某举出的证据一之身份证复印件、证据二、证据三、证据五，被告娄某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。但对于原告许某举出的证据一之道路交通事故认定书，被告娄某对其合法性有异议，认为人民法院应依据双方的各自违章行为及与引发事故的因果关系，划定责任。对于原告许某举出的证据四的合法性、关联性有异议，认为原告许某的伤情不排除陈旧性，谷城银城法医鉴定所鉴定原告许某伤残程度为九级，被告保留重新鉴定的权利。
对于被告晏某举出的证据，原告许某及被告娄某对其真实性、合法性、关联性均无异议。
对原、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：对于原告许某举出的证据一之道路交�事故认定书，本院认为，公安机关交通管理部门根据法律的授权，负有道路交通安全管理的法定职责，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法对事故现场作出事故认定，作为处理交通事故的依据。被告晏某若对该交通事故认定有异议，可在法定期限内行使救济权利，即向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告晏某未对该交通事故认定申请复核，同时，也未提出相反的证据推翻该认定书所认定的事实，故对于原告许某举出的道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定双方责任的依据。对于原告许某举出的证据四，根据原告许某举证的出院记录及诊断证明载明，原告许某入院时即2015年11月24日门诊腰椎正侧位片示：l1椎体压缩性骨折，不排除陈旧性。建议进一步检查……2015年11月25日、同年12月12日及2016年1月2日，谷城县第二人民医院的ct检查单、数字x线检查单均诊断原告许某伤情为l1椎体压缩性粉碎性骨折。原告许某出院时，该院诊断其伤情为l1椎体压缩性粉碎性骨折。谷城县第二人民医院的后期诊断均已排除原告许某的伤情系陈旧性。同时，被告晏某也未提供相反的证据证实其主张。即使原告许某因自身体质与交通事故的损害后果有一定的因果关系，也不能免除被告晏某的赔偿责任。故原告许某的伤情与本案具有关联性，与本案的损害后果具有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告晏某在诉讼中，未能提供足以反驳原告许某所提交的谷法医司鉴字（2016）第057号法医学司法鉴定意见书的相反证据，且原告许某自行委托相关部门作出鉴定结论，系法律准许的情形。对原告许某作出伤残鉴定的谷城银城法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。综上，本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书关于原告许某伤残级别鉴定部分具有证明力，可以作为原告许某伤残程度的证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年11月24日，被告晏某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷城县五山镇谢湾街向该镇黄峪铺村方向行驶。当日14时30分许，行至该镇黄峪铺村2组路段时，与同向左转的被告娄某驾驶的鄂f×××××二轮摩托车相撞，致使被告娄某所驾二轮摩托车上的乘车人即原告许某受伤。事故发生后，双方从现�撤出，后于11月26日向谷城县公安局报警。原告许某受伤后立即被送往谷城县第二人民医院住院治疗。原告许某住院治疗63天，花费检查费159.40元、住院医疗费15151.30元，合计15310.70元（其中被告晏某支付3659.40元、被告娄某支付11651.30元），2016年1月25日出院。经该院诊断，原告许某的伤情为：l1椎体压缩性粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、注意休息，全休贰月；3、坚持平卧硬板床；4、定期复查拍片；5、绝对卧床休息行腰背肌功能锻炼，戴腰围支具下床活动；6、如有不适随时就诊。2016年2月26日，原告许某在谷城县第二人民医院骨外科门诊检查花费429.80元。
2015年12月2日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2015）第42675号道路交通事故认定书，认定被告晏某、娄某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，负事故的同等责任；原告许某无责任。2016年3月3日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告许某的伤情作出谷法医司鉴字（2016）第057号法医学司法鉴定意见书，根据gb／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b项之规定，评定原告许某伤残程度构成九级伤残；根据ga／t521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，建议原告许某误工休息120日、护理60日；参照鄂司鉴协字（2015）12号文件《必然发生的后续治疗费》标准之规定，结合本地实际，原告许某后期复诊、康复等治疗，约需2000元或据实赔付。原告许某支付法医鉴定费1560元（其中含残疾鉴�费840元）。
另查明，被告晏某、娄某各自驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告晏某、娄某系车辆的所有人。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告许某在本案中所遭受的损害，应依照有关法律规定的规定予以赔偿。被告晏某、娄某作为肇事车辆的驾驶人，对机动车拥有实际支配力，并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告晏某虽对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提出相反的证据推翻该认定�所认定的事实。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告许某要求被告晏某、娄某赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。庭审中，查明被告晏某所驾驶的二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，依据有关法律的规定，被告晏某对于原告许某的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，余额部分再按双方的责任予以赔付。经本庭释明，原告许某及被告娄某均同意按照同等责任赔偿原告许某的损失。原告许某的诉讼主张符合法律的规定，系当事人对自身权利的放弃和让渡，本院予以支持。原告许某要求被告晏某、娄某赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告许某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费15740.50元；2、护理费，护理时间参照医疗机构的意见，护理63天，参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款4958.70元（28729元／年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）；4、残疾赔偿金，原告许某自定残之日起已满62周岁，赔偿年限按18年计算，参照2015年度湖北省农村居民人均纯收入标准，计款39056.40元（10849元／年×18年×20%）；5、精神抚慰金，因该起交通事故给原告许某的精神造成了一定的损害，根据被告晏某、娄某的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，被告娄某应赔偿相应的精神损害抚慰金。对于该项主张，本院根据原告许某伤残程度酌情支持2000元；6、营养费，因无医院医�需加强营养，故原告许某该诉请，本院不予支持；7、后续治疗费，因原告许某后期治疗费未实际发生，无法确定其具体损失，故待实际发生后，可另行主张权利；8、法医鉴定费，原告许某为伤残级别鉴定支付鉴定费840元，其余鉴定费用720元系其自行扩大的损失，与本案不具有关联性，故法医鉴定费，应认定为840元；9、交通费143元。以上合计63998.60元。原告许某的损失，根据原告许某的诉请，被告晏某、娄某按照事故所负的同等责任应各自赔偿原告许某损失31999.30元。被告晏某在扣减已支付的费用3659.40元后，还应赔付原告许某损失28339.90元。被告娄某在扣减已支付的费用11651.30元后，还应赔付原告许某损失20348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告晏某于本判决生效后十五日内，赔偿原告许某各项损失28339.90元；
二、被告娄某于本判决生效后十五日内，赔偿原告许某各项损失20348元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告晏某、娄某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费385元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 勇