广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第77号
原告：游孝政，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县�
原告：鲍淑英，女，1953年9月11日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨秀情，女，1983年8月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：游某甲，男，2004年7月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：杨秀清，系游某甲母亲。
原告：游某乙，男，2011年4月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：杨秀清，系游某乙母亲。
上列五原告的共同委托代理人：李时利，广东商达律师事务所律师。
被告：黎美欢，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：黄嘉仪，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
上列两被告的共同委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，广东皓粤律师事务所律师及律师助理。
原告游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙诉被告黎美欢、黄嘉仪物权确认纠纷一案�本院2014年1月3日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙的委托代理人李时利、两被告的委托代理人刘瑾玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙诉称：2011年11月11日，被告黄嘉仪驾驶的小型汽车与原告的家属游某丙驾驶的电动车发生交通事故，并由交警部门认定黄嘉仪负全责。因赔偿问题，原告诉至中山市第一人民法院，并由该院在2012年6月10日作出（2012）中一法民五初字第541号民事判决书，判决黄嘉仪应支付原告赔偿款606826.74元。后通过强制执行，黄嘉仪只支付了赔偿款60000元，余款未付。后经法院查实登记在黄嘉仪丈夫黎美欢名下有一块土地【证号为：国（2012）3302＊＊＊】，该土地应为夫妻共同财产。为此，原告诉请判令：1.座�于中山市坦洲镇＊＊村和涌围的国有土地【土地证号为：国（2012）易3302＊**】为两被告的夫妻共同财产；2.诉讼费由被告承担。
原告游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙为证明其诉请，向本院提供的主要证据有：1.中山市土地房产产权档案资料证明表；2.被告婚姻关系证明；3.道路交通事故认定书；4.户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明；5.死亡医学证明、鉴定书；6.（2012）中一法民五初字第541号民事判决书；7.（2012）中一法民五初字第541号民事判决书的生效证明书；8.（2013）中一法执字第877-3号民事裁定书；9.（2013）中一法执字第877-1-1号民事裁定书。
被告黎美欢、黄嘉仪辩称：一、土地证号：中府国用（2012）第易3302＊**号，该土地的来源是黎社容（系黎美欢之父）原有土地调整和出资购买所得的财产，该土地原使用权人是黎社容，而非黎美欢。1.2008年左右，中山市坦洲镇七村社区居委会（以下简称七村社区）按照坦洲镇政府关于内河支堤加固工程建设的指示，大力开展支堤工程施工建设，由于部分村民户领有集体土地使用证的地块妨碍建设支堤施工，七村社区决定将有妨碍支堤工程施工的宅居地按原有土地实行调整调地，其中黎社容面积为356平方米的土地中有119.6平方米是属于此次需要调整的土地范围内，2008年7月25日，七村社区与黎社容就调整土地事宜签订了承诺书。2.七村社区把黎社容原位于中山市坦洲镇七村＊＊队的面积356平方米中的119.6平方米调整到中山市坦洲镇＊＊村涌围。由于调整到中山市坦洲镇＊＊村涌围的119.6平方米的土地面积较小，黎社容便出资向七村社区购买多了34.2平方米，于是该块土地总面积为153.8平方米。二、涉案土地是黎社容赠与给黎美欢个人的，应当属于黎美欢个人财产，不�于黎美欢、黄嘉仪的夫妻共同财产。2012年黎社容把位于中山市坦洲镇＊＊村涌围，面积为153.8平方米的土地赠与给儿子黎美欢，由于黎社容只赠与给儿子个人，所以协助其办理土地使用证时，明确表示该土地使用权人仅登记在儿子黎美欢名下。涉案土地是黎社容在儿子黎美欢与儿媳婚后（2006年登记结婚）赠与给儿子黎美欢个人的，而且产权登记在黎美欢名下。最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，该土地不属于黎美欢与黄嘉仪的夫妻共同财产，应当属于黎美欢的个人财产。
被告黎美欢、黄嘉仪为证明其辩解意见，向本院提供的主要证据有：1.被告的身份�复印件；2.土地使用证明及房屋所有权证；3.七村社区出具的承诺书；4.中府国用（2012）第易3302＊＊＊号土地使用证及中府国用（2012）第3300＊＊＊号地使用证；5.中山市坦洲镇土地开发建设有限公司收款收据；6.结婚证；7.2014年3月20日，七村社区出具的证明一份。
本院查明：黎美欢与黄嘉仪是夫妻关系，黎社容与黎美欢是父子关系。2011年11月11日，黄嘉仪驾驶小型汽车与游某丙驾驶的电动车发生交通事故，造成游某丙死亡。该交通事故由交警部门认定黄嘉仪负全责。因赔偿问题，游某丙的亲属游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙诉至本院，并由本院于2012年6月10日作出（2012）中一法民五初字第541号民事判决，判令黄嘉仪应支付游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙赔偿款606826.74元。后游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙向本院申请强制执行，黄嘉仪支付了赔偿款60000元，余款未付。后经本院查实登记在黄嘉仪丈夫黎美欢名下有一块土地。据此，游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙诉至本院提出前述实体请求。
另查：1991年8月21日登记在黎社容名下有一块土地，面积为356平方米。2008年7月25日，黎社容与七村社区签订一份承诺书，载明：……七村社区组织内河支堤加固工程施工……七村社区决定将有妨碍支堤加固工程的领有用地面积使用的宅基地实行调整调地……保证调回给村民的原有用地的面积使用。由社区负责协助村民办理调整调地的有关手续……。2014年3月20日，七村社区出具一份证明，载明：一、中府国用（2012）第易3302＊＊＊号土地的使用权人黎美欢，座落于中山市坦洲镇＊＊村合涌围，该土地的来源是黎社容与中山市坦洲镇七村社区居委会协商置换的土地，把黎社容原座落于中山市坦洲镇＊＊队356平方米土地的119.6平方米土地置换到中山市坦洲镇＊＊村合涌围（坦洲镇＊＊拆迁区＊＊地块土地），由于置换的土地面积较小，七村社区同意黎社容在中山市坦洲镇＊＊村合涌围（即在置换后土地面积的基础上）购买34.2平方米（坦洲镇＊＊拆迁区＊＊地块土地），所以黎社容座落于中山市坦洲镇＊＊村合涌围的土地总面积为153.8平方米。二、由于黎社容与七村社区协商一致，置换的土地不限于本村土地范围内，所以置换的土地可以办理国有土地使用证。三、黎社容把置换及出资购买的中山市坦洲镇＊＊村合涌围面积153.8平方米的土地是赠予给黎美欢个人，七村社区均有协助其办理土地使用证的手续。
又查：黎社容于2009年10月10日向中山市坦洲镇土地开发建设有限公司支付＊＊拆迁区＊＊地块土地款51300元（面积34.2平方米×1500元／平方米）。
本院认为：本案系物权确认纠纷。游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙主张案涉土地是黎美欢与黄嘉仪的夫妻共同财产，并提供了登记在黎美欢名下的土地证予以证实。经查，七村社区证实：因七村社区内河支堤加固工程施工的需要，该社区将黎美欢的父亲黎社容原有356平方米土地中的119.6平方米置换到涉案土地处，并由黎社容在置换的土地地址出资购买多34.2平方米，面积合计153.8平方米，黎社容同意登记在黎美欢名下。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，案涉土地系黎社容赠予黎美欢个人，不属于黎美欢与黄嘉仪的夫妻共同财�，应属黎美欢的个人财产。游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙的诉请理据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年四月一日
书记员 邹 军