wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4035号
原告：郑玲玲，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：罗晓云、李兴厚，均为广东经国律师事务所律师。
被告：何谨彤，住重庆市南川区。
被告：王桃，住四川省成都市金牛区。
被告：司先国，住南京市秦淮区。
原告郑玲玲与被告何谨彤、王桃、司先国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲及其委托代理人李兴厚到庭参加了诉讼，被告何谨彤、王桃、司先国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称：被告何谨彤在2014年11月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币30万元整，用于投资，约定还款期限为2014年12月30日。到约定还款日，被告何谨彤未归还借款。2015年5月31日，原告与被告何谨彤、王桃、司先国签订《还款协议》，对被告何谨彤分期清偿上述借款及逾期还款违约责任达成协议，被告王桃、司先国对何谨彤的上述债务承担连带清偿责任，并约定以协议签订地广州市天河区人民法院为纠纷管辖法院。按照《还款协议》约定，被告何谨彤应在2015年6月1日归还借款10000元、2015年6月10日归还借款30000元、2015年6月30日归还借款70000元。截至2015年7月，何谨彤仅归还了20000元借款，其余借款何谨彤表示无意归还，对原告的催告置之不理。
原告认为，原告与被告何谨彤签订的《借款协议》及原告与何谨彤、王桃、司先国签订的《还款协议》均是协议各方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，协议合法有效。各方均应按协议约定履行各自义务。被告何谨彤拖欠款项的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。王桃、司先国作为担保人，应为被告何谨彤的债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：
一、被告何谨彤归还原告借款本金28万元；
二、被告何谨彤向原告支付逾期还款违约金（从2015年11月1日起至实际清偿之日止，以每日0.6‰的标准计付）；
三、被告王桃、司先国对第一、二项诉讼请求所述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告何谨彤、王桃、司先国未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年11月1日，原告郑玲玲与被告何谨彤签订了《借款协议》，约定：何谨彤向郑玲玲借款30万元，还款期限为2014年12月30日。
2015年5月31日，原告郑玲玲与被告何谨彤、王桃、司先国签订了《还款协议》，对被告何谨彤分期清偿上述借款及逾期还款违约责任达成协议：被告何谨彤于2014年11月1日向郑玲玲借款30万元，该款项已由被告何谨彤确认转入其指定账户；被告何谨彤于2015年6月1日至2015年10月30日期间分七次向原告偿还借款30万元；被告何谨彤、王桃、司先国以其公司的全部资产及个人全部资产作为担保，对贷款的到期本息承担连带清偿责任；如果到期被告何谨彤不能按协议支付本金，需每日按所欠本金的0.6‰支付违约金。
庭审中，原告确认被告于2015年7月归还了2万元借款，其中1万元以现金的方式归还，另外1万元以刷卡的方式归还。
本院认为：原告与被告何谨彤签订的《借款合同》、原告与被告何谨彤、王桃、司先国的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，各方当事人应依约履行。
原告表示向被告何谨彤出借30万元后，其仅偿还借款本金2万元。由于各被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告何谨彤偿还借款28万元，合法有据，本院予以支持。至于违约金问题，《还款协议》约定最后一期还款时间为2015年10月30日，逾期违约金按日千分之0.6计算。上述约定的违约金标准超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法将此调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告主张违约金从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分违约金，于法无据，本院予以驳回。
关于原告要求被告王桃、司先国承担连带保证责任的问题。依据《还款协议》的约定，被告王桃、司先国自愿对被告何谨彤的上述债务承担连带保证担保责任，故被告王桃、司先国对被告何谨彤所欠原告的上述债务依法承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告何谨彤追偿。
被告何谨彤、王桃、司先国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何谨彤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郑玲玲借款28万元及违约金（违约金自2015年11月1日起至实际清偿之日止，以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告王桃、司先国对被告何谨彤的上述债务承担连带清偿责任；被告王桃、司先国承责后，有权向被告何谨彤追偿；
三、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告郑玲玲负担100元，由被告何谨彤、王桃、司先国共同负担5420元；公告费1000元，由被告何谨彤、王桃、司先国共同负担（原告已向有关单位预交公告费，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：蔡军，男1989年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告蔡军（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡子怡
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初137号
原告陈家顺，男，汉族，住广东省潮安区庵埠镇中山，公民身份号码：×××4574。
委托代理人陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告汕头市味思可食品有限公司，住所地汕头市护堤路赤窖段203号（1／2层）。
法定代表人谢周绵。
原告陈家顺诉被告汕头市味思可食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永深到庭参加诉讼，被告汕头市味思可食品有限公司（法定代表人谢周绵）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年以来为被告加工食品盒，至2014年1月28日被告将结欠原告货款153997.8元转立为《借欠条》交由原告存执，此后经原告多次催讨被告至今没有还借款。据此请求判令被告归还原告借款153997.8元并偿付该款自原告起诉之日起至判决被告还款之日止比照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息告示系统信息表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借欠条》，证明被告认欠原告借款153997.80元的事实。
被告汕头市味思可食品有限公司没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。
经审理查明，原告自2011年以来为被告加工食品盒，至2014年1月28日被告确认将结欠原告加工款加工款153997.80元转立为《借欠条》交由原告存执，认欠原告借款153997.80元。此后，原告多次向被告催讨未果，遂于2016年1月11日向本院提起本案诉讼，提出上诉诉讼请求。
本院认为，原、被告之间本案债权债务的形成事实清楚、自愿合法，原告的诉求理由成立，本院依法予以支持。被告于2014年1月28日确认将结欠原告加工款转化为借欠款并立《借欠条》交由原告存执后没有清偿债务，依法应承担还本付息民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十五八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市味思可食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈家顺借款本金153997.80元。
二、被告汕头市味思可食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈家顺借款本金153997.80元自2016年1月11日起至本判决限定还款期限内实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689.98元，由被告汕头市味思可食品有限公司承担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈小凯
.内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1905号
原告杨楠，男，1986年8月9日出生，蒙古族，干部，住开鲁县。
原告伊丽丽，女，1985年8月8日出生，蒙古族，干部，住开鲁县。
被告欧阳阳，男，1985年6月19日出生，户籍所在地开鲁县，现住西安市莲湖区。
原告杨楠、伊丽丽与被告欧阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠、伊丽丽到庭参加了诉讼，被告欧阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年7月7日，二原告与被告欧阳阳签订房屋买卖合同。卖方是欧阳阳，买房是二原告。被告欧阳阳将坐落在开鲁县开鲁镇幸福街建筑面积97.92平方米,产权证号1-0091，地号1-5，幢号19-1、19-2房屋出卖给二原告。房地产及附属建筑物总价款60000.00元。二原告在签订合同时一次性付清房款。合同约定由卖房主（即被告）承担办理房产证手续所产生的有关税费。并约定二原告支付全款后被告积极配合二人办理有关房屋过户手续。房屋买卖合同已经由开鲁县公证处公证，并取得了公证书。房屋买卖合同签订后，二原告按合同付清了60000.00元房款，但二原告买的房屋当时没有房证，因房证丢了，被告称办了房证再过户。现被告已去西安，房屋一直未过户。要求被告协助二原告办理房屋过户手续，并承担过户手续产生的税费。
被告欧阳阳未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，本案诉争房产为开鲁县开鲁镇幸福街建筑面积97.92平方米，产权证号1-0091，地号1-5，幢号19-1、19-2房屋。原告杨楠、伊丽丽于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳阳所有的上述房屋予以保全，本院作出（2016）内0523民初1905号民事裁定书，房屋予以查封，不得买卖、抵押或以其他方式转移所有权。
上述事实，原告在举证期限内提交开鲁县公证处出具的（2015）通开证民字第601号公证书一份及李志强的证人证言，上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同符合法律规定，现原告给付了被告全部购房款，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告协助履行办理房屋产权过户手续属附随义务，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳阳协助原告杨楠、伊丽丽办理开鲁县开鲁镇幸福街建筑面积97.92平方米，产权证号1-0091，地号1-5，幢号19-1、19-2房屋产权变更登记手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费650.00元，由被告欧阳阳负担；保全费600.00元,由被告欧阳阳负担；公告费600.00元，由被告欧阳阳负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费650.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 梁久平
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷雪静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3020号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告何某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某、张某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7078号
上诉人（原审原告）马静玲，女，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人马静玲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马静玲的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
马静玲诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区129号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。其于2014年10月14日一次性向中登公司支付购房款207380元，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院：1、请求判令中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马静玲的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，马静玲不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，马静玲现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。马静玲与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回马静玲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 妍
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初13号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月6日出生，汉族，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
被告人倪某甲，男，1971年6月22日出生，汉族，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某、倪某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、韩哲，被告人陈某某、倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年7月30日和8月30日分别在老城区居业家园和花鸟市场以500元的价格卖给倪某甲0.4克毒品（黄皮）。
被告人倪某甲于2015年8月30日、31日、9月1日分三次以580元的价格卖给徐某、朱某、赵某毒品（黄皮）共计0.3克。2015年9月2日公安人员在倪某甲家中查获疑似毒品4包，共计2.36克。经鉴定，4包中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品，证人徐某、朱某、赵某、倪某乙的证言，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、倪某甲向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。倪某甲多次贩卖，属情节严重。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年12月5日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2018年10月5日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1682号
原告：郑振农，男，1945年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑振农与被告陈孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振农到庭参加诉讼，被告陈孙洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振农向本院提出诉讼请求：1.陈孙洪偿还郑振农借款1000000元及从2016年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈孙洪承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，陈孙洪因生产经营需要，向郑振农借款1000000元，双方约定借款期限六个月，月利率2%，陈孙洪向郑振农出具一份借款凭据。同日，郑振农通过中行闽清六都支行向陈孙洪的农行账户汇款1000000元。借款之后，陈孙洪只支付利息至2016年3月9日止，对借款本金及其余利息，经郑振农多次催讨，陈孙洪拒绝还款。
陈孙洪未作答辩。
陈孙洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据郑振农提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如郑振农所述。另查明，双方还约定“借款人应按期还款付息，逾期还款付息的，借款人除支付约定的借款本息外，尚应支付逾期还款还息违约金按日1%计付。因履行期间单方违约而发生争议的，由出借方住所地法院即闽清县人民法院管辖受理”。
本院认为，陈孙洪向郑振农借款本金1000000元，约定月利率2%，有陈孙洪出具给郑振农的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈孙洪应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，并约定逾期还款按日1%计付违约金，但原告现要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。陈孙洪经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孙洪应于判决生效之日起十日内向原告郑振农偿还借款1000000元，并支付逾期利息（息金从2016年3月10日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由陈孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执146号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：朱春峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人朱春峰借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第86号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初655号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟建民，男，1954年8月1日出生，汉族，初中文化，江西广跃汽车销售维修服务有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。2015年12月29日因涉嫌骗取贷款罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人钟建民犯骗取贷款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人钟建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人钟建民以江西广跃汽车销售维修服务有限公司向南昌市青云谱扬帆汽车服务中心（钟建民以杨某1名义注册成立的无实质经营的公司）购买货物为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，于当年7月30日从某银行贷得一年期贷款人民币350万元。贷款到款后，钟建民迅速转移并主要用于归还其欠款。
同年8月、10月，被告人钟建民分别以南昌汇缘汽车销售有限公司（钟建民以陶某名义注册成立的无实质经营的公司）、江西省跃田汽车有限公司（钟建民以芦幸名义注册成立的无实质经营的公司）与南昌新力轮胎有限公司购买轮胎为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，分别于当年8月27日、10月13日从某银行贷得贷得一年期贷款人民币140万元、220万元。贷款到款后，钟建民迅速转移并主要用于归还其欠款。
2015年12月29日，某银行工作人员将被告人钟建民扭送至公安归案。上述贷款，钟建民无力偿还，银行无法追还。
为证实上述事实，公诉机关提供了1.抓获经过、情况说明、人口基本信息、建行帐户交易明细、报案书、贷款材料、情况说明等书证；2.证人杨某1、涂某1、裘某、李某、雷某、陶某、赵某等人的证言；3.被害人邓某、涂某3的陈述；4.被告人钟建民的供述与辩解等证据，
公诉机关认为，被告人钟建民多次以欺骗手段取得银行贷款人民币710万元，造成银行直接损失人民币710万元，给银行造成特别重大损失，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人钟建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、人口信息、银行账户明细、某银行报案材料、营业执照、组织机构代码证、企业信息、公司章程、借款借据、支付申请、转账支票、进账单、交易记录、购销合同、企业信用报告、个人信用报告、资产负债表、利润分配表、现金流量表、授信协议、授信担保核对单、流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款委托支付协议、贷款发放凭证，证人杨某1、涂某1、裘某、李某、雷某、陶某、赵某、卢某、杨某2、涂某2、熊某的证言，被害单位代表邓某、涂某3的陈述，被告人钟建民的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟建民以欺骗的手段取得银行贷款，至案发给银行造成710万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，但本院不认定起诉书指控被告人钟建民的行为给银行造成特别重大损失。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1454号
申请执行人曹伟。
被执行人汪丽萍。
被执行人沈晖。
曹伟因与被执行人汪丽萍、沈晖民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月1日作出（2015）贾塔民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金15万元及利息（自2013年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告汪丽萍承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月六日
书记员 郑 静
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初687号
原告：郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：谢文礼，男，1984年7月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告郝延明与被告谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延明到庭参加诉讼，被告谢文礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及至相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，谢文礼向原告借款4万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2017年6月15日，本金至今未清偿。因原告现急需用钱，多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告谢文礼承认原告郝延明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告谢文礼于本判决生效之日起十五日内向原告郝延明清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执295号
申请执行人孙叶汗，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码：76084426-5.
法定代表人：郑爱惠，该××经理。
被执行人蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人合肥市大华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下的位于合肥市经济技术开发区金寨路325号温州商城房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年四月六日
书记员 陈 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初36号
原告：沈阳精锐数控机床有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：荣志军，系该公司经理。
委托代理人：张文译，女，1986年12月29日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：北票市理想机械工程有限公司，住所地北票市桥北街。
法定代表人：李宪章，系该公司经理。（缺席）
原告沈阳精锐数控机床有限公司诉被告北票市理想机械工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英独任审理，并公开开庭进行了审理。原告银泰小额贷款公司委托代理人张文译到庭参加了诉讼，被告北票市理想机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳精锐数控机床有限公司诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了一份借款协议，双方约定被告向原告借款70万元整，并且该借款由被告以项目预付款名义代为收款并转交至借款方，借款期限为2014年5月至2015年5月止。原告于2014年5月28日将70万元汇入被告指定的代收款账户，未能在2015年5月偿还此款，至2016年12月28日被告仍然没有偿还上述借款。原告认为，原告与被告签订的借款协议合法有效，被告以资金不足为由，长期拖欠原告的借款，违反双方借款协议约定的义务。故原告请求法院判令被告按借款协议约定偿还借款70万元或用其账内估价相同的设备偿还；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北票市理想机械工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订了一份借款协议，双方约定被告向原告借款70万元整，借款期限为2014年5月起至2015年5月止。原告于2014年5月28日以网银转账的方式将70万元汇入被告账户。被告未能按借款协议的约定在2015年5月偿还此款。现原告起诉来院，要求判令被告偿还借款70万元或用其账内估价相同的设备偿还；2、被告承担本案诉讼费用
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、被告的收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为己方提出的诉讼请求及事实提供了相关证据佐证，被告经本院合法送达，未对原告的主张提出辩论意见和反驳请求，视为其放弃了诉讼权利，故本院对原告的诉讼主张予以确认。但原告提出的要求被告用其账内估价相同的设备偿还一节，应在本案债务判决生效后的执行程序中解决，故在此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北票市理想机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳精锐数控机床有限公司借款人民币700000元;
二、驳回原告沈阳精锐数控机床有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告北票市理想机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一七年二月十三日
书记员 高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1389号
原告：马俊，男，汉族，1955年3月1日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：张艺瀚，其他身份信息不详。
本院在审理原告马俊诉被告张艺瀚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马俊承担。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫07民终3773号
上诉人（原审新乡市金丰农业技术有限公司）：新乡市金丰农业技术有限公司，住所地延津县东安大道北段路西
法定代表人：马天士，职务：总经理
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师
被上诉人（原审翟忠）：翟忠，男，1950年5月19日生，汉族，农民，住封丘县陈桥镇杨寨村，身份证号：4107271950********。
委托代理人：翟新华，女，1982年9月13日生，汉族，住封丘县，系被上诉人女儿。
第三人（原审新乡市金丰农业技术有限公司）：马天士，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住延津县司寨乡小仲村，身份证号：4107261971********。
上诉人新乡市金丰农业技术有限公司因与被上诉人翟忠产品责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年xx月xx日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人新乡市金丰农业技术有限公司及其委托诉讼代理人申家杰，被上诉人翟忠及其委托诉讼代理人翟新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市金丰农业技术有限公司上诉请求：1、依法撤销封丘县人民法院（2016）豫0727民初第1702号民事判决，改判驳回翟忠的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由翟忠承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（1）、翟忠要求我公司赔偿其玉米损失无事实依据，秋收后，翟忠并未将玉米卖给我公司。（2）、对于翟忠要求赔偿其种子款一项，由于在事发后，我方已经赔偿了翟忠10袋玉米种子，翟忠又重新播种，没有造成实际损失，因此，翟忠的诉求无事实及法律依据。（3）、翟忠主张的关于雇人种地330元以及精神损失费、路费、误工费的事项无事实以及法律依据。（4）、马天士出具的证明是在受胁迫的情况下写的，明显也显失公平，证明内容不合常理。
翟忠答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1、当时赔偿协议上写的很清楚，玉米根本没有出苗不可能回收。2、关于受胁迫的说法也不符合事实，当时也有证人证明，都是自愿的。3、新乡市金丰农业技术有限公司说的关于又耕种的事项，也不是事实，当时也没有开始耕种，确实造成了实际损失，按常理玉米不止一千斤每亩。
翟忠向一审法院起诉请求：1、要求新乡市金丰农业技术有限公司赔偿翟忠玉米损失8000元，种子款500元，雇人种地330元，精神损失1000元，路费及误工损失170元，共计10000元。2、新乡市金丰农业技术有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新乡市金丰农业技术有限公司属于有限责任公司自然人独资。2015年春季，新乡市金丰农业技术有限公司公司工作人员在封丘县××杨寨村推销玉米种子，翟忠以50元的价格购买了10袋新乡市金丰农业技术有限公司销售的玉米种子，又以每亩20元雇人耕种于翟忠的11亩地中，翟忠支付了耕种款220元。耕种后因种子质量问题，11亩地均未长出玉米苗。事后翟忠联系了新乡市金丰农业技术有限公司公司的马涛、马天士。2016年6月28日，新乡市金丰农业技术有限公司公司派人到翟忠的地里查看，看后与翟忠在张海军家达成赔偿协议，该协议载明：“证明因种子出现质量问题（种子为京籽308）种子用户翟忠与我公司经协商达成协议一致以每亩1千斤为准给予赔偿，以当时市场价格为准给予赔偿亩数为11亩种子十代特此证明2015年6月28日马天士代笔人张海军”。当时双方口头约定玉米市场价格为0.9元／斤，损失应为11×1000×0.9＝9900元。当年秋后，新乡市金丰农业技术有限公司未主动履行赔偿事宜，翟忠多次往返县城催要。新乡市金丰农业技术有限公司于2015年年底通过银行转账支付给翟忠3000元，下余款至今未付。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的的销售者请求赔偿。本案中新乡市金丰农业技术有限公司作为玉米种子的销售者，其销售的种子存在质量问题，造成了翟忠的财产损失，应当承担赔偿责任，赔偿额包括购种价款、相关费用和可得利益损失，因翟忠多次往返陈桥镇杨寨村与封丘县城与新乡市金丰农业技术有限公司分公司协调，支出了实际交通费用，本院酌定100元。翟忠主张新乡市金丰农业技术有限公司应赔偿精神损失费及误工费，于法无据，本院不予支持。翟忠的损失共计10720元，减去新乡市金丰农业技术有限公司已支付的3000元为7720元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。本案新乡市金丰农业技术有限公司新乡市金丰农业技术有限公司法定代表人马天士，不能证明其公司财产独立于自己财产的，马天士应当对公司债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市金丰农业技术有限公司于本判决生效后十日内支付翟忠款7720元。新乡市金丰农业技术有限公司马天士承担连带责任。
二、驳回翟忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市金丰农业技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保486-1号
申请人：崔文伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：孙明江，男，1961年10月20日出生，汉族，商
丘市梁园区园区长江东路。身份证号码：
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1402财保486号民事裁定书，查封了被申请人孙明江名下商丘市凯建家具有限公司40万元的股权，现申请人崔文伟申请解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为，崔文伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙明江名下商丘市凯建家具有限公司40万元股权的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 时丕存
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2121号
原告乔某某，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行审理。原告乔某某及其委托代理人段增利、被告李某某及其委托代理人陈志勇均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2003年，原、被告在外打工经人介绍认识，于2005年9月19日在鲁山县民政局登记结婚。2006年1月26日原告又生两女取名李某某、李某某，由于原、被告相识时年幼，考虑事情简单，双方没有建立起婚前基础。结婚后，原被告双方共同外出打工，在外打工期间，原、被告总是为家庭琐事生气。2012年6月，原被告双方就不在一个城市打工生活，平时双方也基本上没有电话来往，生活上都互不关心，2014年，经双方协商，都同意在春节时回家离婚，可回来后，被告就反悔不同意和原告离婚，于是在2015年春节后双方就各自外出打工，夫妻分居至今。现原告诉请：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女李某某、李某某（9岁）由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产：吉利帝豪轿车一辆（价值3万元）、鲁山县城森源小区房产一套（价值5万元）、被告名义存款12万元，原被告各自一半；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚前基础好，双方自由恋爱，婚后感情牢固，被告不同意离婚；夫妻共同财产吉利帝豪轿车一辆，该车在外加油、保养、修理已经欠外债高达5万余元，如分割该车，原告应该偿还相应的债务；森源小区房产一套，被告父母都往里面投资的有钱，该房屋权属不确定，不属于夫妻共同财产；原告诉称被告名义的存款不属实，没有事实根据。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于2005年9月19日在鲁山县民政部门办理结婚登记手续，2006年1月26日生育两女（双胞胎），长女取名李某某，次女取名李某某。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育两个女儿，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚鑫
-3-
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审164号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人陈胜风。
被执行人胡素琼。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈胜风、胡素琼缴纳社会抚养费176480元一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出温瓯泽计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈胜风、胡素琼缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出温瓯泽计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第128号
原告沈朝锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区雁滩安居小区。
被告杨睿，男，1993年6月23日出生，汉族，住兰州市城关区南河路。
原告沈朝锋诉被告杨睿机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈朝锋于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈朝锋撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈朝锋承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年六月四日
书 记 员 李沛璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第167号
上诉人（原审原告）冯俊梅，女，汉族，
被上诉人（原审被告）李风喜，男，汉族，
被上诉人（原审被告）张家萍，女，汉族，
上诉人冯俊梅与被上诉人李风喜、张家萍借款合同纠纷一案，冯俊梅不服（2014）红民一初字第669号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯俊梅及其委托代理人翟彦，被上诉人李风喜及其委托代理人贺文勤、被上诉人张家萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：冯俊梅于2011年10月24日通过李风喜所在单位河南博旭投资发展有限公司借给鹤壁市天宇经贸有限公司20万元，河南博旭投资发展有限公司对冯俊梅与鹤壁市天宇经贸有限公司借款合同负连带担保责任。该借款合同签订后，冯俊梅要求李风喜给其出具了借款20万元的借条一份，双方无现金交付。2012年3月16日河南博旭投资发展有限公司会计牛宝梅通过中国建设银行向冯俊梅还款5万元，李风喜个人向冯俊梅偿还3万元。
原审法院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中冯俊梅并未向李风喜交付现金，因此双方的借款合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，原审判决：驳回冯俊梅的诉讼请求。案件受理费2700元，由冯俊梅负担。
冯俊梅不服原审判决，上诉称：1、本案一审程序严重违法。本案简易、普通程序不分。本案适用了简易程序，但判决书上却显示“经合议庭评议认为”，也按照普通程序收取了诉讼费。2、原审没有向双方当事人释明，由当事人申请追加河南博旭投资发展有限公司、鹤壁市天宇经贸有限公司作为被告或者第三人，或者应当由人民法院直接追加上述单位，以便于查明案件事实。3、冯俊梅的身份证号码是410704196509210527，判决书却显示号码是4107041965092110527。
李风喜答辩称：李风喜向冯俊梅出具借条的事实是客观存在的。但是民间借贷是实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款的行为。
张家萍答辩称：借款的事我不知道，借款没见过，钱也没有用在家里，不应该还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李风喜向冯俊梅出具了借条，但是冯俊梅未向李风喜实际提供贷款20万元，本案借款合同成立但未生效。关于冯俊梅与河南博旭投资发展有限公司、鹤壁市天宇经贸有限公司之间的借款担保关系，不是本案审理的范围，原审未追加河南博旭投资发展有限公司、鹤壁市天宇经贸有限公司作为被告或者第三人符合法律规定。原审适用简易程序进行审理，应当按照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取诉讼费。本案一审诉讼费2700元，应当减半收取1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯俊梅负担；二审案件受理费2700元，由冯俊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘林琦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1222号
申请执行人何天雨。
被执行人梅桂祥。
本院于2015年11月2日立案执行何天雨与梅桂祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第2510号法院生效调解书，被执行人梅桂祥应支付申请人何天雨案款131610.0元。本院已执行30000.00元，尚有101610.0元未执行，现因双方达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第140号
原告罗某某，女，1981年9月10日生。
被告韦某某，男，1982年5月3日生。
原告罗某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员王枫担任审判长，与审判员景贵政、审判员姚正超组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告于2004年农历正月十一（公元2004年2月1日）按农村习俗举行婚礼，同年7月14日到婚姻登记机关登记结婚。2003年12月21日生育一女孩韦某甲。婚后夫妻感情还好，被告也吃苦耐劳。但由于贫困，2005年原告与被告外出务工，期间，被告胡乱花钱，甚至打骂原告，夫妻感情变淡。2009年至今，被告外出务工至今下落不明，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，在举证期内向本院提交以下证据：
1、原告罗某某、被告韦某某及其孩子韦某甲的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告及其孩子的自然身份。
2、结婚证两本，用于证明原告罗某某与被告韦某某于2004年7月14日到婚姻登记机关登记结婚。
3、贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇A村委会2013年3月6日出具的证明，证明被告从2009年12月21日从家出走后至今未归，下落不明。
4、证人罗某甲出庭作证证实，原告罗某某与被告韦某某婚后开始感情还好，但之后被告开始酗酒，对家庭不管不问，现在他们分居有3、4年了。
5、证人乔某某出庭作证证实，被告经常酗酒，对家庭不管不问，证人2011年务工回来，一直未见到被告回家。
被告韦某某未答辩。
以上原告罗某某所提交证据常住人口登记卡、身份证、结婚证、村委会证明、证人证言经庭审举证，本院审查认为，户籍、结婚证、村委会证明、证人证言来源合法，客观，其证明效力予以确认，作为定案依据。
根据原告罗某某当庭陈述，举证查明以下事实，原告罗某某与被告韦某某于2004年7月14日到婚姻机关登记结婚，2003年12月21日生育一女韦某甲。婚后被告经常酗酒，对家庭不管不问，2009年12月21日外出务工至今未归，下落不明。孩子韦某甲一直随原告罗某某共同生活至今，韦某甲系未成年在校学生。婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。在夫妻存续期间，被告于2009年12年21日外出务工，下落不明，导致原告与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养韦某甲的请求，符合法律规定，本院予以支持，抚养费待被告出现后，另行追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。
二、孩子韦某甲由原告罗某某抚养。
本案受理费200元、公告费400元，共计600元，原告罗某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
审 判 员 景贵政
人民陪审员 姚正超
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 昆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第977号原告：宋卫国，男，1962年7月7日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处人民街新临路双*组。身份号码：4128281962********。委托代理人：刘海舰，?河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县民政局，住所地新蔡县古吕街道办事处周潢路南段9号。法定代表人：全立新，系该局局长委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告宋卫国与被告新蔡县民政局返还原物纠纷一案，原告宋卫国于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋卫国撤回起诉。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告宋卫国负担。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝商初字第00060号
原告镇江云帆包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曲阳村石家庄。
法定代表人田璐，该公司董事长。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人戴泽宇，该公司销售员。
被告江苏圣泰防腐设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠和路3号。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
本院在审理原告镇江云帆包装有限公司与被告江苏圣泰防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江云帆包装有限公司撤回对被告江苏圣泰防腐设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为260元，由原告镇江云帆包装有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李菊琴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1238号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：徐树和，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐树和物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年五月十五日
书记员 梁晓妹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第817号
原告：富盈集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：张敏敏，女，汉族，1985年5月9日出生，住长沙市，系东莞市富盈房地产开发有限公司法务专员。
委托代理人：梁森，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省远安县，系东莞市富盈房地产开发有限公司法务专员。
被告：柯顺锦，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省福州市。
原告富盈集团有限公司诉被告柯顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告富盈集团有限公司的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告柯顺锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈集团有限公司诉称：被告在2013年11月26日签署《商品房买卖合同》，购买位于东莞市桥头镇桥光大道（岭头）段322号凯逸豪庭XX栋XXXX商品房。因被告支付首期款困难，故此向原告借款100000元，并签署了《借款协议》。双方签署的《借款协议》第二条约定“借款期限一年，利息按年利率8%计，分四期等额偿还”。第四条还约定“乙方（被告）未按期还款，每逾期一日，乙方（被告）须按该借款金额的千分之三支付违约金”。签署协议后，被告仅在2014年2月28日履行了第一期的还款义务，原告多次催促，被告仍置之不理。为维护原告权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款75000元，以及利息9350元（从借款之日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年6月18日）。2.被告支付违约金66600元（从逾期之日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年6月18日），以上两项合计150950元。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯顺锦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告在2013年11月26日与原告的关联公司签署《商品房买卖合同》，购买位于东莞市桥头镇桥光大道（岭头）段322号凯逸豪庭XX栋XXXX商品房。因被告支付首期款困难，故向原告借款100000元，并同日签署了《借款协议》。双方签署的《借款协议》第二条约定借款期限一年，利息按年利率8%计，分四次（每三个月还一次）等额偿还本金并支付相应的利息，即2014年2月25日、2014年5月25日、2014年8月25日、2014年11月25日前将每期本金25000元及当期利息足额支付；第四条还约定被告未按期还款，每逾期一日，被告须按该借款金额的千分之三支付违约金至还清全部借款之日止。签署协议后，原告于当日内向被告交付了借款100000元，被告仅在2014年2月28日归还了26250元。原告称被告归还的是第一期本金25000元及第一期的利息，之后三期的本金及利息没有归还，还当庭确认其诉请的利息为第二期之后未还本金的利息，违约金则为从第一期逾期还款之日起至款项付清之日止。
以上事实有原告富盈集团有限公司提供的借款协议、收款收据、POS签购单及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告柯顺锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借款协议、收款收据为原件，本院依法确认其真实性，并认定富盈集团有限公司于2013年11月26日向柯顺锦出借了100000元并约定年利率8%。现借款期间已届满，被告除了在2014年2月28日归还了26250元外，并无证据证明其归还了全部借款本金及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告柯顺锦应立即向原告归还借款本金及利息。借款协议约定被告应在2014年2月25日、2014年5月25日、2014年8月25日、2014年11月25日前将每期本金25000元及当期利息足额支付，故2014年2月28日归还的26250元中25000元为第一期本金，剩余1250元为归还第一期利息，现原告确认其诉请的利息为第二期之后未还的利息，即原告自认被告已经付清第一期的利息，对此本院予以确认，并认定被告尚欠原告第二期、第三期、第四期借款本金75000元及利息，被告应立即向原告支付借款本金75000元。
另原告诉请从第一期逾期之日起按借款金额日千分之三计算违约金，虽然不违反借款协议的约定，但无论是单独计算违约金还是违约金加上利息均已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告诉请的违约金计算区间已经囊括了利息计算的区间，故本院不再单独计算利息，而以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金（含利息），具体为，第一段违约金（含利息）以100000元为本金，从2014年2月26日起计至2014年2月28日止；之后被告在2014年2月28日归还了借款本金25000元，故借款金额相应减少为75000元，即第二段以75000元为本金，从2014年2月29日起计至本金付清之日止。原告诉请的违约金（含利息）超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯顺锦于本判决生效之日起三日内向原告富盈集团有限公司归还借款本金75000元；
二、被告柯顺锦于本判决生效之日起三日内向原告富盈集团有限公司支付违约金（含利息）：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第一段以100000元为本金，从2014年2月26日起计至2014年2月28日止；第二段以75000元为本金，从2014年2月29日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告富盈集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告柯顺锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告富盈集团有限公司承担260元，被告柯顺锦承担1400元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍某，农民。因犯抢夺罪于2005年12月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年1月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2009年5月4日刑满释放。因盗窃于2015年8月26日被义乌市公安局行政拘留十三日（已执行，2015年9月24日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2441号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日凌晨5时许，被告人伍某借住义乌市稠城街道XX街XX号XX楼租房内，趁同住的被害人周某熟睡之际，盗得被害人周某放在床头枕边价值人民币4130元的灰色苹果6手机一部。同日晚上9时许，伙同“阿X”（身份不详）将盗得的手机以3000元人民币的价格卖至义乌市稠XX路XX号捷诺手机维修店处。所得钱款中的870元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，涉案手机照片，犯罪人员信息，网吧上网信息，证据保全清单，追缴物品清单，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，查获经过，常住人口基本信息，被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00171号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人华某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被取保候审，经本院决定，10月23日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月19日4时许，被告人华某驾驶苏H×××××小型普通客车，由东向西行驶至金湖县黎城镇金湖东路1084号电灯杆东侧T型交叉路口时，因车速较快且疏于观察，与由南向北左转弯向西李德云驾驶的“澳柯玛”牌电动三轮车相撞，致李某某颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。经认定，被告人华某负事故主要责任。
事故发生后，被告人华某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人华某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人华某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某兰等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，申请书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人华某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人虽自首、赔偿并取得谅解，但曾因交通肇事犯罪被刑事处罚，故不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00171号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，家住本市金台区宝福路**号。
诉讼代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，无业，家住本市金台区宝福路**号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年8月31日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0511号
原告苏某，男，1979年2月13日生，汉族。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告韩某，女，1985年8月1日生，汉族。
委托代理人戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 臧委
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第638号
原告龚＊龙，男，汉族，1979年5月7日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人官周英，女，汉族，1979年6月26日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊，系原告的妻子。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告邱＊新，男，汉族，1981年3月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人：胡＊中。
委托代理人柯勇，系华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
原告龚某龙诉被告邱某新、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜、被告邱＊新、被告保险公司的委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日21时02分，邱＊新驾驶粤AE6Z**号小型轿车从文明路经跃华路往河江方向行驶，行至跃华路“祥和花园”前双黄实线路段时，左转弯驶入祥和花园过程中，遇龚＊龙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：7H26107）从华阳市场经跃华路往文明路方向行驶时，两车发生碰撞，造成龚＊龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后邱＊新弃车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，邱＊新承担此次事故的全部责任，龚＊龙不承担此事故的责任。
事故发生后，原告龚＊龙被送往佛山市高明区人民医院接受治疗，住院期间截止至2013年6月7日共花医疗费64919.62元。
经查明，被告邱＊新驾驶粤AE6Z**号小型轿车属其本人所有。原告认为，根据法律规定，被告邱＊新承担此事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款承担连带责任。因此，请求法院判令：1.被告邱＊新赔偿原告因此事故造成的损失64919.62元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的保全费和诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对护理费和伙食补助费的请求。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.粤AE6Z**行驶证、邱＊新驾驶证、粤AE6Z**保险单，保险公司工商登记资料、民事诉讼主体告知书各1份，证明两被告的诉讼主体资格以及肇事车辆在被告保险公司购买了交强险；
3.道路交通事故认定书1份，证明原告与被告发生交通事故的事实，邱＊新在事故中承担全部责任，龚＊龙不承担责任；
4.佛山市高明区人民医院诊断证明书1份，证明原告因事故受伤治疗情况，直至2013年6月7日原告已经花费医疗费68319.62元。
经质证后，被告邱＊新对证据1-4都没有异议。
被告保险公司对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是不能证明医疗费的实际发生，因为原告没有提供相关费用清单、病历及诊断证明予以佐证，也没有医院需要护理的证明。
被告邱＊新辩称，对原告的诉讼请求没有意见。但被告邱＊新已经垫付了7000元医疗费。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告邱＊新、保险公司没有证据提交。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告邱＊新对证据1-4均没有异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对证据1、2、3予以确认。被告保险公司对证据4的真实性没有异议，本院对证据4的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年5月23日，邱＊新驾驶粤AE6Z**号小型轿车在跃华路“祥和花园”前双黄实线路段与龚＊龙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：7H26107）发生碰撞，造成龚＊龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后邱＊新弃车逃逸。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，邱＊新承担此次事故的全部责任，龚＊龙不承担此事故的责任。
事故发生后，龚＊龙被送往佛山市高明区人民医院接受治疗，截止至2013年6月7日共花医疗费68319.62元。被告邱＊新已经垫付了7000元医疗费。
被告邱＊新是粤AE6Z**号小型轿车登记所有人及驾驶人，粤AE6Z**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。肇事车辆粤AE6Z**号小型轿车向被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在有责任的交强险赔偿限额内先赔偿原告的损失。被告邱＊新是粤AE6Z**号小型轿车登记所有人及驾驶人，对本次交通事故负全部责任，超出保险公司赔偿范围的损失，由被告邱＊新承担全部赔偿责任。被告邱＊新已经赔付的7000元应当予以扣除。
关于医疗费，原告花费医疗费68319.62元，有佛山市高明区人民医院的证明，且两被告对证明书的真实性均没有异议，本院予以确认。原告诉讼中撤回对护理费、住院伙食补助费的请求，故本案中原告诉求损失为医疗费68319.62元。
本案中，粤AE6Z**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交通事故责任强制险有责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
原告在超出交强险赔偿范围外的损失58319.62元（68319.62元-10000元），由被告邱＊新承担全部赔偿责任，被告邱＊新已经赔付的7000元应当予以扣除，故被告邱＊新应赔偿原告51319.62元（58319.62元-7000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚＊龙10000元；
二、被告邱＊新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚＊龙51319.62元；
三、驳回原告龚＊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，财产保全费520元，合计1231.5元，由被告邱＊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谭妍璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第304-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
被告刘谦。
被告林坤。
被告刘国斌。
被告林勃。
被告刘洪刚。
上列原、被告间因金融借款合同纠纷一案。原告于2014年2月28至本院。为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款130000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1890号
罪犯邱立澎，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2007年10月16日作出了（2007）松刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯邱立澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币286，781.97元。2007年11月14日入监服刑。2010年9月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立澎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱立澎减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年6月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第446号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告李艳。
被告韩桂义。
被告刘静。
被告刘觉宾。
被告潍坊奥森电梯工程有限公司。
被告李小丽。
被告谢军宁。
被告谢文隆。
被告马晓晴。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李艳、韩桂义、刘静、刘觉宾、潍坊奥森电梯工程有限公司、李小丽、谢军宁、谢文隆、马晓睛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款402583元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款402583元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十八日
书记员 初杰妹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第13号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。贵州省毕节市人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2014年6月26日20时许，被告人王某甲在毕节市七星关区水箐镇星火村家中与被害人詹某某（被告人之妻）闹矛盾，遂将詹某某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，詹某某的损伤程度评定为轻伤二级。以此指控被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪科刑。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人王某甲在毕节市七星关区水箐镇星火村家中与被害人詹某某（被告人之妻）因家庭矛盾产生纠纷引发抓打，遂用双手扭住詹某某的右手，并用其右手一拳打在詹某某的右手手肘处，当即导致詹某某右手肘关节脱位，经邻居劝开后，詹某某用左手拿了一根木棍扔向王某甲，被其躲开，王某甲顺手捡起木棍后抓住詹某某的右手按在地上，一棍打在詹某某的右手手掌背部，致詹某某右手第2、3掌骨骨折。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，詹某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年11月17日，被害人詹某某经子女相劝，考虑与被告人的夫妻关系和看在子女的面上，出具了刑事谅解书，表示只要被告人同意与其离婚，愿对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人王某甲与被害人詹某某已于2014年11月19日经毕节市七星关区人民法院调解协议离婚。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，予以确认。1、被告人王某甲的供述；2、被害人詹某某的陈述；3、证人陆某某、张某某、吉某某、王某乙的证言；4、抓获经过；5、毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书；6、现场指认照片；7、户籍证明；8、情况说明；9、民事调解书；10、刑事谅解书。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩罚。鉴于本案的起因系因婚姻家庭纠纷产生，被告人主观恶性不深，且在案发后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，并得到被害人的谅解，同时被告人之前无前科劣迹，本次案发作案系初犯、偶犯，本着宽严相济的刑事司法政策，可酌情对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张军（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1960号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）昌刑初字第1297号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第480号
原告:宫艳波，1972年3月6日出生，现住吉林省舒兰市，
被告:钱景恩，现住长春经济技术开发区。
本院受理原告宫艳波诉被告钱景恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫艳波撤回起诉。
代理审判员 王瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈皓
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00258号
原告罗某，女，汉族，农民。
被告仝某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告以其弟弟借被告钱无法偿还为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 陈美成
二〇一五年四月八日
书记员 伍淑丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1629号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告衣凤和，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与衣凤和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4727号
原告康某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人潘妍，女，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，女，满族，无业，住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告康某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，被告王某某在答辩期间对管辖权提出异议。
经审查，本案被告王某某的住所地为辽宁省黑山县段家乡中心村60号。
本院认为，本案应由辽宁省黑山县人民法院审理，被告王某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省黑山县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第271号
原告胡增全，男，1948年5月30日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇东风河村。身份证号码：222327194805301319
被告商志军，男，1年月日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇东风河村。身份证号码：
原告胡增全诉被告商志军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡增全、被告商志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡增全诉称：郭道仁于2011年12月21日在我处借款50000元，由被告担保定于2012年5月21日前还款，月利率2分
2012年5月20日给付19000元本金，之前给付5000元利息，尚欠31000元及利息（从2012年5月20日之后的利息）
：给付欠款31000.00元及利息，从2012年5月20日起至还款时止按月利率2分计息、
故诉至法院要求被告给付欠款16000.00元及利息150.00元。
被告商志军辩称：了，故不同意给付欠款。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告商志军应否给付原告胡增全欠款31000.00元及利息？
原告胡增全围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为“欠据，人民币：壹万陆仟壹佰伍拾元，16150.00元，在10月16日付款，欠款人杨文举，收款人高振生，保人刘景和，2013年10月1日。”，证明被告杨文举、刘景和欠款金额、违约责任等。
经质证，被告商志军无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告胡增全围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告商志军对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年10月1日，原告胡增全与被告杨文举协商，原告高振生将其耕种的8.9晌架江（其中6.9晌地已收割完毕、2晌地未收割）归被告杨文举所有，春天赊购的种子由被告杨文举偿还，被告杨文举给付原告高振生16150.00元，定于2013年10月16日还款，由被告刘景和担保，并出具一枚欠据。
二、被告杨文举将收获的架江变卖。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
原告胡增全的
案件受理费575.00元由原告胡增全承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 薛向瑞
人民陪审员 韩喜全
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第271号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告孙世卓，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告兴隆山镇谷子协会诉被告孙世卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴隆山镇谷子协会的法定代表人李长龙到庭参加诉讼，被告孙世卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月3日被告孙世卓在我处赊购种子、专用化肥、叶面肥折合人民币965.00元，约定2011年11月30日前一次性以保底价每公斤2.6元回收合格产品，并从中扣除欠款。双方签订一份购销合同，被告孙世卓出具一份欠据，并给付200.00元，尚欠765.00元经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告孙世卓给付欠款765.00元及利息。
被告孙世卓未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告孙世卓应否给付原告兴隆山镇谷子协会欠款765.00元及利息？
原告兴隆山镇谷子协会围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份订购合同。证实被告孙世卓在原告处赊购种子、专用化肥、叶面肥。
2、一份欠据，欠据内容为：“人民币（大写）：玖佰陆拾伍圆整，￥：965.00元，上款系：种子（3）；化肥（6）；叶面肥（5）款。（交谷子时扣出此款），已给付200元，欠款人：孙世卓，2011年3月3日”。证实被告孙世卓的欠款金额、欠款时间等。
因被告孙世卓未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告兴隆山镇谷子协会围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告孙世卓未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年3月3日被告孙世卓在原告兴隆山镇谷子协会处赊购种子、专用化肥、叶面肥折合人民币965.00元，约定2011年11月30日前一次性以保底价每公斤2.6元回收合格产品，并从中扣除欠款。双方签订一份购销合同，被告孙世卓出具一份欠据，并给付200.00元，尚欠765.00元。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告提出被告孙世卓欠款765.00元，因提供了证据1、2予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告要求给付利息的请求，因到期被告孙世卓未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙世卓给付原告兴隆山镇谷子协会欠款本金765.00元及利息（从2011年12月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50.00元减半收取由被告孙世卓负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 宫亦铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第389号
原告：邓博，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告邓博诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓博到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓博诉称：2008年4月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊栋＊门�＊＊号商品房一套。合同签订后，被告于2008年4月19日与2009年6月27日分两次共代收原告办证费6644元，但自2009年5月30日交楼后，被告未按照约定在730日内办理房产证。经相关部门协调未果，原告于2014年2月21日另行向中山市坦洲税务机关缴纳了办证费5444.18元，该费用为重复缴纳。现诉请判令：1.被告立即退回代收的办证费6644元，并按银行年存款利率支付利息（从交费之日起计至2014年5月20日止，按照一年期的定期存款利率计算）；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5444.17元。
原告邓博为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.收款单、税收缴款书；5.关于处置现代花园小区业主办证问题的公示；6.首付款收款单；7.借款借据。
被告村田公司在法定期限内�向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年4月19日，邓博（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同（合同编号为：080100＊＊＊＊），约定：由邓博向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为362945元；村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给邓博使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同当天，邓博向村田公司支付首期款114945元，并预付办证费4500元。2008年5月12日，邓博向中山市农村信用合作联社借款248000元支付购房款。2009年5月30日，村田公司将涉案房屋交付给邓博使用。2009年6月27日，邓博又向村田公司预付办证费2144元。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，邓博于2014年2月21日自行向税务部门支付契税5444.18元。邓博因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与邓博签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助邓博办理房地产权属证书的义务，预收的6644元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由邓博负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助邓博办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门�导致邓博须再次缴交契税5444.18元及其他费用，故村田公司应退回邓博已缴交的办证费用6644元。邓博还主张村田公司从收取款项之日起计至2014年5月20日，按照银行一年期定期存款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。利息计算如下：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年6月27日起，以6644元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给邓博使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，邓博主张涉案房屋在2009年5月30日已交�其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。邓博已支付全部购房款362945元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5444.17元给邓博。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓博返还办证费用6644元及利息（利息计算：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年6月27日起，以6644元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止）；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓博支付逾期办证违约金5444.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告邓博已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋诗慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00272号
原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚委托代理人李伟文到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维坚诉称：2012年4月19日被告从原告处借得人民币50000元整。双方签订借款协议约定：乙方贷给甲方人民币50000元，利息按中国人民银行利息计算，借款期限12个月，以广州市白云区新市街新市新街新巷1号之一首层商铺为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息5096元（利息以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年4月19日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、请求判决被告以广州市白云区新市街新市新街新巷1号之一首层商铺向原告作为抵押物合法有效。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄无答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告签订借款协议，协议载明“乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币伍万元，于签协议当日交付甲方。借款利息按中国人民银行利息计算，借款日期2012年4月19日，借款期限12个月，由2012年4月19日到2013年4月20日。抵押物新市新街新巷1号之1首层商铺”。当天，原告给付被告邝活雄5万元现金。借款到期后，被告未能归还。之后原告向被告催讨无果。原告诉讼来院。
另查明，原、被告双方在借款协议中约定的抵押物“新市新街新巷1号之1首层商铺”仅有宅基地使用证，原、被告并未该房屋办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款合同中约定利息按中国人民银行利息计算，本院确认借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失。故被告应当支付原告逾期还款利息（自2013年4月21日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在借款协议中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵物押因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金5万元及利息（从2012年4月19日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李维坚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3527号
原告朱红尚，男，汉族，1972年7月31日生。
委托代理人王高歌、李明珠（实习），河南良达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告朱红尚与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱红尚委托代理人王高歌、李明珠，被告人寿公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红尚诉称，2012年4月7日早上5时许，刘志勇驾驶许昌市通力汽车贸易有限公司所有的豫AK787**号货车沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环郑密路桥向北（万达沙场门口）左转弯时，与原告驾驶豫PW07**号三轮汽车由南向北行驶相撞，致车辆受损、原告受伤。本事故经交警部门认定刘志勇负事故全部责任，原告无责任。豫AK787**号货车行驶证上显示为许昌市通力汽车贸易有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，在被告人寿公司投保商业三责险。2012年8月，原告就此事故诉至法院，本院作出（2012）二七民一初字第2237号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第607号民事判决书，判决被告人寿公司赔偿原告269770.59元，刘志勇赔偿原告9920元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告122000元。2013年3月18日至3月20日，原告在河南省人民医院复查，住院2天，花费医疗费717.64元。2014年2月17日，原告检查花费670元。2014年3月15日至3月24日在河南省人民医院住院9天进行内固定取出手术，花费9215.11元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10602.75元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费3042.5元、护理费874.5元、交通费214元，以上损失共计15503.8元。二、诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业保险限额50万及不计免赔，我公司在前期的一审二审中已经进行了赔付，金额是269770.59元，已经包括前期的治疗费，伤残金，精神抚慰金等，因此对此次的诉请不应再承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、住院病历、诊断证明书、出院证；2、医疗费发票；3、陪护证；4、民事判决书复印件；5、交通费票据。
被告人寿公司为证明自己主张，向法庭提交如下证据：保单抄单。
本院经审理查明以下案件事实：2012年4月7日早上5时许，刘志勇驾驶许昌市通力汽车贸易有限公司所有的豫AK787**号货车沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环郑密路桥向北（万达沙场门口）左转弯时，与原告驾驶豫PW07**号三轮汽车由南向北行驶相撞，致两车受损、原告受伤。本事故经交警部门认定刘志勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往郑州市第二人民医院、河南省人民医院、郑州人民医院进行治疗和复查，并经鉴定原告面部皮肤裂伤致残程度评定为Ⅹ级伤残，左眼损伤致残程度评定为Ⅷ级伤残，多发肋骨骨折致残程度评定为Ⅷ级伤残，脊髓损伤致残程度评定为Ⅶ级伤残。原告就此事故诉至法院，本院于2013年8月20日作出（2012）二七民一初字第2237号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告112000元，被告人寿公司赔偿原告269770.59元，刘志勇赔偿原告2920元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）郑民二终字第607号民事判决书，判决被告人寿公司赔偿原告各项损失269770.59元，刘志勇赔偿原告2920元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告122000元（交强险限额已用完）。2013年3月18日至3月20日，原告在河南省人民医院复查，住院2天，出院诊断为环枢椎内固定存留，花费医疗费717.64元。2014年2月17日，原告在河南省人民医院做胸部平扫、颈椎4-7平扫检查花费670元。2014年3月15日至3月24日，原告在河南省人民医院住院9天进行内固定取出手术，花费9215.11元。以上共计10602.75元。
另查明，豫AK787**号货车行驶证上显示为许昌市通力汽车贸易有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，在被告人寿公司投保商业三责险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人寿公司作为保险承保人，应当在商业三责险范围和限额内承担保险责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费10602.75元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业收入标准，计算为1338.7元（44421元／年×11天）；护理费按照2013年度河南省居民服务业标准，计算为875.2元（29041元／年×11天），原告主张874.5元不超过此标准，本院予以认可；交通费原告主张过高，本院酌定为150元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保险限额内赔偿原告朱红尚医疗费10602.75元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费1338.7元、护理费874.5元、交通费150元，共计13405.95元。
二、驳回原告朱红尚的其他诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告朱红尚承担，余额93.5元退还原告朱红尚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李娅楠