wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3729号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，男，该公司工作人员。
被申请人：武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人：李成武，经理。
被申请人：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：李成武，男，1968年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：蔡迎莉，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：黄晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：赵怀武，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
仲利国际租赁有限公司与武汉华威液压机械有限公司、蔡迎艳、李成武、蔡迎莉、黄晶、赵怀武融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华威液压机械有限公司、蔡迎艳、李成武、蔡迎莉、黄晶、赵怀武的银行存款1548883元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司出具保函为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉华威液压机械有限公司、蔡迎艳、李成武、蔡迎莉、黄晶、赵怀武价值1548883元的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 柯海兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2370号
原告张某甲，男，1988年2月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告张某乙，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖文森、被告及其委托代理人吴福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后双方举行民俗婚礼，至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，未建立夫妻感情，无法共同生活。2015年3月原、被告便分居生活，至今未再联系。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼187600元。
被告辩称，1.其不同意离婚，原、被告婚前经过充分的沟通与交流，有一定的感情基础，婚后被告履行作为妻子的职责，原告诉称双方缺乏了解、未建立感情不属实；2.原告要求返还彩礼无事实依据，原告并未给付彩礼；3.结婚时，被告父母为被告置备了首饰和家具作为嫁妆，包括金皇冠1个、项链4条、手镯2对、戒指25枚、钻戒1枚、电冰箱1台、电视2台、电脑1台、洗衣机1台、沙发茶几1套、餐桌1套，如判决离婚，原告应返还上述嫁妆。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××月××日××日登记结婚，未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、生育服务证、结婚证以及双方的庭审陈述加以证实，对该事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告已共同生活了一段时间，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对彩礼、嫁妆的返还问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1853号
罪犯王洪明，男，生于1976年9月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）成刑初字第39号刑事判决，以王洪明犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十一万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第367号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年4月8日起至2032年7月7日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月累计获标准考核分162分，月均6.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王洪明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年4月8日至2031年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4118号
原告：李凤土。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李凤土与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币8万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计算至2015年12月30日为6.48万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李凤土到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币8万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李凤土借款本金人民币8万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李凤土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1042号
原告：季爱军，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托代理人：武淑平，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。（系原告季爱军之妻）
被告：刘旭华，男，约38岁，汉族，农民，武邑县韩庄镇鲍辛庄村人，现住。
原告季爱军与被告刘旭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告季爱军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季爱军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告担负。
审判员 �富军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 才 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执587号之二
申请执行人：颜向阳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行颜向阳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执587号
申请执行人：颜向阳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行颜向阳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第43号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人季某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现在押于利津县看守所。
辩护人孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被害人董某委托的诉讼代理人吕焕林、被告人季某及其辩护人孙继亮到庭参加诉讼。审理过程中，因本案受害人提出重新鉴定的申请，中止审理一次；利津县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理建议一次。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人季某、张某甲与被害人董某、许某因琐事在利津县利津集贸城发生争执并厮打在一起，厮打过程中季某持马扎将董某打伤。经法医学鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人季某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人季某对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人季某具有防卫意图，系轻微的防卫过当行为；被告人具有自首情节；被告人愿意积极赔偿被害人，只是由于被害人要求过高，才未能达成赔偿协议。综上，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年6月10日21时许，张某甲（另案处理）在利津县集贸城其女友的租住房屋前与前来搭讪的许某及被害人董某因言语不和发生口角，并厮打在一起。随后，与张某甲一起刚喝完酒的被告人季某参与到厮打中，并持马扎将被害人董某打伤。经法医学鉴定，被害人董某的面部损伤程度构成轻伤二级。2015年1月23日凌晨，被告人季某在河北省唐山市一酒店内被抓获，到案后如实供述了其打伤被害人董某的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人季某的供述与辩解，证实2014年6月10日下午，他在张某甲位于利津县集贸城北首的房子里喝酒。当晚21时许，他到屋外的路边小便，回来的时候看见有两个二十来岁的男青年打张某甲。随后，他就过去与那两个男青年打在了一起，打斗过程中，他看到地上有个木制马扎，就捡起来抡着打那两个男青年，后来马扎砸烂了。之后，在场的几个人把他拉到了张某甲的屋里。
2、同案犯张某甲的供述与辩解，证实2014年6月10日下午，他和季某在其女友邓某租住的利津集贸城北首的住处喝酒。当晚20时许，有两个男青年到他们门口询问有无小姐，他就骂了那两个男青年。两个青年就和他打起来了，随后，季某也过来帮他打那两个男青年。
3、被害人董某的陈述，证实2014年06月10日21时许，他和许某饭后走到利津县集贸城打算去洗脚。在集贸城北首的一门头房处，许某不知为何被站在门口的一个男子推了一把。他就从许某身后到了那人跟前，用手推了那人脖子一下。随后，他们就厮打在一起。这时过来了一个女的和一名胖点的男子帮着那人打他。那个胖点的男子用木制马扎打了他的头，把他打到在地，之后那两名男子还继续打他。后来，被在场的人拉开了，他被许某用出租车送到了县医院。
4、证人证言
（1）许某证实，2014年6月10日21时许，他和董某来到了利津县集贸城北首的一门头房处，他想和董某进去看看，但被门头房里的一名男子迎在门口问他们干啥，他回答：“不做啥，看看啊”。那名男子就推了他一下，董某扬手打那名男子的脸，他们三人就厮打在一起。厮打中，他被推倒在地上，他从地上爬起来时看到有两个人在打董某，董某蜷缩着躺在地上，被一胖男子用木制马扎打头部。他想到胖子旁边去，但被开始站在门口的那名男子拦住了。随后，那胖男子拿着马扎追他，他就沿着公路向南跑了。后来，他找了辆出租车和董某去了医院。
（2）邓某证实，2014年6月10日下午，张某甲和季某在她的住处喝酒。当晚21时许，来了两个二十来岁的男青年欲向她租住的房子里走，被张某甲拦在了门口。不知他们说了句什么话，张某甲骂了一句。接着有个小青年上前打了张某甲的脸一下。张某甲就和那两个小伙子打了起来。随后，季某也上前与这两个小青年打在一起，打斗过程中，季某捡起了地上的一个马扎打那两个小青年。之后，她看见有个小青年的头上出血了并坐在了地上。另外一个小青年顺着公路跑了，叫来一辆车拉着受伤的小青年走了。
（3）张某乙证实，2014年6月10日21时许，他站在集贸城北首的丁字路口看见，来了两名二十多岁的男青年向张某甲的房子里走。张某甲站在门口的台阶上，由于距离较远他没有听清小伙子和张某甲说了什么，不知为何有个小伙子抬手打了张某甲一个耳光。接着张某甲和这两个小伙子就厮打在一起。张某甲的女朋友从屋里拿出一个木制马扎投了出去，但没有打着人。随后，季某也参与到打斗中，与张某甲一起和那名个子矮点的男青年打在一块，三个人都摔倒在地上了。另一名男青年拿了块空心砖想参与打架，被他拦下了。后来，他看到打架的地方地面上有血，那个受伤的小伙子坐在地上不说话，季某手里拿着马扎的一块。
5、物证破碎的木制马扎一个，证实被告人季某参与打架时使用的工具。
6、鉴定意见
利津县公安局法医学活体检验鉴定书，证实被害人董某面部损伤程度构成轻伤二级。
7、书证
（1）受案登记表，证实本案案发后，许某报警。
（2）发破案经过，证实利津县公安局接警后，该局民警赶至案发现场，将被告人季某带至公安机关调查询问，后在案件处理过程中，被告人季某为逃避处理拒不到案。该局于2014年11月24日将被告人季某进行网上追逃。2015年1月23日凌晨，被告人季某在河北省唐山市一酒店内被抓获，到案后如实供述了其打伤被害人董某的事实。
（3）户籍证明，证实了本案被告人、被害人的个人基本信息情况。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人季某系被抓获归案，其归案过程不具有自动性，其不构成自首，辩护人关于“自首”的辩护意见不正确，不予采纳，但被告人季某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于“被告人系防卫过当”的辩护意见，本院认为，被告人季某积极参与他人的殴斗行为，并持械殴打被害人的头面部，其伤害被害人的主观故意明显，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，故不构成正当防卫，辩护人的此项辩护意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月25日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 匡柏林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6532号
原告：李秋洁，女，1975年10月18日出生。
委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。
被告：尹桂兰，女，1942年10月5日出生。
被告兼被告尹桂兰之委托诉讼代理人：李健全，男，1976年11月4日出生。
本院在审理原告李秋洁与被告尹桂兰、李健全共有权确认纠纷一案，原告李秋洁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋洁撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初623号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告黄利永，男，汉族，农民，住址明水县。
被告郑红（黄利永妻子），女，汉族，农民，住址明水县。
被告兰忠，男，汉族，农民，住址明水县。
被告李广辉，男，汉族，农民，住址明水县。
被告金文山，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告黄利永、郑红、兰忠、李广辉、金文山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告黄利永、郑红、兰忠、李广辉、金文山经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，由被告李广辉、兰忠、金文山担保，被告黄利永与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告黄利永拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14250.73元，合计49250.73元。故原告起诉至法院，要求被告黄利永、郑红给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告李广辉、兰忠、金文山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告黄利永未出庭，未做答辩。
被告郑红未出庭，未做答辩。
被告兰忠未出庭，未做答辩。
被告李广辉未出庭，未做答辩。
被告金文山未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月22日，由被告李广辉、兰忠、金文山担保，被告黄利永与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告黄利永拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14250.73元，合计49250.73元。故原告起诉至法院，要求被告黄利永、郑红给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告李广辉、兰忠、金文山承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告黄利永应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告郑红与被告黄利永是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告李广辉、兰忠、金文山应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利永、郑红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币35000.00元，利息14250.73（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币49250.73元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李广辉、兰忠、金文山对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.00元、公告费600.00元由被告黄利永、郑红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初623号原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，职务行长。委托代理人刘海霞，职务清收部职员。被告黄利永，男，汉族，农民，住址明水县。被告郑红（黄利永妻子），女，汉族，农民，住址明水县。被告兰忠，男，汉族，农民，住址明水县。被告李广辉，男，汉族，农民，住址明水县。被告金文山，男，汉族，农民，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告黄利永、郑红、兰忠、李广辉、金文山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告黄利永、郑红、兰忠、李广辉、金文山经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，由被告李广辉、兰忠、金文山担保，被告黄利永与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告黄利永拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14250.73元，合计49250.73元。故原告起诉至法院，要求被告黄利永、郑红给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告李广辉、兰忠、金文山承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款手工借据；被告黄利永未出庭，未做答辩。被告郑红未出庭，未做答辩。被告兰忠未出庭，未做答辩。被告李广辉未出庭，未做答辩。被告金文山未出庭，未做答辩。经审理查明，2013年5月22日，由被告李广辉、兰忠、金文山担保，被告黄利永与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告黄利永拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14250.73元，合计49250.73元。故原告起诉至法院，要求被告黄利永、郑红给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告李广辉、兰忠、金文山承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告黄利永应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告郑红与被告黄利永是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告李广辉、兰忠、金文山应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄利永、郑红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币35000.00元，利息14250.73（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币49250.73元。此款于判决生效后十日内给付；二、被告李广辉、兰忠、金文山对上述债务承担连带保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元、公告费600.00元由被告黄利永、郑红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 楠处理过的文书
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执506号
申请执行人王国珍,女,1963年8月16日出生，住九江市.
被执行人何妹，女，1956年1月23日出生，住九江市.
本院于2017年5月8日立案执行王国珍申请何妹民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初505号民事调解书，被执行人何妹应支付申请人王国珍案款1230000.0元，承担执行费14700.0元。现因被执行人何妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 琚 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初403号
原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：瞿刚，男，1966年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：尹国娟，女，1969年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张星军与被告瞿刚、尹国娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告张星军于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星军撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元由原告负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘国民
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0224号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年12月25日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年12月26日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2015】232号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，发现适用简易程序不当，经徐州市中级人民法院指定管辖并依法转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月30日21时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为苏C白色福克斯小型轿车，沿徐州市云龙区境内和平路由西向东行驶至万达广场南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人李某、孙某某、佟某等人证言；血样提取登记表、查获照片、抽血照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；辨认笔录及照片；执法记录仪录像；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执恢62号
申请执行人刘四平，男，1971年10月24日出生，汉族，务农，住安福县，
被执行人ＸＸ坚，男，1976年11月5日出生，汉族，住安福县，
被执行人刘伟，女，1973年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行过程中，2018年5月14日申请执行人刘四平向法院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 左丽莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4816号
原告芦绅钰，女，1980年2月3日出生。
被告田金英，女，38岁。
本院在审理原告芦绅钰与被告田金英租赁合同纠纷一案中，原告芦绅钰于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芦绅钰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦绅钰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告芦绅钰负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年五月三日
书记员 王祎
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初28号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人曹方国，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县中池乡，现住陕西省安康市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曹方国犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人曹方国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人曹方国在池河镇“君逸”饭店吃饭，席间饮用白酒。当日16时许，被告人曹方国驾驶正三轮载货摩托车由池河镇老街西段往东段行驶，当行驶至老街十字路口处时，与道路旁停放的二轮电动车发生碰撞，造成了二轮电动车受损的道路交通事故。民警处警后，对被告人曹方国进行呼气式酒精检测，并将其带至池河卫生院抽取血样备查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人曹方国血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为338.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹方国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人曹方国的户籍证明信等书证：2．证人沈桂武、蔡教文等人的证人证言；3．被告人曹方国的供述与辩解；4．鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；5．现场勘验检查笔录；6、视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘；7、其他证据。
本院认为，被告人曹方国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹方国到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曹方国无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应对被告人曹方国从重处罚。根据被告人曹方国犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人曹方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年四月五日
书记员 郭 程
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执23号
申请执行人单衍策,男,1943年5月19日出生,住新疆哈密市。
被执行人ＸＸ省,男,1951年11月25日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人刘敏,男,1956年12月12日出生，新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人黄彬）,男,1970年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
案由：借款纠纷
申请执行人根据我院作出的（2016）兵1202民初907号民事判决书，向本院申请执行被执行人，我院依法向被执行人送达了执行通知书，本院经查询，银行、工商、房产、车管等部门，均无被执行人的财产信息，2017年2月23日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人每个月支付2500元给申请执行人，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）兵1202民初907号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为157104元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年三月十三日
书记员乃比*肉孜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执23号申请执行人单衍策,男,1943年5月19日出生,住新疆哈密市。被执行人ＸＸ省,男,1951年11月25日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人刘敏,男,1956年12月12日出生，新疆生产建设兵团第十三师。被执行人黄彬）,男,1970年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。案由：借款纠纷申请执行人根据我院作出的（2016）兵1202民初907号民事判决书，向本院申请执行被执行人，我院依法向被执行人送达了执行通知书，本院经查询，银行、工商、房产、车管等部门，均无被执行人的财产信息，2017年2月23日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人每个月支付2500元给申请执行人，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）兵1202民初907号民事判决书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为157104元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年三月十三日书记员乃比·肉孜1
七台河市茄子河区人民法院
执行�定书
（2017）黑0904执487号
申请执行人吴凤华，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行吴凤华与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第446号仲裁裁决一案中，执行标的58076.76元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年11月06日将案件款全部给付完毕。申请人吴凤华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第446号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月六日
书记员 邢 一
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终258号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐柏松，男，1971年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年6月29日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日、2018年2月27日、2018年3月7日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人俞某，男，1947年10月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，绍兴柯桥珂阳五金汽配厂负责人，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人徐柏松犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人俞某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0603刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人徐柏松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月11日晚上，被告人徐柏松等人在绍兴市柯某区平水镇“会稽苑小区”门口，因未能谈妥交通事故造成的车辆损失赔偿问题，与俞某等人发生争执，并引发打架。期间，被告人徐柏松用拳头击打俞某右眼部，致俞某右眼虹膜大部缺损、晶体缺如、重度视力损害。经鉴定，俞某的损伤被评定为轻伤一级。
2017年2月24日，被告人徐柏松经民警电话联系主动到案，如实供述了上述事实。
俞某系“绍兴柯某珂阳五金汽配厂”（个人独资企业）投资人。俞某因右眼受伤于2016年3月12日赴绍兴市人民医院就诊，后于同日至14日赴浙江大学医学院附属第二医院（以下简称“浙大第二医院”）就诊（花费住宿费440元、交通费253元），同月17日至21日在“浙大第二医院”住院治疗，同年3月31日赴“浙大第二医院”就诊，同年5月23日、同年7月18日、同年12月20日赴绍兴市人民医院就诊，期间于同年6月23日赴“浙大第二医院”就诊（花费住宿费150元）。俞某因就诊花费医疗费共计17853.14元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯某分所鉴定，俞某的损伤及后遗症已构成人体损伤九级伤残、误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。俞某花费鉴定费1900元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人徐柏松故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐柏松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐柏松在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人俞某以被告人徐柏松的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当。结合本案实际，核定附带民事诉讼原告人损失：残疾赔偿金102522元、营养费1350元、误工费23175元、护理费6952.50元、鉴定费1900元、住院伙食补助费100元、医疗费17853.14元、住宿费590元、交通费酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人徐柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人徐柏松赔偿附带民事诉讼原告人俞某残疾赔偿金十万二千五百二十二元、营养费一千三百五十元、误工费二万三千一百七十五元、护理费六千九百五十二元五角、鉴定费一千九百元、医疗费一万七千八百五十三元一角四分、住院伙食补助费一百元、住宿费五百九十元、交通费五百元，合计人民币十五万四千九百四十二元六角四分。
上诉人徐柏松提出：1、其有自首行为，认罪态度好，原判过重。2、已方参与人员并非一人，且被害人方也有责任，民事赔偿责任不应由其一人负担，且不应全部承担。请二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人徐柏松击打俞某右眼部致其轻伤一级并给俞某造成经济损失的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人俞某陈述，证人樊某、肖某、耿某、张某1、张某2、唐某1证言，俞某、徐柏松的辨认笔录，柯公司鉴法字[2017]3号和绍公鉴法字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，（1996）绍刑初字第171号刑事判决书，门诊病历、住院病人费用清单、收费票据，绍文司某中心-柯[2018]临鉴字第187号司法鉴定意见书及被告人徐柏松的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人徐柏松提出已方参与人员并非一人，且被害人方也有责任，民事赔偿责任对方也有责任，且不应让其一人承担的上诉理由，经查：在案证据可证实俞某的伤情系徐柏松的侵害行为所致，并非与已方参与人员相结合而发生此损害后果；在案证据并无证实受害人俞某对损害的发生有故意或重大过失。故原判确实上诉人徐柏松对俞某的伤情负全部法律责任并无不当。
本院认为，原判认定上诉人徐柏松击打俞某右眼部致其轻伤一级并给俞某造成经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑时对俞某的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等量刑情节均已予以考量，量刑适当。原判核定附带民事诉讼原告人俞某经济损失金额合理，责任分担恰当。上诉人徐柏松提出原判量刑过重，附带民事部分判赔及责任分担不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾梦娜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第246号
原告深圳市宇昊包装有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人卢志全，该司总经理。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族,住址广东省揭西县。
第三人盘章富，男，汉族，住址广西北流市。
上列原告不服被告深圳市劳动和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于2013年2月4日受理后，于2013年2月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本�依法组成合议庭，于2013年4月2日和2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军、被告委托代理人陈扬及第三人盘章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年8月11日作出深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》，主要内容有：“单位名称：深圳市宇昊包装有限公司……单位员工盘章富……该员工于2012年8月2日在车间因日常工作受伤……诊断为1、左尺桡骨闭合性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折；2、左手示指挫伤并末节指骨骨折；3、左手中指末节部分皮肤缺损；4、左手环指挫裂伤，受伤部位是左尺桡骨、左示中环指……经查实，员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定……认定该员工属工伤。”
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行�行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；
2、身份证；
3、深宝劳人仲（松岗）案[2012]1468号《仲裁裁决书》；
4、门诊病历和出院记录；
5、工商信息查询单；
6、收文回执；
7、补齐材料告知书；
8、受理告知书存根；
9、《关于调查伤亡事故的通知》；
10、邮寄单；
11、《回复》；
12、深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》；
13、邮寄单；
14、劳动能力鉴定通知书；
15、劳动能力鉴定申请书。
原告诉称，原告和第三人间不存在劳动关系，被告以没有生效的仲裁裁决书认定第三人是原告员工，没有事实根据和法律依据。第三人的左示中环指没有受伤。请求判决：1、撤销深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》；
2、深府复决[2013]19号《行政复议决定书》；
3、深宝劳人仲（松岗）案[2012]1468号《仲裁裁决书》；
4、（2012）深宝法松劳初字第372号受理案件通知书、开庭传票；
5、第三人病历材料、入院通知单、放射检查报告单。
被告辩称，根据劳动仲裁裁决书，原告和第三人间存在劳动关系。第三人系在工作时间和工作场所，因工作原因受到意外伤害。原告的诉讼主张没有事实依据，被告作为劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。综上，被告的工伤认定符合条例的规定，依据充分，程序合法，请求维持。
第三人述称，同意被告的观点，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
本院于2013年4月2日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告和被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2012年8月31日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，于2012年8月2日下午上班时操作机器导致左手受伤，要求认定为工伤。第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证、深宝劳人仲（松岗）案[2012]1468号《仲裁裁决书》、门诊病历、出院记录、工商信息查询单等材料。门诊病历和出院记录载明：第三人于2012年8月2日因左上肢被绞伤致疼痛、流血、畸形两小时入院，出院诊断为：1、左尺桡骨闭合性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折；2、左手示指挫伤并末节指骨骨折；3、左手中指末节部分皮肤缺损；4、左手环指挫裂伤；5、胸部、左肘、左手陈旧性瘢痕（烫伤）。被告收到第三人的申请后，于2012年8月31日作出《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告按期举证。原告向被告回复称，第三人并非原告员工，原告并未向被告提交其他材料。2012年11月6日，被告作出深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2012年8月2日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。原告对此不服，申请行政复议。深圳市人民政府于2013年1月17日作出深府复决[2013]19号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定行为。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
另查，深圳市宝安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）深宝法松劳初字第372号民事判决书，判决确认本案原告与第三人在2012年3月1日至2012年9月10日期间存在劳动关系，该判决已生效。
本院认为，被告在工伤认定程序中已经取得仲裁裁决书等相关材料，也向原告进行了伤亡事故调查，原告虽称第三人并非其员工，但并没有提交证据证明。根据（2012）深宝法松劳初字第372号民事判决书，本案原告与第三人在2012年3月1日至2012年9月10日期间存在劳动关系，该判决已生效。本院依法确认第三人系原告员工。
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤。第三人在工作时间操作机器时受伤，符合上述法律规定，应当认定为工伤。原告称第三人的受伤部位不包括左示中环指，根据宝安区松岗人民医院急诊科门诊病历及出院记录，均显示第三人左手中指末节部分皮肤缺损、左手示指挫伤并末节指骨骨折。因此，原告关于第三人受伤部位的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告作出的深人社认字（宝）【2012】第541894001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以支持。原告的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定判决如下：
驳回原告深圳市宇昊包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �建卿
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 欧 献 根
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄 宝 仪
附相关法律法规：
《广东省工伤保险条例》
第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第246号
原告深圳市宇昊包装有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人卢志全，该司总经理。
委托代理人裴宝军，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
第三人盘章富，男，汉族，住址广西北流市。
本院在审理上列原告深圳市宇昊包装有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因本案的审判须以另一民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄宝仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋文华，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋文华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初967号
原告陈玉江，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，身份证号1302291965********，
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码69207377-9，
法定代表人史礼，经理。
原告陈玉江诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉江到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉江诉称，2014年10月29日16时40分，何心驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的冀B9D5**号轿车相撞，致何心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任。原告所有的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业险，其中包括车辆损失险。被告除赔偿135.00元外，其余至今未赔偿，请求法院判令被告赔偿车辆损失费2,315.00元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未到庭，提出书面答辩称，对于本次事故造成的损失，属于保险责任，在保险限额内依法赔偿，本次事故冀B9D5**号车辆的损失为2,450.00元，我公司已经给付原告135.00元，原告主张的2,315.00元，应由三者摩托车责任赔偿范围内承担。本案诉讼费等间接损失费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月29日16时40分，何心驾驶辽NEE7**号二轮摩托车，由东向西行驶至建平县榆树林子镇前营子村路段，由便路上公路时，与由南向北原告陈玉江驾驶的冀B9D5**号轿车相撞，造成致何心受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经建平县交通警大队认定，原告陈玉江承担本次事故的次要责任。出险后原告陈玉江的车辆经保险公司定损为2,450.00元，已给付135.00元，尚余2,315.00元未给付。经查，原告所驾驶的冀B9D5**号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险及机动车损失险，保险额为77,800.00元，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告陈玉江向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，本院予以采信。
2、原告陈玉江向本院提交的机动车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，欲证明原告的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，车辆投保车辆损失险为77,800.00元，对此证据，本院予以采信。
本院认为,原告陈玉江的车辆发生交通事故，其车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险其中包括机动车损失险，其保险限额为77,800.00元，同时投保有不计免赔，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告陈玉江车辆损失费2,315.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月四日
书记员 何 叶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2440号
原告：姜文喜。
原告：徐颖。
委托诉讼代理人：姜婷婷。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司，住所，鞍山市千山西路285号。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告姜文喜、徐颖诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人姜婷婷、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区康乐街75栋4层7号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样并将楼顶修好，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告姜文喜、徐颖与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市铁西区康乐街75栋4层7号房屋一处，产籍号为2-54-161-1041，原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告姜文喜于2014年2月20日取得房屋产权证书，原告徐颖为共有权人。
上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证书、照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告姜文喜、徐颖购买的位于鞍山市铁西区康乐街75栋4层7号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5995号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任启建，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任启建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2435元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月26日从原告处购买价值2435元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2546号
原告:吴鑫。
被告：李爱久。
原告吴鑫与被告李爱久民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金360000元并支付自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月30日，被告因需向原告借款360000元。2015年6月30日，被告出具还款承诺书一份，对上述借款予以确认，并承诺于2015年7月20日和7月30日前各返还30000元，2015年8月30日和9月30日前各返还50000元，2015年10月30日和12月30日前各返还100000元；若被告任一期逾期，则原告有权要求被告全额返还，且可向原告所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、代理费等由被告承担。但被告未按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱久返还吴鑫借款本金360000元，并支付自2015年7月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%为限）计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，由李爱久负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 王乐亚
人民陪审员 沈乃灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保15号
申请人栗飞翠。
被申请人李敬林。
被申请人侯玉林。
申请人栗飞翠因情况紧急，于二〇一六年一月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00111号
原告邹爱民。
被告罗元喜。
本院受理原告邹爱民与被告罗元喜追索劳动报酬纠纷一案，原告邹爱民于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邹爱民的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹爱民撤回对被告罗元喜的起诉。
案件受理费50元，由被告罗元喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第53号
原告：郑某。
被告：万某。
委托代理人：王乃林。
原告郑某与被告万某为离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审�员陈爱菊适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告万某及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某起诉称：2009年9月，原、被告经人介绍认识后于同年12月份订婚，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2011年2月21日生女儿万溢果，2012年9月21日生儿子万益豪。因婚前缺乏了解导致夫妻感情彻底破裂，自2013年6月起原告带着儿子回娘家居住，分居生活至今。2013年8月份原告曾向仙居法院起诉离婚，调解和好后双方仍未和好。2014年3月原告再次起诉离婚，被法院驳回要求离婚诉请，但关系仍无改善，继续分居生活，期间被告上网征婚。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子万益豪由原告抚养，婚生女儿万溢果由被告抚养。
被告万某答辩称：夫妻感情较好，不同意离婚，如离婚，婚生儿子由被告抚养，聘金8�元应予返还。被告没有赌博行为，也未分居。没有上网征婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年12月份订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2011年2月21日生女儿万溢果，现随被告生活；2012年9月21日生儿子万益豪，现随原告生活；2013年6月起双方分居生活至今。2013年9月5日原告向本院起诉离婚，后经调解和好。2014年3月26日原告再次起诉离婚，被驳回要求离婚诉请。2015年1月12日原告又起诉离婚，经调解无果。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，生育儿女，但自2013年原告起诉离婚以来，双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡；原告再三起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生儿子万益豪一直随原告生活，婚�女儿万溢果现随被告生活，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，故婚生儿子万益豪由原告抚养、婚生女儿万溢果由被告抚养教育为妥。但原、被告应明确，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告要求返还聘金8万元的主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告万某离婚；
二、婚生儿子万益豪由原告郑某抚养至成年，婚生女儿万溢果由被告万某抚养至成年，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年二月十七日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初114号
原告：李勇强，男，1980年9月7日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。
被告：曹晓亮，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：太原市迎宪建筑安装工程有限公司，住所地山西省清徐县紫林路105号。
法定代表人：王永亮，经理。
原告李勇强与被告曹晓亮、太原市迎宪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李勇强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇强申请撤回对曹晓亮、太原市迎宪建筑安装工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇强撤诉。
案件受理费2278元，由李勇强负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 欣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第424号
申请执行人：王明清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张显耀，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王明清与被执行人张显耀民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有工资收入可供执行，但已被其他案件保全，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第492号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19518号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张威，1966年8月9日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张威商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4411号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务经理。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 森
代理审判员 张 冬
人民陪审员 何智勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 琪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第251号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某某，男，1965年10月4日出生，出生地为山东省日照市，汉族，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌抢劫，于2014年5月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于同年9月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检形诉（2014）290号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人安某某在珲春市靖和街“城北干洗店”内，用手掐住被害人赵某某的脖子抢钱，因赵某某奋力反抗而未得逞。经珲春市公安局司法鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤；吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人安某某系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人安某某于2014年5月3日被群众控制，后被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人安某某垫付被害人赵某某医药费人民币5000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人关某某、关某甲、孙某某、何某某、王某某、王某甲、安某甲、安某乙、攀某、攀某某的证言，现场勘查笔录，司法伤情鉴定意见书及司法精神医学鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人安某某主动赔偿被害人赵某某人民币20000元。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某系限制刑事责任能力人，其着手实施抢劫犯罪以后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在被抓获归案能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可视有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的可对被告人安某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，第十八条第三款特殊人员的刑事责任能力，第二十三条第一款、第二款犯罪未遂，第六十七条第三款如实供述犯罪事实，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金金福
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 崔洪彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00130号
原告西安华巨电缆桥架有限公司。住所地：西安市未央区蔺高工业园金桥路**号。注册号610100100294526。
法定代表人喻海宾，总经理。
委托代理人刘运刚，男，该公司员工。
被告西安凯晨电缆桥架有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办蔺高工业园金桥路**号。注册号610100100222278。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安华巨电缆桥架有限公司（以下华巨公司）与被告西安凯晨电缆桥架有限公司（以下简称凯晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华巨公司委托代理人刘运刚，被告凯晨公司委托代理人郑朝东、周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日至12月10日，原告向被告陆续供应电缆桥架，货款总价值245202元，但被告未向原告支付货款。2012年12月10日，原、被告双方达成付款协议，约定被告在2012年12月16日支付原告货款15万元，剩余款项在2013年1月26日付清，如违约原告将支付10%违约金，但被告未按协议付款，经多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付货款245202元，违约金24520.2元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间根本不存在买卖关系，双方未发生过交易，被告亦未指派或授权公司任何人员代表被告与原告发生交易，原告诉状中所述的买卖情况不知情，与被告无关，双方未达成原告所谓的“付款协议”，故原告起诉要求被告支付货款主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告华巨公司与被告凯晨公司同是电缆桥架产品的销售公司。原告称，被告凯晨公司经理叶晓文于2012年2月至12月向其购买电缆桥架，货款价值245202元，有销货清单为证，后双方就付款事项达成协议，约定：“自2012年2月16日到2012年12月10日，叶晓文欠原告桥架款245202元，双方协商在2012年12月16日叶晓文付桥架款15万元，余款2013年1月26日付清。如叶晓文违约，叶晓文向原告支付违约金桥架款为10%”。该付款协议达成后，叶晓文并未按付款协议付款，原告认为叶晓文系被告公司经理，并提供叶晓文名片、证人蔺德印、王海宏、任鹏举、王军歧证言，欲证明叶晓文行为系职务行为，构成表见代理，要求被告承担上述付款责任。被告对原告所述上述事实均不认可，辩称并未与原告发生过交易，叶晓文不是公司工作人员，请求依法驳回原告起诉。
另查，原告认可未与被告签订过书面买卖合同、叶晓文无被告出具的函件或授权代表被告进行交易的事实。原告所提供的销货清单及付款协议上均无被告印章或被告授权的人员签字。
以上事实，有名片、付款协议、销货清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华巨公司与被告凯晨公司之间无书面买卖合同，叶晓文亦未持有被告公司函件或授权向原告明示其是代表被告与原告进行交易，原告提供的销货清单、付款协议均无被告印章或被告授权人员的签字，提供的证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告支付欠款及违约金证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安华巨电缆桥架有限公司的诉讼请求。
案件受理费5391元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：2014年月日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1734号
原告高文清，男，汉族，1973年11月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玉龙，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔军，男，汉族，1986年1月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高文清诉被告张玉龙、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文清到庭参加诉讼，被告张玉龙、乔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文清诉称，2015年12月9日被告张玉龙向我借款3万元，被告乔军为以上款项提供担保，未约定月利率及还款期限，二被告立有书面借条一支。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张玉龙偿还借款本金3万元；2、被告乔军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉龙、乔军未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见。
原告高文清向法庭出示的证据有：借条原件一支，用以证明被告张玉龙向原告高文清借款3万元及被告乔军对以上款项进行担保的事实。
被告张玉龙、乔军均未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告高文清提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年12月9日被告张玉龙向原告高文清借款3万元，被告乔军为以上款项提供担保，双方未约定利息及还款期限，二被告立有书面借条一支。借款后被告张玉龙只向原告高文清偿还3000元，下欠款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告高文清与被告张玉龙之间的债权债务关系明确，被告乔军担保的事实清楚。在双方未约定还款期限的情况下，被告张玉龙只偿还3000元，借款后，对下欠借款2.7万元至今未予偿还，应承担相应责任，原告高文清的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张玉龙、乔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日向原告高文清偿还下欠借款2.7万元；
二、被告乔军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年八月十日
书记员 高 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7376号
原告:周杨林，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，该公司董事长。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告周杨林与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周杨林的委托代理人金云鹤，�告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨林起诉称：2014年4月至2014年10月，中州公司找到周杨林等11位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事木工工作。周杨林担任该班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与周杨林结清工资。2016年1月29日，中州公司给周杨林出具《承诺书》，承诺班组工资共计380978元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。2016年1月份中州公司支付给周杨林劳务费4万元，剩余劳务费340978元至今未支付。2016年6月17日，周杨林诉至延吉市人民法院，要求中州公司履行全部劳务费给付义务，但判决只支持了5月30日之前应付的50%劳务费，因2016年9月30日履行期限现已届满，故周杨林诉至法院，请求判令中州公司支付周杨林剩余劳务费190489元,并承担本案诉讼费。
中州公司答辩称：周杨林的诉请无事实依据和法律依据，周杨林和中州公司之间并不存在劳务合同关系，周杨林应该和罗XX之间存在直接的劳务合同关系，中州公司只和罗XX之间存在工程款结算的法律关系。在劳动监察大队，孙立生在承诺书的最后写的非常清楚，待结算后待罗XX确认后才能给付这笔劳务费用。同时，中州公司在本庭追加罗XX为共同被告，因此，周杨林直接起诉中州公司不把罗XX列为被告或者第三人无法确认这笔劳务费罗XX是否给付，中州公司已经超额支付罗XX劳务费，孙立生在劳动监察大队作的承诺已经超过了应给付的劳务费，这是一种重大的法律上的误解，因此，要求本庭追加罗XX为本案被告，并驳回周杨林的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月至2014年10月期间，案外�罗XX雇佣周杨林带领11名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供木工工作，周杨林担任该班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗XX对周杨林负责的班组劳务费进行确认：10号楼支模人工费404773.71元；10、11、14号楼基础与垫层支模人工费33775元；大门临时用工费7500元；现场临时用工费900元；总计446948.71元，扣除现金借支60000元，生活费5970元，应收人工费380978.77元。2016年1月份，中州公司共支付周杨林劳务费40000元，剩余340978元未支付。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：“中州公司于2016年拖欠周杨林班组工资380978元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月30日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给周杨林班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明，2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。”2016年6月17日，周杨林诉至本院，主张扣除已收取的劳务费40000元，中州公司还应支付剩余劳务费340978元。2016年9月12日，本院作出（2016）吉2401民初XX号民事判决书，判决中州公司支付周杨林2016年5月30日之前的50%劳务费150489元（190489元-40000元）；剩余50%的劳务费，因尚未到承诺书约定的付款期限2016年9月30日，故未予支持。中州公司未就（2016）吉2401民初XX号民事判决提起上诉和再审。该判决书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：周杨林身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、延吉市劳动保障监察询问笔录、承诺书、结算单、（2016）吉2401民初XX号民事判决书。
本院认为：周杨林带领的班组按约定提供了劳务，且周杨林与罗XX结算完毕，2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对尚欠周杨林班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，周杨林班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及周杨林发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠周杨林班组工资380978元的50%，于2016年9月30日之前结清剩余50%的劳务费。现2016年9月30日最后履行期限已到期，中州公司应支付周杨林剩余50%劳务费190489元。另外，因中州公司已向周杨林出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗XX之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周杨林劳务费190489元。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元（周杨林申请缓交），由吉林省中�建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘玉升
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月九日
书记员 魏 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02487号
原告：陈秀君，女，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：关文旭，男，1994年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴天军，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴孝元，男，1946年6月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈秀君与被告关文旭、吴天军、吴孝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序，后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀君、被告吴天军到庭参加诉讼，被告关文旭、被告吴孝元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，关文旭称其因做生意借高利贷偿还不起，便向原告借款20000元以偿还他人并给原告出具了借条，保证半年之内一定还清，双方未约定利息。当日，关文旭让其母亲吴天军、祖父吴孝元作为担保人在借条上签字，三被告同意自2015年4月12日起每月偿还原告2000元，2015年12月前还清。后原告多次找三被告催要借款，但三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款20000元，三被告相互承担连带责任；2、诉讼费用及其他相关费用由三被告负担。
吴天军在庭审中辩称：借款事实存在，如果有钱会尽快还钱。
关文旭、吴孝元未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、借条1张，证明关文旭向原告借款20000元，吴天军、吴孝元为关文旭提供担保，双方约定借款后从2015年5月份开始每月偿还2000元，6个月内还清。
2、房产证复印件1份，证明借款时被告用吴孝远的房产担保。
吴天军对原告所举证据1的真实性无异议，双方约定借款后从2015年5月12日起每月偿还原告2000元；对证据2的真实性无异议。
三被告均未举证。
吴天军对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年4月12日，关文旭向原告借款20000元并给原告出具了借条，载明：自2015年5月12日起每月偿还借款2000元，借款日期自2015年4月12日至2015年10月12日，期限为6个月。吴天军、吴孝元作为担保人在该借条上签字。
原告和吴天军认可借款时被告把吴孝远的房产证（房地权淮房改私产字第004524号）交给原告担保。
另查明：吴天军与关文旭系母子关系，吴孝元与吴天军系父女关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关文旭应偿还原告借款20000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求担保人吴天军、吴孝元对涉案借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但要求三被告相互承担连带责任，于法无据，本院不予支持。吴天军、吴孝元承担保证责任后，有权向关文旭追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关文旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀君借款20000元；
二、被告吴天军、被告吴孝元对上述债务承担连带责任，被告吴天军、被告吴孝元承担连带责任后有权向被告关文旭追偿；
三、驳回原告陈秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关文旭负担，被告吴天军、被告吴孝元对该费用承担连带责任，被告吴天军、被告吴孝元承担连带责任后，有权向被告关文旭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02487号
原告：陈秀君，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：关文旭，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴天军，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴孝元，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈秀君与被告关文旭、吴天军、吴孝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执21号
申请执行人：王清元，汉族，1977年出生，住四川省木里县。
被执行人：仁青卓玛，女，藏族，1988出生，住四川省木里县。
王清元与仁青卓玛婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初31号判决书生效后，申请人王清元向我院申请执行被执行人仁青卓玛超期未给付的经济帮助共计人民币30000.00元。在执行过程中，我局于2017年5月6日向被执行人仁青卓玛发出执行通知书，责令其规定时间内履行付款义务，同时在审查时发现申请人王清元应从2016年8月1日起给被执行人仁青卓玛每月300.00元的抚养费，但至今未给付，我局依法于2017年6月26日将双方当事人通知到法院执行局进行调解，双方在自愿的情况下达成和解协议，被执行人当庭支付15000元，申请人支付被执行人一年的抚养费3600元，剩余11400元于2018年5月1日前给付。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初31号判决书已和解执行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年七月十一日
书记员 龙 布
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4781号
罪犯李海，男，1949年11月14日出生于内蒙古通辽市开鲁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）通刑初字第63号刑事附带民事判决，认定李海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人魏国军经济损失2000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年2月9日作出（2001）内刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月30日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月、2012年1月、2013年9月裁定共减去期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2019年10月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月；2016年1月，记功3次。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初122号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲,居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲，被害人李某某、景某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年7月29日13时30分许，被告人王某甲因心情烦闷无故将停在万华D区4号楼前早市路段景某某的冀HL11**号面包车，停在韭菜沟收购部前路段李某某的冀H886**号白色哈佛H6越野车砸坏。经鉴定，两辆车辆损失在鉴定基准日的鉴定金额共计人民币4007元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人李某某、景某某的陈述；3、证人苏某某、王某乙、朱某某的证言；4、价格鉴定结论书；5、机动车行驶证复印件、照片资料；6、司法鉴定意见书；7、到案经过；8、视听资料；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，共计人民币4007元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明:2015年7月29日13时30分许，被告人王某甲因心情烦闷无故将停在万华D区4号楼前早市路段景某某的冀HL11**号面包车及停在韭菜沟收购部前路段李某某的冀H886**号白色哈佛H6越野车砸坏。经鉴定，两辆车辆损失在鉴定基准日的鉴定金额共计人民币4007元。
另查明，庭审结束后被告人王某甲与被害人李某某、景某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人李某某、景某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解。
还查明，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的精神疾病诊断为冲动性人格障碍，刑事责任能力评定为在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人王某甲的供述，证实2015年7月29日13时30分许，被告人王某甲从其爷爷家出来后去子轩网吧上网。从网吧出来后，王某甲走到早市附近时，由于天气太热，王某甲突然感觉特别生气。看到路边停了一辆面包车，王某甲就用砖头把面包车给砸了。后王某甲继续往万华小区方向走，看到路边停着一辆白色的汽车，王某甲就用脚把那辆白色车的倒车镜给踹掉了，后被警察抓获的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实李某某系冀H886**号白色哈佛H6越野车的所有人。2015年7月29日13时30分许，李某某的车停放在韭菜沟废品收购部外。后该车的左侧倒车镜被一个高个子男子踹掉，车身还被砸出了两个小坑的事实及经过；
3、被害人景某某的陈述，证实景某某系冀HL11**号面包车的所有人。2015年7月29日13时30分许，景某某的银色松花江牌面包车停放在万华D区4号楼工地前四人沟早市的平台上。当时景某某在万华小区的工地里睡觉，后被一个姓曹的工长叫醒，说其车被砸了。景某某出来一看，其车的前风挡玻璃、后风挡玻璃等处均被砸坏，后来听周围的人说，车被一个高个子男子砸坏的事实及经过；
4、证人苏某某的证言，证实苏某某系被告人王某甲的母亲。王某甲自初中二年级辍学在家，后家长发现王某甲有网瘾了，性格也变了。后来家长把王某甲送到了一个叫北京启德励志中心的戒网瘾学校。2015年1月份回来后就一直在家。王某甲平时不爱说话，还经常发脾气骂人的事实及经过；
5、证人王某乙的证言，证实王某乙系被告人王某甲的父亲。王某甲患有精神分裂症，两年前曾在双塔山精神病医院治疗过。王某乙表示作为王某甲的父亲，其愿意赔偿被害人的损失，但是现在没有钱的事实及经过；
6、证人朱某某的证言，证实朱某某系万华D区4号楼工地的工程监理，2015年7月29日中午，朱某某在办公室休息，后听见有骂人的声音和砸东西的声音，后朱某某出去看了一下，发现一个身高约1.8米，穿黑色上衣的男子在工地外早市附近砸东西。后该男子砸了一辆面包车的风挡玻璃并踹了一辆越野车的倒车镜，后该男子被警察带到警车上的事实及经过；
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，两辆车辆损失在鉴定基准日的鉴定金额共计人民币4007元；
8、机动车行驶证复印件、照片资料，证实冀HL11**号面包车的所有人为景某某，冀H886**号白色哈佛H6越野车所有人为李某某的事实，同时证实被损毁车辆的图示概览；
9、司法鉴定意见书，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的精神疾病诊断为冲动性人格障碍，刑事责任能力评定为在案发时具有完全刑事责任能力；
10、到案经过，证实被告人王某甲系被当场抓获；
11、视听资料，证实案发现场概况；
12、赔偿协议、谅解书、收条，证实开庭审理后被告人王某甲与被害人李某某、景某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人李某某、景某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解的事实；
13、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 韩国义
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 瑞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第604号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县黑土乡龙洞村花坡组。曾因犯盗窃罪于2011年5月8日被本院判处有期徒刑三年，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月31日14时许，被告人邓某某驾驶其所有的红色钱江牌二轮摩托车到织金县黑土乡红星村神树脚（地名）贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于作案的红色钱江牌二轮摩托车一辆、黑色苹果手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、通话清单、证明、本院（2011）黔织刑初字第134号刑事判决书、（2013）黔南刑执字第1885号刑事裁定书、（2013）黔广监释字第348号释放证明书，机动车驾驶证复印件，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1541号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。对被告人邓某某被公安机关扣押的二轮摩托车一辆，手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人邓某某被公安机关扣押的二轮摩托车一辆，手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈运河