长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初811号
原告：阚洪文，男，汉族，1951年1月16日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：林升，男，汉族，1966年10月18日生，住吉林省抚松县。
被告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经济开发区三道村。
法定代表人：高旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，负责人。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告阚洪文诉被告林升、吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称大方公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人周明明、李江哲、被告林升、被告大方公司委托诉讼代理人刘燊、被告人保公司委托诉讼代理人孙鑫鑫、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人李江哲、被告林升、被告人保公司委托诉讼代理人孙鑫鑫、被告都邦保险公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告大方公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告阚洪文向本院提出诉讼请求，一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内赔偿原告住院费：31101.99元、门诊费859.15元、复印费40元、住院伙食补助费100元/天×8天＝800元、残疾赔偿金26530.42元/年×13年×10%＝34489.55元、护理费125.66元/天×90天＝11309.4元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，总计101500.09元，由都邦保险在交强险无责范围内与人民保险公司按比例进行承担，超出保险范围部分由被告林升、吉林省大方预拌混凝土有限公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月11日7时许，被告林升驾驶车牌号为吉AY33**号小型客车，沿皓月大路吾悦广场小区内道路由南向北行驶至皓月大路口处左转弯时，遇杨旭坤驾驶的车牌号为吉AX16**号小型客车沿皓月大路由东向西行驶，两车相撞，相撞后吉AX16**号小型客车失控与非机动车道内阚洪文驾驶的自行车相撞，致阚洪文受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告林升本次事故承担全部责任，杨旭坤、阚洪文无过错，不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的外伤构成十级伤残，护理期限为90日，营养费用为9000元。经查，吉AY33**号小型客车实际车主为大方公司，在被告人保公司投保了交强险及商业险，涉案车辆吉AX16**号车在本次事故中无过错，车辆在都邦保险公司投保交强险，本案双方当事人未能达成调解协议，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林升辩称：事故发生事实存在，应由保险公司承担。
被告大方公司辩称：被告林升驾驶的吉AY33**小型客车已由大方公司向人保公司投保了商业险和交强险，所有损失应由保险公司承担，我方不承担，律师费过高，应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：吉AY33**号车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，以确认驾驶人是否具备驾驶资格以及车辆是否具备行驶条件，在确认事故发生无免赔、拒赔情形的前提下，我公司同意对于原告主张的各项赔偿中符合法律规定和保险条款约定的部分首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险责任限额之外的在商业三者险限额范围内进行赔偿，对于超出商业险范围的，不予赔偿。对于应由无责车一方的交强险保险人在交强险无责赔偿限额内赔偿的部分，我公司不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费：其中符合法律规定和交强险条款规定的部分我公司同意在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。关于残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，其中合法、合理部分在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。关于诉讼费。鉴定费、律师代理费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。
被告都邦保险公司辩称：案涉车辆吉AX16**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，我方愿在交强险无责任限额内按比例承担相应的赔偿责任；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费属于间接损失，不在理赔范围内，其他在辩论及质证阶段发表。
经审理查明，2017年12月11日07时10分，被告林升驾驶吉AY33**号小型客车，沿皓月大路吾悦广场小区内道路由南向北行驶至皓月大路口处左转弯时，遇杨旭坤驾驶的车牌号为吉AX16**的小型客车沿皓月大路由东向西行驶，两车相撞。相撞后吉AX16**号车失控与非机动车道内原告阚洪文驾驶的自行车相撞，致原告阚洪文受伤。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201063201704470号道路交通事故认定书认定，林升负事故全部责任，杨旭坤无责任，原告无责任。
原告伤后经中国人民解放军第二零八医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，骶尾部挫伤、双髋部、左膝部挫伤，住院8天。出院后，经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2018年1月16日出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第996号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人阚洪文脊柱外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人阚洪文护理期限应以伤后90日为宜。该所于2018年1月31日出具《关于对吉中司鉴所[2017]法临鉴字第996号司法鉴定意见书的补充鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人阚洪文营养费应以9000.00元为宜。
另查，吉AY33**号小型客车登记车主为被告吉林省大方预拌混凝土有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），不计免赔，本次事故发生于保险期间内。发生事故时，被告林升具有合法的驾驶资格。被告林升为被告吉林省大方预拌混凝土有限公司工作人员，事故发生在工作期间。吉AX16**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，本次事故发生于保险期间内。
现本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否予以支持。
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告的医疗费票据5张，其中：住院票据1张（31101.99元）、门诊收费票据4张（共计859.15元），共计31961.14元本院予以保护。
2、营养费。依据鉴定意见，营养费9000元予以保护。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，依据鉴定意见，原告此次外伤护理期限为90日，护理人员工资原告要求以2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，护理费应保护11309.40元（125.66元/日×90日）。
4、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费应保护800元（100元/天×8天）。
5、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，且已达法定退休年龄，原告提交其女儿阚冬梅产权证及绿园区春城街道办事处春草社区委员会出具的证明一份，证明原告自2013年9月起在升阳街590号春草南二胡同铁西物业乙栋宿舍3门201室居住，故应按城镇标准计算原告残疾赔偿金。依据司法鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，本院保护伤残赔偿金26530.42元×13年×10%即34489.55元。
6、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定”因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。故对于原告主张精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持。
7、律师代理费。原告主张律师代理费6000.00元，有正规票据为凭，本院予以保护。
8、交通费，原告主张200元，考虑原告住院情况，本院予以酌情保护200元。
9、鉴定费。鉴定费2700.00元有正规票据，本院予以保护。
10、复印费，原告主张40元，无正规票据，本院不予支持。
上述经济损失共计人民币101460.09元。
被告林升承担本次事故全部责任，其所驾驶的吉AY33**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。杨旭坤在本次事故中无责任，其驾驶的吉AX16**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，本次事故发生于保险期间内。故被告人保公司及都邦保险公司应对原告的经济损失在其承保的交强险责任限额内按比例承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔付原告46362.68元（残疾赔偿金34489.55元+护理费11309.4元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）×110000元/121000元。被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡、伤残限额内赔付原告4636.27元（残疾赔偿金34489.55元+护理费11309.4元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）×11000元/121000元。
被告林升所驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（限额30万元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告因本次事故受伤经济损失在交强险限额内赔偿后，剩余医疗费20961.14元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，合计人民币39461.14元应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度等相关案件事实，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依法承担赔偿责任。关于律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现无证据表明被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已对投保人尽到足够的提示义务，因此，应当由其依法承担赔偿责任。
综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阚洪文医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46362.68元（残疾赔偿金34489.55元+护理费11309.4元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）×110000元/121000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阚洪文医疗费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4636.27元（残疾赔偿金34489.55元+护理费11309.4元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）×11000元/121000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告阚洪文经济损失39461.14元（医疗费20961.14元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元）；
四、驳回原告阚洪文的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2329元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 路 畅