黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第206号
原告艾某某，1991年4月9日出生（公民身份号码），住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，1966年1月3日出生（公民身份号码），住所地哈尔滨市道外区。
被告董某某，1952年10月11日出生（公民身份号码）。
委托代理人董某某，1979年5月23日出生（公民身份号码），住所地哈尔滨市道外区。
被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王某某，总经理。
委托代理人聂某某，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告艾某某与被告刘某某、被告董某某、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告董某某委托代理人董某某、被告某某保险公司委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日3时50分，第一被告驾驶重型自卸货车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至淮河路口处，违反信号灯通行规定，恰遇原告乘坐的号小型普通客车和另一台车牌号为号小型普通客车在南直路由南向西左转弯。第一被告驾车撞向原告乘坐的号小型普通客车，导致号小型普通客车又与号小型普通客车相撞，造成原告颈部受伤、颈椎间盘突出、头外伤、轻度闭合性颅脑损伤及原告所乘坐的号车毁损报废的重大交通事故。2014年8月29日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00402号的道路交通事故认定书，认定第一被告超载后驾驶机动车，违反信号灯通行规定，是造成此次事故的全部原因，第一被告刘某某承担事故的全部责任，原告艾某某等人无责任。第一被告系肇事车辆重型自卸货车的驾驶人，第二被告系第一被告的雇主及肇事车辆的车辆所有人，应当承担雇主责任及车辆所有人的管理责任，具有重大过错，第一、第二被告应当承担连带赔偿责任。第三被告系肇事车辆号车的第三者强制保险承保公司。按《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》的规定，第三被告应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求三被告承担赔偿责任，但三被告拒不支付各项赔偿费用，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费9，791.19元、住院伙食补助费3，100元、交通费903元、误工费21，000元、护理费4，247元、病历打印费12元，以上合计39，053.19元；2、第三被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由三被告承担。
被告刘某某未出庭、未答辩。
被告董某某辩称，原告所述交通事故属实。原告住院共花费8，840.19元，被告为原告垫付住院费3，000元。另外被告为原告垫付门诊费885元。某某保险公司限额外的同意依法判决。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费以及与鉴定相关的程序性费用，不属于被告赔偿范围。另外，本案案外人孙东亮也是本次交通事故的受伤人员，其已在法院起诉，在交强险限额内，应按此次交通事故所有伤者的诉请按照比例承担相关费用。因本次事故投保车辆系超载后肇事，根据第三者责任保险条款相关规定，被告在第三者保险限额内免责。原告主张的病历打印费不属于保险公司赔偿范围。事故发生在保险期内。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明事故经过，被告负全部责任，原告无事故责任。
证据二、住院病历、门诊医疗手册、诊断书、住院用药明细、住院费票据、门诊费票据、外购药票据。证明原告受伤住院31天以及花费的费用。
证据三、鉴定意见书、鉴定费票据。证明1、原告伤残等级属无残；2、伤后三个月可医疗终结；3、伤后住院期间需一人护理。鉴定费2，100元。
证据四、复印费票据。证明原告复印病历花费12元。
证据五、交通费票据66张。证明原告受伤期间，护理人员花费打车费用共903元。
被告董某某为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、门诊费票据2张。证明被告为原告垫付的门诊费885元。
证据二、收条。证明被告为原告垫付住院押金3，000元。
证据三、保单2份。证明被告董某某在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任保险。两份保险都在保险期内。
被告某某保险公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证并发表了如下质证意见：
被告董某某对原告提供的证据一、证据四，无异议。对证据二，2014年9月23日出具的住院费票据无异议。对于外购药所产生的费用，应由医院出具明确的医嘱。根据原告提供的病案，医嘱为休息一个月，该份医嘱跟原告主张的误工期限不符，应以医嘱为准。另外被告为原告住院垫付了住院费3，000元、另外还花费门诊费885元。对证据三，有异议。伤残等级为无，对原告主张的伤残鉴定费900元不认可。其他无异议。对证据五，有异议，交通费应按国家标准给付。
被告某某保险公司对原告提供的证据一，无异议。对证据二，对2014年9月23日出具的住院费票据无异议。对于外购药所产生的费用，应由医院出具明确的医嘱。根据原告提供的病历，医嘱为休息一个月，该份医嘱跟原告主张的误工期限不符，应以医嘱为准。对证据三，对鉴定意见第二项医疗终结期限有异议，该份鉴定意见与原告住院医嘱存在矛盾，被告认为鉴定意见仅能作为一项证据使用，医院出具的病案最能反映患者真实的伤患情况，被告同意按照一个月的医疗终结期限给付相关费用。对证据四，不属于保险责任赔付范围。对证据五，对原告提供的打车票据66张，无法证明与本案具有关联性。根据法律相关规定，交通费的产生应与事故相关，在时间地点及陪护人数上相吻合。被告同意按照住院天数每天3元进行赔付。其中2014年9月29日出具的两份出租车发票与本案不具有关联性，此时原告已出院，根据法律规定被告不予赔偿。原告出具的2014年8月22日18张出租车发票，在上下车时间上存在连续，被告对该18张票据的真实性有异议，不予认可。2014年8月19日的两张票据，上下车时间存在连续，被告不予认可。2014年8月22日出具的4张出租车发票，上下车时间存在连续，被告不予认可。2014年8月18日出具的7张票据，上下车时间存在连续，被告不予认可。2014年8月16日出具的2张出租车发票，上下车时间存在连续，被告不予认可。2014年8月15日出具的3张出租车发票，上下车时间存在连续，被告不予认可。另外原告出具的2014年6月13日出租车发票，事故尚未发生，与本案无关联性。2014年8月23日出具的7张出租车发票，上下车时间存在连续，被告不予认可。2014年9月11日出具的3张票据，在乘车时间上存在冲突，在同一时间段内开出了3张出租车发票。
原告艾某某、被告某某保险公司对被告董某某提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一、证据四及被告董某某提供的证据一、证据二、证据三，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，该证据能够证明原告因交通事故受伤住院及外购药的事实。但事故发生后，原告提供的住院费票据中有被告董某某为原告垫付医疗费3，000元，另外被告董某某为原告垫付门诊费885元，故对原告提供的证据二，本院部分予以采信。原告提供的证据三中的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对鉴定费票据中伤残部分鉴定费用900元，因原告经鉴定为无伤残等级，故原告申请鉴定伤残的费用900元应由原告承担。对原告提供的证据五，该证据与本案无关联性，依据法律规定，原告主张的交通费可按照住院期间每天3元计算。故对该证据本院不予采信。
通过对上述证据的分析和认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月11日3时50分许，被告刘某某驾驶号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至淮河路口时，违反信号灯通行规定，恰遇孙东亮驾驶的原告乘坐的号小型普通客车和李洪君驾驶号小型普通客车在南直路由南向西左转弯。被告刘某某驾车撞孙东亮驾驶的号小型普通客车，导致号小型普通客车与号小型普通客车相撞，造成三车损坏、两台面包车车内人员（包括原告）受伤的道路交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00402号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告艾某某无事故责任。案外人孙东亮、孙美娜、那红凤无事故责任。
另查明，被告刘士杰驾驶的号重型自卸货车所有人登记为被告董某某。刘士杰系董某某雇佣的司机，事故发生时，刘某某系从事雇佣行为。本案肇事车辆号重型自卸货车在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，原告花费的8，840.19元住院费中有被告董某某向原告垫付的住院费3，000元。另外被告董某某向原告垫付门诊费885元。
基于上述事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘士杰驾驶的号重型自卸货车与案外人孙东亮驾驶的号小型普通客车相撞，导致号小型普通客车上乘车人艾某某受伤的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告刘士杰负事故的全部责任，案外人孙东亮及原告艾某某无责任。经查被告刘士杰系被告董某某雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。依据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第九条之规定，该起事故给原告造成的损失应由被告董某某承担相应的赔偿责任。因被告董某某所有的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，本次交通事故导致案外人孙东亮受伤，故依据法律规定，对原告及案外人孙东亮的损失，应由被告某某保险公司在交强险范围内按比例赔付，某某保险公司赔偿原告艾某某后不足部分由被告董某某赔偿。原告因此次交通事故花费医疗费10，676.19元（住院费8，840.19元＋门诊费1，491元＋外购药345元）、住院伙食补助费3，100元（31天100元／天），以上共计13，776.19元，案外人孙东亮花费医疗费、住院伙食补助费共计7，019.93元，上述费用应由被告某某保险公司在交强险医疗费10，000元赔付限额内按比例赔偿。被告某某保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6，624.40元［13，776.19元÷（13，776.19元＋7，019.93元）10，000元］。事故发生后，因被告董某某向原告垫付医疗费3，885元，原告诉请的剩余医疗费、住院伙食补助费7，151.79元（13，776.19元-6，624.40元）应扣除被告董某某垫付的费用，故被告董某某应向原告赔偿医疗费（包括住院费、外购药费用、门诊费）、住院伙食补助费共计3，266.79元。原告诉请的交通费应为93元（31天3元／天）。原告诉请的误工费证据不足，应为10，198.50元（2014年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资40，794元÷12个月3个月）。原告诉请的护理费证据不足，应为3，512.82元（2014年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资40，794元÷360天31天）。原告诉请的交通费、误工费、护理费共计13，804.32元，应由被告某某保险公司在交强险范围内赔付原告。原告诉请的复印费12元，应由被告董某某承担。原告诉请的鉴定费2，100元，因原告经鉴定为无伤残等级，故原告申请鉴定伤残的费用900元，应由原告承担。剩余鉴定费1，200元，由被告董某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告艾某某医疗费6，624.40元［13，776.19元÷（13，776.19元＋7，019.93元）10，000元］。
二、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告艾某某误工费10，198.50元（2014年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资40，794元÷12个月3个月）。
三、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告艾某某护理费3，512.82元（2014年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资40，794元÷360天31天）
四、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告艾某某交通费93元（31天3元／天）
五、被告董某某于本判决生效后10日内，赔偿原告艾某某医疗费（包括住院费、外购药费用、门诊费）、住院伙食补助费共计3，266.79元。
六、被告董某某于本判决生效后10日内，赔偿原告艾某某复印费12元。
七、被告董某某于本判决生效后10日内，赔偿原告艾某某鉴定费1，200元。
八、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预付），由原告艾某某负担353元，由被告董某某负担423元，此款被告董某某与上款一同给付原告艾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵丽楠