wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告李占山，男，汉族，1987年7月5日出生，住兰西县。
被告陈红，女，汉族，1988年3月26日出生，住址兰西县。
被告王伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住兰西县。
被告王杰，男，汉族，1966年4月15日出生，住兰西县。
被告刘彦，男，汉族，1964年11月4日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告李占山、陈红、王伟、王杰、刘彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告李占山、陈红、王伟、王杰、刘彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告李占山、陈红是夫妻关系，2011年2月，被告李占山、王伟、王杰、刘彦以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李占山贷款20，000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为2011年2月27日至2012年2月27日。贷款期限截止后，被告李占山未偿还借款，至2014年9月10日，被告李占山借款本息合计29，988.60元。现原告诉至法院，要求被告李占山、陈红立即偿还借款本息，被告王伟、王杰、刘彦承担连带清偿责任。
被告李占山、陈红、王伟、王杰、刘彦未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告李占山、陈红与原告2011年2月27日签订借款20，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李占山、王伟、王杰、刘彦互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年2月27日向被告李占山、陈红履行借款人民币20，000.00元。
被告李占山、陈红、王伟、王杰、刘彦未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告李占山签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告李占山家提供贷款20，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李占山、陈红是夫妻关系。2011年2月27日，被告李占山与被告王伟、王杰、刘彦成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年2月27日起至2013年2月27日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民30，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年2月27日，原告与被告李占山、陈红签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李占山贷款人民币20，000.00元用于种地，年利率13.5%，贷款期限为2011年2月27日至2012年2月27日，原告按约向被告李占山提供贷款20，000.00元。约期届满后，被告李占山未偿还借款，截止2014年9月10日，尚欠借款本息合计29，988.60元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告李占山、陈红按约给付借款本息，被告王伟、王杰、刘彦承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告李占山及其配偶被告陈红应按约履行共同还款责任，原告请求被告李占山、陈红立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告王伟、王杰、刘彦自愿为李占山的借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占山、陈红于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息29，988.60元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告王伟、王杰、刘彦负连带清偿责任；
三、被告王伟、王杰、刘彦负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费550.00元，由被告李占山、陈红负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭超越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00682号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日20时11分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“纳智捷”牌小型汽车，沿本区前川百锦街由北向南方向行驶至双凤大道百锦街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为114mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为107.94mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月一日
书记员 易 惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1124号
罪犯邓某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月7日作出（2015）台黄刑初字第16号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减刑二个月十日（刑期自2014年8月12日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1210号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月1日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，1996年12月12日生育儿子陈敬德。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于码头镇通江岭和老屋下两套住房归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙辩称，同意离婚，但两套房子都归我所有，债务39000元由原告负责偿还。
经审理查明，1993年上半年，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。1994年1月1日，双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。1996年12月12日，双方生育儿子陈敬德。2005年下半年，双方在瑞昌市码头镇＊＊＊＊建有一栋两层砖混结构的房屋，面积约180平方米。2011年上半年，双方在瑞昌市码头镇＊＊＊＊再建一栋一层砖混结构的房屋，面积约40平方米。因建房需要，原、被告向被告兄长陈立国借款18000元，向被告弟弟陈志勇借款2000元，向原告姐夫李广要借款2000元。因原、被告经营店面，双方向被告兄长陈立国借款7000元。双方婚后无共同债权。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方互不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2014）瑞法民初字第1716号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但在本院判决不准予原、被告离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，且被告当庭表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚后建有两栋房屋，双方未能达成一致处理意见，本院认为本着照顾女方权益的原则，位于瑞昌市码头镇＊＊＊＊一栋两层砖混结构的房屋归被告陈某乙所有，一栋一层砖混结构的房屋归原告陈某甲所有。因两栋房屋存在一定的价值差额，本院认为原、被告婚后共同债务29000元由被告陈某乙偿还较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告建有的位于瑞昌市码头镇＊＊＊＊一栋两层砖混结构的房屋归被告陈某乙所有，位于瑞昌市码头镇＊＊＊＊一栋一层砖混结构的房屋归原告陈某甲所有。
三、原、被告婚后共同债务29000元，由被告陈某乙负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执44号
申请执行人向自杰。
申请执行人秦自明。
被执行人徐纯年。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00890号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02137号
申请执行人王海兵，男，1971年12月17日生，汉族。
被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司。
被执行人邹仲宝，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人邹光泽，男，1986年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03377号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司、邹仲宝、邹光泽银行存款130万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 丰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第63号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住诸暨市。2010年3月11日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市�民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月29日上午，被告人黄某甲窜至诸暨市暨阳街道马鞍路12-1号一租房，溜门入室，窃得马某放在桌上手提袋内的现金人民币约18000元。
案发后，赃款16240元已追回并发还被害人，且被告人黄某甲的家属已赔偿被害人经济损失500元，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了清点记录、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等、证人陈某、黄某乙的证言、抓获经过、被害人马某的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请�院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退还被害人，其家属对被害人作出部分赔偿，取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人黄某甲曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初564-1号
申请人：张俊驰，男，1991年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津中亚新奇精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：全圣范，董事长。
张俊驰诉天津中亚新奇精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中亚新奇精密模具有限公司名下的车辆津Ｍ×××××号车辆予以查封。张俊驰自愿用现金进行了担保。
本院经审查认为，申请人张俊驰提供现金担保，其提出的保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封被申请人天津中亚新奇精密模具有限公司名下的津Ｍ×××××号车辆，查封期间不得转移、变卖、毁损等。期限自2018年1月日至2020年1月日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽彤
二〇一八年一月十二日
书记员 秦志强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第481号
罪犯郑福国，男，汉族，1972年12月7日出生，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年1月15日作出（2012）台刑初字第155号刑事判决，认定被告人郑福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2013年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯郑福国到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑福国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑福国于2011年2月14日至4月19日，冒充癌症病人尹某的家属，两次带领尹某以看病为由，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片共计570片，后将470片卖给他人。根据上述事实，河南省台前县人民法院以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。罪犯郑福国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。罪犯郑福国积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑福国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00550号
原告麻某某，女，1986年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
被告张某某，男，1987年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
原告麻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年农历1月8日依照农村习俗举行结婚仪式，2012年正月办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告殴打原告，以致夫妻关系紧张，感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉至法院，1，请求依法判令原、被告离婚。2，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过她，我对她还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月8日依据农村习俗举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记手续。婚后无子女，婚后感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告麻某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年五月十二日
书记员 高中良
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第6-1号
申请人王秋梅，农民。
被申请人范永杰。
申请人王秋梅因道路交通事故，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对范永杰所有的冀F907**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将范永杰所有的冀F907**号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 宅
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00042号
申请人沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被申请人沁阳市东利银建实业有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人周存明，该公司经理。
被申请人沁阳市扬普实业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡工业区。
法定代表人张水利，该公司经理。
被申请人河南东星玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人靳以峰，该公司经理。
被申请人周存明，男，住沁阳市。
被申请人牛小飞，女，住北京市。
申请人沁阳市投资集团有限公司于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2012年11月19日，申请人委托中国银行股份有限公司沁阳支行借给被申请人沁阳市东利银建实业有限公司（以下简称东利公司）2600000元，期限一年，年利率为22.2%，逾期按日万分之五加收罚息。被申请人沁阳市扬普实业有限公司（以下简称扬普公司）、河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星公司）、周存明和牛小飞对借款提供连带责任保证，并签订了法人和自然人保证合同。合同期内，东利公司按约定支付了借款利息。合同期满后，被申请人东利公司未按约定偿还借款，被申请人扬普公司、东星公司、周存明和牛小飞作为担保人也未履行担保义务。为防止被申请人转移财产，现申请冻结被申请人东利公司、扬普公司、东星公司的银行存款2700000元或查封被申请人东利公司在青岛华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司、通辽华创风能有限公司到期债权2700000元或查封被申请人牛小飞位于北京市海淀区上地佳园13号楼3单元1层102的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市东利银建实业有限公司、沁阳市扬普实业有限公司、河南东星玻璃钢有限公司的银行存款2700000元或查封被申请人沁阳市东利银建实业有限公司在青岛华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司、通辽华创风能有限公司到期债权2700000元或查封被申请人牛小飞位于北京市海淀区上地佳园13号楼3单元1层102的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 李中富
审判员 张军荣
二〇一四年六月六日
书记员 张小娇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00042号
申请人沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被申请人沁阳市东利银建实业有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人周存明，该公司经理。
被申请人沁阳市扬普实业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡工业区。
法定代表人张水利，该公司经理。
被申请人河南东星玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人靳以峰，该公司经理。
被申请人周存明，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人牛小飞，女，1964年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人沁阳市投资集团有限公司于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2012年11月19日，申请人委托中国银行股份有限公司沁阳支行借给被申请人沁阳市东利银建实业有限公司（以下简称东利公司）2600000元，期限一年，年利率为22.2%，逾期按日万分之五加收罚息。被申请人沁阳市扬普实业有限公司（以下简称扬普公司）、河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星公司）、周存明和牛小飞对借款提供连带责任保证，并签订了法人和自然人保证合同。合同期内，东利公司按约定支付了借款利息。合同期满后，被申请人东利公司未按约定偿还借款，被申请人扬普公司、东星公司、周存明和牛小飞作为担保人也未履行担保义�。为防止被申请人转移财产，现申请冻结被申请人东利公司、扬普公司、东星公司的银行存款2700000元或查封被申请人东利公司在青岛华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司、通辽华创风能有限公司到期债权2700000元或查封被申请人牛小飞位于北京市海淀区上地佳园13号楼3单元1层102的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市东利银建实业有限公司、沁阳市扬普实业有限公司、河南东星玻璃钢有限公司的银行存款2700000元或查封被申请人沁阳市东利银建实业有限公司在青岛华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司、通辽华创风能有限公司到期债权2700000元或查封被申请人牛小飞位�北京市海淀区上地佳园13号楼3单元1层102的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 李中富
审判员 张军荣
二〇一四年六月六日
书记员 张小娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执55号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人梁玉宝，男，41岁。
被执行人王树国，男，43岁。
被执行人武淑芹，女，43岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务，故对其用于抵押的集贤县兴安乡政府203.75平方米房屋（90968）进行评估、拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年3月25日申请暂终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后在恢复执行用拍卖所得价款抵偿拖欠欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第513号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾天娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更85号
罪犯王吉能，男，生于1975年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人王吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日以（2013）金中刑终字第16号刑事判决，改判被告人王吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王吉能自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王吉能确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王吉能在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2015、2016年度”改造积极分子”，并于2017年3月2日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王吉能确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王吉能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉能减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月1日起至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第303号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人潘宜芳，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人张西龙，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0045号、C0046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0045号、C0046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0045号、C0046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执36号
申请执行人白崇实，住天祝县某镇某路某家属楼。
被执行人赵成，天祝县某工作委员会职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第611号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人赵成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成于公告期满后3日内向申请执行人白崇实偿还借款6万元，但被执行人赵成未按期履行。执行过程中，经过查询，未查询到可供执行的财产，被执行人赵成的工资收入，已被我院执行白崇实与赵成的另一案件时冻结，申请执行人白崇实亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 许国武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9412780a-3610-4fca-
bcd6-a7e00122c40d&imgId=OTQxMjc4MGEtMzYxMC00ZmNhLWJjZDYtYTdlMDAxMjJjNDBkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1703号
原告李委茂，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告李委茂与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李委茂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李委茂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李委茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李委茂负担。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1703号	原告李委茂，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。	委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。	被告王强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。	本院在审理原告李委茂与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李委茂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李委茂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李委茂撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李委茂负担。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  胡欣怡
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初17号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月30日被因涉嫌犯职务侵占罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人刘某甲自2013年11月在海兴县泊信商贸有限公司工作并担任干�、干货及休闲吧组主任。2014年9月至10月间，被告人刘某甲给海兴县泊信商贸有限公司多次订货后从公司支款。供货商供货后，被告人刘某甲未将货款支付给供货商，而是将货款29328元占有用于个人消费。被告人刘某甲行为被发现后潜逃，其被抓获后，家人将该款退赔。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人刘某甲供述，被害人刘某乙陈述，证人李某甲、陈某甲、陈某乙、杨某、何某、李某乙、陈某丙、周某、郭某、王某证言，收支凭证、台账及托运单、销售单，扣押发还清单，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲身为公司工作人员，利用职务便利侵吞公司货款29328元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人刘某甲系多次职务侵占，从重处罚。被告人认罪并退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公司的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘燕英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第610号
原告张占贵。
被告王立坤。
原告张占贵诉被告王立坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张占贵到庭参加了诉讼。被告王立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占贵诉称，被告多次到原告的加油站加油，累计欠油款65345元，经多次催要被告一直未付。请求判令被告支付原告油款65345元；诉讼费由被告承担。
被告王立坤未答辩。
经审理查明，原告于2005年5月24日供给被告一车柴油，被告写下证明条，载明：欠柴油款32100（叁万贰仟壹佰元），05.5.24，王立坤。原告还于2007年6月11日供给被告一车柴油，被告写下证明条，载明：欠柴油款6.1×5450=33245（叁万叁仟贰佰肆拾伍元），2007.6.11，王立坤。前述两次货款共计65345元，原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的证明条在案为证。
本院认为，原告供给被告柴油，被告给原告出具证明条。足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告油款未付，形成纠纷应负全部责任，原告的请求应予支持。被告王立坤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王立坤于判决生效后五日内支付原告张占贵油款65345元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告王立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月八日
书 记 员 于秀蓉
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 振 富 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2432号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：曲振富。
原告前郭县农村信用合作联社与被告曲振富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曲振富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告曲振富在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月29日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告曲振富偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
曲振富未提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告曲振富签订了《农户额度借款合同》一份。被告曲振富向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告曲振富签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲振富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲振富应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲振富于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1473号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：郑某，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年10月，原被告经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一女孩，2009年8月8日双方又婚生一子郑某甲。由于双方婚前相识时间短，彼此均无较深了解，没有婚姻基础，婚后并未建立较好的感情。从2015年年初起至2015年6月，被告未与原告打招呼，不明原因离家出走两次，前后出走十几天，被告回来后，告诉原告是为了躲高利贷债务而出走。2015年7月19日，原告回娘家居住，次日被告提出离婚并再次离家出走，至今无法取得联系。原告回娘家期间，被告未支付郑某甲生活费。原告认为，被告离家出走拒绝履行对婚生子的抚养义务且去向不明，有悖于国家法律规定。据原告了解，目前找被告要长得人络绎不绝，被告所负债务原告均不知晓，被告亦未向原告通报告知。基于上述原因，原告认为，双方感情已经破裂，且无法挽回。现依法起诉要求判决原被告离婚，被告抚养婚生子郑某甲依法分割共同财产五菱面包汽车一辆、空调两个、液晶电视一个、电冰箱一个、洗衣机一台、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆，共同债权8万元。
被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2．孕检证明1份，证明原告现没有怀孕。
3．结婚证1份，证明原被告于2009年1月5日登记结婚。
4．机动车销售发票1张，证明五菱面包汽车是2010年8月23日花27500元于购买的。
5．电视机销售发票1张，证明液晶电视是2012年7月23日花1600元购买的。
6.收据1张，证明在2013年9月4日购买电动三轮车一辆，价格是3000元。
7．收据1张，证明在2011年11月2日购买宝岛电动车一辆，价格2200元。
8.收据1张，证明在2012年7月23日购买长虹电视一台，价格是1600元。
9.发票1张，证明2014年7月4日购买科龙空调两台，价格是4000元。
本院认为，原告提交的证据均符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚前各育有一女孩，2009年8月8日双方有婚生一子郑某甲。原被告婚后感情较好，2015年7月被告以躲避债务为由离家出走，原告开始回娘家居住，被告也未与原告取得联系。现原告以被告离家出走未履行对婚生子的抚养义务，被告所负债务原告全不知晓，导致了夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，并分割共同财产。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，已建立起夫妻感情。虽然被告暂时离家出走，造成了夫妻感情出现了裂痕，但原告并未举出充足的证据证实夫妻感情确实达到了破裂的程度，故原告起诉离婚，本院认为理据不足，不应予以支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1473号
原告宋宪江（曾用名宋显江），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜日斯拉图（曾用名黑小），男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告玛希巴图，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告宋宪江诉被告杜日斯拉图、玛希巴图民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年四月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋宪江到庭参加诉讼。被告杜日斯拉图、玛希巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已�理终结。
原告宋宪江诉称，二〇一二年六月二十五日，被告杜日斯拉图以包地缺钱为由，经被告玛希巴图担保，在我处借款20000.00元，约定月利率30‰，未约定还款期限，被告为我出具借据一枚，借款人和担保人均签了名。此款经我索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告杜日斯拉图偿还借款本金20000.00元及按月利率30‰产生的孳息，直至还清时止。被告玛希巴图承担连带责任保证。
被告杜日斯拉图、玛希巴图未答辩。
本院经审理查明的事实与原告宋宪江的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告杜日斯拉图以包地缺钱为由，由被告玛希巴图连带责任保证，在原告宋宪江处借款20000.00元事实清楚，有借据为凭，原告主张权利后，二被告理�偿还，可至今分文未还，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于双方约定的利率超出法律规定的范畴，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜日斯拉图于判决生效后立即一次性偿还原告宋宪江借款本金20000.00元，并从二〇一二年六月二十五日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利随本清，直至本利还清时止。被告玛希巴图对此款承担连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期�之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，减半收取401.50元，由被告杜日斯拉图负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告玛希巴图承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费803.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月九日
书记员 范庆春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅跃，男，汉族，1986年11月15日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人：勾永华，女，汉族，1964年12月30日出生，住新疆五家渠市（系茅跃母亲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗美莲，女，汉族，1963年2月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
再审申请人茅跃因与被申请人罗美�机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：因涉案交通事故，我方车辆停运长达9个月，造成停运、事故拖车费、停车费等各类损失二十余万元。罗美莲在此次事故中负有同等责任，其应赔偿我方上述损失。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人茅跃陈述的事实与审查查明的事实不符。审查查明，2012年6月13日20时21分，陈玖驾驶新B359**号“东风”牌大型普通客车，行驶至乌鲁木齐市新市区北京北路迎宾路路口时，与行人罗美莲发生碰撞，造成罗美莲受伤。经公安交警部门作出的道路交通事故认定书查明，事故原因系陈玖驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车行驶，行人罗美莲未按规定通过路口所致。陈玖、罗美莲负事故同等责任。新B359**号车系茅跃所有，挂靠在五家渠新建旅客运输有限责任公司进行五家渠市至乌鲁木齐市之间的市际班车客运经营，肇事车辆驾驶人陈玖系茅跃雇佣的驾驶员。事故发生后，交警部门为查明事故原因，扣留了新B359**号车，至2012年7月6日发还给茅跃。2013年3月19日，交警部门对新B359**号车辆的电子违章记录解锁。在处理涉案交通事故中，茅跃支付了事故车辆的施救费、停车费、鉴定费等。又经评估，茅跃的车辆停运期间日均损失为994.23元。原二审法院经审理后认为，涉案车辆被公安交警部门扣押期间发生的停运损失、事故拖车费、停车费用等损失，均系公安交警部门为查明事故原因及事故后果，对机动车应必须采取的行政处理行为，也是为查清事故原因针对机动车进行检验所必然发生的费用，与机动车肇事另一方的非机动车及行人在法律事实上没有必然的关联性。茅跃主张的挂靠费用、保险费用及发班管理费用损失，系其车辆正常运营所必需交纳的相应费用，是否交纳或减少交纳上述相应费用，与发生交通事故本身并没有法律事实上的直接关联性，故对茅跃在本案中所主张的上述损失赔偿请求不予支持。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人茅跃对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以茅跃的再审申请不符合法定事由。
综上所述，茅跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茅跃的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �黄睿
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1495号
原告康某甲，女，1986年9月8日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇梁家沿村人。
被告褚某甲，男，1985年3月29日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村人。
本院在审理原告康某甲诉被告褚某甲离婚纠纷一案中，原告康某甲于2014年10月23日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某甲承担。
审判员 刘 婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁舒棠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3032号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈少毅，男，汉族，1995年1月12日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈少毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3846号
原告李秀菊，住德惠市。
被告李景颜，住德惠市。
原告李秀菊与被告李景颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀菊、被告李景颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称，2013年4月10日被告因治病急需用款，在原告处借款人民币100000元，约定月利2分。同时被告给原告出具借条一枚。此款经原告多次索要被告拒付。原告认为，原告与被告之间借贷关系事实存在，被告理应偿还原告借款。现要求被告给付原告借款人民币100000元及利息（月利2分）。诉讼费用由被告承担。
被告李景颜辩称，原告诉状中所述借款时间、金额及约定利息都属实，此款原告多次索要，被告没有能力偿还，现在要求还款被告同意，但没有能力一次性偿还。
经审理查明，2013年4月10日因被告治病用钱，向原告借款100000元，约定月利2分。被告于借款当日给原告出具借条一枚。被告承认借条是其所写，同意偿还借款及利息，但不能立即偿还。
本院认为，被告给原告出具的借条，明确了原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款100000元及给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李景颜于本判决生效后立即给付原告李秀菊借款100000元，并自2013年4月10日起至此款给付之日止，按月利2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告1150元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年八月四日
书记员 姜成龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1202号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年7月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院于2013年7月1日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993原、被告登记结婚，1995年1月27日生育男孩吴强，婚后双方性格不合，再加之被告嗜赌成性、不顾家庭生计，造成夫妻感情破裂，2011年10月被告为逃避赌债离家出走，并收走家庭债权，至今未予原告及其亲属联系，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：
原告张某某与被告吴某某及婚生小孩吴某甲的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告和婚生小孩的基本情况。
原告张某某与被告吴某某的结婚证复印件，以证明原、被告于1993年12月11日在新化县某某乡人民政府登记结婚。
新化县吉某某村村民委员会的证明，以证明原、被告只生育了男孩吴某甲，未违反计划生育。
4、原、被告儿子吴某甲的证明，以证明其父亲吴某某于2011年外出逃避债务后未再与家人联系。
5、2009年8月原、被告签订的协议，以证明为搞好夫妻关系被告向原告保证以后不再赌博。
周某某的证明，以证明被告吴某某于2011年10月外出后未再回家。
新化县某某村村民委员会的证明，以证明被告吴某某于2011年10月因赌博负债8万余元，一直外出至今未予家人联系。
被告吴某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、7系客观证据，本院予以采信；证据4、6属证人证言，但证据来源合法，证据之间相互佐证，本院认定如下事实：被告吴某某于2011年10月因逃避赌债离家出走，至今未与家人联系；证据5系原、被告双方签订的协议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告吴某某于1993年12月11日在新化县某某乡人民政府办理结婚登记，1995年1月27日生育男孩吴某甲，婚初两人关系尚可，生活时间久了原、被告因性格不合，加之被告喜欢打牌赌博，夫妻感情逐渐疏远，2011年10月被告为逃避赌债离家出走，至今未与家人联系。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因被告打牌赌博屡教不改，不尽家庭义务，两人时常发生争吵，现两人分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产及共同债权债务，因原告未提出予以处分，故本院暂不予分割，双方可另案起诉。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1203号
原告林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玲玲，女，1990年3月3日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
委托代理人许夏楠，男，1980年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司副总经理，住山东省青岛市。
被告晟隆农业科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人周玫，总经理。
被告山东谷际生物科技有限公司，住所地临邑县。
法定代表人徐建飞，总经理。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
第二至四被告的共同委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司副总经理，住山东省青岛市。
被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王一帆，总经理。
委托代理人王晓臣，男，1983年9月1日出生，汉族，该单位员工，住山东省莱州市，现住济南市历下区文化东路**号。
原告林淑贞与被告冯宾、晟隆农业科技有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林淑贞的委托代理人王玲玲、许夏楠，被告冯宾、晟隆农业科技有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东晟隆实业有限公司的委托代理人孙勇，被告山东瑞生置业有限公司的委托代理人王晓臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑贞诉称，2012年4月17日原告与第一被告冯宾签订借款抵押合同，第一被告向原告借款伍佰叁拾万元（5300000.00元），约定借款期限为24天，自2012年4月17日至2012年5月10日，并约定借款利率为月息2%及违约金按57000元／天计算。第二至第五被告为第一被告的借款本息及违约金提供保证担保，并承担连带担保责任。同时，三被告承诺承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等一切索赔费用。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未偿还借款，第二至第五被告亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令第一被告偿还借款530万元整及自2012年4月17日至2012年9月17日之间的利息及违约金63.6万元，2012年9月18日至实际还款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算；2、判令第一被告支付违约金（自2012年5月10日起至被告付清全部款项之日止，以530万元为基数按每日千分之一计算）；3、判令第二至第五被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。
原告林淑贞为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、借款合同，证明2012年4月17日第一被告向原告借款530万元，月利率为2%，借款期限24天，逾期违约金为每天57000元；
证据2、担保合同、保证书，证明各担保人为第一被告向原告借款承担连带担保责任；
证据3、委托书，证明第一被告委托原告把530万元转入被告指定的银行账户（户名：宋燕，账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
证据4、平安银行业务回单，证明2012年4月18日，林淑贞通过网上银行向第一被告指定的银行账户转入530万元；
证据5、收据，证明第一被告出具收据1份，证明已收到人民币530万元。
被告冯宾、晟隆农业科技有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司辩称，申请调解。
五被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，原告林淑贞（甲方）作为出借人，被告冯宾（乙方）作为借款人双方签订借款抵押合同一份，合同载明：经双方协商，乙方从甲方借款人民币伍佰叁拾万元（5300000.00元），借款期限24天，自2012年4月17日至2012年5月10日。借款利率月息2%。违约责任约定：借款到期，乙方（借款人）必须按时偿还本息，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金57000元／天，违约金具体金额以2012年5月10日次日起直至乙方或其担保人还清全部借款之日的的实际天数乘以57000元／天，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费等。抵押物清单为0。甲方（出借人）林淑贞，乙方（借款人）冯宾签字按手印。本合同于2012年4月17日签订于济南市历下区（手写加上并按有手印）。
同日，被告山东晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司向林淑贞出具担保合同，自愿对上述借款及违约金承担连带赔偿责任；2013年3月6日，被告山东瑞生置业有限公司向林淑贞出具保证书，自愿对上述借款承担连带担保责任。
2012年4月17日，冯宾出具委托书一份，载明：鉴于本单位／人向林淑贞借款人民币伍佰叁拾万元，为尽快到账，现委托林淑贞将此笔借款转入下列帐户：户名：宋燕（手写），帐号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（手写），开户银行：深圳发展银行济南高新支行（手写），委托人：冯宾（手写并按手印），法人代表：（空白），2012年4（手写）月17（手写）日。另出具收据一份，载明：兹依据借款合同的约定，已收到人民币伍佰叁拾万元整，现予确认。收款人冯宾（签名并按手印），法人代表（空白），2012年4（手写）月17（手写）日。
另出具平安银行个人网银电子转帐凭证一份载明：林淑贞向宋燕帐号转入伍佰叁拾万元整，交易日期为2012年4月18日。
庭审期间，被告称这530万元和其他两笔借款都是被告所借的600万元（已另案处理）的利息，原告林淑贞所提供的借条和收据及委托书都是原告林淑贞找冯宾说是为了600万元的借款利息记帐所用，原告向冯宾要的空白的借条和收据及委托书，内容是原告林淑贞自己填写上的。
本院认为，原、被告之间虽然有借款合同、委托书及收据、转帐凭证、担保书等，但根据原告林淑贞提供的证据，委托书和收据、转帐凭证等证据存在明显重大瑕疵，且收据上书写的时间比转帐时间提前一天，收据与转帐凭证前后矛盾且被告冯宾又否认有此借款。现原告林淑贞主张被告冯宾向其借款530万元并要求偿还该借款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑贞的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57060元，保全费5000元，均由原告林淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 李倩影
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第903号
原告：温州环球包装材料有限公司。
法定代表人：陈碎平。
被告：温州市恒宇鞋业有限公司。
法定代表人：张淑虎。
被告：张淑虎。
原告温州环球包装材料有限公司（以下简称环球包装公司）与被告温州市恒宇鞋业有限公司（以下简称恒宇鞋业公司）、张淑虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告恒宇鞋业公司名下的银行存款。后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告环球包装公司的法定代表人陈碎平到庭参加诉讼，被告恒宇鞋业公司、张淑虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环球包装公司诉称：被告因生产皮鞋需要陆续向原告购买干燥剂、薄膜鞋袋、泡沫鞋衬、拷贝纸等包装材料。2012年11月经双方结算，被告尚欠原告货款75850元，并承诺当即支付。后经原告多次催讨，被告恒宇鞋业公司于2013年10月31日出具欠条一份交原告持有，被告张淑虎自愿作为欠款人在欠条上签字。现原告起诉要求：1.判令二被告支付原告货款75850元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告恒宇鞋业公司工商登记查询资料、被告张淑虎身份信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告75850元货款的事实。
被告恒宇鞋业公司、张淑虎未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告货款75850元，故本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告恒宇鞋业仍拖欠货款75850元，显属违约。被告张淑虎自愿作为欠款人在欠条上签字应认定为被告张淑虎自愿对该笔货款的清偿承担还款责任。现原告要求二被告支付尚欠货款75850元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市恒宇鞋业有限公司、张淑虎于本判决生效之日共同偿付原告温州环球包装材料有限公司货款75850元及利息（利息自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，财产保全费779元，共计1627元，由被告温州市恒宇鞋业有限公司、张淑虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 汪文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1067号
罪犯李正昌，男，1985年12月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月6日作出（2012）腾刑二初字第101号刑事判决，以被告人李正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第42号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
。讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹。
被告胡根梅。
被告李惠珍。
被告周海兰。
被告李进昌。
被告李俊杰。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告胡根梅、李惠珍、周海兰、李进昌、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡根梅、李惠珍、周海兰、李进昌、李俊杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤回对被告胡根梅、李惠珍、周海兰、李进昌、李俊杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第781号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告申东梅（申冬梅），女，1959年11月14日生，汉族，农民，系涉县人。
被告王力忠，男，1981年1月3日生，汉族，农民，系涉县人。
原告涉县农村信用合作联社与被告申东梅（申冬梅）［以下简称申冬梅］、王力忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张晓云到庭参加了诉讼，原告法定代表人叶军利经传票传唤未到庭参加诉讼，被告申冬梅、王力忠经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月27日，申冬梅与涉县温村农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，借款金额为40000元，期限自2007年6月27日起至2009年6月27日止；贷款利率为12.9375‰；还款方式为利随本清。被告王力忠在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。合同签订后，涉县温村农村信用合作社按约将贷款40000元借与申冬梅。同时该《保证担保借款合同》第六条违约金责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4688计收利息。2007年经改制涉县温村农村信用合作社不再具有法人资格并入涉县农村信用合作联社即原告。借款到期后，被告申冬梅未按期偿还借款，经原告多次催收贷款本金及利息，被告均不予返还。故诉至法院，请求判令被告申冬梅偿还原告贷款本金40000元及自2007年6月27日至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（从2009年6月27日至还款之日止按日利率万分之6.4688计算）；判令王力忠承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、农信保借字［涉温］第07152号保证担保借款合同；
2、全国农村信用合作社NO1905911借款借据；
3、银监冀局（2006）496号文件；
4、本院（2011）涉民初字第926号民事裁定书。
被告经公告送达未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2007年6月27日，申冬梅与涉县温村农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，借款金额为40000元，期限自2007年6月27日起至2009年6月27日止；贷款利率为12.9375‰；还款方式为利随本清。被告王力忠在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。合同签订后，涉县温村农村信用合作社按约将贷款40000元借与申冬梅。同时该《保证担保借款合同》第六条违约金责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4688计收利息。2007年经改制涉县温村农村信用合作社不再具有法人资格并入涉县农村信用合作联社即原告。2009年2月28日，被告偿还利息4191.75元。借款到期后，被告申冬梅未按期偿还借款。原告曾于2011年6月10日向本院起诉，后于2011年11月25日撤诉。2012年4月25日，原告又诉至本院。
另查明，原告当庭将诉讼请求第一项明确为判决被告申冬梅偿还原告贷款本金40000元及自2007年6月27日至2009年6月27日的贷款利息（按月利率12.9375‰计算），并承担违约责任（从2009年6月28日至还款之日止按日利率万分之6.4688计算）。因二被告下落不明需公告送达，原告支出公告费600元。
本院认为，被告申冬梅向原告借款40000元，有原告提供的《保证担保借款合同》及全国农村信用合作社借款借据证明，此事实应予认定。被告于2009年2月28日偿还原告利息4191.75元，原告当庭承认，又有全国农村信用合作社借款借据上的记载佐证，此事实亦应认定。原告请求被告支付本金，应予支持。至于利息，分为两部分，一部分为贷款期内的利息，另一部分为逾期利息，即违约责任的利息，双方在《保证担保借款合同》中均有约定，原告请求按约定支付利息，亦应支持，但被告已付原告利息4191.75元，在计算利息时应予减去。被告王力忠作为连带保证人，现原告请求其承担连带责任，合同有约定并于法有据，应予支持。原告支出的公告费600元，属于原告实现债权的必要支出，二被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告申东梅（申冬梅）偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金40000元及贷款期内的利息（自2007年6月27日起至2009年6月27日止按月利率12.9375‰计算后减去被告已付原告的利息4191.75元计息）和40000元的逾期利息（自2009年6月28日起至给付之日止按日万分之6.4688计算）及公告费600元，被告王力忠负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（先由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
代理审判员 段慧娟
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年九月五日
书 记 员 秦 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0108号
申请执行人周芳，个体户。
被执行人陈铸明，个体户。
原告周芳与被告陈铸明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）盱管初字第0648号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈铸明于本判决生效后十日内偿还原告周芳货款13500元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈铸明承担元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 王士虎
执行员 程益文
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第530号
原告李某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告刘某，户籍地址广东省茂名市信宜市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月十八日
书记员 王燕文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第749号
原告金某甲。
被告王某。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1998年生育一女，取名金某乙，现年16周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常无事生非与原告发生争吵，且被告蛮不讲理要求原告与家人断绝关系，并为此事被告经常对原告家人实施谩骂。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女归被告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某未予答辩。
原告金某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系，且于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明婚生女金某乙出生的事实。
被告王某未到庭，不能进行质证，视为放弃质证权利，也未向法庭提供证据。经审核，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：原告金某甲与被告王某1996年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名金某乙。原、被告在婚姻生活中时有争吵，但感情尚可。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告已结婚多年，且共同生育一女，感情基础较为牢固。婚后虽因生活琐事、家庭关系处理发生争吵，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告能珍惜夫妻感情，相互体谅、宽容，多想想彼此的优点，多为家庭和女儿考虑，在以后的共同生活中克制自己的情绪、脾气，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初135号
原告崇信县农村信用合作联社。
住所：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，系该联社董事长。
委托代理人李小龙，男，汉族，系该联社铜城信用分社信贷员。
被告杨拴文。
被告杨志强。
被告赵志刚，（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告杨拴文、杨志强、赵志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人李小龙与被告杨拴文、杨志强到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告杨拴文以建房为名，向原告申请借款60000元，借款期限为2012年3月16日至2014年3月16日，并约定利息与违约责任条款。被告杨志强、赵志刚为借款本息作担保。借款合同到期后，原告进行多次催收，各被告均未偿还借款，原告为主张债权，分别于2014年3月22日、2015年6月4日、2015年10月16日向借款人送达《贷款催收通知》，并由被告杨拴文签字确认。现在被告杨拴文以无还款能力为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、依法判令被告杨拴文偿还原告借款本金60000元，利息31485.90元（算至2016年1月22日），本息共计91485.90元；二、第二、第三被告对以上债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、2016年4月19日之后产生的利息仍由被告承担。
被告杨拴文辩称，借款合同上的字都是杨志强代签的，但杨志强给他说过，这笔贷款他知情且同意。
被告杨志强辩称，被告杨拴文是他弟弟，贷款时他以被告杨拴文的名义贷的款，实际上钱是他用的，借款合同上的所有字都是他签的。在法院送达开庭的相关材料后，他已向原告偿还了借款本金59000.00元，利息1000.00元，现欠原告借款本金1000.00元。
被告赵志刚未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，被告杨拴文为借款人，被告杨志强、赵志刚为担保人。合同约定借款金额为60000元，借款用途为建房，借款利率执行年利率10.823%，借款期限24个月，自2012年3月16日起至2014年3月16日，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告杨志强、赵志刚为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，截止2016年1月22日所欠利息为31485.90元。在本院向被告送达了起诉书后，被告于2016年4月6日向原告偿还了借款本金59000元，利息1000元，截止2016年4月6日，被告尚欠原告利息32515.21元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1000元，截止2016年4月19日（开庭当日）的利息32521.08元，2016年4月19日之后产生的利息及诉讼费仍由被告承担。
以上事实，有原告提供的贷款审批表、贷款调查报告、借款申请、被告及其妻子的身份信息、保证担保承诺书、借款合同、贷款发放通知书、借款借据、贷后检查笔录、贷款催收通知书。被告杨志强提交的2016年4月6日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据依法对本案作出裁判。原、被告之间签订的个人借款／保证担保合同系双方真实意思表示，且未违背法律的禁止性规定，该合同为合法有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行相应的还款义务。开庭前，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持，利息因原告未提供相应的证据证明，故原告要求的利息本院依据被告提供的还款凭证确定为32515.21（截止2016年4月6日）元。庭审中，被告杨志强辩称贷款时所有手续均是其一人办理，与被告杨拴文和赵志刚无关，原告对此不予认可，本院认为无论该笔借款是否为被告杨志强借用被告杨拴文的名义，被告杨拴文作为合同的相对人称对该笔贷款知情且同意，其就应当按照合同约定承担相应的还款责任；被告赵志刚未到庭主张自己的权利，视为对自己抗辩权的放弃，且该担保在合同约定的担保期限内，其应当按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任；被告杨志强无论是借款的实际使用人还是担保人，都应当对该笔债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨拴文于本判决生效之日起十五日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金1000元，利息32515.21元（截止2016年4月6日），2016年4月6日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日。
二、被告杨志强和被告赵志刚对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告杨拴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4331号
原告刘某某，住德惠市。
被告仇某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘荣魁
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2015年11月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月17日因交通肇事罪决定逮捕，同年12月10日被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时50分左右，被告人马某某无证驾驶未检验的悬挂号牌为黑AG14**号福田牌白色中型普通客车，在沿着伊嘉公路自东向西行至红星辖区77公里800米路段时，所驾驶车辆将前方在该道路同侧自东向西步行的行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡，马某某所驾驶车辆局部损坏的交通事故。经红星交警大队事故责任认定，马某某应承担事故全部责任。被告人马某某于当日被在现场抓获。
被告人马某某赔偿被害人家属现金10万元，剩下的20万元2016年12月20日之前给付3万元，剩余的17万元自2017年起每年12月20日前给付2万元，给付完为止。
上述事实，被告人马某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，经法庭认证的以下证据证实：
1.受案登记表、案件线索来源说明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表。主要内容：2015年10月30日21时01分左右，红星区居民石某某通过张某某的二侄女拨打110报警电话报警称，在伊嘉公路新青方向发生交通事故，请交警部门处理。交警赶往现场后，发现肇事车辆驾驶人马某某在现场，交警大队民警全程看护嫌疑人，嫌疑人在民警看护下见证现场勘查，完毕后马某某被带回交警队处理。
2.马某某、张某某基本信息。
3.黑AG14**号中型普通客车。主要内容：黑AG14**号中型普通客车前部右侧撞击损坏。
4.证人石某某证言。证实的主要内容：我叫石某某，我于2015年10月30日08时20分许从家出来，去红星区张某某打更的木材加工厂找他聊天呆了两个多小时，张某某准备将我送到红星区入口，我们沿着伊嘉公路由东向西走了不远儿，从我们身后驶过一辆大车，过去后，他跟我说，这辆大车差点刮到我，就差能有30厘米左右，我在人行道上，刚说完不一会，我听到后方有车声驶来，接着我听“嘎吧”一声，我感觉有一个棍型物体重重的打到我左侧胳膊上，我喊了三声张某某，他没有出声，我意识到是出车祸了，我就用手机打了三遍110报警电话，没有打通，接着我给张某某的二侄女打电话，让她报警同时让她赶到现场，事故发生后有一个男人到我跟前问我这怎么了，我说出车祸了吧，他说好像是。
证人罗某某证言。证实的主要内容：我认识马某某，马某某驾驶车辆发生交通事故我知道，他在当天晚上事发后的十几分钟就给我打电话告诉我，说驾驶黑AG14**号福田牌白色客车沿伊嘉公路从嘉荫方向往五营区行驶的途中，路过红星区界内的时候出事故了，撞死人了。
5.被害人女儿张某某陈述。证实的主要内容：张某某与我是父女关系。我父亲生前身体健康没有疾病。
6.道路交通事故认定书。主要内容：马某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录及照片。主要内容：事故地点位于伊嘉公路77公里800米处路段，道路走向东西，道路交通指示牌红星、伊春，急救医疗部门到达，现场死亡1人，急救确认医疗人员矫某某，现场有肇事车辆中型普通客车1辆，车牌号黑AG14**，无保险标识，车辆档位5档，无法判断照明灯位置，已扣留车辆及行驶证，肇事车辆驾驶人马某某，无驾驶证，现场有1名证人，石某某。
8.伊春市公安局刑事技术支队法医尸体检验鉴定书。主要内容：张某某符合开放性颅脑损伤死亡。
伊春市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。主要内容：送检马某某血液中乙醇成份含量为1.66mg／100ml。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息。主要内容：未查询到证件持有人已办理机动车驾驶证信息；车辆品牌福田，车辆型号BJ6486BIOWA，发证日期2003年10月24日。姓名：关某某。
10.被告人马某某供述。主要内容：大约17时40分我驾驶黑AG14**号沿着伊嘉公路往五营区家中行驶，大约20时50分左右，当车行至伊嘉公路快到红星路口时，在相对方驶来一辆大型货车，当时货车灯光很亮，没有变光，在我两车会车过程中，我看到前方有黑影，还没等我看清楚，就听见咣的一声，同时我车的前风挡碎了，这时我松开方向盘，双手护着我的头部，大约过了4-5秒，我踩刹车，把车停了下来，回去找了一会，看到路面上有两只棉鞋子，我才认定是撞到人了，我继续向后找人，看到一个男性盲人拄着拐棍，我问他怎么了，他说“跟他一起在边上的人好像出车祸了，听到咣一声后，人就没了，再喊也没有动静”，我就接着找，我看到在我车前进方向道路右侧沟内躺着一个人，我上前一看是个男的，头骨粉碎，人已经死了，接着我听见那个盲人打电话报了警，之后我们就在现场等候处理。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某，违反交通运输管理法规，在没有驾驶证件的情况下，驾驶未经交通部门检验的车辆发生交通事故，致使一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某能如实供述犯罪事实，接受审判，认罪态度较好，能积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月26日起至2017年12月25日止）。
二、福田BJ6486BIOWA普通客车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦瑞驰
审判员 付晶霞
审判员 韩乃龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 李政钊
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第17号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人杨海双，绰号杨老十，居民身份证号码2310271974********，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，住东方红林业局3委。2015年4月11日因涉嫌猥亵儿童被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，同日由该局执行；2015年4月17日经东方红林区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨海双犯猥亵儿童罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月2日不公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人杨海双到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年4月8日11时30分左右，被告人杨海双在骑摩托车回家途中，碰见去上学的被害人袁某某（女，13周岁），就与袁××搭讪，要送袁××上学，并要给袁××钱让其去买好吃的，袁××上车后，杨海双将袁××带到自己家中，取了几件衣服，亲了袁××面部几下，然后将袁××送到学校，并给了袁某某2元钱。
2015年4月10日11时左右，被告人杨海双在镇中心学校警卫室避雨，学校放学后，看见袁××在雨中追逐骑自行车的同学回家，便说要带袁××追其同学，袁××上车后，杨海双骑摩托车超过了袁××的同学，路过袁××家时，不顾袁××要下车的要求，径直将袁××带到自己家。在杨海双家中，杨海双亲袁××的脸和嘴，又坐到沙发上用左手将袁××搂到怀里，用右手从袁××衣服底下伸进去摸其右侧乳房，在接到民警电话后，杨海双让袁××回家了。被告人杨海双于2015年4月11日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对杨海双判处三年六月至四年六月有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨海双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人袁××人口信息、被告人杨海双人口登记卡；证人袁桂兴、盛××、姜××、张效允证言；被害人袁××陈述；被告人杨海双的供述与辩解；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红人民医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海双为满足其不正当的心理需求，对被害人袁××两次猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。检察机关指控的罪名成立。被害人系儿童，对被告人应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 刘少华
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 霍红蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第17号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人荆某某，男，1961年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月15日被新乡市公安局洪门取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月30日16时38分许，被告人荆某某饮酒后驾驶车牌号为豫GD78**的灰色松花江面包车，沿新乡市南环路由东向西行驶至新中大道交叉口处时，被执勤民进查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆某某血液乙醇检测结果为209.72mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人王某某的证言；被告人荆某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人荆某某向法庭提交了村委会证明、住院病历。
本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年1月13日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第17号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人李×，男，1990年10月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学五年文化，无固定职业。因本案于2014年7月3日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月27日14时40分，被告人李×酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，自南向北行驶至黑龙江省二九一农场“魅力前线”化妆城门前路段时，摩托车与自东向西横过道路的被害人韩××相刮碰，造成韩受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：李×血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，李×主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年7月27日14时40分，被告人李×酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，自南向北行驶至黑龙江省二九一农场“魅力前线”化妆城门前路段时，摩托车与自东向西横过道路的被害人韩××相刮碰，造成韩受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李×承担交通事故的全部责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：李×血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李×与路过的被害人韩××的亲属马××等人将韩送往黑龙江省二九一农场职工医院治疗，并明知马××报案，在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李×与被害人韩××就赔偿事宜自行和解，赔偿韩经济损失52000元，并取得韩谅解。上述事实，有书证被告人李×户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书；证人张××、马××、安××的证言；被害人韩××的陈述；被告人李×的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。李×具有以下量刑情节：明知他人报案，在抢救被害人的医院等候公安机关处理，视为自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就赔偿事宜与被害人自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生道路交通事故且承担全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年二月九日书记员  王 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00299号
原告余以术，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告余以术与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告余以术于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余以术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告余以术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余以术负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月十八日
书记员 邹久乐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保44号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严虹，女，生于1981年7月25日，汉族，住四川省平武县。
被申请人杜停海，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严虹、杜停海之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人严虹、杜停海的银行存款58000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1888号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张洪雷，农民。
被告：白影，农民。
被告：丁明超，农民。
被告：刘保顺，农民。
被告：梁海晴，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪雷、白影、丁明超、刘保顺、梁海晴借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第573号
原告吴清梅，女，1965年6月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吴清梅诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年7月1日至1997年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年7月1日至1997年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告吴清梅与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年7月1日至1997年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲