江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5871号
原告：龚某，女，1926年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1945年11月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹皖宁（系魏某甲妻子），女，1957年6月11日出生，汉族，南京珍珠泉蜂制品厂退休职工，住所地南京市鼓楼区。
被告：魏某乙，男，1987年2月4日出生，汉族，无固定职业，住南京市建邺区。
被告：魏某丙，女，1957年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：魏中贤，自然情况同下。
被告：魏中贤，女，1961年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：魏某丁，男，1949年5月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：魏某戊，男，1950年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
第三人：魏某己，男，1983年5月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
魏某丁、魏某戊、魏某己共同委托诉讼代理人：陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
魏某丁、魏某戊、魏某己共同委托诉讼代理人：曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告龚某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊、第三人魏某己继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某的委托代理人秦明顺，被告魏某甲及其委托诉讼代理人曹皖宁，被告魏某乙、魏某丙、魏中贤，被告魏某丁、魏某戊、第三人魏某己的共同委托诉讼代理人陈敏、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法分割并继承第三人魏某己处保管的被继承人魏庆祥钱款287615.35元、美元4995元；2.依法继承并分割被继承人魏庆祥南京银行存款10260元；3.依法分割被继承人魏庆祥单位发放的丧葬费6000元、抚恤金44060元。事实和理�：原告龚某与被继承人魏庆祥夫妻共同存款原暂由魏某丁、魏某己保管，2015年6月魏某己多次从魏庆祥账户取款合计人民币287615.35元，美元4995元。被继承人南京银行另有存款10260元，以上钱款扣除合理支出后一半系原告财产，另一半系被继承人遗产，应由原被告平均继承。丧葬费、抚恤金由原被告平均分割。
被告魏某甲、魏某乙辩称，同意原告意见，不清楚被继承人的财产情况。
被告魏某丙、魏中贤辩称，同意原告意见，被继承人已去世，但原告尚在世，属于原告的钱款应归还原告。
被告魏某丁、魏某戊辩称，魏某丁没有参与管理被继承人财产，均是由其子魏某己管理，魏某己为被继承人支付了大量费用。同意魏某己所取钱款扣除相应支出后剩余款、魏庆祥名下存款的一半系魏庆祥遗产，�各继承人平均继承，抚恤金、丧葬费由各继承人平均分割。原告的银行账户2015年12月12日所取款17000元中有一半系魏庆祥遗产，亦应予以继承。
第三人魏某己辩称，魏某己是取出了人民币287615.35元，美元4995元，但魏某己为被继承人支出了大量费用，包括：医疗费70994.45元，丧葬费用14604元，被继承人去世后家属聚餐费用1980元，护理费用23970元，购买日用品502.2元，被继承人生活费10000元，住院伙食费及护工伙食费共3760元，为魏庆祥买药、购物及去医院探望花费交通费用500元，给付魏某乙结婚红包2000元。同意魏某己所取钱款扣除相应支出后剩余款的一半、魏庆祥名下存款的一半系魏庆祥遗产，由各继承人平均继承，抚恤金、丧葬费由各继承人平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被继承人魏庆祥系夫妻关系，双方育有魏某甲、魏建设、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊六子女。魏庆祥于2015年12月23日去世，魏建设于2016年6月12日因死亡注销户口，魏建设与前妻李胜兰于2007年离婚，双方育有一子魏某乙（本案被告）。本案第三人魏某己系被告魏某丁之子。
被继承人魏庆祥名下南京银行有存款10260元（客户编号：A3201021926081412180）；被继承人生前南京银行、建设银行存款存单在第三人魏某己处保管，2015年6月第三人魏某己从魏庆祥上述两银行共取出存款人民币287615.35元，4995美元；魏庆祥去世后其生前工作单位东南大学发放丧葬费6000元、抚恤金44060元（均在校未领取）。
第三人魏某己支出被继承人医疗费70994.45元、护理费用23970元、购买日用品502.2元、被继承人去世后家属聚餐费用1980元。
以上事实当�人均无争议，本院予以确认。
关于魏某己主张支付丧葬费用14604元，原告龚某及被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤对其中的往生位300元、地藏忏1200元、佛事费用1900元不予认可，其他费用均予以认可。魏某己提交的收据能够证实其支付了往生位及地藏忏的费用，但未有证据证实其支付了1900元佛事费用，故本院确认魏某己支付丧葬费用12704元。
关于魏某己主张给付被继承人生活费10000元，支付被继承人住院伙食费及护工伙食费共3760元，代被继承人给付魏某乙结婚红包2000元，花费交通费用500元等费用。原告及被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤认为，被继承人未与魏某己生活，平时均躺卧在床，没有花费所需，魏某己称给付其生活费用不属实，住院伙食费及护工伙食费亦不属实，魏某乙结婚时魏庆祥给的是一枚�的黄金戒指，并非2000元现金；庭审中，魏某己未有证据证明其支出了上述费用，故本院对其主张的上述支出费用不予确认。至于交通费用500元，原告及被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤不予认可，本院认为魏某己作为魏庆祥现金保管者，需代为支付相关费用，购买相关物品，其主张的交通费用符合常理，本院予以确认。
综上，本院确认第三人魏某己支出各项费用总计人民币110650.65元，扣除该费用其从被继承人账户取出的钱款尚剩余人民币176964.7元，4995美元。
关于原告龚某2015年12月12日从其建设银行账户取款17000元，原告主张该钱款用于被继承人魏庆祥的医疗费用，被告魏某戊、魏某丁、第三人魏某己不予认可，原告未提交证据予以证实，故本院确认该钱款存在于原告龚某处。
案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中第三人魏某己处保管的人民币176964.7元、4995美元，被继承人名下南京银行存款10260元，原告处的现金17000元均系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半系原告财产，另一半系被继承人遗产，本案各继承人均同意遗产由各继承人平均继承，本院予以准许。关于东南大学发放的抚恤金、丧葬费总计50060元，各继承人均同意平均分配，本院予以准许。
综上所述，为便于分割，本院确认被继承人去世后单位发放的抚恤金、丧葬费合计50060元，被继承人南京银行存款10260元及原告处的现金17000元，均归原告所有。魏某己处人民币176964.7元，4995美元（本院以2016年9月13日美元对人民币的汇率6.6794确定4995美元价值为人民币33363.6元）中，原告龚某享有人民币32232.7元、美元4995元，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊各享有人民币24122元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、东南大学发放的被继承人魏庆祥的抚恤金、丧葬费总计50060元，被继承人魏庆祥南京银行存款10260元及利息（客户编号：A3201021926081412180），原告龚某处的现金17000元均归原告龚某所有；
二、第三人魏某己处保管的魏庆祥钱款人民币176964.7元、4995美元中，原告龚某享有人民币32232.7元、4995美元，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊各享有人民币24122元；�某己于本判决生效之日起十日内给付原告龚某、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊上述钱款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，因适用简易程序减半收取3637元，由原告龚某负担1837元，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏中贤、魏某丁、魏某戊各负担300元（此费用原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一六年九月十三日
书记员 王智君