wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4938号
原告：华其刚，男，1963年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：卓艳，女，1977年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告华其刚与被告卓艳确认权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华其刚到庭参加诉讼，被告卓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华其刚向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）苏1324民初1503号民事调解书中所义定的81600元债务为被告卓艳与陈光夫妻共同债务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人陈光因向原告华其刚借款未还，原告于2016年2月23日将陈光诉至法院，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初1503号民事调解书，民事调解书确认：陈光同意偿还原告华其刚借款81600元，于2016年5月16日前履行完毕。陈光未履行该调解书确定的义务，原告向泗洪县人民法院申请执行，但未执行到财产。被告与陈光系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间所借，故应为被告卓艳与陈光的夫妻共同债务。
被告卓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的调解笔录、借条、民事调解书、婚姻登记信息，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓艳与陈光于2005年4月8日登记结婚。2011年8月26日，陈光向原告华其刚出具81600元借条一份。经原告华其刚催要后，陈光未偿还上述借款，双方诉讼至泗洪县人民法院。经泗洪县人民法院调解，华其刚、陈光达成如下调解协议：陈光同意于2016年5月16日前偿还原告华其刚借款81600元。陈光至今未履行上述债务。
本院认为：因案涉借款是陈光在其与被告卓艳婚姻关系存续期间以个人名义所借。本案是否为夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定予以认定。本案借款发生在陈光与卓艳夫妻关系存续期间，卓艳未提交证据证实该笔借款系陈光个人债务或者第三人知道属于个人债务等法定情形的情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，卓艳对该借款应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
（2016）苏1324民初1503号民事调解书确认的81600元债务系陈光与被告卓艳的夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晨
附录1：本案证据目录
原告华其刚提交的证据和证明目的如下：
民事调解书、调解笔录、借条、婚姻登记信息各1份，证明民事调解书确认的债务为夫妻共同债务。
被告卓艳未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七、十八条规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1578号
申请执行人尚天成，男。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
本院在执行申请执行人尚天成与被执行人焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市宏基置业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年九月十三日
书记员 葛琳琳
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初5号
原告：韩枚霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：李相福，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。一般代理。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：苗红桥，汝阳县公安局民警，特别授权。
委托代理人：李谦，汝阳县公安局民警，一般代理。
第三人：张琳梅，女，2001年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
法定代理人：张建收，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告韩枚霞诉被告汝阳县公安局及第三人张琳梅治安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人、第三人的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，原告在自家路边清理垃圾整治卫生时，邻居张某某无事生非大肆取闹，变相因流水问题吵架，后原告儿子程某某出来劝说，张某某遂殴打程某某。而该处罚决定书中说韩枚霞的儿子程某某将张某某打倒在地，将韩枚霞拘留5日，程淇伟处于自卫。故该决定书中认定事实不清，程序违法，适用法律错误，剥夺了原告的陈述和申辩权利；且该决定书中被告汝阳县公安局隐瞒异地申请复议和异地提起行政诉讼事实。故请求依法确认汝阳县公安局作出的汝公（靳）行罚决字[2016]0641号行政处罚决定书违法。
被告辩称：2016年8月9日上午，韩枚霞及其儿子程某某与邻居张某某及其女儿张琳梅因门前流水问题发生矛盾，在双方争吵期间程某某将张某某打倒在地，韩枚霞与张琳梅之间发生相互撕扯，以致双方头部、面部等部位不同程度受伤。以上事实由公安机关的询问笔录及张琳梅提供的案发现场录音予以证明。故我局对原告韩枚霞的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：汝阳县公安局认定原告韩枚霞殴打第三人事实正确，有相关证据予以证明。汝阳县公安局作出的行政处罚决定书认定事实正确无误，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日上午，在汝阳县靳村乡椿树村竹元组韩枚霞家门口，因为门口流水问题，原告韩枚霞与邻居张某某发生矛盾，在双方争吵期间，原告韩枚霞和第三人张琳梅之间发生撕扯，致使双方不同程度受伤。被告汝阳县公安局接报警后依法对该案立案调查处理，在查明事实的基础上，认定原告韩枚霞的违法行为一般，故对其作出汝公（靳）行罚决字[2016]0641号行政处罚决定书，决定对原告韩枚霞行政拘留五日，并处罚款300元；同时对第三人张琳梅作出汝公（靳）行罚决字[2016]0642号行政处罚决定书，决定对张琳梅行政拘留五日不予执行，并处罚款二百元。被告汝阳县公安局对原告韩枚霞的行政处罚决定中，行政拘留五日已执行完毕，罚款尚未缴纳。原告韩枚霞认为被告汝阳县公安局作出的汝公（靳）行罚决字[2016]0641号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，剥夺了原告的陈述和申辩权利，故请求依法确认该行政处罚决定书违法。
本院认为：原告韩枚霞因门口流水问题与邻居发生矛盾，在双方争吵过程中与第三人张琳梅相互撕扯，致使对方受伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告汝阳县公安局根据其违法事实、性质、情节及社会危害程度所作出的汝公（靳）行罚决字[2016]0641号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告韩枚霞的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告韩枚霞的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告韩枚霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 宋方园
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6272号
原告：姜兴龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈志祥，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：颜世林，男，1958年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姜兴龙诉被告颜世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴龙的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。被告颜世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元、并按月息10000元承担自2015年12月21日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告颜世林因经营需要向原告借款50万元，约定借期三个月，每月利息10000元，息随本清。同时被告要求原告将款项汇入朱琴银行卡。原告于2015年12月21日将50万元汇入朱琴账户。借款到期后，被告以资金困难为由，至今未向原告偿还本息。
被告颜世林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜兴龙与被告颜世林经人介绍相识。2015年12月20日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜兴龙人民币伍拾万元整￥500000.元，借期叁个月，月息壹万元，息随本清。请转入朱琴卡：江苏银行江都龙川支行，6228760705000134499，据，借款人颜世林，2015.12.20”。2015年12月21日原告通过戴萍江苏银行卡转账50万元至被告指定账户，借款到期后被告未按约偿还本息。
上述事实有借条、账户交易明细清单及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告颜世林作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。原、被告约定月利息10000元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50万元及按月利率2%计算利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜世林于本判决生效之日起十日内向原告姜兴龙偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以本金50万元，自2015年12月21日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5650元，由被告颜世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴玲丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00160号
申请执行人：肖望新，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人肖望新与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初308号
原告：张贤元，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张贤元与被告杨继兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告张贤元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤元撤诉。
本案受理费240元（已减半），由原告张贤元负担。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 熊国磉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第98号
原告诸城市鼎盛物流有限公司，住所地：诸城市百尺河镇振兴一路1号。
法定代表人范国太，该公司总经理。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告董海龙。
原告诸城市鼎盛物流有限公司与被告董海龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市鼎盛物流有限公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告董海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订运输合同，约定由被告承包商品车运输业务，被告应按时安全的运输车辆至目的地，运输过程所产生的费用及发生事故的损失由被告承担。2014年3月5日，被告在运输车辆过程中发生交通事故，原告代为赔偿，请求依法判令被告返还原告垫付款165000元，诉讼费由被告承担。
被告董海龙未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的甲方为原告、乙方为被告董海龙的合同书就提车送车事宜作出约定，该合同书主要内容为，原告有偿提供车辆及运输费用，原告提供的车辆及随车工具全部为合格产品；被告提车时应将车及工具在发车前全部验收，如有丢失应承担赔偿责任；被告必须将车安全送到原告指定地点目的地。途中所发生的所有事故均由被告自行承担（如罚款、交通事故及人身安全），原告概不负责；运输途中如有车辆损失、损坏、碰撞等全由被告自行赔偿、修复，直至客户验收合格为准。原告及被告在合同书下方落款处加盖公章和签名摁手印。
2014年3月5日18时，在省道329线沂水县富官庄镇东得水村路段，被告驾驶北京福田物流有限公司的无号牌货车由东向西行驶，与对行的受害人高进河驾驶的重型半挂货车相撞，致高进河夫妇受伤，双方车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。因原告与北京福田物流有限公司签订车辆运输协议，在车辆运输过程中造成的事故经济损失由原告承担，因此，高进河夫妇要求原、被告及北京福田物流有限公司赔偿损失。后原、被告及北京福田物流有限公司与高进河夫妇达成调解协议，由原告赔偿高进河夫妇经济损失165000元，其中125000元于协议当日通过银行汇入高进河的中国农业银行账户，余款40000元由高进河缴纳的事故保证金支付。
另查明，原告提供的时间为2015年2月9日收到条中载明，收到原告事故赔偿款165000元，高进河、伊建梅在收到条的下方署名摁手印。
本院认为，被告与原告签订合同，约定被告为原告运送车辆，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告之间的运输合同关系成立并有效。合同签订后，被告在运输车辆过程中发生交通事故致第三人造成经济损失，第三人诉至人民法院，经人民法院主持调解，原、被告与第三人达成协议，由原告赔偿第三人经济损失且原告已向第三人偿付165000元履行协议完毕。因原、被告对被告运输车辆过程中发生交通事故的责任承担作出明确约定，运输车辆期间发生的交通事故损失由被告自行承担，故被告发生交通事故造成的第三人经济损失应由被告承担赔偿责任，原告为第三人偿付的赔偿款实为代被告所垫付。现原告要求被告返还垫付款165000元的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董海龙返还原告诸城市鼎盛物流有限公司垫付款165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费720元，共计2520元，由被告董海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月三日
书记员 于荣华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第314号
上诉人（原审原告）：董玉来，司机。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中化博林物资有限公司运输分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信成街65号。
负责人：马公林，经理。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告董玉来与原审被告大连中化博林物资有限公司运输分公司（以下简称运输分公司）确认劳动关系纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月5日作出（2014）西民初字第2017号民事判决，董玉来不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人董玉来及其委托代理人王滋楠、被上诉人运输分公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉来一审诉称，2013年4月，原告经人介绍到被告处工作，被安排从事危险品运输车辆司机工作，基本工资4，000元，双方未签订书面劳动合同。2013年10月16日，原告在装卸货物工作中发生事故，被装卸场地机械压伤，致使原告左下肢高位截肢，右下肢功能严重受损。被告与姜宝东是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，因此原、被告存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告运输分公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司购买了车牌号为辽B×××××的车辆，因被告公司效益不好，故将该车辆租赁给案外人姜宝东使用，并向姜宝东收取租金。姜宝东雇佣了原告，向原告发放工资，安排原告具体的工作内容，原告也认可该事实。因此原告受姜宝东个人雇佣，与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2008年9月8日、9月11日，被告分别购买了运输车辆的半挂车（车身部分）及牵引车（车头部分），分别办理了机动车行驶证，车牌号码为辽B×××××挂（车身部分）、辽B×××××（车头部分）。被告自2013年2月18日起将该运输车辆租赁给案外人姜宝东使用，租赁期限10个月，租金30，000元，案外人姜宝东分两次向被告支付了租金。2013年4月15日起，原告受案外人姜宝东雇佣，驾驶上述车辆从事司机工作，工作内容由案外人姜宝东安排，出车行程向案外人姜宝东汇报，报酬由案外人姜宝东以银行转账的形式发放，每月底薪3，000元，提成另算。被告未向原告发放工资，未给原告缴纳社会保险。2013年10月16日，原告遭受事故受伤，案外人姜宝东及该事故的侵权人共同为原告支付了医疗费用。
2014年6月10日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第038号仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，原告主张与被告存在劳动关系，应举证证明受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动工作，或提供能够证明工作身份的相应证件等予以辅证。现原告承认受案外人姜宝东雇佣管理，从案外人姜宝东处获得报酬，在受伤后由案外人姜宝东及侵权人负责支付医疗费，因此原告的实际雇佣情况不具备关于劳动关系确认的条件。同时，原告主张被告与案外人姜宝东是挂靠关系，因而原告与被告存在劳动关系，但原告并未提供证据证明该挂靠关系存在，且被告对此予以否认，并提举购车发票、收款收据等，证明案涉车辆系被告购买，由被告所有，并租赁给案外人姜宝东使用，因此，被告与案外人姜宝东系租赁关系而非挂靠关系，原告的主张不成立。综上，原告未提供任何与被告存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告董玉来的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告董玉来负担。
上诉人董玉来的上诉请求：撤销原判，改判确认双方当事人存在事实劳动关系。上诉理由：原判认定事实有误。一、上诉人的工友杨凯与上诉人是同一时间被聘用为被上诉人公司的危险品运输车辆司机，杨凯因交通事故受伤经劳动仲裁及两审法院确认存在事实劳动关系，被上诉人在庭审中是认可其与姜宝东存在挂靠关系的；二、大连市安监局对事故进行了详细调查，姜宝东自认其系被上诉人公司负责大连湾港进出口业务的负责人，被上诉人公司安全员郑智（音）承认上诉人与姜宝东均为被上诉人处的员工，请求二审法院调取对该两人的调查笔录以证明上诉人的诉讼主张。
被上诉人运输分公司辩称：一、杨凯的案子与本案情况不同。杨凯驾驶的车辆是案外人姜宝东买的，与被上诉人公司有挂靠协议，该车的性质后来有变化与本案没有关系，而本案车辆就是被上诉人公司的，不存在挂靠的问题。上诉人平时受姜宝东的管理，工资是姜宝东直接发放，被上诉人公司从未见过上诉人，他提供的劳动也不是被上诉人公司业务的组成部分，完全是为姜宝东工作，所以就上诉人的情况而言，原判是正确的；二、最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）明确规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案不是车辆挂靠而是车辆租赁，退一万步讲即使就是车辆挂靠，根据该答复意见双方也不是劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，杨凯案在案涉车辆法律关系问题上与本案的基本事实不相同。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人董玉来一审援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条系对工伤保险责任主体的规定。原判在上诉人董玉来未能提供证据的情况下，采信被上诉人运输分公司提供的行驶证、购车发票、收款收据等证据，判定案外人姜宝东与被上诉人运输分公司之间就案涉车辆系租赁关系而非挂靠关系；并结合上诉人董玉来的陈述、录音证据等，判定上诉人董玉来与被上诉人运输分公司之间不具备确认劳动关系的条件，并无不当。
关于上诉人董玉来提出的杨凯案的问题。该案与本案诉讼主体、基本事实等均不相同，对本案审理无拘束力。上诉人董玉来以该案审判结果作为本案的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人董玉来提出的调查收集证据的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因本案争议的焦点即为双方当事人是否存在事实劳动关系，上诉人董玉来申请调查收集的对案外人姜宝东和另一位所谓被上诉人员工的调查笔录，对证明待证事实即双方当事人存在事实劳动关系无意义；且姜宝东已在劳动仲裁阶段出庭作证，被上诉人运输分公司一审阶段亦已提供仲裁庭审笔录。因此，对上诉人董玉来提出的调查收集证据的申请，本院不予准许。
综上，上诉人董玉来的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董玉来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2495号
原告：张虎清。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：王书剑。
原告张虎清与被告王书剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年6月14日在湖州监狱公开开庭进行了审理。原告张虎清及其委托代理人陈守芳，被告王书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎清起诉称：原、被告系湖州石渔涧模具有限公司的同事。2015年1月30日，原告在工作时因工具损坏而向上级反映情况，被告见状就无端怀疑原告向领导说他坏话，就与原告发生口角，随后被告就用铁锤击打原告头部，致原告受伤。原告随即被送往解放军第九八医院救治。经医生诊断为：颅骨凹陷性骨折。医生为原告手术治疗，为此，原告住院14天，出院后休息三个月，花去医疗费一万余元。后原告于2015年8月31日再次入院，医生为原告行颅骨修补术，原告又花去医疗费一万余元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的精神损伤构成八级伤残，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的肢体损伤构成九级伤残，但被告至今仍未对原告做出任何赔偿，故请求判令：一、被告赔偿被告赔偿原告合计人民币382065.82元（医疗费29409.22元，护理费8062元，误工费26439元、住院伙食补助费1050元、伤残补助金279769.6元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、营养费3000元、交通费1086元、理发费150元、鉴定费1100元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王书剑答辩称：打伤原告的情况属实，但原告现在请求的赔偿项目，赔偿金额是否符合法律规定，被告不清楚，请法院依法裁判。
原告张虎清为支持自己的主张，向本院举证如下：
证据1、刑事判决书一份，证明被告的身份以及原告被被告打伤的事实；
证据2、门诊病历、入院手术记录、报告单、出院小结一组，证明原告被被告打伤，总厂左颞骨开放性凹陷性骨折、左颞顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶头皮挫裂伤，原告在医院治疗的事实；
证据3、发票、清单，证明原告受伤在医院治疗花去医疗费29409.22元的事实；
证据4、疾病诊断证明一份，证明原告后期治疗费用还需12000元的事实；
证据5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因受伤患有脑挫裂伤致精神障碍构成八级伤残，原告因受伤致颅脑损伤及左顶骨凹陷性骨折构成九级伤残，原告因受伤误工期为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月、原告为鉴定花去鉴定费1100元的事实；
证据6、发票，证明原告因受伤治疗花去理发费150元的事实；
证据7、发票，证明原告因受伤治疗花去交通费1086元的事实；
证据8、劳动合同、银行账户清单，证明原告受伤前在湖州石渔涧模具有限公司工作，受伤前12个月的平均工资为3777元的事实。
被告王书剑质证后认为：对原告提交的证据的真实性均没有异议，但被告法律知识有限，具体情况还请法院判断。
被告王书剑未向本院提交证据材料。
本院审核后认为：原告提供的证据1、2、3、5、6，因被告无异议，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该三份证据的证明效力予以确认；原告提交的证据4，诊断证明于2015年5月7日开具，原告已于2015年9月8月31日第二次住院治疗，诊断证明书中的后期治疗费用已包含在已发生的医药费中，该费用不应重复计算；证据7，经本院核实，该交通费为原告父母从陕西到湖州看望原告时产生的交通费；原告提交的证据8，能证明原告自2013年12月起在湖州石渔涧模具有限公司工作的事实，因原告主张的实际收入低于2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资，故在计算误工费时本院按原告主张进行计算。
本院经审理，认定事实如下：被告王书剑与原告张虎清同在本市开发区龙溪街道湖州石渔涧模具有限公司工作。2015年1月30日10时30分许，张虎清因其工具损坏在车间内向上级反映情况，王书剑见状无端怀疑张虎清说其坏话，二人发生口角，王书剑遂用车间内操作台上一铁锤将张虎清头部打伤，致张虎清颅骨凹陷性骨折。随后，张虎清被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院治疗14天后出院。2015年8月31日再次入院治疗7天，进行颅骨修补手术。两次住院共花费医疗费29409.22元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，受伤患有脑挫裂伤致精神障碍构成八级伤残。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因受伤致颅脑损伤及左顶骨凹陷性骨折构成九级伤残，原告因受伤误工期为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。2015年5月14日，湖州市吴兴区人民检察院向本院提起公诉，指控王书剑犯故意伤害罪，同年8月7日本院经审理后作出（2015）湖吴刑一初字第311号刑事判决书，王书剑被判处有期徒刑两年三个月。在刑事案件审理过程中，张虎清撤回了该案的刑事附带民事诉讼。
本院认为：被告王书剑故意非法损害原告张虎清身体××应对原告张虎清的损害承担赔偿责任。现原告提出要求被告给付因人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金的赔偿标准，虽然原告张虎清的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，故按城镇居民标准计算。关于交通费，根据原告伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持500元。关于后续治疗费，原告张虎清在起诉时已完成了颅骨修补治疗，故对该项请求本院不予支持。关于理发费，不属于法律规定的赔偿项目，故本不予支持。
经本院核准的原告损失：医疗费29409.22元，护理费8062元，误工费26439元、住院伙食补助费1050元、伤残补助金279769.6元、精神抚慰金2000元。营养费3000元，交通费500元，鉴定费1100元，各项费用合计350339.82元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王书剑赔偿原告张虎清医疗费、误工费、伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等损失共计350339.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张虎清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原被告王书剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初205号
原告：田某，女，1990年10月24日生，汉族，住项城市。
被告：王某1，男，1988年2月3日生，汉族，住项城市,1号院。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告田某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1及委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、夫妻共同财产依法共同分割。事实与理由：原告在2011年经人介绍与被告认识，通过来往于同年8月份举行结婚仪式，并于××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某2。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且原告与被告的母亲也无法相处，矛盾不断，导致双方感情破裂，和好无望。故提起诉讼。
被告王某1辩称，原、被告在共同生活中并非因性格不合而生气。近年来，生气是因为原告对婚姻不忠实，双方的感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍与被告认识，通过来往于同年8月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2。在共同生活中，双方因为家庭琐事不断生气吵架，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应共同珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的困难，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决。本案中，双方经过一年多的了解步入婚姻殿堂，婚姻基础尚可，并且生育一子，已经5岁多，本应是一个幸福、和睦的家庭，双方均应珍惜。多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，造成夫妻感情出现裂痕。双方感情虽然出现危机，但并未完全破裂。仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某1离婚离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年元月三十日
书记员 苏梦园
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00251号
上诉人（原审原告）胡庆峰。
被上诉人（原审被告）白安良。
上诉人胡庆峰因与被上诉人白安良民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡庆峰又以其与被上诉人白安良已经自行和解且履行完毕为由，于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人就该纠纷已与被上诉人和解且已履行完毕，其撤回上诉的理由系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡庆峰撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 武 剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1340号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：谢一峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告谢一峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3038号
原告：张继春。
被告：王杨。
被告：范志炜（与王扬系夫妻关系）。
原告张继春诉被告王杨、范志炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继春，被告王杨、范志炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继春诉称，2013年10月被告向原告借款700000元，约定两个月偿还，到期后被告未向原告偿还欠款。于2013年12月30日给被告出具欠条，重新约定了还款期限及逾期利息。后被告仅向原告偿还了50000元，余款650000元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款650000元及逾期还款利息105366.67元；涉诉费用由被告承担。
被告王杨辩称，欠款属实，但实际仅向原告借款500000元；不应将范志炜列为被告，借钱的事他不知情。
被告范志炜辩称，同意被告王扬的意见。
经审理查明，2013年10月，被告王扬向原告借款700000元，于2013年12月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠张继春人民币70万元整（柒拾万元整），定于2014年1月7日之前偿还，逾期按千分之五结日息。”被告于2014年7月向原告偿还了50000元，余款650000元至今未向原告偿还。另查，被告王扬与被告范志炜系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，被告出具的欠条在卷为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王杨向原告张继春借款并出具借条，应当按照约定及时履行还款义务。被告欠原告借款本金650000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上明确约定了还款期限，故对该诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息105366.67元计算有误，应为101951.11元［（183天×700000元﹢55天×650000元）×（5.6%÷360）×4倍］。对于被告王扬辩称的，仅向原告借款500000元，因其未提供证据予以证实，且与其本人书写的欠据相悖，故对该抗辩理由本院不予采信。对于被告抗辩的借款被告范志炜不知情，不应将其列为被告，因两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告王杨、范志炜于本判决生效后三日内偿还原告张继春借款本金650000元、利息101951.11元，两项合计751951.11元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，减半收取即5677元由原告张继春负担17元，被告王杨、范志炜负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5787号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告黄碧光，男，1984年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告黄碧光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告黄碧光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城3号楼705室的业主，该套房建筑面积为120.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至3月的物业服务费397元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至3月的物业服务费397元。
被告黄碧光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼705室的业主，该套房建筑面积为120.3平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费397元。被告黄碧光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄碧光应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至3月的物业服务费397元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄碧光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初390号
原告吴某。
被告谢某。
原告吴某诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2012年8月8日与被告协议离婚，婚生女吴冰涵由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2200元，自2012年8月起按月给付。至2016年1月起，原告的月收入已降至3500元／月，但被告仍按每月2200元的标准要求原告给付抚养费，现原告生活非常艰巨，已无力按原标准承担抚养费。原告跟被告多次协商下调抚养费，但均被被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：1、原告将抚养费从原2200／月下调至500元／月；2、被告承担诉讼费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
收入证明、银行流水、工资册。证明原告月工资收入只有3500元左右。
被告谢某辩称：一、原、被告之间的《离婚协议》效力确定。其约定的内容系双方的真实意思表示，故《离婚协议》所涉内容不可撤销；二、原告诉讼的法定事由及事实理由均不成立。其一，原告近期购买轿车自用，反映出原告生活并非艰巨；原告近期在武汉购置商品住宅，反映出原告生活富足；原告为外派人员，3500元／月工资只是在国内短期行为，不能反映将来如此；原告除3500元／月工资还有其他收入形式。由此，原告自述自己现在生活非常艰巨则与客观事实相悖。其次，相关法律规定有下列情况的才可以请求减少或者免除：1、给付义务的一方，由于长期疾病或者丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照协议或者判决确定的数额给付抚养费，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以减少或者免除给付；2、有给付义务的一方，因犯罪被收监劳动改造，无力给付抚养费的，可以减少或免除给付；3、抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担继子女的生活费或者教育费的一部分或者全部，原有给付义务的父方或者母方，可以适当减少或者免除。负担继子女生活费或教育费，不是继父或者继母的法定义务，如果继父或者继母不愿意负担，生父或者生母还应当继续承担抚养费。综上所述，原告无法定条件请求变更抚养费的标准，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、微信记录一组。证明原告在工资之外有其他收入来源。
证据二、银行流水一组。证明原告有车和etc的消费记录。
经审理查明，2012年8月8日，原告吴某与被告谢某就婚姻、子女抚养、财产分割达成《自愿离婚协议书》后登记离婚，双方约定离婚后婚生女吴冰涵（2005年11月6日出生）由被告谢某负责抚养，原告吴某自2012年8月起每月负担其女抚育费2200元至其18周岁止。后原告按约每月给付其女2200元抚育费至2017年4月。现原告因工作地点发生变化，其由国外返回国内工作，其近一年来月工资收入为3500元左右。原告为此于2017年4月诉至法院要求将其女每月抚育费由2200元调整为500元。
另查明，原告吴某目前在武汉工作，其名下购有房屋、汽车。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原、被告登记离婚时虽就其女抚育费数额进行了明确约定，但由于原告吴某目前的收入与过去相比确有一定幅度的下降，其按原约定数额继续履行给付义务确有困难，为此被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告吴某名下购有房屋和汽车，其具有一定经济能力，故其要求大幅降低其女抚育费明显不妥。至于抚育费的具体给付数额，在充分考虑其女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平的情况下，本院将原告吴某应承担的抚育费酌定为每月1800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告吴某自2017年5月起每月负担其女吴冰涵抚育费1800元至其十八周岁止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币40元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月十日
书记员 肖惠文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿艳甫（普），男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东振，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
原审第三人：河南内黄林场。住所地：内黄县城振兴路西段（原南转盘东北角）。
法定代表人：王涛，场长。
再审申请人耿艳甫因与被申请人韩东振、原审第三人河南内黄林场物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第205号及本院（2106）豫05民终1177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿艳甫申请再审称，申请人耕种的土地属于大故县村委所有，不是内黄林场的。申请人已向村委会交了十年的承包费。大故县村与内黄林场之间的界限是以界桩为基准。判决遗漏应参加诉讼当事人，本案实质是大故县村委会与内黄林场之间的土地所有权纠纷，应追加村委会。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，韩东振承包了第三人的林地，申请人耕种的地块在该林地范围内。原审判决因本案的土地属于第三人，判决申请人返还土地并赔偿一定损失并无不当。原审判决查明事实清楚，审理程序合法，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿艳甫的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1185号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人欧某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人欧某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第49号
原告福建省方安建筑工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人方沧海，董事长。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，委托权限一般代理。
原告福建省方安建筑工程有限公司诉被告莆田市人民政府履行法定职责一案，本院于2015年3月13日立案受理后，向被告莆田市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告福建省方安建筑工程有限公司的法定代表人方沧海、被告莆田市人民政府的委托代理人李金兴、苏勇到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告福建省方安建筑工程有限公司以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告莆田市人民政府的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省方安建筑工程有限公司撤回对被告莆田市人民政府的起诉。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1505号
申请人郭玉根。
被执行人侯思刚。
郭玉根申请执行侯思刚建设施工合同纠纷一案，申请人郭玉根依据生效的（2014）辉民初字第2657号民事调解书，于2014年11月24日立案执行，本院依法向被执行人侯思刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款19940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费147.5元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人侯思刚可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规�，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2657号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯保崴
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第6号
原告李某鹏，男，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人陈万慰、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告陈某娇，女，汉族，住，公民身份号码。
原告李某鹏诉被告陈某娇离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某鹏及其委托代理人石荣江、被告陈某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某鹏诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，不久便确立恋爱关系并开始同居生活，于2007年3月12日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记手续，分别于2007年6月12日生育长女李某铃、2010年4月10日生育次女李某浈、2012年8月27日生育儿子李某林。
由于双方婚前缺乏了解，婚后其发现被告很不通情达理、脾气特别不好，常为了一些小事与其争吵。2011年起，其到云南昆明打工，曾带被告一起到工作地居住生活两年多，但被告生性多疑、没有涵养，双方仍常为一些琐事发生吵架。2013年10月1日，双方再次因小事争吵，其回避后，被告以割脉自杀行为相威逼，经公司同事送医院抢救，才得以保命。因此，其只好将被告送回家中，双方因感情不和开始分居。分居期间，被告以工作为由，在汕头市区租屋居住，常与一些不三不四的人唱歌、喝酒，不照看孩子，其得知后劝被告回家，被告却置之不理；不得已其于2014年11月19日请假回家劝被告回家，双方因此再次争吵。
被告的所作所为，已严重伤害了其感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，且双方已分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的三名子女李某浈、李某铃、李某林由其抚养，被告每月支付原告抚养费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某鹏就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证、居民户口簿，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证、居民户口簿，证明被告主体资格；
3、出生医学证明、居民户口簿、预防接种证，证明原、被告分别于2007年6月12日生育女儿李某铃、2010年4月10日生育女儿李某浈、2012年8月27日生育儿子李某林；
4、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2007年3月12日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实。
被告陈某娇辩称，原告在诉状中所述不属实，是原告为达到离婚目的而扭曲事实。婚后双方虽有发生争吵，但都是夫妻生活中的小矛盾。2013年10�1日，其与原告在云南省昆明市居住期间，因原告为前往与第三者相会而导致孩子走失，双方因此再次发生争吵，其被原告殴打及羞辱，心生厌世心理而出现割脉自杀行为，后其才带孩子一起回家生活居住。其坚决不同意与原告离婚。
被告陈某娇对其辩解的事实提供的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2007年3月12日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年农历七月初六经双方父母介绍认识，同年农历八月初二开始同居生活，并于2006年中秋节按当地风俗习惯举行婚礼，2007年3月12日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，分别于2007年6月12日生育长女李某铃、2010年4月10日生育次女李某浈、2012年8月27日生育儿子李某林。婚后，原、被告双方时有因家庭琐事发生争吵。
2011年起，原告因工作关系到云南省昆明市工作，被告也随之一同前往生活居住。在此期间，双方仍时有争吵。2013年10月1日，被告曾因生活小事与原告发生争执而割脉自杀，致双方矛盾升级，之后被告回汕头市家中居住，双方开始分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告李某鹏与被告陈某娇系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚前虽相处时间较短，感情基础薄弱，但婚后初期双方尚能相处，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告陈某娇坚持不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在法律明确规定准予离婚的情形，故原告李某鹏要求与被告陈某娇离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律�据，本院予以驳回。另外，必须指出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但从原、被告双方在昆明市生活期间被告发生轻生的行为以及原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告双方应当本着对婚姻家庭负责的态度，互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准许原告李某鹏与被告陈某娇解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年二月十日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1524号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人真某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人真某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人真某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日凌晨，被告人真某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧l00米处时，被民警查获。经鉴定，被告人真某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
被告人真某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人真某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、金某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人真某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人真某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
真某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第30-1号
原告福建凯灏劳务工程有限公司（下称福建凯灏公司），住所地，福建省平潭县。
法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司（下称四川建设公司），住所地，四川省成都市。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局（下称新疆交通建设管理局），住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：燕宪国，该局局长。
本院受理福建凯灏公司诉四川建设公司、新疆交通建设管理局建设工程分包合同纠纷一案后，被告四川建设公司对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告四川建设公司对本案管辖权提出异议的理由为一、新疆维吾尔自治区高级人民法院无本案的级别管辖权。申请人认为，本案是合同纠纷，根据最高人民法院关于级别管辖的通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院可管辖诉讼标的在5000万元以上民商事案件，本案诉讼标的在5000万元以下，新疆维吾尔自治区高级人民法院无权管辖。二、本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地管辖，本案没有约定合同履行地，因此只能由被告住所地管辖。因此，请贵院予以审查，依法将本案移送成都市中级人民法院。
原告福建凯灏公司对管辖异议的答辩理由为：一、新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案具有充分的级别管辖权。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民的法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第三款：甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外及涉港、澳、台的各类民商事纠纷案件。本案诉讼标的额超过4000多万，且双方当事人住所地均不在本辖区，完全符合上述规定，因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案具有充分的级别管辖权。二、被答辩人主张本案由四川省成都市中级人民法院管辖没有事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法律条文应当理解为对于合同纠纷案件，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，原告对此具有选择权，而非被答辩人声称的“只能由被告住所地管辖”。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第24条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为发生在新疆克拉玛依境内，理应由新疆辖区内人民法院管辖，结合级别管辖规定，答辩人选择向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼具有充分的事实和法律依据。综上，答辩人认为被答辩人所提管辖权异议没有事实和法律依据，根本不能成立，属滥用诉权之行为，请贵院依法予以驳回。
经审查，为修建克乌高速公路工程项目，新疆交通建设管理局作为工程项目的发包人与作为工程项目的承包人四川建设公司签订了总承包合同。为完成该工程项目的具体施工，被告四川建设公司设立了四川路桥克乌高速KW-1合同段项目经理部。2011年5月5日，上述项目经理部与原告福建凯灏公司签订了两份《劳务协作合同》，将修建克乌高速工程项目的部分工程分包给福建凯灏公司。在合同履行过程中双方发生纠纷，福建凯灏公司以四川建设公司、新疆交通建设管理局为被告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告福建凯灏公司以履行建设工程分包合同产生纠纷而提起的诉讼。双方签定的两份《劳务协作合同》虽对发生争议后的诉讼管辖作出了约定，但该约定不完整。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由本院受理符合地域管辖规定。本案原告福建凯灏公司起诉标的为43272479.43元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［新高法（2008）78号］第三条第（二）项“新疆高级人民法院管辖诉讼标的金额在2000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外及涉港、澳、台的第一审民商事纠纷案件”之规定，本案由本院受理亦符合级别管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川建设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。四川建设公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 贾 扬
代审判员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1300号
原告王某甲，男，汉族，1951年1月3日生，南京军区南京总医院退休员工。
被告王某乙，男，汉族，1953年2月24日生，南京彩色印刷厂退休员工。
委托代理人郭立春，男，汉族，1952年4月26日生，南京超净空调系统工程有限公司退休员工。
被告王某戊，男，汉族，1949年11月28日生，无固定职业。
被告王某丙，女，汉族，1948年7月3日生，山西路小学退休员工。
委托代理人王某戊（自然情况同上）。
被告王某丁，男，汉族，1952年10月9日生。
原告王某甲与被告王某乙、王某戊、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人郭立春、被告王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：位于本市鼓楼区和会街XX巷XX号XX室房屋，原系原、被告父母王某、齐某所有，王某、齐某生前均立有公证遗嘱，明确各自的产权份额由原告一人继承。2002年2月2日，被继承人齐某去世，2010年6月16日，被继承人王某去世，现请求法院依法判决本市鼓楼区和会街XX巷XX号XX室房屋归原告一人继承。
被告王某乙、王某丙、王某戊均辩称：同意本案所涉房产由原告王某甲一人继承。
被告王某丁未到庭，未答辩。
经审理查明：被继承人王某、齐某生有原被告兄妹五人。本市鼓楼区和会街XX巷XX号XX室房屋系王某与齐某的夫妻共同财产，2000年3月10日，王某、齐某立下公证遗嘱，表示该处房屋由原告王某甲一人继承。齐某于2002年2月2日死亡，王某于2010年6月16日死亡。现原告王某甲诉至本院要求继承本市鼓楼区和会街XX巷XX号XX室房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述、遗嘱公证书一份、房屋产权证、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告王某丁未到庭，故协议不成。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，诉争房屋系王某与齐某的夫妻共同财产，其有权作出遗嘱处分各自的产权份额。王某与齐某于2000年3月10日所立公证遗嘱是其真实意思表示，且具备法律规定的公证遗嘱的形式要件，该公证遗嘱合法有效。故原告王某甲主张诉争房屋应按遗嘱由其继承的诉请，本院予以支持。
综上，本案各继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现因王某丁未到庭，致协商不成。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
位于南京市鼓楼区和会街XX巷XX号XX室房屋，由原告王某甲继承。
案件受理费8600元，因适用简易程序减半收取4300元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王智君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2595号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人战代龙。
被执行人张君。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人战代龙、张君借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第174号民事调解书。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第174号民事调解书�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第366号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘炳忠。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人刘炳忠财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘炳忠银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘炳忠银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16829号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告高建银物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2849号
原告：钱一弘。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：沈忠良。
被告：葛金伟。
两被告共同委托代理人：林海群、朱虹莹。
原告钱一弘诉被告沈忠良、葛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，本案由审判员萧京独任审判。被告沈忠良在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告沈忠良不服并提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月14日裁定驳回其上诉。本院于2013年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告钱一弘的委托代理人汪政，被告沈忠良、葛金伟的共同委托代理人林海群、朱虹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱一弘诉称：2010年12月21日，沈忠良为筹集江苏嘉泰置业有限公司注册资本金向钱一弘借款30×××00元，其并出具借条一份，约定于2012年6月底前归还。该笔借款并由葛金伟承担连带责任保证，其在借条担保人处签名。钱一弘于2010年12月22日通过金红燕的建行账户向沈忠良交付借款30×××00元。但借款到期后，沈忠良、葛金伟均未履行相应义务。故起诉请求判令：1、被告沈忠良归还原告钱一弘借款本金30×××00元；2、被告沈忠良支付原告钱一弘借款利息333187.50元（按同期银行贷款年利率计算，自2010年12月22日暂计至2012年11月5日，要求计付至实际履行完毕之日止）；3、被告葛金伟向原告钱一弘连带清偿上述款项；4、案件受理费由两被告承担。
被告沈忠良、葛金伟辩称：对借款及担保的事实没有异议。因借条中并没有对利息进行约定，应视为无息借款，原告钱一弘主张的利息请求没有依据，请求依法判决。
原告钱一弘提供证据材料如下：
1、借条，证明2010年12月21日，被告沈忠良向原告钱一弘借款30×××00元及被告葛金伟为该笔借款担保的事实。
2、代付证明、付款凭证2份，证明原告钱一弘通过金红燕的建行帐户向被告沈忠良交付借款30×××00元的事实。
上述原告钱一弘提供的证据，二被告质证无异议。
被告沈忠良、葛金伟未提供证据。
本院认为，原告钱一弘提供的证据1、2，二被告质证无异议，该证相互印证，予以认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月21日，沈忠良向钱一弘借款，其出具借条一份，载明：“现向钱一弘借江苏嘉泰置业有限公司注册资本金三百万元整”。该借条中葛金伟作为担保人签名。次日，钱一弘通过金红燕的建行账户将借款30×××00元汇至沈忠良账户中。
本院认为，原告钱一弘与被告沈忠良之间的民间借贷关系系其真实意思表示，应认定有效。本案中，双方虽未明确约定借款的具体归还期限，但被告沈忠良作为借款人，在原告钱一弘起诉主张权利后，应当立即归还借款本金30×××00元。关于借款利息的请求，因双方在借条中未约定支付利息，故应视为不支付利息，相应利息应自原告钱一弘起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。被告葛金伟为借款提供担保，因双方就保证方式以及保证担保的范围均未明确约定，故被告葛金伟依法应按连带责任保证方式就全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈忠良于本判决生效之日起十日归还给钱一弘借款本金30×××00元，并支付相应利息（自2012年11月12日起至本判决指定履行期间届满之日止，按银行同期贷款年利率计付）。
二、葛金伟就上述沈忠良应履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回钱一弘的其他诉讼请求。
案件受理费33466元减半收取16733元、保全费5000元，合计21733元。由钱一弘负担1673元，由沈忠良负担20060元，葛金伟就沈忠良负担部分案件受理费承担连带清偿责任。沈忠良负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一三年三月十九日
书记员 陆菲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1864号
原告王某。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告高某。
被告闫某某。
原告王某与被告高某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过他人介绍，与二被告相识，由于被告经营金龙煤矿流动资金紧张，为此，向原告借款。原告通过亲属多家，凑齐100万元，存入原告姐姐的卡上，原告利用其姐姐王莉的信用卡，于2012年8月4日通过银行汇款的形式，分两次打给被告闫某某的帐户100万元。2015年8月21日，被告又向原告借款2万元，由原告打给被告闫某某的帐户，两次借款合计102万元。被告给原告出具了借条，当时口头约定利率为月利率2%；并约定借款期限为二年。借款到期后，经原告数次索要，被告以各种理由推脱，也没有偿还任何利息和本金。为此，原告无奈，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款102万元。二、要求二被告给付借款期间（从2012年8月4日至偿还欠款之日）的利息。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告经本院送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告通过他人介绍与二被告相识。二被告由于经营需要向原告借款。原告通过亲属多家，凑齐100万元，存入原告姐姐的卡上，原告利用其姐姐王莉的信用卡，于2012年8月4日通过银行汇款的形式，分两次打给被告闫某某的帐户100万元。2015年8月21日，二被告又向原告借款2万元，由原告打给被告闫某某的帐户，两次借款合计102万元。被告高某于2017年6月21日给原告出具了借条，言明今借人民币102万元，借款日期2012年8月4日。原告称借款当时口头约定利率为月2%，并约定借款期限为二年。借款到期后，经原告数次索要，被告以各种理由推脱，没有偿还任何利息和本金。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠据一张、银行汇款凭证三张、证人王莉的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案二被告在原告处借款，双方的借贷关系成立，二被告经本院合法传唤后不到庭应诉，不提出答辩意见，应视为其对原告诉讼请求的默认。二被告系夫妻关系，对共同债务应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、被告闫某某共同偿还原告王某借款人民币102万元，并给付利息损失（其中100万元自2012年8月4日起、2万元自2015年8月21日起均按月利率2%计算给付至借款还清之日止）。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、保全费5000元由被告高某、被告闫某某被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 佶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月15日13时许，被告人韦××经电话联系后，在柳州市××路上林××号房某，以人民币500元的价格将两小包毒品“冰毒”贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分，净重1.31克。
上述事实，被告人韦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：电话记录、受案登记表、被告人韦××及购毒人员李某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦××犯贩卖毒品罪成立。被告人韦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：“诺基亚”牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1007号
原告张桂华，女，1951年12月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，山海关区悦春泉大樱桃示范园员工。
委托代理人李文悦，系原告丈夫，男，1953年10月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，秦皇岛市正华农业开发有限公司职工。
委托代理人高继民，继民法律服务所法律工作者。
被告张君，男，1982年3月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，秦皇岛天威保变变压器有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码，70093155-1。
负责人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告张桂华诉被告张君、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂华二委托代理人，被告张君，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2012年11月27日12时30分左右，我推着自行车来到古城南门洞内时，被被告张君驾驶的冀CYY7**号小轿车刮伤住院治疗，2012年11月30日交警队认定我无责任，被告张君负事故全部责任，请求法院依法判令被告给付赔偿共计2万元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张桂华提交证据如下：一、交通事故责任认定书一份；二、秦皇岛市山海关人民医院诊断书一份；三、住院病历一份；四、费用明细一份；五、医疗费发票7张和挂号费发票1张共计9550.11元；六、病历复印费一张10.5元；七、交通费票据36张共350元；八、原告张桂华误工证明、工资证明各一份；九、原告工作单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证；十、护理人员李强误工证明，工资证明，十一、护理人员工作单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证；十二、（2012）山民初字第1007号民事裁定书一份。
被告张君辩称，事故是我的全部责任，但原告不是刮伤，住院后医院诊断为软组织挫伤，另外原告要求赔偿的费用过高。
为支持其答辩意见，被告张君提交证据如下：一、交强险和第三者商业责任险保险单各一份；二、车辆的行驶证一份；三、张君机动车驾驶证一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险不计免赔，我公司对于事故的发生即交通事故责任认定没有异议，对于原告的合理请求在交强险和商业险的范围内承担，但不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未提交证据。
经本院审理查明，2012年11月27日12时30分左右，被告张君驾驶冀CYY7**号小型轿车沿山海关古城南大街由北向南行驶至古城南门洞内，与原告张桂华由北向南推电动自行车相刮，致原告张桂华受伤住院的交通事故。经秦皇岛市交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2012）第6324号道路交通事故认定书认定：张君负事故的全部责任，张桂华无责任。事故发生后，张桂华被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤，腰椎间盘突出。2012年11月27日至2012年12月29日共住院33天，1人护理。医院治疗建议出院后休息8周。原告张桂华为山海关区悦春泉大樱桃示范园职工，日工资100元，误工证明显示张桂华于2012年11月27日出交通事故请假三个月，请假期间单位扣发工资。住院期间由李强护理，李强为秦皇岛鼎成商贸有限责任公司职工，2012年8月、9月、10月的工资均为3500元，误工证明显示李强亲属于2012年11月27日出交通事故，需要医院护理，请假一个月，请假期间工资扣发。后原告丈夫李文悦护理原告3天。原告住院期间花费医疗费9550.11元，票据显示花费交通费350元，病历复印费10.5元。庭审中原告将诉讼请求变更为24310.61元，其中医疗费9560.61元、误工费8900元、住院伙食补助费1650元、护理费3850元、交通费350元。2012年12月4日原告张桂华因住院治疗影响案件正常审理向本院提出中止审理申请，2012年12月4日本院裁定中止审理，2012年3月4日原告向本院提出开庭审理申请。
另查明，被告张君驾驶的冀CYY7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险责任限额为200000元，并不计免赔。两险的保险期间均为2012年1月20日零时起至2013年1月19日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足资认定。
本院认为，被告张君与原告张桂华发生交通事故造成原告张桂华受伤住院治疗的事实清楚，原告有权要求义务人进行赔偿。被告张君驾驶的冀CYY7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保交强险及商业第三者险，对于原告损失应当由被告保险公司在二险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分由被告张君按照责任比例承担。对于原告张桂华因此次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、医疗费9550.11元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、李强护理费3423.91元（3500元／月×3÷92天×30天）、李文悦护理费依照河北省2011年居民服务和其它服务业行业标准41456元／年计算（41456元／年÷365天×3天）为340.73元；4、因医院建议休息8周，误工天数为89天（33天＋56天），误工费依照单位出具的工资证明100元／天计算，即8900元（100元／天×89天）；5、交通费本院酌定为300元；6、病历复印费10.5元。以上共计24175.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张桂华24164.75元（护理费3764.64元、交通费300元、误工费8900元、医疗费9550.11元）。病历复印费10.5元不在保险限额内，因张君对此次事故承担全部责任，因此由被告张君全部负担。对于被告保险公司主张诊断书上主治医师与病历案第六页签字不一致，故对诊断书真实性不予认可，因该诊断书盖有秦皇岛市山海关人民医院住院诊断专用章，且诊断书上两个医师的签名在病历案第一页、第三页有体现，故对保险公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告张桂华24164.75元；
二、被告张君于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张桂华10.5元。
案件受理费408元减半收取204元，由原告张桂华负担1元，被告张君负担203元，保全费220元由被告张君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨志昌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3314号
原告陈平。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告夏洪林。
原告陈平与被告夏洪林姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人朱士渠，被告夏洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：我是被告夏洪林的女婿，长期在山东发展业务。2015年1月，我得知被告夏洪林在没有经过我授权的情况下，利用我的身份证复印件，模仿我签名设立了“淮安市惠通装饰材料有限公司”，并签订了公司章程及股东会议等材料，还任命我为法定代表人。被告夏洪林的行为严重侵犯了我的姓名权，请求判令被告夏洪林停止侵害，模仿我签名产生的法律后果由被告夏洪林承担。
被告夏洪林辩称：我没有模仿原告陈平签名，设立公司时的工商材料也不是我签的。
经审理查明：原告陈平是被告夏洪林的女婿。淮安市惠通装饰材料有限公司于2014年10月23日设立，法定代表人陈平，股东为陈平、陈亭如，陈亭如系原告陈平女儿。原告陈平陈述该公司股东会决议及公司章程上的“陈平”是被告夏洪林模仿其所签，被告夏洪林对此不予认可。原告陈平未能进一步提供证据证明股东会决议及公司章程上“陈平”签名是被告所签，亦不申请笔迹鉴定。
上述事实，有股东会决议、公司章程等及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案原告陈平主张在公司设立的工商材料中，被告夏洪林模仿其签名及其他的侵权事实，但举证不足，又不申请笔迹鉴定，故对原告陈平的诉讼主张，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘青
二〇一六年一月二十八日
书记员 周双
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3314号
原告翟某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告翟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年9月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，加之被告之母从中干预，导致原、被告夫妻感情非常淡薄，因感情不和，2014年10�13日，被告曾起诉与原告离婚，因其未到庭法院按撤诉处理。一年来，原、被告互不理采，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告负担抚养费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了（2014）河民初字第2371号案件传票一份；2014年10月13日刘某起诉与翟某甲离婚民事诉状一份。
被告未出庭也未提交答辩状。
结合当事人的当庭陈述，对本案证据作出如下确认：对原告提交的证据是具有真实性，故应予认定，作为本案的证据使用，被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年9月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因感情不�，2014年10月13日，被告刘某曾作为原告起诉与本案原告翟某甲离婚，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2014）河民初字第2371号民事裁定书，按撤诉处理。原、被告至今未和好。
本院认为，原、被告因感情不和，本案被告刘某曾作为原告起诉与本案原告翟某甲离婚，在本院作出（2014）河民初字第2371号民事裁定书，按撤诉处理后，原、被告至今未和好，现原告再次起诉，且离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告之女翟某乙现已满两周岁，且随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故翟某乙以随原告生活为宜，被告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某�与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩翟某乙随原告翟某甲生活，被告刘某自2015年10月起每月负担子女抚养费200元，至翟某乙年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 薇
北京市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15982号
原告冯涛，男，1973年1月7日出生。
委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
被告张先德，男，48岁。
本院在审理原告冯涛诉被告张先德买卖合同纠纷一案中，原告冯涛于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯涛自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费二千五百八十三元，由原告冯涛负担五十元（已交纳），其余二千五百三十三元退还给原告冯涛。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 焕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0019号
申请执行人苏冬，男，汉族。
申请执行人蒋日青，男，汉族。
被执行人张玉平，男，汉族。
被执行人茅鞋珍，女，汉族。
被执行人张雨青，女，汉族。
被执行人张雨欣，女，汉族。
申请执行人苏冬、蒋日青与被执行人张玉平、茅鞋珍、张雨青、张雨欣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）泰兴商初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉平应给付申请人代偿款1509641.65元及利息，被执行人茅鞋珍、张雨青、张雨欣对被执行人张玉平上述给付义务各自承担五分之一责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对四被执行人的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，并分别查封了被执行人张玉平、张雨欣所有的车辆各一辆；本院另案查封了张玉平所有的住房一套，暂不能处置变现；未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了保全措施，暂不能处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月二十六日
书记员 孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第32-1号
原告：衡水天意化工产品有限公司。住所地：河北衡水市裕华路**号**幢***层。
法定代表人张建坤，总经理。
委托代理人杨琴，该公司法律顾问。
被告：南通丽思化学助剂有限公司。住所地：江苏省南通市通州区石港镇。
法定代表人：蔡浩华，董事长。
委托代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：倪建明，该公司办公室主任。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第32号民事裁定书，依法冻结被告南通丽思化学助剂有限公司在中国工商银行股份有限公司南通石港支行银行存款65万元，现案件审理完结，原告申请解除对被告的财产保全措施。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对南通丽思化学助剂有限公司在中国工商银行股份有限公司南通石港支行银行存款65万元的冻结。
审判员 杜会君
二０一三年十二月十八日
书记员 谢秀清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00914号
申请执行人：刘殿东，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘殿东与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第21号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：3310元、执行费50元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第128号
原告向学明诉被告桑植县人民政府及第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组行政处理决定纠纷一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告被告桑植县人民政府及第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第128号
原告向学明诉被告桑植县人民政府及第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组行政处理决定纠纷一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告被告桑植县人民政府及第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十二月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。