wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第232号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘桂花，女，1964年8月18日出生，居民身份证号码6121241964********，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市华县莲花镇龙潭村龙*组。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月18日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年3月18日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘桂花犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人刘桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年2月11日中午1时左右，被告人刘桂花窜至盐湖区南风百货商场二楼，趁被害人陈海娟不备之际，将陈海娟左侧上衣口袋里的370元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证运城市公安局盐湖分局扣押清单、被害人陈海娟的陈述和领条、被告人的供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂花以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实成分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂花犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2015）?运盐刑初字第232号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人刘桂花受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初88号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊3），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为767585元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款767585元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊3）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初88号
原告：袁建国，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：四川铮达建筑工程有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：梅卫学，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李朋飞，系公司员工。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：陈东文，系公司负责人。
第三人：四川世源美境园林绿化工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：张麟，系公司负责人。
本院在审理原告袁建国诉被告四川铮达建筑工程有限公司、成都市堰孚房地产开发有限责任公司，第三人四川世源美境园林绿化工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告袁建国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建国向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告袁建国自愿负担。
审 判 员 林 昊
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 易新尧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第290号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，农民。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日11时许，被告人徐某某在费县石井镇驻地集市上，扒窃枣庄市山亭区北庄镇南泉村村民刘西红现金555元。案发后，被告人徐某某已将赃款退还给受害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈述；证人证言；抓获经过、户籍情况证明等书证；被告徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年六月二十日
书记员 曹庆梅
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第568号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人殷广科，农民。
被申请执行人谢秀红，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行殷广科、谢秀红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月7日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对殷广科、谢秀红作出曹县费征字（2015）2810号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月7日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月20日依法申请本院强制执行殷广科、谢秀红二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人殷广科、谢秀红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人殷广科、谢秀红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十日
书记 员代 美 珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10113号
申请执行人方波，男，1979年5�3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。
被执行人尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。
被执行人胡猛，男，1976年7月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方波与被执行人尤井红、胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0281民初13374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人尤井红、胡猛应给付申请执行人方波借款12万元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人尤井红名下有汽车一辆，经多方查找未发现下�，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人尤井红名下汽车的下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10113号申请执行人方波，男，1979年5�3日生，汉族，住江阴市。委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。被执行人尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。被执行人胡猛，男，1976年7月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人方波与被执行人尤井红、胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0281民初13374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人尤井红、胡猛应给付申请执行人方波借款12万元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人尤井红名下有汽车一辆，经多方查找未发现下�，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人尤井红名下汽车的下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1524号
原告张文忠，男，生于1961年12月28日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张明，又名张小华，男，生于1986年11月3日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人吴卫宁，系中宁县鑫森源养殖专业合作社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告陈兴才，男，生于1956年6月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年11月21日立案受理了原告张文忠、张明诉被告陈兴才农业承包合同纠纷一案，2014年8月19日，原告张文忠、张明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠、张明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠、张明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文忠、张明负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯英莲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5125号
原告：欧翔，男，1990年7月23日生，汉族，个体，住睢宁县，现住徐州市经济开发区。
被告：赵琼，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告欧翔与被告赵琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告欧翔到庭参加诉讼，被告赵琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间所生一子欧嘉妮由原告抚养。事实和理由：2013年，原、被告经他人介绍相识。2014年6月起原被告同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名欧嘉妮。原、被告因性格存在差异，常因琐事争吵，欧嘉妮满月后被告离开家庭，至今未回。欧嘉妮一直跟随原告生活，恳请法院判决孩子归原告抚养，以利于孩子的健康成长。故提起诉讼。
被告赵琼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍相识，后于2014年12月10日按农村风俗习惯举行婚礼，未领取结婚证。双方于××××年×�月××日生一女，取名欧嘉妮。2015年10月，被告离家外出，至今未回。欧嘉妮一直跟随原告生活。原告父母亦协助原告抚养照顾欧嘉妮。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。无论子女由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女。考虑到目前欧嘉妮一直跟随原告及原告父母生活，从子女的身心健康出发，为了维持欧嘉妮成长环境的稳定性、持续性，本院认为欧嘉妮宜由其父亲欧翔继续抚养为宜。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务，行使探望权利的方式、时间可由原、被告双方另行协商约定。被告赵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧翔与被告赵琼同居期间所生育一女欧嘉妮由原告欧翔抚养；被告赵琼享有探望子女的权利，原告欧翔负有协助的义务。
案件受理费减半收取120元，由原告欧翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子�身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2431号
原告：王庆和，男，生于1957年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：姚龙鹏，男，生于1980年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告王庆和与被告姚龙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告王庆和、被告姚龙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、姚龙鹏支付小麦款4023元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日20点钟左右，原告租本村姚宗虎的车拉小麦到被告处去卖。当时，被告的妻子过磅，实卖小麦3760斤，单价每市斤1.07元，合计金额4023元。被告妻子开了收据后称现在没有钱，等几天有钱了你再来取。2017年7月2日，原告没有在家，原告妻子党光英拿上收据去取钱时，被告妻子称原告已取走了，不欠原告钱了。
被告姚龙鹏辩称，原告所卖小麦款项已支付，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的三份票据，原告称与原告无关，原告持有票据证实双方存在买卖合同关系，被告应该给钱，但从本院调查原告妻子党光英的笔录可以看出，党光英称被告妻子当时给了三张票据，其中0447028号票据没有，其余0446401和0446377号票据属实，而认可的两份票据显示金额共3145元，与原告提交的0447027号票据计算在一起正好为7168元。且原告妻子党光英承认扣除向被告借的1000元，收了被告6000多元。0447027号票据与0447028号票据均显示开票日期为2017年5月27日，小麦斤数均为3760斤，金额均为4023元。从本院调查原告的笔录可以看出，2017年5月27日20点左右，原告总的卖给被告3760斤，共计金额4023元。故0447027号票据与0447028号票据应为重复开具的票号。故原告称与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，原告卖给被告三次小麦，分别为1288斤（1365元）、1680斤（1780元）、3796斤（4023元），以上共计7168元。原告扣除向被告借支的1000元，共收取被告小麦款共计6000多元。被告向原告分别出具收据四张，票号为0446401号、0446377号、0447027号、0447028号。其中，0447027号与0447028号为重复开具的收据，除了收据票号不一致，小麦斤数和金额均一致。
本院认为：原告将小麦卖给被告，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告自己认可2017年5月27日20点左右，原告总的卖给被告3760斤，共计金额4023元，加上0446401号（1365元）、0446377号（1780元）票据的价款，共计7168元，原告妻子承认已收到被告支付的价款7000多元（含借支被告的1000元）。故本院认定被告陈述属实，即原告提交的0447027号收据与被告提交的0447028号收据系重复开具的收据，被告作为买受人已按照约定的数额支付了价款。
综上所述，原告依据重复开具的收据要求被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王庆和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3663号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地:辉县市城北大街8号，统一社会信用代码:914107821732325985。
法定代表人:任忠林，该行行长。
委托代理人:刘忠贵、韩付亮，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘庆波，男，1979年8月19日出生，汉族，住辉县。
被告：刘庆喜，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王小全，男，1983年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘庆波、刘庆喜、王小全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以被告已将所欠借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，被告将所欠原告借款本息还清，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛长慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13398号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：董辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨雪，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告董辉、杨雪、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计22651.23元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：24651.23元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告董辉以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告董辉于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告董辉从原告处使用49000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即4900元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告董辉用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告杨雪为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告董辉已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费416元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13398号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：董辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨雪，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告董辉、杨雪、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计22651.23元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：24651.23元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告董辉以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告董辉于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告董辉从原告处使用49000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即4900元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告董辉用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告杨雪为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告董辉已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费416元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第450号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人边××，男，1993年11月25日出生。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2014年5月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人边××犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人边××在大庆市让胡路区松雷超市天拓手机店内，作OPPO品牌手机促销工作时，乘苹果品牌手机专柜工作人员不在之机，用插在柜台上的钥匙打开柜台，窃得柜台内金色苹果牌5S型手机一部（价值人民币5288元）。2014年4月23日被告人边××向公安机关投案自首。案发后，被告人边××向松雷超市天拓手机店退赔了人民币5288元。
上述事实，被告人边××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，说明，证明，证人白×、马×、刘××的证言，价格鉴定结论书及被告人边××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边××以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边××在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已向被害人退赔了全部赃款、取得了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第216号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付张志豪被拖欠的工资653.50元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03642号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王淑真（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00247号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被告颜龑。（未到庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜龑信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，组成由审判员朱友学担任审判长，与审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告颜龑经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2005年7月7日，颜龑在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××71。截止2014年11月5日，颜龑尚欠原告本息86651.54元。原告多次催缴，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告颜龑立即偿还截止到2014年11月5日的信用卡欠款本金79934.2元，利息2349.31元、费用4368.03元，并按《信用卡领用合约》支付利息、费用至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告颜龑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2005年7月7日，颜龑向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。此后，招商银行股份有限公司信用卡中心向颜龑核发了卡号为43×××71的信用卡。2005至2014年期间，颜龑多次使用该信用卡进行透支消费。截止2014年11月5日，颜龑共透支信用卡本金79934.2元未归还，产生利息2349.31元、费用4368.03元，合计金额86651.54元。原告多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行账户明细等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜龑应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79934.2元。二、被告颜龑应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2014年11月5日时的信用卡利息2349.31元、费用4368.03元。三、被告颜龑应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月5日起至实际清偿之日止的利息、费用。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算。案件受理费1966元（原告已预交），由被告颜龑负担。被告在支付上述判项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年七月十三日书记员肖伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00203号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月1日出生。因犯抢夺罪，2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人马某某伙同“二蛋”（另案处理），在商丘市梁园区神火大道团结路岗亭附近，将被害人王某、王某甲的一辆桃红色“盛奥”牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币4830元。销赃后挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某甲陈述、身份证复印件、电动车销售专用发票、鉴定意见，抓获经过、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00203号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马迎春，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯抢夺罪，2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马迎春犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人马迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人马迎春伙同“二蛋”（另案处理），在商丘市梁园区神火大道团结路岗亭附近，将被害人王某1、王某2的一辆桃红色“盛奥”牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币4830元。销赃后挥霍。
上述事实，被告人马迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述、身份证复印件、电动车销售专用发票、鉴定意见，抓获经过、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马迎春认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1109号
本院在执行过程中，查明被执行人王旭光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3544号
原告：偃师市高龙镇高崖村民委员会。住所地：偃师市高龙镇高崖村。
法定代表人：张建甫，男，该村村委会主任。
原告：偃师市高龙镇人民政府。住所地，偃师市高龙镇龙华路*号。
法定代表人：李真，男，该镇镇长。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳美林牡丹种植有限公司。住所地：洛阳洛龙区开元大道***号**幢*****号。
法定代表人：李银霞，女，该公司执行董事。
原告偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府诉被告洛阳美林牡丹种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府的共同委托代理人武高波、王洁萍到庭参加了诉讼，被告洛阳美林牡丹种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法解除原、被告于2012年4月27日所签订的“土地承租经营合同书”；2、判令被告立即支付所拖欠的土地租金1770664元并支付逾期付款之滞纳金（按银行同期贷款利率计算，其中475732元自2016年7月1日起计算至实际付清时止；1294932元自2017年7月1日起计算至实际付清时止）；3、判令被告支付原告合同违约金1294932元；4、判令被告将所租土地恢复原状（建筑物、构筑物拆除；植物、种植物移除；恢复农用地种植条件）、交还租赁土地1097.4亩；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳美林牡丹种植有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订土地承租经营合同书一份，主要内容为：土地承租经营合同书甲方：高龙镇人民政府高龙镇高崖村民委员会（公章）乙方：洛阳美林牡丹种植有限公司（公章）为加快牡丹产业发展步伐……现就土地流转有关事宜签订如下协议：一、流转土地及面积：甲方将位于高崖村辖区农用地经营流转给乙方统一经营管理，作为牡丹种植生产基地使用。承租的土地四至为：东至二0七国道西至彭店寨地界南至郑西高铁北至洛偃快速通道流转土地面积实际测量为1065.00亩（详见用地卫星定位坐标图）。二、租地年限：从2012年6月1日起至2062年5月31日止共计50年。三、土地租金及支付：1、租金为每亩每年1000市斤小麦，以小麦折现金方式支付。价值按当年市场价格计算（参照偃师市第二面粉厂当时收购价）。2、乙方每年7月1日前付给甲方次年租金。3、乙方逾期未交租金时，甲方有权将乙方所种牡丹及地面附属物抵偿租金，逾期三个月未交租金时，甲方有权终止协议。所欠地租由市牡丹开发管理办公室负责协调解决，乙方所种牡丹或地面建筑物应及时清理和处置，所得资金应首先用于支付租金。四、甲乙双方的合同权利和义务：……14、合同期内，甲乙双方共同遵守约定条款，任何一方擅自终止合同或违约，应支付违约金，违约金为一年的土地租金，造成对方损失的，应赔偿对方经济损失。……七、本协议一式五份，甲、乙方双方各执两份，市牡丹开发管理办公室一份，经四方签字盖章后生效。本合同不因双方法人、经办人或名称变更影响本合同的法律效力。……甲方：高龙镇人民政府（公章）高龙镇高崖村民委员会（公章）代表签字：武少伟、贾龙光、王宏超、贾灵学乙方：洛阳美林牡丹种植有限公司（公章）代表签字：李银霞监证方：洛阳市牡丹开发管理办公室（公章）代表签字：张炳志2012年4月27日附件：承租土地坐标定位图。合同签订后，被告租用二原告的土地面积经实测，2013年亩数为1134.6亩；2014年亩数为1129.8亩；2015年至今亩数为1104.58亩。2012年至2015年间，被告按约支付了二原告土地租金。2015年，政府修建洛偃快速通道及村里做公坟占用被告租用范围内的土地25.22亩，此后被告实际租用土地面积为1104.58亩。2016年，被告支付二原告土地租金819200元。2017年土地租金，被告至今分文未付。被告欠付二原告的2016剩余租金和2017年租金，经多次讨要未果，故二原告诉至本院。
被告租用的土地属偃师市高龙镇高崖村民委员集体所有。庭审中，二原告将诉讼请求第2条变更为“判令被告立即支付所拖欠的土地租金1787608.8元并支付逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率计算，其中484204.4元自2016年7月1日起计算至实际付清时止；1303404.4元自2017年7月1日起计算至实际付清时止）”；将诉讼请求第3条变更为“判令被告支付原告合同违约金1303404.4元”；将诉讼请求第4条变更为“判令被告限期将租赁土地1104.58亩恢复原状后交还偃师市高龙镇高崖村民委员会”。
另，2016年、2017小麦价格均为每市斤1.18元。
上述事实有原告提供的土地租赁经营合同书及当事人的陈述及本院庭审笔录在卷资证。
本院认为,原、被告双方所签订的土地经营合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务，但该合同关于“租赁年限从2012年6月1日起至2062年5月31日止，共计50年”的约定，因违反《中华人民共和国土地承包法》的规定，超出30年的部分应认定为无效。被告应当按照“土地租赁经营合同书”的约定，支付二原告租金，因被告仅支付二原告2016年租金819200元，余欠2016年租金484204.4元和2017年租金1303404.4元，共计1787608.8元，被告应予支付。被告洛阳美林牡丹种植有限公司未按合同约定交付租金，违反合同约定，致使合同无法履行，故原告提出解除原、被告之间于2012年4月27日所签订的“土地承租经营合同书”的诉讼请求，理由正当，应予支持。该合同明确约定“任何一方擅自终止合同或违约，应支付违约金，违约金为一年的土地租金”，由于被告违约，故被告应依合同约定支付原告违约金1303404.4元（即1104.58亩×1000市斤×1.18元）。合同解除后，被告应返还原告土地1104.58亩，并将所种牡丹及地上附属物等清除完毕。原告提出被告应支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定有违约金，故对该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除二原告偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府与被告洛阳美林牡丹种植有限公司于2012年4月27日所签订的“土地承租经营合同”。
二、被告洛阳美林牡丹种植有限公司支付二原告偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府所欠土地租金1787608.8元。
三、被告洛阳美林牡丹种植有限公司支付二原告偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府合同违约金1303404.4元。
四、被告洛阳美林牡丹种植有限公司将所租1104.58亩土地恢复原状并交还原告偃师市高龙镇高崖村民委员会。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二、三、四条于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31412元，由被告洛阳美林牡丹种植有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 马永旭
二〇一七年十二月十八日
代书记员 薛海龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第897号
原告：王某某，女，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法于审判员刘敏适用简易程序于2015年9月9日开庭审理。原告王某某委托代理人李志江、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其委托代理人也无法与其取得联系。
本院认为，离婚案件属当事人必须到庭参加诉讼的案件，原告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其委托代理人亦无法与其取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费70元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00156号
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。
被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇工业园区第09262号。
法定代表人李福跃，该公司经理。
委托代理人马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任法庭记录，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司委托代理人于晓霞，被告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司委托代理人马兰英到庭参加了诉讼，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司法定代表人李丽杰、被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司法定代表人李福跃，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉称：2012年4月1日，被告因缺乏经营流动资金向原告借款，借款本金为240万元，借款期限为2个月。时至今日，被告尚欠原告借款本金及利息未还，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金240万元及利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司未提交书面答辩状，口头辩称：借款事实认可，借款240万元，当时约定2个月还，这笔钱实际上公司也没有用到，240万元当时是打到了我公司法定代表人李福跃的卡上，对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率4倍主张自借款到期日2012年6月1日开始到实际给付之日止的利息我方也没有异议，现在我方也在积极筹措资金。
本院经审理查明：2012年4月1日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司签订合同编号为211400-2012-04-000004的《借款合同》与编号为2012-04-01-0024的《抵押合同》各一份。《借款合同》约定借款人因购置成品鸡进行加工需求向贷款人申请贷款240万元；借款期限自2012年4月1日至2012年5月31日；月利率为15‰；借款人以60日为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，月利率为年利率∕12，日利率为年利率∕360；。借款人每月还息额为当月贷款余额×贷款天数×日利率；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；合同尾页签章处盖有原被告双方的公章或合同专用章及各自法定代表人名章。《抵押合同》约定葫芦岛市龙跃禽类深加工有限公司（现更名为葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司）以房产、土地使用权作为抵押物为上述《借款合同》项下债权提供抵押担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但在签订该《抵押合同》后并未办理抵押登记。2012年4月1日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司给被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司指定账户打款1，770，000.00元。在庭审过程中，被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司提交案外人杜敬国证明一份，用以证明自原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司处的共计700万元的借款均由张克俭使用，但并未得到原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司认可。
另查明，张克俭、李福跃、葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司与原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司分别签订《借款合同》，《借款合同》体现三者分别自原告处借款230万元、230万元及240万元，但原告于2012年4月1日通过银行汇款方式实际给付被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司的款项为1，770，000.00元，该笔款项为扣除了三个《借款合同》借款期间内利息的数额。
另查明，葫芦岛市龙跃禽类深加工有限公司于2007年10月12日变更企业名称为葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司。葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司于2012年11月13日变更企业名称为葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司在三笔借款发放之时扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，加重借款人义务，故应当按照实际放款数额来认定借款数额并以此计算利息的给付，即借款合同约定借款期间按照月利率15‰的标准计算利息，逾期利息按照借款本金为基数，中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付。故被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司应给付原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金1，770，000.00元及利息（利息自2012年4月1日起至5月31日止以借款本金1，770，000.00元为基数按照月利率15‰计算；自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止以借款本金1，770，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司于本判决生效后立即给付原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金1，770，000.00元及利息（利息自2012年4月1日起至5月31日止以借款本金1，770，000.00元为基数按照月利率15‰计算；自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止以借款本金1，770，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，525.00元，保全费5，000.00元，合计41，525.00元，由被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 业
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第556号
申请执行人单某，男，1987年10月12日生，汉族。
被执行人朱某，女，1993年9月11日生，汉族。
申请执行人单某与被执行人朱某婚约财产纠纷执行一案，本院于2012年2月15日作出（2012）泰高民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱某应于本判决生效后十五日内返还申请执行人单某彩礼人民币25000元，并承担诉讼费用240元。因被执行人在判决书确定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单某于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人朱某暂无财产可供执行且无固定职业，至今尚未婚嫁，目前人在外省打工。本院于2014年3月3日组织申请执行人与被执行人进行执行听证调查，双方均未到庭参加。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁贵丰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1292号
罪犯汪艳臣，男，1968年8月25日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月十九日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯汪艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪艳臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳臣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01299号
申请执行人刘倩。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘倩与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1730号
原告张晓华，九台市人，现住九台市。
被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，地址乾安镇昆池街，组织机构代码55526XXXX，法定代表人赵金龙，经理。
委托代理人汤贵明，乾安县人。
本院在审理原告张晓华与被告吉林省富集房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币28205元退回原告。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 王 建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙承承
原 告 张 晓 华 与 被 告 吉 林 省 富 集 房 地 产 开 发 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
裁 定 书
（2013）乾民初字第1730号
原告张晓华，女，1964年出生，汉族，九台市人。
被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，地址乾安镇昆池街，法定代表人赵金龙，经理。
委托代理人汤贵明，男，1956年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张晓华与被告吉林省富集房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币28205元退回原告。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 王 建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙承承
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1144号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人吴远航，男，1978年3月6日出生，住重庆市忠县。
被执行人吴远航犯盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）台玉刑初字第1014号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向重庆市忠县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1144号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1144号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人吴远航，男，1978年3月6日出生，住重庆市忠县。被执行人吴远航犯盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）台玉刑初字第1014号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向重庆市忠县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1144号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月四日代理书记员  黄一丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12664号
原告：程明。
被告：聊城市聚盈食品有限公司。
法定代表人：刘范。
被告：山东东阿百年堂阿胶生物制品有限公司。
法定代表人：王博。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告聊城市聚盈食品有限公司、山东东阿百年堂阿胶生物制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告程明负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梦露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶雪琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶雪琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，019.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，019.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第821号
申请执行人李秀玲，女，农民，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李秀玲与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3257号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3257号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初643号
原告：ＸＸ，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李继合，男，1974年6月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告ＸＸ与被告李继合劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李继合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款12500元。事实与理由：2015年4月15日至2015年7月底，被告雇佣原告在其承包的绥芬河国门客运联检大厅工地从事管理工作。双方约定被告每月支付原告10000元工资。但被告未按约定支付劳动报酬。截止2015年7月底，被告共拖欠原告32500元。被告于2015年8月3日给原告出具1份欠条。后经原告多次讨要，被告累计给付原告20000元，剩余12500元至今未给付。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告李继合未答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向法庭提交了欠据1份。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告李继合未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月15日至2015年7月底，被告雇佣原告在其承包的绥芬河国门客运联检大厅工地从事管理工作。截止2015年7月底，被告共拖欠原告工资32500元。被告于2015年8月3日给原告出具1份欠条。后被告累计给付原告20000元，尚欠12500元。
本院认为，原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳务合同成立。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用工主体未按约定支付报酬，提供劳务者有权要求对方支付。故本院对原告要求被告支出拖欠工资款12500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李继合给付ＸＸ工资12500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由李继合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜广峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 范欢欢
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2269号
原告彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：四川省双流县东升街道办事处花月东街153号百盛苑。
法定代表人李智东，董事长。
原告彭绍玉诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称“金河公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭绍玉及其委托代理人衡平、樊刚勇到庭参加诉讼，被告金河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍玉诉称，被告于2012年10月12日，投资承建了“四川省眉山市岷东新区中部组团农民安置小区西区”的建筑工程项目。2012年11月26日至2013年3月止，原告在被告处承揽了土石方挖方工程项目。2013年9月22日，经双方结算并达成《工程款支付协议》一份。该协议中明确确认了原告“完成的土石方工程量为351951m3，单价为16元／m3，合计人民币：5630000元，己实支付人民币1780000元，剩余尾款人民币3850000元”。同时，该协议书还明确约定被告“于2013年12月30日前剩余尾款3850000元全额支付”。还款期限届满后，多次催促被告履行其付款承诺，被告均以各种理由予以推托不付，致使原告尚欠农民工的工资款项也未能支付。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款3850000元及其银行同期贷款利息（利息从2013年12月31日起至付清之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼而产生的合理交通、车旅费20000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证、企业法人营业执照，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2013年9月22日，原、被告签订的《工程款支付协议》，以证明被告欠原告工程款的事实。
被告金河公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，原告承揽了被告位于“四川省眉山市岷东新区中部组团农民安置小区西区”的建筑工程项目的土石方挖方工程。2013年9月22日，原告与被告签订了一份《工程款支付协议》。该协议载明：“乙方（原告，下同）从甲方（被告，下同）处承揽了四川省眉山市岷东新区中部组团农民安置小区西区土石方工程，经甲乙双方协商达成如下付款协议：一、甲乙双方确认乙方完成的土石方工程量为351951m3，单价为16元／m3，合计工程总款为5630000元，大写：伍佰陆拾叁万元，其中己支付人民币178万元剩余385万元。二、双方确认甲方于2013年12月30日前剩余尾款385万元全额支付给乙方。三、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。”落款有原告的签字，被告法定代表人的签字以及被告加盖的公章。工程款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款本金及资金利息等。
以上事实有，原告提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、《工程款支付协议》以及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告彭绍玉与被告金河公司签订的《工程款支付协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护，且双方均应遵守。故对原告彭绍玉要求被告金河公司支付所欠工程款及资金利息的请求，本院予以支持。关于原告彭绍玉主张，要求被告金河公司支付交通、车旅费的问题，由于原告彭绍玉在举证期限内未提供相应的证据材料，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市金河绿洲投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告彭绍玉工程款3850000元。
二、被告成都市金河绿洲投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭绍玉支付3850000元元的资金利息（资金利息从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19171元，财产保全费5000元，共计24171元，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年六月十一日
书记员 夏颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第190-1号
申请执行人韦非秀，女，1965年生，壮族。
申请执行人赖其标，男，1958年生，布依族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦非秀、赖其标与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。权利人赖其标、韦非秀于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第190号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人赖其标、韦非秀水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1181号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第23号
原告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华，该公司总经理。
委托代理人叶勤，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告李睿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告李睿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，原告杭州一运出租汽车有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司承担。
审判员 徐 楠
二〇一三年一月六日
书记员 俞青芳
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00021号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月22日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年12月5日被批准逮捕在逃，2013年12月24日被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人杨某某伙同寇某某、刘某某、井某某、王甲、雷某甲、雷某乙、梁某、南某某、王乙（均判刑）、王丙、王某丁（均批捕在逃）12人分别乘坐4辆车去杨斜镇张某乙家行情，杨某某开广本小轿车乘坐刘某某，王某丁开福特轿车乘坐南某某、寇某某、王甲、梁某，雷某甲开大众轿车乘坐雷某乙、王乙、王丙，井某某开别克轿车。13时30分，王某丁、杨某某、井某某分别驾驶的车辆在华迪公司石料场附近相遇停车，王某丁自称与华迪公司老板冯某某有矛盾，便与井某某、南某某、寇某某、王甲、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司办公室寻找冯某某，期间雷某乙的车经过现场，王乙和王丙即到华迪公司院内，在寻找冯某某时与华迪公司职工李某某发生口角，王某丁和王甲、梁某将李某某从屋里拉到院内，王某丁、井某某、南某某、寇某某、王甲、梁某、刘某某、王乙、王丙九人对李某某用脚踩踏踢打，雷某乙让司机雷某甲打开车的后备箱，拿出两根木棍，分别被井某某、王丙夺走对李某某殴打，井某某持木棍在李某某身上猛打，刘某某和寇某某将被害人李某某的左腿抬起，王丙用木棍猛打李某某腿部，致李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤，后十二人逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，视频资料以及被告人杨某某和同案其他被告人在侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，指控被告人杨某某构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年10月12日，被告人杨某某与寇某某、刘某某、井某某、王甲、雷某甲、雷某乙、梁某、南某某、王乙（均判刑）、王丙、王某丁（均批捕在逃）12人分别乘坐4辆车准备去商州区杨斜镇张某乙家行情，当日13时30分，杨某某开广州本田牌小轿车载刘某某，王某丁开福特牌小桥车载南某某、寇某某、王甲、梁某，井某某开黑色别克车行驶至商州区麻池河镇峪明村华迪公司石料场附近相遇并停车，王某丁称与华迪公司老板冯某某有矛盾，与井某某、南某某、寇某某、王甲、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司寻找冯某某，期间，被告人雷某甲开大众牌小轿车载雷某乙、王乙、王丙亦经过现场，王乙和王丙下车到华迪公司院内，在寻找冯某某时与该公司职工李某某发生口角，王某丁、王甲、梁某便将李某某从办公室拉到院内，王某丁、井某某、南某某、寇某某、王甲、梁某、刘某某、王乙、王丙九人对李某某用脚踩踏踢打，致李某某倒地，雷某甲受雷某乙指使打开轿车后备箱拿出两根木棍，分别递给王乙和井某某，王乙持棍欲殴打李某某被李某某之妻挡开，王乙手中木棍被王丙夺走，刘某某和寇某某将李某某的腿抬起，王丙持棍猛打李某某腿部，井某某亦持木棍在李某某身上殴打，后上述十二人逃离现场。李某某被送往医院救治，被诊断为1、左腓骨小头骨折；2、右眼睑裂伤；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、右唇挫伤；6、颜面部多处皮擦伤等。经鉴定，李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤。2013年4月15日，本案被告人家属及其他涉案人员家属和被害人李某某达成赔偿协议，共赔偿李某某经济损失30万元，李某某对被告人及其他涉案人员均表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人张某甲、闵某某、张某乙、高某等人的证言，报案笔录，指认笔录，法医鉴定意见，民事赔偿协议书，谅解书，视频资料及相关书证等证据证实，与被告人杨某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，取保候审期间脱逃后能再次归案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某某未直接殴打李某某，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07318号
原告姜振周，男，1947年3月13日出生，汉族。
被告陕西金源广丰投资管理有限公司。住所地：西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路西安御锦城**期第*幢*单元*层*****号。注册号610000100563797。
法定代表人宁立明，总经理。
被告渭南市富平县祥龙墨鱼石雕工艺厂。住所地：富平县西禹高速引线北侧。注册号610528300003107。
投资人张双利，总经理。
原告姜振周与被告陕西金源广丰投资管理有限公司、渭南市富平县祥龙墨鱼石雕工艺厂借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日及9月13日，其与被告签订借款协议并交付现金10万元，约定1年后返还本金及利息2万元，若到期不能如期归还，每延长一天支付每日万分之五的违约金。后被告未如期履约，并于2014年11月9日承诺2014年12月20日一次付清利息，2015年1月偿还本金，但至今仍不履行。故其诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息12万元。
本院认为，涉案合同中各方约定若有纠纷在乙方即渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂所在地仲裁委员会仲裁，故该案应由渭南仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜振周的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第73号
原告：丁建财。
被告：周德亮。
原告丁建财与被告周德亮为民间借贷纠纷一案，原告丁建财于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建财到庭参加诉讼，被告周德亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁建财起诉称：2014年7月26日，被告周德亮向原告丁建财借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2014年7月26日至2014年8月26日，利息按月利率2%计算。借款后被告仅支付了一个月利息，对剩余的利息及借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周德亮未作答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告丁建财提交的《借条》以及原告丁建财庭审陈述等证据所证实。被告周德亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告丁建财与被告周德亮之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告周德亮借款到期后未及时归还借款，显属违约，应负还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周德亮在判决生效之日起十日内归还原告丁建财借款本金人民币10000元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00452号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：孙小冬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙小冬物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3228号
原告：陈益青。
被告：黄敏。
本院在审理原告陈益青与被告黄敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 金飞云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31097号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：李书军，男，1990年9月2日生，住所地嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李书军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,836.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,836.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4563号
原告梁某，女，汉族，1969年12月22日生，第XX中教师。
被告叶某，男，汉族，1963年5月17日生，南京XX**国际贸易有限公司法定代表人。
本院于2013年7月22日立案受理了原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某和被告叶某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1992年9月2日在原告家乡太原登记结婚。婚后长达十年分居两地，分居期间被告只探望原告及女儿两次，使女儿认为自己根本没有父亲。2002年，原告来到南京与被告共同生活，被告仍以工作应酬多、出差为由很少回家，偶尔回家也到凌晨一两点。被告从不将其行踪告知原告，在外做什么？从事什么工作？做什么生意？作为妻子原告一概不知。最近在帮助被告整理东西时，才无意发现被告公司在外欠债78万元，在未经原告许可的情况下，被告独自将夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX漪水园XX苑X-
X号房屋）作为担保，现法院己保全了该房产，严重侵害了原告的权益。且虽然结婚二十多年双方很少有夫妻生活，但因被告原因仍使原告多次引发妇科疾病，做过多次妇科手术，只到最近三年分开居住彻底无夫妻生活后，原告身体才逐渐康复。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，并要求判令对外所负的债务由被告独自承担。
被告叶某辩称，原告所述不实。在双方登记结婚前，原告就做过单侧卵巢切除手术，当时并不知道婚后原告还能否怀孕，虽然父母不同意双方结婚，但被告还执意与原告结婚，说明双方感情基础较好。婚后，被告一直做生意，应酬较多，确实照顾家庭较少，但作为一个男人不在外打拼，如何能保证妻儿良好的生活环境。原告所述夫妻共同房产己被法院保全，起因是被告公司与案外人陈XX有业务上往来，因未按时履行付款义务，陈XX于2012年10月诉至本市白下区人民法院，同时申请了财产保全。后被告与陈XX在法院的主持下，达成了调解协议，现夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX漪水园XX苑X-
X号房屋）仍在保全中。被告认为，双方没有根本性予盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
庭审中，被告明确表示，本市江宁区XX路XX漪水园XX苑X-
X号房产系夫妻共同财产，被告公司对外业务往来所欠债务原告并不知情，因此被告对外所欠债务与原告无关，由被告独自承担。
经审理查明，原、被告于1992年9月2日登记结婚，1994年7月15日生育一女，取名梁XX。婚后原、被告双方长达十年分居两地。2002年，原告携女来到南京与被告共同生活。共同生活期间，被告因忙于生意对家庭照顾较少，夫妻双方也常因家庭琐事发生矛盾。另外，被告在工作、生活等一些事项上均不愿与原告沟通，以至于被告从事什么工作原告并不知情。在案件审理过程中，双方女儿梁XX出具一份证言，表明原告梁某长期与其睡觉休息，原、被告双方分居己达三年。
另查明，被告叶某系南京XX**国际贸易有限公司法定代表人，被告公司曾与案外人陈XX有业务上往来，因未按时履行买卖合同付款义务，陈XX于2012年10月诉至本市白下区人民法院，同时申请了财产保全。后被告与陈XX在法院的主持下，达成了调解协议：一、XXXX公司于2013年9月18日前给付原告陈XX货款778900元；二、叶某对被告XXXX公司上述款项承担连带给付责任。现夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX漪水园XX苑X-
X号房屋）仍在保全中。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言，法院裁判文书等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方虽然恋爱多年，但在恋爱期间包括婚后十年，双方分居两地，缺乏足够了解，感情基础并不牢固。婚后，又因缺少沟通，缺少夫妻间互相关爱，双方并未建立起良好的夫妻关系。特别是双方互不信任，在重大事项上互相隐瞒，使夫妻感情逐渐破裂。现双方分居己达三年，本院认为夫妻感情确己破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以支持；关于对外债务，因被告在审理过程中，明确表示对外债务与原告无关，且该债务系被告公司与他人从事经营活动所负，原告并不知情，被告公司的经营收入也未用于原、被告共同生活，对于原告要求被告独自承担对外债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告叶某解除婚姻关系。
二、被告叶某对外所负778900元债务，由被告独自承担。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原、被告各负担796元（此款原告己预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 陈晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4563号
原告梁甲，女，汉族，1969年12月22日生，第XX中教师。
被告叶某某，男，汉族，1963年5月17日生，南京XX公司法定代表人。
本院于2013年7月22日立案受理了原告梁甲诉被告叶某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁甲和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁甲诉称，原、被告于1992年9月2日在原告家乡太原登记结婚。婚后长达十年分居两地，分居期间被告只探望原告及女儿两次，使女儿认为自己根本没有父亲。2002年，原告来到南京与被告共同生活，被告仍以工作应酬多、出差为由很少回家，偶尔回家也到凌晨一两点。被告从不将其行踪告知原告，在外做什么？从事什么工作？做什么生意？作为妻子原告一概不知。最近在帮助被告整理东西时，才无意发现被告公司在外欠债78万元，在未经原告许可的情况下，被告独自将夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX园1-4号房屋）作为担保，现法院己保全了该房产，严重侵害了原告的权益。且虽然结婚二十多年双方很少有夫妻生活，但因被告原因仍使原告多次引发妇科疾病，做过多次妇科手术，只到最近三年分开居住彻底无夫妻生活后，原告身体才逐渐康复。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，并要求判令对外所负的债务由被告独自承担。
被告叶某某辩称，原告所述不实。在双方登记结婚前，原告就做过单侧卵巢切除手术，当时并不知道婚后原告还能否怀孕，虽然父母不同意双方结婚，但被告还执意与原告结婚，说明双方感情基础较好。婚后，被告一直做生意，应酬较多，确实照顾家庭较少，但作为一个男人不在外打拼，如何能保证妻儿良好的生活环境。原告所述夫妻共同房产己被法院保全，起因是被告公司与案外人陈乐瑜有业务上往来，因未按时履行付款义务，陈乐瑜于2012年10月诉至本市白下区人民法院，同时申请了财产保全。后被告与陈乐瑜在法院的主持下，达成了调解协议，现夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX园1-4号房屋）仍在保全中。被告认为，双方没有根本性予盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
庭审中，被告明确表示，本市江宁区XX路XX园1-4号房产系夫妻共同财产，被告公司对外业务往来所欠债务原告并不知情，因此被告对外所欠债务与原告无关，由被告独自承担。
经审理查明，原、被告于1992年9月2日登记结婚，1994年7月15日生育一女，取名梁乙。婚后原、被告双方长达十年分居两地。2002年，原告携女来到南京与被告共同生活。共同生活期间，被告因忙于生意对家庭照顾较少，夫妻双方也常因家庭琐事发生矛盾。另外，被告在工作、生活等一些事项上均不愿与原告沟通，以至于被告从事什么工作原告并不知情。在案件审理过程中，双方女儿梁乙出具一份证言，表明原告梁甲长期与其睡觉休息，原、被告双方分居己达三年。
另查明，被告叶某某系南京XX有限公司法定代表人，被告公司曾与案外人陈乐瑜有业务上往来，因未按时履行买卖合同付款义务，陈乐瑜于2012年10月诉至本市白下区人民法院，同时申请了财产保全。后被告与陈乐瑜在法院的主持下，达成了调解协议：一、布伦斯达公司于2013年9月18日前给付原告陈乐瑜货款778900元；二、叶某某对被告布伦斯达公司上述款项承担连带给付责任。现夫妻共同财产（本市江宁区XX路XX园1-4号房屋）仍在保全中。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言，法院裁判文书等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方虽然恋爱多年，但在恋爱期间包括婚后十年，双方分居两地，缺乏足够了解，感情基础并不牢固。婚后，又因缺少沟通，缺少夫妻间互相关爱，双方并未建立起良好的夫妻关系。特别是双方互不信任，在重大事项上互相隐瞒，使夫妻感情逐渐破裂。现双方分居己达三年，本院认为夫妻感情确己破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以支持；关于对外债务，因被告在审理过程中，明确表示对外债务与原告无关，且该债务系被告公司与他人从事经营活动所负，原告并不知情，被告公司的经营收入也未用于原、被告共同生活，对于原告要求被告独自承担对外债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告梁甲与被告叶某某解除婚姻关系。
二、被告叶某某对外所负778900元债务，由被告独自承担。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原、被告各负担796元（此款原告己预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 陈晓婷
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初152号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年9月2日出生，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月11日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
本案由凉山彝族自治州中级人民法院2016年9月2日以（2016）川34刑辖22号指定管辖决定书指定本院管辖，冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人陈琛、陆海燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2010年底，被告人董某某开始吸食毒品，2016年年初，董某某从杨某某处低价购买冰毒后贩卖给他人吸食。2016年5月18日19时许，冕宁县公安局民警在西昌市长安片区月城丽景大门口将董某某抓获。
公诉机关认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人董某某到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、抓获经过；证人董某甲、杨某乙、税某某、杨某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人董某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，有认罪悔罪情节，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（被告人刑期自2016年6月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 张世元
陪审员 陈其军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。