河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第173号
原告：余保林，男，汉族，1936年5月2日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：耿军锋，男，汉族，1975年11月10日出生，住许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：刘大伟，男，回族，1962年4月23日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
原告余保林因与被告耿军锋、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告余保林的委托代理人晋二军，被告耿军锋、被告太平洋财险许昌支公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保林诉称：2014年4月7日14时10分，被告耿军锋驾驶肇事车辆豫KGJ9**号客车行驶至许榆路营孙村处与原告余保林相撞，造成原告骨折并住院治疗。被告对原告不管不问，拒不赔偿。另得知被告驾驶的肇事车辆豫KGJ9**在被告太平洋财险许昌支公司投有交强险。为此，依据相关法律规定特诉至法院，恳请判令被告依法赔偿原告医疗费22000元、护理费9229.46元、出院后长期护理116164元、营养费580元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金33597元、鉴定费1690元、精神抚慰金20000元、交通食宿费500元，共计205500元。
被告耿军锋辩称：保险公司在限额内赔付后剩余合理的部分我愿意承担。
被告太平洋财险许昌支公司辩称：在交强险限额内的损失，保险公司予以承担。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，事故认定书一份，证明事故发生情况和余保林事故中不负责任。第二组，原告的户口本一份，证明原告为非农业户口，原告年龄等身份情况。第三组，许昌仁和骨科医院出具的诊断证明书一份、出院证一份、住院证一份、住院病历一套以及该医院出具的证明一份，证明原告因交通事故造成的病情，余保林住院58天，原告尚欠医疗费9703元。第四组，司法鉴定书一份，鉴定费票据和复查检查票据各一份，证明原告伤残程度为八级；护理依赖为大部分依赖，因鉴定所支付的费用为1690元。第五组，耿军锋的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告耿军锋的情况。第六组证据，保单复印件一份，证明耿军锋驾驶车辆在保险公司投交强险的事实。
被告耿军锋对上述证据的质证意见是：第一组，事故认定书真实性无异议，但对认定结论有异议，记载的内容与事实不符，我不应该承担全部责任，我仅仅是压着原告的脚之后原告摔倒了。第二组，无异议。第三组，对脑梗塞和脑萎缩治疗费用，我不应该承担；且病历上显示，住院过程中有大约一个月的时间都没有产生任何费用，我怀疑原告在此期间并没有在医院住。对其他证据无异议。
被告太平洋财险许昌支公司对上述证据的质证意见是：第一组真实性无异议。第二组证据真实性无异议。第三组，原告存在过度治疗情况，脑梗塞、脑萎缩与本次事故无关。对第四组，司法鉴定书无异议，对司法鉴定票据有异议，是收款收据不是正式发票，对复查费票据无异议。第五组，对真实性无异议。第六组，对保单真实性无异议。
被告耿军锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，押金收据一份，证明被告在原告住院时候垫付2000元住院押金。此外还给了原告200元生活费，因此被告共垫付了原告2200元。第二组，事故现场的照片七张，证明当时被告仅仅是压到了原告的脚，而不是撞倒了原告。
原告余保林对上述证据的质证意见是：第一组，200元是吃饭的钱。押金收据，庭后代理人向当事人核实。第二组，案件事实应以交警队认定的为准。
被告太平洋财险许昌支公司对上述证据无异议。
被告太平洋财险许昌支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：第一组，被告耿军锋对交通事故认定书认定的责任分担有异议，但未提交相关证据证明，本院对责任认定书予以确认。第二组，原告户口本真实、客观，本院予以采纳。第三组，被告提出原告医疗费中包含非治疗交通事故造成伤害部分，但经本院释明，被告耿军锋未就该部分申请鉴定，被告异议不成立，本院对该组证据予以确认。第四组，被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认；鉴定费系原告必然支出，虽是收据，但能够证明其花费，本院予以采纳。第五、六组，被告均无异议，本院予以确认。
本院对被告耿军锋出示的证据审核后认为：第一组，原告认可医疗费尚未结算，且尚欠医院医疗费，该押金收据能够证明被告垫付医疗费2000元，本院对该收据予以认可。第二组，原告对照片真实性未提异议，照片能够显示事故现场情况，本院对照片予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月7日14时10分，被告耿军锋驾驶豫KGJ9**号客车行驶至许榆路营孙村处与原告余保林相撞，造成原告受伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，耿军锋负事故全部责任，余保林不负事故责任。原告受伤后被送至许昌仁和骨科医院治疗，被诊断为右转子骨折、脑梗塞、脑萎缩，住院59天（2014年4月7日至2014年6月5日），花费医疗费21703.88元，其中被告耿军锋垫付2000元，原告支付10000元，尚欠医院9703.88元。2014年7月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第308号鉴定意见书，评定原告右下肢之损伤为八级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1300元和检查费390元。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告住院期间，医院嘱咐需要两人护理。原告无子女。出院后，其一在家务农的侄子护理。豫KGJ9**号车登记车主为耿军锋，该车在被告太平洋财险许昌支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告耿军锋除垫付医疗费2000元外，还赔偿原告200元，被告太平洋财险许昌支公司在交强险限额内已经支付原告10000元。
本院认为：被告耿军锋驾驶本人所有的豫KGJ9**号小型普通客车违反交通规则发生交通事故，造成原告损害，且承担事故的全部责任，应承担本案的民事责任。豫KGJ9**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险，被告太平洋财险许昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告损失合理部分有：1、医疗费21703.88元；2、住院期间护理费，遵医嘱，原告住院期间需要两人护理，原告未提供护理人员收入证明，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，为7241元（59天×2人×22398.03元／年÷365天）；3、出院后护理费，鉴于原告已经构成大部分护理依赖，赔付比例应为80%，原告已超过75岁，出院后护理期限按五年计算，因原告未提供其侄子收入情况，则其护理费应按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，为89592.12元（5年×80%×22398.03元／年）；4、营养费，原告住院59天，为590元（59元×10元／天），原告主张580元，以原告主张为准；5、住院伙食补助费，原告住院59天，为1770元（59元×30元／天），原告主张1740元，以原告主张为准；6、伤残赔偿金，原告为非农户口，年龄已超过75岁，伤残赔偿金应计算五年，结合原告伤残等级及河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，为33597元（22398.03元／年×5年×30%）；7、鉴定费1690元（1300元＋390元）；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定15000元；9、交通费，原告未提供相关票据，没有证据证明，本院不予确定。以上共计171144元。鉴于原告医疗费及伤残赔偿部分均超过医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财险许昌支公司应直接赔偿原告120000元，下余51144元由被告耿军锋承担。扣除太平洋财险许昌支公司已支付原告赔偿款10000元，则其仍应支付原告110000元，扣除被告耿军锋已支付原告2200元，其仍应支付原告48944元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余保林因交通事故造成的损失110000元；
二、被告耿军峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告余保林因交通事故造成的损失48944元；
案件受理费4382元，由原告余保林负担895元，由被告耿军锋负担3487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马隆飞