wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第815号
原告佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石工业区福星大道8号。
法定代表人徐立新。
委托代理人郝松伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告的员工。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人马治寿。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋。
法定代表人杨天军。
原告佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称湾厦公司）诉被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司（以下简称茂旺公司）、深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司（以下简称旺达旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、伍艺红组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告湾厦公司的委托代理人郝松伟到庭参加诉讼，被告茂旺公司、旺达旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾厦公司诉称，原告湾厦公司与被告旺达旺公司签订《采购合同》，被告旺达旺公司指定原告送货到其分公司被告茂旺公司处，供被告茂旺公司生产使用。现两被告拖欠原告货款，从2014年4月9日至2015年8月止，累计欠货款数额达158932元，但在应收货款期限届满，两被告迟迟不支付货款，现还卷款跑路。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告向原告清偿货款158932元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按日百分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告茂旺公司、旺达旺公司没有答辩。
诉讼中，原告湾厦公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，核准变更登记通知书复印件2份，两被告的营业执照复印件各1份，被告旺达旺公司组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合作协议、品质合约原件各1份，采购合同原件2份，证明原告与被告旺达旺公司存在买卖合同关系；
3.支票、退票理由书原件各2份，证明被告旺达旺公司开具支票给原告用于支付货款，但被银行以账户余额不足退票；
4.送货单原件29份、入库验收单原件28份，证明2014年4月至2015年7月原告根据被告旺达旺公司的指定送货给被告茂旺公司；
5.对账单复印件7份，证明原告与被告旺达旺公司对账，被告旺达旺公司尚欠原告货款158932元。
被告茂旺公司、旺达旺公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告茂旺公司、旺达旺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告湾厦公司提交的证据，均来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告湾厦公司提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告旺达旺公司于2013年3月30日与佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司（于2014年7月25日核准变更登记为原告湾厦公司）签订《合作协议》，于2013年4月3日签订《采购合同》，于2014年8月6日与原告湾厦公司签订《采购合同》及《品质合约》，由被告旺达旺公司向原告采购前处理药水货品。期后，原告湾厦公司按照被告旺达旺公司的指示将货品运送至被告茂旺公司，对账及货款的结算均由原告与被告旺达旺公司进行。至2015年8月5日止，被告旺达旺公司尚欠原告湾厦公司货款158932元。原告经催收上述货款未果后，于2015年8月11日提起诉讼。另查，被告旺达旺公司、茂旺公司是两个独立的有限责任公司企业法人，马治寿均是被告旺达旺公司、茂旺公司的股东，且马治寿是被告旺达旺公司的法定代表人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湾厦公司与被告旺达旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告旺达旺公司尚欠原告湾厦公司货款158932元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告湾厦公司要求被告旺达旺公司支付货款158932元并从起诉之日即2015年8月11日起按日5%的标准计付滞纳金至实际清偿之日止，经审查，原告要求按日5%的标准计付滞纳金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院确认逾期付款的滞纳金应从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。虽然马治寿是被告旺达旺公司和被告茂旺公司的个人股东，两被告存在一定关联，但两被告是两个独立的有限责任公司企业法人，原告湾厦公司是与被告旺达旺公司发生交易往来，且对账及货款的结算均由原告与被告旺达旺公司进行，诉讼中原告也未提交证据证明两被告法人人格混同，应承担举证不能的不利后果，故原告湾厦公司要求被告茂旺公司对被告旺达旺公司的案涉债务承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付货款158932元及迟延付款的滞纳金（利息计算方式：以158932元为本金，从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市湾厦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478.64元（原告已预交），由原告佛山市湾厦新材料科技有限公司负担478.64元，被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司负担3000元（该款已由原告垫支，由被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 伍艺红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖秀雄
第5页共5页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1969号
申请人赵秋芳，女，1984年7月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人袁永祥（曾用名元永祥），男，1991年10月8日生，汉族，住辉县市。
赵秋芳申请执行袁永祥民间借贷纠纷一案，申请人赵秋芳依据生效的（2016）豫0782民初2966民事判决书，于2016年10月17日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁永祥限期给付申请人借款40000元，承担诉讼费400元，执行费500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2966民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙中科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7980号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告孟根阿古拉，男，55岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告孟根阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执417号
申请人张茸怀，男，1990年5月28日生，汉族。
被执行人吕凯立，男，1992年6月8日生，汉族。
张茸怀申请执行吕凯立民间借贷纠纷一案，申请人张茸怀依据生效的（2016）豫0782民初2658号民事调解书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕凯立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吕凯立履行案款20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1963号
原告：管长明，男，1977年6月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：管玉高，男，1975年6月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
原告管长明与被告管玉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告管长明的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告管玉高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管长明向本院提出诉讼请求：1、被告管玉高偿还借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起算至还清之日止）；2、被告管玉高承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告管玉高向我借款24000元，约定月息2分，并约定2016年农历2月28日还10000元，下欠款于腊月初十还清。后经我多次催要，被告管玉高至今未还。
原告管长明向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告管玉高向原告管长明借款24000元并约定月息2分的事实。
被告管玉高未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告管玉高向原告管长明借款24000元，约定月息2分，并约定2016年农历2月28日还10000元，下欠款于腊月初十还清。后被告管玉高至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告管玉高向原告管长明借款24000元并约定月息2分，事实清楚，证据充分，被告管玉高应当承担还款责任。
综上所述，原告管长明要求被告管玉高偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉高于本判决生效后三十日内偿还原告管长明借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告管玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年五月十七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异31号
案外人：烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部，住所地烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦12楼1201室。
法定代表人：付培良，管理部主任。
委托代理人：张荣发，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
委托代理人：张世响，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
申请执行人：孙信艳。
被执行人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街74号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙信艳与被执行人烟台金鑫革制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部对冻结被执行人金鑫公司账户内款项53700元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证，案外人公积金中心的委托代理人张荣发和张世响、申请执行人孙信艳、被执行人金鑫公司法定代表人林怀民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部称，2016年9月7日，我中心向被执行人1606020209024500113号账户内汇入的53700元系应付案外单位职工的住房公积金，由于我中心工作人员操作失误，误汇入被执行人账户并被法院冻结。请求解除对该53700元的冻结，将该笔住房公积金款项退回我中心。案外人针对异议提供了以下证据：《住房公积金提取业务流程》、烟台市住房公积金提取表、提取住房公积金偿还贷款申请表、购房发票、个人贷款凭证、贷款合同（部分）、住房公积金拨款凭证、业务回单。
申请执行人孙信艳称，公积金的审查程序很严格，不应该出现操作失误的情况。我不清楚该53700元是否是案外人的，由法院查明相关情况，依法审查认定。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司称，我公司并无资金来源，被冻结的53700元我公司起初也不知道何来源。看过案外人提供的相关材料后，我公司认可该款项是案外人应拨付案外单位职工的住房公积金。因该账户被法院冻结，我公司无法实际退还案外人。
本院查明，申请执行人孙信艳与被执行人烟台金鑫革制品有限公司因劳动争议发生纠纷，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）经审理，于2015年11月2日作出烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书，裁决：被执行人支付申请执行人2009年2月至2015年5月期间的工资差额61628元。
因被执行人未按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行［执行案号（2016）鲁0602执392号］。执行过程中，本院于2016年2月22日作出了（2016）鲁0602执391-400-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人在银行账户内的存款65万元。并于2016年2月23日实际冻结了被执行人在中国工商银行芝罘支行（以下简称工商银行）1606020209024500113号账户内的存款245.33元。
2016年9月7日，案外人向上述已被冻结账户内汇入了53700元。经协商被执行人退还该款项未果，案外人于2016年10月10日向本院提出执行异议。
本院查明，案外人是隶属于烟台市住房公积金管理中心的分支机构，负责芝罘区范围内的国家机关、企业、事业单位等在职职工的住房公积金开户、收缴、支领，负责审批住房公积金的缴存、提取和使用，并办理相关手续等。烟台市芝罘区农业经济发展局和被执行人在案外人处开立的缴存公积金账户分别为99×××31号和99×××21号。
2016年4月，烟台市芝罘区农业经济发展局职工李秀娜因贷款购房，经单位办理了申请提取公积金的相关手续。2016年9月6日，经案外人审核，申请材料齐全，手续完备，应通过烟台市芝罘区农业经济发展局公积金账户99×××31号拨付公积金53700元。2016年9月7日，案外人在办理拨款手续时，将拨付的公积金账户号码填写为被执行人公积金账户99×××21号，致该款项于2016年9月9日经银行实际汇入了被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户，即上述已冻结账户。
被执行人认可上述事实，但表示因账户已被法院冻结，无法实际退还案外人。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”该条款第（五）项规定“其他财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户于2016年2月23日已被本院冻结，案外人于此后的2016年9月7日向该账户汇入了53700元。现案外人提供的上述一系列证据，具有法律上的客观性和关联性，结合案外人的性质和职能，可以证实该53700元系案外人应拨付案外单位职工的住房公积金，因填写接收单位公积金账号错误而汇入了本案已被冻结的被执行人账户，该款项不属于被执行人的银行存款。且被执行人对案外人的请求亦予以认可。现案外人针对该款项提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人在中国工商银行芝罘支行的1606020209024500113号账户内53700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第115号
上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江高速公路管理处，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人刘玲，女，该管理处处长。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽红，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于殿金（系周丽红长子），男，1983年2月27日出生，汉族，海林市红海林林场职工，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）于殿金，男，1983年2月27日出生，汉族，海林市红海林林场职工，住所地黑龙江省海林市。
原审第三人哈尔滨市公路工程处，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人郭文民，男，该工程处处长。
委托代理人杨明伟，男，1985年8月13日出生，汉族，哈尔滨市公路工程处职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江高速公路管理处因与被上诉人（原审原告）黄桂馥、周丽红、于殿金，原审第三人哈尔滨市公路工程处服务合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后查明，在一审宣判至本院受理本案前，被上诉人黄桂馥已于2014年9月24日死亡。2015年2月4日，黄桂馥的继承人于少玉、于波向本院书面表示放弃参加本案诉讼的权利及对本案诉讼标的的继承权利。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江省牡丹江高速公路管理处的委托代理人刘颜君、被上诉人于殿金（被上诉人周丽红委托代理人）、原审第三人哈尔滨市公路工程处的委托代理人杨明伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第295号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费2417元，退还给上诉人黑龙江省牡丹江高速公路管理处。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年四月七日
书记员 李维嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13072号
原告：王海军，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
被告:临沂万达兴物流有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城南环路北侧。
被告：临沂万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城南环路西侧。
被告：孙运涛，男，1979年6月19日，汉族，住山东省临沂市莒南县。
本院在审理原告王海军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂万达兴物流有限公司、临沂万达兴汽车运输有限公司、孙运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王海军于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王海军负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵珑慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第355号
原告连某，男，1975年4月2日出生，汉族，住景县。。
被告王某，女，1974年4月24日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告连某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某的银行存款100000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告连某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王某的银行存款100000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一二年五月十一日
书记员 韩金藏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简�祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市大悦城店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市大悦城店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市大悦城店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前华润超市出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（�）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市大悦城店共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，有机蔬菜是易腐烂产品，销售时已标注包装日期，没有标注保质期不影响食品安全，且简晓祥没有证据证明对其造成了人身损害，简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度�以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马力丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初291号
原告：巨鹿县经济适用房发展中心，住所地巨鹿县城新华北街。
法定代表人：徐雷虎，主任。
委托代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
被告：邢台市华鼎房地产开发有限公司，地址邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园B座303室。
法定代表人：马亮，经理。
委托代理人：方进英，该公司法律顾问。
原告巨鹿县经济适用房发展中心与被告邢台市华鼎房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县经济适用房发展中心的委托代理人方彦华、被告邢台市华鼎房地产开发有限公司的委托代理人方进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县经济适用房发展中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付房款2，246，064元：2、判决被告向原告支付一次性违约金14，016元；3、判决被告向原告支付延期交付保障性住房的违约金（按照延期交付2335.7平方米保障性住房每平方米每日壹元的标准计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止，计算至2015年10月31日为700，800元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：依据《河北省城镇住房保障办法（试行）》、《河北省人民政府关于加快保障性安居工程建设的实施意见》和《巨鹿县配套建设保障性住房管理办法实施细则（试行）》有关规定，2013年11月10日，原被告签订合同编号为2013—006号的《配套建设保障性住房合同》，合同约定，被告在开发建设巨鹿县城健康东路北侧，东安街东侧6667平方米土地的项目时，应配建保障性住房面积为2335.7平方米，其中廉租房建筑面积1168平方米，公共租赁住房建筑面积?1168平方米。配建的保障性住房于2014年12月30日前全部交付使用。被告未按照合同约定日期交付配建的保障性住房的，自合同约定交付之日起，按未交付的房屋面积每平方米每日壹元的标准，向原告支付违约金。无法交付配建保障性住房的，按照合同约定交工日期该项目同等地段普通商品房价格向原告方一次性支付房款，另按未交付房屋面积每平方米陆元的标准一次性支付违约金。合同约定后，虽经原告多方催促，但被告至今未向原告交付合同约定的配建保障性住房，也未依约承担违约责任。为保证公共利益不受侵犯，特向人民法院提出前列诉讼请求，请依法判处。
被告邢台市华鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同只是意向，开工、交付都是计划，房地产开发不仅需要土地证，还需要办理规划许可证、施工许可证等证件。我公司自获取巨鹿县县城健康东路北侧、东安街东侧6667平方米土地建设用地后，便申请办理建设小区住房所需几证，原告的直接上级巨鹿县住房和城乡建设局以种种借口未能履职，致使我公司至今在上述土地建设无法依法进行，我公司除土地证外，其他证件都没有，原告的诉求应建立在我公司合法建好商住房基础之上，现该前提和基础不存在。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月10日，原、被告签订合同编号为2013—006号的《配套建设保障性住房合同》，合同约定，被告在开发建设巨鹿县城健康东路北侧，东安街东侧6667平方米土地的项目时，应配建保障性住房面积为2335.7平方米，其中廉租房建筑面积1168平方米，位于4﹟、5﹟楼的部分楼层，公共租赁住房建筑面积?1168平方米位于10﹟、11﹟楼的部分楼层。开发项目计划于2013年9月1日前开工，于2014年12月30日前全部交付使用。被告未按照合同约定日期交付配建的保障性住房的，自合同约定交付之日起，按未交付的房屋面积每平方米每日壹元的标准，向原告支付违约金。无法交付配建保障性住房的，按照合同约定交工日期该项目同等地段普通商品房价格向原告方一次性支付房款，另按未交付房屋面积每平方米陆元的标准一次性支付违约金。被告至今未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证件。原告称，被告已建设了房屋，何时建设不清楚。
本院认为，被告邢台市华鼎房地产开发有限公司进行房地产开发，应依法进行，在建设商住房时，有义务同时配套建设保障性住房。原、被告2013年11月10日签订的《配套建设保障性住房合同》约定“2013年9月1日前开工，于2014年12月30日前全部交付使用”，合同签订日期晚于计划开工日期，上述时间是整个项目的计划开工竣工时间，不是不可变时间。保障性住房分布在商住房各栋楼各楼层中，由此可见，被告在进行房地产开发时应同时建设商住房和保障性住房，而不能单独建设，单独竣工交付。现原告未能确定也未提供证据证明整个项目完工，且被告未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等进行建设必需的证件，在有关行政机关处理之前，建筑物的合法性尚不能确定，原告向人民法院起诉不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县经济适用房发展中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督76号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：柯小红。
被申请人：曾荣义。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢15-6号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年7月至2016年9月的物业管理费及2016年4月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费300.8元、公摊水电费30.5元，合计331.3元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柯小红、曾荣义应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司331.3元（其中：物业管理费300.8元、公摊水电费30.5元）。
申请费17元，由被申请人柯小红、曾荣义共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异113号
异议人（被告）江西中联建设集团池州有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：9134170068363700X3（1-1）。
法定代表人汤军慧，该公司董事长。
委托代理人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
原告邓花兰，女，汉族，1973年5月29日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人何竞远，江西昌荣律师事务所律师。
被告陈雪珍，女，回族，1963年9月7日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被告徐筱伟，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被告江西省盛源印务实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道144号，注册号：360900210002905。
法定代表人李海文，该公司负责人。
被告胡华刚，男，汉族，1963年5月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行原告邓花兰与被告陈雪珍、徐筱伟、江西省盛源印务实业有限责任公司、江西中联建设集团池州有限公司、胡华刚民间借贷纠纷财产保全一案中，被告江西中联建设集团池州有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西中联建设集团池州有限公司异议称，本院在审理原告邓花兰与被告陈雪珍、徐筱伟、江西省盛源印务实业有限责任公司、江西中联建设集团池州有限公司、胡华刚民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）洪民二初字第483号民事裁定书，冻结江西中联建设集团池州有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院分别向池州永华房地产开发有限公司和池州宏兴置业有限公司送达了协助执行通知书，要求该两公司停止向江西中联建设集团池州有限公司支付资金1500万元。其实，江西中联建设集团池州有限公司在池州永华房地产开发有限公司有在建工程款6000余万元，池州永华房地产开发有限公司也向本院出具了《关于配合协助执法说明情况的函》，表示会积极配合和予以协助。因此，本院继续要求池州宏兴置业有限公司也停止向江西中联建设集团池州有限公司支付资金1500万元，显然已经是超标的查封，因此请求本院解除对池州宏兴置业有限公司要求协助执行的行为。
邓花兰辩称，池州永华房地产开发有限公司的在建工程是烂尾楼，江西中联建设集团池州有限公司未收取的在该公司的工程款属于不良资产，工程款难以兑现。相比之下，池州宏兴置业有限公司的未结工程款1500万元则是优良资产，如果撤销对池州宏兴置业有限公司要求协助执行的行为，那么该1500万元的优良资产则会被转包人瓜分殆尽，作为原告的邓花兰将无法实现自己的债权。综上，邓花兰请求本院依法裁定驳回江西中联建设集团池州有限公司的异议请求。
经审查查明，2016年3月15日，本院作出（2015）洪民二初字第483号民事裁定书，冻结被告江西中联建设集团池州有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2016年5月20日，本院向池州宏兴置业有限公司留置送达（2015）洪民二初字第483号民事裁定书和协助执行通知书，要求该公司停止向江西中联建设集团池州有限公司支付资金1500万元。同日，向池州永华房地产开发有限公司也留置送达（2015）洪民二初字第483号民事裁定书和协助执行通知书，要求该公司停止向江西中联建设集团池州有限公司支付资金1500万元。
2016年7月26日，池州永华房地产开发有限公司向本院出具《关于配合协助执法说明情况的函》，确认江西中联建设集团池州有限公司在该公司处确有工程款6000余万元，并请求在1500万元执行以外的资金或资产可以支付或合理支配，不承担相应的法律责任。
2016年8月1日，本院函告池州永华房地产开发有限公司，（2015）洪民二初字第483号民事裁定书和协助执行通知书的内容是停止支付资金以1500万元人民币为限，超出的部分不在该公司协助本院停止支付的范围。
本院认为，（2015）洪民二初字第483号民事裁定书已经发生法律效力，本院以此查封或扣押江西中联建设集团池州有限公司在其他单位的收入或债权，符合法律规定。虽然本院分别向池州永华房地产开发有限公司和池州宏兴置业有限公司送达了（2015）洪民二初字第483号民事裁定书和协助执行通知书，要求该两公司均停止向江西中联建设集团池州有限公司支付资金1500万元。简单从数据上看，已经冻结到江西中联建设集团池州有限公司名下3000万元的财产，超过了（2015）洪民二初字第483号民事裁定书载明的查封或扣押该公司1500万元价值财产的范围。但江西中联建设集团池州有限公司在池州永华房地产开发有限公司和池州宏兴置业有限公司处到底有多少工程款，在双方未结算或经司法程序认定的前提下，是个未知数。且原告邓花兰主张，池州永华房地产开发有限公司的在建工程是烂尾楼，江西中联建设集团池州有限公司未收取的在该公司的工程款属不良资产，工程款难以兑现。故而，没有直接证据能够证明本案存在超标的查封的情形。另外，无论是池州永华房地产开发有限公司还是池州宏兴置业有限公司，本院要求其协助的义务都是停止向江西中联建设集团池州有限公司支付1500万元资金，若江西中联建设集团池州有限公司在该两公司处有超过1500万元的款项，则超过部分不属于协助执行的范围，本院也未对超过部分采取强制措施，江西中联建设集团池州有限公司和两个协助义务单位均可自由支配，不受本案协助执行的限制。
综上，江西中联建设集团池州有限公司认为本院超标的查封，无事实和法律依据，其要求解除对池州宏兴置业有限公司要求协助执行的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江西中联建设集团池州有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王财斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈时王，男，1986年1月20日出生，小学文化，系进发商行送货员，户籍所在地：广西壮族自治区，暂住本市福田区。因本案于2016年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)269号起诉书指控被告人陈时王犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈时王到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人陈时王送货到本市福田区上沙塘晏村9巷1号多喜乐生活超市，见正在超市挑选水果的被害人兰某的上衣口袋内有一部苹果6SPLUS手机(经鉴定，价值人民币5356.10元)后趁机盗走。
同月10日1时许，陈时王在福田区下沙利发餐厅被民警抓获，并缴获涉案的苹果手机。
公诉机关当庭出示了涉案苹果手机、被告人身份材料、扣押及发还清单等书证、物证；证人方某某、孙某等人的证言；被害人兰某的陈述；被告人陈时王的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据，据此认为被告人陈时王的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈时王当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈时王犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈时王无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈时王归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈时王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨华鹏
第2页共2页
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执408号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司，男，汉族，住所地河北省冀州市南桥大街14号，联系方式863****。
被执行人江苏明华建设有限公司，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地盐城市盐都区潘黄街道扬坝居委会杨东路2号（E），联系方式5264****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初466号，向被执行人江苏明华建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人江苏明华建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏明华建设有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘勇君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1375号
申请执行人：洪志才。
被执行人：张亚玉。
洪志才申请执行张亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612民初1550号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张亚玉于上述判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人洪志才货款18万元及逾期付款利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。案件受理费减半收取1950元，由被执行人张亚玉负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的181950元（不含执行费2629元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1375号申请执行人：洪志才。被执行人：张亚玉。洪志才申请执行张亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612民初1550号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张亚玉于上述判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人洪志才货款18万元及逾期付款利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。案件受理费减半收取1950元，由被执行人张亚玉负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的181950元（不含执行费2629元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范会伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初499号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘光明，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月19日22时15分许，被告人刘光明在本市闵行区莲花路地铁站公交车站处，趁被害人吴某某乘坐747路公交车不备之机，从吴上衣右侧口袋窃得价值人民币32元的乐视牌手机一部，后欲携赃物逃逸时被反扒民警人赃俱获，被告人在民警实施抓捕时逃脱，致民警陈某1倒地受伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人刘光明到案后自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人黄某某、陈某1、朱某某、姚某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，验伤通知书，鉴定书，工作记录，作案现场图，刑事判决书，释放证明，被告人刘光明的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘光明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00066号
原告：杜有娜，女，1985年5月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。
被告：高军，男，1970年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1号。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告杜有娜与被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司委托合同纠纷一案，被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告高军认为，其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区世纪星小区10号楼3单元201室居住，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司认为，其作为兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）、城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司属于新疆生产建设兵团的生活区、管理区企业，因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告出示的《委托合同》第九条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成，在合同签订地人民法院诉讼。经查实，该合同中并未就合同签订地予以明确，因此，该协议管辖属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司提交的组织机构代码证、营业执照、税务登记证均载明，该公司住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1号。《最高人民法院<关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。依据上述规定，新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件系城区内一方当事人为兵团范围内的当事人，且被告住所地在兵团的工作区，生活区或者管理区，两个条件缺一不可。而被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的住所地属我院辖区，并非在兵团的工作区、生活区及管理区，故，本案并不属新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件。本案高军经常居住地虽在乌鲁木齐市沙依巴克区范围内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因新疆兵团水利水电工程集团有限公司在我院辖区，我院具有管辖权。故，被告高军及新疆兵团水利水电工程集团有限公司对管辖权异议的请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初00066号原告：杜有娜，女，1985年5月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。被告：高军，男，1970年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1号。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。本院受理的原告杜有娜与被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司委托合同纠纷一案，被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告高军认为，其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区世纪星小区10号楼3单元201室居住，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司认为，其作为兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）、城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司属于新疆生产建设兵团的生活区、管理区企业，因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告出示的《委托合同》第九条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成，在合同签订地人民法院诉讼。经查实，该合同中并未就合同签订地予以明确，因此，该协议管辖属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司提交的组织机构代码证、营业执照、税务登记证均载明，该公司住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1号。《最高人民法院驳回被告高军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年一月二十二日书 记 员  潘泓翰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初165号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月8日被庄河市公安局取保候审，同年4月17日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，王某某（另案处理）来到庄河市栗子房镇张炉村被告人孙某某经营的孙炉卫生所，向孙某某推销保健品，被告人孙某某没有按照药品经营规范的要求查验王某某本人及其提供的产品是否具备相关证明材料，便从王某某处购买了“一步定痛丹”20盒、“脑心安胶囊”3大盒（每盒内装3小盒）、“前列康软胶囊”5盒、“六味地黄软胶囊”5盒，后孙某某又将上述部分产品共计13盒向外销售，共计获赃款275元。经大连市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
案发后，公安机关从被告人经营的诊所内扣押案涉假药：“一步定痛丹”12盒、“前列康软胶囊”2盒、“六味地黄软胶囊”4盒、“脑心安胶囊”1盒。在审判过程中，被告人主动向本院退赃275元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为乡村医生，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，并积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
三、已收缴的被告人孙某某违法所得275元人民币，上缴国库。已扣押的案涉假药，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘瑜瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初360号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人加拉，男，1995年9月28日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月18日被墨竹工卡公安局刑警大队抓获，2016年8月11日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月14日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人旦增平措，男，1993年5月10日出生于西藏自治区墨竹工卡县，藏族，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月18日被墨竹工卡公安局刑警大队抓获，2016年8月11日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月14日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人扎西杰布、旦增平措犯共同盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人加拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日凌晨2时许，被告人加拉秘密潜入本市A家居装饰城店铺内，从该吧台处盗走黑色笔记本电脑一台、硬盒中华香烟一条、软盒中华香烟一条，后将赃物丢弃。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值为人民币2100元，一条软包中华香烟价值为人民币500元，一条硬包中华香烟价值为人民币300元。
2016年8月1日晚20时许，被告人加拉秘密潜入本市B家居装饰城店铺内。从该店吧台抽屉中盗走现金3100元整。公诉机关认为，被告人加拉的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
另查明，被告人加拉因2015年8月25日犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月25日刑满释放；另被告人加拉于2016年8月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获。
上述事实，被告人加拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某，魏某的陈述、被告人的供述、被告人常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、视听资料、现场指认照片、赃物照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人加拉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人加拉有犯罪前科，酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人加拉从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确、本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人加拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日期至2017年3月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑 珠
二０一六年十一月二十一日
书记员 怕都玛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第296号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：戴进森，男，成年。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）D029号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。在本院审查期间，申请执行人以个人基本信息不齐全，要补充，难于执行为由，于2013年7月4日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县动物卫生监督所撤回执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月十五日
书记员 胡立武
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3162号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告田改平，女，1968年4月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月2日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告田改平为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初749号
原告曾某甲。
被告雷某。
原告曾某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2011年12月我与被告自由恋爱，之后即开始同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曾某乙。因我与被告婚前接触时间较短，互相了解不多，且性格相差较大，无法沟通感情，导致我与被告经常为�庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，女儿归我抚养，被告承担必要的抚养费。
被告雷某未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月原、被告自由恋爱，之后开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曾某乙。双方婚后因性格有所差异，偶尔为家庭琐事发生过争吵。原、被告共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证复印件、原被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚的，婚前感情基础较牢固，婚后夫妻感情一般，且婚生女儿曾某丙，如双方离婚对女儿今后成长不利。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告曾某甲的离婚诉请，�院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告雷某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖小青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1461号
被执行人：姜锐，男，1978年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人姜锐贩卖毒品罪一案，本院（2016）辽0281刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜锐拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 迟 程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1359号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。因本案于2016年8月10日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月19日以穗荔检诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日2时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道口路段时，被执勤民警查获归案。经检验，被告人冯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.0mg/100mL。认为被告人冯某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终729号
上诉人（原审原告）：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区西环北路**号办公室*楼。统一社会信用代码：91130300798441437R。
法定代表人：张国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏金香，女，1956年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司因与被上诉人魏金香劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司委托诉讼代理人刘文艳、吴艳娟、被上诉人魏金香委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司上诉请求：请求人民法院依法撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间属非劳动关系。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人魏金香1956年8月26日出生，2010年6月10日到上诉人处工作，年满54周岁，我国退休年龄为男满55周岁，女满50周岁，据此魏金香己过退休年龄。一审法院基于《劳动合同法》第七条的规定认定双方属于劳动关系，系适用法律错误。本案的争议焦点不在于魏金香是否归上诉人管理，是否按规定考勤，而在于魏金香已经过了法定退休年龄，上诉人无法为其缴纳社会保险，在用工之初就与被上诉人达成了《劳务用工协议》，魏金香签字认可了双方系劳务关系，如不是其签字认可，基于魏金香的年龄条件上诉人公司不可能雇佣其工作。根据现行社保政策，劳动者达到法定退休年龄的，无法建立社保账户，用人单位无法为其上社会保险，基于此，用人单位已经丧失了为魏金香上社保的义务。双方形成的是以获得一定报酬的劳务关系，并非劳动关系。一审法院认定双方属于劳动关系，则极大加重了用人单位责任，对用人单位极其不公平。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的请求，认定双方属于非劳动关系。
魏金香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。具体理由如下：一、双方签订的《劳务用工协议》体现的依然是劳动关系。1、《劳务用工协议》不具有合法性，违反了《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第二项及《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称解释三）第七条规定。该两项规定的中心意思就是：何谓劳务关系，就是达到退休年龄，还要领取养老保险，二者必须同时具备，缺一不可。这时的劳动者与用人单位才是劳务关系。缺少任何一个条件，都属于劳动关系。本案被上诉人魏金香虽然达到退休年龄，但还没有领取养老保险，她只有到60周岁才能领取农村社保，因此双方属于劳动关系。2、从该协议的内容上看，字里行间都表明双方形成了领导与被领导、管理与被管理的人身隶属关系。包括穿工装、上下班时间、按自然月定期领取工资、考勤、奖惩等都必须服从安排、接受管理，其实质完全符合劳动合同法规定的劳动关系。要透过想象看本质，不能以题目中的“劳务”二字为判断依据，那只是偷换概念、文字游戏而已。二、上诉人认为“由于魏金香过了退休年龄，不能缴纳社保，故此双方是劳务关系非劳动关系”，此观点没有法律依据。虽然魏金香入职时，根据有关规定，上诉人无法为其建立社保账户、不能为她缴纳社会保险，但不等于魏金香已经开始享受社保，根据《解释三》第七条依然可推导出双方存在的是劳动关系。只要魏金香在没有领取养老保险金的60岁之前，双方就是劳动关系。三、如果上诉人认为双方是劳务关系，那么也会与《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（简称答复）((2010)行他字第10号）相悖。众所周知，只要属于工伤，就一定是劳动关系，这是必要条件。既然这份《答复》都认定为工伤，那么劳动关系就更存在，因此本案根据这个《答复》也能反推出魏金香与上诉人存在劳动关系。综上，由于魏金香还没有享受、领取养老保险金，根据《劳动合同法》第四十四条第二项、《解释三》第七条以及《答复》之规定，魏金香与上诉人存在的是劳动关系，应驳回上诉。
秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告魏金香不存在劳动关系。
一审法院认定事实：魏金香系1956年8月26日出生，农民，于2010年6月10日到原告处工作，双方每年各签订《劳务用工协议》一份，最后一次劳务合同期限至2015年10月30日止。2015年10月5日，魏金香发生交通事故受伤，之后停止上班。魏金香向秦皇岛经济技术开发区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司存在劳动关系。仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告不服，向法院起诉。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与魏金香签订的协议书虽名为劳务用工协议，但魏金香在原告处工作期间，其提供劳动为原告单位的主要业务组成部分，受原告单位管理，原告的各项规章制度均适用于王翠茹，原告按考勤情况月计发魏金香工资，故双方符合劳动关系的法律特征。原告主张魏金香已养老待遇，未提交证据予以证明。魏金香系1956年8月26日出生，即使其参加了城乡居民养老保险，按照现行有关政策，其尚未达到领取养老保险待遇的年龄，故对原告主张双方应按劳务关系处理的主张，不予支持，应认定双方为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认2010年6月10日至2015年10月5日期间原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告魏金香之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人魏金香与上诉人秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司是否存在劳动关系问题。被上诉人魏金香于2014年11月1日与被上诉人（变更前名称秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司）秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司签订《劳务用工协议》，该协议是当事人双方真实意思表示，其中第六条第2款约定，“因甲乙双方之间建立的关系是劳务关系而不是劳动（合同）关系，因此甲方不承担任何社会保险缴纳义务”。从该项约定可以看出签订该协议时当事人双方对劳务关系均是认可的，且被上诉人魏金香自2010年6月10日到上诉人处工作时已达到法定退休年龄，社会保险机构对达到法定退休年龄的人员也不予办理社会保险缴纳，亦因上诉人与被上诉人自愿选择签订劳务合同并不违背法律规定，本院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初2131号民事判决；
二、2010年6月10日至2015年10月5日期间上诉人秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被上诉人魏金香不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭玉田
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十日
代理书记员 薄鲡颍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第411号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人迟某，男，达斡尔族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，暂住深圳市南山区。现因本案于2015年1月17日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日1时许，被告人迟某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车行驶至福田区福强路体育公园路段时，被设卡执勤的民警查获。经对迟某进行呼气式酒精检测，含量为156mg/100ml。经鉴定，迟某血液中检出乙醇，含量为169.75mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人迟某的身份材料、驾驶证、抓获经过等书证；被告人迟某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人迟某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月五日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2093号
原告：赵某，女，1987年3月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年12月20日出生，汉族，住景县。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈苒苒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8656号
原告李欣芮，女，1979年6月20日生，汉�，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王俊杰、杨阳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告翁健雄，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告李欣芮诉被告翁健雄所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李欣芮的委托代理人王俊杰、杨阳、被告翁健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣芮诉称：坐落于昆明市房屋系原告个人财产，并管理使用至今。原告到住建局办理房屋相关事宜时，住建局告知原告手中的房产证是假的，房屋所有权已通过买卖方式变更登记在被告名下。经查，原告的房屋系通过“李欣芮”委托王黎黎通过买卖方式变更登记在被告名下。原告与被告原系男女朋友关系，共同生育一女。被告利用与原告共同生活的便利，在原告不知情的情况下，将原告的身份证及涉案房屋的房产证盗取，并与王黎黎分别于2011年4月1日、2011年4月21日到云南省昆明市真元公证处办理了《委托书》、《房屋买卖合同》公证，据此将涉案房屋变更登记在被告名下。事后，被告又伪造了一本房产证放在原告家中以迷惑原告，加之涉案房屋一直由原告居住使用至今，导致原告长期未发现房屋已被变更登记在被告名下的事实。经鉴定，云南省昆明市真元公证处公证的《委托书》中委托人“李欣芮”签字不是原告本人所签，油墨指纹不是原告本人所留。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判决确认坐落于昆明市房屋归原告所有；2、判令被告赔偿原告经济损失共计50100元，其中包括律师费44,800元、保全责任保险费5000元、公告费300元；3、保全申请费5000元及案件受理费由被告承担。
被告翁健雄辩称：当时确实是我找人冒充原告办理了委托公证及涉案房屋的买卖公证。认可涉案房屋归原告所有，愿意赔偿原告经济损失50,100元。
原告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、公证书两份、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，欲证明原告找人伪造文书经过公证将涉案房屋变更登记在被告名下的事实；2、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司［2017］文鉴字第76号《笔记鉴定意见书》、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司［2017］文鉴字第1371号《指印鉴定意见书》、撤销公证书申请、关于撤销（2011）云昆真元证字第6408号《委托书》公证书及（2011）云昆真元证字第6412号《房屋买卖合同》公证书的决定、昆明市真元公证处文书送达回执、授权委托书，欲证明原告伪造文书经过公证将涉案房屋变更在被告名下，公证书自始�效；3、律师费法、保全责任险发票、保全费发票、公告费收据，欲证明原告因本案支出相关费用的情况。
经质证，被告对原告提交上述证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据客观真实，经质证被告对真实性均无异议，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：坐落于昆明市房屋原登记在原告名下，建筑面积为100.71平方米。云南省昆明市真元公证处于2011年4月18日作出（2011）云昆真元证字第6408号《公证书》，公证证明“李欣芮”到公证处签署《委托书》委托案外人王黎黎出售登记在原告名下的坐落于昆明市房屋。云南省昆明市真元公证处于2011年4月21日作出（2011）云昆真元证字第6412号《公证书》，公证证明“李欣芮”的委托代理人王黎黎与被告于2011年4月21日签订《房屋买卖�同》，约定将坐落于昆明市房屋以115万元出售给被告。后被告到房屋管理部门将上述房屋过户登记至被告名下。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，上述《委托书》及（2011）云昆真元证字第6408号、6412号公证卷宗中《委托书》上委托人处“李欣芮”的签字及红色油墨指纹均不是原告本人签名及捺印。经原告申请，云南省昆明市真元公证处于2017年10月10日作出《关于撤销（2011）云昆真元证字第6408号〈委托书〉公证书及（2011）云昆真元证字第6412号〈房屋买卖合同〉公证书的决定》，认为系他人假冒原告身份签署了售房委托书，骗取了（2011）云昆真元证字第6408号《委托书》的《公证书》及（2011）云昆真元证字第6412号《房屋买卖合同》的《公证书》，根据法律规定上述两份《公证书》自始无效。现坐落于昆明市房屋登记在被告名下。另，本案诉讼过程中，经原告申请，本�依法作出裁定，裁定对被告名下的坐落于昆明市房屋予以查封。原告因申请保全支出保全申请费5000元、保全责任保险费5000元。原告因维权支出律师代理费44,800元、公告费300元。现原告以被告通过不法手段将原登记在原告名下的房屋过户至被告名下为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，根据查明事实，可以确定被告冒用原告名义，骗取公证处的委托书公证书及房屋买卖合同公证书，将原属于原告所有的坐�于昆明市和平村和平南路和平园A幢1单元401号房屋过户登记至被告名下。现原告要求确认涉案房屋归其所有的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担因维权支出的律师代理费、公告费、保全申请费、保全责任保险费的请求，本院认为，原告系因被告的侵害物权行为而支出上述费用，且被告愿意支付，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、坐落于昆明市房屋归原告李欣芮所有；
二、由被告翁健雄于本判决生效之日起十日内支付原告李欣芮律师代理费44,800元、保全责任保险费5000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,643元、保全申请费5000元，由被告翁健雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭思祺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02576号
原告贺某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐某甲，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
原告贺某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告唐某甲及其委托代理人周永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于1989年1月相识后，1989年10月7日在丁山镇办理结婚登记。婚后1990年5月14日生育一女唐某乙。婚后双方由于性格不合，长期吵架，被告也不关心我，也不顾家，这样的生活过下去没有意义。现向法院起诉要求离婚。
被告唐某甲辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。我们自由恋爱多年结婚，感情基础很好，无吵架打架发生。为了家庭我们共同外出打工，我将工资全部交给原告，并购买了理财产品来防老，我们有夫妻共同财产，都存在银行。我们的夫妻感情十分深厚，我愿意继续搞好家庭，与原告共建幸福美满的家庭。
经审理查明，原、被告于1988年3月相识恋爱，1989年10月7日在原重庆市綦江县丁山乡人民政府登记结婚。结婚时登记的贺某某（1968年10月10日出生）与本案原告贺某某（1968年10月1日出生）系同一人。婚后于1990年5月14日生育一女唐某乙，现已成年。原、被告婚后为了家庭共同外出打工。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页、重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告自由恋爱一年多后结婚，婚后共同生活二十多年，感情基础牢。现原告以双方性格不合，生活没有意义为由诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意继续搞好家庭。原告对其要求离婚的诉讼请求未提供证据证明，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80519号
原告：潘庆文，男，1975年1月31日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：润科发动机冷却液（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路南、海防路标准厂房五号厂房。
法定代表：王德路，董事长。
委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。
原告潘庆文诉被告润科发动机冷却液（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘庆文，被告润科发动机冷却液（天津）有限公司的委托诉讼代理人李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足一次性伤残补助金差额5782元；2、判令被告支付停工留薪期的护理费1600元。庭审中，原告确认已收到被告给付的护理费，故撤回该项诉讼请求。事实与理由：原告在被告公司工作期间于2016年12月8日发生工伤，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残十级。原告于2017年9月收到一次性伤残补助金21000元（7个月标准，每个月3000元）。对此，原告认为伤残补助金应根据本人月均实际应发工资计算，原告工伤前2016年度的平均工资为3826元，被告未足额为原告缴纳社会保险，导致原告领取的一次性伤残补助金存在差额，其应补足。故原告起诉，请判如所请。
被告对原告主张的工伤认定及待遇发放情况无异议，但表示根据《工伤保险条例》的规定，该条例中所指的工资是工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，被告已足额为原告缴纳了社会保险，原告主张一次性伤残补助金的差额，缺乏依据，不应予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月20日到被告处工作。2016年12月8日，原告在工作期间被砸伤，后被认定为工伤，并认定为伤残十级。2017年9月，社保基金向原告支付了一次性伤残补助金21000元。又，被告自2016年2月开始为原告缴纳社会保险，缴费基数为3000元/月。庭审中，原告陈述对于被告是否足额缴纳社会保险问题，未向相关行政部门主张权利，相关行政部门亦未作出相应认定。
原告于2017年12月12日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足一次性伤残补助金差额5782元；支付停工留薪期生活护理费1600元。后该委裁决被告给付原告停工留薪期的护理费1600元；驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服起诉至本院，被告未起诉，同时向原告支付了裁决认定的护理费。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。同时，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。可见，一次性伤残补助金系由社保基金向符合条件的工伤职工支付，而非用人单位的义务。同时，原告主张被告未足额缴纳社会保险，但未经相关行政部门认定，其主张依据不足。对于原告要求被告补足一次性伤残补助金差额的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘庆文的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1465号
原告黄某，农民。
委托代理人李吉。
被告陈某，农民。
原告黄某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月18日生一女，取名陈某某。婚后夫妻关系一直不和，被告经常殴打原告，更为严重的是被告还有吸毒行为，2010年11月被告因吸毒被劳教2年，现在被告又因吸毒被抓，至此夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告黄某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、吸毒人员动态管控详细信息表2份，欲证明被告因吸毒被强制隔离，屡教不改的情况；
3、被告母亲钟某某的书面证言1份，欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，小孩陈某某一直随被告母亲生活，且要求继续带养小孩的情况。
被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月18日生女陈某某。婚后，夫妻感情不和，被告于2010年因吸毒被强制隔离戒毒，2014年8月又因吸毒被公安部门查处。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：被告在2010年因吸毒被强制隔离戒毒后，并无悔改，于2014年8月又因吸毒被公安部门查处，被告因吸毒屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某某虽一直随其奶奶生活，但被告本人因吸毒屡教不改，并无抚养能力，因此陈某某由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张存在夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、陈某某由原告黄某抚养，不要求被告陈某承担抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1353号
原告程某，农民。
被告董某，农民。
原告程某诉被告董某离婚纠纷一案，原告程某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解继超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第555号
原告徐咸龙，男，1944年11月26日生，汉族。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告卢大勇，男，1986年8月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人程子，女。
被告夏小奎，男，1977年4月25日生，汉族。
被告夏顺顺，男，1990年2月4日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码帝王大厦19层。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人杨晨，女。
本院在审理原告徐咸龙与被告卢大勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、夏小奎、夏顺顺、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐咸龙于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐咸龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由徐咸龙负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐峥嵘
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第164号
原告何志超，农民。
原告赵辉，农民。
被告孟立峰，农民。
原告何志超、赵辉与被告孟立峰买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志超、赵辉，被告孟立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超，赵辉诉称，我俩经营白灰生意。从2012年被告就开始从我处购买白石灰。截止到2013年2月7日被告累计欠白石灰款11800元。有被告亲手写的欠款条为证。我们多次催要，被告只给付了3000元，剩欠8800元迟迟不能给付。为此，起诉被告，请求依法判令被告给付灰款8800元及利息。
原告何志超、赵辉为支持自己的主张，向本院递交2月7日欠灰款证明条一张。以证明被告孟立峰欠灰款11800元。
被告孟立峰在法定期限内未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称，二原告所诉属实。我是欠二原告白灰款11800元，欠条是我写的。我已经给了二原告3000元，剩欠8800元。我现在没钱，如有钱就还原告钱。我现在手里有沙子、石子。如果二原告要可以折价拉走。
经审理查明，二原告经营白灰生意，从2012年起被告陆续从原告处购买白灰，截至2013年2月7日被告孟立峰累计欠原告灰款11800元，除给付3000元之外，还欠原告8800元。原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证。被告质证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告欠原告的白灰款事实清楚，证据充分，被告认可。被告购买原告白灰后理应及时付清货款，但时至今日未能付清。被告的行为与理不通，与法相悖。因此，对原告主张给付灰款8800元，本院予以支持。但欠款条上未约定利息，对原告请求给付利息的主张不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告孟立峰给付原告何志超、赵辉白灰款8800元。
二、驳回原告何志超、赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一五年二月三日
书记员 刘 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第164号
原告陈某某，住隆化县。
被告赵某某�住隆化县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年二月二日
书记员 刘 畅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初59号
原告：黄世冲，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于中山市看守所。
原告黄世冲诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世冲、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世冲向本院提出诉讼请求：1、被告曾远洋付清尚欠工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月1日至2013年5月31日期间，被告曾远洋雇请原告黄世冲做工。经计算，被告尚欠原告工资款为58000元。据此，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告曾远洋承认原告黄世冲提出的全部诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告曾远洋系其姑丈，在2006年至2013年期间被告雇请其开车及在工地做工，月薪从三千多元加至五千元，工作时间从上午6、7时至下午6、7时，双方没有签订劳动合同，工资由财务及被告现金发放，通过借支的方式发工资，借支工资有记账，其从2006年3月1日至2013年5月31日期间都被欠薪，但对被告拖欠工资未向劳动部门反映。诉讼中，原告仅提供一份由曾远洋签名按捺的打印《工资欠条》拟证实其主张事实，原、被告双方承认该欠条系由曾远洋的女儿曾广碧计算出后交律师转给羁押中的曾远洋签名确认，原告并没有与曾广碧核对过数额，且对欠薪期间的工资对账未提供任何任何原始记录凭据予以佐证。
另查明，曾远洋因未能清偿债务被其他债权人起诉，涉及多起民事诉讼。至本案法庭辩论终结时，本院立案执行涉及曾远洋的案件共计22宗，申请执行标的高达152841206.3元，执行法院现正拍卖处理曾远洋名下房地产；除本案外，另有陈水、黎国辉、曾广碧、黄美唱、苏德子、苏尊、曾广督、黄杏实、曾桓、罗开颜、陈贤米、梁业徐、黄踢、钟多、曾先德等人分别以曾远洋拖欠劳动报酬为由同期向本院起诉，诉讼标的合计1522780元，上述案件当事人中多人均与曾远洋有亲属关系。
本院认为，本案中，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但鉴于被告名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且被告在本院已有多起案件进入法院执行程序，现被告巨额债务尚未清偿，而被告在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的利益的合法利益，应对双方是否存在劳务关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。
本案的关键事实是原告与被告是否存在欠薪事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，原告称此前的工资都是由被告财务或者被告采取现金的形式发放，却未能提供任何原始记录凭据予以佐证，其又称从为曾远洋工作时起就被欠薪长达七年之久，但对欠薪数额从未与对方进行核对。综合全案证据、双方庭审陈述以及案件起诉的背景审查分析，本案唯一的证据《工资欠条》形成于曾远洋被羁押时，原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理，整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，而原告与被告之间存在亲属关系，且原、被告对欠薪事实陈述模糊，其诉讼行为存在疑点。故本院有理由确信原告与被告虚构工资欠款事实提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告黄世冲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄世冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年四月五日
书记员 柯文婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初59号原告：黄世冲，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于中山市看守所。原告黄世冲诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世冲、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世冲向本院提出诉讼请求：1、被告曾远洋付清尚欠工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月1日至2013年5月31日期间，被告曾远洋雇请原告黄世冲做工。经计算，被告尚欠原告工资款为58000元。据此，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。被告曾远洋承认原告黄世冲提出的全部诉讼请求。庭审中，原告陈述被告曾远洋系其姑丈，在2006年至2013年期间被告雇请其开车及在工地做工，月薪从三千多元加至五千元，工作时间从上午6、7时至下午6、7时，双方没有签订劳动合同，工资由财务及被告现金发放，通过借支的方式发工资，借支工资有记账，其从2006年3月1日至2013年5月31日期间都被欠薪，但对被告拖欠工资未向劳动部门反映。诉讼中，原告仅提供一份由曾远洋签名按捺的打印《工资欠条》拟证实其主张事实，原、被告双方承认该欠条系由曾远洋的女儿曾广碧计算出后交律师转给羁押中的曾远洋签名确认，原告并没有与曾广碧核对过数额，且对欠薪期间的工资对账未提供任何任何原始记录凭据予以佐证。另查明，曾远洋因未能清偿债务被其他债权人起诉，涉及多起民事诉讼。至本案法庭辩论终结时，本院立案执行涉及曾远洋的案件共计22宗，申请执行标的高达152841206.3元，执行法院现正拍卖处理曾远洋名下房地产；除本案外，另有陈水、黎国辉、曾广碧、黄美唱、苏德子、苏尊、曾广督、黄杏实、曾桓、罗开颜、陈贤米、梁业徐、黄踢、钟多、曾先德等人分别以曾远洋拖欠劳动报酬为由同期向本院起诉，诉讼标的合计1522780元，上述案件当事人中多人均与曾远洋有亲属关系。本院认为，本案中，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但鉴于被告名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且被告在本院已有多起案件进入法院执行程序，现被告巨额债务尚未清偿，而被告在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的利益的合法利益，应对双方是否存在劳务关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。本案的关键事实是原告与被告是否存在欠薪事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，原告称此前的工资都是由被告财务或者被告采取现金的形式发放，却未能提供任何原始记录凭据予以佐证，其又称从为曾远洋工作时起就被欠薪长达七年之久，但对欠薪数额从未与对方进行核对。综合全案证据、双方庭审陈述以及案件起诉的背景审查分析，本案唯一的证据《工资欠条》形成于曾远洋被羁押时，原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理，整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，而原告与被告之间存在亲属关系，且原、被告对欠薪事实陈述模糊，其诉讼行为存在疑点。故本院有理由确信原告与被告虚构工资欠款事实提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黄世冲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄世冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年四月五日书记员  柯文婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9778号
申请执行人方琰，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人邓林锋，男，1968年6月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方琰与被执行人邓林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）澄徐民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人邓林锋应归还方琰借款50000元及利息，承担诉讼费525元。因被执行人邓林锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方琰向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓林锋的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查。其名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封。因该车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人方琰未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了邓林锋名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9778号申请执行人方琰，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆凯，江苏裕安律师事务所律师。被执行人邓林锋，男，1968年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人方琰与被执行人邓林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）澄徐民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人邓林锋应归还方琰借款50000元及利息，承担诉讼费525元。因被执行人邓林锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方琰向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓林锋的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查。其名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封。因该车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人方琰未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了邓林锋名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾钰蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保129号
申请人：王明元，男，1985年9月8日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：鲁道胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人王明元于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁道胜的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁道胜（公民身份号码：432426197311103031）在中国农业银行的账号，期限为一年。
案件申请费25元，由申请人王明元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾艳萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张铁毅