wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1663号
原告怀化市大家企业管理服务公司，住址湖南省怀化市经开区天星西路浙闵物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜，系该公司董事长。
被告雷鸣，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地怀化市鹤城区正杨村柒星国瑞*栋-109。
原告怀化市大家企业管理服务公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务公司于2018年6月14日因向本院提出撤回对被告雷鸣的起诉。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务公司申请撤回对被告雷鸣的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务公司撤回对被告雷鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化市大家企业管理服务公司负担。
审 判 员 侯自平
二〇一八年六月十四日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初736号
原告：吴志强，男，1989年10月7日出生，住江西省乐平市。
委托代理人（特别授权）：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：陈水芬，女，1968年5月21日出生，住杭州市滨江区。
原告吴志强诉被告陈水芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日进行了公开开庭审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款人民币15000元。2、请依法判令被告支付上述款项占用资金期间利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：吴志强在2016年12月9日出售一枚钻石戒指给陈水芬。当时双方约定价款为45000元，陈水芬先付30000元，其余尾款过几天支付。后吴志强多次催促被告支付尾款，陈水芬竟编造各种理由不予支付。现诉至法院，望判如所请。
陈水芬辩称：双方不存在买卖合同关系，吴志强向陈水芬借款30000元，故把戒指抵押在陈水芬处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录和录音证据，确能反应双方存在买卖合同关系，但对余款金额，陈水芬予以否认，故本院对余款金额不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
吴志强在2016年12月9日出售一枚钻石戒指给陈水芬。当日，陈水芬将戒指款30000元打给了吴志强。
本院认为，吴志强要求陈水芬支付所欠戒指款15000元，陈水芬对欠款事实予以否认，原告也无充足证据证明被告的欠款事实，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张丽渊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执194号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人：田茂林,理事长。
被执行人：周书祥，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人:王金栋，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人:杨长征，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人周书祥、王金栋、杨长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行32万元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3050元、执行费4700元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王兵权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3443号
罪犯关文兵，男，1969年6月4日出生，汉族，天津人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人关文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止。本院以（2013）一中刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年10月23日起至2024年2月22日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关文兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第051号
申请执行人张某，男，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人敦某，女，1966年2月5日出生，汉族。
张某诉敦某离婚纠纷一案，于2006年3月10日审结，该案（2006）安民白初字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人敦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨敦某银行存款壹仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 刘长志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第15086号
再审申请人（一审被告）：赵玉全，男，1957年10月25日出生。
委托代理人：刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人：赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
被申请人（一审原告）：赵怀有，男，1947年11月17日出生。
被申请人（一审原告）：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
再审申请人赵玉全与被申请人赵怀有、宗淑荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
赵玉全申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，与其他判决相矛盾，裁判错误。现申请再审，请求撤销原判，改判驳回赵怀有、宗淑荣的原诉请求。
本院经审查认为，本案审查的（2015）怀民初字第00258号民事判决结果与原审法院于同一天作出的（2015）怀民初字第00261号民事判决结果相互矛盾，现（2015）怀民初字第00261号民事判决经本院终审（2015）三中民终字第05753号民事判决维持后也已发生法律效力。赵玉全之申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于胜虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第385号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人刘晓国。
被执行人潘晓利。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘晓国、潘晓利缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘晓国、潘晓利缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年十一月六日
代书记员 舒 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3509号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告华永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人何其其到庭参加诉讼、被告华永斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2125.2元（从2016年1月起计算至全部款项还清之日止，现暂计至2017年2月）；2、判令被告向原告支付违约金为2072.07元（从2016年1月起计算至全部款项还清之日止，现暂计至2017年2月）；3、判令被告承担原告为实现权利而支出的律师代理费人民币700元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华永斌为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）G89号楼2305单元房的业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：原告为三盛南香湖小区（三盛托斯卡纳）及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为82.06平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为151.8元。合同签订启，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2016年1月开始拒绝缴纳物业服务费，至2017年2月，被告共拖欠的物业服务费计2125.2元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。
华永斌未作答辩。
福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《入住交接单》、《房屋交付验收表》、《遵守业主手册承诺书》、《业主签收文件目录》、《综合缴费通知单》、《EMS邮寄面单》、《律师催款函》、《委托代理协议》、《发票》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华永斌为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）第89楼2305单元的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金。被告每月物业费为151.8元。自2016年1月起，被告再无缴纳物业费。截止至2017年2月，被告共拖欠物业费2125.2元。因催讨物业费，原告于2017年7月21日诉至本院，为此支出律师费700元。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2016年1月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。至2017年2月被告拖欠的物业费为2125.2元。原告主张被告应支付违约金为截止至2017年2月为2072.07元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金计算标准为年利率24%计。原告主张律师费700元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、华永斌应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付物业费2125.2元及违约金（违约金截止至2017年2月为276元，之后以2125.2元为本金，按年利率24%计付至实际还清之日止）；
二、华永斌应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付律师费700元；
三、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担34元，由华永斌负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2606号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：左一胜、李云波、刘国升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2606号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5204-5206号
申请执行人：福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务�实习律师。
被执行人：谢传城，住浙江省平阳县，系广州市越秀区欧本皮具店个体经营者，经营地址位于广州市越秀区广园西路瑶台大街**号**栋***房。
申请执行人福建柒牌集团有限公司与被执行人谢传城侵害商标权纠纷三案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第645-647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢传城应向申请执行人赔偿经济损失、受理费及公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的白云区倚水二巷1号1204房，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该三案在等待评估、拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意三案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，三案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5204-5206号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张浩爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第973号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人费某，；因盗窃于2010年6月16日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日凌晨2时许，被告人费某溜门进入杭州市萧山区衙前镇衙前村新发王自然村河北路被害人陈moum的租房内，窃得现金900元、OPPO牌A93型手机1只、誉品牌V62型手机1只、男式单肩包2只（其中一只包价值无法鉴定）等财物，共计价值1446元。
案发后，价值546元的手机两只、包1只已追回并发还给被害人；被告人费某家属自愿赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人费某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，收条，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追回或退赔，可对被告人费某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐王剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2157-1号
申请执行人安德忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人安德忠与被执行人王添财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1531号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人王添财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王添财立即支付给申请执行人安德忠货款人民币14570元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币82元、执行费人民币119元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王添财未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王添财的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年1月15日依法作出决定将被执行人王添财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人安德忠以被执行人王添财暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第425-1号
申请人窦汝帅，男，住德州市陵城区。
法定代理人杨金荣，女，住址同上，系窦汝帅之母。
被申请人刘超，男，住德州市陵城区。
本院于2015年9月2日作出的（2015）陵民保字第425号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二日
书记员 魏 双
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2941号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛荣祥，总经理。
委托代理人：郝建华，经理。
被告：吴秀珍，其他自然情况不详，住包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2606号
原告：杭州新剑秋食品有限公司。
法定代表人：徐晓雄。
委托代理人：徐东。
被告：杭州天伦大酒店有限公司。
法定代表人：钱志林。
委托代理人：黄加宁。
第三人：卢江文。
原告杭州新剑秋食品有限公司诉被告杭州天伦大酒店有限公司、第三人卢江文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东，被告的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来。2014年5月1日至6月30日，原告依约向被告供应了一批调味品等货物，货款共计33600元。被告收货后至今未付。2014年8月27日，原告将送货单及开具的发票及催款函件一并交付给被告的财务姚蕙，被告收到上述材料后至今仍未付款。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款33600元、支付利息313.6元（利息按年利率5.6%、从2014年5月1日计算至起诉之日，此后计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告与原告未签订过买卖合同，也未建立过买卖合同关系。2008年1月1日至2014年6月30日，被告将杭州天伦大酒店承包给第三人卢江文经营。原告主张的货款均发生在2014年6月30日之前，如果原告与第三人存在买卖合同关系，原告应向第三人主张权利，综上要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
原告提供了以下证据材料：
1.2014年1月-2014年12月的供货发票及支付货款凭证，证明被告尚欠原告2014年5月、6月货款33600元的事实。
2.函件1份，证明原告于2014年8月27日将送货单、发票等材料交给被告财务人员的事实。
3.光盘，证明原告业务人员与被告之间存在买卖关系，双方曾就案涉款项支付进行协商的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，证据1中的收款凭证不能证明原告供应被告价值33600元货物的事实；对日期为2014年6月3日、2014年7月1日的两张发票对应的货物被告也没有收到，因该期间酒店由第三人承包经营，故被告也未收到过该两份发票。证据2，被告公司的财务姚蕙确实收到过该函，但不能据此认为被告认可尚欠原告货款的事实。证据3，录音不清楚，也不能证明原告主张的事实。
被告提供了补充合同1份，证明第三人于2008年1月1日至2014年6月30日承包经营杭州天伦大酒店，承包期间因经营发生的债务由其个人承担。
被告提供的证据经质证，原告认为与本案无关。
第三人未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对原告提供证据1的真实性予以认定。证据2系原告发给被告的函，被告认可其财务姚蕙已收到该函，本院对函件的真实性予以认定。函件载明被告2014年5月至7月共计拖欠原告货款58421.7元，结合证据1中原告分别于2014年6月3日、2014年7月1日、2014年8月1日开具给被告的三张发票，所载金额分别为20345元、13255.7元、24821元，合计58421.7元，与上述函件中所载金额相印证。被告亦认可已支付了2014年7月的货款24821元。故可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告2014年5月、6月的货款共计33600元未支付。证据3，原告未能证明录音中谈话人员的身份，被告亦不认可，本院不予认定。对被告提供的证据真实性予以认定，但被告与第三人卢江文之间的承包合同系内部合同关系，不能对抗善意合同外主体。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告存在关于调味品等买卖合同关系。2014年6月3日、2014年7月1日、2014年8月1日，原告分别开具给被告金额为20345元、13255.7元、24821元的三张发票。2014年8月28日，原告向被告发送函，其中载明被告尚欠原告2014年5月至7月货款58421.7元，允许挂账1个月，故要求被告在一周内将货款付清。被告财务姚蕙在该函件上签字确认收到。后被告支付了2014年8月1日发票对应货款24821元。
本院认为：根据原告提供的增值税发票、函件及被告支付给原告部分货款的银行支付凭证，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如证据认证所示，被告尚欠原告货款33600元，故原告要求被告支付该部分货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在发送给被告的函件中明确要求被告在一周内付清货款，故原告有权自函发给被告之日起一周后即2014年9月5日起主张利息。现原告按年利率5.6%主张计算至起诉日的利息313.6元，未超出应付利息数额，本院予以支持。至于被告辩称2014年5月、6月期间杭州天伦大酒店由第三人卢江文承包经营，故支付货款等责任应由卢江文承担的意见，因被告与第三人之间就酒店经营发生的承包关系，系双方之间的内部关系，不能对抗善意的原告。况且被告在该期间被告曾以杭州天伦酒店有限公司的名义支付原告货款，接收发票，故原告有理由相信其与被告发生买卖合同关系。被告承担相应付款责任后，如认为上述款应由第三人卢江文承担，可另行主张权利。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天伦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新剑秋食品有限公司货款33600元，并支付利息313.6元（计算至2015年7月27日，此后至款清之日止的利息，按年利率5.6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由杭州天伦大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月二十日
书记员 吴佳萍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第420号
原告邹艳杰，女，1967年6月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告邹艳杰不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告邹艳杰诉称，2011年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理过此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使原告房屋在绿化隔离带建设项目范围内，但乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府的做法严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告向小红门乡政府申请涉案的政府信息，但小红门乡政府拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息是小红门乡政府的法定职责。另据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开，因此，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决确认被告小红门乡政府作出的政府信息告知书违法（朝红信息公开（2013）第14号－答），依法判令被告提供关于朝红政［2003］11号的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中邹艳杰所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故邹艳杰针对小红门乡政府作出的政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹艳杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告邹艳杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7503号
上诉人（原审原告）：皓晟欣电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张育平，总经理。
委托代理人：严密，系该公司厂长。
委托代理人：肖阅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋俊林。
上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司（以下简称皓晟欣公司）因与被上诉人宋俊林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，皓晟欣公司与宋俊林存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于皓晟欣公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
皓晟欣公司上诉请求无须支付宋俊林未签订劳动合同二倍工资8590元。对此，本院认为，皓晟欣公司作为用人单位未依法及时与宋俊林签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，原审据此判决皓晟欣公司支付宋俊林的未签订劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。综上所述，皓晟欣公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月八日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1071号
原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾巴汉图村。
法定代表人任培义，系该公司经理。
委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告刘生贵，公民身份号码×××，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋金柱，公民身份号码×××，男，1963年11月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司（以下简称生力房地产公司）诉被告刘生贵、宋金柱劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告生力房地产公司的委托代理人袁媛、被告刘生贵、被告宋金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告生力房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予按照准劳仲字[2016]216号仲裁裁决书裁决向被告刘生贵补缴2009年5月29日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险，不补缴宋金柱2011年3月28日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险。2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告劳动争议一案，二被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日，原告收到准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字[2016]216号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人刘生贵、宋金柱因个人原因根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，主动提出辞职，故对申请人刘生贵、宋金柱主张的解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持；2、申请人刘生贵、宋金柱主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，因已超过仲裁时效故2015年12月25日期间未缴纳的社会保险；本委不予支持；3、双方当事人按照法律规定为申请人刘生贵补缴2009年5月29日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险；4、双方当事人按照法律规定为申请人宋金柱补缴2011年3月28日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险。原告对于该裁决第1、2项认可，但对该裁决书第3、4项裁决不服，理由如下：第一，关于补缴社会保险的问题，依据最高院的答复意见”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，征缴社会保险费是社会保险管理部门的行政职权，劳动者个人无权请求，该问题不属于民事案件受理范围。其次，原仲裁委查明的二被告的入职时间并不属实，根据公司支付台账显示，二被告在公司最早领取工资的时间均为2014年1月。综上，请求人民法院判如所请。
被告刘生贵辩称，认可仲裁裁决书内容。原告应为被告刘生贵补缴社会保险。诉状中所称被告刘生贵在原告公司最早领取工资的时间为2014年1月份被告刘生贵不认可。
被告宋金柱辩称，认可仲裁裁决书内容。原告应为被告宋金柱补缴社会保险。诉状中所称被告宋金柱在原告公司最早领取工资的时间为2014年1月份被告宋金柱不认可。原告公司应赔偿被告宋金柱各项损失5万元。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组证据：出示准劳仲字[2016]216号仲裁裁决书及送达回证，拟证明2017年3月20日原告收到准劳仲字[2016]216号仲裁裁决书，原告对于裁决第1、2项认可，但对该裁决第3、4项不服，依法起诉。
第二组证据：出示最高法院关于补缴社保争议的四个答复意见及判例。拟证明依据最高院的答复意见，不属于人民法院的受案范围。
被告刘生贵质证，第一组证据中原告应为我缴纳社会保险的部分认可，其余均不认可，证据均不认可。
被告宋金柱质证，第一组证据中原告应为我缴纳社会保险的部分认可，其余均不认可，证据均不认可。
被告宋金柱出示仲裁裁决书一份、签证单一份、建设工程施工合同一份、施工方案一份、会审记录一份、会议纪要2份、岗位责任划书一份、文件一份、工资流水一份，拟证明被告宋金柱的入职时间是2011年3月28日。
原告质证认为仲裁裁决书真实性认可，对3.4项裁决内容不认可，二被告入职时间不认可。除工资流水以外的证据真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。工资流水真实性认可，证明问题不认可。无法证明入职时间，流水未载明原告为其发放工资。
经审理查明，被告刘生贵、宋金柱就与原告生力房地产公司劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月22日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字[2016]216号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、申请人刘生贵、宋金柱因个人原因根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，主动提出辞职，故对申请人刘生贵、宋金柱主张的解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持；2、申请人刘生贵、宋金柱主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，因已超过仲裁时效故2015年12月25日期间未缴纳的社会保险；本委不予支持；3、双方当事人按照法律规定为申请人刘生贵补缴2009年5月29日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险；4、双方当事人按照法律规定为申请人宋金柱补缴2011年3月28日至2015年12月25日期间未缴纳的社会保险。原告生力房地产公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审363号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人花国强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人花国强未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第638号
原告武朝林，男，汉族，1962年11月4日出生。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳中兴博达实业有限公司。公司住所地，河南省南阳市。
。
法定代表人胡春红，任公司董事长职务。
被告南阳市恒久混凝土有限公司。公司住所地，河南省南阳市宛城区。
法定代表人任万春，任公司经理职务。
被告任书山，男，汉族，1977年1月17日出生。
原告武朝林与被告南阳中兴博达实业有限公司（以下简称南阳中兴博达公司）、南阳市恒久混凝土有限公司（以下简称南阳恒久混凝土公司）、任书山民间借贷纠纷一案，原告武朝林于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武朝林及其委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。被告南阳中兴博达公司、南阳恒久混凝土公司、任书山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朝林诉称，2014年1月27日、2月5日，被告南阳中兴博达公司、任书山，因生产经营需流动资金分二次向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限均为一年，月利率2%。原告将借款交付给被告，被告南阳中兴博达公司、任书山向原告出具借款合同，被告南阳恒久混凝土公司作为该借款的担保，担保方式为连带责任保证，借款到期后被告未履行清偿借款本金及利息的义务，请求依法判令三被告连带清偿原告武朝林借款本金400000元及利息，诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告武朝林撤回其中100000元借款，现主张300000元及利息。
被告南阳中兴博达公司、南阳恒久混凝土公司、任书山在答辩期限内未提交答辩状、未提供证据、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告武朝林与侯天福系邻居关系，侯天福在南阳中兴博达公司担任融资顾问，经侯天福介绍，原告将其款项出借给被告南阳中兴博达公司、任书山使用。2014年1月27日，被告南阳中兴博达公司作为借款方（下简称甲方）与乙方出借方（下简称乙方）武朝林签订（借字第201401027号）借款合同书，约定借款金额壹拾万元（￥100000.00元）；借款期限从2014年01月27日至2015年01月27日止，借款期限为1年；借款利率为月息2%，以甲方收到借款当日为客户支付利息遇节假日顺延；本借款限于甲方生产经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。被告南阳中兴博达公司在借款人处加盖“南阳中兴博达实业有限公司”印章，并加盖“任书山”个人印章。同日被告南阳恒久混凝土公司向原告出具担保函，内容为“你在南阳中兴博达实业有限公司2014年01月27日签订的编号为借字第201401027号的借款合同中参与了出资，实际出资金额（人民币）壹拾万元整（￥100000元）期限1年，利率为月息2%，由我公司为你提供如下担保，本保证担保的方式为连带责任保证”。原告当天以现金的形式向被告南阳中兴博达公司交付借款100000元，被告南阳中兴博达向原告出具借据和还款计划书，被告南阳中兴博达公司以月利率2%支付借款利息至2015年1月27日。
2014年2月5日，被告南阳中兴博达公司作为借款方（下简称甲方）与乙方出借方（下简称乙方）武朝林签订（借字第201401028号）借款合同书，约定借款金额贰拾万元（￥200000.00元）；借款期限从2014年02月05日至2015年02月05日止，借款期限为1年；借款利率为月息2.0%，以甲方收到借款当日为客户支付利息遇节假日顺延；本借款限于用于甲方生产经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。被告南阳中兴博达公司在借款人处加盖“南阳中兴博达实业有限公司”印章，并加盖“任书山”个人印章。同日被告南阳恒久混凝土公司向原告出具担保函，内容为“你在南阳中兴博达实业有限公司2014年02月05日签订的编号为借字第201401028号的借款合同中参与了出资，实际出资金额（人民币）贰拾万元整（￥200000元）期限1年，利率为月息2.0%，由我公司为你提供如下担保，本保证担保的方式为连带责任保证”。原告当天以现金的形式向被告南阳中兴博达公司交付借款200000元，被告南阳中兴博达向原告出具借据和还款计划书，被告南阳中兴博达公司以月利率2.0%支付借款利息10个月，即至2014年12月4日。原告与被告签订的借款合同期限届满后，被告中兴博达公司、任书山、恒久混凝土公司未归还借款本金及利息，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告武朝林于2016年4月21日向本院明确表示，自愿撤回对2014年10月20日河南中兴博达实业集团有限公司100000元借款在本次诉讼中的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同书、担保函、借据、还款计划书，支付利息的银行凭证及原告的陈述为证，已记录在卷。
本院认为，被告南阳中兴博达公司、任书山向原告借款，原告将其所有的款项出借给被告南阳中兴博达公司、任书山使用，双方已形成民间借贷关系。被告南阳恒久混凝土公司作为担保人对该笔借款提供担保，并向原告出具担保函，明确担保方式为连带责任保证，系被告南阳恒久混凝土公司的真实意思表示，故被告南阳恒久混凝土公司应对借款承担连带保证责任。被告南阳中兴博达公司、任书山向原告借款使用后，应当按照约定的期限和利率，向原告归还借款本金，并支付利息，被告南阳中兴博达公司、任书山在借款到期后未归还借款本金、支付利息的行为已构成违约，故对原告要求被告南阳中兴博达公司归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告南阳中兴博达公司按照借款合同约定的月利率2%已向原告支付的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，对已支付的利息依法予以扣减，对借款合同约定的借款期限内及未支付期间的利息，按月利率2%的约定向原告支付利息。被告南阳恒久混凝土公司作为借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿的民事责任，在其偿还该借款后，依法享有向被告南阳中兴博达公司追偿的权利。被告任书山在借款合同中签名，系其真实意思表示，应对归还借款本金及利息承担连带清偿责任。原告原主张借款400000元，在庭审中原告自愿申请撤回对其中100000元的诉讼，该行为是原告对其诉权享有的处分权。符合法律规定，本院对此予以许可，准许原告撤回该100000元的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳中兴博达实业有限公司向原告武朝林归还借款本金300000元及利息（其中借款本金100000元的利息，自2015年1月28日起以月利率2%计算至借款付清之日至；借款本金200000元的利息，自2014年12月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告南阳市恒久混凝土有限公司、任书山对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告南阳中兴博达实业有限公司、任书山负担5800元；剩余1500元减半收取750元由原告武朝林负担；保全费2820元，由被告南阳中兴博达实业有限公司、任书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡进锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3018号
原告：潘连顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：林高中，男，1984年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘连顺与被告林高中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连顺的委托诉讼代理人徐国壮、被告林高中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连顺向本院提出诉讼请求：要求被告林高中支付货款23000元。事实与理由：2009年起被告多次从原告处购买电机，2015年8月28日经双方结算，被告欠原告货款共计23000元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告林高中辩称，被告欠原告货款23000元属实，但在欠条出具之后向原告父亲还款3000元。被告暂无还款能力，如果原告坚持要求还款可以将剩余电机拖回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告林高中向原告潘连顺出具金额为23000元的欠条，未约定付款时间。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告林高中从原告处赊购电机，经结算并出具了欠条，虽未约定付款期限，应在原告催要后及时履行付款义务。
被告辩称向原告的父亲还款3000元，未提供证据证实，且原告予以否认，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林高中于本判决生效后十日内给付原告潘连顺货款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取188元，由被告林高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2156号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告肖宇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。身份证号码：×××3132。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告肖宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗冬喜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初61号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈昌伦，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告沈昌伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告沈昌伦归还原告借款本金111078.66元，支付利息40988.86元，复息9086.87元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告沈昌伦偿付原告为实现债权而支付的律师费9057元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年9月4日，原告平安银行与被告沈昌伦签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130904000570号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告130000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告沈昌伦自2014年5月4日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月23日，被告沈昌伦共计拖欠原告本金111078.66元，利息40988.86元，复利9086.87元。原告为实现债权支付律师费9057元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昌伦偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金111078.66元，利息40988.86元，复利9086.87元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈昌伦偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费9057元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈昌伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3704元，公告费650元，由被告沈昌伦负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 倪永品
人民陪审员 吴道涛
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00234号
原告：徐国芝。
委托代理人：胡伟。代理权限：特别授权。
被告：胡春和。
原告徐国芝诉被告胡春和不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，并公开开庭进行审理。原告徐国芝的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。被告胡春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国芝诉称：原告育有两子一女，被告系原告的长子。原告现已91岁高龄，但被告长期不尽赡养义务，还在原告未授权的情况下，将社保部门和东方红村于2013年12月至2014年5月间发放给原告的57100元养老金及村民生活补助费领取使用，致使原告生活困难。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告生活补助费51700元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐国芝为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、和平街东方红村出具的证明三份，拟证明：1、徐国芝、胡春和、胡天喜均居住在东方红社区；2、徐国芝为村民于2013年12月获得村民生活补助费50000元；
证据二、银行取款凭证五张，拟证明胡春和从徐国芝的账户中支取57100元。
被告胡春和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：原告徐国芝与被告胡春和系母子关系。2013年12日，武汉市洪山区和平街东方红社区向原告徐国芝发放村民生活补助费50000元整。2014年2月，武汉市洪山区和平街东方红社区向原告徐国芝发放村民生活补助费7100元整。被告胡春和于2013年12月2日、2013年12月11日、2014年1月23日、2014年3月13日、2014年5月8日、2014年1月23日从徐国芝的帐户中分别取走49900元、1600元、3800元、600元、1200元，共计57100元。原告徐国芝没有授权被告胡春和取走村里发放的生活补助费。
本院认为，本案系不当得利纠纷，被告擅自从原告帐户中取走存款，系不当得利，现原告要求被告归还，被告应当归还。被告亦未到庭对其取走存款的合理性及用途作出说明，故本院对原告的诉求予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春和于本判决生效之日起十五日内返还原告徐国芝57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取614元，由被告胡春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年七月九日
书记员 汪娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00973号
原告田志龙。
被告潘飞飞。
被告汪其权，现下落不明。
原告田志龙与被告潘飞飞、汪其权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告潘飞飞、汪其权下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2016年6月13日进行了公开开庭。原告田志龙到庭参加诉讼诉讼。被告潘飞飞、汪其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志龙诉称：2014年12月26日，被告汪其权从原告处借款10万元，被告潘飞飞签字担保。后原告向被告催要借款，被告总是以各种理由搪塞拖延，至今不付。请求判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘飞飞与被告汪其权均未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告汪其权向原告田志龙借款10万元，并出具借条给原告。被告潘飞飞在借条上签字担保。后原告索要未果，遂诉讼来院。本案庭审后，被告汪其权偿还了原告5000元，原告并明确被告汪其权共偿还了本案借款本金2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告田志龙主张被告汪其权欠其借款10万元，提供了借条予以证实，故对其诉讼请求本院予以支持。现原告催要，被告汪其权应及时偿还债务。被告潘飞飞系担保人，双方未约定保证方式，被告潘飞飞应对余欠借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪其权于判决生效后十日内偿还原告田志龙借款8万元，被告潘飞飞承担连带偿还责任；
二、驳回原告田志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告田志龙负担110元，被告汪其权负担2750元，被告潘飞飞对被告汪其权应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第731号
原告：徐某，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：吕某某，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告徐某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告吕某某经人介绍相识，于1989年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告曾分别于2010年、2012年两次提出与我离婚，我均未同意，后被告于2012年2月3日离家出走，至今下落不明。现我与被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法准予我与被告离婚。
被告吕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于1989年3月21日登记结婚；3.婚生子吕某甲户口复印件1份，证明原、被告于1990年7月8日生育婚生子吕某甲；4.经过公证的授权委托书1份，证明被告吕某某2010年1月在国外打工期间，提出与原告徐某离婚，并委托孟某某具体办理离婚事宜；5.梅河口市某村民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年2月3日离家出走，至今未归，现下落不明；6.吕某甲出具的证明1份，证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不睦，现夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告吕某某经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据评判如下：原告徐某提供的证据1、2、3、4均为相关部门依法出具，具有当然法律效力；原告提供的证据5、6与原告的陈述相吻合，并能相互印证，故本院对原告提供的上述6份证据，均予采信。
2014年5月14日，本院就被告吕某某的去向向被告父亲吕某乙进行了取证，吕某乙证实被告吕某某出国劳务多年，现下落不明。
依上述有效证据及原告在庭审中的有效陈述，认定本案事实如下：原告徐某与被告吕某某经人介绍相识，于1989年3月21日登记结婚，于1990年7月8日生育一子吕某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，被告吕某某在某国打工期间，提出与原告徐某离婚，并于2010年1月20日在我国驻某国大使馆领事部的见证下签署授权委托书，委托孟某某代为办理离婚的具体事宜，后因原告不同意离婚，双方未能离成。2012年年初，被告从国外回国，后被告于2012年2月3日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告吕某某长年在外打工，与原告长期分居生活，双方互不沟通，被告亦曾提出过离婚，现被告离家出走已逾二年，下落不明，双方互不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告徐某要求与被告离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
原告徐某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1109号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯赌博罪于2006年7月25日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，并建议对其判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人张某在明知无能力偿还的情况下，多次虚构买香烟送人的事实，骗取被害人方某软壳中华牌香烟166条、阳光利群牌香烟8条，后立即低价转手卖给绍兴市上虞区百官街道香港街、文化南区等地的烟酒回收点，所得款项用于赌博以及个人挥霍。骗取的香烟合计价值人民币93，700元，期间，被告人张某归还方某1万元，实际骗取83，700元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人方某人民币113，600元，并取得了被害人方某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某陈述，证人李某、葛某证言，辨认笔录及照片，欠条及账单复印件，民事判决书，收条、谅解书，前科材料，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2487号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盛芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告盛芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108984.09元（截止2016年12月25日，欠款本金74211.35元，利息12094.68元，费用22678.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告盛芹自2008年7月3日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××99。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计108984.09元整未给付。原告自2015年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告盛芹未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，盛芹在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月25日,盛芹拖欠本金74211.35元、利息12094.68元、费用22678.06元;截止2017年7月17日，盛芹拖欠本金73511.33元、利息18021.61元、费用22678.06元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。盛芹在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告盛芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金73511.33元、利息12094.68元、费用22678.06元（利息、费用暂算至2016年12月25日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费100元，均由被告盛芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第745号
原告：陈某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××0524。
被告：李某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0517。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，期间相处时间短暂，婚前未经检查，缺乏了解，草率结婚，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女李某乙、××××年××月××日生育次女李某丙。婚后由于性格不合，双方缺乏相互体谅，无沟通、无话题，生活冷淡，致夫妻感情日益淡薄，常因家庭小事发生争吵。另被告婚前隐瞒自身患有乙肝，一直不告知原告，是骗婚，无法再共同生活。现原告与被告于2015年9月29日起分居至今，夫妻感情无法改善，双方多次协调离婚未果，且被告将门锁更换，原告无法再回去。以上事实证明双方感情已破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：户口本、结婚证、出生医学证明及证明。
被告李某甲辩称：我与原告经过一年的恋爱才登记结婚，而不是原告所说的相处时间短暂，缺乏了解草率结婚。双方的感情很好，直至小女儿出生后才分房睡了一段时间。原告在2015年9月29日离开家都没有争吵，在此期间生活上有商有量，并且所有钱财交由原告管理，双方的感情尚存。为了家庭我不想离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育女儿李某丙。原告认为婚前未经深入了解便登记结婚，婚后发现被告患病，要求他进行治疗，但他不听，双方因此经常发生争吵，事后互不谅解。原告于2015年9月间搬回娘家居住生活，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，且生育女儿二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告认为双方夫妻感情已破裂的主张，由于其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭 健 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 黄洪科广东省台山市人民法院
民事判决书
（2015）江台法城民初字第745号
原告：陈某，女，1987年5月27日出生，汉族，住台山市台城东坑正面嘴村64号。身份证号码：440781198705270524。
被告：李某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，住台山市台城东坑正面嘴村64号。身份证号码：440781197902030517。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，期间相处时间短暂，婚前未经检查，缺乏了解，草率结婚，于2009年10月16日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年11月8日生育长女李颖瑜、2012年5月29日生育次女李颖琳。婚后由于性格不合，双方缺乏相互体谅，无沟通、无话题，生活冷淡，致夫妻感情日益淡薄，常因家庭小事发生争吵。另被告婚前隐瞒自身患有乙肝，一直不告知原告，是骗婚，无法再共同生活。现原告与被告于2015年9月29日起分居至今，夫妻感情无法改善，双方多次协调离婚未果，且被告将门锁更换，原告无法再回去。以上事实证明双方感情已破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：户口本、结婚证、出生医学证明及证明。
被告李某甲在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年10月16日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年11月8日生育女儿李颖瑜、2012年5月29日生育女儿李颖琳。原告认为婚前未经深入了解便登记结婚，婚后发现被告患病，要求他进行治疗，但他不听，双方因此经常发生争吵，事后互不谅解。原告于2015年9月间搬回娘家居住生活，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，且生育女儿二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告认为双方夫妻感情已破裂的主张，由于其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员谭健辉
二〇一六年二月十九日
书记员黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第745号
原告：陈某，女，汉族，住台山市。身份证号码：0524。
被告：李某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：0517。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月经人介绍相识，期间相处时间短暂，婚前未经检查，缺乏了解，草率结婚，于年月日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长女李某乙、年月日生育次女李某丙。婚后由于性格不合，双方缺乏相互体谅，无沟通、无话题，生活冷淡，致夫妻感情日益淡薄，常因家庭小事发生争吵。另被告婚前隐瞒自身患有乙肝，一直不告知原告，是骗婚，无法再共同生活。现原告与被告于2015年9月29日起分居至今，夫妻感情无法改善，双方多次协调离婚未果，且被告将门锁更换，原告无法再回去。以上事实证明双方感情已破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：户口本、结婚证、出生医学证明及证明。
被告李某甲辩称：我与原告经过一年的恋爱才登记结婚，而不是原告所说的相处时间短暂，缺乏了解草率结婚。双方的感情很好，直至小女儿出生后才分房睡了一段时间。原告在2015年9月29日离开家都没有争吵，在此期间生活上有商有量，并且所有钱财交由原告管理，双方的感情尚存。为了家庭我不想离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识，年月日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，年月日生育女儿李某乙、年月日生育女儿李某丙。原告认为婚前未经深入了解便登记结婚，婚后发现被告患病，要求他进行治疗，但他不听，双方因此经常发生争吵，事后互不谅解。原告于2015年9月间搬回娘家居住生活，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，且生育女儿二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告认为双方夫妻感情已破裂的主张，由于其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭 健 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 黄洪科广东省台山市人民法院
民事判决书
（2015）江台法城民初字第745号
原告：陈某，女，1987年5月27日出生，汉族，住台山市台城东坑正面嘴村64号。身份证号码：440781198705270524。
被告：李某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，住台山市台城东坑正面嘴村64号。身份证号码：440781197902030517。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，期间相处时间短暂，婚前未经检查，缺乏了解，草率结婚，于2009年10月16日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年11月8日生育长女李颖瑜、2012年5月29日生育次女李颖琳。婚后由于性格不合，双方缺乏相互体谅，无沟通、无话题，生活冷淡，致夫妻感情日益淡薄，常因家庭小事发生争吵。另被告婚前隐瞒自身患有乙肝，一直不告知原告，是骗婚，无法再共同生活。现原告与被告于2015年9月29日起分居至今，夫妻感情无法改善，双方多次协调离婚未果，且被告将门锁更换，原告无法再回去。以上事实证明双方感情已破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：户口本、结婚证、出生医学证明及证明。
被告李某甲在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年10月16日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年11月8日生育女儿李颖瑜、2012年5月29日生育女儿李颖琳。原告认为婚前未经深入了解便登记结婚，婚后发现被告患病，要求他进行治疗，但他不听，双方因此经常发生争吵，事后互不谅解。原告于2015年9月间搬回娘家居住生活，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（建设银行存款2.6万元、农村信用社存款2.4万元）；长女由被告抚养、次女由原告抚养，被告支付2.5万元次女的抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，且生育女儿二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告认为双方夫妻感情已破裂的主张，由于其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员谭健辉
二〇一六年二月十九日
书记员黄洪科
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1071号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈华梅，女，汉族、。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告陈华梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告陈华梅的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市吉都物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回对被告陈华梅的起诉。
本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟沐辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3247号
原告谷键
原告刘百君
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告谷键、刘百君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谷键、刘百君到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为362771元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月25日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7100元（自2014年7月25日至2015年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.31平方米），房价款362771元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月25日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款362771元，计算，自2014年7月25日至2015年6月1日止逾期办证违约金应为11318元（362771元×312天×0.0001）。现原告主张7100元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谷键、刘百君逾期办证违约金7100元（自2014年7月25日至2015年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4381号
原告严仕群，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严仕群与被告林良旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严仕群到庭参加诉讼，被告林良旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告双方约定，被告向原告借款300000元。2014年12月，因原告急需用款，被告于2014年12月31日还给原告204500元，其中2014年12月份利息4500元，实际还款200000元。被告于2015年1月1日重新给原告写了100000元借条。至今，被告一直未向原告还款，原告多次催款，被告均予以拒绝。现原告诉请判令：一、被告归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；二、被告支付本案的诉讼费用。
被告林良旗未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借据，证明2015年1月1日，被告向原告出具借据100000元；2.银行卡存款凭条，证明原告于2013年12月16日向被告提供借款300000元；3.账户历史交易清单，证明被告于2014年12月31日向原告偿还借款本金200000元及利息4500元。
被告林良旗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月16日，原告严仕群通过银行转账的方式向被告林良旗提供借款300000元。2014年12月31日，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款200000元及利息4500元。2015年1月1日，被告林良旗向原告严仕群出具借据，内容为“兹向严仕群借人民币壹拾万元整（¥100000.00元），利息按月结清，特立此据为凭……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良旗向原告严仕群借款100000元，有借据、银行卡存款凭条、账户历史交易清单为证,被告林良旗应负偿还责任。现原告诉请被告林良旗偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款的利率支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告林良旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良旗于本判决生效之日起十日内偿还原告严仕群100000元及利息（利息从2015年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告林良旗负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱仕鹏
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初286号
原告：奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社，地址：奈曼旗东明镇上奈林村。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：刘剑永，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇东奈林村。
被告：李万利，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社诉被告李万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告赊欠化肥款4335元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月30日至8月26日，被告在原告处13次赊购化肥农药，价值4335元。被告给原告出具13枚欠据，经原告催要至今未给付。
被告李万利未作答辩。
本院经审理查明，2010年7月至8月，被告在原告处13次赊购农药和化肥拖欠4335元，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据13枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付货物，被告李万利应按约定偿还货款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万利于本判决生效后立即给付原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社欠款4335元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 郭 树
人民陪审员 王 志
二〇一八年五月三日
书 记 员 张国豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15111号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）一层。
代表人乐晨科。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈希南，男，1959年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告杨辉珍，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（下称交行厦门分行）与被告陈希南、杨辉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮、陈宜到庭参加诉讼。被告陈希南、杨辉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉请判令被告陈希南、杨辉珍共同偿还借款本金70000元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年9月24日的利息为1233.32元，罚息为847.55元，复利为25.45元，之后的利息为相应期间档次贷款的基准利率上浮35%，罚息和复利为贷款利率上浮50%，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元；且原告有权依法拍卖、变卖位于厦门市同安区西池一里362号903室的房产并就所得价款优先受偿。
被告陈希南、杨辉珍未作答辩。
经审理查明，被告陈希南与被告杨辉珍系夫妻。2012年11月20日，被告陈希南与原告签订了一份《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定原告给予被告陈希南30万元的授信贷款额度，授信期限36个月。申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过36个月。全部贷款的到期日不迟于授信期限的到期日。还款方式为一次还本，分次付息法。贷款利率以放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%计算，如遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满一年的当日调整贷款利率。被告陈希南逾期还款付息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈希南未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费等及其他费用。且原告有权单方宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人偿还所有到期贷款本息。同日，被告陈希南与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告陈希南以其名下的位于厦门市同安区西池一里362号903室的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为30万元，抵押范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费等费用。并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告陈希南发放贷款70000元，贷款到期日至2014年8月20日。但被告未按期还款，截至2014年9月24日，被告陈希南尚欠原告借款本金70000元，利息1233.32元，罚息847.55元，复利25.45元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。
被告陈希南、杨辉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、结婚证明、贷款信息单、还款明细、贷款本息清单、零售客户交易明细清单、代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈希南未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金70000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。且若被告未履行上述债务，原告有权以被告陈希南名下的位于厦门市同安区西池一里362号903室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额30万元的限额内优先受偿。因被告陈希南的上述债务发生在其与杨辉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨辉珍应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希南、杨辉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月24日的利息为1233.32元，罚息847.55元，复利25.45元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%计，罚息和复利按利息利率上浮50%计，均计算至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费6000元；
二、若被告陈希南、杨辉珍未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司厦门分行有权在最高债权额30万元的限度内以被告陈希南名下的位于厦门市同安区西池一里362号903室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告陈希南、杨辉珍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。