广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第1号
原告：黄楚雄，住址：广东省信宜市。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通。
被告：梁和壮，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告黄楚雄诉被告梁和壮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄楚雄及其委托代理人徐建军、刘光通，被告的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄楚雄诉称：从2013年8月份起，原告与被告有业务往，被告向原告购买咖啡色大牛皮胚等货物。2013年9月1日起至2014年10月31日，被告分多次向原告购买咖啡色大牛皮胚等货物，交易方式有被告到原告处提货，被告均在《送货单》的收货单位及经手人处签名确认收到货物。2014年11月25日，原告向被告出具《对账明细》，对账确认：截止到2014年10月31日，被告尚欠原告货款人民币341859.05元。然而，被告却以各种理由拒绝支付剩余货款。为此，请求法院判令被告立即向原告支付货款341859.05元，并由被告负担本案诉讼费。
原告黄楚雄为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《常住人口信息表》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《证明》复印件1份，《送货单（包含退货）》复印件60份，《对账明细》复印件4份，均证明原告与卢某之间存在合法的雇佣关系，及证明卢某按照原告的指示向被告供货的事实；证明2013年9月1日�至2014年10月31日止，原告或原告指示其雇员卢某、苏某向被告供应货物，被告已接收了货物，原告已履行《买卖合同》的供货义务；证明被告尚欠原告货款总金额为341859.05元，即被告应向原告支付货款为341859.05元。
庭审中原告出示上述证据3中的《送货单》原件给法院核对无异。
被告梁和壮辩称：对原告提供的对账单上第2页11／24中金额597.30元；第3页4／4中金额620.40元、844.80元；第4页4／14中金额14609.21元、11682元、16739.25元、23241.90元；第4页4／18中金额18640.05元、19717.50元；第4页4／21中金额12465.75元；第4页中4／24中金额10650.75元；第4页5／14中金额35120.25元、20981.40元；第4页5／15中金额20450.10元；第4页5／18金额363元，总计金额206723.55元，上述金额的送货单上未有被告的签名，不予确认，应在原告的诉求中予以扣除。另外，被告于2014年10月11日支付了10000元给原告，应予以扣减。综上，以上应予扣减的金额为216723.55元。
被告梁和壮为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《被告身份证》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据2、《转账单》复印件2份，证明被告于2014年10月11日支付原告10000元。
经庭审质证、认定、辩证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3中《证明》无异议，对《送货单》中2014年5月3日送货单号为“4005996”内容被告予以确认，但该送货单并非由被告亲手签写的送货单，与被告签收的送货单有所区别，但对其内容予以确认，被告对2014年4月14日后的送货单其真实性、合法性、关联性均不予确认，2013年11月24日的送货单被告不予确认，因为没有被告签名；对《对账明细》以下内容不予确认：1、对账单上第二页11月24日所记载的内容不予确认，2、对账单�第三页4月4日记载的内容不予确认，3、第四页4月14日记载内容不予确认，4、第四页4月18日、4月21日、4月24日、5月14日、5月18日的记载内容、5月15日的送货记录，因为上述内容是没有被告签收的送货单故不予确认，对对账单上其他内容被告可予以确认。原告对被告提供的两项证据无异议。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年9月1日起至2014年10月31日，原、被告设立了口头咖啡色大牛皮胚等货物买卖合同，交易方式有被告到原告处提货和原告送货给被告，每次交易被告均在原告的《送货单》的收货单位及经手人处签名确认收到货物。被告收到货物后，不定期向原告支付货款，在交易过程中，被告也向原告部分退货。双方的交易如下：一、被告向原告购货明细，2013年9月1日，被告向原告购货36909.40元；同年9月5日，被告向原告购货46075元；同年9月16日，被告�原告购货3133.10元；同年10月5日，被告向原告购货36886.60元；同年10月9日，被告向原告购货18775.35元；同年10月21日，被告向原告购货53901.10元、3039.30元、2963.40元、3237.30元、16938.90元，合共80080元；同年10月25日，被告向原告购货53661.30元；同年10月26日，被告向原告购货2639.60元；同年10月28日，被告向原告购货39535元和351.75元；同年10月31日，被告向原告购货62475元；同年11月1日，被告向原告购货15830.80元；同年11月8日，被告向原告购货63907.80元；同年11月11日，被告向原告购货48786.30元；同年11月17日，被告向原告购货20833.50元；同年11月21日，被告向原告购货79010.25元；同年11月22日，被告向原告购货35199.45元；同年11月25日，被告向原告购货2841.15元；同年11月26日，被告向原告购货38480.10元；同年11月30日，被告向原告购货62197.20元；同年12月12日，被告向原告购货2319.90元；同年12�10日，被告向原告购货47638.50元；同年12月14日，被告向原告购货76056.75元；同年12月16日，被告向原告购货4206.15元；同年12月19日，被告向原告购货19610.95元；同年12月22日，被告向原告购货33922.95元；同年12月30日，被告向原告购货19618.95元；2014年1月4日，被告向原告购货58997.40元；同年2月20日，被告向原告购货10120.50元；同年2月22日，被告向原告购货47807.10元；同年2月27日，被告向原告购货26112.90元；同年3月4日，被告向原告购货43424.70元；同年3月17日，被告向原告购货44063.40元和11569.80元；同年3月20日，被告向原告购货2204.40元；同年3月22日，被告向原告购货20139.90元；同年3月26日，被告向原告购货25273.05元、17820元。被告向原告购货的货款合共1258515.95元。二、被告向原告支付货款明细，2013年同年9月9日，被告付款30000元给原告；同年9月26日，被告付款20000元给原告；同年10月11日，被告付款16000元给原告；同年10月16日，被告付款35000元给原告；同年11月6日，被告付款20000元给原告；同年11月9日，被告付款20000元给原告；同年11月19日，被告付款30000元给原告；同年11月29日，被告付款40000元给原告；同年12月2日，被告付款40000元给原告；同年12月7日，被告付款10000元给原告；同年12月12日，被告付款30000元给原告；同年12月26日，被告付款40000元给原告；同年12月31日，被告付款30000元给原告；2014年1月20日，被告付款40000元给原告；同年1月27日，被告付款20000元给原告；同年2月19日，被告付款10000元给原告；同年2月27日，被告付款30000元给原告；同年3月2日，被告付款10000元给原告；同年3月15日，被告付款28000元给原告；同年3月22日，被告付款30000元给原告；同年4月5日，被告付款30000元给原告；
同年4月17日，被告付款29900元给原告；同年5月13日，被告付款18000元给原告；同年5月15日，被告付款30000元给原告；同年5月30日，被告付款30000元给原告；同年7月3日，被告付款10000元给原告；同年7月8日，被告付款10000元给原告；同年8月1日，被告付款14000元给原告；同年8月16日，被告付款10000元给原告；同年10月1日，被告付款10000元给原告；同年10月11日，被告付款10000元给原告，被告共向原告支付货款730900元。三、被告向原告退货明细，2013年10月25日被告向原告退货12857.30元；同年10月26日，被告向原告退货12260.70元；同年11月16日，被告退货43927.95元；同年11月17日，被告退货26819.10元；同年11月21日，被告退货49990.90元；同年12月6日，被告退货2687.85元；同年12月12日，被告退货30490.20元；2013年10月28日双方减价8365.20元；2014年1月4日，被告退货32683.95元；同年3月4日，被告退货7085.10元；同年5月3日，被告退货34673.10元；同年5月30日，被告�货30604.20元；同年6月18日，被告退货49419.15元、21870.75元、13894.65元、8806.050元、4206.15元；合共98196.75元；同年6月20日，被告退货8109.75元；同年2月20日，被告退货11587.95元，被告退货货物的货款为410340元。
综上，被告向原告购货货物的金额为1258515.95元，被告退货给原告货物的金额为410340元，被告向原告支付货款为730900元。原告以被告仍欠其货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，被告向原告购货货物的金额为1258515.95元中的送货单有被告的签收，被告也承认，本院予以确认。被告退货给原告货物的金额为410340元和被告向原告支付货款为730900元的事实，是原告�起诉中的主张，被告也无异议，本院也予以确认，据此，本院确认被告欠原告货款117275.95元（1258515.95-410340-730900）。
原告在诉讼中提供的送货单，其中2014年5月14日，号码NO4005992，金额66272.25元；2014年4月18日，号码NO4005993，金额38357.55元；2014年4月21日，号码NO4005994，金额12465.75元；2014年4月24日，号码NO4005995，金额10650.75元；2014年5月14日，号码NO4005997，金额56101.65元；2014年5月15日，号码NO4005998，金额20450.10元；2014年5月18日，号码NO4005999，金额363元和2013年11月24日，号码NO4005483，金额597.30元等8份送货单，合共货款205258.35元，此8份送货单的收货单位及经手人处无人签名，诉讼中被告亦不承认其有收取原告的货物，原告也无其他证据证明是被告收其货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所提供的上述8份送货单，不足以证明被告收取了原告在该8份送货单中记载货物的事实，本院不予确认被告收取了原告上述8份送货单记载的货物的事实。原告还依据其提供的对账明细，认为原告于2014年3月26日收取原告货物468.75元和288.75元；2014年4月4日收取原告货物620.40元和844.80元，但原告并无提供送货单等证据予以证明，在诉讼中，被告亦不承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院也不予以确认。原告提供的对账明细，没有被告签名确认，是原告单方的意思表示，因此，对账明细中对记载被告退货给原告及被告付款给原告的内容，被告无异议，本院予以确认。对记载被告收取原告货物的内容，对被告不予确认部分，本院不予确认，被告收取原告货物的事实，应以有被告签收的送货单为依据。
综上所述，被告欠原告货款为117275.95元，但被告在答辩中承认欠原告的货款为125135.50元（341859.05-206723.55-10000），大于实际欠款数。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告欠原告货款为125135.50元。在原告请求被告向其支付货款341859.05元的诉讼请求中，其中货款125135.50元是事实清楚、理据充分，有法律依据，本院予以支持；超出部分货款，因原告未能举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告梁和壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125135.50元给原告黄楚雄。
二、驳回原告黄楚雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元（已减半收取）、保全费2229.50元，合共诉讼费5443.50元，由原告负担3426.50元，由被告负担2017元（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年二月三日
书记员 王小青