wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8501号
原告：吴民安，男，1956年7月8日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
原告吴民安与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的截至2013年12月31日的租金共计77,098元(人民币，以下币种同)及相应的逾期付款滞纳金(以77,098元为本金，按照日1‰的标准，从2017年1月1日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原告从被告处购买了上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区1幢3号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并于2007年11月与被告签订了商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金。2015年12月4日，被告就截至2013年12月31日的租金与原告进行了结算，并出具结算清单，被告承认欠付原告租金54,098元，并承诺于2016年12月31日前付清。但经原告多次催讨，被告仍未支付。另外，被告擅自在租金结算中扣除了装修费23,000元，但被告根本未替原告装修，故原告要求不予扣除。综上，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：同意支付租金，但原告主张的金额有误。根据双方的结算情况，就截至2013年12月31日的租金，被告欠付的金额应为54,098元。现因经营困难无力支付该租金，希望给予宽限。至于滞纳金，一则被告在商铺空关的情况下已然支付了大部分租金；二则被告经营困难，无力承担该滞纳金；三则系争房屋已经升值，原告也已实际获利。故不同意支付该滞纳金。即便需要支付的，对起算时间无异议，但原告主张的计算标准过高，要求调整。至于装修费23,000元，因当初已在租金结算中予以抵扣，视为相应的租金已付，故不应重复计算。对该笔费用双方若有争议，可选择正确的法律关系予以处理。
经审理查明：2007年11月5日，原、被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。约定由被告向原告租赁系争房屋，租赁期间自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金。2015年12月4日，双方结算租金及租金税，并由原告签署了《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》，载明就截至2013年12月31日的租金，被告结欠的金额为54,098元。同日，被告向原告出具欠据，载明：该54,098元于2016年12月31日前付清。
2016年1月20日，就上述结欠的租金54,098元，被告的法定代表人陈绍圣在《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》的左下角向原告签署书面承诺“在2016年12月31日前付清”。
诉讼中，原告提交了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》一份，以证明装修费23,000元的来源。被告对该来源无异议。
上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》及欠据、《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，根据双方2015年12月4日的结算情况，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于装修费23,000元，因双方已合意在租金结算中抵扣，且该款与本案属不同的法律关系，如有争议双方可另行解决。故本院对原告要求被告支付该款项的诉请难以支持。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算基数，本院综合上述理由予以调整。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴民安截至2013年12月31日的租金54,098元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告吴民安上述租金的逾期付款违约金(以54,098元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,727元，减半收取863.50元，由原告吴民安负担257.50元(已付)，由被告上海松江礼品城有限公司负担606元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月三十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1790号
上诉人（原审原告）：麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木，男，维吾尔族，1962年2月7日出生，新疆疏附县人，退休职工，现住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：喀什市帕哈太克里乡人民政府。住所地：喀什市托克扎克路（西二环）。
法定代表人：米娜瓦尔·阿卜力孜，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：雷光明，男，汉族，1956年6月29日出生，湖南省宁乡县人，喀什市帕哈太克里乡新湘石料厂厂长，原住喀什市。
被上诉人（原审被告）：喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂，住所地：喀什市帕哈太克里乡五村。
负责人：雷光明，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：喀什市帕哈太克里乡新八里桥石料厂，住所地：喀什市帕哈太克里乡五村.
负责人：张德美，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：吴荣林，男，汉族，1969年2月18日出生，江苏省江都市人，无固定职业，现住江苏省江都市。
上诉人麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木因与被上诉人喀什市帕哈太克里乡人民政府（以下简称帕乡人民政府），被上诉人雷光明，被上诉人喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂（以下简称新湘砂石料厂），被上诉人喀什市帕哈太克里乡新八里桥石料厂（以下简称新八里桥石料厂），被上诉人吴荣林民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被上诉人新八里桥石料厂已于2016年8月19日，经喀什市工商行政管理局批准后予以注销。故本院认为，被上诉人新八里桥石料厂已不是明确的被告。原审法院于2016年10月8日开庭时，已向其释明被上诉人新八里桥石料厂已注销，但上诉人麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木仍坚持要将其列为被告并要求承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...”，依据前述规定，应裁定驳回上诉人麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木针对被上诉人新八里桥石料厂的起诉。原审法院对此适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木要求被上诉人新八里桥石料厂承担责任的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回上诉人麦麦提图尔荪·阿不杜热伊木针对被上诉人喀什市帕哈太克里乡新八里桥石料厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
代理审判员 刘春光
代理审判员 吴炳坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张墨川
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第198号
申请执行人许菊娣，女，1958年8月30日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司，原住所地长春市绿园区。
申请执行人许菊娣与被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1171号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行。执行中，郑州市二七区人民法院委托我院执行，未提供任何可供执行财产。我院函告二七区法院补充证据，但未得到回复。故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 澍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2061号
罪犯于树春，男，1963年9月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯于树春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于树春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树春减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王名江，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省怀安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志湖，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省怀安县。
再审申请人王名江与被申请人张志湖土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市中级人法院（2016）冀07民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王名江申请再审称，一，二审法院查明的事实错误，二审查明“任志全找到武存明，让武存明找一个愿意耕种申请人承包地的人，说明耕种土地系永久耕种并可以购买任志全在武玉寨的房屋一处。”该查明事实错误。事实上是张志湖在买房过程中，任志全透露有代为耕种王名江的耕地不想种了，才有了想转包的想法。二，任志全是本案的关键证人，被申请人一方有意阻拦任志全出庭作证，任志全二审中出具了书面证人证言，但二审法院片面以王名江的证人效力不如张志湖的证人效力强为由，认定了转包的长期性。三，张志湖将其在原户籍地的耕地转包给其亲兄弟都要写一份书面协议，却与一个外人对耕地的转包不写书面协议，不符合常理。只能证明王名江当时对其转包的土地承包经营权是不定期的，所以双方没有签订协议。四，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条的规定处理。”根据合同法的相关规定，租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故二审法院适用法律错误，以张志湖在该村没有承包地就剥夺了王名江作为农民的基本耕种权。请求撤销二审判决，依法再审，支持王名江的诉讼请求。
本院经审查认为，土地承包经营权系村民保障基本生活的一项重要权利，除法律明确规定情形外，不得随意认定收回、转让或调整。王名江与张志湖之间关于土地承包转让没有书面协议，现土地承包合同上记载的承包人是王名江，在没有土地转让书面协议的情况下，应当认定没有约定或约定不明，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理。二审法院推定案涉土地为永久转让缺乏依据。另，双方当事人为同村村民，本案处理时应征求当地村民委员会的意见，村委会作为土地承包的发包方亦可根据双方当事人的情况，对本村土地进行调整。综上，王名江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十九日
法官助理 申 毅
书 记 员 孙胜超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4621号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：谯菊，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谯菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告谯菊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告谯菊以养牛为由在我联社宝马分社申请办理借款30,000元,月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月13日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谯菊于2013年3月14日在原阆中市农村信用合作联社宝马分社办理借款30,000元，借款到期日为2015年3月13日，约定月利率8.9688‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告于2013年3月21日偿还利息62.78元、于2013年6月21日偿还利息825.13元、于2013年9月21日偿还利息825.13元、于2013年12月21日偿还利息816.16元、于2014年3月21日偿还利息807.19元，没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯菊向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯菊在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告谯菊承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：宋杰，系支行行长。
委托代理人：郜勤，男
被告：杨静环，女
被告：吴玉娇，女
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告杨静环、吴玉娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜勤，被告杨静环到庭参加了诉讼。被告吴玉娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨静环在2014年10月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为养猪建猪舍，到期日为2015年10月29日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证担保人为吴玉娇。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催要，借款人即被告一至今未偿还贷款本息。故原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金5万元及相应借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨静环辩称，对原告起诉没意见，借款合同我认可，我本人签的字。
被告吴玉娇均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨静环于2014年10月30日从原告处借款本金5万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并在借款合同中约定借款金额一次性发放，借款期限12个月，自2014年10月30日至2015年10月29日止，借款到期后一次性归还借款本息，借款利率为8.4‰，逾期利率为12.6%。被告吴玉娇作为保证人在上述借款的《农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签字，自愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告杨静环未能按约定还款。为此原告诉至法院，要求被告杨静环和吴玉娇连带偿还借款本金5万元及相应利息。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、借款凭证及原告代理人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告杨静环双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨静环应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。同时，被告吴玉娇对借款提供了保证担保，依法应对该笔5万的借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静环于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告吴玉娇对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨静环负担，被告吴玉娇对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆金明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民立他字第18号
原告：罗德伦，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省仪陇县。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：程法杰，该公司总经理。
被告：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区奥林匹克花园**号楼*单元*层。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
山东省淄博市中级人民法院受理的罗德伦诉中十冶集团有限公司（以下简称中十治公司）、山东德誉隆基置业发展有限公司（以下简称山东德誉隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院受理的中十治公司诉山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案，与陕西省西安市碑林区人民法院受理的中十冶公司诉罗德伦、四川省仪陇县兴都劳务开发有限公司（以下简称兴都劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。山东省高级人民法院以（2014）鲁立函字第28-2号《关于罗德伦与中十冶集团有限公司、山东德誉隆基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案管辖权问题的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：中十冶公司承揽了山东德誉隆基公司位于山东省淄博市临淄区的御泉湾项目建设工程，罗德伦、兴都劳务公司作为实际施工人，为中十冶公司建设了部分工程。2013年7月26日，山东省高级人民法院以（2013）鲁民一初字第19号受理了中十冶公司诉山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案，中十冶公司请求判令解除双方签订的《山东临淄御泉湾项目施工合同》，山东德誉隆基公司向中十冶公司支付工程款，赔偿经济损失，中十冶公司对所建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在一审审理期间。2014年1月9日，陕西省西安市碑林区人民法院以（2014）碑民初字第129号受理了中十冶公司诉罗德伦、兴都劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，中十冶公司请求判令罗德伦、兴都劳务公司返还超额支付的工程款。该案目前已裁定中止审理。2014年6月16日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄民一初字第42号受理了罗德伦诉中十冶公司、山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案，罗德伦请求判令中十冶公司向罗德伦支付工程款、赔偿经济损失，山东德誉隆基公司在未付中十冶公司工程款范围内向罗德伦支付款项。目前该案正在管辖权异议上诉二审期间。
本院认为：中十冶公司诉山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作为涉案建设工程施工合同选择管辖的合同签订地人民法院，对受理的案件有管辖权。中十冶公司诉罗德伦、兴都劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院作为双方当事人约定的中十冶公司住所地人民法院，对受理的案件有管辖权。罗德伦诉中十冶公司、山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作为被告之一山东德誉隆基公司住所地和涉案建设工程施工合同履行地法院，对受理的案件有管辖权。三个案件诉讼主体和法律关系虽然并不完全相同，但又密切相关。为了便于人民法院查清案件事实，保证裁判的统一性；为了便于当事人参加诉讼，减轻当事人诉累，提高诉讼效率，三个案件由同一个法院一并审理，一次性厘清几方法律关系，对各自权利义务作出一揽子认定更为妥当。鉴于山东省高级人民法院是最先立案的人民法院，且山东省淄博市中级人民法院受理的案件涉及三方当事人权利义务的界定，结合案件实际情况，参照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定的精神，三个案件由山东省高级人民法院一并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院(2014)淄民一初字第42号民事裁定；
二、指定中十冶公司诉罗德伦、兴都劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，罗德伦诉中十冶公司、山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案由山东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 闻
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3749号
申请执行人：柳慧，女，1975年12月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：庄永芳，女，1977年12月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：於孝文，男，1976年8月28日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人柳慧与被执行人庄永芳、於孝文民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初4113号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告庄永芳、於孝文欠原告柳慧借款本金10000元及利息（5000元及自2016年9月起至款项付清之日止，按照月息1%标准计算），自2016年11月起至款项付清之日止，于每月28日前支付3000元。如被告庄永芳、於孝文有一期未按时足额履行，则原告柳慧可要求被告庄永芳、於孝文按照月息1.5%标准支付利息，并可就剩余全款及利息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告庄永芳、於孝文负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4113号民事调解书中调解的各项费用合计106190元，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。后本院于2017年1月12日通过谈话的方式要求被执行人申报财产，被执行人於孝文申报了财产。
2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询。通过总对总查询反馈，发现被执行人於孝文名下一辆车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，其余未查询到可供执行的财产线索。后经本院实际调查，发现位于盱眙县××城中央××小区××楼××室××房屋确××被××人××、於孝文名下的房产，本案已依法查封，另（2017）苏0830执1247号案件正在拍卖被执行人於孝文名下位于盱眙县××城中央××小区××楼××室的房屋，本案已申请参与该房屋司法拍卖所得款项的分配，其余未查询到可供执行的财产线索。
3.因被执行人未如实向本院申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114、115条的规定，本院对其作出罚款1000元的决定。
4.本院于2016年12月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月20日通过与被执行人住所地邻居的谈话了解，被执行人於孝文因病现在家养伤，外面欠钱比较多，现在住在其妹妹名下车库中，名下除车辆及房屋外无可供执行的财产。
6.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人庄永芳、於孝文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为106190元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4113号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3749号申请执行人：柳慧，女，1975年12月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：庄永芳，女，1977年12月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人：於孝文，男，1976年8月28日生，汉族，住盱眙县。申请执行人柳慧与被执行人庄永芳、於孝文民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初4113号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告庄永芳、於孝文欠原告柳慧借款本金10000元及利息（5000元及自2016年9月起至款项付清之日止，按照月息1%标准计算），自2016年11月起至款项付清之日止，于每月28日前支付3000元。如被告庄永芳、於孝文有一期未按时足额履行，则原告柳慧可要求被告庄永芳、於孝文按照月息1.5%标准支付利息，并可就剩余全款及利息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告庄永芳、於孝文负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4113号民事调解书中调解的各项费用合计106190元，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。后本院于2017年1月12日通过谈话的方式要求被执行人申报财产，被执行人於孝文申报了财产。2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询。通过总对总查询反馈，发现被执行人於孝文名下一辆车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，其余未查询到可供执行的财产线索。后经本院实际调查，发现位于盱眙县××城中央××小区××楼××室××房屋确××被××人××、於孝文名下的房产，本案已依法查封，另（2017）苏0830执1247号案件正在拍卖被执行人於孝文名下位于盱眙县××城中央××小区××楼××室的房屋，本案已申请参与该房屋司法拍卖所得款项的分配，其余未查询到可供执行的财产线索。3.因被执行人未如实向本院申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114、115条的规定，本院对其作出罚款1000元的决定。4.本院于2016年12月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.本院于2017年11月20日通过与被执行人住所地邻居的谈话了解，被执行人於孝文因病现在家养伤，外面欠钱比较多，现在住在其妹妹名下车库中，名下除车辆及房屋外无可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人庄永芳、於孝文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为106190元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4113号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月二十日书记员  李逸轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执734号
申请执行人：周维东，1982年11月1日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许如发，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民一初字第01674号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人周维东立即支付案款人民币50000元及利息，同时承担诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许如发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许如发的银行存款人民币68000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢148号
申请执行人吉林省粮油储运有限公司,住长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代理人毕国安，总经理。
被执行人榆树市吉发机械种植专业合作社，住所榆树市城发双合村4组。
法定代理人武士军，理事长。
被执行人武士军，男，住吉林省榆树市。
关于申请执行人吉林省粮油储运有限公司与被执行人榆树市吉发机械种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第4148号民事调解书(调解如下：被告榆树市吉发机械种植专业合作社于2016年3月末前向原告吉林省粮油储运公司偿还欠款72.5万元）。案件受理费12，536元减半收取6268元，保全费4920元，，由原告吉林省粮油储运公司负担。在执行过程中，本院向被执行人李本强发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人孙玉乐名下财产进行了查询，冻结被执行人武士军5，750.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王世刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执580号
申请执行人：蒲鑫，女，生于1967年11月4日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：张华珍，女，生于1966年10月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人蒲鑫与被执行人张华珍民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人蒲鑫与被执行人张华珍已自愿达成执行和解协议，申请执行人蒲鑫于2017年3月23日向本院申请，请求本院对成都市金牛区人民法院于2016年6月17日以（2016）川0106民初4299号民事裁定书查封的被执行人张华珍所有位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）予以解封。2017年3月30日，申请执行人蒲鑫申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蒲鑫撤回执行申请。
二、解除对被执行人张华珍所有位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月三十日
书记员 赵丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00981号
原告：罗华生。
被告：申思。
原告罗华生与被告申思民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊敬担任审判长、审判员张拥贵、审判员熊新文参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗华生到庭参加诉讼。被告申思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华生诉称：2015年8月14日和19日，被告的父亲共向原告借款67300元，2015年9月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年10月15日前还清欠款。现原告已找不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款67300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告罗华生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1份，证明被告欠原告67300元；
证据二：被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
证据三：签购单2份及收据2份，证明原告向被告转款70000元。
被告申思未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原告经人介绍认识了被告的父亲王蒙。2015年8月14日和19日，原告分别向王蒙转款20000元和50000元，其后王蒙向原告退还2700元。2015年9月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告67300元，被告负责还款，2015年10月15日前还清。至原告起诉时，被告仍未还款。
本院认为，被告欠原告67300元并出具欠条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付欠款67300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申思于本判决生效之日起十日内向原告罗华生支付欠款人民币67300元；
案件受理费741元，由被告申思负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 敬
审判员 张拥贵
审判员 熊新文
二〇一六年六月二十八日
书记员 伍楚天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29673号
原告:北京万邦恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼534室。
法定代表人黄万，经理。
委托诉讼代理人：黄大平，女，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人付烜，经理。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
原告北京万邦恒�商贸有限公司与被告北京中海博大国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告北京万邦恒业商贸有限公司诉称：2013年，被告向原告购买电梯门套等装修材料，原告负责安装。原告履行了合同约定的所有义务，但被告拒不支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款6834元、质保金2278元，共计9112元；判令被告向原告支付违约金569.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告北京中海博大国际建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定发生争议可以向合同签约地人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。此争议解决条款真实有效，合同于2013年在被告公司签署，被告公司的所在地为北京市怀柔区，因此，本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”原告（乙方）、被告（甲方）于2013年签订的zhbd-
HY-2013-008《材料采购安装合同（适用于采购及简单安装一体）》（以下简称合同）第十六条约定“因履行本合同发生的纠纷，双方应当友好协商解决；协商不成时，任何一方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼。”合同第十七条明确写明甲方的地址为“北京市西城区�安门外南滨河路25号。”合同尾部写明“本合同于2013年月在甲方公司签署。”原、被告就合同发生争议的约定管辖合法有效。因合同签订地在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京中海博大国际建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京中海博大国际建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李思涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
签发
份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第153-1号
申请执行人甘力武
被执行人易嫻翚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1081号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人易嫻翚发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将易嫻翚名下位于长沙市芙蓉区新世纪家园第E区4-6栋605号房屋（产权证号为：005005**号）过户到甘力武（身份证号：430104197408120018）名下。甘力武凭此裁定书到长沙市住建委办理产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30594号
原告：肖平，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：张昀，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告肖平与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张昀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币(以下币种相同)227万元；2、判令被告支付原告利息45400元(以借款本金227万元为基数，按年息24%计算，从2017年9月12日开始起算至判决生效之日止，暂算至2017年10月12日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告因经营周转，提出向原告借款人民币227万元，双方于2017年9月12日签订《借款合同》，借款期限为自2017年9月12日起至2017年10月12日止，按照年息24%计算。并承诺以闵行区华漕镇宁虹路XXX弄XXX号XXX室提供担保。借款合同签订后，原告于2017年9月12日向被告转账227万元，但是被告在收到原告款项后，已经将承诺担保的房产出售，但未及时支付原告利息。原告多次向被告催讨，被告均找借口推延，原告故诉至法院。
被告张昀辩称：对于原告要求偿还本金227万元无异议。原告为被告垫资了房屋贷款227万。但是原告要求被告承担利息不认可，因为从向原告借款后，被告也陆续在向原告偿还利息，对本金及利息的计算方式无异议，就是利息的起诉时间不认可。被告的房屋贷款是210万。被告是愿意还钱的，就是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币227万元用于经营周转，借款期限自2017年9月12日至2017年10月12日。借款利息为按借款本金的月息计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息。合同同时还约定了违约责任等内容。被告于该借款合同上签名并捺印。2017年9月12日，原告通过上海浦东发展银行上海分行汇出227万元。被告同时出具借款收据、收条、专款专用承诺书。2017年9月22日，被告出具承诺书一份，载明：“由于本人张昀卖房的收款账户被上海市青浦区人民法院查封了，不能按照约定时间于2017年10月12日前将借款本金及利息偿还，本人愿意配合还款。给肖平。”被告签名并捺印。
以上事实，由原告提供的借款合同、个人跨行汇款汇出回单、收条、借款收据、专款专用承诺书、承诺书、普法银行转账业务凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经质证所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。至于被告提出已经偿还原告一个月利息的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昀于本判决生效之日起十日内归还原告肖平借款人民币227万元；
二、被告张昀于本判决生效之日起十日内支付原告肖平自2017年9月12日起至归还之日止，以人民币227万元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币12,661.6元，保全费人民币5,000元，合计人民币17,661.6元，由被告张昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1007号
申请人刘玉文，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人罗郴雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人王雪兰，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人刘玉文与被申请人罗郴雄、被申请人王雪兰民间借贷纠纷一案，申请人刘玉文于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗郴雄、被申请人王雪兰的银行存款256900元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人刘玉文以其本人所有的位于XX市三都镇XXXXX局本部X村（房权证X房字第XXXXXXXX**号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王爱良向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗郴雄、被申请人王雪兰的银行存款544276元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1825号
申请执行人：何广永，男，汉族，1957年8月9日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路16号。
法定代表人王维英，该公司总经理。
何广永与江苏佳好太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）淮开民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏佳好太阳能科技有限公司于判决生效后三十日内支付何广永经济补偿金5217.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取，公告费600元，由江苏佳好太阳能科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区富准路16号的房屋不属于被执行人所有，现被执行人经营地址不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1825号申请执行人：何广永，男，汉族，1957年8月9日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路16号。法定代表人王维英，该公司总经理。何广永与江苏佳好太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）淮开民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏佳好太阳能科技有限公司于判决生效后三十日内支付何广永经济补偿金5217.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取，公告费600元，由江苏佳好太阳能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区富准路16号的房屋不属于被执行人所有，现被执行人经营地址不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第231号
原告：青田赛××汽车××有限公司，组织机构代码××××，住所地青田县××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：韩某某。
被告：陈某某。
原告青田赛××汽车××有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田赛××汽车××有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田赛××汽车××有限公司起诉称：2008年10月31日被告来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具。经过双方协商，被告向原告租用了一辆牌照为浙k×××××号的本田小轿车，每日（24小时）租金为400元，租用期限从2008年10月31日至2009年2月15日，谈妥之后，双方签订了租赁合同，被告支付了10000元租金。原告将被告选用的小轿车的钥匙、行驶证等相关手续交给被告。2009年2月15日被告将车辆归还给原告，经计算被告应向原告支付租金42400元。当日被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付，扣除预先支付的10000元租金后，被告尚欠租金32400元。后经原告多次催讨拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的汽车租金32400元及逾期付款违约金（违约金自2009年2月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈某某的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、租赁合同原件一份、领车条原件一份，用以证明2008年10月31日原、被告签订了汽车租赁合同并约定租赁期限，日租金为400元，被告已支付租金10000元，尚欠租金32400元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告青田赛××汽车××有限公司已按约提供车辆给被告陈某某使用，被告应及时支付租金。现被告拖欠原告租金拒不偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告所主张逾期付款违约金可自向本院起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内支付给原告青田赛××汽车××有限公司租金32400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2010年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 陈 常 青
审判员 陈晰晰人民陪审员叶文杰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何 畏
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督37号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被申请人：李安全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曾朝琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称因被申请人拖欠2016年5月至9月物业服务费620.2元、2016年3月至9月公摊水电费35.9元，要求被申请人给付申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李安全、曾朝琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费620.2元、公摊水电费35.9元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执864号
申请执行人李家振，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地桂平市西山镇县。
被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，地址贵港市港北区。
被执行人广西成泰房地产开发有限公司，地址贵港市解放路100号。
法定代表人廖幼成。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2007号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2007号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的488816元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第864号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执110号
申请执行人尹利萍，女，汉族，1968年10月2日出生。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店，住所地怀化市经开区舞阳大道8号。
负责人彭爱玉。
委托代理人张在斌（一般代理），系该酒店经理。
尹利萍与怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店（以下简称明珠大酒店）劳动补偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，因怀化市中方县人民法院对明珠大酒店相关财产先予查封。为便于统一执行，本案由怀化市中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执110号案件，即尹利萍与怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店劳动补偿纠纷一案，由怀化市中方县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月十日
代理书记员 李生龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2577号
原告：王雪峰，男，1975年10月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：潘喜荣，女，汉族，1986年10月25日出生，原住商丘市。现住址不详。
被告：宋孝林，男，汉族，1988年9月1日出生，原住商丘市。现住址不详。
原告王雪峰与被告潘喜荣、宋孝林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰及委托代理人胡晔到庭参加了诉讼，被告潘喜荣、宋孝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘喜荣、宋孝林支付原告王雪峰货款57140元。事实及理由：2016年5月至2016年6月间原告王雪峰通过被告潘喜荣、宋孝林经营的航通物流，运送货物并代收货款。经结算被告欠原告货款57140元，经催告至今未清偿。
原告向本院提交的证据有：1.潘喜荣书写的欠条1张，内容为“今欠现金49630元。潘喜荣。2016.6.27日”。2.航通物流运单1张（领货款联），内容显示：2017年6月27日运送花江豆等代收货款7510元。货单上有宋孝林、潘喜荣名字与电话（均停机）。3.（2017）豫1402民初2160号民事判决书1份，证明二被告是夫妻关系；同类型案件已有生效判决。
被告潘喜荣、宋孝林未提交答辩意见，未提交证据材料、对原告方证据未发表质证意见。
经本院审查，结合交易习惯、本院已生效案例，确认原告所交证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，据此可以确认被告潘喜荣、宋孝林尚欠原告代收货款57140元的事实。
本院认为：原告王雪峰与被告潘喜荣、宋孝林之间委托合同关系明确。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告潘喜荣、宋孝林不到庭答辩、未提交证据、未发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；原告王雪峰所交证据，可以证明被告潘喜荣、宋孝林欠其代收货款57140元，请求判令被告潘喜荣、宋孝林清偿所欠，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潘喜荣、宋孝林偿还原告王雪峰货款57140元；于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1230元,由被告潘喜荣、宋孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张一平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3491号
原告信阳市平桥区利民新型节能建材厂。
法定代表人薛建海，该厂厂长。
委托代理人杨本应，该厂销售部经理。
被告严加福，男，汉族，1965年6月3日出生，现住信阳市平桥区。
原告信阳市平桥区利民新型节能建材厂（以下简称“利民建材厂”）诉被告严加福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告利民建材厂的委托代理人杨本应到庭参加了诉讼，被告严加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告在平桥××××胡同北段建楼房时用原告生产的免烧砖，被告前期付了部分砖款，后因资金紧张，被告承诺待楼房封顶时付清砖款。该楼房工程于2009年元月结束，欠砖款29850元。找被告要款时，被告承诺到2009年3月份一次性付清，结果到3月份时，被告却称没有钱，等过段时间再联系。后经多次催要，被告以各种借口推托，到2010年5月后，被告就不接电话了。经了解，被告在外边承包有工程，其有能力而不偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告支付欠款29850元及利息。
被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2008年9月份，被告严加福因在位于信阳市××桥区××路中××胡同内建造楼房时，经人介绍购买原告利民建材厂生产的免烧砖共计997垛，单价为50元/垛，计货款49850元。被告严加福已支付20000元，下欠29850元，经原告利民建材厂派人多次催要，被告严加福没有支付。现原告利民建材厂于2016年8月3日以被告严加福欠货款29850元为由，诉至本院要求被告严加福支付货款29850元及利息。
原告利民建材厂为证明其诉讼请求提供了被告严加福的工地收料员出具的39份收据。
上述事实由原告的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告利民建材厂提供的证据可以证明原告利民建材厂与被告严加福存在买卖合同关系，且原告利民建材厂已经履行了供货义务。被告严加福欠原告利民建材厂货款29850元有相应的证据证明，应予认定，原告利民建材厂要求被告严加福支付货款29850元的请求正当，依法应予支持；对于原告利民建材厂要求被告严加福支付利息的诉讼请求，由于双方没有关于利息的约定，所以原告利民建材厂要求被告严加福支付利息的诉讼请求，应不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严加福在判决生效后的五日内付给原告信阳市平桥区利民新型节能建材厂货款（人民币）29850元。
二、驳回原告信阳市平桥区利民新型节能建材厂要求被告严加福支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告严加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 婉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初623号
原告：壶关县金诚商砼有限公司，住所地壶关县龙泉镇北庄村。
法定代表人：秦志军，职务总经理。
委托代理人：平金科，该公司员工。
委托代理人：张国庆，该公司员工。
被告：壶关县东升房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。
法定代表人：申建兵，职务总经理。
原告壶关县金城商砼有限公司与被告壶关县东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关县金城商砼有限公司的委托代理人平金科、张国庆到庭参加了诉讼。被告壶关县东升房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壶关县金城商砼有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付原告商品砼货款1457807元，同时判令支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月18日签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，原告为被告承建的壶关县黄山乡下好牢村移民搬迁楼、教师周转楼的工地供应混凝土。截止2014年年底，原告累计向被告供应了1957807元的混凝土，至今尚欠原告1457807元，2014年12月9日原告向被告发出了对账函，双方对欠款金额予以确认并在对账函上签字盖章，被告依约应给付原告货款1457807元并承担违约责任。原告与被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院。
被告壶关县东升房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告壶关县金诚商砼有限公司与被告壶关县东升房地产开发有限公司于2014年6月18日签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同约定原告为被告承建的壶关县黄山乡下好牢村移民搬迁楼、教师周转楼的工地供应混凝土；另约定，如果甲方未按合同约定付款，甲方应向乙方支付违约金，每日按0.3%支付。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，截止2014年12月9日，原告累计为被告供应了1957807元的混凝土，被告仅支付原告500000元的货款，尚欠原告1457807元的货款未付。2014年12月9日原告向被告发出了对账函，被告对对账函中欠款金额予以确认并在对账函上签字盖章，确认尚欠原告1457807元。之后，原告多次催款无果，诉至本院。
认定上述事实证据的有：1、《商品混凝土供应及机械施工合同》一份。2、对账函一份。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告壶关县金诚商砼有限公司依约为被告壶关县东升房地产开发有限公司履行了供货义务，但被告壶关县东升房地产开发有限公司至今仍欠原告货款1457807元显属违约，应当承担继续履行支付剩余货款并支付违约金的违约责任。庭审中原告认为按合同约定被告每日按0.3%支付违约金过高，同意变更为被告按年利率6%支付违约金，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县东升房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告壶关县金诚商砼有限公司货款1457807元，并从2014年12月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17913元，由被告壶关县东升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文玲
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初49号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，农民。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2016年4月1日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
辩护人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东某未检刑诉［2016］1号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人徐芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2016年3月18日8时50分许，被告人柳某驾驶三枪牌浅蓝色电动三轮车沿省道105线由西向东行驶至解屯村附近时，因驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，与停在前方的王某乙驾驶的三枪牌电动三轮车车厢尾部刚下车的王某丙、准备下车的崔某相撞，王某丙被撞摔在地，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定被告人柳某承担该事故的全部责任。2016年3月30日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失共200000元并取得被害方的谅解。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、“110”接处警记录表、死亡注销证明、民事赔偿协议书、收到条、谅解书等；证人崔某、王某乙、孙某、杜某、朱某、王某丁等人的证言；被告人柳某的供述；法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人柳某之行为已构成交通肇事罪，系自首，并且已赔偿被害方并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人辩护意见，被告人柳某系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪表现较好，积极赔偿被害人并取得谅解，希望法院对其从轻缓刑处罚。
经审理查明，2016年3月18日8时50分许，被告人柳某驾驶三枪牌浅蓝色电动三轮车沿省道105线由西向东行驶至解屯村附近时，因驾驶机动车观察情况不够，与停在前方王某乙驾驶的三枪牌电动三轮车车厢尾部刚下车的王某丙、崔某相撞，王某丙被撞摔在地，经抢救无效死亡。肇事后，被告人让人拨打“120”急救电话，并随被害人方某医院救治。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定被告人柳某承担该事故的全部责任。2016年3月30日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共人民币200000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、“110”接处警记录表、死亡注销证明、民事赔偿协议书、收到条、谅解书等；证人崔某、王某乙、孙某、杜某、朱某、王某丁等人的证言；被告人柳某的供述；法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某系初犯、偶犯，具有自首情节，同时积极赔偿被害人近亲属人民币200000元，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳。根据被告人柳某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现及判前社区调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 周传指
审判员 王茂群
二〇一六年八月十一日
书记员 杨若祎
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执97号
王宇、邱鑫：
申请执行人王宇与被执行人邱鑫执行异议纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉2404民初688号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，案件受理费4930元、执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2017年1月向被执行人邱鑫送达执行通知书等执行文书，被执行人邱鑫定下还款计划，于2017年5月31日来院缴纳案件受理费4930元及执行费50元。现被执行人邱鑫已履行（2016）吉2404民初688号民事判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执97号申请执行人王宇与被执行人邱鑫执行异议纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月三十一日
（院印）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00257号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，董事长。
委托代理人曾某某（特别授权），该公司办公室主任。
被申请人宋利，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人宋利申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2014年10月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人宋利价值19万元银行存款或其他相应价值的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋利价值19万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛欣蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02996号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，该公司员工。
被告：汪永新，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县，公民身份号码不详。
原告安徽创远合金新材料有限公司与被告汪永新劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供被告住所等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创远合金新材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告安徽创远合金新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4516号
原告刘大义。
委托代理人张永权，河南金合力律师事务所律师。
被告孙建民。
被告刘新宁。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人陈有波、吴旭升（实习），河南公为律师事务所律师。
原告刘大义诉被告孙建民、刘新宁、郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第1034号判决书，被告孙建民不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永权、被告孙建民、被告广厦公司委托代理人陈有波到庭参加了诉讼；被告刘新宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广厦公司是郑州市金水区红旗路30号广厦城市之巅房产项目的发包人。被告孙建民和被告刘新宁以被告郑州龙腾建筑劳务有限公司的名义承包了广厦城市之巅的项目。被告孙建民是被告刘新宁的妹夫。后被告郑州龙腾建筑劳务有限公司不认可被告孙建民和被告刘新宁代表被告郑州龙腾建筑劳务有限公司。原告带领70多个农民工给被告干活。2010年11月20日，原告与被告刘新宁、被告郑州龙腾建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，原告负责广厦城市之巅6#楼砌体工程粉刷，已结算工程款387000元，被告广厦公司已向工人支付360000元工程款，还有27000元未支付。还有收尾工程款17800元和卸车费3600元未支付。目前已经结算而未支付的工程款共计48400元。最后一次结算时间是2012年1月13日，48400元至今未支付，被告依法应当支付利息。现在仍然有50多万元的误工费、工程款未结算，被告都拒绝给原告结算和支付。民工天天有人找原告要工资，有时住原告家里不走，原告向被告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告工程款48400元及其利息345元（2012年1月14日至2012年2月23日期间，2012年2月24日至判决确定的还款之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建民辩称，装卸费3600元与本案无关；2012年1月13日的证明上面显示的是工程款是387000元，我与刘新宁的结账总款是870000元，已经结清；17800元与本案无关。
被告广厦公司辩称，原告要求广厦公司承担支付工程款没有事实和法律依据，依法应驳回起诉；原告诉请的27000元在2012年1月13日已结清；原告诉请的3600元系原告与刘新宁的个人债务，与广厦公司无关；原告诉请的17800元系原告与刘新宁、唐才务的个人债务，与广厦公司无关。
被告刘新宁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、劳务分包合同复印件，证明合同内容；
3、2012年1月13日证明两份、2010年9月6日证明一份，证明被告欠原告工程款48400元；
4、委托书复印件，证明2012年1月8日孙建民出委托书给刘新宁后原告从广厦公司领取工程款36万元。
被告孙建民为支持答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2012年1月18日证明一份，证明孙建民与刘新宁之间关于6号楼砌体粉刷的工程款已结清；
2、2012年1月19日收条复印件一份，证明孙建民与刘新宁之间的工程款已经结清。
被告刘新宁、广厦公司未举证。
经审理查明，被告广厦公司是郑州市金水区红旗路30号广厦城市之巅房产项目的发包人。被告广厦公司将广厦城市之巅一期6#楼工程承包给被告孙建民。后被告孙建民将上述工程承包给被告刘新宁。后原告与被告刘新宁签订《劳务分包合同》，主要约定：被告刘新宁将上述工程承包给原告，原告负责广厦城市之巅一期6#楼砌体工程粉刷工程。合同签订后，原告带领农民工给被告干活。2012年1月13日，被告刘新宁向原告出具证明一份，载明：“郑州广厦城市之巅6#楼砌体粉刷所有工程量最终完成工程量最终结算价剩余工程款387000元”。2012年1月8日，孙建民出具委托书，委托广厦公司代为支付城市之巅项目6号楼砌体粉刷工程款387000元给刘新宁。2012年1月19日，广厦公司根据该委托书向原告支付工程款360000元。后原、被告产生争议，原告诉至法院。
另查明，2010年9月6日，被告刘新宁向原告出具证明一份，载明：“今欠5#楼塑钢窗卸车费3600元”。2012年1月13日，被告刘新宁向原告出具证明一份，载明：“有我安排刘大义干唐才务收尾工程量，总价17800元。待和唐才务结算后一次性付清，与6#楼大清包方无关”。
还查明，被告孙建民认可被告广厦公司已经向其结清了广厦城市之巅一期6#楼砌体粉刷工程的工程款。被告刘新宁于2012年1月18日向被告孙建民出具证明一份，载明：“我证明，郑州广厦城市之巅6#楼砌体粉刷工程款已结算清楚，结算金额为870000”。
本院认为，被告刘新宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘新宁签订《劳务分包合同》，双方意思表示真实，本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告按照约定完成了工程，被告刘新宁应当履行清偿所欠工程款的义务，故原告要求被告刘新宁支付6#楼剩余工程款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建民认可被告广厦公司已经向其结清了相应工程款，也提供证据证明其已经向被告刘新宁结清了相应工程款，故原告要求被告孙建民和被告广厦公司承担支付工程款的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付卸车费3600元及相应利息、关于唐才务收尾工程17800元及相应利息的诉讼请求，因上述两项费用与劳务分包合同无直接关系，出具证明系被告刘新宁个人行为，应当由被告刘新宁承担支付该部分工程款的义务，被告孙建民和被告广厦公司不应当承担付款义务。被告孙建民和被告广厦公司辩称意见中的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新宁于本判决生效后十日内支付原告刘大义工程款48400元及利息（以48400元为基数，自2012年1月14日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告对被告孙建民、被告郑州广厦置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告刘新宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 王宪民
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿军磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0194号
原告华金元。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告夏琴琴。
被告高忠林。
原告华金元与被告夏琴琴、被告高忠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告华金元的委托代理人华培育到庭参加诉讼，被告夏琴琴、被告高忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华金元诉称：被告夏琴琴与其曾长期保持业务往来，夏琴琴向其购买金卡纸。截止2011年4月1日，夏琴琴书写欠条确认结欠其货款119000元，此后夏琴琴于2012年1月21日、2013年2月7日、2014年7月9日分别支付5000元，合计清偿15000元，尚余货款104000元未付。因其多次向夏琴琴催要欠款不到，故现诉至法院要求夏琴琴向其清偿货款104000元，并承担欠款自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。因被告高忠林与夏琴琴系夫妻关系，且夏琴琴所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故同时请求判令高忠林对夏琴琴的清偿义务承担共同清偿责任。
被告夏琴琴、被告高忠林未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：被告夏琴琴曾多次向原告华金元购买金卡纸，并于2011年4月1日向华金元出具欠条一份，欠条载明：“今欠到金卡119000元”。后夏琴琴于2012年1月21日、2013年2月7日、2014年7月9日各支付了5000元，至今尚余104000元未付。因夏琴琴对欠款一直未予清偿，华金元遂诉至本院。
另查明，夏琴琴与高忠林系夫妻关系，夏琴琴向华金元购买金卡纸的交易行为发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由华金元提供欠条、结婚登记申请书及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告华金元与被告夏琴琴之间的买卖合同关系合法有效，原告华金元主张被告夏琴琴向其购买金卡纸，至今尚欠货款104000元的事实，由欠条和当事人的陈述为证，被告夏琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认，双方在欠条中对付款期限未予约定，按照法律规定，债权人可以自欠条出具之日起随时要求债务人履行，现夏琴琴经华金元催讨仍不履行付款义务，显属违约，应承担逾期付款违约金。现华金元主张由夏琴琴承担欠款自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告高忠林系夏琴琴丈夫，夏琴琴所欠华金元货款成就于其夫妻关系存续期间，高忠林未举证证明该债务系华金元与夏琴琴约定为个人债务，高忠林亦未举证证明其与夏琴琴为夫妻财产分别制，故夏琴琴所欠华金元的债务应当认定为夏琴琴、高忠林的夫妻共同债务，应予共同对外承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏琴琴、高忠林于本判决发生法律效力之日起十日内给付华金元货款104000元及逾期付款的违约金（以104000元为基数，自2014年6月16日起至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告夏琴琴、被告高忠林负担（夏琴琴、高忠林负担的费用，已由华金元预交，华金元同意该预交的案件受理费由夏琴琴、高忠林向其直接支付，夏琴琴、高忠林应于本判决生效后立即向华金元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月十四日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第645号
原告王建新，住吉林省敦化市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市二道区。
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告王建新与被告王建成、费晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建新及其委托代理人李广军，被告王建成、费晶及费晶的委托代理人曲宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月21日向原告借款人民币55000元，原告多次索要，二被告至今未还，要求二被告立即给付借款55000元及利息。
被告王建成辩称，借款情�属实，现无力偿还。
被告费晶辩称，借款情况不属实，是被告王建成编造的，如果债务真实，被告费晶也不知情，是被告王建成的个人债务，并且已过诉讼时效，不同意原告的要求。
经审理查明，二被告于1996年12月2日登记结婚，于2012年9月28日离婚，被告王建成于2011年9月21日从原告处借款人民币55000元，约定按1.2%给付利息。有被告王建成出具的55000元“欠据”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王建成于2011年9月21日从原告处借款，是在二被告婚姻关系存续期间，被告费晶辩称的借款是被告王建成编造的，借款自己不知情，已过诉讼时效等理由，证据不足。依法应认定此笔借款为二被告共同债务。应由二被告共同偿还，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建成、费晶于判决生效后立即各给付原告王建新人民币27500元.并自2011年9月21日至给付完毕之日，按年利率1.2%给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费1769元，邮寄费72元，返还原告案件受理费885元，二被告各承担478元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年三月三十日
书记员 姜成龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第645号原告：杨xx，女。被告：张xx，男。原告杨xx诉被告张xx身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2015年3月22日17时左右，原告欲搭乘余x的车将木材运输回家，被告知道后无理干涉原告经过，双方因此发生纠纷，被告殴打原告头部及胸部，导致原告身体多处严重受伤。原告受伤后到德江县人民医院住院治疗3天，花医疗费3356元，其伤经鉴定为轻微伤。由于被告的行为给原告造成伤害，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3356元、误工费249元、护理费249元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费300元、精神抚慰金2000元。原告在举证期内提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的自然情况；2、德江县公安局行政处罚决定书，用以证明原、被告发生打架的事实及对被告的处罚情况；3、德江县人民医疗收费票据两张，用以证明原告受伤后花去医疗费3356元及住院三天的事实。被告张xx辩称：2015年3月22日，原告拉运木材从其家门口经过，平时原告说被告家房子臭，所以叫原告离自家房子远点；之后开车师傅余x和被告讲，被告同意原告从其房屋旁边将木材拉走，被告并没有殴打原告，反而是原告将自己窗户的玻璃砸烂了，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内提供了到庭证人徐xx的证言，用以证明原告在拉运木材当天双方发生争吵的事实。证据的分析及认定：原告提交的1号证据客观、真实，予以认定；2号证据客观反映了原、被告发生纠纷的时间、地点及被告将原告打伤的事实，予以认定；3号证据客观反映了原告受伤后住院3天及花医疗费3356元的事实，予以认定。被告提交的证人证言，原、被告无异议，予以认定。经审理查明：2015年3月22日17时左右，原告欲将木材从被告房屋旁边的公路拉运回家，由于被告不允许原告经过而发生口角，后被告将原告打伤；纠纷发生后，被告被德江县公安局行政拘留五日，原告受伤后于2015年3月22日入住德江县人民医院，住院3天，花医疗费3356元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。该案中，由于被告阻止原告拉运木材从自家房屋旁边的公路经过而产生纠纷，后被告将原告打伤，应当承担民事侵权责任；而原告在与被告发生争吵后没有克制自己的行为，其本人也应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。结合本案实际情况，由被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应按过错责任赔偿原告主张的相关费用。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告在德江县人民医院支付医疗费为3356元。关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工天数为3天，贵州省2013年度农林牧渔业的平均工资为30850元/年，原告的误工费为3天×（30850元÷365天）=253元。关于护理费的数额，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理费应为3天×（30850元÷365天）=253元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为3天×30元/天=90元。至于原告主张的交通费及营养费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就因或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告并未向本院提交正式的交通费票据及提交证据证明需要营养，故对原告的该两项请求不予支持。至于原告主张的精神抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。”之规定，对原告的该项请求不予支持。因此，原告因被告的殴打行为造成的各项损失分别为医药费3356元、误工费253元、护理费253元、住院伙食补助费90元，合计3952元。根据过错责任划分，原告杨xx应承担3952×30％=1185.6元的责任，被告张xx应承担3952×70％=2766.4元的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张xx限于本判决生效后5日内赔偿原告杨xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2766.4元；二、驳回原告杨xx要求被告张xx赔偿营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨xx承担15元，被告张xx承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一五年六月十五日书记员  孟 陶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00921号
原告：曹克林，男，1946年12月29日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇原种场团结队。
被告：钟修全，男，1947年1月2日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇原种场团结队。
原告曹克林与被告钟修全土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克林与被告钟修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克林诉称：1996年12月17日，原、被告签订一份房屋出售临时合同，约定由被告以17500元购买原告的房屋（建筑面积159.4平方米）、屋后桔树、梨树135株。合同签订后双方付款交屋。事后被告要求将原告的耕地给他耕种，其理由是被告从监利县搬迁而来，没有耕地就没有稳定的生活保障，原告就将旱田3.25亩、水田1.3亩、经济林地0.97亩转给被告。双方维持签订了一份书面转让承诺，其中第4条约定所转让的土地除政府政策变动外，终身归钟修全所有。这说明原告的耕地不是自己甩掉，政府政策变动有利可图时，我就要收回自己的土地。2013年，原告向原种场集体组织申请调解，要求被告归还耕地。经调解，形成调解意见为按两户各自种植年限计算分配，按场田亩纠纷调解惯例，钟修全按田亩总面积的30%付给曹克林。原告对此不同意，原告认为现在政府土地政策变了，土地值钱了，因此原告要求收回转让给被告的耕地4.4亩-159.4平方米。
被告钟修全辩称：原告的诉请超过诉讼时效，因为原、被告签订的耕地转让合同是1997年1月，至今已有18年，远远超过法定的2年诉讼时效。原告转让给被告的耕地早已由发包方发包给被告的儿子钟茂辉，该承包经营关系受法律保护。原告与发包方的承包经营关系在转让给被告时已经终止，依法原告无权要求返还。原告诉争的土地的使用权已经收归国有，该土地已于2015年6月由公安县土地储备中心收储。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，且无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹克林系公安县原种场团结队农民，登记的耕种土地面积有5.34亩。1996年12月17日，原告曹克林与被告钟修全签订一份房屋出售临时合同书，约定：甲方曹克林将房屋（建筑使用面积159.4平方米以土地注册为准），折价壹万壹仟伍佰元整出售给乙方钟修全，房屋后面的树木及附属设施作价陆仟元，共计壹万柒仟伍佰元整；房屋土地使用证交钟修全同志为凭，立据日为1996年12月17日。合同签订后，被告钟修全向原告曹克林支付合同约定的价款。1997年1月26日，原、被告又签订一份房屋买卖附属事项商定，双方约定：房屋宅基地及经济林土地0.97亩转让给钟修全，曹克林所属责任田、旱田3.25亩，水田1.3亩转让给钟修全，所转让土地的费用由钟修全负担，所转让的土地除政府政策变动外，终身归钟修全所有。此后，被告钟修全即开始耕种所转让的耕地。1997年底，公安县原种场按惯例进行逐年土地耕种登记时，将曹克林所转让的4.4亩土地登记为原告钟修全的儿子钟茂辉的名下，该土地亦由钟茂辉一直耕种至今。
2015年3月11日，原告曹克林要求被告钟修全退还其转让的耕地，并申请公安县原种场处理。经公安县原种场服务中心人员按场内惯例进行调解，形成调解意见：按两户各自种植年限计算分配，按场田亩纠纷调解惯例，钟修全按田亩总面积30%付给曹克林；原、被告均在该调解处理意见上签名。嗣后，原告对此不予认同，遂于2015年6月诉至本院。
同时查明，公安县原种场集体所属的农村土地从1981年分田到户时就没有颁发农村土地承包证，亦没有与承包农户签订承包合同，而是根据各农村队报批的方式，将各农户耕种的农田采取登记的方式进行确定。从1997年底至2010年，原种场农经合同登记表显示，钟修全转让所得的耕地已登记为钟茂辉，面积为旱田2.2亩，水田1.3亩、自宅地0.9亩，共计4.4亩土地，该宗土地至2015年6月1日仍登记为钟茂辉名下。2015年6月，公安县原种场团结队部分农田被公安县土地储备中心收储，其中包括钟茂辉的4.36亩。原告曹克林、被告钟修全、钟茂辉的户籍均为公安县原种场。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋出售临时合同书、房屋买卖附属事项商定、公安县原种场关于团结队曹克林与钟修全房屋买卖及责任田转让的处理意见，原种场与农户当年结算表，被告提交的公安县原种场所出具的土地收储证明、公安县原种场承包经营登记册，以及本院依职权向公安县原种场制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及耕地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合现行法律法规的规定，本院确认有效。被告钟修全及其儿子钟茂辉在跨度长达18年之久的时间里，对该宗土地进行了耕种、管理、收益及缴税，享有该宗土地的实际使用权，且所属集体组织公安县原种场对此亦是逐年登记确认，因此，被告钟修全及其儿子钟茂辉与公安县原种场形成了事实上的土地承包经营关系，且受法律保护。原告曹克林要求变更与被告钟修全之间的耕地转让协议，未能提交足以证明该法律关系可以变更的证据。且原告曹克林以政府允许土地转让的政策变动，土地值钱了为理由，诉请被告返还耕地，其理由不能成立且不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间转让该宗耕地已长达18年之久，确已超过诉讼时效，被告钟修全提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院支持。本案原、被告诉争的耕地，当地集体组织已有处理惯例，该集体组织可依法处置。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹克林的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月三十日
书记员 阳 梅