山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2332号
原告李淑艳。
原告马莹莹。
法定代理人李靖。
上列二原告委托代理人王伟。
被告宋涛。
被告刘学鹏。
上列二被告委托代理人邱文娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人王晓燕。
原告李淑艳、马莹莹与被告宋涛、刘学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李淑艳、马莹莹的委托代理人王伟到庭，被告宋涛、刘学鹏的委托代理人邱文娟、被告太平洋保险高密支公司委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日22时许，被告宋涛驾驶轿车沿顺河路由南向北行驶至人民大街南，与李淑艳、马莹莹的小推车发生交通事故，造成两车损坏，李淑艳、马莹莹受伤住院治疗，经高密市公安局交警大队认定被告宋涛负本次事故的全部责任。刘学鹏为轿车车主，轿车在太平洋保险高密支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告太平洋保险高密支公司赔付，不足部分由被告宋涛、刘学鹏负担。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等合计163445.97元；诉讼费由被告承担。
被告宋涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生事故时是借用了刘学鹏的车辆，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2013年12月27日起至2014年12月26日止，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告支付医疗费24349元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告刘学鹏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生事故时是宋涛借用了刘学鹏的车辆，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告宋涛驾车逃逸，商业三者险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年7月1日22时许，被告宋涛驾驶轿车沿高密顺河路由南向北行驶至人民大街南，与李淑艳、马莹莹推的小推车发生交通事故，造成两车损坏，李淑艳、马莹莹受伤。发生事故后，宋涛驾车逃逸。经高密市公安局交警大队高公交认字（2014）第01029号事故认定书认定，宋涛未安全驾驶车辆、发生事故后逃逸，承担事故全部责任，李淑艳、马莹莹不承担事故责任。
被告宋涛驾驶的车辆登记车主为张素华，该车在太平洋保险高密支公司投保交强险及第三者商业责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止，本次事故在保险期间内。该保险单载明的被保险人为刘学鹏，被告陈述系宋涛借用刘学鹏的车辆，原告对此无异议，宋涛持有准驾车型为C1的驾驶证。
一、原告李淑艳的损失
原告李淑艳于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤，2、蛛网膜下腔出血，给矛“活血化瘀，消肿止痛，预防感染，营养支持，促进脑功能恢复”等对症治疗，住院13天，于2014年7月14日好转出院，出院医嘱：1、卧床休息2周。2、定期复查头颅CT。3、如有情况，立即回诊。原告住院期间，支出医疗费12506.33元。
原告李淑艳于2014年7月14日到高密市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应，腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出（L4／5、L5／S1），住院25天，于2014年8月8日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，密切观察病情变化，如有不适及时复诊。原告在高密市人民医院支出医疗费10871.99元，其医疗费合计23378.32元（12506.33元＋10871.99元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑艳因交通事故致蛛网膜下腔出血，腰部外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为10周，前4周2人护理，后6周1人护理。原告支出法医鉴定费1300元。被告太平洋保险高密支公司认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论提出异议并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.李淑艳之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。被告太平洋保险公司对该鉴定无异议，要求支付的鉴定费2200元由原告承担。原告对鉴定意见有异议，对鉴定结论不认可，要求法院尽快依法判决。
原告李淑艳主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金58444元，原告提供李淑艳身份证、户口本，证明原告系非农业家庭户口，按潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见构成十级伤残，主张残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）。
2、误工费23665.2元，原告李淑艳在高密市乐乐玩具厂工作，事故发生前三个月每日平均工资收入115.44元（（3390元＋3500元＋3500元）÷90天），主张误工时间至法医鉴定前一日2015年1月22日，计205天，其误工费为23665.2元（115.44元／天×205天）。
3、护理费10694.6元，原告依据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见护理时间10周，前四周2人护理，后六周1人护理，原告由其女儿李莹护理10周，姐姐李靖护理4周，李莹及李靖均在高密市乐乐玩具厂工作。（1）李莹事故发生前三个月每日平均工资收入为108.78元（（3300元＋3190元＋3300元）÷90天），护理70天，其护理费为7614.6元（108.78元／天×70天）；（2）李靖事故发生前三个月每日平均工资收入为110元（（3300元＋3300元＋3300元）÷90天），护理28天，其护理费为3080元（110／天×28天），二人误工费合计10694.6元。
4、住院伙食补助费1140元，住院38天，按每天30元。
5、被扶养人生活费42142.9元。（1）原告女儿杨宁事故发生时7周岁，需抚养11年，2014年山东省城镇居民人均消费性支出计算，其抚养费为1007765元（18323元×11年×10%÷2）；（2）原告父亲李洪德事故发生时64周岁，需赡养16年，母亲王淑华事故发生时61岁需赡养19年，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出计算，其二人的抚养费为32065.25元（（18323元×（16＋19）年×10%÷2）。被扶养人生活费合计42142.9元。
6、交通费500元，原告未提供证据，要求依据实际情况酌情认定。
7、精神损害赔偿金1000元。
以上原告李淑艳主张因本次事故造成的损失合计162265.02元。
二、原告马莹莹的损失
原告马莹莹于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：多处软组织挫裂伤，住院治疗2天，支出医疗费960.83元。
原告马莹莹主张的损失还有：
1、护理费160.12元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，其护理费为160.12元（（29222元／年÷365天×2天）。
2、住院伙食补助费60元，住院2天，按每天30元。
原告马莹莹主张的损失合计1180.95元，二原告主张的损失合计163445.97元。被告太平洋保险高密支公司对原告李淑艳主张的医疗费23378.32元、住院伙食补助费1140元无异议，主张因被告逃逸，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交通费认可住院期间每天10元，计380元；对马莹莹主张的医疗费960.83元、住院伙食补助费60元无异议，但认为应在交强险10000元内承担，对原告马莹莹主张的护理费计算标准无异议。保险公司对原告李淑艳主张的其余损失质证认为：1、对李淑艳提供的误工费证据真实性无异议，但未提供劳动合同及缴纳社保的相关证明，误工时间过长；2、护理时间过长，质证意见同误工费意见；3、因原告李淑艳不构成伤残，对其主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告宋涛、刘学鹏质证认为：1、二原告的医疗费全部由宋涛垫付，已经垫付了24349.15元；2、对李淑艳的伤残等级不予认可；3、对李淑艳的工资表不予认可，对工资表当中六月、五月工资已达到缴纳个人所得税标准，应提供纳税凭证证明实际工资；4、护理时间过长，认可住院期间，对二护理人员的工资不予认可；5、鉴定费系原告单方委托，被告不予认可。
被告太平洋保险高密支公司提出，发生事故后宋涛驾车逃逸，保险公司商业三者险不承担赔偿责任，提交投保单及客户投保告知书，均由投保人刘学鹏签字确认，保险公司并提交商业三者险保险条款，责任免除部分第七条为：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸、驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；保险公司主张并已对被保险人进行了详尽说明。
被告刘学鹏当庭对保险公司提交的投保单、投保告知书签名无异议，二被告对保险公司提交的投保单、客户投保告知书、保险条款质证认为：1、保险条款为格式性条款，保险公司不能免除其在保险范围内承担的赔偿责任；双方投保属实，保险公司应对发生事故造成的损失承担赔偿责任；2、客户投保告知书为保险公司格式性文本，保险公司未完全尽到详细告知义务，对保险条款与客户投保告知书，没有对被保险人以明确的文字告知、详细告知，因此保险公司应承担赔偿责任。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元，农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的行驶证、宋涛的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，原告李淑艳在高密高中医院的住院病案、在高密市人民医院住院病案、医疗费单据、费用明细，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市乐乐玩具厂工商查询信息、工资表、停发工资证明，护理人员身份证，原告主张的被抚养人身份证，原告马莹莹在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，被告太平洋保险高密支公司提交的客户投保告知书、投保单、保险条款，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告宋涛驾驶轿车，与推小推车行走的李淑艳、马莹莹发生事故，致二原告受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，宋涛承担事故全部责任，李淑艳、马莹莹无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告宋涛驾驶的车辆系从刘学鹏处借用，宋涛具有相应的驾驶资格，相应的责任应由宋涛承担，该车在太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；宋涛存在肇事逃逸的情形，该情形属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司提交的投保单、客户告知书有投保人刘学鹏签名，其提供的保险条款对责任免除部分进行了字体加黑提示，对保险公司主张的商业三者险不应承担赔偿责任的意见，本院予以支持，原告超出交强险的损失，由被告宋涛承担赔偿责任。
原告马莹莹主张的医疗费960.83元、住院伙食补助费60元、护理费160.12元，被告均无异议，本院予以确认；被告对原告李淑艳主张的医疗费23378.32元、住院伙食补助费1140元无异议，交通费认可380元，本院亦予确认。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了法医鉴定意见书，该次鉴定符合法定程序，对鉴定意见本院予以采信，经重新鉴定原告李淑艳的伤情不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费42142.9元、精神损害抚慰金1000元本院均不予支持。原告李淑艳的误工时间按180天计算，其误工费为20779.2元（115.44元／天×180天），其护理时间按1人护理60天计算，护理费为6526.8元（108.78元／天×60天）；原告李淑艳支出的鉴定费1300元、被告太平洋保险高密支公司支出的鉴定费2200元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告马莹莹因本次事故造成的合理损失有：医疗费960.83元、住院伙食补助费60元、护理费160.12元，合计1180.95元；原告李淑艳因本次事故造成的合理损失有：医疗费23378.32元、住院伙食补助费1140元，误工费20779.2元、护理费6526.8元、交通费380元，法医鉴定费1300元，合计53504.32元。原告马莹莹的医疗费960.83元、住院伙食补助费60元，计1020.83元，原告李淑艳的医疗费23378.32元、住院伙食补助费1140元，计24518.32元，合计25539.15元（1020.83元＋24518.32元），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由太平洋保险高密支公司在交强险限额内按比例赔偿马莹莹399.7元（1020.83元÷25539.15元×10000元），赔偿原告李淑艳9600.3元（24518.32元÷25539.15元×10000元）；原告马莹莹的护理费160.12元，原告李淑艳误工费20779.2元、护理费6526.8元、交通费380元，计27686元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿李淑艳37286.3元（9600.3元＋27686元），赔偿马莹莹559.82元（399.7元＋160.12元）。原告李淑艳的剩余损失16218.02元（53504.32元-37286.3元），由被告宋涛赔偿，与宋涛垫付的23388.17元相折抵，由原告李淑艳返还宋涛7170.15元（23387.17元-16218.02元）。原告马莹莹的剩余损失621.13元（1180.95元-559.82元），由被告宋涛予以赔偿，与宋涛垫付的医疗费960.83元相折抵，由原告马莹莹返还宋涛339.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告李淑艳损失37286.3元，赔偿原告马莹莹559.82元；
二、被告宋涛赔偿原告李淑艳16218.02元，与宋涛垫付的23388.17元相折抵，由原告李淑艳返还宋涛7170.15元；
三、被告宋涛赔偿原告马莹莹621.13元，与宋涛垫付的医疗费960.83元相折抵，由原告马莹莹返还宋涛339.7元。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘学鹏不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告负担1187.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担413元，由被告宋涛负担184元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司支付的鉴定费2200元，由原告李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧 倩