wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初955号
原告：蒋国伶，男，生于1957年12月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：杨青山，男，生于1964年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王红霞（系被告杨青山之妻），女，生于1965年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告蒋国伶与被告杨青山、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋国伶委托代理人杨加永到庭参加诉讼。被告杨青山、王红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国伶诉称：2008年4月28日，被告杨青山向我借款10万元，后偿还部分利息。2013年5月1日，被告杨青山出具借据，对借贷事实及利息进行确认，并承诺归还本息。要求被告偿还借款本金14万元。利息，自2013年5月1日起，按本金10万元的年息20%计算至判决生效之日止。
被告杨青山、王红霞未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的被告杨青山为原告书具的《协议书》，2008年4月28日,被告杨青山向原告借款10万元，约定年息18%。根据原告陈述、原告提供的被告杨青山为原告书具的借据，截止2013年5月1日，被告杨青山已付利息36000元，双方协议，剩余本息按本金14万元，由被告杨青山为原告书具借据，期限3年，年息20%，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，每月月底前付息2800元。被告杨青山未付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告杨青山于2013年5月1日为原告书具借据后，未按约定期限支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，依上述规定，原告有权要求被告杨青山支付相应的本息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。2013年5月1日，双方协议，剩余本息按本金14万元，符合上述规定，予以支持。原告所诉利息，自2013年5月1日起，按本金10万元的年息20%计算至判决生效之日止，符合上述规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告杨青山、王红霞共同偿还上述债务，符合上述规定，予以支持。被告杨青山、王红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青山、王红霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋国伶借款本金14万元。
二、被告杨青山、王红霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋国伶借款本金10万元的利息（自2013年5月1日起，按年利率20%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1525元，由被告杨青山、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年三月二十三日
记录孙娣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初107号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区宇鑫文具商店，住所地上海市黄浦区福佑路427号城隍庙福佑门小商品市场地下*层*******室。经营者熊晓彬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海市黄浦区宇鑫文具商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第72号
原告登封市大金店镇段中村村民委员会。
法定代表人段建东，任村委主任。
原告登封市大金店镇段南村村民委员会。
法定代表人王文科，任村委主任。
原告登封市大金店镇段西村村民委员会。
法定代表人贾长炎，任村委主任。
以上三原告共同委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市大金店镇段东村村民委员会。
法定代表人赵顺治，任村委主任。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告赵国治，男，1952年7月2日生，汉族。
委托代理人朱仁为，男，1970年9月21日生，汉族。
原告登封市大金店镇段中村村民委员会（以下简称段中村委）、登封市大金店镇段南村村民委员会（以下简称段南村委）、登封市大金店镇段西村村民委员会（以下简称段西村委）诉被告登封市大金店镇段东村村民委员会（以下简称段东村委）、赵国治确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段中村委、段南村委、段西村委及其委托代理人王德庆，被告段东村委及其委托代理人刘国杰、被告赵国治及其委托代理人朱仁为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段中村委、段南村委、段西村委与被告段东村委共同共有东至王堂村界，西至段村十三、十四组界，南至十四组界，北至十五、十六组界的100余亩生态林地。2008年6月6日，被告段东村村委未经三原告同意擅自将共同共有的上述林地与被告赵国治未经三原告同意，恶意串通签订了《段东村南坡凹坪承包合同书》，侵害了三原告的集体利益，应当无效。为此，原告诉至法院，请求：依法确认被告登封市大金店镇段东村委与被告赵国治于2008年6月6日签订的《段东村南坡凹坪承包合同书》无效。
被告段东村委辩称：一、段东村委为凹子坪即本案段东村南坡凹坪的合法所有人，从登封市档案局查找到的“土地房产所有证存根”、登封市国土资源局证明、登封市林业局和登封市大金店镇政府的证明都证明涉案林地属于段东村委。二、三原告无权主张二被告之间签订的承包合同无效。其一，三原告非合同当事人；其二，三原告无证据证明涉案林地归其所有。三、涉案林地的发包、承包过程公开、合法，不存在恶意串通。
被告赵国治辩称，被告赵国治已经按法定程序取得南坡凹坪的土地使用权，并没有与被告段东村委恶意串通，承包合同合法有效。被告赵国治与三原告没有法律上的关系，应当驳回三原告对被告赵国治的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供2组证据：
（2013）登民一初字第2196号承包合同纠纷一案中，被告段东村委提交的公证书一份。证明涉案林地依法属于三原告与被告段东村委共同共有，三原告依法具有诉讼主体资格。
被告段东村委与被告赵国治于2008年6月6日签订的承包合同书一份。证明被告段东村委未经三原告同意，与被告赵国治恶意串通，擅自以共同共有的涉案林地与被告赵国治签订了承包合同，侵害了三原告的合法权益，依法应确认无效。
被告段东村委认为原告所举证据无原件佐证，且原告所举证据不能证明三原告与被告段东村委共同共有涉案林地，亦不能证明二被告之间签订承包合同侵害了三原告的合法权益。
被告赵国治对原告所举证据的质证意见同被告段东村委。
被告段东村委为支持自己的主张，向本院提供3组证据：
登封市档案局出具的“土地房产所有证存根”一份和国土资源局出具的“大金店镇段东村地籍图”一份。证明涉案林地属段东村所有。
登封市林业局出具的“林地所有权登记公示表”一份。证明涉案林地经登封市林业局、大金店镇政府确权，归段东村所有。
登封市林业局出具的“林地所有权登记公示表”一份。
被告网通公司未向本院出示证据。
被告游坊头村委为支持其辩称意见，申请证人申书军出庭作证，证明建信号塔占的土地中有一半是证人申书军的经济地。
原告对证人申书军的证言的质证意见是：对证人申书军的证言有异议，建信号塔所占土地与证明人申书军无关，证人要证明的内容也与本案无关。
被告网通公司对证人申书军的出庭证言无异议。
本院认证情况：原告出示的第3组、第4组证据，被告网通公司、游坊头村委对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；原告出示的第1组、第2组证据，因该组证据中的证明人未到庭，其身份无法查明，故本院不予认定；对原告的第5组证人的出庭证言，因证人王龙恩与原告王龙江系兄弟关系，证人梁树臻系原告王龙江的舅舅，被告网通公司、游坊头村委不予质证，本院对证人王龙恩、梁树臻的证言亦不予认定；对被告游坊头村委所举证人申书军的证言，原告对其证言不予认可，证人证明的内容无其他证据印证，本院亦不予认定。
经审理查明：2009年10月，被告网通公司在登封市大金店镇游坊头村北侧建造一信号塔。原告认为被告网通公司占用的是自己的责任田，被告游坊头村委认为被告网通公司占用的是本村第四村民组的经济地，阻止被告网通公司付款。后原告向被告登封市网通公司及游坊头村委讨要占地补偿款，发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。原告本案诉争的土地系自己的责任田，被告游坊头村委称该地系本村第四村民组的经济地，原告与被告游坊头村委之间的争议属土地使用权争议，双方应申请行政主管部门解决，本案不属于人民法院的受案范围，故原告的诉讼主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王龙江的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告王龙江。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石朝辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1022号
原告：邵毅，男，生于1970年5月7日，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司，住所地：四川省广元市利州开发区。
法定代表人：吴志勇，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，汉族，生于1957年10月14日，四川省华蓥市人，系公司副经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，四川省武胜县人。
本院在审理原告邵毅与被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邵毅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵毅的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵毅撤回对被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由原告邵毅负担。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨彦平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告刘俊。
被告彭南志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告刘俊、彭南志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年11月3日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第52号
原告汪梅
被告展复涛
原告汪梅诉被告展复涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪梅诉称，2013年年初通过网络认识被告，后被告以承包工程需要资金周转为由提出借款，原告遂分多起借给被告现金共计739600元。经索要被告给付309000元，尚欠430600元未付。2013年12月27日被告展复涛出具借条一张，言明按2014年2月还一半，剩余款于2014年6月份前还清。现要求判令被告立即偿还借款430600元。
本院认为，原、被告约定的还款期限未满，原告尚无诉权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条一款之规定，裁定如下：
驳回汪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一四年一月七日
书记员 张国秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：刘春君，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：徐善华，男，汉族，新疆华正元商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆华正元商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市仓房沟路。
法定代表人：徐善华，该公司经理。
再审申请人刘春君因与被申请人徐善华、原审被告新疆华正元商贸有限公司（以下简称华正元公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘春君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，（一）原再审判决认定事实缺乏证据证明，未依职权启动对该借条形成时间进行司法鉴定并请求予以司法鉴定；（二）原再审判决适用法律有错误，未裁定中止审理，将案件移交公安侦查。
本院认为，再审申请人刘春君陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年8月13日，华正元公司（法定代表人为徐善华）与葱岭公司签订工矿产品购销合同，约定：由葱岭公司给华正元公司供铁精粉2万吨；交货时间为2010年8月至2010年12月31日。经徐善华与刘春君口头协商，由双方个人共同出资合作履行该合同，即由华正元公司徐善华个人出资16万元、刘春君出资100万元。同年8月12日，徐善华的妻子冯玉荣向刘春君的中国农业银行卡中汇款16万元。同年8月13日，刘春君从其中国农业银行卡中向葱岭公司汇款116万元。葱岭公司于当日收到款后向华正元公司出具了收款收据。同日徐善华向刘春君出具了借条，内容为“今借到刘春君现金100万元整﹤壹佰万元整﹥。新疆华正元商贸有限公司徐善华2010年8．13”。之后在履行合同过程中，华正元公司法人徐善华与葱岭公司经协商解除了购销合同。经徐善华要求，同年8月31日，葱岭公司将116万元汇入刘春君的中国农业银行卡中，刘春君收到款后，徐善华向葱岭公司出具了收款收据。2010年10月6日、11月2日刘春君分别向徐善华还现金6万元、l0万元，合计16万元，徐善华给刘春君出具了收条。现刘春君持徐善华于2010年8月l3日向刘春君出具的借条要求徐善华归还l00万元借款。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘春君对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。在原审卷宗，没有刘春君向人民法院申请鉴定的申请书。本案是民事纠纷案件，目前未涉及犯罪问题。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，刘春君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春君的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 梦
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00153号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人周厚鑫，1987年10月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1401722号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周厚鑫于2013年9月1日实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1401722号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了20133329号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401722号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某梅，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）828号起诉书指控被告人唐某梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人唐某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月21日2时51分，梁某荣（绰号“肥仔”）致电被告人唐某梅，约唐某梅到南海区桂城某商务酒店附近某特色烤鱼店宵夜，期间向被告人唐某梅提出购买300元毒品K粉，并给唐某梅400元人民币，其中100元作为路费和好处费。被告人唐某梅于3时31分许向“林仔”（另案处理）联系，于3时59分在约定的佛山市南海区桂城某大酒店门口附近向林仔购得K粉一包，随后返回烤鱼店将该包K粉交给梁某荣。
2014年11月27日21时20分许，被告人唐某梅接到梁某荣电话，梁某荣要求购买500元的毒品K粉，并承诺事后给唐某梅路费人民币200元作为好处费。11月28日2时38分，被告人唐某梅通过电话联系到“林仔”，并于2时48分在南海区桂城新湖大酒店门口附近向“林仔”购得毒品K粉一包（价格为500元人民币）。28日3时许，民警在陈村镇某酒店旁某汽车维修养护中心门口处当场查获正进行交易的被告人唐某梅、梁某荣，从梁某荣身上查获白色粉末一包（净重4.63克，经鉴定，检出氯胺酮成分），从被告人唐某梅身上查获涉案毒资人民币500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某梅的供述；证人梁某荣的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；搜查笔录；扣押移交物品清单；暂扣财物收据；通话清单；户籍证明；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人唐某梅无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某梅对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人唐某梅时，当场从唐某梅处起获了作案工具手机1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押移交物品清单、通话清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某梅无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某梅犯贩卖毒品罪，罪名成立。
被告人唐某梅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品氯胺酮4.63克、作案工具手机1台、毒资人民币500元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人唐某梅的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.63克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具手机1台和暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01199号
申请执行人罗某某
被执行人王某某
本院在执行罗某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）榆民初字第05494号民事调解书，权利人罗某某于2015年4月28日向本院申请强制执行钢材款人民币49795元及该款从逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费730元，案件申请执行费950元。本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王某某与申请执行人罗某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01199号申请执行人刘铁成，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人陈立君，地址恩育乡利民村6组。被执行人陈晓立，地址恩育乡西关村2组。刘铁成与陈立君、陈晓立人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立君、陈晓立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈立君、陈晓立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立君、陈晓立新的财产线索，申请执行人刘铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年八月九日书记员  苏雨钟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2454号
原告河北省青县石油产品经销处加油站，住所地：青县富华鞋厂南侧，组织机构代码证号：××。
负责人马云峰。该公司经理。
被告青县双龙汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人周恩静，该公司经理。
被告步玉国。
本院在审理原告河北省青县石油产品经销处加油站诉被告青县双龙汽车运输有限公司、步玉国买卖合同纠纷一案中，原告河北省青县石油产品经销处加油站因需重新组织证据为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省青县石油产品经销处加油站撤回起诉。
案件受理费220元由原告河北省青县石油产品经销处加油站承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 秦凤祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第433号
原告张某兵，男，1987年3月9日出生。
被告王某艳，女，1988年6月15日出生。
原告张某兵诉被告王某艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告王某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兵诉称：我与被告于2006年在福建务工期间认识，2009年青杠坡镇人民政府登记结婚。2007年3月15日生育女孩张某婷；2010年10月26日生育男孩张某豪。婚后因性格不和，导致从2012年分居至今，双方长期没有任何联系。她也没有对家庭付出任何义务。现在也没有夫妻感情可言，特向法院起诉，请求判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养教育。
原告张某兵在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡四页，用以证明原、被告及双方生育子女的基本情况。
2、结婚档案资料6页，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、喻家嘴村委证明一页，用以证明原被告双方从2012年外出务工，被告至今没与村委联系的事实。
被告王某艳未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告方提供的上述1、2、3号证据因客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认下列事实：原、被告于2009年在青杠坡镇人民政府登记结婚。双方于2007年3月15日生育女孩张某婷；2010年10月26日生育男孩张某豪，2个孩子现在青杠坡小学读书。原告婚后主要在福建、浙江等地以务工生活为主，被告现下落不明。双方婚生子女主要与其祖父母一起居住生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的标准条件，而原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某兵的离婚诉讼请求。
案件受理费2００元，由原告张某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨正权
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。”
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第858号
原告肖某某，女，出生于1971年9月29日，汉族。
被告唐某甲，男，出生于1971年10月31日，汉族。
原告肖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院邮寄送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：她与被告1994年8月经人介绍相识，相识三个月便登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵打架。被告上不孝敬父母，下不抚养子女，且性格急躁，对家庭毫无责任心。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至人民法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告及子女户口簿复印件1份，证明双方及其子女基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告唐某甲未到庭，未向法院提交证据。
经本院审查证据认为：1-2号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1994年8月经人介绍相识结婚，1995年10月26日生育长子唐某乙（已成年），1997年5月7日生育次子唐某丙（曾用名唐某丁），后双方便外出打工。婚后双方在家庭生活中，经常因家庭琐事发生争吵。另据原告陈述，2008年夫妻两人在四川省遂宁市买了房产（面积137.4平方米）一套和车库一个。夫妻双方还在上海一起投资做生意。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争吵亦属人之常情，当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚的诉讼请求判决是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能为前提，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某诉被告唐某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽霞
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初57号
原告吴鸿尤，男，1940年12月11日生，汉族，住贵州省，原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人。
被告铜仁市国土资源局。
法定代表人余大权，铜仁市国土资源局行政负责人。
原告吴鸿尤诉被告铜仁市国土资源局不履行法定职责一案，2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴鸿尤诉称，原告系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，被告铜仁市国土资源局对原告十多年来依法提出的采矿权延续申请事宜一直违法拒绝办理，同时还将原告一直申请采矿权延续的石阡县羊角山重晶石矿违法行政许可给石阡明美公司非法经营八年之久，致使原告的合法权益受到了严重侵害，请求法院判令被告依法履行以协议方式完善原石阡县羊角山重晶石厂采矿权人的手续。
本院经审查认为，铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》以及2014年7月25日作出的（2014）铜中行申字第5号《驳回再审申请通知书》认定的事实：1999年10月，原告作为石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，该厂取得的《采矿许可证》有效期为五年，准采期限为一九九九年十月至二〇〇四年十月。2005年1月17日，该厂向石阡县国土资源局申请采矿权延续登记，依照《矿产资源开采登记管理办法》第10条“采矿许可证有效期届满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期满30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”的规定，石阡县白沙镇羊角山重晶石厂未按规定期限办理延续登记手续，取得的《采矿许可证》已自行废止，采矿权已经灭失，对新设置的羊角山原矿区的采矿权以协议方式出让不符合法律规定的条件。相关事实已经生效裁判文书认定，原告的起诉理由不能成立，属于重复起诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴鸿尤的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴鸿尤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵中齐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人樊志勇。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人樊志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时30分许，被告人樊志勇至本区西林南路XXX弄XXX号附近，以人民币400元的价格将0.91克白色晶体贩卖给王某某。同日3时许，被告人樊志勇至本区中山中路XXX号门口处，再次将1.41克白色晶体贩卖给王某某时被民警抓获。经检验，上述白色晶体共计2.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已如数被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人樊志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、贾某某、毛某某、任某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发抓获经过、工作记录、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊志勇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊志勇当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年九月二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第274号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告刘善信，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告姚方云，女，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告刘善信、姚方云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行委托代理人高传军、二被告委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，请求依法判令二被告立即偿还我行贷款本金148969.25元及利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘善信、姚方云辩称，借款及担保属实，其他无异议。
经审理查明，2008年7月31日，被告刘善信在原告处办理个人住房贷款160000元，借款期限为9年，还款方式为等额本息还款法。被告刘善信、姚方云用共同共有的房权证号为平房字第××号房产作抵押。该借款到期后，被告刘善信除归还部分本息外，下欠本金148969.25元及利息未还。另查明，自借款之日起至2014年7月15日，本金148969.25元已产生的利息为95089.13元。该款经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及原告所提交的证据认定的，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘善信签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘善信未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告刘善信偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告刘善信、姚方云自愿提供抵押担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘善信归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金148969.25元，偿还原告从借款之日起至2014年7月15日、本金148969.25元所产生的利息95089.13元。自2014年7月16日起，利息按合同约定的利率计算。
上述给付内容，于判决生效后十日内付清。
二、被告姚方云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘善信、姚方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终540号
上诉人（原审被告）：河北唐隆房地产开发股份有限公司。
住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦**楼，
法定代表人：谢璐，系该公司董事长。
委托代理人：王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱炳芝，汉族现住邯郸市复兴区王郎前街2号院6-3-11号。
上诉人河北唐隆房地产开发股份有限公司与被上诉人单力建因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第02665号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北唐隆房地产开发股份有限公司以服从原审判决为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北唐隆房地产开发股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北唐隆房地产开发股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北唐隆房地产开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 王国庆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，职工。因本案，于2015年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日，被告人徐某伙同袁干涛（在逃）经预谋，在平湖市乍浦镇摩登经典咖啡厅二楼大厅内，使用事先准备好的特制扑克牌、隐形眼镜等工具在与他人赌博过程中进行诈赌，从被害人徐宇浩等人处共骗得现金8400余元。
另查明，袁干涛于次日在相同地点采用相同方式诈赌时被发现，后被告人徐某于当晚将骗得的赃款退赔给了被害人。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、提某及清单、视听资料制作情况表、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人，骗取他人财物共计8400余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月七日
书记员 吕贝莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2289号
原告段驱豹。
委托代理人解立宝，律师。
被告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人陶可江，律师。
委托代理人王朝阳。
第三人高密市信利纺织有限公司。
法定代表人，侯玉信。
原告段驱豹与被告山东高密农村商业银行股份有限公司（下简称农村商业银行）、高密市信利纺织有限公司（下简称信利纺织公司）拍卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人高密市信利纺织有限公司借款合同纠纷一案已由潍坊市中级人民法院判决并执行完毕，潍坊市中级人民法院将第三人高密市信利纺织有限公司名下的位于高密市醴泉街道蔡家站社区西首路北的约40亩土地及该土地上潍高房康庄他字第2.2-00995号即潍高房权证康庄字第××号房屋进行评估、拍卖，因三次无人竞买而流拍，于2008年12月23日以流拍价2808300元裁定抵债给被告。2011年9月8日被告委托潍坊大地拍卖有限公司拍卖第三人高密市信利纺织有限公司名下的位于高密市醴泉街道蔡家站社区西首路北的约40亩土地及该土地上潍高房康庄他字第2.2-00995号即潍高房权证康庄字第××号房屋，最终原告竞买成功，原告竞买成功后完全履行了自己的义务，但是因第三人高密市信利纺织有限公司拒绝腾出上述土地及房屋，导致原告至起诉时仍然没有得到该土地及房屋，被告及第三人高密市信利纺织有限公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济、精神上造成极大损失。为此，原告多次找被告及高密市信利纺织有限公司协商处理未果。请求法院依法判令：1、被告及第三人高密市信利纺织有限公司将高密市信利纺织有限公司名下的位于高密市醴泉街道蔡家站社区西首路北的约40亩土地及该土地上潍高房康庄他字第2.2-00995号即潍高房权证康庄字第××号房屋交付给原告；2、被告及第三人高密市信利纺织有限公司赔偿原告损失200000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，第三人信利纺织公司欠被告农村商业银行借款未按期偿还，潍坊市中级人民法院应被告申请已对第三人申请强制执行。在执行过程中，涉案标的物经三次竞拍流拍。2008年12月23日，潍坊市中级人民法院作出（2008）潍执字第143号民事裁定书，涉案标的物以拍卖保留价2808300元的价格交付被告抵偿等额债务。2012年10月16日，中院又出具协助执行通知书。2013年2月20日又出具交接通知书，但至今被告尚未实际占有、使用本案标的物，仍由第三人信利纺织公司占有、使用。被告在案件的执行过程中于2011年9月8日又将涉案标的物自行委托拍卖给原告。原告据此提起诉讼不符合有关法律规定，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告段驱豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱丽2
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初250号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟培文，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年2月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。
辩护人吕莹，四川原石律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人钟培文犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人钟培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月4日22时50分许，被告人钟培文驾驶一辆小型轿车，沿本市武侯区高升桥路行驶，至高升桥路与广福桥街交叉路口处与在此等候信号灯的一红色尼桑越野车相撞。交警赶往现场处理时疑被告人酒后驾车，遂依法提取血样，经鉴定，钟培文的血液乙醇浓度为177mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人钟培文的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人钟培文对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性小，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟培文犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，钟培文承担事故全部责任，事故发生后，钟培文承担了事故相对方的修车费用13000元。
本院认为，被告人钟培文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人钟培文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钟培文明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供认罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，且已赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对钟培文从轻处罚的辩护意见予以采纳。钟培文在交通事故中承担全部责任，且未取得事故相对方的谅解，其血液乙醇浓度达177mg/100ml等量刑情节，本院在量刑时均予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二０一七年四月二十五日
书记员 张少岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第665号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告娄朋祥，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197003145236
被告张健，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197608205211
被告刘传厚，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196801025234
原告苍山县农村信用合作联社与被告娄朋祥、张健、刘传厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告娄朋祥、张健、刘传厚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告娄朋祥于2012年3月24日在原告处贷款50000元，现结欠49752元，约定到期日为2013年3月6日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款49752元及利息29712.78元（算至2015年1月9日）。
被告娄朋祥、张健、刘传厚均未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告娄朋祥在原告所属的尚岩信用社贷款50000元。约定到期日为2013年3月6日，该借款由被告张健、刘传厚提供担保。双方分别签订《借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款利率为10.1775‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金49752元及利息29712.78元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告娄朋祥应当按照借款合同的约定履行义务，被告张健、刘传厚作为连带保证人，在借款人娄朋祥不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄朋祥偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49752元及利息29712.78元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张健、刘传厚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 边 辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1053号
申请执行人成都市华锦鞋材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人颜尧华，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人唐敏，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院执行成都市华锦鞋材有限公司与被执行人唐敏加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月17日作出的（2016）川0121民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏向成都市华锦鞋材有限公司支付货款本金24.6万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2551元、执行费3590元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1053号申请执行人成都市华锦鞋材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人颜尧华，董事长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人唐敏，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。本院执行成都市华锦鞋材有限公司与被执行人唐敏加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月17日作出的（2016）川0121民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏向成都市华锦鞋材有限公司支付货款本金24.6万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2551元、执行费3590元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1649号
原告傅爱玲，女，汉族，1961年5月6日出生，住梧州市。
被告梧州市第二百货公司，住所地广西梧州市五坊路43号201房。
法定代表人李小眉。
原告傅爱玲诉被告梧州市第二百货公司劳动争议纠纷一案，原告傅爱玲于2015年8月31日以需要时间继续寻找新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅爱玲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅爱玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告傅爱玲负担。
审判员 何青夏
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1649号原告傅爱玲。被告梧州市第二百货公司。法定代表人李小眉。原告傅爱玲诉被告梧州市第二百货公司劳动争议纠纷一案，原告傅爱玲于2015年8月31日以需要时间继续寻找新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅爱玲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅爱玲撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告傅爱玲负担。审判员何青夏二〇一五年八月三十一日书记员冯菁
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初155号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦合龙，男，1974年1月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人韦合龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年9月2日19时30分许，被告人韦合龙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的二轮摩托车沿马山县S314省道自马山县方向往大化县方向行驶。至5km+870m处时，与韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，韦合龙的血液中检出乙醇，含量为229mg/100ml。被告人韦合龙已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韦合龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦合龙对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月2日19时30分许，被告人韦合龙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的二轮摩托车沿马山县S314省道自马山县往大化县方向行驶。至5km+870m处时，与韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员韦合龙、韦某、车上乘员潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦合龙的血液中检出乙醇，含量为229mg/100ml。被告人韦合龙已达到醉酒标准。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人韦合龙负事故的全部责任。2016年9月6日，被告人韦合龙经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人韦合龙赔偿被害人韦某、潘某经济损失共计人民币6,800元。
上述事实，被告人韦合龙在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、[2016]化检字第895、898号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、道路交通事故认定书、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦合龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦合龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到229毫克/100毫升，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韦合龙接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦合龙积极赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人韦合龙犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦合龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何福建
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初155号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦合龙韦某龙，男，1974年1月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韦合龙韦某龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦合龙韦某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年9月2日19时30分许，被告人韦合龙韦某龙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的二轮摩托车沿马山县S314省道自马山县方向往大化县方向行驶。至5km＋870m处时，与韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，韦合龙韦某龙的血液中检出乙醇，含量为229mg／100ml。被告人韦合龙韦某龙已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韦合龙韦某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦合龙韦某龙对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月2日19时30分许，被告人韦合龙韦某龙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的二轮摩托车沿马山县S314省道自马山县往大化县方向行驶。至5km＋870m处时，与韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员韦合龙韦某龙、韦某、车上乘员潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦合龙韦某龙的血液中检出乙醇，含量为229mg／100ml。被告人韦合龙韦某龙已达到醉酒标准。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人韦合龙韦某龙负事故的全部责任。2016年9月6日，被告人韦合龙韦某龙经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人韦合龙韦某龙赔偿被害人韦某、潘某经济损失共计人民币6，800元。
上述事实，被告人韦合龙韦某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、（2016）化检字第895、898号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、道路交通事故认定书、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦合龙韦某龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦合龙韦某龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到229毫克／100毫升，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韦合龙韦某龙接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦合龙韦某龙积极赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人韦合龙韦某龙犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦合龙韦某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何福建
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2254号
原告范某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，特别授权代理，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1995年3月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告崔某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，住鄄城县,系被告崔某某之父。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告范某某诉被告崔某某、崔某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振峰、被告崔某某、崔某甲及其委托代理人吕春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔某某于2014年腊月16日相识并订婚，2014年腊月26日，双方按照农村习俗举行婚礼同居生活。由于原告在部队服役，同居生活不到一个月，原告便返回部队，原告返回部队后，被告就打电话说不与原告继续生活。被告接受的原告的彩礼有：见面礼36000元、结婚时彩礼40000元、改口费4000元、被告改户口6000元、通过银行汇款8000元、举行婚礼时原告收取的礼金5000元。被告与原告举行婚礼后不到一个月，被告就不再与原告共同生活，因此，被告应返还原告彩礼45000元及三金（金项链、金戒指、金手镯）。
被告辩称，原告所称不全面，被告在见面时接受原告见面礼36000元，但是被告回礼1000元。另外，被告不与原告共同生活的原因是原告及其家人提出解除婚约，责任在于原告方。原告范某某与被告崔某某解除婚约后，经中间人冯在喜调解，双方达成了协议，协议约定“被告崔某某共返还原告50000元现金，此事就此了结，任何一方不得以任何理由再提起此事”。该协议虽系双方口头约定，但是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告崔某某已经履行了返还彩礼的义务，因此，对原告要求被告崔某某返还彩礼的主张不应予以支持；关于原告对被告崔某甲的诉请，本案是婚约财产纠纷，当事人应为范某某和崔某某，崔某甲没有经手，也未掌控、支配他们之间往来事项，故依法应驳回对被告崔永力的起诉；关于原告主张的改口费4000元，这不属于彩礼范围，是原告方父母自愿给付的，不应予以返还；关于原告主张的改户口6000元、通过银行汇款8000元、举行婚礼时原告收取的礼金5000元，这既不属于彩礼，原告也没有充分证据证实上述款项确实交付给了被告，因此，对原告的此主张不应予以支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2015年2月14日，双方举行农村结婚仪式后共同生活，后双方因故解除了婚约。原、被告双方见面时，原告给付被告见面礼36000元，结婚时，给付被告彩礼40000元、改口费4000元，后双方因故解除婚约时，被告返还了原告50000元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，彩礼的性质为附条件的赠与，所附条件为双方缔结婚姻关系，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼，但在诉前双方经过协商同意，被告已返还原告彩礼50000元，结合双方已经同居生活的情形，被告退还原告彩礼的数额比较适中，由于这是双方当事人诉前对涉案彩礼纠纷的处分行为，应对各方具有法律约束力，这样就造成了彩礼返还之债的消灭，因此，原告要求被告返还彩礼缺乏事实依据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2254号原告范某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人张振峰，特别授权代理，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，1995年3月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告崔某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，住鄄城县,系被告崔某某之父。委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。原告范某某诉被告崔某某、崔某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振峰、被告崔某某、崔某甲及其委托代理人吕春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告崔某某于2014年腊月16日相识并订婚，2014年腊月26日，双方按照农村习俗举行婚礼同居生活。由于原告在部队服役，同居生活不到一个月，原告便返回部队，原告返回部队后，被告就打电话说不与原告继续生活。被告接受的原告的彩礼有：见面礼36000元、结婚时彩礼40000元、改口费4000元、被告改户口6000元、通过银行汇款8000元、举行婚礼时原告收取的礼金5000元。被告与原告举行婚礼后不到一个月，被告就不再与原告共同生活，因此，被告应返还原告彩礼45000元及三金（金项链、金戒指、金手镯）。被告辩称，原告所称不全面，被告在见面时接受原告见面礼36000元，但是被告回礼1000元。另外，被告不与原告共同生活的原因是原告及其家人提出解除婚约，责任在于原告方。原告范某某与被告崔某某解除婚约后，经中间人冯在喜调解，双方达成了协议，协议约定“被告崔某某共返还原告50000元现金，此事就此了结，任何一方不得以任何理由再提起此事”。该协议虽系双方口头约定，但是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告崔某某已经履行了返还彩礼的义务，因此，对原告要求被告崔某某返还彩礼的主张不应予以支持；关于原告对被告崔某甲的诉请，本案是婚约财产纠纷，当事人应为范某某和崔某某，崔某甲没有经手，也未掌控、支配他们之间往来事项，故依法应驳回对被告崔永力的起诉；关于原告主张的改口费4000元，这不属于彩礼范围，是原告方父母自愿给付的，不应予以返还；关于原告主张的改户口6000元、通过银行汇款8000元、举行婚礼时原告收取的礼金5000元，这既不属于彩礼，原告也没有充分证据证实上述款项确实交付给了被告，因此，对原告的此主张不应予以支持。经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2015年2月14日，双方举行农村结婚仪式后共同生活，后双方因故解除了婚约。原、被告双方见面时，原告给付被告见面礼36000元，结婚时，给付被告彩礼40000元、改口费4000元，后双方因故解除婚约时，被告返还了原告50000元。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，彩礼的性质为附条件的赠与，所附条件为双方缔结婚姻关系，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼，但在诉前双方经过协商同意，被告已返还原告彩礼50000元，结合双方已经同居生活的情形，被告退还原告彩礼的数额比较适中，由于这是双方当事人诉前对涉案彩礼纠纷的处分行为，应对各方具有法律约束力，这样就造成了彩礼返还之债的消灭，因此，原告要求被告返还彩礼缺乏事实依据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费925元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起审 判 员  王景文人民陪审员  ＸＸ书二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 参
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1117号
原告：刘某1，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李集光，南雄市公职律师事务所律师。
委托代理人：谢伟红，南雄市公职律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告系同村人，从小相识，于××××年××月××日在南雄市全安镇民政办登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日生育一子刘某4。由于双方性格不合，感情基础差，加上被告长期游手好闲，不务正业，从不努力外出做工挣钱维护家庭生活，家庭开支全靠原告一人维持，长期以来，家庭矛盾重重，原、被告分居二年多，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚。
被告刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：原告刘某1与被告刘某2系同村人，从小相识，未婚先育，于××××年××月××日生育一女刘某3（现在南雄市第一中学读高三），原、被告于××××年××月××日在南雄市全安镇民政办登记结婚。××××年××月××日又生育一子刘某4（现在全安中学读书）。
婚后，原、被告因性格不合，常常因家庭琐事产生矛盾，2016年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求法院判决原告和被告离婚。
由于被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院未能进行调解。
另外，经本院庭审后调查了解，原、被告的婚生子刘某4表示父母对其很好，不希望父母离婚。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、询问笔录及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关心，相互尊重。法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应秉着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告婚前系自由恋爱，婚前婚后又生育两个小孩，说明原、被告有一定的感情基础，夫妻关系的现状，源于原、被告间对生活中产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。另外，原、被告应当多为婚生子女的健康成长和学习着想，给他们一个完整的家。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求，不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一六年十一月二十四日
书记员 萧映球
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2133号
原告江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道外环北路228号。
法定代表人郭福鸣，董事长。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙勇。
被告樊敏。
原告江苏澳斯福置业发展有限公司（以下简称澳斯福公司）与被告孙勇、樊敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员姚雷适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告澳斯福公司特别授权的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告孙勇、樊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳斯福公司诉称，2013年12月5日，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙勇向农行崇川支行借款人民币20万元。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，农行崇川支行按约放款。但被告孙勇自2015年11月5日起未能按约还款。2016年2月29日，农行崇川支行宣布该笔贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。2016年3月16日，原告为被告孙勇向农行崇川支行代偿贷款本息合计人民币117743元。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间购买房屋所致。原告现要求两被告立即偿还原告人民币117743元，并支付原告偿还该笔借款产生的利息（按照同期银行贷款利率以117743元为基数自2016年3月16日算至实际给付之日止）。
被告孙勇、樊敏未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月5日，本案被告孙勇作为借款人与农行崇川支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行崇川支行向被告孙勇提供借款人民币20万元用于购买房产，原告澳斯福公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至孙勇取得房地产权属证书并办妥以农行崇川支行为抵押权人的抵押登记手续为止；本案被告孙勇、樊敏以南通市港闸区金海岸国际生活广场附3号楼1单元C132室房屋提供抵押担保。
2013年12月5日，农行崇川支行按约发放贷款人民币20万元。
合同签订后前述抵押房产未办理抵押登记。
2016年2月14日，农行崇川支行向本案原告发出通知，称原告所担保的被告孙勇的借款至2016年2月13日止，被告孙勇已逾期101天未归还，共欠逾期利息人民币18600元，贷款余额人民币115067.92元，并要求原告按合同履行相关义务。
2016年2月29日，农行崇川支行向被告孙勇发出贷款提前到期通知书，称：因被告孙勇未按合同约定按期偿还借款、担保人违反担保合同约定义务，根据合同约定宣布前述合同项下贷款于2016年2月29日到期，截至当日的欠款本金为人民币115067.92元，利息1796.68元，并要求被告孙勇立即支付上述款项。
2016年3月16日，原告分两笔向农行崇川支行代被告孙勇偿付借款本息共计人民币117743元。
2016年3月29日，农行崇川支行向原告出具《撤销保证担保函》，称本案所涉孙勇在农行崇川支行的贷款于2016年3月16日由原告代为偿还贷款本息，其中本金人民币115067.92元，利息人民币2675.08元，合计人民币117743元，现撤销原告保证担保。
原告代偿后，被告樊敏、孙勇未履行还款义务。
另查明，被告孙勇与被告樊敏于贷款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《银行入账通知书》、《贷款提前到期通知书》、《催款通知》、付款凭证、《撤销保证担保函》、两被告与原告签订的商品房买卖合同等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告澳斯福公司为被告孙勇向农行崇川支行借款提供担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙勇未能按期支付借款本息至纠纷发生，应付全部责任。农行崇川支行宣布贷款提前到期、并要求原告承担担保责任代为偿还孙勇尚欠借款本息并无不当，原告在承担保证责任后，有权向债务人孙勇追偿。原告主张的利息损失系偿付后必然发生，且为被告孙勇应当预知，原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，并不过高，本院予以支持。被告孙勇所负该笔债务形成于其与被告樊敏夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求被告孙勇、樊敏给付原告代偿款本息人民币117743元并支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏澳斯福置业发展有限公司支付代偿款人民币117743元。
二、被告孙勇、樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏澳斯福置业发展有限公司支付利息损失，自2016年3月16日起，以人民币117743元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（已减半），由被告孙勇、樊敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋瑜妹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2133号原告江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道外环北路228号。法定代表人郭福鸣，董事长。委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告孙勇。被告樊敏。原告江苏澳斯福置业发展有限公司（以下简称澳斯福公司）与被告孙勇、樊敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员姚雷适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告澳斯福公司特别授权的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告孙勇、樊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澳斯福公司诉称，2013年12月5日，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙勇向农行崇川支行借款人民币20万元。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，农行崇川支行按约放款。但被告孙勇自2015年11月5日起未能按约还款。2016年2月29日，农行崇川支行宣布该笔贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。2016年3月16日，原告为被告孙勇向农行崇川支行代偿贷款本息合计人民币117743元。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间购买房屋所致。原告现要求两被告立即偿还原告人民币117743元，并支付原告偿还该笔借款产生的利息（按照同期银行贷款利率以117743元为基数自2016年3月16日算至实际给付之日止）。被告孙勇、樊敏未应诉答辩。经审理查明，2013年12月5日，本案被告孙勇作为借款人与农行崇川支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行崇川支行向被告孙勇提供借款人民币20万元用于购买房产，原告澳斯福公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至孙勇取得房地产权属证书并办妥以农行崇川支行为抵押权人的抵押登记手续为止；本案被告孙勇、樊敏以南通市港闸区金海岸国际生活广场附3号楼1单元C132室房屋提供抵押担保。2013年12月5日，农行崇川支行按约发放贷款人民币20万元。合同签订后前述抵押房产未办理抵押登记。2016年2月14日，农行崇川支行向本案原告发出通知，称原告所担保的被告孙勇的借款至2016年2月13日止，被告孙勇已逾期101天未归还，共欠逾期利息人民币18600元，贷款余额人民币115067.92元，并要求原告按合同履行相关义务。2016年2月29日，农行崇川支行向被告孙勇发出贷款提前到期通知书，称：因被告孙勇未按合同约定按期偿还借款、担保人违反担保合同约定义务，根据合同约定宣布前述合同项下贷款于2016年2月29日到期，截至当日的欠款本金为人民币115067.92元，利息1796.68元，并要求被告孙勇立即支付上述款项。2016年3月16日，原告分两笔向农行崇川支行代被告孙勇偿付借款本息共计人民币117743元。2016年3月29日，农行崇川支行向原告出具《撤销保证担保函》，称本案所涉孙勇在农行崇川支行的贷款于2016年3月16日由原告代为偿还贷款本息，其中本金人民币115067.92元，利息人民币2675.08元，合计人民币117743元，现撤销原告保证担保。原告代偿后，被告樊敏、孙勇未履行还款义务。另查明，被告孙勇与被告樊敏于贷款发生时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《银行入账通知书》、《贷款提前到期通知书》、《催款通知》、付款凭证、《撤销保证担保函》、两被告与原告签订的商品房买卖合同等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告澳斯福公司为被告孙勇向农行崇川支行借款提供担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙勇未能按期支付借款本息至纠纷发生，应付全部责任。农行崇川支行宣布贷款提前到期、并要求原告承担担保责任代为偿还孙勇尚欠借款本息并无不当，原告在承担保证责任后，有权向债务人孙勇追偿。原告主张的利息损失系偿付后必然发生，且为被告孙勇应当预知，原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，并不过高，本院予以支持。被告孙勇所负该笔债务形成于其与被告樊敏夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求被告孙勇、樊敏给付原告代偿款本息人民币117743元并支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇、樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏澳斯福置业发展有限公司支付代偿款人民币117743元。二、被告孙勇、樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏澳斯福置业发展有限公司支付利息损失，自2016年3月16日起，以人民币117743元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半），由被告孙勇、樊敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员 姚 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员 蒋瑜妹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初226号
原告陈桂萍，女，1960年3月21日出生，汉族，身份证号码4108041960********，现住河南省焦作市解放区新华街供应处*号楼*单元***号。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告蒋学花，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告徐洪祥，男，1971年3月17日出生，汉族，系被告蒋学花的丈夫。
原告陈桂萍与被告蒋学花、徐洪祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年5月11日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂萍及其委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告蒋学花、徐洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂萍诉称，被告蒋学花于2014年11月23日、2015年9月1日分两次向原告借钱30万元，被告蒋学花仅向原告还款五万元后，即未再向原告还款，至今尚欠原告本金25万元，经原告多次催要未果。被告徐洪祥系被告蒋学花的丈夫，此债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告徐洪祥应当承担还款责任。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告蒋学花、徐洪祥共同偿还原告借款25万元并自起诉之日起支付利息至实际履行之日；诉讼费由二被告承担。
被告蒋学花、徐洪祥均未到庭，未提交答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告陈桂萍身份证一份，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告蒋学花于2014年11月23日借原告20万元，2015年9月1日借原告10万元。庭审中原告陈述承认在2015年12月下旬被告蒋学花归还5万元现金；3、1994年3月结婚登记申请证据，证明被告蒋学花、徐洪祥二人系夫妻关系。
被告蒋学花、徐洪祥未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，以及二被告的夫妻关系，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
被告蒋学花于2014年11月23日、2015年9月1日分两次向原告借钱，共计30万元，被告蒋学花在2015年12月下旬归还5万元现金，后未再向原告还款，至今尚欠原告借款25万元，经原告多次催要未果，现纠纷成诉。
另查明1994年3月被告徐洪祥与被告蒋学花登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋学花借原告25万元，至今未还的事实清楚、证据充分；二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款二被告人共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋学花、被告徐洪祥于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈桂萍25万元及利息（自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，由被告蒋学花和徐洪祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字13060号
原告雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告张铁燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈东，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告雷玉均与被告张铁燕、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托代理人刘德到庭参加诉讼，被告张铁燕、陈东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告雷玉均诉称，其与张铁燕为朋友关系。因张铁燕做生意需要资金周转，所以于2015年2月10日向其借款60000元，并出具借条。双方约定，张铁燕于2015年8月10日前付清欠款。履行期限届满后，张铁燕未偿还借款。且，陈东与张铁燕系夫妻，应对张铁燕的债务承担连带偿还责任，故请求判令张铁燕、陈东连带偿还雷玉均借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2015年8月11日起开始计算至款项付清时止）。
被告张铁燕、陈东未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，雷玉均通过银行转账的方式向张铁燕转款60000元。同年2月10日，张铁燕向雷玉均出具借条，借条载明，张铁燕向雷玉均借款60000元，于2015年8月10日前付清。
上述事实，有借条、转款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审�证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定及查明情况，本院确认张铁燕应偿还雷玉均借款60000元，但雷玉均仅能按照年利率6%向张铁燕主张利息，即，张铁燕应按照年利率6%从2015年8月11日起开始支付雷玉均利息直至60000元付清时止。
关于陈东是否应承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现雷玉均陈述陈东与张铁燕为夫妻，但并未举示相应证据加以佐证，故，本院确认雷玉均不能证明陈东与张铁燕为夫妻，由此对雷玉均要求陈东承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月11日开始按年利率6%计算至付清60000元时止）。
二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元、保全费370元，共计2470元，由被告张铁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 蓝 昊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 黎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00356号
申请执行人龚罗平。
被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人龚树生，董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司（原湖南涌鑫石油投资有限公司）。
法定代表人龚树生，董事长。
被执行人陈星明。
申请执行人龚罗平与被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、陈星明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。依据湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第73号民事判决书确认，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司应共同偿还申请执行人龚罗平本金人民币295万元及利息，负担诉讼费等31000元，由被执行人陈星明对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，上述当事人达成了执行和解协议并已按协议偿还了部份借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第73号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行余下义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3448号
原告：杨洪安，男，1948年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：张少河，男，1965年1月26日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈英莲，女，1967年9月24日出生，汉族，住新泰市。
原告杨洪安与被告张少河、陈英莲民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪安及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张少河、陈英莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告张少河向原告借款50000元，约定2017年4月5日前归还，月息1.5分。后经原告催要未果。
张少河未作答辩。
陈英莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告张少河向原告杨洪安借款50000元，并出具借条一张，约定2017年4月5日前偿还，月息1.5分。被告张少河、陈英莲系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨洪安与被告张少河之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告张少河偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告张少河按约定赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张少河、陈英莲系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。被告张少河、陈英莲经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少河、陈英莲自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨洪安借款本金50000元；
二、被告张少河、陈英莲自本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨洪安利息损失（50000元按月利率1.5分，自2016年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费670元，由被告张少河、陈英莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2164号
原告：胡某某。
被告：刘某。
被告：刘某甲。
原告胡某某与被告刘某、刘某甲分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告胡某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 韩大玮
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵彦衡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4261号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）任银强，男，1987年5月4日出生。
上诉人赵永艳因与被上诉人任银强劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人任银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任银强在一审法院诉称：2013年10月至12月，赵永艳找到任银强去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺男工一天70元，车工一天150元，任银强共计干活25天，人工费和车工费共计5800元。任银强多次找赵永艳要劳务费其总是推拖不给，故任银强无奈诉至法院，要求赵永艳支付人工费和车工费5800元，并由赵永艳承担本案诉讼费。
赵永艳在一审法院辩称：赵永艳不同意任银强的诉讼请求。2013年10月份至12月份，耿二利在张山营镇下营村承包500亩地，赵永艳是给耿二利带班负责监工的，耿二利一天给赵永艳200元的工资。赵永艳和任银强一样都是给耿二利干活，耿二利曾承诺2013年年底给任银强钱，但是没给，2014年10月份就联系不到耿二利了。赵永艳不是承包人，也没有和任银强签订合同，干活时任银强受段秀芝管理，赵永艳和任银强没有关系，也不清楚任银强干活的天数。
一审法院经审理查明：2013年10月至12月，赵永艳找到任银强等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，任银强共计干活并开车25天，赵永艳未向任银强支付过劳务费。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过任银强，自己和任银强都是受雇于耿二利，任银强及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人。双方当事人均未申请追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼过程中，法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。任银强等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及法院调查笔录在案佐证。
一审法院认为：提供劳务者有获取劳务报酬的权利。任银强及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和任银强干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳的抗辩意见，法院不予采纳。任银强及其他共同干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与任银强之间形成劳务雇佣关系，对于任银强主张的劳务报酬，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付任银强劳务报酬五千八百元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回任银强在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍任银强过去干活，其与任银强之间不存在雇佣关系。
任银强同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任、编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，任银强在二审中认可其劳务费数额为5500元。
本院认为：本案中，任银强及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和任银强干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利。且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与任银强之间形成劳务雇佣关系；但是一审法院认定任银强的劳务报酬数额有误，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
变更北京市延庆区人民法院作出的（2016）京0119民初1384号民事判决为：赵永艳给付任银强劳务报酬五千五百元，本判决生效后七日内履行。
如果赵永艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担四十五元（已交纳），由任银强负担五元（本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1677号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋修臣，男，汉族，居民。
被执行人李怀爱，女，汉族。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
被执行人李怀刚，男，汉族，居民。
被执行人张显刚，男，汉族，居民。
被执行人朱述强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1585号民事判决书，于2012年10月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋修臣、李怀爱、杨中华、李怀刚、张显刚、朱述强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏