湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1606号
原告刘奇志，女，1975年4月23日出生，汉族。
原告刘海霞，女，1977年4月29日出生，汉族。
上述两原告委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告朱望，男，1993年8月5日出生，汉族。
被告朱忠明，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道18号（湘潭机械电力学校综合楼）3楼。
负责人周勇迪，总经理。
委托代理人黄丹，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告刘奇志、刘海霞与被告朱望、朱忠明、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，审判员胡杰，人民陪审员彭丹参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。两原告的委托代理人官添女，被告朱望，被告太平保险公司的委托代理人黄丹均到庭参加诉讼。被告朱忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇志、刘海霞诉称：2015年5月15日23时55分许，被告朱望驾驶湘CC63**号小型轿车由湘潭市岳塘区长新路进入吉安路右转弯过程中，遇原告刘奇志驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告刘海霞沿吉安路由板摄路口往二大桥方向直行，两车相碰，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告朱望承担事故的全部责任，两原告无责任。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三责险。两原告在受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗20天。原、被告之间就损失赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告刘奇志因本次交通事故造成的损失10060元，赔偿原告刘海霞因本次事故造成的损失10274元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，对两原告所诉请的护理费、交通费、伙食补助费、误工费、原告刘海霞的后期治疗费及误工时间均有异议。
被告朱望未发表答辩意见。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证复印件、被告朱望的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、被告朱忠明的身份信息、保险卡、被告太平保险公司的工商信息，拟证明原、被告主体适格，被告朱望具有合法的驾驶资格，被告朱忠明系事故车辆的车主，车辆购买保险情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分；
3、原告刘奇志的入、出院记录、磁共振申请单及检查费发票，拟证明原告刘奇志的伤情及住院治疗的时间，门诊费用；
4、原告刘奇志的劳动合同书及工资表，拟证明原告刘奇志的工作情况；
5、太平保险公司物损损失确认书，拟证明原告刘奇志摩托车损失情况；
6、原告刘海霞的入出院记录，拟证明原告的伤情及住院情况；
7、原告刘海霞的司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告刘海霞的伤情及相关的鉴定费用；
8、原告刘海霞的劳动合同书及工资表，拟证明原告刘海霞的工作情况。
被告朱望、太平保险公司均未向本院提交证据。
被告朱忠明未答辩，也未向本院提交证据。
被告朱忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告太平保险公司对原告提交的证据1-6无异议；对证据7有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对后期治疗有异议，应以实际发生的票据为准；对证据8无异议。被告朱望对原告提交的证据1-8均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据7中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，对鉴定费发票，系合法有效票据，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日23时55分许，被告朱望驾驶湘CC63**号小型轿车由湘潭市岳塘区长新路进入吉安路右转弯过程中，遇原告刘奇志驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告刘海霞沿吉安路由板摄路口往二大桥方向直行，两车相碰，造成两车受损，原告刘奇志、刘海霞轻伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告朱望承担事故的全部责任，原告刘奇志、刘海霞无责任。事故发生后，原告刘奇志被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2015年5月16日至6月5日，共计20天，住院期间的医疗费用被告朱望已经垫付，原告刘奇志自行垫付门诊费1300元。原告刘奇志系湖南伍子醉食品有限公司员工，工资收入为3082元／月即102.73元／天。原告刘奇志所有的摩托车在本次事故中受损，经被告太平保险公司定损为1420元。事故发生后，原告刘海霞在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2015年5月16日至6月5日，共计20天，住院期间的医疗费用被告朱望已经垫付。2015年6月10日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告刘海霞所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗2周左右，费用在500元左右。原告刘海霞支付鉴定费600元。原告刘海霞系湖南伍子醉食品有限公司员工，工资收入为2979.5元／月即99.32元／天。被告朱望所驾驶的事故车辆登记在被告朱忠明名下，被告朱忠明与被告朱望系父子关系，被告朱忠明为该车在被告太平保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为20万元，购买不计责任免赔。事故发生后，被告朱望还为原告刘海霞垫付生活费600元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告刘奇志的实际损失计算如下：
1、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；
2、门诊费1300元；
3、护理费2220元，原告住院20天，要求按照111元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费计算为2220元（20天×111元／天）；
4、误工费2054.6元，原告住院20天，事故发生前的工资收入为102.73元／天，误工费计算为2054.6元（102.73元／天×20天）；
5、交通费酌情认定为100元；
6、车损1420元。
原告刘奇志上述损失合计：9094.6元。
原告刘海霞的实际损失计算如下：
1、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；
2、后期治疗费根据法医鉴定意见为500元；
3、护理费2220元，原告住院20天，要求按照111元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费计算为2220元（20天×111元／天）；
4、误工费3376.88元，原告刘海霞住院20天，根据法医鉴定意见，还需休息2周左右，误工时间共计34天，原告刘海霞的工资收入为99.32元／天，误工费计算为3376.88元（34天×99.32元／天）；
5、交通费酌情认定为100元；
6、鉴定费600元。
原告刘海霞上述损失合计：8796.88元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年5月15日湘潭市岳塘区吉安路中翰财富广场地段的交通事故，经交警部门认定，被告朱望承担事故的全部责任，原告刘奇志、刘海霞无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告朱望作为事故车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告朱忠明仅为事故车辆的车主，没有证据证明其对于事故的发生存在过错，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告朱望所驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，因此被告太平保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告刘奇志上述损失中，住院伙食补助费2000元，门诊费1300元，合计3300元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费2220元，误工费2054.6元，交通费100元，合计4374.6元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车损1420元，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告刘海霞上述损失中，住院伙食补助费2000元，后期治疗费500元，合计2500元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费2220元，误工费3376.88元，交通费100元，合计5696.88元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失600元，应由被告朱望负责赔偿，被告朱望已经先行为原告垫付300元，实际还应赔偿原告300元。
被告太平保险公司辩称，对于原告的各项损失应当依法进行认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘奇志3300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘奇志4374.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘奇志1420元；
二、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘海霞2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘海霞5696.88元；
三、被告朱望在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海霞鉴定费损失300元；
四、驳回原告刘奇志、刘海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。