wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜兴先，男，汉族，1957年5月7日出生，户籍所在地四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局。住所地佛山市顺德区大良街道凤南路*号。
法定代表人:李剑雄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人彭聪恩，区长。
原审第三人：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄，总经理。
再审申请人杜兴先因诉被申请人佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民政府行政处罚及复议一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜兴先申请再审称：一、申请人不是违法行为人，被申请人、第三人为锁车违法行为人，公安机关故意隐瞒事实真相，申请人丢弃的锁盘已被公安机关找回，只有一个2公分的螺丝无法找回，公安机关没有物证证明一个螺丝价值205元。二、复议程序中，顺德区政府维持公安机关的行政行为适用法律错误。申请请求：1、依法委托评估机构，对被损坏财物的价值进行评估；2、依法撤销佛顺公行罚决字第（2015）13921号《行政处罚决定书》以及顺复（2015）130号复议决定；3、依法确认第三人锁车行为违法，重审本案，公安机关承担侵权赔偿责任；4、由被申请人承担一审、二审诉讼费、评估费。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，申请人杜兴先将第三人在粤Ｘ／×××××号小型汽车左侧车轮上的锁车器拆除丢弃造成第三人财物损失，有证人证言、视频资料、询问笔录等证据为证，被申请人佛山市顺德区公安局根据上述法律认定申请人故意损毁他人财物，对其处以行政拘留七日的处罚决定，事实和法律依据充分，行政程序合法，被申请人顺德区人民政府作出涉案《行政复议决定书》驳回其复议申请亦无不当，申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处罚行为理由不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。关于申请人再审期间提出的价格鉴定申请，二审法院已在判决中作出回应，本院不再赘述。申请人申请再审请求被申请人佛山市顺德区公安分局承担侵权赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜兴先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜兴先的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年一月十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 刘 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2423号
原告：李让美，女，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高汝年，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蔡同菊，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告李让美与被告高汝年、蔡同菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让美、被告高汝年、蔡同菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李让美向本院提出诉讼请求：要求高汝年、蔡同菊赔偿绿化树木损失合计568元。事实和理由：我家在建房期间，高汝年、蔡同菊以我建房占到其家土地为由，于2015年8月14日下午，高汝年持菜刀，蔡同菊持镰刀，一起将我的桂花、樱花、麦冬草等树木砍掉。事件发生后，我家被高汝年、蔡同菊故意毁坏的树木经凤阳县公安局鉴定，价格为568元。2015年10月12日，凤阳县公安局以故意损毁财物，对高汝年处以行政拘留五日，对蔡同菊处以行政拘留七日，收缴作案工具。为此，请求法院判如所请。
高汝年、蔡同菊辩称：我们两家的交界处是李让美家没有经过和我家商量的情况下私自拉了界墙，当时我家找她家交涉，李让美找了界桩，说明她家以界桩为基准拉的界墙。我家在2010年1月份下地基开始建房，将低于公路平面约2米高的宅基地和出场填平，在我家建房期间，李让美想方设法阻扰，并且还在界墙西侧我家已经铺了将近2米高的山皮石和泥土上栽了树木。由于两家产生了纠纷，多次叫她家将栽在我家一方的树木除掉，她都一直未予理睬。所毁树木所栽的土地其使用权不属于李让美家，属道路规划控制红线内的公共用地，根据刘府镇人民政府（2014）127号文件，关于刘府镇大桥村高家组高汝宏与高汝年土地权属争议问题的处理决定，有明确的说明。我们认为，所损坏的树木不能属于李让美家的私有财物，而且是她家将树木栽在我家购买的山皮石和泥土上，侵犯了我们的私有财产在先，为了保护我们的私有财产我们才把树木砍掉的。李让美家就不应该把树木栽在不该栽的地方，且栽的是苗，而我们毁掉的是树木，树木成长所吸收的养分是我家花钱买的。因此，我们拒绝李让美的诉讼请求，请法院驳回李让美的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对高汝年、蔡同菊砍掉树木的的事实没有异议，本院予以确认。对李让美提交的凤阳县公安局行政处罚决定书，高汝年质证认为，我损毁了公物，且已被拘留过了，再赔偿经济损失我冤枉；蔡同菊质证认为，公安机关拘留我的原因是损坏公物。对李让美提交的凤阳县价格认证中心关于被毁坏桂花等植物的重新价格鉴定结论书、凤阳县公安局鉴定意见通知书，高汝年质证认为，评估价格是对树木的评估，并不是树苗的评估；蔡同菊质证认为，树木高度并没有那么高。李让美对高汝年、蔡同菊提交的凤阳县刘府镇人民政府关于刘府镇大桥村高家组高汝宏与高汝年土地权属争议问题的处理决定质证认为，对处理决定没有异议，退一步讲，即使地不属于我的，高汝年、蔡同菊也没有权利砍伐。本院经审查认为，李让美提交的证据，高汝年、蔡同菊虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对高汝年、蔡同菊的异议理由，本院不予采信。因李让美对高汝年、蔡同菊提交的证据无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李让美与高汝年、蔡同菊因两家房屋地点存在争议后，应协商解决或通过有关部门处理，但高汝年、蔡同菊擅自将李让美家栽种在争议地点南侧的绿化树木等砍掉，侵害了李让美的财产，给李让美造成了损失，高汝年、蔡同菊应给予赔偿。因此，对李让美要求高汝年、蔡同菊赔偿绿化树木等损失的诉讼请求，本院予以支持。高汝年、蔡同菊拒绝赔偿，无事实根据和法律依据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高汝年、蔡同菊于本判决生效后五日内赔偿原告李让美绿化树木等损失568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高汝年、蔡同菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2222号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告吴坤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴坤超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：吴坤超偿还吴成章借款80000元及利息（其中30000元自2015年1月4日起，另50000元自2015年2月1日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
事实和理由：吴坤超分别于2015年1月4日、2月1日向吴成章借30000元、50000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，由吴坤超出具借条给原告收执。后吴坤超未能偿还。
吴坤超未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。吴坤超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月4日、2月1日，吴坤超分别向吴成章借款30000元、50000元，并由吴坤超出具借条两张给吴成章收执。借条主要内容：“1.借条今向吴成章借现金人民币叁万元整（￥30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）。借款人：吴坤超2015年1月4日；2.借条今向吴成章借现金人民币伍万元整（￥50000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥50000）。借款人：吴坤超2015年2月1日”。借款后，吴坤超未能偿还。
综上所述，本院认为，吴成章与吴坤超之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。吴成章与吴坤超明确约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，应视为不定期有息借贷，吴成章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴坤超经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴坤超应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款80000元及利息（其中30000元自2015年1月4日起，另50000元自2015年2月1日起，均按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由吴坤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓萍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1499号
原告：蔡立峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：义马环保电力有限公司。住所地河南省义马市毛沟工业园区，统一社会信用代码91411281761668283A。
法定代表人：王慧智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王屹（系该公司法务部工作人员），男，1954年6月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞少华（系该公司法务部工作人员），男，1980年8月4日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告蔡立峰诉被告义马环保电力有限公司（以下简称义马环保电力）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡立峰，被告义马环保电力委托诉讼代理人王屹、庞少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2015年9月15日之前的养老、医疗、失业、生育等保险，以便原告转移关系；2、向原告支付为此次讨薪所导致的经济及精神损失补偿金77000元；3、向原告支付在被告单位工作的年限经济补偿金141666.61元；4、向原告支付为此次讨薪所导致的交通费、误工费、住宿费、饮食费及证据资料收集费共计8899.80元。事实和理由：原告于2007年经过社会公开招聘，于2007年7月17日进入被告公司工作，当时被告公司承诺的个人最低薪资标准为：全能值班员月薪3333.33元/月，主值班员月薪5000元，值长月薪6666.66元，主管月薪8333.33元，被告一直未按该承诺向原告发放工资。2015年12月22日，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时得知，被告未及时足额的为原告交纳2015年9月15日之前的社会保险。由于被告扣发少发原告应得的劳动报酬，致使原告家庭日常生活陷入窘境，给原告家庭造成精神压力，后原告无奈之下辞职，向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，义马市仲裁委没有支持原告的诉求，现依法提起诉讼。
被告义马市环保电力辩称，1、原告第一、三项诉讼请求已经过义马市劳动仲裁委员会仲裁，但没有得到仲裁庭支持。原告于2016年9月2日领取了义劳人仲案字[2016]38号仲裁裁决书，该裁决书9月17日生效，之后原告于11月7日向义马法院申请执行，证明原告服从了裁决，法院已立案开始执行。在[2016]38号仲裁裁决书生效之后，2016年9月28日，原告又以同样的被告、请求事项、事实理由提起民事诉讼，违反了一事不再理的民事法律规定，属于重复起诉。请求法院依法驳回其诉讼请求；2、原告的第二、第四项请求没有法律依据。原告因个人原因自动离职，之后为了谋求高额的经济补偿金来回奔波，所花费用让被告承担，显然属于无理要求。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理后查明：2007年7月，原告蔡立峰经公开招聘进入被告处工作，2015年8月，原告蔡立峰因个人原因向被告义马环保电力提出辞职，被告没有批准。2015年9月15日，原告自行从被告处离开，2016年5月23日，原告向义马市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告为其补发工资，支付加班费及经济补偿金，补缴社会保险金等。2016年8月22日，义马市劳动人事争议仲裁委员会向其送达了义劳人仲案字[2016]38号仲裁裁决书，支持了原告的部分请求，原告不服该仲裁裁决，于2016年9月28日向本院起诉。
另查明，2016年9月28日，原告蔡立峰就义劳人仲案字[2016]38号仲裁裁决书的内容向本院申请强制执行。
本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。结合本案，原告蔡立峰于2016年8月22日收到义马市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书，而原告到本院起诉的时间是2016年9月28日，已超过15日的起诉期间，原仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告的起诉依法不符合民诉法中关于起诉条件的规定。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立峰的起诉。
原告预交诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 翼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第298号
申请执行人何某某，农民。
被执行人梁某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1088号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务。现本院已依法强制提取了被执行人梁某某的收入，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢智洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第264号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告蔡某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款24231元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款24231元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、对帐单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额24231元。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告蔡某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款24231元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告蔡某预付款24231元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初823号
原告：张某1，女，1988年8月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1985年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张某1及其代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，尔后于2013年12月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，现两个孩子都随原告生活。婚后因双方性格不同，被告经常酒后无故打骂原告，且被告缺乏家庭责任心，对原告及孩子不关心，现夫妻已经无法再继续共同生活下去，原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养两个婚生孩子。
被告张某2没有到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月在外打工时经人介绍相识、恋爱，尔后于2013年12月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男一女：××××年××月××日生育女儿张某3；××××年××月××日生育男孩张某4。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，相互间缺少关爱，致夫妻感情不和。2016年11月9日原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养婚生两个孩子。
以上事实有结婚证原件、原、被告身份证复印件、原告及女儿的常住人口登记卡复印件、儿子的出生医学证明、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，且婚生两个孩子，但婚后因双方性格不合，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，自2015年12月双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。另外，双方婚后生育的两个孩子均尚未成年，而父母对子女均负有抚养的义务，原告起诉请求自愿抚养两个孩子缺乏法律依据，本院依法不予支持，婚生男孩张某4因不满周岁，尚在哺乳期，依法由原告抚养为宜，婚生女儿张某3由被告抚养较为合适。被告张某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生男孩张某4由原告张某1抚养，婚生女儿张某3由被告张某2抚养，抚养费由双方各自承担，双方对对方直接抚养的孩子都享有探望的权利，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、各人经手的债权、债务由个人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一六年十二月八日
书记员 吴泽鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2416号
原告：李辉。
委托代理人：张翠琳。
委托代理人：耿志勇。
被告：马景慧。
委托代理人：赵国伟。
原告李辉与被告马景慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人张翠琳，被告马景慧的委托代理人赵国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年杨怀荣承包的昌吉金天山优质小麦实验楼外墙干挂石材及玻璃幕墙项目借原告180000元人民币。由于杨怀荣失踪，2013年11月7日，马景慧愿意代为偿还此款并出示欠条。同日，被告马景慧应支付原告的另一工程欠款利润100000元，被告愿意支付，约定2014年12月31日还清。被告至今未付款，经本人催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款280000元及利息13636元（从2013年11月至2014年11月，利率为0.478%），本案的诉讼费由被告承担。
被告马景慧辩称，原告起诉状中称的28万元不是同一法律关系，故本案立案不正确。被告向原告出具的10万元欠条，系原、被告之间因昌吉金天山的合作项目得到的利润，而同日被告向原告出具的18万元借条，是因为原欠款人杨怀荣失踪，被告愿意代为偿还，是债务转让，并非是原、被告之间因工程合作产生的利润。所以本案应当以合伙纠纷和民间借贷两案立案，所以本案中只有18万的借条是民间借贷纠纷，10万元应当另案诉讼。本案中的18万元的借条中偿还欠款的条件并未成就，欠条中约定的还款时间是工程款到账后十日内，就应当按照欠条上的约定履行，但被告至今未收到工程款，所以无法支付原告18万元。
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告出具《欠条》两
份，一份欠条载明“昌吉金天山小麦实验楼外墙干挂石材及玻璃幕墙项目中，杨怀荣（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借李辉（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）工程款十八万元后失踪，此笔款项现由本人马景慧（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）代为偿还，自欠条签署之日起，杨怀荣与李辉之间关于十八万工程款的债权关系转移，债务权利人属于马景慧所有。还款期限，自欠条签署之日起至工程款到帐10日内还清。欠款人：马景慧。XXXXXXXXXX。日期：2013.11.7。”另一份欠条载明“昌吉金天山优质小麦实验楼外墙干挂石材及玻璃幕墙项目中，李辉（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因参与工程施工应得利润十万元，此笔款项现由本人马景慧（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）代为支付，还款期限，自欠条签署之日起至二零一四年十二月三十一日还清。欠款人：马景慧。XXXXXXXXXXX。日期：2013.11.7。”
2015年7月8日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。因被告提出管辖异议申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民一初字第1795-1号民事裁定书，将案件移送至本院审理。
本案审理中，经原告申请，本院从新疆金天山农业科技有限责任公司（下称金天山公司）调取涉案工程合同及工程款给付凭证，并形成询问笔录一份，证明涉案工程即新疆优质小麦技术研发中心办公楼幕墙工程发包方系金天山公司，承包方系江苏飞龙装饰工程有限公司（下称飞龙装饰公司）；飞龙装饰公司驻工地代表为杨怀荣；唐鑫代表飞龙装饰公司签订合同；部分付款凭证显示：2013年12月10日，金天山公司向飞龙装饰公司给付工程款400000元；2014年1月28日，金天山公司向飞龙装饰公司给付工程款200000元。
上述事实有欠条、建筑装饰工程施工合同、付款凭证、询问笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，关于金额为180000元的欠条，欠条中已经载明被告代杨怀荣向原告偿还借款180000元，上述债权债务关系受法律保护。关于付款条件即“自欠条签署之日起至工程款到帐10日内还清”，被告称系指工程款到马景慧名下，但被告并未提交其与涉案工程发包人、承包人存在结算工程款关系的证据，故工程款到帐应当是指发包人金天山公司将工程款汇入飞龙装饰公司帐户。根据本院在金天山公司的调查取证情况，自2013年11月7日被告向原告出具欠条后，金天山公司就涉案工程至少向原告付款600000元（400000元＋200000元），故欠条载明的还款条件已经成就，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，金额应为9748.33元（从2013年12月20日至2014年11月30日共计11.33个月，180000元×4.78‰×11.33=9748.33元）。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于金额为100000元的欠条，欠条中载明款项性质系工程利润，与原告本案诉称的借款并非同一法律关系，相应诉讼请求在本案中不予支持，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马景慧偿还原告李辉借款180000元；
二、被告马景慧支付原告李辉利息9748.33元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
上述款项，被告马景慧须于本判决生效后十日内向原告李辉付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为293636元，核定给付金额为189748.33元，给付金额占请求金额的64.62%，案件受理费5704.54元，减半收取2852.27元，由原告负担35.38%即1009.13元，由被告马景慧负担64.62%即1843.14元，于本判决生效后十日内向原告李辉付清。剩余案件受理费2852.27元，由本院退还原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月六日
书 记 员 谢 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7746号
原告：熊东铭，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告：何亚军，女，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省岳阳县。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××50599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告熊东铭、何亚军诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区904房，总价款为668210元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19445元（以购房款668210元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，668210元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。被告同意支付逾期交付违约金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月25日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区904房；价款668210元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
被告向原告开具销售涉讼房屋668210元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款668210元按日万分之三计付违约金19445元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19445元予原告熊东铭、何亚军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取143.06元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03993号
原告：浦江,住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告浦江与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦江，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月单位申请破产，2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，单位应补发工资。同时，我们周六都正常上班，单位应补发加班费。此外，我的工作属高温作业，单位却未向我发放过高温津贴及三个月的防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告支付原告1993年至今拖欠的工资；2、被告支付原告1993年至2013年10月拖欠的加班费及经济补偿；3、被告支付原告1993年10月至今拖欠的高温补贴及防暑降温费；4、被告为原告报销2010年至2015年的采暖费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应诉行政诉讼社保部门，而非答辩人。3、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。4、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。5、关于高温补贴及防暑降温费根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围为由，作出沈西劳人仲不字[2015]724号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠原告养老保险金26274.92元、失业保险金2509.97元、工伤保险1126.07元、公积金6102元、工资8800元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、劳动合同书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告在庭审中自认尚欠原告养老保险金26274.92元、失业保险金2509.97元、工伤保险金1126.07元、公积金6102元、工资8800元，故本院对上述债权予以确认。关于原告要求被告报销采暖费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求支付拖欠工资、高温补贴、加班费、防暑降温费、加班费的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告浦江支付养老保险金26274.92元；
二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告浦江支付失业保险金2509.97元；
三、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告浦江支付工伤保险1126.07元；
四、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告浦江支付公积金6102元；
五、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告浦江支付工资8800元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1863号
原告王某某，住五常市。
被告卢某某，住五常市。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年4月4日结婚，于2009年2月25日补办理结婚登记，婚后感情一般，于2006年2月1日生育一名女孩卢红艳。因被告赌博不务正业，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元；债务5000.00元要求被告偿还；2013年卖粮款要求分给我10000.00元。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，原告拿不拿抚养费都行，如果孩子归原告抚养，我同意拿抚养费。有债务不是5000.00元，是3000.00元，我同意还3000.00元，去年我们没种地，不同意给他卖粮款10000.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：结婚证书二份，证实原被告于2009年2月25日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对辩解的事实，没有提供证据。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于2005年4月4日以夫妻名义同居生活，于2006年2月1日生育一名女孩卢红艳，于2009年2月25日办理结婚登记。原、被告性格不和，现已分居半年余。分居期间，婚生子女随原告生活。现共有才有冰箱一个、彩电一台、有债务3000.00元（债权人王晓春），无其他财产、存款及债权债务。
本院认为，原被告夫妻感情不和，经调解无合好可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。婚生女孩原被告均要抚养，现该子女年幼，应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用，原告要求给付抚养费的请求略高，应予调整。原告所述其他债务2000.00元及土地收益、房屋、车辆等财产，被告否认，原告又无证据证实，本院不予认定；被告所述其他债务，原告否认，被告又无证据证实，本院亦不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女孩卢红艳由原告王某某抚养，被告卢某某每月负担该子女抚养费300.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后十日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
三、现有彩电、冰箱等家用电器归被告卢某某所有；
四、债务3000.00元（债权人王晓春）由被告卢某某偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 迁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终98号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，个体业主，住双辽市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人樊某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2015年12月20日作出（2015）双刑初字第232号刑事判决。宣判后，樊某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人樊某某，听取辩护人李绍奎的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人樊某某合伙做粮食收购生意，樊某某负责粮食的收购，黄某某负责收粮食的欠款，待樊某某将收购的粮食卖出后，每吨粮食给黄某某提成17元钱。2015年2月，黄某某发现被樊某某以少收多报形式骗取一部分财物。2015年2月，黄某某到康平县人民法院对樊某某所有的154吨玉米进行查封，后被樊某某私自变卖。案发后，由其亲属对被害人黄某某的损失予以补偿，并已得到其谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、公安机关提供的被转移玉米照片、合伙收购协议书、场地租赁合同、情况说明，证实本案的相关事实。
2、案件移送函，证实本案由辽宁省康平县人民法院移送的事实经过。
3、抓捕经过，证实被告人樊某某被双辽市公安局列为网上逃犯后于2015年8月26日在家中被抓获的事实。
4、公民户籍信息，证实被告人的自然情况。
5、证人孙某某、樊某、刘某某等人证言，证实本案的相关事实。
6、被害人黄某某的陈述，证实与被告人樊某某做粮食收购生意，期间发现樊某某以少收多报的形式骗取部分财物，后到康平县人民法院对被告人樊某某财产进行保全，在此情况下，樊某某私自将财物变卖的事实经过。
7、被告人樊某某的供述，证实公诉机关指控其犯有非法处置查封财产罪的事实经过。
8、存放玉米现场勘验笔录，证实存放玉米的情况。
9、谅解书、收据及和解笔录，证实被害人的损失已得到补偿的事实。
原审判决认为，被告人樊某某明知玉米被查封仍变卖、转移，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人樊某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，并已主动赔偿被害人的经济损失，已得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判处被告人樊某某犯非法处置查封财产罪有期徒刑一年。
樊某某上诉称，1、“少收多报”受益人应该是黄某某；2、被查封的154吨玉米，上诉人有权变卖，变卖的只是其中的30吨玉米，且查封法院未提供“人民法院指定帐户”。任某某拉走的约40吨玉米是因樊某某欠他粮食款，事出有因，因此违法，情节轻微。尚有玉米没有变卖。综上，认定154吨玉米被私自变卖，与事实不符；3、原判决中已认定上诉人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，请求从轻处罚的意见已被原审法院采纳，原审法院应该判处拘役或缓刑。综上，上诉人无前科劣迹、从事商业，请求二审法院判处缓刑。
其辩护人李绍奎的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑或减少刑期。
本院审理查明，被告人樊某某合伙做粮食收购生意，被害人樊某某负责粮食的收购，黄某某负责收粮食的欠款，待樊某某将收购的粮食卖出后，每吨粮食按收购数额给黄某某提成17元。2015年2月，黄某某发现被樊某某以少收多报形式骗取一部分财物。2015年2月，黄某某到辽宁省康平县人民法院对樊某某所有的154吨玉米进行查封，后樊某某将查封的玉米部分私自变卖、部分转移。2015年8月26日，樊某某在家中被公安机关抓获。案发后，樊某某的亲属对黄某某的损失予以补偿，并已得到黄某某的谅解。
上述事实有原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
结合案件事实及证据，本院对上诉人提出的上诉理由评析如下：
关于“少收多报”的受益人是谁的问题。上诉人樊某某与黄某某签订的合伙收购协议书中第三条写明“黄某某按每吨粮食提成十七元（按粮食进库为准提成）。”黄某某的提成款应以收粮数的标准提成，上诉人樊某某提出“少收多报”的受益人应该是黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人樊某某明知玉米被查封仍变卖、转移，且未将玉米的变卖款提交到查封法院，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人提出查封法院未提供“人民法院指定帐户”，因欠债而用粮食抵债，尚有玉米没有被变卖，原审法院认定154吨玉米被其私自变卖，与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人樊某某提出其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，请求从轻处罚的上诉理由，原判已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。上诉人樊某某提出判处缓刑的上诉理由及其辩护人李绍奎提出一审法院量刑过重的辩护意见，本院不予考虑，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封的财产罪】之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书记员 张巍娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更659号
罪犯杨建锋，男，1976年6月3日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨建锋犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨建锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计662.67分，获表扬6次，2015年下半年、2016年下半年和2017年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2032年4月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13674号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告唐婧持，女，1970年3月8日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告唐婧持（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海到庭参加诉讼，被告唐婧持经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京通州区澜花语岸小区某号楼某单元某室业主，被告于2004年3月15日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》（以下简称“合同”），该合同规定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／月·平方米，首次入室应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10前交纳下一个半年度管理费。”合同中还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金”。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院判令被告支付2012年1月1日至2013年2月2日的物业费（108.94平方米）1395.6元，垃圾费32.5元，共计1428.1元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为108.94平方米。原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限责任公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，物业服务费由原告按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。生活垃圾清运费由原告代市政向业主收缴，每户每月2.5元。后原告自2008年7月1日至2013年2月2日期间为被告提供了物业服务。经核算，被告共拖欠原告物业服务费1388元、生活垃圾清运费32.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限责任公司的委托对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐婧持给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费一千三百八十八元、生活垃圾清运费三十二元五角，以上共计一千四百二十元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐婧持负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告唐婧持负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：虞红多。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告虞红多金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告虞红多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年1月30日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币23万元用于购买位于苏家屯区芙蓉街65号（6-7-2）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为6.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月16日为226548.13元，自2016年8月17日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告虞红多经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告虞红多签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告虞红多向原告贷款23万元，贷款期限为300个月，自2015年1月30日至2040年1月30日，同时被告虞红多以自己名下的位于沈阳市苏家屯区芙蓉街65号（6-7-2）、建筑面积为60.33平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告虞红多发放了该笔借款，但被告虞红多借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月16日，被告虞红多共欠贷款本金224684.33元、利息1863.8元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞红多经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告虞红多签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告虞红多未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告虞红多签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告虞红多于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金224684.33元、利息1863.8元（截至2016年8月16日止）；
三、被告虞红多于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
224684.33元的利息、罚息（自2016年8月17日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告虞红多逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告虞红多提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区芙蓉街65号（6-7-2）、建筑面积为60.33平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4698元、保全费1652元、公告费400元、邮寄费60元，由被告虞红多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第481号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。
被告：张奎利，男，1973年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张奎利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告张奎利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金11.6万元�截止2015年11月27日利息为26356.17元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按月利率上浮50%计算至本金还清之日止）目前本息合计为142356.17元。2.要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2013年12月27日，被告张奎利在吉林环城农村商业银行金珠分理处（以下简称金珠分理处）以农户权利质押方式借款11.6万元，借款日期为2013年12月27日，约定还款日期为2016年12月27日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定每季末月20日结算，但被告一直未按约定还款付息，经金珠分理处催收，被告至今没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。
被告张奎利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被�与原告下属金珠分理处签订农户权利质押借款合同。合同约定：被告以土地承包经营权作为质押，向金珠分理处贷款11.6万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为2013年12月27日至2016年12月27日，利率为固定利率，借款月利率9.7375‰。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，金珠分理处可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
被告至今未偿还借款本息，尚欠借款本金11.6万元及自2013年12月27日起至2015年11月27日止的利息26356.17元。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
本院认为：金珠分理处与被告之间签订的农户权利质押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。金珠分理处按合同约定的时间足额发放了贷款，但被告未按合同约定的时间给付全部利息。该合同第十条约定：“甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（金珠分理处）可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。”被告未按约定的时间偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按照双方在贷款凭证上约定的借款月利率9.7375‰计算。本院予以支�。经计算，2013年12月27日起至2015年11月27日止的利息为：700天×9.7375‰月利率÷30天×11.6万元本金＝26356.17元。2015年11月28日起至2016年12月27日止的利息也应当按9.7375‰月利率计算。
根据质押借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同约定的还款日期为2016年12月27日，故2016年12月28日起至借款本金偿还之日止的利息应按照合同约定的月利率9.7375‰上浮50﹪计算逾期罚息。
综上所述，原告吉林环城农村商业银行要求被告张奎利还款付息的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张奎利于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金11.6万元；
二、截至2015年11月27日止的利息26356.17元，与本金同时支付；自2015年11月28日起至2016年12月27日止的利息也应按月利率9.7375‰计算；
三、自2016年12月28日起至借款本金偿付之日止的逾期利息，按月利率9.7375‰上浮50％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147.00元、公告费600.00元，由被告张奎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十月九日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第481号
原告：王宇，住龙井市。
委托代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限公司法务部部长，住龙井市。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限公司法务部主任，住延吉市。
原告王宇与被告延边耀天燃气集团有限公司（以下简称耀天集团公司）之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人金成花，被告耀天集团公司委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宇诉称：2014年9月1日，耀天集团公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由，向我借款15万元，约定月息为2%，借款期限为半年。现耀天集团公司已向我支付部分利息12000元，借款本金及剩余利息至今未向我支付。故诉至法院，请求判令耀天公司向我偿还借款本金15万元及偿还为止的相应利息。
耀天集团公司辩称：王宇起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年9月1日，耀天集团公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由，向王宇借款15万元，约定月息为2%，借款期限为半年。耀天集团公司向王宇支付本金15万元的利息12000元（自2014年9月1日至2014年12月31日止）。借款本金及剩余利息至今未支付。双方未约定逾期利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份。
本院认为：原告王宇与被告耀天集团公司于2014年9月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。原告王宇已按合同约定提供了借款，被告耀天公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方未约定逾期利率，原告王宇要求被告耀天集团公司按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告王宇要求被告耀天集团公司向其偿还借款本金并支付相应利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告王宇偿还借款本金15万元并支付相应利息（利息自2015年1月1日至偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1754号
原告曾耀德，台湾人。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告曾耀德与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾耀德诉称：2011年1月8日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXXX号房，房屋总价1396550元，原告已经履行付款义务。该合同第八条约定，被告应该在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金246910.04元（以已付房款1396550元为基数，从2011年12月29日起暂算至2014年5月31日，实际应从2011年12月29日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXXX号房，房屋总价1396550元，被告应在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2011年1月8日，原告支付给被告购房款426550元，2011年6月20日原告通过贷款支付购房款970000元。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、个人购房借款合同、房地产抵押清单以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2011年12月29日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金246910.04元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾耀德逾期交房违约金246910.04元（从2011年12月29日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5004元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告曾耀德已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾耀德。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5460号
原告郭志成，男，1968年12月31日出生，回族，住惠安县。
被告曾清山，男，1973年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告郭志成与被告曾清山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志成到庭参加诉讼。被告曾清山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志成诉称，被告向原告进货到外地销售，双方于2009年10月23日进行结算，被告结欠原告货款12万元。被告出具欠条1份交由原告收执，并承诺三个月内还清货款。后经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告货款12万元。
被告曾清山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款12万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告买鞋，双方于2009年10月23日进行结算，被告结欠原告货款12万元。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款12万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还结欠的货款12万元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾清山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭志成货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾清山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5251号
原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人归平、王艳芳，均系公司员工。
被告大连意恒生物环保科技有限公司。
法定代表人赵萍。
被告王烽，男，汉族。
被告施帅，男，汉族。
被告赵萍，女，汉族。
被告孙虎，男，汉族。
本院审理原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与被告大连意恒生物环保科技有限公司、王烽、施帅、赵�、孙虎借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告施帅名下位于普兰店市皮口镇化工街的房屋及对应的普国用（2005）第学习号的土地使用权，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
二、冻结被告大连意恒生物环保科技有限公司、王烽、施帅、赵萍、孙虎存款人民币1,800,000元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 月
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第78号
申请执行人：朱忠法，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇老树夼村72号。
被执行人：姜祖军，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱阳市西苑小区7号楼东单元五楼东户。
本院在执行申请执行人朱良志与被执行人姜祖军民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的50000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第78号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第78号
申请执行人：朱良志
被执行人：姜祖军、牟红梅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第78号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第78号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：刘金辉孙美彦上列莱阳市农村信用合作联社与刘金辉、孙美彦纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第78事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为55642元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第78号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第48-1号
申请执行人李长清。
申请执行人向锁珍。
被执行人赵竹珍。
李长清、向锁珍与赵竹珍民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）嵩民初字第683号民事判决书判决由被执行人偿还申请人借款148000元，并承担本案诉讼费用1870元。判决生效后，申请人于2014年12月23日向嵩民县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第48号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 汤国平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律事务所律师。
被执行人朱卫青。
被执行人吴旭祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱卫青、吴旭祥金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00272号民事判决：一、被执行人朱卫青、吴旭祥归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币85万元，支付计算至2014年10月21日的利息人民币5585.12元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告朱卫青、吴旭祥支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币37700元。上述第一、二项款项，被告朱卫青、吴旭祥于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6367元，由被告朱卫青、吴旭祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行，申请执行标的93674.97元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人吴旭祥名下有一套房产，位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1307室，设有抵押权且有多案查封，无处置价值。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第332号
原告杨光禄，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告王永建，男，汉族，遵义市人。
原告杨光禄与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光禄的委托代理人陈波，被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告因做生意急需资金周转，请我帮一把，考虑到我们是朋友，我便分二次筹款合计100000元借给被告周转。同时，被告口头承诺该借款最多周转10-15个月。如今，被告一直不主动归还我借款，我多次催促要求被告还款，被告总是以种种理由推诿。被告的违约行为使我遭受了经济损失，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，被告立即归还我借款100000元及利息，利随本清（利息从2012年11月起算，月息千分之7.2的二倍直至实际履行时止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，借款100000元是事实，但我还了48000元给原告，原告只打了20000元还款条子，另外28000作为利息。我愿意还款，但是我现在没有能力归还，我已经支付了利息，对于利息我不再支付，也没有能力支付。
经审理查明，2012年8月11日和11月15日，被告王永建向原告杨光禄分二次借款10000元、90000元，共计为100000元，并出具二张借条，借条中未载明还款日期，未约定利息。2013年1月20日，原告出具收条一张，载明：经收到王永健还款现金贰万元（20000元正）。此后，经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
庭审中，双方认可口头有超过银行贷款四倍以上的利息约定。
上述事实，有借条二张、收条等证据及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审认证、足以认定。
本院认为，被告王永建向原告杨光禄借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，因被告已经归还20000元，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付该款从2012年11月起至付清之日止按银行同期贷款利息的二倍计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一五条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告口头约定了利息，对原告要求按同期银行贷款利率的二倍支付利息的诉请，本院予以支持。被告应承担从起诉之日起，即2015年5月18日起计算，利息标准按银行同期同类贷款利率二倍计算。对于原告杨光禄提出被告王永建归还的20000元与本案借款金额无关的辩解，不能举出证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王永建在本判决书生效之日起十日内归还原告杨光禄借款80000元及利息（从2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率二倍计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王永建承担1000元，由原告杨光禄承担115元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第93号
原告：俞根桡。
被告：金泠君。
原告俞根桡为与被告金泠君民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞根桡到庭参加诉讼。被告金泠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞根桡起诉称：2010年1月25日，被告因缺乏资金，向原告借款13000元，并约定月息120元。原告交付款项后，被告于当日亲笔书写借条一份。后经原告多次催讨未果，故要求被告归还借款13000元，并支付利息6000元（计算至2013年3月25日止）。
被告金泠君未作答辩。
为证实其主张，原告俞根桡提供了借条一份，被告金泠君未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该借条予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2009年1月，被告向原告借款10000元。2010年1月25日，双方经结算本息合计为13000元，并由被告重新出具借条一份，约定利息计算为每月120元。后被告一直未还本付息。2014年3月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞根桡与被告金泠君之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金泠君应归还实际借款10000元，并支付相应的利息。被告金泠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泠君应归还给原告俞根桡借款本金10000元，2010年1月25日前利息3000元及该借款自2010年1月26日起至2014年3月25日的利息6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告金泠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 郦利江
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告冯德财，农民。
被告柳翠兰（系冯德财之妻），农民。
被告冯现启，农民。
被告冯兴道，农民。
被告冯来波，农民。
被告冯兴建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告冯德财于2011年3月2日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款，期限三年，被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建自愿为上述借款进行担保。被告冯德财于2014年3月1日办理了最后一次自助借款50000元。该笔借款于2014年8月31日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告柳翠兰系被告冯德财之妻，负有连带清偿责任。被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告冯德财、柳翠兰立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建承担连带清偿责任；被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建承担诉讼费用。
被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理查明，被告冯德财于2011年2月19日向原告申请借款，被告柳翠兰作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告冯德财、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建与原告于2011年3月2日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告冯德财在50000元本金的借款额度内、在自2011年3月2日至2014年3月1日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告向被告冯德财提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单（借款凭证）。被告冯德财于2014年3月1日办理了最后一次自助借款50000元。该笔贷款于2014年8月31日到期后，经过原告多次催要，被告冯德财仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单（借款凭证），能够证明原、被告签订借款合同，被告冯德财向原告借款50000元，被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建自愿为上述借款进行担保的事实。本院综合审查认为，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯德财依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告冯德财和柳翠兰系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告冯德财、柳翠兰共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德财、柳翠兰于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯德财、柳翠兰、冯现启、冯兴道、冯来波、冯兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月六日
书记员 胡华敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第269号
原告方某某，男，1971年8月19日出生
被告唐某某，女，1973年1月18日出生
原告方某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邹丰璠担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识恋爱。1995年1月17日，双方在原衡南县角山乡人民政府登记结婚。同年9月1日生育男孩方鹏，2004年3月17日生育女孩方某甲。双方结婚二十年，原告尽职尽责，打工所赚的钱全部交给被告，最近房屋拆迁赔款也交由被告掌管。被告还不满足，经常猜疑原告，将原告身份证、户口簿藏起来，限制原告人身自由，还以自杀威胁原告。现原告身心疲惫，无法继续与被告共同生活。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：原告所诉不实，双方自由恋爱，自愿结婚，且生育了两个小孩，夫妻感情一直很好。夫妻之间出现矛盾，是最近两个月原告经常外出不归，打电话也不接，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月17日双方在原衡南县角山乡人民政府登记结婚。同年9月1日生育男孩方鹏，2004年3月17日生育女孩方某甲。2013年，原、被告所在地被征收，双方在外租房居住。原告在外务工有时未按时回家，被告怀疑原告有外遇，双方因此多次发生争执。为此，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。因房屋拆迁在外租房居住，改变了原来的生活，双方多次发生争执，影响到夫妻感情。但以上矛盾未导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，互相关心，互相理解，夫妻关系是能够得以改善，故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一五年六月十一日
书记员 邹丰璠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第269号
原告姜某某，女。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温某某。
案由：离婚纠纷。
原告姜某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日以诉讼外自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某某承担。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00495号
申请执行人朱敏
被执行人刘会校
被执行人刘利
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00374号民事判决书受理执行朱敏诉刘会校、刘利机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘会校、刘利连带赔偿申请执行人朱敏交通事故损失94476元，被执行人刘会校赔偿申请执行人朱敏交通事故损失20296.45元，由刘会校承担案件受理费1245元，承担执行费1640元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘会校、刘利收入117657.45元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 王京凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初664号
原告：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地：内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：田国忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：化德县金成服装加工部。住所地：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇益民路。
负责人：席金成，男，1962年3月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：席金成，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县（系被告王梅之夫）。
被告：王梅，女，1964年3月25日出生，汉族,现住内蒙古乌兰察布市化德县（系被告席金成之妻）。
原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称中行乌兰察布分行）与被告化德县金成服装加工部（以下简称金成服装部）、席金成、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌兰察布分行的委托诉讼代理人刘建中和被告金成服装部的负责人席金成到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中行乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息总计164242.2元、律师费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告中行乌兰察布分行与被告金成服装部签订流动资金借款合同，约定借款金额为40万元，期限为12个月，并对借款利率、结息方式等予以约定。原告如约发放借款，但被告违约，截止目前仍欠借款本息共计164242.2元，经原告多次催要无果，根据流动资金借款合同约定的争议解决方式，特向贵院提出诉讼请求，希依法判决。
被告金成服装部、席金成辩称，对原告的起诉没意见，我流动资金不足，产品卖出后货款没拿回来，现在还不了钱。
被告王梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告席金成和王梅家庭经营的金成服装部与原告中行乌兰察布分行签订流动资金借款合同借款40万元，借款月利率为6.05‰，还款期限为2014年12月19日，借款用途为购买絮片、布料，同时原告与王有清、李俊娥、席金成、王梅、王利花、高举、ＸＸ、林美红、张元等人签订了保证合同。截止2016年12月21日，被告金成服装部、席金成、王梅尚欠原告中行乌兰察布分行借款本金及利息共计164242.2元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告营业执照、身份证、结婚证，流动资金借款合同，催款单，银行借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中行乌兰察布分行与被告金成服装部签订的《流动资金借款合同》依法成立，受法律保护；原告中行乌兰察布分行诉请的借款本金及利息共计164242.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告中行乌兰察布分行诉请的律师费8000元，因双方当事人未在合同中明确约定，且原告中行乌兰察布分行未提供相关票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化德县金成服装加工部、席金成、王梅在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息共计164242.2元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担87元，被告化德县金成服装加工部、席金成、王梅负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年五月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00005号
原告李永波，男，1981年8月28日生，汉族。
被告孟鹏飞，男，1989年4月29日生，汉族。
被告戎华进，男，30岁，汉族。
被告石家庄万福货物运输有限公司。
被告中银保险股份有限公司河北分公司。
被告石家庄市公共交通总公司。
被告黄赛，男，1986年8月5日生，汉族。
本院在审理原告李永波与被告孟鹏飞、石家庄市公共交通总公司、石家庄万福货物运输有限公司、戎华进、中银保险股份有限公司河北分公司、黄赛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟鹏飞、石家庄市公共交通总公司、石家庄万福货物运输有限公司、戎华进、中银保险股份有限公司河北分公司、黄赛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴玉光
二〇一五年一月十四日
书记员 刘苗苗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00005号
原告李永波，男，1981年8月28日生，汉族
被告孟鹏飞，男，1989年4月29日生，汉族
被告戎华进，男，30岁，汉族
被告石家庄万福货物运输有限公司。
被告中银保险股份有限公司河北分公司。
被告石家庄市公共交通总公司。
被告黄赛，男，1986年8月5日生，汉族
本院在审理原告李永波与被告孟鹏飞、石家庄市公共交通总公司、石家庄万福货物运输有限公司、戎华进、中银保险股份有限公司河北分公司、黄赛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟鹏飞、石家庄市公共交通总公司、石家庄万福货物运输有限公司、戎华进、中银保险股份有限公司河北分公司、黄赛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴玉光
二〇一五年一月十四日
书记员 刘苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第331号
罪犯毋学军，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市解放区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年11月3日作出（2008）温刑初字第235号刑事判决，认定被告人毋学军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，；决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。（刑期自2008年6月6日起至2016年12月5日）。罪犯毋学军于2008年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。毋学军在执行期间，2011年6月2日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毋学军减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毋学军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月至6月，被告人毋学军在焦作市及其周边地区伙同他人贩卖毒品3起，共计36.2克。在其家中搜出毒品39.74克。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯毋学军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2014年3月、2014年11月累计获得表扬奖励3次，2012年8月、2013年9月累计获得记功奖励2次，2011年11月评为被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋学军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋学军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉