wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第96号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙XX，男，2014年9月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月18日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年4月9日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪于2015年4月9日�本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、杜青双出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年4月份的一天中午，被告人孙XX在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯张XX的奶站内，盗窃彩钢板，并用于房屋建设。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为构成盗窃罪，同时具有自首的情节。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年4月份的一天中午，被告人孙XX在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯张XX的奶站内，盗窃彩钢板，并用于房屋建设，后被公安机关工作人员发现。被盗彩钢板价值人民币1583.18元。案发后，孙XX赔偿失主张XX的损失。
2014年9月10日被告人孙XX主动到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实由被告人孙XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人孙XX2014年9月11日（2份）、2015年4月3日供述，证实2014年4月份的一天下午，孙XX在张XX的奶站屋内，偷了30多片彩钢瓦，并用于孙XX父亲的房子上。
2、证人张XX2014年9月9日、2015年3月24日证言，证实彩钢瓦被盗情况及孙XX已经赔偿了其经济损失。
3、证人王XX2014年9月16日证言，证实丢失的彩钢瓦的型号。
4、证人孙XX2014年9月11日证言，证实孙XX在孙XX的商店内买了四、五张大的彩瓦，其余都是彩瓦边子。
5、辨认笔录，证实被告人孙XX对被盗彩钢板的辨认情况。
6、价格鉴定结论书，证实经大庆市价格认证中心鉴定被盗彩钢板价值人民币1583.18元。
7、户籍证明，证实被告人孙XX主体身份。
8、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人孙XX系主动投案。
9、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实被盗的奶站具体情况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙XX的犯罪成立。被告人孙XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1583.18元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，故在量刑时应当从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第96号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月18日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年7月份开始，被告人陈某甲与林某、陈某乙（均已判决）经合谋合伙开设赌场，由被告人陈某甲提供其承租的位于同安区大同街道顶溪头村王爷宫戏台对面一处简易搭盖民房作为场所，购买了矿泉水、烟、桌椅、扑克牌，组织邵某、邓贤标、李某（均另案处理）等人进行“两支比”赌博活动。期间，林某、陈某乙先后雇佣倪某、陈能辉在该赌场负责用对讲机望风报信，倪某还在该赌场抽头。被告人陈某甲和林某、陈某乙采用庄家赢人民币（币种下同）1000元抽10、20元、其他人押注300元抽10元的比例抽头，共同参与利润分成，各获利2万余元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了相关证人证言、书证、现场查赌记录、辨认笔录、刑事照片以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人陈某甲与林某、陈某乙（均已判决）经合谋合伙开设赌场，由被告人陈某甲提供其承租的位于同安区大同街道顶溪头村王爷宫戏台对面的一处简易搭盖民房作为赌博场所，购买了矿泉水、烟、桌椅、扑克牌，组织邵某、邓贤标、李某（均另案处理）等人进行“两支比”赌博活动。期间，林某、陈某乙先后雇佣倪某、陈能辉在该赌场负责用对讲机望风报信，倪某还在该赌场收取抽成钱款。被告人陈某甲和林某、陈某乙采用庄家赢1000元抽成10元或20元、其他人押注300元抽成10元的比例抽成，共同参与利润分成，各获利2万余元。
2014年1月16日19时许，民警冲击该赌博场所并当场缴获扑克牌、对讲机及赃款。2014年9月28日11时30分许，被告人陈某甲在厦门市前埔公交站被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、倪某、陈能辉、邵某、叶某、李某、张某、郑某、陈阳飞的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、承租合同、行政处罚决定书、专用票据、实物罚没收据、诉讼文书、辨认笔录、现场查赌记录、刑事照片及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以赢利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用�对林某、陈某乙较小，可以比照林某、陈某乙酌情从轻处罚；被告人陈某甲庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止；罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 吕子凉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应�按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第96号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王xx，男，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日20时50分，被告人王xx酒后驾驶黑Rxxx**号货车沿同江市幸福路由东向西行驶至石油公司门前时，与违反让行规定的张xx驾驶的由北向东左转弯的黑Dxxx**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检测：王xx血液中乙醇含量为253.5377mg／100mL，属醉酒状态。经交警部门认定：双方负本起事故的同等责任。被告人王xx于2015年6月9日被公安机关抓获。另查明，被告人王xx一次性赔偿张xx车辆损失人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人张清贵、张xx的证言，被告人王xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市交通警察大队道路交通事故认定书，收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金涛二〇一五年十一月五日书 记 员  孙嘉磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第971号
原告上海柏景国际旅行社有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人许群。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告颜艳，女，汉族，1975年3月22日出生，户籍地上海市。
原告上海柏景国际旅行社有限公司诉被告颜艳关于公司证照返还纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海柏景国际旅行社有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告颜艳经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柏景国际旅行社有限公司诉称：被告系原告股东。2015年7月被告乘原告法定代表人出国度假机会，擅自拿走公司营业执照正副本、机构代码证正副本、机构法人IC卡、税务登记证正副本、发票、发票专用章、基本户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、法定代表人许群私章、银行预留印鉴刘海东私章、空白支票、贷记凭证、旅行社经营许可证正副本，导致原告不能正常经营。故请求判令被告归还原告上述物品。
被告颜艳未作答辩。
庭审中原告为了证明其主张，提供原告公司章程修正案。
鉴于被告颜艳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据真实性。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
原告系2007年9月成立的有限责任公司，股东分别为刘东海、许群及本案被告，许群任公司法定代表人。2015年9月原告以被告侵占公司营业执照正副本、机构代码证正副本、机构法人IC卡、税务登记证正副本、发票、发票专用章、基本户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、法定代表人许群私章、银行预留印鉴刘海东私章、空白支票、贷记凭证、旅行社经营许可证正副本为由，要求其及时归还。双方协商未成，原告遂起诉来院。
本院认为：本案中，原告系以被告擅自取走公司营业执照等物品为由，要求被告予以归还。但庭审中原告尚无证据证明，被告已侵占了公司上述物品，故本院对原告相应的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海柏景国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告上海柏景国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1616号
原告王某某，女，1991年3月29日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人李敏，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省蠡县人。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李虹、袁壹、人民陪审员朱国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年7月，原告与被告经人介绍认识，2012年4月办理结婚登记手续。原告在2012年7月17日生育女儿刘某乙后，被告以回河北老家安葬父亲为由离家，与原告失去联系，经原告多方寻找仍没有被告下落，下落不明已长达2年，致夫妻感情彻底破裂。现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二本。
2、原告的《身份证》复印件、原告及女儿的《户口薄》复印件各一份。
3、被告的《户籍证明信》二份。
4、河北省蠡县桑园镇杨西村村委会出具的《证明》原件一份、河北省蠡县桑园镇杨西村村民委员会会计穆德钦的《询问笔录》一份。
5、威远县庆卫镇跳石河村村委会出具的《证明》原件一份。
6、被告之父刘吉耀的《询问笔录》一份。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻以及婚后生育子女、被告现下落不明的事实。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍谈婚，2012年4月9日在威远县民政局办理结婚登记手续。2012年7月17日生育一女刘某乙。婚初夫妻感情较好。2012年8月，被告以回河北老家安葬父亲为由离开原告，自此与原告失去联系。之后，原告多方寻找也无被告任何音讯。原告于2014年7月起诉来院，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由自己抚养并自行承担子女抚养费。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有证据证明原、被告婚后置办的共同财产及共同债权债务情况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，应珍惜夫妻感情，现被告下落不明，严重影响了夫妻感情。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女儿一直随原告一起生活，现被告下落不明，原告要求抚养子女并承担子女抚养费的请求，符合本案客观事实，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告王某某生活，子女抚养费由原告王某某承担。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪仁德
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6095号
原告潘××。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告周××，（未到庭）。
原告潘××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院2015年12月8日做出裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提出上诉，第二中级人民法院2016年2月2日以（2016）津02民辖终59号裁定按撤回上诉处理。本院依法由代理审判员孙宝军独任审判并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘××及委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月2日举行仪式共同生活，××××年××月××日生一女潘二×，现随被告生活。双方在谈婚论嫁时即表现出观点不同，两个家庭思想观念不一致，被告怀孕后更是不尊重原告父母，2015年8月被告开始在母亲家居住，双方分居至今。2015年10月3日原告去看孩子，与被告父亲发生口角和肢体接触。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚。
原告潘××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份；
结婚证复印件两份；
10月3日北辰分局报案回执复印件一份；
行政处罚决定书复印件一份；
微信及短信打印件一份；
诊断证明书复印件一份。
被告周××未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告潘××与被告周××××××年××月××日登记结婚，2013年2月2日举行仪式共同生活，××××年××月××日生一女潘二×，现随被告生活。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告如认为夫妻感情并未破裂，应与原告加强沟通，改正自身不足，改善夫妻关系，而不应回避矛盾，一味拖延。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第126号
申请执行人戈月明。
被执行人朱黄芹。
被执行人华永东。
申请执行人戈月明与被执行人朱黄芹、华永东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0386号民事判决书已生效。依据上述判决书，朱黄芹、华永东应给付戈月明借款100000元及相应利息；诉讼费3900元由朱黄芹、华永东承担（戈月明垫付）。因朱黄芹、华永东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戈月明的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱黄芹、华永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人朱黄芹、华永东的账户，无银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人朱黄芹、华永东名下所有的XX镇XX号房产一套，该房产已有查封，本案属轮侯查封，查封期限至2018年6月10日止（上述房产查封期满前申请执行人戈月明仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。现上述房产本院执行局正在进行评估、拍卖，申请执行人戈月明已提出申请参与分配。
经向国土管理部门查询，被执行人朱黄芹、华永东名下无土地使用权信息。
经向车辆管理部门查询，分别查得被执行人朱黄芹、华永东名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车三辆。现本院已将上述车辆档案查封，查封期限至2017年6月10日止（上述车辆查封期满前申请执行人戈月明仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。目前上述车辆下落不明，故无法执行。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人朱黄芹、华永东无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人朱黄芹、华永东无对外投资。
经向被执行人所住地村委了解，也未发现朱黄芹、华永东有可供执行财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人朱黄芹、华永东纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的103900元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1460元未能收取。上述执行情况向申请执行人戈月明通报后，戈月明表示不能提供被执行人朱黄芹、华永东可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱黄芹、华永东暂无可供执行的财产，申请执行人戈月明不能提供朱黄芹、华永东其他可供执行财产或财产线索，戈月明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱黄芹、华永东确有可供执行的财产，申请执行人戈月明可以再次申请立案执行。
被执行人朱黄芹、华永东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初231号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人夏思方，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月3日由金乡县公安局执行逮捕，同年8月10日变更为取保候审，2016年8月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人夏思方犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人夏思方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月21日15分许，被告人夏思方驾驶无牌农用三轮车，沿金乡县金张线由南向北行驶至7KM+100M处时，与同向骑自行车的被害人胡某甲相撞，致胡某甲当场死亡，该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人夏思方负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人胡某乙的证言，被告人夏思方的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏思方违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人夏思方对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人夏思方的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人夏思方在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年8月12日，被告人夏思方已与被害人的近亲属达成协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏思方在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人夏思方的户籍证明、扣押物品清单、驾驶证复印件、金公交认字[2016]第2016072102道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、协议书、赔偿收据、谅解书、归案说明；证人胡某乙、苗某的证言；被告人夏思方的供述；金公交尸检字（2016）第47号尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏思方违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏思方在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了调解，可酌情对被告人从轻处罚。庭后，本院委托巨野县司法局相关部门对被告人夏思方是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人夏思方适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人夏思方犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏思方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佩佩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第78号
申请人刘宪华，女，满族，1956年12月25日出生，住梅河口市。
委托代理人门连福，男，满族，1985年10月25日出生，住梅河口市。
被申请人张鑫，男，汉族，吉E3TF**号车车主，住梅河口市。
申请人刘宪华与被申请人张鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张鑫名下的吉E3TF**号车，保全金额5万元。申请人刘宪华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宪华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张鑫名下的吉E3TF**号车，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1992号
原告：褚杰，住靖江市。
被告：江苏扬子江港务有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告褚杰与被告江苏扬子江港务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告褚杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告褚杰负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初80号
原告秦道翠，农民。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告张振会，农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
原告秦道翠与被告张振会健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦道翠及其委托代理人娄绪太，被告张振会及其委托代理人罗兰碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道翠诉称，2015年8月13日因被告张振会砍掉原告的两棵树，双方发生纠纷。8月14日7点多钟，被告张振会在双方争吵的过程中，将原告推倒在水�地上，致原告脑损伤，接着还用石头打击原告的身体。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗25天，花去医药费9666.14元，诊断为二级脑外伤，全身多处软组织挫伤。经法医司法鉴定，原告误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费4000元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失33850.74元（医药费9666.14元、误工费8617.20元、护理费4722.60元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费4000元、鉴定费1994.80元，交通费600元）。
被告张振会辩称，双方发生纠纷属实，纠纷是原告引起的，原告应承担责任。原告的医疗损失存在扩大情形，对其请求赔偿的项目均有异议。
经审理查明，2015年8月13日被告张振会的儿子谭明与原告秦道翠发生纠纷，谭明砍断了原告秦道翠田中的小树，原告秦道翠用砖砸了被告张振会的防盗门和窗，地上遗留有砖渣子�8月14日7时许，被告张振会在门前扫砖渣子时，原被告发生争吵，被告张振会跑到原告秦道翠的门前将其推倒，致原告秦道翠受伤。原告秦道翠因伤在枝江市人民医院住院治疗25天，共用医疗费10160.94元。11月18日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第338号司法鉴定意见书，原告秦道翠全身多处损伤需误工期120天，护理期60天，营养期60天，出院后后续治疗费需人民币约4000元左右。原告秦道翠用去鉴定费1500元。2016年2月26日被告张振会申请对原告秦道翠治疗费用的必要性、合理性进行鉴定，本院委托枝江市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所无法鉴定原告秦道翠医疗费用的合理性。
上述事实有原被告的陈述，原告秦道翠的出院记录、诊断证明、医疗费收据、鉴定费发票，司法鉴定意见书，枝江市公安局马家店派出所的询问笔录，司法鉴定申请书，司法鉴定移送函在卷佐证。
本院认为，原告秦道翠的损害系被告张振会的侵权行为所致，应承担民事赔偿责任，且原告秦道翠对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告张振会的赔偿责任。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿医疗费10160.94元的诉讼请求，虽然被告张振会申请对原告秦道翠治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，但因本院委托的司法鉴定机构无法作出鉴定，故原告秦道翠的医疗费10160.94元，本院根据医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录和出院证明，予以认定。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿误工费8617.20元的诉讼请求，因原告秦道翠年满60周岁，其劳动能力视为丧失，其请求本院不予支持。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿护理费4722.60元（28729元÷365天×60天）的诉讼请求，本院根据原告秦道翠治疗的实际情况，结合枝江市人�医院法医司法鉴定所的鉴定意见，予以认定。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、鉴定费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院根据原告秦道翠治疗的实际情况，结合枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，合理认定1200元（20元／天×60天）。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿交通费600元的诉讼请求，本院根据原告秦道翠就医交通费发生的客观情况，酌情认定200元。关于原告秦道翠要求被告张振会赔偿后续治疗费4000元的诉讼请求，本院采信枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，予以认定。原告秦道翠合理经济损失为医疗费10160.94元、护理费4722.60元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、交通费200元、后续治疗费4000元，合计21533.54�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张振会于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦道翠的经济损失15000元；
二、驳回原告秦道翠的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张振会负担100元，原告秦道翠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅巧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初0465号
原告赵飞。
原告樊顺娟。
两原告共同委托代理人黄颖、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告施红利。
被告刘春花。
被告周培。
被告胡伟。
原告赵飞、樊顺娟与被告施红利、刘春花、周培、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄颖、被告周培到庭参加诉讼，被告施红利、刘春花、胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告、被告施红利与刘春花、被告周培与胡伟均系夫妻关系。2014年11月25日被告施红利与中国民生银行股份有限公司订立综合授信合同一份，约定被告施红利、刘春花在授信有效期限内向民生银行申请100万元的最高授信额度，100万元授信由被告施红利、刘春花存入民生银行的10万元提供质押担保，剩余90万元授信由两原告及被告周培、胡伟作连带责任担保。2014年11月25日保证人与民生银行订立了最高额担保合同。2015年11月25日授信期限届满，被告施红利未能偿还借款，在民生银行的催促下，至2015年12月30日原告代偿借款本息925995.79元。根据法律规定，原告有权向借款人追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。故请求法院依法判令1、被告施红利、刘春花偿还原告代偿款925995.79元；2、被告周培、胡伟偿还原告代偿款462997.90元；3、被告施红利、刘春花承担原告利息损失9886.66元（按银行同期贷款利率已算至起诉之日，要求计算至判决书生效之日）；4、被告周培、胡伟承担原告利息损失4943.33元（按银行同期贷款利率已算至起诉之日，要求计算至判决书生效之日）。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年11月25日综合授信合同一份，证明被告施红利、刘春花与民生银行订立借款合同及该借款逾期未归还的事实；
2、2014年11月25日最高额担保合同一份，证明两原告及被告周培、胡伟为贷款提供连带责任保证、被告施红利、刘春花为该贷款提供10万元质押保证的事实；
3、保证金账户内存款质押清单一份，证明被告施红利、刘春花为贷款提供存单质押的事实；
4、贷款发放凭证一份，证明民生银行履行授信合同的事实；
5、账号明细表三份、还款明细表一份、扣款回单一份，证明原告为被告施红利、刘春花代偿925995.79元的事实。
被告周培对上述证据的真实性均无异议。
被告施红利、刘春花、胡伟未作答辩，也未有证据提交。
被告周培辩称，原告所述均是事实，其愿意承担连带责任，但没有偿还能力。
本院认证认为，原告提交的上述证据虽非原件，但均经民生银行盖章确认与原件核对一致，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
经审理查明，原告赵飞与樊顺娟、被告施红利与刘春花、被告周培与胡伟均系夫妻关系。2014年11月25日，被告施红利、刘春花与中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）订立综合授信合同一份，约定被告施红利在2014年11月25日至2015年11月25日可向民生银行南通分红申请使用最高授信额度100万元用于经营周转。同日，两原告、四被告及江苏桑夏卫浴有限公司、南通市通州区德茂纺织有限公司与民生银行南通分行订立最高额担保合同一份，约定由原告赵飞、樊顺娟、被告周培、胡伟、江苏桑夏卫浴有限公司、南通市通州区德茂纺织有限公司为上述贷款提供连带责任保证，被告施红利、刘春花为贷款提供10万元定期存款或保证金质押担保。合同订立后，被告施红利、刘春花按约在保证金账户内存入10万元作为质押，民生银行南通分行于同日将100万元借款受托给陈安山，贷款发放凭证载明借款到期日为2015年11月25日，年利率11.99968%。后被告施红利未能按约归还本息，原告赵飞分别于2015年8月11日代偿利息及罚息10106.63元，于同年8月15日代偿利息10333.06元，于8月17日代偿本息479561.77元，于12月30日代偿借款本金425994.33元。
本院认为，被告施红利、刘春花与民生银行南通分行订立的授信合同合法有效，原告赵飞、樊顺娟、被告周培、胡伟、江苏桑夏卫浴有限公司、南通市通州区德茂纺织有限公司为上述贷款提供连带责任担保系各方真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效。后原告赵飞、樊顺娟为被告施红利代偿借款本息925995.79元属实，被告施红利、刘春花应将代偿款偿还给原告，并赔偿原告相应的利息损失。担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，该笔贷款的保证人为6人，各方未约定责任承担比例，依法应平均分担，故两原告代偿部分被告周培、胡伟应承担其中的三分之一，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告承担代偿款的二分之一无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红利、刘春花偿还原告赵飞、樊顺娟代偿款925995.79元；
二、被告施红利、刘春花赔偿原告赵飞、樊顺娟利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日，其中10106.63元自2015年8月11日起算，10333.06元自2015年8月15日起算，479561.77元自2015年8月17日起算，425994.33元自2015年12月30日起算）；
上述两项，限被告施红利、刘春花于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、上述义务被告施红利、刘春花未履行部分由被告周培、被告胡伟向两原告承担三分之一的给付责任；
四、驳回原告赵飞、樊顺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由被告施红利、刘春花负担（已由原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执383-1号
申请执行人：齐章磊，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住河北保定市蠡县。
被执行人：殷永军，男，1964年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2910号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行存款已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷永军在银行存款34000元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑红娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初440号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程明国，男，1972年2月4日出生，汉族，中专文化，兖矿集团鲍店煤矿工人，住山东省邹城市平阳寺永安路鲍店矿河北北区。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年6月7日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人丛丙刚、骆树启，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人程明国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人程明国及其辩护人丛丙刚、骆树启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日22时30分许，被告人程明国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹鲍路由东向西行驶至邹城市中心店镇前西章村北路口处时，与前方同向行驶的被害人周某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致被害人周某2当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，被告人程明国驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人程明国承担事故的全部责任，被害人周某2无事故责任。2016年4月15日，被告人程明国到邹城市公安局交警大队投案。2016年5月27日，被告人程明国妻子张秀梅赔偿被害人家属69万元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人程明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证及行驶证信息、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程明国主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程明国当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程明国的辩护人提出的相关从轻量刑意见，经查属实，予以采纳。综上所述，对被告人程明国适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程英华
审 判 员 李 闽
人民陪审员 刘红丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字02696号原告吴某。被告杨某。原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。审判员向廷军二〇一五年九月十五日书记员汪若冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01121号之三
申请执行人：汪帮海，男，汉族，1973年12月24日出生。
被执行人：胡德专，男，汉族，1969年8月28日出生。
本院受理申请执行人汪帮海申请执行被执行人胡德专民间借贷纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年8月13日以（2015）合高新执字第01121号执行裁定书查封了被执行人胡德专名下所有的位于安徽省合肥市合经区方兴大道西、观海路南康利园×幢304室（所有权证号：合产11019××，建筑面积：82.64平方米）房屋一套。现该房屋在第一轮竞价拍卖中已由竞买人通过竞价买走，为办理过户手续的�要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡德专名下所有的位于安徽省合肥市合经区方兴大道西、观海路南康利园×幢304室（所有权证号：合产11019××，建筑面积：82.64平方米）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01121号
申请执行人：汪帮海，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡德专，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00521号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人胡德专未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪帮海于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德专名下银行存款人民币511834元【其中借款本息45万元，违约金5万元，支付从2015承担本案案件受理费2033元，公告费400元，案件执行费1385元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01121号申请执行人：汪帮海，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡德专，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第00521号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人胡德专未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪帮海于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德专名下银行存款人民币511834元【其中借款本息45万元，违约金5万元，支付从2015承担本案案件受理费2033元，公告费400元，案件执行费1385元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年七月二十四日书记员 郭立锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执449号
申请执行人:刘贵英，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘贵英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执449号申请执行人:刘贵英，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘贵英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1945号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告冯兵，男，1969年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告冯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币100,317.98元(计算至2015年6月21日)，其中包括透支本金人民币79,411.44元，利息人民币5,666.43元，滞纳金等费用人民币15,240.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月21日止的透支款人民币100,317.98元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币85,077.87元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币2000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年6月21日止的透支款共计人民币98,317.98元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币83,077.87元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告冯兵未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兵归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币98,317.98元；二、被告冯兵应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币83,077.87元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告冯兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2306.36元，由被告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终261号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）朱恩铭。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第261-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，朱恩铭作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第67-4号
原告山东浩源建筑工程有限公司，驻蓬莱市南关路198号。
法定代表人王国平，任经理。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日，汉族。住蓬莱市.
被告蓬莱梧桐汽车部件有限公司，驻蓬莱市小门家镇河西卫家村。
法定代表人刘桐，任经理。
原告山东浩源建筑工程有限公司与被告蓬莱梧桐汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，原告因被告已将拖欠的工程款全部付清，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东浩源建筑工程有限公司撤回诉讼。
诉讼保全费1629元，由原告负担。
案件受理费4626元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审190号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002--4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人上虞市食品有限公司谢桥生猪屠宰点，组织机构代码：67257624--8，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇谢桥虞光村。
负责人池坚。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，即罚款人民币48,000元和加处罚款48,000元。共计罚款人民币96,000元。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，即罚款人民币48,000元准予强制执行；对加处罚款人民币48,000元的内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审190号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002—4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。被执行人上虞市食品有限公司谢桥生猪屠宰点，组织机构代码：67257624—8，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇谢桥虞光村。负责人池坚。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，即罚款人民币48,000元和加处罚款48,000元。共计罚款人民币96,000元。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]42号环境行政处罚决定，即罚款人民币48,000元准予强制执行；对加处罚款人民币48,000元的内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐淑娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初105号
原告：王柏林，男，1955年8月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：王爱平，男，1983年7月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：高静，女，1982年2月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：吴高森，男，1972年12月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：陈宝国，男，1972年10月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告王柏林与被告王爱平、高静、吴高森、陈宝国民间借贷纠纷一案中，2017年2月21日，原告王柏林申请撤回对被告王爱平、高静、吴高森、陈宝国的起诉。
本院认为，原告王柏林申请撤回对被告王爱平、高静、吴高森、陈宝国的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王柏林撤回对被告王爱平、高静、吴高森、陈宝国的起诉。
案件受理费1527元，减半收取764元，由原告王柏林负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 丛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1670号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人贺吉刚、汪拥华。
被告王悦。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十一月三日
代书记员 章文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第259号
上诉人（原审原告）宋子英，男，1933年9月25日出生，汉族。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，1956年6月19日出生，汉族。
上诉人宋子英因与被上诉人陈建国合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋子英的委托代理人蓝澜、被上诉人陈建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1485号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人宋子英预交二审案件受理费4769元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二十五日
书记员 裴蒙丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第83号
上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
原审被告：高梓洋，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现住阜康市。
上诉人黄伟因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院与2015年2月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）黄伟于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟撤回上诉，上诉人黄伟、被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、原审被告高梓洋均按照原判决执行。
二审案件受理费4628元，减半收取2314元，由上诉人黄伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00026号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：王瑜瑾。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告王瑜瑾物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告王瑜瑾的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00026号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：邵鹏。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告邵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告邵鹏的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 周晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终327号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人李华、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1697号
申请执行人霍海林，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，该公司经理。
本院执行的霍海林与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03595号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应向申请执行人霍海林赔偿剩余费用2400元。本案的申请执行费50元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。本院依法于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人霍海林可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 尤 斌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初424号
原告：艾恒卿男，1950年6月21日出生，汉族，延寿县公安局退休干部，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县看守所（统一社会信用代码11230129756316806M），住所地延寿县延新路。
法定代表人：卢延宝，所长。
委托诉讼代理人：贾延斌男，1977年10月2日出生，汉族，延寿县看守所警察，住黑龙江省延寿县。
原告艾恒卿与被告延寿县看守所不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
艾恒卿向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款182599.59元。事实和理由：1992年至1994年，原告在延寿县看守所任职期间，因被告经费少，硬件跟不上，上级定期考核，原告为了能达到上级要求，自行垫付各种款项人民币为182599.59元。多年来，原告找被告多次协商此事，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。………”。本案中，原告艾恒卿主张与被告延寿县看守所之间的债权债务关系发生在1992年至1994年期间，本案诉讼时效自1994年起计算，至原告艾恒卿向本院提起诉讼时（2018年2月7日）已超过20年，即已超过法律保护的诉讼时效，且原告艾恒卿未向本院提供充分的证据证实存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的客观因素。因此，原告艾恒卿应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。故应驳回原告艾恒卿的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回艾恒卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年四月十二日
书记员 任雪巍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00169号
原告：安徽力信玻璃有限公司。
法定代表人：夏本付，该公司经理。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽力信玻璃有限公司诉被告六安市鑫达利工贸有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽力信玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市鑫达利工贸有限公司价值122万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽力信玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安市鑫达利工贸有限公司价值122万元的财产。
二、对原告安徽力信玻璃有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：夏本付所有的皖AH×××F奔驰轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00542号
原告洪某。
被告苏某。
原告洪某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告于2008年9月11日向太仓市人民法院起诉过离婚，当时法院判决不准离婚。自2008年9月11日之前，原告就一直与被告分居至今。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某辩称：原、被告双方是自由恋爱结婚的，恋爱期就有五六年，婚前有感情基础，婚后感情也不错。现在公公婆婆年纪大了，女儿还没有恋爱结婚，他们都不同意我们离婚。而且上次法院判决后，原告也回家住过的，双方并不是长期分居，双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经多年自由恋爱、相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，1988年11月8日生女儿王某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。随着时间推移，双方感情逐渐变化。2008年间，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2008年10月21日作出（2008）太民一初字第2653号判决，判决不准予原、被告离婚。原告称，2008年起诉离婚前就已与被告分居，判决后双方继续分居至今，夫妻感情已经破裂；但被告认为双方并未完全分居，原告有时候还是会回家居住，夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有结婚证、户籍登记表、（2008）太民一初字第2653号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告是自由恋爱，并通过相互了解后登记结婚，结婚二十余年且育有一个女儿，有一定的感情基础，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待。为了家庭及子女着想，只要双方共同努力，进一步增强沟通与交流，双方互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第897号
原告关碧玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0023。
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人关干豪，村民小组组长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
原告关碧玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告关碧玲、被告西头居民小组的委托代理人牛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月签订征地协议，并于2015年8月通过征地分红方案，凡属西头村民每人分得25000元，但被告以原告为出嫁女为由再次剥夺原告的分红权利，事实上佛山市高明区荷城街道办事处作出的《行政处理决定书》已确认原告为西头村居民身份，原告应享有获取土地分红的权利。请求法院判令：1.被告支付原告2015年8月的土地分红款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、存折各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有经济成员资格，2015年8月分配25000元，原告没有享受到集体收益分配；
2.行政处理决定书2份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.通知3份，证明2015年8月分配的征地款25000元；
4.内部付款凭证、分配名单各3份，证明每人应分到25000元，被告没有把分配款分配给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1的身份证、户口簿没有异议；对存折的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3、4的真实性没有异议，对关联性不认可。
被告辩称，对原告的诉请，被告不同意支付。1.根据村规民约第五条规定，村规民约是基层民主自治的制度，是一套自我管理自我约束自我发展的规则，人民法院在处理纠纷的时候应尊重村规民约；2.原告未将户口迁出西头村，不符合户籍政策的规定，应该将其户口迁至其丈夫所在地，其将户口留在本村享受被告村集体的经济利益及分红应受到限制；3.原告的户口仍在被告村所在地，但没有尽到村里其他村民应尽的义务，因此不能享受村集体的权益分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告举证如下：
村规民约、表决结果报告单各1份，证明原告不享受土地补偿款的分配。
经质证，原告对被告提供的证据认为村规民约在村里没见过，即使是村规民约也要遵守宪法。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据有异议，结合被告已按村规发放征地款的事实，没有证据否定该证据的真实性，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及原被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
原告具有西头居民小组的农村集体经济组织成员资格。
被告西头居民小组于2015年8月向本村集体经济组织成员每人分配土地费共计25000元（包括征地分配款10000元、留用地分配款10000元、补发购买新农保医疗保险款5000元），但被告以村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”、原告是外嫁女为由不予分配上述土地费给原告。
本院认为，原告具有被告西头居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告的村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”侵犯了原告的合法财产权利，被告据此不予分配涉案分配款给原告，违反了法律规定，本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体征地补偿款（土地款）的分配，故被告应向原告支付涉案分配款25000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给原告关碧玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交425元），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 林玲欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3208号
原告：霍岩，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：赵国峰，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
原告霍岩与被告赵国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍岩到庭参加诉讼，被告赵国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍岩诉称：2015年5月10日被告向原告借款1万元，当时双方约定借款期限为1个月，逾期不还，每天按借款金额的20%给付违约金，现被告所借款项经原告多次催要，被告拒绝给付，因此给原告的生产生活造成一定的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告返还借款1万元，借款利息3306元。
被告赵国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日，赵国峰向霍岩借款1万元，还款期限为2015年9月9日，双方约定逾期未还每天按借款金额20%缴纳违约金。该款到期后，经霍岩多次催要，赵国峰未能偿还欠款，也未给付违约金。
认定上述事实的证据有：赵国峰于2015年5月10日出具的欠据。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。赵国峰以出车缺少费用为由向霍岩借款1万元并出具了欠据，双方债权债务关系成立。赵国峰应本着诚实信用的原则，按照约定的期限及时还款，在赵国峰未能按期还款的情况下，霍岩要求赵国峰给付欠款，应予准许；双方在欠据中约定违约金按借款金额每天20%计算，超过了民间借贷相关的法律规定，庭审中，霍岩主张按照月利2分计算违约金，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关法律的规定，判决如下：
被告赵国峰偿还原告霍岩欠款1万元并给付逾期违约金3200元（2015年6月10日至2016年10月10日，按月利2分计算），合计13200元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由赵国峰负担65元，退回霍岩65元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 刘英鹤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初170号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人郭某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省威远县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日19时许，被告人刘某某、郭某某事先与特情陈某电话联系，后在本市武侯区晋阳路边，以人民币300元的价格将一袋净重1.79克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，二人交易完成后，被民警现场挡获。民警当场从刘某某身上查获毒资300元，金色“VIVO”手机一部，从郭某某身上查获白色“VIVO”手机一部，从陈某处查获购买的甲基苯丙胺一袋。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某、郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，刘某某系累犯、毒品再犯，郭某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以处罚。公诉机关向本院提出判处二被告人二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某和郭某某当庭表示认罪，对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某、郭某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某、郭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺1.79克。在共同犯罪中，二被告人积极参与、互相配合，不区分主从犯。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役、因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；对二被告人依法应当从重处罚。二被告人能够如实供认罪行，且本案有特情介入，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺1.79克、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月十五日
书记员 张少岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6844号
原告：曹求鑫，女，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张维友，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告曹求鑫与被告张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告曹求鑫的委托诉讼代理人谷宗智到庭参加诉讼。被告张维友、钱琼花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹求鑫向本院提出诉讼请求：1、张维友、钱琼花支付曹求鑫借款本金850000元及利息500000元，总计1350000元（第一笔2013年11月27日借款30万元，第二笔2014年1月11日借款55万元，本金总计85万元，按年利率24%计算利息至2016年8月31日，利息总计约50万元）；2、张维友、钱琼花承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹求鑫与被告张维友系熟人。2013年11月，被告张维友向原告提出借款，原告于2013年11月27日将第一次借款30万元汇入被告张维友指定账户，被告张维友于当日出具借条一份，并约定月利率3.5%。2014年1月11日，原告又借款55万元给被告张维友，同日被告张维友向原告出具借条。原告向被告张维友借款共计85万元。被告张维友借款后一直拖延还款，为防止超过诉讼时效，被告张维友于2015年11月12日重新出具两份借条（原借条销毁），并约定月利率为3.5%。
被告钱琼花与被告张维友是夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，因两被告经原告多次催要未能还款，故原告诉至法院，望判如所请。
张维友、钱琼花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、银行转款记录等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
另，曹求鑫在庭审中自认张维友支付了共计56000利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张维友分两次向曹求鑫借款85万元，并有两张借条以及银行转款记录为证，故本院对曹求鑫与张维友借款关系予以认定，并确认借款金额为85万元。对曹求鑫诉请的利息，本院认为，双方在借�中约定利息为月利率3.5%，超过法律规定，现曹求鑫诉请利息按月利率2%计付，本院予以支持，据此计算，其中，30万元借款利息自2013年11月27日计算至2016年8月31日为201600元，55万元借款利息自2014年1月11日计算至2016年8月31日为353100元，两项利息合计为554700元，扣除曹求鑫已支付的利息56000元，还差欠的利息为498700元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。关于曹求鑫诉请钱琼花承担共同清偿责任，本院认为，张维友在与钱琼花婚姻存续期间向曹求鑫借款，该债务属于张维友与钱琼花的夫妻共同债务，故本院对曹求鑫的该项诉讼请求予以支持。张维友、钱琼花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维友、钱琼花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹求鑫借款85万元，并支付利息498700元，之后利息自2016年9月1日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告曹求鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8475元，保全�3020元，合计11495元，由被告张维友、钱琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年一月十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3656号
原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：钭志平，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
原告周志良与被告钭志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志良的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告钭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自2016年4月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告钭志平负担。事实与理由如下：2016年3月17日，被告钭志平因资金周转需要向我借款70000元，约定按月息3分计算利息。如借款人违约，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。当日，我以现金方式向被告交付了借款。后经我多次催讨，被告未归还本金。故诉至法院，要求依法解决。
被告钭志平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告钭志平因资金周转之需向原告借款70000元，约定按月利率3%计息，每月付息。当日，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告钭志平支付了一个月的利息。后原告向被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告周志良与被告钭志平签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告钭志平经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告钭志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭志平于本判决生效后十日内返还原告周志良借款本金70000元，并支付自2016年4月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钭志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 赖梅君
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第891号
罪犯李俊平，男，1966年2月12日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月5日作出�2011）乌勃刑初字第00360号刑事判决，认定被告人李俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2015年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年1月、6月11月共记功3次。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第27号
原告关某某，男，住佛山市南海区。
被告江某某，女，住址同上。
本院受理原告关某某诉被告江某某抚养纠纷一案后，原告于2014年3月17日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年三月十七日
书记员 黄钻贤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2840号
申请执行人洪彩花，女，1963年2月15日出生，住金华市金东区。
被执行人方竹华，女，1976年12月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人洪彩花与被执行人方竹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息，已实现债权27000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方竹华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第249号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××5017。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈小博，广东华扬律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2015年5月14日作出（2015）珠香法刑初字第461号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人李敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月起，原审被告人李敏通过网络联系买家贩卖仿真枪支弹药。同年11月21日21时许，吴某（另案处理）在其位于珠海市香洲区前山镇梅溪村28号的家中，通过网络QQ与被告人李敏取得联系后，双方商议好交易数量、价格及地点。2014年11月24日17时许，原审被告人李敏按照约定，在深圳市罗湖区深南大道旁湖贝地铁站公共厕所内，以人民币11400元的价格将4支仿真气枪和5盒铅弹贩卖给吴某，双方交易后被公安民警当场抓获。民警从原审被告人李敏处缴获其用于联系贩卖的诺基亚牌、苹果牌手机各一部、赃款人民币11400元及在“枪天堂”购买枪支的小票一张，从吴某处缴获其购得的仿真气枪4支和铅弹5盒。经鉴定：缴获的4支仿真气手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，5盒铅弹均是直径4.5mm的气枪弹，接近2500发。
上述事实，原审被告人李敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示并经原审被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的原审被告人李敏供述、证人吴某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支清单、送检检材情况、随案说明、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、QQ号聊天记录截图、现场及物证照片、情况说明、抓获经过、人口信息登记表等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李敏非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。原审被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因特情介入，枪支、弹药没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机、苹果牌手机各一部，均予以没收。
原审被告人李敏上诉及其辩护人辩称：其对原判认定其犯非法买卖枪支、弹药罪的行为及枪支、弹药的数量没有异议，但原判认为本案不存在犯意引诱、数量引诱是错误的，应予纠正。恳请本院考虑本案中特情侦查对李敏犯罪故意、犯罪情节的影响，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人李敏供述其从2014年9月开始通过“支付宝”出卖枪支，先后八次与别人用QQ联系并达成交易，而吴某直至同年11月21日才与上诉人李敏取得联系购买枪支、弹药。可见，上诉人李敏在吴某向其联系并购买枪支、弹药之前，已具有非法贩卖枪支、弹药的犯罪故意，故本案不存在特情人员对李敏实施犯意引诱的情形。虽然上诉人李敏犯罪意图的产生与特情介入无关，但上诉人李敏并非事前已持有枪支、弹药待售，而是吴某于2014年11月21日向其求购枪支、弹药并约定交易枪支的种类、数量、价格之后，其才向香港卖家联系购入特定的枪支、弹药，最终于同年11月24日转卖给吴某。可见，上诉人李敏是在特情介入下实施买卖本案枪支、弹药的行为，特情介入与本案的发生具有条件关系，处刑上应酌情从轻处罚。原判确定刑罚时虽已考虑本案存在特情介入因素，但处刑仍属过重，本院予以纠正。因此，上诉人李敏及其辩护人所提从轻改判的理由，本院予以支持。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人李敏量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第461号刑事判决第一项对上诉人李敏的定罪部分和第二项判决；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第461号刑事判决第一项对上诉人李敏的量刑部分；
三、上诉人李敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终604号
上诉人（原审原告、反诉被告）:樊家敬，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
登记经营者：周兆志，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔炳利，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人樊家敬因与被上诉人长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂、被上诉人崔炳利修理合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初151号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人樊家敬申请撤回上诉。
本院认为，樊家敬提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊家敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14655.00元，减半收取7327.5元，由上诉人樊家敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋延良