广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2041号
原告深圳市宝隆车载面板有限公司。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告一深圳市泰瑞德电子有限公司。
法定代表人苏小红，董事长。
被告二苏小红。
被告三毛胜军。
第三人一东莞市瑞风至模具有限公司。
法定代表人黄肖容。
第三人二东莞市虎圣电器制品有限公司。
法定代表人吴忠龙。
委托代理人左雄，系该公司员工。
第三人三淮安茂吴电子科技有限公司。
法定代表人李志岩。
委托代理人王企趣，系该公司员工。
上列原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪巧君，被告三毛胜军、第三人一法定代表人黄肖容、第三人二委托代理人左雄、第三人三委托代理人王企趣到庭参加诉讼。被告一及被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告主张本案涉及商业秘密，申请本院不公开审理，本院同意原告申请。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一素有业务往来。2015年12月期间，经原告、被告一与第三人一东莞市瑞风至模具有限公司、第三人二东莞市虎圣电器制品有限公司、第三人三淮安茂吴电子科技有限公司签订协议，后者三公司将其拥有的对被告一的到期债权一并转让给原告，其中第三人一东莞市瑞风至模具有限公司对被告一债权为1012706.79元，第三人二东莞市虎圣电器制品有限公司对被告一债权为267786.84元、第三人三淮安茂吴电子科技有限公司对被告一债权为162832元，共计1443325.63元。2015年12月30日，原告与被告一、被告二、被告三就上述全部货款事宜，签订了《货款结算协议》，被告一确认，截至2015年12月30日，被告一尚欠原告货款总计350万元整，被告一同意于2016年1月5日前付清，被告二、被告三系被告一的股东，二人自愿为被告一所负原告全部债务承担连带保证责任。但经原告多番催讨，三被告均表示无力清偿。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币1443325.63元及其自起诉之日起按日千分之一的标准计算的违约金；2、被告二、被告三对被告一所负上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费及财产保全费。
被告三辩称，对原告主张的金额无法确认，因最近搬厂，申请于庭审后三个工作日内将金额提供给法庭。
第三人均称原告起诉事实属实，第三人转让给原告的债权金额无误。
为证明其诉讼主张，原告提供了原告、被告一与三位第三人共同签订的三份债权转让协议书以及被告一与各第三人各月份采购单、送货单、对账单。被告三对原告提供的所有证据真实性、合法性、关联性均予以认可，确认交易关系真实存在，但主张货款含税，与非含税金额差距较大。
经审理查明，2015年12月3日，原告、被告一与第三人东莞市瑞风至模具有限公司签订《债权转让协议》，约定将第三人东莞市瑞风至模具有限公司持有的对被告一1390000元的债权转让给原告，原告在诉讼请求中主张债权额度为1012706.79元；2015年12月6日，原告、被告一与第三人淮安茂吴电子科技有限公司签订《债权转让协议》，约定将第三人淮安茂吴电子科技有限公司持有的对被告一162832元的债权转让给原告；2015年12月20日，原告、被告一与第三人东莞市虎圣电器制品有限公司签订《债权转让协议》，约定将第三人东莞市虎圣电器制品有限公司持有的对被告一267786.84元的债权转让给原告。
上述债权转让协议签订后，为保证上述债务及原告与被告一的其他债务履行，2015年12月30日，原告与被告一、被告二、被告三签订《货款结算协议》，确定包含上述债权转让在内，被告一尚欠原告货款3500000元，应于2016年1月5日前全部付清，逾期则按每日千分之一计算滞纳金。协议同时约定，被告二、被告三作为被告一股东，对被告一的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。
本案原告原诉请被告偿还《货款结算协议》内的全部款项3500000元，后仅主张债权转让款项1443325.63元部分，撤回对其他款项的诉讼请求。本院经审查，予以准许。
另查明，被告二、被告三系夫妻关系，被告二为被告一法定代表人，被告三亦参与公司经营。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告、被告一与第三人之间签订的《债权转让协议》，各方均予确认，协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方合法权益应得到保护。根据协议约定，原告有权就受让的债权向被告一主张，被告一亦可就对第三人的抗辩向原告主张。被告三作为参与经营人，对原告提交的证据均予认可，但又主张原告受让的债权金额不实，并申请在庭审后向本院提交核实后的金额。但被告一、被告三在本院指定的期限内，未能提交相关证据，应承担不利的法律后果。被告三关于货款含税的主张，是对转让债权所涉货款数额的异议，但被告一在对账单、《债权转让协议》中对债权转让所涉货款均予以确认，因此，本院对被告三主张不予支持。因此，被告一应按照《债权转让协议》的约定，向原告履行债务，共计1443325.63元。
根据原告与被告一、被告二、被告三签订的《货款结算协议》，被告一应在2016年1月5日前向原告支付包括上述债权转让款1443325.63元在内的款项，逾期则支付滞纳金即逾期付款违约金，被告二、被告三就被告一对原告的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。因此，原告主张被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金过高，本院予以调整，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市泰瑞德电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝隆车载面板有限公司支付债权转让款1443325.63元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以1443325.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自从2016年1月5日计至清偿完毕之日止）；
二、被告苏小红、被告毛胜军对被告深圳市泰瑞德电子有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告苏小红、被告毛胜军清偿后，有权向被告深圳市泰瑞德电子有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17790元，保全费人民币5000元，由三被告负担。原告减少诉讼请求后多缴纳的诉讼费人民币17010元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参造逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页共8页