海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01614号
原告王彦滨，男，身份证号：2103191964********，汉族，木工，住所地：吉林省辉南县样子哨镇河南村，现住海城市二台子金汇花园小区。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告陈庆龙，男，身份证号：2103811988********，汉族，打工，住海城市西柳镇东柳村****号。
被告于洋，女，身份证号：2103811989********，汉族，无业，住海城市西柳镇前柳村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，职务总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王彦滨诉被告陈庆龙、于洋、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王彦滨的委托代理人徐志、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告陈庆龙、于洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彦滨诉称，2015年7月24日18时20分许，陈庆龙驾驶辽C523**号客车与原告王彦滨驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警队认定，被告陈庆龙负事故全部责任，原告无责任。被告于洋系辽C523**号客车的登记车主。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费39577.25元，误工费6000元/月×193天=38600元，伙食补助费100元/天×102天=10200元，护理费96.24元/天×102天=9816.48元，营养费50元/天×102天=5100元，交通费500元，伤残赔偿金29082元/年×20年×23%=133777.2元，鉴定费1380元，精神抚慰金12000元，被扶养人生活费女儿20520元/年×2年×23%÷2+母亲20520元/年×5年×23%÷6=8652元，车辆损失2000元，合计261602.93元。
被告陈庆龙、于洋未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元。残疾赔偿金同意户籍标准赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。医疗费数额法院核实，我司同意医保用药部分。病例原告应该提交原件。伙食补助费，法院酌定。营养费，不同意赔偿。误工费，原告提供系证人证言，证人未出庭，证据无效。误工标准按户籍标准计算，误工时间过长，法院判定。伤残赔偿金，伤残报告，我司庭后医疗审核，如对其有异议，我司7日内向法庭提交书面申请。赔偿标准，同意农村标准，请法院判定。被扶养人生活费计算方式，法院判定，原告母亲不同意城镇标准。精神抚慰金过高。交通费同意400元。车损，原告提交的2007年购车发票，没有提交存在车损的相关证据，我司不予认可。其他无异议。
经审理查明，2015年7月24日18时20分许，陈庆龙驾驶辽C523**号客车，沿其他路行驶至铁西时，与原告王彦滨驾驶的辽CF60**的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201502926号道路交通事故认定书认定，被告陈庆龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗102天（2015年7月24日-2015年11月3日），诊断为：右侧颧骨额骨骨折、右肩锁关节脱位、右膝关节前交叉韧带损伤、轻型颅脑损失、左侧眉弓、右颧骨软组织挫伤、擦皮伤，胸壁右侧软组织挫伤等症状。原告在住院期间均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所于2016年2月15日作出的[2016]临鉴字（40）号法医司法鉴定意见书鉴定为：王彦滨右肩锁关节脱位致右肩部活动受限，活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残，王彦滨右侧3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。因此花费鉴定费1380元。
另查，原告持居民家庭户口，职业系木工，居住在海城市金汇花园小区。原告母亲周素清1931年11月2日出生，共有六名子女，原告女儿王瑞晨1999年4月6日出生。被告于洋系辽C523**号客车的登记车主。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细各一份；3、医疗费票据五张，金额分别为37165.53元、1654元、125元、92.72元、540元，合计39577.25元；4、误工证明一份；5、开发区公安派出所、验军管理区黄河社区居民委员会、物业的居住证明一份，商品房预收定金协议一份；6、原告母亲周素清的身份证复印件及户口本各一份，验军管理区大甲社区居委会证明一份，金汇花园小区证明一份；7、鉴定报告一份，鉴定费票据两张，金额分别为540元、840元，合计1380元；8、原告、妻子及女儿的户口本一份；9、摩托车发票一份；10、护理人张素媛身份证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201502926号道路交通事故认定书认定，被告陈庆龙负事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费39577.25元，伙食补助费100元/天×102天=10200元，护理费96.24元/天×102天=9816.48元，交通费500元，鉴定费1380元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗102天及垫付医疗费、护理人及护理级别、进行伤残等级鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费6000元/月×193天=38600元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告的职业系木工，但原告未提供合法的纳税证明，因此对原告主张的误工标准本院不予支持，本院认为对原告的误工标准参照建筑业标准112.93元/天计算为宜，因原告未提供出院后的休息诊断书，因此本院依法确认原告的误工费为112.93元/天×102天=11518.86元。关于原告提出的营养费50元/天×102天=5100元的诉讼请求，根据原告的病志记载，原告住院期间有右肩锁关节切开复位、韧带修补、缝合锚克氏针内固定术，因此本院酌定原告的营养费为1000元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×23%=133777.2元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为一处九级、一处十级伤残之时为51周岁，原告持居民家庭户口，在本起事故发生之前居住于城镇且收入来源于城镇，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金12000元的诉讼请求，综合考虑原告被评定为一处九级、一处十级伤残及在本起事故中无事故责任的案件事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告提出的被扶养人生活费女儿20520元/年×2年×23%÷2+母亲20520元/年×5年×23%÷6=8652元的诉讼请求，原告被评定为一处九级、一处十级伤残之时原告母亲周素清84周岁，共有六名子女，原告女儿王瑞晨16周岁，共有两位抚养人，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的车辆损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告车辆的具体损失数额，因此对原告提供的车损金额本院不予采信，被告人保公司对此定损为800元，因此本院依法确认原告的车损金额为800元。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告人保公司提出的重新鉴定原告伤残等级一节，因原告的伤残等级鉴定系经我院委托依法摇号选定的鉴定机构，且被告人保公司未提供充分证据证明鉴定程序或鉴定结论违法，因此本院对被告人保公司的该项申请不予允许。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为227221.79元，其中医疗费39577.25元，伙食补助费100元/天×102天=10200元，护理费96.24元/天×102天=9816.48元，交通费500元，鉴定费1380元，误工费112.93元/天×102天=11518.86元，营养费1000元，伤残赔偿金29082元/年×20年×23%=133777.2元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费8652元，车损800元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120800元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车损800元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告106421.79元（其中医疗费29577.25元，伙食补助费10200元，护理费9816.48元，交通费500元，误工费11518.86元，营养费1000元，鉴定费1380元，伤残赔偿金33777.2元，被扶养人生活费8652元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王彦滨120800元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王彦滨106421.79元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5224元，由原告王彦滨承担687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4537元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4537元给付原告王彦滨。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 松