wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第951号
罪犯刘晓光，男，1976年9月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。1999年1月28日因犯盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2002年5月24日释放，2005年5月30日因犯敲诈勒索罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2009年2月25日释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人刘晓光不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）赤刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2019年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年4月26日至2014年1月20日累计考核分270.88分，记功四次，确有悔改表现。该犯首次减刑，有前科且属累犯。
本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第74号
罪犯张占钢，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2007）洛少刑终字第4号刑事裁定，认定被告人张占钢犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年3月30日起至2016年9月29日止。宣判后，于2007年1月19日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期一年九个月。最近一次减刑于2011年9月27日减去有期徒刑一年。现刑期自2006年3月30日起至2014年12月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张占钢减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张占钢于2006年3月29日，伙同他人携带事先准备好的胶带、绷带、口罩等作案工具，将在吉利区三中上学的席某某骗走，打电话通知受害人母亲索要现金35万元打入其提供的账户上，后受害人家属向该犯提供的账户汇款7万元（款已追回）。经审查，该犯犯罪时是主犯，罚金人民币10000元未履行。
罪犯张占钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯张占钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占钢准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2006年3月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1175号
原告：赵某某，女，1978年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 高亚红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第210号
原告顾立国，男，1970年3月30日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告崔明波，男，27岁，汉族。
被告苏静，女，27岁，汉族。
原告顾立国诉被告崔明波、苏静买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告崔明波、苏静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日至3月15日，被告崔明波购买原告的水泥管道52车，其中规格为800＊4米的两车，每车36米，每米105元，计货款185220元；规格为600＊4米的两车，400＊2米的一车，计货款14260元；至今未支付任何款项。被告苏静与崔明波是夫妻关系，为共同债务人。请求依法判令两被告支付原告货款199480元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日至3月15日，被告崔明波与原告协商购买原告的水泥管道，先后从原告处运走水泥管道52车，其中规格为800＊4米的49车，每车36米，每米95元，计货款167580元；规格为400＊2米的两车共计104节，每节95元，计货款9880元；规格为600＊4米的一车60米，每米80元，计货款4800元；以上共计货款182260元。上述款项经原告多次催要，被告一直未付。后原告到公安机关报案，经公安机关调查未予立案，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的收款收据（存根联）、送货单、被告在公安机关的供述、原告在公安机关的陈述、证人杨某、王某在公安机关的证言等证据予以证实。
本院认为，原告顾立国与被告崔明波之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。关于被告购买原告水泥管道的规格及数量，因原告的当庭陈述与被告在公安机关的陈述一致，系被告自认的事实，本院予以确认。关于水泥管道的价格，原告主张规格800＊4米的单价为105元／米，而被告在公安机关笔录中陈述经双方协商单价为95元／米，原告提交的收款收据（存根联）、送货单等证据虽记载单价为105元／每米�但上述证据均系原告单方面出具，未经被告签字认可，其证明效力不足以推翻被告在公安机关的自述，且证人王某在公安机关询问时亦陈述“听崔明波说他从顾立国厂里拉出来是95元每米”。综上，因原告提供证据的证明力不足以推翻被告的陈述及证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认定以被告自认的95元／米为价格计算依据，认定被告欠原告货款数额为182260元，对原告所诉超出本院认定的部分，不予支持。原告主张被告苏静与崔明波系夫妻关系而应承担共同清偿责任，因未提交证据证实，本院不予认定，原告可待提交相关证据后另行主张。被告崔明波、苏静经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明波于本判决生效之日起十日内支付原告顾立国货款182260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月十二日
书记员 李 凯
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第113号
上诉人（原审原告）邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂，住所地邢台市桥东区新兴东大街，组织机构代码证：L3157739-0。
法定代表人孔凡荣，男，该厂厂长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男。
原审第三人贾元章。
上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂不服邢台市桥东区人民法院就其诉邢台市人力资源和社会保障局及第三人贾元章工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂与第三人贾元章就工伤赔偿事项达成和解协议，上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂一次性赔偿第三人贾元章工伤损失陆万元整，已实际履行，第三人贾元章不再追究上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂的其他任何责任。现上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人邢台市桥东繁荣塑钢门窗厂负担。
本裁定为终审裁定
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。2014年9月23日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人葛某甲在其居住的本市海曙区青林湾东区2幢2单元810室的住所内容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月19日晚，被告人葛某甲在上述同一地点容留谢某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年9月22日，被告人葛某甲在本市海曙区大梁街天之海大厦535房间内被抓获，在该房间查获葛某甲所有的甲基苯丙胺1.0184克；后在本市海曙区青林湾东区2幢2单元810室内查获葛某甲所有的甲基苯丙胺1.6797克及吸毒工具冰壶一套。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人葛某甲有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、谢某、葛某乙的证言、现场检测报告书、光盘、照片、冰壶一套、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专业票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品上交清单、房产证复印件、户籍证明、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人葛某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺及吸毒工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.6981克及吸毒工具冰壶一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第504号
原告：徐桂英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省郎洁清洗保洁有限公司，所在地：吉林省长春市。
法定代表人孙玥，该公司经理。
本院在审理徐桂英诉吉林省郎洁清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，徐桂英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐桂英撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年八月四日
书记员 赵亮基
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05030号
原告李某某
被告某某艺术团，
被告某某公安分局
法人代表郭某某，职务局长。
被告：某某电分公司，
法定代表人李某某，职务经理。
被告：某某园林管理所，
法定代表人张某某，职务所长。
本院在审理原告李某某与被告陕北某某术团、榆横公安分局、某某供电分公司、某某园林管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某艺术团、某某公安分局、某某供电分公司、某某园林管理所的起诉。
案件受理费16540元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 宏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2034号
原告杜某某，女，1990年9月13日出生。
被告高某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判长 蒋秋龙
审判员 银 玲
审判员 李伟丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔慧娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第754号
原告常州帮尔塑料粉末厂。
投资人王焕松，厂长。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告常州市鑫脉金属材料有限公司。
法定代表人周琴妹，总经理。
原告常州帮尔塑料粉末厂（以下简称粉末厂）诉被告常州市鑫脉金属材料有限公司（以下简称金属公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粉末厂的委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年11月开始就将自己生产的塑料粉末卖给被告。截至2014年5月20日，原告共计向被告供应塑料粉末价值637119元，期间被告共计支付货款479193.5元，余款157925.5元未能支付。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款157925.5元并要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，粉末厂曾向金属公司供应各类塑料粉末。2009年11月30日至2014年5月20日期间，粉末厂分154次向金属公司供应塑料粉末价值637119元，金属公司均予以签收，在此期间内金属公司共计支付货款479193.5元，粉末厂亦向金属公司开具了部分增值税专用发票。至今金属公司仍拖欠粉末厂货款157925.5元。现因粉末厂催要上述款项无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及送货单、发票等证据证实。
本院认为，根据粉末厂提供的相关证据，可以认定金属公司仍积欠粉末厂货款157925.5元的事实。由于金属公司未按期履行支付货款的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，粉末厂可按约定要求金属公司一次性支付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市鑫脉金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帮尔塑料粉末厂支付货款157925.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由常州市鑫脉金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年七月二日
见习书记员 舒赛君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，自2013年5月份起，被告人赵某某以做生意为名实为赌博所用先后两次向被害人胡某某借款30000元。2015年1月13日，赵某某在哈尔滨市香坊区通站街33号以伪造的户主为其父亲赵某的房产证作为抵押，向被害人胡某某借款50000元，并连同以上的30000元一并出具80000元的借条。赃款均被其挥霍。经侦查，被告人赵某某于2015年2月23日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，自2013年5月，被告人赵某某以做生意缺乏资金为名先后两次向被害人胡某某借款30000元，后该款一直未还。2015年1月13日，赵某某欲再次向胡某某借款50000元，胡某某则提出此次借款必须有抵押，赵某某遂用非法购买的产权人为其父赵某的假房产证作抵押，向被害人胡某某借款50000元，后赵某某将此次借款连同以前的30000元借款一并给胡某某出具了一张80000元的借条，所获赃款均被其挥霍。被告人赵某某于2015年2月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、被害人胡某某陈述证实被赵晓伟使用伪造的房屋产权证骗取钱款。
3、证人刘某某、国某某的证言及借据证实赵某某以房屋产权证作抵押向胡某某借款。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明赵某某抵押给胡某某的哈房权证外二字第09010273**号房屋产权证系伪造。
5、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某违法所得人民币50000元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘菲菲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第435号
申请执行人李文彬，男，生于1953年10月21日。
被执行人秦安建，男，生于1971年12月8日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文彬于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，应执行12750元。案在执行中，本院查询了被执行人秦安建在银行、车管所、房管所无财产登记记录，也未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3480号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1549号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉李峰
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉李峰起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鲲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1310号
原告张样水。
被告李振新。
被告王艳辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张样水诉被告李振新、王艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张样水以本案遗漏被告为由申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张样水撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告张样水负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年十一月四日
代理书记员 伍海艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2999号
原告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，公司董事长。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州鼎源建材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：楼忠根，公司董事长。
委托代理人：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告明业建设集团有限公司诉被告杭州鼎源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明业建设集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明业建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明业建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116229元，减半收取58114.50元，由原告明业建设集团有限公司负担。
审 判 员 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第417号
原告：杭州杭拓设备租赁有限公司。
法定代表人：吴初华。
委托代理人：陈加曹、何嘉川。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓玉坤。
本院在审理原告杭州杭拓设备租赁有限公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州杭拓设备租赁有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州杭拓设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭拓设备租赁有限公司撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费14251元，减半收取7125.5元，由原告杭州杭拓设备租赁有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年十月十五日
书记员 陈轩桢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02346号
申请执行人管士军，居民。
被执行人熊士忠，居民。
被执行人高华，居民。
申请执行人管士军与熊士忠、高华民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫来民初字第0547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人熊士忠、高华到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位432250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫来民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2654号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市中山北一路***号***号楼***室。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路***号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第647号
原告：李云鹏，男，1993年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，男，1963年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘连富，男，1954年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：苏伟，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住唐山市路北区。
本院在审理原告李云鹏与被告刘连富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云鹏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告李云鹏负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年三月一日
书记员 於垚旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第734号
原告杨斌，男，汉族，初中文化。
被告杞维祚，男，汉族。
原告杨斌与被告杞维祚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨斌到庭参加诉讼，被告杞维祚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告杨斌与被告杞维祚系朋友关系。2013年，被告向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告于2014年3月5日出具借条1份，承诺于同年2014年10月1日前还款。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款15000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杞维祚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告杨斌针对其诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明被告欠原告借款的事实。
被告杞维祚未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨斌提交的证据证实了被告杞维祚向原告借款15000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨斌与被告杞维祚系朋友关系。2013年至2014年3月5日，被告陆续向原告借款现金15000元，并于2014年3月5日出具“今有杞维祚向杨斌借到人民币15000元正（壹万伍仟元整），以上借款在2014年10月1日前还清”的借条1份。款项到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告杞维祚向原告杨斌借款现金15000元，并出具借条1份，应按期归还借款。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告杞维祚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杞维祚归还原告杨斌借款15000元。
案件受理费175.50元，公告费500元，由被告杞维祚承担（未交）。
以上应由被告杞维祚承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘金海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘芮含
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2184-1号
被执行人陈祥将，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，住＊＊县＊＊镇，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2006年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
关于被执行人陈祥将抢夺罪一案，本院于2006年10月30日作出（2006）城刑初字第442号刑事判决，以陈祥将犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈祥将已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执�，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第442号刑事判决对陈祥将罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6119号
申请执行人张可，男，汉族，1976年9月29日出生，住址郑州市州市金水区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
张可申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0485号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张可于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于张可申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某某某，男，1984年8月9日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，7月2日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人田某某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人田某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月21日16时许，被告人田某某某伙同张某某（已判刑）携带撬锁工具，到长沙市芙蓉区金色华庭小区伺机盗窃。二人在该小区B座1238房，由田某某某望风，张某某撬锁入室，在书房的抽屉内盗得彭某某价值人民币236元的镀金毛主席纪念币5枚、第三套一角纸质人民币3张、第二套二分纸质人民币2张。随后两人又到该小区A座1749房，由田某某某望风，张某某撬锁入室，在房间内翻找财物时，被小区巡逻的保安发现，两人匆忙逃跑。张某某在跑至该栋1楼电梯口时，被保安袁某某抓获并报警，田某某某趁机逃跑。公安干警从张某某处扣押作案工具手套一双、镀金毛主席纪念币5枚、老版人民币5张。案发后，被盗财物已发还被害人。2014年6月4日，田某某某到公安机关投案。
上述事实，被告人田某某某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人彭某某、林某某的陈述，证人袁某某的证言，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，案发现场、被盗财物的照片及视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）74号价格鉴定意见书，同案张某某的供述，被告人田某某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，田某某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。田某某某盗窃犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4107号
原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，（以下简称九鼎豪门公司），住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，系公司董事长。
委托代理人：胡素仙，公司职工，住，特别授权。
委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权。
被告：许焕芬，工人，住玉田县。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告九鼎豪门公司与被告许焕芬劳动争议纠纷一案后，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉民初字第4107号原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，（以下简称九鼎豪门公司），住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，系公司董事长。委托代理人：胡素仙，1968年2月22日生，汉族，公司职工，住，特别授权。委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权。被告：许焕芬，女，1969年6月14日生，满族，工人，住玉田县。委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。本院受理原告九鼎豪门公司与被告许焕芬劳动争议纠纷一案后，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一五年五月六日书 记 员  李 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第931号
原告马某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告李某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告因性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，一直未建立起正常的夫妻感情。2013年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，依法再次诉请离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告李某某于1998年1月23日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，1998年12月21日婚生一子李某（现已独立生活）。原、被告常因生活琐事发生纠纷，2011年9月，双方再次发生纠纷后原告独自外出务工，2012年春节后原告也外出务工。2013年5月原告诉请离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系并分居生活至今，2015年3月原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告婚后与被告父母共同在苍溪县元坝镇裕群村一组修建砖混结构楼房一幢。案件审理过程中，原告明确表示不参与分割上述共同财产。
以上事实，有结婚证书、（2013）苍溪民初字第1330号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在长期的共同生活中曾建立了一定的夫妻感情。2011年后，双方因生活琐事致夫妻感情日益冷淡，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，其诉求本院予以支持。原告明确表示放弃参与分割苍溪县元坝镇裕群村一组所建楼房，其意思表示真实，本院予以确认。因被告缺席，无法查清其他财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶 艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00916号
原告邱某（曾用名邱林），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
被告蔡某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告邱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邱某与被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告于2012年春节期间经人介绍相识，同年3月8日办理结婚登记手续，5月3日成婚。婚前，原、被告一致认定原告抚养的其与前夫所生儿子张某过继至被告名下共同承担抚养教育责任，故改名为蔡某乙，以明确原被告与子女之间的关系。2013年3月7日共育一女取乳名蔡某丙。夫妻双方生活一段时间后，发现被告的一言一行大都属欺骗行为，以骗取原告的信任，婚后发现被告经常外出赌博，不理家事，不专心管理经营中的新农村食堂，导致食堂亏损严重，为了筹集赌资，被告四处借高利贷，为偿还赌债，并将新农村食堂低价转让给他人之后就借机外出无踪，导致夫妻关系名存实亡，造成母子生活困难无着落，天理不容，感情破裂，无法续存。综上所述，原被告之间缺乏感情基础，被告缺乏道德观念，故此，原告特向法院提出离婚诉求，判令原被告离婚，并请求法院依法追究共同生育的女儿蔡某丙的去向，并由被告承担其生活和教育责任，其儿子蔡某乙因被告失去承诺，只得由原告抚养，并依法变更原来姓名即张某。现请求判令原、被告离婚，儿子蔡某乙由原告抚养，女儿蔡某丙由被告抚养。一切诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告所诉的没有事实根据予以证实，婚后双方共同生活生育一女足以证实原告所说的不是事实，原告重男轻女，逃避债务，请求判令原告分担债务后本人才同意离婚，如果原告拒绝偿还债务则本人不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告蔡某甲于2012年2月份经人介绍相识，2012年3月8日办理结婚登记手续，2012年5月3日举行婚礼，2013年3月7日生育婚生女蔡某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原告邱某与被告蔡某甲因家庭经济问题产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦，后原告邱某向本院起诉离婚，2014年7月18日原告邱某自愿撤回离婚的起诉。2015年7月8日，原告邱某以与被告蔡某甲夫妻关系名存实亡感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某与被告蔡某甲经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚初原、被告夫妻感情尚可，且生育一女。近年来，原、被告因家庭经济问题产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但原告邱某并没有提供充足证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告邱某的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 萍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第314号
上诉人（原审原告）：丁家文，男，汉族，1966年1月17日出生，农民，住昌吉市。
委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国民，男，汉族，1965年2月20日出生，住昌吉市。
上诉人丁家文因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人丁家文及委托代理人胡芹，被上诉人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原、被告双方就原告承包被告18亩土地达成协议，协议内容载明：“现有常胜六队王国民本分地承包给本队丁家文，一包三年，一年3000元，三年9000元，承包时间2011年至2014年，三年承包费一次性已付清”。原告向被告支付了9000元承包费后，即开始耕种18亩土地，2013年，被告在其中的6亩土地上种植葡萄，原告套种油葵，另外12亩土地原告在2013年播种冬小麦，并于2014年7月收割完毕。2014年，该18亩土地被征收，并进行补偿，每6亩土地按7.5亩补偿，被告王国民从昌吉市三工镇农村经济管理站领取7.5亩葡萄补偿费45000元（7.5亩×6000元／亩），15亩青苗补偿费30000元（15亩×2000元／亩），合计75000元，7.5亩青苗补偿费7500元（7.5亩×1000元／亩）尚未领取，对于套种的葡萄与油葵以补偿较高的葡萄作为地上青苗进行补偿。现原告认为其承包被告的18亩土地被征收，每亩青苗补偿费3000元，合计54000元已被被告领取，此款应由被告返还给原告，故原告诉至法院，请求：被告支付补偿款54000元。
原审法院认为：原、被告双方签订土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，转包行为不违反法律禁止性规定，对双方转包土地的行为予以确认。现原告认为在种植土地期间被依法征收，被告领取的青苗补偿费依法应归原告所有。被告辩解双方签订的协议于2014年春天已到期，且原告种植的冬小麦于2014年7月已收割，征地行为发生在收割之后，故青苗补偿费与原告无关。对此原告认为双方签订的协议于2014年年底到期，征地行为发生在承包期内，原告理应取得青苗补偿费。原审法院认为，双方对于承包到期时间言辞不一致，且白军本以证人身份给原告出具的证明内容中与白军本和村委会共同给被告出具的证明内容中关于包地时间的记载也不一致，但根据原告在起诉状中：“2011年春，原、被告协商，被告将位于昌吉市三工镇常胜村六组自己的本分地18亩发包给原告种植。”的陈述，足以认定承包期从2011年春开始，一包三年，则2014年春承包期届满后，原告无权种植土地，且原告种植的冬小麦于2014年7月已收割完毕，故被告的辩解理由成立，予以采信，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，遂判决：“驳回原告丁家文的诉讼请求。”
上诉人丁家文上诉称：土地发包的时间为2010年年底到2014年年底，共承包了五年，承包费已经付清，2014年8月土地被征购，每亩地补偿青苗费3000元，合计54000元，同年9月农经站发放此款，被被上诉人领取，2011年上诉人在秋天播种的冬麦，原审认定承包时间是2011年至2014年春与事实不符。请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人王国民答辩称：双方从2011年春天到2014年春天，上诉人在2013年种植的冬小麦在2014年7月已收割完毕。被上诉人领取的补偿款为种植补偿。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交的新证据为：1、2010年收条一份。拟证实：双方协商由上诉人承包被上诉人土地两年到2012年，承包费6千元，承包期应当计算到年底。被上诉人王国民质证意见：真实性认可，但是已经过期，对要证明的内容不认可，2010年到2011年我们之间没有承包关系。这个是9千元当中的6千元。收条中“从2010年到2011年2年”是被上诉人写的。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2014年6月28日、2014.8.18三工镇常胜村六队村民代表大会会议记录两份。拟证明：6月28日就已经将征购农户土地面积进行了复查。讨论决定了征购管理办法青苗补偿标准。4月通告，6月复查，9月发钱。被上诉人王国民质证意见：真实性不能确认，9月征的，时间不对。本院对该证据的真实性予以综合认定。
3、三工镇常胜村村委会理财小组出具的秋季作物补偿发放表一份。拟证实：7500元没有领取，且村委会名册上写的是上诉人的名字。被上诉人王国民质证意见：真实性没有异议。7500元确实没领。不应该对方领。本院对该证据的真实性予以确认。
4、常胜村村委会水管站出具的2014年5月至8月上诉人缴纳水费的农户用水计时证11份。拟证实：2014年5月到8月都是上诉人在耕种土地。被上诉人王国民质证意见：我不清楚。本院对该证据的真实性予以综合认定。
5、常胜村六组苗木发放赔偿表一份。拟证实：2014年发放补偿款的时候农作物种植的情况。被上诉人王国民质证意见：就是在葡萄地里带着点了油葵。本院对该证据的真实性予以综合认定。
二审中被上诉人王国民未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。土地承包协议虽然没有记载出具日期，但从上诉人丁家文在其诉状中“2011年春，原、被告协商，被告将位于昌吉市三工镇常胜村六组自己的本分地18亩发包给原告种植。时间是2011年至2014年止。承包费三年9000元”的陈述可认定双方当事人约定的承包期限应当从2011年春计算至2014年春，对上诉人提出的双方的承包合同起止期限是2010年年底到2014年年底，承包期限是五年的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提交了收条用于证明双方签订的合同的承包期限是5年，自2010年年底至2014年年底，但被上诉人王国民对该事实并不认可，且该收条的内容与上诉人自己的称述相矛盾，上诉人亦未提供证据证实已经缴纳了5年的承包费。上诉人提交的缴纳水费的农户用水计时证也只能证明上诉人交纳水费的时间，不能证明上诉人承包土地的起止期间，故以上证据不足以证实上诉人的主张，本院对上诉人提出的自己是补偿款的领取人，要求被上诉人支付补偿款的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人丁家文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 恒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第515号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张云艳，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告张云艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告张云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告张云艳系业主，该室建筑面积为121.34平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计728元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费728元及滞纳金531元，共计1259元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告张云艳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告张云艳系业主，房屋建筑面积为121.34平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费728元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费728元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告张云艳未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计728元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为80元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告张云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云艳于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费728元及违约滞纳金80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第515号
原告王某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人贾某某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王某某诉称，2013年5月27日，杨某某向王某某借款110000元，约定一个月还款。到期后，王某某多次找杨某某要钱，杨某某一拖再拖，后又称买房资金困难，愿意以自己的房子抵债，多余的钱归杨某某。但是，见一次面很不容易，杨某某一接到王某某的电话，每次好话一大堆，总是不兑现。王某某实在无奈，不得已依照民事诉讼法第一百一十九条诉至法院，请求法院判令杨某某归还王某某本金110000元；要求杨某某支付110000元借款的利息，利率按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月27日起直至杨某某还清借款之日；杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，王某某与杨某某于2012年通过熟人认识。2013年5月，杨某某称所开办工程急于用钱找到王某某借钱。王某某提供中国某银行取款凭条一份，证明2013年5月24日王某某通过该银行取款90000元。另又从家里拿出现金20000元，2013年5月27日，王某某在叶县宾馆将上述现金交给杨某某，杨某某向王某某出具借条一份，内容为“借条今借王某某现金壹拾壹万元（110000元），用期一个月”，借条落款由借款人杨某某签字。该期限届满后，王某某催要杨某某还款未果。2013年10月1日，杨某某又向王某某出具还款计划一份，内容为“付款方式第一批付款10月12号付给王某某现金柒万伍仟元整（75000元），第二批付给王某某10月22号付清肆万元整（40000元）一定办到10月20日杨某某2013年10月1号”。在该还款计划下方又注明以下内容“10月22号超过无条件归王某某卖楼还款（注明：某小区11号楼6单元3楼或自己家房子一套某小区6楼自家房子归王某所有，房子余款归杨某某所有）杨某某2013年10月1号”。由杨某某签字按印。其后杨某某未能履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，王某某持有杨某某为买受人的商品房买卖合同一份。
据平顶山市新华区某委员会和平顶山市新华区某居民委员会出具证明显示，杨某某不在该小区居住，亦无法查找到其下落。
上述事实，由王某某出具的借条一份、付款方式一份、取款条一份、买房合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依据上述证据，可以认定杨某某因做生意资金周转向王某某借款并向王某某出具欠条，杨某某欠王某某借款110000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对王某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对王某某主张的利息要求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对王某某主张的利息自约定的还款日次日即2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款110000元及利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由杨某某承担。杨某某承担部分已由王某某垫付，由杨某某在履行本判决给付义务时直接支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年九月十二日
书记员 王亚婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第515号
原告王某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人贾某某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王某某诉称，2013年5月27日，杨某某向王某某借款110000元，约定一个月还款。到期后，王某某多次找杨某某要钱，杨某某一拖再拖，后又称买房资金困难，愿意以自己的房子抵债，多余的钱归杨某某。但是，见一次面很不容易，杨某某一接到王某某的电话，每次好话一大堆，总是不兑现。王某某实在无奈，不得已依照民事诉讼法第一百一十九条诉至法院，请求法院判令杨某某归还王某某本金110000元；要求杨某某支付110000元借款的利息，利率按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月27日起直至杨某某还清借款之日；杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，王某某与杨某某于2012年通过熟人认识。2013年5月，杨某某称所开办工程急于用钱找到王某某借钱。王某某提供中国建设银行取款凭条一份，证明2013年5月24日王某某通过该银行取款90000元。另又从家里拿出现金20000元，2013年5月27日，王某某在某宾馆将上述现金交给杨某某，杨某某向王某某出具借条一份，内容为“借条今借王某某现金壹拾壹万元（110000元），用期一个月”，借条落款由借款人杨某某签字。该期限届满后，王某某催要杨某某还款未果。2013年10月1日，杨某某又向王某某出具还款计划一份，内容为“付款方式第一批付款10月12号付给王某某现金柒万伍仟元整（75000元），第二批付给王某某10月22号付清肆万元整（40000元）一定办到10月20日杨某某2013年10月1号”。在该还款计划下方又注明以下内容“10月22号超过无条件归王某某卖楼还款（注明：某花园11号楼6单元3楼或自己家房子一套6楼自家房子归王某某所有，房子余款归杨某某所有）杨某某2013年10月1号”。由杨某某签字按印。其后杨某某未能履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，王某某持有杨某某为买受人的商品房买卖合同一份。
据平顶山市新华区某业主委员会和平顶山市新华区某社区居民委员会出具证明显示，杨某某不在该小区居住，亦无法查找到其下落。
上述事实，由王某某出具的借条一份、付款方式一份、取款条一份、买房合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依据上述证据，可以认定杨某某因做生意资金周转向王某某借款并向王某某出具欠条，杨某某欠王某某借款110000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对王某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对王某某主张的利息要求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对王某某主张的利息自约定的还款日次日即2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款110000元及利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由杨某某承担。杨某某承担部分已由王某某垫付，由杨某某在履行本判决给付义务时直接支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年九月十二日
书记员 王亚婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第515号
原告苏某某，女，1976年5月生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1979年10月生。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人方丽当庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于2009年3月在汕头打工相识，2010年2月在新蔡办理结婚登记手续。原被告均系再婚，原告婚前有两女，随前夫生活。被告有一子，随被告生活。原被告感情一般，原告患有哮喘病，因生病治疗二人经常生气。2011年3月，为家庭琐事被告及其姐姐撵走原告，从此双方互不往来。2013年6月被告曾提出与原告离婚，还威胁原告，但没有回来办手续。原告治病自己花费三万多元，被告不管不问。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、被告支付原告医疗费10000元；3、被告承担债务7000元。
被告赵某某没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年2月23日在新蔡县民政部门办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，为家庭琐事原被告发生矛盾，于2013年6月分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告自愿办理结婚登记手续并共同生活，存在一定的感情基础。原告要求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第515号
原告李某某，男。
被告禹某某，女。
原告李某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，2012年2月份起双方虽同居一室但分居至今，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告禹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年9月9日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般。原告主张2012年2月份起双方虽同居一室但分居至今，被告主张双方一直未分居，双方均未提供证据证实其主张。原告于2014年2月12日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告禹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 蕾
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第515号原告李福新。被告袁绍繁，1980年年6月19日出生。被告田丽军。原告李福新诉被告袁绍繁、被告田丽军民间借贷纠纷一案，原告2014年6月11日诉至本院，本院于同日决定受理，本院依法适用简易程序由审判员李正杰独任审理了此案，现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款到期后，至今未还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及利息。原告向本院提交借条复印件一份，该借条载明：“借李福新现金壹拾万元正（100000.）月息2.5%。超期日罚10（字迹不清）2013年12月7日还清，借款人袁绍繁（以本人财产抵押）2013年6月8日158××××5777担保人：田丽军我担保借款人全部还清为止2013年6月8日见证人：任绍华（有权跟借款人追要欠款）如有纠纷，由新乡县人民法院管辖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交本院的证据借条中可以发现，“如有纠纷，由新乡县人民法院管辖”系在见证人任某下，且下面并未有原被告的签字确认，可以认定，原告提交的证据并不能证明双方约定的管辖法院为新乡县，而本案原告起诉二被告所列明的住所地亦均不在新乡县，故原被告民间借贷纠纷一案依法不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福新对被告袁绍繁、被告田丽军的起诉。案件受理费2300元，退还原告李福新。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一四年六月二十三日书记员  张春蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王利勇，北京金标律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王利勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年10月24日23时许，在北京市朝阳区京沪高速出京方向五环出口路边处，因行车问题与刘×（男，27岁，辽宁省人）发生争执，后互殴，李×1持刀将刘×扎伤，致其“右尺神经断裂，右手感觉功能丧失已达4%”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×1被当场抓获归案。犯罪工具已起获销毁。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人李×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人系初犯、认罪悔罪、已与被害人达成刑事和解协议，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李×1于2014年10月24日22时许，在北京市朝阳区京沪高速出京方向五环出口路边处，因行车问题与刘×（男，27岁，辽宁省人）发生争执，后互殴，李×1持刀将刘×扎伤，致其“右尺神经断裂，右手感觉功能丧失已达4%”，经鉴定属轻伤二级，构成十级伤残。被告人李×1后被抓获归案，犯罪工具已起获销毁。
另，在本院的主持下，被害人刘×与被告人李×1在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，李×1一次性赔偿刘×人民币65000元，刘×对李×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×的陈述，证人李×2、高×、赫×、赵×、李×3的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，物证照片，起赃经过，扣押清单，行政处罚没收物品统一收据，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意持械伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行、已与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人李×1所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00232号
申请执行人杨世安。
被执行人陈义侠。
杨世安申请执行陈义侠民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00990号民事调节书，标的10000元，2013年4月7日申请立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，本案执行标的10000元已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00232号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十二日
书记员 李天亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3659号
原告孙某某。
委托代理人居某，律师。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员工。
原告孙某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告乘坐鲁某某驾驶的电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙FXXXX**的轻型普通货车，在本区南亭公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，鲁某某负主要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失97，267.87元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10，000元。
另查明，2015年8月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年9月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2.5个月、护理期2.5个月（均已包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，鲁某某负主要责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为58，550.90元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2，250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算28天560元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计61，360.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为20，544.40元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算2.5个月为5，800元。5、误工费，原告诉请按照农、林、牧、渔行业职工的平均工资标准予以赔偿，并提交了村委会证明。被告虽不予认�，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，酌情参照本市农、林、牧、渔行业（其他单位）的月平均工资2，993元的标准，结合鉴定意见计算6个月为17，958元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5，000元。原告请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，诉请的金额为42，384元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计71，142元，未超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告承担其中的40%为960元。9、律师代理费，本院酌情支持2，500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，500元，因已支付10，000元，原告尚应返还第一被告7，500元；第二被告应赔偿原告102，646.40元，扣除应给付第一�告的7，500元，余额为95，146.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失95，146.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某7，500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，115元，由原告负担115元，第一被告负担1，000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成�人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3221号
原告刘家振，男。
被告秦志超，男。
原告刘家振与被告秦志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年6月25日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘家振，被告秦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30原告购买了沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋一幢，并将房屋交由被告装修，原告交付被告定金500.00元，约定装修工程完成后原告再交付剩余工程款3750.00元，装修期限自2014年8月30日至2014年10月15日，但该工程至今未完工。2014年9月30日前原告入住，2014年9月30日被告无故将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元，门锁于2014年11月20日修好，致原告无法在房屋内居住，产生租房费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿2014年9月30日至2014年11月20日租房费1700.00元，此期间的差旅费、误工费、餐饮费合计12250.00元，精神损害抚慰金2000.00元，装修门卡费及押金175.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称。2014年8月30原告将沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋交由被告装修，原告交付被告定金500.00元，约定装修工程完成后原告再交付剩余工程款，装修期限自2014年8月30日至2014年10月15日。2014年9月30日前房屋未装修完毕的情况下原告入住，2014年9月30日被告将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元。
经审理查明，2014年8月30原告将沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋交由被告装修，期限自2014年8月30日至2014年10月15日。2014年9月30日前，在房屋未装修完毕的情况下原告入住，2014年9月30日被告将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元。
另查明，本案装修工程未完工。装修时使用的5张门卡在被告处保管。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局沈北新区分局治安调解协议书复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告于2014年9月30日入住涉案房屋后，被告破坏房屋门锁的行为不当，但原告应对其主张提供证据加以证实，原告未提供充份证据证实租房费实际发生，故不予支持。原告主张要求被告赔偿差旅费、误工费、餐饮费损失无法律依据，不予支持。因本案装修合同未履行完毕，故原告要求被告赔偿门卡费及押金费175.00元的损失并未实际发生，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实受损财产具有人格象征意义，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘家振的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3221号
原告刘家振，男，1948年11月2日出生。
被告秦志超，男，1990年10月16日出生。
原告刘家振与被告秦志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年6月25日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘家振，被告秦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30原告购买了沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋一幢，并将房屋交由被告装修，原告交付被告定金500.00元，约定装修工程完成后原告再交付剩余工程款3750.00元，装修期限自2014年8月30日至2014年10月15日，但该工程至今未完工。2014年9月30日前原告入住，2014年9月30日被告无故将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元，门锁于2014年11月20日修好，致原告无法在房屋内居住，产生租房费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿2014年9月30日至2014年11月20日租房费1700.00元，此期间的差旅费、误工费、餐饮费合计12250.00元，精神损害抚慰金2000.00元，装修门卡费及押金175.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称。2014年8月30原告将沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋交由被告装修，原告交付被告定金500.00元，约定装修工程完成后原告再交付剩余工程款，装修期限自2014年8月30日至2014年10月15日。2014年9月30日前房屋未装修完毕的情况下原告入住，2014年9月30日被告将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元。
经审理查明，2014年8月30原告将沈阳市沈北新区蒲河大路27号3期44号2－2－2房屋交由被告装修，期限自2014年8月30日至2014年10月15日。2014年9月30日前，在房屋未装修完毕的情况下原告入住，2014年9月30日被告将原告房屋门锁破坏，2014年11月18日经公安机关调解，被告己向原告支付赔偿款1500.00元。
另查明，本案装修工程未完工。装修时使用的5张门卡在被告处保管。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局沈北新区分局治安调解协议书复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告于2014年9月30日入住涉案房屋后，被告破坏房屋门锁的行为不当，但原告应对其主张提供证据加以证实，原告未提供充份证据证实租房费实际发生，故不予支持。原告主张要求被告赔偿差旅费、误工费、餐饮费损失无法律依据，不予支持。因本案装修合同未履行完毕，故原告要求被告赔偿门卡费及押金费175.00元的损失并未实际发生，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实受损财产具有人格象征意义，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘家振的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈淑华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终70号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。2005年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日被刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏1003刑初4号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。被告人宋某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月二日
书 记 员 成夏莺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1111号
原告周应莲，女，生于1963年6月10日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告周应莲与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应莲的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年9月，原告周应莲被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1619元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金44522元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年9月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十份，欲证实原告的平均月工资为1619元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年9月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司制成车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1619元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）49号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零1个月（自1987年9月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币44522元（1619元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周应莲与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告周应莲经济补偿金人民币44522元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法环保刑初字第1号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年4月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）944号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2012年12月间，被告人陈某某在本市西山区碧鸡街道办事处长坡社区居委会下华哨居民小组碧鸡关垭口组织倾倒渣土。经鉴定，该地块面积1.187hm（其中水土保持林11.244亩、建筑用地3.748亩、农地2.811亩），调查范围内林木蓄积84.585立方米。2013年4月3日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，有到案经过说明，书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录和照片，司法鉴定结论及被告人陈某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈某某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一四年十二月三十日
书记员 马金会
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1966号
原告张景清，男，生于1985年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告济吉宏机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张守平，总经理。
被告张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告张景清诉被告济南吉宏机械有限公司、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张景清委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景清诉称，2013年4月2日，被告向原告借款40000元，约定月息二分，被告张守平以借款人身份为原告书具借条一张，并加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金也未支付借款利息，特诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款40000元并支付借款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告济南吉宏机械有限公司、张守平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月2日，原告借给被告张守平现金40000元，约定自借款之日起按月息二分支付利息，被告张守平为原告书具借条一张。该款经原告催要，被告均未偿还，目前被告下落不明，至原告诉至本院。
另查明，被告张守平系被告济南吉宏机械有限公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告陈述证实，经审查，上述证据合法有效，对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告张守平向原告借款40000元并约定月息二分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张守平在借条中在借款人处签名，该笔借款应视为张守平个人债务，同时，借条中借款人处加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章，应视为张守平以被告济南吉宏机械有限公司法定代表人的身份同意作为该笔借款的共同债务人。现原告要求两被告共同偿还借款40000元，理由正当，本院依法应予支持。经审查，原被告约定的月息二分符合法律规定，对原告要求两被告按照月息二分支付自借款之日起至判决生效之日止的借款利息的主张，本院依法应予支持。被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告张景清借款40000元。
二、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自2013年4月2日起至判决生效之日止，以40000元为基数，按月息二分计付原告张景清借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理800元，由被告张守平、济南吉宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张芝红
人民陪审员 韩广增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00011号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，该公司总经理。
委托代理人李雄飞，该公司职工
被执行人高伟，男。
被执行人高锦光，男。
被执行人景明军，男。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与高伟、高锦光、景明军小额借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2011年10月14日作出（2011）吴民初字第00282号民事调解书，由高伟于2011年11月30日之前一次性清偿申请人借款100000元及利息（利息从2011年4月2日起至清偿完毕之日止，按月利率18‰计算），高锦光、景明军承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由高伟承担。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动履行义务，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2013年1月8日立案。
本院在执行过程中，申请人于2013年3月25日向我院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2011）吴民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年三月二十九日
书记员 宋刚刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1153号
申请执行人孟庆德。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行孟庆德诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有1942元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第593号
原告梁朋建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师
原告梁朋建与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金成，被告的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，梁峰阁驾驶原告的鲁BXXX**号车沿兰石路由北向南北行驶至事故地点因躲避措施不当撞树，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，梁峰阁负负事故的全部责任。事故造成原告车损42270元，鉴定费1200元，施救费400元，共计43870元，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，请求判令被告赔偿。
被告辩称，被告按照保险条款约定，承担合理的赔偿责任，车辆鉴定费、施救费、诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额159800元，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日。
2014年2月7日，梁峰阁驾驶原告的鲁BXXX**号车沿兰石路由北向南北行驶至事故地点因躲避措施不当撞树，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，梁峰阁负负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损为42270元，原告支出鉴定费1200元、施救费400元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、胶州市价格认证中心的鉴定结论，修理费、鉴定费、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
因原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故原告主张的车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车辆损失价值为42270元，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告支出的鉴定费1200元、施救费400元，系被原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告梁朋建车损42270元，鉴定费1200元，施救费400元，共计43870元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。