合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04838号
原告徐勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
被告陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1。
法定代表人陶峰，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告徐勇与被告陶峰、刘红玉、重庆格律斯服饰有限公司（以下简称“格律斯服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告徐勇及其委托代理人张稷锋，被告陶峰、格律斯服饰公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。被告刘红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加了诉讼，被告陶峰、刘红玉、格律斯服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2015年3月5日，其与被告陶峰签订《借款合同》，约定被告陶峰向其借款100万元，借款期限自2015年3月5日起至2015年4月6日止，以重庆市江北区港城工业园D区某房屋作为借款担保物，逾期偿还本金和利息须按每日万分之五的标准计付违约金，陶峰、刘红玉在《借款合同》甲方处签字捺印。另双方口头约定借款利息，被告自2015年5月25日起未再支付利息。同日，其将100万元转账支付至陶峰账户，陶峰在借款借据上签字并由被告格律斯服饰公司在担保人处盖章。2015年5月28日，陶峰向其返还借款本金17万元，尚欠借款本金83万元及利息。故原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告陶峰立即偿还原告借款本金83万元；二、判令被告陶峰以83万元为基数，自2015年5月26日起按年利率5.10%的四倍向其支付利息至借款还清之日止；三、判令被告刘红玉、格律斯服饰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陶峰、格律斯服饰公司辩称，被告陶峰向原告徐勇借款属实，但陶峰向徐勇返还的借款本金不止17万元，另外还偿还了近30万元，共计还款近50万元；双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。
被告刘红玉未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告徐勇（乙方）与被告陶峰（甲方）签订《借款合同》，该合同主要约定陶峰向徐勇借款100万元，借款期限为1个月，自2015年3月5日起至2015年4月6日止，如甲方逾期偿还借款本金及利息，乙方有权限期清偿，同时按日万分之五计收违约金。另双方还约定“借款期限起毎十日支付一次利息。”另该合同对借款担保情况进行了约定“以曙光都市工业园E区某房屋总建筑面积1314.04㎡为担保及车辆一台为担保。”陶峰、刘红玉在“甲方”处签字捺印，徐勇在“乙方”处签字捺印。同日，徐勇通过其农业银行账户向陶峰转账78万元，另通过李未的账户向陶峰转账22万元。2015年3月5日，陶峰向徐勇出具收条及借款借据各一份，均载明借款金额为100万元。被告格律斯服饰公司在借款借据“担保人”处加盖公章。陶峰借款后，毎十日向徐勇支付利息26000元，共计支付8期利息，即已支付利息至2015年5月23日；另陶峰借款后已向徐勇返还借款本金17万元。
另查明，“曙光都市工业园E区某房屋总建筑面积1314.04㎡”尚未办理产权证书，法庭辩论终结前双方均未举证证明该房产的权属情况。“渝＊**车辆”的原所有权人为陶峰，后因被告陶峰未能按时还款，其将渝＊**车辆处分并返还原告借款本金17万元。被告陶峰与被告刘红玉原系夫妻关系，二人于2005年11月17日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。本案中的借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账凭证、借款借据、收条、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐勇与被告陶峰签订了借款合同，徐勇履行了给付借款的义务，原告徐勇与被告陶峰之间形成了民间借贷法律关系。双方的争议焦点为双方是否约定借款利息及被告应向原告返还借款本金及支付利息的金额。原被告双方在借款合同中约定借款期限为一个月，同时约定“借款期限起毎十日支付一次利息”，另双方还约定逾期偿还本息按日万分之五计收违约金。原告主张双方口头约定毎十日支付利息26000元，且陶峰已向其支付8期利息，共计支付利息208000元；被告陶峰辩称双方未约定借款利息，偿还的款项均为返还的借款本金。双方在借款合同中约定“对逾期借款按日计收万分之五的违约金”应视为双方对逾期利息进行的约定，另因双方约定借款期限为一个月，逾期利息应自借款期限届满之日起开始计算，若双方未约定借款利息而仅约定逾期利息，则“借款期限起毎十日支付一次利息”与常理不符，故本院认定双方对借款利息进行了约定。被告于2015年3月16日向徐勇转账26000元，该时间与借款合同约定的每十日支付利息的时间相吻合，故本院认定双方约定的借款利息为日利率0.26%。因该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。现原告徐勇要求被告陶峰按年利率5.1%的四倍即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，该主张的利息标准符合法律规定，故对于原告徐勇要求被告陶峰按年利率5.1%的四倍向其支付利息的诉请，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告陶峰已从2015年3月5日借款之日起毎十日向徐勇支付利息26000元，已支付利息至2015年5月23日，共计支付利息208000元，而按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为47555.20元，故被告已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息160444.80元应冲抵本金。被告陶峰辩称其除已向原告返还借款本金17万元外，还向原告返还借款本金近30万元，共计还款近50万元，但其未提供证据证明其主张，原告徐勇自认陶峰于2015年5月28日向其返还借款本金17万元，故本院认定陶峰借款后向徐勇返还借款本金的金额为17万元。综上，原告徐勇在本案中可主张的借款本金为669555.20元（1000000元-160444.80元-170000元）。因陶峰已向徐勇支付利息至2015年5月23日，故对于原告徐勇要求被告陶峰自2015年5月26日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陶峰应当以669555.20元为基数，自2015年5月26日起按照年利率5.1%的四倍向徐勇支付利息至借款还清之日止。被告陶峰与被告刘红玉原系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘红玉共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原被告双方对借款担保情况进行了约定，即由“曙光都市工业园E区E1栋9层总建筑面积1314.04㎡”及“渝AX0**车辆一台”提供担保，同时由格律斯服饰公司提供保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在法庭辩论终结前，双方举示的证据不足以证明“曙光都市工业园E区某房屋总建筑面积1314.04㎡”的产权登记情况，该房屋目前的所有权的归属不明，根据相关法律规定，双方以上述房屋设立的抵押应认定无效，徐勇无法就该房屋的担保实现债权；另渝＊**车辆已处分，且处分的价款已用于偿还徐勇的借款。因此，本案中，被告格律斯服饰公司作为保证人，未就保证责任的方式进行约定，故应对被告陶峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶峰、刘红玉于本判决生效之日起十日内向原告徐勇返还借款本金669555.20元并支付利息（利息以669555.20元为基数，自2015年5月26日起按照年利率5.1%的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆格律斯服饰有限公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半交纳6050元，由原告徐勇负担802元，由被告陶峰、刘红玉、重庆格律斯服饰有限公司负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李思瑶