wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初328号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵海峰，男，1976年3月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉公诉（2016）233号起诉书指控被告人赵海峰犯拒不执行劳动报酬罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：经审理查明：2014年7月，南阳市昌源商贸有限责任公司老板赵某1成立了内乡县昌源物流有限公司，安排被告人赵海峰任该物流公司的法人代表，负责该物流公司的全面工作。赵海峰招聘司机张国丽、梁凯、李某、赵某2到该公司从事开货车运输拉煤工作至2015年1月27日。四人离开后，公司共拖欠其工资69261元，其中拖欠梁凯工资24249元、张国丽工资21014元、李某工资12784元、赵某2工资11216元。四人多次向赵海峰催要工资款，赵海峰拒不支付。2015年6月15日，内乡县人力资源和社会保障局向赵海峰下达了限期整改指令书，责令其在接到限期整改指令书七日内支付拖欠的民工工资，赵海峰仍然拒不支付。经查，赵海峰在有能力支付拖欠工资的情况下，故意不支付被拖欠工人工资达69261元。另查明，被告人赵俊峰在提起公诉前已经支付劳动报酬。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经都成拒不支付劳动报酬罪，请求予以惩处。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某1、杨某、李某、赵某2、张某证言予以证实，且有被告人户籍证明、内乡县昌源物流公司营业执照、工资清单、劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵海峰有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于起诉前已经支付拖欠劳动者的劳动报酬，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯拒不执行劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一六年十月二十六日书记员 李锡锋
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初232号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人席某，无业。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，同年11月29日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日15时许，被告人席某与被害人张某丙在全椒县襄河镇城东农贸市场内因经营场所产生矛盾，继而相互厮打，被告人席某致被害人张某丙左手食指受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的左第二掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。
被告人席某在案发后报警，如实供述其犯罪事实。
另查明：2016年11月14日，被告人席某与被害人张某丙就民事赔偿达成和解协议，被害人张某丙表示不追究被告人席某法律责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，和解协议书、收条，现场勘验笔录、人身检查笔录及照片,鉴定意见，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、段某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某在处理民事纠纷时不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人席某刑事责任。被告人席某案发后报警，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人席某与被害人张某丙就民事赔偿达成和解协议，酌情予以从轻处罚。被告人席某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1023号
申请执行人蒋大明，男，62岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2541号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人蒋大明申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第77-4号
申请执行人李清龙，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人马庆国，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人杨新军，现住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人李清龙与被执行人马庆国、杨新军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李清龙向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人李清龙与被执行人马庆国、杨新军自愿达成执行和解协议，申请执行人李清龙于2015年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人李清龙撤回执行申请。
二、（2014）龙江商初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年五月十九日
书记员 孙再刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49966号
原告高春永，男，1964年3月1日出生。
委托代理人何廷恺，北京市环富律师事务所律师。
被告北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马成，执行董事。
委托代理人康健，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王焕鹏，男，1982年11月9日出生，北京盘古氏投资有限公司法务部职员，住北京市朝阳区。
原告高春永（以下简称原告）与被告北京盘古氏投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何廷恺、被告的委托代理人王焕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月5日与被告签订劳动合同，任审计部工程采购审计主管。在2014年6月10日-15日出差广东期间，我于14日乘坐客车从东莞到云浮，因车剧烈颠簸造成我腰部剧痛，因出差不便未在当地就医，只买了膏药贴上，但一直疼痛不止。2015年3月经首钢医院诊断为胸椎陈旧性骨折，4月末由301医院确诊为压缩性骨折，胸椎后凸畸形，进行了胸腰椎后路后凸矫形椎弓螺钉内固定术的手术后，被要求在家卧床休养3个月。2015年5月初，我向所在的审计部要求进行工伤认定申报，并填写了报告。5月18日审计部向公司提出理赔建议，但被公司拒绝，且一直不正式通知我，也未将个人如果不服可以直接进行工伤认定申请的情况告知我，更没有说明一年的时限规定。我卧床休息至7月31日，8月1日上班后去找人事才第一次看到了公司拒绝申报的书面答复，此时早已超过了个人可以申报工伤的一年期限。2015年8月14日我向朝阳区社保局提出了工伤认定书面申请，因超过一年时限被通知不予受理。我认为，被告未及时履行工伤申请的法定义务，导致我不能被认定为工伤享受法定的工伤保险待遇，应依法承担相应责任。因此请求判令被告赔偿我因工伤致残的一次性伤残补助金46494元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金32315元、未能报销的住院治疗费20981元、因伤假被扣2015年5-7月工资18000元。
被告辩称：根据相关规定，我公司足额为原告缴纳了社会保险，即使构成工伤，原告应该向工伤申请支付。由于原告没有申请工伤鉴定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无法核算支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告审计部审计主管，2015年8月7日被告与其解除劳动合同。原告曾于2014年6月10日至15日受被告委派到广东省出差，原告主张出差期间其于6月14日乘车时受剧烈颠簸导致腰部受伤剧痛，因就医不便进行了简单处理，回京后仍然疼痛，其认为是其他疾病，因此在休年假数日后继续上班，后因反复疼痛，2015年3月经医院诊断发现颠簸已导致腰椎骨折。就此原告提交了出院记录、诊断证明等病历材料予以证明，显示2015年3月16日-18日原告住北京大学首钢医院治疗，该院诊断原告胸12椎体陈旧性骨折，2015年4月21日至30日原告住中国人民解放军总医院治疗，该院诊断原告胸12压缩性骨折，胸椎后凸畸形，高血压症，肾结石，对原告施行了“电视透视下胸腰椎后路后凸矫形椎弓根螺钉内固定术”。后原告病休至2015年8月1日上班。2015年8月14日原告向北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，次日该单位向原告送达了《工伤认定申请不予受理通知书》，告知原告因超过申请时效对其申请不予受理。原告主张2015年5月初其曾向被告提出工伤认定申请，被告未告知其结果，直至2015年8月1日上班后才在办公系统上发现被告拒绝为其申请工伤，且未告知其个人可以申请工伤认定的权利及时限，导致其工伤申请的延误，因此要求被告赔偿其应当享受的工伤待遇。审理中，被告称因原告未作工伤鉴定，因此该公司暂不认可原告所主张的腰部伤害为工伤。审理中，原告申请原被告审计部职工李天明为其出庭作证，李天明称2014年4月与原告一起到广东出差，乘车时车辆有颠簸，原告说腰疼，后来原告的腰部就出现问题，其帮助原告向被告公司递交过病假条，2015年5月原告手术后其帮助原告向所在部门递交了工伤认定的申请，1个月后在OA系统中发现申请未被批准，至于原告的伤病是否系出差造成的不清楚。
审理中，原告向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年1月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告胸椎骨折构成十级伤残。鉴定费2300元由原告预付。
2015年9月15日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2014年6月14日出差受伤系工伤性质，裁定被告赔付伤残补助金、医疗费、因伤工资等共计12万元。该仲裁委裁决向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《不予受理通知书》、诊断证明、病历材料、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：原告未经工伤鉴定而主张其胸椎骨折的伤病系工伤，对于原告胸椎受伤的事实本院根据诊断证明予以认定，但无法认定系其2014年6月14日出差期间乘车受颠簸所致，因此本院对原告要求被告赔付一次性伤残补助金、医疗费及病假工资期间被扣工资的请求本院不予支持。原告关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求未经劳动争议仲裁，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高春永的诉讼请求。
鉴定费2300元，由原告高春永负担（已交纳）。
案件受理费10元，由原告高春永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 河
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6578号
申请执行人温州银行股份有限公司站前支行
被执行人张成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04178号，依法向被执行人张成国发出执行通知书，责令被执行人张成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款�民币2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6578号
申请执行人温州银行股份有限公司站前支行
被执行人张福康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04178号，依法向被执行人张福康发出执行通知书，责令被执行人张福康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1390号
原告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡耿锡。
委托代理人杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告北京电巴新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张建平。
委托代理人王淑兰，系该司员工。
原告广东星徽精密制造股份有限公司诉被告北京电巴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。被告在答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回了被告的申请，被告未对该裁定提起上诉。本案于2016年5月12日公开开庭审理，原告的委托代理人高丽珠到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，被告向原告订购五金制品，截止至2014年3月26日，被告尚欠原告货款116000元。但原告多次追讨，被告均未支付上述货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款116000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息查询打印件、对账单、销售出库单、增值税发票等证据，证明原被告之间一直存在业务往来，截止至2014年3月26日，被告尚欠原告货款116000元。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告一直有业务往来，被告向原告订购重型轨及三节滑轨等货物，截止至2014年3月26日，被告尚欠原告货款116000元。但原告多次追讨，被告均未支付上述货款。
被告在案件审理过程中，向本院提起了反诉，反诉请求为：1.被反诉人向反诉人赔偿损失445920元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加）；2.被反诉人向反诉人双倍返还定金200000元；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。但被告没有在本院规定的时间内缴纳反诉受理费，亦未在庭审时前来开庭，本院裁定按其撤回反诉处理。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，截止至2014年3月26日，被告尚欠原告货款116000元，但直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款116000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年11月16日）起计算利息至实际清还之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告北京电巴新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司支付货款116000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1310元（原告广东星徽精密制造股份有限公司已预交），由被告北京电巴新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月十二日
书记员 何卓峻
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
被告：陈秀波，女，1969年10月6日出生，地址庆安县。
被告：王成林，男，1956年6月24日，地址庆安县。
被告：王文红，女，地址庆安县，
被告：王国林，男，1963年8月9日，地址庆安县。
被告：王贺林，男，1969年4月23日，地址庆安县。
被告：王景林，男，1966年7月8日，地址庆安县。
被告：王�华，女，1967年4月12日，地址庆安县。
被告：赵晓萍，男，1963年9月8日，地址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陈秀波、王成林、王国林、王贺林、五景林、王文红、王子华、赵晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
审判长 张子新
审判员 杨赞斌
审判员 朱学友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蕊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初253号
原告：汤某。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪某，1965年12月21日。
原告汤某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：其自幼残疾，经人介绍与汪某相识。××××年××月××日办理结婚登记。1997年12月26日婚生子汪智慧出生。由于双方婚前了解较少，婚后汪某性格暴躁无法沟通，夫妻经常吵打，对家庭极不负责任，在外挣钱基本不顾家里生活，回家后不照顾家里。2014年春节汪某将其打伤。由于双方无法沟通，也无法继续生活，2014年2月25日向金寨县人民法院起诉离婚，经法庭审理并确认被告的家庭暴力行为，法院考虑到孩子汪智慧正在中考，为不影响孩�学习，于2014年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。判决下达后，被告方仍然没有任何诚意改正和沟通，甚至一个电话也没有，依旧我行我素。2015年2月2日原告再次起诉至金寨县人民法院，要求判决离婚。2015年3月9日金寨县人民法院以孩子为由，再次判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉要求离婚。
汪某辩称：自2014年正月汤某外出以后，只有开庭时见过她，她不在家中生活，两次提出离婚，法院判决不准离婚，她都不回家，只要她不回花石，我同意离婚。
汤某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明主体资格情况；2、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系；3、2014年的判决书一份、2015年的判决书一份，证明其两次提出离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。
对汤某的举证，汪某没有异议。
汪某未向法�举证。
对汤某所举证据1、2、3汪某没有异议，依法予以认定。
经审理查明：汤某与汪某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。1997年12月26日婚生子汪智慧出生。婚后夫妻经常吵打。2014年、2015年汤某曾两次向金寨县人民法院起诉离婚，均被判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系没有改变。婚生子已成年。
本院认为：汤某与汪某因性格不和，经常争吵，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然不能和好，且因夫妻感情不和分居已达两年之久，确系夫妻感情完全破裂，汤某要求离婚的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告汤某与被告汪某离婚；
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 冯 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5272号
原告：杨世荣，女，汉族,1954年1月1日出生，住本区，
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：高生，男，汉族，1969年4月2日出生，系有色冬瓜山铜矿充填区职工，住本区。
原告杨世荣与被告高生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息；2、被告自起诉之日起，按年利率6%支付占用资金期间的债务利息，直至债务清偿时止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系熟人朋友关系，2014年5月22日，被告以做生意需要资金为由,向原告借款30000元并出具借条，承诺分期归还。然而，此后每次原告要求其偿还借款时，被告总以种种理由推脱至今，未能归还该借款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。
被告高生既未到庭，也未提交书面答辩意见；
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、借条原件一份，证明之间的借贷关系。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的二份证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告于2014年5月25日出具借条一份，该借条写到：“今欠杨世荣女士现金30000元整，逐年归还”。但被告分文未付，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。另，本案开庭审理时，法院打电话给被告问其为什么没来开庭，被告称：“上夜班，忘掉了”；同时称其欠的是赌债，但其未到庭，也未提交证据证明。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求符合法律规定。对原告要求被告自起诉之日即2017年11月15日起，按年息6%，计算到本判决确定给付之日止的利息意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告在本院打电话时，其称：“欠原告是赌债的问题”，因其没有证据证明，本院在庭审中，询问原告，原告表示借给的就是现金，不是赌债，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生在本判决生效后十日内，一次性向原告杨世荣归还本金30000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元，自2017年11月15日开始，按照年息6%，计算至本判决确定给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4171号
申请执行人蒋琳，女，1975年1月26日生，户籍地上海市黄埔区。
被执行人上海蒙鸿机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郭宪玲。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海蒙鸿机电设备有限公司未履行相关义务，权利人蒋琳向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产线索，申请人亦表示无财产线索提供。鉴于此，目前本案应当终结本次执行程序。待发现新的财产线索，申请执行人再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第1298号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2299号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：董晓莉，公司职工。
被告：翟继果，男，汉族，农民。
被告：迟中焕，女，汉族，农民。
被告：翟瑞利，男，汉族，农民。
被告：翟士水，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告翟继果、迟中焕、翟瑞利、翟士水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉到庭参加诉讼，被告翟继果、迟中焕、翟瑞利、翟士水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：翟继果向原告借款20000元，迟中焕承诺共同偿还，翟瑞利、翟士水提供连带责任保证。借款后翟继果共偿还利息600元，未偿还本金。要求翟继果、迟中焕共同偿还借款本金20000元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告翟继果、迟中焕、翟瑞利、翟士水均未答辩。
经审理查明：2015年3月23日原告与翟继果签订（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010037号个人借款合同一份，约定翟继果向原告借款人民币20000元，期限为2015年3月23日至2015年11月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与翟瑞利、翟士水签订（聊农商行许营支行）保字（2015）年第10142015010037号保证合同一份，约定翟瑞利、翟士水为原告依据（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010037号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。翟瑞利、翟士水并向原告出具了担保承诺函。同日翟继果之妻迟中焕向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向翟继果提供的贷款，与翟继果共同承担偿还本息的责任。2015年3月23日原告依据上述合同向翟继果发放借款20000元，借款期限2015年3月23日至2015年11月19日，月利率11.2‰。借款后翟继果共支付利息600元，剩余本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等至今在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。翟继果未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。迟中焕应与翟继果共同承担偿还责任。翟瑞利、翟士水应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向翟继果追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟继果、迟中焕共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息600元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟瑞利、翟士水对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告翟瑞利、翟士水在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告翟继果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟继果、迟中焕、翟瑞利、翟士水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十七日
书记员 汝海洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16896号
原告：曹步友，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高凯凯，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：王海君，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告曹步友与被告王海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹步友之委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼。被告王海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹步友向本院提出诉讼请求：要求被告王海君归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)10000元；要求被告王海君支付上述本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金；要求被告王海君支付律师费1500元。事实和理由：原、被告经案外人杨磊介绍认识。2014年10月21日，被告称生活需要向原告借款10000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定了违约金、逾期利息及追讨出借款项的各种费用。因为和被告不熟，所以让案外人杨磊做了担保，因未向杨磊及时催讨借款，故撤回了对杨磊的诉讼。之后被告未还款，现在也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。
被告王海君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今由于个人经济紧张，本人向曹步友借款人民币(大写)壹万元，(小写)￥10000元。于2014年11月20日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的叁倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之二计算。三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等费用由借款人负责。……借款人：王海君……担保人1：杨磊……”。
另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，证明原告向被告出借了10000元借款，被告王海君未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因原、被告在借条中约定了逾期利息和违约金，且原告的主张与法不悖，本院予以支持。关于律师费，律师费已经在本案诉讼过程中实际发生，且被告向原告出具的借条中明确约定律师费应由被告负担，故原告主张的律师费应由被告承担，根据双方约定及本案案情，原告的主张数额合理，本院予以支持。审理中,被告王海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海君应于本判决生效之日起十日内归还原告曹步友借款本金人民币10,000元；
二、被告王海君应于本判决生效之日起十日内以人民币10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告曹步友自2014年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金；
三、被告王海君应于本判决生效之日起十日内支付原告曹步友律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1315号
原告：杨守校，男，1968年2月23日出生，汉族，利津县陈庄镇六百步村村民，现住利津县。
被告：陈长学，男，1968年8月14日出生，汉族，利津县陈庄镇二选村村民，现住利津县。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
原告杨守校与被告陈长学民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨守校、被告陈长学及其委托代理人尚凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守校向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款本金39900元并支付自2011年4月4日至付清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8、9月份开始，原告和张乐文、岳华明、陈长学四人合伙经营油站。2011年4月，原告经办的业务收回39900元油款准备交回合伙体时，被告因急需资金，从原告处借走该款。油站解散时，四人分配红利，该借款由原告享有，但被告一直未偿还原告。
被告陈长学辩称，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告以及张乐文、岳华明四人签订协议书，在利津县陈庄镇合伙经营油站。2011年4月份，原告杨守校经办的一笔业务收回油款39900元，被告陈长学在原告杨守校处将该款借走，并出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠杨守校现金，（油款）,叁万玖仟玖佰元正（整）（39900），欠款人：陈长学”。2016年8月1日，原告杨守校持该欠条向法院起诉，要求被告陈长学偿还借款39900元并支付利息。
庭审中，双方争议的焦点问题的分析与认定：
一、原告杨守校所主张的借款的权利归属问题。
原告杨守校主张该借款在四人合伙的油站解散，分配红利时，以原告欠合伙的债务为由，从原告应分红利中折抵，所以该借款属于原告杨守校所享有。被告陈长学则认为，该借款系被告向四人合伙的油站所借，被告在合伙时投入20万元，但分伙时返本及分红被告一直未参与，也没有分配给被告，所以四人合伙分伙时，已经折扣了被告的借款39900元，被告并不欠原告的借款。
为证明自己主张，原告杨守校向法庭提供了以下证据：
1、2011年6月22日，原、被告以及张乐文、岳华明四人签订协议书签订的《协议书》一份，内容为：“经四人（陈长学、岳华明、杨守校、张乐文）协商把四人合伙洗油站（陈建军院内）外卖，从协议书签订之日起2011年6月22日洗油站全部用品。陈长学我本人同意，合伙洗油站由三人（岳华明、杨守校、张乐文）处理洗油站全部一切事宜，盈亏自始至终归四人平摊，我陈长学无权干涉，由（岳华明、杨守校、张乐文）三人决定”。同时，被告陈长学在协议旁注明一切由张乐文全权处理。证明合伙财产的分配陈长学全部委托给了张乐文，陈长学不参与分伙的处理。
2、2011年7月4日，杨守校、岳华明、张乐文签字的清算单一份，证明根据算账的协议，每人可分203580.47元，但被告陈长学拉走了280564元的油，油款并未交回合伙人，所以被告陈长学无钱可分。但被告陈长学借原告杨守校的39900元，却分配给了原告杨守校，抵顶原告的应分款。
3、利津县人民法院（2011）利陈商初字第188号《民事判决书》一份，判决书查明，2011年4月4日的柴油价值40050元，因油品有质量问题，杨守校在客户处实际要回油款39900元。在杨守校准备将油款交给张乐文时，因陈长学家中有事需要钱，杨守校即将该39900元油款借给陈长学使用，同时杨守校为张乐文出具欠条一张，内容为“2011年4月4号；杨守校欠油站现金40050元；肆万零伍拾元正；杨守校”。证明被告陈长学在原告杨守校处借款，杨守校又以其个人名义向合伙的油站出具欠条，所以39900元的欠条，属于原告杨守校享有。
4、东营市中级人民法院（2015）东商终字第84号《民事判决书》一份，证明该判决书中已经载明原告杨守校借给陈长学的39900元属于原告杨守校的个人债权。
被告陈长学质证认为，原告杨守校提供的证据1和证据2，被告陈长学的授权不明，被告对张乐文的权利义务处分不认可，对协议的内容也不清楚；对于证据3和证据4，被告陈长学并不是两个案件的当事人，判决内容中涉及陈长学承担义务的方面不予认可。
本院分析认为，原告杨守校提供的四份证据真实有效，且能够相互印证，被告陈长学在原告杨守校处借走的39900元，属于原告杨守校个人享有。
二、原告杨守校主张的借款利息能否得到支持。
原告杨守校要求被告陈长学自2011年4月10日起，按中国人民银行同期贷款的利率支付损失至付清之日。被告陈长学不予认可。
本院分析认为，原、被告在借款时，并未约定借款的还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息）的规定，原告杨守校主张的借款利息，不予支持。
三、原告杨守校主张的借款是否超出诉讼时效。
被告陈长学主张原告杨守校所提供的欠条系2011年4月份所签，欠款时间达5年之久，超过了诉讼时效，已经丧失诉讼权利。原告杨守校则认为原告在这个期间多次向被告催要该款，最初被告承诺有钱后就给我，以后被告就不认可了。
本院分析认为，原、被告及岳华明、张乐文于2011年7月4日算账后，因为被告陈长学所借的39900元的归属，发生了多次诉讼，直至2015年4月28日，东营市中级人民法院对上诉人杨守校与被上诉人岳华明合伙协议纠纷的终审判决【（2015）东商终字第84号《民事判决书》】作出后，明确了被告陈长学所借的39900元属于原告杨守校个人的债权。本案的诉讼时效应当在该时间点起算，故原告杨守校主张的借款未超出诉讼时效。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告陈长学在原告杨守校处借走的39900元，属于原告杨守校个人享有的债权。原告杨守校要求被告陈长学偿还借款39900元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨守校要求被告陈长学自2011年4月10日起支付借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈长学于本判决生效之日起五日内偿还原告杨守校借款39900元。
二、驳回原告杨守校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告陈长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 骞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2333号
罪犯邓正平，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月27日作出了(2011)甬仑刑初字第9号刑事判决，以被告人邓正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正平减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00241-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人谢素素与黄永离婚一案，须向你行查询被执行人黄永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00397号
申请执行人：周永宁，男，住安徽省广德县。
被执行人：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
申请执行人周永宁与被执行人蔡飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）广民一初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7300元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡飞鸣无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 游来松
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初123号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人宋某，经商。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被成武县公安局取保候审，2015年9月30日被解除取保候审，2016年5月19日经成武县人民检察院决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审于成武县永昌街道办事处宋湾行政村高庄村95号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2014年6月23日17时许，被告人宋某营运的车牌号为鲁R×××××号“奔驰”牌半挂货车在成武县车辆检车所车检时，因车轮花纹不同未通过检测，遂找到常某将祝某停放在成武县“达驰汽修厂”的鲁R×××××号“豪沃”牌半挂牵引车驱动轮上的两只“正新”牌轮胎和轮毂与宋某的“奔驰”牌货车的两只轮胎调换。次日9时许，宋某又采用相同的方法，将祝某的“豪沃”牌货车上驱动轮上的两只“正新”牌轮胎和轮毂换至其营运的车牌号为鲁R×××××号“奔驰”牌半挂货车上，车辆通过检测后均未换回。经鉴定，被盗的四只“正新”轮胎价值共计人民币10500元。
被告人宋某于2014年9月30日向成武县公安局投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、成武县公安局证明、协议书，证人常某、陈某甲、许某、王某、陈某乙的证言，被害人祝某的陈述，菏成价鉴字（2014）163号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一六年六月十七日
书记员 田晓芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1006号
申请执行人:王文娟，女，汉族，1978年3月20日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王文娟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1006号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1006号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1006号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1006号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第145号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人顾xx，居民身份证号码2********，男，1985年1月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年4月11日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人顾xx犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人顾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人顾xx于2015年4月8日14时许，酒后无证驾驶红色豪爵125型摩托车，行驶至拜泉县龙泉镇卫生院门前时，被拜泉县公安局龙泉派出所交警中队民警当场查获。经鉴定：被告人顾xx静脉血中乙醇含量为146.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人顾xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人顾xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单；被告人顾xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人顾xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人顾xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1207号
原告：黄良旭。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
被告：章强。
原告黄良旭诉被告戴宏军、章慧娥、章强民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄良旭到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥、章强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良旭诉称：被告戴宏军因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款100000元并出具借条一份。2014年7月7日又向原告借100000元并出具借条一份。借条中对借款期限、利率等进行了约定。被告章慧娥、章强对上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告戴宏军未按约定还款，担保人也未按约承担担保责任。现请求判令：1、由被告戴宏军归还原告借款200000元，并支付利息18666.66元，合计218666.66元（利息按月利率2%已经计算至2014年11月24日，要求算至实际支付之日止）；2、由被告章慧娥、章强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担；4、诉讼财产保全责任保险费用3000元由被告承担（当庭补充）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告、第一、二被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明第一被告向原告分两次借款200000元，第二被告、第三被告承担连带保证责任的事实；3、平安公司保险发票及保单各一份，证明请平安公司为本案保全提供担保所花费的3000元。
被告戴宏军、章慧娥、章强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄良旭提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年7月1日，被告戴宏军向原告借款100000元并出具借条一张，约定2014年9月30日前归还，月利率贰分及相关违约责任。2014年7月7日，被告戴宏军又向原告借款100000元，并出具借条一张。约定2014年9月3日前归还，月利率贰分及相关违约责任。两次借款均由被告章慧娥、章强担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告戴宏军之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月利率20%不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告章慧娥、章强作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。原告为财产保全支付的保险费3000元并非实现债权所必要的费用，对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宏军于本判决生效后十日内归还原告黄良旭借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款利息自2014年7月1日起算，另100000元借款利息自2014年7月7日起算，均按月利率20‰算至实际履行之日止）；
二、由被告章慧娥、章强对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄良旭其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，保全费1770元，合计6350元，由被告戴宏军负担，被告章慧娥、章强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王婉婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01444号
原告潘某某
被告沈某某
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告沈某某及其委托代理人李和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后关系一般。特别是2011年她同被告在经营玻璃店期间，被告与其他异性有不正当关系，为此双方多次发生争吵。同年12月双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告辩称，他与原告长时间关系较好，后因生意失败，为此他经常在外躲债，故而对家庭尽义务较少，否认他与其他异性有不正当关系，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年10月经人介绍相识谈婚，1993年2月25日登记结婚，1996年12月19日生育一子沈某甲，2002年8月12日生育一女沈某乙。原、被告婚后一直在外打工并居住，夫妻关系一直很好。2011年10月份原告因怀疑被告在外有了第三者，致使夫妻关系不睦。之后被告与他人在外做生意亏本，因经常在外躲债，为此被告对原告及孩子尽到家庭义务较少，也很少同居生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见；被告认为，双方婚后长时间关系较好，自己在共同生活中确有不足之处，自己愿在今后的共同生活中改正已错，请求原告给其一改错和好的机会，故坚持不同意离婚，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有开庭笔录、身份证、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，双方已建立起了一定的夫妻感情；2011年10月因原告怀疑被告在外有第三者，双方因此产生矛盾，对双方夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相尊重，互相信任，互相忠实，互让互谅，原、被告的夫妻关系仍有改善可能。在此情况下原告一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖 凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4458号
原告：ＸＸ，男，1978年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：马松海，男，1962年11月8日出生，回族，住南京市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告马松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告马松海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告马松海返还原告借款本金58335元，并支付自2015年3月3日起至实际给付日止的利息和罚息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，每月偿还本息9533元，借款期限为自2014年3月3日起至2015年3月2日止等。协议签订后，原告依约将100000元交付给被告，但被告仅给付原告五期本息计47665元（其中含本金41665元），余款58335及利息未再偿付。因被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马松海未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行业务凭证等证据，被告马松海虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，ＸＸ和马松海签订借款协议一份，约定：马松海向ＸＸ借款100000元；月偿还数额为9533元，每月2日还款，节假日不顺延；借款期限为2014年3月3日起至2015年3月2日止；马松海授权ＸＸ将本协议借款本金数额，在扣除代替马松海应交纳给创未来公司服务费后的剩余款项支付给马松海；若马松海晚于本协议约定的还款日还款，应向ＸＸ支付罚息、逾期违约金，其中罚息ＸＸ“每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取”，每月单独计算；逾期违约金ＸＸ“每日按照当月应还本息的1%”收取，每月单独计算。协议签订当日，ＸＸ汇给马松海100000元。
审理中，ＸＸ称马松海在借款后共按约偿还五期款项计47665元，其中本金41665元、利息6000元。同时，ＸＸ称系使用创未来公司的合同模板，实际并未收取或扣除任何费用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原告对创未来公司服务费条款的解释虽略有牵强，但因被告未提出异议，且原告实际汇款数额与约定借款数额一致，故本院认定双方的借贷在100000元发生。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现按原告自认，被告实际仅给付原告47665元，显然不足以清偿全部借款本息，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。按双方约定，被告共应给付原告本息114396元（9533元×12个月），其中每月还本金8333元（100000元÷12个月）、付利息1200元[（114396元-100000元）÷12个月]，月利息标准应为1.2%（1200元÷100000元）。原告自认被告已经偿还前五期款项计47665元，其中本金41665元、利息6000元等与按上述双方约定标准计算出的本息一致，本院予以认定。在此基础上，被告尚欠原告借款本金应为58335元（100000元-41665元）。因原告在2014年3月3日汇款给被告，而利息应自次日产生，故上述本息计算截止日应为2014年8月3日。2014年8月4日至2015年3月2日期间的利息、罚息等因原告未主张，本院不予理涉。2015年3月3日起，被告应按约支付原告利息、罚息、逾期违约金等。现原告主张的利息、罚息合并计算已经超过年利率24%（即月利率2%），原告按照年利率24%主张在法律许可范围，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告还款付息等的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马松海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金58335元，支付2015年3月3日起至实际给付日止的利息、罚息（以本金58335元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费600元，均由被告马松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 尚家杭
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 陈禹屹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇城南路167号。
负责人阮其福，职务行长。
委托代理人毛忠元，男，1968年10月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员。
委托代理人林涛，男，1970年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员。
被告刘卫斌，男，1978年5月10日出生，汉族，住寿宁县武曲镇武曲村。
被告刘长顺，男，1949年9月23日出生，汉族，住寿宁县武曲镇武曲村。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称农行寿宁支行）诉被告刘卫斌、刘长顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行寿宁支行的委托代理人毛忠元、林涛、被告刘长顺到庭参加诉讼，被告刘卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿宁支行诉称：被告刘卫斌、刘长顺于2010年12月24日与原告签订《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2010年12月24日至2013年11月20日期间内，向被告刘卫斌提供最高额为250000元的借款，该借款在有效使用期内可循环适用，单笔借款期限不超过一年，年利率按贷款发放当年中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，逾期利息加收50%，并由被告刘长顺座落于寿宁县武曲镇武曲村王厝巷12号的房产提供抵押担保。本案所涉借款250000元系于2013年5月17日发放，当年利息按合同约定为年利率7.8%，到期日为2013年11月19日。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿还了部分借款本金，截止至2014年9月2日，被告结欠借款本金209179.8元及利息6624.64元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘卫斌偿还借款本金209179.8元及利息6624.64元（利息已计算至2014年9月2日，此后利息按年利率11.7%从2014年9月3日起计算至还款之日止）；2、被告刘长顺抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿。
被告刘卫斌未提出答辩。
被告刘长顺辩称：对借款事实没有异议，只是目前经济困难，无力偿还借款。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了以下证据予以证实：1、原告营业执照、企业代码证、法人代表身份证明、被告刘卫斌、刘长顺身份证复印件各一份；2、《个人最高额自助借款合同》及附件房地产抵押清单一份；3、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》一份；4、《土地和房屋他项权利证明书》一份；5、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各一份；6、利息清单、还款清单、浮动利息计算清单各一份。上述证据经庭审与原件核对无异，且经被告刘长顺质证无异议，被告刘卫斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原、被告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额自助借款合同》有效。被告刘卫斌借款后未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告刘长顺以其房产作为该笔借款的抵押，并办理了抵押他项权证，该抵押有效，原告对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行借款本金209179.8元及利息6624.64元（利息已计算至2014年9月2日，此后利息按年利率11.7%从2014年9月3日起计算至还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对被告刘长顺座落于寿宁县武曲镇武曲村王厝巷12号的房产即抵押物享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行实行抵押权后，被告刘长顺有权向被告刘卫斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告刘卫斌、刘长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一四年九月十五日
书记员 张恒珍
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第347号
原告寿光�盛凯投资担保有限公司。住所地，寿光市区圣城街北。组织机构代码：56524414－1。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告李素香。
被告董伟。
被告白学胜。
被告山东绿隆贸易有限公司。住所地，寿光市九巷蔬菜批发市场。
法定代表人白学胜，董事长。
原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉被告李素香、董伟、白学胜、山东绿隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光盛凯投资担保有限公司的委托代理人刘广文、被告李素香、被告白学胜并作为被告山东绿隆贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉称，2013年4月8日，被告李素�、董伟经被告白学胜、山东绿隆贸易有限公司担保，向原告借款700000元，借款期限至同年7月7日，担保期限至款项全部付清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还190000元，余款至今未还。请求依法判令被告李素香、董伟返还原告借款510000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告白学胜、山东绿隆贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告李素香辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告白学胜辩称，担保属实。
被告山东绿隆贸易有限公司辩称，公司没有进行担保，当时只让拿着营业执照、公章盖个章，没有说用公司担保。
被告董伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告李素香、董伟向原告借款700000元，因未归还，双方于2013年4月8日签订借款协议，约定被告李素香、董伟向原告借款700000元，还款期限至同年7月7日，如逾�还款，则需支付借款期间的利息（按月息贰分计），并按借款金额的30％支付违约金。被告白学胜作为担保人，担保方与借款方承担连带责任，直至主债务本、息还清为止。同日，原告出具借条一份。被告白学胜出具担保人保证书一份。被告山东绿隆贸易有限公司分别在借款协议、担保人保证书中担保方白学胜下方单位处盖章。以上借款双方口头约定月利率3分。后被告返还借款本金190000元，支付利息135500元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保人保证书、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李素香、董伟向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借款协议、借条、转账明细证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清�及违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的135500元。被告山东绿隆贸易有限公司仅在借款协议、担保人保证书中担保人白学胜下方其单位处盖章，而未在担保人处盖章，不能认定其作为担保人，其在本案中不承担责任。被告白学胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李素香、董伟追偿。被告董伟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素香、董伟返还原告寿光市盛凯投资担保有限公司借款510000元；
二、被告李素香、董伟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告寿光市盛凯投资担保有限公司利息及逾期利息（510000元，自2013年4月8日计算至本判决生效之日，扣除已付的135500元）；
三、被告白学胜对上述款项承担连带清偿责任。被告白学胜承担保证责任后，有权向被告李素香、董伟追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3170元，由被告李素香、董伟、白学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1957号
原告庄达国，居民。
被告李先成，居民。
被告甘海泉，居民。
原告庄达国与被告李先成、甘海泉合伙协议纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄达国，被告李先成、甘海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄达国诉称：2006年6、7月间，原告与二被告合伙投资有偿信息服务活动，其投入信息服务费80000余元，原告与二被告磋商处理合伙事务，均被二被告拒绝。故诉至人民法院请求判决：1、依法确认合伙行为，均担合伙投资费80000余元的经济责任；2、二被告承担本案诉讼费。
原告庄达国就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、存入汇款收据12份，欲证明原告汇款的情况；
2、证人龚玉书的证明，欲证明原告与二被告合伙的事实是存在，且办理这合伙事务是原告与甘海泉一起经办的情况；
3、证人田玉珍的证明，欲证明原告与二被告存在合伙事实，且二被告出了钱的情况。
二被告李先成、甘海泉辩称：二被告从未与原告参与过合伙事务，依法应予驳回。
二被告李先成、甘海泉就抗辩主张向本院提交了证人龚玉书、王国华的证明，欲证明龚玉书、王国华给庄达国做的证明系假的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告有异议，本院认为，因原告未提供原件予以核实，且汇款是汇给案外人，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据2、3，二被告有异议，本院认为，因证人未出庭作证，且与二被告提交的证人证言前后矛盾，本院对该证据不予采信。对二被告提交的证据，原告有异议，本院认为，因证人未出庭作证，且与原告提交的证人证言前后矛盾，本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告李先成、甘海泉未与原告庄达国进行合伙投资有偿信息服务活动。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、终止合伙等事项订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。但是在本案中，原告庄达国未提交书面合伙协议，也未提交充分的证据证实原告与二被告达成过口头协议，因此，不能证明二被告与原告有过合伙经营，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄达国的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半交纳900元，由原告庄达国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00001号
申请再审人徐景云（原审原告）。
法定代理人宋世伟，男，1955年11月30日生，汉族。
被申请人徐德成（原审被告），1972年7月12日。
徐景云与徐德成房屋买卖合同纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沧民初字第0159号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月22日，徐景云向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐景云申请再审称：仓米巷21号房产归其所有，被申请人伪造公文，原审判决应予撤销。
被申请人徐德成称：其证据不能证明其论点正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，依据现有证据，徐景云与徐德成签订《房屋转让协议》，目的是为了将房屋真实产权回归至徐德成名下，徐景云不是该房屋的真实产权人，为此，原审驳回徐景云要求徐德成给付90万元购房款的诉讼请求，并无不当。
徐德成伪造离婚民事判决书的行为，不影响原审的处理结果。因原审认定徐德成为该房真实产权人的事实，并未以该判决书为依据，为此，涉案离婚民事判决书的真伪不影响原审事实的认定。
综上，徐景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐景云的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年二月十日
书记员 张 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第110号
原告：原告：陈文伟。
被告：陈慧莲。
原告陈文伟与被告陈慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告陈文伟到庭参加诉讼，被告陈慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文伟起诉称，被告陈慧莲于2012年8月27日以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条约定由华云丽签字担保，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告仅归还了至2013年9月10日止的利息12500元，借款本金及其相应剩余利息未归还，原告遂于2014年1月13日以担保人华云丽为被告，向云和县人民法院提起诉讼，要求华云丽承担保证责任。后经法院调解结案，华云丽于2014年2月13日依据（2014）丽云商初字第55号民事调解书的规定，代陈慧莲归还给了原告借款本金12500元。2014年2月14日，原告陈文伟，又向法院起诉，要求陈慧莲归还剩余的借款本金人民币12500元及其利息5166.66元，2014年2月14日以后的利息按月利率20‰计算至全部本金还清时止。
被告陈慧莲未作答辩。
原告陈文伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告陈慧莲出具的借条复印件一份（该借条原件已归入云和县人民法院（2014）丽云商初字55号案卷中），证明被告向原告借款人民币50000元，并由华云丽担保的事实；3、利息计算清清单一份，证明截止2014年2月13日止共欠原告利息5666.66元的事实；4、云和县人民法院（2014）丽云商初字第55号民事调解书复印件一份，证明华华云丽代被告陈慧莲归还给原告借款本金人民币12500元的事实。
经庭审质证，被告陈慧莲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对于原告提供的证据，除证据3不能作证据使用外，其他证据均予以采信，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院定事实如下：
被告陈慧莲于2012年8月27日向原告借款50000元，并出具借条约定由华云丽签字担保，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分三次共归还给原告至2013年9月10日止的利息12500元。2014年2月13日，担保人华云丽代被告陈慧莲归还给了原告借款本金12500元。至此，截止2014年2月13日，被告尚欠原告陈文伟借款本金12500元，以及按月利率19.5‰计算的利息4940元。
本院认为，被告陈慧莲与原告陈文伟的借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧莲于本判决生效之日起三日内归还原告陈文伟借款本金12500元及利息（截止2014年2月13日的利息为4940元，从2014年2月14日起至本判决确定履行之日止的利息以本金12500元为基数按月利率19.5‰计算）；
二、驳回原告陈文伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年三月十日
代书记员 项宗辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41765号
原告张瑞国，男，1955年10月20日出生。
法定代理人魏金花，女，1960年9月24日出生。
原告魏金花，女，1960年9月24日出生。
被告马淼，男，1972年3月19日出生。
被告北京望京蓝天供热有限公司，住所北京市朝阳区望京西园二区220号。
法定代表人金元，经理。
委托代理人张俊林，女，1970年3月29日出生。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
原告张瑞国、魏金花（以下称张瑞国、魏金花，一并提及时称二原告）与被告马淼、北京望京蓝天供热有限公司（以下称马淼、蓝天公司，一并提及时称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、马淼及蓝天公司委托代理人张俊林、张笑莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告和马淼系楼上楼下邻居关系。北京市朝阳区××号房屋（以下称801号房屋）归二原告所有，北京市朝阳区××号房屋（以下称901号房屋）由马淼居住使用。2013年3月15日，马淼家卫生间暖气管破裂，导致大量积水流入二原告家中，造成地板、踢脚线、家具等损坏，财产损失及为处理漏水事宜遭受误工损失共计为29556.26元，且导致二原告向承租人赔偿违约金等损失12800元。二原告与马淼就损害事宜进行协商，马淼表示暖气管破裂应由供热单位即蓝天公司承担责任。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失42356.26元。
马淼辩称：二原告所述双方系楼上楼下关系及我家卫生间暖气管破裂漏水情况属实。但我家暖气管道破裂漏水是由于蓝天公司对此管道维修失误造成的，不是我的过错导致的。二原告家中漏水当天已经清理干净，不影响居住，不必然造成房屋退租，解除房屋租赁合同与漏水没有因果关系，二原告要求赔偿租金损失和违约金没有事实依据。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
蓝天公司辩称：二原告所述2013年3月15日马淼家发生暖气管破裂情况属实，我公司是该小区的供热公司。我公司和马淼关于管道破裂之前有过诉讼，双方最后达成调解协议，由我公司赔偿给马淼5000元。但是责任不完全在供热公司，管道破裂和马淼本人的使用是有因果关系的，且没有及时报修，过错不完全在供热公司。其他答辩意见同马淼。
经审理查明：二原告系夫妻关系，801号房屋登记在张瑞国名下。马淼系901号房屋的业主。马淼与蓝天公司签署了供热合同。2013年3月15日，马淼家卫生间暖气管破裂，导致漏水。
庭审中，二原告提交《北京尺度地产房屋委托出租合同》、《北京尺度地产房屋租赁合同》、北京尺度房地产经纪有限公司（以下称尺度公司）出具的《损失清单》及收据，用以证明：1.二原告将801号房屋委托尺度公司出租，尺度公司将该房屋出租给“赵沙”；2.因801号房屋漏水一事尺度公司赔偿租户违约金6700元、物品损失2750元、空置房屋半个月的经济损失3350元。二被告认可两份合同的真实性，但否认《损失清单》及收据真实，且蓝天公司漏水并不影响居住，故与是否解除合同无关。
二原告提交《预算报价书》、《施工合同》、《内购材料供应合同》，证明801号房屋在2009年装修费用的情况，进而表示墙面漆料1617.14元、人工费3949元、德尔地板3090.12元、家具18500元。
二原告提交照片用以证明漏水情况，并表示801号房屋卫生间、客梯及北侧两个卧室都有漏水，但主卧未漏水。马淼认可二原告所述的情况。
二原告另表示因处理漏水事宜被单位扣发工资2400元。
另查，马淼曾因暖气管漏水在本院起诉蓝天公司，要求赔偿地板损失3154元、家具损失18600元、误工费5517.20元及部分维修费用。经本院调解，蓝天公司赔偿马淼各项损失共计5000元。
经询，马淼表示供暖管道由蓝天公司负责维修，漏水发生后期曾向蓝天公司报修，但因没有办法关闭管道导致报修后又漏水三个小时左右。蓝天公司认可马淼所述的情况。
经释明，二原告及二被告就二原告主张的财产损失均不申请评估；二被告就漏水原因不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案为证。
本院认为：蓝天公司系901号房屋漏水暖气管道的维护单位，在其不申请漏水原因鉴定的前提下，应认定系其未尽到维护义务导致管道漏水，且其在马淼报修后三个小时内仍未能阻止管道漏水的持续发生，故其应对于801号房屋因管道漏水遭受的损失承担赔偿责任。二原告提交的证据可以证明其地板、墙面及家具因漏水事宜遭受部分损失，但主张的损失数额没有依据，在二原告及二被告均不申请评估的情况下，本院参照二原告提交的证据酌情确定财产损失数额。二原告提交的证据可以证明将801号房屋出租的事实，但其提交的证据不足以证明因漏水事宜必然导致租赁合同解除，亦不足以证明其曾赔偿他人因此次漏水所遭受的损失，故本院对于其主张的向承租人赔偿的损失不予支持。二原告所述的存在误工损失的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京望京蓝天供热有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张瑞国、魏金花财产损失八千元。
二、驳回原告张瑞国、魏金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告张瑞国、魏金花负担348元（已交纳），由被告北京望京蓝天供热有限公司负担81元（于本判决生效后七日内给付原告张瑞国、魏金花）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一三年十二月二日
书记员 柯 岩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1673号
原告廖志成，住所地广东省高要市。
原告廖炜芳，住所地广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告廖炜强，住所地广州市海珠区。
第三人廖炜萍，住所地广州市荔湾区。
第三人廖炜霞，住所地广州市天河区。
原告廖志成、廖炜芳诉被告廖炜强及第三人廖炜萍、廖炜霞占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王汉彬、被告廖炜强到庭参加了诉讼。第三人廖炜萍、廖炜霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过诉讼继承了广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋的1/10产权。诉讼过程中，被告继续收取了广州市海珠区同福中路406号首层房屋的相关收益未向原告支付原告应分得的份额，并长期霸占着广州市海珠区同福中路404号402和403房屋使用至今都未交付给原告使用。为此，原告不得不于2013年向法院提起诉讼要求被告支付2011年1月21日至2013年1月20日的房屋使用费以及至2013年1月止的406号首层房屋的相关收益。然而，当法院判决生效后，被告仍然霸占使用着广州市海珠区同福中路404号402、403房屋及收取406号首层房屋的相关收益，且没有向原告支付相应的使用费及款项。故起诉要求：1、判令被告向原告廖志成、廖炜芳各支付广州市海珠区同福中路404号402房屋自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费3083.05元（每月按房管部门公布的租金参考标准34元/平方米计算，即整个房屋每月租金标准为1468.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据不充分，事实不清楚。
第三人没有陈述意见和举证。
经审理查明：原告廖志成的父亲、原告廖炜芳与被告及第三人廖炜萍、廖炜霞是兄弟姐妹关系。原告廖志成的父亲已于1997年10月死亡。原、被告及第三人曾因涉案房屋继承发生纠纷在本院进行诉讼。本院于2010年6月18日对此作出（2010）海民一初字第69号民事判决：位于广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋由廖炜强继承3/5份额，廖志成、廖炜萍、廖炜霞与廖炜芳各继承1/10份额；等。判决后，廖志成不服，上诉至广州市中级人民法院。该院作出（2010）穗中法少民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日生效。
2011年2月13日，被告与第三人廖炜萍、廖炜霞分别签订《房屋租赁协议》，内容主要为：第三人廖炜萍、廖炜霞分别将各自所有的广州市海珠区同福中路404号402、403房的13.119平方米部分出租给被告；每月租金70元；租赁期限2011年2月13日至2013年2月12日止；在租赁期内第三人将房屋及设备交付被告使用；未经第三人同意不得将房屋分租与他人互换房屋使用；租赁期满应交还承租房屋及设备给第三人；等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的登记时间为2011年2月11日的《房地产权证》记载：海珠区同福中路404号402房规划用途为住宅；建筑面积43.18㎡，套内建筑面积37.51㎡；原告廖志成、廖炜芳与第三人廖炜萍、廖炜霞各占1/10份额，被告占6/10份额。该局核发的登记时间为2013年12月23日的上述房屋的《房地产权证》记载：原告廖志成、廖炜芳与第三人廖炜霞各占1/10份额，被告占7/10份额。
原告于2013年2月4日提起（2013）穗海法民三初字第630号案诉讼。该案诉讼中，被告表示从1999年开始至今，涉案房屋全部由其使用。该案判决被告按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一（每月不得超过原告主张的130元）向两原告分别支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止的使用费。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第2248号民事判决书判决维持原判。
原告于2014年10月24日提起本案诉讼。
本院认为：两原告是涉案房屋按份共有的产权人，各占涉案房屋的1/10产权份额，有权按上述份额收取涉案房屋的收益。被告占有使用涉案房屋，根据公平原则，理应向两原告支付相应的费用。因此，两原告要求被告按上述份额分别支付2013年1月21日至2014年10月20日的房屋使用费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
原告主张涉案房屋每月租金标准为1468.12元，即1/10的房屋使用费标准为146.812元/月，该标准缺乏依据，本院不予采纳。房屋使用费应按有资质的评估单位评定的涉案房屋的住宅租金十分之一的标准计算为宜，但不得超过两原告主张的146.812元/月的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖志成，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。
二、被告廖炜强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一计付自2013年1月21日起至2014年10月20日止的使用费给原告廖炜芳，但每月不得超过原告主张的146.812元的标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决书将其应支付的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第2号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行�：王某，农业，曲周县侯村镇广夏村。
被执行人：段某，农业，曲周县侯村镇广夏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王某、段某社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）134号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、段某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）134号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人王某、段某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第2号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人王东雷，农民，曲周县侯村镇广夏村。
被执行人段芬桃，农民，曲周县侯村镇广夏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王东雷、段芬桃社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）134号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王东雷、段芬桃在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）134号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人王东雷、段芬桃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00631号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2013年12月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月15日18时至22时许，被告人陈某甲在其租住于武汉市硚口区玉带正街140号4楼6号得房间内，提供房间、毒品和吸毒工具，容留陈某乙、卢某、李某、雷某、沈某、张某六人吸食毒品麻果、冰毒，后六名吸毒人员于当晚在该房间内被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，被告人陈某甲在案发后跳窗逃逸。2013年12月5日，被告人陈某甲主动到武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所投案自首。经检测，吸毒人员陈某乙、卢某、李某、雷某、沈某、张某等人均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某乙、卢某、李某、雷某、沈某、张某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月二日
书记员 方一飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02659号
原告：洪厚柱，男，1953年11月28日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被告：杨训传，男，1948年5月24日生，汉族，无业，户籍所在地为合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：李光斌，男，1962年10月10日生，汉族，无业，�合肥市蜀山区。
原告洪厚柱与被告杨训传、李光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪厚柱、被告杨训传、李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪厚柱诉称：2012年9月17日，两被告称合伙承接建筑工程缺少资金，向原告借款270000元并出具借条，注明此款使用时间为6个月，每月利息2分，利息每3个月支付一次。此后被告按时支付利息至2013年12月17日便再未支付利息，也未归还本金。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金270000元，利息43200元（自2013年12月17日按月息两分暂计算至2014年8月17日止，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告洪厚柱对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告杨训传辩称：一、自己并非借款人。本案借款虽然最早是由自己向原告洪厚柱所借，但后因被告李光斌需用钱，在征得洪厚柱同意后自己将该笔借款转借给了李光斌。因洪厚柱不放心，故让李光斌在借条上写上了自己的名字，对此自己并不知情。在得知借条上有自己的名字后，李光斌特向自己出具了一份说明，证明自己与该笔借款无关，且其后利息也是由李光斌独自支付，自己对该笔借款后来的使用及归还情况毫不知情；二、自己不承担诉讼费用。
被告李光斌辩称：一、该笔借款实际是自己一人所借。被告杨训传所说属实，借条上“杨训传”的名字是自己代签的。270000元也是由自己一人使用，利息也是自己独自支付。原告洪厚柱知道这些情况；二、自己愿意承担诉讼费用。
被告杨训传、李光斌对自己辩称未提供证据予以证实。
�审理查明：2012年9月17日，被告李光斌向原告洪厚柱出具借条一张，载明：今借到洪厚柱同志现金270000元。利息2分／月，从2012年9月17日开始，使用期暂定6个月，每个季度付一次，到12月17日付第一次，到2013年3月17日付第二次。借条下空白处记录有自借款之日起至2013年12月17日止，洪厚柱出具的5份利息收据。
另查，2012年7月至2014年8月银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，被告李光斌陈述借条中“杨训传”的签名系自己所写；原告洪厚柱认可自己知道该笔借款实际使用人为李光斌，且利息均由李光斌支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，原告洪厚柱与被告李光斌之间的民间借贷关系成立，李光斌依法应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�借据所载月息2%未超过银行同期贷款利率四倍，故洪厚柱要求李光斌归还借款270000元及按照约定2分／月的标准支付自2013年12月17日至2014年8月17日的利息的诉求，有事实和法律依据，本院均予以支持。李光斌应归还洪厚柱借款本金270000元及自2013年12月17日至2014年8月17日的利息43200元（270000元×2%×8个月）。借条上虽载有被告杨训传之名，但并非其亲笔所写，且原告知晓该笔借款实际使用人和利息支付人均为李光斌一人，故不应认定杨训传为共同借款人。洪厚柱要求杨训传共同归还借款本金及利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李光斌于判决生效后十日内偿还洪厚柱借款本金270000元及利息（自2013年12月17日按月息2%计算至2014年8月17日为43200元，其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回洪厚柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，减半收取计2999元，由李光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。