wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01727号
原告：杜某，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告董某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告董某经人介绍相识，于2011年2月2日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，于2012年4月22日生长女杜雨萱，于2013年12月25日生次女杜雨欣。同居后因生活琐事生气，吵架，无法在一起共同生活，现已分居。为此起诉，请求判令两个女儿由原告杜某抚养，被告董某支付抚养费。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告杜某、被告董某及子女杜雨萱的身份。
2、出生医学证明，证明原告杜某与被告董某同居生活期间，于2013年12月25日在海南省琼山妇产科医院生次女杜雨欣。
3、无婚姻登记记录证明，证明原告杜某未在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理过结婚登记手续。
被告董某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杜某所举证据认证如下：原告杜某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杜某与董某经人介绍相识，于2011年2月2日举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间于2012年4月22日生长女杜雨萱，2013年12月25日生次女杜雨欣。双方未办理结婚登记手续。因同居期间双方常因琐事生气，吵架，无法共同生活，现已分居生活。子女随杜某生活。杜某即提起了同居关系子女抚养权纠纷诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案自双方分居生活后，子女随杜某生活以由原告杜某抚养为宜，被告董某应支付部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告杜某与被告董某的长女杜雨萱、次女杜雨欣由原告杜某抚养，被告董某自2015年4月起每月支付抚养费330元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执186号
申请执行人广西俊达物资有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人陆真德，总经理。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人穆国柱，总经理。
申请执行人广西俊达物资有限责任公司与广西中宝融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2527814元及利息。
本院于2015年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西中宝融资性担保有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第625号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 周东喜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初79号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年12月7日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日22时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人董某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04231号
原告：王家幸，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭彩志，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王家幸诉被告彭彩志民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王家幸到庭参加诉讼，被告彭彩志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家幸诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因经营生意急需用钱，向原告借款人民币70000元，当时口头约定1%的利率，并承诺原告随要随还，现原告多次向被告催要，该款被告至今未偿还。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭彩志未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告王家幸与被告彭彩志系亲戚关系，被告彭彩志因做生意缺少资金，于2012年7月份向原告王家幸借款20000元，因双方系亲戚关系，未出具借款手续，2013年1月24日被告因欠他人工程款，向原告借款50000元，原告要求被告出具借款手续，被告一并给原告出具借款70000元的借条一份。借条所载内容为：“借条今借到王家幸人民币，计柒万元整￥70000.00元借款人彭彩志2013年1月24号”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告身份证一份；2、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭彩志两次向原告王家幸借款现金70000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彩志于本判决生效之日起七日内偿还原告王家幸借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭彩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十月二十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00433号
原告江铁民，男。
被告张金叶，女。
被告曲继莹，男。
本院在审理原告江铁民诉被告张金叶、曲继莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江铁民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江铁民承担。
审判员 刘代生
二〇一四年十二月九日
书记员 侯国丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第779号
上诉人（原审被告）吴晓军，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）卢纬，男，1953年5月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省福州市。
上诉人吴晓军因民间委托理财纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第89号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人卢纬向原审法院主张的上诉人已还款数额不正确，与实际有差距，本案实际欠款数额不大，仅50万元人民币，无须原审法院一审管辖，上诉人居住在莆田市城厢区，故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，卢纬系香港特别行政区居民，故本案为涉港纠纷。本案纠纷系源于双方的委托理财法律关系，纠纷性质属于当事人为生产经营等以商事流通为主要目的的商事纠纷，并非传统意义上的民事纠纷，原审对此分析正确，本院予以支持。据此，本案为涉港商事纠纷，应适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定确定本案管辖，原审依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，确定本案的一审管辖权并驳回吴晓军所提的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第779号
上诉人（原审被告）吴晓军。
被上诉人（原审原告）卢纬，香港特别行政区居民。
上诉人吴晓军因民间委托理财纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第89号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人卢纬向原审法院主张的上诉人已还款数额不正确，与实际有差距，本案实际欠款数额不大，仅50万元人民币，无须原审法院一审管辖，上诉人居住在莆田市城厢区，故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，卢纬系香港特别行政区居民，故本案为涉港纠纷。本案纠纷系源于双方的委托理财法律关系，纠纷性质属于当事人为生产经营等以商事流通为主要目的的商事纠纷，并非传统意义上的民事纠纷，原审对此分析正确，本院予以支持。据此，本案为涉港商事纠纷，应适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定确定本案管辖，原审依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，确定本案的一审管辖权并驳回吴晓军所提的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4919号
罪犯刘宇，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）沈中刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月30日起至2026年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02351-1号
申请执行人：王红，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人方学俭，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方堃名下所有的位于合肥市新站区XX路XXXX园XX幢XXX-XXX室房�（产权证号：合瑶XXXXXXXXX）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年九月四日
书记员 王小君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第38号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人向光家，男，1941年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张香英，女，1944年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人向光家未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向光家、张香英名下2748.6元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张香英在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款2748.6元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00090号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪，2005年6月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GL25**轿车搭载周某（系被告人胡某某妻子）从涪陵区滨江路沿广场环路往涪陵饭店方向行驶，当行驶至体育北路广场环路路口时，被公安机关现场抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人胡某某的户籍资料；3.证人周某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.车辆信息；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书、刑事判决书及释放证明；9.被告人胡某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 愉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第149号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：潘方情，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第3号
申请执行人王建海，男，回族，1977年10月8日出生，初中文化，个体。
被执行人马云，男，回族，1977年9月3日出生，小学文化，个体户。
本院在执行王建海申请执行马云民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人撤销执行申请并同意予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）款志规定，裁定如下：
本院（2008）吴利民初字第1958号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
执行员 李军民
执行员 李亚辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨建国
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第74号
原告：江西省凯盛投资发展有限公司。
法定代表人：曾圣开，该公司总经理。
委托代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：江西鼎业铁塔有限公司。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告江西省凯盛投资发展有限公司（以下简称凯盛公�）诉被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业铁塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托代理人陈文凯到庭参加诉讼，被告鼎业铁塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，2011年3月5日，原告与被告经充分协商，共同签订了关于承建被告的办公楼、宿舍、车间土建部分等工程的施工合同书。经原告积极施工，原告全部按期竣工并交付被告使用。但被告一直拖欠原告工程款达三年之久，2013年5月5日，双方经结算对账，确认被告结欠原告工程款计1637599.6元，此后，被告仍未付分文，故起诉要求被告支付原告工程款1637599.6元及利息（自2013年5月6日起按月息2%计算至还清之日止）。
原告为支持其诉请，提交了如下�据：
1、营业执照一份，证明原告具有建设资质，诉讼主体资格合法。
2、建筑施工工程合同书，证明原告承建被告办公楼、宿舍、车间等工程，如逾期未付工程款，按月利率2%计算利息。
3、江西鼎业铁塔一期土建工程决算单，证明原告在承建被告一期工程竣工后，被告结欠原告工程款1370800元，且约定付款计划。
4、建筑施工合同书（二），证明原告在完成被告的一期工程后，承接了被告的二期工程即镀锌、焊接车间等土建工程。
5、江西鼎业铁塔自一期工程开工到2013年5月5日土建工程决算及财务对账汇总表，证明原、被告经结算，确认被告最终尚欠原告工程款1637599.6元。
被告鼎业铁塔公司未答辩，未举证。
本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告鼎业铁塔公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，证据1系原件，能证明原告具有建筑工程资质，本院予以认定。证据2、3、4、5系原、被告双方所签订，有双方的签名及盖章，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订《建筑施工工程合同书》，合同主要约定：原告以包工包料的方式承建被告公司的办公楼、宿舍、车间土建部分等工程；承包单价办公楼按建筑面积530元／㎡计算（斜坡屋面按投影面积1／3计算建筑面积）、宿舍按建筑面积520元／㎡计算、车间按建筑面积125元／㎡计算；承包单价为不含税价，工程产生的一切税收由被告负责；工期自2011年3月开工；被告按施工进度分期支付原告工程款1300000元，工程完工后结算余款，待六个月未付清，按2%的月息计算利息等。合同签订后，被告按约开始施工，2012年初，被告施工完毕，将办公楼、宿舍、车间交付被告使用。2012年2月18日，经双方决算，原告施工总�程款为2820800元，被告已支付1450000元，尚欠原告工程余款1370800元，并约定在2012年4月30日支付500000元，2012年7月30日支付400000元，2013年1月30日支付470800元。2012年3月9日，原、被告又签订《建筑施工合同书（二）》，合同主要约定：原告以包工包料的方式承建被告公司二期工程即镀锌车间、焊接车间等土建部分工程；承包单价为180元／㎡，承包面积镀锌车间为1975.91㎡、焊接车间为2206.31㎡；承包价为不含税价，工程产生的一切税收由被告负责；工期自2012年3月15日开工，2012年6月30日竣工等。原告按约施工后，2013年5月5日，双方就一、二期土建工程进行决算及财务对账，确认被告尚欠原告一期工程款1370800元，二期工程镀锌车间、焊接车间总价款772799.6元，扣除未完工程量200000元，已付款306000元，尚欠原告二期工程款266799.6元，最终总结欠原告工程款1637599.6元。此后，经原�多次追索，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的建筑施工工程合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行合同义务，原告如期施工完毕并交付被告使用后，被告应当及时按约支付原告工程款。故原告要求被告支付工程余款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因双方已约定第一期欠付的工程款按月利率2%计息，本院对原告主张按月利率2%计算第一期欠付的工程款利息予以支持，但双方对第二期欠付的工程款利息并没有约定，故本院对原告主张按月利率2%计算第二期欠付的工程款利息不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告鼎业铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省凯盛投资发展有限公司工程余款1637599.6元及利息（其中1370800元按月利率2%，266799.6元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均自2013年5月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19538元，减半收取为9769元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
�判员何云根
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘艳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4291号
原告赵连美。被告王成江。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告王丽丽。原告赵连美与被告王成江、王丽丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连美、被告王成江、王丽丽、平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连美诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6,891.33元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费4,400元、误工费13,500元、交通费137元、鉴定费900元，前款由被告平保上海公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告王成江承担90%的赔偿责任、被告王丽丽承担10%的赔偿责任。被告王成江辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险15%的免赔率无异议，保险之外同意承担70%赔偿责任。不同意承担非医保用药，其余保险范围内同保险公司意见一致。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，责任比例认可70%。被告王成江驾驶的车辆根据公安部规定不属于机动车，不具备购买交强险的资格，该车辆由各区残疾人联合会统一向我司投保第三者责任险，每起事故赔偿限额3万元，另有15%的绝对免赔率。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可30元/天；误工费认可2,020元/月；交通费无异议；鉴定费按责赔偿。被告王丽丽辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告所有诉请均无异议。经审理查明，2015年6月11日17时58分，被告王成江驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安路祁连山南路口东侧约100米处，适逢被告王丽丽驾驶电动自行车载着原告赵连美由东向西行驶至事发地点，由于被告王成江超车未确保安全，被告王丽丽违章载人，致使两车相撞，造成原告赵连美受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6天，共计花费医疗费6,891.33元。2015年6月11日，上海市公安局交通嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王成江承担事故的主要责任，被告王丽丽承担事故的次要责任，原告赵连美无责任。2015年11月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：赵连美因外力作用致左手皮肤挫伤，双侧膝部软组织损伤、左侧关节内、外侧半月板损伤、右膝关节外侧半月板损伤、两侧膝关节腔积液，现一般情况可；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车在被告平保上海公司处投有第三者责任险(责任限额3万，15%绝对免赔额)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数约百元；3、本起事故发生后，被告王成江支付了原告2,000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告王成江承担事故的主要责任，被告王丽丽承担事故的次要责任，原告赵连美无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告赵连美要求被告王成江承担90%的赔偿责任、被告王丽丽承担10%的赔偿责任，显属不当；根据交通事故的事实及责任认定，本院确定被告王成江承担70%的赔偿责任、被告王丽丽承担30%的赔偿责任。被告平保上海公司依法应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6,891.33元、住院伙食补助费120元、营养费900元、交通费137元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费4,380元、护理费900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵连美医疗费4,100.34元、住院伙食补助费71.40元、营养费535.50元、误工费2,606.10元、护理费535.50元、交通费81.52元、鉴定费535.50元，合计人民币8,465.86元；二、被告王成江应赔偿原告赵连美医疗费723.59元、住院伙食补助费12.60元、营养费94.50元、误工费459.90元、护理费94.50元、交通费14.38元、鉴定费94.50元，合计1,493.97元，扣除其先行垫付的2,000元，原告赵连美应于本判决生效之日起十日内返还被告王成江人民币506.03元；三、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连美医疗费2,067.40元、住院伙食补助费36元、营养费270元、误工费1,314元、护理费270元、交通费41.10元、鉴定费270元，合计人民币4,268.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，减半收取235.50元，由原告赵连美负担110.70元，被告王成江承担87.36元，被告王丽丽承担37.44元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1937号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：孔秀义，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告孔秀义供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以原、被告双方已协商解决为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶尔那尔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1807号
申请执行人：徐宝柱。
被执行人：房信社。
申请执行人徐宝柱与被执行人房信社道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2007年11月5日作出的（2007）肥民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省肥城市人民法院（2007）肥民初字第1109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00025号
申请执行人监利县文化广电旅游局。
被执行人蓝波湾KTV。
申请执行人监利县文化广电旅游局于2015年1月19日向本院申请强制执行其监文罚字（2014）第87号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县文化广电旅游局以本案有关申请材料需进一步完善为由，于2015年2月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人监利县文化广电旅游局撤回申请。
二、本案执行费50元由申请执行人监利县文化广电旅游局负担。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年二月三日
书记员 陈彬彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第649号
原告司某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，女，1977年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告司某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某以与被告王某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 马春虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00037号
申请人汪保安。
申请人黄月姣。
申请人汪保安与申请人黄月姣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄月姣医疗费57330.5元、护理费7824.8元（60天×93.33元／天＋2250元=7824.8元）、住院期间伙食补助费820元（41天×20元／天=820）、残疾赔偿金22613.76元（9年×7852元／年×32%=22613.76）、交通费2579元、营养费615元（41天×15元／天=615元）、鉴定费1300元，合计93083.06元。由汪保安在交强险范围内承担黄月姣的费用为43017.56元（医疗费10000元、护理费7824.8元、残疾赔偿金22613.76元、交通费2579元）。
二、由汪保安在商业险范围内承担黄月姣的费用为24382.75元（医疗费47330.5元、伙食补助费820元、营养费615元，合计48765.5元，按同等责任比例分摊），黄月姣自行承担24382.75元。
三、鉴定费1300元，由汪保安承担650元，黄月姣自行承担650元。
四、黄月姣驾驶的正三轮自行车车损及鄂J3L3**号牌的轻型厢式货车车损由汪保安全额承担（事故车损以保险公司定损为准）。
五、本协议自各方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性处理完毕，任何一方不得以任何理由纠缠、反悔。
本院于2014年5月18日受理了申请人汪保安、黄月姣确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年5月18日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张幼奇
二〇一四年五月十八日
书记员 金煜华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第457号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人王婷婷。
被执行人王允。
被执行人叶小梅。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2012年6月14日作出计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人王允、叶小梅夫妇于1998年4月6日登记结婚，1999年9月7日生育了第一胎男孩，于2012年3月23日不符合法定条件在东阳人民医院生育第二胎女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第一项和第二款之规定，决定征收社会抚养费136968元。申请执行人于2012年6月15日向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2012年6月14日作出的计生征字（2012）第013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00961号
原告胡道才，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县盛泰木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
投资人杨二旭，该厂厂长。
原告胡道才诉被告沭阳县盛泰木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡道才及其委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告沭阳县盛泰木业制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道才诉称：2014年5月10日，被告向原告赊购木板皮，由被告员工杨小旭于当日向原告出具欠据一张。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款25000元及利息（自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳县盛泰木业制品厂未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，沭阳县盛泰木业制品厂向原告赊购板皮，由其员工杨小旭于当日向原告出具欠据一张，载明“今欠到，人民币，¥25000，用途说明，胡道才板皮款贰万伍仟元整，经手人：杨小旭，2014年5月10日”。
另查明：被告沭阳县盛泰木业制品厂工商登记为个人独资企业，登记投资人为杨二旭。杨二旭与杨小旭系兄弟关系。
上述事实，由当事人陈述、欠条、工商登记信息、录音等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县盛泰木业制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县盛泰木业制品厂欠原告货款25000元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县盛泰木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款25000元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00577-5号
申请执行人水焱，男，1983年11月14日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人江西威乐建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
本院于2015年1月7日作出（2015）南执字第00069-3号冻结裁定书，冻结了被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行东乡铜矿支行的存款，现因被执行人的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行东乡铜矿支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00577-5号
申请执行人水焱，男，1983年11月14日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人江西威乐建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
本院于2015年1月7日作出（2015）南执字第00069-2号冻结裁定书，冻结了被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行重庆黄泥塝支行的存款，现因被执行人的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行重庆黄泥塝支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月五日
书记员 王宗森
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第16号
申请人汪乙。
委托代理人汪甲。
申请人汪乙要求宣告戴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴某某与申请人系夫妻。申请人述称，被申请人2013年4月29日不慎摔倒，双上肢瘫痪，就诊于第一人民医院。2013年5月2日，被申请人突发昏迷，四肢瘫，二便失禁。2013年8月5日，被申请人就诊中国人民解放军第四一一医院，诊断为颈椎高位截瘫。被申请人目前神志不清，不能言语。申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人于2013年4月29日因不慎摔倒住院治疗，2013年8月5日，中国人民解放军第四一一医院诊断为颈椎高位截瘫。出院查体为查体不能配合，记忆力、理解力、定向力均差。2014年1月17日，中国人民解放军第四一一医院出具医学诊断证明书，证明被申请人颈椎高位截瘫后，目前情况为：病情平稳，神志不清，不能言语，大小便失禁，查体不能配合，记忆力、理解力、定向力均差，构音障碍，四肢肌力0级。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告戴某某为无民事行为能力人；
二、指定汪乙为戴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一四年一月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1546号
原告（反诉被告）周丹丹，女，1984年4月24日出生，回族，住正阳县。
原告（反诉被告）张国芝，女，1963年11月3日出生，回族，住正阳县。
二原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告冯(永)辉（反诉原告），男，1977年10月9日出生，住正阳县袁寨乡齐庄村齐庄6。
被告邹岭红（反诉原告），男，1978年5月21日出生，住正阳县
二被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告周丹丹、张国芝诉被告冯（永）辉、邹岭红合同纠纷一案中，二被告在审理过程中提起反诉。现原告周丹丹、张国芝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，二被告亦未在法庭要求期限内缴纳反诉费。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。二被告的反诉未在法庭要求期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、准予原告周丹丹、张国芝撤诉。
二、本案反诉按反诉原告冯（永）辉、邹岭红撤回反诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告周丹丹、张国芝承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1546号原告（反诉被告）周丹丹，女，1984年4月24日出生，回族，住正阳县。原告（反诉被告）张国芝，女，1963年11月3日出生，回族，住正阳县。二原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告冯(永)辉（反诉原告），男，1977年10月9日出生，住正阳县袁寨乡齐庄村齐庄6。被告邹岭红（反诉原告），男，1978年5月21日出生，住正阳县二被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告周丹丹、张国芝诉被告冯（永）辉、邹岭红合同纠纷一案中，二被告在审理过程中提起反诉。现原告周丹丹、张国芝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，二被告亦未在法庭要求期限内缴纳反诉费。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。二被告的反诉未在法庭要求期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、准予原告周丹丹、张国芝撤诉。二、本案反诉按反诉原告冯（永）辉、邹岭红撤回反诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告周丹丹、张国芝承担。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年八月十四日书记员  刘 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00609号
原告：仰宗清，信贷员。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：丁玉朋，驾驶员。
被告：丁广连，农民。
原告仰宗清与被告丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序进行审理。因被告丁玉朋下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。因主审法官苏春琴工作变动，本院将主审法官变更为付春燕，于2014年8月21公开开庭进行了审理。原告仰宗清及其委托代理人邹浩、被告丁广连到庭参加诉讼，被告丁玉朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仰宗清诉称：丁玉朋、丁广连以经济困难为由向其借款17万元，2012年8月18日立借条一份，言明：“今借到仰宗清、胡晓山人民币拾柒万元整（￥170000元），（按白云小额贷款付息）。”此债权为其一人所有，与胡晓山没有关系。后其多次催要，丁玉朋、丁广连拒不偿还，故诉至法院要求丁玉朋、丁广连立即偿还借款170000元及利息（按月利率18.6‰计算），利随本清，并承担本案诉讼费用。
仰宗清为证明其主张举证，丁广连质证如下：
一、借条一份和证明一份，证明丁玉朋、丁广连借款170000元及月利息按18.6‰计算。丁广连质证：借条上名字是其签字的，小额贷款利息其不清楚。
二、胡晓山出具的情况说明，证明胡晓山与本案诉争的170000元没有关系，该债权人归仰宗清所有。丁广连质证：无异议。
丁玉朋未作答辩，也未提交证据。
丁广连在庭审中辩称：其不认识仰宗清，也未向仰宗清借钱，钱是其儿子丁玉朋借的，丁玉朋带着仰宗清到其家中让其在借条上签字的。其不愿意还钱。
丁广连在庭审中就自己的主张未提供证据证明。
根据庭审中各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对证据认证如下：对仰宗清提供的证据一借条和证明，丁广连虽然否认钱非其本人所借，利息其不清楚，但认可其在借条上签名的事实，故证据合法有效，本院予以认定；对仰宗清提供的证据二胡晓山出具的情况说明，因丁广连不持异议，本院予以认定。
根据所确认的证据及仰宗清、丁广连的陈述，本院认定如下事实：丁玉朋与丁广连系父子关系。2012年8月18日，丁玉朋因购买挖掘机缺钱，带着丁广连向仰宗清借款170000元，并出具借条一张，丁玉朋、丁广连在借条的借款人处签名。借条载明：“今借到仰宗清、胡晓山人民币拾柒万元整（￥170000元），（按白云小额贷款付息），借款人：丁玉朋、丁广连，2012年8月18号”。2013年12月10日，胡晓山出具情况说明一份，证实丁玉朋、丁广连所借的170000元实为仰宗清一人所出借，与其无关。仰宗清多次催要无果后，遂诉至本院要求丁玉朋、丁广连立即偿还借款170000元及利息（按月利率18.6‰计算）。
本院认为：综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：一、丁广连是否为债务人；二、丁玉朋、丁广连如何承担还款责任。
针对争议焦点一，丁广连辩称借款系丁玉朋一人所为，经本院查实，借款时丁玉朋、丁广连均在场，且丁广连认可其在借条上签名，此系其真实意思表示，双方借贷关系已经成立，对丁广连的辩解，不予采信。
针对争议焦点二，债务应当清偿。丁玉朋、丁广连以经济困难为由，向仰宗清借款人民币170000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因双方未约定还款时间，仰宗清可以随时向丁玉朋、丁广连主张权利，故对仰宗清要求丁玉朋、丁广连偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
丁玉朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干指导意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁玉朋、丁广连于本判决生效后二十日支付原告仰宗清借款本金170000元及利息（自2012年8月18日起，按月利率18.6‰计算，利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告丁玉朋、丁广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张玉华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干指导意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00158-1号
申请执行人唐莎，女，1998年1月6日生，汉族。
被执行人户县庞光镇新阳坡村村民委员会。
法定代表人施普林，系该村村委会主任。
被执行人户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。
诉讼代表人施建党，系该组组长。
申请执行人唐莎与被执行人户县庞光镇新阳坡村民委员会、户县庞光镇新阳坡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2050元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人户县庞光镇新阳坡村的存款，并发给申请执行人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年三月五日
书 记 员 李建民
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执115号
申请执行人：郭明，男，1986年11月24日出生，汉族，个体，住建平县红山街道胜利路平房****号。
被执行人：建平县宋城矿业有限公司，住所地建平县深井镇金沟村十组。
法定代表人：夏友军，经理。
关于申请执行人郭明与被执行人建平县宋城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）建朱民初字第04696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对保全的被执行人的财产进行评估中，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年七月五日
书记员 宋凯乐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1298号
原告邢某某，女，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人王晋华，男，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年10月24日出生，汉族。
原告邢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月经网络相识，同年农历腊月举办了婚礼，2012年3月12日补办了结婚证。于2010年11月9日生育女儿张某乙，2013年10月1日生育儿子冯某某。由于我二人婚前相识时间较短，感情基础薄弱。结婚后被告对我和孩子不闻不问，对家庭极不负责，经常独自在外玩乐，并与他人发生婚外情，使我经常联系不到被告本人。2015年农历2月份我开始与被告分居各自生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我诉至法院要求和被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，被告个人所欠债务由其本人承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育一儿一女，我与原告感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告张某甲于2009年6月通过网络相识并相恋，同年农历腊月在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻名义开始同居生活，于2012年3月12日补办了结婚证，婚后感情尚可。2010年11月9日生育女儿张某乙，2013年10月1日生育儿子冯某某，现均随被告一起生活。关于夫妻共同债务，均只有原、被告的陈述，双方均未提供任何证据证明其主张。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求和被告离婚，被告以双方仍有感情为由坚决不同意离婚。因原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子一女，据此应认定双方感情基础较好。原告也未提交双方夫妻感情完全破裂的证据，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一五年十月九日
书 记 员 畅 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08624号
原告马某某。
被告阮某某。
本院在审理原告马某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 新
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25825号
原告范宝华，女，1980年9月13日出生，无业住北京市朝阳区南磨坊世纪东方嘉园***号楼*单元****号。
委托代理人徐勇。
被告刘艳明，男，1979年1月26日。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
本院受理原告范宝华与被告刘艳明民间借贷纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审理。经审查，借贷双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘艳明住所位于北京市通州区。故本院对该案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月十日
书记员 石婷婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初817号
原告谢京。
被告赖德权。
被告张迎斌。
本院受理原告谢京与被告赖德权、张迎斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢京于2016年7月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢京撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谢京负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 袁 昱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第51号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶尔旦，男，蒙古族，1994年2月出生，住新疆博乐市。2010年9月11日，因结伙斗殴被博乐垦区公安局行政拘留七日并处罚款300元。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人叶尔旦犯抢劫罪一案，于2015年5月6日作出（2015）博刑初字第71号刑事判决。原审被告人叶尔旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员铁木尔冲出庭履行职务，上诉人叶尔旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月下旬，被告人叶尔旦因“没钱花”而产生抢劫念头。同年2月4日中午15时许，被告人到博乐市兴博市场购买了一顶黑色毛线帽，当晚23时许从家中偷拿了一把尖刀。5日凌晨0时许，被告人叶尔旦窜至博乐市友谊路，头戴毛线帽，脸戴口罩，手持尖刀，闯入“老兵”商店旁的一家发屋内（无店名），持刀威胁店内人员，抢劫被害人刘某某现金600元，抢劫被害人高某现金400元后逃离现场。案发后，被告人叶尔旦及家人将抢劫赃款全部退还了被害人，被害人刘某某、高某出具了谅解书。
原审法院认为，被告人叶尔旦以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人叶尔旦持刀具抢劫，可酌情从重处罚；被告人叶尔旦归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并将抢劫来的赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人叶尔旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人叶尔旦以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其改判并适用缓刑。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月5日凌晨0时许，上诉人叶尔旦头戴帽子、脸戴口罩，持刀闯入博乐市友谊路“老兵”商店旁的发屋内抢劫被害人刘某某现金600元，高某现金400元后逃离现场。案发后，上诉人叶尔旦及其家人将抢劫赃款全部退还给被害人，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有匕首、口罩、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、通话记录、扣押、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶尔旦以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。原判根据上诉人的犯罪行为、犯罪情节及社会危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人提出的“原判量刑过重，请求二审法院对其改判并适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 布阿 依夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00481号
上诉人（原审被告）：唐堂。
被上诉人（原审原告）：黄波。
上诉人唐堂与被上诉人黄波民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）永法民管异初字第00064号民事裁定，驳回唐堂对该案管辖权提出的异议。唐堂对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐堂上诉称，其实际居住地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人黄波作为贷款方，其住所地在重庆市永川区，即重庆市永川区是本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人唐堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3811号
申请执行人周子山，电话：。
委托代理人（特别授权）居家云，电话：。
被执行人马继林。
关于周子山与马继林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17700元及利息，案件受理费400元，执行费166元（未预交），本院于2014年9月11日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09664号
原告谢学伦，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市垫江县。
被告李木杰（曾用名“李杰”），男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市永川区。
原告谢学伦与被告李木杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢学伦到庭参加了诉讼，被告李木杰经传依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢学伦起诉称，其与被告口头约定被告将其承接的位于南岸区和泓南山道后街36号“后街36号酒店”室内装饰装修工程劳务部分中的水电作业交由原告完成。2015年7月，涉案工程经过竣工验收。2015年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹有水电工师傅谢学伦因南山道36号酒店施工余款特欠款如下12930元”。因被告拒不支付原告劳动报酬，现原告起诉来院要求判决：1.被告支付原告拖欠的劳动报酬12930元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李木杰未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2013年11月1日，重庆后街36号酒店管理有限公司将本案涉诉的位于重庆市南岸区敦厚街36号“后街36号酒店”装饰装修工程发包给案外人重庆市希苑装饰设计有限公司，李木杰系案外人重庆市希苑装饰设计有限公司参与签约的委托代理人之一和现场实际负责人。施工过程中，李木杰招用谢学伦并口头约定将上述工程劳务部分中的水电作业交其完成。2015年7月8日，李木杰向谢学伦出具《欠条》一份，载明：“兹有水电工师傅谢学伦因南山道36号酒店施工余款特欠款如下12930元，欠款人：李杰510281198201213295”。
庭审中，重庆后街36号酒店管理有限公司作为证人派员出庭作证，证实李木杰在施工过程中的曾用名为“李杰”，并且为涉案工程的装修负责人。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《后街36号酒店茶楼建筑工程施工合同》等书证以及当事人陈述和证人证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李木杰在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告谢学伦完成被告李木杰指定的木工作业后，被告应当按照双方约定支付相应的报酬。被告李木杰于2015年7月8日所出具的《欠条》，系其真实意思表示，应当视为其本人对差欠原告劳动报酬债务的确认，故本院对原告要求被告支付差欠报酬12930元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木杰于本判决生效后三日内支付原告谢学伦差欠的劳动报酬12930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告李木杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李京任
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2671号
原告范克材，男，1978年11月27日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告郑振得，男，1964年06月08日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告余新芳，女，1965年11月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告范克材与被告郑振得、余新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范克材到庭参加诉讼，被告郑振得、余新芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范克材诉称：2015年2月，被告郑振得以缺乏资金为由，向原告借款合计200000元。请求依法判令：被告郑振得、余新芳共同偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息12000元，（月利率按2%计算，计算时间从2015年6月11日起至2015年9月10日止计3个月），合计人民币212000元，并按月利率2%支付原告从2015年9月11日起至借款还清之日止的利息，利随本清。诉讼费由二被告承担。
被告郑振得、余新芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑振得因缺少资金，于2015年2月11日向原告范克材借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款当日被告出具收条、借条各一份作为凭证。截止2015年9月10日，被告郑振得尚欠借款200000元，利息12000元。被告余新芳与被告郑振得系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份、转帐凭证二份、结婚登记申请书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告范克材与被告郑振得之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告郑振得偿还借款200000元及利息12000元的诉讼请求，有其提供的被告郑振得出具的借条为凭，本院应予支持。因本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告余新芳未提供证据证明属于被告郑振得个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告余新芳应对郑振得的该笔借款承担连带清偿责任。被告郑振得、余新芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑振得应在本判决发生法律效力后九十日内偿还给原告范克材借款200000元及利息12000元，合计212000元。并支付从2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告余新芳对上述款项承担连带清偿责任。
若被告郑振得、余新芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告郑振得、余新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第633号
上诉人（原审被告）：徐长国。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑玲。
上诉人徐长国因与被上诉人于淑玲健康权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告家与被告家因大棚占地产生纠纷，2014年6月30日18时左右，原告看到被告徐长国拿着铁锤向原告家大棚走去，原告问被告干什么去，被告说砸大棚去，原告就与被告相互撕扯，原告与被告相互抢锤子过程中，锤子碰到了原告头部。原告于2014年6月30日，因左侧颞顶部头皮下血肿在龙井市人民医院住院，治疗7天，于2014年7月7日出院。当天到龙井人民医院门诊诊断治疗共花费320元，当日住院治疗共花费2916.64元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告徐长国拿着锤子欲砸原告家大棚，原告在阻止被告徐长国的过程中，头部被锤子碰伤。被告的行为对原告健康权造成侵害，被告徐长国应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告于淑玲提出的被告徐长国赔偿医疗费3236.64元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费566.58元（80.94元／天×7天）、护理费566.58元（80.94元／天×7天）的主张本院予以支持。对超出部分因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告徐长国于本判决生效后立即向原告于淑玲赔偿5069.8元；二、驳回原告于淑玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长国负担。
上诉人徐长国上诉称：1、原审认定上诉人徐长国拿的锤子碰到被上诉人于淑玲头部是错误的。事实是被上诉人于淑玲抢走了锤子顺势摔倒在地，锤子并未碰到被上诉人于淑玲。2、原审支持护理费不当，被上诉人于淑玲的伤情不需要专人护理。综上，请求二审法院驳回被上诉人于淑玲的诉讼请求。
被上诉人于淑玲答辩称：上诉人徐长国拿着锤子要去砸我家大棚，我阻拦他的过程中，他的锤子打到了我，后来是120急救车把我送到医院的。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于淑玲与上诉人徐长国因土地问题发生纠纷，上诉人徐长国在处理该纠纷的过程中，拿锤子扬言要毁坏被上诉人于淑玲的大棚，并在相互争抢锤子过程中造成了被上诉人于淑玲头部受伤的损害结果。上诉人徐长国虽对锤子碰到被上诉人于淑玲头部予以否认，但未提供充分证据予以反驳，且根据公安机关对现场人员的询问笔录及被上诉人于淑玲当日受伤情况，原审法院认定被上诉人于淑玲头部受伤为与上诉人徐长国争抢锤子所致并无不当。上诉人徐长国在发生纠纷时未采取正确方式处理，其行为造成了被上诉人于淑玲的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上诉人徐长国应承担侵权责任。被上诉人于淑玲在发生纠纷时，亦未冷静处理纠纷，且在上诉人徐长国并未损坏大棚，可以通过其他方式解决纠纷的情况下与上诉人徐长国发生争抢，被上诉人于淑玲对本次纠纷的发生自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻上诉人徐长国的赔偿责任。综合本案纠纷发生的经过及争抢行为的具体情况。上诉人徐长国的侵权行为是造成被上诉人于淑玲受伤的主要原因，应承担主要责任，即70%的赔偿责任。被上诉人于淑玲对本次纠纷的发生亦存在过错，应自行承担30%的责任。关于被上诉人于淑玲要求赔偿护理费的问题，因被上诉人于淑玲未提供证据证明其是否需要护理及护理天数，原审法院对该诉讼请求支持不当，上诉人徐长国的该上诉主张本院予以支持。被上诉人于淑玲因本次受伤的损失为医疗费3236.64元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费566.58元（80.94元／天×7天），合计4503.22元。上诉人徐长国应赔偿被上诉人于淑玲3152.25元（4503.22元×70%）。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民初字第372号民事判决；
二、上诉人徐长国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人于淑玲人民币3152.25元；
三、驳回被上诉人于淑玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人徐长国负担50元，被上诉人于淑玲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 全贞姬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3528号
原告：刘洪友。
原告：韩贤忠。
被告：史书康。
原告刘洪友、韩贤忠与被告史书康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘洪友、韩贤忠到庭参加诉讼，被告史书康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘洪友、韩贤忠起诉称：两原告于2014年9月在宁波市宁海县外环路163#火锅城工地为被告史书康做工。经结算，被告尚欠两原告工资43000元，但被告以各种理由拒付。现两原告起诉要求被告立即支付劳动报酬43000元。两原告提供欠条1份，用以证明上述事实。
被告史书康未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，两原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明如下案件事实：
2014年7月至10月期间，原告韩贤忠、刘洪友为被告史书康承包的宁波市宁海县外环路163#火锅城工程做工，工资按日结算。2015年7月28日，被告史书康出具给原告刘洪友、韩贤忠欠条1份，载明“今欠刘洪友、韩贤忠工人2014年9月份在宁海县外环路世贸大厦下163号水锦堂火锅城工地为我史书康做工，现已完工交付甲方（火锅城老板）。经结算后，算出工资尚欠人民币肆万叁仟元。经商定于2015年底前付清，到期不付，任由韩贤忠等工人处置。欠款人：史书康。”被告史书康至今未支付欠条上的款项。
本院认为，原告刘洪友、韩贤忠为被告史书康提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳动报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，但未按约履行，显属无理，两原告要求被告支付劳动报酬的诉请，正当合法，本院予以支持。被告史书康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史书康于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘洪友、韩贤忠劳动报酬43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年七月四日
代书 记员 张哲盈
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第460号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，太原市鸿峰混凝土有限公司职工。
被申请人董陆军。
委托代理人刘金勇、秦佩丽，山西晋剑律师事务所律师。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人董陆军因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第94-3号裁决书，裁决：“1、解除董陆军与鸿峰公司的劳动关系。2、鸿峰公司支付董陆军11个半月补偿金31075元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕。3、鸿峰公司协助董陆军办离劳动保险手续。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第94-3号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-3号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字752号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：丁友强，性别：男，市民。
被告：孔会玲，性别：女，市民。
被告：丁友义，性别：男，市民。
被告：景明宇，性别：男，市民。
被告：崔张安，性别：男，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告丁友强、孔会玲、丁友义、崔明宇、崔张安金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年四月十日
书记员 赵 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdee5d5-1f24-4bc1-b76d-e005c07f3ef0&imgId=NWZkZWU1ZDUtMWYyNC00YmMxLWI3NmQtZTAwNWMwN2YzZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2896号
上诉人（原审被告）哈斯达来。
委托代理人特格希巴雅尔。
被上诉人(原审原告)陈国义。
被上诉人（原审被告）孟克巴特尔（孟和巴特尔）。
原审被告意利。
上诉人哈斯达来与被上诉人陈国义、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，哈斯达来不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月2日，哈斯达来从陈国义处借款21168元，约定2007年12月2日前偿还，并约定逾期不还，从借款之日按每元月息0.05元计息，孟和巴特尔、意利进行担保。此款至今未偿还。2016年4月21日，孟和巴特尔出具一份协议，内容是自愿对上述借款本息继续担保。上述事实，有陈国义提供的抵押财产借款合同一枚、续担保协议一份及陈国义的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈国义与哈斯达来之间的债权、债务关系明确，哈斯达来应向陈国义履行还款义务。双方约定每元月息0.05元，超出年利率24％，对超出部分不予保护。因孟和巴特尔、意利与陈国义未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的还款日期为2007年12月2日，陈国义于2015年6月23日起诉，已超过六个月的保证期限，意利应不承担连带保证偿还责任。但孟和巴特尔于2016年4月21日自愿对借款继续承担担保责任，故孟和巴特尔应承连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款21168元及利息（利息从2007年12月3日起以本金21168元按年利率24％计算至还款之日止）；二、孟和巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任；三、意利不承担责任。
宣判后，哈斯达来不服，向本院提起上诉称，被上诉人的请求已超诉讼时效。涉案借款其已偿还10000元。请求二审查明事实，依法改判。
陈国义二审答辩称，几乎每年都找上诉人，但始终找不到，没有办法找上诉人户籍所在地村委会，让村委会开具证明公告送达的。其确实给上诉人出具过10000元的收据，但该笔款系上诉人租赁期其草牧场的租赁费。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理期间，哈斯达来向本院提交如下证据：收据一枚。意在证明上诉人已偿还10000元。被上诉人陈国义对上述证据的质证意见为，其确实为上诉人出具过收据，但上诉人提交的系复印件，不应被采信。收据所载10000元不是偿还的涉案借款，而是上诉人租赁被上诉人的草牧场所给付的租赁费，与本案无关。因被上诉人认可该收据系其为上诉人所出具，且被上诉人不能提供其与上诉人间存在草牧场租赁事实存在的相关证据，故本院对该证据的真实性合法性及与本案的关联性予以确认。
二审经审理查明，2009年1月23日，哈斯朝鲁向陈国义偿还了10000元。上述事实有哈斯朝鲁二审提供的收据在卷作证，足以认定。
经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人认可涉案借款的真实性，亦认可对涉案借款始终未予偿还，故上诉人理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。上诉人以诉讼时效为由主张不偿还借款，本院不予支持。另，上诉人主张已偿还10000元欠款。被上诉人虽然主张收据中所记载的10000元系上诉人租赁被上诉人草牧场的租赁费，但被上诉人未提供租赁合同等相关证据予以佐证，故对被上诉人的辩解意见不予采纳，该10000元应认定为偿还的本案借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，上诉人所偿还的10000元不足以清偿全部债务，且上诉人未提供证据证明双方对此另有约定，故根据上述法律规定，上诉人所偿还的10000元应按先偿还利息，剩余部分再还本金的顺序计算。利息应按年利率24%计算。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判决认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2113号民事判决第一项即哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款21168元及利息（利息从2007年12月3日起以本金21168元按年利率24％计算至还款之日止）、维持第二项即孟和巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任、维持第三项即意利不承担责任；
二、哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款17066.82元及利息（以本金21168元，自2007年12月3日至2009年1月22日止，按年利率24%计算利息为5898.82元，扣息还本后本金为17066.82元；以本金17066.82元，自2009年1月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。
一、二审案件受理费660元，由哈斯达来、孟和巴特尔承担500元、由陈国义承担160元。一审公告费300元，由哈斯达来承担。二审邮寄送达费80元，由哈斯达来、陈国义、孟和巴特尔、意利均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2896号上诉人（原审被告）哈斯达来。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人(原审原告)陈国义。被上诉人（原审被告）孟克巴特尔（孟和巴特尔）。原审被告意利。上诉人哈斯达来与被上诉人陈国义、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，哈斯达来不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年12月2日，哈斯达来从陈国义处借款21168元，约定2007年12月2日前偿还，并约定逾期不还，从借款之日按每元月息0.05元计息，孟和巴特尔、意利进行担保。此款至今未偿还。2016年4月21日，孟和巴特尔出具一份协议，内容是自愿对上述借款本息继续担保。上述事实，有陈国义提供的抵押财产借款合同一枚、续担保协议一份及陈国义的陈述等证据予以证实。原审法院认为，陈国义与哈斯达来之间的债权、债务关系明确，哈斯达来应向陈国义履行还款义务。双方约定每元月息0.05元，超出年利率24％，对超出部分不予保护。因孟和巴特尔、意利与陈国义未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的还款日期为2007年12月2日，陈国义于2015年6月23日起诉，已超过六个月的保证期限，意利应不承担连带保证偿还责任。但孟和巴特尔于2016年4月21日自愿对借款继续承担担保责任，故孟和巴特尔应承连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款21168元及利息（利息从2007年12月3日起以本金21168元按年利率24％计算至还款之日止）；二、孟和巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任；三、意利不承担责任。宣判后，哈斯达来不服，向本院提起上诉称，被上诉人的请求已超诉讼时效。涉案借款其已偿还10000元。请求二审查明事实，依法改判。陈国义二审答辩称，几乎每年都找上诉人，但始终找不到，没有办法找上诉人户籍所在地村委会，让村委会开具证明公告送达的。其确实给上诉人出具过10000元的收据，但该笔款系上诉人租赁期其草牧场的租赁费。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。二审审理期间，哈斯达来向本院提交如下证据：收据一枚。意在证明上诉人已偿还10000元。被上诉人陈国义对上述证据的质证意见为，其确实为上诉人出具过收据，但上诉人提交的系复印件，不应被采信。收据所载10000元不是偿还的涉案借款，而是上诉人租赁被上诉人的草牧场所给付的租赁费，与本案无关。因被上诉人认可该收据系其为上诉人所出具，且被上诉人不能提供其与上诉人间存在草牧场租赁事实存在的相关证据，故本院对该证据的真实性合法性及与本案的关联性予以确认。二审经审理查明，2009年1月23日，哈斯朝鲁向陈国义偿还了10000元。上述事实有哈斯朝鲁二审提供的收据在卷作证，足以认定。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可涉案借款的真实性，亦认可对涉案借款始终未予偿还，故上诉人理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。上诉人以诉讼时效为由主张不偿还借款，本院不予支持。另，上诉人主张已偿还10000元欠款。被上诉人虽然主张收据中所记载的10000元系上诉人租赁被上诉人草牧场的租赁费，但被上诉人未提供租赁合同等相关证据予以佐证，故对被上诉人的辩解意见不予采纳，该10000元应认定为偿还的本案借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，上诉人所偿还的10000元不足以清偿全部债务，且上诉人未提供证据证明双方对此另有约定，故根据上述法律规定，上诉人所偿还的10000元应按先偿还利息，剩余部分再还本金的顺序计算。利息应按年利率24%计算。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判决认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2113号民事判决第一项即哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款21168元及利息（利息从2007年12月3日起以本金21168元按年利率24％计算至还款之日止）、维持第二项即孟和巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任、维持第三项即意利不承担责任；二、哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款17066.82元及利息（以本金21168元，自2007年12月3日至2009年1月22日止，按年利率24%计算利息为5898.82元，扣息还本后本金为17066.82元；以本金17066.82元，自2009年1月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。一、二审案件受理费660元，由哈斯达来、孟和巴特尔承担500元、由陈国义承担160元。一审公告费300元，由哈斯达来承担。二审邮寄送达费80元，由哈斯达来、陈国义、孟和巴特尔、意利均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月十八日书记员  吴保佳
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初39号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人叶红斌，又名叶红丽，男，1967年4月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2007年8月31日因犯赌博罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年10月7日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人叶红斌贩卖毒品一案，潼关县人民检察院于2016年5月3日以潼检刑诉（2016）第24号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人叶红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年12月份一天、2016年1月9日、1月11日，被告人叶红斌在潼关县安乐镇西寨子村口，分别以100元的价格卖给吸毒人员朱某某毒品和毒品辅料各一包。2016年1月14日下午，在矿建医院，叶红斌准备再次出售给朱某某毒品时被抓获。公安民警从叶红斌所带的手套内查出红色塑料纸包装的毒品疑似物和黄色塑料纸包装的毒品疑似物各一包，经鉴定，从本案所送红色塑料纸包装的毒品疑似物中检出海洛因、咖啡因成分，净重为0.07克；从所送黄色塑料纸包装的毒品疑似物中检出巴比妥、咖啡因成分，净重为0.09克。上述事实有证人证言、扣押笔录、鉴定文书及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为：被告人叶红斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人叶红斌对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2015年12月份一天及2016年1月9日、1月11日，被告人叶红斌分别在潼关县安乐镇西寨子村口，以100元的价格卖给吸毒人员朱某某用红色塑料纸包装的毒品和黄色塑料纸包装的毒品辅料各一包。2016年1月14日下午，被告人叶红斌在潼关县矿建医院准备再次向朱某某出售毒品时被抓获，公安民警从叶红斌所带的手套内查出用红色塑料纸包装的毒品疑似物和用黄色塑料纸包装的毒品疑似物各一包。经鉴定，从红色塑料纸包装的毒品疑似物中检出海洛因、咖啡因成分，净重为0.07克；从黄色塑料纸包装的毒品疑似物中检出巴比妥、咖啡因成分，净重为0.09克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、证人朱某某证实：2016年1月14日15时许，我在潼关县矿建医院给叶红斌打电话要100元毒品，打完电话后被民警抓获，过了一会，叶红斌就骑着一辆黑色无牌摩托车到了矿建医院，民警就过去将叶红斌抓获，当场从叶红斌身上查获用红色塑料纸包装的毒品疑似物和黄色塑料纸包装的毒品疑似物各一包。大约一个月前的一天下午17时许、2016年1月9日17时许、1月11日17时许，我分别三次在我们村口给叶红斌打电话要买100元毒品，每次叶红斌骑着黑色摩托车来后，就给我一包红色塑料纸包装的毒品和一包用黄色塑料纸包装的毒品辅料，我给了叶红斌100元钱。
2、抓获经过证实：2016年1月14日14时，公安民警巡逻时发现吸毒人员朱某某形迹可疑，即跟踪至潼关县矿建医院时将朱某某抓获。15时许又将叶红斌抓获，并当场从其手套中查获一包用红色塑料纸包装的毒品疑似物和一包用黄色塑料纸包装的毒品疑似物。
3、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片等证据证实：被告人叶红斌被抓获时，扣押的红色塑料纸包装的毒品疑似物重0.17克，黄色塑料纸包装的毒品疑似物重0.11克。同时被扣押有作案工具黑色金立牌手机一部、黑色海王星踏板摩托车一辆。
4、现场指认笔录及照片证实：被告人叶红斌对其贩卖毒品的现场分别进行了指认。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】075号鉴定文书鉴定：从送检的红色塑料包裹的毒品疑似物中检出海洛因、咖啡因成分，净重为0.07克；从黄色塑料包裹的毒品疑似物中检出巴比妥、咖啡因成分，净重为0.09克。
6、毒品收据载明：本案毒品已收缴于潼关县公安局禁毒大队。
7、被告人叶红斌手机通话记录证实：被告人与吸毒人员朱某某通话情况。
8、公安机关证明载明：叶红斌供述卖给其毒品的“老梁”，因具体情况不详，多次抓捕未果。
9、户籍证明证实：被告人叶红斌出生于1967年4月4日，其已达法定刑事责任年龄。
10、河南省灵宝市人民法院（2007）灵刑初字第358号刑事判决书、陕西省神木县人民法院（2014）神刑初字第00641号刑事判决书及陕西省神木县看守所刑满释放证明书载明：被告人叶红斌分别因犯赌博罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑、并处罚金，2014年10月7日刑满释放。
11、被告人叶红斌当庭对公诉机关指控事实不持异议，其在侦查阶段供述：2016年1月14日15时许，朱某某给我打电话要100元毒品，我让他在潼关县矿建医院等。接完电话后，我就给老梁打电话，老梁让我在秦岭巷找他，我骑着踏板到秦岭巷口见了老梁，给了老梁100元钱，老梁给我找了20元钱，他给了我一包红色塑料纸包裹的毒品和一包用黄色塑料纸包裹的毒品辅料，然后我到矿建医院准备卖给朱某某，刚到矿建医院就被抓获。2016年1月9日和1月11日，我在潼关县安乐镇西寨子村口，以100元的价格分别卖给朱某某毒品及辅料。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶红斌多次贩卖毒品，危害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶红斌在前次犯罪刑罚执行完毕后，不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶红斌能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年1月14日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具黑色金立牌手机一部、黑色海王星踏板摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘孝静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1056号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日15时许，被告人杨某甲至本市低塘街道汤家闸村东升南区***号被害人杨某乙租房内，采用推门、拔充电器等手段，窃得被害人杨某乙放在该租房内床头柜上的价值人民币1900元白色小米5手机1部。
同月13日，被告人杨某甲被本市公安民警抓获。案发后，被告人杨某甲家属已代其赔偿给被害人杨某乙人民币2000元，并取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、接受证据材料清单、手机购置发票、手机包装盒信息、谅解书、人口信息，被害人杨某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人杨某甲单处罚金。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗洋增