广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1756号
原告李养鲜。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖亮（实习），广东鼎方律师事务所律师。
被告杨晓辉。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司。
负责人张志刚。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人贾江涛。
委托代理人陆登登。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，系粤Ｂ×××××号车交强险和商业三者险保险人。
负责人俞海明。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何小惠（实习），广东君言律师事务所律师。
上述原告李养鲜与被告杨晓辉、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨旭、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司委托代理人肖洪林到庭参加诉讼，被告杨晓辉、被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告机动车交通事故责任赔偿金303488.01元（医疗费32897.22元、住院伙食补助费2400元、护理费3895.4元、营养费3000元、误工费11112.57元、鉴定费2800元、残疾赔偿金224382.82元、精神抚慰金20000元、交通费3000元）；2、判令被告北京神州汽车租赁有限公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告杨晓辉和被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的答辩意见：医疗费由法庭核定票据为准；住院伙食费没有医嘱，以住院天数为准；护理费过高，护理费没有医嘱，不予认可，原告没有提供护理费证明、发票，应按照最低工资标准计算护理费；营养费过高；误工费原告没有提供误工损失的证明，误工期限应计算至定残前一日即9月19日；原告是农村标准，原告的证据也不能证明原告能按照城镇标准计算残疾赔偿及和被扶养人生活费；交通费过高，由法庭酌定。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司的答辩意见：1、涉诉车辆为其对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是杨晓辉，根据《侵权责任法》有关规定，其对事故的发生不应当承担赔偿责任；2、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；3、根据交通事故认定书，被告杨晓辉承担此事故的全部责任，其对事故的发生没有过错，不承担责任；4、涉诉车辆向被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告杨晓辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年6月5日8时30分许，被告杨晓辉驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道新沙路口路由北往南方向行驶至宝安大道新沙路口路口时，车头右侧与在宝安大道新沙路口路由西往东方向行驶由无名氏驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告李养鲜受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告杨晓辉负此事故的全部责任，无名氏不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告杨晓辉系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告北京神州汽车租赁有限公司系被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司的总公司；被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险5万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年6月5日至6月26日期间第一次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为左胫腓中断骨折，共住院21天，医嘱建议全休3月，骨折愈合后，回院取内固定；原告2015年9月29日至2015年10月2日期间第二次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为左胫骨骨折术后，共住院3天，陪护2人，医嘱建议术后1年取出全部内固定物。
6、医疗费支付情况：原告支付医疗费22897.22元。
7、伤残评定情况：2015年9月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约为人民币10000元，原告支付鉴定费2800元。
8、被抚养人情况：原告长女李婷于2001年10月29日出生，扶养年限4.33年；原告次女李林于2012年11月24日生，扶养年限15.42年，扶养义务人2人。
9、后续医疗费：10000元。
10、住院伙食补助费：2400元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的居住证、银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元；被扶养人生活费为28852.77×（4.33+15.42）×20％÷2=56984.22元，以上合计为220776.22元。
2、关于误工费。原告主张按其月平均工资2924.36元和误工114天计算误工费。本院认为，原告所提供的证据不能证明其实际工资收入情况，因此，应按深圳市最低工资标准2030元每月计算，根据原告伤情、治疗时间和结合有关法律的规定，误工时间可计算至定残日前一天，从2015年6月5日至2015年9月20日，共107天。因此，误工费2030÷30×107=7240.33元。
3、关于护理费。原告主张按2014年居民服务业的行业标准和住院共24日计算护理费。本院认为，护理费应按2014年居民服务业的标准58431元/年和住院24日（第一次住院21日和第二次住院3日）计算，因此，护理费为58431÷365×24=3842.04元。
4、关于营养费。本院酌定为2000元。
5、关于交通费。本院酌定为1000元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
7、关于被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司是否应承担赔偿责任的问题。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司认为，涉诉车辆为其对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是被告杨晓辉，根据侵权责任法有关规定，其对事故的发生不应当承担赔偿责任。
本院认为，根据被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司所提供证据，并结合上述两被告经营范围，查明被告杨晓辉与被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司存在汽车租赁合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告杨晓辉与被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司之间租赁合同关系，被告杨晓辉系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和实际侵权人；被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人，原告并未提供证据证明车辆所有对其损害的发生存在过错。因此，原告主张被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司的该抗辩，本院予以采信。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、残疾赔偿金220776.22元；2、误工费7240.33元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金20000元；6、鉴定费2800元；7、医疗费22897.22元；8、后续医疗费10000元；9、护理费3842.04元；10、住院伙食补助费2400元，以上合计292937.81元。
由于被告杨晓辉负此事故的全部责任，无名氏不负事故责任，粤Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险5万，不计免赔，故被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，并及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李养鲜50000元。超出交强险及商业赔偿限额部分292937.81-120000-50000=122937.81由被告杨晓辉承担。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李养鲜因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币292937.81元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李养鲜170000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、被告杨晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李养鲜122937.81元；
四、驳回原告李养鲜其他诉讼请求。
本案案件受理费2926元，由原告李养鲜承担102元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担1639元，被告杨晓辉承担1185元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共10页