浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第862号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人陈某丁之子）。
附带民事诉讼原告人陶某（被害人陈某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人陈某乙（被害人陈某丁之女）。
附带民事诉讼原告人陈某丙（被害人陈某丁之女）。
附带民事诉讼原告人陶某、陈某乙、陈某丙委托代理人陈某甲（特别授权），住浙江省温岭市滨海镇丰收村**号。
附带民事诉讼被告人陈能。
委托代理人陈正观、吴仙方（特别授权），浙江晓法律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司。
住所地浙江省台州市椒江区中心大道东港综合办公楼*幢十八（1801-1806）室。
法定代表人郑凯，该公司总经理。
委托代理人周佩（特别授权），该公司员工。
被告人杨法，务工。2008年11月28日因犯聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年1月14日刑满释放。2015年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人杨法犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陶某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、附带民事诉讼原告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈能的委托代理人吴仙方、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司台州市中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）的委托代理人周佩、被告人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、交通肇事罪
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月27日10时30分许，被告人杨法持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶浙J×××××号轻型普通货车由西往东途经路滨线2Km＋144m处（即台州市路桥区横街镇洋屿村路段）时，因注意力欠集中，与同车道前方由被害人陈某丁（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动载货三轮摩托车（车上乘坐陶某一人，车厢内装载145公斤重的蔬菜）追尾相撞，造成陈某丁当场死亡、陶某受伤及两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2015）第00222号道路交通事故认定书，由被告人杨法负本次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人杨法主动报警，并停留在现场等候交警处理，到案后如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨法的供述，被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、车辆过磅记录、当事人血样提取登记表、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、火化证明、医疗诊断委托书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、审验证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、核查机动车驾驶证证明、归案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨法案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
二、附带民事
附带民事诉讼原告人陈某甲、陶某、陈某乙、陈某丙诉称，2015年7月27日，被告人杨法驾驶附带民事诉讼被告人陈能所有的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，与陈某丁驾驶的电动三轮摩托车（车上乘坐附带民事诉讼原告人陶某、装载蔬菜）在路桥区横街镇洋屿村路段发生追尾，造成陈某丁当场死亡及陶某受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队于2015年8月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨法负本次事故的全部责任，陈某丁无责任，陶某承担自身损害后果的次要责任，浙J×××××轻型普通货车为陈能所有，投保于被告英大泰和保险公司。现要求被告人杨法、附带民事诉讼被告人陈能共同赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、交通费2000元，合计为413646元，并要求英大泰和保险公司在责任范围内承担责任。
被告人杨法对上述诉讼请求没有异议，辩称现在没有赔偿能力。
附带民事被告人陈能的代理人辩称：1、陈能将合格的车辆借给有驾驶证的杨法驾驶，且杨法借用该车辆是用来办私事，陈能不应承担共同赔偿责任；2、肇事车辆已经向英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶证在有效期内，保险公司的免赔条款从来没有告知过投保人，没有尽到提示及明确说明义务，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、陈某丁的死亡赔偿金应按12年计算，交通费过高，应由法庭酌情认定。
附带民事诉讼被告英大泰和保险公司对事故责任认定及投保情况没有异议。辩称：1、被告人杨法是持未年审的驾驶证驾车发生交通事故，交通事故责任认定书也认定持超期未审验的驾驶证系事故的原因之一，按照保险合同的约定保险公司对交强险及商业险均不予赔付；2、保险单正本上重要提示一栏第3条已经提醒投保人“详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，本案中，投保人已缴纳保险费，可视为已知晓免责条款；3、原告要求的交通费过高，认可1000元，死亡赔偿金应按12年计算为232476元。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，2015年7月27日，被告人杨法驾驶附带民事诉讼被告人陈能所有的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，与陈某丁驾驶的电动三轮摩托车（车上乘坐附带民事诉讼原告人陶某、装载蔬菜）在路桥区横街镇洋屿村路段发生追尾，造成陈某丁当场死亡及陶某受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队于2015年8月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨法负本次事故的全部责任，陈某丁无责任，陶某承担自身损害后果的次要责任，浙J×××××轻型普通货车为陈能所有，投保于被告英大泰和保险公司。现要求被告人杨法、附带民事诉讼被告人陈能共同赔偿附带民事诉讼原告人陶某医药费24272元、误工费11970元、住院伙食补助费1800元、护理费7980元、车辆损失费2000元、营养费1800元、蔬菜损失592元、交通费500元，合计为50914元，并要求英大泰和保险公司在责任范围内承担责任。
被告人杨法对上述诉讼请求没有异议，辩称现在没有赔偿能力。
附带民事被告人陈能的代理人辩称：1、陈能将合格的车辆借给有驾驶证的杨法驾驶，且杨法借用该车辆是用来办私事，陈能不应承担共同赔偿责任；2、肇事车辆已经向英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶证在有效期内，保险公司的免赔条款从来没有告知过投保人，没有尽到提示及明确说明义务，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、事故发生时陶某已超过60周岁，误工费不应赔偿，护理费应按住院32天计算，出院后护理费不应赔偿，车辆损失应以维修发票为准，蔬菜损失没有相关证据，不予赔偿。
附带民事诉讼被告英大泰和保险公司对事故责任认定及投保情况没有异议。辩称：1、被告人杨法是持未年审的驾驶证驾车发生交通事故，交通事故责任认定书也认定持超期未审验的驾驶证系事故的原因之一，按照保险合同的约定保险公司对交强险及商业险均不予赔付；2、保险单正本上重要提示一栏第3条已经提醒投保人“详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，本案中，投保人已缴纳保险费，可视为已知晓免责条款；3、陶素珍在事故发生时未戴头盔，负次要责任，应承担自身损失的30%；4、陶素珍要求的医药费应剔除非医保5756元，营养费不予认可，护理费只应计算住院的32天，交通费认可320元，误工费因其已过60周岁，不予赔付，车辆和蔬菜损失由法院酌情认定。
经审理本院认定，2015年7月27日上午，被告人杨法持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶牌号为浙J×××××的轻型普通货车，从台州市黄岩区驶往路桥区金清镇方向，10时30分许，由西往东途经路滨线2Km＋144m处（即台州市路桥区横街镇洋屿村路段）时，因注意力欠集中，与同车道前方由被害人陈某丁（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动载货三轮摩托车（车上乘坐陶某一人，车厢内装载145公斤重的蔬菜）追尾相撞，造成陈某丁当场死亡、陶某受伤及两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2015）第00222号道路交通事故认定书，被告人杨法负本次事故的全部责任，陈某丁无责任，陶某承担自身损害后果的次要责任。经法医鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人杨法主动报警，并停留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：被害人陶某的陈述、证人陈能的证言、现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、车辆过磅记录、当事人血样提取登记表、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、火化证明、医疗诊断委托书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、审验证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、核查机动车驾驶证证明、归案经过、户籍证明、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，事故发生后，陈某丁当场死亡，陶某受伤于2015年7月28日至2015年8月29日在台州医院路桥院区住院治疗32天，住院期间花费医疗费用20392.62元，出院后多次门诊治疗，医院出具医疗诊断证明，建议休息2个月，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。温岭市滨海镇丰收村村民委员会及路桥区金清镇上塘农贸市场有限公司出具证明证实陶某平时在路桥区金清镇上塘菜场销售蔬菜，事故发生时其正将批发来的蔬菜从路桥区四号桥菜场运往上塘菜场销售。
上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历、证明、现场勘查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人杨法违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并应赔偿附带民事诉讼原告人陶某、陈某乙、陈某丙、陈某甲合理的经济损失。被告人杨法案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼被告英大泰和保险公司提出被告人杨法肇事时驾驶证未按期年检，认为按照保险合同约定，其公司不应承担赔偿责任，但在庭审中并没有提供证据证明尽到了说明、提示义务，仅以投保人已缴纳保险费为由，认为其公司已尽到该义务，本院认为，驾驶证未按期年检的免责条款属于格式条款，对免除保险人责任的条款，保险人要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而投保人缴纳保费是订立保险合同的意思表示，并不能免除保险人对保险免责条款的提示、说明义务，英大泰和保险公司未提供证据证明其已尽到该义务，故其拒赔于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人陈能系车辆的所有人，未尽到详细审查义务，将车辆借给驾驶证未年审的被告人杨法，应承担相应的赔偿责任。交警部门的事故认定书认定陶某对其自身损害后果承担次要责任，陈某丁无责任，本院确定由陶某承担其自身损失的20%。附带民事诉讼原告人要求陈某丁的死亡赔偿金按20年计算为387460元，本院认为，陈某丁死亡时已满68周岁，其死亡赔偿金应按12年计算为232476元。陶某要求赔偿误工费，并提供温岭市滨海镇丰收村村民委员会及路桥区金清镇上塘农贸市场有限公司的证明证实其在上塘菜场销售时令蔬菜，且事故发生时陶某系从路桥城区运送蔬菜至上塘菜场，上述证据可证实陶某虽年满60周岁但仍从事劳动，因本次交通事故丧失了劳动收入，对该诉讼请求，本院予以支持，酌情确定其误工费按100元／天计算。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告方的意见及人身损害赔偿相关的法律规定，本院认定陈某丁合理的经济损失为丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计人民币281800元；认定陶某合理的经济损失为医疗费（不含非医保部分）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、财物损失费等合计人民币42014元，另外医疗费中非医保部分为5756元，合计为47770元，其中被告人杨法应承担42014元的80%为33611元，陶某自负42014元的20%为8403元；英大泰和保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。陶某医疗费中非医保部分5756元的80%即4604由被告人杨法和陈能按责任比例自行承担，本院确定由杨法承担其中的90%为4143元，陈能承担其中的10%为461元。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨法的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止）。
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、陶某、陈某乙、陈某丙各项损失人民币281800元。
三、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人陶某各项损失人民币33611元。
四、被告人杨法于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陶某人民币4143元。
五、附带民事诉讼被告人陈能于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陶某人民币461元。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陶某、陈某乙、陈某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈孔健
二〇一五年十二月三日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。