wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第69号
原告吴颖，女，汉族，住福州市晋安区长乐北路。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告翁瑞明，女，汉族，住福州市晋安区前屿东路。
被告吴剑华，男，汉族，住福州市晋安区前屿东路。
本院在审理原告吴颖与被告翁瑞明、吴剑华民间借贷纠纷一案中，原告吴颖于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下价值1564709.37元的财产，并由担保人吴某提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告翁瑞明、吴剑华所有的价值1564709.37元的财产；
二、冻结担保人吴某用作上述财产保全担保的坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园X期泰园XX楼XXX复式单元房屋的所有权（榕房权证X字第XX**号）变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第69号
申请人张念川，住福建省晋江市。
被申请人厦门伯蔚物流有限公司，住所地厦门市同安区。
2015年8月15日，在晋江市安海镇南环路恒安公司路段，于继东驾驶登记在被申请人名下的闽D×××××号重型仓栅式货车与申请人之母杨彩云驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨彩云死亡的交通事故。申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽D×××××号重型仓栅式货车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止受害人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张念川负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初574号
原告：陶江平，女，汉族，1977年10月1日，汉族，住福建省福鼎市。
被告：孙洪浩，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
原告陶江平与被告孙洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶江平到庭参加诉讼，孙洪浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙洪浩偿还陶江平的借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费全部由孙洪浩承担。事实与理由：2016年9月17日，孙洪浩向陶江平借款50000元，陶江平于当日将款项转至孙洪浩中国农业银行账户。借款后，孙洪浩分别于2016年12月20日、2017年10月1日偿还本金5000元、10000元，合计共15000元，尚欠本金35000元至今未还。
陶江平围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，陶江平提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。孙洪浩无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：孙洪浩于2016年9月17日向陶江平借款50000元，陶江平于借款当日将款项汇至孙洪浩所属的天津中国农业银行河西支行账户。借款后，孙洪浩分别于2016年12月20日、2017年10月1日偿还本金5000元、10000元，合计共15000元，余欠本金35000元不再付还。陶江平催讨未果遂诉至法院。
本院认为，陶江平与孙洪浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶江平主张要求孙洪浩偿还借款35000元，未违反法律规定，予以支持。双方间的借款未约定利息，陶江平可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向孙洪浩主张逾期利息。陶江平该项请求，予以支持。孙洪浩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙洪浩应于本判决生效之日起五日内偿还陶江平借款本金35000元及利息（自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由孙洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈延忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王惠蓉
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9846号
罪犯叶国滔，男，1964年8月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人叶国滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶国滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国滔在本次考核期间（2012年11月19日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1968-1号
申请执行人谢廷芳。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5830号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币205212元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1758号
上诉人（原审原告）蔡海永。
被上诉人（原审被告）陈玉花。
上诉人蔡海永因与被上诉人陈玉花工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，蔡海永系个体工商户启东市青云工艺品厂的业主，原审法院受理蔡海永的诉讼不当，其理由如下：
一、《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据上述法律规定，《工伤保险条例》的主体应限于用人单位和职工，故作为自然人的蔡海永在本案中诉讼主体不适格。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”，该规定虽与《》第所规定的“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”相悖，但两者在适用方面并不冲突。首先，《》是对的相关解释，即在类型上属于特别法的解释，从特别法优于普通法的原则来推理，对涉及劳动争议的案件应当首先适用特别法；其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》颁布并实施于1992年，而《》则颁布并实施于2006年，从时间效力来看，该解释（二）亦属后法，应适用后法优于先法的法律原则。综上所述，蔡海永与陈玉花之间的纠纷为工伤保险待遇纠纷，应当适用《工伤保险条例》及《劳动法》相关司法解释的规定，原审法院受理蔡海永以自然人名义起诉属主体不适格，受理不当，本院予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第二条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第2657号民事判决。二、驳回上诉人蔡海永的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆海宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0218号
上诉人（原审原告）周朋志，无职业。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑雪，公司职员。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑涛，公司职员。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑乐，公司职员。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔永雨，农民。
被上诉人（原审被告）张宝军，农民。
�托代理人孙广举（与张宝军系亲属关系），农民。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，经理。
委托代理人马岳，该公司职员。
上诉人周朋志、郑雪、郑涛、郑乐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朋志、郑雪、郑涛、郑乐的委托代理人周齐，被上诉人崔永雨，被上诉人张宝军的委托代理人孙广�，被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张广昊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人马岳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，对当事人在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求未作审理、判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5118号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费674元，退还上诉人周朋志、郑雪、郑涛、郑乐。
审判长 王鸿云
审判员 王宗新
代理�判员张贝贝
二〇一五年二月九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院�以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00166号
上诉人（原审原告）阚秀梅。
委托代理人王宏德，男，汉族，1972年5月15日生。
委托代理人季晓峰，男，汉族，1964年9月24日生。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人杨珺。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人阚秀梅因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）征收土地公告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人阚秀梅的委托代理人王宏德、季晓峰，被上诉人泰兴市政府的委托代理人杨珺、季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月23日，泰兴市政府作出（2012）第6号征收土地公告（以下简称《6号征收公告》。2013年8月30日，泰兴市国土资源局作出泰国土资交决字（2013）第36号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《36号责令交地决定书》），责令阚秀梅限期交出涉案土地。阚秀梅不服，于2014年1月22日向泰兴市人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《36号责令交地决定书》。泰兴市人民法院经审理，于2014年7月29日作出（2014）泰行初字第0008号行政判决，确认《36号责令交地决定书》违法并判决予以撤销。阚秀梅不服提起上诉，此案正在审理之中。
一审法院认为：（2014）泰行初字第0008号行政判决已经确认《36号责令交地决定书》违法，并予以撤销。该案二审阶段正在审理之中。现阚秀梅又就《36号责令交地决定书》的前置行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阚秀梅的起诉。
上诉人阚秀梅上诉称，一审裁定认定事实不清，未对《6号征收公告》进行实质性审查，于法无据。请求撤销一审裁定，撤销《6号征收公告》。
被上诉人泰兴市政府辩称，《6号征收公告》内容正确，程序合法，上诉人提起行政诉讼属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人阚秀梅提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院另查明，2014年11月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行终字第00113号行政判决，驳回阚秀梅的上诉，维持（2014）泰行初字第0008号行政判决。
本院庭审中，当事人双方围绕一审以重复起诉为由，裁定驳回阚秀梅的起诉是否有事实根据和法律依据，进行了辩论。
上诉人阚秀梅和被上诉人泰兴市政府均坚持各自在上诉和答辩中的观点。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。阚秀梅2014年1月22日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销《36号责令交地决定书》。一、二审法院经审理，以《36号责令交地决定书》程序违法为由，确认《36号责令交地决定书》违法，并予以撤销，该行政判决业已生效。法院在上述案件的审理过程中，对作为《36号责令交地决定书》前置行为的《6号征收公告》合法性，已经进行了审查。现阚秀梅再次起诉《6号征收公告》，属于重复起诉，不符合行政诉讼案件受理条件，一审法院依法裁定驳回阚秀梅的起诉并无不当。一审法院裁定所依据的法条本应为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，但在裁定书中却表述为第（十一）项，属于笔误，应依法予以纠正。
综上，原审法院裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔 雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01078号
杨光银：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00260号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00626号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王莹，男，26岁（1988年9月3日出生）。因犯抢劫罪于2005年12月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年11月30日被判处有期徒刑二年，撤销原犯抢劫罪所判的缓刑，决定执行有期徒刑四年五个月，后于2010年5月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年6月16日被判处有期徒刑一年，后于同年12月28日刑满释放；涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月28日被羁押，2015年2月2日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王莹犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）顺刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人王莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2013年9月13日1时许，被告人王莹因琐事与徐×（男，40岁，河南省人）发生纠纷，后于同日3时许，被告人王莹纠集吴×1（已判决）、靖×等人（均另行处理）至北京市顺义区李桥镇沿河村徐×经营的×宾馆，吴×1在敲门被拒绝后，持斧头将宾馆玻璃门砸坏，后吴×1持斧头，王莹等人持刀进入该宾馆查找徐×，徐×从二楼跳下至右跟骨粉碎性骨折。在查找徐×过程中，恰遇黄×1（男，34岁，河南省人）、桂×（男，61岁，河南省人）来宾馆查看情况，王莹等人在宾馆外持刀将桂×、黄×1砍伤。经鉴定，黄×1的身体所受损伤构成轻伤一级；徐×、桂×的身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王莹后被抓获。
另，民事赔偿问题已和解并执行。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：
被害人徐×、黄×1、桂×的陈述，王莹的供述与辩解，证人吴×1、吴×2、李×1、黄×2、李×2、刘×、高×、乔×、黄×3、阮×、雷×、郑×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，工作记录，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书，谅解书，收条，人口信息查询打印表，“110”接警单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料，受案登记表和到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王莹伙同他人持凶器追逐并随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王莹因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王莹在非法拘禁罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王莹在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于被告人王莹当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故对其从轻处罚。故判决：被告人王莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪所犯非法拘禁罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。
王莹的上诉理由是：一审判决量刑过重，其有立功情节。
辩护人的主要辩护意见是：应认定王莹具有自首、从犯、被害人谅解等情节，王莹之所以打人是因被害人有过错，王莹还因检举揭发而存在立功情节，请求法院从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于王莹所提其具有立功情节的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，经查，截至目前，在案没有证据能够证明王莹存在检举揭发他人犯罪的行为，不能认定王莹成立立功情节，因王莹的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，无证据证明其主张成立，故本院不予采纳。
关于辩护人所提王莹具有自首、从犯等情节，本案亦存在被害人过错等情况的辩护意见，经查，王莹属于被动到案，故王莹不具有认定成立自首的条件；王莹在犯罪过程中系积极参与，并具体实施了寻衅滋事的行为，非仅起到辅助性作用，不属于从犯；本案的发生系由王莹等人在纠集以后，主动找到被害人所在的宾馆，持凶器入内实施追击、打砸等犯罪行为，并致使被害人受伤，不能认定本案中的被害人存在过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于王莹所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，一审判决已就王莹当庭认罪、退赔被害人损失等情节对其做了从轻处罚，且根据在案证据，可以认定王莹具有累犯情节，应依法从重处罚，一审判决的量刑结果不属于量刑过重，因王莹的该项上诉理由和辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王莹伙同他人持凶器追逐并随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王莹在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应对其从重处罚。王莹是在非法拘禁罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判宣告前还有其他罪没有判决，故应依法进行数罪并罚。鉴于王莹具有当庭认罪、赔偿被害人损失等情节，可对其从轻处罚。一审法院根据王莹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王莹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翟羽佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第26号
申请人：蚌埠市龙兴建材有限责任公司。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司因票据（号码4020005122371506，票面金额500000元，出票人安徽中鸿建材贸易有限公司，收款人蚌埠市龙兴建材有限责任公司，出票日期2014年4月16日，汇票到期日2014年10月16日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年8月5日提起公示催告程序。现因蚌埠市盛大电器有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年九月二日
书记员 徐 莉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执18-1号
申请执行人苟瑞秋，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊成相，男，1992年4月22日出生，苗族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行民事赔偿义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封熊成相购买的位于珙县上罗镇都宁街*号*幢*单元*楼（宜房权证珙县字第20130****号）的房屋。未经本院允许，不得出租、出售或以其它任何方式处理该房屋，不得设置他项权。该房屋交由熊成相看管、维护，不得毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年六月二十八日
书记员 高烽杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第407号
原告：毛立乾。
被告：徐绪忠。
原告毛立乾为与被告徐绪忠买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告付清货款21896元并支付催款费用、欠款利息及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确诉讼请求第1项：被告付清货款21896元并支付催款费用1000元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至货款还清之日止按月利率2%据实计算）。原告毛立乾到庭参加诉讼，被告徐绪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款21896元，并承诺在2014年5月1日前全部付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付相应价款。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现原告要求被告支付货款21896元并支付自2014年5月1日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算的利息，对其主张中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。原告同时要求被告支付催款费用1000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绪忠于本判决生效之日起十日内支付原告毛立乾货款21896元及逾期付款违约金（自2014年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告毛立乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告徐绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜利君
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1093号
原告：唐某，女，1974年5月5日出生，穿青人，农民，住织金县。
被告：李某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告唐某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告唐某负担。
审判员 刘江
二〇一七年四月十一日
书记员 张洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1717号
原告：上海宝联盛懋保洁服务有限公司。
被告：上海金山星美百倍影院管理有限公司。
原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司与被告上海金山星美百倍影院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司委托诉讼代理人胡珉、钟海，被告上海金山星美百倍影院管理有限公司委托诉讼代理人张凌芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海金山星美百倍影院管理有限公司支付保洁服务费12万元；2.判令被告支付上述款项的利息损失(自2016年11月1日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)。事实与理由：原告与被告于2015年10月签订了清洁服务合同，约定由原告自2015年10月15日至2016年10月14日为被告提供清洁服务。现原告已按照合同约定完成服务，双方经结算清洁服务费为17万元，被告支付了5万元，有12万元至今未支付，原告遂诉讼。
被告答辩称，对欠款金额无异议，依合同约定，原告应开具发票，未付款是由于原告的发票没有开，同意原告在开具发票后二个月内付款。
原告补充陈述，已开具发票12万元，在已开具发票的金额中尚有七万元未支付，故暂缓开票，目前还有五万的发票没有开，可以随时开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无异议的证据，清洁服务合同、终止合作通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年10月签订了清洁服务合同，约定由原告自2015年10月15日至2016年10月14日为被告提供清洁服务。
2015年9月，双方经结算，签订终止合作通知书，该文书确定：合同期满不再续约，服务工作至2016年10月；被告共需支付服务费17万元，于2016年12月31日前付清；原告已开具发票12万元，尚有5万元未开具。后，被告付款5万元，但12万元至今未付。
本院认为，原、被告签订清洁服务合同，原告已经按照合同完成清洁服务工作，庭审中，被告对未支付的服务费12万元的金额无异议，被告辩称的不付款因清洁服务合同有约定，被告收到发票后60日内才能付款，但其在之后的终止合作通知书中确认于2016年12月31日前付清，系自愿对原付款方式进行了变更，其应按约及时支付清洁服务费，未及时付款的则需承担违约责任。同时，原告有及时交付相关票据的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山星美百倍影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司清洁服务费人民币12万元；
二、被告上海金山星美百倍影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司上述服务费的逾期利息损失(自2017年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)；
三、驳回原告上海宝联盛懋保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,714元，减半收取1,357元，由被告上海金山星美百倍影院管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第125号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地福建省连江县。2006年8月29日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年8月30日因吸毒被连江县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月2日被提前解除强制隔离戒毒。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察林荣烁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1.2014年11月14日，被告人郑某容留吸毒人员林某在其位于连江县凤城镇家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年11月15日，被告人郑某容留吸毒人员李某在其位于连江县凤城镇家中吸食甲基苯丙胺；
3.2014年11月中旬一天，被告人郑某容留吸毒人员林某在其位于连江县凤城镇家中吸食甲基苯丙胺；
4.2014年11月中旬一天，被告人郑某容留吸毒人员李某在其位于连江县凤城镇家中吸食甲基苯丙胺：
5.2014年11月19日，被告人郑某容留吸毒人员林某、李某在其位于连江县凤家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、连江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人林某、李某的证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；扣押物品、文件清单；现场勘查工作记录、现场照片、现场检测报告书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，容留二人吸毒共计五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺和作案工具冰壶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第125号公诉机关连城县人民检察院。被告人龚某，男，1988年9月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2015年2月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日21时许，被告人龚某酒后无证驾驶闽FRK5**号普通二轮摩托车自连城县朋口镇往连城县新泉镇方向行驶，途经205国道2408KM＋100M路段时，撞上在路右侧自连城县新泉镇往连城县朋口镇方向行走的被害人张某乙，造成龚某、张某乙二人受伤、闽FRK5**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人龚某负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤一级；被告人龚某血样中乙醇含量为223.66mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、闽FRK5**二轮摩托车信息表、被告人龚某驾驶证信息表等书证；证人张某甲、冯某、罗某、杨某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人龚某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；连城县公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人龚某无驾驶资格酒后驾驶闽FRK5**号普通二轮摩托车自连城县朋口镇往连城县新泉镇方向行驶，途经205国道2408KM＋100M路段时，撞上在路右侧自连城县新泉镇往朋口镇方向行走的被害人张某乙，造成龚某、张某乙二人受伤、闽FRK5**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人龚某负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤一级；被告人龚某血样中乙醇含量为223.66mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人龚某赔偿被害人张某乙人民币24000元。2015年2月12日，被告人龚某主动到连城县公安局交通管理大队投案。2015年8月17日，经本院调解，被告人龚某与被害人张某乙及其法定代理人张福荣达成调解协议，被告人龚某的行为取得被害人谅解。本院（2015）连刑初字第125号刑事附带民事调解书已发生法律效力。上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、闽FRK5**二轮摩托车信息表、驾驶证信息表、道路交通事故人体伤、亡简图、收条复印件八张、调解协议、本院（2015）连刑初字第125号刑事附带民事调解书；证人张某甲、冯某、罗某、杨某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人龚某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人龚某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龚某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人龚某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人龚某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人龚某与被害人张某乙达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人龚某从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长曹才生人民陪审员罗小洪人民陪审员廖俊榕二〇一五年八月十七日书记员黄鹂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3248号
原告：宋开港，居民。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市德冠建筑劳务有限公司，详细地址不明。
法定代表人：郑德凯，总经理。
原告宋开港与被告日照市德冠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告宋开港诉称：2014年4月，原告宋开港在被告承揽的日照四中工地从事木龙骨对接劳务，经结算，被告共欠原告人工费23000元，已付12000元，余款至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告日照市德冠建筑劳务有限公司支付原告劳务费11000元及利息，并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在通知被告日照市德冠建筑劳务有限公司应诉时，因原告无法提供被告日照市德冠建筑劳务有限公司的准确地址，经本院查证亦不能确定被告日照市德冠建筑劳务有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋开港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十日
书记员 隋秀芹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第837号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某甲，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年12月8日转取保候审。
辩护人汤小民、陶苏华（实习），浙江百易律师事务所律师。
被告人叶某乙，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年12月8日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人汤小民、陶苏华，被告人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月19日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、肖某等人在长兴县雉城镇豪门娱乐城三楼ktv兰博基尼包厢内消费期间，肖某酒后随意砸碎包厢内茶几玻璃。后被告人叶某甲、叶某乙等人与豪门娱乐城工作人员曾某因赔偿问题协商无果发生矛盾。被告人叶某甲、叶某乙等人采用拳打脚踢、啤酒瓶和刮刀砸打等方式随意对豪门娱乐城工作人员曾某、徐某、丁某、周某、陆某进行殴打，并造成曾某等多人受伤。
经长兴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人曾某、徐某的伤势构成轻微伤。
案发后，两被告人已赔偿被害人并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人叶某甲、叶某乙的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人叶某甲、叶某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人叶某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人主观恶性不大，案发事出有因，本次犯罪也没有预谋；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人的亲属已经代为赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人叶某甲、叶某乙的供述和辩解；被害人曾某、徐某、丁某、陆某、周某的陈述；证人冯某、袁某、肖某等人的证言；人口信息、抓获经过、门诊病历等书证；法医学人身伤情鉴定意见；现场勘查笔录及图；现场照片、扣押作案工具照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙藐视法纪，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲、叶某乙自愿认罪，且已赔偿被害人，被害人亦对被告人叶某甲、叶某乙表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人叶某甲、叶某乙适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人叶某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，根据被告人叶某甲、叶某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶某甲、叶某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1836号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1993年1月6日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市罗平镇罗周围村委榃虎尾**号，因本案于2013年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林宇，广东华法律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚，被害人徐某某告诉朋友张某某其与陈宪茂（另案处理）赌博时输钱。张某某告诉徐某某陈宪茂可能在赌博时作弊。徐某某、张某某去找陈宪茂要回输掉的赌资，陈宪茂否认作弊并拒绝给回钱，二人返回。次日凌晨1时许，陈宪茂伙同其儿子被告人陈某某和陈文辉（另案处理）到佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村105号门前与徐某某、张某某理论，后发生争执，继而厮打。过程中，陈某某持水果刀刺伤徐某某、张某某，后逃离现场。
经鉴定，徐某某系受锐性暴力作用致左侧血气胸及左肺挫伤，全身多处软组织损伤，属轻伤一级；张某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其持刀刺伤两被害人的事实无异议，但辩称是两被害人先动手殴打其父亲及哥哥的。
其辩护人以被告人认罪态度好，且两被害人先殴打被告人的父亲及哥哥，有一定过错，被告人已对两被害人进行赔偿，并取得了对方谅解为由请求对被告人从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了伤情照片、收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向被害人徐某某、张某某各赔偿了4万元，并取得了对方的谅解。该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，且已对两被害人进行赔偿并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。关于被告人及其辩护人提出两被害人先动手打人、存在过错的意见，因辩护人提供的伤情照片一方面未能清晰地反映受伤者的面貌，另一方面亦无法直接证实与本案相关，且现亦无其他证据予以证实两被害人有过错，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 李静芳
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第138-3号
申请执行人吴忠明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人丁永峰，男，回族，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第398号民事判决书，已向被执行人丁永峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计31150元、向本院交纳执行费367元，以上共计31517元。经执行，被执行人丁永峰现下落不明，本院依法查询、扣划了被执行人丁永峰银行存款5957.40元。本案剩余债款25192.6元，经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人具体住址及其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第398号民事判决书所确定的剩余债款25192.6元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6470号
罪犯倪伟，男，汉族，小学文化，1980年7月13日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年5月24日作出（2002）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人倪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第471号刑事裁定，将罪犯倪伟的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年10月9日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2006）、（2010）、（2012）宁刑执字第5387号、第2450号、第4248号刑事裁定，对罪犯倪伟减去有期徒刑四年三个月（刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1020号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年11月22日未经政府登记而同居生活，2009年12月19日生育女孩于蕊婷。现诉请法院判令非婚生女孩于蕊婷由原告抚育，被告每月支付子女抚养费300元至独立生活时止。
被告辩称，有能力抚育于蕊婷，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年11月22日开始以夫妻名义同居生活，2009年12月19日生育女孩于蕊婷一直随原告生活。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述和法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生女孩于蕊婷一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生女由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。根据《吉林省2013年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一三年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2014年度人身损害赔偿执行标准的通知，2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，农村居民人均生活消费支出为7379.71元。原、被告双方应对非婚生子女于蕊婷每年共同支付生活消费开支7379.71元，各承担一半，即每人承担约为3600元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
非婚生女孩于蕊婷随原告王某某生活，被告于某某自2015年5月1日起至子女十八周岁时止，于每年的5月30日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月四日
书记员 张洪艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第915号
申请执行人谢家生，男，1978年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢家生与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）洛民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢家生因被执行人林莲芽未自觉履行偿还借款203800元的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因处置被执行人林莲芽名下的房产需要一定时间，申请执行人谢家生同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1349号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月九日
书记员 许明远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0966号
申请执行人天津市晟源德投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人吴海丽，该公司职工。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人王文彬。
被执行人李健，男，汉族，住河西区。
原告天津市晟源德投资有限公司与被告天津市千年喜酒业有限公司、李健企业借款纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4059号判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市千年喜酒业有限公司一次性给付原告天津市晟源德投资有限公司借款1000000元及自2014年6月2日至2014年6月16日，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告李健对被告天津市千年喜酒业有限公司向原告偿还上述第一项欠款承担连带责任；驳回原告天津市晟源德投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，保全费5000元，公告费860元，由被告天津市千年喜酒业有限公司负担，于本判决生效后十五日直接交付原告。被告李健承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市千年喜酒业有限公司、李健暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4059号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1353号
原告张航。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘冬江，曾用名刘东江。
原告张航诉被告刘冬江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张航委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告刘冬江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张航诉称：2014年5月20日，原告借给被告50万元。被告给原告出具借据一张，约定借款时间自2014年5月20日至2014年6月20日，用期30天。如借款人未按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金。出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用。借款到期后，被告未归还借款。原告现请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告刘冬江未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、原告张航身份证明；2、借据及收条各一份；3、中国工商银行转账信息查询单一份。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，被告刘冬江向原告张航借款50万元，并给原告张航出具借据一份。双方在借据中约定，借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%的违约金。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款50万元，有被告出具的借据、收条、中国工商银行转账信息查询单在卷为凭，本院予以确认。
原告已履行了支付借款义务，被告未按照约定时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按照商业银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依法酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2014年6月21日计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬江于本判决生效之日起十日内归还原告张航借款五十万元，并支付自2014年6月21日至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告刘冬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年四月十三日
书记员 张佳晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01358号
原告张时双，女，汉族，1950年10月10日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告纪伟，男，1988年10月26日出生，住址沈阳市沈河区顺通路。
被告段葭，女，1965年6月12日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张时双与被告纪伟、段葭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告纪伟、段葭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张时双诉称，2014年7月29日19时，纪伟驾驶辽AXXX**机动车倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定纪伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，前期相关费用已经法院处理完毕。2015年6月23日原告再次到沈阳医学院附属中心医院住院，取除内固定装置，住院20天。花费门诊及住院医疗费共计13330.4元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13330.4元、住院伙食补助费2000元、误工费9810.32元、护理费1924.82元、交通费500元、残疾赔偿金46531.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元、营养费1000元、复印费48.5元，判令被告承担诉讼费。
被告纪伟缺席。
被告段葭缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对原告第一次起诉的费用已经赔付。同意在剩余保险限额内赔偿原告合理费用。
经审理查明，2014年7月29日19时，被告纪伟驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区重工南街81号楼下倒车时与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定纪伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳中大骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，在该院进行了保守治疗。2014年9月4日转至沈阳医学院附属中心医院进行了手术治疗。前期相关费用已经本院审理完毕，并作出（2015）沈铁西民四初字第458号民事判决书。
2015年6月23日原告再次到沈阳医学院附属中心医院住院，取除内固定装置，住院20天，均为二级护理。花费门诊及住院医疗费共计13330.4元。现原告张时双已治疗终结。
经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张时双左桡骨远端骨折评为十级残。发生鉴定费用920元。
另查，原告张时双为城市户口。肇事车辆登记的所有权人为段葭，肇事司机纪伟系段葭儿子。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、（2015）沈铁西民四初字第458号民事判决书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理证明、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪伟驾驶段葭所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由纪伟予以赔偿。
关于原告主张的医疗费13330.4元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认2000元（100元×20天）。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费1924.82元（35128÷365天×20天）。
关于原告主张的误工费，前次判决已确认原告误工费的标准为每月1300元，本次应遵循前判，结合原告提供的诊断书共计诊断休息58天，本院确认误工费3333.69元（1300元×12个月÷365天×（20＋58）天］。
关于原告主张的鉴定费920元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为46531.2元（29082元×16年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的营养费，考虑原告的伤残等级及出院医嘱，本院酌定300元。
关于原告主张的复印费48.5元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告纪伟赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双医疗费13330.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双住院伙食补助费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双护理费1924.82元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双误工费3333.69元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双鉴定费920元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双伤残赔偿金46531.2元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双精神损害抚慰金3000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张时双营养费300元；
十、被告纪伟赔偿原告张时双复印费48.5元；
十一、驳回原告张时双其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告纪伟承担（原告已预付，由被告纪伟直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔立群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01411号
原告：徐学效，经商。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：王有坤，经商。
被告：周良红，务工。
原告徐学效与被告王有坤、周良红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐学效委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告王有坤、周良红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐学效诉称：王有坤因资金周转困难，于2008年10月5日、2013年10月8日、2014年4月15日分别向其借款10万元、20万元、2万元，合计32万元。王有坤与周良红系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，现徐学效提起诉讼，要求王有坤、周良红偿还借款本金32万元及利息（利息从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
徐学效提供以下证据：
1、徐学效身份证复印件一份。证明原告基本信息及主体适格。
2、王有坤、周良红结婚登记申请表复印件一份。证明两被告基本信息及主体适格、且两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
3、三份借条。证明2008年10月5日、2013年10月8日、2014年4月15日，王有坤分别从徐学效处借本金100000元、200000元、20000元，合计320000元，至今分文未还。
经审理查明：王有坤、周良红系夫妻关系，两人于1997年10月3日登记结婚。王有坤因资金周转困难，于2008年10月5日、2013年10月8日、2014年4月15日分别向其借款10万元、20万元、2万元，合计32万元。现徐学效提起诉讼，要求王有坤、周良红偿还借款本金32万元及利息（利息从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请表、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：王有坤向徐学效借款，并出具借条，双方借贷关系成立。王有坤与周良红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐学效要求王有坤、周良红偿还借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有坤、周良红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学效借款本金32万元及利息（利息从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王有坤、周良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 红
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执862号
申请执行人：顾聚祖，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区，证件号码310104195412040014。
委托代理人：李玉萍，律师，广西天惠律师事务所。
委托代理人：邓泽涛，律师，广西天惠律师事务所。
被执行人：北海凯旋国际大酒店有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉。
申请执行人顾聚祖与被执行人北海凯旋国际大酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）海民一初字第116号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。现本院经过财产调查因被执行人暂无可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）海民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）海民一初字第116号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
三、对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：宁继国，男，1980年9月18日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告宁继国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告宁继国的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告宁继国的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1406号
原告刘早春。
委托代理人（特别授权代理）戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告江建红。
原告刘早春与被告江建红买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉并诉请：1、判令被告偿付原告货款65万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告江建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
原告系服装加工场的业主，被告系云南省昆明市螺蛳湾二期＊＊街＊＊＊＊＊号经营服装批发店的店主。2014年8月至12月间，被告江建红因需陆续向原告刘早春处购买服装。2015年1月14日，经双方结算，被告结欠原告货款65万元，在言明还款计划后，立下一份欠据交原告收执，胡勤琦作为见证人在欠据上签了字。尔后，被告未按还款计划偿付原告货款，经原告催讨未果。
原告刘早春提供的主要证据：原、被告的身份证、欠据及航空货运单、证人胡勤琦的证言等，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在事实上的服装买卖合同关系。该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款65万元事实清楚，应予支付；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建红于本判决生效之日起十日内支付原告刘早春货款65万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告江建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张德余
二〇一五年五月十二日
书记员 陈姚吉
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终112号
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院院内）。
法定代表人吴辉胜，系该公司总经理。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局，组织机构代码67917056-6，住所地青海省西宁市城西区气象巷4号-2楼233。
负责人林丽琼，系该公司总经理。
委托代理人林子大，男，1966年5月14日生，汉族，系该公司员工，广东省汕头市人，住西宁市。
被上诉人（原审原告）肉白，男，1972年11月5日生，藏族，住青海省贵南县。
被上诉人（原审被告）陈有顺，�，1977年4月24日生，汉族，住青海省西宁市大通县。
上诉人汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局因买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汕头市河浦建筑总公司的委托代理人周瑞虹、汕头市河浦建筑总公司青海工程局的委托代理人林子大与被上诉人肉白、陈有顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初52号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费874元，退还上诉人汕头市河浦建�总公司青海工程局。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终112号
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司。
法定代表人吴辉胜，系该公司总经理。
委托代理人青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局。
负责人林丽琼，系该公司总经理。
委托代理人林子大，男，1966年5月14日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）肉白，男，1972年11月5日生，藏族。
被上诉人（原审被告）陈有顺，男，1977年4月24日生，汉族。
上诉人汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局因买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汕头市河浦建筑总公司的委托代理人周瑞虹、汕头市河浦建筑总公司青海工程局的委托代理人林子大与被上诉人肉白、陈有顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初52号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费874元，退还上诉人汕头市河浦建筑总公司青海工程局。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1190-1号
原告王某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第3号
原告张琪选。
委托代理人方世良。
被告孙华。
被告孙皓。
原告张琪选诉被告孙华、孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员田坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪选、被告孙华到庭参加了诉讼，被告孙皓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪选诉称：2014年，被告孙华、孙皓创办诊所，资金短缺，遂找到原告借钱，先后在原告处借款共13万元，借款时，二被告向原告出具两张欠条，并且在欠条上承诺借款期限为6个月，借款期限届满后，二被告无力偿还借款，经多次催促，被告仍未还款，遂起诉至法院，请求依法判决被告孙华偿还借款本金13万元以及逾期利息13260元。
被告孙华辩称：对于借款13万元以及利息13260元�表示认可，无奈现家庭困难，无偿还能力，打算于2015年下半年开始偿还原告的借款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告自然人身份情况。
2、借条两张，拟证明拟证明二被告分别于2013年12月14日、2014年1月25日向原告借款共计13万元的事实。
被告孙华在举证期限内未向本院提交证据。
被告孙皓在举证期限内未向本院提交证据也未做答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交1-2号证，被告孙华无异议，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告孙华、孙皓系父子关系，二被告于2013年12月14日向原告张琪选借款10万元，于2014年1月25日向原告借款3万元，共计13万元。两次借款时二被告都向原告出具借条，第一张借条载明“借条今借到张琪选人民币拾万元元（10万元），借期是5个月，由2013年12月14日至2014年4月14日止。借款人孙华孙皓”，第二张借条载明“借条今借到张琪选人民币叁万元元（3万元），借期是6个月，由2014年1月25日至5月25日止。借款人孙华孙皓”。原、被告在借款时没有约定利息和逾期利息。原、被告因民间借贷引发纠纷起诉至法院。庭审过程中，被告孙华对借款本金13万元以及逾期利息13260元均表示认可。
本院认为，原告张琪选与被告孙华、孙皓之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”�《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告张琪选要求被告孙华偿还本金13元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息13260元的诉讼请求，被告孙华表示认可且没有超过国家对于逾期利息限定的最高额度，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙华、孙皓于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪选借款本金人民币13万元以及逾期利息人民币13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告孙华、孙皓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田 坤
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘泽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第47号
原告：海宁市宝得隆服饰有限�司。
法定代表人：陈一龙。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：范小萌。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈秒素。
原告海宁市宝得隆服饰有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、宁波友井纺织品整理有限公司（以下简称友井公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告禾友公司及友井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁市宝得隆服饰有限公司起诉称：原告与被告禾友公司素有面料买卖业务往来。2014年6月28日，原告与两被告签订协�，确认截止当日被告禾友公司尚欠原告货款171817.80元，并约定被告禾友公司能够按约履行全部付款义务的情况下，原告同意按170000元结算，其中2014年7月30日前支付70000元，2014年8月30日前支付50000元，剩余50000元在2014年9月30日前付清；被告友井公司就被告禾友公司的上述债务向原告提供保证担保。协议签订后，被告禾友公司在2014年7月30日期前付款70000元，余款未再履行。为此，请求判令：1.被告禾友公司支付原告货款101817.80元；2.被告禾友公司支付原告逾期付款利息损失，其中50000元利息自2014年9月1日起诉，50000元利息自2014年10月1日起算（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至判决确定的履行之日止），剩余款项放弃利息；3.被告友井公司就被告禾友公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书一份，拟证明原告与被告�友公司就欠付货款171817.80元达成付款协议，被告友井公司提供担保等事实。
被告禾友公司、友井公司均未提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审核，形式上不存在瑕疵，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。
本院查明：
原告与被告禾友公司在2012年至2013年期间发生了面料买卖业务。2014年6月28日，原告与被告禾友公司签订《协议书》，约定：截止本协议签订日，2012年度及2013年度业务项下，禾友公司尚欠原告价款本金总计171817.80元，就该欠款，禾友公司能履行本协议全部义务情况下，原告同意按170000元结算；禾友公司应于2014年7月30日前支付70000元，于2014年8月30日前支付50000元，于2014年9月30日前付清余款50000元。协议还约定了其他退货、退款事项，并约定除禾友公司应付清欠款外，双方不存在其他任何争议。协议书尾部由原告公司法定代表人陈一龙签字，由被告禾友公司盖章，被告友井公司作为保证担保人盖章。之后，被告禾友公司按约支付了第一期款项70000元，余款未再支付。
本院认为：
原告与被告禾友公司之间因面料买卖发生往来，双方形成了买卖合同关系。原告与被告禾友公司已就货款进行了结算并约定了付款期限，被告禾友公司有按约履行的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告禾友公司未按约付清余款，根据双方签订的协议书约定，原告有权要求被告禾友公司付清全部剩余货款101817.80元。关于原告主张的逾期付款利息损失亦符合法律规定，本院予以支持，其中50000元自2014年9月1日计息，50000元自2014年10月1日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。剩余款项原告放弃主张利息系其对自身�利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告友井公司作为被告禾友公司履行付款义务的保证人在协议书盖章，且尚在法定的保证期间，应依法承担保证责任。由于协议对保证责任的方式没有约定，在被告禾友公司未履行付款义务时，被告友井公司应依法承担连带保证责任，保证担保的范围包括原告主张的货款及利息。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告禾友公司、友井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波禾友服饰有限公司支付原告海宁市宝得隆服饰有限公司货款101817.80元；
二、被告宁波禾友服饰有限公司赔偿原告海宁市宝得隆服饰有限公司货款100000元的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计息（其中50000元自2014年9月1日计息，50000元自2014年10月1日起计息），付至本判决确定的履行之日止；
三、被告宁波友井纺织品整理有限公司就被告宁波禾友服饰有限公司的上述第一、二项应付款向原告海宁市宝得隆服饰有限公司承担连带保证责任。
上述应付款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2355元，减半收取1177.50元，由被告宁波禾友服饰有限公司、�波友井纺织品整理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 傅 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4339号
上诉人（原审被告）：周二孩，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：花少芝，男，1962年9月18日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住偃师市。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师，特别授权。
上诉人周二孩因与被上诉人花少芝买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周二孩、被上诉人花少芝委托代理人潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二孩上诉请求：撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1230号民事判决，对该案直接审理或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人“购销协议”买卖的方木、模板、竹夹板为112000元，可上诉人与被上诉人实际交易是拉走一批付一批的货款，上诉人于2016年3月24日拉走一批价值40000元、2016年3月25日拉走一批价值3万元，该两批次货物是上诉人与被上诉人实际真实交易，双方按实际货价拉货收款，有被上诉人收款为证。对下余的4.2万元货物被上诉人根本没有交付给上诉人，待上诉人再次前往被上诉人货场拉货时，下余货物已不存在，没有卖给上诉人，不存在下欠被上诉人4.2万元之说；2一审判决利息于法无据。上诉人与被上诉人约定的货物协议已按照当期当批实际价值付款交易，下余货物双方根本没有交易，双方也更没有约定利息，一审判决利息于法无据。
花少芝辩称，双方签订协议后已实际履行，被上诉人在一审时已经证实已完成交付义务，上诉人应该承担支付货款及利息的责任。
花少芝向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿所欠原告4.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在首阳壹号工地第三标段承包工程，被告从事建筑材料废料的收、卖，2016年3月24日，原、被告就原告在首阳壹号工地的方木、模板、竹夹板等签订了一份购销协议，“购销协议甲方将首阳壹号第三标工地现场的：方木、模板、竹夹板（堆上的）所有以壹拾壹万贰仟元整卖给乙方。3月24日收：肆万元整甲方：花少芝41302719620918005413213569811乙方：周二孩410423198804076617155388221152016.3.24日”。3月24日当天，被告支付给原告4万元并拉走一批。3月25日，被告又拉走一批，并支付给原告3万元。对剩余的4.2万元，被告迟迟未支付给原告。目前工地上已没有协议中约定的方木、模板、竹夹板等。一审法院认为：原被告签订的购销协议是双方真实意思的表示，双方对此均予以认可，协议一经签订买卖关系就已经成立，双方的买卖行为合法有效，且该合同已实际履行，故原告诉求被告偿还42000元，事实清楚、证据充分，予以支持。另被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称“自己并没有将东西拉完，原告将剩余的东西卖了七、八万元，其并不欠原告钱”，但是却没有提交证据来证明自己的主张，且双方在协议中并未约定原告对该涉及的方木、模板、竹夹板有保管义务，被告是否拉完标的物与原告无关，被告不能以未拉完货物来对抗原告请求支付价款的权利，因此对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周二孩于本判决生效之日起十日内支付原告花少芝欠款42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月3日起计算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告周二孩承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中，周二孩与花少芝签订的“购销协议”是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定予以履行。合同中对货款有明确的约定，合同签订后，周二孩又已拉走了两批货物，支付了两笔货款，证明标的物已经交付，合同已经实际履行，周二孩理应按照合同的约定将剩余的货款支付给花少芝。周二孩上诉称双方实际交易是拉走一批货物付一批的货款，但双方在合同中对此并没有约定，且根据查明的本案案情，周二孩已拉走的两批货物价值与支付的两笔货款数额之间并没有对应关系，不能证明双方是按实际拉货价值付款，其以花少芝未交付剩余的货物为由拒付剩余货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，原审判决周二孩支付剩余货款42000元及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，周二孩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由周二孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任利佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第211号
原告吴兼。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈银。
委托代理人陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告朱雯。
原告吴兼与被告陈银、朱雯买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兼撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴兼负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 静
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第269号
原告李金宝，男，汉族，职工，住沾化县。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告李金宝与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，2012年11月1日，被告向原告借款110000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。2013年5月30日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，原告多次催要，被告至今并未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款110000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。2013年5月30日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满后，被告没有按约定偿还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告现金130000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币110000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年11月1日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月30日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜晓艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2116号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第2116号
原告上海塔逊机电有限公司。
法定代表人潘徐强。
委托代理人徐召斌。
被告上海东佑克金属制品有限公司。
原告上海塔逊机电有限公司诉被告上海东佑克金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐召斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海塔逊机电有限公司诉称：原、被告自2012年4月起发生买卖业务关系，被告陆续向原告购买五金件，并支付相应款项，但被告自2013年12月10日至2014年5月9日止发生买卖业务未付款，尚结欠原告货款人民币6，116元（本文以下所涉币种均为人民币。其中2014年5月9日为电机修理费220元）。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款5，896元（对于修理费220元，原告在本案中暂不主张）。
原告上海塔逊机电有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月20日、2014年4月26日，原告开具给被告销货金额5，896元的上海增值税专用发票2张。以证明原告向被告开具销货发票的事实。
2、2012年4月至2014年5月9日送货凭证原件2本。以证明原、被告自2012年4月起发生买卖业务关系，2013年12月10日至2014年5月止的货款未支付的事实。
被告上海东佑克金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海东佑克金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海塔逊机电有限公司货款5，896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第939号
原告叶德强，男，1964年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告叶德强与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶德强于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的800万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告叶德强的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的800万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第291号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某（绰号“大姐”），无业。2014年7月24日因吸毒和卖淫被建德市公安局行政拘留二十日；2015年2月11日因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人张某及辩护人章瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月16日左右的一天下午，被告人张某经事先联系，在本市乾潭镇陵上村路边以人民币200元的价格将0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某，章某支付被告人张某人民币100元。
2、2014年12月18日左右的一天晚上，被告人张某经事先联系，在本市乾潭镇陵上村路边以人民币100元的价格将0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。
3、2014年12月21日左右的一天下午，被告人张某经事先联系，在本市乾潭镇陵上村路边以人民币200元的价格将0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。
4、2015年1月18日左右的一天晚上，被告人张某经事先联系，在浙江省桐庐县华桐大酒店门口附近以人民币300元的价格将0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某、卢某。
2015年1月27日晚，公安机关在浙江省桐庐县华桐大酒店附近的大联路将被告人张某传唤到案，从其右手中查获疑似冰毒晶体2小包，后在其位于华桐大酒店附近平凉山8305号出租房内查获疑似冰毒晶体3小包。经鉴定，上述疑似冰毒晶体均含有甲基苯丙胺成份，净重共计为4.163克。
综上，被告人张某共计贩卖甲基苯丙胺四次，贩卖毒品数量共计6.363克。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、扣押清单及照片、行政处罚决定书、权利确认书、毒品上交清单、手机通话详单，证人章某、朱某、邹某、卢某的证言，毒品检验报告、疑似冰毒晶体质量计算检测证书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周雯琪