山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3886号
原告：许学勤，男，1935年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被告：梁发强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城三合法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市花园南路2号亚大园东小区16护理3楼。
负责人：高学智，经理。
委托诉讼代理人：王玉林，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。
原告许学勤与被告梁发强、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学勤的委托诉讼代理人ＸＸ成、高洁璞，被告梁发强的委托诉讼代理人赵秀旺，被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许学勤向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等各项损失共计184101.84元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由梁发强赔偿。事实和理由：2015年7月3日16时30分许，梁发强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市开发区聊牛路中华路路口东100米处，与许学勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许学勤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定梁发强承担此事故的同等责任。梁发强驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
梁发强辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系我自己所有，该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按50%的比例赔偿。另我已为原告垫付了医疗费13500元，要求原告返还。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议，梁发强所述其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。另我公司已为原告垫付了医疗费1万元，要求一并计算。
本院经审理认定事实如下：对许学勤所诉该交通事故事实及事故责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故予以确认。对梁发强所辩称的其驾驶的肇事车辆的所有人及投保交强险、商业三者险情况，因各方均无异议，且有证据证实，故予以确认。
许学勤受伤后先在聊城市鲁西骨科医院住院治疗14天，后转入聊城市脑科医院住院治疗71天，共计住院治疗85天。诊断伤情为左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶肺不张、脾挫伤、多发软组织损伤等。经鉴定，许学勤多发肋骨骨折属八级伤残，左锁骨骨折左肩关节功能丧失约20.1%属于十级伤残；伤后护理时间约为3个月，其中住院期间（2015年7月3日至2015年9月26日）需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费约需1000元至2000元；营养期限90天。
许学勤因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费124809.49元（含梁发强垫付的13500元和鉴定的后续治疗费2000元）、住院伙食补助费2550元（85天，30元/天）、营养费2700元（90天、30元/天）、护理费20002.04元（护理人为女儿许水英，农村居民，按147.28元/天计算，护理83天，计12224.24元；另护理人员为长子许明金护理90天，按城镇居民86.42元/天计算，计7777.8元）、残疾赔偿金50472元（按城镇居民31545元/年，计算5年的32%）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车辆损失4472元、车损鉴定费300元、司法鉴定费4017元，以上共计214122.53元。
梁发强已为许学勤垫付了医疗费13500元，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司已为许学勤垫付了医疗费1万元。
许学勤提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、司法鉴定意见书、其他损失的证明等；梁发强提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院对该道路交通事故事实予以确认，并确认许学勤和梁发强各承担此事故的同等责任。对上述查明的许学勤在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故梁发强对许学勤的损失应承担相应的赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆系机动车与非机动车，故以梁发强承担70%的赔偿责任为宜。因梁发强所驾肇事车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不及免赔附加险，且无免责事由，故对许学勤的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（已支付1万元，应一并计算）；不足部分，由该保险公司在保额30万元的商业三者险保额内赔偿70%。对保险公司不予赔偿的损项，由梁发强赔偿70%。对梁发强已垫付的医疗费13500元，许学勤应予返还。
各被告对许学勤的损失具体赔偿如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许学勤医疗费1万元、护理费20002.04元、残疾赔偿金50472元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车辆损失2000元，共计87274.04元（已支付1万元，余77274.04元未付）；
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告许学勤医疗费80366.64元（<124809.49元1万元>×70%）、住院伙食补助费1785元（2550元×70%）、营养费1890元（2700元×70%）、车辆损失1730.4元（<4472元2000元>×70%），共计85772.04元；被告梁发强赔偿原告许学勤车损鉴定费210元（300元×70%）、司法鉴定费2811.9元（4017元×70%），共计3021.9元；原告许学勤返还被告梁发强垫付的医疗费13500元；驳回原告许学勤的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许学勤医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计87274.04元（已支付1万元，余77274.04元未付）；
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告许学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计85772.04元；
三、被告梁发强赔偿原告许学勤车损鉴定费、司法鉴定费共计3021.9元；
四、原告许学勤返还被告梁发强垫付的医疗费13500元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告许学勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告许学勤承担341元，被告梁发强承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 何冰冰