成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8334号
原告龚琼香，女，汉族，1972年8月6日出生，住四川省中江县。
委托代理人唐太明，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省中江县。系原告之夫。
被告杨玉涵，女，汉族，1997年6月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告成都城市燃气有限责任公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人罗龙，董事长。
委托代理人彭溢、唐千惠，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人姚敏，董事长。
委托诉讼代理人袁尧，男，汉族，1991年9月8日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。
原告龚琼香诉被告杨玉涵、成都城市燃气有限责任公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琼香及其委托代理人唐太明，被告杨玉涵的委托代理人蒋小平，被告成都城市燃气有限责任公司的委托代理人彭溢，被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的委托代理人袁尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚琼香诉称，2015年9月20日，被告杨玉涵在家里释放天然气引发燃气爆炸，其爆炸导致原告头部受伤致精神障碍。原告受伤住院的医疗费已由相关部门支付。经公安部门委托，成都蓉城司法鉴定中心对原告进行了伤情鉴定。残联鉴定原告系精神残疾人，残疾等级为三级。事发当天，被告三未尽到安全保障义务，在有保安巡查的情况下，未发现安全隐患，存在过错。被告二事发当天也曾派工作人员到现场检查，确未发现燃气泄漏，工作存在疏漏。被告杨玉涵系直接侵权人，应当对爆炸导致他人损伤进行赔偿。被告二、被告三存在工作疏漏，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金284298元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费30374元、误工费210600元、护理费10200元、营养费500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费12000元、交通费500元；各项共计648772元。
被告杨玉涵辩称，对爆炸事故发生的事实无异议。对原告诉请的损失依据合法有效的证据进行审核和判定。杨玉涵确有不可推卸的责任。被告三作为物业公司，事发当天，接到小区业主的报告后，进行排查确未发现异常，其未尽到安全防护义务，应承担赔偿责任。事发当天，被告二也未采取有效措施发现和排除安全隐患，也应承担责任。原告诉请金额过高，且缺乏合法有效的证据。
被告成都城市燃气有限责任公司（以下简称“燃气公司”）辩称，1、本案属于侵权责任纠纷，对于我公司是否有侵权行为，以及因果关系，原告应举证证明。2、原告诉称，部分与事实不符。事发当天，我公司并未接到任何有关燃气泄漏的报警。3、已生效的刑事判决已确认爆炸事故系被告杨玉涵自杀的故意行为导致，我公司对于损害结果不存在作为与不作为的过错。4、相应证据证明泄漏点为软管，软管不属于我公司安全保障范围，我公司仅对燃气设施进行安全保障。5、我公司2015年5月6日至发生爆炸的房屋处进行安全巡检，未发现有任何燃气泄漏现象，我公司进行巡查符合相关燃气规范，我公司没有违反任何法律义务。综上，我公司不应承担赔偿责任。
被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）辩称，1、我公司并非侵权行为人，不应对被侵权人承担民事责任。2、我公司为涉案小区提供物业服务，范围为公共区域，本案侵权行为发生地为业主专有区域，不属于我公司提供物业服务的范围。3、我公司在接到业主报警后已到现场进行排查，也通知燃气公司进一步排查，在燃气公司无法检测出存在燃气泄漏的情况下，我公司未发现异味实属正常，我公司已履行了必要的注意义务。4、我公司在爆炸发生后已向相关部门报案，并按照紧急预案的要求处理，我公司在消防到来前已将火成功扑灭，并救出一位老人。综上，我公司并非侵权人，且在爆炸发生前后履行了相关义务，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月20日早晨，被告杨玉涵在成都市金牛区解放路一段75号蓝光碧蔓汀小区×栋×单元×层504号（以下称“504号房屋”）其居住的房屋内，将房间内燃气灶具开关开启并将天然气软管割断，企图以泄漏天然气方式自杀。当日13时50分许，被告杨玉涵在关闭燃气灶具开关时引发爆炸，造成龚琼香等多人不同程度受伤，多户住户财产受损，经评估，受损财产重置价值达两百多万。
事发后，当天，原告被送入核工业四一六医院进行住院治疗，至2015年9月30日出院（出院医嘱：继续住院治疗）。期间，发生的医疗费用已由有关部门支付。至今，三被告未向原告支付（垫付）任何费用。
事发后，四川省成都市公安局金牛分局委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告因爆炸事故致左额叶脑挫裂伤，属于轻伤一级，致头部颅府骨折，属轻伤二级。
受公安机关委托，经鉴定，原告脑外伤导致精神障碍。
2016年6月8日，中国残疾人联合会为原告办理了“残疾人证”，该证载明：三级精神残疾。
被告杨玉涵的行为涉嫌刑事犯罪，经公安机关侦查，检察机关提起公诉后，2016年8月15日，本院作出（2016）川0106刑初668号刑事附带民事判决书，判决杨玉涵犯过失爆炸罪，判处有期徒刑五年，并赔偿有关附带民事诉讼原告人的财产损失。该刑事附带民事判决已生效。
另查明，本案原告提起刑事附带民事诉讼后，审理过程中，依法撤回起诉，本院于2016年6月30日作出（2016）川0106刑初字第668号刑事附带民事裁定书，裁定准予龚琼香撤回对附带民事诉讼被告人杨玉涵的起诉。
被告杨玉涵的父母系504号房屋的所有人。
被告嘉宝公司系涉案小区（蓝光·碧蔓汀）的物管方，为涉案小区提供物业服务。
当天事发前，被告嘉宝公司曾接到业主反映，涉案小区6栋3单元4、5、6楼有燃气异味，被告嘉宝公司遂派人分别于11时03分、11时43分在现场进行排查，未发现燃气异味。
事发后，被告嘉宝公司及时启动“火灾处理应急预案”，向相关部门反映情况，并协助扑灭大火、疏散人员。
2015年6月6日，被告燃气公司派人至504号房屋进行了安全巡检，未存在燃气设施泄漏，未发现异常现象。
事故发生后，被告燃气公司接到报警后，派人半小时内抵达现场，进行了勘察、抢修。勘察过程中发现504号房屋内的燃气软管事发前被人为切开。
还查明，原告未能进行伤残等级鉴定。
上述事实有身份证信息、工商信息、房屋产权证、资产评估明细表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、安全巡检单、抢险维修服务单、事故现场勘察表、图片、物业服务合同、火灾处理应急预案、突发事件处理记录表、巡逻记录表、入院记录、出院记录、住院病案首页、会诊记录、诊断报告单、伤情鉴定意见通知书、残疾人证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于三被告的责任问题。本案，被告杨玉涵事发当时，具有完全民事行为能力，以日常生活经验判断，应当预见自己的行为（将房间内燃气灶具开关开启并将天然气软管割断）可能带来的严重后果，其不顾后果的故意行为，是导致本次爆炸事故发生的直接原因，对损害结果的发生，被告杨玉涵存在重大过错，应承担相应赔偿责任。被告嘉宝公司作为物业管理方，在接到业主反映存在燃气泄漏的情况后，虽派人进行检测，确未发现异常，本院认为，物业管理方进行排查的时间距爆炸发生的时间很近，在业主均能判断具体楼栋、单元、楼层有煤气异味的情况下，物业公司未能引起高度重视，未采取有效措施排查、排除隐患（可通过关闭天然气阀门来排除隐患，再进一步进行排查，查找原因），其未尽到合理的安全保障义务，对爆炸事故的发生，客观上存在疏忽，有一定的过失，对于造成的损害后果，其应承担相应的赔偿责任。本案，没有证据证明当天事发前被告燃气公司接到有关燃气泄漏的险情报告；事发三个月前，被告燃气公司对504号房屋进行过安全巡检，事发后，被告燃气公司及时派人勘察现场并进行抢修，现有证据不能证明被告燃气公司对爆炸事故的发生存有过错，原告要求被告燃气公司对其损失承担连带赔偿责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于责任比例的问题。结合上述认定及审理查明的事实，本着公平、合理的原则，本院酌定，被告杨玉涵承担70%的赔偿责任，被告嘉宝公司承担30%的赔偿责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。
对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费。本院认为，残联为其办理的残疾人证，仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，残疾人持证可享受社会优惠待遇，其不是丧失劳动能力程度的证明形式（其不能证明丧失劳动能力），且二者划分等级的标准亦不相同，结合《解释》第二十五条、第二十八条的规定，其不能作为本案认定伤残等级计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的依据，原告该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金。本院综合考虑其伤情、造成的后果、及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定由被告杨玉涵承担2100元，被告嘉宝公司承担900元为宜。
对于原告主张的误工费。原告未提交证据证明，该项请求，缺乏事实依据，本院不宜支持。
对于原告主张的护理费。结合原告的伤情、住院情况等因素，酌定计算一个月，住院期间（10天）每天按120元计算，出院后（20天）每天按100元计算，其为3200元，由被告杨玉涵承担2240元，被告嘉宝公司承担960元。
对于原告主张的营养费。结合本案实际情况，原告主张500元并无不当，本院予以支持。由被告杨玉涵承担350元，被告嘉宝公司承担150元。
对于原告主张的住院伙食补助费。结合《解释》第二十一条的规定，以及本案实际情况，原告主张300元并无不当，本院予以支持。由被告杨玉涵承担210元，被告嘉宝公司承担90元。
对于原告主张的后续治疗费。结合出院医嘱以及原告的伤情等合理因素，酌定1万元为宜，由被告杨玉涵承担7000元，被告嘉宝公司承担3000元。
对于原告主张的交通费。结合本案实际情况，原告主张500元并无不当，本院予以支持。由被告杨玉涵承担350元，被告嘉宝公司承担150元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨玉涵于本判决生效之日起十日内向原告龚琼香赔偿（支付）精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，各项共计12250元。
二、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚琼香（支付）精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，各项共计5250元。
三、驳回原告龚琼香的其他诉讼请求。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告龚琼香承担1721.5元，被告杨玉涵承担70元，被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司承担30元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 鲁佳妮