四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第18号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某某，男。
诉讼代理人廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月31日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留。经绵阳高新区人民检察院批准，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人代某甲，男。
法定代理人代某乙，男，系代某甲之父。
法定代理人贺某某，女，系代某甲之母。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭合并审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某某及其诉讼代理人廖发保，被告人王某及其辩护人陈南猛，附带民事诉讼被告人代某甲及其法定代理人代某乙、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨1时候许，被告人王某与刘某、黄某（均另案处理）等人在绵阳市高新技术产业开发区双碑中街“加州红歌城”饮酒、唱歌后，行至“知青食代”餐饮店门前。王某与刘某酒后因谁乘坐出租车先走而发生争执。被告人王某等人无故随意对出租车司机缪某某进行拳打脚踢，致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人缪某某的伤情属于轻伤。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，确认被告人王某的行为己构成寻衅滋事罪，具有自首情节，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费等共计169959.51元，并相互承担连带赔偿责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议。其辩护人以“被告人王某不是纠纷引发者和没有第二次殴打被害人，被告人王某系从犯，认罪态度好，愿意积极赔偿”等理由为其辩护，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人代某甲辩称：代某甲只是殴打出租车司机缪某某的参与人之一，附带民事诉讼原告人要求的赔偿金额过高，其只愿意赔偿3000元。
经审理查明：2013年9月10日凌晨1时候许，被告人王某与刘某、黄某（均另案处理）、王甲、代某甲、郑某等人在绵阳市高新技术产业开发区双碑中街“加州红歌城”饮酒、唱歌后，行至“知青食代”餐饮店门前。王某、刘某二人酒后因谁乘坐出租车先走而发生争执。被告人王某、代某甲等人无故随意对驾驶川BB40**出租车的司机缪某某进行拳打脚踢，致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人缪某某的伤情属于轻伤。2013年10月30日被告人王某主动到绵阳市公安局高新区分局投案，并如实供述犯罪事实。
被害人缪某某于2013年9月10日入中国人民解放军五二〇医院住院治疗，入院诊断：1.左侧枕骨骨折；2.右侧框内侧壁骨折；3.脑震荡；4.右肘关节皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.全身多处软组织损伤。同年9月13日被害人缪某某转绵阳市第三人民医院住院治疗，同年9月27日出院，出院诊断：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧框内侧壁骨折；4.右侧额颞顶及全身多处皮肤擦挫伤。2013年10-11月被害人缪某某在绵阳市第三人民医院门诊治疗，被害人缪某某住院及门诊共计花费医疗费21057.51元。2013年11月5日被害人缪某某经绵阳市第三人民医院临床心理科韦氏智能测验，结论为目前提示为低能边缘水平。2013年11月15日经四川维益司法鉴定中心鉴定，被害人缪某某头部损伤的伤残等级评定为九级伤残，同时花费鉴定费700元。
另查明：附带民事诉讼被告人代某甲生于1997年12月25日，本案案发时系未成年人、限制民事行为能力人。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、到案经过，证实本案的发、破案情况；2.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、走访记录，证实现场勘查的情况；3.被害人身份证复印件、绵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、绵阳市第三人民医院临床心理科报告单，证实被害人身份情况及所受伤害情况；4.中国人民解放军第五二〇医院和绵阳市第三人民医院的住院病历、出院证明书、费用结算票据、门诊票据，证实被害人住院治疗及花费医疗费的情况；5.被害人缪某某的陈述；6.证人郑某、赖某某、张某某、杜某某、庾某、王甲、代某甲、江某、刘某某、刘某的证言；7.被告人王某的供述；8.辨认笔录，证人王甲、刘某、庾某均辨认出王某是殴打出租车司机的男子，证人代某甲辨认出“七哥”（王某）就是和其一起将出租车司机打伤的男子；9.绵阳市公安局高新区分局关于犯罪嫌疑人黄某情况说明，证实同案人的处理情况。
本院认为：被告人王某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提“被告人认罪态度好”的辩护理由成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人王某不是纠纷引发者和没有第二次殴打被害人”的辩解理由，本院评判认为，本案为共同犯罪，被告人王某亦承认其殴打被害人缪某某，且与缪某某所受损伤鉴定为轻伤相印证。证实该辩解理由的证据不充分，即使该辩解理由成立，也不影响对被告人王某的定罪量刑。辩护人所提“被告人愿意积极赔偿”的辩护理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的“被告人王某系从犯”的辩护意见，本院认为，根据本案的实际情况，本案不宜划分主从犯。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。本案的附带民事诉讼赔偿费用依法确定如下：医疗费21057.51元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、误工费6500元（100元／天×65天）、交通费2000元、鉴定费700元，以上共计32637.51元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因其不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人王某与附带民事诉讼被告人代某甲共同殴打被害人，致被害人缪某某轻伤，系共同侵权行为，应当承担连带责任。附带民事诉讼被告代某甲致伤被害人时系限制民事行为能力人，应由其监护人代某乙、贺某某承担承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2015年7月30日止）；
二、被告人王某、附带民事诉讼被告人代某甲的法定代理人代某乙、贺某某共同赔偿附带民事诉讼原告人缪某某经济损失32637.51元，被告人王某与附带民事诉讼被告人代某甲的法定代理人代某乙、贺某某相互承担连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人缪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 莉