河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史海川，男，生于1969年12月12日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季茂振，男，生于1970年11月21日，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）郓城陆通汽车运输有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）与被上诉人史海川、季茂振、郓城陆通汽车运输有限责任公司（以下简称郓城陆通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险菏泽公司的委托代理人高群、被上诉人史海川的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被上诉人季茂振、郓城陆通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月17日21时许，原告史海川驾驶豫RWU9**号两轮摩托车，沿南阳市S103线自北向南行驶至黄台岗镇大夫庄村段丰汇塑业有限公司门口处时，与临时停靠在公路西侧的季茂振驾驶的鲁RF11**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成史海川受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断为：1、颅脑外伤；2、鼻唇部裂伤、右膝裂伤、牙齿缺损；3、右侧上颌骨骨折；4、左侧小脑内占位。原告住院至2013年4月14日出院，支出医疗费17691.23元及检查费1049.80元。出院医嘱为：1、门牙缺损，建议三个月后修复；2、两个月后去除牙固定钢丝；3、半年后必要时去除内固定连接片。
2013年4月7日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定原告史海川应当承担事故的主要责任，被告季茂振应当承担事故的次要责任。2013年7月31日，河南南阳公正临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，结论为史海川上颌骨损伤已构成十级伤残。同日，该鉴定所对于原告后续医疗费用作出咨询意见书，结论为史海川上颌骨内固定物拆除时必然产生的相关医疗费用约5500元。原告出院后，因三被告未予以赔偿，原告诉至一审法院，要求被告季茂振、郓城陆通公司赔偿医疗费21241.07元、二次手术费5500元、伤残赔偿金40885.24元、护理费1946元、营养费840元、住院伙食补助费840元、误工费12600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，鲁RF11**号重型仓栅式货车系被告季茂振个人所有，挂靠于被告郓城陆通公司名下。该车2012年7月15日在被告人保财险菏泽公司购买机动车交通事故责任强制保险。
原审认为：一、原告史海川驾驶两轮摩托车，未在机动车道内通行，行驶中观察不周，未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故的主要原因；被告季茂振在道路上临时停车，上下人员或卸货后未立即驶离，是造成事故的次要原因；现原告因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告季茂振在其责任范围内赔偿各项损失，理由正当，予以支持。根据原、被告责任大小，按7：3划分为宜。二、因鲁RF11**号重型仓栅式货车在被告人保财险菏泽公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险菏泽公司应在机动车强制保险限额范围内替代被告季茂振予以赔偿。三、原告的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费及检查费18741.03元，属实际损失，予以支持；2、二次手术费5500元，该费用明确，且必然发生，予以支持；3、误工费，原告月工资收入为2800元，其自受伤之日至2013年7月31日伤残鉴定作出前一日，共误工4个半月，其误工费为2800元×4.5月=12600元；4、护理费，原告住院28天，按照住院期间1人护理，每日60元计算，为1680元；5、营养费，原告住院28天，每天按照30元计算，为840元；6、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按照30元计算，为840元；7、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，根据其提供的证据，自2011年2月以来一直在城区务工、居住，故对其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。具体为20442.62元×20年×10%=40885.24元，其中20442.62元为2012年度全省城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，根据本地经济状况及原告在事故中的责任，其主张3000元精神损害抚慰金的请求符合法律规定，予以支持；9、鉴定费1500元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，予以支持。根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，故被告季茂振应当根据其责任承担30%，为450元；10、交通费，原告未提供证据予以证实，不予支持。上述各项除鉴定费外共计84086.27元，因被告人保财险菏泽公司承保了鲁RF11**号重型仓栅式货车的机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和有关规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿。
原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史海川医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计84086.27元；二、被告季茂振于本判决生效之日起十日内赔偿原告史海川鉴定费450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告史海川负担910元，被告季茂振负担1000元。
人保财险菏泽公司上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用；2、残疾赔偿金应以农村标准计付。请求改判上诉人减少36980.09元的赔偿责任。
史海川答辩称：交强险不应分项赔偿，有充分的证据证明答辩人长期在南阳市务工生活，应以城镇标准计付残疾赔偿金。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。关于残疾赔偿金的计付标准问题，原审中被上诉人史海川提供了河南冠亚建筑公司的企业法人营业执照、其与河南冠亚建筑公司签订的劳动合同、河南冠亚建筑公司的证明、南阳市公安局新区派出所、南阳新区枣林街道枣林社区居民委员会的证明，用以证明其自2011年2月以来在南阳市务工生活的情况，上诉人虽对此持不同意见，但未提供相反证据予以反驳，故原判依据上述证据按城镇标准计付被上诉人史海川的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 戈