浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2332号
原告毛尉军。。
原告杨丽。。
原告叶子扬。。
法定代理人杨丽（即本案原告。系叶子扬母亲）。
原告叶子文。。
法定代理人杨丽（即本案原告。系叶子文母亲）
四原告共同委托代理人余锐奇。。
被告郭培华。。
被告巨野鲁浩运输有限公司。
负责人张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌。。
委托代理人吴勤朋。。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部。
负责人贾涛。
委托代理人邵旱雨。。
原告毛尉军、杨丽、叶子扬、叶子文与被告郭培华、巨野鲁浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称“人保嘉祥支公司”）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部（以下简称“天安财险巨野服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛尉军、杨丽及其委托代理人余锐奇、被告郭培华、被告天安财险巨野服务部的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。被告巨野鲁浩运输有限公司、人保嘉祥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年7月8日19时56分许，叶海富驾驶赣E×××××号轻型厢式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向339公里＋400米处时，追尾碰撞前方由被告郭培华驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车，造成叶海富当场死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，叶海富负事故的主要责任，郭培华负事故的次要责任。鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告巨野鲁浩运输有限公司，该车分别在人保嘉祥支公司、天安财险巨野服务部投保了交强险、商业三者险。四原告分别系叶海富的母亲、配偶、子女。四原告的损失为：死亡赔偿金20年×37851元／年=757020元，原告毛尉军、叶子扬、叶子文各自的被扶养人生活费232570元、162799元、209313元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工损失1000元、车辆损失71400元、评估费2000元、拖车费2000元，合计1520102元。（1520102－112000）×40%＋112000=675240.8元。请求法院判令：1、被告郭培华、巨野鲁浩运输有限公司连带赔偿原告各项损失675240.8元；2、被告人保嘉祥支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告天安财险巨野服务部按第三者责任商业保险合同约定承担赔偿责任；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿将拖车费由2000元变更为500元，并认可郭培华已支付2万元。
被告郭培华辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故发生时被告的车辆低速行驶是因为在爬坡，被告车辆超载属实的，但事故是对方车辆追尾，被告的车是正常行驶的。2、事故发生后支付了2万元，郭培华有修车费的损失，希望在本案中一并处理。3、巨野鲁浩运输有限公司是车辆的挂靠公司。
被告巨野鲁浩运输有限公司未作答辩。
被告人保嘉祥支公司书面辩称：1、在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证，并且不存在无证、酒驾等免赔情形，决定是否在交强险各分项限额内赔偿。2、我司仅承保了鲁R×××××号车的一份交强险，仅同意在一份交强险死亡赔偿限额11万元及财产损失2000元内承担赔偿责任。3、对诉讼费等间接损失不负责赔偿。
被告天安财险巨野服务部辩称：1、在行驶证、驾驶证有效的前提下，对合理损失进行赔偿。2、对死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费合计不超过按标准计算的19年；丧葬费过高；办理丧葬事宜的交通费及误工损失无异议；对车损、拖车费、施救费无异议；精神损害抚慰金过高，按照过错责任比例。3、车辆投保了商业三者险105万元及不计免赔险，根据保险合同约定，事故车辆违反安全装载的，加扣10%的免赔率。4、按照事故认定，责任比例最高不超过30%。
四原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件二份、户口簿一本，证明原告的身份情况及户籍性质。2、结婚证一本，证明受害人叶海富与原告杨丽系夫妻关系。3、出生医学证明二份，证明原告叶子扬、叶子文系叶海富与杨丽的婚生子女。4、交通事故家庭情况登记表一份，证明受害人叶海富的家庭成员情况。5、事故认定书一份，证明事故经过及责任。6、尸检意见书、火化证明各一份，证明叶海富因交通事故死亡。7、赣E×××××号轻型厢式货车行驶证、叶海富的驾驶证复印件各一份，证明车辆权属。8、郭培华的驾驶证复印件一份、鲁R×××××号及鲁R×××××挂号车的行驶证复印件各一份、车辆信息表二份，证明郭培华的主体资格及车辆所有权。9、强制保险单一份、保险批单二份、保险单二份，证明肇事车辆投保情况。10、企业信息资料复印件三份，证明被告主体资格。11、价格评估结论书、评估费发票各一份，证明原告车辆损失及支付的评估费。12、施救服务协议一份、施救费发票五份，证明施救费用。13、过路过桥费及汽油费票据一组，证明原告的交通费用。
被告郭培华、巨野鲁浩运输有限公司、人保嘉祥支公司均未向本院提交证据。
被告天安财险巨野服务部为支持其辩称向本院提供了机动车商业保险投保单二份、机动车第三者责任保险条款一份，证明违反安全装载规定加扣10%的免赔率及评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
经庭审质证，被告郭培华对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为机件不符合技术标准是由于厂里生产的问题，不是被告造成的，对原告提交的其他证据均无异议；被告天安财险巨野服务部对原告提交的证据均无异议，但认为评估费不在保险理赔范围。对被告天安财险巨野服务部提交的证据，原告对投保单无异议，对保险条款有异议，认为未经当事人认可，应以保险合同为准；被告郭培华对真实性无异议，但认为不应该加扣10%，应当由保险公司承担。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12及被告天安财险巨野服务部提交的证据，本院予以确认；原告提交的证据10、13，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年7月8日19时56分许，叶海富驾驶赣E×××××号轻型厢式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向339公里＋400米处时，追尾碰撞前方由被告郭培华驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车，造成叶海富当场死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门根据现场勘查笔录等证实：叶海富驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；郭培华在正常情况下，驾驶机件不符合技术标准（尾部车身反光标识、尾部防护装置不符合国标规定）的机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；郭培华驾驶机动车载物超过核定载质量30%以上的违法行为与事故发生无因果关系。同时，交警部门认定：叶海富负事故的主要责任，郭培华负事故的次要责任。鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告巨野鲁浩运输有限公司，鲁R×××××号重型半挂牵引车在人保嘉祥支公司投保了交强险，鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型普通半挂车在天安财险巨野服务部分别投保了商业三者险100万元、5万元（均含不计免赔）。鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车的投保人巨野鲁浩运输有限公司投保时在投保单的“投保人声明”栏盖章确认“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”事故发生后，被告郭培华已支付2万元。四原告分别系叶海富的母亲、配偶、子女。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认叶海富、郭培华的责任比例为7：3。鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告巨野鲁浩运输有限公司从事道路运输经营活动，原告有权请求被挂靠人巨野鲁浩运输有限公司承担连带赔偿责任。郭培华驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量30%以上的机动车，被告天安财险巨野服务部已对“免除保险人责任的条款”履行了明确说明义务，故其关于“根据保险合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%”的抗辩本院予以采纳。关于被告郭培华的修车费等损失，原告不同意在本案中一并处理，郭培华可以另行诉讼解决。原告的合理损失可确认为：死亡赔偿金20年×37851元／年＋18年×23257元／年＋2年×23257元／年÷2=1198903元、丧葬费28285.5元、交通费酌定为2000元、误工损失1000元、精神损害抚慰金15000元、车损71400元、施救费500元、评估费2000元，合计1319088.5元。被告巨野鲁浩运输有限公司、人保嘉祥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额范围赔偿原告毛尉军、杨丽、叶子扬、叶子文112000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部在商业三者险限额范围赔偿原告毛尉军、杨丽、叶子扬、叶子文（1319088.5－2000－112000）×30%×（1－10%）=325373.90元。
三、被告郭培华在超出交强险、商业三者险范围赔偿原告毛尉军、杨丽、叶子扬、叶子文（1319088.5－2000－112000）×30%×10%＋2000×30%－20000（已付款）=16752.66元。
四、被告巨野鲁浩运输有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回四原告其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（已减半收取），由四原告负担618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担313元，由被告郭培华、巨野鲁浩运输有限公司连带负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3776元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴小姗