wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第374号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1986年5月20日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被变更为监视居住；经本院决定，于2014年12月9日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月19日23时17分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇裕挚超市门口路段时，被永春县公安局交警大队的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日0时0分，被告人潘某某的血样中检出乙醇浓度为118.64mg／100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，现场检查笔录、调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、查询证明，被告人潘某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告�潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达118.64mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人潘某某无驾驶资质驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人潘某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；--
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第320号
申请人郑荣昌，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人郭裕民，男，1976年4月24日出生，汉族，务工，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑荣昌与被执行人郭裕民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0007号
上诉人（原起诉人）丁富云，男，1936年8月24日出生，；汉族。
上诉人丁富云不服江苏省东台市人民法院（2013）东行诉初字第0006号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人丁富云上诉请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原审人民法院查明：此案事发于1999年8月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 季 卉
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00445号
原告陈某
被告吴某
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法依普通程序进行了公开开庭审理，第一次庭审原、被告经合法传唤到庭参加了诉讼，第二次庭审原告陈某经合法传唤到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告1993年1月15日登记结婚，女儿陈研如1994年11月1日出生，儿子陈家延2001年5月13日出生。自己于2013年4月18日起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚。后夫妻共同生活期间被告经常与自己吵架并对自己进行殴打，自己身上经常青一块紫一块，现夫妻感情已经完全彻底破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子陈家延由原告抚养，抚养费由被告支付。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
一、武警工程大学医院诊断证明书二份，拟证明自己受
伤在武警工程大学医院治疗；
二、武警工程大学医院门诊病历一份，拟证明自己受伤在武警工程大学医院治疗；
三、中华人民共和国集体土地使用证，拟证明方里镇冯寨村住房系原告母亲张玉芳所有；
四、村民建房用地通知书，拟证明方里镇冯寨村住房系原告母亲张玉芳所有；
五、收款收据一张，拟证明方里镇冯寨村住房系原告母亲张玉芳所有；
六、房屋买卖合同一份，拟证明位于西安市三桥枫桥名邸第18栋6层605号系原告母亲张玉芳所有；
七、收款收据十三张，拟证明西安市三桥枫桥名邸第18栋6层605号房款系原告母亲出资。
被告吴某辩称，自己同意离婚，儿子陈家延由原告抚养，自己承担抚养费。夫妻共同财产自己和原告在西安三桥、方里镇冯寨村两处有两套房产，请求依法分割。
被告吴某未向法庭提供证据。
对原告提供证据1、2，被告放弃质证，因其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。证据3、4、5、6、7，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
本案争议焦点：夫妻共同财产如何认定。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于1993年1月15日登记结婚，女儿陈妍如1994年11月1日出生，儿子陈家延2001年5月13日出生。原告于2014年4月18日起诉与被告离婚，因原告未提出相关证据本院判决不准离婚。原告于2013年8月26日因被告殴打原告，原告再次起诉离婚。
另查明，位于淳化县方里镇冯寨村住房和西安市三桥枫桥名邸第18栋6层605号住房系原告母亲张玉芳所有。
本院认为：原告陈某与被告吴某婚后常因琐事争执吵闹，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。儿子陈家延原告要求抚养，被告同意儿子由原告抚养，原告放弃被告承担孩子抚养费系其真实意思表示，予以准许。原告自愿给付被告生活帮助金40000元系其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚；
儿子陈家延由原告陈某抚养；
由原告陈某于本判决生效后十日内支付被告吴某
生活帮助金40000元。
本案受理费300元由原告陈某负担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 强 康
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初95号
起诉人：田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组。
法定代表人岑国西，该村民小组组长。
本院收到起诉人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组诉被告田林县人民政府及第三人田林县国家税务局的行政起诉状，请求法院判决：1、被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效；2、被告赔偿原告损失10000元。
起诉人称：1、被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用权的土地，属于起诉人集体所有。有被告1953年给起诉人张远信、张汉瑶颁发的27号《土地房产所有证》证实。2、1995年被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501006号国有土地使用权证，没有按当时规定的程序办理征地手续，起诉人也没有取得任何的土地补偿，被告上述颁证行为明显违法。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五、第七十六条的规定，由于被告存在违法颁证情形，人民法院应当判决确认被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效，并赔偿起诉人的损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案是起诉人要求确认被告作出和颁发的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用权登记行为及土地使用权证书无效，该证书作出的时间为1995年，至2017年5月3日向法院递交起诉状已经超过20年，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 王丰恒
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第125号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年5月11日出生。2007年9月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月15日凌晨5时许，被告人陈×窜至北京市房山区窦店镇六股道村，盗得鸳鸯偕老纪念币1枚（铜质）和银元1枚，后被安×2当场抓获。经北京市房山共价格认证中心鉴定，被盗银元价值人民币350元，鸳鸯偕老纪念币1枚，因无票据不予受理。被盗物品已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安×2的陈述，证人安×1、张×、王×的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的铁片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十九日
书记员 郑春节
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3548号
申请执行人常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇云南西路。
法定代表人吴永刚，公司经理。
被执行人青岛泓杰林精密电子有限公司，青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区282号。
法定代表人刘华珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人常州塑金高分子科技有限公司与被执行人青岛泓杰林精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，轮候查封的被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10327号
原告张志梁，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人桂清，信利律师事务所上海分所律师。
被告罗虎根，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱植夫，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张志梁与被告罗虎根、朱植夫债权人撤销权纠纷一案期间，原告张志梁于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱植夫名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人许美珍、张宝坤、张志梁自愿以其名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告张志梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱植夫名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人许美珍、张宝坤、张志梁名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第571号
原告李文萍。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告梁广禄。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告李文萍与被告梁广禄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文萍及委托代理人古宏清，被告梁广禄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文萍诉称，2014年11月7日11时30分许，被告梁广禄驾驶冀G×××××轿车，由东向西行驶至东花园镇葡萄大道，与原告李文萍相撞，造成李文萍受伤的交通事故。此事故经怀来县交通警察大队勘查，认定被告梁广禄承担此事故的全部责任，原告无责任。另查明，冀G×××××轿车司机为梁广禄，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告依法提出上述诉求，请人民法院依法判令被告梁广禄赔偿因交通事故造成的各项损失共计14843.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，以维护当事人合法权益。
被告梁广禄辩称，冀G×××××轿车是我妈的，我是事故发生时的实际驾驶人，认可事故发生的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀G×××××轿车在我公司投保了交强险及30万商业险，按合同约定承担赔偿责任，对诊断证明、门诊病历、部分票据为“李文平”不予认可。对沙城药房票据不予认可，与住院时间有交叉，没写名字且不是正式发票。交通费不予认可。伙食补助不予认可，伙食费系白条，且日期涂改。护理费不予认可。误工费无证据证明，不予认可。精神抚慰金不予认可，没有评残。对四张收据不予认可。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月7日11时30分许，被告梁广禄驾驶冀G×××××轿车由东向西行驶至河北省怀来县东花园镇葡萄大道路段，与由西向东佟海龙驾驶三轮农用车相撞后，梁广禄的轿车又与路边工作人员李文萍相撞，造成双方车辆受损，李文萍受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告梁广禄负事故全部责任，原告李文萍无责任。原告李文萍伤后经延庆县医院治疗（住院6天），花费医疗费4363.38元；沙城同民乐大药房购买药物，花费1921元。
另查明，冀G×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及30万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；行车本、驾驶证复印件；交强险保单复印件；延庆县医院住院病历复印件、证明、门诊处方、票据；沙城同民乐大药房售货票；交通费收据；伙食费收据；收据等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀G×××××轿车驾驶人梁广禄负事故全部责任，李文萍无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系肇事车辆冀G×××××轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告李文萍因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告梁广禄承担本次事故的全部责任，应对原告李文萍损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系肇事车辆冀G×××××轿车30万商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告李文萍支付赔偿金；二、1、原告李文萍要求赔偿医药费5148.38元，核实有效证据，本院按照4363.38元予以支持；2、原告李文萍要求赔偿交通费1404元，没有提交有效证据，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照300元予以支持；3、原告李文萍要求赔偿伙食费460元，没有提交有效证据，本院不予支持；4、原告李文萍要求赔偿住院伙食补助费30元／天×7天=210元，结合庭审陈述、病历记录及门诊票据上记载有“二级医院住院床位费加收”收费项目，本院按照30元／天×6天=180元予以支持；5、原告李文萍要求赔偿护理费100元／天×7天=700元，本院按照100元／天×6天=600元予以支持；6、原告李文萍要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持；7、原告李文萍要求赔偿误工费2000元，没有提交有效证据，本院按照2015年河北省农林牧渔业标准即15410元／年÷365天×6天=253元予以支持；8、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告李文萍经济损失为：医疗费4363.38元，药费1921元，住院伙食补助费180元，护理费600元，误工费253元，交通费300元，以上共计7617.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李文萍6464.38元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李文萍1153元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李文萍其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告梁广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第5号
原告张义敏，系邯郸市旧城改造开发公司退休职工。
委托代理人魏京华，系中国华冶公司工贸公司退休职工。
被告邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人杨连海，系该中心主任。
委托代理人李长平，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张义敏诉被告邯郸市社会保障中心为履行法定职责纠纷一案，原告张义敏向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义敏的委托代理人魏京华、被告邯郸市社会保障中心的委托代理人李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义敏诉称，原告1972年4月参加工作，2012年1月23日达到退休年龄。养老保险累计缴费491个月计40.9年（含达到法定退休年龄后超缴的13个月）。据此，原告完全符合《社保法》规定的领取基本养老金的必备条件。依法原告应当从2012年2月开始享受按月领取养老金待遇。由于被告未履行法定职责，未按时办理原告的退休手续，造成原告超过法定退休年龄后13个月未能依法享受养老保险待遇。依据法律规定和2013年3月15日邯郸市事业单位工作人员退休（退职）审批表的审批意见，被告应当从2012年2月发放养老金。但是被告实际的发放时间为2013年3月，无故扣发13个月，共计38135.50元。原告认为被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，相关责任人应当承担过错责任。原告代理人就此多次向被告的相关经办人和领导交涉，并提交书面申请，均未能获得合理的解释和答复。因而，诉至法院。要求依法补发被被告扣发的自2012年2月至2013年2月底养老金共13个月，计38135.50元，以及利息至支付之日止计4000元；由被告承担诉讼费。
原告张义敏提交证据：1、邯郸市事业单位工作人员审批表（复印件）；2、银行明细清单；3、行政复议申请书。用以支持其主张。
被告邯郸市社会保障中心辩称，原告所述的被告未及时给其办理退休手续，造成其超过法定退休年龄享受退休待遇的事实不能成立。依据有关规定，退休手续应由原告所在单位申报，不是被告主动及时办理的，责任不在被告。原告张义敏所在的邯郸市旧城改造开发公司属于自收自支的事业单位。张义敏2012年1月达到法定退休年龄，因欠缴社会保险费，张义敏所在单位直至2013年3月为原告申报办理退休手续，这是原告没有在法定退休年龄办理退休手续的原因。此时，张义敏仍为在职状态，单位应当支付原告的工资。被告严格按照法律规定，严格执行上级的规范性文件及政策的规定和程序为原告发放养老金，不存在任何违规和过错。被告按照冀劳社（2002）47号文的规定，在张义敏及所在单位补缴社会保险费，办理了退休手续后，及时发放了退休待遇。办结退休之前原告属于原用人单位职工，其相关待遇由用人单位解决，原告起诉被告发放养老金主体错误，于法无据。经了解，原告在退休前单位一直给原告发放工资。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。
被告邯郸市社会保障中心为支持其主张，提交以下证据：1、邯郸市事业单位工作人员审批表；2、张义敏的养老保险对账单；3、冀劳社（2002）47号文。并在举证期限届满后补充提交邯郸市旧城改造开发公司2012年1月至2013年3月的工资表。
经庭审质证，被告邯郸市人力资源和社会保障局对原告张义敏提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明只要达到退休年龄就应当支付退休待遇；对证据2无异议，认可原告主张的被告自2013年3月发放养老金的事实；对证据3有异议，认为没有收到。
对原告提交的证据1、2，依据被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3，被告否认收到，且原告未提交回执。因而本组证据不能证实被告收到原告的申请书。但是，依据被告的当庭陈述，可证实原告张义敏曾向被告主张发放2012年2月至2013年2月的养老金，被告认为不符合规定，未予发放的事实。
对被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，认为工资表是在举证期限过后提交的，不予质证。
对被告提交的证据1、2、3，根据原告的质证意见，和对原告提交证据的认证情况，本院对该组证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依法对邯郸市旧城改造开发公司工作人员张丽芹进行了调查。张丽芹称2012年2月至2013年3月一直给张义敏发放工资等。
对该笔录内容，原告认为发放的不是工资，是给予的生活费，且内容与本案的处理无关。
被告对笔录内容无异议。
对该笔录，结合被告提交的邯郸市旧城改造开发公司工资表，本院对笔录内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，原告张义敏系邯郸市旧城改造开发公司职工，2012年2月达到退休年龄。后其所在单位邯郸市旧城改造开发公司向被告邯郸市社会保障中心呈报张义敏的退休材料，由邯郸市社会保障中心审核，报邯郸市人力资源和社会保障局审批。2013年3月14日，邯郸市人力资源和社会保障局同意张义敏退休。审批的退休费计发比例为原工资的90％，从2012年2月起执行。被告邯郸市社会保障中心自2013年3月起，向原告张义敏每月发放养老金2933.5元。原告张义敏认为被告还应向其发放2012年2月至2013年2月的养老金。在向被告要求无果后，诉至本院。在审理过程中，原告张义敏明确其诉讼请求中要求给付的利息为4000元，放弃要求追究相关责任人过错责任的诉讼请求。
另查明，邯郸市旧城改造开发公司自2012年2月至2013年3月，每月给付原告张义敏工资2509元。
本院认为，被告邯郸市社会保障中心作为本地区的社会保险经办机构，具有核算养老保险待遇，发放养老金的职权。本案中，虽然原告张义敏2012年2月达到法定退休年龄，但直到2013年3月，其所在单位才完成申报退休所需材料等的工作。经批准退休后，被告依规按月向原告发放养老金。在2012年2月至2013年2月期间，原告已按月在其单位领取工资，故其要求被告邯郸市社会保障中心补发此期间的养老金，应属重复给付，无法律依据。故对原告的诉讼请求不应支持。关于原告张义敏辩称从单位领取的是生活费，本院认为，依据本院对张丽芹的调查笔录内容等证据，已证实领取的是工资。且无论领取的是工资还是生活费，既然单位已经发放，被告再行给付均属重复发放。因而，原告的此主张，本院不予采信。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张义敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王佳琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1510-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：龚国强。
被执行人：盛阿员。
被执行人：金菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1249号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛阿员名下的位于绍兴市柯桥梅川小区12幢307室、柯桥梅川小区12幢507室及阁07室、柯桥双梅小区（玫瑰苑）28幢206室房产［28幢206室建筑面积为125.98平方米，22号自行车库建筑面积为10.08平方米，土地使用权面积79.98平方米；12幢307室建筑面积为84.82平方米，37号自行车库建筑面积为10.40平方米，土地使用权面积70.22平方米；12幢507室及阁07室建筑面积为84.82平方米，阁楼建筑面积为41.60平方米，31号自行车库建筑面积为9.71平方米，土地使用权面积104.66平方米。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101457号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月八日
书记员 朱琳淑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3252号
申请执行人：大连庄河市荣祥小额贷款有限公司。
法定代表人：李德山，系该公司执行董事。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：刘广明，男。
被执行人：韩策，男。
被执行人：李耀田，男。
被执行人：周国盛，男。
被执行人：徐立军，男。
申请执行人大连庄河荣祥小额贷款有限公司与被执行人韩策、李耀田、周国盛、徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）庄民初字第2052号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款780万元，诉讼费66570元、执行费66733元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第883号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告岳敬芹，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告岳敬芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告岳敬芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币16000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告岳敬芹未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告岳敬芹与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告岳敬芹在规定的期限内一次性可使用额度为16000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2007年12月20日至2008年11月10日。2007年12月20日被告岳敬芹从原告处贷出16000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.636‰，贷款到期日为2008年11月10日。该借款逾期后，被告岳敬芹经原告多次催收，未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告岳敬芹签订借款合同并已实际借给被告岳敬芹现金16000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告岳敬芹应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告岳敬芹待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2008年11月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.636‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月十日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第883号
原告赵太华。
委托代理人初文强。
被告林珊。
原告赵太华与被告林珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太华及其委托代理人初文强、被告林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太华诉称，被告林珊与李志刚系夫妻关系。2013年8月11日，李志刚以作月饼生意为�向原告借款30000元，被告林珊提供担保。2013年11月1日被告林珊以加工的食品货款未收回为由向原告借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，现因借款人李志刚下落不明，请求法院判令被告偿还两笔借款共计60000元及利息2640元。诉讼费由被告负担。
被告林珊辩称，对第一次借款30000元没有异议。对第二次借款30000元有异议，这30000元的借条是按原告的要求出具的，被告没有收到该笔借款。请求法院驳回原告对第二笔借款30000元的诉讼请求。
经审理查明，被告林珊与李志刚系夫妻关系。2013年8月11日，被告林珊之夫李志刚向原告借款人民币30000元，被告林珊为该借款提供担保，并给原告出具借条1支，载明“今借到赵太华人民币30000元整，大写叁万元整。借款期限自2013年8月11日至2013年9月9日。如未按时归还，借款按每元每天计息。借款人李志刚，担保人林珊。”2013年11月1日，被告林珊向原告赵太华借款30000元，并给原告出具借条1支，载明“今借给林珊人民币叁万元整（30000元），借款期限自2013年11月1日至2014年3月3日。全部本息于2014年3月3日一次性偿还。期间按每元每月2分2厘计算。借款人林珊。”被告两次借原告款共计人民币60000元整。借款到期后，被告未归还借款本息。
认定事实的证据有：借款人李志刚及林珊给原告赵太华出具的借条2支及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告持被告出具的借条，主张被告按借条约定给付借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在第一次借款中未约定利息，应从起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告林珊与借款人李志刚系夫妻关系，并为李志刚的借款提供担保，证明该�款是用于家庭生活，原告要求被告林珊承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告林珊提出没有收到第二笔借款30000元的辩解，因向本院提交不出任何证据加以证实，原告也不认可，对被告的辩解本院不予采信。原、被告第二次借款中约定的月息2分2厘，超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林珊于本判决生效后十日内付给原告赵太华借款60000元及利息（利息的计算自2014年3月10日至本判决生效之日，以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的计息。自2013年11月1日至本判决生效之日以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1366元，邮寄费60元，共计1426元，由被告林珊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年八月八日
书 记 员 苗振霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0328号
原告马荣华。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告沈卫东。
原告马荣华与被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马荣华的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告沈卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马荣华诉称，2012年底，被告因资金周转需要，向原告借款22000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈卫东未作答辩。
经审理查明，2012年底，被告沈卫东以资金周转为由，向原告马荣华借款22000元。2013年1月6日，被告出具凭证，确认上述借款。后经原告催讨，被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告马荣华借款22000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 俞 渊
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00180-2号
合肥市房产局：
我院对贺文瑞诉谢国杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封谢国杰名下所有权证号：合产110134898房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00160-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十七日
注：此联交协助助执行单位
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21170号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京瑞旭通商贸中心，张桂芹个体经营，经营地北京市怀柔区北房镇幸福东园**号楼*单元***室。
委托代理人冯士瑞。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告被告北京瑞旭通商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京瑞旭通商贸中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李易忱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第162号
申请人：宋时强，男。
被申请人：宋维海，男。
申请人宋时强为与被申请人宋维海民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋维海名下的鲁LE02**福田货车、鲁LCP2**福田货车、鲁LEP7**“别克君越”轿车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋维海名下的鲁LE02**福田货车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人宋维海名下的鲁LCP2**福田货车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人宋维海名下的鲁LEP7**“别克君越”轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月九日
书记员 严晓敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第232号
原告：章拥军。
被告：洪志来
被告：胡樟桂。
本院在审理原告章拥军诉被告洪志来、胡樟桂民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许章拥军撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由章拥军负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十二月十日
代书 记员 许力鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第839号
申请执行人陈丹。
被执行人李国明。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第635号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月三十日
书记员 唐强（兼）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第328号
上诉人（原审被告）：王庆海（习惯签名王庆山）。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪松。
上诉人王庆海因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武法民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系雇佣关系，原告于2011年8月25日至2012年1月15日期间在被告工地栾城德远食品厂打工。工期结束后，双方因工资给付产生纠纷，原告向本院提交了一份被告会计蔡艳丽于2012年1月l5日出具的一份证明，证明内容为：王雪松自2011年8月25日到栾城德远食品厂工地，2012年1月15日单位放假，工程到此共一段落，共计出工139天，日工资170元，工资共计23630元，王庆山说付总工资80%，为18904元，所有的借款单据总额为13500元，此次需付款5404元。生活费为每人每天10元标准，自2011年8月25日至2012年1月15日出工数635天，生活费共计6350元，已于2011年付给王雪松生活费5310元，故此次支付1040元，工资及生活费共计应给付王雪松6444元。被告对此证明的质证意见是有异议，蔡艳莉作为被告方的会计兼出纳应对被告王庆海负责任，没有经过被告同意出具这份证据，被告对此不予认可。另查明，被告身份证名字为王庆海，平时书写签名为王庆山。
原审法院认为，原、被告系雇佣关系事实成立。原告受雇于被告在被告工地栾城德远食品厂打工。双方对日工资数额一直没有口头约定和书面协议。现双方发生争议，蔡艳莉作为被告方的会计兼出纳，一直负责原告等工人的工资发放，其出具的证明内容比较详实，在原、被告双方举不出其他证据的情况下，该份证明的证明效力应当予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审法院作出判决：被告王庆海给付拖欠原告工资、生活费共计11170元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月15日起支付至本判决书生效之日止）案件受理费100元由被告承担。
上诉人王庆海不服一审判决上诉称，一、判决书存在明显错误。判决书中，对被上诉人王雪松的工资及生活费认定不明确且有明显错误。判决书中写道：自2011年8月25日至2012年1月15日，被上诉人出工数635天，生活费为每人每天10元，生活费共计6350元。自2011年8月25日至2012年1月15日一共才4个月零20天，一个月30天来算，也只是140天左右。怎么会出工数达到快两年的635天？二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。上诉人与被上诉人对工资数额自始至终都是口头约定，虽有争议，但也是有约定的。然而在最后有争议的情况下，上诉人的员工随意出具的出工条在未得到上诉人的同意及签字确认的情况下就被被上诉人拿走并作为起诉的证据。根本违背了上诉人的真实意愿。遂，该证据不应认定。并且在2011年年底的时候，类似雇佣关系在武城县很常见，也未见如此高的日工资。据此，我方都有理由怀疑被上诉人与员工之间有恶意串通的嫌疑。所以该证据不能认定。在事实不清的情况下，一审法院草率做出判决，我们认为上诉人的合法利益未能得到保护。综上所述，在事实未查清的情况下一审法院草率作出判决，损害了当事人的合法权益。请求人民法院撤销审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王雪松答辩称，生活费6350元不是被上诉人自己的生活费，是全部工人的生活费。被上诉人把施工表交给了上诉人，可以调查。上诉人的一个副总付永华可以证明日工资170元，工人也可以证明日工资170元。出工635天是所有工人的出工天数，不是被上诉人自己的出工天数。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：关于上诉人王庆海实际拖欠被上诉人王雪松工资数额的问题。王雪松以及为其出具工资结算证明的蔡艳莉均系上诉人王庆海的雇员，双方当事人均无争议。蔡艳莉作为上诉人的财务人员，在为被上诉人出具的证明中，有“王庆山说付总工资的80%”的字样，由此可以看出，蔡艳莉为被上诉人王雪松出具的工资结算证明的行为，并非个人行为，而是按照上诉人王庆海指示的职务行为，其法律后果应该由上诉人王庆海承担。上诉人王庆海如果认为蔡艳莉的行为为个人行为，应该提供证据证明其主张的事实，在上诉人王庆海未提供相关证据的情况下，原审按照上诉人王庆海财务人员出具的工资结算证明所记载的数额，确定上诉人王庆海实际拖欠被上诉人王雪松工资的数额，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王庆海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 哲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1351号
原告杨花祥，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张江河，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告杨花祥与被告张江河为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨花祥与被告张江河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花祥诉称，2013年3月23日下午15时，我与被告因过道问题发生争执，被告将我推倒在地，导致我受伤住院。经沙河市公安局册井派出所处理，对被告做出了沙公（册）行罚决字（2014）第002号处罚决定书，对其处以500元的罚款。因被告的行为给我造成了巨大伤害，为此我请求法院依法责令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。
被告张江河辩称，我不同意赔偿原告。我与原告发生争执是她有错在先，我也没有伸手推她。我对沙公（册）行罚决字（2014）第002号行政处罚决定书有异议。
经审理查明，原告杨花祥与被告张江河系邻居。2013年3月23日下午3时许，在被告家门口，原被告因过道纠纷发生推搡，被告将原告推到地上，导致原告头部受伤。当日，原告被送到沙河市人民医院住院治疗，经该院诊断入院伤情为：脑震荡和头皮血肿，共住院26天，支付医疗费5818.64元。住院期间，原告由其儿子护理，原告及其家人均为农业户口。
2014年6月26日，沙河市公安局作出沙公（册）行罚决字（2014）第002号行政处罚决定书，决定给予被告罚款五百元的处罚。之后，被告提起行政诉讼，邢台市桥西区人民法院裁定驳回其起诉。被告张江河上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第92号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，由原告提交的沙公（册）行罚决字（2014）第002号行政处罚决定书、（2014）西行初字第81号行政裁定书、（2015）邢行终字第92号行政裁定书、诊断证明书以及住院收费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已生效的沙公（册）行罚决字（2014）第002号行政处罚决定书，可以认定被告张江河对原告杨花祥进行推搡并导致其头部受伤的事实。现原告杨花祥要求被告张江河给予赔偿，其理由正当，本院予以支持。被告主张自己没有动手推过原告，但其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。原告杨花祥人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费5818.64元；2、误工费988元（26天×38元／天）；3、护理费988元（26天×38元／天）；4、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），5、交通费酌定为200元，以上共计9294.64元，应由被告张江河给予赔偿。原告主张在沙河宝丰医院治疗花费265元以及在邢台市桥西鑫荣大药房购药花费190元，因其提交的收费票据非正式发票，且没有提供证据证明与治疗伤情有关，本院对该主张不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张江河于判决生效后十日内赔偿原告杨花祥损失9294.64元。
二、驳回原告杨花祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年五月六日
书记员 国正阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-8号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在徽商银行合肥庐阳支行开户号××××存款（储蓄）1700万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月九日
书记员 王 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02113号
原告王清宇。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告范伟元。
被告沈洁。
被告江苏中凡能源有限公司。
法定代表人范伟元，总经理。
被告江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元，总经理。
四被告共同委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告王清宇与被告范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王清宇的委托代理人王亚峰，被告范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司的共同委托代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清宇诉称，2013年4月11日，范伟元向原告借款200万元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款期满后，范伟元、沈洁在2015年1月1日向原告出具承诺书，确认截止2014年12月31日止，结欠原告200万元没有归还，自2015年1月1日起利息按月息2.5%计算，并对还款时间进行了承诺，同时承诺逾期不付，一切费用由范伟元、沈洁承担，江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司提供了连带责任保证。原告认为，被告范伟元、沈洁未能按约支付利息且经济恶化，为此起诉，请求判令：1、被告范伟元、沈洁归还原告王清宇借款200万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按月息2.5%计算）；2、被告江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司辩称：借款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月11日，范伟元向原告出具借条一份，内容：今向王清宇借款人民币贰佰万元正，期限壹年。同日，王清宇通过银行转帐给范伟元200万元。
2015年1月1日，范伟元、沈洁出具《续借承诺书》一份，内容：“截止到2014年12月31日止，本人确认向王清宇借款人民币贰佰万元正没有归还。利息已结算至12月31日，自2015年1月1日起按月息2.5%结算，每月支付。期限续至2015年12月31日。逾期不付，债权人有权起诉，并由本人承担一切费用”。江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司作为担保人盖章。
上述事实，有借条、续借承诺书、银行转帐凭证、庭审笔录等证据予以证实。
因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范伟元、沈洁向原告王清宇借款200万元，有借条、续借承诺书、转账凭证等为证，本院予以认定。被告范伟元、沈洁承诺按月付息，到期还款，逾期不付，债权人有权起诉，现被告未按约支付利息，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告范伟元、沈洁承诺利息按月息2.5%计算，已超过司法解释规定的民间借贷利率限制，应予调整。被告江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司在续借承诺书上担保人处盖章表明其愿意作为借款人的保证人，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证范围，故保证人应当对全部债务承担保证责任，现原告要求被告江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告范伟元、沈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王清宇支付借款本金200万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、被告江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司负担。该款原告已预交，由四被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2202号
原告卢志，男，汉族，住郸城县双楼乡卢庄
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人于金霞，河南洺水律师事务所实习律师。
被告张伯林（张柏林），男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，职务总经理。
组织机构代码87541208-3。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告卢志与被告张伯林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序进行了审理。原告卢志的委托代理人赵晓珍、于金霞，被告张伯林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志诉称，2015年6月4日19时，被告张伯林驾驶“豫PJU6**”小型轿车在郸城县科技大道中鑫汽修门口，下车开门时与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，张伯林负此事故的全部责任，原告无责任。“豫PJU6**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计113726.36元；诉讼费用由二被告承担。
被告张伯林辩称，我的车投保有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分再有我承担。我为原告垫付了35000元，应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，依照保险公司的约定，我公司愿承担原告合理损失部分，要求提供符合保险条款约定的证据。原告诉求过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月4日19时30分许，被告张伯林驾驶“豫PJU6**”小型轿车顺郸城县科技大道自西向东行驶至郸城县科技大道中鑫汽修门口，下车开门时与同向行驶由原告卢志驾驶的两轮电动车相撞，造成卢志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）第06005号道路交通事故认定书认定：“豫PJU6**”小型轿车方张伯林负此事故的全部责任，两轮电动车驾驶人卢志无责任。被告张伯林驾驶的“豫PJU6**”小型轿车在被告中国财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
原告卢志受伤后，在郸城县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费4185.22元、在郸城县人民医院住院治疗21天，支付医疗费14253.52元。被告张伯林已支付原告卢志35000元。2015年9月22日，周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告卢志的损伤作出（2015）临鉴字第59号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、右耳听力下降属十级伤残；2、右侧耳漏属十级伤残。原告支付鉴定费500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单二份、诊断证明等、医疗费票据二张、鉴定书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张伯林驾驶的“豫PJU6**”小型轿车与原告卢志驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损伤的交通事故，公安机关认定被告张伯林负此事故的全部责任；原告卢志无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张伯林作为“豫PJU6**”小型轿车的所有人，给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故所需的费用：医疗费18438.74元、护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费2837.72元（9416.1元／年÷365天×110天）、原告提供9张金额为900元的交通费票据，虽然是连号票据，考虑到原告住院时间及地点，本院酌情认定600元。残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%）、鉴定费500元。原告的损伤已构成二个十级伤残，对其以后工作生活造成严重影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000请求，本院酌情支持9000元。以上共计57303.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为“豫PJU6**”小型轿车的承保人，首先应依法在机动车交通事故任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2028.14元、误工费2837.72元、交通费600元、残疾赔偿金22598.64元、精神损害抚慰金9000元，以上合计47064.5元。超出机动车交通事故责任强制保险限额外的9738.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险赔偿原告。原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失，虽然提供了郸城县建筑安装工程总公司的证明，但未有出具人的签名，又未提供事故发生前的工资清单，属证据不足，故对其请求本院不予支持。被告张伯林要求原告返还垫付的35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢志医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计47064.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告卢志医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9738.74元。
三、原告卢志于判决书生效后五日内返还被告张伯林垫付款35000元。
四、驳回原告卢志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张伯林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一五年十二月五日
书记员 朱怡凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0588号
原告张某，男，1972年2月13日生，汉族。
被告吴某，女，1974年11月3日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈轼
二〇一四年九月二日
书记员 陈雨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2399号
原告廖某某，男，生于1981年3月16日，汉族，住达州市达川区。
被告罗某某，女，汉族，生于1982年6月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王显平适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告罗某某及其委托代理人宋龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告与2001年1月经人介绍认识，2002年3月18日在宣汉县厂溪镇人民政府办理结婚手续，当时原告不到法定年龄，办理部门相关人员徇私舞弊，草率办理后更改了档案。婚后生育一子廖某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活习惯、思想观念大相径庭，致使婚后双方难以沟通，并且被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，因此原、被告过上分居生活，至今至少长达三年之久。分居期间被告极少过问原告，夫妻间没有沟通，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍认识，确立恋爱关系，2002年3月18日在四川省宣汉县厂溪乡人民政府办理结婚手续，婚后感情尚好，于2004年1月9日生育一子廖某甲。近年来，双方因生活琐事时有纠纷发生，导致关系不睦，现原告诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽近年来双方因生活琐事时有纠纷发生，导致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案原告廖某某提出与被告罗某某离婚，未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一四年八月十二日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第405号
原告：沈才荣，农民。
被告：胡冬杰。
原告沈才荣为与被告胡冬杰民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告胡冬杰名下、牌号为浙B×××××的轿车一辆。因被告胡冬杰下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于同年2月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈才荣到庭参加诉讼，被告胡冬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈才荣起诉称：2013年1月8日，被告以装修房子急需资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。双方口头约定借款不日归还，利息按月息2分计算。后原告自己急需用款遂向被告催讨，但被告至今未归。庭审中诉请：一、判令被告即时归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡冬杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供借条一份，内容为“今向沈才荣借现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）元正借款人：胡冬杰2013年1月8日”，拟证明2013年1月8日，被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月8日，被告以装修房子缺资为由要求向原告借款200000元。同日，原告交付被告现金200000元，被告收受后出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告于2013年2月份左右外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已履行了交付借款的义务，被告理应及时返还借款。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡冬杰于本判决生效之日起五日内返还原告沈才荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费1520元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的保全费1520元与上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初130号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，务工。2010年7月6日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被天台县公安局罚款人民币720元并暂扣机动车驾驶证3个月；2010年9月7日因在暂扣驾驶证期间仍驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款人民币1200元并暂扣机动车驾驶证3个月。2016年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月20日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日23时21分，被告人陆某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道天桐路123-1号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人陆某血液中的酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《物品返还凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杜海红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第180号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1994年6月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，修理工，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年6月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年3月26日21时许至次日凌晨1时许，被告人詹某甲在尤溪县城关镇贵族世家KTV喝了些酒。2015年3月27日凌晨1时15分许，被告人詹某甲驾驶闽A33U**号小型轿车载着杨某某由城关镇往西城镇方向行驶，行经城关镇七五路西门农业局植物医院门口路段时撞向路边护栏，造成闽A33U**号小型轿车损坏。2015年3月27日2时40分，被告人詹某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人詹某甲血样检材中乙醇浓度为117.15mg／100ml。
案发后，被告人詹某甲在事故现场被尤溪县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、被告人詹某甲驾驶闽A33U**号小型轿车监控照片；证人杨某某、詹某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第151号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为117.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年七月十六日
书记员 刘尔威
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第4号
异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司，住所地高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人张在涛，该公司经理。
委托代理人韩玫玫，高青县兴隆建工有限责任公司职工。
被申请人（原告）山东滨澳电线电缆有限公司。
本院在审理被申请人（原告）山东滨澳电线电缆有限公司与被告曾小波、高青县兴隆建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2015）滨商初字第369号民事裁定书，依法查封了异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司名下所有的位于高青县青城路32号（兴隆大观园B段）2#9号、2#12号、2#21号、3#2号，房产证号分别为09-0056429、09-0056430、09-0056431、09-0056432项下的全部房产。2015年7月1日，异议申请人高青县兴隆建工有限责任公司提出保全异议，本院受理后，现已审查终结。
异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司异议称，异议申请人与山东滨澳电线电缆有限公司不存在买卖合同关系，且本案的诉讼标的1256640元，异议申请人被查封的四处房产价值460万元，法院对异议申请人房产的查封既无事实和法律依据，且严重超标的，特申请解除对异议申请人房产的查封。
经审查查明，本院（2015）滨商初字第369号民事裁定书查封的位于高青县青城路32号（兴隆大观园B段）2#9号、2#12号、2#21号、3#2号，房产证号分别为09-0056429、09-0056430、09-0056431、09-0056432项下的全部房产，登记在异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司名下，为异议申请人的财产。
被申请人（原告）山东滨澳电线电缆有限公司与被告曾小波、异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）山东滨澳电线电缆有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房产并已提供担保，本院于2015年6月17日作出（2015）滨商初字第369号民事裁定书，依法查封了异议申请人的上述房产，异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司于2015年7月1日向本院提出财产保全异议。
本院认为，异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司是否与被申请人（原告）山东滨澳电线电缆有限公司存在买卖合同关系、是否应作为本案被告，应通过审理确定；我院依法查封的异议申请人所有的四套房产是否超标的，应通过评估确定。被查封的四套涉案房产，登记在异议申请人（被告）高青县兴隆建工有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，被查封的四套涉案房产的所有权人即异议申请人高青县兴隆建工有限责任公司，本院依据原告的申请并由原告提供担保，依法保全被告所有的财产，符合法律规定，本院的保全行为并无不当。综上，异议申请人的异议主张缺乏证据与法律依据，应予驳回。本院（2015）滨商初字第369号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨商初字第369号民事裁定书；
二、驳回异议申请人高青县兴隆建工有限责任公司的异议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙春丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1754号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
被告包头市易通房地产开发有限公司，住内蒙古包头市东河区工业北路原二制革厂旁。
本院在审理山东威特变压器厂诉包头市易通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告包头市易通房地产开发有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温宝俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00740号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：邸士超，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告邸士超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告邸士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.83平方米，但被告却拖欠2010年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4739元及滞纳金20330元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告邸士超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.83平方米。
另查，被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4739元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邸士超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4739元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1513号
原告陈良环，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人李德前，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈剑辉，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈良环与被告陈剑辉买卖合同纠纷一案中，原告陈良环于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈良环以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良环撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈良环负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟剑玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第949号
原告石军祥，经商。
委托代理人周斌。
被告王良锐，经商。
被告蒋占虹，经商。
原告石军祥诉被告王良锐、蒋占虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告石军祥的委托代理人周斌、被告王良锐到庭参加诉讼。被告蒋占虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石军祥诉称，两被告系夫妻关系，一直向原告购买玩具，2013年12月9日经结算共欠货款20万元。由被告王良锐出具欠条一份，后经原告催讨，被告置之不理。请求法院判令两被告共同支付货款20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告王良锐辩称，被告实际欠原告的货款为人民币18万元，因原告委托要债公司来要债，被告支付了2万元。请求法院依法判决。
被告蒋占虹未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告王良锐对上述证据没有异议。被告蒋占虹未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告王良锐向原告购买玩具，经结算，被告欠原告货款人民币20万元，被告王良锐于2013年12月9日出具欠条一份，载明：“王良锐欠青岛锦永盛玩具（石军祥）货款共计20万，大写贰拾万整，将于2014年10月份还清，2013年年前将归还部分，余款将于2014年10月份全部归还清。”后经原告催讨，被告没有支付上述款项，至今尚欠原告货款人民币20万元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王良锐之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款20万元事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告应依约及时支付货款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告王良锐提出已支付2万元货款的抗辩，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王良锐、蒋占虹于本判决生效后十日内支付原告石军祥货款人民币200000元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王良锐、蒋占虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱爱华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执274号之一
申请执行人：廖禹安，男，1942年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
廖禹安与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初378号民事调解书，申请执行人廖禹安于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖禹安4130.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
：
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执274号
申请执行人廖禹安，男，1942年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
廖禹安与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初378号民事调解书，申请执行人廖禹安于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4130.25元（肆仟壹佰叁拾元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1787号
原告陈金荣
原告陈海荣
原告陈山荣
原告陈美英
原告陈美华
原告陈华英
原告陈翠华
七原告共同委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告袁汝明
委托代理人赵国基
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
原告陈金荣、陈海荣、陈山荣、陈美英、陈美华、陈华英、陈翠华诉被告袁汝明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人曹新亚，被告袁汝明及其委托代理人赵国基到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日8时25分左右，被告袁汝明驾驶豫PF71**号江淮牌重型自卸货车，由北向南行至靖江市江平公路184KM＋500M处（靖江市公安局交巡警大队斜桥交警中队门前）时，其车右前侧撞击在江平公路西侧由南向北逆行后右转弯向东横过道路由陈汉泉驾驶的自行车前部，后豫PF71**江淮牌重型自卸货车越过道路中心双黄实线驶入路面左侧，其车右前侧、左前侧又分别撞击相向行驶的唐秀玉驾驶的苏MF1948**电动自行车及头北尾南停在江平公路东边由曹伟驾驶的苏M22F**比亚迪小型轿车左侧，致陈汉泉死亡，唐秀玉、邵亦萱受伤，四车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁汝明与陈汉泉均承担事故的同等责任，唐秀玉、邵亦萱、曹伟无责任。本起事故造成七原告下列损失：死亡赔偿金148385元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费22993.5元，交通费2000元，亲属误工费3000元，合计196378.5元，请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告袁汝明承担60%的赔偿责任。
被告袁汝明辩称：对事故的发生、责任认定没有异议，因为我的车辆在被告保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任。原告未提供国家国土部门的正规手续，不能证明陈汉泉为失地农民。因死者年龄偏大，又是同等责任，故原告主张的精神抚慰金偏高，亲属误工费和交通费也偏高，请法院酌定。事故发生后，我已给付原告20000元。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及车辆在我公司投保等事实没有异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但本起事故另外造成唐秀玉、邵亦萱受伤，在医疗费及死亡伤残限额内应当预留相应的份额。对于死亡赔偿金，因死者户籍为农村居民，我司认可按农村标准12202元／年计算，精神损害抚慰金认可10000元，亲属误工费已计算在丧葬费用中，故不认可，交通费同意300元。
经审理查明：2013年5月12日8时25分左右，被告袁汝明驾驶豫PF71**江淮牌重型自卸货车由北向南，行至靖江市江平公路184KM＋500M处（靖江市公安局交巡警大队斜桥交警中队门前）时，其车右前侧撞击在江平公路西侧由南向北逆行后右转弯向东横过道路由陈汉泉驾驶的自行车前部，后豫PF71**江淮牌重型自卸货车越过道路中心双黄实线驶入路面左侧，其车右前侧、左前侧又分别撞击相向行驶的唐秀玉驾驶的苏MF1948**电动自行车及头北尾南停在江平公路东边由曹伟驾驶的苏M22F**比亚迪小型轿车左侧，致陈汉泉死亡，唐秀玉、邵亦萱受伤，四车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告袁汝明与陈汉泉均承担事故的同等责任，唐秀玉、邵亦萱、曹伟无责任。
另查，陈汉泉（1921年11月7日生），事故发生前居住在本市斜桥镇永庆村，该户于2011年因中心公园项目拆迁，2012年7月至2013年5月，其已在靖江市社会保险管理中心享受被征地农民社会保障待遇。陈金荣、陈海荣、陈山荣、陈美英、陈美华、陈华英、陈翠华系陈汉泉子、女。
被告袁汝明所有的豫PF71**江淮牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、身份证复印件、户口簿、派出所户籍身份关系证明、村委会拆迁证明、靖江市社会保险管理中心关于陈汉泉享受被征地农民社会保障待遇的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈汉泉因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告袁汝明的车辆在被告保险公司投保了交强险，且在事故中承担事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，余款由被告袁汝明按责承担60%。因本案有其他受害人，故交强险中死亡伤残限额内应预留一定的份额。
原告因陈汉泉死亡产生的损失认定如下：丧葬费双方无异议，予以确认；死亡赔偿金，因原告提供了村委会、靖江市社会保险管理中心证明等证据，能够证明陈汉泉在事故发生前系失地农民，故原告要求按照城镇居民标准计算，予以支持；精神损害抚慰金，陈汉泉因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定。故本院认定七原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费3000元、交通费2000元，以上合计196378.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，余款的60%计84827.1元，由被告袁汝明赔偿，因其在事故发生后垫付原告20000元，故还须赔偿64827.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈金荣、陈海荣、陈山荣、陈美英、陈美华、陈华英、陈翠华因陈汉泉死亡产生的事故损失196378.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿55000元，被告袁汝明赔偿64827.1元（已扣除已赔偿款）。两被告均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由七原告负担200元，被告袁汝明负担450元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告袁汝明在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 包海燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 夏 冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第605号
原告上海鸿实钢铁贸易有限公司。
法定代表人韩淼丹，总经理。
被告上海华煜实业有限公司。
法定代表人肖作良。
原告上海鸿实钢铁贸易有限公司与被告上海华煜实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩淼丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿实钢铁贸易有限公司诉称：2011年3月17日起，原、被告之间常发生款项往来。2013年6月26日，原告向被告发出了一份通知函，表示截止至2012年4月28日，被告欠原告款项合计人民币（以下币种均为人民币）50万元，要求被告立即归还并支付相应利息。被告收函后盖章确认了欠款事实，但却一直拖延未还，为此，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金50万元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年3月17日至2012年4月28日期间发生的19笔往来款项的银行凭证，证明原、被告互相借款，经对账，截止至2012年4月28日被告尚欠原告借款50万元。
2、2013年6月26日原告发给被告，且由被告盖章确认的《通知函》，证明原、被告之间存在借贷关系，被告确认欠原告借款50万元。
3、被告的工商档案机读材料，证明被告的主体资格及基本信息。
被告上海华煜实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2011年3月17日，被告以银行转账方式向原告划款20万元。2011年3月21日，原告以银行转账方式向被告划款23万元，原告表示其中20万元是其归还被告的款项，另3万元是被告向原告所借。2011年5月10日，原告以银行转账方式向被告划款5万元。2011年5月13日，被告以银行转账方式向原告划款3万元。2011年5月27日，原告以银行转账方式向被告划款8万元。2011年5月31日，原告以银行转账方式分两次向被告划款22万元、10万元。2011年6月8日，被告以银行转账方式向原告划款5万元。2011年7月8日，被告以银行转账方式向原告划款20万元。2011年9月22日，原告以银行转账方式向被告划款10万元。2011年9月23日，原告以银行转账方式向被告划款90万元。同日，被告以银行转账方式向原告划款10万元。2011年10月10日，被告以银行转账方式向原告划款40万元。2011年10月21日，被告以银行转账方式向原告划款50万元。2011年10月26日，原告以银行转账方式向被告划款30万元。2011年11月21日，案外人蒋某以银行转账方式向原告划款30万元，原告表示该款实际是被告通过案外人蒋某归还给原告的借款。2012年2月16日，原告以银行转账方式向被告划款40万元。2012年2月29日，被告以银行转账方式向原告划款20万元。2012年4月28日，原告以银行转账方式向被告划款10万元。
审理中，原告表示原、被告之间素有借款关系，上述往来款项均是原、被告之间互相的借款和还款，截止至2012年4月28日。被告尚欠原告借款合计50万元。
2013年6月26日，原告向被告发出一份《通知函》，表示2011年3月17日起原、被告之间发生往来款，至2012年4月28日止，被告欠原告合计50万元，要求被告立即归还并支付相应的利息，款项支付至原告公司账户，任何其他单位和个人收款都无效；同时，又表示如对通知内容无异议，要求被告在通知函上盖章确认。被告收函后在上述通知函上予以盖章确认。
本院认为：原、被告之间相互存在借款关系及原、被告之间借款、还款相互冲抵后被告仍欠原告借款50万元的事实清楚，本院予以认定。因此，被告所欠原告的借款本金50万元应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿实钢铁贸易有限公司借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执554号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
被执行人：王志忠，住木兰县新民镇。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与王志忠金融借款纠纷一案中，本院划拨王志忠存款8000元，王志忠偿还了10000元后，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第258-2号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人周建雷、赵劼（特别授权代理。
被告万事好服装有限公司。
法定代表人余小春。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1337号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告万事好服装有限公司等借款合同纠纷一案中，根据原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司财产保全的申请，本院于2015年4月7日裁定对登记于被告万事好服装有限公司名下的座落于xx（产权证号：**）予以查封。本院向被告万事好服装有限公司送达了该财产保全裁定书后，被告万事好服装有限公司于2015年4月13日提供登记于自己名下的车牌号分别为浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号车辆为解除财产保全的担保物，申请本院解除该财产保全措施。
本院认为，被告万事好服装有限公司提供车辆担保，根据其同时提供的评估报告，提供担保车辆的评估总价已经超出本案诉讼标的，且拍卖车辆比拍卖该财产保全标的厂房（面积为xx平方米）更有利于执行，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对登记于被告万事好服装有限公司名下的座落于xx房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的查封。
二、对登记于被告万事好服装有限公司名下的牌照分别为浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号、浙c×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 力