广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第494号
原告：朱某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
被告：阮水生，男，1966年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、阮水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人彭钦有、被告阮水生、被告人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年3月27日13时20分，被告阮水生驾驶粤K210**号重型自卸货车从山阁霞池路口驶入280省道时，遇朱某某驾驶普通两轮摩托车由北向南驶来，发生碰撞，造成原告朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱某某即被送到茂名市中医院进行住院治疗，治疗住院至2015年6月6日出院，共住院71天，住院期间1人护理，护理人员是其母亲黄海英，原告朱某某于2015年6月11日到广东国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告朱某某之伤系本次车祸所至，构成“道标”（十）级伤残。
该交通事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出了茂公交认字（2015）第00045号交通事故认定书，认定被告阮水生负主要责任，原告朱某某负次要责任。
依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告朱某某的各项损失如下：医疗费66424.01元、住院伙食费7100元（71天×100元／天）、营养费2130元（71天×30元／天）、误工费6341.11元（32598.70元／年÷365天×71天）、护理费8520元（71天×120元／天）、评残费1900元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）、抚养费4017.60元（父亲朱广鉴75岁，24105.60元×5年×10％÷3人）、残疾器具费125元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计165255.12元。
被告人保茂名公司是肇事车粤K210**号重型自卸货车的交强险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，其应在交通强制保险的责任限额范围内赔偿伤亡赔偿金89601.11元（被告人保茂名公司已赔偿10000元医疗费）给原告朱某某，被告阮水生负连带赔偿责任。
原告朱某某的损失合共165255.12元，不足部分65654.01元（165255.12元－89601.11元－10000元），由于肇事车粤中K21057号重型自卸货车在被告人保茂名公司购买了不计免赔1000000元商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书的责任认定，认定被告阮水生负主要责任，原告朱某某负次要责任。因此被告人保茂名公司在商业三者险的限额范围内赔偿原告朱某某45957.80元（不足部分65654.01元×70％元），被告阮水生负连带赔偿责任。
为维护原告朱某某的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司在交强险的责任限额范围内赔偿89601.11元给原告朱某某，被告阮水生负连带赔偿责任；二、被告人保茂名公司在商业三者险责任保险的限额内赔偿45957.80元，被告阮水生负连带赔偿责任；三、本案受理费由被告人保茂名公司负担。
原告朱某某为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、收费收据、费用明细清单、司法鉴定书、发票、保险单等证据。
被告人保茂名公司辩称，粤K210**号重型自卸车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司依法根据保险条款的约定进行赔偿。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围支付了医疗费10000元给原告朱某某，应当进行扣减。对原告朱某某的各项损失如下意见：医疗费66424.01过高，应剔除10%的自费药，白蛋白1500元没有正式发票应剔除，疤痕膏94元没有医嘱应剔除；对住院伙食补助费7100元、营养费2130元、误工费6341.11元、残疾赔偿金65197.40元没有异议；护理费过高，应按80元／天为宜；交通费500元发票存在虚假，不应认定；原告的父亲属于退休工人，有固定收入，被扶养人生活费不应支持；残疾器具费没有医嘱，不应支持；精神损害抚慰过高，应以2000元为宜；评残鉴定费过高，应为700元。
被告人保茂名公司提供了社保查询打印件作为证据。
被告阮水生辩称，我已经支付医疗费29326元给原告朱某某。
被告阮水生未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月27日13时20分，被告阮水生驾驶粤K210**号重型自卸货车从山阁霞池路口驶入280省道时，遇朱某某驾驶普通两轮摩托车由北向南驶来，发生碰撞，造成原告朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定原告朱某某负事故的次要责任，被告阮水生负事故的主要责任。
原告朱某某受伤后，于2015年3月27日送入茂名市中医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院71天，产生了住院医疗费64826.01元（该费用由被告阮水生支付29326元、被告人保茂名公司支付了10000元）。原告朱某某出院时，经该医院诊断为：右小腿皮肤软组织严重撕脱伤、前额部软组织挫裂伤。医嘱：如有不适，门诊随诊，继续加强功能锻炼促进恢复，建议休息三个月，住院期间陪人1人，加强营养。
2015年6月11日，原告朱某某委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2015年6月16日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A472号司法鉴定意见书，鉴定原告朱某某之伤系交通事故受伤所致，构成十级伤残。用去伤残鉴定费1900元。
被告阮水生驾驶的粤K210**号重型自卸车在被告人保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱某某的户籍为城镇居民。原告朱某某的父亲朱广鉴（1940年2月2日出生）是城镇居民，其生育子女3人（朱华桂、朱华女、朱某某），属于退休人员，有固定收入。
原告朱某某请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为24105．60元／年。
原告朱某某住院期间外购人血白蛋白费用1500元，提供了诊断证明书、商品销售清单为据。原告朱某某外购疤痕膏费用94元、拐杖费用125元，未能提供医嘱予以证实。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告阮水生负事故的主要责任、原告朱某某负事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于被告阮水生驾驶的车辆粤K210**号重型自卸车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告朱某某在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告朱某某超出交强险责任限额部份的损失，由被告阮水生承担的70%赔偿责任，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。
广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第A472号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱某某请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告朱某某因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告朱某某在茂名市中医院住院治疗产生了住院医疗费64826.01元及外购人血白蛋白费用1500元，共66326.01元，原告朱某某提供了诊断证明书、收费收据、费用明细清单、商品销售清单为据，本院予以认定。
原告朱某某住外购疤痕膏费用94元、拐杖费用125元，未能提供医嘱予以证实，对其此主张，本院不予支持。
2.误工费。原告朱某某的误工费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元∕年的标准计算71天，没有违反法律规定，本院予以支持。原告朱某某误工费应为6341.11元（32598.70元∕年÷365天×71天）。
3.护理费。医嘱确定原告朱某某住院期间护理人员为1人。结合原告朱某某的伤情，其请求护理的劳动报酬按“120元／人／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的标准，本院予以支持。护理费为8520元（120元／人／天×71天×1人）。
4．住院伙食补助费为7100元（100元／天×71天）。
5.交通费。原告朱某某主张的交通费500元，本院予以支持。
6．营养费。原告朱某某请求营养费2130元，本院予以支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。原告朱某某残疾赔偿金计算年限按20年计算。原告朱某某的父亲朱广鉴属于退休人员，有固定收入，原告朱某某请求其父亲朱广鉴的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元∕年×20年×10％）。
原告朱某某因评残产生鉴定费1900元，系原告朱某某为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告朱某某十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合本事故的责任分担原告朱某某请求精神损害抚慰金3000元过高，酌情以2000元为宜。
综上所述，原告朱某某的损失为：医疗费66326.01元、误工费6341.11元、护理费8520元、住院伙食补助费7100元、交通费500元、营养费2130元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金2000元，共160014.52元。上述损失属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目有误工费6341.11元、护理费8520元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金2000元，共84458.51元，被告人保茂名公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额给原告朱某某；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费66326.01元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元，共75556.01元，被告人保茂名公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告朱某某；不足部分65556.01元（75556.01元-10000元）的70%即45889.21元，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。被告人保茂名公司共应赔付140347.72元（84458.51元＋10000元＋45889.21元）给原告朱某某，扣减原告朱某某已获得的赔款39326元（29326元＋10000元），原告朱某某还应获得的赔款为101021.72元（140347.72元-39326元）。因事故车辆粤K210**号重型自卸车投保的保险责任限额足以赔偿原告朱某某的损失，原告朱某某请求被告阮水生承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失101021.72元给原告朱某某。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1506元（原告已预付），由原告朱某某负担384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1122元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏