安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03229号
原告：汪华峰。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：赵开发。
被告：宣城市亚夏出租汽车有限公司。
法定代表人：费晓腊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
单位负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告汪华峰诉被告赵开发、宣城市亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪华峰的委托代理人黄得说、徐丰，被告人保财险宣城公司的委托代理人杨明，被告赵开发到庭参加诉讼。被告亚夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日7时30分，原告驾驶皖XX号“XX”牌二轮摩托车，沿宣城市XX方向行驶。当车行至建材路与卜村路交叉路段，与沿卜村路自北往南方向行驶的赵开发驾驶的皖XX号“XX”牌小汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告汪华峰与被告赵开发负事故的同等责任。原告受伤后入宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤与第3腰椎右侧横突骨折。保险公司与赵开发垫付了本人住院的医疗费。经安徽皖医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，休息期为270天，营养期为150天，护理期为150天。皖X号“XX”牌小汽车在被告人保财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该起交通事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费1404元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费2700元（18元／天×150天）、误工费59400（220元／天×270天）、护理费15600元（104元／天×150天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11202.40元（女儿汪XX3221.40元、母亲张XX7981元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中予以赔偿）、修理费1200元、交通费1000元，合计203828.40元。现请求：1、人保财险宣城公司先行在交强险范围内直接赔偿115970元；超过交强险的部分87858.40元按照50%的比例赔偿，为43929.20元，实际应赔偿159899.20元；属于保险公司免赔的部分由被告赵开发和亚夏公司连带赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证、户口本、女儿汪XX的居民身份证、学生证、义务教育（初中）完成证书（提供了原件核对）复印件，家庭结构登记表各一份，证明原告的主体资格、家庭结构信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原、被告负事故同等责任。
3、宣城市仁杰出院记录、门诊病历、检查报告单等材料各一份，证明原告的伤情为右侧颞骨骨折，左侧额叶脑挫伤，左侧额部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜膜外血肿，蛛网膜下腔出血及住院治疗情况。
4、医疗费发票五份，证明原告自付医疗费1404元。
5、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书（附安徽昌平司法鉴定所心里检测结果报告）、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为九级，“三期”分别为270天、150天、150天，原告支付鉴定费1300元。
6、宣城市公安局鳌峰派出所出具的居住证明一份，证明原告在事故发生时，已在城镇居住满一年以上。
7、宣城市宁宁护栏经营部出具的务工证明一份，工资表十二份，证明原告在事故发生前工资收入情况。
8、赵开发驾驶证、行驶证、保险单、亚夏公司组织机构代码证、企业登记信息复印件各一份，证明第一、二被告身份情况与肇事车辆投保情况。
9、车辆维修费发票二份，证明原告支付车辆维修费用1200元。
10、交通费发票一组，证明原告支出交通费用的情况。
人保财险宣城公司辩称：对原告所称的本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告赵开发驾驶的车辆在本公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三责险，但未投保不计免赔。因为是同等责任，应扣除商业险中10%的免赔部分。事故发生后，本公司垫付了9127元医疗费。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，应为15元／天；原告所主张的交通费也过高，本公司仅认可500元。宣城市仁杰医院的病例记载“住院清醒，出院记载情况好转，自己主张出院”，因此原告鉴定的九级伤残等级过高，“三期”时间过长。本公司要求重新鉴定。原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本公司不承担鉴定费。本公司亦不承担本案诉讼费。
人保财险宣城公司未向本院递交证据。
赵开发辩称：原告所称事故发生事实和责任认定属实，本人所驾驶的车辆投保情况、原告医疗情况属实，本人为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中予以一并处理。原告鉴定的伤残程度过重，“三期”时间过长，不真实，本人不予认可。
赵开发未向本院递交证据。
亚夏公司未作答辩，亦未向本院举证。
庭审中，人保财险宣城公司对原告所举证据1中身份证、户口本等材料无异议，但认为《家庭结构登记表》中未记载原告的兄弟姐妹情况，对原告系独生子女的情况持有异议；对原告所举证据2、3、4、6、9均无异议；对证据5鉴定报告中的鉴定结果有异议，认为伤残等级过重，“三期”时间过长；对鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。对证据7中原告误工的事实无异议，对工资表真实性持有异议，认为原告主张的误工费标准过高，原告在个体经营户打工，收入不稳定，建议按行业标准计算。对证据8无异议，但认为肇事车辆未投保不计免赔，应扣除商业险中保险公司承担数额的10%；认为证据10中的交通费过高，根据住院情况，应以500元为宜，具体情况由法庭酌定。
赵开发对原告所举证据1、2、3、4、6、7的质证意见与人保财险宣城公司的质证意见相同。对证据5中司法鉴定意见书中的鉴定结果意见与保险公司的意见相同，认为鉴定费发票是真实的，但由于购买了保险，应由保险公司承担。对证据8、9无异议；认为证据10中交通费过高，认可500元，具体情况由法庭酌定。
亚夏公司未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合两被告对上述证据的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因两被告对原告所举证据2、3、4、6、8、9均无异议，本院对原告所举上述证据予以认定。人保财险宣城公司虽认为原告所举证据1中《家庭结构登记表》未记载原告的兄弟姐妹情况，对原告系独生子女持有异议，但未提供相反的证据予以反证，赵开发对原告所举证据1无异议，本院对原告所举证据1予以认定。两被告虽认为原告所举证据5中司法鉴定意见书鉴定结论的伤残等级过重、“三期”过长，人保财险宣城公司要求重新鉴定，但理由不够充分，本院对该申请不予采纳；两被告对证据5中的鉴定费发票的“三性”未提出异议，本院对原告所举证据5予以认定。因两被告认可证据7中原告受伤前所从事工作及受伤后误工的事实，本院对原告所举证据7中的务工证明予以认定，因两被告均认为证据7中原告工资数额过高，原告未提供缴纳个人所得税的凭证及所从事职业的职业证书，不符相关法律规定，本院对工资表中的工资数额不予认定。两被告均认为原告所举证据10中交通费数额过高，但结合原告住院治疗及进行伤残等级鉴定的事实，本院对证据10中部分交通费发票予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：
2014年7月18日7时30分许，原告汪华峰驾驶皖XX号“XX”牌二轮摩托车，沿宣城市XX方向行驶。当车行至宣城市XX路段，与沿XX方向行驶的赵开发驾驶的皖XX号“XX”牌小汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2014年7月28日，宣城市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出事故认定：赵开发、汪华峰负事故的同等责任。2014年11月22日，汪华峰所驾驶的皖XX号“XX”牌二轮摩托车经宣城市许良摩托车维修部维修后，汪华峰支付修理费1200元。
汪华峰受伤后，即到宣城市仁杰医院住院治疗。入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：①右侧颞骨骨折？②左侧额叶脑挫伤，③左侧额部硬膜下血肿，④右侧颞部硬膜外血肿；2、第3腰椎右侧横突骨折？2014年8月24日，汪华峰出院。出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：①右侧颞骨骨折，②左侧额叶脑挫伤，③左侧额部硬膜下血肿，④右侧颞部硬膜外血肿，⑤蛛网膜下腔出血；2、第3腰椎右侧横突骨折。医嘱：1、注意休息三个月，加强营养；2、定期复查、随诊等。住院医疗费14197.24元中的9127元，由人保财险宣城公司垫付，其中的5000元由赵开发垫付。2014年9月24日，10月26日、11月26日，原告到宣城仁杰医院随诊，每次均支付检查费365元。2015年3月26日，汪华峰经宣城市人民调解委员会委托，到安徽皖医司法鉴定中心进行伤残等级及“三期”鉴定。当日，汪华峰到芜湖市第四人民医院检查，支付医疗费309元。
2015年3月30日，安徽皖医司法鉴定中心就汪华峰伤残等级及“三期”作出鉴定意见：被鉴定人汪华峰因交通事故致颅脑损伤达Ⅸ（玖）级伤残；评定休息期270日、营养期150日、护理期150日。汪华峰支付鉴定费1300元。2015年8月10日，汪华峰以赵开发、人保财险宣城公司、亚夏公司为被告，向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失162877元。诉讼中，汪华峰将精神损害抚慰金16000元变更为10000元。
此前，皖XX号“XX”牌小汽车的所有人为亚夏公司，在人保财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（未投不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
另查：汪华峰2013年6月至2014年7月租住在宣城市区梅园巷，在宣城市宁宁护栏经营部（个人经营，经营范围为护栏、铁艺加工、销售）工作。其母亲张XX（1932年8月31日出生）需要其赡养，其女汪XX（1997年12月7日出生）目前在宣城市第二中学读书，需要其抚养。
2014年安徽省城镇居民人均纯收入24839元／年，城镇居民消费性支出16107元／年，农村居民人均消费性支出7981元／年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元（104.36元／天），制造业在岗职工平均工资48259元（132.22元／天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定汪华峰的损失为：医疗费1404元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费2250元（15／天×150天）、误工费35699.40元（132.22元／天×270天）、护理费15600元（104元／天×150天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11202.40元（（16107元／年×2年×20%÷2）＋（7981元／年×5年×20%））、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、修理费1200元、交通费500元，合计179066.80元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵开发驾驶小型轿车与汪华峰所驾驶的摩托车发生碰撞，造成汪华峰受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赵开发与汪华峰负事故的同等责任，汪华峰主张赔偿请求权依法应予保护。原告汪华峰所受到的损失以本院所核定的数额为准。其中，医疗费、鉴定费、修理费以票据面额为准；住院伙食补助费按照宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天的标准，计算原告的住院天数；营养费可参照15元／天的标准，计算司法鉴定所确定的加强营养的天数；护理费按照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资104元／天的标准，计算司法鉴定所确定的护理天数；因汪华峰所举最近一年的月工资收入证据未被本院认定，其误工费可以其从事的制造业在岗职工平均工资工资132.22元／天的标准，计算司法鉴定所确定的休息天数；因汪华峰在城市工作、居住、生活已满一年，残疾赔偿金可按照安徽省城镇居民人均纯收入标准，计算赔偿年限和伤残系数；交通费根据原告住院治疗、鉴定情况，酌情确定为500元；因汪华峰伤情构成九级伤残，需要抚养子女和赡养老人，被扶养人生活费分别按照城镇居民消费性支出、农村居民人均消费性支出标准，计算抚养、赡养年限和抚养、赡养指数；精神损害抚慰金可按汪华峰主张的10000元计算。
赵开发驾驶的XX号“XX”牌小汽车在人保财险宣城公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三责险（不含不计免赔），汪华峰要求赔偿的各项损失应先行在交强险的相关赔偿限额中予以赔偿，超出部分根据保险合同的约定及赵开发所负的责任按比例予以赔偿。汪华峰要求精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿，本院予以支持。因人保财险宣城公司已支付汪华峰医疗费9127元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4209元中的873元，在交强险中医疗费赔偿限额内予以赔偿，修理费1200元在交强险中财产赔偿限额内予以赔偿，其余损失176993.80元中的110000元在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余66993.80元，在商业三责险中按照赵开发所负同等责任50%的比例予以赔偿，即赔偿33496.90元（66993.80元×50%）。因商业三责险未投保不计免赔，33496.90元中的10%应由赵开发予以赔偿，即赵开发赔偿3349.69元。33496.90元中的30147.21元（33496.90×90%）由人保财险宣城公司赔偿。人保财险宣城公司合计赔偿汪华峰142220.21元。人保财险宣城公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，因汪华峰的伤残等级需要相关部门进行鉴定，属必须支出的费用，本院对人保财险宣城公司的该项辩称不予采纳。原告要求亚夏公司承担赔偿责任，因其未举证证明亚夏公司在本案中存在过错，故本院对其要求亚夏公司承担赔偿责任的请求不予支持。赵开发要求在本案中对其垫付的医疗费一并予以处理，因原告的请求中未包含该部分费用，本院在本案中对赵开发的该项要求不予理涉。原告请求中的合理部分，本院予以支持。亚夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪华峰医疗费等各项损失合计142220.21元；
二、被告赵开发于本判决生效后十日内赔偿原告汪华峰医疗费等各项损失合计3349.69元；
三、驳回原告汪华峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元，减半收取1779元，原告汪华峰负担189.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1270.75元，赵开发负担318.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一五年十一月四日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。