wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初350号
原告：陈祥林，男，1950年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区（系泰州市源天贸易公司化纤分公司的员工）。
被告：孙小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈祥林与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因孙小军以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向孙小军送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥林到庭参加诉讼。被告孙小军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以50000元为本金，自2011年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，陈祥林将对利息的诉讼请求变更为：以50000元为本金，自2011年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，被告分别在2011年9月21日、2014年3月6日、2014年3月27日分三次向原告借款总计100000元，用于其父亲孙荣康经营的泰州开发区荣康防护用品厂的生产周转，并用相关营业执照、房产证复印件作为抵押。原告多次向被告主张还款，被告多次承诺但未兑现。2017年春节原告再次前去原告家中催要还款，被告早已人去房空，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
孙小军未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，孙小军向陈祥林出具借条一份，载明：“今借到陈祥林人民币伍萬元正，按月息百分之一点伍计息，还款期限为2012年9月21日，用孙荣康的房屋产权证（复印件）以及荣康防护用品厂营业执照副本（复印件）作为抵押。”2014年3月6日，孙小军又向陈祥林出具借条一份，载明：“今借到陈祥林人民币计贰万元正（20000元）；”2014年3月27日，孙小军又向陈祥林出具借条一份，载明：“今借到陈祥林人民币计叁万元正；”上述款项总计100000元。陈祥林庭审中自认：孙小军支付其50000元借条两个月的利息合计1500元。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小军多次向陈祥林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，孙小军应承担还本付息的民事责任。陈祥林诉请孙小军偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方在50000元的借条中明确约定了利息的支付方式，陈祥林自认孙小军支付过两个月的利息，故主张自2011年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，不违反双方约定及法律规定，且对被告有利，孙小军亦未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以支持。孙小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小军应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥林偿还借款本金100000元及利息（以50000元为本金，自2011年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1080元，合计3980元，由被告孙小军负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 潘 剑
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初181号
原告：重庆海耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黑龙江综合楼中兴路98号，统一社会信用代码：91500116699252331G。
法定代表人：杨纯银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代佳宏，陈静，贵州仪程律师事务所律师。
被告：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村大补羊组，统一社会信用代码/注册号：915227290784746526/522729000078030。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗程（男，1986年11月28日生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，系该公司办公室主任。
原告重庆海耀建筑劳务有限公司（以下简称重庆海耀劳务公司）与被告贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称贵州长顺五和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代佳宏到庭参加诉讼，被告法定代表人何永祥及委托诉讼代理人蔡宗程均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海耀劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费635239.99元,并支支付自2015年8月15日起至款项付清之日的劳务费利息（以635239.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建位于贵州省××××洞口村大补羊的“砂石生产系统基础设施”工程项目，2014年9月22日，原、被告协商后签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定被告将工程的中控楼、厂区道路及厂区硬化路、厂区排水系统以及相应的附属工程以包工不包料的形式发包给原告，合同还对承包单价、质量标准、合同价款及支付等进行了约定。合同签订后，原告按约定进厂组织施工，2014年11月5日，该工程竣工，2014年12月26日，原、被告对工程进行验收确认，并签订了《贵州省长顺县五和建材有限公司附属工程竣工结算书》，该结算书确认原告施工总劳务费为1220000元。2015年1月26日，被告向原告出具《贵州省长顺县五和建材有限公司还款计划书》、同年6月1日出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月15日前付清全部款项，后被告未按照其承诺向原告支付劳务费，至今尚欠原告劳务费635239.99元。被告的拖欠行为已严重侵害原告合法权益，导致原告造成重大经济损失,故原告诉至法院，请求判决如前所请。
被告贵州长顺五和公司未到庭答辩，委托诉讼代理人蔡宗程电话称，2018年2月后其不再是被告的委托诉讼代理人。
原、被告围绕各自的诉请与辩解向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告国家企业公示信息的工商信息、原、被告于2014年9月22日签订的《建筑工程劳务承包协议书》复印件、原、被告于2014年12月26日签字确认的《贵州省长顺县五和建材有限公司附属工程竣工结算书》与被告向原告出具的《贵州省长顺县五和建材有限公司还款计划书》、被告于2015年6月1日向原告出具的《还款承诺书》等证据，经庭审举证，本院综合本案全部证据，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《建筑工程劳务承包协议书》，协议书对工程名称、承包范围（中控楼、控制室、粗碎车间、表土筛分楼、浆砌挡墙及毛石混凝土挡墙、厂区道路及厂区地坪硬化、厂区排水系统以及相应附属工程）、承包方式（包工不包料、包相应辅材）、协议价款、质量标准、双方的权利义务、质检与验收等作了相应的约定。劳务协议签订后，双方按协议约定予以履行，2014年12月26日，双方进行工程结算并在《贵州省长顺县五和建材有限公司附属工程竣工结算书》签字确认工程造价为1220000元，当天，被告向原告出具《贵州省长顺县五和建材有限公司还款计划书》（付款计划为2015年1月27日支付30万元、2月5日支付20万元、3月25日支付15万元、4月25日支付30万元、5月25日支付27万元）。计划期限届满，被告未完全履行，2015年6月1日，被告向原告出具《还款承诺书》（承诺劳务费共计92万元，于2015年6月15日前支付32万元、7月15日前支付30万元、8月15日前付清尾款30万元），之后，被告未向原告完全履行支付义务（仅支付284760.01元），原告诉称被告还欠原告劳务费635239.99元（920000-284760.01）至今未支付，故原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订的《建筑工程劳务承包协议书》，体现了双方的真实意思，双方应按约定履行，特别是原、被告签字确认《贵州省长顺县五和建材有限公司附属工程竣工结算书》及被告向原告出具《贵州省长顺县五和建材有限公司还款计划书》、《还款承诺书》后，被告应向原告兑现承诺支付各项劳务费635239.99元（如被告在2015年6月1日后向原告支付的劳务费大于284760.01元，可在执行中协商予以扣减）。被告违反诚实信用原则未向原告履行支付义务，经原告催要，被告应在合理期限内予以履行，原告由此请求判令被告支付，并无不当，本院可以支持。至于原告所主张被告应支付逾期利息的问题，因双方结算时未作约定，且最后一笔付款时间未具体明确等（现被告涉及的相关债务数千万元），故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省长顺县五和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆海耀建筑劳务有限公司支付各项劳务费人民币陆拾叁万伍仟贰佰叁拾玖元玖角玖分（￥635239.99元）；
二、驳回原告重庆海耀建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5076元，由被告贵州省长顺县五和建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年三月三十日
书记员 穆 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1424号
原告：祝金松。
委托代理人（特别授权）：郑利成。
委托代理人（特别授权）：刘明。
被告：陈樟红。
被告：赵财富。
本院于2016年6月8日立案受理原告祝金松诉被告陈樟红、赵财富建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称：青田县石溪乡下坦村有一开山填海工程，原告通过被告陈樟红将钻孔爆破部分转包来施工，于2013年1月15日与被告�樟红签订《工程劳务承包协议》。嗣后，因开工不足、欠款严重、炸药审批困难、工程款拖欠等原因，施工不能正常进行，2015年8月原告撤出工地，工程至今处于停工状态。原告的工程量经被告赵财富确认，施工用柴油领取有的也通过赵财富经手，对已经结算拖欠的款项被告总以工程款未到位为由一直拖欠。故原告诉至法院，要求判令两被告共同给付原告工程款488484元。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，应由工程所在地法院管辖，本案工程所在地为青田县；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由浙江省丽水市�田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市青田县人民法院处理。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年六月十七日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1424号原告：祝金松。委托代理人（特别授权）：郑利成。委托代理人（特别授权）：刘明。被告：陈樟红。被告：赵财富。本院于2016年6月8日立案受理原告祝金松诉被告陈樟红、赵财富建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称：青田县石溪乡下坦村有一开山填海工程，原告通过被告陈樟红将钻孔爆破部分转包来施工，于2013年1月15日与被告�樟红签订《工程劳务承包协议》。嗣后，因开工不足、欠款严重、炸药审批困难、工程款拖欠等原因，施工不能正常进行，2015年8月原告撤出工地，工程至今处于停工状态。原告的工程量经被告赵财富确认，施工用柴油领取有的也通过赵财富经手，对已经结算拖欠的款项被告总以工程款未到位为由一直拖欠。故原告诉至法院，要求判令两被告共同给付原告工程款488484元。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，应由工程所在地法院管辖，本案工程所在地为青田县；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由浙江省丽水市�田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市青田县人民法院处理。审 判 员 吕秋红二〇一六年六月十七日法官助理 林晓红书 记 员 杨孟琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20096号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邹美云，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邹美云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20096号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邹美云，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邹美云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02154号
上诉人（原审被告）范素萍。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭萍。
委托代理人陈纪平。
上诉人范素萍因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭萍诉称，郭萍、范素萍系朋友关系。2014年10月6日，范素萍以急需资金周转为由，向郭萍借款200万元，约定20天归还。当日，范素萍向郭萍出具借条一份，郭萍向范素萍指定的银行卡号转入200万元。但还款期限届满后，范素萍经催要一直未能还款，故郭萍诉至法院，请求判令范素萍立即偿还借款200万元并承担逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
范素萍辩称，范素萍曾因其哥哥资金需要提出过向郭萍借款200万元，但在借条出具后，郭萍并没有将相应的借款给付给范素萍，故郭萍、范素萍之间无借款事实存在，范素萍不应承担还款责任。
原审法院经审理查明，郭萍、范素萍系朋友关系，范素萍以其哥哥有贷款到期为由提出向郭萍借款200万元，并于2014年10月6日向郭萍出具借条一张，借条载明：“今借到郭萍人民币贰佰万元整（二十天归还）据：借款人：范素萍”。郭萍于同日将200万元汇到陈园园卡上。逾期后，郭萍向范素萍催还借款未果，故诉至法院。原审审理中，郭萍认为汇到陈园园卡上的200万元是在范素萍工作单位按范素萍要求办理的，并申请法院调查案外人陈尚梅（陈园园系其侄女）在公安机关的陈述，以证实借款经过。经法院调查，扬中市公安局经济犯罪侦查大队2015年4月22日讯问笔录证实，此200万元借款系陈尚梅在范素萍工作单位丰裕信用社出具200万元借条给范素萍后，向范素萍借款，范素萍对此予以否认。
原审法院认为，民间借贷纠纷，当事人之间有借款的合意及借款的事实，借款人即应向出借人按约定履行还款义务。范素萍对出具借条的事实无异议，故予以认定，双方借款的合意已完成。至于借款支付的方式多种多样，并不一定在形式上由当事人直接交付。范素萍提出其没有收到过郭萍200万元借款的抗辩，本质是对当事人之间借款交付没有履行的抗辩，从本案事实来看，借款及汇款均在范素萍工作单位丰裕信用社完成的，说明范素萍对郭萍将200万元汇至陈园园卡上的事实是在现场亲眼所见、明知的，此与范素萍在本案庭中陈述说其在借条出具后郭萍无资金出借的事实相矛盾，而郭萍在庭审中陈述的借款经过与陈尚梅在公安机关陈述其在丰裕信用社向范素萍借款200万元的经过相一致，能相互印证，且范素萍在庭审中陈述与陈尚梅无借款往来，而陈尚梅在公安机关陈述与范素萍有350万元借款往来两者相互矛盾，故足以认定郭萍在范素萍工作单位、在范素萍上班时间通过汇款至陈园园卡上的方式，完成了向范素萍履行资金交付的义务。至此，郭萍、范素萍之间的借贷关系成立。况且借款一般应建立在出借人对借款人具有相当信赖基础之上才能发生，范素萍在金融机构工作，与郭萍系朋友关系，具备大额现金借款的信赖基础。相反，郭萍与陈园园素不相识，不具备这种信赖基础，不足以让郭萍借200万元给陈园园。综上，范素萍的抗辩理由不确定，不应予支持。郭萍的诉讼请求成立，应予以支持。
原审法院判决，范素萍应偿还郭萍借款本金人民币200万元并承担利息（自2014年10月27日至判决确定的还款之日按同期人民银行规定的贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
上诉人范素萍不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭陈尚梅的笔录，以郭萍将200万元款项汇入陈园园的账户为由，认定郭萍已将借条中载明的款项交付给范素萍完全属于主观臆断，没有事实依据，郭萍应进一步举证证明其已完成款项交付义务，另为查明案件事实，应追加陈园园为第三人参加诉讼。范素萍请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人郭萍辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，郭萍、范素萍对借贷合意并无异议，双方争议的是款项交付事实。关于款项交付事实，郭萍主张在范素萍出具借条当日，其已按照范素萍指示向陈园园账户汇款200万元，并有转账凭条为证，故郭萍已完成款项交付义务。对此，范素萍抗辩借贷行为并未实际发生，无证据证明郭萍汇入陈园园账户的200万元对应的即是涉案借条所载的200万元。综合案情，本院对范素萍的上述抗辩意见不予支持，具体理由如下：1、范素萍系银行工作人员，理应更为清楚出具借条的法律后果，其称借条是在未收到款项的情况下事先出具，后索要未果，但鉴于双方关系较好且郭萍未实际付款就没太在意，与常理不符；2、郭萍在庭审中陈述的借款经过与陈尚梅在公安机关陈述的其向范素萍借款200万元的经过相一致，人员、地点、数额等因素能够相互印证；3、郭萍向陈园园账户汇款行为与范素萍出具借条行为发生于同日、同一地点（范素萍工作单位），且数额一致，具有高度契合性；4、郭萍与范素萍系朋友关系，具备大额借款的信赖基础，相反，现无证据证明郭萍与陈尚梅、陈园园（陈尚梅侄女、陈尚梅公司会计）之间具备该信赖基础，反而，范素萍与陈尚梅系朋友关系，且双方之间存在其他经济往来。综合上述事实和因素，本院采信郭萍关于“按照范素萍指示向陈园园账户汇款200万元”的主张，原审法院认定郭萍以上述汇款行为完成了涉案借条的款项交付义务，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人范素萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李紫薇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0131号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2015年1月17日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月，因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月6日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2014年5月至2015年1月间，先后4次分别容留张某丙、李某、张某乙等人，在海安县城东镇洋蛮河花苑102室其卧室内吸食毒品，合计容留他人吸食毒品7人次，具体事实如下：
1.被告人张某甲于2014年5月的一天，容留张某丙、李某吸食毒品，其本人亦参与吸食。
2.被告人张某甲于2014年底的一天，容留张某乙、倪某吸食毒品。
3.被告人张某甲于2015年1月初的一天，容留张某乙吸食毒品，其本人亦参与吸食。
4.被告人张某甲于2015年1月16日下午，容留张某乙、许某吸食毒品，其本人亦参与吸食。
2015年1月16日，海安公安局民警在工作中发现被告人张某甲有吸毒嫌疑，并在其家中将其查获，经询问，被告人主动交代了其容留张某乙等人吸毒的事实。
另查明，被告人张某甲曾因吸食毒品、提供毒品，于2015年1月17日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月，因吸毒和为他人提供毒品于2015年2月6日被海安县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、许某、张某丙等人的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、海安县公安局行政处罚决定书、本院刑事裁定书、发破案经过、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒嫌疑，经公安机关询问，主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。鉴于被告人张某甲在缓刑考验期吸毒并向他人提供毒品，已由本院（2015）安刑执字第0003号裁定书裁定撤销本院（2014）安刑初字第0229号刑事判决书对被告人宣告缓刑三年九个月的执行部分，故不再重复撤销。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月16日至同月23日被刑事羁押8日予以折抵刑期。即自2015年2月6日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第211号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，�，汉族，职员，现住通榆县。
被告卢艳辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告卢艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告卢艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告卢艳辉在我单位贷款17300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告卢艳辉给付贷款本金17300.00元、利息及罚息。
被告卢艳辉未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告卢艳辉应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷�本金17300.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告卢艳辉下落不明，具体地址不详。
因被告卢艳辉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告卢艳辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告卢艳辉在我单位贷款17300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
�告通榆县农村信用合作联社提出被告卢艳辉尚欠贷款17300.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告卢艳辉理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告卢艳辉给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卢艳辉给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金17300.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告卢艳辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则�判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第556号
原告檀某某，女，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告檀某，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
原告檀某某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某某到庭参加诉讼。被告檀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后订婚，后于2009年2月6日登记结婚。并于2010年10月6日生育一女檀某甲，一直随原告生活。原告生育后，就一直在父母家生活抚养女儿，而被告长期在外地生活工作，两人长期分居甚少联系，从而严重影响夫妻感情。而被告在原告抚育女儿无工作无经济来源期间，未履行抚养抚育妻儿义务，进一步导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，且被告未履行抚养义务，严重损害原告及女儿权益。原告为保护自已的合法权益，于2013年6月17日依法向法院提起诉讼，后永泰法院于2013年7月29日作出判决。但判决驳回后，被告仍未尽抚养抚育的义务，且原、被告仍长期分居甚少联系，夫妻感情确已破裂，无法改善。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女檀某甲由原告抚养，被告每月付抚养费1000元至女儿独立生活止。3、诉讼费由被告负担。
被告檀某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2007年间，原告檀某某与被告檀某经自由恋爱后订婚。2009年2月6日，两人办理了结婚登记手续。双方于2010年10月6日生育一女檀某甲。此后，原、被告间因家庭琐事而发生矛盾。2013年6月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年3月13日，原告以判决后夫妻感情仍未改善为由，以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2013）樟民初字第789号民事判决书、询问笔录等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能正确处理对待夫妻关系，婚后夫妻感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，在判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系，双方间的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生女檀某甲的抚养问题，根据庭审查明的事实及婚生女生活的现况，婚生女由原告抚养，更有利于其身心健康成长。抚养费的数额，根据案件情况及当地的实际生活水平、双方的负担能力，予以酌定被告每月负担500元。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告檀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告檀某某与被告檀某离婚。
二、婚生女檀某甲由原告檀某某抚养，被告檀某每月20日前给付原告婚生女抚养费500元，直至婚生女十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年××月××日
书记员 檀斌锋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人告）：韩继忠，男，1970年10月27日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南元成房地产开发有限公司。
法定代表人：谢元成，该公司经理。
一审第三人：陈业强，男，1971年3月11日出生，苗族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。
再审申请人韩继忠因与被申请人思南元成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩继忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人告）：韩继忠，男，1970年10月27日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县思唐镇中和街***号。
委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南元成房地产开发有限公司。
法定代表人：谢元成，该公司经理。
一审第三人：陈业强，男，1971年3月11日出生，苗族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县思唐镇中和2街中和商住楼。
再审申请人韩继忠因与被申请人思南元成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩继忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1833号
上诉人（原审被告）：张锡标。
被上诉人（原审原告）：深圳市机场（集团）有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人张锡标因与被上诉人深圳市机场（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第10号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张锡标未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张锡标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3960号
申请执行人南京深蓝投资发展有限公司（以下简称深蓝公司，住所地在南京市沿江工业开发区和鑫路38号。
法定代表人王国斌，深蓝公司总经理。
被执行人南京庆成装饰工程有限公司（以下简称庆成公司，住所地在南京市江宁区江宁街道荷花社区东塘村。
法定代表人汪关成，庆成公司总经理。
申请执行人深蓝公司与被执行人庆成公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）江宁江商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、庆成公司欠深蓝公司货款37362元，于2015年8月31日前付清；若庆成公司未按此约定方式履行付款义务，则加付违约金5000元。深蓝公司自愿放弃其余的诉讼请求；二、本次纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他任何争议；该案应收案件受理费367元，由深蓝公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 史久娣
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第200号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第1-54号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月11日作出富计生征字（2013）第1-54号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2011年4月14日生育一男，于2013年4月6日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对刘某征收社会抚养费101000元，对陈某征收社会抚养费69000元，合并征收社会抚养费170000元。该决定书于2013年12月16日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第1-54号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第1-54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1052号
原告刘海涛，男，1975年9月11日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告于强，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
原告刘海涛诉被告于强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2015年2月，被告于强向我借款50000元，约定同年3月归还。到期后被告未偿还，于2015年3月25日出具欠条一份，定于2015年5月1日归还，被告至今未付。现诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告于强既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘海涛就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年3月25日借条原件一份；
2、2014年12月23日中国邮政银行转账凭证1份。
经审理查明：2014年12月23日，被告于强从原告刘海涛处借款50000元，原告刘海涛于当日通过中国邮政银行将该款转至被告于强账户中。被告于强于2015年3月25日出具借条一份，该借条载明：“本人于强，男，汉族，身份证号652928198702023712，于2014年12月20日向刘海涛借款50000.00（伍万元正），于2015年5月1日归还。借款人：于强，2015年3月25日”。被告于强至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于强向原告刘海涛借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于强归还原告刘海涛借款50000元，此款于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告于强负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 ：张志丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：刘伯梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初2182号
原告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨华侨直街174号。
法定代表人：曾庆平，总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市西部旅游总公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海滩综合楼。
法定代表人：关欢球。
委托诉讼代理人：马峰云，广东正拓律师事务所律师。
原告广东五华二建工程有限公司（以下简称五华二建公司）诉被告珠海市西部旅游总公司（以下简称西部旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告五华二建公司的委托诉讼代理人肖福军、被告西部旅游公司的委托代理人马峰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华二建公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币330,698.26元。事实与理由：原告与被告分别于2015年10月24日、12月10日签订珠海市金湾区工程施工合同，工程名称为：金海滩海堤工程、金海滩排水沟及海堤工程。根据原、被告双方约定：1.2015年10月24日签订的金海滩海堤工程造价金额为人民币197,658.45元、12月10日签订有金海滩排水沟及海堤工程造价为人民币133,132.15元；2.支付方式为竣工验收结算后付至结算价的95%，剩余5%为保证金，于竣工验收合格满一年后一周内付清。原告按照双方的施工合同约定按时按质完成工程施工工作，并于2015年11月24日完成金海滩海堤工程、12月30日完成金海滩排水沟及海堤工程且经被告验收合格后同时交付被告使用，该工程于2016年3月15日经珠海市公评工程造价咨询有限公司结算审核，金海滩海堤工程造价金额最终确定为人民币197,603.27元、金海滩排水沟及海堤工程造价金额最终确定为人民币133,094.99元。但被告并未按照双方的约定履行合同中的义务，截止原告起诉之日被告未向原告支付工程款为人民币330,698.26元。在此期间，原告多次与被告协商沟通，要求被告支付原告的上述款项，但被告总以资金紧张为由拒绝支付上述款项。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告西部旅游公司答辩称：对于原告的事实与理由及诉求均认可，原告确实做了涉案工程，也经过两次结算，但因被告资金困难所以一直没有支付。
原告五华二建公司向本院提交了如下证据：1.珠海市金湾区工程施工合同（金海滩海堤工程）；2.证明；3.工程竣工验收表；4.建设项目结算审核表、结算审核报告、工程结算审核汇总表；5.珠海市金湾区工程施工合同（金海滩海堤工程）；6.证明；7.工程竣工验收表；8.建设项目结算审核表、结算审核报告、工程结算审核汇总表。
被告西部旅游公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告五华二建公司与被告西部旅游公司分别于2015年10月24日、12月10日签订珠海市金湾区工程施工合同，工程名称为：金海滩海堤工程、金海滩排水沟及海堤工程。第一份合同约定由原告五华二建公司负责被告西部旅游公司金海滩海堤工程项目的施工；总工期25个日历天；开工日期为2015年10月25日，完工日期为2015年11月18日；工程造价197，658.45元；造价按审核价结算包干，工程审核价不作调整；工程款在工程竣工验收结算后付至结算价的95%，剩余的5%作为质量保证金，工程竣工验收合格满一年后一周内付清。第二份合同约定由原告负责被告西部旅游公司金海滩排水沟及海堤工程的施工；总工期20个日历天；开工日期为2015年12月11日，完工日期为2015年12月29日；工程造价,133,132.15元；造价按审核价结算包干，工程审核价不作调整；工程款在工程竣工验收结算后付至结算价的95%，剩余的5%作为质量保证金，工程竣工验收合格满一年后一周内付清。
合同签订后，原告开始施工，金海滩海堤工程于2015年11月24日竣工验收，双方形成了《工程竣工验收表》，验收结论为“该工程完成合同约定的全部工程量，符合设计及规范要求，质量评定合格，同意验收并交付使用”，该《工程竣工验收表》盖有珠海市西部旅游总公司的公章及负责人赖兆强的签字。原告并于同日将验收确认后的工程移交给被告使用。金海滩排水沟及海堤工程于2015年12月30日竣工验收，双方形成了《工程竣工验收表》，验收结论为“该工程完成合同约定的全部工程量，符合设计及规范要求，质量评定合格，同意验收并交付使用”，该《工程竣工验收表》盖有珠海市西部旅游总公司的公章及负责人赖兆强的签字。原告并于同日将验收确认后的工程移交给被告使用。后被告将案涉工程委托案外人珠海市公评工程造价咨询有限公司审核造价评估，于2016年3月15日出具的两份《结算审核报告》载明：金海滩海堤工程的送审价为197,658.45元，审核价为197,603.27元，核减55.18元；金海滩排水沟及海堤工程的送审价为133,132.15元，审核价为133,094.99元，核减37.16元。双方对该两份评估结果均予以认可。
上述事实，有原、被告所提交的证据材料和当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方理应遵守合同约定，履行各自合同义务。同时被告确认原告已完成案涉工程，理应支付相应的价款。双方工程中金海滩海堤工程的最终审核价为197,603.27元，金海滩排水沟及海堤工程的最终审核价为133,094.99元，共计330,698.26元，双方对此均无异议。根据双方合同约定，在质保期自竣工验收合格满一年后一周内付清所有工程款（含质保金），案涉两项工程的竣工验收日期分别为2015年11月24日、2015年12月30日，质保期满后一周的付款期均已届满，原告主张被告支付工程款330,698.26元理据充分，被告亦无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告珠海市西部旅游总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东五华二建工程有限公司支付工程款人民币330,698.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3130元，由被告珠海市西部旅游总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第894号
原告：吴某，女，生于1986年8月17日，汉族，务农。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：吴某某，男，生于1974年2月9日，汉族，个体工商户。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人侯恩科、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，与被告经人介绍认识后不久便同居生活，2007年生育一女，2008年办理结婚登记，2009年生育一子。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告实施暴力，夫妻感情已经破裂，请求判决与原告离婚。
被告吴某某辩称，双方感情并未破裂，且离婚对子女的成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告吴某某于2006年经人介绍认识，不久双方同居生活。原告于2007年农历4月14日生育一女吴某甲，2008年3月15日双方在旺苍县檬子乡人民政府登记结婚。原告于2009年农历腊月26日生育一子吴某乙。双方共同生活期间，在四川省旺苍县英萃镇街道修建有一楼一底两个门面的房屋一栋。因被告认为原告年轻不懂事，家庭责任感不强，不时对原告进行指责，并将家庭经济全部掌控，原告认为自己在家庭生活中没有地位，不被尊重，请求与被告离婚。
本案在庭审中，被告表示愿意改正自己的错误，充分尊重原告，共同建设家庭。
上述事实有当事人的法庭陈述；结婚登记档案记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经过长达两年的时间同居生活，并生育子女，足见对彼此的了解应该是较为详细和深入的，故双方的婚姻基础较为牢固。双方的矛盾系因对家庭分工及经济支配权而产生矛盾，这在婚姻生活中也在所难免，只要双方能够相互信任，彼此尊重、协商是可以达成一致意见的，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年六月十六日
书记员 黄明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1093号
原告梁文旭，男，1956年1月23日出生，壮族，住上林县。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告韦安宏，男，1982年12月20日出生，壮族，住上林县。
被告李桂香，女，1959年10月22日出生，壮族，住上林县。
被告韦海燕，女，1984年7月1日出生，壮族，住上林县。
被告韦建勋，男，1935年12月20日出生，壮族，住上林县。
四被告共同委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
原告梁文旭诉韦安宏、李桂香、韦海燕、韦建勋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员韦福龙独任审判。原告梁文旭于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文旭撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告梁文旭负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 玉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初80号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月6日出生，汉族，厨师。2015年9月9日因涉嫌犯非法制造弹药罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人王某犯非法制造弹药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告人王某为打鸟从网上购得铅丝、模具，先后在高淳区XX镇XX号、淳溪镇XX村等处，通过高温熔化铅丝后倒入模具压制的手段，非法制造气枪用铅弹510余枚。具体事实如下：
1.2015年4月份的一天下午，被告人王某在高淳区XXXX号屋内，非法制造气枪用铅弹100枚。
2.2015年4月份的一天下午，被告人王某在高淳区XX镇XX号屋内，非法制造气枪用铅弹200枚。
3.2015年4月份的一天下午，被告人王某在高淳区XX镇XX号屋内，非法制造气枪用铅弹200枚。
4.2015年8月份的一天下午，被告人王某在高淳区XX镇XX村XX内，非法制造气枪用铅弹10余枚。
2015年9月8日，被告人王某被抓获归案。公安机关从其暂住的防洪埂农家乐地下储藏室内，查获气枪用铅弹240枚。经鉴定，查获的铅弹为5.5毫米气枪弹。
被告人王某对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人王某制造弹药的目的是为了打鸟，并非用于出售获利或其他非法活动，且未造成社会危害，应酌情从轻处罚；2、被告人王某制造气枪铅弹510余枚，刚刚达到定罪处罚的标准，应酌情从轻；3被告人王某系初犯归案后能如实供述其事实，属坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过。
2、公安机关扣押的铅弹、气枪、铅弹模具等物证。
3、证人陈某、杨某等人的证人证言。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书等鉴定意见。
5、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片。
6、被告人王某的供述及其户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某私自制造气枪铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法制造弹药罪。鉴于被告人王某系初犯，且归案后能如实供述其事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑被告人王某制造弹药的目的是为了打鸟，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯非法制造弹药罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送供犯罪所用的物品：打气筒1个、锅1个、疑似铅弹模具1个、气枪1把、铅弹240发、枪管1根、气瓶1个、铁锉2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 鹃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00546号
原告王舜。
被告史永红。
被告史惠荣。
原告王舜与被告史永红、史惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王舜到庭参加了诉讼，被告史永红、史惠荣经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告王舜诉称，2015年7月22日，被告史永红以经营公司缺少资金为由，向原告王舜借款20000元，约定于2015年8月22日归还。借款到期后，经原告多次催要无果。被告史永红、史惠荣系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻债务由俩被告共同还款。现诉请法院判令俩被告归还借款20000元和利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告史永红、史惠荣未作答辩。
经审理查明，被告史永红、史惠荣系夫妻关系。2015年7月22日，被告史永红因经营需要资金周转向原告王舜借款20000元，并由被告史永红向原告出具借条一份，该借条载明：今2015年7月22号借到王舜人民币贰万元整（￥20000元整），用于购车，于2015年8月22号归还。借款人：史永红身份证号：××。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款20000元和承担本案诉讼费，利息部分原告自愿表示放弃。
以上事实，有借条、婚姻登记信息复印件及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告王舜与被告史永红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史永红未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告，现原告王舜要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王舜要求被告史永红与史惠荣共同归还上列借款的诉讼请求，并无不妥。庭审中，原告自愿放弃利息部分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永红、史惠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王舜借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告史永红、史惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费350元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填俩项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月四日
书记员 程 毓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05996号
原告：赵晓明，男，1956年2月16日出生。
委托代理人：李维，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被告：钱德根，男，1951年7月18日出生。
被告：徐火芳，女，1950年6月15日出生。
上述二被告委托代理人：贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
原告赵晓明诉被告钱德根、徐火芳返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托代理人杨振国与被告钱德根、徐火芳及其委托代理人贾更奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：本市东城区桃园东里×号×排×号房屋系原告承租之公有住房。自2008年原告的岳母去世后，二被告一直占用上述房屋至今。2015年3月，原告向被告发送了腾房通知书，要求二被告搬离该房，但二被告仍然占用该房。现原告起诉要求二被告腾退上述房屋及附属自建房，要求二被告支付2008年至2015年3月31日期间的房屋占用费3570.48元，诉讼费由二被告承担。
被告钱德根、徐火芳辩称：原告仅仅是诉争房屋的承租人，不具备决定该房屋由谁使用的处分权，故原告不具备诉讼主体资格。诉争房屋原本由被告钱德根的父亲钱柏青承租，被告姐弟四人从小在此处居住。1969年2月，被告钱德根到农村插队。1989年6月，钱柏青去世。2004年，被告回京后与母亲一直居住在诉争房屋处。2008年，母亲去世，二被告仍然在该房屋中居住。二被告对于原告变更承租人一事并不知情。根据法律规定，占有人返还原物的请求权，应当在侵占发生之日起1年内行使，故原告的请求权已经消灭。同时，原、被告之间的纠纷属于单位内部的房屋纠纷，不属法院受理范围。二被告同意按照公房的租金标准支付房屋占用费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告钱德根与原告之妻钱荷芬系兄妹关系。位于本市东城区桃园东里×号内×排×号房屋1.5间（使用面积20.58平方米）系单位自管公房，出租方为北京市公共交通总公司第七客运分公司。该房屋原由被告钱德根之父钱柏青承租。1989年，钱柏青去世。1995年9月，承租人变更为原告。自2000年10月起，该房屋月租金为41.04元。1969年，被告钱德根到江苏省插队。2004年左右，二被告及子女回京后，与钱德根之母曹巧珍共同居住在诉争房屋。2008年2月，曹巧珍去世。同年，二被告之女结婚后从诉争房屋搬出。现诉争房屋由二被告居住。
庭审中，原告并未就二被告在本市有其他住房提供证据。根据《原北京知青子女回京入户审批表》显示，被告钱德根在插队前就居住在诉争房屋处。回京后，二被告的户口未迁回本市。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，《证明》，《暂住证》，《原北京知青子女回京入户审批表》等证据材料及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋原由被告钱德根之父钱柏青承租，被告钱德根在插队前就与其父共同居住在诉争房屋处。在回京后，二被告与钱德根之母在诉争房屋处共同居住。现原告要求二被告腾退诉争房屋，但并未就二被告在本市他处另有住房提供证据。故二被告并不具备腾退条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，二被告同意，本院对此予以准许。综上所述，判决如下：
一、被告钱德根、徐火芳于本判决生效后十日内给付原告赵晓明二○○八年一月一日至二○一五三月三十一日的房屋占用费三千五百七十元四角八分；
二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱德根、徐火芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 成 竹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第24号
原告：王臣兰，农民。
被告：王德光，农民。
原告王臣兰与被告王德光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王臣兰到庭参加了诉讼，被告王德光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年结婚，婚后生有一子，因双方性格不合，经常因琐事吵架，现夫妻感情已破裂，原告请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活。请贵院依法查明事实，判如所请。
被告王德光未到庭应诉，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年4月25日登记结婚，婚后生有一子王宏，现年23岁，现已就业。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生争吵，在原、被告之子王宏上初中时，双方开始分居。现原告在龙口市城南洗浴中心从事搓澡工作，一直在该洗浴中心居住。2014年6月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后，原、被告双方关系并未改善，现原告再次向本院提出离婚请求，经本院采用特快专递向被告依法送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书，但被告未按规定日期到庭应诉。
以上事实有原告陈述、结婚证、民事裁定书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。维系夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情现状及有无和好可能等方面予以考虑。本案中原告曾向本院提出离婚，但被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次起诉离婚，被告虽未到庭答辩，但原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍分居至今，双方仍无和好表现，表明双方感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，对财产无法查实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王臣兰与被告王德光离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年三月四日
书 记 员 栾 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4525号
原告林玉英，女，1943年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林剑升，男，1973年8月18日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉英与被告林剑升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉英到庭参加诉讼。被告林剑升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，2002年1月18日，被告林剑升因经营生意需要向其借款人民币2万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2.5%计息，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款2万元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2.5%计算的利息款7.5万元。
被告林剑升未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林玉英在举证期限届满前向本院提供以下证据：
借条一份，欲证明被告林剑升向其借款的数额、时间及约定的利息等事实。
被告林剑升在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2002年1月18日，被告林剑升因经营生意需要向原告林玉英借款2万元，双方约定“按2.5%计利息”，并由被告林剑升向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及拖欠至起诉之日止的利息款7.5万元。案经审理，因被告林剑升缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告林剑升向原告林玉英借款2万元未还，有被告林剑升出具的借据为凭，该借款事实清楚，可以认定。现原告要求被告林剑升归还该借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中约定“按2.5%计利息”，原告主张约定的该利率系月利率，符合民间交易习惯，并在起诉时自愿要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息款，系对自身权利的处分，予以准许，但要求按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息款即64780元，超过部分不予支持。被告林剑升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林剑升应在本判决生效之日起五日内支付原告林玉英借款本金二万元及拖欠期间的利息款六万四千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告林玉英负担117元，由被告林剑升负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第470号
罪犯王华峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月7日作出（2013）绍诸刑初字第1001号刑事判决，以被告人王华峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华峰准予减刑二个月（刑期自2013年04月02日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01563号
申请执行人无锡市远讯特钢有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵宝兰，董事长。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林，董事长。
被执行人吴桂林。
被执行人孙勇。
申请执行人无锡市远讯特钢有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司、吴桂林、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）安曲商初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人无锡市远讯特钢有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为315800.38元。
执行过程中，本院向被执行人南通恒力重工机械有限公司、吴桂林、孙勇送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人南通恒力重工机械有限公司、吴桂林、孙勇的银行帐户，冻结被执行人吴桂林、孙勇住房公积金帐户，轮侯查封被执行人南通恒力重工机械有限公司的房地产。现查明：被执行人南通恒力重工机械有限公司已停业，被执行人暂无可变现财产执行。本院向申请执行人无锡市远讯特钢有限公司发出执行情况告知及提供执行线索通知书，申请执行人无锡市远讯特钢有限公司未能在规定的时间内向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人暂无可变现财产执行。申请执行人无锡市远讯特钢有限公司未能在规定的时间内向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏冬梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01563号申请执行人路志伟，男，汉族。被执行人路爱青，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第1755号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路爱青在银行的存款51050.0元或查封被执行人路爱青相当于51050.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人路爱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  李福栓二〇一六年三月三十一日书记员  查世杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人王某甲、石某、乔某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某甲、石某、乔某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月9日，被告人王某甲、石某、乔某、杨某结伙至慈溪市坎墩街道坎中路“新月网吧”门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币2450元的灰色踏板摩托车1辆。现该摩托车已被追回并发还给了被害人。
2.同月18日凌晨，被告人王某甲、石某、乔某、杨某结伙至本市泗门镇光明南路27号“王力全自动防盗门”店门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人任某停放在该处的价值人民币1650元的电动自行车1辆。
3.同月19日凌晨，被告人王某甲、石某、乔某、杨某结伙至本市临山镇“金盛网吧”门口，采用钥匙发动的手段，窃得被害人贾某停放在该处的价值人民币2240元的电动自行车1辆。
4.同日凌晨2时30分，被告人王某甲、石某、乔某、杨某结伙至本市泗门镇“顶尚宇风网吧”门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币600元的电动自行车1辆。现该电动自行车已被追回并发还给了被害人。
5.同日凌晨5时30分，被告人王某甲、石某、乔某、杨某结伙至本市黄家埠镇“飞天网吧”内，趁网吧管理员熟睡之际，由被告人王某甲窃得网吧柜台上的车钥匙1把和柜台抽屉内的现金人民币170余元，后至网吧楼下，由被告人杨某采用车钥匙启动电动自行车的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1200元的电动自行车1辆。
2015年8月21日，被告人王某甲被本市公安民警抓获；同月22日，被告人石某、乔某、杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、石某、乔某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、行驶证、车辆信息及照片、销货清单、收款收据、“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某证言，被害人王某乙、任某、贾某、周某、李某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某、乔某、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、石某、乔某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、继续追缴四被告人的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月三日
代书记员 施佳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第90号
申请执行人青君（又名青军）。
被执行人王松林。
本院依据已发生法律效力的本院（2002）嘉民初字第237号民事判决书，依法向被执行人王松林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王松林的银行存款人民币10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第90号
申请执行人上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈丽平，男，1979年2月5日，住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海绿奕物业管理有限公司诉陈丽平物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月28日向被执行人邮寄送达执行令责令其于2015年1月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海绿奕物业管理有限公司物业管理费人民币3812.83元，负担受理费10元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第6908号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 毛华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00995-5号
申请人：安徽晋毅置业有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00995-5号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第160号
原告陈友来，男，1977年3月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁西县。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告承德凯加混凝土工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人池彦炜，经理。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告李海宾，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省丰润县。
本院在审理原告陈友来与被告承德凯加混凝土工程有限公司、被告李海宾民间借贷纠纷一案中，原告陈友来于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈友来撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告陈友来承担。
审判员 刘树军
二〇一四年一月十七日
书记员 程 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2507号
上诉人（原审被告）李永泉。
委托代理人周喻、严雨飞。
被上诉人（原审原告）黄家兴。
委托代理人厉学军。
原审被告汝雄强。
上诉人李永泉因与被上诉人黄家兴，原审被告汝雄强民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月7日，黄家兴起草借条1份，载明：“今向黄家兴借人民币壹佰另贰万元正，利率按月息壹分柒计算，借款期限由厂方决定”，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目印染厂）在“具借单位”一栏落款签章，汝雄强在“具借人”一栏落款署名。借条形成后，在借条落款栏下方，案外人张宏强对以下说明内容签字确认：“以上借款是天目印染厂即原法人代表朱正海与张宏强之间发生经济来往善后处理终止的应付款，以后所产生的应付款与厂方无关概不负责”。天目印染厂系于2005年7月14日登记设立的个人独资企业，注册资本20000000元。在2013年12月31日至企业注销登记时，其登记股东从朱正海变更至王明胜，后变更至罗伟民，后又变更至周金狗，再变更至李永泉。2015年1月16日，李永泉以投资人决定解散为由申请注销登记，同时提交天目印染厂的清算报告1份，并于当日核准登记。2015年2月12日，天目印染厂发布清算公告，要求债权人应自公告之日起60日内向清算小组申报债权，清算小组成员有朱水华、周春华、李建刚。2015年3月31日，天目印染厂清算小组对本案借款予以确认。借条出具后，天目印染厂及汝雄强未还款，黄家兴遂以天目印染厂已注销登记为由，诉至原审法院，要求注销时的投资人李永泉及汝雄强归还借款本息。另查，黄家兴称其与天目印染厂之间另有借款本金250000元及利息债务，但已于2015年1月19日受偿。2015年3月，黄家兴诉至原审法院，请求判令：一、李永泉、汝雄强立即归还借款1020000元；二、李永泉、汝雄强立即支付借款利息225420元（按月利率1.7%，自2014年1月1日起暂计算至2015年2月1日，此后仍按此标准计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由李永泉、汝雄强承担。
原审法院认为：天目印染厂及汝雄强以出具“借条”的形式对其与黄家兴之间的债权债务关系进行确认，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李永泉虽对“借条”的真实性提出质疑，但其未提供相应的证据证明，且天目印染厂的清算小组亦对本案借款进行了确认。因此，天目印染厂及汝雄强应按借条约定还款付息。本案借条约定“借款期限由厂方决定”，鉴于天目印染厂已经注销登记，其主体资格已不存在。因此，前述约定实质为约定不明。借款期限约定不明确的，黄家兴作为债权人有权随时主张返还借款。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。天目印染厂已由原投资人解散，其存续期间的债务理应由原投资人李永泉承担。综上，对于黄家兴要求李永泉、汝雄强归还借款本金1020000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。但对于利息的起算点，黄家兴主张自2014年1月1日起计算，缺乏依据，应调整为2014年3月7日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李永泉、汝雄强应于判决生效之日起十日内归还黄家兴借款本金1020000元，并支付相应利息（自2014年3月7日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回黄家兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16009元，财产保全申请费5000元，合计21009元，由黄家兴负担309元，李永泉、汝雄强共同负担20700元。
宣判后，李永泉不服，向本院上诉称：一、没有证据证明张宏强曾经租赁天目印染厂的筒纱车间；更无证据证明天目印染厂需退还张宏强550000元承包款及赔偿相关损失。二、即使借款合同关系成立，但没有证据证明张宏强向黄家兴借款1020000元，根本就没有1020000元债务的存在。三、虽然天目印染厂、汝雄强在借条上盖章、签字，但他们在签字和盖章时对借款事实不存在并不知情，因此不能以盖章、签字为由认定黄家兴交付了案涉款项。四、因张宏强与本案具有利害关系，其笔录系虚构，而2014年3月9日张宏强与黄家兴书写并签字的说明，也是为了圆1020000元借条的谎。综上，李永泉请求撤销原判，驳回黄家兴的一审诉请。
被上诉人黄家兴答辩称：一、从借条所附内容可以看出，该笔借款系原法人代表朱正海经营期间与案外人张宏强之间发生经济往来善后处理终止的应付款。而此应付款的产生又因天目印染厂当时的实际控制人汝雄强从朱正海处受让取得经营权后，要提前解除天目印染厂与张宏强之间的承包关系（朱正海经营期间，天目印染厂曾将铜绞刹车间承包给张宏强经营），天目印染厂与汝雄强应赔偿张宏强承包期间设备投入的损失。又因当时张宏强对黄家兴负有借款债务，因此才由黄家兴、张宏强、天目印染厂、汝雄强四方共同确认了本案借款1020000元的事实，并于2014年3月7日当场出具附说明的借条一张。一审于2015年5月22日向债务转让人张宏强所作的调查进一步佐证了上述事实。二、该笔借款也得到了李永泉授权成立的清算组的确认，该确认证明所附的明细表中明确注明该笔借款。只要证明天目印染厂和汝雄强应承担该笔债务，李永泉作为该厂的清算义务人就难逃其责。综上，黄家兴认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
原审被告汝雄强未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：天目印染厂、汝雄强出具借条给黄家兴，对双方之间1020000元的债权债务关系进行了确认，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该借条得到天目印染厂清算组的再次确认，李永泉主张该借条系伪造，未提交证据证明，本院对该主张不予支持。黄家兴一、二审中已对借款构成进行了说明，结合借条中载明内容，本院认为该款项系天目印染厂原法人代表朱正海与张宏强之间发生经济往来经结算后天目印染厂、汝雄强认可的应付款，李永泉以没有打款凭证为由主张借款不存在，本院不予支持。因天目印染厂业已解散，故其存续期间的债务应由投资人李永泉承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16009元，由李永泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第842号
罪犯陈熖，男，1981年8月21日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2007年5月25日作出（2007）邵刑初字第79号刑事判决，以被告人陈熖犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月31日作出（2007）南刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字983号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年9月28日以（2012）南刑执字1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑�议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熖在考核期内，曾于2013年1月因维规组成员制止违规时动作粗鲁被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度评为监狱级改造积极分子；2013年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年1月累计获达标分13分。2013年10月15日缴纳罚金6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月30日至2014年5月27止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第217号
申请执行人田小奇，男，1987年5月14日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人田小奇申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第975号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更809号
罪犯贾明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）新刑初字第268号刑事判决，以被告人贾明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一一年十月十日和二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾明在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3891号
原告：田维艳，女，1960年01月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：赵立军，男，1970年04月12日出生，汉族，肇源县合群物业法定代表人，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县合群物业有限公司。所在地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：赵立军，职务，经理。
原告田维艳与被告赵立军、肇源县合群物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田维艳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田维艳撤诉。
案件受理费5636元，减半收取计2818元，由原告田维艳负担。
审判员 王得利
二〇一七年十一月十六日
书记员 辛秋红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04028号
罪犯印保连，女，1973年2月16日出生于湖北省丹江口市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）十刑初字第2号刑事判决，认定被告人印保连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯印保连在服刑期间，能�受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯印保连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯印保连的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年6月30�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3475号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告李彩红。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告李彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告李彩红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第206号
原告：李某某，住广东省高要市。
委托代理人：伍章带，住广东省高要市。
被告：高某某，住广东省高要市。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍章带到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于1988年10月8日经他人介绍与被告高某某相识谈婚，1988年11月10日双方自愿到高要市乐城镇民政部门登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后来由于被告对原告冷淡无情，经常受骂。因此，我的精神受到打击太大，被告对我不但不关心，反而遗弃，1990年3月11日，由被告带我到河台镇河海村委会坊塘村赖三星家居住。因此产生夫妻名存实亡，感情彻底破裂。我于2013年11月8日向高要市人民法院提出起诉离婚，但贵院（2014）肇要法禄民初字第4号判决书不同意离婚，判决至今已有七个月之久，由于破镜难圆，因此，我起诉请求：判令原告李某某与被告高某某离婚；2、判令被告高某某支付5000元给原告李某某生活补助金；3、本案受理费由被告高某某承担。
被告高某某没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年10月8日经他人介绍相识并谈婚，1988年11月10日双方自愿到高要市乐城镇民政部门登记结婚。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告于1989年离开被告至今。之后，被告没有找过原告，原告也没有主动回去，致使双方感情渐淡。2014年1月14日本院以（2014）肇要法禄民初字第4号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻间仍处于长期分居状态，夫妻感情仍无改善。原告认为双方之间已无感情，夫妻感情破裂，遂向本院再次提起诉讼。被告无到庭，原告称无法和好，故本院无法就婚姻问题进行调解。
以上事实，有原告提供的下列证据证实：1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告的身份及户籍情况；2、民政办出具的结婚登记审查处理结果一份，证明原告李某某与被告高某某在1988年11月10日自愿登记结婚的事实；3、（2014）肇要法禄民初字第4号民事判决书一份，证明原告于2013年11月15日曾向法院提起离婚诉讼，被本院依法判决不准离婚的事实。另有原告的起诉状和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告于婚后夫妻感情一般且长期分居两地，致使夫妻感情走向恶化。原告李某某曾于2013年11月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方没有进行沟通，夫妻间仍处于长期分居状态，可见双方感情确已破裂，没有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于原告要求被告补偿5000元生活帮助款问题，由于原告未能举证对方经济能力情况，对其要求被告给付5000元生活帮助款的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁巧明
二〇一四年十月二十日
书记员 张伟森
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第309号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓斌，农民。2001年7月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年六个月；2010年3月4日被强制隔离戒毒二年；2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放；2014年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）戴已锋，农民。2012年7月10日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2013年1月22日因嫖娼被处罚款人民币500元；2014年8月12日因吸毒、携带管制刀具被行政�留十五日、五日；同月13日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人王晓斌、戴已锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）台三刑初字第59号刑事判决，一、被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人戴已锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万�千元。三、追缴被告人王晓斌的违法所得人民币三千八百元，被告人戴已锋的违法所得人民币一千三百元。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓斌、戴已锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓斌、戴已锋撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓斌、戴已锋撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年七月七日
代书记员 朱重阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第874号
上诉人（原审被告）：唐伟龙，（高新技术产业园区内）。
被上诉人（原审原告）：吕玉萍。
被上诉人（原审被告）：赵茂超。
被上诉人（原审被告）：袁亚平。
上诉人唐伟龙为与被上诉人吕玉萍、赵茂超、袁亚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人唐伟龙收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第874号上诉人（原审被告）：唐伟龙，（高新技术产业园区内）。被上诉人（原审原告）：吕玉萍。被上诉人（原审被告）：赵茂超。被上诉人（原审被告）：袁亚平。上诉人唐伟龙为与被上诉人吕玉萍、赵茂超、袁亚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人唐伟龙收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年八月七日书 记 员  张银萍