上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19340号
原告蓝XX，女，1934年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告汪XX，女，1984年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告蓝XX诉被告汪XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蓝XX之委托代理人王XX，被告汪XX，被告XX上海公司之委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称，2013年10月14日，被告汪XX驾驶牌号为鲁XX小型轿车与正在行走的原告在上海市浦东新区东方路进浦三路西约20米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定在本次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶车辆投保于被告XX上海公司，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币68，575.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费290元、营养费4，800元、护理费7，590元、残疾赔偿金65，776.50元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费180元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，以上损失由被告XX上海公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告汪XX承担40%赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费5，000元；3、判令被告承担案件受理费。
被告汪XX辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等事实均无异议。事故发生后被告支付先行赔偿款3，000元，医疗费263.50元，要求一并处理。
被告XX上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等均无异议。被告汪XX驾驶车辆由其承保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日14时47分许，被告汪XX驾驶其所有的牌号为鲁XX小型轿车沿上海市浦东新区浦三路由西向东行驶至进浦三路西约20米处时，适逢原告由南向北步行至此，人车相撞造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担主要责任，被告汪XX承担次要责任。事故发生后原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为右股骨颈骨折并住院治疗，期间行右人工双极头置换术后于同年10月29日出院，之后原告在该院门诊治疗，共花费医疗费68，574.25元（不含住院伙食费265元），原告自行支付68，310.75元，被告汪XX支付263.50元。2013年12月25日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行评定。该所于2014年4月18日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人蓝XX之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能50%以上，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期150天，鉴定费1，800元由原告支付。事故发生后被告汪XX支付先行赔偿款3，000元，由原告收取并出具收条。原告为赔偿之诉委托上海上华律师事务所并支付律师费5，000元。
另查明，被告XX上海公司为被告汪XX的事故车辆承保交强险及商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告户籍所在地为上海市浦东新区东方路XX号101室，户别为非农业家庭。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：住院伙食补助费290元（20元／天＊14.5天）、营养费4，800元（40元／天＊120天）、残疾赔偿金65，776.50元（43，851元／年＊5年＊0.3）。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。双方对原告实际发生医疗费数额及支付情况无异议，被告XX上海公司同意赔偿原告在医保范围内的损失，对自费及非医保部分不予赔偿。2、护理费。原告主张住院期间实际发生护理费840元（15天），剩余135天按照每天50元标准计算共计7，590元，并提供护理费发票；被告对护理费发票真实性无异议，同意按照每天40元标准计算150天。3、精神损害抚慰金。原告主张15，000元并在交强险中优先赔偿；被告同意按照责任比例赔偿该损失。4、残疾辅助器具费。原告主张180元，并提供收据两份，证明其购买助行器等；被告对此均不予认可。5、交通费和衣物损失费。原告均酌情主张300元；被告称无证据提供，对该两项损失不予认可。6、律师费和鉴定费。原告均按实际发生主张；被告汪XX同意按照责任比例承担相应赔偿责任。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据，被告汪XX提供的收条、医疗费收据、商业三者险保单、保险条款等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。双方对原告主张的医疗费数额无异议，且与其提供的收据一致，本院予以确认。被告XX上海公司对非医保部分不予赔付的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。2、护理费。本院根据原告伤情酌定按照每天40元标准计算，确定该损失为6，000元。3、精神损害抚慰金。根据事故责任认定确定该损失数额为6，000元，并在交强险中优先赔偿。4、残疾辅助器具费。原告提供之证据虽然在形式上有瑕疵，但根据原告受伤部位，该损失当属合理支出，本院予以支持。5、交通费和衣物损失费。结合原告就医及司法鉴定等记录，其主张交通费尚属合理；同样原告虽未就其衣物损失提供证据，但根据事故发生季节和原告受伤部位，其主张亦属合理，本院均予以支持。6、律师费和鉴定费。原告的损失由其提供的鉴定费发票和律师费发票证实，本院予以确认；其损失根据责任比例由被告分别承担2，000元和720元。就原告主张的其余赔偿项目原、被告就达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告汪XX承担40%的赔偿之责，其现行支付部分在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告蓝XX医疗费人民币68，574.25元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币4，800元，以上共计人民币73，664.25元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告蓝XX精神损害抚慰金人民币6，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告蓝XX残疾赔偿金人民币65，776.50元、护理费人民币6，000元、残疾辅助器具费人民币180元、交通费人民币300元，以上共计人民币72，256.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告蓝XX衣物损失费人民币300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付蓝XX医疗费、住院伙食补助费、营养费余额计人民币63，664.25元中的40%计人民币25，465.70元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告汪XX应赔偿原告蓝XX律师费人民币5，000元中的40%计人民币2，000元、鉴定费人民币1，800元中的40%计人民币720元，以上共计人民币2，720元，与其先行支付的人民币3，263.50元相抵扣，原告蓝XX应返还被告汪XX人民币543.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，846元，减半收取人民币1，423元，由原告蓝XX负担人民币853.80元，被告汪XX负担人民币569.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年八月一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。