宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第590号
原告贾永军，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵福荣，男，回族。代理权限为特别授权。
原告贾永军与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨璐畅适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾永军的委托代理人张学兵，被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的委托代理人尹国强、赵福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人赵万业与原告岳父系朋友。2011年12月20日，因资金困难被告与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，使用期限为一年，月利息为2.5%。当日原告提供该借款75000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。现原告起诉至本院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息46875元，利息自2012年3月20日至2014年4月20日（共计25个月），本息共计121875元，自2014年4月20日以后利息按上述标准计算支付至借款本息付清为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.流动资金借款合同（原件）1份和中卫市兴文彩印公司收款收据（原件）1份，证明原、被告于2011年12月20日达成借款协议，原告提供借款75000元，被告按月支付利息2.5%，期限为2011年12月20日至2012年12月20日止，原告通过邵生孝于2011年12月20日提供借款的事实；
2.现金付出凭证（复写件）1份，证明2012年10月20日被告向原告支付前3个月的利息5625元的事实；
被告对原告出示的以上证据质证认为：对证据1中的流动资金借款合同的真实性和关联性无异议，但合同约定的利息利率明显过高，不具有合法性；对证据1中的中卫市兴文彩印公司收款收据和证据2现金付出凭证的三性无异议，但不能达到原告诉称的证明目的，原告提供借贷资金的真实时间是2010年6月20日。
被告辩称：1.该笔借款系被告于2010年6月20日向原告借款，2011年12月20日原告要求被告重新出具借款借条，在当时没有实际发生借贷关系；2.自2010年10月18日至2013年9月2日被告共计向原告支付45000元，其中2012年3月8日至2013年9月2日支付22500元，总共支付了45000元；3.原被告约定借款利率明显过高，被告同意按银行同期贷款利率计算利息，并就被告已支付的款项折抵本息。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.收款收据（复印件，与原件核对无异议）2份，证明双方发生借贷关系，原告支付现金的时间是2010年6月20日的事实；
2.现金付出凭证（复印件，与原件核对无异议）8份，证明自2010年6月20日至2013年9月20日被告共计向原告支付利息45000元的事实。
原告对被告出示的以上证据质证认为：
证据1中的2010年6月20日的借据与本案没有关联性，对另一份借据的三性无异议，不能证实这两份借据属于同一笔借款的事实；
证据2现金付出凭证中的前7份收据的真实性无异议，对于2013年9月2日收据的真实性有异议，这份收据没有原告的签字，其中2012年10月22日凭证与原告提交的证据一致，被告偿还了前三个月的借款利息，其他付出凭证是被告履行双方之间的前一笔借款的利息凭证，与原告所诉借款没有关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1中的流动资金借款合同系原、被告自愿签订的，且被告对其真实性和关联性无异议；被告虽辩称“约定的利息利率明显过高，不具有合法性”，但经审查月利息2.5%虽比同期银行贷款利息的四倍稍高，但不属于严重超高、显失公平的情况，且被告自愿签订借款合同也按照月利息2.5%偿还了一部分利息，故本院对该证据的证明效力予以确认；收款收据有被告公司的财务专用章予以确认，且被告对其三性无异议，与借款合同相互印证，能够证明原告提供给被告借款75000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认；
证据2现金付出凭证与被告提交的证据2中的第7份一致，两份证据相互印证能够证明2012年10月20日被告向原告支付前3个月（2011年12月20日至2012年3月20日）的利息5625元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
证据1中2011年12月20日的收款收据与原告提交的证据1中的收款收据一致，两份证据能够相互印证2011年12月20日原告向被告提供借款75000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认；但从2010年6月20日的收款收据中不能证明这两份借据属于同一笔借款，故本院对该证据的证明效力不予认定；
证据2中的前7份是现金付出凭证，因原告无异议，本院对其真实性予以认定；第8份“付款申请单”与前7份“现金付出凭证”不一致，依照交易习惯常理和财务常识，本院对第8份证据的真实性不予认定。因本案诉争的借款是从2011年12月20日开始，故本院认定第7份凭证（被告偿还原告利息从2011年12月20日至2012年3月20日）被告偿还原告借款利息共计5625元的事实。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，使用期限为2011年12月20日至2012年12月20日，月利息为2.5%。当日原告提供借款75000元。借款到期后，虽经原告多次催要但被告至今未还。故原告起诉至本院。
另查明，2011年12月20日至2012年3月20日被告支付原告借款利息共计5625元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚、真实有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定承担返还借款的民事责任。且有双方签订的借款合同、被告出具的收款收据在卷为凭，故原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付52500元的利息（利息计算方式：75000×2.5%／月×25个月，25个月是2012年3月20日至2014年4月20日），自2014年4月20日以后利息按上述标准计算支付至借款本息付清为止）的诉讼请求，因该笔借款约定了借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告约定了借款利息，故被告应当承担约定借款期间的利息，对于2011年12月20日至2012年3月20日被告偿还原告借款5625元的利息，因双方当事人自愿签订借款合同且已经实际履行，故本院对已经支付的前三个月利息5625元予以确认。但月利息2.5%稍高于法律规定，故对未支付的利息应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计，自2012年3月20日至2013年12月20日，合计利息13500元（75000元×（年利息6%÷12个月×4倍）×9个月=13500元】。因此，被告应支付原告自2012年3月20日至2012年12月20日利息13500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案原、被告对逾期还款利息未做约定，而约定的借款期间利息超出了法律规定的最高利息，故应按照同期银行贷款的基准利率6%予以核算。自2012年12月20日至2014年4月20日，合计利息6000元（75000元×（年利息6%÷12个月）×16个月=6000元】。因此，被告应支付原告自2012年12月20日至2014年4月20日的利息6000元。前两项利息共计19500元。2014年4月20日以后利息按照年利息6%计算支付至借款本息付清为止。
关于被告辩称“该笔借款系被告于2010年6月20日向原告借款，2011年12月20日原告要求被告重新打的借款借条，在当时没有发生真的借贷关系”的辩解意见，因被告仅有2010年6月20日的收款收据1份，又无其他证据予以证明这两笔借款实属一笔借款，故本院对该辩解意见不予支持；关于被告辩称“自2010年10月18日至2013年9月2日被告共计向原告支付45000元”的辩解意见，因本案诉争的借款是从2011年12月20日开始，故本院认定从2011年12月20日之后被告偿还原告该笔借款利息共计5625元，因此本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贾永军借款本金75000元及利息19500元，2014年4月20日之后的利息按照年利息6%计算支付至借款本息付清为止；
二、驳回原告贾永军的其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告贾永军负担344元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。