北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第14052号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人李欣博，北京隆诺律师事务所律师。
委托代理人康兴，男，1981年12月14日出生。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员魏嘉担任审判长，与代理审判员郝婷婷、人民陪审员朱树荆组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司委托代理人杨阳，被告阿里云公司委托代理人李欣博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称：原告是《刀尖上行走》（以下简称涉案电视剧）的权利人。2013年6月，原告发现被告经营管理的客户端“阿里云助手”中未经许可提供该剧的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，故起诉请求判令被告：1、赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元（包括经济损失1.5万元，律师费2000元、公证费2000元、差旅费1000元）；2、承担本案诉讼费用。
被告阿里云公司辩称：被告作为提供存储服务的网络服务提供商，仅对56视频提供了API通道，并不直接提供影片的内容，且在原告发出律师函之前就已经移除了56视频的通道，不存在过错，在履行通知加删除的义务以后，不应当再承担赔偿责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：《刀尖上行走》正版光盘片尾显示，浙江绿城文化传媒有限公司、四川广播电视台、云南电视台、中国教育电视台、北京歌华传播中心有限公司联合出品，独家信息网络传播权属于北京盛世骄阳文化传播有限公司。2011年7月，天津电视台出具说明，浙江绿城文化传媒有限公司独家享有涉案电视剧的信息网络传播权，该说明经北京市方正公证处进行原件与复印件一致性公证。四川广播电视台、云南电视台、中国教育电视台、北京歌华传播中心有限公司分别出具授权书，将涉案电视剧信息网络传播权及相关财产权利授予浙江绿城文化传媒有限公司独家享有，上述授权书经北京市方正公证处进行原件与复印件一致性公证。2011年7月，浙江绿城文化传媒有限公司出具授权书，将涉案电视剧信息网络传播权专有使用权和发行权授予盛世骄阳公司，授权期限为2011年7月30日至2016年7月29日，该声明经北京市方正公证处进行原件与复印件一致性公证。
www.yunos.com是被告阿里云公司经营管理的网站。云手机助手软件系被告运营。2013年6月25日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的监督下对“云手机助手”播放涉案电视剧的情况进行证据保全，过程为：进入www.yunos.com，下载安装“云手机助手”，点击版本信息，显示版本为“2.2.0.3078”，版权人为阿里云计算有限公司；运行“云手机助手”后，点击“视频”在界面左侧显示“56视频”与“华数视频”两个项目，点击“56视频”，页面上部出现“56.com我乐”标识。点击“电视剧”，出现多个影视节目海报选项（显示剧集、高清、超清信息），翻页，点击第三页“刀尖上行走”进入播放界面，播放界面上方显示片名、剧集、右侧显示“下载本视频到手机”、“下载56手机客户端”，播放界面下方显示“上传者：56影视”及播放次数，进行截屏。被告认可上述公证播放的电视剧与原告主张权利的涉案电视剧具有一致性。
庭审中，被告认可其对56公司提供API接口，并提交API技术百度百科解释网页打印件及（2015）浙杭钱证内字第21024号公证书，在公证人员×，对“云手机助手”中涉案作品的URL地址进行解析，过程为：下载安装云手机助手（YunOSzhushou-3.2.0.5770.exe），点击“看视频”，点击“Fiddler2”，左侧显示若干行数字，第140行“Host”列显示为“app.56.com”，“URL”列显示为“／platform／api／open.phpaction=yun.http／1.1”。被告提供（2015）浙杭钱证内字第20857号公证书，显示被告委托代理人在公证人员×，于2015年9月11日，安装云手机助手，点击“看视频”，左侧栏目中无“56视频”选项。被告提供（2015）浙杭钱证内字第21028号公证书，显示被告委托代理人在公证人员×，于2015年9月16日，登录“login.alibaba-
inc.com／”，输入“域帐号”、“密码”，登陆后点击“云手机助手”，点击“项目／日常”，翻到第三页，点击“助手3.2.1小版本”，发布说明显示“移除搜狗壁纸，多米音乐、56视频……”，基本信息显示“计划发布日期、实际发布日期均为2014年9月11日”。
庭审中，原告否认其授权56网传播涉案电视剧。被告否认与56网存在合作关系，并在庭后提交补充代理意见认为其为56网提供API通道的方式是一种默示的方式，即视频网站主动选择不设置链接屏蔽，其他网络服务提供商就可以通过Robots协议（爬虫协议）设置API通道。
2015年5月19日，原告盛世骄阳公司通过邮政特快专递向被告阿里云公司邮寄律师函，主张包括涉案电视剧在内的多部作品的权利，被告认可收到该快递。
另查，关于原告主张的律师费2000元、公证费2000元、差旅费1000元，其均未提交相应票据。
上述事实有正版光盘、（2011）京方正内经证字第13515号公证书、（2011）京方正内经证字第13516号公证书、（2011）京方正内经证字第13517号公证书、（2011）京方正内经证字第13518号公证书、（2011）京方正内经证字第13519号公证书、（2011）京方正内经证字第13520号公证书、快递单及查询情况、律师函、（2013）浙杭钱证内字第4505号公证书、（2015）浙杭钱证内字第21024号公证书、（2015）浙杭钱证内字第20857号公证书、（2015）浙杭钱证内字第21028号公证书及当事人陈述、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：电影及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，根据涉案电视剧署名情况及权利人的授权，在无相反证据的情况下，可以确认原告盛世骄阳公司取得了涉案电视剧《刀尖上行走》在授权期限内的独家信息网络传播权，该权利受法律保护。且原告发现侵权行为的时间处于原告的授权期限内，故原告有权以自己的名义提起本案诉讼。
除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。现56网使用涉案电视剧未获得原告授权，而被告在其经营管理的“云手机助手”客户端上与56网进行了连接。被告虽提出其依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条应当免除侵权责任，但本院认为，庭审中被告已经认可其为56网提供了API端口，且“云手机助手”只对“56视频”与“华数视频”两个网站进行了连接，在对特定链接进行选择的情况下，其应当承担更高的注意义务，现被告并未对作品授权情况进行审核，未尽到合理注意义务，故对其上述主张本院不予采纳。根据API应用程序接口技术的工作原理，提供API接口一方与使用API接口一方一般情况下存在密切联系，出于数据连接安全性与稳定性的考虑，一般情况下须通过用户名与密码输入方能进行连接。本案被告辩称其系通过爬虫协议获得API通道，但对此并未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，被告的涉案行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、被告主观过错、使用时间等情况酌情确定。原告所主张的合理支出，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阿里云计算有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失八千元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司其他诉讼请求。
如被告阿里云计算有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阿里云计算有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 旭