福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3582号
原告：方文金，男，1957年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。
被告：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑春祥，男，1955年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：戴玉钗，女，1953年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告方文金与被告郑文海、郑春祥、戴玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文金及其委托诉讼代理人陈庆清、被告郑春祥到庭参加诉讼。被告郑文海、戴玉钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文金向本院提出诉讼请求：1.判令郑文海归还给方文金借款人民币（下同）300万元及该款自2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息;2.郑春祥、戴玉钗、刘秋莺对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由郑文海、郑春祥、戴玉钗、刘秋莺负担。诉讼过程中,方文金撤回对刘秋莺的起诉,变更诉讼请求为：1.判令郑文海归还给方文金借款300万元及该款自2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息;2.郑春祥、戴玉钗对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由郑文海、郑春祥、戴玉钗负担。事实和理由：郑文海因经营生意需要资金周转，于2011年上半年起至2014年2月26日止多次向方文金借款；2014年2月26日方文金、郑文海进行结算，郑文海累计向方文金借款300万元，并约定由郑春祥、戴玉钗、刘秋莺对该债务承担连带保证责任及用郑春祥、戴玉钗的房屋抵押该债务，且口头约定按月利率2%计息，有郑文海、郑春祥、戴玉钗、刘秋莺共同出具的借条一份为据。尔后，经方文金多次催讨，郑文海、郑春祥、戴玉钗、刘秋莺至今均分文未还，故方文金提起本案诉讼。
郑春祥辩称，1.曾听郑文海说郑文海与方文金原想在台湾合作办厂，但因环保原因未合作成功，该期间郑文海具体向方文金借款及归还多少，其均不清楚；2.方文金实际没有借给郑文海300万元，本案借款事实不成立，且其承诺归还的债务并非是本案借款。
郑文海、戴玉钗均未作答辩，均未向本院提交证据。
方文金围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、方文金身份证、方文金申请法院调取郑文海、郑春祥、戴玉钗户籍证明各一份，欲证明方文金、郑文海、郑春祥、戴玉钗的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明郑文海于2014年2月26日向方文金借款300万元，约定由郑春祥、戴玉钗、刘秋莺对该借款提供担保及并用郑春祥、戴玉钗房屋抵押的事实；
3、郑春祥的《土地使用证》一份，欲证明郑文海向方文金借款的事实及郑春祥用其房屋抵押该借款，且将该《土地使用证》交给方文金的事实；
4、《承诺书》一份，欲证明郑文海由郑春祥、戴玉钗提供连带担保向方文金借款，且郑春祥、戴玉钗承诺其房屋如被拆迁安置的补偿款优先归还该借款的事实。
郑春祥对方文金提供的上述证据质证意见如下：对证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性有异议，认为方文金实际没有借给郑文海300万元；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，但认为《承诺书》并非是承诺归还本案借款300万元。
本案审理过程中，郑春祥对其主张依法提交以下证据：
1、《承诺书》复印件（与方文金提供证据4原件相符）一份，欲证明方文金实际没有借给郑文海300万元，且该《承诺书》并非是承诺归还本案借款，系案外欠款的承诺，以方文金提供的案外欠条为准；
2、郑春祥身份证一份，欲证明郑春祥的身份及诉讼主体适格。
方文金对郑春祥提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为郑文海欠其多笔借款，其有权利决定如何起诉，且《承诺书》系郑春祥、戴玉钗归还本案借款300万元的承诺；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，郑文海、戴玉钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；郑春祥对方文金提供的证据1及方文金对郑春祥的提供证据2互无异议，能够证明其各自主张，予以采信；方文金提供的证据2，可以证明截至2014年2月26日郑文海计向方文金借款300万元，郑春祥、戴玉钗对该借款承担连带保证责任；方文金提供的证据3、4，结合郑春祥的质证意见，对该证据真实性予以确认；郑春祥提供的证据1，结合方文金提供的证据4，可以确认该证据具有真实性，但不足以证明郑春祥的主张。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2014年2月26日方文金、郑文海进行结算，截至当天郑文海向方文金借款共计300万元，并约定由郑春祥、戴玉钗、刘秋莺对该借款承担连带保证责任，郑文海、郑春祥、戴玉钗、刘秋莺共同出具借条一份交给方文金收执。借条主要内容为：“兹本人郑文海向方文金借人民币叁佰万元正（￥3000000.00）正，特立此据，借款人：郑文海，担保人：代玉钗、担保人：刘秋莺、担保人：郑春祥，2014.2.26”。郑文海、戴玉钗、刘秋莺、郑春祥分别在借条中的借款人、担保人一栏上各自签名，借条中的“代玉钗”系“戴玉钗”。尔后，经方文金催讨，郑文海、戴玉钗、刘秋莺、郑春祥至今均分文未还，方文金遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，并于2016年11月16日向本院申请撤回对刘秋莺的起诉，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0303民初3582号民事裁定，裁定准许方文金撤回对刘秋莺的起诉。
本院认为，方文金、郑文海之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。郑文海向方文金借款共计300万元，郑春祥、戴玉钗为对该借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故方文金主张本案借款利息自2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。郑文海、戴玉钗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑文海应在本判决生效之日起五日内归还给方文金借款300万元及支付该款自2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息;
二、郑春祥、戴玉钗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由郑文海、郑春祥、戴玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。