wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第97号
原告廖锋。
被告唐照宇。
原告廖锋诉被告唐照宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖锋、被告唐照宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锋诉称，2013年2月6日，被告唐照宇向原告借款50000元并出具《借条》一张；2014年1月6日，被告唐照宇再次向原告借款25000元并出具《借条》一张。经原告多次催促还款，被告唐照宇均未还款。特诉请：1、判令被告偿还欠款本息104258元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐照宇辩称，其已偿还原告借款40000元；2014年1月6日所写的《借款合同》、《借条》系2013年2月6日50000元借款的利息，25000元借款无现金借贷实际发生，款项没有支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、《借款合同》复印件、《借条》复印件各1份，证明2013年2月6日，被告唐照宇向原告借款50000元；
4、《借款合同》复印件、《借条》复印件各1份，证明2014年1月6日，被告唐照宇向原告借款25000元。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但系2013年2月6日50000元借款的利息，实际并未产生借款25000元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行《客户通知单》复印件2份，证明被告向原告还款5000元；
2、广西农村信用社《银行卡／无折存款业务回单》复印件1份，证明被告向原告还款10000元。
原告质证认为，对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但称这15000元系原告与被告间的其他金钱往来，与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，依法予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据4，系被告出具，依法予以确认，作为认定案件事实的依据；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
1、2013年2月6日，被告唐照宇与原告廖锋签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限2013年2月6日至2013年3月6日止；逾期还款按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。被告唐照宇同时出具《借条》一张，记载被告唐照宇向原告廖锋借款50000元，定于2013年3月6日还款。被告唐照宇均在《借款合同》、《借条》上签字、捺印。
2、2014年1月6日，被告唐照宇与原告廖锋签订《借款合同》，向原告借款25000元，约定借款期限2014年1月6日至2014年3月6日止；逾期还款按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。被告唐照宇同时出具《借条》一张，记载被告唐照宇向原告廖锋借款25000元，定于2014年3月6日还款。被告唐照宇均在《借款合同》、《借条》上签字、捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借款合同》、《借条》明确记载被告唐照宇向原告廖锋借款数额、逾期利息的计算、借款期限等内容，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告唐照宇应按《借款合同》、《借条》约定的期限偿还借款，但被告逾期未支付，现原告诉请被告支付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告唐照宇主张已偿还原告廖锋借款40000元，却只能提供支付15000元的证据；原告廖锋辩称此15000元系其他金钱往来，与本案无关。原被告均未能提供证据足以证明其主张，即被告唐照宇未能提供证据证明其已偿还借款40000元；原告廖锋未能提供证据证明被告唐照宇支付的15000元系其他金钱往来，与本案无关。本院依法认定被告唐照宇已偿还原告廖锋2013年2月6日借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告唐照宇逾期未偿付借款，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，但原告的诉请数额超出同期银行同类贷款的利率四倍的（包含利率本数），本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告唐照宇偿还原告廖锋借款本金35000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年3月7日起至2014年6月7日止；以40000元为基数，从2014年6月8日起至2014年8月11日止；以35000元为基数，从2014年8月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款的利率四倍计付）。
二、被告唐照宇偿还原告廖锋借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2014年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款的利率四倍计付）。
本案受理费2386元，依法减半收取1193元，由被告唐照宇负担。前述受理费已由原告预交，被告应将负担之数于本判决生效后十日内径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖彩新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00802号
申请执行人罗旺俊，男，汉族。
被执行人马林，男，汉族。
被执行人张辽欢，女，汉族。
本院在执行罗旺俊与马林、张辽欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2014）榆民初字第01630号民事判决书，权利人罗旺俊于2014年5月29日向本院申请强制执行欠款本金人民币17万元及利息13146元，并承担案件受理费1980元、执行费2670元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马林、张辽欢无可供执行财产，故暂无执行条件，故终结本案的本次执行程序，待发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00802号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人吕晓红，地址华昌街十四委97组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。法定代表人陈柏华。被执行人祖国权，地址华昌街十四委97组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[吕晓红、吉林省亿晟房地产开发有限公司、祖国权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月29日作出的0[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执456号
申请执行人马学军，男，1996年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马海龙，男，1995年6月10日出生，回族，住宁夏。
申请执行人马学军与被执行人马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2423号民事判决书，确定被执行人马海龙赔偿马学军各项经济损失21392.24元，承担案件受理费、鉴定费133元、执行费223元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人马海龙下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，经本院合议后终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第9号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月13日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日3时许，被告人杨某窜至铜仁市碧江区商业大道“桃源网吧”门口，将被害人秦某某停放在此的一辆现代牌HD48CC型助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2834元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明、证人杨钊的证言、被害人秦某某的陈述、被盗助力摩托车收款收据、铜仁市公安局碧江分局特（巡）警大队出具的抓获经过、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）101号价格鉴定结论书、被告人杨某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2834元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。未追回的赃物应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年4月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1044号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十六日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第294号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35110号
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人张晓霖，总经理。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告徐华强，男，1969年10月6日生，住上海市浦东新区。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉被告徐华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告徐华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉称，被告徐华强自1996年5月6日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时租金为每月人民币（以下币种同）20.90元。该租金经政府调整，1996年9月后为32.40元，1997年9月后为48.60元，1998年9月后为72.90元，2000年9月后租金为83.80元。承租人自1997年1月至2014年8月，共计212个月未付租金，欠租16，638元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告应支付截止至2014年8月31日止的拖欠租金的违约金14，559.30元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告徐华强自2001年7月至2007年12月未付保洁、保安费，共计624元。故原告诉至法院，要求判令被告徐华强支付租金16，638元、违约金14，559.30元、保洁、保安费624元，诉讼费由被告承担。
被告徐华强未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告徐华强自1996年5月开始承租上述涉案房屋，月租金为20.90元。1997年1月至2014年8月期间，涉案房屋租金共计为16，638元。保安费、保洁费每月各为4元。2001年7月至2007年12月，保安费、保洁费共计为624元。
审理中，原告明确放弃2000年9月1日之前的违约金，并表示其对涉案房屋的物业管理至2007年12月结束，之后由其他物业接手。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证、物业合同以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告徐华强作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告徐华强支付2014年8月之前的欠付租金及2001年7月至2007年12月的保安、保洁费，具有合同与法律依据，应予支持。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告徐华强长期拖欠租金显属违约，原告要求被告按上述标准支付拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司1997年1月至2014年8月期间的租金16，638元；
二、被告徐华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司2001年7月至2007年12月期间的保洁、保安费，共计624元；
三、被告徐华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金的违约金14，047.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告徐华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年十月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第677号
申请人：车振省，男，1983年2月17日出生，住沂南县。
被申请人：邵磊，男，1981年5月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵磊名下的鲁QLXX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆、鲁Q9XX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供车振省名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人邵磊名下的鲁QLXX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆、鲁Q9XX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人车振省名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十日
书记员 徐道印
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第863-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨正林。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨正林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。因杨正林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1355号
原告周某。
被告微山县住宅建筑公司。
法定代表人林某，总经理。
住所地，微山县夏镇城后路***号。
委托代理人杜某。
原告周某与被告微山县住宅建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告微山县住宅建筑公司的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于1985年4月到被告处工作，由被告安排从事电气焊工作，至1997年12月份，由于建筑行业不景气，单位无法发工资，才致使原告与被告暂离了劳动关系，但事实劳动关系一直存续13年之久。原告于2015年5月22日依法向微山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但后被该委员会驳回仲裁请求。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：确认原告自1985年4月至1997年12月与被告存在事实劳动关系，并依法为原告补办养老保险。
原告周某向本院提交了以下证据：
1、2015年6月3日曹守钟书写材料一份、2013年11月5日微山县住宅建筑公司证明信一份。证明我在被告公司工作情况。
2、1985年4月27日劳动合同一页。证明劳动关系存在。
被告微山县住宅建筑公司辩称，一、我单位与周某从未建立过劳动关系。二、原告请求补办养老保险没有法律依据，且不属于劳动争议，请求依法驳回诉讼。三、依据原告陈述，其于1985年4月至1997年12月期间在我单位工作，根据劳动法第82条规定，原告应当自争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现已逾18年之久，方才主张权利，显然已超过诉讼时效，请求法庭查明后，驳回起诉。
被告微山县住宅建筑公司向本院提交了以下证据�
1、微劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书一份。证明原告在仲裁时提交的工资发放表与公司的工资表不一致，存在改动，原告弄虚作假。
2、工资发放凭证一组。证明工资发放单中没有周某姓名，周某不是被告公司员工。
经审理查明，原告所提供的被告出具的《证明信》载明：“兹有我单位居民周某同志，於1985年至1998年在微山县住宅建筑公司工作，从事电气焊工种，属于临时工，一直没办招工录用手续。”原告周某自述于1985年4月到被告处工作，由被告安排从事电气焊工作，但未与被告签订过劳动合同。庭审中原告提交的劳动合同中仅载明甲、乙方名称，未载明具体内容。原告周某向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出微劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书，驳回了原告周某的仲裁请求，后原告周某诉至本院。
本院认为，诉讼请求必须有事实根据，才能予以支持，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某诉请确认其自1985年4月至1997年12月与被告存在事实劳动关系，原告应对其与被告之间存在劳动关系负举证责任。庭审中，原告提交的劳动合同仅载明甲方（微山县住宅建筑公司法人代表曹守钟）、乙方（周某在微山县住宅建筑公司打工）字样，未载明具体内容。其提交的曹守钟书写材料及微山县住宅建筑公司出具的证明信均不能形成完整的证据链条，亦不能证明其与被告存在事实劳动关系，故本院对原告诉请确认其自1985年4月至1997年12月与被告存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。原告自述1997年12月，由�建筑行业不景气，被告无法发工资，才与被告暂离了劳动关系，自1997年12月原告就应当知道其权利已被侵害，但原告直到2015年才申请仲裁解决，显然已超过法定期限，原告起诉主张其权利，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一�十六日
书记员 李婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保3号
申请人：朱宗理，男，1953年10月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：郑俊梅，女，1962年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人朱宗理于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封郑俊梅所有的位于XX的住房（产权证号：**），限额18.6万元，期限至2020年1月8日。申请人朱宗理提供其所有的位于XX房屋（产权证号：**）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱宗理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑俊梅所有的位于XX的住房（产权证号：**），限额18.6万元，期限至2020年1月8日。
二、查封朱宗理所有的位于XX的房屋（产权证号：XX，期限至2020年1月8日。
案件申请费1450元，由朱宗理负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石少华
二〇一七年一月九日
书记员 张 雷
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第4号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙飞艳，诨名“龙二”，男，1980年2月29日出生于湖南省桃源县，小学文化，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年11月28日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2006年11月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人陈勇华，诨名“华二”，男，1983年2月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2003年5月13日被桃源县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人李建勇，曾化名“罗勇”，男，1981年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2003年7月7日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2011年1月13日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2015年1月11日被桃源县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈兴明，男，1954年1月23日出生于湖南省桃源县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月12日被桃源县人民法院决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人龙飞艳、陈勇华、李建勇犯盗窃罪，原审被告人陈兴明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年十一月二十一日作出（2014）桃刑初字第179号刑事判决：一、被告人龙飞艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人陈兴明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，龙飞艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙飞艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）龙飞艳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙飞艳撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第179号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第4号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷。2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）新刑二初字第270号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王雷盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王雷在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 谈 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01163号
申请执行人魏忠洋，居民。
被执行人彭宝全，居民。
申请执行人魏忠洋与被执行人彭宝全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月6日作出（2013）邳民初字第2594号民事判决书：被告彭宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠洋借款11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告彭宝全负担。
被执行人彭宝全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01163号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07301号
原告周兴文，男，生于1953年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人秦超、谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告廖邦明，男，生于1966年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告周兴文与被告廖邦明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周兴文及其委托代理人秦超、被告廖邦明的委托代理人廖国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文诉称：被告将位于XX街道XX居委一路门号XXX房屋转让给原告，谎称对该房屋享有所有权，口头承诺能够为原告办理过户手续，原告信以为真。2015年7月10日，原告与被告签订房屋买卖协议，并付款房款10万元，被告出具收条。事后，原告要求被告办理房屋过户手续，遭到被告拒绝后，方知该房屋是属于违章建筑，不能买卖，该转让行为不受法律保护。综上，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的关于城西街道迎宾居委一路门号402房屋买卖协议无效；2、依法判令被告返还原告的购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、房屋买卖协议；3、收据一份；4、涉案房屋的全貌图；5、规划局复函；6、王玲玲的证言；7、陈洪会的证言；8、通话录音。
被告廖邦明辩称：原告诉称的事实和理由均不能成立。本案买卖合同有效。根据《物权法》第十五条、《合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的相关规定，合同一经成立，只要不违反法律强制性规定和社会公共利益，合同就发生法律效力。合同时当事人之间的合意，并不必然与登记联系在一起。登记只是管理性的行政行为，是物权变动所采取的公示方法，并不针对合同效力。当事人就物权的变动达成合意，没有办理登记，只要不是合同法中规定的五种无效情形，合同仍然有效。本案买卖的房屋，被告是有权处分的，并未对原告的使用、占有造成影响。至今为止，没有任何人对涉案房屋产区提出过异议。原告未及时拿到房产证并非被告过错，并且该房屋的规划手续、土地使用凭证都具备，房产证正在办理过程中。在买卖过程中，原告在现场对房屋产权状况进行了了解，被告已明确告知房产证在办理，并未隐瞒。房屋买卖协议上对各自的权利义务约定得非常清楚，协议是双方的真实意思表示。合同自签订之日起就生效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告擅自反悔，不履行义务，将合同视为儿戏。在支付房款的期限到后，被告曾以书面方式通知原告，要求其及时支付房款，原告置若罔闻。原告的行为违反了买卖协议的约定，应当结清房款，支付违约损失，以维护正常的交易秩序。综上，原告的诉求依法不能成立，请求驳回其全部诉讼请求。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件；2、蔡文明的证言；3、建设工程规划许可证；4、黔国用（2000）字第0321号国有土地使用证；5、王崇庆房地产图；6、2015年3月13日房屋产权办证申请书；7、张淑芝的证言；8、房屋买卖协议；9、催收房款函。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》。协议约定被告将位于XX街道XX居委一路门号XXX的房屋（面积大约120平方米）出售给原告，售价为368000元。付款方式为首付壹拾万元，余款在8月28日一次交清268000元整。协议签订后，原告在2015年7月10日向被告缴纳房款100000元，被告给原告出具了收条。
另查明，涉案房屋是以王崇庆名义修建的一栋房屋中的一套，该栋房屋具有编号为2000-私XX的建设工程规划许可证及黔国用（2000）字第0XXX号国有土地使用证。该栋房屋由于土地面积及建筑面积均超过规划许可，故至今未能办理房屋产权证书。
本院认为：本案争议的焦点在于买卖没有房屋产权证的房屋是否导致合同无效？针对该焦点，本院做如下评述：原告作为完全民事行为能力人，在现场看过房屋，并与被告协商好价格后签订买卖合同，并在签订当日缴纳了部分房款，因此该合同是双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告承诺为其办理过户手续，但合同中并未约定，且原告亦未举示证据证明被告隐瞒了该房屋没有房产证的事实。涉案房屋由于超面积修建，至今未取得房屋产权证书，无法办理房屋登记，但无法登记只是导致所有权不能转移，出卖人仍可交付该房屋。根据《物权法》第十五条的规定，转让不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。因此，不能因涉案房屋过户存在障碍就否认其买卖合同的有效性，且原、被告就涉案房屋签订的买卖合同，不具备《合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告周兴文的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年一月十八日
书记员 秦世军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第723号
原告陈某某，男，1986年5月20日出生。
被告庄某某，男，1989年1月19日出生。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。双方未婚先育，于2008年12月21日生育一子，取名陈博涵（长期随原告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立。被告不尽家庭义务，自2011年1月初起就长住娘家至今，原告多次搬请未果，期间互不履行夫妻义务。原告曾于2013年4月10日起诉离婚，经法院判决不准离婚至今，双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈博涵由原告直接抚养，被告每年应承担抚养费6000元（每月500元）至婚生子18周岁。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原告、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年1月20日办理结婚登记。证据3即（2013）惠民初字第2190号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾起诉离婚的事实。证据4即村委会证明及学校证明各1份，以此证明婚生子长期随原告生活。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3、4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。双方未婚先育，于2008年12月21日生育一子，取名陈博涵（长期随原告生活）。婚初，双方感情较好。婚生女出生后，双方开始为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年4月10日起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉要求离婚。审理中，原告要求离婚态度坚决，被告也未到庭应诉及争取和好，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。虽然双方结婚多年已建立一定夫妻感情，但近年来双方时常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。为此，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告也无争取和好的诚意及行动，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，予以支持。婚生子长期原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养为宜。被告应承担必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月400元计算，每年支付一次为宜。离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应予。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庄某某离婚。
二、婚生子陈博涵由原告陈某某直接抚养。
三、被告庄某某应按每月400元的标准逐年支付原告陈某某婚生子陈博涵抚养费，即自2014年起每年的4月1日前支付当年度的抚养费4800元，直至2026年12月婚生女年满18周岁。
四、被告庄某某有探望婚生子陈博涵的权利，原告陈某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年三月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01378号
上诉人（原审原告）王凤伟，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住锦州市。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）锦州市太和区公路管理段，住所地锦州市。
法定代表人ＸＸ，该段段长。
委托代理人尹海涛，该段副段长。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人王凤伟与上诉人锦州市太和区公路管理段因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤伟的委托代理人郑登宁，上诉人锦州市太和区公路管理段的委托代理人尹海涛、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王凤伟诉称，2014年6月18日18时许，原告在下班回家途中，骑电动车路经锦娘线公路阳光能源公司门前时，突然被道路西侧一棵树的断枝砸倒，造成原告受伤、电动车损坏的事故。凌南派出所出警后，原告被急救至锦州市中心医院治疗。被告是该路段及路边树木的管理人，疏于管理，未及时发现和处理断枝，致使断枝砸伤原告。被告应承担侵权责任，应赔偿原告因此遭受的各种损失98039.13元。
一审被告锦州市太和区公路管理段辩称，原告受伤是事实。但是我单位对原告的伤情系被我单位负责管理路段的树木砸伤不认可，据我单位了解，没有发现树木断枝的情况。另外，也无法确认是断枝在折断的一瞬间将原告砸倒。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故我单位不承担赔偿责任。
经原审查明，2014年6月18日18时许，原告王凤伟骑电动车至南北走向的锦娘线公路阳光能源公司门前时，道路西侧路边上的一棵柳树的枝干向路面方向折断，将骑行中的原告砸倒。锦州市公安局松山分局凌南派出所接警记录显示“2014年6月18日18时09分，报警人称，在锦州市松山新区锦娘线路阳光能源门前，有一女子被大树压在了下面。”同时记载了原告王凤伟及其儿子的手机号码。原告王凤伟被送至锦州市中心医院住院，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左髌骨骨折、左膝关节前后十字韧带损伤、左膝关节内外副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、头面部外伤。二级护理。原告于2014年7月23日出院，住院35天，花销医疗费30302.69元，外购药花费49.50元，购买拐杖花费100元。出院诊断，左膝行石膏外固定至少一个月、休息一个月、加强营养，对症治疗，定期复查。辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所于2015年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王凤伟的伤残程度为十级。鉴定费800元，鉴定检查费用142.30元。原告的电动车更换全车外壳花费850元。另查，锦州市太和区公路管理段对锦娘线公路阳光能源公司路段及两侧路肩上的树木进行管理。
原审认为，被告作为事故发生路段树木的管理人，对原告因树木枝干折断造成的人身及财产损害的损失应承担赔偿责任。原告因本次事故造成误工损失可按照农村居民人均纯收入标准计算至伤残评定结论作出前一日止。护理人员工资按照居民服务业平均工资标准及护理等级计算。综合考虑就医地的实际情况，合理计算交通费用。伤残赔偿金应按照事故发生地农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算。本次交通事故导致原告伤残，对原告造成较严重的精神伤害，本院综合考虑伤残等级等因素，适当确定原告的精神抚慰金。伤残鉴定费用系确定原告损失的必要支出，应当确认为原告因本次事故所遭受的损失范围之内。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告王凤伟因此次事故所遭受的经济损失合计71387.24元﹤赔偿清单附后﹥，由被告锦州市太和区公路管理段于判决生效后10日内赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，邮寄费40元，合计868元，由被告负担。
宣判后，王凤伟、锦州市太和区公路管理段均不服，向本院提起上诉。
上诉人王凤伟上诉称，1、我虽然是农业户口，但一直在建筑工地干活属于混凝土工，误工费应该按建筑业标准赔偿。2、我在住院期间由李壮护理，李壮月工资为6300元，护理费应该按此标准进行赔偿。
上诉人锦州市太和区公路管理段上诉称，我段管理的树木没有断枝，王凤伟的伤不是我段管理的树木断枝坠落形成，王凤伟的伤与我段没有关系，我段不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因树木折断造成他人损害的，树木所有人或管理人应承担赔偿责任。王凤伟被树木断枝砸伤，并住院治疗，此节事实属实。现上诉人王凤伟提出，其虽然是农业户口，但一直在建筑工地干活属于混凝土工，误工费应该按建筑业标准赔偿的上诉理由，经查，虽然王凤伟提交了相关证据用于证明其在发生事故时在建筑工地工作，但该证据无法确认王凤伟属于建筑行业的在职员工，故其误工费的计算标准亦不能按建筑业标准进行计算。上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王凤伟提出，其在住院期间由李壮护理，李壮月工资为6300元，护理费应该按此标准进行赔偿的上诉理由，经查，王凤伟提交的关于李壮系技师，月工资为6300元的证据，不能确认李壮工作的单位已经向相关部门缴纳了李壮工资的相应税款，亦无法确认李壮在护理期间的误工费为6300元的主张成立，故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人锦州市太和区公路管理段提出，该段管理的树木没有断枝，王凤伟的伤不是该段管理的树木断枝坠落形成，王凤伟的伤与该段没有关系，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，依据现有证据确认，王凤伟在锦娘线公路阳光能源公司门前被道路西侧路边上一棵柳树折断枝干砸伤，该路段两侧的树木由锦州市太和区公路管理段负责管理。对于王凤伟的经济损失，锦州市太和区公路管理段理应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币828元，由上诉人王凤伟、锦州市太和区公路管理段各负担414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 爽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3162号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告许春祥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告许春祥物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2851号
原告：刘翔，市民。
被告：刘从运，成年。
本院在审理原告刘翔与被告刘从运民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告刘翔负担。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玉虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1728号
上诉人（原审被告）：彭某。
被上诉人（原审原告）：黄某，香港居民。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，双方当事人均为我国香港居民，双方之间的离婚纠纷应由香港法院进行审理，在香港法院作出离婚裁决后，当事人才可以就内地财产向内地法院提起离婚后财产分割诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第478号。
二、驳回被上诉人（原审原告）黄某的起诉。
本案一审案件受理费，由一审法院退回被上诉人（原审原告）黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张庆臣
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执26号
申请执行人张某某，男，1972年6月16日出生，汉族.
被执行人张某某，男，1973年9月22日出生，汉族。
张某某与张某某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01155号
原告黄文超，男，1963年10月13日生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王武林，男，1984年12月2日生，汉族。
原告黄文超诉被告王武林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告黄文超的委托代理人王建庄到庭参加诉讼，被告王武林无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄文超诉称，原告2013年6月至2013年9月在被告承揽的民房工程干活，但干完活后被告一直没有支付完原告的劳务费，原告多次催要，被告一直推脱。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告劳务费3195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武林未答辩。
经审理查明，王武林从事民房承建。2013年6月至2013年9月，黄文超受雇于王武林，在王武林承建的民房工程上打工。但王武林未能向黄文超支付全部工费。2014年元月25日，王武林向黄文超出具欠条一份：“欠条今欠2013年工资叁仟壹佰玖拾伍元（3195元）整。2014年元月25日王武林”。此后，王武林一直未能向黄文超支付欠付工费，遂成诉。本案因被告王武林缺席，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，被告亦就欠付劳务费向原告出具了欠条，故被告应当按照欠条向原告支付劳务费。但经原告催要，被告一直未清付劳务费，应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付劳务费3195元，本院予以支持。被告王武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后10日内支付原告黄文超劳务费共计3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01014号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年6月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月25日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月9日22时许，被告人汪某酒后在昆山市玉山镇万方水岸小区19号楼至25号楼处，持钥匙无故将被害人姚某停放在此的车牌号为苏E×××××的尼桑玛驰轿车左侧车身划伤；将被害人刘某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众帕萨特轿车右侧车身划伤；将被害人周某甲停放在此的车牌号为苏E×××××的菲亚特轿车右侧车身划伤；将被害人丁某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众帕萨特轿车左侧车身划伤；将被害人高某停放在此的车牌号为苏E×××××的现代伊兰特轿车右侧车身划伤；将被害人钱某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众朗逸轿车右侧车身划伤；将被害人周某乙停放在此的车牌号为苏E×××××的斯柯达晶锐轿车右侧车身划伤。经昆山市价格认证中心鉴定，上述七辆车辆损毁价值共计人民币6665元。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某任意损毁公私财物，价值人民币6665元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人汪某酒后在昆山市玉山镇万方水岸小区19号楼至25号楼处，持钥匙无故将被害人姚某停放在此的车牌号为苏E×××××的尼桑玛驰轿车左侧车身划伤；将被害人刘某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众帕萨特轿车右侧车身划伤；将被害人周某甲停放在此的车牌号为苏E×××××的菲亚特轿车右侧车身划伤；将被害人丁某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众帕萨特轿车左侧车身划伤；将被害人高某停放在此的车牌号为苏E×××××的现代伊兰特轿车右侧车身划伤；将被害人钱某停放在此的车牌号为苏E×××××的大众朗逸轿车右侧车身划伤；将被害人周某乙停放在此的车牌号为苏E×××××的斯柯达晶锐轿车右侧车身划伤。
经昆山市价格认证中心鉴定，上述七辆车辆损毁价值共计人民币6665元。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汪某家属已对各被害人分别进行了经济赔偿，并取得了各被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、刘某、周某甲、丁某、高某、钱某、周某乙的陈述，证人苏某的证言，车辆维修发票，收条、谅解书，现场车辆损毁（照片），价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某任意损毁公私财物，价值人民币6665元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某已对各被害人进行了经济赔偿，并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 俞惠兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1164-2号
申请执行人蔡锦茂。
被执行人胡慧望。
被执行人王惠芳。
本院在执行申请执行人蔡锦茂与被执行人胡慧望、王惠芳民间借贷纠纷一案中，尚未执行51000元及利息。现被执行人王慧芳的车辆已被查封，但是下落不明无法处置，且被执行人胡慧望暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十�月二十一日
代书记员 章继文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01450号
原告：刘某。
被告：乔某。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨建群
二〇一三年九月三十日
书记员 王 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第8号
申请执行人徐某某。
被执行人陆某某。
原告徐某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴江震民初字第1138号民事判决书�经发生法律效力。该判决书明确：被告陆某某支付原告徐某某货款35400元及逾期付款利息损失（以35400元为本金，自2014年7月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取430元，由被告陆某某负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐某某，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告陆某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2014年12月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为35830元，执行费437元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陆某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本�向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院扣划被执行人陆某某的银行存款7200元。本院另查封被执行人陆某某名下苏E×××××马自达牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2015年1月21日起至2016年1月20日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陆某某有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人徐某某告知了执行情况，并于2015年4月7日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人徐某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索�逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人徐某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有收款单、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人陆某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人徐某某逾期未能提供有效执�的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第1138号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第672号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明，男，1972年6月16日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理，住青州市，身份证号码：。
被告曲恩忠，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告刘忠花，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告曲晓宁，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告薛淑勇，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告孙红香，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曲恩忠、刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵贵明，被告刘忠花、薛淑勇、孙红香到庭参加了诉讼，被告曲恩忠、曲晓宁经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人曲恩忠由刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香提供担保，于2013年5月8日向我行贷款150000元，借款到期日为2015年11月7日。合同约定按月还息，利息归还至2014年11月21日，贷款利息到期后，经我行人员多次催收，五被告拒不归还我行贷款本息。请求依法判令被告曲恩忠归还我行贷款本金150000元及利息1374.78元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日），本息合计151374.78元；依法判令被告刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘忠花、薛淑勇、孙红香辩称，原告所诉借款担保属实，但现无力还款。
被告曲恩忠、曲晓宁均未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告曲恩忠、曲晓宁、孙红香与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月7日至2015年11月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告曲恩忠的授信额度为150000元，借款用途为购料；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告刘忠花、薛淑勇亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年5月8日，被告曲恩忠向原告贷款150000元，借款期限至2015年11月7日，月利率9.48125‰，当日，原告将150000元打入被告曲恩忠的个人账户，曲恩忠在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，按约归还利息至2014年11月20日，以后利息未支付。被告刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香亦未承担担保责任。至2014年12月20日，尚欠借款本金150000元、利息、逾期利息及罚息等1374.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单、借款人及担保人身份证明材料等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告曲恩忠履行了借款义务后，被告曲恩忠应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告曲恩忠偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告曲恩忠、曲晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲恩忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息等1374.78元（计算至2014年12月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香在承担保证责任后，有权向被告曲恩忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，诉讼保全费1277元，均由被告曲恩忠、刘忠花、曲晓宁、薛淑勇、孙红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘国盛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第866号
原告：郑跃。
委托代理人：徐露科。
委托代理人：潘游。
被告：王建立。
被告：马海鹏。
原告郑跃为与被告王建立、马海鹏、三门县海游镇善岙杨村村民委员会（以下简称岙杨村村民委员会）民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告王建立、马海鹏实施了财产保全。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑跃的委托代理人徐露科到庭参加诉讼；被告王建立、马海鹏、岙杨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告岙杨村村民委员会的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑跃起诉称：2013年7月1日，被告王建立向原告借款50万元。为此双方签订一份《借款合同》，约定借期自2013年7月1日至7月31日，若被告王建立逾期还款则按每日5000元标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费。被告马海鹏自愿作为担保人在该《借款合同》上签字。同日，原告委托宁波市铭万经贸有限公司（以下简称铭万公司）向被告王建立账户汇款495000元，并以现金方式交付5000元（当日铭万公司账户余额高于50万元，但被告王建立要求原告交付5000元现金），被告王建立亦出具借条确认收到上述款项。然而此后被告王建立未偿还任何借款本金，被告马海鹏亦未承担任何保证责任。原告多次向两被告催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王建立偿还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2013年8月1日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告王建立支付原告律师费39000元；三、被告马海鹏对被告王建立上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告郑跃为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告于2013年7月1日签订的《借款合同》一份，用以证明被告王建立向原告借款50万元，被告马海鹏、岙杨村村民委员会为被告王建立提供连带责任保证的事实；
2.中国工商银行汇款凭证、铭万公司出具的情况说明及被告王建立于2013年7月1日向原告出具的《借条》各一份，用以证明原告于2013年7月1日通过铭万公司向被告王建立银行账户汇款495000元，并另行交付现金5000元的事实，以及被告王建立出具《借条》确认收到50万元借款本金的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费39000元的事实。
被告王建立、马海鹏未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告王建立、马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料均为原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，记载被告王建立向原告借款50万元，借期自2013年7月1日至7月31日，如被告王建立逾期还款则按每日5000元标准支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）；被告马海鹏两年自愿为被告王建立履行该借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息及实现债权的全部费用。该合同落款处，被告王建立、马海鹏分别在“借款人”、“担保人”一栏签字。签约时，被告王建立在第二个手写的“担保人”一栏处加盖了岙杨村村民委员会的印章。
同日，铭万公司向被告王建立银行账户汇款495000元。被告王建立向原告出具一份《借条》，记载被告王建立收到原告交付的现金5000元以及银行汇款495000元。
2014年10月30日，铭万公司出具一份情况说明，确认铭万公司于2013年7月1日接受原告委托向被告王建立账户汇款495000元。
2014年11月3日，原告与浙江合创律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托浙江合创律师事务所处理本案诉讼事宜，律师费为39000元。2014年12月12日，浙江合创律师事务所向原告开具金额为39000元的律师费发票。
本院认为：原告与被告王建立签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告王建立交付借款本金时生效。但根据原告提交的银行汇款凭证及铭万公司出具的情况说明，原告仅于2013年7月1日通过铭万公司向被告王建立交付495000元本金，而当时铭万公司的账户余额高于50万元，具备一次性交付全部本金的条件，原告在庭审中又不能合理解释为何另行交付现金5000元，故本院认定原告实际交付的借款本金为495000元。被告王建立收到上述借款本金后，至今未履行偿还义务，显属违约，本院对原告要求被告王建立偿还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。原告诉请的逾期利息标准低于《借款合同》约定，且不违反法律强制性规定，本院可予支持。原告要求被告王建立支付律师费的诉请符合合同约定，且律师费金额不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告马海鹏在合同“担保人”一栏签字，其作为连带责任保证人的意思表示应为真实，现被告王建立逾期未还款，被告马海鹏应承担相应保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告王建立、马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告郑跃借款本金495000元，并支付原告郑跃以495000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2013年8月1日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告王建立于本判决生效后十日内赔偿原告郑跃为实现本案债权支出的律师费39000元；
三、被告马海鹏对被告王建立上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告马海鹏承担保证责任后有权向被告王建立追偿；
四、驳回原告郑跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10602元，减半收取计5301元，由原告郑跃负担158元，由被告王建立、马海鹏负担5143元；财产保全费3921元，由被告王建立、马海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一五年一月八日
代书 记员 华飞儿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告曾尚文，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾尚文信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告曾尚文下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告曾尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年12月17日，累计透支本金16301.11元，透支利息332.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16633.37元（其中透支本金16301.11元，透支利息332.26元。利息暂计至2013年12月17日，此后利息按中国人民银行规定信用卡中贷记卡的透支利率计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.开卡申请表及其领用合约章程、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2013年12月17日，被告透支本金16301.11元、利息332.26元，至今仍未偿还。
本院于2014年4月16日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXX），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年12月17日，累计透支本金16301.11元、透支利息332.26元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告曾尚文向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。此外，原告请求被告按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算透支利息至实际清偿完毕之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告曾尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾尚文应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16301.11元及利息（利息计至2013年12月17日为332.26元，以后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至被告曾尚文实际清偿完毕之日止）。
本案受理费215.83元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁丽阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00342号
原告：陈某某，女，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第65号
原告杨某某，男，1985年7月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告莫某某，女，1987年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 际
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第829号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人晋某某，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人陈某某与晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年5月15日3时许，被告人陈某某到六盘水市钟山区凤凰新区“浅水湾”洗澡大厅，见被害人马某将一部“苹果”5手机放在大厅窗户边充电，便趁旁边无人之机将该手机盗走后逃离现场。后陈某某将所盗手机以人民币600元的价格卖给钟山区南门桥回收手机的被告人晋某某，赃款已挥霍。经鉴定，该次被盗手机价值人民币1230元。
2、2015年5月15日10时许，被告人陈某某到其朋友杜某某位于六盘水市钟山区水城县二中旁的出租房准备休息，见被害人周某、宋某某将一部“苹果”4手机、一部小米3手机放在桌子上充电，便趁二被害人熟睡之机将两部手机盗走后逃离现场。后陈某某将来的小米3手机和“苹果”4手机分别以400无、100元的价格卖给被告人晋某某，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗“苹果”4手机价值人民币600元，被盗小米3手机因无实物、无发票，未能作出价格鉴定。案发后，所盗“苹果”4手机已追回发还被害人。
3、2015年5月20日凌晨0时许，被告人陈某某到六盘水市钟山区凤凰新区“浅水湾”大厅，见被害人陈某旁边放着一部OPPON1手机，便趁陈某熟睡之机，将该手机盗走后逃离现场。后陈某某将所盗手机以人民币600元的价格卖给被告人晋某某，并将赃款挥霍。经鉴定，该次被盗手机价值人民币2833元。案发后，所盗手机已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人晋某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人陈某某、晋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，价值人民币4663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，对被告人晋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。晋某某具有投案自首情节、陈某某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。所盗苹果4手机及OPPONI手机已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案未追回的赃物苹果5手机一部、小米手机一部继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月九日
书记员 耿凤琴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第475号
原告刘俨。
原告刘学强。
委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告赵学全。
原告刘俨、刘学强与被告赵学全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，在审理过程中，原告刘俨、刘学强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俨、刘学强以已与被告赵学全达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俨、刘学强撤回起诉。
案件受理费3052元减半收取为1526元，由原告刘俨、刘学强承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑玉珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3431号
原告吴某某，女。
被告阎某某，男。
原告吴某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某于11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎某某的起诉。
本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告阎某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 霍红
二〇一四年十一月十九日
书记员 易俊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3520号
原告：刘旭旭，男，1988年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王伟伟，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
原告刘旭旭诉被告王伟伟健康权纠纷一案，原告刘旭旭于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 柳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第293号
原告李某甲。
委托代理人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员朱正武独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人龙诗云、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告声称急需用钱向原告借款30000元，并承诺用被告弟弟的林权证作为借款的抵押。同日，被告自书借条1份，原告于被告出具借条的当天交付原告现金30000元，借条约定借款期限为3个月即自借款之日至2014年4月13日。借款期满，经原告多次催讨，被告于2015年1月13日偿还现金3000元，并再次自书借条1份，确认借款本金余额为27000元，再次约定借款期限为3个月。借款期限再次届满，被告仍以无钱还款为由拒不还款。现原告起诉请求被告偿还借款27000元，并承担本案受理费。
庭审中，原告表示被告借款至今仅于2015年1月13日偿还原告借款本金3000元，余款27000元至今未付。原、被告之间除了本案借款，没有其他债务关系。借条约定的抵押物未办理抵押登记。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，缺乏事实依据。原告与被告是认识多年的朋友。被告确实于2014年1月13日向原告借款30000元，借款期满被告也未能还清借款，就口头和被告协商每个月还3000元，后来几个月被告每月偿还2000元，被告共偿还借款13700元，都是用现金偿还。原告没有出具给被告还款收据，被告至今共偿还原告借款13700元。原告起诉的27000元借款被告认可，但该借条应扣除原告偿还的13700元，实际被告只欠原告借款16300元，因为该借条原告计算了10000元的利息，被告不清楚原告如何计算利息。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告应偿还原告的借款是多少？
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款人为李某乙，借款日期为2014年1月13日，还款时间为2014年4月13日的借条1份，欲证明被告于2014年1月13日向原告借款3000元，约定于2014年4月13日还款，借款期满后被告未偿还原告借款30000元的事实。
2、借款人为李某乙，借款日期为2015年1月13日，借款期限为3个月的借条1份，欲证明被告因不能偿还2014年1月13日的借款。经原告多次催讨，被告于2015年1月13日偿还借款30000元，并于还款当天出具了1份27000元借条，该借条载明的借款27000元，被告至今未还的事实。
经质证，被告认可原告证据1、2的真实性，认为被告确实于2014年1月13日向原告借款30000元，也出具了该2份借条，但被告已偿还了借款13700元，被告出具的27000元的借条包含了10000元的利息。
被告未提交证据。
本院认为：原告证据1、2被告认可真实性，能证明被告向原告借款30000元，并于2014年1月13日自书1份借款金额为30000元的借条的事实，该事实被告认可，本院予以采信；证据2被告认可真实性，且认可借款未还清的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月13日，李某乙向李某甲借款30000元。同日，李某乙自书借条1份，内容为：“今借到李某甲现金30000元，大写叁万元正，抵押物为本人兄弟林权证为据，借期为3个月（4月13日）”。该借条约定的借款期满，李某乙未能还清李某甲借款。2015年1月13日，李某乙偿还3000元后，再次向李某甲出具1份借条，该借条内容为：“今借到李某甲现金27000元，大写俩万柒仟元正。抵押物为本人兄弟林权证为据，借期为3个月”。该27000元借条载明的借款李某乙至今未还。
本院认为，关于被告应偿还原告的借款是多少的问题。原告向本院提交的被告于2015年1月13日自书的借条已载明借到现金27000元，被告对该借条的真实性认可，也认可被告于2014年1月13日借款的30000元未还清，双方协商后自书27000元借条的事实，虽被告提出借款本金是16300元而不是27000元及已偿还借款13700元的主张，但被告仅有陈述而未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。结合原告的陈述及提交法庭的借条所载明的借款金额27000元，本院认定被告尚欠原告的借款本金为27000元。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因本案适用简易程序审理，减半收取238元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年八月十九日
书记员 盘丽珍
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3924号
原告杜书香，女，48岁，1969年7月15日，地址：遂平县，
被告林州二建集团建设有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，联系方式：1367690****
法定代表人郭跃立。
诉讼代理人高江坤，律师。
第三人河南贵人居房地产开发集团有限公司，男，59岁，1958年12月23日，地址：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼，联系方式：1363981****
诉讼代理人苏东阳，工作人员。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杜书香林州二建集团建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告杜书香于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杜书香撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杜书香撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 赵新政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦春
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1266号
申请执行人张某。
被执行人项某。
申请执行人张某与被执行人项某为抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台仙民初字第474号民事判决书，判决：一、被告项某在判决生效之日起十日内一次性支付原告张某儿子张涵竣前期（2011年7月15日至2015年4月5日）抚养费22500元；二、被告项某从2015年4月16日起支付原告张某儿子张涵竣抚养费每月500元（每月支付一次，于每月1日前付清），支付至儿子张涵竣年满18周岁止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人项某无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1266号案终结执行。申请执行人张某发现被执行人项某有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李露霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4189号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人郑玉峰，该公司总经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被告徐临旭。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告徐临旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依法由审判员周梅适用小额诉讼程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人程树德，被告徐临旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告欠付2011年6月1日至2014年5月31日期间物业费5445元。经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现原告要求被告支付物业费5445元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物�服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片2张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告辩称，被告在此期间长期不在该小区居住，且原告将被告的车位先后另行租赁给两外两家业主使用，故不同意交纳小区物业管理费。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区1#-2-901号房屋业主，自有住房建筑面积为112.02平方米。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用施设设备的维护、养护和管理，电梯、水泵�智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与2010年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》相同。
合同签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年5月30日、2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用3024元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用2421元（按建筑面积112.02平方米，梯泵费0.60元／月＊平方米计算），共计5445元。
以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理�务义务，被告应当交纳物业管理等费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告向本院提交的证据不能证明，原告将其使用的车位租与他人，故对其抗辩不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告徐临旭于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用5445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 梅
二〇一四年七月三十日
书记员 林彦鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第169号
申请执行人石伟宁，男，1951年6月13日生，汉族，住融安县大良镇新和村石家屯***号。公民身份号码：4522271951********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
本院在执行石伟宁申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款50000元、利息3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费822元，以及交纳本案申请执行费707元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第169号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本�申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40047号
原告官登信。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张琭琛，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**号。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告官登信诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃杰、张琭琛，被告的委托代理人肖兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告因胃癌到被告处就医，因被告过错导致原告××结肠穿孔，并被切除部分小肠、结肠等组织器官。被告该过错经法院鉴定为70%。现原告因被告过错导致继发肠梗阻的疾病，到天津医科大学总医院治疗，产生相应的损失。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费11134.12元；2.护理费1271元；3.住院伙食补助费100元；4.交通费46.8元，合计12551.92元，被告承担70%责任为8786.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛大学附属医院辩称，在证据合理合法的情况下同意按照生效判决来赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
一、原告2012年因病到被告处就医，因被告手术存在问题，原告于2012年将被告起诉至本院，本院于2012年12月25日作出（2010）南民初字第40503号民事判决书，内容为：1.2010年4月14日，原告官登信因“上腹部隐痛不适3年、加重10余天”等症状至被告青岛大学医学院附属医院就诊，结合外院胃镜检查结果，诊断为胃癌。于2010年4月16日行根治性远端胃切除术，××第8天腹腔引流管引流出粪便样液体，行腹部CT检查考虑有结肠穿孔、腹腔感染可能，遂急症在全麻下行剖腹探查，横结肠部分切除、升结肠造口、腹腔滴水双套管冲洗引流术。××患者出现造口感染，于2010年7月22日二次入院，行造口还纳术，同年8月22日出院。原告共在被告处住院48天。2.经湖北同济法医学司法鉴定中心对被告的医疗行为进行了司法鉴定。鉴定机构认为，被告医院在医疗过程中存在手术操作失误之过错，与患者部分小肠、结肠切除的不良后果之间存在因果关系，该判决认为被告应承担70%的责任。
二、原告因肠梗阻于2014年8月28日入住天津医科大学总医院，住院2天，出院诊断为：肠梗阻、胃癌××腹腔感染。花费医疗费11134.12元，护理费1271元，交通费46.8元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原告结合本院对被告的责任认定及法律规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
原告主张的医疗费11134.12元、护理费1271元、交通费46.8元符合该法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费100元过高，本院酌情支持40元。以上各项损失合计12491.9元，被告承担70%的责任为8744.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告官登信医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计8744.3元。
二、驳回原告官登信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李路林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6182号
原告张建亮，男，1981年3月13日出生。
被告高钰坤，男，1991年3月22日出生。
本院在审理原告张建亮与被告高钰坤民间借贷纠纷一案中，原告张建亮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张建亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建亮撤回起诉。
案件受理费二千五百二十五元，由原告张建亮负担一千二百六十二元五角（已交纳），退还原告张建亮一千二百六十二元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈思思
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证号××
法定代表人宋刚，该行行长。
被执行人：费宝宇。
被执行人：韩冬梅。
被执行人：刘芳，
被执行人：孟广臣。
被执行人：王海琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与费宝宇、韩冬梅、刘芳、孟广臣、王海琴金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案执行依据及执行标的金额与我院已经立案执行的（2017）辽0103执1414号执行案件重复。
本院认为，本案不符合《最高法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年五月八日
书 记 员 周家宁