广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6932号
原告祝慧英，女，汉族，1978年6月14日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告叶小东，男，1971年6月18日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘威见，广东华篆律师事务所律师。
上列原告祝慧英诉被告叶小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琪、被告的委托代理人刘威见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2015年8月31日至2015年9月1日期间向原告借款共计人民币70万元，当时约定借款期限为一个月，但一个月到期，被告没有按约定向原告还款，原告多次催要，被告分别于2015年11月23日和2016年1月29日共向原告还款人民币10万元，余款60万元原告多次催要，但被告置之不理，被告的违约行为严重损害了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币60万元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告增加诉讼请求：依法判决被告给付原告利息，2015年10月1日至2015年11月23日期间的利息以人民币70万元为基数按月利2%计算利息为24,734元；2015年11月24日至2016年1月29日期间之前的利息以人民币65万元为基数按月利2%计算利息为28,166元；2016年1月30日以后的利息以欠款本金人民币60万元为基数按月利率2%计算直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日止利息为人民币76,900元。
被告答辩称，根据2015年3月5日被告出具的欠条显示双方截至当日债务余额为60万元，而且被告特别备注该60万元没有利息，此前双方已结清了本金，现在原告主张利息没有事实及法律依据，现在剩余的只有60万元本金未付；原、被告并未约定利息，就是无息借款；另外，根据最高法司法解释，如果借期内没有约定利息的，若逾期未归还本金最多只能主张年息6%，且欠条约定于2016年3月30日前归还款项，因此利息应自2016年3月31日起计算。
经审理查明，2015年8月被告向原告借款人民币700,000元，原告表示同意，并于2015年8月31日原告向被告转账支付人民币500,000元，交易摘要备注“短拆，预计60天”；于2015年9月1日向被告转账支付人民币200,000元，交易摘要备注“一个月期”，双方未签订借款合同。2015年10月21日被告向原告转账支付人民币21,000元，2015年11月23日被告向原告转账支付人民币50,000元，2016年1月29日被告向原告转账支付人民币50,000元；2016年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我欠祝慧英借款陆拾万（未含利息），承诺于2016年叁月拾五日前归还叁拾万元，余下叁拾万元于叁月叁拾日前归还”。
以上事实，有欠条、账户历史交易明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为原告提交的欠条及账户历史交易明细表证明原、被告双方就借款事项达成了合意，原告已履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。
被告在庭审中对于向原告借款人民币700,000元，已经偿还借款本金人民币100,000元，尚欠原告借款本金人民币600,000元的事实予以认可。本案的争议焦点在于被告是否应支付原告借款利息。
原告主张借款时原、被告双方口头约定月息3分，被告已按约定实际支付了2015年9月的利息，即2015年10月21日向原告转账支付人民币21,000元，且被告于2016年3月5日向原告出具的欠条中注明未含利息，表明双方只是结算了本金，利息将另行结算。被告主张双方对借款没有约定利息，属于自然人之间的借款，被告无需支付原告借款利息，且原、被告双方于2016年3月5日进行了结算并以结算金额出具欠条，该欠条中已注明没有利息；被告还主张2015年10月21日向原告转账支付的款项人民币21,000元是原、被告之间业务合作往来的款项，但未提交任何证据予以证明。本院认为，原告主张2015年10月21日被告向原告转账支付人民币21,000元是支付2015年9月的利息，利息金额及支付时间与借款金额、借款时间能相互吻合，被告予以否认并主张是双方合作往来的款项，应由被告就该笔款项的性质及合作往来的具体情况承担举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；对于欠条中“未含利息”的表述，本院认为“未含利息”是指本次结算金额中不含有利息，并不意味着没有利息，被告主张没有利息与欠条的本意不符，本院对被告的主张不予采信；综上，本院采信原告的主张，确认2015年10月21日被告向原告转账支付的款项人民币21,000元是被告按照双方约定的月息3%的标准支付的2015年9月的借款利息。
本案中，被告未按照约定的时间履行还本付息的合同义务，构成违约，应立即向原告偿还借款本金人民币600,000元，并支付相应利息。关于利率，现原告主张按照月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算基数，因原、被告双方确认被告于2015年11月23日和2016年1月29日各偿还借款本金人民币50,000元，故利息应分段计算，具体如下：2015年10月1日至2015年11月22日期间的利息以人民币700,000元为本金计算，2015年11月23日至2016年1月28日期间的利息以人民币650,000元为本金计算；2016年1月29日以后的利息以欠款本金人民币600,000元为本金计算直至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告祝慧英借款人民币600,000元；
二、被告叶小东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祝慧英利息（按照月息2%的标准，以人民币700,000元为本金从2015年10月1日计至2015年11月22日；以人民币650,000元为本金从2015年11月23日计至2016年1月28日；以人民币600,000元为本金从2016年1月29日计至实际付清之日止）。
如被告叶小东未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,761元、保全费人民币3,520元，合计人民币9,281元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页