wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特95号
申请人:沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被申请人：王鑫山。
申请人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被申请人王鑫山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]46号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长，与审判员程慧、代理审判员白晓辉组成合议庭，对本案进行了审查核实。
经核实：王鑫山作为申请人，在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决事项为：1、支付2016年9月1日至2016年11月4日拖欠工资18032.52元及50%的经济补偿金9016.26元；2、支付2016年4月7日至2016年11月4日共一个月的违法解除劳动合同赔偿金15889.91元；3、支付因单位没有提前30日解除劳动合同的代通知金7944.96元；4、支付2016年4、5、11月因单位没有为其缴纳社会保险造成的经济损失12423元；5、请求单位提供离职证明和社会保险手续；6、支付因单位未办理社会保险造成的损失8000元。2017年5月5日，该委作出沈劳人仲字[2017]46号仲裁裁决书。裁决：一、沈阳国际汽车城开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付王鑫山2016年9月1日至2016年11月4日工资16276.62元（7452.98元×2个月+7452.98/月÷21.75天×4天）；二、沈阳国际汽车城开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付王鑫山2016年4月7日至2016年11月4日期间违法解除劳动合同赔偿金14905.96元（7452.98元×2倍）；三、对其他仲裁请求不予支持；四、上述第一、二项为终局裁决；五、上述第三项为非终局裁决。裁决事项属于终局裁决的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销，当事人逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力，一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。裁决事项属于非终局裁决的，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
沈阳国际汽车城开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：1.请求撤销裁决书第一、二项；2.诉讼费由王鑫山承担。事实和理由：王鑫山在工作过程中，在未经公司同意的情况下，擅自修改公司与合作单位的合同，造成公司重大经济损失，而王鑫山自己却获得利益，公司遂将其除名，故王鑫山不应获得任何工资及赔偿金。
王鑫山答辩称：同意裁决内容。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕46号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳国际汽车城开发有限公司不服该仲裁裁决，应当按照非终局裁决处理，向基层人民法院提起诉讼,本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。因此，沈阳国际汽车城开发有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳国际汽车城开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]46号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 程 慧
代理审判员 白晓辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 双
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3642号
原告德清永森木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区顺达路18号。
法定代表人姚建忠，系该公司总经理。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街243号。
法定代表人高继东，系该公司总经理。
原告德清永森木业有限公司与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告德清永森木业有限公司到庭参加诉讼，被告桦甸市惠邦木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要向原告购买木皮。原、被告双方于2016年7月15日进行对账，确认被告尚欠原告木皮款544091.73元。事后，原告多次要求被告支付货款未果，诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币544091.73元；2.被告赔偿原告利息损失4203.67元（自2016年7月15日暂计算至起诉之日，其后利息支付至货款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计收）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：应付账款对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币544091.73元的事实。
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要向原告购买木皮。2016年7月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告木皮款544091.73元。事后，原告多次要求被告支付货款未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未及时支付货款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告支付货款544091.73元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失4203.67元（自2016年7月15日暂计算至起诉之日，其后利息支付至货款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计收）之诉请，经本院审核，该利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司支付原告德清永森木业有限公司货款544091.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司支付原告德清永森木业有限公司逾期付款利息损失4203.67元（自2016年7月15日暂计至2016年9月16日，其后利息按年利率6%计算至货款本金清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币4642元，保全费3270元，合计7912元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费9283元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月二十一无
代书 记员 施 青
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初762号
原告：陈阿康，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张传后，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告陈阿康与被告张传后买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。陈阿康于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阿康申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阿康撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由陈阿康负担。
审判员 黄家华
二〇一八年四月二日
书记员 雷振施
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初762号原告：陈阿康，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张传后，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈阿康与被告张传后买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。陈阿康于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阿康申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阿康撤诉。本案受理费减半收取计150元，由陈阿康负担。审判员  黄家华二〇一八年四月二日书记员  雷振施
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01314号
原告闫保富，男，
被告李国利，男，
原告闫保富诉被告李国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫保富，被告李国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫保富诉称：2010年1月31日，被告李国利向原告借款35万元，有借条一枚为证。原告多次向被告催要此款，被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李国利辩称：闫保富个人开办了一个抵押贷款公司。经韩松林介绍用本人沃而沃240钩机一台在闫保富处抵押借出35万元，当时商定利息1毛，同时本人为闫保富出具一枚35万元的借条。后来每月还利息，到2012年因无力偿还本金与利息，闫保富于2012年11月4日来本人家商议此事，经商定本人父亲为闫保富打了一张95万元的欠条，并说明此款由沃而沃240一台、中华一台、强化轮两个作为抵押。到2012年11月30日仍还不上钱，可由欠款人将其卖掉还款，不足部分由欠款人负责，以前一切欠条作废，协议作废。直到2013年6月份，闫保富要自行卖掉抵押物品，于是在2013年6月27日在闫保富的监督下把沃而沃240钩机以及车牌号为辽N39X**的Q5分别以35万元的价格卖给了于冬梅，所得价款70万元。闫保富把中华一台、强化轮两个卖掉抵欠款30万元，所以我父亲李庆文给付闫保富65万元，拿回了95万元的欠条。我父亲向闫保富索要李国利向其打的35万元借条时，闫保富以时间长丢了为借口没有给付，而且拿回的95万元欠条还说明沃而沃钩机事由，并写明以前一切欠条都作废的条款，我父亲也没有追究此事。以上所述全是事实，而且以上事情韩松林与王兴凯全部在场，事情经过也全部清楚，此二人愿意为我作证，请求建平县人民法院驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告闫保富曾用名闫保华。2010年1月31日，被告李国利向原告闫保富借款35万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今向闫保华借人民币叁拾伍万元整，借款人李国利，2010年1月31日。”双方约定月息按1角计息，被告共给付原告4.5万元利息。但原告提供的借条有涂抹，原、被告对涂抹部分的内容说法不一。在欠条“借款人”左侧，有涂改痕迹，已无法辨认所涂改内容。
以上事实，有以下证据证实：
（1）原告提交的借条经庭审质证，原告称借条涂抹部分内容为“还款日期为2个月”，而被告称欠条涂抹部分内容为“此款由钩机抵押”。合议庭成员对欠条涂抹部分的原始字迹已无法辨认，原告的解释被告不予认可，被告所解释的理由亦无证据支持，根据举证责任的分配原则，原告应当对借条涂抹部分做出合理解释，因而原告提交的借条存在重大瑕疵，故本院不能将此欠条做为定案依据。
（2）被告向本院提交的欠条复印件、2013年2月5日奥迪Q5车辆买卖合同复印件、2013年6月5日车辆买卖合同复印件、2013年6月27日沃而沃240钩机卖车协议复印件、2013年6月27日卖车协议复印件，欲证明被告已经用出卖沃而沃240钩机一台、奥迪Q5轿车一台、中华一台、强化轮两个所得的100万元偿还了欠原告的95万元，本案所争议的35万元借款已经包含在被告已经偿还的95万元中，本院分析认为，被告提供的相关证据均无原告的签字，原告对被告的主张也不予认可。虽然95万欠条中写明“以前一切欠条作废。协议作废”但欠条中的欠款人为被告的父亲李庆文，被告是在担保人处签字，而卖240钩机以及卖奥迪Q5的协议中的相对人是被告父亲李庆文而非被告，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律规定的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应当对是否用钩机进行抵押借款、95万欠条是否由35万借条产生、2012年11月4日的95万元欠条中是否包含涉案35万元借条以及被告是否已偿还原告借款的基本事实应承担证明责任，因被告并未充分举证证明95万元的欠条是由35万元借条产生，也不能证明35万元借条包含在95万借条中及被告已偿还完原告借款的事实，故对于被告提供的上述证据在本案中不予采信。
（3）被告提供的录音及证人韩松林的证言，欲证明被告以钩机做抵押在原告处借款35万元，虽然被告予以认可，但原告予认否认，依前述法律规定，被告应承担借条中涂抹部分是否为“用钩机进行抵押”的举证责任，因被告放弃对借条涂抹部分进行鉴定，所以本院对于被告主张用钩机进行抵押的事实无法确认，同时根据被告提供的录音因无原、被告之间对话，因此不能证明被告所要证明的问题，由此也不能根据证人的证言来确定被告用钩机进行抵押借款35万元，故不予采纳。
（4）被告提供证人于冬梅的证人证言，欲证明被告将涉案钩机及奥迪Q5轿车卖给证人于冬梅，并将购车款65万元交予原告。庭审中于冬梅陈述并不认识原告，同时在对涉案车辆进行交易的过程中，证人于冬梅也称并不清楚将买车款交给何人，仅听被告说是交给姓闫的一个人，因此本院不能仅凭证人于冬梅的证言来认定购买涉案车辆的购车款交付了本案原告，也不能认定原告就在交易现场，庭审中原告申请调取于冬梅2013年6月27日为购买被告的奥迪Q5轿车及240钩机而支取70万元的银行存款记录，但经查证2013年6月27日被告于冬梅在银行并无取款记录。因此于冬梅的证言不能证明购车款交付了原告，故不予采纳。
本院认为：被告李国利向原告闫保富借款的事实成立，但双方对借条中涂抹部分的内容说法不一，庭审中原告陈述该借条涂抹部分系原告涂抹，而借条中涂抹部分的内容对被告是否已偿还借款至关重要，因此原告提供的借条存在重大瑕疵，因此本院不能仅依据原告提供的借条来作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫保富的全部诉讼请求。
案件受理6，550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第231号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈忠民，该行职工。
被告李彬。
被告鲍林。
被告朱志德。
被告祁锋。
被告仝卉，出生年月、居民身份证号码均不详。
被告周康。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告李彬、鲍林、朱志德、祁锋、仝卉、周康借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告李彬、鲍林、朱志德、祁锋、仝卉、周康的起诉。
案件受理费减半收取2129元，由原告承担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 王冠群
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第4040号
原告：钟水秀。
被告：邵校群。
原告钟水秀于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟水秀到庭参加诉讼，被告邵校群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年3月3日，被告邵校群向原告钟水秀借款20000元。2015年7月2日，经原告钟水秀催付，被告邵校群出具借条1份予以确认，并约定同年7月20日还10000元，8月30日前还清。但被告邵校群仍未按约定期限归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20000元的事实，有借条及原告钟水秀当庭陈述为凭，本院予以认定。双方有约定还款期限，被告应在约定的期限内及时归还，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵校群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵校群于本判决生效之日起十日内归还原告钟水秀借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元,由被告邵校群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初109号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李汝亮，男，1996年5月25日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。现在家。
被告人程龙，男，1996年12月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李汝亮、程龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉，被告人李汝亮、程龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日10时许，王丹（已判刑）得知其父母在君山区钱粮湖高桥村九组路口与肖某1、刘某2发生口角，便邀集被告人李汝亮、程龙及杨威（已判刑）、邓璐（已判刑）、刘强（已判刑）携带管制刀具驾车赶往现场。途中，王丹接到母亲翁某的电话，告知父亲并未被他人殴打，要王丹不要去，但王丹不听。王丹与被告人李汝亮、程龙及杨威、邓璐、刘强沿S202省道钱粮湖三分店往高桥村方向寻找肖某1、刘某2，在高桥村大堤下坡约300米处找到了肖某1、刘某2。王丹指使被告人李汝亮、程龙及杨威、邓璐、刘强手持管杀、砍刀对肖某1、刘某2追砍，被害人刘某2在奔跑过程中摔倒在地，五人持刀对刘某2进行殴打。刘强用管杀将被害人刘某2手臂划伤，后王丹驾车带五人逃离现场。
2015年10月1日，被告人李汝亮在北京市被公安民警抓获归案。2015年10月18日被告人程龙在广州市被公安民警抓获归案。2016年11月19日，被告人程龙赔偿了被害人刘某2的损失，取得其谅解。2016年12月28日被害人刘某2出具谅解书，称李汝亮家人多次赔礼道歉，态度较好且家庭困难，请求司法部门不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李汝亮、程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李汝亮、程龙的户籍资料、受案登记表、到案经过，证人肖某1、刘某1、杨某、王某、翁某、肖某2的证言，被害人刘某2的陈述，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李汝亮、程龙伙同王丹等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李汝亮、程龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李汝亮、程龙均起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚；被告人李汝亮、程龙到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程龙赔偿了被害人刘某2的损失，二被告人均取得了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李汝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16872号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：瞿文敏，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：张华魏，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张华魏物业服务合同纠纷一案中，现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保80、82、83、84号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委二组。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住通化市东昌区民主街船营委四组。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区船营委四组。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保80、82、83、84号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委二组。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住通化市。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住通化市。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1310号
原告四川科伦药业股份有限公司邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人林奉儒，总经理。
委托代理人刘颖，女，1983年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市。
委托代理人阳斌，男，1974年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告上海温康化学研发有限公司，住所地：上海市。
法定代表人温晗，职务不详。
原告四川科伦药业股份有限公司邛崃分公司（以下简称四川科伦邛崃分公司）与被告上海温康化学研发有限公司（以下简称上海温康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告四川科伦邛崃分公司的委托代理人刘颖、阳斌到庭参加诉讼。被告上海温康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科伦邛崃分公司诉称，四川科伦邛崃分公司与上海温康公司于2015年1月15日签订购销合同，约定上海温康公司向四川科伦邛崃分公司提供5公斤产品“189N-2”(CASNumber：1516887-33-4)，总价241500元。合同签订后，四川科伦邛崃分公司预付了货款72450元。但上海温康公司仅逾期交付0.8公斤产品，价值38640元。因上海温康公司未继续履行合同义务，按合同约定该合同已解除,并且上海温康公司应返还四川科伦邛崃分公司货款33810元，但该款上海温康公司至今未付。现请求法院判令：上海温康公司返还四川科伦邛崃分公司货款33810元。
被告上海温康公司未作答辩。
经审理查明，四川科伦邛崃分公司与上海温康公司于2015年1月15日签订购销合同，约定上海温康公司向四川科伦邛崃分公司提供5公斤产品“189N-2”(CASNumber：1516887-33-4)，总价241500元，合同生效后上海温康公司8周内交付1公斤产品，12周内交足全部数量的产品。并约定了付款方式为四川科伦邛崃分公司先预付30%货款，金额72450元，第八周交货1公斤后的10个工作日内，四川科伦邛崃分公司支付40%的货款，金额96600元，收到全部货物、发票且检测合格后10个工作日内支付剩余30%货款，金额72450元，逾期交货的违约责任为上海温康公司逾期交货10个工作日后，四川科伦邛崃分公司有权要求上海温康公司在支付违约金的前提下交货，若上海温康公司仍逾期交货所逾期限达10个工作日，四川科伦邛崃分公司有权解除合同。四川科伦邛崃分公司于2015年1月20日向上海温康公司支付了72450元。上海温康公司交付了0.8公斤产品价值38640元后就未再交付产品至今，也未返还四川科伦邛崃分公司多预付的货款33810元。
上述事实，有四川科伦邛崃分公司的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、购销合同复印件、中国农业银行客户收付款入账通知、上海增值税专用发票经庭审质证予以证明，因上海温康公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，四川科伦邛崃分公司与上海温康公司因买卖所形成的债权债务关系明确，上海温康公司未按合同约定提供供货义务，已构成违约。四川科伦邛崃分公司向上海温康公司预付了72450元，上海温康公司交付了0.8公斤产品价值38640元，故上海温康公司应返还四川科伦邛崃分公司货款33810元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海温康化学研发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川科伦药业股份有限公司邛崃分公司支付33810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）322元，由被告上海温康化学研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李万强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2238号
原告：杨佩英。
被告：张兵。
原告杨佩英与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩英到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款20000元及利息6000元（从2015年6月26日计算至2016年9月30日，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告张兵以资金紧张为由向原告杨佩英借款20000元，并承诺于2015年8月31日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不付。
被告张兵未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交借条1张，该借条有张兵签名（捺印），且被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告张兵向原告杨佩英出具借条1张，载明：今借到杨佩英现金20000元整，定于2015年8月31日前还清。
本院认为，被告张兵于2015年6月26日向原告杨佩英出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，被告应依约清偿债务。被告张兵承诺于2015年8月31日还款，但至法庭辩论终结之日（即2016年9月21日），其未依约还款，应自2015年9月1日起承担逾期还款利息。原告主张其与被告曾口头约定利息，但未提交相关证据证实，本院不予采信。根据相关法律规定，利息按照年利率6%计算。被告张兵经传票传唤未到庭参诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，被告张兵偿还原告杨佩英借款20000元及利息1269.04元（从2015年9月1日计算至2016年9月21日，以20000元为本金，按年利率6%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张兵偿还原告杨佩英借款20000元及利息1269.04元，以上合计21269.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨佩英承担59元，被告张兵承担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2238号原告：杨佩英。被告：张兵。原告杨佩英与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩英到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款20000元及利息6000元（从2015年6月26日计算至2016年9月30日，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告张兵以资金紧张为由向原告杨佩英借款20000元，并承诺于2015年8月31日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不付。被告张兵未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交借条1张，该借条有张兵签名（捺印），且被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告张兵向原告杨佩英出具借条1张，载明：今借到杨佩英现金20000元整，定于2015年8月31日前还清。本院认为，被告张兵于2015年6月26日向原告杨佩英出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，被告应依约清偿债务。被告张兵承诺于2015年8月31日还款，但至法庭辩论终结之日（即2016年9月21日），其未依约还款，应自2015年9月1日起承担逾期还款利息。原告主张其与被告曾口头约定利息，但未提交相关证据证实，本院不予采信。根据相关法律规定，利息按照年利率6%计算。被告张兵经传票传唤未到庭参诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。综上所述，被告张兵偿还原告杨佩英借款20000元及利息1269.04元（从2015年9月1日计算至2016年9月21日，以20000元为本金，按年利率6%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张兵偿还原告杨佩英借款20000元及利息1269.04元，以上合计21269.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨佩英承担59元，被告张兵承担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  曹静二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6659号
原告：张新，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温维刚，天津金展律师事务所实习律师。
被告：天津市联大通讯发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-8-602号（科技园）。
法定代表人：卢国珠，董事长。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告张新与被告天津市联大通讯发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张新于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由原告张新负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初883号
原告：刘炜，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省当阳市。
原告：刘建兵，男，汉族，1960年3月23日出生，住湖北省当阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告刘炜、刘建兵与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜、刘建兵的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炜、刘建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：54270元（以670000元为基数按日万分之2计算，自2015年12月29日起暂算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向二原告支付逾期办证违约金670元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以670000元的价格购买被告开发的春立方小区4号楼1单元010901号房屋，合同约定被告在2015年12月28日之前将房屋交付原告使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。故原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告刘炜、刘建兵与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元9层010901号房屋一套，建筑面积110.06平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额670000元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款670000元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2017年3月27日，原告办理了收房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至2017年3月27日办理了收房手续，但被告已于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告逾期收房系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。原告认为2017年2月6日后仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），但未提交证据证明，本院不予认可。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金54404元(670000元×406天×0.0002/天)。原告主张54270元，系其对权利的自行处分，本院不加干涉。
对于焦点2，按照双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未证明其在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故对于原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金670元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炜、刘建兵支付逾期交房违约金54270元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炜、刘建兵支付逾期办证违约金670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年七月十九日
书记员 白小云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3249号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王卫东，系该单位职工。
被告：李德林，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：许金宝，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：崔长柱，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李德林、许金宝、崔长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告李德林、许金宝、崔长柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德林、许金宝分别偿还贷款本金5万元、4.5万元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、保证人崔长柱履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告李德林、许金宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币5万元、4.5万元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年3月7日，并于2013年3月7日发放了该笔贷款。崔长柱为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告李德林、许金宝未偿还贷款。被告崔长柱亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：被告李德林、许金宝、崔长柱签名的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款、小额贷款联保协议书。欲证明被告李德林、许金宝分别在原告处贷款人民币本金5万元、4.5万元，年利率14.58%，并由被告崔长柱提供保证，还款时间是2014年3月7日。本院经审查认为，被告李德林、许金宝、崔长柱无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告李德林、许金宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币5万元、4.5万元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年3月7日，并于2013年3月7日发放了该笔贷款。崔长柱为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告李德林、许金宝未偿还贷款。被告崔长柱亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李德林、许金宝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告崔长柱自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告李德林、许金宝偿还借款本息，崔长柱履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李德林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币5万元及自2013年3月7日起至还款之日止应付的利息；被告许金宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币4.5万元及自2013年3月7日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李德林、许金宝、崔长柱在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6870号
原告：楼正伟。
被告：杜远航。
原告楼正伟为与被告杜远航民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款10万元并支付利息（自2014年5月1日至2015年10月31日止的利息为36000元，以后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、要求被告承担原告因实现本案债权支出的公证费600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼正伟到庭参加诉讼，被告杜远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款97000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告杜远航向原告楼正伟出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为10万元，借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止，利息为月息2%，按月付清。同日，被告在借条下方出具收条一份，确认收到现金人民币10万元。原告自认被告归还借款3000元，尚欠借款97000元。经原告催讨，被告承诺自2015年2月26日开始每月还1万元，并在借条中予以注明。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜远航应于本判决生效之日起十日内归还原告楼正伟借款97000元，并支付利息（利息自2014年4月1日起以借款97000元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告杜远航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2421号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：何道凤，女，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告何道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2421号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何道凤，女，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告何道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第821号
原告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
工业小区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：富阳市××××包装用品厂，住所地：富阳市春
××乡××山村。
代表人：李某某。
原告富阳××纸××有限公司诉被告富阳市××××包
装用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理
，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告
富阳××纸××有限公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，
被告富阳市××××包装用品厂经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳××纸××有限公司起诉称：2008年6月6日前
，原、被告发生业务关系，被告欠原告货款36746.46元。经原
告催讨，被告于2009年11月11日支付货款10000元，余款至今
未付。要求判令被告支付货款26746.46元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，以证明被
告欠原告货款的事实。
被告富阳市××××包装用品厂未作答辩。被告富阳市××××包装用品厂未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：原、被告曾有纸板买卖业务往来。2008年6月6日止，被告尚
欠原告货款人民币36746.46元。被告于2008年6月6日向原告出
具欠条一份，约定2008年8月底前付清。期限届满后，被告于2
009年11月11日支付货款人民币10000元，欠货款人民币26746.
46元未付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
在约定付款时间届满后，未向原告支付全部货款，其行为不符
合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款
人民币26746.46元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告富阳市××××包装用品厂于本判决生效后立即支
付原告富阳××纸××有限公司货款人民币26746.46元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告富阳市××××包装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月十二日
书记员 何利芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初70号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某（绰号“华仔”），无业。因吸毒于2016年6月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月16日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某，无业。因吸毒于2016年6月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月16日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人彭某、杨某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人彭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月16日凌晨1时许，被告人彭某、杨某经预谋后行至怀化市鹤城区槐东路235号门面前人行道上，采取用脚将龙头锁踢烂，再用剪刀将点火线剪断后推走的方式，将被害人张某停放于该处的一辆价值4368元的黑色铃木两轮摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、领条、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人彭某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、杨某均起主要作用，均系主犯。案发后，赃物被追回并退还被害人，被告人彭某、杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张帆
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨君
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第977号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人何铭，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告陕西首佳房地产开发有限公司（以下简称首佳公司），住所地西安市公安巷1号。
法定代表人赵慧忠，总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人秦薇湄，陕西法言律师事务所律师。
被告陕西文德拍卖有限公司（以下简称文德公司），住所地西安市尚勤路1号。
法定代表人吴俊彦，经理。
原告中国工商银行西安市解放路支行与被告陕西首佳房地产开发有限公司、陕西文德拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何铭与被告首佳公司的委托代理人秦薇湄到庭参加了诉讼。被告文德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安市解放路支行诉称，1999年12月24日，被告首佳公司向其借款275万元，由被告文德公司做担保，后被告首佳公司偿还借款本金及2000年3月21日前的利息，剩余利息至今未偿还，现要求二被告按合同约定偿还利息323180.10元。
被告首佳公司辩称，原告申请支付令，其已履行义务，说明原告放弃利息请求，表示应驳回原告的诉讼请求。
被告文德公司未答辩。
经审理查明，原告与被告首佳公司于1999年12月24日签订流动资金借款合同，约定被告首佳公司向原告借款280万元，期限为12个月，自1999年12月24日起至2000年12月18日止；借款月利率为4.875‰（中期流动资金借款利率实行一年一定），自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同履行如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项上借款时，原告无需通知被告首佳公司即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；被告首佳公司应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金，合同还规定了双方的权利和义务、违约责任等。同日，原告与被告文德公司签订了保证合同，约定被告文德公司对上述借款提供保证担保，承担连带责任；本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围：至合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订之日，原告将275万元出借给被告首佳公司，首佳公司按约偿还原告2000年3月21日前的利息，期满后，经原告催要，被告首佳公司于2001年2月1日偿还原告本金50万元，2001年9月，原告向本院申请支付令，要求二被告偿还下欠本金225万元，被告首佳公司陆续偿还原告本金，但自2002年3月21日后利息至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、支付令、申请执行书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告首佳公司、文德公司所签借款合同、保证合同主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实，应属有效合同，被告首佳公司未按约定偿还原告借款利息，导致本案纠纷产生，依法应承担全部责任，原告要求被告首佳公司承担借款利息，于法有据，应予支持，但其要求被告文德公司承担责任，因双方所签保证合同约定保证期限为2年，故被告文德公司不承担责任，被告首佳公司辩称原告放弃利息请求，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
1、原告中国工商银行西安市解放路支行与被告陕西首佳房地产开发有限公司所签借款合同有效。
2、原告中国工商银行西安市解放路支行与被告陕西省文德拍卖有限公司所签保证合同有效。
3、被告陕西首佳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告利息145860元（该息自2000年3月21日算至2000年12月17日，按5.85%计算）。
4、被告陕西首佳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告利息78056.88元（该息自2000年12月18日算至2001年5月20日，按6.3375%计算）。
5、被告陕西首佳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告利息99263.22元（该息自2001年5月21日算至2001年12月30日，按6.3%计算）。
诉讼费7538元由被告陕西首佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月六日
书 记 员 张卫青
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初48号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨剑，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2014年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年12月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨剑犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日13时许，被告人杨剑与廖某,4、佘某,4、陈某等人一同在赤壁市金鸡山路“老三家常菜”餐馆吃饭时，因琐事与陈某发生口角，杨剑首先持啤酒瓶将陈某的头部砸伤，双方相互厮打后被在座的朋友劝开，杨剑随即离开餐馆，陈某追赶上去，在金鸡山路尚一特酒店附近又与杨剑纠缠到一起，厮打过程中杨剑持随身携带的匕首朝陈某腹部连捅数刀，致陈某受伤倒地。经鉴定，陈某腹部的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人杨剑的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，代为赔偿了陈某医疗费等各项损失80000元。陈某对杨剑的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人佘某,4、廖某,4、邓某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑与他人发生纠纷后，态度不冷静，持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨剑归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8321号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告戴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告戴建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴建国在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币27,068.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴建国立即归还原告信用卡透支款27,068.41元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告戴建国按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币25,696.18元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告戴建国承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建国应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币27,068.41元；二、被告戴建国应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币25,696.18元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告戴建国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终123号
上诉人（原审被告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
被上诉人（原审原告）：潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住磐安县。
上诉人浙江顺字混凝土有限公司不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江顺字混凝土有限公司上诉称：本案管辖应结合双方于2014年12月1日所签的《义乌市中福广场A组团预拌混凝土买卖合同》予以认定，由浦江法院管辖。双方于2014年12月1日签订的《合作协议》违反法律强制性规定系无效协议，即使该协议有效，也是被上诉人违反协议约定。本案涉及的货款，浦江法院已审理终结，即使再有争议，也应由浦江法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人潘新伟依据其与上诉人浙江顺字混凝土有限公司于2014年12月1日签订的《合作协议》提起诉讼，要求上诉人支付款项15180000元及合同违约金，故本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人潘新伟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人潘新伟的住所地位于浙江省磐安县，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提涉案合同系无效合同、被上诉人存在违约等意见，属案件实体审理范围，非本案程序审查事项。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十六日
代书记员 汤玉婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00375号
原告郑昊天，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
本案在审理原告郑昊天与被告马新华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑昊天的起诉。
案件受理费4300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 张 余
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第457号
原告刘怡辰，女，1978年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市金开源石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇。
法定代表人付美芳，董事长。
委托代理人张增伟，系被告公司职工。
原告刘怡辰与被告张增伟、莱州市金开源石材有限公司（以下简称“金开源公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡辰的委托代理人张秋霞、邱晓玲，被告金开源公司委托代理人暨被告张增伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月至同年9月期间，原告先后分多次为被告自莱州市往大连市运输货物，共计运费134550元，被告张增伟为原告出具欠款条二份。之后被告支付运费42000元，至今尚欠92550元，经多次索要被告均以无款为由拒付至今。被告张增伟系金开源公司原法定代表人，2014年9月16日经工商部门变更登记，法定代表人现为付美芳。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告尚欠运费92550元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告张增伟辩称，我系金开源公司的原法定代表人，2014年9月16日经工商部门变更登记，法定代表人变更为付美芳。金开源公司尚欠原告运费92550元是事实，但我是金开源公司职工，为原告出具欠款条系履行职务行为，该欠款应由被告金开源公司负责偿还。
被告金开源公司辩称，被告张增伟系我公司职工，2014年5月10日至同年11月4日，经张增伟联系，原告为我公司往大连运输石材，期间张增伟为原告出具欠款条。我公司认可张增伟出具欠款条系职务行为，至今尚欠原告运费92550元也是事实，我公司同意偿还。
经审理查明，原告从事货物运输业务，被告金开源公司系自然人出资的一人有限公司，主要从事石材加工、销售业务，被告张增伟系被告金开源公司原法定代表人。2014年9月16日被告金开源公司在工商部门变更登记，法定代表人由张增伟变更为付美芳，自然人股东也由张增伟变更更为付美芳。
自2014年5月10日起至同年9月22日止，被告张增伟联系原告，先后分多次为被告金开源公司将其加工的石材运往大连市其指定的工地。期间经双方对账，被告张增伟为原告出具欠款条二份，其中于2014年8月4日出具的一份欠款条载明“大连运费5月10日至6月24日55050元、6月25日至6月29日17800元、7月1日至7月9日19400元、7月14日至7月22日15000元，合计107250元。6月7日汇款壹万元正（￥10000元）、7月4日汇款壹万元正（￥10000元）。张增伟，2014、8、4”；另一份欠款条载明“大连运费7月31日至9月22日共9车，合计运费（￥27300元）贰万柒仟叁佰元正，张增伟，2014、11、4”。原告主张，被告张增伟出具上述二份欠款条后共计给付运费42000元，现尚欠运费92550元。经质证，二被告对上述证据的真实性及尚欠运费数额均无异议。
被告张增伟为证实自己系金开源公司职工，为原告出具欠款条系履行职务行为，提交了被告金开源公司出具的证明一份。该证明载明“由我单位职工张增伟出具的运费欠条是代表我公司行为，与张增伟本人无关，特此证明。莱州市金开源石材有限公司，2015年7月6日”。该证明被告金开源公司加盖公章。经质证，原告认为该证明没有公司法定代表人签名，对该证据的真实性表示无法确认。
原告主张，被告张增伟联系原告为其运输货物，张增伟为原告出具欠款条系个人签名并未加盖公司印章，张增伟曾系原金开源公司法定代表人，上述欠款应由二被告共同承担还款责任。
本院认为，原、被告提供的证据能够证实原告与被告金开源公司之间存在运输合同关系，该运输合同关系真实合法有效，应予保护。被告金开源公司认可所欠运费为公司债务，原告要求被告金开源公司给付运费92550元，证据充分，本院予以支持。被告张增伟虽然为原告出具欠条，但其提交的被告金开源公司出具的证明能够证实张增伟为原告出具欠款条系履行职务行为，原告要求被告张增伟与被告金开源公司承担共同还款责任，没有法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告莱州市金开源石材有限公司给付原告刘怡辰运费92550元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市金开源公司付款的同时，自2015年6月8日起至判决生效确定给付之日止以92550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告要求被告张增伟给付运费92550元及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告莱州市金开源石材有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州市金开源石材有限公司于判决生效后七日内将应负担的2114元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘书高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘倩倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初49号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈根法，男，1955年9月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年9月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人沈根法犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人沈根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日中午，被告人沈根法来到台州市黄岩区北城街道唐溪岙村凤凰山山脚下，见其胞兄沈某1为山上杨梅树归属问题与宋某1、宋某2等人争吵，被告人沈根法即上前帮沈某1，双方继而发生争打。期间，被告人沈根法拳击宋某1胸部，致宋某1第5、6根肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年9月21日，被告人沈根法被公安机关传唤到案。在本院审理期间，经调解，被告人沈根法与被害人宋某1自愿达成和解，赔偿给被害人医疗费等各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈根法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人沈某2、沈某1、宋某2、宋某3、俞某、张某的证言，现场照片、现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈根法因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈根法归案后认罪态度较好，且已与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈根法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年一月十八日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1704号
原告龙某某，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告李某某，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月6日登记结婚，婚后感情尚好。在日常生活中，被告有赌博恶习，不履行家庭义务，我多次劝说被告，但被告并不悔改，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我是有赌博的恶习，但从今以后可以改正。
经审理查明，原告与被告于1999年7月6日登记结婚，婚后生育长女李某甲，现16周岁，正在读书。长子李某乙，现10周岁，正在读书。原告与被告婚后感情尚好，后来被告有了赌博的恶习，经常不回家，不履行家庭义务，原告曾多次劝说被告，被告并不悔改，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无存款，无债权，无其他共同财产。2012年被告借贷款40000.00元，刘佳明为其担保，该款被告用于赌博，至今未还。被告为刘佳明提供担保贷款100000.00元，原告对此并不知情。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原告与被告婚后感情尚好，后因被告有赌博的恶习，并不悔改，在日常生活中不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解和好无效，原告要求离婚应依法准予离婚。因被告有赌博的恶习，不利于子女的成长，婚生子女应随原告一起生活，被告负担一部分抚养费。婚姻关系存续期间被告贷款40000.00元用于赌博，未用于家庭生活，该贷款应由被告自己偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女李某甲、李某乙随原告龙某某一起生活，被告李某某自2016年6月1日起每月给付二子女每人500.00元抚养费至子女18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费200.00元，由原告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1026号
原告:胡克治，男，1943年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:吴玉双，女，1964年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告胡克治与被告吴玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡克治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡克治撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1026号原告:胡克治，男，1943年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:吴玉双，女，1964年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告胡克治与被告吴玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡克治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡克治撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二日书记员  张 弘
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0044号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区中山路187号。
负责人王康，该行行长。
委托代理人刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该公司员工。
被告李君，现下落不明。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李君；贷款于2010年5月4日发放，于2014年2月5日提前到期；借款本金348332.12元未归还，期内利息已归还至2014年2月4日；期内利率为年利率5.94%，罚息为期内利率上浮50%。李君应承担中信银行为实现债权支出的律师代理费20000元。
2、物的担保情况：李君以锡房他证新区字第XQ10001380**号房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
李君立即向中信银行归还借款本金人民币348332.12元，及支付利息34145.27元、期内罚息20549.46元（计算至2015年6月12日），以及逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
被告李君未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、零售业务借款凭证（借据）、贷款逾期欠款详细信息说明、委托合同、房屋他项权证等证据在卷证实，被告李君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李君立即向中信银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金人民币348332.12元，并支付利息34145.27元、期内罚息20549.46元（计算至2015年6月12日），以及逾期罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，以348332.12元为基数，按照年利率5.94%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元、保全费2452元、公告费690元，合计10238元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4009号
罪犯薛刚，男，1982年3月3日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年8月13日作出(2010)惠刑初字第0272号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2809号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯薛刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00586号
原告：芦某。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王某送达法律文书，本院依法向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称:原、被告经婚介所介绍，相识两天后即于××××年××月××日在姜堰区民政局登记结婚。被告共向原告索要彩礼68000元。原、被告婚后共同生活不久，被告借外出洗澡之机离家出走，至今下落不明。请求判令：准予原告芦某与被告王某离婚。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月29日经泰兴市润缘经济信息服务部介绍相识，××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活不久，被告即外出至今未归。被告在本院发出公告期间及公告期间届满后均未到庭，致本案调解不成。
另查明：泰兴市公安局在侦查孙峰等人被诈骗案中，侦查发现被告王某有以婚姻名义涉嫌诈骗的重大作案嫌疑，因同案犯被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获，泰兴市公安局遂将该案移送至绍兴市柯桥区公安局。
以上事实，有结婚证、男女双方志愿书、泰州市张甸镇张前村村民委员会出具的证明、泰兴市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经婚介所介绍相识，两天后即登记结婚，婚后不久被告即外出未归，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。且根据泰兴市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告有以婚姻名义诈骗之嫌，故原告要求离婚之请求，依法应予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务的承担等问题，双方另行依法处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告芦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 高志华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南鑫煌投资开发有限公司。住所地：昆明市北京路***号。
法定代表人：尹文彬，总经理。
委托代理人：雷志鑫、张帆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：云南云上四季酒店管理有限公司。住所地：昆明市东风西路*号新纪元广场停车楼**楼。
法定代表人：宗翔新，总经理。
委托代理人：柳玲，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明工业制粉有限公司。住所地：昆明市五华区圆通街初地巷**号。
法定代表人：杨启德，董事长。
委托代理人：王俊杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人：昆明鑫煌洗涤有限公司。住所地：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：尹文彬，总经理。
委托代理人：武社民、金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人：昆明乐泰广告有限公司。住所地：昆明市马街镇积善办事处积善路1号昆明市乐泰电机制造有限公司三楼。
法定代表人：赵永呈，总经理.
再审申请人云南鑫煌投资开发有限公司（以下简称鑫煌投资公司）、云南云上四季酒店管理有限公司（以下简称云上四季公司）因与被申请人昆明工业制粉有限公司（以下简称制粉公司）、一审第三人昆明鑫煌洗涤有限公司（以下简称鑫煌洗涤公司）、昆明乐泰广告有限公司（以下简称乐泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫煌投资公司申请再审称：乐泰公司对房屋外墙的使用属合理使用，不属于租赁行为，更不是转租，鑫煌投资公司已经尽了合理的审查义务，二审对该事实的认定不清。云上四季公司对租赁物的装修改造得到了被申请人的同意，长达六年其也未提出异议，同时这个装修改造也没有改变房屋用途或对房屋造成损害，二审认定擅自装修改造，有违合同原意，据此判决解除合同错误，不利于良好市场经济秩序的构建。
云上四季公司申请再审称：鑫煌投资公司依照权利义务对等原则有权使用户外广告牌，云上四季公司将部分涉案墙体和场地租赁给乐泰公司使用已经征得鑫煌投资公司的同意，二审认为鑫煌投资公司违约违背了合同约定和基本的民事法律精神，认定事实错误。且该情形即使属于违约也属于轻微或一般性违约，不应当导致合同解除的严重后果。其次，制粉公司原法定代表人邹熙国的证言已经能够证实，云上四季公司将二楼餐厅改为酒店房间已征得制粉公司的同意，但二审依然认为改造未征得同意，鑫煌投资公司违约，与事实不符。基于上述事实，二审以“承租人未经承租人同意转租的，出租人可以解除合同”判决解除合同，适用法律错误。云上四季公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
制粉公司提交了服判的答辩意见。
本院认为：关于外墙和场地的问题。云上四季公司系将之出租给乐泰公司，乐泰公司用于发布户外广告，应认定为转租。鑫煌投资公司未能举证证实该转租行为已经征得了制粉公司的同意，基于该事实，二审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，判决解除合同，有相应法律依据。
关于二楼餐厅改造的问题。从邹熙国的陈述和出庭证言来看，其作为制粉公司当时的法定代表人已经明确表示认可云上四季公司的装修改造，结合云上四季公司装修后长期经营使用租赁物的实际，二审认定鑫煌投资公司和云上四季公司未能举证证实改造行为征得制粉公司同意，依据不足，以此判决解除合同不当。
综上，原审对部分事实的认定虽有不当，但依照未经出租人同意的转租判决解除合同，有相应的事实和法律依据，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南鑫煌投资开发有限公司、云南云上四季酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 瑶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初258号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，阳江市江城区人。因本案于2016年5月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日下午，被告人关某和朋友在阳江市闸坡镇南海一号附近沙滩饮酒。被告人关某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车沿G325线西往东方向行驶，于当天20时25分许行驶至G325线与建设路交叉路口时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，关某血液中的乙醇含量为117.4mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人关某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人关某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人关某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为117.4mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 李成香
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日，被告人陈某2至被害人陈某1家中，趁被害人陈某1不备，使用ATM采集器将被害人陈某1农行借记卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信息复制，后制作克隆卡。次日22时25分许，被告人陈某2至本市松江区叶榭镇求仁路XXX号中国工商银行ATM处，在被害人陈某1不知情的情况下，利用事先知晓的密码从该银行卡内取走现金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、刘某某的陈述，辨认笔录，银行交易记录，上海市公安局扣押笔录、扣押及发还清单、QQ聊天记录，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔了被害人的经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第304号
原告张某，农民。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书记员 李林娜