wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00752号
原告游占文。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁涛。
被告李慧，系被告鲁涛之妻。
被告沈迎峰，又名沈峰。
原告游占文与被告鲁涛、李慧、沈迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告游占文的委托代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告鲁涛、李慧、沈迎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游占文诉称：2013年4月、6月，被告鲁涛两次向原告游占文借款600000元，经原告游占文多次催讨，被告鲁涛于2014年8月返还借款350000元。2014年8月30日，原告游占文与被告鲁涛进行结算，被告鲁涛向原告游占文出具250000元欠条一张，欠条载明：从2014年10月15日开始，被告鲁涛每月还款5000元；2015年2月底还款100000元。被告沈迎峰作为担保人在欠条上签名。截至2015年2月底，被告鲁涛只还款50000元。被告鲁涛、李慧系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求被告鲁涛、李慧向原告游占文返还借款60000元，支付利息（利息从2015年5月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算至该款清偿之日止）；被告沈迎峰承担连带清偿责任；被告鲁涛、李慧、沈迎峰承担本案诉讼费用。
原告游占文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1张，证明被告鲁涛欠原告游占文借款250000元，并约定，2014年10月15日起被告鲁涛每月向原告游占文还款5000元，至2015年2月底还款100000元，余款2015年12月30日之前还清；被告沈迎峰为被告鲁涛借款250000元提供担保；
证据二、婚姻登记记录查询证明1份，证明被告鲁涛与被告李慧系夫妻关系。
被告鲁涛、李慧、沈迎峰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据一、二来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年4月、6月，被告鲁涛两次共向原告游占文借款600000元。事后，被告鲁涛返还借款350000元。2014年8月30日，原告游占文与被告鲁涛进行结算，被告鲁涛向原告游占文出具欠条一张，被告沈迎峰作为担保人在欠条上签名并捺印。欠条载明：“今欠到游占文人民币贰拾伍万元整（250000.00）。还款方式：1、从2014年10月15日开始每月还款伍仟元整。2、2015年2月30号之前，今年累计还款拾万元整。3、余款2015年12月30之前还清。1387298****。欠款人：鲁涛。2014.8.30号。担保人：沈峰。1336721****”。截至2015年2月，被告鲁涛向原告游占文还款50000元。
另查明，被告鲁涛、李慧于2001年11月22日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：被告鲁涛向原告游占文借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效。被告鲁涛向原告游占文借款，均在被告鲁涛、李慧婚姻关系存继期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告鲁涛、李慧共同偿还。原告游占文要求被告鲁涛、李慧返还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月15日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告沈迎峰作为保证人，其在借据上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告游占文要求被告沈迎峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁涛、李慧返还原告游占文借款60000元，并支付利息（借款60000元的利息自2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同期基准利率支付至本判决书指定履行之日止）；
二、被告沈迎峰对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告鲁涛、李慧、沈迎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年八月十一日
书记员 杨琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第183号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月2日出生。因涉嫌妨害公务于2014年1月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日23时许，在通许县公安局四所楼派出所民警依法对通许县四所楼镇岭西村王某某家查办赌博的过程中，被告人李某某明知是公安民警在执行公务，却仍以关灯、撞击方式阻碍民警抓获其他参赌人员，并在反抗民警控制过程中打击公安民警，且还谎称被民警殴打而躺地上不起，最终引起其家属及群众聚集辱骂、殴打民警、抢摔执法仪、砸毁、推翻警车的严重后果，致使公安民警依法执行公务的行为无法正常进行。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人认罪态度较好，且系初犯，故建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一三年七月十五日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第183号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吉顺斌，男，1990年2月9日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控告人吉顺斌犯危险驾驶罪，于2014年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员刘恒康出席法庭支持公诉，被告人吉顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年8月18日晚，被告人吉顺斌饮酒后驾驶云F724**号普通二轮摩托车沿“玉华线”由通海县兴蒙乡驶往河西镇曲陀关方向，21时30分许，行至“玉华线”K21＋200M处时，遇前方同向行驶由胡某某驾驶的电动自行车（载杨某甲、杨某乙），吉顺斌操作不当导致云F724**号车前轮右侧与电动车尾部及车身左后侧发生碰撞，造成吉顺斌轻伤，胡某某、杨某甲、杨某乙三人轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因被告人吉顺斌涉嫌饮酒后驾驶机动车，当日依法提取其血样，经检验其血样中的乙醇含量为122mg／100ml血，故被告人吉顺斌驾车发生交通事故时已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述，证人吉某某、杨某某的证言，被害人胡某某、杨某甲、杨某乙的陈述，书证：抓获经过，户口证明，驾驶证、行车证查询结果，病情证明，血样提取及送检单据，云南云通司法鉴定中心血液乙醇鉴定意见，车辆技术鉴定，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉顺斌违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇成分含量为122mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吉顺斌犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉顺斌犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人吉顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 杨春红
二〇一四年八月十九日
书记员 解 娟
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00365号
解清发：
解清亮诉你故意伤害一案，献县人民法院作出的（2014）献刑初字第00075号判决书，已发生法律效力。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
被执行人解清发赔偿解清亮经济损失17871.35元。
案件执行费168元由被执行人承担。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年六月二十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2703号
原告：张廷杰，男，生于1967年7月1日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：曹效伟，男，现年52岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：高攀，男，现年26岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张廷杰诉被告曹效伟、高攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告张廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66000元及利息21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹效伟分别于2012年8月20日、同年9月12日向原告借款共计66000元并出具借条两张，后原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张廷杰的起诉。
案件受理费993元退还给原告张廷杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵春林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第404号
原告：董某甲，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住威海市，无业。
委托代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：何熙雯，山东威扬律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1984年6月7日出生，，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住威海高区，个体业主。
原告董某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某甲称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告在生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并未存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年六月三十日
书记员 姜珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1854号
原告：长沙市某某轮胎贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
被告：向某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地湖南省永顺县。
原告长沙市某某轮胎贸易有限公司诉被告向某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告长沙市某某轮胎贸易有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙市某某轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市某某轮胎贸易有限公司撤回对被告向某某的起诉。
本案受理费329元，减半收取计164.5元，由原告长沙市某某贸易有限公司承担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1139号
上诉人（原审被告）秦永刚，男，1972年11月27日出生，汉族。
委托代理人王喻田，1963年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘晋予，男，1956年7月16日出生，汉族。
委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人秦永刚因与被上诉人潘晋予名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦永刚及其委托代理人王喻田，被上诉人潘晋予的委托代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告秦永刚系郑州市食品有限责任公司南阳路分公司职工，原告潘晋予系其所在公司经理。被告于2013年7月4日因工作过失被郑州市食品有限责任公司南阳路分公司罚款。被告于2013年7月9日，在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司张贴了《致郑州市食品有限责任公司全体股东一封信》内容的小字报，向其公司员工及附近的商户发放了同样内容的多份小字报，并且在郑州市食品有限责任公司肉食分公司张贴了以上内容的小字报。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据法律规定，被告是否侵犯了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，被告有权利对公司领导的不合法行为检举，但应通过合法渠道。然而被告未寻求正当合法途径解决自己的检举和向公司内部申诉的请求，却在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴并且散发称原告“滥用职权、公报私仇、骚扰女性、损公肥私”内容的小字报，被告并未举证证明其小字报所述内容的真实性。该小字报的内容具有贬损原告名誉的性质。并且被告还在多个区域的公共场所张贴和散发小字报，影响广泛，客观上使其公司职工对原告产生误解，必然对原告名誉及社会评价产生不利影响，后果较为严重，已造成原告名誉受损。被告的过错行为与原告名誉受损的后果具有直接因果关系。故该院认定被告构成对原告名誉的侵害，应承担相应的民事责任。根据原告诉请，该院确定被告应以书面形式向原告赔礼道歉（内容须经该院审核），在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉。对原告主张的精神损失，根据被告过错程度等，该院综合以上情况，酌定该数额为1000元。因被告早已停止其行为，对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，该院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告秦永刚于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告潘晋予赔礼道歉（内容须经本院审核），并在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；二、被告秦永刚于本判决生效之日起十日内赔付原告潘晋予精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告潘晋予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦永刚承担。
宣判后，秦永刚不服，上诉称一审判决认定上诉人侵犯被上诉人的名誉权缺乏证据支持和法律依据，目的是故意帮助被上诉人，剥夺上诉人对被上诉人违法行为的举报权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
潘晋予辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人有权对公司领导的不法行为进行检举，但应通过合法渠道。上诉人未寻求正当合法途径，解决自己的检举和向公司内部申诉的请求，却在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴、散发原告“滥用职权、公报私仇、骚扰女性、损公肥私”内容的小字报，且上诉人并未举证证明其小字报所述内容的真实性。该小字报的内容具有明显贬损被上诉人名誉的性质，且上诉人还在多个区域的公共场所张贴和散发小字报，影响广泛，客观上使其公司职工对被上诉人产生误解，必然对被上诉人名誉及社会评价产生不利影响，后果较为严重，已造成被上诉人名誉受损，故上诉人已构成对被上诉人名誉的侵害，应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年八月十八日
书记员 裴蒙丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2314号
原告王某，经商。
委托代理人陈俊。
委托代理人黄晓婷。
被告毛某，经商。
本院在审理原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月二十一日
书记员 龚 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第219-1号
申请执行人齐振堂，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司。
法定代表人王铭悦，男，该公司经理。
被执行人丁双玲，女，1972年9月6日出生，汉族。
本院在执行齐振堂与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、丁双玲提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第373号民事判决书立案执行，但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、丁双玲至今未履行法律文书确定的给付义务。经调查，被执行人暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1967号
原告：陈先忠。
委托代理人：陈如文，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：彭兆德，现羁押于苍南县看守所。
被告：吴连奖，现羁押于苍南县看守所。
原告陈先忠与被告彭兆德、吴连奖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告陈先忠的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告彭兆德、吴连奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先忠起诉称，2014年5月30日，被告彭兆德以经商资金紧缺为由，向原告借款30万元并出具借条一份，并约定每个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。同时，被告吴连奖在担保书上签字，承诺其原意承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉请判令：一、被告彭兆德立即偿还原告陈先忠借款30万元及利息（自2014年5月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴连奖对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭兆德答辩称：借款是事实，但借款并非其使用，款项是帮助汤呈通借的，借款款项直接转入蔡玉慢的账户，只是以其名义借款并由吴连奖担保。借款后的利息也是汤呈通支付的。
被告吴连奖答辩称：担保是事实，借款是给汤呈通的，只是以彭兆德的名义所借，并由其提供担保。
原告陈先忠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、担保书各一份，用以证明被告彭兆德向原告借款的事实及被告吴连奖作为保证人提供担保的事实
4.银行转账凭证，用以证明原告交付款项的事实。
被告彭兆德、吴连奖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对原告提交的证据均没有意义，上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月30日，被告彭兆德向原告借款30万元并出具借条一份，并约定按月利率3%计算利息，借款期限未作约定，被告吴连奖作为保证人为该借款提供连带责任担保。同日，原告通过农村信用社向被告彭兆德指定账户转账交付该借款。事后，经原告催讨，借款本息未予偿还。
另查明，2014年5月30日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告彭兆德向原告陈先忠借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告彭兆德偿还借款30万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率3%过高，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告吴连奖作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告彭兆德追偿。被告彭兆德、吴连奖辩称借款与担保是事实，但是实际借款人并非彭兆德所借，但未提交证据加以证明，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭兆德于判决生效后十日内偿还陈先忠借款30万元并支付利息（自2014年5月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、吴连奖对上述款项承担连带保证责任，吴连奖在承担保证责任后，有权向彭兆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭兆德、吴连奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2952号
原告王某，无业。
被告周某甲，安丘市玻璃厂职工，现下落不明。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于1998年秋天认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生男孩周某乙。因她与被告婚前认识时间短，相互之间不太了解就匆忙结婚，婚后发现被告不务正业还赌博成性，对家庭不尽任何义务，整夜在外赌博不着家，甚至连她生孩子坐月子期间都去赌博几天几夜不到家。为了年幼的孩子，她只有处处忍耐，但她的忍让没有换来被告的丝毫改变，婚后多年被告从没有为她与孩子尽过任何责任，她深感这种名存实亡的痛苦婚姻已无维持的必要。2011年腊月被告回家骗取他父亲2000元钱后离家出走，至今未归。为此，她于2012年5月10日诉至本院，本院于2012年9月26日判决不准离婚。现距离上次判决已一年之久，现特再次诉来本院，请求依法判决她与被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年秋相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年农历12月被告离家出走，现下落不明。2012年5月10日原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。因被告一直下落不明，双方未和好。原告于2013年9月25日再次诉来本院，要求与被告离婚，男孩周某乙由她抚养，被告承担抚养费。
庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产、共同债务。
关于子女抚养，原被告婚生男孩周某乙户籍地为安丘市贾戈街道办事处朱田戈村，现为安丘市海龙希望学校初三学生，原告要求被告按2013年度城镇居民人均消费性支出15778元／年支付
抚养费，按季度支付，每季度被告需支付抚养费1972元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据、（2012）安民初字第1800号民事判决书及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已15年，且生育一子，在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。但由于双方性格的差异，时常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2011年农历12月被告离家出走至今，原被告分居生活，互不尽夫妻义务，互不沟通。本院判决不准离婚后，双方矛盾未能缓和，致原被告夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。原告要求抚养男孩周某乙符合有关法律规定，依法予以支持。对子女抚养费，原告要求按2013年度城镇居民人均消费性支出计算，本院予以支持，被告每季度需支付抚养费1972元。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产不作处理，当事人可另行主张。被告周某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告周某甲离婚；
二、男孩周昊东由原告王某抚养，被告周某甲自2014年1月1日始于每季度最后一月的30日前支付当季度抚养费1972元直至周昊东年满十八周岁或独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 汝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第458号
原告赵某某，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘某，男，44岁，汉族，现住址同上。
2015年1月14日，本院受理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年7月23日，本案原告赵某某第一次起诉至本院要求与被告刘某离婚，2014年8月27日，本院依法作出（2014）乌前民初字第1790号民事判决书，判决不准予原告赵某某与被告刘某离婚，并于2014年9月1日将民事判决书送达被告刘某，于2014年9月2日将民事判决书送达原告赵某某，民事判决书于2014年9月18日生效。2015年1月14日，原告赵某某再次诉至本院要求与被告离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款七项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告赵某某的起诉，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，原告已交的150元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5023号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳承宇钢构工程有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯南街）。
法定代表人：杨晓辉。
委托代理人：赵惠义，该公司会计。
委托代理人：高晓军，系河南大进律师事务所律师。
上诉人（反诉原告、原审被告）：河南鸣海铸业有限公司。住所地：孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人：杨成强，该公司董事长。
委托代理人：吴元银、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
上诉人洛阳承宇钢构工程有限公司与上诉人河南鸣海铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳承宇钢构工程有限公司的委托代理人高晓军，上诉人河南鸣海铸业有限公司的委托代理人吴元银、朱琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2014）孟民二初字第39号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重审。
上诉人洛阳承宇钢构工程有限公司预交的二审案件受理费3995元，上诉人河南鸣海铸业有限公司预交的二审案件受理费8038元予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关进京
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1417号
原告王莹。
被告杨怀竹。
被告孟庆波。
本院在审理原告王莹诉被告杨怀竹、孟庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹承担。
审判员 马义宾
二〇一四年十月二十一日
书记员 王冬惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00193号
原告於俊杰，男，汉族，1971年5月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被告张国祥，男，汉族，1974年10月生，住镇江市京口区桃花坞，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
上述两被告共同委托代理人於文明，男，汉族，1977年5月生，，系镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司职员。
原告於俊杰诉被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於俊杰的委托代理人王雪峰、被告金振矿粉公司及被告张国祥的共同委托代理於文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被�张国祥以被告金振矿粉公司经营需要为由向原告借款1000000元，约定借款期限为10天。但借款到期后，两被告却未能按期还款。现原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款1000000元并承担本案诉讼费、保全费。
两被告共同辩称，借款是事实，两被告同意共同还款。但目前被告经济困难，要求在两年后进行还款。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由两被告出具给原告的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，原、被告均无异议，故原、被告之间借贷关系成立，被告应按约承担还款责任。现原告要求其归还借款本金1000000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、张国祥于本判决生效后十日内归还原告於俊杰借款1000000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 鸳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00509号
申请人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
负责人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
被执行人王宏刚，农民。
被执行人魏香，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王宏刚、魏香计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0148号行政裁定书已经生效。因被执行人王宏刚、魏香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0148号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第378号
原告张某，女，1989年10月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告刘某甲，男，1990年7月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年结婚并生育一男孩刘某乙（现年4岁）。婚后被告经常酗酒闹事，好逸恶劳。为了孩子能上户口和将来上学需要，2014年1月17日双方补办结婚登记手续，但被告酗酒闹事更加严重，经常酒后恐吓孩子，并用孩子威胁原告。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、小孩抚育，如被告要，我不要，如被告不要，我要；3、婚后共同财产（三间瓦房，四间土房，一组一挂四轮车，电动车，两垧半耕地经营权），归抚养孩子方所有；4、外债（8000.00元），由要家产方负责还。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2009年举行婚礼，于2014年1月27日补办结婚登记手续。原、被告生一男孩刘某乙（2010年3月20日）。2014年6月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2007号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月18日18时许，被告人胡某某在兰州市城关区大润发肯德基对面的马路边，以500元的价格向刘某某（另案处理）出售毒品，后刘某某将上述毒品向白某某出售时，被公安人员抓获，当场从白某某处查获由刘某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.25克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告人胡某某在兰州市城关区大润发肯德基对面的马路边，以500元的价格向刘某某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺，后刘某某将上述毒品向白某某出售时，被公安人员抓获，当场从白某某处查获由刘某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、银行卡及作案联络工具手机照片，通话记录，扣押清单，抓获及破案经过，刘某某、白某某的证言，被告人胡某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1287号
上诉人（原审原告）闫月梅，古交市保安公司职工。
被上诉人（原审被告）王学文，屯兰矿工人。
上诉人闫月梅因与被上诉人王学文物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第00706号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫月梅撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人闫月梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 瑛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第02087号
原告：尹某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔某甲四，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尹某与被告崔某甲四离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告崔某甲四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：我与崔某甲四在2004年5月认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。共同生活期间无共同财产，无债权债务。因我们婚前相处时间短，接触较少，缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，崔某甲四对家庭和子女不闻不问。自2012年9月份起，我不得不带着孩子到外地打工，与崔某甲四开始分居生活至今，长期的分居生活导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年3月我曾提起过离婚诉讼，后因证据不足，被驳回诉请。现我再次诉至贵院，要求与崔某甲四离婚，婚生女崔某乙由我抚养，抚养费自理。
崔某甲四未到庭未作答辩。
尹某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告尹某身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原告尹某与被告崔某甲四结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、原告尹某与被告崔某甲四婚生女崔某乙出生医学证明复印件一份，证明原被告婚后生育一女取名叫崔某乙；
4、（2015）固民一初字第00543号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和曾于2015年3月向固镇县人民法院提起诉讼。
崔某甲四未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据尹某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对尹某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对尹某的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
尹某和崔某甲四在在2004年5月认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。2015年3月尹某因与崔某甲四夫妻感情不和向本院起诉要求离婚，后本院驳回了其诉讼请求。尹某与崔某甲四自2012年起分居生活，婚生女崔某乙一直跟尹某一起生活。
本院认为：尹某因与崔某甲四感情不和曾于2015年3月向本院起诉离婚，证明双方感情已经出现裂痕。法院驳回尹某诉讼请求六个月后，尹某再次起诉要求与崔某甲四离婚，且双方自2012年至今一直未在一起生活，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故对尹某请求与崔某甲四离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女崔某乙一直跟尹某在一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故对尹某请求崔某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。崔某甲四在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告崔某甲四离婚；
二、婚生女崔某乙由原告尹某抚养，抚养费自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年一月八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第676号
原告沈阳盛瑞恒物资有限公司，机构代码证号：69654737-X。
法定代表人柳东辉，系该公司经理。
委托代理人姜英苗，女，1981年12月3日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳利鑫诚金属材料有限公司。
法定代表人金力（已故）。
被告柳新，女，1966年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳盛瑞恒物资有限公司诉被告沈阳利鑫诚金属材料有限公司、柳新买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛瑞恒物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1287元，由原告承担644元，退回原告643元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康 宁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执279号
申请执行人：易红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人易红梅与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人易红梅于2017年9月1日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单纬
二〇一七年九月一日
书记员 廖波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00709号
原告：迟印玲，女。
委托代理人：李智。
被告：曲培成，男。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告迟印玲诉被告曲培成、鞍山羿能新型建材有限公司（以下简称羿能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告迟印玲的委托代理人李智，被告羿能公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼，被告曲培成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟印玲诉称：被告曲培成因承揽被告羿能公司亮化工程缺少资金，于2015年2月17日向我借款55000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分5厘。当时被告羿能公司为该笔借款提供担保，并用其公司所有的车牌号为辽CA70**的客车作抵押，我们三方就上述约定内容签订了一份借款合同并签字盖章。借款到期后，被告曲培成不予偿还，系属违约行为，应承担违约责任。被告羿能公司系该笔借款的连带保证人，应承担偿还借款义务。故我向法院提起诉讼，要求被告曲培成偿还借款55000元，并给付利息35200元（按照月利2分，每月1100元，自借款之日起至2017年10月17日止），被告羿能公司承担连带偿还责任。
被告曲培成辩称：原告所述欠款属实，但我实在还不上了，应由被告羿能公司偿还。
被告羿能公司辩称：事实同原告起诉状，当时我公司不仅提供车辆担保，并对这笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：被告曲培成向原告迟印玲借款55000元，双方于2015年2月17日签订了借款合同，合同约定借款期限内月利率2.5%；借款人保证从2015年2月17日起至2015年8月17日止，按本合同规定的利息偿还借款；合同第五条借款担保约定，借款人以公司全顺客车辽CA70**抵押做担保，因公司工程用车，车暂不抵押出借人，但全部手续抵押出借人，借款人到期不能归还借款，出借人有权将抵押物收为出借人所有。被告羿能公司系上述借款的保证人，并在借款合同上盖章。因上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及到庭当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告迟印玲依约向被告曲培成提供借款，被告曲培成理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告曲培成偿还借款55000元及有理，本院予以支持。原告要求被告曲培成按照月利2分给付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告羿能公司系上述借款的保证人，依借款合同约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，因其与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年8月17日起六个月内要求被告羿能公司承担保证责任，又因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告羿能公司承担连带偿还责任有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲培成于本判决生效后10日内偿还原告迟印玲借款人民币55000元及利息35200元。
二、被告鞍山羿能新型建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及诉讼保全费570元，由被告曲培成、鞍山羿能新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 陈 昊
审判员 邢 爽
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋一郎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06544号
上诉人（原审被告）马×，男，1969年3月15日出生。
委托代理人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1969年4月20日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人马×因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，刘×起诉至原审法院称，我与马×于1992年10月15日登记结婚，婚后生育二女。2014年4月22日，我与马×离婚，离婚后子女抚养问题及财产中的动产已经（2014）平民初字第02767号民事调解书及双方在贵院主持下达成的调解协议确定归属，但不动产即平谷区××79号楼房的归属问题因我与马×分歧较大至今尚未分割。故起诉要求判决确认平谷区××79号楼房属于我与马×共同所有，诉讼费由马×承担。
马×辩称，刘×所诉我与其婚姻状况属实。平谷区××79号楼房系镇罗营××48号院置换所得，该48号院系我父母所建，且未翻建过。我父亲于1998年死亡，该79号楼房系我母亲所有。请求法院驳回刘×的诉讼请求。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马×称平谷区××48号院及本案所涉79号楼房系马×之母所有，刘×对此予以否认，马×未能出示有效证据予以证明，法院对此不予认定。通过刘×、马×和马×之兄的陈述以及相关证据，能够确定××48号院已经通过分家分给马×。结合刘×、马×共同管理该48号院、共同在院内添附、改建的事实，以及在拆迁置换79号楼房时，刘×作为家庭成员按同一补偿标准领取拆迁补偿款及共同交纳房款的情节，该楼房应有刘×的份额。但基于该48号院系马×分家所得，刘×、马×共同添附较少，故马×应占有较多的份额，具体份额，法院在本案中不予确定。综上，平谷区××79号楼房应属刘×与马×共同所有。综上，原审法院判决如下：北京市平谷区××79号楼房属刘×、马×共同所有。
判决后，马×不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回刘×的诉讼请求。刘×同意原审判决。
经审理查明，刘×、马×原系夫妻关系，二人于2014年4月22日经法院调解离婚。离婚时，平谷区××79号楼房未予处理，该楼房系××48号院搬迁置换所得。因该楼房未予处理，刘×于2014年12月诉至法院，要求确认该楼房属刘×、马×共同所有；马×称平谷区××48号院及79号楼房系马×之母所有，刘×对此予以否认，马×未能出示有效证据予以证明。
另查，通过刘×、马×和马×之兄的陈述以及相关证据，证实了马×兄弟分家的基本情况。××48号院通过分家分给马×时，该院内有五间北正房、三间东平房及西面一间棚子。后刘×、马×在该院内共同建造一大间石棉瓦车棚、修建了南门楼、将院落的地面建成混凝土地面。在拆迁置换本案所涉79号楼房时，刘×作为家庭成员按同一补偿标准领取了48号院的拆迁补偿款，刘×、马×共同交纳了该79号楼房的房款。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议调解书、证人证言、××村民委员会出具的证明、法院的调查笔录及北京市平谷区新农村建设领导小组办公室京平新建办文（2010）32号批复复印件等证据在案佐证。
本院认为，通过刘×、马×和马×之兄的陈述以及相关证据，证实了马×兄弟分家的基本情况。结合刘×、马×共同管理该48号院、共同在院内添附、改建的事实，以及在拆迁置换79号楼房时，刘×作为家庭成员按同一补偿标准领取拆迁补偿款及刘×、马×共同交纳房款的情节，该楼房应有刘×的份额。但基于该48号院系马×分家所得，刘×、马×共同添附较少，故马×应占有较多的份额，具体份额，本院在本案中不予确定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×负担17.5元（已交纳），由马×负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王玮玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1547号
罪犯陈军，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）安岳刑初字第223号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑10年；刑期起于2010年6月1日止于2020年5月31日。判决生效后交付执行，于2010年12月20日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核134分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第417号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩AA，男，1977年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、10月29日、11月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人姚BB，男，1974年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、10月29日、11月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人韩AA、姚BB犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人韩AA、姚BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人韩AA、姚BB等人预谋后，租赁位于中牟县建设路南段的敬叶商务酒店五楼的一个房间，并购置麻将机和麻将饼牌在该房间内供人推饼赌博，从中抽头渔利。2014年7月27日晚上，姚C、常D、路EE（三人均已被行政处罚）等人在该房间内推饼赌博时，韩AA、姚BB安排人员放风，并用“水箱”从中“抽水”，公安民警当场查获“抽水”的赌资7600元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩AA、姚BB没有异议，且有证人常FF、张GG、路EE、曹HH、王II、李J、姚C、常KK、马LL、阮MM、常D、张NN、李OO、吴PP的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩AA、姚BB以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人韩AA、姚BB处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.抽头渔利7600元；2.被告人韩AA、姚BB如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人韩AA、姚羊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩AA犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人姚BB犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张琨琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1167号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，住济南市，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：潘付国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：胡传勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：ＸＸ印，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：胡吉山，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：泮峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵衍等，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告潘付国、胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利、被告潘付国到庭参加了诉讼，被告胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月26日，被告与我行下属单位仁里支行签订了《借款合同》一份，于2007年12月26日借款150000元，到期日为2010年12月6日，借款余额150000元，告笔贷款由胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、赵衍等、泮峰提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。
被告潘付国庭审中辩称，借款属实，我积极还款。
被告胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月26日，被告潘付国与原告下属单位仁里支行签订了《借款合同》一份，合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等与原告签订了《保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告潘付国于2007年12月26日向该行借款150000元，到期日为2010年12月6日，借款利率：11.8275‰，该笔借款利息还至2010年6月20日。该借款由胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2010年6月20日。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告潘付国与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等与原告签订的《保证合同》和借款凭证，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告潘付国偿还借款150000元及相应利息、保证人胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘付国于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2010年6月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告潘付国、胡传勇、ＸＸ印、胡吉山、泮峰、赵衍等连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3940号
原告：传德才，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人袁桂祥。
住址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准房辅助用房B473室。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告诉被告贵州中海工程建设有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院出具书面申请,请求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告传德才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告传德才负担。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第679号
原告李光东，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告范铁强，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告李光东诉被告范铁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理此案。原告李光东到庭参加诉讼。本院已将开庭传票依法送达给被告范铁强，被告范铁强未提出理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日上午，范铁强因承包工程缺钱，向原告借现金柒仟元整，写了借据，并以身份证原件作为抵押。当时被告承诺一个月内偿还借款，到期后，原告多次向被告讨要，被告一直躲避不与原告见面，被告电话也处于停机状态。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，现请求，归还原告本金7000元。
被告范铁强经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告范铁强于2013年6月18日向原告借款柒仟元，期限是一个月，至2013年7月18日一次还清。当时出具借条一份，载明上述内容，并且被告将其身份证作为抵押给了原告。
本院认为，被告范铁强向原告李光东借款，双方形成借贷关系，原告已经履行了借款义务，被告范铁强应履行还款义务，向原告支付借款本金。本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范铁强在本判决生效后十日内偿还原告李光东借款本金7000元。
本案诉讼费用50元由被告范铁强承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李芳
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第390-2号
原告曹文峰，男，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭保景，男，汉族。
被告左巧素，男，汉族。
被告吴庆顺，男，汉族。
原告曹文峰诉被告郭保景、左巧素、左彦栓、吴庆顺民间借贷纠纷一案，在诉讼中被告吴庆顺与原告曹文峰自愿达成和解，被告吴庆顺支付给原告曹文峰22000元，故原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 谢 超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第652号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丘某，曾用名邱某振，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年4月16日被羁押及刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人林洲，系广东春秋律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人丘某犯职务侵占罪，于2014年10月20日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人林洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，曾昭植伙同朱某勇、陈某和（均已判刑）预谋利用朱锦勇任东莞市三和物流有限公司广州公司（以下简称三和物流公司）汽车调度的职务便利，采取用低品质润滑油调换三和物流公司承运的美孚金装一号润滑油的方式朱某勇找到徐时业（已判刑）驾驶货车负责运货，刘某（已判刑）作为公司仓管员负责验货、跟车，共同参与作案，得手后由曾某植及被告人丘某销赃。具体如下：1、2010年10月至11月，被告人丘某伙同曾某植、朱某勇、徐某业、陈某和等人通过上述方式，分多次调换三和物流公司承运的美孚金装一号润滑油共60箱。经鉴定，该批被调换的美孚金装一号润滑油价值116400元，而该批用来调包的低品质润滑油的制作成本为48000元。2、2012年1月13日、2月19日、2月26日及3月3日，被告人丘某伙同曾某植、朱某勇、徐某业、刘某等人通过上述方式，四次调换三和物流公司承运的美孚金装一号润滑油共259箱。经鉴定，上述被调换的259箱美孚金装一号润滑油共价值518000元，而对应用来调包的低品质润滑油的制作成本为227920元。综上，被告人丘某参与职务侵占的数额共计358480元。2014年4月16日，公安机关抓获被告人丘某。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、被害单位的营业执照、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、《润滑油对比照片》、《包装纸箱外章对比照片》、张某琼、刘某的供述、黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2012）142号价格鉴定结论书和本院已生效的（2012）穗黄法刑初字第570号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丘某伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人丘某起次要作用，依法应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚；又鉴被告人丘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名准确，本院予以支持。辩护人提出被告人属从犯且认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
**民事判决书**
（2015）贺民初字第1092号
原告尤利新，男，汉族，1972年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告尤红英，女，汉族，1963年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵楠，男，汉族，1984年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告尤利新与被告尤红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告尤利新，被告尤红英及委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，在金贵镇汉佐村民委员会领导见证下，被告与原告的父亲尤国华（2010年8月去世）签订土地转包协议书一份，该协议签订后原告一直和其父亲耕种该承包地。2010年8月，原告父亲去世后，原告就一直耕种该承包地。2012年8月起，原告就在该地续种韭菜。2015年3月21日，被告无故将原告耕种土地上的青苗进行毁坏。原告认为，由于被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告青苗损失费20000元；2、判令被告承担土地转包协议违约责任，并给予原告经济赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一（组）、贺兰县公安局金贵派出所接处警登记表原件一份、机打照片5张，欲证明被告于2015年3月17日将原告种植的1.2亩韭菜损毁的事实。
经当庭质证，被告对组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、贺兰县肉类、蔬菜、副食品价格监测表一张，欲证明2015年5月8日韭菜的市场零售价为2.5元。
经当庭质证，被告该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原因是该证据没有公章，不符合证据的形式，该证据证明的是韭菜的市场零售价，而原告的韭菜是按照批发价在销售，被告毁坏的是原告的韭菜根而并非韭菜。
证据三、贺兰法院诉外调解协议书复印件一份（原件存放于贺兰县人民法院），欲证明原、被告于2013年5月份经贺兰县人民法院诉外调解达成协议，协议约定由原告继续耕种被告土地，原告每年支付被告承包费500元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据四、土地转包协议书原件一份，欲证明2006年3月20日，原告父亲尤国华与被告签订土地转包协议书，协议书中约定转包期限在二轮土地承包期限内。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告尤红英辩称，被告同意给原告进行经济赔偿，但是不会给原告赔偿诉状上所诉的数额。
被告尤红英未向本院提交证据。
本院当庭宣读依职权对宁夏贺兰县金贵镇汉佐村十社蒋秀琴、巫建军、徐光明调查笔录3份，证明2015年当地村民韭菜每亩收入状况，经当庭质证，原告认可蒋秀琴、巫建军、徐光明笔录中陈述的内容，被告也认可蒋秀琴、巫建军、徐光明笔录中陈述的内容。
本院当庭出示依职权从银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司调取的2014年全年、2015年1至6月份蔬菜价格调查表一份（共计7张），经当庭质证，原、被告对该调查表均无异议。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四真实合法，与本案具有关联性，且被告尤红英均未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据二，未加盖提供单位印章，不符合证据的有效形式，本院不予采信。本院以职权对宁夏贺兰县金贵镇汉佐村十社韭菜种植大户蒋秀琴、巫建军、徐光明的调查笔录陈述内容，能够客观真实的反映2015年韭菜的亩产量及蔬菜经销商从农户手中购买韭菜的批发价，本院予以采信；本院依职权从银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司调取的2014年全年、2015年1至6月份蔬菜价格调查表能够客观反映蔬菜批发市场的批发价，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月20日，原告父亲尤国华代替原告哥哥尤利荣与被告签订土地转包协议书，协议书约定由原告哥哥尤利荣耕种被告承包地2.4亩，耕种期限为二轮承包结束，但土地实际一直由原告及其父亲尤国华耕种。2012年被告要转让原告耕种的2.4亩土地，原、被告双方便产生纠纷。2013年5月，经贺兰县人民法院诉外调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定原告继续耕种被告的土地，但需要每年支付被告500元承包费。2013年的土地承包费，经贺兰县人民法院协调，原告已经支付给被告。2014年的土地承包费，因被告未向原告主张，原告就没有支付。2015年3月17日下午，被告在未征得原告同意的条件下，强行将原告种植的1.2亩韭菜根损毁。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，土地转包协议中，原、被告双方并未约定违约责任；贺兰县人民法院诉外调解协议中，原、被告双方也未约定违约责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告在处理土地纠纷问题上，彼此不能相互忍让，言语过激，处理不当，造成双方之间矛盾激化。被告将原告种植的1.2亩韭菜根毁掉，给原告造成的损失理应承担赔偿责任。
本案的焦点是被毁损韭菜根价值如何确定。本案原告在本院释明损失评估鉴定后，因考虑评估价格较高而放弃鉴定。但本院考虑被告侵权造成原告损失客观存在，经本院对当地种植韭菜农户2015年收入调查并结合银川北环蔬菜批发市场价格调查情况，同时根据原、被告庭审陈述韭菜价格及产量，本院综合分析酌情认定原告1.2亩韭菜收入为4800元。原告主张的违约责任，因双方之间并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一．被告尤红英赔偿原告尤利新毁损韭菜根造成的经济损失4800元，于判决生效之日起十五日内付清；
二.驳回原告尤利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤利新负担114元，由被告尤红英负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2015）贺民初字第1092号原告尤利新，男，汉族，1972年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告尤红英，女，汉族，1963年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵楠，男，汉族，1984年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。原告尤利新与被告尤红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告尤利新，被告尤红英及委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月20日，在金贵镇汉佐村民委员会领导见证下，被告与原告的父亲尤国华（2010年8月去世）签订土地转包协议书一份，该协议签订后原告一直和其父亲耕种该承包地。2010年8月，原告父亲去世后，原告就一直耕种该承包地。2012年8月起，原告就在该地续种韭菜。2015年3月21日，被告无故将原告耕种土地上的青苗进行毁坏。原告认为，由于被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告青苗损失费20000元；2、判令被告承担土地转包协议违约责任，并给予原告经济赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一（组）、贺兰县公安局金贵派出所接处警登记表原件一份、机打照片5张，欲证明被告于2015年3月17日将原告种植的1.2亩韭菜损毁的事实。经当庭质证，被告对组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据二、贺兰县肉类、蔬菜、副食品价格监测表一张，欲证明2015年5月8日韭菜的市场零售价为2.5元。经当庭质证，被告该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原因是该证据没有公章，不符合证据的形式，该证据证明的是韭菜的市场零售价，而原告的韭菜是按照批发价在销售，被告毁坏的是原告的韭菜根而并非韭菜。证据三、贺兰法院诉外调解协议书复印件一份（原件存放于贺兰县人民法院），欲证明原、被告于2013年5月份经贺兰县人民法院诉外调解达成协议，协议约定由原告继续耕种被告土地，原告每年支付被告承包费500元的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据四、土地转包协议书原件一份，欲证明2006年3月20日，原告父亲尤国华与被告签订土地转包协议书，协议书中约定转包期限在二轮土地承包期限内。经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告尤红英辩称，被告同意给原告进行经济赔偿，但是不会给原告赔偿诉状上所诉的数额。被告尤红英未向本院提交证据。本院当庭宣读依职权对宁夏贺兰县金贵镇汉佐村十社蒋秀琴、巫建军、徐光明调查笔录3份，证明2015年当地村民韭菜每亩收入状况，经当庭质证，原告认可蒋秀琴、巫建军、徐光明笔录中陈述的内容，被告也认可蒋秀琴、巫建军、徐光明笔录中陈述的内容。本院当庭出示依职权从银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司调取的2014年全年、2015年1至6月份蔬菜价格调查表一份（共计7张），经当庭质证，原、被告对该调查表均无异议。经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四真实合法，与本案具有关联性，且被告尤红英均未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据二，未加盖提供单位印章，不符合证据的有效形式，本院不予采信。本院以职权对宁夏贺兰县金贵镇汉佐村十社韭菜种植大户蒋秀琴、巫建军、徐光明的调查笔录陈述内容，能够客观真实的反映2015年韭菜的亩产量及蔬菜经销商从农户手中购买韭菜的批发价，本院予以采信；本院依职权从银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司调取的2014年全年、2015年1至6月份蔬菜价格调查表能够客观反映蔬菜批发市场的批发价，本院予以采信。经审理查明，2006年3月20日，原告父亲尤国华代替原告哥哥尤利荣与被告签订土地转包协议书，协议书约定由原告哥哥尤利荣耕种被告承包地2.4亩，耕种期限为二轮承包结束，但土地实际一直由原告及其父亲尤国华耕种。2012年被告要转让原告耕种的2.4亩土地，原、被告双方便产生纠纷。2013年5月，经贺兰县人民法院诉外调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定原告继续耕种被告的土地，但需要每年支付被告500元承包费。2013年的土地承包费，经贺兰县人民法院协调，原告已经支付给被告。2014年的土地承包费，因被告未向原告主张，原告就没有支付。2015年3月17日下午，被告在未征得原告同意的条件下，强行将原告种植的1.2亩韭菜根损毁。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，土地转包协议中，原、被告双方并未约定违约责任；贺兰县人民法院诉外调解协议中，原、被告双方也未约定违约责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告在处理土地纠纷问题上，彼此不能相互忍让，言语过激，处理不当，造成双方之间矛盾激化。被告将原告种植的1.2亩韭菜根毁掉，给原告造成的损失理应承担赔偿责任。本案的焦点是被毁损韭菜根价值如何确定。本案原告在本院释明损失评估鉴定后，因考虑评估价格较高而放弃鉴定。但本院考虑被告侵权造成原告损失客观存在，经本院对当地种植韭菜农户2015年收入调查并结合银川北环蔬菜批发市场价格调查情况，同时根据原、被告庭审陈述韭菜价格及产量，本院综合分析酌情认定原告1.2亩韭菜收入为4800元。原告主张的违约责任，因双方之间并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一．被告尤红英赔偿原告尤利新毁损韭菜根造成的经济损失4800元，于判决生效之日起十五日内付清；二.驳回原告尤利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤利新负担114元，由被告尤红英负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘燕军二〇一五年七月十七日书 记 员  蔡嘉彬附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2192号
申请人霍某某，男，汉族，2003年10月9日出生。
被执行人霍雁平，男，汉族，1979年10月18日出生。
关于申请执行人霍某某申请执行被执行人霍雁平抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第88号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条�第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍雁平的银行存款65000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 杨向民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00016号
起诉人陆剑勇。
本院收到起诉人陆剑勇以无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆剑勇诉称：其是无锡市滨湖区北华巷42号房屋（以下简称42号房屋）所有权人陆永忠的继承人之一，42号房屋于2011年被列入拆迁范围，由街道办事处作为项目拆迁人，无锡康源房屋拆迁有限公司（以下简称康源拆迁公司）负责实施拆迁。2012年7月1日，其发现在其不知情的情况下，该房屋已由另一继承人陆剑东的法定代理人过玉珍与康源拆迁公司签订房屋拆迁产权调换协议书（以下简称调换协议书）。故其至法院起诉过玉珍及康源拆迁公司，要求确认该调换协议书无效。该案经无锡市中级人民法院二审作出判决，认定调换协议书有效、其对42号房屋享有六分之一的拆迁利益。在二审审理过程中，被告承认客厅阁楼、假三层阁楼未计算在房屋拆迁建筑面积内，故该房屋的拆迁建筑面积至少应更正为225.46㎡，其享有的六分之一拆迁利益应是37.576㎡。此外，被告还承认房屋后门菜园上现建房约102㎡是分开结算的，其应当享有三分之一即34㎡的拆迁份额。两者合计为71.5㎡。据此请求：1�补订其71.5㎡的产权调换、补偿安置协议；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，过玉珍与康源拆迁公司签订的调换协议书已经生效判决书认定为有效，通过该调换协议书，42号房屋整体的拆迁利益已经得到补偿，陆剑勇再就房屋的相关部分主张拆迁利益，非行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
对陆剑勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终21号
上诉人（原审被告）：谢喜英，女，1968年5月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：蓝光祥，男，1966年12月18日出生，畲族。
被上诉人（原审原告）：刘标，男，1974年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人谢喜英、蓝光祥因与被上诉人刘标房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2281号民事裁定，向本院提出上诉。谢喜英、蓝光祥上诉称，本案实质是因房屋预约买卖合同而引发的纠纷，不属于不动产专属管辖的范围，因此本案应由被告住所地泰宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泰宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。讼争《房产预约买卖协议书》第十九条约定：“协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。房屋所在地位于厦门市集美区，原审法院依法对本案具有管辖权。谢喜英、蓝光祥的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定认定本案系不动产纠纷属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2024号
罪犯韦建群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2010）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人韦建群犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦建群不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）河市刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦建群犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年；被告人韦建群贪污所得赃款470195元，扣除已退赃款76000元，继续追缴余款394195元。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。2012年6月19日入监服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯韦建群到庭参加庭审活动，证人韦荣国出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦建群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止，共获奖励分121.8分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦建群予以减去有期徒刑一年。
罪犯韦建群认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦建群提请减刑的程序合法，罪犯韦建群符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人韦荣国的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯韦建群的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度及退赃等情况，本院在对罪犯韦建群予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初111号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2014年6月25日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日关押，1月12日被宣威市公安局刑事拘留，1月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月11日14时40分许，被告人唐某某在宣威市西河路吉玛特超市对面路边，用镊子从被害人包某某外衣口袋里扒窃了一部手机。经鉴定，该手机被盗时点价格为385.7元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人唐某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月11日14时40分许，被告人唐某某在宣威市西河路吉玛特超市对面路边，用镊子将被害人包某某外衣口袋内一部手机盗走。1月23日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币385.7元。破案后，追回的手机由包某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，包某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柴 榕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更192号
罪犯柯三锐，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年11月28日作出(2013)湛徐法刑初字第391号刑事判决，以被告人柯三锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。因罪犯柯三锐在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柯三锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯三锐已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2015年8月、9月、10月、11月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、7月、9月、10月获得嘉奖）；2016年11月嘉奖。累计扣3分；2015年12月扣2分，2016年4月扣1分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯三锐在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯三锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1228号
原告：肖荣华，男，1935年12月7日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：司马淑琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：康飚，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省泰和县。系被告司马淑琴配偶。特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
主要负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙火平，该公司员工，特别授权。
原告肖荣华与被告司马淑琴、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣华委托诉讼代理人黄佳俊、被告司马淑琴委托诉讼代理人康飚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖荣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因交通事故造成的损失共计92240元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由司马淑琴承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日12时20分许，司马淑琴驾驶赣Ｄ×××××号临时号牌小型普通客车由泰和中学往泰和县原人大方向行驶，途经泰和县澄江镇工农兵大道原人大门口左转弯时，由于操作不当与正前方行走的行人肖荣华相撞，造成肖荣华受伤，其他车辆受损的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，司马淑琴承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付原告住院期间的医疗费用，其他损失以已保险为由不予承担。另查，赣Ｄ×××××号临时号牌小型普通客车在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，且投保了不计免赔险。肖荣华因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1770元（59天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金42400元[26500元/年×5年×(30%＋2%)]、误工费9364元、护理费11070元(123元/天×90天)、交通费900元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、检查费636元，总计92240元。
司马淑琴辩称，其驾驶的赣Ｄ×××××号临时号牌小型普通客车投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告主张的检查费636元应计算在后续治疗费中。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本案无责车辆应作为共同被告参加诉讼，在交强险无责范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不承担。原告年满80岁，应视为丧失劳动能力，原告主张误工费于法无据。护理费，经保险公司与原告协商护理期为75天，另保险公司认为护理费标准应按江西省上一年度私营单位居民服务行业标准或以护理人员的实际收入作为参考意见。原告经常居住地并非在县城，所以原告的损失应以农村居民人均收入标准为计算依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况分析如下：1.原告主张其系非农户口应适用城镇标准进行赔偿，并提交了身份证复印件、户口本复印件及常住人口信息予以证明；两被告对该组证据真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据能够证明其系非农户口，故认定其主张的残疾赔偿金适用城镇标准。2.原告认为司马淑琴驾驶的车辆先与原告相撞，后与其他停放在路边的无责车辆相撞，无责车辆不是共同侵权人，不应作为共同被告参加诉讼，对此提交了交通事故认定书予以证明；被告司马淑琴称不记得当时情况；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司称交通事故认定书真实性无异议，但认为事发经过叙述模糊，并未列明先后顺序，无责车辆应作为交通事故的当事人参加诉讼。本院认为，结合庭审陈述，本院认定司马淑琴驾驶的车辆先与原告相撞，后与其他停放在路边的无责车辆相撞，其他无责车辆未与原告发生接触。3.原告认为被告应赔偿原告家属花费的住宿费，对此提交了收据予以证明；两被告认为原告提交的收据系非正式住宿费发票，且未注明交款单位及事由，不能证明与本案具有关联性，另原告系在本地治疗，住宿费不是必须的。本院认为，原告提交的该组证据不足以证明原告的主张，且其未到外地治疗，故对该组证据不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖荣华因交通事故造成的损失本院核定为：住院伙食补助费1770元（59天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金41075元[26500元/年×5年×(30%＋1%)，2015年江西城镇居民人均可支配收入为26500元]、护理费9225元(123元/天×75天，2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元/年)、交通费本院酌定为900元、精神抚慰金本院酌定为8000元、检查费636元，总计64306元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案无责车辆是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任问题。根据法律规定，因果关系是侵权责任构成的必然要件，行为人的行为与损害事实有因果关系则要承担侵权责任，没有因果关系，不承担侵权责任。综合本案案情，根据交通事故责任认定书及庭审陈述，司马淑琴驾驶的车辆先与原告相撞，后与其他停放在路边的无责车辆相撞，其他无责车辆未与原告发生接触。故原告的损伤与本案其他无责车辆没有直接因果关系，保险公司要求其他无责车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。
关于误工费问题，原告发生交通事故时达到退休年龄，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女工人年满50周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力。另原告提供的证据不足以证明其收入情况及实际减少的收入情况，故对其主张误工费的诉请不予支持。
综上所述，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险限额内赔偿，即为64306元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告肖荣华住院伙食补助费1770元、营养费2700元、伤残赔偿金41075元、护理费9225元、交通费900元、精神抚慰金8000元、检查费636元，总计64306元；
上述款项于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，鉴定费2000元,合计3053元,由被告司马淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐薇伟