西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01497号
原告刘建民。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告侯敏军，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇西邓村*组，身份证号码6104221981********。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财险公司），住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告刘建民诉被告侯敏军、太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建民及委托代理人郭一杰、被告侯敏军、太平财险公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2015年8月13日被告侯敏军驾驶陕D×××××小型轿车沿210国道由北向南行驶至此的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人刘建民、乘坐人陈淑芳受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送进武警陕西总队医院治疗，诊断病情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左侧第5肋骨骨折，进行了内固定手术，住院治疗39天。后经西安市高陵县公安局交通警察大队认定，被告侯敏军负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆陕D×××××投保了太平财险公司的交强险及第三者责任险，保险期限自2014年10月22日至2015年10月21日。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，应承担赔偿责任，被告太平财险公司作为保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费54652.95元、住院伙食费1170元、营养费1800元、二次手术费9000元，前四项诉请总额×70%为46636.065元，护理费9600元、交通费500元、××赔偿金34346元、精神赔偿金1500元，第五项至第八项诉请总额减去4980.6后所得×70%再减去4980.6为33656.38元，鉴定费为1730.4元。共计82022.845元；2、被告太平财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯敏军辩称，没意见。
被告太平财险公司辩称，真实性均无异议，被告所驾驶的车在我公司投保了交强险、商业险第三者险限额30万元，依据保险合同，商业险仅赔付限额内的，超过不赔，诉讼费、鉴定不在赔偿范围，其余意见以当庭质证为准。
经审理查明，2015年8月13日8时左右，被告侯敏军驾驶陕D×××××轿车沿210国道由北向南行驶至高交路口十字左转时与沿210国道由南向北行驶至此的原告刘建民驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致无牌两轮摩托车驾驶人刘建民、乘坐人陈淑芳受伤，两车受损，造成交通事故。原告于2015年8月13日至2015年9月21日在武警陕西省总队医院治疗，住院39天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左侧第5肋骨骨折等。事发后被告侯敏军向原告支付医疗费7000元，原告予以认可。本次交通事故经西安市高陵县局交警大队西高公交认字【2015】第288号道路交通事故认定书认定：被告侯敏军负事故主要责任，原告刘建民负事故次要责任，乘坐人陈淑芳无责任。乘坐人陈淑芳就此次交通事故所受损失经本院（2015）高民初字第01844号民事判决书判决，被告太平财险公司已在交强险责任限额内向陈淑芳承担相关责任，交强险在伤残赔偿金金项下仅剩余限额为人民币4980.6元，该判决尚未生效，但原告、被告侯敏军、太平财险公司对此予以确认。原告伤情经委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级属十级；2、后续治疗费约需人民币9000元；3、护理期限建议为120天。此次鉴定花费2472元。
另，此次事故的肇事车辆陕D×××××轿车所有人、驾驶人均为被告侯敏军，该车在被告太平财险公司处投保有交强险与商业第三者责任险限额为30万元，保险期间均未2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告刘建民的损失为：1、医疗费54692.95元；2、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元；3、营养费，结合原告住院天数及出院医嘱“加强营养”、“护理期的鉴定意见”等，原告主张营养期60天，予以支持，30元/天×60天=1800元；4、二次手术治疗费，根据司法鉴定意见为9000元；5、护理费，根据司法鉴定意见护理期限建议为120元，本院酌定一人护理、每天80元，120天×80元/天=9600元；6、交通费酌定600元；7、伤残赔偿金，原告户籍登记及住所地均为西安市高陵区泾渭镇龙凤园一区11栋3单元401室，应按城镇居民标准计算，且1948年12月23日出生，法庭辩论终结前不满68周岁，根据司法鉴定意见原告伤情为十级伤残，2015年度城镇居民人均年纯收入26420元，26420元/年×（20-7）年×10%=34346元；对被告辩称的应按12年计算，于法无据，不予采信；8、精神损害抚慰金，原告主张1500元，本院酌定1000元；9、鉴定费1730.4元。因被告侯敏军负主要责任，原告负次责任，对第1项至第4项损失，原告主张按被告侯敏军责任比例70%计算，（54652.95元+1170元+1800元+9000元）×70%=46636.065元；对第5项至第8项损失，原告主张按（9600元+500元+34346元+1500元-4980.6元）×70%+4980.6元=33656.38元，该主张计算方式中的0.7即70%的责任，括弧中的减去4980.6元乘以70%以及又加上4980.6元不知从何而来，于法无据，本院不予支持，即仅为32162.2元；对第9项鉴定费1730.4元，原告主张按2472元×70%，于法有据，本院予以确认；综上，原告主张的各项损失共计80528.665元，对原告主张的赔偿请求共计82022.845元，本院不予支持。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告侯敏军负事故主要责任，原告刘建民负事故次要责任，乘坐人陈淑芳无责任，肇事车辆陕D×××××轿车在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且另一伤者陈淑芳已向本院提起诉讼并经审理终结，原、被告均确认被告太平财险公司在交强险责任限额内赔偿陈淑芳后，仅在伤残赔偿金项下限额内剩余人民币4980.6元，就交强险理赔而言，虽交强险理赔不按主次责任划分比例，但原告上述请求已自行对损失数额均按70%比例进行主张，系自行处分权利之行为，本院予以支持。故被告太平财险公司应先行在交强险伤残赔偿金项下的限额内赔偿原告人民币4980.6元；剩余损失75548.065元，依法已经系按主次责任比例确定的数额，其中鉴定费1730.4元因不属于商业第三者责任险承保范围，应由被告侯敏军赔偿；扣除鉴定费外的其余损失73817.665元，由被告太平财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。又因被告侯敏军已向原告垫付7000元，扣除应赔偿的鉴定费1730.4元，原告需向被告侯敏军退付5269.6元，该退付款由被告太平财险公司在赔付原告时予以扣除后直接支付被告侯敏军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘建民人民币78798.265元（其中实际仅需支付刘建民人民币73528.665元、支付侯敏军人民币5269.6元）；
二、驳回刘建民的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，刘建民承担246元，侯敏军承担574元，且侯敏军在履行本判决时将该款直接支付刘建民。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷婉婷