江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00110号
原告武某某，连云港中等专业学校学生。
法定代理人武传亮（系武某某父亲），男，1972年9月1日生，个体。
委托代理人杨晓平。
被告郭根江，连云港市海通公共交通有限公司驾驶员。
被告连云港东部公共交通有限公司，住所地连云港市连云区开发区汇泉路9号。
负责人刘佃华，该公司董事长。
委托代理人赵治州。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A。
负责人董洪霞，公司经理。
委托代理人张永权。
原告武某某与被告郭根江、连云港东部公共交通有限公司（以下简称交通公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告郭根江的起诉。原告的委托代理人杨晓平、被告交通公司的委托代理人赵治州、被告长安保险公司的委托代理人张永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年11月29日7时45分许，被告郭根江驾驶被告交通公司的大型客车在花果山大道行驶至消防指挥中心南500米时，该车右后侧与同方向驾驶电动自行车的原告左侧相刮，造成原告受伤，电动自行车损坏，事故发生后，被告郭根江驾车离开现场。2013年12月6日，连云港市公安交通管理部门作出事故认定，郭根江负此次事故的全部责任，武某某无责任。被告交通公司的车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险。事发后，原告在治疗期间，被告支付了5000元医疗费。现在诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失12924元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告交通公司辩称，1、已经支付给原告赔偿款5000元；2、原告计算的护理费没有法律依据，应该按照农村标准计算；3、交通费过高，应该按照公共交通费计算；4、财产损失没有保险公司的定损单不予认可；
被告长安保险公司辩称，1、护理费应该按照农村标准计算60天；2、鉴定费不承担；3、交通费应按照公交车票计算；4、车辆损失因为事故认定书没有提到车辆受损，原告也没有提出车辆受损的鉴定报告，不予认可；5、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月29日07时45分许，郭根江驾驶苏G×××××大型客车沿花果山大道由南向被行驶至肇事点，该车右后侧与同方向驾无号牌电动自行车的原告武某某左侧相刮，造成武某某受伤，事故发生后，郭根江离开现场。
经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，郭根江负此次事故的全部责任，武某某无责任。
另查明，原告武某某经司法鉴定，因交通事故受伤致全身多发伤，头皮裂伤，面部皮肤挫裂伤，左肱骨髁骨折。评定休息时间为自受伤之日起180日、营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。事故发生后，被告交通公司先行垫付医疗费5000元。
再查明，郭根江系被告交通公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆交强险承保公司为被告长安保险公司，且事故发生在保险期间内。
还查明，被告交通公司自愿承担原告的鉴定费用600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定、鉴定费发票、交通票据，被告提交的保险单、收条等证据在案为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。交警部门认定郭根江负此次事故的全部责任，原告武某某无责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。因本案事故车在被告长安保险公司投保了交强险，原告所主张的损失应先由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失部分，因郭根江系被告交通公司雇佣的驾驶员，事故发生时是其履行职务的行为，故超过的损失部分应该由被告交通公司承担。因被告交通公司自愿承担鉴定费，故本案鉴定费1200元由被告交通公司承担。
对于原告因受伤造成的损失，本院核定如下：1、医疗费因由原告提供的医院的医疗费发票本院予以认定为2730.5元，2、护理费5340元（60天×89元／天），3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、交通费，因是原告必然发生的费用，本院酌定200元；5、电瓶车损失，因原告提供了修车票据，本院予以认定880元；6、鉴定费600元，上述损失共计10950.5元，首先由被告长安保险公司在交强险责任范围限额内赔偿10350.5元（其中医疗费项下3930.5元，财产损失项下880元，死亡伤残项下5540元）。因被告交通公司已经支付给原告赔偿款5000元（原告也予以认可），扣除被告交通公司承担的鉴定费600元，被告长安保险公司还应再支付给原告5950.5元。被告交通公司先行支付款项是属于代被告长安保险公司垫付，被告长安保险公司应予以返还给被告交通公司4400元。被告交通公司和被告长安保险公司辩称的原告的护理费应该按照农村标准进行计算的观点，经审理查明，原告武某某受伤后由其父亲武传亮进行护理，并武传亮从事个体职业，本院认定护理费按照城镇标准计算为宜，故对被告的辩解本院不予采纳。原告主张的护理费应按照从事驾驶行业的标准计算的诉求，本院认为，原告提供的证据不足以证实武传亮从事驾驶职业，故对原告的该项请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武某某人民币共计5950.5元。
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告连云港东部公共交通有限公司人民币共计4400元。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告连云港东部公共交通有限公司负担。被告将其负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行