wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第176号
原告：犍为县农村信用合作联社，住址：四川省犍为县。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：张易，男，生于1971年10月11日，居民，住四川省犍为县。
被告：戚俊，女，生于1972年12月25日，居民，住四川省犍为县。
原告犍为县农村信用合作联社诉被告张易、戚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县农村信用合作联社委托代理人纪尚权，被告张易到庭参加诉讼，被告戚俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现已依法缺席审理终结。
原告犍为县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，2002年11月8日，原、被告签订《最高额抵押（保证）担保借款合同》，约定在2002年11月8日至2005年11月7日期间，由被告戚俊以其与被告张易共有的坐落于犍为县玉津镇凤石街北段的350.80平方米的住宅和门市作为抵押，对二被告以张易名义在此期间发生的不超过60万元的借款提供担保。合同第8条约定，未按期归还本金，按万分之3计算日利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。2005年3月27日，原、被告双方签订《信用社抵押（保证）担保借款分合同》，二被告以被告张易名义向原告借款18万元，月利率8.4‰，借款时间为2005年3月27日，到期时间为2005年11月7日。由戚俊作为抵押担保人，各方权利、义务按双方于2002年11月8日签订的《最高额抵押（保证）担保借款合同》执行。原告当日向被告张易交付18万元贷款。2005年10月27日，二被告向原告提出展期申请，将还款时间延展至2006年6月20日，原告同意展期。到期后至今，被告未偿还原告本息。故诉来法院要求被告连带偿还原告借款本息426808.8元及426808.8元为基数自2014年7月31日起至付清全部贷款本息之日止资金利息（按月息9.0‰）计算，并承担本案诉讼费。
被告张易辩称，原告所述是事实，对贷款事实及金额没有异议。贷款时，二被告系夫妻关系，但已于2011年9月离婚。在与原告犍为县农村信用合作联社签订的合同中，戚俊的签名都不是戚俊本人签的，有部分是由被告张易代签，戚俊不清楚贷款的事实。
被告戚俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张易与被告戚俊原系夫妻关系，2002年11月7日，被告戚俊以其所有的位于犍为县玉津镇凤石街北段一套二层楼结构房屋（房产证号：犍（19**）字第0001865号，建筑面积350.80㎡）为抵押物作价800000元与犍为县石溪农村信用合作社（后并入犍为县农村信用合作联社）签订《最高额抵押（保证）担保借款合同》（农信高抵﹤保﹥借字（2002）第167号），为被告张易在该处的贷款做抵押担保，最高贷款限额为600000元，抵押担保期限为2002年11月8日至2005年11月7日。该合同第8条约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计算利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”。
原告犍为县农村信用合作联社与被告张易于2005年3月27日在石溪信用社签订《农户短期借款申请书》和《信用社抵押（保证）担保借款分合同》，被告张易在原告犍为县石溪信用社贷款180000元，贷款期限为2005年3月27日至2005年11月7日，借款利率为8.4‰，被告戚俊以抵押（保证）人名义在合同上签字，合同约定“本合同各方权利、义务按2002年11月8日签订的《最高额抵押（保证）担保借款合同》（农信高抵﹤保﹥借字（2002）第167号）执行”。原告当日即向被告交付该笔贷款。2005年10月27日，被告张易向原告申请展期还款，时间为2006年6月20日，原告同意展期。后被告张易一直未归还该笔贷款，原告犍为县农村信用合作联社多次与被告张易签署《农村信用社催收核对借款通知书》，截止2014年7月30日，被告张易尚欠借款本金180000元，利息246808.8元。
以上事实，有经庭审质证并被法院采信由原告犍为县农村信用合作联社提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张易与戚俊身份信息、催款核对借款通知书、农户短期借款申请书、借据、展期还款申请书、分户账、信用社抵押（保证）担保借款分合同、最高额抵押（保证）担保借款合同以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，履行合同义务。原告犍为县农村信用合作联社与被告张易签订的《农户短期借款申请书》和《信用社抵押（保证）担保借款分合同》，是双方真实意思表示，属依法成立的合同，应受到法律的保护。原告犍为县农村信用合作联社在借款合同签订当天即向被告张易发放借款180000元，其已履行借款交付义务，被告张易到期应归还借款本金并支付利息。被告张易、戚俊原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告连带清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张易、戚俊于本判决生效后十日内连带偿还原告犍为县农村信用合作联社截止2014年7月30日的借款本金及利息426808.8元；并以426808.8元为基数按月利率9‰计算支付利息（自2014年7月31日起计算至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3851元（已减半收取），由被告张易、戚俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丽
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6012号
原告：重庆景新园林工程有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥街185号，统一社会信用代码91500117305106180U。
法定代表人：周敏，公司总经理。
被告：重庆欧博房地产开发公司，住所地重庆市合川区合阳大道169号，统一社会信用代码91500117574843250Q。
法定代表人：刘持华，公司总经理。
原告重庆景新园林工程有限公司与被告重庆欧博房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，原告重庆景新园林工程有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景新园林工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆景新园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆景新园林工程有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 刘鸿炜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第70号
原告李洪军，男，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。
委托代理人王延波，山东志诚律师事务所律师。
被告李成林，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告王正银，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告贾海峰，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
原告李洪军与被告李成林、王正银、贾海峰反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波到庭参加了诉讼，被告李成林、王正银、贾海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2013年5月10日，张新泽、孟凡枝向马树青借款150000元，双方签订了借款合同，张新泽、孟凡枝于2013年5月11日向马树青签署了收到条。此次借款合同由原告作担保，借款合同已经到期，原告依约代其向马树青偿还了到期的本息。被告李成林、王正银、贾海峰作为借款合同的反担保人，由于不履行反担保保证合同义务，给原告造成巨大损失。为此诉至法院，请求判令1、三被告立即清偿原告代偿的款项150000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李成林、王正银、贾海峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，张新泽、孟凡枝向马树青借款150000元，双方签订了借款合同。原告作为张新泽、孟凡枝的担保人，为该借款提供了连带责任担保。同日，被告作为反担保人对原告的担保提供了反担保，并签订了反担保保证合同一份，合同约定，如债务人张新泽、孟凡枝在债务到期未能全部向债权人偿还债务而由原告代偿时，被告应在原告为借款人代偿后两日内向原告偿付代偿的全部款项。现借款合同已经到期，原告代张新泽、孟凡枝向马树青偿还了借款150000元。
上述事实有借款合同、反担保保证合同、收据及收条等证据在案证实。
本院认为，张新泽、孟凡枝与马树青签订的借款合同及原被告签订的反担保保证合同均系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行各自的义务，原告按照保证合同的约定，为张新泽、孟凡枝所负债务向马树青垫付了款项，履行了担保责任，原告有权按照反担保合同的约定要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告支付垫付款150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成林、王正银、贾海峰于本判决生效后十日内付给原告李洪军人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年二月十一日
书记员 杜晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8532号
罪犯姚飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月17日作出（2014）金永刑初字第519号刑事判决，以被告人姚飞犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第01-5号
申请执行人张德来，男，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人肃北华阳矿业有限责任公司。
法定代表人曹希钢，该公司经理。
委托代理人郭明，公司职工。
本院于2014年7月8日作出的（2014）酒执字第01-3号执行裁定书已经冻结被执行人送往酒钢（集团）天工矿业投资有限公司的货款200万元。现被执行人肃北华阳矿业有限责任公司同意一次性支付张德来案件款本息190万元银行承兑汇票及法院执行费29783元了结本案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肃北华阳矿业有限责任公司在酒钢（集团）天工矿业投资有限公司到期的货款200万元的冻结。由法院直接提取货款190万元的银行承兑汇票或由被执行人肃北华阳矿业有限责任公司代理人办理相关手续后直接交付法院工作人员。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹福鸿
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨建波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第550号
原告郭建虎，男，1975年6月21日生，汉族。
被告汪磊，男，1985年4月26日生，汉族。
原告郭建虎诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建虎到庭参加诉讼，被告汪磊下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭建虎诉称，其与汪磊系朋友关系，2012年双方合作经营生意，期间汪磊共欠其人民币30万元整。2013年5月2日，其要求汪磊还款，汪磊以各种理由推拖。2013年12月，汪磊表示有一笔7万元收入，并承诺归还其6万元。2013年12月25日，其与汪磊联系，汪磊表示原来所陈述的7万元收入不一定有，并不再接听其电话。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令汪磊：1、归还欠款30万元及相应利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告汪磊未答辩。
经审理查明，2013年2月21日、4月1日，落款署名为“汪磊”的人向郭建虎出具两张借条。其中：2013年2月21日的借条载明：本人汪磊今借到郭建虎人民币（大写：贰拾万元整）小写200000元整，定于2013年5月21日归还；2013年4月1日的借条载明：本人汪磊今借到郭建虎人民币壹拾万元整（小写：100000元整），定于2013年5月21日归还。2012年4月19日，郭建虎通过招商银行向赵某汇款147000元。
以上事实，有郭建虎的当庭陈述、借条、银行汇款业务受理回单、银行明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，郭建虎虽然提供了署名为“汪磊”的人向其出具的借条，及其向赵某汇款147000元的证据，但从郭建虎提供的证据与庭审情况分析，郭建虎的诉讼请求，本院不予支持，理由是：一、因汪磊未到庭，郭建虎提供的两份借条，无法核实是否为汪磊本人书写；二、郭建虎认为其应汪磊的要求向汪磊的妻子赵某汇款147000元的陈述，因郭建虎未提供证据证实赵某与汪磊系夫妻关系，也未提供证据证实其向赵某汇款系应汪磊要求，故对其陈述不予采纳；三、庭审中，郭建虎陈述2013年4月1日的借条，是汪磊于2013年10月30日在连云港补写，但该借条中明确载明还款时间为2013年5月21日，还款时间为借条出具之前，明显不符合常理；四、郭建虎陈述2013年4月1日汪磊向其借款10万元的借条，系其向赵某汇款147000元，汪磊归还了47000元后补写的，而后又陈述10万元借款是2013年春节前一个星期以现金方式在其家门口交付给汪磊，郭建虎对10万元钱款交付时间前后陈述不一致，对其陈述不予采纳；五、郭建虎提交的证据无法证实其向汪磊交付了借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭建虎的诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费600元，共6400元，由郭建虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱莉君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00121号
原告周振伟，男，汉族。
被告何群鹏，男，蒙古族。
被告姚长梅，女，汉族。
两被告共同委托代理人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
原告周振伟诉被告何群鹏、姚长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周振伟，被告何群鹏及被告何群鹏、姚长梅的共同委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振伟诉称：2013年5月20日，两被告共同向原告借款974000元，并给原告出具借据一张。但两被告至今未予还款，故诉请判令两被告偿还原告借款974000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告何群鹏、姚长梅辩称：涉案974000元借据是真实的，两被告同意偿还此款，但该张借据取代了之前756000元的借据；该借据本金为400000元，其余为利息。因两被告已支付了560000余元的借款利息，故不同意再支付利息。
根据原、被告的诉辩称意见，本案的争议焦点为：涉案借款本金是400000元还是974000元，该974000元借据是否取代了另一案件的756000元借据，被告是否已向原告支付了560000余元的利息。
原告为支持自己的主张提供的证据及两被告的质证意见如下：
2013年5月20日借据一张，内容为：2013年5月20日，原告借给两被告974000元，若借款人逾期还款，承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍计算偿还，借款人何群鹏、姚长梅。证明两被告向原告借款974000元。
两被告质证意见：对借据没有异议。
两被告为支持自己的主张提供的证据及原告的质证意见如下：
两被告偿还原告借款利息清单三张。证明自2011年9月8日起至2014年3月20日止，两被告向原告偿还借款利息共计560695元。
原告质证意见：两被告从未向原告支付过利息，该证据为被告单方制作，不予认可。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的借据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。两被告提供的还款清单，为其单方制作，原告不予认可，本院不予确认。
根据原、被告的诉辩意见及经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告何群鹏、姚长梅系夫妻关系。2013年5月20日，两被告向原告借款974000元，并出具借据一张，承诺若逾期还款，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍支付利息，但该借据未载明还款期限。涉案974000元借款两被告至今未偿还给原告。
本院认为，两被告向原告借款974000元，理应承担还款责任。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时要求两被告偿还。两被告虽辩解涉案借款本金为400000元，借据上剩下的款项为利息，其已向原告支付了560695元的借款利息，但原告予以否认，而两被告未能提供证据予以证明，故本院对两被告的上述辩解，不予支持，认定涉案借款的本金为974000元。针对涉案借款，原、被告虽然约定如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但因借据未载明还款期限，故原告要求从借款之日起支付利息，没有依据，本院不予支持。但本院立案之日，应视为原告催告还款之日，两被告应当从该日起按约定的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何群鹏、姚长梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周振伟借款本金974000元及利息（自2014年3月19日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告周振伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，由被告何群鹏、姚长梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘家红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第462号
申请执行人：云南玉溪驰骋化工有限公司。
法定代表人：蔡云峰，经理。
委托代理人：梁海燕。
被执行人：云南陆良银河纸业有限公司。
法定代表人：刘红军。
本院在执行申请执行人云南玉溪驰骋化工有限公司与被执行人云南陆良银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人云南陆良银河纸业有限公司，在车管部门查无车辆信息，本院于2015年9月1日依法扣划了该公司在中国工商银行股份有限公司陆良支行账户为2505＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3955的存款66420元，于同年9月11日本院将执行款66420元交付申请执行人云南玉溪驰骋化工有限公司。对于余款部分被执行人云南陆良银河纸业有限公司暂无履行能力。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第462号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第427号
原告：陈志军。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孙素忠。
原告陈志军诉被告孙素忠网络购物合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，原告向本院提出鉴定申请。因被告下落不明，本案于2014年11月20日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈志军委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告孙素忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军起诉称：2014年1月21日，原告通过淘宝网向被告购买土豪金特价原装正品疯抢apple／苹果iphone5s苹果5s港版手机（以下简称“苹果手机”）2台，imei号分别为358840050219572、358843053090149，共计购价款为8200元。淘宝订单编号为523345799764515，成交时间为2014年1月21日，收货时间为2014年1月25日。原告收到手机后，在使用过程中发现表面制作不精致、部分功能无法使用、摄像、牌照功能无法正常开启、电池耗电异常、并经常自动关机。经苹果授权经营售后店查询，被告知并非原装正品。之后，被告对于涉案2台苹果5s手机系非正品以及存在质量问题不予认同。现原告陈志军依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。为此，原告陈志军起诉要求：1.解除原、被告双方通过淘宝网站订立的2台苹果手机的买卖合同；2.被告退还购价款8200元及赔偿损失8200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为撤销与被告的手机买卖合同，并确认已收到被告退还款600元，将第二项诉讼请求变更为要求被告退还购价款7600元及赔偿损失7600元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.邮件，证明被告注册店铺为第一眼就有了感觉（昵称：俏咪雅轩）的网店；4.网店网页，证明被告网店对出售手机的质量及相关标准宣传承诺事实；5.产品成交网页，证明原告购买被告手机且成交的事实；6.快件收货材料，证明原告收到被告销售的手机的事实；7.淘宝对话记录，证明原告与被告有关手机产品质量问题的争执情况；8.手机序列号查询结果，证明被告销售手机不是正品的事实。
本院依原告申请，委托苹果电脑贸易（上海）有限公司对涉案2台苹果手机进行鉴定。苹果电脑贸易（上海）有限公司作出鉴定报告：imei号358840050219572的手机后背板为假，imei号358843053090149的手机屏幕和后背板均假，经鉴定，上述2台iphone5s手机均为假冒苹果公司注册商标的侵权产品。
被告孙素忠未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告孙素忠经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。针对本院依法委托苹果电脑贸易（上海）有限公司作出的鉴定报告，原告没有异议，本院认为，该鉴定报告是法定权威机构作出的专业文件，委托程序合法，结论客观真实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月21日，原告陈志军使用淘宝帐户“陈志军1984”向淘宝帐户为“俏咪雅轩”的卖家购买苹果手机二台，imei号分别为358840050219572和358843053090149，共支付价款8200元，订单编号为523345799764515。卖家在该商品详情中载明：上架的均有货，为全新原装正品，亲们需要拍下付款即可。同日，卖家通过顺风快递（运单号码为903861569644）向原告寄送手机，原告于同年1月25日收到上述商品，发现不是正品手机，遂和卖家交涉，卖家同意退货退款。期间，卖家已退还600元。
另查，淘宝帐户为“俏咪雅轩”的淘宝店铺于2012年3月21日注册设立，其注册者真实姓名为孙素忠，身份证号码为××。
经本院委托，苹果电脑贸易（上海）有限公司于2014年10月8日作出鉴定报告：imei号358840050219572的手机后背板为假，imei号358843053090149的手机屏幕和后背板均假，经鉴定，上述2台iphone5s手机均为假冒苹果公司注册商标的侵权产品。
本院认为，通过原告陈志军提交的订单截图、支付宝付款截图、快递单以及物流记录，可以认定原告陈志军与被告孙素忠之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告孙素忠在其注册的淘宝店内以“全新正品”对外宣传和销售苹果手机，而交付给原告的两台苹果手机经鉴定为假冒苹果公司注册商标的侵权产品，不符合“全新正品”的约定，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。现原告陈志军要求撤销手机买卖合同并要求被告赔偿购机价款一倍的损失7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙素忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈志军与被告孙素忠于2014年1月21日订立的2台苹果5s手机的买卖合同；
二、被告孙素忠在本判决生效后十五日内返还给原告货款7600元并赔偿原告7600元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由孙素忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费210元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年三月二日
代书 记员 倪山帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02100号
原告付绍平，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告覃军，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告付绍平与被告覃军劳务合同纠纷一案中，原告付绍平于2015年3月18日向本院申请撤回对被告覃军的起诉。
本院认为，原告付绍平自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付绍平撤回对被告覃军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付绍平负担。
（此页无正文）
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第67号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某，男，因本案于2014年7月24日被取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
辩护人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
1、被告人郑某某涉嫌向莫某某（另案处理）行贿人民币3万元的犯罪事实
根据国家有关危房改造政策，2009年某某农场制定了危房改造实施方案，对该农场职工的危房以新建、改（扩）建、维修等多种方式进行统一规划改造建设。期间，经时任某某农场党委书记兼代理场长莫某某的关照，郑某某承建了该农场11、15、21队的危房改造工程。之后，郑某某为感谢莫某某能够让其顺利承接到该建设工程和该工程能够顺利通过验收及顺利取得工程款，于2010年春节前某日去到莫某某的家里送给莫某某人民币2万元。
2011年6月份，莫某某调任某某农场党委书记后，经莫某某的关照，郑某某承接了某某农场7、9队的危房改造工程和7、20队的廉租房建设工程。之后，郑某某为感谢莫某某能够让其顺利承接到该建设工程和该工程能够顺利通过验收及顺利取得工程款，于2012年中秋节前某日去到莫某某在某某农场的办公室送给莫某某人民币1万元。
2、被告人郑某某涉嫌向张某某（另案处理）行贿人民币3万元的犯罪事实
2010年，某某农场决定在该农场某某某小区进行危改房建设，经时任某某农场场长张某某的关照，郑某某承接了该农场某某某小区的第六幢、第七幢、第十幢公寓楼建设工程。之后，郑某某为感谢张某某能够让其顺利承接到该建设工程和该工程能够顺利通过验收及顺利取得工程款，于2011年春节前某日在阳江市江城区某某酒店送给张某某人民币2万元，后又于2012年春节前某日在张某某居住的阳江市江城区某某某小区门口送给张某某人民币1万元。
2014年7月24日，被告人郑某某到阳江市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有任职证明、施工合同等书证、证人莫某某、张某某等人的证言、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称：从被告人犯罪的主观方面来看，其行贿目的包括为了获得正当的利益；客观方面，被告人在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体的利益，没有造成国家、集体的财产损失；被告人在犯罪后自动投案自首，其主观恶性较小，是初犯、偶犯，请求法庭从本案实际情况考虑，对被告人予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
对辩护人的辩解意见的分析：被告人郑某某是初犯可以酌情从轻处罚；被告人犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其他辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币6万元，其行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯行贿罪，罪名成立。被告人郑某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李成香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00017号
异议人（案外人）江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行
负责人朱春林，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
申请执行人泰州市润华物业服务有限公司
法定代表人吴健鹏，经理。
被执行人陈安。
被执行人王亚琴。
本院在执行泰州市润华物业服务有限公司与陈安、王亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，于2015年11月25日冻结了陈安银行存款30737元。江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院提出执行异议。本院在审查过程中，该行于2015年12月7日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2828号
原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2015年6月29日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币10万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、个人账户对账单；
3、转账业务回单；
以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年6月29日被告向原告借款10万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账10万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币100000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币100000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由被告廖桂英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2828号原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市。原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告2015年6月29日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币10万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、借条；2、个人账户对账单；3、转账业务回单；以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2015年6月29日被告向原告借款10万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账10万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币100000元；二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币100000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元由被告廖桂英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  琚华芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00682号
原告雷某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告雷某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘博
二〇一四年十月二十八日
书记员 李娜
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第23-2号
申请人于海力，男，汉族，1960年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人赵成，男，汉族，1976年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年6月17日作出（2015）辽西民保字第23号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人赵成所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年六月十八日
书记员 李 泽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第109号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年7月12日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2016年10月27日向怀宁县家佳旺汽车销售服务有限公司作出的怀国土执罚[2016]39号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局于2016年10月27日所作的怀国土执罚[2016]39号行政处罚决定经桐城市人民法院及安庆市中级人民法院二审终审的生效行政判决维持，现怀宁县家佳旺汽车销售服务有限公司不履行人民法院的生效判决，怀宁县国土资源局可依据生效行政判决直接向法院申请执行，不需要进行非诉审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行非诉审查，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第32号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告谢流楷，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢流楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年五月十六日
书记员 梁锦信
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15701号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。
被告：严文飞，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄雪梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严文飞、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告严文飞、黄雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严文飞、黄雪梅向原告归还贷款本金14159.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月19日，被告尚欠原告利息1341.9元、罚息1938.59元、复利417.3元；自2017年10月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告严文飞、黄雪梅向原告清偿律师服务费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告严文飞、黄雪梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2013年12月5日，被告严文飞作为借款人与原告签订《生意人卡（生意人）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度50000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.5%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期，借款本息及律师费均由借款人承担。被告黄雪梅在《生意人卡（生意人）申请表》中作为借款人配偶签名。
二、履约情况：原告依被告严文飞的申请发放贷款。被告严文飞没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年12月8日被告尚欠贷款本金13034.08元、利息1392.86元、罚息2280.9元、复利541.84元。
四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
五、被告严文飞、黄雪梅于2007年10月8日登记结婚。
本院认为：被告严文飞未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告严文飞偿还全部借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。
案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告黄雪梅对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告黄雪梅承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告严文飞、黄雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13034.08元及利息（截至2017年12月8日的利息为1392.86元、罚息为2280.9元、复利为541.84元；此后至实际清偿之日以本金13034.08元为基数按年利率23.4%计罚息）；
被告严文飞、黄雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，财产保全费209元，合共345元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告严文飞、黄雪梅共同负担340元。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15701号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：严文飞，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄雪梅，女，汉族，1982年2月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严文飞、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人严文飞、黄雪梅的财产在价值18857.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严文飞、黄雪梅的财产在价值18857.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15701号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。被告：严文飞，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄雪梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严文飞、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告严文飞、黄雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严文飞、黄雪梅向原告归还贷款本金14159.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月19日，被告尚欠原告利息1341.9元、罚息1938.59元、复利417.3元；自2017年10月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告严文飞、黄雪梅向原告清偿律师服务费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告严文飞、黄雪梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2013年12月5日，被告严文飞作为借款人与原告签订《生意人卡（生意人）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度50000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.5%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期，借款本息及律师费均由借款人承担。被告黄雪梅在《生意人卡（生意人）申请表》中作为借款人配偶签名。二、履约情况：原告依被告严文飞的申请发放贷款。被告严文飞没有足额还款。三、欠款情况：截至2017年12月8日被告尚欠贷款本金13034.08元、利息1392.86元、罚息2280.9元、复利541.84元。四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。五、被告严文飞、黄雪梅于2007年10月8日登记结婚。本院认为：被告严文飞未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告严文飞偿还全部借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告黄雪梅对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告黄雪梅承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告严文飞、黄雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13034.08元及利息（截至2017年12月8日的利息为1392.86元、罚息为2280.9元、复利为541.84元；此后至实际清偿之日以本金13034.08元为基数按年利率23.4%计罚息）；被告严文飞、黄雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，财产保全费209元，合共345元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告严文飞、黄雪梅共同负担340元。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇一七年十二月十六日书记员  梁思雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第72号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候某某，个体。系被害人。
原审被告人王某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月30日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人王某某故意伤害、故意毁坏财物一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）博刑初字第75号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人候某某不服，提出上诉。本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日21时许，被告人王某某和候某某某因工厂拉货问题发生争执，王某某用一把钩刀将候某某某的脸部划伤。候某某某离开后，王某某用一把锤子将候某某某的鲁C×××××号黑色悦达起亚轿车前挡风玻璃、左前大灯等处砸坏。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，候某某某面部伤情为轻伤一级。经淄博市博山区价格认证中心鉴定，候某某某的黑色悦达起亚轿车的损失价格共计7390元。2014年10月29日22时34分，被告人王某某打“110”报警，民警赶到现场后，经现场询问，被告人王某某如实供述了其拿钩刀将候某某某脸部划伤，并拿锤子将候某某某驾驶的汽车砸坏的事实，有自首情节。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人候某某某有以下经济损失：医疗费9669.95元、误工费3652.75元、护理费1540元、住院伙食补助费420元、交通费400元、黑色悦达起亚轿车的损失7390元，各项共计23072.70元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人候某某陈述、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人候某某某造成的经济损失，被告人王某某应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月；作案工具锤子一把，依法予以没收；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人候某某某各项经济损失共计人民币23072.70元；驳回附带民事诉讼原告人候某某某的其他诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人王某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人候某某以“一审判决附带民事赔偿数额错误，应支持其残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王某某有自首情节，依法对其从轻处罚。因原审被告人王某某的犯罪行为给上诉人候某某某造成的经济损失，原审被告人王某某应予以赔偿。关于上诉人所提上诉理由，经查，一审判决附带民事部分认定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿数额准确，上诉人要求赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5675号
原告何祝花。
委托代理人杨世富。
被告宣海东。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告何祝花与被告宣海东、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何祝花委托代理人杨世富，被告宣海东，被告阳光保险萧山公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告何祝花诉称：2012年8月30日19时40分许，被告宣海东驾驶其浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区进化镇华峰村横路头村道停车起步倒车时，与车辆后方的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部�认定，原告无责任，被告宣海东负事故全部过错责任。现请求判令被告宣海东赔偿医疗费41809.02元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4200元（50元／天×84天）、护理费11532.15元（109.83元／天×105天）、残疾赔偿金7276元（14552元／年×5年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计74517.17元。庭审中增加医疗费3372.44元的请求，诉讼请求变更为77889.61元。被告阳光保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；超过部分，由被告宣海东赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告宣海东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告阳光保险萧山公司投保交强险。对原告当庭增加的诉讼请求自愿放弃答辩期限。原告的合理损失应由被告阳光保险萧山公司赔偿。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭增加的诉讼请求自愿放弃答辩期限。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费和营养费的时间、护理费、残疾赔偿金、鉴定费金额没有异议，其他均有异议。住院伙食补助费和营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。医疗费，金额应是44701.78元，踝足矫形器不属于医疗费范围，不予认可，并应剔除非医保金额7761.53元。交通费偏高，酌情认可600元。精神损害抚慰金偏高，认可5000元。鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任，与交警部门作出的认定结论一致。原告受伤后，住院治疗18天，�生诊断为“右侧胫腓骨开放性骨折、右内踝创面”，产生医疗费45181.46元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理、营养补偿期限进行评定，意见为构成交通事故X（拾）级伤残，护理、营养补偿期限分别为15周、12周。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费，踝足矫形器属于辅助医疗器具，有助于原告损伤部位的康复，予以认定，故确�医疗费为45181.46元；2.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为3360元（40元／天×84天）。以上合计为49441.46元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费11532.15元（109.83元／天×105天）；2.残疾赔偿金7276元（14552元／年×5年×10%）；3.交通费酌情确定为800元。以上合计为19608.15元。三、财产损失赔偿限额项下：鉴定费1800元。综上原告的合理损失为70849.61元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合双方的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失中，医�费用已超过责任赔偿限额，故应由承保涉案车辆交强险的被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保用药）、死亡伤残19608.15元、财产损失1800元，共计31408.15元，超过部分为医疗费用39441.46元（49441.46元－10000元），根据事故双方的过错责任，应由被告宣海东承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告阳光保险萧山公司提出剔除非医保用药的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何祝花损失31408.15元和精神损害抚慰金5000元，合计36408.15元，限在本判决生效后十日内付清；
二、宣海东赔偿何祝花损失39441.46元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回何祝花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半交纳874元（已批准缓交），由何祝花负担26元，宣海东负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商�行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安二O一三年十二月十六日
书 记 员 王 彬 青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百安奇售货设备集团公司（BianchiVendingGroupS.P.A.）。住所地：意大利共和国Verdellino(BG),1oc.Zingonia,CorsoAfican.2/3/9。
法定代表人：EugenioBerenga,该公司董事会主席。
委托代理人:杨育生，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利。
委托代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州费斯托自动售货设备有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山乡茶山村委镇西村234号。
法定代表人：周祖华，该公司总经理。
委托代理人：陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嘉伟。
委托代理人：陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人百安奇售货设备集团公司（BianchiVendingGroupS.P.A.）因与被申请人周利、常州费斯托自动售货设备有限公司、徐嘉伟商标权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省高级人民法院2012年5月2日作出的（2011）苏知民终字第0183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，百安奇售货设备集团公司（BianchiVendingGroupS.P.A.）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01318号
申请执行人戚跃香，居民。
委托代理人李振，江苏强仕律师事务所律师。
申请执行人袁志育，居民。
委托代理人李振，江苏强仕律师事务所律师。
被执行人顾彩云，居民。
被执行人高端兵，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告戚跃香、袁志育诉被告顾彩云、高端兵建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）响民初字第1750民事判决书，已经发生法律效力。被告顾彩云、高端兵应当在判决生效后15日内给付原告戚跃香、袁志育工程款874380元及利息，并承担诉讼费12544元。逾期后，被告顾彩云、高端兵未履行给付义务，原告戚跃香、袁志育于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人顾彩云名下有一套房产且有工资收入，高端兵在响水县龙发置业有限公司有408万元的股权数额。本院依法查封顾彩云名下唯一一套房产但无法执行，同时冻结了顾彩云的工资收入，本院另于2015年4月30日冻结了被执行人高端兵在响水县龙发置业有限公司股权中88万元的份额但暂时无法处置。申请执行人戚跃香、袁志育也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封顾彩云名下唯一一套房产但无法执行，同时冻结了顾彩云的工资收入，本院另于2015年4月30日冻结了被执行人高端兵在响水县龙发置业有限公司股权中88万元的份额但暂时无法处置。申请执行人戚跃香、袁志育也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人戚跃香、袁志育如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01318号
申请执行人戚跃香。
委托代理人李振。
申请执行人袁志育。
委托代理人李振。
被执行人顾彩云。
被执行人高端兵。
委托代理人林太。
原告戚跃香、袁志育诉被告顾彩云、高端兵建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）响民初字第1750民事判决书，已经发生法律效力。被告顾彩云、高端兵应当在判决生效后15日内给付原告戚跃香、袁志育工程款874380元及利息，并承担诉讼费12544元。逾期后，被告顾彩云、高端兵未履行给付义务，原告戚跃香、袁志育于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人顾彩云名下有一套房产且有工资收入，高端兵在响水县龙发置业有限公司有408万元的股权数额。本院依法查封顾彩云名下唯一一套房产但无法执行，同时冻结了顾彩云的工资收入，本院另于2015年4月30日冻结了被执行人高端兵在响水县龙发置业有限公司股权中88万元的份额但暂时无法处置。申请执行人戚跃香、袁志育也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封顾彩云名下唯一一套房产但无法执行，同时冻结了顾彩云的工资收入，本院另于2015年4月30日冻结了被执行人高端兵在响水县龙发置业有限公司股权中88万元的份额但暂时无法处置。申请执行人戚跃香、袁志育也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人戚跃香、袁志育如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3573号
罪犯刘磊，男，1965年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年12月18日作出（2008）船刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第675号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯自2007年3月至、2月间，先后到吉林省延吉市从贩毒人员手中购得冰毒，共贩卖毒品5人、多次，冰毒、麻谷合计重量11.6克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分173.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第381号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至厦门市同安区祥平街道祥桥三香里路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人张某被查获时血液中的乙醇含量为154.77mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、机动车详细查询结果单、现场酒精检测报告单、血样提取登记表；血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第55-1号
原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。住所地：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被告：吉林省兴达牧业有限公司，地址：双辽市新立乡。
法定代表人：牛长福，董事长。
被告：牛长福，住双辽市双山镇。
本院在审理原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司诉被告吉林省兴达牧业有限公司、牛长福借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省兴达牧业有限公司名下的财产价值150万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
查封被告吉林省兴达牧业有限公司名下的财产，价值150万元。
查封原告名下的吉AC59**保时捷小型轿车一辆、吉AM33**丰田小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国红
二〇一五年二月十日
书记员 董 塔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1865号
原告：周国才。
委托代理人：林卫萍。
委托代理人：王玲峰。
被告：韩华海，现押羁于温岭市看守所。
原告周国才为与被告韩华海民间借贷纠纷一案，本院于201年10月23日立案受理。因原告周国才的申请，本院于2013年10月24日作出（2013）台温商初字第1865号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案因被告涉及刑事案件被羁押，于2013年11月5日中止诉讼，并于2014年2月26日恢复审理。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周国才的特别授权委托代理人王玲峰，被告韩华海到庭参加诉讼。
原告周国才起诉称：2013年10月23日，被告韩华海向原告周国才借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款经原告催讨无果。现原告要求被告韩华海偿还借款100000元并支付自2013年6月22日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息和本案律师费6000元。
被告韩华海答辩称：借款属实，但款项在交付时有好几千元作为利息当头抽了。
原告周国才为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告韩华海向原告周国才借款100000元及约定月利率2%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告韩华海未提供相关证据。
根据原、被告举证，质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真是，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周国才与被告韩华海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告双方在借条上约定如果发生纠纷，被告承担原告为实现债权支付的律师费，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％。被告辩称部分利息在借款时已提前扣除，但被告没有提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周国才借款100000元并支付自2013年6月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1070元，合计2360元，由被告韩华海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴荣平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1127号
原告王继荣。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告窦年保。
被告管小霞。
被告尚金兰。
原告王继荣诉被告窦年保、管小霞及尚金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告窦年保、管小霞及尚金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告窦年保系朋友关系。2013年10月13日，被告窦年保因经营所需出具借条向原告借款13万元，约定借期1年，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。被告尚金兰提供连带责任担保，并约定如借款人不还，担保人于2014年10月13日还清。被告窦年保、管小霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年10月14日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告窦年保、管小霞及尚金兰均未答辩。
经审理查明，被告窦年保、管小霞于2007年1月30日登记结婚。2013年10月13日，被告窦年保向原告借款13万元，出具借条一份，约定借期1年，未约定利息，被告尚金兰提供担保，约定如借款人不还，担保人于2014年10月13日还清。被告窦年保、尚金兰至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告窦年保、管小霞的婚姻状况信息资料、原告的结婚证复印件及营业执照复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告窦年保欠原告借款的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，被告窦年保应按约向原告偿还借款，并从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告尚金兰为本案所涉借款提供担保，约定如借款人不还，担保人于约定借款期限届满之日还清借款，被告尚金兰应对本案所涉借款承担连带保证责任，故被告尚金兰应对被告窦年保的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告窦年保、管小霞夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告窦年保、管小霞于本判决生效后七日内共同向原告王继荣偿还借款本金13万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告尚金兰马对被告窦年保、管小霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尚金兰承担连带清偿责任后，可以向被告窦年保、管小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由三被告负担。因公告费560元已由原告垫缴，故由三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1127号原告王继荣。委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告窦年保。被告管小霞。被告尚金兰。原告王继荣诉被告窦年保、管小霞及尚金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告窦年保、管小霞及尚金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告窦年保系朋友关系。2013年10月13日，被告窦年保因经营所需出具借条向原告借款13万元，约定借期1年，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。被告尚金兰提供连带责任担保，并约定如借款人不还，担保人于2014年10月13日还清。被告窦年保、管小霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年10月14日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告窦年保、管小霞及尚金兰均未答辩。经审理查明，被告窦年保、管小霞于2007年1月30日登记结婚。2013年10月13日，被告窦年保向原告借款13万元，出具借条一份，约定借期1年，未约定利息，被告尚金兰提供担保，约定如借款人不还，担保人于2014年10月13日还清。被告窦年保、尚金兰至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告窦年保、管小霞的婚姻状况信息资料、原告的结婚证复印件及营业执照复印件各一份在卷佐证。本院认为，被告窦年保欠原告借款的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，被告窦年保应按约向原告偿还借款，并从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告尚金兰为本案所涉借款提供担保，约定如借款人不还，担保人于约定借款期限届满之日还清借款，被告尚金兰应对本案所涉借款承担连带保证责任，故被告尚金兰应对被告窦年保的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告窦年保、管小霞夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告窦年保、管小霞于本判决生效后七日内共同向原告王继荣偿还借款本金13万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告尚金兰马对被告窦年保、管小霞的上述债务承担连带清偿责任。三、被告尚金兰承担连带清偿责任后，可以向被告窦年保、管小霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由三被告负担。因公告费560元已由原告垫缴，故由三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年四月十五日书 记 员  刘亚静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1613号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴恒君微电子科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁榆娥。
被执行人：绍兴县亚特纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：厉志建。
被执行人：徐妙君。
被执行人：丁榆娥。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、丁榆娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的被执行人徐妙君名下房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、丁榆娥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0603执1613号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00007-1号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人赵金鱼。
被执行人ＸＸ。系赵金鱼之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局与被执行人赵金鱼、ＸＸ征收社会扶养费一案，（2013）鄂黄州行非审字第00231号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人赵金鱼、ＸＸ长期下落不明，被执行人赵金鱼、ＸＸ无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州行非审字第00231号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙腾飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0017号
原告孙兴志，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告孙兴志与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1498号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵宜华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张玉莲与赵宜华（2014）齐执字第1498号租赁合同纠纷一案中，因本案欠款双方当事人自行交接完毕，申请执行人张玉莲自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 韩 涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1858号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司。
法定代表人林树春。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告福安市泰华兴电机有限公司。
法定代表人陈建新。
被告陈建新。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华公司”）与被告福安市泰华兴电机有限公司（下称“泰华兴公司”）、陈建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人郑锋妹、苏晋晖到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，2011年12月，被告泰华兴公司与平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）签订《借款合同》，由被告泰华兴公司向平安银行福州分行借款33万元，还款期限为2012年12月12日。根据被告泰华兴公司的申请，原告与平安银行福州分行签订了《质押合同》，原告以同等价值存单为被告泰华兴公司与平安银行福州分行签订的主合同提供质押担保。
2011年12月21日，被告陈建新与原告签订《反担保合同》，约定被告陈建新为原告与被告泰华兴公司之间的担保债务提供连带责任反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。
借款后，因被告泰华兴公司不能按时偿还银行借款利息，银行要求被告泰华兴公司提前还贷，被告泰华兴公司没有能力还款，2012年11月28日原告依质押合同约定为被告代偿借款本息332145元、1650元，以上合计333795元。原告代偿后，依照合同约定向被告泰华兴公司、被告陈建新要求偿还原告代偿的借款，但俩被告拒绝偿还。请求判令：1、被告泰华兴公司偿还原告代偿的银行贷款本息333795元并赔偿利息损失（自2012年11月28日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告陈建新对上述款项负连带偿还责任；3、被告陈建新支付原告违约金，自2013年7月21日起至实际还款之日止，按代偿金额每月2%计算。
被告泰华兴公司、陈建新均未作答辩。
本案在审理过程中，原告大华公司向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告泰华兴公司企业法人营业执照及被告陈建新身份证，证明各被告身份情况；3、借款合同、借款借据，证明2011年12月，被告泰华兴公司与平安银行福州分行签订借款合同，向平安银行福州分行借款33万元；4、质押合同，证明原告为被告泰华兴公司与平安银行福州分行签订的借款合同提供担保的事实；5、反担保合同，证明被告陈建新为被告泰华兴公司提供反担保并与原告签订反担保合同，约定保证范围及逾期还款违约金的事实；6、情况说明、特种转账借方传票，证明原告为被告泰华兴公司代偿银行借款337795元的事实。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2-6，内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告泰华兴公司向平安银行福州分行借款，由原告提供存单质押，并由被告陈建新提供反担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，本案反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告泰华兴公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告泰华兴公司到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告泰华兴公司的借款333795元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告泰华兴公司负有清偿上述代偿款的义务，同时还应赔偿原告履行担保责任所造成的利息损失；提供反担保的被告陈建新依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。被告陈建新承担保证责任后，依法有权向被告泰华兴公司追偿。由于双方对反担保范围已作了明确约定，双方有关反担保人逾期履行反担保责任，反担保人还应按日0.1%支付滞纳金的约定，加重了反担保人的保证责任，对此本院不予支持。原告其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告泰华兴公司、陈建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市泰华兴电机有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款333795元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月28日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈建新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈建新承担保证责任后，有权向被告福安市泰华兴电机有限公司追偿。
四、驳回原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6308元，减半收取为3154元，由原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司负担154元，俩被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第506号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告张志敏，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告张志敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2012年8月10日9时在原告处租车签订了汽车租赁合同，号牌为D＊＊＊＊＊号，合同约定每日租金200元，被告使用车辆自2012年8月10日9时至2012年11月28日8时，共用车110天，应支付22000元，被告在租车期间已给付2500元，至今尚欠原告19500元，原告起诉，要求被告偿还租车款19500元，诉讼费用被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了汽车租赁合同书复印件一份5页，用以证实被告租用原告的蒙D＊＊＊**号汽车租车费用为每天200元，自2012年8月10日起至2012年11月28日，共用车110天，被告于2012年9月10日交租车款2500元，尾欠金额为19500元。
被告张志敏未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月10日9时在原告处租车签订了汽车租赁合同，号牌为D＊＊＊＊＊号，合同约定每日租金200元，被告使用车辆自2012年8月10日9时至2012年11月28日8时，共用车110天，应支付22000元，被告在租车期间已给付2500元，至今尚欠原告租赁费19500元。
本院认为，被告张志敏欠原告租赁费的事实清楚，有租赁合同为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还租赁费19500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效后三日内偿还原告付海军租赁费19500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张志敏负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年三月十八日
书记员 宋赫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监293号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港必和钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人魏平，该公司执行董事。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人魏平，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙赛萍，女，1964年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年4月25日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1605号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00089号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05492号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告郭先明，男，1952年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告郭先明物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3492号
原告伊宗善，男，汉族，1944年10月26日出生，住址青岛市黄岛区。
被告石克俭，男，汉族，1969年2月27日出生，住址青岛开发区。
被告青岛博尔玛投资集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人郝霞。
被告青岛博尔玛汽车配件有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人石克俭，职务总经理。
被告青岛九农生物有机肥有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人石克俭，职务总经理。
原告伊宗善与被告石克俭、青岛博尔玛投资集团有限公司、青岛博尔玛汽车配件有限公司、青岛九农生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊宗善的起诉。
案件受理费36690元（原告已预交），退原告36690元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 林海涛
人民陪审员 董启鹤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00133号
陈丽：
本院于2014年1月3日依法受理的陈丽申请王毅离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第30号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住地，汕尾市汕尾大道市财政局旁。
负责人：黄文进。
被执行人：林木粼，男，31岁，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：黄巧贞，女，53岁，汉族，住汕尾市城区。
汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与林木粼、黄巧贞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汕城法民二初字第35号民事判决书。依上述判决，被执行人林木粼应付还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及利息，被执行人黄巧贞承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人林木粼、黄巧贞未履行判决书确定的义务，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行中，查无上述被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第30号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗秋艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3229号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
被执行人:王树燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*组**号。
被执行人：葛志会，女，1979年8月13日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村3-050号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人王树燕、葛志会借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建黑民初字第4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3229号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。负责人：綦效军，主任。被执行人:王树燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*组**号。被执行人：葛志会，女，1979年8月13日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村3-050号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人王树燕、葛志会借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建黑民初字第4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月二十二日书记员  徐金鹏