浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3125号
原告：赵火根，男，1945年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：滕明荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告赵火根与被告滕明荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告滕明荣赔偿原告赵火根因交通事故产生的经济损失共计111736.4元；2、判令被告人保无锡公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿（非医保用药、精神损害抚慰金交强险内优先支付），不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告负担。原告赵火根的委托诉讼代理人黄翔，被告滕明荣，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年10月3日15时05分。
地点：桐庐县钟山乡城下村下坡路段。
当事方：赵火根、滕明荣。
肇事车辆：皖Ｊ×××××。
二、交警部门责任认定结果：滕明荣与赵火根负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：45628.32元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司认为医疗费中应扣除伙食费110元及已报销的医保费用315元。
本院认定及理由：医疗费中的伙食费与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应当予以扣除。被告要求扣除已报销的医保费用不符合法律规定，本院不予支持，故确认医疗费为45518.32元。
四、营养费：
原告主张：30元/天×60天=1800元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司营养期限认可，标准认可15元每天。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，本院确认营养费为1800元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：18元/天×50天=900元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司天数认可，标准认可18元每天。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为900元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×60天=8502元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司天数认可，标准认可每天60元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8502元。
七、残疾赔偿金：21125元/年×9年×30%=57037.5元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司认可6000元。
本院认定及理由：根据本次事故责任及过错，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
九、鉴定费：
原告主张：2200元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：被告人保无锡公司认可200元。
本院认定及理由：根据原告因此次事故就医等实际情况，酌定交通费为600元。
十一、受害方已获得的赔偿情况：滕明荣垫付47643.74元。
十二、有关保险合同主体：
被保险人：滕明荣。
保险人：人保无锡公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费45518.32元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费8502元、残疾赔偿金57037.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元，合计123357.82元。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计48218.32元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为38218.32元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75139.5元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为38218.32元，根据本起事故的责任及过错，本院认定由原告赵火根承担40%的责任，被告滕明荣承担60%的责任。因此，在交强险中不足赔付部分由被告滕明荣承担60%即22930.99元，该费用由被告人保无锡公司在商业三者险限额范围内赔付。因肇事车辆违反安全装载，加10%的免赔率，故被告人保无锡公司在商业三者险限额内赔偿20637.89元（22930.99元×90%），剩余的2293.1元（22930.99元×10%），由被告滕明荣负担。因被告滕明荣垫付费用47643.74元，扣除其应负担2293.1元，剩余垫付费用为45350.64元。因此被告人保无锡公司应在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告赵火根105777.39元，扣除被告滕明荣垫付的45350.64元，被告人保无锡公司在保险责任限额范围内尚应赔偿60426.75元。本应被告滕明荣的垫付款与被告人保无锡公司自行结算，但被告滕明荣要求将其垫付费用作为补偿款赔偿给原告赵火根，被告人保无锡公司亦同意将其与被告滕明荣自行结算的垫付款作为被告滕明荣的补偿款直接赔付给原告赵火根。上诉请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告人保无锡公司在保险责任限额范围内支付赔偿款105777.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵火根因交通事故造成的损失105777.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵火根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由被告滕明荣负担。
原告赵火根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕明荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 倪 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。