wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1669号原告：蔡玉煌，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：蔡建国，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省东莞市，。被告：杜春霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市，。原告蔡玉煌诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉煌及其委托诉讼代理人许红，被告蔡建国到庭参加诉讼；被告杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款200000元及按月利率2%从2015年2月1日至付清之日止的利息（截止2016年11月的利息为84000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡建国是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月24日向原告借到钱款200000元。双方约定借款利息按月20厘计，被告必须按月支付借款利息。2015年2月份前被告还能按时支付每月利息，但2015年2月份以后至今，被告从未支付过利息。经原告多次催要未果。被告蔡建国辩称，原告主张的借款属实，同意偿还其借款及利息。被告杜春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告蔡玉煌与被告蔡建国系同村村民，被告蔡建国与杜春霞系夫妻关系。被告蔡建国于2014年4月24日因资金周转向原告借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告蔡建国借款后支付原告利息至2015年1月份。庭审中，被告蔡建国确认被告杜春霞大概知道其向原告借款，但杜春霞不知道借款的具体细节。原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账明细以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款本金200000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告蔡建国偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，原告与被告蔡建国口头约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告蔡建国从2015年2月1日起没有支付利息，原告请求被告蔡建国支付从2015年2月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。至于被告杜春霞应否对上述借款本金、利息共同承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应承担相应的举证责任。本案中，被告蔡建国向原告所借债务发生在被告蔡建国与被告杜春霞夫妻关系存续期间，被告杜春霞未向本院提供证据证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定情形除外，因此涉案债务应认定为被告杜春霞与被告蔡建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜春霞就涉案借款与被告蔡建国共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡建国、被告杜春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉煌借款本金200000元及利息（计算方法：以人民币200000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告蔡建国、杜春霞共同负担。上述费用原告蔡玉煌已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一七年二月二十三日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初306号
原告:丁某，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：储某乙，农民，系储某甲父亲。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告丁某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐加佳、被告储某甲的法定代理人储某乙及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与储某甲于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女名储某丙。双方婚前缺乏了解，草率同居生活，导致怀孕不得不结婚。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事争吵不断，夫妻感情一般。储某甲对丁某经常实施家庭暴力，导致双方感情已彻底破裂。2014年12月丁某曾向潜山县人民法院提起离婚诉讼，潜山县人民法院以（2015）潜民一初字第00084号民事判决书判决驳回丁某要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方夫妻关系并未改善。丁某再次起诉请求判令丁某与储某甲离婚，婚生女储某丙随丁某生活。
储某甲辩称：储某甲与丁某系自由恋爱，婚后和睦相处，丁某诉称有家庭暴力不是事实。储某甲目前患有××，正在治疗中，不同意离婚。
经审理查明：丁某与储某甲于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女名储某丙，现在高中读书。储某甲患××多年，2009年11月24日安庆市残疾人联合会向其颁发了《残疾人证》，该证注明储某甲残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2014年5月21日，储某甲因××发作入合肥市第四人民医院住院治疗，同年10月9日因家人要求出院，出院诊断为偏执性精神分裂症。2014年12月丁某曾向本院起诉要求与储某甲离婚，潜山县人民法院以（2015）潜民一初字第00084号民事判决书判决驳回丁某的诉讼请求，此后双方关系一直未改善。
另，丁某主张共同债务有向丁东云、丁菊云、丁梅霞各借款5000元，但未提供证据证明，储某甲称对此不知情。庭后丁某向本院提交了婚生女储某丙书写的证明，表示其愿意随丁某生活。本案在庭审后，丁某书面表示愿意放弃共同财产的分割。
上述事实，有结婚证明、身份证、户口本、合肥市第四人民医院出院记录、《残疾人证》、（2015）潜民一初字第00084号民事判决书、储某丙证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：储某甲在夫妻共同生活期间患有××，至今已多年未愈，丁某2014年曾向法院起诉离婚的诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系未改善，丁某要求与储某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于储某甲多年患有××，生活困难，丁某应给予其适当帮助。丁某主张放弃共同财产分割，本院予以确认。婚生女储某丙已年满十八周岁，由于尚在接受高中教育，属于不能独立生活的子女，储某丙本人表示愿意随丁某生活，且储某甲的身体状况也不适合抚养子女，储某丙随丁某生活由丁某自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告储某甲离婚；
二、婚生女储某丙随原告丁某生活，由原告丁某自行抚养；
三、原告丁某于本判决生效之日起十日内给付被告储某甲一次性经济帮助款2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初662号
原告：周日标，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：邹建东，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江平安物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔小区综合楼。统一社会信用代码：91331102727639331G。
法定代表人：吴蓉，董事长。
原告周日标与被告浙江平安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告周日标及其委托代理人邹建东，被告浙江平安物业管理有限公司的法定代表人吴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日标诉称：2015年3月1日，原告在被告公司上班，被指派在南明山景区工作，担任领班职务，劳动关系存续期间平均月工资为2150元，实发每月1900元(其中扣除自己承担的社保费用，每月扣发50元的至年终发放)。2016年9月，被告将原告调岗至观音岩景区上班，并且工资变为每月2000元，并不再为原告缴纳社会保险，改由原告自己缴纳，社保费用需从2000元工资里扣除。原告认为此调岗降低工资侵犯了原告的合法权益，如果扣除保险费用，原告的工资仅有l200多元。双方协商后未能达成一致意见。2016年9月30日，被告便叫人替代了原告的岗位，以实际行为解除、终止了劳动关系。原告据此提起劳动仲裁，经仲裁后对仲裁裁决不服，现提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告9月份工资2150元；二、被告支付原告赔偿金8600元；三、被告配合原告办领失业金。
被告浙江平安物业管理有限公司辩称：一、原告原在南明山景区工作，因违反劳动纪律，将原告调到观音岩景区工作，2016年9月7日原告口头提出辞职，被告要求原告提供书面辞职信，但原告拒绝提供，其实被告一直想给原告调整工作岗位，只是原告不愿意接受，后原告于同年9月29自动离职。二、原告要求被告支付9月份工资2150元没有异议，但要扣除被告为其缴纳的社保207元；对原告诉请的赔偿金被告不予赔偿，理由是10月份原告已不在被告公司上班，被告就没有必要再为其缴纳社保，但失业金可以配合原告办理。
经审理本院认定：原告于2015年3月1日至被告公司工作，劳动关系存续期间平均工资2150元，扣除需自缴的社保费用及每月扣发50元至年终发放的费用，实发为每月1900元。因原告存在工作期间不遵守劳动纪律的行为，被告对原告进行调岗，原告不同意被告的调岗决定，于2016年9月29日离开被告公司。原告离开被告公司后，被告为其缴纳了截止至9月份的社保费用，但未向原告支付9月份的工资。原告据此提起诉讼。庭审中，被告同意配合原告办理领取失业金的手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、人员历年缴费明细、业务凭证、丽劳人仲案字[2016]第1142号仲裁裁决书、送达回执及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告存在劳动合同关系，事实清楚，原告2016年9月份为被告工作，被告应支付相应工资。原告诉请被告支付该月工资1950元本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。因原告自行离开被告公司，被告不存在违法解除或终止与原告劳动合同关系的情形，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由不足，本院不予支持。被告在庭审中同意配合原告办理领取失业金的手续，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江平安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周日标2016年9月份的工资1950元。
二、被告浙江平安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告周日标办理领取失业金的相关手续。
三、驳回原告周日标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周日标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年二月二十八日
代书记员 江煜剑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终999号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终999号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36622号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执25号
申请执行人：袁某，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人袁某执行款及诉讼费7015.15元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执25号申请执行人：袁某，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人袁某执行款及诉讼费7015.15元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00172号
申请执行人如东县掘港镇人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈宝泉，该镇××镇长。
委托代理人严海彪，该镇××公务员。
被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司，住所地如东县。
法定代表人张恒山。
被执行人南通恒和纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人张恒山。
被执行人南通刚正薄板有限公司，住所地如东经济开发区。
法定代表人管育红。
申请执行人如东县掘港镇人民政府（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司如东县支行，本院依申请于2014年6月3日变更为如东县掘港镇人民政府）与被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司、南通刚正薄板有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2012年11月14日作出的（2012）通中商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏东升艾克科技股份有限公司于2012年12月31日前偿还编号为32×××28号合同项下的200万元及其相应利息12075元（暂算至2012年9月20日,之后的利息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、南通刚正薄板有限公司对江苏东升艾克科技股份有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任。三、江苏东升艾克科技股份有限公司于2013年3月31日前偿还编号为32×××74号、32×××68号、32×××12号、32×××51号合同项下的1100万元及其相应利息68022.50元（暂算至2012年9月20日，之后的利息分别按照相应的借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。四、如江苏东升艾克科技股份有限公司未按期履行上述第三项给付义务，中国农业银行股份有限公司如东支行有权就借款合同约定的抵押物行使优先受偿权。各借款合同对应的抵押物清单如下：32×××12号合同项下的抵押物为南通恒和纺织有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，土地使用权面积31062.46平方米；房地产权证号：东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号，房产面积20263.41平方米。32×××51号合同项下的抵押物为江苏东升艾克科技股份有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，抵押面积10000平方米；房产证号：东房权证掘港投字第××号，房产面积共计6094.96平方米。32×××74号合同项下的抵押物为江苏东升艾克科技股份有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，抵押面积10000平方米；房产证号：东房权证掘股字第××号，房产面积共计6094.96平方米。32×××68号合同项下的抵押物为南通恒和纺织有限公司房地产抵押，土地证号：东国用（20**）字第×××号，土地使用权面积31062.46平方米；房地产权证号：东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号，房产面积20263.41平方米。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；本案诉讼保全时已查封抵押给本执行债权的房产及土地，鉴于被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司歇业多时，厂房空关，申请执行人如东县掘港镇人民政府和被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司自行协商，申请法院解封部分房产及土地后，并已实际过户给申请执行人如东县掘港镇人民政府指定的如东东泰机械有限公司，其他房产及土地仍在过户中；对被执行人南通刚正薄板有限公司，申请执行人如东县掘港镇人民政府和其达成执行和解，申请执行人如东县掘港镇人民政府申请暂不对其采取包含纳入失信被执行人名单的强制措施；已将被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,申请执行人和被执行人自行协商解决，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人和被执行人自行协商解决不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第00172号申请执行人如东县掘港镇人民政府，住所地如东县。法定代表人沈宝泉，该镇××镇长。委托代理人严海彪，该镇××公务员。被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司，住所地如东县。法定代表人张恒山。被执行人南通恒和纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人张恒山。被执行人南通刚正薄板有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人管育红。申请执行人如东县掘港镇人民政府（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司如东县支行，本院依申请于2014年6月3日变更为如东县掘港镇人民政府）与被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司、南通刚正薄板有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2012年11月14日作出的（2012）通中商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏东升艾克科技股份有限公司于2012年12月31日前偿还编号为32×××28号合同项下的200万元及其相应利息12075元（暂算至2012年9月20日,之后的利息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、南通刚正薄板有限公司对江苏东升艾克科技股份有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任。三、江苏东升艾克科技股份有限公司于2013年3月31日前偿还编号为32×××74号、32×××68号、32×××12号、32×××51号合同项下的1100万元及其相应利息68022.50元（暂算至2012年9月20日，之后的利息分别按照相应的借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。四、如江苏东升艾克科技股份有限公司未按期履行上述第三项给付义务，中国农业银行股份有限公司如东支行有权就借款合同约定的抵押物行使优先受偿权。各借款合同对应的抵押物清单如下：32×××12号合同项下的抵押物为南通恒和纺织有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，土地使用权面积31062.46平方米；房地产权证号：东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号，房产面积20263.41平方米。32×××51号合同项下的抵押物为江苏东升艾克科技股份有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，抵押面积10000平方米；房产证号：东房权证掘港投字第××号，房产面积共计6094.96平方米。32×××74号合同项下的抵押物为江苏东升艾克科技股份有限公司房地产，土地证号：东国用（20**）字第×××号，抵押面积10000平方米；房产证号：东房权证掘股字第××号，房产面积共计6094.96平方米。32×××68号合同项下的抵押物为南通恒和纺织有限公司房地产抵押，土地证号：东国用（20**）字第×××号，土地使用权面积31062.46平方米；房地产权证号：东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号、东房权证掘股字第××号，房产面积20263.41平方米。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；本案诉讼保全时已查封抵押给本执行债权的房产及土地，鉴于被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司歇业多时，厂房空关，申请执行人如东县掘港镇人民政府和被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司自行协商，申请法院解封部分房产及土地后，并已实际过户给申请执行人如东县掘港镇人民政府指定的如东东泰机械有限公司，其他房产及土地仍在过户中；对被执行人南通刚正薄板有限公司，申请执行人如东县掘港镇人民政府和其达成执行和解，申请执行人如东县掘港镇人民政府申请暂不对其采取包含纳入失信被执行人名单的强制措施；已将被执行人江苏东升艾克科技股份有限公司、南通恒和纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,申请执行人和被执行人自行协商解决，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通中商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人和被执行人自行协商解决不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初359号
原告：宋小娥，女，1976年6月10日出生，住安徽省太湖县。
被告：宋子华，男，1975年12月7日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告宋小娥诉被告宋子华民间借贷纠纷一案中，原告宋小娥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小娥负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年一月三十日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初462号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、许娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区静宁路231号，欲以150元的价格向林某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上查获其欲向林某某出售的海洛因0.11克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人李某某在兰州市城关区静宁路231号，欲以150元的价格向林某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上查获其欲向林某某出售的毒品海洛因0.11克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、情况说明、林某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年四月十日
书 记 员 林子超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第761号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，绰号“王八”，男，1959年8月16日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月3日被取保候审，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月19日16时许，吸毒人员朱淑芬、黄辉欲向被告人王某购买海洛因，被告人王某便联系同案人“阿边”（另案处理）并以人民币200元向“阿边”购买了0.3克海洛因。后被告人王某从中拿了0.1克的海洛因供自己吸食并在莆田市城厢区凤凰山街道南门舒美乐（现至尊酒吧）附近一宫庙旁将剩余的0.2克海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员朱淑芬、黄辉。2015年6月15日15时许，公安民警在广东省中山市三乡镇平南村继创模具钢材经营部内抓获被告人王某。
在本案审理期间，被告人王某的家属代其向本院退出赃款人民币200元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱淑芬、黄辉的证言，辨认笔录，公安机关出具的证明及情况说明，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是海洛因而予以贩卖，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人王某退出的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 傅立华
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第761号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第667号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月27日23时许，被告人王某在兰州市城关区柏道路速8酒店门口，向梁某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人王某处查获毒资200元，从梁某处查获由被告人王某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.53克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年1月27日23时许，在兰州市城关区柏道路速8酒店门口，向梁某贩卖毒品后被警方抓获，当场从被告人王某处查获毒资200元及作案联络工具手机1部，从梁某处查获由被告人王某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.53克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，没收实物收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，梁某的证言，被告人王某的供述，案件线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁 宇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审87号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人孟繁森，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第10-42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月9日五莲县国土资源局对被执行人孟繁�非法占地一案立案调查。查明，被执行人孟繁森未经依法批准，自2014年10月18日擅自在五莲县许孟镇佛堂村村南占用林地359平方米（其中库房151平方米，住宅208平方米，共计建筑面积359平方米）建住宅及库房。2015年12月8日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用林地建151平方米库房每平方米20元，共计3020元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华�民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人孟繁森未经依法批准非法占用土地建住宅及库房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-42号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。被执行人孟繁森收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，只于2016年9月8日向申请执行人人缴纳罚款3020元，未按照行政处罚决定履行�部义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-42号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第372号
上诉人（原审原告）：黄鸽鸽，女，1981年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：黄明团，女，1983年3月6日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：黄朵朵，女，1988年12月28日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：黄明龙，男，1991年7月4日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：黄莹，女，1993年9月11日出生，汉族，。
委托代理人：王兵海，男，1988年4月13日出生，汉族，系上诉人黄朵朵丈夫，特别授权。系以上五上诉人委托代理人。
被上诉人（原审被告）：洛阳煤电集团物业管理有限公司。。
法定代表人：杨仿周，该公司总经理。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人黄鸽鸽、黄明团、黄朵朵、黄明龙、黄莹与被上诉人洛阳煤电集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人黄鸽鸽、黄明团、黄朵朵、黄明龙、黄莹于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄鸽鸽、黄明团、黄朵朵、黄明龙、黄莹提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄鸽鸽、黄明团、黄朵朵、黄明龙、黄莹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人黄鸽鸽、黄明团、黄朵朵、黄明龙、黄莹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐笑龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1023号
原告耿某某,男，1987年8月11日出生，汉族，一重机械集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人赵丽艳，系黑龙江仁智律师事务所律师。
被告田某某,女，1989年5月26日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
耿某某与田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，由审判员佟丰独任审判，于2017年8月30日开庭进行了审理，耿某某及其委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：耿某某与田某某于2014年2月23日登记结婚，婚后无子女，由于二人性格不合，因生活琐事产生矛盾，田某某趁耿某某不在家时，将家中全部存款10万元、现金1.2万元、金项链及耳环、豆浆机、吸尘器、微波炉等全部搬走，连家里的床上用品也都搬走了，然后田某某就离家不归，田某某的行为导致夫妻感情已经破裂，无法继续生活，无奈依法诉至法院，请求法院判决准予二人离婚。
耿某某向法庭提供了婚姻登记材料的复印件。
被告田某某辩称：耿某某所述不属实，我俩不是因为感情不和而分居的，我只是回我父母家调养身体，10万元的存款是我结婚的时候我父母给我的，现金1.2万元是我妈给我姐的，项链和耳环是耿某某在结婚的时候给我买的，豆浆机、吸尘器、微波炉以及床上用品我确实搬走了，都搬到我父母的房子存放了，耿某某可以把东西搬回去。户口和结婚证由我保管。我认为夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
田某某未向法庭提供证据。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，是人们最重要、最基本、最核心的精神家园，家庭的稳定关系到其每一位成员的福祉，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。生活中遇到问题，夫妻之间产生矛盾都是不可避免的，现耿某某与田某某因生活琐事产生了矛盾，双方都应珍惜曾经的感情，考虑家庭共同利益，都应相互谅解，积极沟通，共同努力，以维护家庭的稳定。耿某某并不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，田某某不同意离婚的情况下，耿某某的本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回耿某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1236号
申请执行人陈明江，男。
被执行人深圳市龙岗区南湾原家家惠生活超市。
经营者许进归。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1007号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人深圳市龙岗区南湾原家家惠生活超市名下价值人民币5514.8元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十日
书记员 古幸友
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑终字第9号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1971年12月1日出生于南平市，汉族，个体，现暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被南平市延平区人民法院决定取保候审，2014年元月7日被本院决定取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月25日作出（2013）延刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日23时32分许，被告人魏某某醉酒驾驶粤SVU8**号小型轿车由南平市延平区马坑路往延平区纸厂生活区方向行驶，行至纸厂生活区路口，魏某某驾驶的粤SUV8**号小型轿车撞到道路中间的隔离护栏，被撞的隔离护栏又撞到对向由丁某某驾驶的闽H888**号小型轿车的左侧，造成丁某某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定：魏某某醉酒后驾驶机动车，应承担本事故的全部责任；被害人丁某某不承担本事故的责任。经法医毒物学司法鉴定检验报告书鉴定：被告人魏某某血样中的乙醇浓度为190.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
同年5月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后已赔偿被害人丁某某医疗及车辆维修费用，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人魏某某的始终供述，并有被害人丁某某的陈述，证人应某某、詹某某、俞某某的证言，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被害人丁某某出具的协议书、谅解书及收条，公安机关出具的情况说明及被告人魏某某的户籍证明等证据。
原判认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某系自首，具有法定从轻处罚情节，且其已赔偿被害人丁某某的经济损失，取得谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人魏某某上诉称，其有自首，并已赔偿被害人丁某某的经济损失，亦取得谅解。请求改判其缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，也已充分考虑了上诉人魏某某的相关从轻情节，建议维持原判。
经审理查明的事实，与一审认定的事实基本一致，且相关证据均经原审庭审质证、认证，客观、真实，本院予以确认。此外，在二审期间，上诉人已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人魏某某系自首，并已赔偿了全部的经济损失，取得被害人的谅解，且二审期间缴纳了罚金，具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节。现广东省揭阳市蓝城区司法局审前社会调查评估书同意对上诉人魏某某适用社区矫正，结合本案实际，对上诉人魏某某适用缓刑，不致再危害社会。故上诉人魏某某上诉请求改判其缓刑的意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第255号刑事判决，即被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、上诉人（原审被告人）魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年二月十二日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1225号
申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢，组织机构代码72819529-3。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，1970年12月15日出生，系该公司员工。
委托代理人：蔡银英，女，汉族，1992年7月24日出生，系该公司员工。
被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南，统一社会信用代码91130406785723910C。
法定代表人：刘会平。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5617号已于2016年11月16日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起五日内，邯郸市峰峰新科锻造有限公司向广州市白云泵业集团有限公司支付货款50750元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年5月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案受理费1326元，由邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担（自本判决生效之日起五日内，邯郸市峰峰新科锻造有限公司向广州市白云泵业集团有限公司直接迳付受理费1326元）。权利人广州市白云泵业集团有限公司于2017年2月8日以邯郸市峰峰新科锻造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为52076元，本案执行费分别为681元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书记员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0863号
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人刘建。
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司，住所地沭阳县开发区慈溪路南侧（汇丰铜业西侧）。
法定代表人陈养星，该公司董事长。
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）诉被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司（以下简称盛瑞特新材料公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告沭阳供电公司委托代理人蔡小建、刘建到庭参加�讼。被告盛瑞特新材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳供电公司诉称：2009年10月，原告与江苏盛瑞特光伏科技有限公司（以下简称盛瑞特光伏公司）建立供用电合同关系。2012年10月，盛瑞特光伏公司更名为被告后，原告与被告另行签订供用电合同，但用电户号仍为原盛瑞特光伏公司所用户号。供用电合同约定当年欠付电费的，按照欠费总额的日千分之二计算违约金。2013年12月，被告欠付电费74854.96元。根据合同约定，被告欠缴电费应支付违约金，违约金从次月的11日开始起算。原告多次向被告催要未果。请求判决被告向原告支付电费74854.96元及违约金26798.08元（暂算至2014年7月9日，之后按欠费总额的日千分之二计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告盛瑞特新材料公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月13日，盛瑞特光伏公司向原告提出非居民用电申请，总户号为1901241242；后原告与盛瑞特光伏公司建立供用电合同关系。2012年1月，盛瑞特光伏公司更名为被告，用电户号仍为原盛瑞特光伏公司的用电户号。
2012年10月19日，原被告签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第三条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、用电人采用负控预购电方式结算电费。”第十一条违约责任约定：“2、用电人违约责任（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”
合同签订后，双方一直按约履行合同至2013年11月；2013年12月，被告欠缴电费74854.96元。
上述事实，有原告陈述、用电申请表、高压供用电合同、营业执照、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订高压供用电合同，双方间形成供用电合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现被告在未预购电的情况下用�并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。对于违约金，根据国务院颁行的《》第的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，电费违约金从逾期之日起计算；因此，原告主张从次月11日起每日按欠费总额的千分之二计算违约金，不�反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛瑞特新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、中华人民共和国国务院《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏省电力公司沭阳县供电公司电费74854.96元及违约金（以74854.96元为基数，从2014年1月11日起按日千分之二计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2333元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《》第：供电企业应当按照国家�准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第：违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01429号
原告：龚某
被告：张某
原告龚某被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在公安县打工时与被告相识恋爱，婚前即与被告发生矛盾并要求分手，在被告的请求下，双方与2010年办理了结婚登记手续，婚后双方在一起共同生活不足三个月，即各自外出打工，至今已分居三年余，请求法院判决双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育小孩。双方仅与当年春节共同生活一个月，后双方各自外出打工，分居至今，2013年上半年曾协议到民政部门离婚，因材料不全未果，原告即诉至本院。另查明，双方没有共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证，结婚证、结婚登记材料、被告奶奶的陈述及庭审笔录在卷，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，但是，双方婚姻基础不牢固，因感情淡漠分居三年余，可认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
准予原告龚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年一月二日
书记员 王茂昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4195号
原告魏楚玉。
委托代理人徐耀琳。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告丁洁明。
委托代理人周锡禕。
原告魏楚玉诉被告丁洁明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏楚玉的委托代理人徐耀琳、吴锡林，被告丁洁明的委托代理人周锡禕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏楚玉诉称，今年6月28日晚，小偷通过被告在XXX室天井内私自搭建的房屋进入原告家中，虽未造成损失，但给原告家的人身和财产安全带来危害，为此自己花费约3，000元安装了防盗窗。另该搭建房屋作为厨房，排出的油烟严重影响了原告生活。故起诉要求被告将本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋拆除。
被告丁洁明辩称，原告所诉天井搭建是原XXX室房主在八十年代搭建的，自己在1991年分配到该房时，该搭建房屋已经存在，自己只是将搭建房屋的用途从卧室改为了厨房。小偷进入原告家中还是自己发现后报的警，警察也未对小偷是否从XXX室天井搭建进入原告家中作出认定。事实上，污水管及原告家自己安装的空调更容易给小偷的攀爬提供便利。在原告起诉后，自己已经将XXX室天井内搭建的房屋部分拆除，剩余搭建物与XXX室天井的北面围墙距离约1.2米，现原告已安装了防盗窗，故剩余的天井搭建不会对原告的人身和财产安全产生危害。至于油烟的排放出口与原告窗户平行，更不会影响原告。现愿意补贴原告3，000元，并将油烟管道出口背向原告窗户，故坚决不同意拆除剩余的天井搭建。
经审理查明，原告魏楚玉与被告丁洁明分别为上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室和XXX室的产权人。XXX室天井靠近东北面围墙处有一水泥搭建的房屋，现被告将其作为厨房使用。2014年7月，原告以该天井搭建系违章建筑，对其人身和财产安全带来危害为由起诉来院，要求被告拆除。本案在审理过程中，被告分二次拆除了部分天井搭建物，现剩余搭建物距离XXX室北围墙约1.2米。2014年11月，原、被告所在小区居委及物业出具情况说明，表示：“XXX室天井搭建已拆除过道部分，残留部分不会对XXX室（原告家）造成生活影响，可免于拆除”。原告虽对被告已拆除部分天井搭建的情况没有异议，但认为剩余搭建物仍影响其生活和安全，要求全部拆除。经本院多次调解，双方意见不一，调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告所居住的201室与XXX室并非直接毗连的物业，双方主要的连接点系XXX室与XXX室之间的围墙，即XXX室的天井北围墙。XXX室在天井内搭建房屋虽有不妥，但被告在原告起诉后已自行将XXX室靠近北围墙的部分天井搭建拆除，现当地居委及物业均表示XXX室残余的天井搭建不会对原告家造成生活影响，且原告已在其靠近XXX室北围墙的窗户位置安装了防盗窗，经本院两次现场查看后认为：XXX室残余的天井搭建并不影响原告家的生活与安全，原告以此为由要求被告拆除XXX室天井搭建，依据不足，本院不予支持。对于原告提出的油烟排放问题，本院认为：油烟出口本在室外，原告并无证据证明XXX室天井搭建内排出的油烟对其生活产生影响，故对原告上述意见本院不予采纳。考虑到原告安装防盗窗是在被告自行拆除部分搭建之前，且客观上减少了XXX室天井搭建对其安全的影响，现被告自愿承担上述防盗窗的安装费用3，000元，于法不悖，可予准许。至于XXX室天井搭建是否违章建筑并非本案审理范围，原告可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告魏楚玉要求被告丁洁明拆除上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建房屋的诉讼请求不予支持；
二、被告丁洁明应于本判决生效之日起三天内给付原告魏楚玉人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费80元，减半收取40元，由被告丁洁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第51号
原告尤桂兰。
原告刘道荣。
原告刘道誉。
上述三原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市青岛北路38号长青财富大厦五楼。
负责人蔡淑芹，该支公司总经理。
委托代理人王飞。
委托代理人张华。
第三人盛洪超。
原告尤桂兰、刘道荣、刘道誉与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下�称保险公司）、第三人盛洪超保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤桂兰、刘道荣、刘道誉共同委托代理人贺宇、被告保险公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。第三人盛洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，沙军驾驶车牌号为沪B×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至227公里时，撞上前方林松驾驶的鲁K×××××／K8755半挂车。尔后，刘传海驾驶皖F×××××货车，撞上沪B×××××车尾部，造成刘传海及该车乘坐人闫梅当场死亡。公安部门认定：针对第一次撞击，沙军、林松负同等责任；针对第二次撞击，刘传海负同等责任，林松、沙军共负同等责任。林松系第三人盛洪超雇员。
经贵院（2012）润南民初字第305号判决书确认，第三�盛洪超应赔偿原告112734元（含承担诉讼费）。但是盛洪超怠于行使理赔权利，另查明，鲁K×××××／K8755半挂车在被告保险公司处投保商业三责险60万元，附加不计免赔。根据相关规定，被告应直接支付赔偿金给原告。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令被告支付赔偿金119387元。
被告保险公司辩称：保险公司不承担诉讼费；死亡赔偿金按农村标准赔偿。
经审理查明：鲁K×××××车、鲁K×××××挂车所有人为第三人盛洪超，林松为其雇佣驾驶员，该主、挂车均在保险公司投保了第三者责任险，限额分为50万元和10万元，事故发生于保险期间。保险合同约定，诉讼费用保险公司不负责赔偿。
2012年8月13日，沙军驾驶车牌号为沪B×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至227公里时，撞上前方林松驾驶的鲁K×××××／K8755半挂车。尔后，刘传海驾驶皖F×××××�车，撞上沪B×××××车尾部，造成刘传海及该车乘坐人闫梅当场死亡。公安部门认定：针对第一次撞击，沙军、林松负同等责任；针对第二次撞击，刘传海负同等责任，林松、沙军共负同等责任。
本院（2012）润南民初字第305号判决书确认，第三人盛洪超应赔偿原告117673元，承担诉讼费1714元。以上文书生效后，第三人盛洪超未履行赔偿义务。
又查，尤桂兰与闫道钦（已故）生育闫梅、闫军、闫成三子女；闫梅与刘传海生育刘道荣、刘道誉。
本院认为：第三人盛洪超与被告保险公司之间的第三者责任险保险合同合法有效。根据保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在盛洪超对受害人赔偿责任确定的情况下，怠于向保险公司请求，故原告有权要求保险公司直接向其支付赔偿金。盛洪超应赔偿原告117673元，已经生效判决确认，至于被告抗辩死亡赔偿金按农村标准赔偿，该抗辩未得到上述生效判决支持，本院不予采纳，故原告请求被告保险公司赔偿117673元，应予支持。保险合同约定诉讼费不予赔偿，故原告请求保险公司承担诉讼费1714元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于�判决生效后十日内赔偿原告尤桂兰、刘道荣、刘道誉117673元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1344元，由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担1340元，原告承担24元。其中案件受理费原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第220号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人郭瑞，男，1978年4月3日出生。2002年7月30日因犯放火罪、盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月24日刑满释放。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭瑞犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人郭瑞与网友韩X到辽阳市三宝晚茶就餐，趁韩X去卫生间之机将其背包盗走。包内有LV钱夹一个、苹果5手机一部、苹果5S手机一部、现金人民币5200元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计11750元，盗窃总价值16950元。案发后，被告人郭瑞被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭瑞秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人郭瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日13时30分许，被告人郭瑞与网友韩X来到辽阳市三宝晚茶就餐，郭瑞趁韩X去卫生间之机将其背包盗走。背包内有LV钱夹一个、苹果5手机一部、苹果5S手机一部、现金人民币5200元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币270元、LV钱夹价值人民币6480元、苹果5手机价值人民币2000元、苹果5S手机价值人民币3000元，被盗物品价值共计人民币11750元，盗窃总价值16950元。案发后，被告人郭瑞被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭瑞供述、被害人韩X陈述、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、鉴定结论、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；所盗赃物部分返还被害人，应依法从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭瑞的刑期从2014年3月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 富 皎
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月九日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01043号
申请执行人：朱克星
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人朱克星于2015年6月2日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）190号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）190号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省滦县人民法院
调 解 书
（2015）滦民初字第1725号
原告李久全，工人。
被告郭志刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告李久全与被告郭志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李久全各项损失共计人民币80000.00元，此款于2015年7月16前一次性付清。
二、其他无纠纷。
案件受理费960元，由原告李久全负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨文年
二〇一五年六月三日
书记员 苏 伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第99号
原告：梁某某，女，壮族，1991年2月6日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区，现住广西南宁市良庆区。
被告：罗某某，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告整天不务正业，无上进心，与两个家庭的家人沟通不和，对家庭没有担当。经原告多次苦劝，被告仍无一份安定的工作，对家庭极端不负责任。加上双方性格不合，互不信任，经常吵架，夫妻分居已半年多。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现向法院提出起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗某甲由被告抚养；3、原告每月享有一次孩子探望权（男方父母不得干涉或阻止女方探望孩子）；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2013年4月11日结婚事实；
3、出生证，证明婚生小孩2013年10月出生事实。
被告答辩称，原告与被告于2010年11月认识，经过一年多的相处于2013年4月11日登记结婚。原告对被告的家庭情况了解清楚，不存在草率结婚。结婚前，被告有一份稳定的职业，后来因公司变故辞职。婚后也有到广州堂哥处工作数月，因经营不善再度失业。最后，被告接受原告意见到广西跟随其弟弟学习钩机。期间，原告家人多次在原告面前责备被告，加上原告在南宁多次外出饮酒至深夜，导致被告失去在南宁学习的信心和动力。在婚姻当中，被告没有做出过背叛婚姻的行为，不吸烟，不喝酒，不吸毒，不赌博，没有家庭暴力。此次离婚纯属原告单方意愿，被告出于对家庭和儿子的考虑不愿意离婚，恳请法院判原告离婚申诉失败。庭审中，被告明确表示不同意离婚，原、被告之间没有大的矛盾，未达到离婚的程度，而且儿子年纪尚幼，离婚对儿子的身心影响不好，希望婚姻关系能够继续维持。
被告当庭提交一份证据：借条，证明原被告向被告堂哥罗松森借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均没有异议。原告对被告提交借据的真实性没有异议，确实是知道借了罗松森的钱，但向罗松森借款是用于归还被告婚前向银行欠下的债务，因此，不属于夫妻共同债务。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告提交的借据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2010年11月经人介绍相识，双方于2013年4月11日登记结婚。婚后于2013年10月3日生育儿子罗某甲。婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，双方家长矛盾大，缺少沟通以及原告认为被告没有工作等原因，夫妻间时有争吵，导致夫妻感情变差。2014年中秋节后，原告就回到南宁居住生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，相恋两年多才登记结婚，且婚后生育有一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈美静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第736号
原告：胡克全。
被告：金海丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
原告胡克全为与被告金海丰、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，诉请判令：一、被告金海丰赔偿给原告因道路交通事故的损失医疗费10198.42元（含原告垫付杨建寅的医疗费1242.24元）、住院伙食补助费450元(15天*30元/天)、营养费1000元、护理费1830元（15天*122元/天）、误工费4392元（36天*122元/天）、交通费300元，合计18170.42元。二、由被告人民财险在交强险及第三者商业险承保范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员王放忠独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告胡克全、被告金海丰、被告人民财险的特别授权委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月26日，被告金海丰驾驶本人所有的浙J×××××号小型轿车，沿双林南路向北行驶至临海市柏叶路双林路口时，因未遵守右侧来车先行的交通规则，与柏叶路由东往西行驶的原告胡克全驾驶本人所有的浙J×××××号(登记车主为被告台州台信实业有限公司汽车出租分公司)出租车发生碰撞，造成两车损坏及浙J×××××号小型轿车驾驶员及乘客杨建寅等六人受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年2月27日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告金海丰负事故主要责任，原告胡克全负事故次要责任，原告杨建寅无责任。
三、原告因交通事故造成的损失：
（一）、医疗费。原告提供其本人医疗费金额为8956.18元。经本院审核，其中国家基本医疗保险范围外的医疗费为4897.13元，符合国家基本医疗保险范围内的医疗费为4059.05元。原告提供杨建寅的医疗费金额为1242.24元和杨建寅收条原件。本院认为，本次事故发生后，原告胡克全已赔偿给受害人杨建寅医疗费1242.24元，杨建寅出具给胡克全收条，明确表示同意结案，其不再主张权利，故原告胡克全可将款赔偿款作为赔偿权利人向被告主张权利，经审核，杨建寅医疗费中国家基本医疗保险范围外的医疗费为291.77元，符合国家基本医疗保险范围内的医疗费为950.47元。
（二）、住院伙食补助费450元。原、被告没有异议，本院予以确认。
（三）、营养费。原告提供的出院记录中有医嘱需加强营养，本院确认100元。
（四）、护理费1830元。原、被告没有异议，本院予以确认。
（五）、误工费。根据原告提供出院证和医疗证明书，原告住院15天，医生建议休息3周，共36天，按122元/天计算，故其误工费为4392元。被告认为其误工时间过长，按21天计算。本院认为，原告因交通事故头皮裂伤、颈部外伤，有医疗机构出具的证明为证，故对原告主张的误工费4392元予以确认。
（六）交通费。根据原告未向本院提供相关证据，本院不予确认。
四、有关保险合同主要内容：浙J×××××号小型轿车在被告人民财险投保了交强险及第三者商业保险50万元，并投保了不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告金海丰负事故主要责任，原告胡克全负事故次要责任，定责准确，本院予以确认。机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内负全部责任,超过部分由保险公司在第三者商业保险赔偿限额范围内按合同约定承担赔偿责任,不足部分由侵权人按责任承担赔偿责任。由于被告金海丰在本次事故中负主要责任，本院确认被告金海丰对超过交强险限额范围部分负70%赔偿责任；原告胡克全在本次事故中负次要责任，本院确认原告胡克全对超过交强险限额范围部分负30%赔偿责任。本次事故中，浙J×××××号出租车上有多人受伤，被告人民财险在交强险限额范围内按比例赔偿给各受害人。
原告经济损失中符合国家基本医疗保险范围内的医疗费2955元（其中胡克全医疗费2394元，杨建寅医疗费561元）、住院伙食补助费450元、营养费100元、护理费1830元、误工费4392元，计人民币9727元，由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿给原告胡克全。余款符合国家基本医疗保险范围内的医疗费2054.52元（其中胡克全医疗费1665.05元，杨建寅医疗费389.47元），由被告金海丰承担70%赔偿责任计人民币1438.16元（其中胡克全医疗费1165.53元，杨建寅医疗费272.63元），该款由人民财险在第三者商业保险限额范围内直接赔偿原告胡克全；余款616.36元由原告自负。原告经济损失有国家基本医疗保险范围外的医疗费5188.90元（其中胡克全医疗费4897.13元，杨建寅医疗费291.77元）；由被告金海丰承担70%赔偿责任计人民币3632.23元;余款1556.67元由原告自负。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告胡克全经济损失计人民币11165.16元；
二、被告金海丰在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告胡克全经济损失计人民币3632.23元;
三、驳回原告胡克全的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金海丰负担200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一五年六月二日
代书记员 崔静婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）孙永茂。
上诉人孙永茂不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民诉初字00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙永茂上诉请求撤销（2014）滨民诉初字00005号民事裁定书；请求裁定一审法院受理上诉人劳动争议（要求用人单位赔偿上诉人社会养老保险待遇损失）纠纷案。
本院经审查认为，原审法院经审查，原审起诉人于1983年4月经原审被告滨海县私营个体经济协会聘用为临淮乡个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，原审起诉人因与原审被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向原审法院起诉，原审法院以（2006）滨民一初字第0428号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙永茂工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙永茂放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。原审法院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0428号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0428号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对孙永茂的起诉，不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 季 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第65号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人范某某，男，1993年6月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。2013年5月4日被重庆市公安局民警抓获，2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年8、9月间，被告人范某某伙同陈某甲（已判刑）、常某某、谷某某（均另案处理）等人，交叉结伙，在夏津县城区盗窃作案四次，盗窃电动车三辆、摩托车一辆、台式电脑一台，涉案总价值7400元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人范某某对上述事实供认不讳。
经审理查明：（一）2012年8月19日凌晨，被告人范某某伙同陈某甲（已判刑）步行至夏津县城区保安大队东邻陈某乙家，爬墙入院，窃取于某某的白色吉祥狮牌电动车一辆、王某甲的紫色嘉禾牌电动车一辆，两辆电动车价值2350元。被告人范某某得赃款675元，被其挥霍。
认定上述事实的证据有：1、证人陈某乙（被害人于某某、王某甲老板）的证言，证实被害人于某某、王某甲的两辆电动车被盗的时间、地点。2、被害人于某某、王某甲的陈述，二人的陈述基本一致，证实其存放于老板陈某乙家的电动车被盗的事实及各自电动车的价值。3、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县朝阳街陈某乙家。4被告人范某某、共犯陈某甲的供述，二人的供述基本一致，证实2012年8月19日凌晨，二人步行至夏津县城区保安大队东邻陈某乙家，爬墙入院，窃取两辆电动车的事实。
（二）2012年8月22日晚，被告人范某某伙同陈某甲、常某某（另案处理）、谷某某（在逃），在夏津县开发区华芳纺织有限公司对面的“新世纪”网吧内，趁周围无人，窃取褚某某的白色立联达牌电动车一辆，价值2000元。被告人范某某得赃款200元，被其挥霍。
认定上述事实的证据有：1、证人门某某(“新世纪”网吧老板)的证言，证实被害人褚某某的电动车在“新世纪”网吧门外被盗的事实。2、被害人褚某某的陈述，证实2012年8月22日晚，其存放在“新世纪”网吧门外的电动车被盗的事实及电动车的价值。3、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于“新世纪”网吧门外东侧。4、被告人范某某、共犯陈某甲的供述，二人的供述基本一致，证实2012年8月22日晚，其二人伙同常某某、谷某某，在夏津县开发区华芳纺织有限公司对面的“新世纪”网吧内，趁周围无人，窃取一辆电动车的事实。
（三）2012年9月4日凌晨，被告人范某某伙同陈某甲、谷某某，在夏津县开发区双鸿大酒店西150米路北的“连心”网吧外，趁周围无人，窃取屠某某的红色轻骑125型摩托车一辆，价值1200元。
认定上述事实的证据有：1、被害人屠某某的陈述，证实2012年9月4日凌晨其存放在“连心”网吧门外的摩托车被盗的事实及摩托车的价值。2、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县开发区招商局西侧“连心”网吧门外。3、被告人范某某、共犯陈某甲的供述，二人的供述基本一致，证实二人于2012年9月4日凌晨，伙同谷某某，在夏津县开发区“连心”网吧外，趁周围无人，窃取红色轻骑125型摩托车一辆的事实。
（四）2012年9月7日下午，被告人范某某伙同陈某甲、常某某、谷某某经预先踩点，在夏津县开发区霍庄村王某乙家，采取爬墙入院的手段，窃取组装台式液晶电脑一台，价值1200元。案发后该电脑被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、证人栾某某(保震电脑维修部老板)的证言，证实经朋友刘某某的介绍，以260元价格收购过两个年轻人的一台液晶台式电脑的事实。2、被害人王某乙的陈述，证实2012年9月7日晚，其家被盗一台液晶台式电脑的事实。3、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县开发区霍庄村王某乙家。4、被告人范某某、共犯陈某甲的供述，二人的供述基本一致，证实2012年9月7日下午，其二人伙同常某某、谷某某，在夏津县开发区霍庄村王某乙家，采取爬墙入院的手段，窃取组装台式液晶电脑一台的事实。5、鉴定意见书，证实被害人王某乙被盗电脑价值1200元。6、提取、扣押、发还物品清单、照片，证实被盗电脑发还被害人王某乙的事实及电脑特征。7、夏津县公安局证明，证实常某某已被刑事拘留、谷某某在逃的事实，
综上，被告人范某某作案四次，涉案总价值6750元，自己得赃875元。
此外，本案事实还有以下证据证明：1、收案登记表，证实被害人于某某被盗电动车后报案的事实。2、在逃人员登记、撤销表，证实被告人范某某被上网追逃的事实。3、发破案经过、抓获证明，证实2013年5月4日，重庆市公安局民警在重庆市渝北区两路镇旭硕有限责任公司厂区内将被告人范某某抓获的事实。4、羁押证明，证实被告人范某某2013年5月4日至2013年5月14日临时在重庆市丰都县看守所羁押的事实。5、被告人范某某的户籍证明，证实被告人范某某的出生于1993年6月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。6、夏津县人民法院（2013）夏少刑初字第2号刑事判决书，证实共犯陈某甲因于2013年2月5日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年两个月，罚金5000元的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在四起盗窃犯罪中积极参与，综合其得赃情况及所起作用，均属主犯。被告人范某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的部分物品（电脑）被依法追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 宋本远
审判员 冯宝琛
审判员 李玉双
二〇一三年十一月十二日
书记员 田以凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03487号
原告刘红。
被告李福建。
原告刘红与被告李福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加诉讼，被告李福建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2012年9月25日，被告借原告现金5万元。2013年11月27日被告借原告现金10万元，用于生意周转，有被告写的欠条为证。经催要被告迟迟不予偿还。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告李福建未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告借原告现金5万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借刘红现金伍万元整。”2013年11月27日被告借原告现金10万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借刘红现金壹拾万元整。”经催要，被告未向原告还款。
本院认为，被告两次向原告借款共计金额15万元，并向原告出具了借条。被告应及时偿还原告借款。被告不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福建于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款15万元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第585号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符石琼。2014年2月12日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人符石琼犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院�派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人符石琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人符石琼在海口市龙华区明珠广场公交车站（海口公园一侧）附近，趁被害人陈某某不备，用手将陈某某背包右侧袋子内的红米note手机（经鉴定，价值人民币727元）扒走。得手后，公安民警当场将符石琼抓获。
公诉机关认为，被告人符石琼以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物价值人民币727元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符石琼对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月5日13时许，被告人符石琼在海口市龙华区明珠广场公交车站（海口公园一侧）附近，趁被害人陈某某不备，用手将陈某某�包右侧袋子内的红米note手机（经鉴定，价值人民币727元）扒走。得手后，公安民警当场将符石琼抓获，并从其身上扣押红米note手机一部。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人符石琼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被害人陈某某的陈述，证人詹某的证言，被告人符石琼的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符石琼无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币727元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符石琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符石琼当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符石琼犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符石琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年七月三十日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5338号
原告：张关意。
委托代理人（特别授权代理）：赵一平。
被告：沈洋。
委托代理人（特别授权代理）：楼立均。
原告张关意为与被告沈洋买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平，被告委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应石子、黄泥、半刚性及花木等，到2015年8月21日经结算，被告尚应支付给原告欠款计人民币20万元，并定于2015年9月30日前支付10万元，余款10万元定于2015年10月30日前全部付清，同时由被告在结算当日出具欠条一份为凭。但到目前为止被告至今未能支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉称的20万元被告已经付清。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告20万元的事实。
被告对原告证据质证称，对欠条真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书及银行业务凭证回单1份，以证明欠条中的20万元被告已经付清了。
原告对被告证据质证称，对被告证据无异议，但原、被告之间的义务不止本案诉争的20万元，银行回单上的20万元并非支付本案诉争的20万元。
对原告提供的证据分析认定如下：原告及被告证据均系原件，且原、被告对对方对原告证据的真实性无异议，本院对原、被告证据均予以认定。
本院经审理查明，原、被告之间有业务往来。2015年8月21日被告向原告出具欠条一份，载明：经结算，到2015年8月21日止沈洋尚欠张天意人民币20万元整，经双方协商到2015年9月30日沈洋先支付张天意人民币10万元整，余款10万元到2015年10月30日全部付清。同日，原告向被告出具承诺一份，载明：沈洋付绿化工程款以银行流水账为准。另查明，2013年2月5日被告沈洋通过中国工商银行向原告汇款20万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沈洋向原告张天意出具欠条，确认到2015年8月21日止尚欠张天意人民币20万元整，并约定了款项的支付时间，被告沈洋应按约定向原告支付该20万元的欠款。被告辩称根据银行付款凭证，被告已将该款支付给原告，对此，本院认为，本案中被告向原告支付20万元的时间为2013年2月5日，而被告向原告出具欠条的时间为2015年8月21日，且清偿载明双方经结算到2015年8月21日止被告尚欠原告人民币20万元。虽原告向被告承诺以银行流水账为准，但并未明确约定在2015年8月21日之前如被告曾经银行汇款方式向原告支付过的款项可以冲抵欠条中的款项，且该承诺亦可理解为欠条中的20万元应通过银行汇款的方式支付给原告，以银行流水账为准。因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈洋支付给原告张关意人民币20万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。