wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初900号
原告：杨成民，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告杨成民与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成民诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程小工。2015年3月2日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为200元，自2015年3月2日起至2015年11月14日止，被告尚欠原告工资共计人民币42600元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币42600元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币42600元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨成民的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币435元，由原告杨成民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初269号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人韩雪云，女，1968年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月31日被长乐市公安局刑事拘留，次日被长乐市公安局取保候审,2018年4月9日由本院决定继续取保候审。
被告人陈肖锋，男，1976年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月21日被长乐市公安局刑事拘留，次日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人韩雪云、陈肖锋犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月16日始，被告人韩雪云、陈肖锋经与潘某、周某、潘某2（均已判刑）事先商量，在位于长乐市某酒店对面的“某某会所”内合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。其中潘某、周某二人占该赌场股份的35%，主要负责管理赌场；被告人韩雪云占该赌场股份的25%，主要负责招揽赌客；被告人陈肖锋与潘某2各占该赌场股份的20%。至2016年3月3日公安机关查获该赌场时，被告人韩雪云、陈肖锋等人从该赌场中抽头渔利达人民币198070元。
被告人韩雪云、陈肖锋分别于2017年10月31日和2017年9月21日向长乐市公安局投案。
公诉机关认为，被告人韩雪云、陈肖锋具有自首等从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人韩雪云判处拘役五个月，并处罚金；对被告人陈肖锋判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人韩雪云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
被告人陈肖锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩雪云、陈肖锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于韩雪云、陈肖锋均符合缓刑的适用条件，故对韩雪云、陈肖锋均予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩雪云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈肖锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十八日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04财保5号
申请人：卓俊武，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
被申请人：李玲珍，女，香港居民，1954年1月12日出生。
2016年5月6日，中国广州仲裁委员会东莞分会受理了申请人卓俊武与被申请人李玲珍民间借贷纠纷一案［案号：（2016）穗仲莞案字第3974号］。中国广州仲裁委员会东莞分会向本院递交了《财产保全提请函》。申请人在仲裁申请书中称：2014年12月，被申请人李玲珍向申请人卓俊武借款人民币200万元，借款期限届满后，被申请人李玲珍未依约还款。申请人卓俊武依据《借款合同》中约定的仲裁条款将纠纷提交中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。为维护申请人合法权益，确保本案的顺利审理和执行，申请人卓俊武向中国广州仲裁委员会东莞分会提出保全申请，请求对被申请人李玲珍名下价值人民币2685000元的财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提交编号为AGUZUH0Z0116Q000006RAGUZUH0Z0116Qxxxxx6R的保单保函，为申请人上述财产保全申请提供担保，担保金额以人民币2685000元为限，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
经审查，本院认为，申请人卓俊武申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玲珍名下银行账户：62×××08，开户行：中国银行珠海九洲港支行中国银行珠海xx支行。
二、查封被申请人李玲珍名下位于珠海市香洲区xx香洲浅水湾山庄C型别墅86房，预购证号：B199700093B19xxxx93。
上述两项财产保全金额以人民币2685000元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴秋霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2500号
原告：沈其水。
被告：冯常春。
被告：李开美。
被告：高培。
原告沈其水与被告冯常春、李开美、高培民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告冯常春、李开美归还原告借款50000元及利息12000元；2.被告高培对上述款项承担连带保证责任。3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月27日，被告冯常春向原告借款50000元，约定于2015年5月7日归还，如借款人不按期归还借款，从逾期之日按银行同期贷款利率的4倍计收利息等内容。被告高培提供担保。后原告经催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯常春给付原告沈其水借款50000元及逾期付款利息（自2015年5月8日起按中国人民银行六个月内同期基准贷款利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告高培对被告冯常春的上述债务负连带清偿责任，被告高培在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告冯常春追偿；
三、驳回原告沈其水的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告冯常春、高培负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年五月三十一日
书记员 王科惠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5042号
原告：代超，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告代超诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代超到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结
原告代超诉称：原告于2013年在三被告合伙的选矿厂干活41天，被告拖欠原告工资款4100元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。故起诉，要求三被告给付工资款4100元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告代超为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠原告的工资款为4100元。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告代超认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：2013年间，原告代超经王秀芬介绍到被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作41天，三被告拖欠原告工资款4100元未给付。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告代超为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬。原告虽未提交与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、原告代超工资4100元的记录单上的内容相互印证，原告要求三被告给付工资款4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告代超工资款4100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终191号
上诉人（原审被告）：广东真本照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈泽云，该公司董事长。
委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人广东真本照明有限公司（以下简称真本公司）因与被上诉人广东虹雨照明工程建设有限公司（以下简称虹雨公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第684-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人真本公司上诉称：一、被上诉人虹雨公司与上诉人已协议选择了广州市荔湾区人民法院为双方因履行《［蔚县城市亮化灯光工程］采购施工合同》产生争议的管辖法院，即任何一方可以向甲方（虹雨公司）所在地人民法院提起诉讼。二、虹雨公司在本案中主张的20万元借款实为工程款，且从蔚县城市亮化灯光工程相应的进度款中扣除，故本案纠纷并非民间借贷纠纷，应由广州市荔湾区人民法院管辖。三、虹雨公司已就《［蔚县城市亮化灯光工程］采购施工合同》（以下简称《采购施工合同》）纠纷向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1553号。本案与该案属于同一事由，虹雨公司重复起诉违背了“一事不再理”原则。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人虹雨公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：虹雨公司与真本公司曾于2015年1月12日签订《采购施工合同》，约定由虹雨公司将其承包的河北省张家口蔚县城市亮化灯光工程转包给真本公司，双方还约定“如调解无法达成一致意见的，任何一方可以向甲方（虹雨公司）所在地人民法院提起诉讼”。2015年2月10日，虹雨公司向真本公司出具借款证明一份，称双方订立的《采购施工合同》明确由其负责采购安装灯具，因其无力支付购买灯具的货款，需向虹雨公司借款20万元。借款证明最后载明该20万元借款从真本公司在上述亮化灯光工程的应收进度款中扣除。2015年7月28日，虹雨公司以真本公司违约并造成其经济损失为由，向广州市荔湾区人民法院提出起诉，请求判令真本公司更换、重做不符合合同设计要求的灯具、产品，支付逾期竣工违约金100万元，退还原告超额支付的工程款29万元，诉讼费用由被告真本公司承担。广州市荔湾区人民法院依法受理了该案［案号为（2015）穗荔法民二初字第1553号］，目前正在审理过程中。2015年7月24日，虹雨公司以真本公司未偿还前述20万元借款为由，向原审法院提出本案诉讼，请求判令被告向原告偿还借款20万元，支付借款利息及承担诉讼费用。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权应根据当事人的诉因、诉请及其所依据的事实与理由进行确定。本案中，虹雨公司系基于真本公司向其借款用于支付购买灯具的货款，并且经其催告后仍未予偿还为由而提出起诉，故本案应认定为企业借贷纠纷。从虹雨公司两次提出的起诉来看，虽然前后两次诉讼的当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求却不相同，故本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，真本公司的上诉理由不成立，本院不予支持。本案作为一起企业借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告真本公司的住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院辖区，现虹雨公司选择向被告住所地的中山市第二人民法院提出起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人真本公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 温宇媚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1048号
申请人：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人商林芳与被执行人刘人赣民间借贷纠纷一案中，申请执行人商林芳提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执1048号案件终结执行。
审判员 郑 玉 清
二〇一七年八月十六日
书记员 王建（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1620号
原告：张如菊，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道**号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
原告张如菊与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告张如菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按张如菊撤回起诉处理。
审判员 徐 波
二〇一七年九月十四日
书记员 余艳萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0982民初1620号原告：张如菊，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道**号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。原告张如菊与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告张如菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张如菊撤回起诉处理。审判员 徐 波二〇一七年九月十四日书记员 余艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13483号
原告深�市金润能源材料有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人郜长福，该公司董事长。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告广东灿阳新能源有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代理人肖东阳。
原告深圳市金润能源材料有限公司与被告广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖新明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年6月间，原告根据其与被告签订的《供货合同》和《采购订单》的要求向被告供销石墨，交易金额为1,010,500元。自2014年7月起，被告开始拖欠货款。2015年6月25日，双方对账确认被告尚欠货�522,635元未付。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款522,635元；2、判令被告支付原告违约金（违约金按每日1,010.5元的标准计付，自2015年8月25日计至实际清偿之日止）;3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月起，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应石墨等货物，双方约定货款月结60天和月结90天。2015年6月25日，双方对账确认被告尚欠原告货款522,635元未付。
原告主张，双方在《供货合同》中约定，若被告逾期付款，则须按合同金额的日千分之一的标准支付违约金，双方交易过程中合同金额为1,010,500元；对账后，被告未再支付货款。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告广东灿�新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应依约付款，本院查明被告尚欠原告货款522,635元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金，但原告提供的《供货合同》均系传真件，且有多份合同中被告并未盖章确认，原告亦未提供其他证据证明双方约定违约金按合同金额的日千分之一进行计算，故本院酌定违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5计算，上述违约金应自2015年8月25日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东灿阳新能源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金润能源材料有限公司货款522,635元；
二、被告广东灿阳新能源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金润能源材料有限公司违约金（违约金以522,635元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2015年8月25日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,946元、保全费4,593.35元、公告费500元，共计17,039.35元，由原告承担5,512.35元，由被告承担11,527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金14900元，利息868.97元，滞纳金818.42元、其他费用169.79元，本息合计16757.18元（利息、滞纳金暂计至2016年11月23日，2016年11月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告于2016年5月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年11月23日，被告透支欠款总额16757.18元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审中，原告补充称：从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金，截止到2017年2月3日，被告尚欠本金11100元、利息1351.19元、滞纳金837.91元、逾期还款违约金25.72元、其他费用（取现手续费）169.79元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；
2、开卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3、催收基本资料及流水交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金、逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××28号贷记卡截止至2017年2月3日的透支本金11100元、利息1351.19元、其他费用169.79元，计算至2016年12月4日的滞纳金837.91元，及以本金从2017年2月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉濠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1670号
原告：吴启龙，男，1936年5月1日出生，汉族，住所地：荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告：李明锐，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地：荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告吴启龙与被告李明锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启龙的委托诉讼代理人舒炎、被告李明锐及其委托诉讼代理人段庭玮、被告太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明锐赔偿原告各项损失14827.50元；被告太平洋财保荆州公司在保险范围内承担责任；2、判由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月13日下午17时30分许，原告吴启龙驾驶的“雅通”老年代步车带老伴吴桂英和孙子吴冠从荆州区荆秘路由西向东行驶至西环路（西门加油站）交叉路口，被从新生村方向由北向南行驶的被告李明锐驾驶违章占道逾期未年检的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车撞倒，造成三人受伤的交通事故。原告受伤后入住荆州市中心医院治疗12天，诊断为头部外伤，中型颅脑损伤、颅底骨折、右侧眉弓皮肤裂伤等身体多处受伤，共花医疗费8617.50元。该事故经交警部门认定吴启龙负主责，李明锐负次责，吴桂英及吴冠无责。原告经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，营养期、护理期各六十天。被告驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮车在被告太平洋财保荆州公司购买了交强险。此次事故给原告身体及精神上造成了极大的痛苦。原告为维护合法权益诉至法院。
被告李明锐庭审时辩称:一、吴启龙驾驶的电动三轮车，属于机动车，是以动力装置驱动，且车辆本身除驾驶人座位外，还有其他座位供他人乘坐，据此可以认定吴启龙驾驶的电动三轮车属于机动车，本案所涉《道路交通事故认定书》对吴启龙驾驶车辆的定性以及责任认定方面是错误的；2、若吴启龙驾驶的电动三轮车为机动车，则车辆所有人应当根据交强险的规定购买交强险，由于吴启龙并没有为驾驶的车辆购买交强险，则吴启龙应该在交强险范围内承担此次事故的赔偿责任，因被告已经为驾驶的车辆购买了交强险，本案中依法应由被告承担的赔偿责任由承保的保险公司在责任限额内赔偿，超出限额的部分由吴启龙在交强险责任限额内赔偿；三、吴启龙作为机动车车主，在本案事故中应当承担相应的赔偿责任，吴桂英、吴冠作为无责任的受害人，具有向吴启龙主张赔偿的权利，但俩受害人在本案中并没有向吴启龙主张权利，系民事权利的自行处分，并不能据此加重被告依法应承担的赔偿责任；4、被告李明锐在事故发生过程中，没有违反机动车安全同行的相关规定，所以应当由吴启龙承担事故的全部责任。同时李明锐已垫付了11400元的治疗费用。请法庭依法予以扣减。
被告太平洋财保荆州公司答辩称：我公司对本起交通事故真实性无异议，对责任事故认定无异议，被告李明锐所驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险限额内予以赔付。被告李明锐车辆在事故发生时属于未年审车辆，我公司保留交强险限额内赔付的追偿权，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明：2017年5月13日17时许，原告吴启龙驾驶“雅通”电动三轮车（载有吴桂英、吴冠），沿荆州区荆秘路由西向东行驶至西环路交叉路口时违反信号灯通行横过道路，与沿西环路由北向南行驶由李明锐驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货手推车相撞，造成吴启龙、吴桂英、吴冠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴启龙送至荆州市中心医院住院治疗12天，支付医疗费8617.50元，农合基金补偿2900元，实际支付医疗费5715.73元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为，护理和营养期各60天。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告李明锐在本案中承担事故次要责任，应承担次要赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财保荆州公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期间，故原告要求被告太平洋财保荆州公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费5717元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费600元（50元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费5369元（32677元/年÷365天×60天），有鉴定结论为依据，本院予以支持；4、原告主张的营养费1800元（60天×30元/天），有鉴定结论为依据，本院予以支持；5、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告本次交通事故中虽未致残，但原告住院时间长，且年纪较大，故本院酌定500元；6、原告主张的交通费500元，本院根据住院天数酌定300元；7、原告主张的鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为14986元。因该事故还造成另两名伤者受伤，因该事故还造成另两名伤者受伤。本院确定另一伤者吴桂英的医疗费、住院伙食补助费、营养费费共计9694元；吴冠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68348.30元；原告吴启龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8117元；故原告吴启龙的损失由被告太平洋财保荆州公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告吴启龙医疗费、住院伙食补助费、营养费942元{10000元×[8117元÷（8117元+吴桂英9694元+吴冠68348.30元）]}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴启龙护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6169元。超出交强险部分，因被告李明锐承担次要责任，故按30%的赔偿比例赔偿原告，即2362.50元[（14986元－942元－6169元）×30%]。关于被告李明锐的垫付款已在另一案中予以扣减，故本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴启龙7111元。
二、由被告李明锐赔偿原告吴启龙2362.50元。
三、驳回原告吴启龙的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取元（原告已支付），由被告李明锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一七年十一月十日
书记员 张 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执234号
申请执行人安阳市文峰区东关街道王村村民委员会，住文峰区长青路。
被执行人刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区聂村永泰小区109排9号。
被执行人袁玉旺，男，1965年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区永明路北段7号院15号楼1单元301室。
被执行人韦怀超，男，1953年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区县中街4号院2号楼2单元3楼304号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区东关街道王村村民委员会申请执行被执行人刘爱民、袁玉旺、韦怀超所有权确认纠纷一案中，被执行人刘爱民、袁玉旺、韦怀超拒不执行本院（2017）豫0502民初3582号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘爱民、袁玉旺、韦怀超付名下50元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十七日
书记员 陶寒冰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2055号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人林进统，男，汉族，农民，1986年1月14日出生，住址福建省大田县。
被执行人刘文香，女，汉族，农民，1988年2月15日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人林进统、刘文香行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执2055号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2055号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人林进统，男，汉族，农民，1986年1月14日出生，住址福建省大田县。被执行人刘文香，女，汉族，农民，1988年2月15日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人林进统、刘文香行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425执2055号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8369号
原告李本友，男，1963年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘振全，男，1978年3月5日生，平度银和法律服务所法律工作者，住。
被告任国岐，男，1954年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告于进辉，女，1955年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李本友与被告任国岐、于进辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮担任审判长，与代理审判员许月翠、人民陪审员尚淑芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本友的委托代理人刘振全到庭参加诉讼，被告任国岐、于进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本友向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿付货款30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告购买我方化肥，欠款60000元，并出具欠条一份，后经催要，被告付款30000元，尚欠30000元，后被告无故拖付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。
被告任国岐、于进辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交被告任国岐2015年4月3日出具的欠条1份，证明被告任国岐因购买原告的史泰丰化肥欠款60000元，被告任国岐已支付30000元，尚欠30000元未付。
针对原告提交的欠条，被告任国岐、于进辉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2015年3月3日，被告任国岐因购买原告的史泰丰化肥欠款60000元。2015年4月3日，任国岐为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告任国岐付款30000元，尚欠30000元未付。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延拒付。原告于2016年9月6日诉来本院，要求依法处理。
被告任国岐与于进辉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条1份、被告结婚信息1份及当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任国岐购买原告的化肥，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告任国岐购买原告的化肥后，应及时支付货款。因被告任国岐未能及时付款，原告凭被告任国岐出具的欠条要求其支付尚欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告任国岐与被告于进辉系夫妻关系，被告任国岐经营化肥所得用于家庭种植支出，该债务系夫妻共同债务。故原告要求被告于进辉偿付欠款，符合法律要求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国岐、于进辉于本判决生效后十日内支付原告李本友化肥款共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，共计880元，由被告任国岐、于进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培亮
代理审判员 许月翠
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执186号
申请执行人：李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。
被执行人：李萍，男，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎新村。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执186号申请执行人：李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被执行人：李萍，男，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎新村。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初491号
原告贵州银鼎房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91520000556641989J。
住所：贵定县环城北路**号*层。
法定代表人谢志禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告丁天祥，男，1961年1月26日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵定县，
被告姜发珍，女，1964年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵定县，（系丁天祥之妻）
原告贵州银鼎房地产开发有限公司（以下简称贵州银鼎房开公司）与被告丁天祥、姜发珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贵州银鼎房开公司的法定代表人谢志禄、委托诉讼代理人宋培宇，被告丁天祥、姜发珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州银鼎房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬出原告提供的暂住房，并将房屋交还原告；2、判令二被告赔偿长期占用原告房屋造成的经济损失27600元（按每月房租600元计算，从2013年6月11日起计算至2017年3月11日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因项目开发需要，2012年4月2日，经与被告协商，由原告全额出资，在被告购置的宅基地上修建一楼一底200平方米住房对被告进行安置补偿，村组土地手续由被告办理，其它手续由原告帮助办理，被告于新房交付之日起自行搬迁完毕并将拆迁房屋（总面积49.95平方米）交原告拆除。协议签订后，由于被告未能办理村组土地手续，原告无法修建。同年5月4日，二被告要求原告对其进行货币补偿，建房问题由其自行解决。原告应被告要求，无偿提供一套房屋给被告暂住，被告承诺待新房手续办齐后立即搬迁。当天，原、被告双方就约定内容签订了一份《协议》，原告向被告支付补偿款171250元，被告也将拆迁房屋交给原告拆除完毕。后来，二被告将修建新房的工程包给姜业祥（姜发珍亲弟），姜业祥又邀约蒋成光一起做，但是，经过很长时间，被告的新房还是没有完工，经征收指挥部调解，承包人姜业祥、蒋成光承诺于2013年6月10日前竣工交付，但是，直到今天，被告没有搬进新房，却一直占着原告的房屋不搬，故向法院起诉。
被告丁天祥、姜发珍辩称：2012年4月2日，原告由于开发需要拆除答辩人的房屋，并与答辩人签了拆迁协议，约定由原告修建一栋200平方米的楼房来置换答辩人的拆迁房屋，房屋的手续由原告办理。后原告将答辩人的新修房交与姜业祥修建，并于2012年5月4日付给姜业祥171250元，答辩人没有得到原告的补偿款，到现在原告没有将新房建好，也没有办好房屋手续，故原告要求答辩人腾出暂住房是没有道理的，请求法庭驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月2日，原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥、姜发珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定“被告于2012年原告交出新房之日起，将49.95平方米的房屋自行搬迁完毕交原告拆除。原告方全额出资，在被告原购置的宅基地上为被告新建一楼一底的200平方米的住房（附新建图纸）作为置换，且约定新建房一切手续由原告办理（村组土地手续由被告办理）”。2012年5月3日，原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥又签订了一份《协议》，约定“贵州银鼎房开公司将办公室旁的住房一套无偿给丁天祥暂住，待贵州银鼎房开公司把丁天祥二中旁的住房手续办齐交与丁天祥时，丁天祥立即搬迁”。后贵州银鼎房开公司与姜业祥、蒋成光达成协议，由二人修建丁天祥在贵定二中旁的宅基地的房屋。2012年5月4日，姜业祥到贵州银鼎房开公司出具领取171250元的收据，在收据上明确为拆迁补偿款，在姜业祥的签名后面有“丁天祥”的签名，该签名不是丁天祥的亲笔签名，也不能查清是谁代签。在姜业祥签署收据后，原告于5月4日当天通过中国信合汇款156250元给姜业祥，尚欠的款项在姜业祥完工后再付清。后姜业祥、蒋成光动工修建丁天祥的房屋。2013年4月26日，因为丁天祥的房屋修建问题，在征收指挥部的协调下，姜业祥、蒋成光向原告承诺该房在2013年6月10日前竣工交付，但直到现在该房只是完成一楼一底的主体建设。现原告方催促被告搬出暂住房，而被告则以原告未按约定交付房屋，不愿搬出暂住房，双方为此发生纷争。
本院认为，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》及暂住房的《协议》，这两份协议是双方在平等、自愿的基础上签订，为有效协议，双方应按协议约定行使权利、履行义务。该合同约定由原告全额出资在被告购置的宅基地上修建房屋来置换被告拆迁的房屋，并已约定村组土地手续由被告办理，新建房的手续由原告自行办理，且原告自愿将办公室旁的住房交与被告暂住至新房交付时止。被告的拆迁房屋已交与原告拆迁，原告应按协议约定将被告的新修房建好并办好手续后交与被告，现原告未能完成合同约定的义务，故原告要求被告搬出暂住房及给付住房损失的请求不予支持。
原告认为，姜业祥出具了领取171250元的收据，且收据上已写明为丁天祥的拆迁补偿款，视为原告已向被告支付了拆迁补偿款171250元。从本案事实证据来看，不能证实该笔171250元的款项系原告支付给被告的房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州银鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告贵州银鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩菊芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 许丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2567号
原告闫永兰，住所地辽源市。
被告于宝君，住所地辽源市。
原告闫永兰诉被告于宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永兰到庭参加诉讼，被告于宝君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永兰诉称，原、被告系同学关系，2013年8月27日，被告向原告借款4500元。2014年11月28日，再次向原告借款5000元。后原告多次向被告催要未果。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款9500元及利息。
被告于宝君未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告借款4500元，并出具借条一份。2014年11月28日，被告再次向原告借款5000元，并出具欠条一份。以上借条、欠条均未约定利息和借款期间。此款至今未能偿还，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告提供证据系：欠条及借条各一份。
被告于宝君未提供证据。
本院认为：原告闫永兰提供的借条和欠条具有证据的真实性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，被告于宝君应偿还借款。因未约定利息，被告自原告起诉之日即2016年10月9日起承担欠款利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告于宝君于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告闫永兰借款人民币9500元，并给付此款利息，自2016年10月9日起至给付之日止，按年利率6%计算。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告于宝君负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾 湘
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4076号
原告史某。
被告冯某。
原告史某诉被告冯某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告因给儿子装修门市用款，向原告借款伍万元整，至今未还款，故诉至法院。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告冯某以为其儿子装修为由，向原告借款50000元，被告冯某为原告史某出具借条一张，约定：今借人民币伍万元整，给儿子装修门市。借款人冯某签名并按手印，签订日期：2014年5月28日。被告冯某至今没有还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告冯某向原告史某借款，并对于其所负的债务与原告史某签订《借据》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告冯某作为债务人，应按照合同（《借据》）的约定履行还款的合同义务。
综上，对于原告史某主张被告冯某偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后立即偿还原告史某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18461号
原告：张家友，男，1962年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张家友与被告朱继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张家友的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告朱继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21560元及利息（利息以21560元为基数，从2016年9月1日起至判决生效之日止，按月利率6%计算）。本案的审理过程中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：被告多次从原告处购买钢丝网，经结算，被告尚欠原告钢丝网款21560元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年8月底付款。付款期限届满后，原告向被告索款未果，遂成讼。
被告朱继军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系书证原件，且有被告签名确认，本院对此予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱继军曾在原告处购买铁丝网。2016年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告铁丝网款21560元，并向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到，铁丝网款￥21560元，贰万壹仟伍佰陆拾，2016年7月27日，朱继军，2016年8月底付”。付款期限到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱继军向原告购买铁丝网，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定履行付款义务。原、被告双方约定付款期限为2016年8月底，现付款期限已届满，被告仍未支付涉案货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付铁丝网款21560元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自逾期付款之日即2016年9月1日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，因被告未按约定时间付款，给原告造成利息损失，且原告主张的逾期付款利息标准并未超过法律规定，本院对其该主张予以支持。
被告朱继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家友铁丝网款21560元及逾期利息（逾期利息以21560元为基数，自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告张家友已预交170元），由被告朱继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18461号原告：张家友，男，1962年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张家友与被告朱继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张家友的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告朱继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21560元及利息（利息以21560元为基数，从2016年9月1日起至判决生效之日止，按月利率6%计算）。本案的审理过程中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：被告多次从原告处购买钢丝网，经结算，被告尚欠原告钢丝网款21560元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年8月底付款。付款期限届满后，原告向被告索款未果，遂成讼。被告朱继军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系书证原件，且有被告签名确认，本院对此予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱继军曾在原告处购买铁丝网。2016年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告铁丝网款21560元，并向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到，铁丝网款￥21560元，贰万壹仟伍佰陆拾，2016年7月27日，朱继军，2016年8月底付”。付款期限到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱继军向原告购买铁丝网，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定履行付款义务。原、被告双方约定付款期限为2016年8月底，现付款期限已届满，被告仍未支付涉案货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付铁丝网款21560元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自逾期付款之日即2016年9月1日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，因被告未按约定时间付款，给原告造成利息损失，且原告主张的逾期付款利息标准并未超过法律规定，本院对其该主张予以支持。被告朱继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家友铁丝网款21560元及逾期利息（逾期利息以21560元为基数，自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告张家友已预交170元），由被告朱继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  孙建州人民陪审员  张 琰二〇一七年四月二十五日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初184号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王培芳，女，生于1969年7月14日，住甘肃省永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月13日被永昌县公安局取保候审，2016年8月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人王培芳犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某委托代理人陈星丞、被告人王培芳及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人王培芳因怀疑其丈夫与杨某某有不正当男女关系，遂到杨某某家中找杨理论。被告人王培芳撕住杨某某头发，用手将杨面部、颈部抓伤。经鉴定：杨某某系外力作用致面部、颈部软组织挫裂伤，现面部、颈部遗留有多处浅表性瘢痕，系轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人王培芳因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王培芳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人法律意识淡薄，且系偶犯、初犯，犯罪后具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人合理的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日，被告人王培芳因怀疑其丈夫与永昌县城关镇居民杨某某有不正当男女关系，遂到永昌县城关镇杨某某家中，撕住杨某某头发，用手将杨面部、颈部抓伤。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定：杨某某系外力作用致面部、颈部软组织挫裂伤，现面部、颈部遗留有多处浅表性瘢痕，系轻伤二级。到案后，被告人王培芳如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王培芳与附带民事诉讼原告人杨某某就民事赔偿达成协议：被告人王培芳赔偿杨某某因伤造成的经济损失2.8万元（当庭履行）；杨某某对被告人王培芳的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王培芳采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、杨某某住院病历，被害人杨某某的陈述，证人李某某、孙某某的证言，被告人王培芳的供述和辩解，证实被告人王培芳实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实对杨某某伤情进行鉴定的情况。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人王培芳的供述，证实被告人王培芳具有坦白情节。
5、住院病历、诊断证明、医药费票据、门诊病历、门诊收费票据、交通费票据、住宿费票据、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录、履行款票据，证实被告人王培芳因犯罪给被害人杨某某造成的经济损失及赔偿损失并取得谅解的情况。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人王培芳符合适用社区矫正条件。
7、户籍证明，证实被告人王培芳的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王培芳及其辩护人、附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王培芳因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王培芳犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王培芳如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王培芳犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王义凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异185号
案外人鲍甲，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。被执行人张金金，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许耀生，负责人。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2015)松执字第6126号中国民生银行股份有限公司上海分行与张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案中，案外人鲍甲对上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人鲍甲异议称：2016年4月19日，上海市松江区人民法院就申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案，发布(2015)松执字第6126号公告，公告称：现本院依法查封了被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺，本院责令上述被执行人以及占有上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺案外人于2016年5月8日前迁出该店铺。针对查封的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺，被执行人邓忠豪与案外人鲍甲于2015年5月20日签订了《房屋租赁合同》合同约定邓忠豪将其拥有的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺西面一半使用面积出租给鲍甲，租赁期为20年，从2015年5月29日起至2035年5月28日止。因此，案外人请求法院在执行被执行人邓忠豪名下房屋财产的过程中，确认案外人具有上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺西面一半面积的合法租赁权。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层店铺系被执行人邓忠豪所有，房屋建筑面积1279平方米。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年1月18日在涉案房产上分别设立了最高债权限额500万元、债权数额500万元的两项抵押。本院于2015年12月22日轮候查封涉案房产，2016年6月23日，上海市黄浦区人民法院发函本院将被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层的房产处置权移交本院，并要求在上述房产处置后拍卖款优先受偿第一顺位抵押债权后，余款划至上海市黄浦区人民法院。另查明，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁区公证处作出的(2015)沪长证执字第25号执行证书向本院申请执行，要求被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪偿还债务本金人民币3,327,200元，利息人民币48,398.4元(含正常利息、罚息、复利)以及至全部款项实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日的相关费用63,137元。本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年4月19日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人于2016年5月8日前迁出该房产。案外人鲍甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，案外人鲍甲提供了2015年5月20日被执行人邓忠豪与案外人鲍甲签订的居住房屋租赁合同和2015年6月15日鲍甲与蔡和峰的转租居住房屋租赁合同。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。被执行人邓忠豪对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人鲍甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鲍甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第03537号
原告ＸＸ，男，1988年2月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
法定代表人高现法，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告安阳县永兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有的豫Ｅ×××××号货车系营业性货车，挂靠在被告物流公司处。该车在被告保险公司处投有车辆损失险，保险金额为313000元。保险期间为2014年6月13日起至2015年6月12日止。2014年10月13日2时30分许，原告车辆沿大白线由北向南行驶时，与相对方向案外人韩火成逆向停在路西边轮胎门市前的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号货车受损。事故发生后，被告保险公司为原告车辆定损金额为75295.02元。因需现场施救，原告支付施救费3000元。在处理事故过程中，原告花费交通费3000元。因原告所有的车辆在本次事故中遭受的损失未得到赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费共计81295.02元。
被告保险公司辩称，其一，因事故发生时原告所有的豫Ｅ×××××号货车存在超载情况，根据相关法律规定，被告应该免赔；其二，根据保险合同约定，原告不是保险第一受益人，原告不享有保险金请求权；其三，对于原告的损失应首先由案外车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车上的交强险进行赔偿。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告物流公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告实际所有的豫Ｅ×××××号货车系运营性车辆，挂靠在被告物流公司处。该车在被告保险公司处投有车辆损失险，保险金额为313000元。保险期间为2014年6月13日起至2015年6月12日止。2014年10月13日2时30分许，原告车辆沿大白线由北向南行驶至中联水泥厂时，与相对方向案外人韩火成逆向停在路西边轮胎门市前的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号货车受损。事故发生后，被告保险公司为原告车辆定损金额为75295.02元。随后，原告对受损车辆进行了维修。同时，原告在事故发生后支付了施救费3000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、汽车挂靠合同、保险单（复印件）、机动车辆险赔款确认书、领取赔款授权书、保险车辆损失情况确认书、施救费票据、维修费票据、运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保险车辆损失情况确认书可以证实。
本院认为，原告以被告物流公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告庭审中提供的机动车辆险赔款确认书和领取赔款授权书保险单可知，事故发生后原告已取得了获得保险金的请求权，故对被告保险公司主张原告不是受益人的请求，本院不予支持。对于被告保险公司主张涉案车辆存在超载情况而免赔的请求，本院认为，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，且免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，而被告保险公司在庭审中未提供证据证实在双方签订合同时已尽到明确说明义务，该格式条款应属无效，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。同时，被告保险公司要求先扣除交强险后再进行赔偿的主张亦没有法律依据。原告要求的车损应按被告保险公司定损的数额予以支持。原告主张的施救费3000元系其实际支出，依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告的实际支出予以酌定。被告物流公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ车损75295.02元、施救费3000元、交通费1500元，以上共计79795.02元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担112.5元，被告保险公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初347号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2008年6月因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年9月23日左右的一日下午、同月27日下午、同月28日下午，被告人王某甲先后三次在其居住的位于宁波市鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2的暂住房内容留王某乙、吴某等人以注射或烫吸的方式吸食毒品海洛因。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某乙、吴某、史某、林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书及尿检板照片，房屋照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，且系累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月23日左右的一天下午，被告人王某甲在其暂住的位于宁波市鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2的房间内容留王某乙以注射的方式吸食毒品海洛因。
同月27日16时许，被告人王某甲在该暂住房内容留王某乙采用注射的方式、吴某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
同月28日15时许，被告人王某甲在该暂住房内容留王某乙采用注射的方式、吴某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。同日16时许，被告人王某甲在该暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某乙的证言及辨认笔录、照片，证实2015年9月23日左右的一天、9月27日下午、9月28日下午，其三次在王某甲的暂住房内吸食了毒品海洛因，其是以注射的方式，王某甲是以烫吸的方式，后两次还有一个外号“老头”的人也在房间内以烫吸的方式吸食了海洛因。这间暂住房原来是“胖子”租住的，从2015年9月20日左右开始，“胖子”就不住了，由王某甲住在这里以及其辨认出史某就是“胖子”的事实；
2.证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证实其于2015年9月27日下午和9月28日下午在鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2的房间内以烫吸的方式吸食了海洛因，当时还有王某乙（“小剑军”）以注射的方式吸食了海洛因。这间暂住房原来是“胖子”租的，但从2015年9月20日前后，“胖子”就搬别处住了，由王某甲固定住在这里，“胖子”当时把房屋钥匙也给过王某甲，有时其跟王某甲一起回暂住房都是王某甲拿钥匙开门以及其辨认出王某甲、王某乙系与其一起吸毒的男子的事实；
3.证人史某的证言及辨认笔录、照片，证实其是于2013年四五月份开始租住在鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2的这间房子的，2015年8月份其是住在工地的宿舍里的，将这房子借给了老乡“苗子”住，9月初的时候，“苗子”让其把这间房子转租给他，房租他会付的，其答应了，并把钥匙也给了他。期间其偶尔回去拿过几次东西，除了“苗子”，还见过另外两名陌生男子在房间里以及其辨认出王某甲就是其所说的“苗子”，林某是该暂住房房东的事实；
4.证人林某的证言及辨认笔录、照片，证实其是鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2房子的房东，之前租给了一个四十多岁外地男子一家居住。大概2015年五六月份，该男子的妻子带着小孩走了，就剩该男子一人住在这里。9月开始该男子基本也不来住了，一个年纪比较轻的男子每天住了进来，其之前还向这名男子收过房租和水费，他说没钱，过几天会给的以及其辨认出王某甲就是2015年9月开始住进该房子的年轻男子的事实；
5.检查笔录，证实2015年9月28日16时45分许，公安民警在对鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2房子进行检查时，当场查获王某甲、王某乙、吴某三名可疑男子的情况；
6.辨认笔录及照片，证实被告人王某甲辨认出吴某就是与其一起吸食的“老头”以及王某乙就是与其一起吸毒的“阿健”，史某就是“胖子”的事实；
7.现场检测报告书及尿检板照片，证实经检测，被告人王某甲和王某乙、吴某的检测样本结果均呈（吗啡类试剂）阳性的事实；
8.暂住房照片，证实鄞州区邱隘镇田郑村郑家5号B-2房屋的方位以及是独立建筑物等情况；
9.本院（2009）甬鄞刑初字第1198号、宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第451号刑事判决书，罪犯档案资料，证实被告人王某甲的前科情况；
10.行政处罚决定书，证实王某乙、吴某因吸毒被行政处罚的情况；
11.侦破报告，证实本案的侦破情况；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人王某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为,被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人系累犯的意见，本院不予支持。被告人王某甲在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 骆夏芬
人民陪审员 严明夫
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3894号
原告北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村，组织机构代码10239XXXX。
法定代表人赵书平，经理。
委托代理人王秀垒，男，1987年10月9日出生，北京市通州白庙液化石油气储灌站员工，住北京市。
被告北京联慧餐饮文化发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西丰乐村旭东街33号，组织机构代码34437XXXX。
法定代表人田海龙，总经理。
原告北京市通州白庙液化石油气储灌站（以下简称储灌站）与被告北京联慧餐饮文化发展有限公司（以下简称联慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告储灌站的委托代理人王秀垒到庭参加了诉讼。被告联慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告储灌站起诉称：2015年3月，原告储灌站与被告联慧公司达成口头买卖协议。原告储灌站为被告联慧公司供应液化石油气，以原告储灌站出具的收据作为结算凭证。2016年2月4日，双方经对账，确认被告联慧公司尚欠货款64916元。当日，被告联慧公司法定代表人田海龙为原告储灌站出具欠条一张。经原告储灌站多次催要，但被告联慧公司至今未履行付款义务，故诉至法院，要求：1.判令被告联慧公司立即支付货款64916元；2.诉讼费用由被告联慧公司承担。
被告联慧公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年2月4日，被告联慧公司法定代表人田海龙为原告储灌站出具欠条一份，载明：“欠条。今欠气款64916，人民币大写陆万肆仟玖佰壹拾陆元。欠款人：田海龙。2016年2月4日”。上述款项，被告联慧公司至今未付。
上述事实，有原告储灌站提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告联慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告储灌站与被告联慧公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告储灌站要求被告联慧公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京联慧餐饮文化发展有限公司给付原告北京市通州白庙液化石油气储灌站货款六万四千九百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京联慧餐饮文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十一元，由被告北京联慧餐饮文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙爱文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12074号
原告杨善平，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址安微省安庆市，
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告谭志军，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告杨善平诉被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款10万元，特向法院请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付逾期利息3167元（4.75%÷12×10000×8=3167元，自2016年9月4日起算，暂计至2017年5月3日，最终金额计至实际偿还之日止）；3、本案受理费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志军应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨善平借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月4日起计至款项付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为标准计算）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初194号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人鲁海朝，男，1976年4月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，焊工，住址浠水县。因本案于2017年4月14日被浠水县公安局取保候审，6月21日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人鲁海朝犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁海朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年9月19日18时许，被害人鲁某1到被告人鲁海朝家向其索债，双方发生打斗。在揪打中，被告人鲁海朝持木凳将鲁某1右手臂打伤。经法医鉴定，被害人鲁某1的伤情为轻伤二级，被告人鲁海朝的伤情为轻微伤。
案发后，被告人鲁海朝到浠水县公安局兰溪派出所投案自首。后双方达成协议，被告人鲁海朝向被害人鲁某1支付欠款5.6万元，并已履行，鲁某1予以谅解。
上述事实，被告人鲁海朝在开庭过程中没有异议，且有
立案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证，证人鲁某2、王某的证言，被害人鲁某1的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2016）470号、471号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁海朝因债务与他人发生争执，不能冷静处置，而将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供认基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引发，为利于双方生产、生活，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人鲁海朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书记员 冯坤哲
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审38号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人国网河南渑池县供电公司，统一社会信用代码：9141122117484123XC。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人师学武，该公司总经理。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用城关镇南街村四组集体�地1710.5平方米建国网河南渑池县供电公司变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：1、拆除在该宗地上的新建建筑物（围栏）及其他设施；2、并以集体耕地每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万柒仟壹佰零伍元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准占集体耕地1710.5平方米建建国网河南渑池县供电公司变电站的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、�规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书，准予强制执行。其中，处罚决定第1项由渑池县国土资源局负责组织实施；处罚决定第2项由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 武丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6610号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路**号。
负责人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。
被告：林爱克。
被告：谷海南。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告林爱克、谷海南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林爱克偿还原告借款本金155257.15元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月6日产生利息及逾期利息8900.59元，复利261.58元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告谷海南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告谷海南与原告签订合同号为8511320150002688号《最高额保证合同》。合同约定被告谷海南同意为原告向被告林爱克自2015年6月15日至2019年6月14日融资期间内最高融资限额为22万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2015年6月15日，被告林爱克与原告签订合同号为8511120150015842号的《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为18万元，借款期限自2015年6月15日起至2019年6月14日止，借款月利率为8.75‰（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整）。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为4608.61元，共付为48个月，首次还款日为2015年7月20日，此后每月还款日为当月的20日。未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金或偿付利息，原告可提前收回未到期贷款。
原告于2015年6月17日向被告林爱克发放18万元贷款。后被告林爱克未按合同约定按期支付贷款本息，原告宣布提前收回贷款。截止2016年6月20日，被告林爱克尚欠原告借款本金155257.15元、期内利息为5671.93元，逾期利息为931.96元，期内利息的复利为411.59元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱克于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金155257.15元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月20日的利息、复利、逾期利息分别为5671.93元、411.59元、931.96元，之后的复利以借款期限内未支付的利息为基数，复利的利率、利息、逾期利息的计算及利率均按编号为8511120150015842号《个人分期还款借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷海南对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320150002688号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以22万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，公告费420元，合计4503元，由被告林爱克、谷海南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张芳炜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初757号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人潘磊，该行员工。
被告苑金田，男。
委托代理人苑金全，系苑金田的哥哥。
被告苑金田绒毛厂，驻清河县武松东街北、杨二庄工贸区。
负责人苑金田。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告苑金田、苑金田绒毛厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、潘磊，被告苑金田绒毛厂、苑金田及委托代理人苑金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告与我行下属原杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款20万元，期限至2009年5月5日，月利率10.5825‰，逾期利率按日利率万分之5.29125计收利息。抵押物为被告苑金田绒毛厂土地使用权，并已办理了抵押登记。被告苑金田偿还利息至2010年11月26日，借款本金及此后的利息经多次催要，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还借款15万元、利息155,758.53元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押的土地使用权享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、借据；
3、借款申请书两份；
以上证据拟证明2008年5月5日被告向原告下属杨二庄信用社借款20万元，到期日为2009年5月5日，利率千分之10.5825，逾期利率按日万分之5.29125计算，被告偿还利息至2010年11月26日，偿还本金5万元，尚欠本金15万元及2010年11月27日之后的利息。
4、房地产抵押清单；
5、抵押借款授权书；
6、清河县苑金田绒毛厂营业执照；
7、苑金田身份证复印件；
8、苑金田与其妻子于印香的户口本复印件；
9、清他项2008第187号土地他项权证。
以上证据拟证明被告与其妻子自愿以其绒毛厂土地作抵押，并办理了抵押登记。
10、平安财险意外伤害保险单，拟证明被告为该笔贷款的偿还办理了意外伤害保险；
11、2016年3月8日贷款催收通知书，拟证明原告一直向被告催收该笔贷款。
被告苑金田及苑金田绒毛厂辩称，原告起诉的不是事实，2008年5月5日苑金田没有向原告银行贷款20万元。苑金田没有在借款合同和借据上盖章签字，苑金田也没有收到20万元贷款。苑金田对该笔贷款不知情，不认可，该笔贷款与苑金田没有任何关系。原告从没有向苑金田催要过贷款和利息，也说明该笔贷款和苑金田没有关系。我的工厂的名称是清河县苑金田绒毛厂，不是苑金田绒毛厂，我不认可抵押，签字不是我写的，公章也不是我绒毛厂的公章。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
清河县苑金田绒毛厂公章，拟证明原告借款合同上的公章与被告厂的公章不一致，上面的公章名称、形状都不一样。
经审理查明，原告提交的抵押担保借款合同、借据、借款申请书两份、房地产抵押清单、抵押借款授权书等证明被告苑金田借款、苑金田绒毛厂抵押担保的证据上苑金田、苑金田绒毛厂及苑金田的妻子“于印香”的签字及印章，被告均不认可系其签字及其厂子的印章，被告不认可“于印香”系其妻子的签字，其妻子的名字为“刘桂萍”，也不是“于印香”。2016年3月8日催款通知书上的签字被告虽认可系其所签，但称系在银行工作人员的胁迫下签的。在限定的时间内原告未申请鉴定借款相关手续上被告的签名是否为被告所签。
本院认为，原告提交的证明被告借款、抵押担保的证据上的签字、印章的真实性被告不予认可，在限定的时间内原告未申请对签字、印章的真实性进行鉴定，视为不申请鉴定，对原告提交的证据不予采信。不能认定原告与被告苑金田及其绒毛厂存在抵押借款关系。原告提交的2016年3月8日被告签字的催款通知书，不能证明与本案有关联，不予采信。原告的主张缺少有效证据，不予支持，其权益应经公安机关侦查认定后确认维权途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5,886元，保全费人民币2,049元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4797号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿进堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1452元、违约金191元，合计1643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初176号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某（别名唐元兴），无业。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月18日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日晚，被告人兰某与被害人傅某、葛某等在杭州经济技术开发区天朝娱乐会所10号包厢内，因琐事发生纠纷，被告人兰某使用啤酒瓶等殴打被害人葛某的头部，致其头皮疤痕二处，累计长度达8.3厘米；又用啤酒瓶戳伤被害人傅某的脸部、手部等位置，伤致面部11.2厘米长疤痕，面神经部分损伤，嘴角略偏向左侧。经鉴定，被害人傅某、葛某的伤势均已构成轻伤。被告人兰某实施伤害行为后逃离现场。
2016年3月1日，被告人兰某经公安机关电话通知后向公安机关投案。
被告人兰某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人傅某、葛某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收押登记表、伤势照片、验伤通知书、医院报告单、门诊病历、接受证据清单、培训证信息、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人兰某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某伤害他人身体要害部位，且曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4171号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省广元市。
被告陶飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告陶飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨昕