杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1972号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。
负责人：李英。
委托代理人：周蓉蓉。
被告：周晨忠。
被告：李燕平。
上述两被告共同委托代理人：唐向阳。
被告：杭州黎明电脑有限公司。
法定代表人：高佩玉。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司。
法定代表人：朱黎。
被告：浙江广渠计算机有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州世宁科技有限公司。
法定代表人：鲁赞平。
被告：杭州元贝投资管理有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：朱黎。
原告中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行诉被告周晨忠、被告李燕平、被告杭州黎明电脑有限公司（下称黎明公司）、被告杭州拓昊电脑科技有限公司（下称拓昊公司）、被告浙江广渠计算机有限公司（下称广渠公司）、被告杭州世宁科技有限公司（下称世宁公司）、被告杭州元贝投资管理有限公司（下称元贝公司）、被告朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周蓉蓉，被告周晨忠、李燕平及其共同委托代理人唐向阳到庭参加诉讼。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月19日，原告与被告周晨忠、黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告周晨忠发放贷款300万元，贷款期限自2012年7月19日至2013年7月19日；被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。现借款已逾期，被告周晨忠未履行还本付息义务，被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎亦未履行担保责任。因贷款发生于被告周晨忠、李燕平的夫妻关系存续期间，且李燕平承诺与周晨忠共同偿还，应由被告周晨忠、李燕平共同承担还款责任。故诉请判令：1、被告周晨忠、李燕平共同归还借款本金2002680.30元及利息68796.68元（暂计算至2013年8月6日，其后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的年利率10.8%计算），支付律师费用6214元，合计2077690.98元。2、被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.个人贷款合同（抵押、保证）。证明合同约定被告周晨忠向原告借款金额、期限、利率、偿还方式及被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎提供连带责任保证的范围、期限等。
2.贷款借据。证明原告依约履行了合同义务。
3.结婚证、承诺书。证明被告李燕平承诺其与周晨忠共同承担还款义务，本案债务属被告周晨忠、李燕平的夫妻共同债务。
4.还款历史明细表与逾期本息清单。证明截至2013年8月6日被告周晨忠尚欠借款本金2002680.30元及利息68796.68元未还。
5.委托代理合同、律师费发票、付款凭证。证明原告为本案诉讼支付律师费6214元。
被告周晨忠、李燕平辩称：对于原告诉称的借款事实及借款本息均无异议，但因目前经济困难，无力偿还。
被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎均未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告周晨忠、李燕平质证后均无异议。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月17日，原告与被告周晨忠、黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、朱黎及浙江泰宁担保有限公司（于2013年2月28日变更为被告元贝公司）签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告周晨忠发放个人助业贷款300万元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日，贷款利率为年利率7.2%，偿还方式为先期6个月按月还息，后期6个月按月等本还款。若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。并约定借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。该合同同时约定，被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎为上述借款承担连带责任保证，并存入贷款金额10%的保证金作为担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同日，原告向被告周晨忠发放贷款300万元。借款期满，被告周晨忠未归还借款，至今尚欠借款本金2002680.30元及至2013年8月6日的利息68796.68元未还。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎亦未履行担保义务。
另查明，被告李燕平与被告周晨忠系夫妻关系。2012年7月12日，被告李燕平出具一份《声明及承诺》，确认其知晓被告周晨忠向原告借款300万元，并承诺其与周晨忠共同承担借款的还款义务。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费6214元。
本院认为，原告与被告周晨忠、黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告周晨忠未按合同约定归还借款及利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告周晨忠归还借款本金并按合同约定支付利息。因本案借款发生在被告周晨忠与李燕平的夫妻关系存续期间，被告李燕平知晓该借款并承诺承担共同还款责任，故本案借款系被告周晨忠与李燕平的夫妻共同债务，应由被告周晨忠、李燕平共同偿还。原告要求被告周晨忠、李燕平共同归还借款本金2002680.30元及利息68796.68元的请求理由正当，应予支持。关于原告主张的律师费6214元的请求，根据合同约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费等实现债权的费用，故原告的该项诉请具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。因合同中约定被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎为被告周晨忠的上述债务提供连带责任保证，故被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎应承担连带清偿责任。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、世宁公司、元贝公司、朱黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周晨忠、李燕平于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行借款本金2002680.30元及利息68796.68元（计算至2013年8月6日，2013年8月7日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的年利率10.8%另行计付）。
二、周晨忠、李燕平于判决生效之日起十日内支付给中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行律师费6214元。
三、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州世宁科技有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、朱黎对周晨忠、李燕平的上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23422元及财产保全申请费5000元、公告费650元，合计29072元，由周晨忠、李燕平负担，其中案件受理费及财产保全申请费共28422元于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州世宁科技有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、朱黎对周晨忠、李燕平的负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 颖