广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第106号
原告：罗辉荣，男，汉族，1971年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：肖明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2916。
两原告的共同委托代理人：叶军，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟嘉明（又名钟家明），男，汉族，1965年8月29日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
被告：郑广河，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1192。
委托代理人：郑晓明，男，汉族，××年××月××日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原告罗辉荣、肖明诉被告钟嘉明、郑广河买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗辉荣及原告罗辉荣、肖明的共同委托代理人叶军、被告钟嘉明的委托代理人林土球、被告郑广河的委托代理人郑晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月28日至1996年1月18日期间，原告给被告钟嘉明、郑广河供应及运送水泥到被告承建的廉江市XX公司大院内的宾馆付楼一栋和一栋一层面积为92.46平方米楼房土建工程使用。在此期间，被告一直未结清原告水泥款及运费。直到1996年9月28日，原告与被告签订《双方协议》一份，内容为：“现欠罗辉荣、肖明二人水泥款伍万陆仟壹佰陆拾伍元正。第一期先付罗辉荣壹万元正。限九六年十月九日付清。第二期：限九六年十月三十日前付款贰万元正。第三期限九六年十一月十日前付清贰万陆仟壹佰陆拾伍元。在规定日期内不付清，按每月5分／元分息计，并以工地一切材料及一切工具作抵押，在没结清货款前不准运走。本工地水泥款以此据作结算。以上协议双方自愿。”协议签订后，被告本应在上述期限内付清货款给原告，但其以种种借口拒绝支付货款。原告在被逼无奈的情况下，于1997年9月20日找到莫土胜、郑广河两人，并在该协议中补充：“以上所欠的水泥款在廉江市XX局所欠我方工程款中优先支付，廉江市XX局何时结清，利息就计到何时。工程结算代表莫土胜、郑广河。”从结算至今，被告所欠原告水泥款56165元及利息没有支付。从1997年以来，原告每年均多次向被告追索所欠货款，但未获解决。被告在与廉江市XX服务中心、廉江市XX公司、廉江市XX发展总公司建设工程施工合同纠纷一案的《民事起诉状》中，也确认其承建工程的大部分建筑材料靠赊购，因无法偿还建筑材料款，被债主整天守门追索。该案（详见（2013）湛廉法民一初字第265号和（2014）湛中法民三终字第259号民事判决书）经廉江市人民法院一审和湛江市中级人民法院终审判决，判决书已发生法律效力。被告已向廉江市人民法院申请执行，被执行人方也已正在履行偿付工程款的义务。因此，被告于1997年9月20日签字确认的补充条款所附的条件已经成就。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币56165元及利息（从1996年9月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据2、5、6、7无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证（罗辉荣、肖明），证明两原告的身份。
2、身份证（钟嘉明、郑广河），证明两被告的身份。
3、《双方协议书》，证明两被告欠两原告水泥款及运费的事实。
4、（2013）湛中法民三终字第178号民事裁定书，证明两原告因两被告拖欠水泥款和运费的事实，曾经向廉江市人民法院起诉。两原告对廉江法院作出的一审判决不服提起上诉。湛江市中级人民法院作出终审裁定，确认两原告向法院起诉没有超过诉讼时效，两原告有向法院提起诉讼的权利。
5、（2014）湛中法民三终字第259号民事判决书，证明两被告在与廉江市XX服务中心（即原廉江市XXX局）、廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，湛江市中级人民法院已作出终审判决，确认了被告（钟嘉明）的债权。该判决已发生法律效力，且确认了付款时间，在判决生效后十日内支付。因被执行人（廉江市XX服务公司等）没有自觉履行付款义务，被告（钟嘉明）已向廉江法院申请执行，被执行人也正在履行偿付工程款的义务。既然被告（钟嘉明）已申请执行其主权，这足以证明被告于1997年9月20日签字确认的补充条款所附的条件已经成就。
6、民事起诉状，证明被告钟嘉明、郑广河以廉江市XX服务中心作为被告向法院起诉。而被告在起诉状中称钟嘉明工程款资金来源均是向私人高息借贷，大部分建筑材料靠赊购且“被债主整天守门追索”，及被告钟嘉明、郑广河尚欠罗辉荣及肖明的材料款，两原告向法院起诉，主张权利没有超过诉讼时效。
7、现金交款单，证明廉江市XX服务公司向廉江市人民法院汇款33127.42元，履行了中院判决书确定的部分义务。这足以证明被告在《双方协议》中签字确认的补充条款所附的条件已经成就。
被告钟嘉明辩称：一、两原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效，不受法律保护，丧失胜诉权，依法应驳回其的诉讼请求。1996年9月28日，两原告与被答辩人签订《双方协议》，根据《双方协议》本案诉讼时效应从1996年11月10日最后一期履行期限届满之日起计算。本案的诉讼时效在1998年11月10日期限届满。2013年7月16日，两原告已提起本案诉讼，2013年9月16日，廉江市人民法院作出（2013）湛廉法民一初字第412号民事判决认定两原告提起的诉讼已超过时效，判决驳回其的诉讼请求。2015年2月15日，两原告再次提起本案诉讼，显属是超过诉讼时效，不应受法律保护。二、莫土胜、郑广河在《双方协议》中附加的内容对答辩人不产生法律约束力，不产生本案诉讼时效的问题。莫土胜、郑广河无权利作出用答辩人的工程款偿还两原告材料款的意思表示。依据廉江市人民法院作出的（2013）湛廉法民一初字第265号民事判决及湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第259号民事判决的认定，莫土胜、郑广河不享有工程款的权利，不应承担欠付工程款的责任，这是权利义务平等的法律原则。因此，莫土胜、郑广河无权利表示用答辩人的工程款给两原告支付材料款。故莫土胜、郑广河表示以答辩人的工程款给两原告支付材料款，不具有法律效力，不产生本案诉讼时效问题。故两原告据此为由提起本案诉讼，是完全错误的。综上，两原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效，丧失胜诉权利。为此，请依法判决驳回两原告的诉讼请求。
被告钟嘉明向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、建筑施工合同书，证明钟嘉明承包工程，与莫土胜、郑广河无关，莫土胜、郑广河无权表示以钟嘉明的工程款支付原告的水泥款。
2、（2014）湛中法民三终字第259号民事判决书，证明经过终审判决，认定工程款属于钟嘉明所有，与莫土胜、郑广河无关，同样也证明莫土胜、郑广河无权表示以钟嘉明的工程款支付原告的水泥款。
被告郑广河辩称：郑广河是打工的，工程是钟嘉明承包的，钟嘉明已支付了所有做工费用给郑广河，郑广河与所欠工程款无关；是否欠原告的工程材料款与郑广河无关，郑广河无义务偿还材料款，也无权利得到工程款，因此该协议无效；郑广河在协议书上的签字是被强逼的，不是郑广河的真实意思表示。
被告郑广河向本院提供的证据有（无原件核对）：
郑广河的身份证及户籍证明，证明郑广河的身份信息。
经庭审质证、认证，原、被告的质证意见如下：
原告对被告钟嘉明提供的证据的意见为：证据1与本案无关，真实性、关联性均有异议；证据2、2014湛中法民三终字第259号判决书，我们证据5已写明，协议中的补充说明的条件已成就。
原告及被告钟嘉明对被告郑广河提供的证据无异议。
两被告对原告提供的证据的意见均为：证据1、2无异议；证据3有异议，第一、双方协议书，只有钟嘉明的签字，没有原告签字，显然双方协议书表述是不相一致的，根据钟嘉明所说，是钟嘉明被强逼所签的字，不是钟嘉明真实意思表示，第二、双方协议书约定的还款期限已超过诉讼时效，第三、莫土胜、郑广河双方协议书上的补充意见，根据2014湛中法民三终字第259号民事判决，判决工程款全部属于钟嘉明所有，与莫土胜、郑广河无关，因此莫土胜、郑广河无权表示以钟嘉明的工程款支付原告的水泥款；因此莫土胜、郑广河的补充意见是无效的，也对钟嘉明是没有法律上的约束力；证据4，2014湛中法民三终字第178号民事裁定书证明的事实有异议，该裁定书已被湛江市中级人民法院2014湛中法民三终字第259号民事判决做了否认，其所认定的事实已被否定，2013湛中法民三终字第259号的民事判决已确认工程款属钟嘉明所有，与莫土胜、郑广河无关，因此莫土胜、郑广河无权表示以钟嘉明的工程款支付原告的水泥款；证据5，2014湛中法民三终字第259号的民事判决真实性、合法性无异议，但对其证明的事实有异议，无法证明原告所证明的附条件还款条件已成就的事实；证据6，民事起诉状也被2014湛中法民三终字第259号的民事判决确认郑广河是没有原告的主体资格，不享有工程款的权利，因此无法证明原告所主张他的权利没有超过诉讼时效的问题；证据7，现金交款单，合法性真实性无异议，关联性有异议，这份交款单与本案不具有关联性。
本院查明：两原告为两被告提供水泥进行工程建设，因两被告没有支付水泥款，两原告曾于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院作出（2013）湛廉法民一初字第412号民事判决，该民事判决上载明：“1995年10月28日至1996年1月18日期间，原告罗辉荣、肖明为被告钟嘉明、郑广河提供水泥进行工程建设。1996年9月28日，被告钟嘉明为原告签订《双方协议》一份，该协议载明：‘现欠罗辉荣、肖明二人水泥款伍万陆仟壹佰陆拾伍元正（56165元）。第一期先付罗辉荣壹万元正（10000元）。限九六年十月九日付清。第二期：限九六年十月三十日前付款贰万元正（20000元）。第三期限九六年十一月十日前付清，贰万六仟壹佰陆拾伍元（26165元）。在规定日期内不付清，按每月5分／元利息计算，并以工地一切材料及一切工具作抵押，在没结清货款前不准运走。本工地水泥款以此据作结算。以上协议双方自愿。一九九六年九月二十八日。欠款人：钟家明。’该协议上欠款人‘钟家明’即为本案被告钟嘉明。1997年9月20日，被告工程队结算代表莫土胜、郑广河在上述协议上补充：‘以上所欠的水泥款在廉江市XX局所欠我方工程款中优先支付，廉江市XX局何时结清、利息就计到何时。工程结算代表莫土胜、郑广河。1997.9.20’。……”本院在该判决中认为两原告的起诉请求已超过诉讼时效期间，应予以驳回，因此判决驳回两原告的诉讼请求。
两原告不服（2013）湛廉法民一初字第412号民事判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2013年12月31作出（2013）湛中法民三终子第178号民事裁定，该民事裁定上载明：“……本院经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年5月6日，钟嘉明、郑广河向廉江市人民法院提起诉讼，请求判决廉江市XX服务中心付清所欠廉江市XX服务公司大园内的宾馆付楼一栋和一栋一层楼房土建工程的工程费。在起诉过程中，郑广河出具的《证明》，承认该工程是其与钟嘉明合作建造的。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、郑广河在双方协议上的签名能否代表钟嘉明的问题；二、罗辉荣、肖明的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。关于郑广河在双方协议上的签名能否代表钟嘉明的问题。2013年5月6日，钟嘉明、郑广河向廉江市人民法院提起诉讼，请求判决廉江市XX服务中心付清所欠廉江市XX服务公司大园内的宾馆付楼一栋和一栋一层楼房土建工程的工程费，在起诉过程中，郑广河出具的《证明》，承认该工程是其与钟嘉明合作建造的。故1997年9月20日，郑广河在双方协议上签写的补充内容及签名，应是代表工程承包方（钟嘉明、郑广河）的真实意思表示。因此郑广河主张其与上诉人不存在债权债务关系的辩解，本院不予支持。关于罗辉荣、肖明的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。……该协议上没有罗辉荣、肖明的签名、签章，说明该协议实际是买方对卖方所表示的一种还款承诺并得到了罗辉荣、肖明的同意。1997年9月20日，为了延迟履行还款义务，买方代表莫土胜、郑广河再次经罗辉荣、肖明的同意，在上述协议上补充：‘以上所欠的水泥款在廉江市XX局所欠我方工程款中优先支付，廉江市XX局何时结清、利息就计到何时’。对补充条款的理解，原审判决理解为欠款计至1996年11月10日还清，但欠款利息计至廉江市XX局结清工程款时止。本院认为利息的产生完全依赖于本金的存在，没有本金的存在，便没有利息。再者，本案之所以签订补充条款，就是因为在此之前，钟嘉明、郑广河并没有依照协议履行还款义务。故本案1997年9月20日的补充条款应作整体理解，即所欠的水泥款、廉江市XX局何时支付钟嘉明、郑广河工程款，钟嘉明、郑广河同意优先支付所欠罗辉荣、肖明的水泥款，利息计至廉江市XX局还款时止。因此，该补充条款是附条件的还款条款，而钟嘉明、郑广河起诉廉江市XX局偿还工程款一案，正在廉江市人民法院审理，说明补充条款所附的条件尚未成就。……只有在所附条件成就时，罗辉荣、肖明的起诉才被人民法院受理。故对罗辉荣、肖明的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，原审判决认定的事实错误，实体处理不当，应予纠正。上诉人上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第412号民事判决；二、驳回罗辉荣、肖明的起诉。……”
两被告曾于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求廉江市XX服务中心支付拖欠的工程款，本院依法作出（2013）湛廉法民一初字第265号民事判决，该民事判决查明：廉江市XX服务中心的前身为廉江市XX局。被告钟嘉明不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民三终字第259号民事判决，对（2013）湛廉法民一初字第265号民事判决查明的事实予以确认，并判决廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司偿还工程款给被告钟嘉明，廉江市商业服务中心对廉江市XX发展总公司负清算义务，并以清算的财产偿还廉江市XX发展总公司所欠的工程款。因廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司、廉江市XX服务中心不履行判决确定的义务，被告钟嘉明已经依法向本院申请执行，该执行案件正在执行中。
原、被告在庭审中确认：两被告曾于向本院提起诉讼，要求廉江市XX服务中心支付拖欠的工程款，该工程款即廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司所欠的工程款；两被告至今尚未支付水泥款给两原告。
本院依照原告的申请，依法冻结了另案被申请人廉江市XX服务中心、廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司支付给另案申请人钟嘉明（本案被告）的标的款37万元以及查封了原告罗辉荣、肖明提供担保的郑秀芳名下的位于廉江市号的房屋一幢（房地产权证号：粤房地证字第××号）。廉江市XX服务公司于2015年3月13日通过银行转账33127.42元到本院的标的款账户，用于偿还所欠的工程款。本院已依法冻结该款项。
本院认为：一、关于被告郑广河在《双方协议》上的签名能否代表被告钟嘉明的问题。两被告曾向本院提起诉讼，要求廉江市XX服务中心支付拖欠的工程款，在诉讼过程中，被告郑广河出具《证明》，承认该工程是其与被告钟嘉明合作建造的，故被告郑广河在双方协议上签写的补充内容及签名，应是代表工程承包方（钟嘉明、郑广河）的真实意思表示。因此被告郑广河在双方协议上的签名能够代表被告钟嘉明，本院对此予以确认。
关于两被告提出被告郑广河在双方协议上的签名不能代表被告钟嘉明的抗辩。在两被告起诉要求廉江市XX服务中心支付拖欠的工程款一案中，经本院及湛江市中级人民法院的生效判决确认，被告郑广河不享有工程款的权利的原因是：在诉讼过程中，被告郑广河出具《证明》，承认该工程是其与被告钟嘉明合作建造的，其应收工人的费用已全部收齐，故工程款全部属被告钟嘉明所有，两被告如何分配工程款，是两被告的内部事情，不能据此对抗两原告，因此，本院对两被告的该抗辩不予支持。
二、关于本案的诉讼时效期间的问题。
1996年9月28日，被告钟嘉明为两原告签订《双方协议》，该协议上没有两原告的签名、签章，说明该协议实际是买方对卖方所表示的一种还款承诺并得到了两原告的同意。1997年9月20日，为了延迟履行还款义务，买方代表莫土胜、郑广河再次经两原告的同意，在上述协议上补充：“以上所欠的水泥款在廉江市XX局所欠我方工程款中优先支付，廉江市XX局何时结清、利息就计到何时。”
《双方协议》上补充条款的签订原因是两被告并没有依照《双方协议》履行还款义务，故补充条款应作整体理解，即廉江市XX局何时支付两被告工程款，两被告同意优先支付所欠两原告的水泥款，利息计至廉江市XX局（廉江市XX服务中心的前身）还款时止，该补充条款是附条件的还款条款。
原、被告在庭审中确认：两被告要求廉江市XX服务中心支付拖欠的工程款即廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司所欠的工程款。经生效的民事判决确认，廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司应偿还工程款给被告钟嘉明，廉江市XX服务中心对廉江市XX发展总公司负清算义务，并以清算的财产偿还廉江市XX发展总公司所欠的工程款。因廉江市XX服务公司、廉江市XX发展总公司、廉江市XX服务中心不履行判决确定的义务，被告钟嘉明已经依法向本院申请执行，该执行案件正在执行中。廉江市XX服务公司于2015年3月13日通过银行转账33127.42元到本院的标的款账户，用于偿还所欠的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上述补充条款所附的条件已经成就，两原告有权提起诉讼要求两被告支付水泥款，本案尚未超过诉讼时效期间。
三、关于本案的还款问题。
两被告欠两原告水泥款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两被告应将所欠水泥款56165元及逾期利息付清给原告。
《双方协议》上约定水泥款共分三期支付，第一期定于1996年10月9日付清10000元，第二期定于1996年10月30日前付清20000元，第三期定于1996年11月10日前付清26165元，两被告逾期支付水泥款，已构成违约，两原告主张按照每月5分／元即月利息为5%计算逾期利息，但该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此应分别从三笔款项的逾期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
限被告钟嘉明、郑广河在本判决发生法律效力后十日内向原告罗辉荣、肖明支付水泥款56165元及逾期利息（其中10000元的逾期利息自1996年10月10日起计算、20000元的逾期利息自1996年10月31日起计算、26165元的逾期利息自1996年11月11日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，保全费2370元，由被告钟嘉明、郑广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。