福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2023号原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道解放路18号，组织机构代码78216780-8。法定代表人林树春，董事长。委托代理人郑锋妹、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。被告福安市科玛电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码55959443－6。法定代表人林保龙，董事长。被告福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸区，组织机构代码61197025－X。法定代表人朱峰，董事长。被告朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市，被告肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市，被告林保龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福安市，被告谢春娇，女，1980年3月12日出生，汉族，住福安市，被告苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福安市，被告张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福安市，被告陈建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市，被告张蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住福安市，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被告福安市科玛电机有限公司（下称“科玛电机公司”）、福建珠峰工业集团有限公司（下称“珠峰公司”）、朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华担保公司委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告科玛电机公司、珠峰公司等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司诉称，2014年4月16日被告科玛电机公司与兴业银行股份有限公司福安市支行（下称“兴业银行福安支行”）签订了《基本额度授信合同》，约定由被告科玛电机公司向兴业银行福安支行在500万额度范围内使用贷款。2014年4月22日被告科玛电机公司在额度内与兴业银行福安支行签订流动资金借款合同，约定被告科玛电机公司向兴业银行福安支行借款250万元，借款期限为一年。根据被告科玛电机公司的申请，原告与兴业银行福安支行签订了《最高额保证合同》及《保证金协议》，为被告科玛电机公司与兴业银行福安支行签订的主合同提供连带责任保证。2014年4月16日，被告珠峰公司、朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾与原告签订《反担保合同》，约定为原告与被告科玛电机公司之间的担保债务提供连带责任保证的反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。借款后，因被告科玛电机公司不能按时偿还借款，兴业银行福安支行于2015年10月10日划扣原告在兴业银行福安支行款项419873.89元用于代偿被告科玛电机公司的借款。原告代偿后，依照合同约定向借款人、反担保人要求偿还原告代偿的借款，但上述被告拒绝偿还。为维护原告合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告科玛电机公司偿还原告代偿款人民币419873.89并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告珠峰公司、朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾对上述款项负连带偿还责任。3、被告珠峰公司、朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾支付原告违约金（以代偿金额为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。4、由上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告科玛电机公司等均未作答辩。本案在审理过程中，原告大华担保公司向本院提供以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明证明原告主体适格。2、被告科玛电机公司、珠峰工业公司营业执照、组织机构代码证、朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾身份证，证明被告主体适格。3、基本额度授信合同、流动资金借款合同、借款借据，证明科玛电机公司向兴业银行福安支行借款250万元。4、最高额保证合同、保证金协议，证明原告应被告科玛电机公司的申请为借款提供担保。5、反担保合同，证明被告珠峰公司等为原告的担保提供反担保。6、银行说明、转账凭证，证明原告为被告科玛电机公司代偿借款本息419873.89元。本院认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。综上所述，本院认为，本案借款合同、保证合同及反担保合同等均是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告科玛电机公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告科玛电机公司到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告科玛电机公司的借款本息419873.89元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告科玛电机公司负有清偿上述代偿款的义务，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。提供反担保的各被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。但原告主张反担保被告还需承担2%的违约金，由于反担保人承担的保证责任范围限于主债务人应承担责任的范围，且主债务人与反担保人已承担了利息损失，因此原告再主张要求反担保人承担2%的违约金，加重了反担保人的保证责任，对此本院不予支持。各反担保被告承担保证责任后，依法有权向被告科玛电机公司追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。被告科玛电机公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市科玛电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款419873.89元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月10日起计至还款之日止）。二、被告福建珠峰工业集团有限公司，朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、被告福建珠峰工业集团有限公司，朱峰、肖晶晶、林保龙、谢春娇、苏旭伟、张月英、陈建平、张蕾承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市科玛电机有限公司追偿。四、驳回原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8912元，由原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司负担112元，各被告共同负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一六年六月十日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。