北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24557号
原告马井旺，住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京元甲律师事务所律师。
被告田志攀。
委托代理人李平玉，河南省泌阳县泰山庙乡泉河村委夏庄农民，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告马井旺诉被告田志攀、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马井旺及委托代理人郭海华，被告田志攀的委托代理人李平玉、保险公司的委托代理人刘汉波均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告马井旺诉称：2015年5月3日7时30分，被告田志攀驾驶小客车（×××）与原告驾驶的电动车相撞，造成原告身体受伤和车辆损坏。经交警认定田志攀负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市通州区中西医结合医院治疗，住院15天。被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费128140.34元，住院伙食补助费1500元，营养费4245元，护理费16850元，残疾赔偿金96224元，残疾辅助器具费500元，精神损害抚慰金10000元，误工费30472元，交通费727元，财产损失2200元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告田志攀辩称：事发时是田志攀驾驶车辆，车辆所有人也是田志攀，涉案车辆投有交强险和商业三者险（限额30万），对于事故责任没有异议，没有给原告垫付过。
被告保险公司辩称：保险公司同意在合理合法范围内赔偿。关于田志攀陈述的保险情况属实。医疗费，对于自费药不予赔偿、救护车费用是收据；住院伙食补助费过高；营养费没有医嘱；护理费发票开票日期与医嘱时间不一致，故不予认可；护理证明、证人证言每月损失是3800元，应该提交完税证明；误工损失证明出具的是每月5023元，原告事发前平均工资2566.83元，误工证明出具的数额过高不认可；精神损失费过高，请法院酌定；交通费请法院酌定；财产损失，电动车没有经过定损，不同意赔偿；手机没有发票不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月3日7时30分，被告田志攀驾驶小客车（×××）与原告驾驶的电动车相撞，造成原告身体受伤和车辆损坏。经交警认定田志攀负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市通州区中西医结合医院治疗，住院15天，护工护理10日。原告庭前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情做了伤残鉴定，2015年10月20日，该机构出具的鉴定意见：”被鉴定人马井旺所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数为10%）”。庭审期间，保险公司提起鉴定，经法院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心作鉴定，2016年1月25日，该机构出具的鉴定意见为：”一、被鉴定人马井旺治疗伤情与2015年5月3日交通事故之间存在直接因果关系，参与度以75%左右为宜；二、被鉴定人颈部损伤术后构成十级伤残，赔偿指数10%；三、被鉴定人伤后所产生的医疗费用与2015年5月3日交通事故之间存在一定的因果关系，参与度以75%左右为宜。
另查，肇事车辆（×××）所有人为田志攀，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为30万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，马井旺，男，1970年4月3日出生，非农业户口，父亲马福永，1940年11月4人出生，母亲门淑珍，1940年9月20日出生，二老共生育子女4人，均已成年。
经核实，原告马井旺的合理损失为：医疗费128140.34元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元（45日，每日50元），护理费13650元（护工1650元，亲属护理12000元），残疾赔偿金87820元，被抚养人生活费7002.25元，残疾辅助器具费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费22500元（误工期5月，月工资4500元），交通费400元，财产损失500元，鉴定费2450元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、保险单、户口页、证明、劳动合同、工资单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，田志攀驾驶机动车将非机动车驾驶人马井旺撞伤负全责，在该起事故中，马井旺无责任。原告马井旺颈髓损伤虽系在自身颈椎病的基础上由于外力作用所致，但这不是法律所规定的过错，原告不应因个人体质对交通事故导致的伤残自负责任。因此，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。
现马井旺要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对马井旺针要求赔偿营养费的诉讼请求，其提供了营养费票据，未提供加强营养的诊断证明，但鉴于马井旺伤情，理应加强营养，本院结合马井旺伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定营养期为45日，每日50元；对马井旺要求赔偿护理费的诉讼请求，护工护理10日，医嘱载明出院后需护理4个月，因马井旺提供的亲属护理人员相关证据并不完整，故护理费标准本院参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准每天100元计算；对马井旺要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，个人伤残赔偿金依据户口性质城镇标准计算，被抚养人生活费，依据原告父母年龄，分别计算5年，二项一并计算；对马井旺要求赔偿误工费的诉讼请求，原告提供的误工证明中的月收入标准和工资单不相应，因此本院对误工证明不予采信，工资单本院认为合理，予以采信，但鉴于原告工资构成由基本工资和计件工资组成，月收入不稳定，依据近几个月的实际收入，本院对此予以酌定每月4500元，关于误工期，本院结合原告伤情，参照医嘱，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对原告误工期酌定为5个月；对马井旺要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院结合原告就诊情况予以酌定；对马井旺要求财产损失的诉讼请求，其包含电动车和手机，关于手机损失，证据不足，本院不予支持，关于电动自行车损失，事故认定书中有记载，本院对此予以酌定；对马井旺要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马井旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计人民币十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马井旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币一十四万八千七百六十二元五角九分元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马井旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告田志攀负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千八百三十一元，由原告马井旺负担二百三十一元（已交纳），由被告田志攀负担二千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 军
-2-
-7-
-6-
-7-