wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00175号
原告郭衍利。
原告杨书霞。
两原告共同委托代理人张建华、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码：79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告郭衍利、杨书霞与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、熊丰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告郭衍利、杨书霞诉称，2013年10月11日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑1号楼1单元1003室，建筑面积129.42平方米，套内建筑面积100.20平方米，单价为每平方米4600元，总房款为595332元。合同签订当日原告支付225332元，余款370000元由原告申请办理按揭支付。被告应于2014年5月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年4月10日，黄石中卫地产有限公司向黄石市工商行政管理局申请将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司。现原告履行了付款义务，被告未能按期履行交房义务，依据合同约定原告有权要求被告交付合同约定的房屋且支付违约金。原告为此与被告交涉，但被告仍未给出任何解决方案，也未进行交房。故原告诉至法院请求：判令被告向原告支付违约金39887.24元，并从2015年4月30日起按每日119.0664元计算至实际交房之日止的违约金。
原告郭衍利、杨书霞为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、黄石市商品房买卖合同、被告出具的收据、借款借据。证明2013年10月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定的交房时间为2014年5月28日前，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。
证据二、公司变更通知书。证明2014年4月10日黄石市中卫地产有限公司在工商部门将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案的被告。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告郭衍利、杨书霞的陈述进行反驳的权利。
对于原告郭衍利、杨书霞提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑1号楼1单元1003室，建筑面积129.42平方米，套内建筑面积100.20平方米，单价为每平方米4600元，总房款为595332元。被告应于2014年5月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月，原告已支付了全部购房款595332元。2014年5月28日，被告没有按期交房。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫水云馨苑商品房项目已办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告郭衍利、杨书霞与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年10月11日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。本案中原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日前，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告郭衍利、杨书霞支付逾期交房的违约金（从2014年5月29日起按每日119.07元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币797元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一五年十月八日
书 记 员 肖 君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第11号
原告：张玉梅，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：陈军昌，男，汉族，吉安县人，住吉安县镇。
本院在审理原告张玉梅诉被告陈军昌不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告返还了该不当得利款，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 金 璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾笑梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞山，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东。
法定代表人：刘茜，镇长。
再审申请人杨瑞山因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞山申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人10万元牛场拆迁补偿差额款或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2009年因塘承高速建设需要占用申请人承包的土地，申请人与被申请人于2010年4月签订了《小顷甸牛场拆迁协议》，后又于2011年3月签订了《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》，两份协议约定拆迁补偿费共计16万元。申请人按照协议约定拆除了牛棚及设施，领取了拆迁补偿款。但与申请人情况相同的案外人王瑞新等三农户领取10万元后，并未按协议约定履行拆除牛棚及设施义务，2016年10月被申请人又以唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程为名与案外人王瑞新等三农户签订了《东棘坨镇小顷甸店牛场拆除协议》，协议约定补偿款共计16万元。致使案外人王瑞新等三农户为此比申请人多获得10万元的拆迁补偿款。2.申请人与案外人王瑞新等农户基于同一拆迁事实和理由应当获得相等数额拆迁补偿款，由于案外人王瑞新等农户未按原拆迁协议“立即拆除”牛棚，为促使案外人尽快拆除牛棚，被申请人伪造征地的事实，与案外人又另行签订协议，造成拆迁补偿标准不统一，一、二审法院未查明造成不同农户拆迁协议显失公平的事实，系认定事实错误。3.被申请人伪造征地事实，隐瞒真相，造成补偿标准违反公平、公正原则。申请人申请法院变更协议，但一、二审法院以合同履行完毕为由判决驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方自愿签署的《小顷甸牛场拆迁协议》《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方亦根据协议的约定，行使了各自享有的权利、履行各自应承担的义务，两份协议均履行完毕。现杨瑞山主张被申请人在上述协议之外另行给付其拆迁补偿差额款10万元，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回杨瑞山的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨瑞山的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞山，男，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东。法定代表人：刘茜，镇长。再审申请人杨瑞山因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞山申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人10万元牛场拆迁补偿差额款或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2009年因塘承高速建设需要占用申请人承包的土地，申请人与被申请人于2010年4月签订了《小顷甸牛场拆迁协议》，后又于2011年3月签订了《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》，两份协议约定拆迁补偿费共计16万元。申请人按照协议约定拆除了牛棚及设施，领取了拆迁补偿款。但与申请人情况相同的案外人王瑞新等三农户领取10万元后，并未按协议约定履行拆除牛棚及设施义务，2016年10月被申请人又以唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程为名与案外人王瑞新等三农户签订了《东棘坨镇小顷甸店牛场拆除协议》，协议约定补偿款共计16万元。致使案外人王瑞新等三农户为此比申请人多获得10万元的拆迁补偿款。2.申请人与案外人王瑞新等农户基于同一拆迁事实和理由应当获得相等数额拆迁补偿款，由于案外人王瑞新等农户未按原拆迁协议“立即拆除”牛棚，为促使案外人尽快拆除牛棚，被申请人伪造征地的事实，与案外人又另行签订协议，造成拆迁补偿标准不统一，一、二审法院未查明造成不同农户拆迁协议显失公平的事实，系认定事实错误。3.被申请人伪造征地事实，隐瞒真相，造成补偿标准违反公平、公正原则。申请人申请法院变更协议，但一、二审法院以合同履行完毕为由判决驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方自愿签署的《小顷甸牛场拆迁协议》《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方亦根据协议的约定，行使了各自享有的权利、履行各自应承担的义务，两份协议均履行完毕。现杨瑞山主张被申请人在上述协议之外另行给付其拆迁补偿差额款10万元，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回杨瑞山的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞山的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年三月十九日书 记 员  董声洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15095号
原告：金权，男，1978年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼福校，男，1957年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告金权与被告楼福校买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼科威独任审判，公开开庭进行了审理，原告金权到庭参加诉讼，被告楼福校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款16900元，并支付自2014年12月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至起诉日为2028元）。事实和理由：2014年12月，被告因装修需要，原告处购买装修材料，双方协议定好价格，后由于被告暂时无法支付货款，被告于2014年12月29日出具给原告欠条一份。现被告装修工程早已完工，原告多次催讨未果，特起诉要求依法判如所请。
被告楼福校未作答辩。
原告金权为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16900元的事实。本院认为，被告楼福校未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款16900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求自2014年12月29日起计算利息损失，鉴于双方未约定付款期限，本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告楼福校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼福校支付原告金权货款16900元，并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，依法减半收取136.50元，由被告楼福校负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡瑜洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第901号
申请执行人杜文富，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民。
申请执行人陈粉荣，女，1970年9月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民。
被执行人李某某。
法定代理人李德旺，男，1973年6月10日生，汉族（系李某某的父亲）。
本院在执行（2015）楚执字第901号杜文富、陈粉荣申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为135535元（含申请执行费1904元），现按相关规定委托云南省宣威市人民法院执行，相关手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第901号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚雄
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00443号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年五月二十六日
书记员 解斌强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16162号
申请执行人梁旭，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人时君君，女，1989年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人赵峻，男，1973年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44728号原告梁旭与被告时君君、赵峻房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人时君君、赵峻名下暂无财产可供执行，申请执行人梁旭也未向本院提供被执行人时君君、赵峻名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人时君君、赵峻仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁旭如发现被执行人时君君、赵峻名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44728号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16162号申请执行人梁旭，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人时君君，女，1989年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵峻，男，1973年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44728号原告梁旭与被告时君君、赵峻房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人时君君、赵峻名下暂无财产可供执行，申请执行人梁旭也未向本院提供被执行人时君君、赵峻名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人时君君、赵峻仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁旭如发现被执行人时君君、赵峻名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44728号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  姚 琦二〇一七年二月四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2033号
原告肖美连，女，1969年2月15日出生。
被告林珠萍（曾用名林珠平），女，1972年8月16日出生。
被告郑明宗，男，1973年8月13日出生。
本院在审理原告肖美连与被告林珠萍、郑明宗民间借贷纠纷一案中，原告肖美连于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美连撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告肖美连负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十月十二日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2033号
原告陈胜，无固定职业。
委托代理人张成柱、汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告张青，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
本院在审理原告陈胜诉被告张青、中国人民财产股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准行原告陈胜撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告陈胜承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十日
书记员 葛真瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初978号
原告:周新富，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人:于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告吴丹，男，汉族，1995年8月28日生，住重庆市奉节县。
原告周新富诉被告吴丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新富的委托代理人何洪涛、于晶晶到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新富向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费6868.8元、误工费1900元、护理费1900元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费300元、共计12108.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个工地的工友，2017年6月15日晚上，原告与被告吴丹在郑州市中原区三官庙阳光世纪城4号楼工地项目部门口因口角引起打架斗殴，造成原告受伤。郑州市公安局建设路分局出警后，对原告的伤情进行鉴定，认定原告所受伤情构成轻微伤。事后原告与被告商量赔偿事宜，被告予以拒绝，故原告诉讼至法院。
被告吴丹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原告周新富与被告吴丹系同一个工地的工友，2017年6月15日晚上，原告周新富与被告吴丹在郑州市中原区三官庙阳光世纪城4号楼工地项目部门口因口角引起打架斗殴，造成原告周新富受伤。原告周新富到郑州市中医院住院，住院19天，花费医疗费6868.8元。住院期间，医院批准陪护一人，由原告周新富的工友陈宏华进行护理。
事件发生后，公安机关对原告周新富处以罚款500元，对被告吴丹处以行政拘留3日，现行政处罚已生效并已执行。
本院认为，原、被告因口角发生厮打，在厮打过程中致使原告周新富受伤，双方都有责任。事发后，公安机关依据双方的过错程度对双方都进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。从处罚决定书认定的事实和处罚结果来看，被告吴丹的责任较大，其应承担损害责任的70%，原告周新富的责任较小，其应承担责任的30%。原告周新富在事件发生后就因受伤到医院住院治疗，其医疗费为6868.8元，有住院病历和医疗费票据为证，本院予以支持。原告周新富因受伤住院，造成误工费损失，原告周新富主张的误工费每天100元，并未超过其工资收入标准，对原告周新富主张的误工费1900元，本院予以支持。原告周新富受伤住院期间医院批准陪护一人，其工友陈宏华对原告周新富进行陪护，也造成了误工损失，原告周新富主张的护理费要求按照每天100元计算，并未超过其工资收入标准，对原告周新富主张的护理费1900元，本院也予以支持。原告周新富主张营养费570元，并未提供相应的医嘱，本院不予支持。原告周新富主张住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。原告周新富主张交通费300元，主张过高，本院酌定支持原告周新富交通费100元，对原告周新富主张的过高部分交通费，本院不予支持。综上原告周新富主张的各项经济损失共计11338.8元，按照70%的比例计算，被告吴丹应赔偿原告周新福经济损失7937.16元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效后三日内赔偿原告周新富医疗费6868.8元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费100元，共计11338.8元的70%，即7937.16元；
二、驳回原告周新富其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，原告周新富负担50元，被告吴丹承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘建行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4410号
原告易海春，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告易海春与被告许金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海春到庭参加诉讼，被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海春诉称，被告许金福分别于2014年4月14日、4月18日二次向原告易海春借款共计人民币60000元，被告分别出具借条二张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。原告请求判令：1.被告许金福偿还原告易海春借款人民币60000元并支付利息（按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告许金福负担。
被告许金福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件2张，以此证明被告分二次向原告借款合计人民币60000元的事实。
本院认为，被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告许金福于2014年4月14日向原告易海春借款人民币30000元，于2014年4月18日向原告借款人民币30000元，合计向原告借款人民币60000元。被告分别于借款当日出具借条各一张（合计二张）交给原告收执，二张借条均未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易海春与被告许金福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币60000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月25日起计至生效判决确定还款之日止。被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告易海春借款合计人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月25日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第17号
原告储成金。
原告江冬娣。
原告叶彩娣。
原告储叶林欣。
四原告共同委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告储尚吾。
第三人童应明。
本院在审理原告储成金、江冬娣、叶彩娣、储叶林欣与被告储尚吾、第三人童应明确认合同无效纠纷一案中，原告储成金、江冬娣、叶彩娣、储叶林欣以双方已自行解决纠纷为由，于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告储尚吾、第三人童应明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，且本案纠纷已解决，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储成金、江冬娣、叶彩娣、储叶林欣撤回对被告储尚吾、第三人童应明的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告储成金、江冬娣、叶彩娣、储叶林欣负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 盛 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3745号
原告董永怀，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告曾亚云，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人潘文韬（受董永怀、曾亚云特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告向仲良，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告汤晓英，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告董永怀、原告曾亚云与被告向仲良、被告汤晓英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告向仲良、被告曾亚云下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告董永怀和原告曾亚云的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告向仲良、被告汤晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永怀诉称:2012年起，其受雇于被告向仲良从事向仲良指示的工作，其妻子曾亚云也在向仲良处打工。2016年2月5日，经结算，向仲良确认结欠董永怀2014年的工资报酬20000元，确认结欠董永怀、曾亚云20**年及2016年的工资报酬74850元。当天向仲良出具董永怀欠条一份，另出具董永怀、曾亚云欠条一份，一份载明结欠董永怀工资款20000元，另一份载明结欠董永怀、曾亚云工资款74850元。被告汤晓英系向仲良妻子，其承诺清偿上述欠款，对董永怀的20000元，其承诺于2016年7月清偿，另外的74850元，汤晓英承诺于2016年10月份清偿。上述欠条出具后，向仲良清偿了74850元部分的13850元，余款向仲良、汤晓英一直拖欠且现去向不明。董永怀、曾亚云认为，汤晓英的承诺至少成立债务加入，其因催告无着，故现诉至法院，要求向仲良、汤晓英共同清偿其共同的劳动报酬61000元，并承担该款自2016年11月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，对于其余20000元，其另案起诉。
被告向仲良未提出抗辩意见和证据材料。
被告汤晓英未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：原告董永怀、原告曾亚云曾为被告向仲良打工，双方于2016年2月5日经结算，向仲良确认结欠董永怀工资报酬20000元，为此向仲良出具董永怀欠条一份，载明结欠事实。同时，向仲良另确认结欠董永怀、曾亚云工资报酬74850元，并同时出具向仲良、曾亚云欠条一份，载明结欠工资款事实。其中20000元的欠条，由被告汤晓英承诺于2016年7月清偿，74850元的欠条，汤晓英承诺于2016年10月清偿，该承诺由汤晓英记载于各份欠条之上。事后，向仲良清偿了74850元部分的13850元，剩余61000元未付。因董永怀、曾亚云对61000元未获清偿，遂诉至本院。
上述事实，由董永怀、曾亚云举证的欠条及其陈述在案证明。
本院认为：被告向仲良同日出具原告董永怀20000元工资款欠条及74850元欠条，按照生活常理和经验法则，应采信董永怀陈述的20000元系其个人报酬，另外的74850元为其与曾亚云共同报酬的事实，上述工资债权受法律保护。被告汤晓英在欠条上承诺付款的行为，符合债务加入的构成性质。董永怀、曾亚云自认向仲良已经清偿13850元，自认有效，本院予以确认。据此，对董永怀、曾亚云主张的61000元工资报酬，向仲良负有清偿义务，汤晓英对向仲良的清偿义务应当承担连带责任。因上述61000元的付款期限为2016年10月，现向仲良、汤晓英逾期未付的行为构成违约，故董永怀、曾亚云要求二被告承担该款自2016年11月起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仲良应于本判决生效后立即清偿原告董永怀、原告曾亚云610**元并承担该款自2016年11月1日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告汤晓英对被告向仲良的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费630元，公告费600元，合计2560元，由被告向仲良、被告汤晓英负担（此款已由董永怀预交，董永怀同意此款由向仲良、汤晓英于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵佳露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第657号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶，该公司总经理。
委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴攀，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人吴攀买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒基公司的委托代理人樊钟灵，被上诉人吴攀的委托代理人秦文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴攀系郑州市管城区恒通建材商行业主，申全成系郑州市管城区恒通建材商行员工。胡荣田及赵玉系恒基公司承建的安阳迎宾馆9号楼的收货、付款事宜的具体经办人。二人系夫妻关系。
2011年9月6日，申全成与胡荣田分别代表吴攀、恒基公司签订《购销合同》一份约定，由郑州市管城区恒通建材商行向恒基公司承建的安阳迎宾馆9号楼项目供应钢材，结算方式为自供货之日起按欠款凭证或工地验收单累计垫资不超过300万元，超出款项，恒基公司应积极运作给吴攀结算，验收单上的实收重量和日期每天每吨加价5元，总期限不能超过4个月，到时不能付清欠款，恒基公司应按所欠钢材款全额的3%每天，作为违约金追加给吴攀作为补偿。结算凭证为货到恒基公司工地后，恒基公司公司员工高顺成及时为吴攀办理交货手续或欠款凭证（及欠条或验收单作为结算凭证）同时，恒基公司为吴攀办理欠款人委托书及承诺书等条款。该合同加盖了郑州市管城区恒通建材商行、河南恒基建设工程有限公司公章，申全成和胡荣田分别签字。合同签订后，郑州市管城区恒通建�商行向安阳迎宾馆9号楼工地供货，恒基公司陆续支付了部分货款。
2014年2月21日，胡荣田、赵玉向申全成出具证明一份，记载“2014年5月30日前再支付给申全成钢材款95万元，此款付清后，河南恒基建设集团安阳迎宾馆项目与申全成之间所有货款均已清完，双方对此数字无异议。到时如不能付清，则欠款按3分计息”，证明人赵玉，胡荣田在证明中签名。证明出具后，恒基公司未支付过款项。
申全成认可2014年2月21日胡荣田、赵玉向申全成出具证明中记载的应支付申全成钢材款系应支付恒通建材商行的钢材款。
原审法院认为：恒基公司员工胡荣田、赵玉作为恒基公司委派的安阳迎宾馆9号楼项目的收货、付款事宜的经办人，其对外的民事权利义务应由恒基公司予以承担。胡荣田、赵玉出具的证明中对恒基公司欠钢材款的数额明确，且已明确注明为“钢材款”，能够证明恒基公司欠吴攀钢材款的事实，且在该证明出具后，恒基公司未支付过款项。吴攀、恒基公司之间欠款事实、数额具体明确，故吴攀主张恒基公司支付货款的诉请，该院予以支持。恒基公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对吴攀主张恒基公司支付利息的请求，该院予以支持。吴攀、恒基公司在合同中约定的利息及违约金的计算标准过高，恒基公司请求减少，与法不悖，该院予以酌情考虑。恒基公司辩称的吴攀仅供236.2900万元的钢材，已付款320万元，货款已付清及胡荣田和赵玉并不是恒基公司的委托代理人，其对欠款出具的结算证明对恒基公司没有约束力而且二人出具的并不是结算清单，具体的结算事实应从吴攀、恒基公司的结算合同及付款凭证综合认定的意见。综合本案证据及庭审情况，根据吴攀、恒基公司签订合同记载的“结算方式�自供货之日起按欠款凭证或工地验收单累计垫资不超过300万元，超出款项，恒基公司应积极运作给吴攀结算”的内容及恒基公司的付款情况可以看出吴攀、恒基公司之间的供货款数不应少于300万元。在胡荣田、赵玉的身份问题已经确定的情况下，恒基公司以提供的付款凭证证明已付清钢材款，不能与胡荣田、赵玉出具的证明中恒基公司在2014年2月21日之前仍欠吴攀钢材款以及恒基公司在欠款证明出具后未支付过钢材款的事实对抗。吴攀主张恒基公司欠钢材款的证据优于恒基公司辩称的货款已付清的证据，故恒基公司的该辩解理由，证据不力，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、本判决生效后十日内，河南恒基建设集团有限公司支付吴攀货款95万元，并自2014年5月31日起按照人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定偿还之日止。二、驳回吴攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14419元，由河南恒基建设集团有限公司负担。
宣判后，恒基公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案是买卖合同纠纷不是欠款纠纷，一审法院仅依据恒基公司员工出具的证明便认定合同双方的权利义务，明显系事实认定错误。二、恒基公司与吴攀的钢材供应合同一直未经结算，一审法院未对此事实进行认定。三、恒基公司的员工胡荣田、赵玉出具证明的行为属于个人行为，不构成本案双方之间的合同结算行为，该证明属于证据，一审法院直接适用该证据而否认其他法律事�，造成事实认定错误。综上请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回吴攀的诉讼请求。
被上诉人吴攀答辩称：吴攀依照合同约定供应了全部钢材，恒基公司的员工也是《购销合同》的经办人向吴攀出具了证明，证明款项未付完。经办人的行为代表恒基公司的行为，相应的责任应由恒基公司承担。经办人出具的证明可证明双方已经结算完毕。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：胡荣田、赵玉于2014年2月21日出具证明的行为是否为职务行为，恒基公司应否据此承担相应的民事责任。胡荣田、赵玉系恒基公司的员工。2011年9月6日的《购销合同》中显示供货工程为“安阳迎宾馆9#楼”，胡荣田作为经办人在该合同上签字，在吴攀供货过程中，也一直是胡荣田和赵玉与之进行结算。恒基公司和吴攀均认可胡荣田和赵玉系该合同履行过程中所有收货和付款事宜的经办人，其作为恒基公司的员工，出具证明的相应后果应由恒基公司负担。赵玉亦到庭说明了证明出具的过程，同时表明双方业已对钢材款进行结算。综上所述，胡荣田、赵玉出具证明的行为系职务行为，应由恒基公司承担相应的民事责任，据此支付下欠的钢材款95万元并相应的利息。故，恒基公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14419元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温改婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执177号
申请执行人张发祥，男，汉族，生于1963年3月25日，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人张兆壁，男，汉族，生于1954年7月23日，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人张发祥与被执行人张兆壁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3763号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆壁在邮储银行银川市银河支行（东城支行）的存款账户（60871005*****14890），冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执177号申请执行人张发祥，男，汉族，生于1963年3月25日，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。被执行人张兆壁，男，汉族，生于1954年7月23日，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。本院在执行申请执行人张发祥与被执行人张兆壁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3763号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兆壁在邮储银行银川市银河支行（东城支行）的存款账户（60871005*****14890），冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 魏 涛二〇一六年三月三十一日书记员 郭海斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源恢执字第15-1号
申请执行人赵可香，女，1954年8月1日出生，汉族。
被执行人孔令菊，女，1971年10月9日出生，汉族。
本院在执行（2010）源民初字第1009号判决书中，被执行人孔令菊已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）源民初字第1009号判决书中确定的赔偿款执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十五日
书记员 周燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执955号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人武良军，男，1985年12月6日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人武良军信用卡纠纷一案，本院(2015)玄商初字第340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人武良军名下在本市无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且下落不明，本院已将被执行人武良军纳入失信人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年六月三十日
见习书记员 刘清文
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1306号
原告：朱明。
被告：陈福标。
原告朱明与被告陈福标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告陈福标经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月1日起算至法院判决给付之日期止的人民银行同期贷款利息）。事实和理由：被告因镇江市中山广场装潢项目向原告借款50000元，后未归还。
陈福标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，依法对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，�告向原告出具的借条载明向原告借款50000元，于2013年12月前还清。故对原告陈述的事实，本院予以采信。被告向原告借款，在借款到期后应当归还借款本金及利息，原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福标于本判决生效之日起十日内支付原告朱明借款本金50000元及利息（自2014年1月1日起至2016年10月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1050元、公�费603元，合计1653元，由被告陈福标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终456号
上诉人（原审被告）重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝109号地块。
法定代表人杨茂新，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐慧香。
被上诉人（原审原告）崔亚涛。
委托代理人徐慧香，崔亚涛之妻。
上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司（以下简称胜于蓝地产）与被上诉人崔亚涛、徐慧香商品房预售合同纠纷一案，胜于蓝地产不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月19日，崔亚涛、徐慧香与胜于蓝地产签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，崔亚涛、徐慧香购买胜于蓝地产开发的位于重庆市高新区科城路135号兴茂盛世国际1幢7-3的房屋，建筑面积130.99平方米，总成交金额638070元等。合同签订后，崔亚涛、徐慧香按约支付了购房款。2014年1月14日，诉争房屋经重庆市高新区公安消防支队验收评定为该工程消防验收合格。2014年1月17日，诉争房屋取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月20日崔亚涛、徐慧香接房时，发现入户门侧有一根消防管道，认为购房时胜于蓝地产并未告知崔亚涛、徐慧香，为此，遂诉至一审法院。
另查明，讼争房屋消防管道紧临崔亚涛、徐慧香的入户门，兴茂盛世国际小区楼房消防管道的位置除诉争房屋的1号楼和2号楼消防管道紧临入户门外，其余房屋的消防管道位置均远离入户门。
崔亚涛、徐慧香在一审中诉称：崔亚涛、徐慧香于2012年6月19日与胜于蓝地产签订合同，崔亚涛、徐慧香购买胜于蓝地产开发的位于重庆市高新区科城路135号兴茂盛世国际1幢7-3的房屋。崔亚涛、徐慧香于2014年1月20日接房时，发现入户门侧多了一根消防管道，胜于蓝地产在崔亚涛、徐慧香签订合同至接房时从未告知崔亚涛、徐慧香入户门侧有消防管道。胜于蓝地产在崔亚涛、徐慧香入户门侧增设的消防管道一直影响了崔亚涛、徐慧香住房的美观和居住舒适度，影响了崔亚涛、徐慧香的出入，增加了崔亚涛、徐慧香房门的维修成本，严重降低了崔亚涛、徐慧香住房的市场价值，为此，崔亚涛、徐慧香诉至法院请求判令：1、减少房屋价款1万元；2、本案诉讼费用由胜于蓝地产承担。
胜于蓝地产在一审中辩称：讼争房屋的消防设施通过了设计审查、施工验收，并取得了备案登记，消防设施事关公共安全，任何人不得随意更改；消防管道是在设计之内，不是随意添加的；该消防管道所处的位置是建筑物的公共部分，不是崔亚涛、徐慧香的专用部分，消防管道在买卖合同中不用约定、在户型图上也不用标识，开发商也没有告知义务，消防管道不会对崔亚涛、徐慧香产生妨碍、也不影响物权的使用，也不会影响物权的价值。崔亚涛、徐慧香的诉求没有事实和法律依据，请求驳回崔亚涛、徐慧香的诉讼请求。
一审法院认为：民事活动应当遵循公平诚信原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。崔亚涛、徐慧香与胜于蓝地产签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于消防管道位置胜于蓝地产是否应尽告知义务，崔亚涛、徐慧香能否要求减少价款的问题。诉争房屋的消防管道紧临入户门外，其余房屋的消防管道位置均远离入户门。消防管道紧临入户门不仅影响美观，也对崔亚涛、徐慧香的使用造成一定障碍，胜于蓝地产实际交付崔亚涛、徐慧香房屋的消防管道位置超出了普通购房者基于交易习惯形成的对消防管道位置的认知。同时，该消防管道位置差异不仅影响购房者对房屋价格作出合理的判断，甚至对购房者作出是否购买房屋的决定也有较大影响，故胜于蓝地产对崔亚涛、徐慧香购买此套房屋应当尽到就消防管道位置进行特别提示的义务，崔亚涛、徐慧香要求减少购房价款并予以退还的主张，依法应予支持。虽然涉案房屋经过消防验收，但验收合格并不必然等同于胜于蓝地产无过错或质量完全符合约定。故胜于蓝地产辩称涉案房屋系按照经审核的设计方案建设施工，经过竣工备案登记和消防验收，不存在质量瑕疵的理由不能成立。一审法院综合考量当事人的过错程度、合同履行情况、以及消防管道位置实际对居住使用功能的影响、美观程度等因素，酌定支持崔亚涛、徐慧香要求减少购房款5000元的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆市胜于蓝房地产开放有限公司于本判决生效之日起十日内退还崔亚涛、徐慧香购房款5000元；二、驳回崔亚涛、徐慧香的其他诉讼请求。一审减半收取案件受理费25元，由重庆市胜于蓝房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，胜于蓝地产不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：一审认为设置的消防管道紧邻入户门影响美观、对使用造成障碍超出司法审查的范围；消防管道的设计是专业人员设计并验收合格，一审认为上诉人对消防管道位置应有特别提示的义务于法无据；一审支持被上诉人的诉请，判决减少5000元购房款没有依据。
被上诉人崔亚涛、徐慧香答辩称：消防管道虽然通过了消防审查，但确实对被上诉人生活造成了影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应否退还被上诉人的购房款。本案中，虽然涉案房屋入户门外的消防管道位置通过了设计审查及消防验收，但并不意味着消防管道的设置位置即为合理位置，从兴茂盛世国际小区楼房消防管道的位置除诉争房屋的1号楼和2号楼消防管道紧临入户门外，其余房屋的消防管道位置均远离入户门这一事实可印证上诉人对此已有意识并作出了相应调整。紧邻涉案房屋入户门的消防管道对购房者在使用上造成的影响是客观存在的，上诉人对此情况未如实告知购房者而使购房者对所购房屋作出错误判断的可能性也是客观存在的。一审基于上诉人对被上诉人知情权的侵犯而酌情判令上诉人退还被上诉人部分购房款并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市胜于蓝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘琳妍
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第99号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月29日被会理县公安局逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年8月9日20时许，被告人田某某酒后携带尖刀到会理县老街乡石厂村7组附近向张某某索要赌债。之后二人因此事发生争执拉扯，在拉扯的过程中，被告人田某某被张某某推倒致使头部被撞，田某某便持刀将张某某眼部杀伤并逃离现场。事后，2014年8月15日，被告人田某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。田某某家属代其赔偿了张某某医疗费6000元。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，张某某双眼贯通伤构成轻伤一级、左眼下泪小管损伤致泪送阻塞后遗溢泪构成轻伤二级。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，证人证言，现场辨认笔录及图片，鉴定意见书，被害人的陈述及被告人田某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人田某某用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人田某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人田某某酒后携带尖刀到会理县老街乡石厂村7组附近向张某某索要赌债，为此二人发生争执拉扯，在拉扯过程中，被告人田某某被张某某推倒致使头部被撞，田某某便持刀将张某某眼部杀伤并逃离现场。2014年8月15日，被告人田某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。田某某家属代其赔偿了张某某医疗费6000元。后经鉴定，张某某双眼贯通伤构成轻伤一级、左眼下泪小管损伤致泪送阻塞后遗溢泪构成轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2014年8月9日20时50分，何某某向公安机关报案称，张某某被人杀到眼睛，接警后，经查，田某某与张某某因债务问题发生纠纷，后田某某用尖刀刺进张某某左眼。
2、受害人张某某的陈述证实，2014年8月9日，我到达会理县老街乡石厂村7组中国石油加油站对面路边时，田某某、高某某、肖某某已在那里，我去后高某某问我欠他的1500元钱怎么办，我说没钱后，田某某问我要欠到什么时候，并打我胸部一拳，我就推了田某某一下，田某某被推摔在地，头部撞在一辆摩托车上，他站起来后就去高某某的摩托车上拿了一把刀来，一下就杀在我眼睛处，又将我推摔在田里跑了。我的左眼眼眶被刺穿至右眼眼眶。
3、证人高某某的证言证实，2014年8月9日7点过，我陪田某某及肖某某去找张某某要钱，看到田某某裤包里有把杀羊的刀，就叫田某某将刀拿出来放在我的摩托车上，约8时许，到达张某某家岔路附近时，张某某已在那里，田某某问张某某欠的1500元什么时候还，他俩闹了几句，张某某说“钱没得，你来打我两下嘛”，接着田某某向张某某靠近，还没靠拢，张某某推了田某某一下，田某某撞在一辆过路的摩托车上，田某某看到自己被撞出血后，就去我的摩托车上拿刀，我去制止，田某某一抽刀就将我右手大拇指划伤，接着田某某向张某某冲去，他俩抱着滚到田里，肖某某将张某某拉起来后，我看到张某某左眼插着那把刀。那刀约20厘米长，刀柄是木质，用透明胶布缠着的。
4、证人肖某某的证言证实，2014年8月9日7点过，我同田某某、高某某到达张某某家附近商店处，田某某给张某某打了电话，过了一会儿，张某某来，我站在距他们五、六米远处，田某某与张某某在那说还钱的事，他俩说着就越走越近，不知怎么地张某某就推了田某某一下，田某某撞在一辆过路的摩托车上，头被撞出血，田某某不知从哪拿了把刀出来，高某某在和田某某抢刀，但高某某没抢到，田某某冲上去和张某某抱着，接着他俩滚在田里，我去将张某某拉起来后看到张某某左眼插着一把刀，我就打了120电话。那刀刀柄缠着透明胶布。
5、证人何某某的证言证实，2014年8月9日8时50分许，张某某打电话说他被杀伤后，我跑过去看到张某某跪在那里，有一把刀插在他左眼处，高某某蹲在张某某前面，我就将张某某送去会理县人民医院，后又到攀枝花医治。插在张某某眼部的刀是去攀枝花医院了才取下的，我已交给了警察。
6、接受证据清单证实，公安机关从何某某处提取了刀长27cm，刀把上有胶带包着的尖刀一把。
7、鉴定意见书及图片证实，张某某双眼眶贯通伤构成轻伤一级，左眼下泪小管损伤致泪道阻塞后遗溢泪构成轻伤二级。
8、现场辨认笔录及图片证实，被告人田某某对故意伤害的现场会理县老街乡石厂村1组与108国道相邻处，会理县中国石油沙湾加油站对面一垃圾桶旁进行了辨认，同时也证实了张某某伤后情况及作案工具刀具情况。
9、公安机关情况说明证实，2014年8月15日10时，犯罪嫌疑人田某某主动到会理县老街派出所如实供述了其于2014年8月9日20时30分许在会理县老街乡石厂村1组公路边用刀杀伤张某某的事实。
10、收条证实，案发后，田某某的家属代田某某支付了张某某6000元医疗费。
11、病历材料及费用票据证实，受害人张某某伤后治疗及用去费用情况。
被告人田某某关于2014年8月9日20时许，酒后携带尖刀到会理县老街乡石厂村7组附近向张某某索要赌债，二人发生争执拉扯，后持刀将张某某眼部杀伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某某用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，田某某的刑期从2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：计兴快
审判员 ：王正春
审判员 ： 付 景
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5900号
原告张伟林，男，1977年5月13日出生，汉族，住福安市鼓楼区。
被告刘茂铃，男，1974年5月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽香，女，1974年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张伟林与被告刘茂铃、刘丽香民间借贷纠纷一案中，原告张伟林于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟林以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张伟林负担。
代�审判员叶林
二〇一五年九月十四日
书记员 李玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初583号
原告：冯乐园，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理，未到庭。
原告冯乐园与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司（以下简称皎美淀粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐园到庭参加了诉讼，被告皎美淀粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯乐园向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我借款本金9万元，支付8万元本金自借款之日至2016年1月14日的利息72520元，支付9万元本金自2016年1月14日至2017年3月14日利息18900元，之后的利息按照约定利率付至本金还清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告向我借款1万元，没有出具欠条，既未约定利息，亦未约定还款期限。2012年6月17日，被告再次向我借款5万元，约定利息为月息4%，预先扣除6月17日至11月17日的利息1万元，实际支付被告4万元。2013年9月8日被告又向我借款3万元，约定利息为月息6%，2013年10月13日被告支付利息25800元，2015年2月10日支付利息3万元，共计55800元。2015年12月31日经双方结算被告欠我借款本金8万元，利息72520元。2016年1月14日，被告重新向我出具9万元本金借条一份（包括2012年4月我借给被告的1万元），重新约定利息为月息1.5%。上述借款被告一直未偿还我，现我依法起诉要求被告偿还我借款本金9万元，支付8万元本金自借款之日至2016年1月14日的利息72520元，支付9万元本金自2016年1月14日至2017年3月14日利息18900元。
皎美淀粉公司未到庭应诉。
冯乐园提交了借条两份；证明被告向其借款本金共计9万元及下欠利息72520元的事实。
原告提供的欠条能够证明被告向其借款本金8万元的事实，但对下欠利息的计算不符合法律规定，故对该证据的部分证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月被告向原告借款1万元，没有出具欠条，既未约定利息，亦未约定还款期限。2012年6月17日，被告再次向原告借款5万元，约定利息为月息4%，预先扣除了6月17日至11月17日的利息1万元后实际支付现金4万元。2013年9月8日被告又向原告借款3万元，约定月息6%。2013年10月13日被告支付利息25800元，2015年2月10日支付利息3万元，共计55800元。2015年12月31日经双方结算被告欠原告借款本金8万元，利息72520元。加上2012年4月原告借给被告的1万元，2016年1月14日被告重新向原告出具9万元的借条一份，约定月息1.5%。上述借款被告一直未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护，被告应当按照约定如期偿还借款。故对原告主张被告还本付息的请求本院予以支持。但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，2012年6月17日被告向原告借款5万元中预先扣除5个月利息1万元，实际支付现金4万元，故借款本金应当认定为4万元。2013年9月8日被告再次向原告借款3万元。2013年10月13日，被告偿还原告利息25800元。后两次借款本金共计7万元，被告已经向原告偿还的25800元利息中，因双方对借款利率约定均高于法定年利率36%，按照年利率36%计算利息为20100元，超出5700元应当视为偿还借款本金，相抵后被告下欠原告借款本金为64300元。2015年2月10日，被告偿还利息3万元。从2013年11月至2015年2月按照年利率36%计算利息为30864元，未偿还的864元，原告不得再主张。2015年3月至12月的利息按照年利率24%计算利息为12860元。2016年1月14日，原被告协商将2012年4月份借款1万元计入本金，加上剩余本金64300元，合计借款本金应为74300元。双方约定月息1.5%，符合法律规定。从2016年1月至2017年8月计算利息为22290元。综上被告下欠原告本金为74300元，利息为35150元。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：
一、由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司偿还原告冯乐园借款本金74300元，支付从2015年3月10日至2017年8月10日的利息35150元，以上共计109450元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02084号
申请执行人：范承斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：季山山，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张玉海，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季山山、张玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季山山、张玉海银行存款108000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅有勤
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第124号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴某某，职务：董事长
被执行人青海盐湖三元化工有限公司。
法定代表人：朱某某，职务：董事长
本院受理的上海东方泵业（集团）有限公司申请执行青海盐湖三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第911号民事判决书，责令被执行人青海盐湖三元化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人青海盐湖三元化工有限公司在银行的存款43537元予以冻结。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 王高创
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第91号
原告杨小其。
委托代理人姚月武。
被告董希梯。
原告杨小其为与被告董希梯民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨小其的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告董希梯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小其起诉称：2014年9月3日，被告董希梯因资金周转需要，向原告借款43万元，约定月利率2%，由被告当日出具借据交原告收执。之后，被告当日临时要求再借款5万元，故原告根据被告的指示汇入其指定账户48万元。后被告偿还原告5万元，剩余43万元至今未还，原告催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付借款本金43万元及利息（按月利率2%计算自2014年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，暂算至2015年3月3日止计5.16万元）。庭审中，原告补充陈述如下：当日出具借条后，被告临时又向原告再借款5万元。第二天被告就偿还现金5万元。双方口头约定利息，并未在借条上写明。故原告变更诉请如下：要求被告支付利息损失，按照同期银行贷款利率计算。
原告杨小其在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告董希梯户籍证明打印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款43万元的事实。
被告董希梯未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告杨小其提供的上述证据，经庭审出示质证；被告董希梯未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并作为认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月3日，被告董希梯向原告杨小其借款43万元，并出具借条一份。嗣后，被告临时又决定向原告再借款5万元，故同日原告向被告指定的胡银芳银行账户转账48万元。后被告偿还5万元，剩余本金43万元未付。尔后，原告催讨未果。
另查明，被告董希梯出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告杨小其与被告董希梯之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董希梯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小其借款本金43万元及利息损失（以本金43万元为基数按年利率5.6%自2015年4月7日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8624元，由被告董希梯负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 胡允祝
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2771号
原告：高瑞元，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告高瑞元与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞元委托诉讼代理人韩姝男、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费8400.11元，住院伙食补助费1100元，护理费1200元，误工费7700元，交通费500元，鉴定费1000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，原告与贡烽热力公司的工作人员彭程到被告刘勇家维修橱柜，原告与被告发生口角，被告将原告头部打伤。原告在收拾工具时，被告刘勇冲厨房拿一把菜刀出来追打原告，原告在往楼下跑的过程中，将胳膊和脚趾碰伤。经公安机关处理，对被告刘勇的侵权行为予以认定，并对刘勇处以拘留五日罚款200元的处罚。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇辩称，原告诉状中所述的不是事实，被告不认识原告，是供暖公司的工作人员领着原告去的，原告应该属于维修人员。10月14日，原告因维修我家橱柜时使用的板材有色差，我不同意，原告就辱骂我。原告去拿刨子，我以为原告要打我，就进屋取了一把菜刀，结果原告滚楼梯了。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月14日9时许，原告随同沈阳市贡烽热力公司的工作人员到位于沈阳市于洪区黄河北大街86-4号2-4-1号的原告家维修橱柜时，与原告发生口角，在被告推搡高瑞元让其出去的时候，被告刘勇打了原告高瑞元右侧头部一拳。后原告高瑞元赤脚被推出门外，在收拾工具时，刘勇看到高瑞元拿木工工具，以为高瑞元要和他打架，就返回厨房拿一把菜刀出来，原告高瑞元见状就往楼下跑，导致右胳膊和脚趾碰撞受伤。当天入住沈阳市第四人民医院，经诊断，原告所受之伤为脑震荡，头皮血肿，右肘擦皮伤，右足踇指软组织挫伤。2017年10月25日出院，共住院治疗11天。住院期间支付门诊检查、治疗费用8400.11元。另外，原告住院期间护理等级为二级。为进行伤情鉴定，原告另外支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因维修橱柜事宜发生争执，被告动手打伤原告头部，构成侵权行为，依法应承担赔偿责任。关于原告所受到的其他伤害，系由于被告拿出菜刀，原告面对可能产生的严重危害，不得已选择快速离开现场，在此过程中造成伤害，此伤害后果与被告的行为具有直接因果关系。出于自身安全考虑，在紧急情况下，原告所作出的迅速跑下楼梯之行为系合理的避险行为，不应为法律所非难，故其对损害事实的发生并不存在过错，被告应对原告的相应损失承担全部赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为8400.11元，应由被告赔偿给付原告。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计1100元，应由被告赔偿给付原告。
关于原告主张的护理费之诉请，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况，按照居民服务业标准综合确定，应为1177（107元/天×11天）元，应由被告赔偿给付原告。
关于原告主张的误工费7700元之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然原告提交了其与沈阳贡烽热力有限公司的协议书一份，用于佐证其每日收入700元。但除该协议之外，原告没有提供其他诸如施工记录、工资支付明细、纳税证明等辅助性证据，证明其主张的待证事实。依日常生活经验，即便原告与沈阳贡烽热力公司确实存在维修等零星工程承包合同，但也不可能在合同约定的2016年11月1日至2018年11月1日期间，每日都处于施工状态。因此，本院对该协议作为证据的真实性及其与本案的关联性均不予认定，对原告欲证明其每日误工费700元之事实，本院亦不予认定。由于原告系无固定收入人员，也未提供最近三年的平均收入状况证明，本院参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告所从事的职业来看，应属于居民服务、修理和其他服务业人员，参照该行业上一年度职工的年平均工资39261元标准计算误工费。关于误工时间，原告因伤住院11天，出院医嘱休息，病情有变化随诊。出院医嘱并未明确休息时间，根据本案实际情况，本院酌情确定原告出院休息7天。综合上述因素计算，其误工费应为的1926（107元/天×18天）元，应由被告赔偿给付原告。对于超过该部分的诉讼请求部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，本院结合原告住院治疗情况、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其为合理损失为200元。
关于鉴定费1000元之诉请，该项费用系原告为维权所支出的必要费用，应由被告赔偿给付原告。
综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘勇赔偿给付原告高瑞元医疗费8400.11元，护理费1177元，伙食补助费1100元，误工费1926元，交通费200元，鉴定费1000元，合计13803.11元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告高瑞元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月三日
书记员 谢明鸣
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初119号
原告杜某某。
被告杨某某。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她和被告经人介绍认识，2005年1月17日在洛川县民政局登记结婚。婚后生育一�一女后，她做了绝育手术，现女儿9岁，儿子4岁。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷、吵闹打架，特别被告对她不信任，经常大打出手，致使她身心受到极大的伤害，不能正常上班。2014年12月15日，被告上班返回家中以要孩子为由，对她拳打脚踢，她报警后在公安局也做了笔录。同日她与被告分居，并起诉离婚。被判决不准离婚后，她与被告仍未和好，继续分居达一年之久，她带女儿在外生活，儿子随被告在家，被告将家中钥匙更换，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能。婚后被告还从她父亲的银行卡上取走10万元，应由被告偿还。原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养；儿子杨凯文由被告抚养。3、共同财产：轿车1辆（1万元）、债权125000元、快递门市一个（5万元），原告要求多半分割；4�共同债务：10万元依法承担；5、诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提供了以下证据：
结婚证1本，证明原、被告于2005年8月29日在洛川县民政局登记结婚。
2、户口本复印件2张，证明婚生子女的基本情况。
被告杨某某辩称，2015年他与原告因琐事争吵后分居至今，但他不同意离婚，已有两个孩子，原告也做了绝育手术，离婚不利于孩子成长。原告所说的两个孩子的基本信息属实，女儿在北关小学上学。共同债权不属实，快递门市是吕琳波的，他是给人家帮忙照看的，人家给他支付工资。共同财产奇瑞牌轿车现在价值不足1万元。共同债务有他借了别人1万元。2014年12月15日原告将账户上46261元存款全部取走。
被告杨某某向法庭提供了以下证据：
1、银行取款短信通知1份，证明原告于2014年12月15日从银行卡上取走46261.42元。
2、机动车购车发票及所有权证复印件各1份，证明陕Jxxx**号奇瑞牌轿车的购买时间及购车价格。
3、保险费发票2份、交款凭证1份及银行短信汇款通知1份、保险公司柜面交接凭证1份，证明被告给孩子交纳保险费的事实及该笔保险费用是被告向杨舒乡南湾村李清民所借。
庭审质证时，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为无法证明该笔保险费用是被告所借。本院认为，原告提供的证据真实、有效，且被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2原告无�议，本院予以认定；证据3的真实性原告无异议，本院予以认定，但该组证据无法达到其证明目的，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于2005年8月29日在洛川县民政局登记结婚。2006年6月11日生一女，取名杨某甲，2012年1月31日生一子，取名杨某乙。原告已做绝育手术。共同财产有：陕Jxxx**号奇瑞牌小轿车1辆。婚后夫妻感情较好，2015年双方因生活琐事争吵分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在结婚后未注重感情培养，发生矛盾后亦不能互谅互让，本院判决不准离婚后双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚本院予以准许。婚生女杨某甲现随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活，且原告已做绝育手术，本着有利于子女健康成长的原则，婚生�杨某甲由原告自行抚养、婚生子杨某乙由被告自行抚养为宜，双方均有探望权。共同财产：陕Jxxx**号奇瑞小轿车归被告杨某某所有。原告主张的共同债权、快递门市及被告从其父银行卡上取走的10万元，均无证据证明，本院不予支持。被告辩称他从李清民处的借款1万元为共同债务，但其提供的证据无法达到证明目的，本院不予采信；被告又辩称原告取走的共同存款46261.42元应该分割，原告称该笔存款已支出，且被告无证据证明该笔存款现仍存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杜某某自行抚养，婚生子杨某乙由被告杨某某自行抚养，原�被告均有探望权；
三、共同财产：陕Jxxx**号奇瑞QQ小轿车1辆归被告杨某某所有。
受理费725元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨田
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第171号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1991年10月2日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第091号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2013年12月21日19时30分左右，被告人马某某在兰州市城关区西关十字公交枢纽站83路公交车附近盗窃被害人张某某黑色华为C8812E牌手机一部，价值680元。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
2、2013年12月22日16时许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖西行的31路公交车站附近盗窃被害人贺某某白色SOP-G918型手机一部，价值300元。作案后，被告人欲逃离时，被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人张某某、贺某某证言；3、现场指认笔录及照片；4、价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年二月二十日
书记员 李 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2114号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郭圣林。
被执行人：段伦芝。
被执行人：张现华。
被执行人：董立英。
被执行人：何衍军。
被执行人：张秀芳。
被执行人：郭萃林。
被执行人：惠友芬。
被执行人：谭守明。
被执行人：亓延凤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵淑宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第911号
原告陈加祥，男，汉族，1953年9月23日生，无业。
被告南京科航船员管理有限公司，组织机构代码56285758-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号五层501室，实际经营地在南京市鼓楼区建宁路241号1702室。
法定代表人于秀坤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
原告陈加祥诉被告南京科航船员管理有限公司（以下简称科航公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李仁军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈加祥、被告科航公司委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加祥诉称，双方签订海员培训协议一份，约定由被告科航公司负责对陈加祥进行国际远洋培训，并取得海员职业资格证；在协议第二条约定在原告取得海员相关职业资格证后，安排到国外工作。但被告科航公司却以年龄问题无法安排原告工作，故要求与被告科航公司解除培训合同，退还培训费15900元。
被告科航公司辩称，科航公司已履行培训义务，原告拿到了证书，科航公司也安排了原告方在大连工作，但原告未听从安排，自行离开；且原告与被告签订的是船员培训合同，而非海员培训合同，海员是要求年龄在60周岁以下，而船员只需要65周岁以下；因此原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《船员培训合同协议》一份，约定：培训国内收费9900元，国际远洋收费15900元，包括学费、培训费、在校生活费、住宿费、考试评估费，在校保险费即被品费和证据费。培训时间国内是25天左右，国际40天左右。培训结束后，办理专业培训合格证书、船员服务簿和海员证，被告安排在国内外就业等。2013年12月31日，陈加祥获得济南海事局颁发的船员培训合格证、船员服务簿等相关证件。此后，被告科航公司介绍陈加祥到乳山市海梦达船务信息咨询服务中心位于大连的疏浚船上工作，陈加祥以疏浚船不需要海员证为由，未服从安排，并于2015年5月19日诉至法院。
上述事实，有原告提交的培训合同、收据、海船船员培训合格证、被告提交的证明两份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的培训合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同的主要内容为培训，并达到原告陈加祥取得船员培训合格证、船员服务簿等相关证件的目的。双方在合同中没有约定解除合同的条件，原告陈加祥的证据不能证明合同具有符合法定解除的条件，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告陈加祥主张退还培训费，其理由为被告没有安排其在国外就业；从合同的约定来看，“培训结束后，……本公司给与安排到国内外就业……”，并没有明确被告科航公司必须安排原告在国外就业的内容，故被告科航公司已履行合同义务，原告要求退还培训费，依据不足，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈加祥的诉讼请求。
案件受理费198元，简易程序减半收取为99元，由原告陈加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李仁军
二〇一五年七月十五日
见习书记员 张 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5523号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告胡爱滨。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡爱滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4501-2号
原告史纪波，男，1986年7月14日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告朱孔讲，男，1975年1月28日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告高立军，男，1974年11月24日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告高立平，男，1977年6月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在审理原告史纪波诉被告朱孔讲、高立军、高立平民间借贷纠纷一案中，因原告史纪波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史纪波自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史纪波撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告史纪波负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4501-2号
原告史继波，男，1986年7月14日生，汉族，农民。
被告朱孔讲，男，1975年1月28日生，汉族，居民。
被告高立军，男，1974年11月24日生，汉族，农民。
被告高立平，男，1977年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告史继波诉被告朱孔讲、高立军、高立平民间借贷纠纷一案中，因原告史继波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史继波自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史继波撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告史继波负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 庞康龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初493号
原告徐飞，男，1981年6月4日出生。
被告曹振，男，1970年1月26日出生。
被告王云，女，1967年10月3日出生。
委托诉讼代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告徐飞诉被告曹振、王云民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐飞向本院申请撤回对曹振、王云的起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回对曹振、王云起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人�陪审员杨凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初493号
原告徐飞，男，1981年6月4日出生。
被告曹振，男，1970年1月26日出生。
被告王云，女，1967年10月3日出生。
委托诉讼代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告徐飞诉被告曹振、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00217号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人石楼，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪于2005年2月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因故意损毁公私财物于2007年2月28日被治安拘留10日；曾因吸食毒品于2008年5月8日被治安拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人石楼犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人石楼及其辩护人汪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月12日凌晨0时许，被告人石楼酒后和被害人汪某乘坐一辆出租车从本市英皇KTV前往四褐山大转盘，途中，石楼同汪某在出租车上发生口角，石楼遂对汪某头面部进行了殴打，致汪某鼻子骨折。后经伤情鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。
2013年8月12日被告人石楼到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成一次性赔偿42000元的协议并已履行，被害人汪某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、被害人汪某的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人石楼故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第239号
原告：郑斌，农民。
被告：何咸德，农民。
原告郑斌为与被告何咸德民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告何咸德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌以被告何咸德未归借款为由，诉请要求被告归还借款人民币20000元。
被告何咸德辩称，借条中借款人的名字由我本人书写，但款项是否交给儿子何永斌不清楚，现原告要求被告归还，被告只能分期付款。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月2日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：未约定。
四：款项交付：2015年4月2日。
五：借款用途：未约定。
六：担保情况：何永斌提供连带责任保证。
七：还款期限：未约定。
八：还款情况：未约定。
九：尚欠本金：20000元。
十：其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑斌与被告何咸德之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不清楚原告是否将款项交付给儿子何永斌，原告将借条拿过来让被告签字时被告也没有看到过款项。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提供相反证据足以推翻借据所记载的内容，庭审中被告要求分期归还，与其辩称未收到款项的陈述不一致，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何咸德应于本判决生效后十日内归还原告郑斌借款20000元。
如果被告何咸德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何咸德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年十月十二日
代书记员 金紫莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5029号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尹德合，居民。
被执行人徐明叶，居民。
被执行人尹德来，居民，
被执行人王广兵，居民。
被执行人唐宽江，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德合、徐明叶、尹德来、王广兵、唐宽江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）赣商初字第01257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹德合于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年10月20日起至2012年9月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。徐明叶、尹德来、王广兵、唐宽江对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2444号
申请执行人：赵美飞，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡益伟，住所慈溪市，
本院在执行（2014）浙慈证执字第13号赵美飞诉胡益伟公证债权文书纠纷一案，于另案（平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡益伟案）评估拍卖被执行人胡益伟名下的位于浒山街道金山苑9号楼501室的房地产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡益伟尚欠申请执行人赵美飞人民币157650元及相应的利息，尚需承担案件执行费2265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2444号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月二十五日
代书记员 陈凌锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3064号
原告陈红
被告钟凯
原告陈红诉被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告钟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原被告原系同事。2012年3月前后，被告分三次向原告借款共计17000余元，后归还了10000元，尚欠7000余元，被告为此向原告出具了欠条一张。因被告至今拒归还剩余借款，故诉至法院请求判令：被告归还借款7683元并承担本案诉讼费。
被告钟凯未作答辩。
经审理查明，原告陈红与被告钟凯原系同事。2012年3月前后，被告分三次向原告借款共计17683元，此后被告归还了10000元。同年6月11月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈红现金柒仟陆佰捌拾叁元整（7683元）7月份付清。”被告至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告钟凯在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告陈红所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告向原告出具欠条，表明欠原告7683元，2012年7月付清。被告至今未支付该欠款，已违反了合同的约定，故原告陈红要求被告钟凯归还7683元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈红7683元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郭 红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第115号
原告易龙，男，汉族，1993年11月22日出生，农民，现住湖北省南漳县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告易龙与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易龙撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易龙撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波