wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初500号
原告杜建新，男，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人贾玉斌，该公司总经理。
住所地：周口市川汇区人民路东段*号。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告杜某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人闫英戈、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子杜文珂，2000年1月出生，原系西华县逍遥镇中九三班学生，2015年12月因突发疾病意外身亡。2015年9月，杜文珂经学校统一向被告投保有意外伤害险。但被告以事故不属于保险范围为由拒绝理赔，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告履行保险合同，赔偿原告保险费用50000元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，被保险人在2012年患有××，根据保险法相关规定及保险合同约定，保险公司不承担保险责任，诉讼费由原告承担。
原告杜某向本院提交的证据材料有：1、宣传单一份，以此证明被告向学生宣传只要购买此份险种，如发生意外，即可获得5万元赔偿款。2、缴费清单一份，以此证明被保险人在学校已缴纳该险种的保费。3、被告拒赔通知单一份，以此证明原告购买此类险种属实。4、户口本复印件三页，以此证明被保险人系未成年人。5、西华县逍遥镇初级中学的证明一份，以此证明杜文珂投保的险种，缴纳保险费50元，如出意外，赔保金额为5万元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、郑州大学第一附属医院病历复印件一组5页，以此证明被保险人在2012年8月11日至10月21日因患××在该院治疗，被保险人属于带病投保。2、原告申请理赔时提供的证明资料（原件）十二页，以此证明被保险人因××治疗无效去世。3、郑州大学第一附属医院诊断证明一份、被保险人户口注销证明一份、固东村委会证明一份，以此证明被保险人于2015年12月31日因××病故。
经庭审质证，原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为该宣传单完全空白，没有被告签字，不能证明与本案有关联性，不能证明是被告出具。本院认为，被告向杜某的拒绝理赔书通知书中写有杜文珂在被告公司投保国寿学生儿童定期寿险（A）保险，被告又认可原告方缴纳保险费50元，与原告提供的西华县逍遥镇初级中学的证明相印证，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。被告提供的证据3，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，原告认为，对被告取得该组证据的合法性有异议，根据相关法律规定，保险公司在未经原告方或相关部门许可的情况下，无权取得该病历，该病历属于个人隐私。保险公司并未向原告方及其监护人告知带病投保属于免赔情形。被告提供的证据2，原告对证据本身无异议。本院认为被告提供的证据1、2与原告主张杜文珂的病情一致，对被告提供的证据确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告杜某系杜文珂父亲，杜文珂生前系西华县逍遥镇初级中学的学生，2000年1月19日出生，2015年原告杜某之子杜文珂通过西华县逍遥镇初级中学在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保国寿学生儿童定期寿险（A款）保险，交年保险费50元。双方未提供书面保险合同。该保险意外事故、残疾、烧伤保险金额50000元。杜文珂在投保前曾因急性淋巴细胞××进行治疗，2015年12月31日因××去世。2016年1月25日原告杜某向被告提出理赔申请，被告于2016年1月26日作出拒绝给付保险金通知书。原、被告均未提供保险条款。
本院认为，原、被告争议焦点系杜文珂在投保前患病，是否属于免赔情形。原、被告双方虽然未提供书面的保险合同，但被告认可杜文珂通过学校交保险费50元投保的事实，并向原告作出了拒绝理赔通知书，双方保险合同成立。被告保险公司未提供保险条款，更未提供就免责条款已向投保人说明或告知义务的任何证据，也未提出杜文珂死亡不在保险期限内的异议，现投保人杜文珂因病身亡，被告作为保险人应根据合同约定支付原告保险金。关于保险金额，被告未予明确回答，原告提供的宣传单及学校出具的证明可以认定原告投保的险种死亡保险金额50000元。故被告提出被保险人杜文珂在投保前患病，属于免赔情形的理由不成立，被告应支付被保险人的受益人杜某保险金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十日
书记员 张晓丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执816号
申请执行人：高某。
被执行人丹东某有限公司，住所地丹东市元宝区新安街88号。
法定代表人廖某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人丹东某有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会，丹劳人仲字【2017】165号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第740号
原告：赵某甲，男，1981年11月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1982年3月23日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告赵某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年11月8日登记结婚，婚后生育一男孩，取名赵某乙，现跟随原告生活。双方婚前接触较少，了解不充分，婚后被告脾气暴躁，从2007年开始被告不照顾孩子，不尊重老人，经常留宿在外。2013年6月，被告郑某离家出走，原告多次寻找未果，至今音讯皆无，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭。
经审理查明：原告赵某甲与被告郑某于2003年底经人介绍认识，2004年11月8日登记结婚，2005年12月21日生育一男孩，取名赵某乙，就读于桓台县某某镇某某小学二年级，现跟随原告生活。
2013年6月，被告郑某离家出走，至今音讯皆无。桓台县某某镇某某村村民委员会出具证明，证实被告于上述时间离家出走的事实。
原告在庭审中述称无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口簿、桓台县某某镇某某村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相信任，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告婚前感情一般，虽结婚时间较长，但婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，且被告于2013年6月离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑某下落不明，原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费待被告出现后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘格格
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终131号
上诉人（原审被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科技路199号。
法定代表人曾子平，该公司董事长。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）与被上诉人亚太环保股份有限公司（以下简称亚太公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，新世纪公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙02民初475号民事裁定驳回其异议。新世纪公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条第二款规定，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，亚太公司指控位于浙江省宁波市大榭开发区内的万华化学（宁波）热电有限公司（以下简称万华公司）5号锅炉的脱硫塔由新世纪公司设计、建造和销售，该脱硫塔的技术方案侵犯亚太公司的实用新型专利权，并提供了有关证据，原审法院亦于2016年4月13日作了实地调查，初步证据可证明该脱硫塔由新世纪公司设计承建，故原审法院作为本案被诉专利侵权行为实施地法院享有本案的管辖权。故亚太公司选择有管辖权的该院进行诉讼符合法律规定，新世纪公司对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，于2016年5月3日裁定驳回新世纪公司对本案管辖权提出的异议。
新世纪公司上诉称：本案所涉被诉侵权脱硫塔的制造和销售行为均发生在新世纪公司住所地江苏省南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由侵权行为地及被告住所地人民法院即江苏省南京市中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，亚太公司指控新世纪公司为简称万华公司承建的烟气脱硫装置EPC项目中5#锅炉安装使用的脱硫塔侵害其实用新型专利权，而根据新世纪公司与万华公司签订的《烟气脱硫装置EPC项目总承包合同》约定，万华公司烟气脱硫装置EPC项目的设计、设备采购、安装及项目施工均由新世纪公司承包建造，工程地点位于浙江省宁波市大榭开发区的万华公司。故原审法院作为本案被诉侵权行为实施地的人民法院，对本案享有管辖权。新世纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶剑杰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初236号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月12日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日晚，被告人周某电话联系“湘哥”（身份不明，侦查机关称在逃）到萍乡。当晚，周某在火车站与“湘哥”、“钱宝”、“发哥”（身份不明，侦查机关称均在逃）见面后一起去偷摩托车。次日凌晨，周某与“发哥”到安源区朝阳南路“北京同仁堂”药房附近停车位上盗得被害人刘某价值3572元的黑色豪剑牌踏板摩托车。随后，周某与“发哥”经电话联系到金典城小区北门口等“钱宝”、“湘哥”，后发现二人盗得被害人黄某一辆价值6510元的白色豪爵牌踏板摩托车从小区出来；最后，周某等四人打算到湘雅萍矿合作医院盗窃摩托车，由“湘哥”在医院附近的桥底下守着偷来的摩托车，周某、“发哥”、“钱宝”进去医院内盗窃。“钱宝”在医院120急救车库内盗窃被害人倪某一辆价值1890元的银灰色豪爵牌踏板摩托车被保安当场发现，“钱宝”、“发哥”当即逃离现场，被告人周某被当场抓获。
综上，被告人周某共参与盗窃2次，其中既遂1次，盗窃价值3572元，未遂1次，盗窃价值1890元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、倪某、黄某陈述，证人陈某国、张某清证言，被告人周某指认盗窃现场笔录及照片，扣押被告人周某作案工具决定书、扣押清单、物证照片，被害人刘某、倪某提供的被盗车辆行驶证等书证，价格鉴定意见，盗窃现场监控视听资料，户籍证明，抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在湘雅萍矿合作医院盗窃他人摩托车的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂。被告人周某实施盗窃犯罪中，既遂金额3572元，未遂金额1890元，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款之规定，应当以既遂金额处罚。在共同犯罪中，因其他被告人未归案，本案不宜划分主从犯。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某为吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年六月二十七日
书记员 严 琴
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初236号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人周某，男，1994年6月12日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日晚，被告人周某电话联系“湘哥”（身份不明，侦查机关称在逃）到萍乡。当晚，周某在火车站与“湘哥”、“钱宝”、“发哥”（身份不明，侦查机关称均在逃）见面后一起去偷摩托车。次日凌晨，周某与“发哥”到安源区朝阳南路“北京同仁堂”药房附近停车位上盗得被害人刘某价值3572元的黑色豪剑牌踏板摩托车。随后，周某与“发哥”经电话联系到金典城小区北门口等“钱宝”、“湘哥”，后发现二人盗得被害人黄某一辆价值6510元的白色豪爵牌踏板摩托车从小区出来；最后，周某等四人打算到湘雅萍矿合作医院盗窃摩托车，由“湘哥”在医院附近的桥底下守着偷来的摩托车，周某、“发哥”、“钱宝”进去医院内盗窃。“钱宝”在医院120急救车库内盗窃被害人倪某一辆价值1890元的银灰色豪爵牌踏板摩托车被保安当场发现，“钱宝”、“发哥”当即逃离现场，被告人周某被当场抓获。综上，被告人周某共参与盗窃2次，其中既遂1次，盗窃价值3572元，未遂1次，盗窃价值1890元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、倪某、黄某陈述，证人陈某国、张某清证言，被告人周某指认盗窃现场笔录及照片，扣押被告人周某作案工具决定书、扣押清单、物证照片，被害人刘某、倪某提供的被盗车辆行驶证等书证，价格鉴定意见，盗窃现场监控视听资料，户籍证明，抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在湘雅萍矿合作医院盗窃他人摩托车的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂。被告人周某实施盗窃犯罪中，既遂金额3572元，未遂金额1890元，根据《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第二款之规定，应当以既遂金额处罚。在共同犯罪中，因其他被告人未归案，本案不宜划分主从犯。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某为吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德建二〇一六年六月二十七日书记员  严 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执770号之一
申请执行人罗天爵，男，1929年1月6日出生，壮族，现住贵港市港北区。
申请执行人罗必雄，男，1954年2月23日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人罗必森，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人罗必强，男，1966年9月23日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被执行人韦铁峰，男，1957年12月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区，现在梧州监狱服刑。
申请执行人罗天爵、罗必雄、罗必森、罗必强依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终97号民事判决，申请执行其与被执行人韦铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执770号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为24431.5元（受理费3995元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘华照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00001号
原告叶生芳。
原告叶清云。
法定代理人彭林都。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人谢建斌，系该办公室主任。
委托代理人陈晖、谢鹏飞，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。
原告叶生芳、叶清云诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）城建行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告硚口区征收办拆除了坐落于武汉市硚口区汉坊街16号房屋一栋，原告对拆除行为不服，遂向本院提起诉讼。
原告叶生芳、叶清云诉称：原告叶生芳、叶清云系李春英之女。李春英于2007年8月17日病故，共有6个女儿。两原告与李春英另外4个女儿（叶生云、叶有云、叶广莉、叶穆君）共同继承李春英遗留的坐落于武汉市硚口区汉坊街16号1栋建筑面积为115.66平方米的三层楼房（混合结构）。2012年硚口区政府对银丰片区下达了国有土地房屋征收决定。但被告用伪造乙方签名（按手印）的《国有土地房屋征收补偿安置协议书》（征收序号为YF-0722）报上级批准，拆除了涉案房屋，明显侵害了原告合法权益，请求法院确认拆除行为违法。
被告硚口区征收办辩称：被告是在六人签订补偿安置协议并实施补偿之后对涉案房屋实施拆除，符合法律规定。涉案安置补偿协议中乙方六人签名虽系工作人员代签，但事后得到了四人追认，原告也以实际行动表示了认可，应认为协议有效。此外，涉案补偿安置协议与拆除行为并非同一法律关系，原告对协议效力有异议应另行提起诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点在于涉案补偿安置协议是否有效，而该协议的效力直接关系到被诉拆除行为是否合法。房屋征收补偿安置协议系房屋征收单位与被征收人就房屋补偿安置事宜达成的合意，系双方法律行为，但因该类协议系行政机关为实现房屋征收行政管理目的而签订，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第十一条的规定，该类协议在性质上属行政协议，当事人对协议不满，可向法院提起行政诉讼。具体到本案中，属双方行为的涉案补偿安置协议与被诉单方房屋拆除行为属不同性质的法律关系，原告对协议效力有异议，应另行提起行政诉讼。但经本院多次释明，原告仍拒不对涉案补偿安置协议提起诉讼。行政协议系双方行为，且《适用解释》第十五条第二款也明确规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”基于行政协议显著的合同性质，应将其区别于一般行政行为，故原告拒不对其提起诉讼，法院也不宜以行政行为专有的“公定力推定”形式直接肯定其效力，对涉案拆除行为作出实体性判决。综上，因涉案补偿安置协议效力直接关系拆除行为合法性，而原告拒不对补偿安置协议提起诉讼，本案审理程序无法继续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶生芳、叶清云的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡昌华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵静雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2140号
原告冠县锋云商贸有限公司，所在地冠县崇文街道办事处后唐固村。
法定代表人霍兰红，公司总经理。
委托代理人石永胜，男，河北张凤阁律师事务所律师。
被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会，所在地冠县清泉街道办事处七里韩村。
法定代表人许彬，村委会主任。
第三人许龙，男，1960年2月18日生，汉族，农民，住冠县。系该村原村委会主任。
原告冠县锋云商贸有限公司诉被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会、第三人许龙土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石永胜、第三人许龙到庭参加了诉讼，被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县峰云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《土地使用权有偿使用合同》无效；2.请求依法返还原告支付的土地使用费10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，冠县锋云陶瓷复合管有限公司（现依法变更为冠县锋云商贸有限公司）与被告签订了《土地使用权有偿使用合同》，约定：由被告提供土地60亩，由原告进行投资建设和使用，并约定土地有偿使用费每亩1500元/年。合同签订后，由原告公司法人的配偶郭增波及儿子郭峰分三�交付给合同签订时的村委会主任许龙现金10万元，为防止许龙代表村委会反悔已签订的合同，由许龙分别打借条三份。但被告并未向原告提供土地用于投资建设，原告多次催要交付给被告的土地使用费被告一直未予退还。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第十一条第二款、第十二条之规定，原被告签订的合同违反了法律的强制性规定，应当依法确认该合同无效。为维护原告合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会未答辩。
第三人许龙述称，原告所述事实属实。2011年我县及乡镇召开大会，用集体土地招商引资，将七里韩村村东外环路东60亩土地承包给原告，因为上一届领导班子和村民签订原承包合同已到期，但到期后可以延长12年，因延期的原因，被告与原告签订的合同没办法履行。被告和原告订立合同后，原告分三次交付给第三人10万元属实，其中6万元用于办公室和学校的翻修，4万元用于被告正常开支，上述款已经下入村级账目。当时借用郭增波、郭峰现金10万元，并约定如果原被告签订的土地合同生效，现金10万抵承包费，如合同不能履行，被告如数还郭增波、郭峰现金10万元。
经审理查明：2011年11月6日，原告冠县峰云商贸有限公司与被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会双方签订了《土地使用权有偿使用合同》（以下简称“合同”），约定原告使用被告土地面积60亩，土地有偿使用费每亩地每年1500元。上述合同中原、被告约定的该60亩土地系被告集体土地。2012年原告先后三次共支付给被告10万元土地有偿使用费，第三人许龙为原告出具了三份借据。后因其他原因，原被告双方签订的合同没有履行，被告也未将原告支付的10万元土地有偿使用费予以退还。
庭审中，第三人许龙主张期间第三人曾偿还给原告共计3.1万元，但其未提交证据予以证明该主张且原告否认，故对第三人许龙的该主张本院不予支持。
以上事实有当事人陈述，原告提交的土地使用权有偿使用合同、借据及庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”及第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”和第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”之规定，本案中，原被告签订的《土地使用权有偿使用合同》，违反了上述法律强制性规定，应予确认无效，故原、被告签订《土地使用权有偿使用合同》依法确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原被告签订的合同无效且未实际履行，被告应当返还原告向其支付的10万元土地有偿使用费。被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冠县峰云商贸有限公司与被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会签订的《土地使用权有偿使用合同》无效；二、被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会于本判决生效后十日内向原告冠县峰云商贸有限公司返还10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 兴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第828号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。2011年9月6日因犯危险驾驶罪被常州市新北区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日15时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇高桥村沿308省道由西往东行驶，行至308省道与丹东公路交叉路口时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人朱某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，机动车整车公告产品信息，现场监控截图，车辆照片，驾驶证与行驶证查询证明材料，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终216号
上诉人（原审被告）：杜晓敏，女，1978年1月23日出生，汉族，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
原审被告：王中建，男，1976年2月14日出生，汉族，住山西省太谷县。
上诉人杜晓敏因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司、原审被告王中建追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案为债务人与保证人或债权人依据担保合同追究保证人担保责任，担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利。担保追偿权明确是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间的协议管辖的约束。应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖。且上诉人与定州市农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》中明确载明：借款主合同约定如发生纠纷由定州市人民法院管辖。综上，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1596号民事裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定联润汽车贸易有限公司在原审人民法院起诉称，2015年1月8日，其与上诉人杜晓敏、原审被告王中建签订一份《消费贷款购车协议》，以消费贷款的方式向银行贷款23.6万元，从被上诉人处购买车牌号为晋Ｋ×××××车辆。该协议约定，杜晓敏必须探明其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，杜晓敏仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。被上诉人代替杜晓敏按期偿还了银行贷款，且杜晓敏向被上诉人借款2万元用于缴纳保险未还，并于2016年1月12日签订借款保证书一份，现其欠被上诉人本金、利息及滞纳金共计74100.47元。因王中建系杜晓敏的担保人，故王中建对杜晓敏的欠款承担连带责任。请求判令杜晓敏、王中建给付被上诉人欠款本金、利息及滞纳金74100.47元。被上诉人向原审人民法院提交了双方于2015年1月8日签订的《消费贷款购车协议》该协议甲方为被上诉人保定联润汽车贸易有限公司，乙方为杜晓敏，担保人为王中建，协议第十一条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为追偿权纠纷。被上诉人与上诉人杜晓敏、原审被告王中建所签订的《消费贷款购车协议》对管辖法院作出了约定，系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。河北省保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人上诉认为本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定本案管辖的上诉理由，因被上诉人在原审人民法院提起诉讼时并非依据上诉人与定州市农村信用合作联社、保定联润汽车贸易有限公司所签订主合同《个人购车借款合同》和担保合同《保证合同》提起的诉讼，故确定本案管辖权并不应适用上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月十九日
书记员 王 琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1277号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道仙都路137号。
。
负责人：李伟胜，该行行长。
委托代理人：江飞，该行员工。
被告：陈珍丹。
被告：陈文中。
被告：浙江正隆置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇临溪南路60号。
。
法定代表人：赵宇清。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告陈珍丹、陈文中、浙江正隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈珍丹、陈文中共同归还融资本金1749141.79元，支付利息、罚息19207.11元，并从2016年3月16日起至款项还清日至按合同约定另行计算利息、罚息；二、被告陈珍丹、陈文中以其所有的位于缙云县五云街道永宁都市花园7幢2单元1701室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；三、被告浙江正隆置业有限公司对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告陈珍丹签订了个人购房借款担保合同，合同约定，贷款金额为1900000元，贷款执行利率为5.5675%，贷款期限自2013年3月29日起至2033年3月29日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%；被告陈珍丹、陈文中以其所有的坐落于缙云县五云街道永宁都市花园7幢2单元1701室的房地产为借款提供抵押担保；被告浙江正隆置业有限公司为借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。被告陈文中出具共同承担债务承诺书一份，自愿为原告与被告陈珍丹之间的借款承担共同偿还责任。在合同履行期间内，被告陈珍丹已连续三期未按时足额归还贷款本息，截止2016年3月15日，被告陈珍丹尚欠原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金1749141.79元，利息、罚息19207.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珍丹、陈文中于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金1749141.79元，支付利息、罚息19207.11元，并从2016年3月16日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金1749141.79元的利息、罚息；
二、被告陈珍丹、陈文中以其共有的坐落于缙云县五云街道永宁都市花园7幢2单元1701室的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告浙江正隆置业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20715元，减半收取10357.50元，由被告陈珍丹、陈文中、浙江正隆置业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1291号
罪犯郑崇兴，男，1981年5月7日出生，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人郑崇兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑崇兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑崇兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分102分，月平均5.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑崇兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑崇兴减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初208号
原告：张志刚，男，
委托代理人：徐红军系辽宁三邦律师事务所律师
被告：刘海生，男，
被告：朱会荣，女，
原告张志刚诉被告刘海生、朱会荣民间借贷合同纠纷一案，于2016年4月28日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红军，被告刘海生到庭参加�诉讼，被告朱会荣经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，分别于2013年7月1日向原告借款500000元，2014年5月8日借款30000元，均约定期限一个月，月息千分之三十五。后被告偿还借款300000元，尚欠230000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金230000元，并按年利率24%计算利息，自2016年1月至给付之日止。
原告为支持自己的诉求向本院提交借款协议书一份。
被告辩称：欠款事实存在，利息还到2015年年底，我现在没钱还，外面还有账没有结回来，给不了原告。
经审理查明：二被告系夫妻关系，分别于2013年7月1日向原告借款500000元，2014年5月8日借款30000元，均约定期限一个月，月息千分之三十五。后被告偿还借款300000元，尚欠230000元。以上事实，有原告及被告刘海生当庭陈述，原告提供借款协议书一份证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，二被告未能按约定还款230000元，应承担还款义务。原告借贷协议约定月息千分之三十五不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海生、朱会荣偿还向原告张志刚所借款230000元，利息自2016年1月起按年利率24%计算至给付之日止，判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费4750元减半收取2375元由二被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十六日
书记员 李连妹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4742号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：柴艳波，男，1983年2月25日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告柴艳波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第37-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
负责人俞小河。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人潘建英。
被执行人杭州荣业家具有限公司。
法定代表人陈贵泉。
被执行人潘建英。
被执行人陈贵荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年9月24日作出（2014）杭拱商初字第2229号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣未按调解书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2014年10月23日向杭州市拱墅区人民法院申请执行，该法院立案后委托本院执行，本院于2014年11月4日立案执行。本案执行标的为34149861.93元及后续利息、案件受理费106275元、保全费5000元、执行费101550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣在本院涉及执行案件较多，本院已依法裁定将被执行人浙江荣业家具制造有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业房产及土地使用权和地上附属物（抵押财产）作价4650万元抵偿给申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，用于偿付本院（2014）杭桐执委字第37、38号执行案案款和相关费用（其中本案偿付案款4227520.37元、案件受理费106275元、保全费5000元、执行费101550元），未发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣有其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执委字第37号案终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、潘建英、陈贵荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0495号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地江苏省扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，该支行行长。
委托代理人董斌。
委托代理人陈宝明。
被告扬州海康恒业贸易发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区金苑路23号。
法定代表人张丽。
被告张丽。
被告孙庆。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区金苑路23号。
法定代表人陈荣源。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告扬州海康恒业贸易发展有限公司（以下简称海康恒业）、张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告海康恒业、张丽、孙庆、飞驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行念泗支行诉称：2014年6月11日，原告与被告海康恒业签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供最高借款额度为110万元的贷款。同日，其余三被告与原告签订《最高额保证合同》，约定由三被告为被告海康恒业的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据申请向被告发放了贷款110万元，但被告海康恒业未按约定时间偿还利息，其他被告亦未履行连带清偿责任。原告为此请求法院依法判令被告海康恒业立即偿还借款本金110万元及合同约定的利息，其他三被告就上述借款本金及利息承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
原告提供《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据佐证其诉称意见。
被告海康恒业、张丽、孙庆、飞驰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告海康恒业签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额度为110万元的贷款，借款期限自2014年7月31日至2015年4月30日（实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准），年利率10.80%，按季结息，逾期借款罚息从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收，如被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布贷款立即到期。同日，被告张丽、孙庆、飞驰公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告海康恒业的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及债权人为实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，原告根据申请向被告海康恒业发放了贷款110万元（2014年7月31日发放60万元，2014年8月12日发放50万元），但被告未按约定时间偿还借款利息，另外三被告亦未履行保证义务。因被告未能按期偿还上述借款利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告海康恒业未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告海康恒业偿还借款本金110万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张丽、孙庆、飞驰公司为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故三被告应对被告海康恒业承担的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等负连带清偿责任。被告海康恒业、张丽、孙庆、飞驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海康恒业贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款110万元及利息15360元，并承担自2014年9月21日起至实际给付之日，按合同约定方式计算的利息；
二、被告张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司对被告扬州海康恒业贸易发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司承担连带责任后，有权向被告扬州海康恒业贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14838元，依法减半收取7419元、保全费5000元，合计12419元，由被告扬州海康恒业贸易发展有限公司、张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14838元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5638号
罪犯赵双刚，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月20日作出（2013）穗云法刑初字第2959号刑事判决，以被告人赵双刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月31日交�执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵双刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双刚在本次考核期间（2014年3月31日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵双刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵双刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第76号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年11月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日由顺昌县公安局决定取保候审，于2014年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人吴某无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载周某），从元坑镇往城关方向行驶，行经福银高速顺昌连接线29KM＋37M路段时肇事，造成周某死亡的重大道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿给被害人经济损失人民币12万元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人吴某无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载周某），从顺昌县元坑镇往顺昌县城关方向行驶，行经福银高速顺昌连接线29KM＋37M路段时，因操作不当，导致车辆撞向道路右侧防护桩，造成周某死亡的重大道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿给被害人亲属经济损失人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人黄某的证言，证实其是顺昌县医院“120”救护车驾驶员，2014年6月10日下午4时许，在高速连接线派溪路段发生交通事故，其到现场后打“110”报警的事实。
（2）证人张某的证言，证实2014年6月10日下午4时许，其从郑坊坐摩托车到顺昌，经过肇事路段时，发现一辆摩托车发生事故，一个人在扶摩托车，摩托车前面路上还躺着一个人，其中扶摩托车的人叫其拨打“120”电话报警的事实。
（3）证人曾某的证言，证实被告人吴某交通肇事一案，民事赔偿部分已与被告人吴某达成调解协议，被告人吴某已支付赔偿款人民币12万元，余款人民币10万元没有支付的事实。
（4）顺昌县公安局出具的犯罪嫌疑人吴某到案经过，证实被告人吴某主动到公安机关投案的事实。
（5）户籍证明，证实被告人吴某个人基本情况。
（6）无犯罪记录证明，证实被告人吴某无犯罪前科的事实。
（7）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人吴某无驾驶二轮摩托车资质的事实。
（8）本院制作的（2014）顺民初字第796号民事调解书证实，被告人吴某与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款人民币12万元的事实。
（9）顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人吴某负本起事故的全部责任的事实。
（10）法医学尸体检验鉴定书，证实周某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡的事实。
（11）福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实肇事车辆闽H×××××号普通二轮摩托车经检验转向系、制动系、灯光系均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术》条件中的规定要求的事实。
（12）顺昌县公安局出具的现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位于福银高速顺昌连接线29KM＋37M路段，现场闽H×××××号普通二轮摩托车右侧动力盖破损、前轮爆裂、前轮挡泥板附有红漆的事实。
（13）被告人吴某的供述，证实2014年6月10日16时许，其无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车后载周某，从顺昌县元坑镇往顺昌县城关方向行驶，行经福银高速顺昌连接线派溪路段时，其驾驶的摩托车因避让车子，撞到道路右侧防护桩，其与周某都受伤，随后其叫路人帮助报警的事实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某具有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郭艳梅
人民陪审员 林 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第76号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人常某某（曾用名常某某），男，47岁。因涉嫌买卖国家机关证件、印章犯罪，于2014年3月19日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某于2010年为开封市顺河回族区某某街某号徐甲家承建民房，并答应帮其办理房地产权证。常某某收取徐甲家22000元办证费用后，经向有关部门打听，房地产权证无法办理。常某某遂通过“办证”小广告，联系办假证人员，花500元为徐甲家办理了“汴房地权证字第21855**号房地产权证”，剩余钱款常某某据为己有。经鉴定，常某某为徐甲家办理的汴房地权证字第21855**号房地产权证为假证。2013年7、8月份，徐甲知道常某某为其办的是假证后，常某某退还徐甲22000元。
2014年3月18日，顺河回族区三号宗地房屋征收工作指挥部因徐甲家提供的房地产权证为假证，向公安机关报案，开封市公安局铁塔分局于3月19日立案侦查。被告人常某某于2014年3月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（豫）公（汴）鉴（文检）字（2014）008号印章印文检验鉴定书，个人住房产权登记信息查档证明，报案材料，徐甲、徐乙、刘某某陈述，公安机关自首证明，常某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某系自首，依法予以从轻处罚。常某某事后全额退还赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年八月五日
书记员 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第76号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人及×1，男，1990年1月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被取保候审。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人及×犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人及×及其辩护人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年8月27日5时许，被告人及×1超载驾驶福田牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：京×××），内乘陈×（女，59岁，河北省人）、贾×1（男，18岁，河北省人），由西向东行驶至北京市顺义区顺平路陈马路路口东侧时，适有杨×（男，32岁，北京市人）驾驶的重型厢式货车（车牌号京×××）头东尾西停靠在此。由于及×超速驾驶躲避其他车辆，小型方向盘拖拉机前部与重型厢式货车后部相撞，造成陈×、贾×1当场死亡。被告人及×明知他人报警并在现场等候处理。
经北京市公安局顺义分局交通支队认定，及×对该事故负主要责任，杨×为次要责任。经鉴定，陈×、贾×1符合交通事故致急性创伤性失血性休克死亡。经鉴定，小型方向盘式拖拉机（京×××）碰撞前的瞬时速度约为44公里／小时。
另，被告人已获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及×及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有证人杨×、贾×2、及×2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，拖拉机数据资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，过磅单，工作说明、证明，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医病理学尸表检验鉴定，刑事谅解书、谅解书，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过及电话查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人及×违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人及×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及×明知他人报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人及×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已获得被害人亲属的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：
被告人及×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨艳彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2092号
原告：赵永仙，公务员。
委托代理人:李增会。
被告:李美雄。
原告赵永仙与被告李美雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金290000元，利息13224元，并从2016年6月12日起按月利率1.2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资分别于2014年1月7日、4月8日分别向原告借款100000元、100000元。2016年2月17日，经双方结算，被告出具了借款本金为290000元的借条一份，约定按月利率1.2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金290000元从2016年2月17日起按月利率1.2%计算至2016年6月11日止，利息为13340元，该期间，原告主张利息为13224元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美雄于本判决生效之日即归还原告赵永仙借款本金290000元，利息13224元，共计303224元，并从2016年6月12日起按月利率1.2%另行计付本金290000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告李美雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初472号
原告张海军，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张海元，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张海军与被告张海元民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告张海元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2015年4月27日，被告在原告处借款人民币30000.00元，未约定利息及还款期限，被告出具欠据一份。经原告索要，被告偿还10000.00元，余款经原告多次索要，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院被告偿还20000.00元。
被告张海元无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据原件一份，此欠据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海元于本判决生效后立即偿还原告张海军欠款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张海元负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵庆丰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终334号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许大鹏，男，1985年8月5日出生,出生地安徽省阜南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许大鹏犯寻衅滋事罪一案，2017年3月15日作出（2017）京0105刑初557号刑事判决。原审被告人许大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许大鹏，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年8月10日14时许，被告人许大鹏因怀疑××咨询（北京）有限公司与其争抢外国务工人员，在北京市朝阳区××麦当劳门口，将J1（女，20岁，菲律宾籍人）打伤，致其头部外伤，头皮挫裂伤，头外伤后神经反应，左手皮肤软组织损伤（经鉴定构成轻微伤）。随后，被告人许大鹏到××咨询（北京）有限公司位于北京市朝阳区××座××号的办公地，将J2（女，40岁，菲律宾籍人）打伤，致其头外伤、头皮裂伤，头外伤后神经反应（经鉴定构成轻微伤）。期间，被告人许大鹏将××咨询（北京）有限公司的戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币5200元）损毁，并将公司及相关人员的手机、证件等物品（经鉴定共价值人民币6000元）拿走扔掉等。2016年10月29日，被告人许大鹏被民警抓获。被害人J1、J2各得到人民币2000元的赔偿，并对被告人许大鹏表示谅解。被告人许大鹏交纳人民币11200元，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人J1、J2、W、苑某的陈述，证人曾某、殷某、黄某、安某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，损毁物品清单，发票，价格认定书，现场及物证照片，营业执照，谅解书，案款单，公安机关出具的到案经过、被告人许大鹏的供述及其身份材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人许大鹏法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在案款，发还被害方。故判决：一、被告人许大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、在案人民币一万一千二百元，发还被害单位××咨询（北京）有限公司七千六百元，发还被害人苑某二千五百元，发还被害人李某一千一百元。
上诉人许大鹏的主要上诉理由及请求为：其本人患有重大疾病，认罪态度较好，取得被害人谅解，且系初犯，被害人具有过错，一审量刑过重，请求法院减轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人许大鹏随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于许大鹏能够如实供述所犯罪行，已退赔被害方的经济损失并取得部分被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。原判已充分考虑许大鹏所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故许大鹏所提量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于许大鹏所提被害人具有过错的上诉理由，经查，被害人不具有刑法意义上的过错，本院不予采纳。关于许大鹏所提其具有重大疾病的上诉理由，与本案无关，本院不予采纳。一审法院根据许大鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江鸣鹤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第452号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向叶灵华支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更838号
罪犯覃彦雄，男，1994年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月18日作出(2013)南刑初字第385号刑事判决，以被告人覃彦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3927号刑事裁定，对罪犯覃彦雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃彦雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃彦雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃彦雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分92.8分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃彦雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃彦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彦雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初1865号
原告罗家国，男，1959年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告韦绍琴，女，1957年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞、杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告韦艳，女，1979年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告罗家国、韦绍琴诉被告韦艳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗家国、韦绍琴及其代理人包德飞，被告韦艳及其代理人徐家丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告承诺可以为其购买一套经济适用房，但原告需向被告支付74,000.00元购房款。原告信以为真，于当日向被告交付了购房款，被告于当日向原告出具一份《证明》，载明被告收到原告购房款74,000.00元，并承诺在2014年12月交付房屋。期限届满后，原告要求被告交房，但被告无法完成交房承诺，原告遂要求被告返还购房款74,000.00元，但被告以种种理由拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即返还原告房款74,000.00元，并支付从2014年12月30日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行年利率24%计算）。
被告韦艳辩称：一、我没有收到原告的钱，我不应承担还款责任；二、2013年4月份，原告的女儿罗英与余远华交谈，请余远华帮忙购买经济适用房，原告是分几次把钱交给余远华的。到2015年12月份，房子都没有办下来，原告韦绍琴说是不是被骗了，我们就一起去找余远华，但余远华看见我们后就走了。后来就找不到余远华，原告韦绍琴就说是我和余远华合伙骗她。2015年12月20日，原告说要去公安局报案，原告罗家国就要求我写个《证明》。在2015年12月22日，我们就到仁怀市公安局刑侦七中队报案，是余远华诈骗我们，我也请余远华帮忙购买经济适用房，也被骗了68,000.00元。现在找不到余远华，原告就拿这个《证明》来起诉我，我不应该承担责任。
本院认为：本案原告以《证明》为证据，主张被告韦艳返还不当得利74,000.00元。经本院审查，本案争议的案款涉嫌诈骗行为，且原告韦绍琴、被告韦艳均已于2015年12月22日向仁怀市公安局刑侦七中队报案称被余远华诈骗，故该案应由公安机关先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告罗家国、韦绍琴的起诉。
案件受理费825.00元（已减半收取），退还原告罗家国、韦绍琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生即法律效力。
审判员 薛荣澍
二〇一六年六月二日
书记员 徐启琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00763号
原告：胡文玉，女，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张玉生，男，1968年10月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：黄祖芹，女，1968年12月17日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告胡文玉诉被告张玉生、黄祖芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审判。原告胡文玉到庭参加诉讼，被告张玉生、黄祖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡文玉诉称：2013年7月27日，被告张玉生、黄祖芹出具借条从原告胡文玉处借款200000元，双方口头约定的月利率为2%，未约定借款使用期限。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款事实；证据二、中国农业银行借记卡明细对账单原件一份，证明交付事实。
被告张玉生、黄祖芹未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：2013年7月26日，原告胡文玉通过其丈夫在中国农业银行的账户向被告张玉生转账出借200000元，次日被告张玉生向原告胡文玉出具借条，借条上未约定借款使用期限和利率，该借条被告黄祖芹在落款最后签名。借款后虽经原告多次催要，被告张玉生未有归还。2015年5月11日原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告胡文玉借款给被告张玉生，被告张玉生理应在原告胡文玉主张还款时予以归还，由于被告张玉生未能归还借款，至原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述及对账单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告胡文玉请求判令被告黄祖芹承担还款责任的主张，因借条上黄祖芹的签名不在借款人栏，原告胡文玉也不能证明被告黄祖芹是该借款的实际使用人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉生于本判决生效之日起十日内归还原告胡文玉借款本金200000元。
二、驳回原告胡文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00763号原告：胡文玉,女,1972年4月9日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：张玉生，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：黄祖芹，女，1968年12月17日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告胡文玉诉被告张玉生、黄祖芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审判。原告胡文玉到庭参加诉讼，被告张玉生、黄祖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡文玉诉称：2013年7月27日，被告张玉生、黄祖芹出具借条从原告胡文玉处借款200000元，双方口头约定的月利率为2%，未约定借款使用期限。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款事实；证据二、中国农业银行借记卡明细对账单原件一份，证明交付事实。被告张玉生、黄祖芹未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：2013年7月26日，原告胡文玉通过其丈夫在中国农业银行的账户向被告张玉生转账出借200000元，次日被告张玉生向原告胡文玉出具借条，借条上未约定借款使用期限和利率，该借条被告黄祖芹在落款最后签名。借款后虽经原告多次催要，被告张玉生未有归还。2015年5月11日原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告胡文玉借款给被告张玉生，被告张玉生理应在原告胡文玉主张还款时予以归还，由于被告张玉生未能归还借款，至原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述及对账单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告胡文玉请求判令被告黄祖芹承担还款责任的主张，因借条上黄祖芹的签名不在借款人栏，原告胡文玉也不能证明被告黄祖芹是该借款的实际使用人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张玉生于本判决生效之日起十日内归还原告胡文玉借款本金200000元。二、驳回原告胡文玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张玉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年六月十八日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07650号
原告罗倩，女，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰。
本院在审理原告罗倩与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗倩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗倩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗倩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗倩负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁红燕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00047号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王小东，男，汉族，1991年2月4日出生，小学文化程度，农民。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。2012年8月30日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，2012年11月6日因病被渭南市公安局临渭分局取保候审。2013年1月24日被本院决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第383号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员赵蓉依法出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明：2012年8月29日20时许，被告人王小东应网友王蕊蕊邀请，至渭南城区西一路北段小区王蕊蕊暂住房内，22时许，因王蕊蕊要上班将离开房间，被告人王小东便借口留在王蕊蕊暂住房内。当晚22时许，被告人王小东乘王蕊蕊家中无人之机，伙同“黑娃”及“黑娃”的妻子（均未到案）将王蕊蕊房内一台黑色组装电脑盗走，经临渭区价格认证中心鉴定：该电脑价值为3828元。破案后，赃物已追回，并发还失主。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、失主王蕊蕊陈述、证人杨某证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、在逃证明、户籍证明等证据与被告人王小东的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，竟伙同他人，采用秘密窃取之手段盗窃财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小东犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王小东曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王小东在侦审期间认罪态度较好，且赃物已追回，未给被害人造成较大损失，依法应酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年5月17日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00047号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月12日因本案被抓获，2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某甲，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月12日因本案被抓获，2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）232号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人杨某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关，各被告人意见，决定适用普通程序，简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉，被告人杨某，杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年9月6日10时许，被告人杨某窜至临潼区徐杨街道办事处奎杨村奎西组，盗窃村民王某某家奶山羊一只，将所盗奶山羊放在奎杨村村东东刘组南边坡地内，电话通知杨某甲去看羊，被告人杨某甲明知是所盗之赃物，被告人杨某回家开车与杨某甲驾驶其父亲车牌号为陕A305**的灰色本田轿车共同以740元价格销赃，经鉴定价值1320元。所得赃款共同挥霍。
二、2012年9月9日10时许，被告人杨某，杨某甲预谋盗窃作案，遂窜至临潼区徐杨街道办事处尚寨村黄家庄组，盗窃村民景某某家奶山羊一只，经鉴定价值1320元。作案后，二人驾驶车牌号为陕A305**号灰色本田轿车，以500元价格销赃，所得赃款共同挥霍。
三、2012年9月11日12时许，被告人杨某，杨某甲预谋盗窃作案，遂窜至临潼区徐杨街道办事处巨合村南巨合组，盗窃村民王某甲家奶山羊两只，经鉴定价值2200元。作案后，二人驾驶车牌号为陕A305**灰色本田轿车，以1000元价格销赃，所得赃款共同挥霍。
综上，被告人杨某盗窃作案3起，价值4840元；被告人杨某甲盗窃作案2起，价值3520元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案1起，价值1320元。2012年9月12日，公安人员在临潼区徐杨街道办事处尚寨村至巨合村道上巡逻时，发现一可疑车辆，即对其人员进行盘查，被告人杨某、杨某甲供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，有二被告人供述、失主王某某、景某某等人陈述、证人秦某某、王某乙等人证言、案件线索来源及抓获经过、价格鉴定结论书、作案现场勘查笔录、各被告人辨认作案现场笔录、现场示意图、照片、各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某，杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公民合法财产，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人杨某甲明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，对被告人杨某依法应予以刑罚处罚，对被告人杨某甲依法应实行数罪并罚。鉴于二被告人其犯罪事实未被司法机关发觉，因其行迹可疑被公安人员盘问教育后，能主动供述所有犯罪事实，应认定为投案，且在本院审理中能如实供述自己罪行，均认罪态度尚好，应以自首对待。故对被告人杨某依法可以从轻处罚。依二被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合二被告人在实施犯罪中所起作用，被告人杨某系本案主犯，应承担本案的主要责任；被告人杨某甲系本案从犯，依法应当从轻处罚。为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月12日起至2013年9月11日止。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；合并决定执行有期徒刑八个月，罚金4000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月12日起至2013年5月11日止。）
三、非法所得4840元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年三月一日
书 记 员 吕 莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第1514号
原告樊文勇。
委托代理人温成键。
被告周肇飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。
负责人姜晓香。
委托代理人贺萍。
原告樊文勇为与被告周肇飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告樊文勇及委托代理人温成键、被告周肇飞、被告保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文勇诉称，2015年9月25日，周肇飞驾驶川A334**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，周肇飞对事故的发生负有全部责任。车主作为车主，应承担赔偿责任。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计153607.45元。
被告周肇飞辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，我方在原告住院期间垫付了5000元，应一并在本案中处理。自费药部分应按照10%计算。
被告保险公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，保险公司已经垫付医疗费10000元，医疗费部分应扣除20%的自费药部分。
经审理查明，周肇飞系川A334**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额200000元。
2015年9月25日13时许，周肇飞驾驶上述车辆在本市科华街樊文勇发生交通事故，致使樊文勇受伤。事故经公安机关认定，周肇飞对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，樊文勇被送往四川省中西医结合医院住院治疗，并于2015年11月11日出院，共计住院47天，医嘱出院后休息3个月，且一个月内需要陪护。
2015年11月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，樊文勇所受伤害为十级伤残，樊文勇为此支付鉴定费1530元。
此后，樊文勇诉至本院，要求周肇飞与保险公司赔偿损失。
另查明：樊文勇自2014年9月起在四川丽康化妆品有限公司就职，月薪3000元，并与父母、配偶、子女共同居住于本市高新区中和街道朝阳路320号1栋505号内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、劳动合同、租房合同、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，周肇飞违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故周肇飞应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对樊文勇的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合樊文勇的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
医疗费：樊文勇因伤共计产生门诊及住院费38487.60元。该费用中，周肇飞垫付5000元，保险公司垫付10000元，樊文勇自行垫付23487.60元。所产生的38487.60元中，由周肇飞承担20%即7697.52元，保险公司承担80%即30790.08元。扣除周肇飞已经垫付的5000元及保险公司已经垫付的10000元，周肇飞尚应向樊文勇支付3697.52元，保险公司尚应向樊文勇支付20790.08元。
再医费：经鉴定为7000元，由周肇飞承担20%即1400元，保险公司承担80%即5600元。
护理费：80元/天×（住院期间47天＋医嘱护理30天）=6160元。
住院伙食补助费：50元/天×住院期间47天=2350元。
营养费：酌定2350元。
误工费：3000元/月÷30天/月×122天（截止至评残前一日）=12200元。
交通费：酌定300元。
残疾赔偿金：24381元/年×20年×10%=48762元，属于保险赔偿范围。鉴定费1530元，由周肇飞负担。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
被扶养人生活费：樊文勇之父樊益全（1956年1月10日出生）、母刘洪仙（1956年6月4日出生），子樊元程（2008年3月6日出生），均居住于成都，故应按照城镇标准计算。樊文勇尚有一姐樊文君。故被扶养人生活费为：父18027元/年×20年×10%÷2人＋母18027元/年×20年×10%÷2人＋子18027元/年×10.75年×10%÷2人=45743.51元。
上述保险公司公司共计应向樊文勇支付147255.59元，周肇飞向樊文勇支付6627.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司公司于本判决生效之日起十日内向樊文勇支付147255.59元；
二、周肇飞于本判决生效之日起十日内向樊文勇支付6627.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，简易程序减半收取585元，由周肇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年五月五日
书记员 周 雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第114号
申请执行人菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市。
法定代表人王福岭，该公司经理。
被执行人徐淑潮。
本院执行申请执行人菏泽市牡丹区交通服务公司与被执行人徐淑潮机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明被执行人徐淑潮无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人徐淑潮可供执行的财产线索，被执行人徐淑潮亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第114号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王秋平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第418号
原告：王守瑞，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张卫东，村委会主任。
原告王守瑞诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告王守瑞及委托代理人张德海，被告南三道村村委会法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告南三道村委会修建村道户户通，因缺乏资金，与原告协商，要求原告先行垫付修路款，日后再由村里支付给原告，后原告自行垫付36730元修筑村路，2011年12月23日，被告为原告出具“收据”一份并签字盖章。现该笔修路款原告已垫付四年多，虽经原告多次催要，但被告均已种种理由推脱，拒不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。原告对起诉的事实做一下说明，欠的36730元实际包括给村里拉水七千多元，其余的是我开饭店村里在我这消费欠的饭费，然后村里以垫付修路款的名义给出具的收据。诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的修路款36730元;2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有什么意见，我也是刚上任的，详细情况我也不了解，正常村上支出超过五千以上的需要开村民代表大会。
原告提供收据一份，证明村里欠原告36730元的事实，是以修路款的名义打的收据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，没有意见。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：被告南三道村村民委员会因拖欠原告王守瑞送水费7000余元及在王守瑞经营的饭店消费的餐费，于2011年12月23日以村里修路个人垫付款名义给原告出具收据一份，数额为36730元。
本院认为：被告拖欠原告送水费及餐费，以村里修路个人垫付款名义给原告出具收据，虽然收据名目与债务发生的事实不符，但收据上:有村里相关负责人的签字，并且加盖了财务专用章，债务真实性可以确认，因此原告主张给付拖欠的送水费及餐费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告王守瑞送水费及餐费36730元。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 程晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1246号
原告天津市洛起起重设备销售有限公司，住所天津市北辰区天穆镇霍咀新村一排1号。
法定代表人赵峰州，总经理。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告天津市鑫北供热有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），注册号1200002001293。
法定代表人齐鸣越，经理。
本院在审理原告天津市洛起起重设备销售有限公司诉被告天津市鑫北供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市洛起起重设备销售有限公司撤回对被告天津市鑫北供热有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初329号
原告：卢永淮，男，1973年9月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：刘艳梅，女，1974年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：隋国义，男，1950年10月4日生，汉族，住吉林市�潭区。
委托诉讼代理人：隋秀云，女，1973年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司金珠供电所。住所：吉林市龙潭区。
负责人：金勇洙。
原告卢永淮、刘艳梅与被告隋国义、国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司金珠供电所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卢永淮、刘艳梅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永淮、刘艳梅申请撤回对被告隋国义、国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司金珠供电所的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永淮、刘艳梅撤诉。
案件受理费1604.00元，由原告卢永淮、刘艳梅负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘琳琳