湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00043号
原告方魁。
委托代理人王靖、陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余富初。
被告万慈云。
被告方永亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
负责人王云，该公司经理。
委托代理人陈宏立，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告方魁诉被告余富初、万慈云、方永亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称“财保武汉经济技术开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告方魁的委托代理人陈志鹏，被告余富初、万慈云、方永亮，被告财保武汉经济技术开发区支公司的委托代理人陈宏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方魁诉称，2014年4月30日，被告余富初驾驶被告万慈云所有的鄂A×××××号小型轿车自孝感市开发区尚义路前由南往北行驶至与大桥线交汇处时，遇被告方永亮驾驶其所有的鄂K×××××号二轮摩托车行驶至此，临危后双方采取措施不及，导致两车相撞，造成乘坐人原告方魁受伤的交通事故，原告方魁受伤后在孝感市第一人民医院治疗。被告万慈云所属的鄂A×××××号小型轿车车辆在被告财保武汉经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险。交警部门认定原告方魁在此事故中无责任，被告余富初负此事故主要责任，被告方永亮负此事故次要责任。原告方魁为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令各被告赔偿原告方魁各项损失共计103495.15元，并承担本案诉讼费用。
原告方魁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方魁身份证、户口本复印件，证明原告方魁的基本情况及主体资格。
证据二、2014年5月12日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告在事故中发生交通事故的事实及责任划分的情况。
证据三、原告方魁的出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告方魁因交通事故在医院治疗支出的费用。
证据四、2014年7月31日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告方魁构成十级伤残，误工损失日180天，需壹人护理90天，后期治疗费9000元，营养费1000元。原告方魁支付鉴定费1200元。
证据五、收入证明，证明原告方魁的收入情况。
证据六、交通费发票，证明原告方魁因交通事故支付交通费500元。
证据七、被告余富初、万慈云的行驶证、驾驶证、保单，证明被告余富初、万慈云的主体资格。
被告余富初、万慈云辩称，原告方魁所诉属实，请法院依法裁判；被告余富初、万慈云为原告方魁垫付了23600元。
被告余富初、万慈云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票、门诊票据，证明被告余富初、万慈云为原告方魁垫付医疗费。
证据二、交警三大队出具的暂收凭证及原告方魁出具的收条，证明余富初、万慈云为原告方魁垫付的费用。
被告财保武汉经济技术开发区支公司辩称，财保武汉经济技术开发区支公司愿意在交强险及商业险三者范围赔偿原告方魁的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保武汉经济技术开发区支公司未向本院提交证据。
被告方永亮辩称，对原告方魁起诉的事实无异议。
被告方永亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余富初、万慈云、方永亮、财保随州市分公司对原告方魁提交的证据四、七无异议；原告方魁、被告方永亮、财保武汉经济技术开发区支公司对被告万慈云、余富初提交的证据一、二、三、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告余富初、万慈云、方永亮、财保武汉经济技术开发区支公司对原告方魁提交的证据一有异议，认为原告方魁的损失应按农村户口计算；对证据二有异议，认为其真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据三有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，对其真实性无异议；对证据五有异议，认为其真实性、关联性有异议；对证据六，认为原告方魁提出的交通费损失过高，应依法核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告方魁提交的证据一，因原告方魁现住地属孝感市开发区，该地属城镇征用土地，原告方魁损失应按城镇户口计算损失，故本院对该证据予以采信；原告方魁提交的证据二是交警部门依职权作出，故本院对该证据予以采信；原告方魁提交的证据三医疗费是原告方魁因本事故实际发生的损失，故本院对该证据予以采信；原告方魁提交的证据五不具备证明效力，本院不予采信；对原告方魁提交的证据六，综合原告方魁的伤情及住院天数，本院核定原告方魁支出的交通费为300元。
经审理查明，2014年4月30日，被告余富初驾驶被告万慈云所有的鄂A×××××号小型轿车自孝感市开发区尚义路前由南往北行驶至与大桥线交汇处时，遇被告方永亮驾驶其所有的鄂K×××××号二轮摩托车载乘原告方魁行驶至此。临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，造成原告方魁受伤的交通事故。2014年5月12日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告方魁在此事故中无责任，被告余富初负此事故主要责任，被告方永亮负此事故次要责任。事故发生后，原告方魁被送往孝感市中心医院住院治疗23天，支付医疗费24202.15元。2014年7月31日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告方魁的伤情作出鉴定，认定原告方魁构成十级伤残，误工损失日180天，需壹人护理90天，后期治疗费9000元，营养费1000元。原告方魁在治疗期间，被告余富初、万慈云为原告方魁垫付费用24605元。
另查明，被告万慈云是鄂A×××××小型轿车的车主，被告余富初与被告万慈云是夫妻关系，该车是家庭用车。被告万慈云为其所有的鄂A×××××小型轿车在被告财保武汉经济技术开发区支公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，购买了不计免赔，保险期间均自2014年2月16日零时至2015年2月15日二十四时止。
原告方魁是非农业户口，其损失应按城镇居民的标准计算。原告方魁因本事故的损失有：医疗费24202.15元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1000元、护理费6390元（26008元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费9646元（38720元／年÷365天／年×91天）、鉴定费1200元、交通费300元，以上损失合计98700.15元。
本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告方魁无责任，被告余富初负此事故主要责任，被告方永亮负此事故次要责任，故被告余富初、方永亮应对原告方魁的损失承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故责任依法确定被告余富初、方永亮的责任比例为7：3。被告余富初与被告万慈云是夫妻关系，鄂A×××××小型轿车是家庭用车，故被告万慈云应与被告余富初共同承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保武汉经济技术开发区支公司应在交强险限额范围内赔偿原告方魁损失，超出交强险限额部分的损失，由被告余富初与被告方永亮按7：3责任比例承担赔偿责任。因事故车辆投有责任限额为200000元的商业三者险，且购买了不计免赔，故被告余富初、万慈云的赔偿责任应由被告财保武汉经济技术开发区支公司在商业三者险范围予以赔偿。
原告方魁因本事故构成十级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，故对原告方魁要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为4500元。
综上，原告方魁的全部损失为103200.15元（98700.15元＋4500元）。被告财保武汉经济技术开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告方魁各项损失77648元（医疗费10000元、营养费1000元、护理费6390元、残疾赔偿金45812元、误工费9646元、交通费300元、精神抚慰金4500元）；超出交强险限额范围内损失25552.15元（103200.15元-77648元），由被告财保武汉经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告方魁17046.5元（（25552.15元-1200元）×70%），对超出交强险和商业三者险赔偿范围的损失由被告余富初、万慈云赔偿原告方魁840元（1200元×70%），被告方永亮赔偿原告方魁7665.65元（25552.15元×30%）。被告余富初、万慈云垫付的费用24605元在执行中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告方魁损失77648元；在商业三者险限额范围内赔偿原告方魁损失17046.5元，以上共计94694.5元。
二、被告余富初、万慈云赔偿原告方魁损失840元。
三、被告方永亮赔偿原告方魁损失7665.65元。
四、被告万慈云、余富初垫付费用24605元在执行中予以扣减。
五、驳回原告方魁其他诉讼请求。
上列给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余富初、万慈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页