湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1093号
原告刘某，男，汉族，学生。
法定代理人李雪玲，女，汉族，系刘某之母。
法定代理人刘德新，男，汉族。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般授权）。
被告罗满元，男，汉族。
被告蒋冬林，女，汉族。
二被告委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（一般授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司。
法定代表人伍孟君，该公司负责人。
委托代理人肖俊，该公司员工（一般授权）
原告刘某与被告罗满元、蒋冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员蒋汉民独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日17时20分，被告罗满元驾驶被告蒋冬林所有的湘M028＊**普通正三轮摩托车从零陵区虎啸花坛往零陵区建材市场方向行驶，行至永州市零陵区阳明大道路段，因不注意交通安全，未保持安全车距，不按规定超车，与他骑行同向行驶的自行车相撞，造成两车受损、他头部等全身多处受伤的交通事故。2015年5月28日，经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第620号司法鉴定书鉴定为他的伤势构成十级伤残。2015年4月23日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2015）第00361号道路交通事故认定书认定被告罗满元负此次事故的主要责任，他负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，本次事故发生时该机动车在保险期内。因此，请求法院判令被告赔偿各项损失费用人民币148267.46元，诉讼费由三被告负担。
被告罗满元、蒋冬林辩称，对事故责任认定无异议，原告在公路中间骑行自行车，违规变向变道，因此原告应负40%的责任；原告要求按照城镇居民标准赔偿护理费、残疾赔偿金等费用，没有事实根据和法律依据；蒋冬林为法定车主，不应承担本案的赔偿责任。
被告保险公司辩称，公司已垫付医药费1万元，护理费标准应当重新计算，对原告的伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对原告提出的精神抚慰金、休学损失有异议，没有法律依据，不在赔偿范围；对原告提出交通费用的赔付，原告虽未提供正式发票，但可酌情赔付。
经审理查明，2015年4月13日17时20分，被告罗满元驾驶湘M028＊**普通正三轮摩托车从零陵区虎啸花坛往零陵区建材市场方向行驶，行至永州市零陵区阳明大道彩虹燃气门前路段，因不注意交通安全，未保持安全车距，不按规定超车，与原告骑行同向行驶的自行车相撞，造成两车受损、原告刘某头部等全身多处受伤的交通事故。2015年5月28日，经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第620号司法鉴定书鉴定为原告的伤势构成十级伤残。2015年4月23日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2015）第00361号道路交通事故认定书，认定被告罗满元负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。
另查明，被告罗满元驾驶的事故车辆金马JM200ZH摩托车，车主为被告蒋冬林，在被告保险公司投保了一份交强险，保险期限至2015年12月30日止。本次事故发生在保险期内。庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书的结果有异议，并提出重新鉴定的申请。原告刘某的自行车购买价款为人民币1800元。
又查明，2014年度湖南省城镇居民可支配收入为人民币26570元，职工平均工资为人民币43893元。
以上事实有原告提供的户口本、事故现场勘查笔录、被告罗满元的询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、入院记录及出院记录、医药费发票、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、土地使用证、水电费发票、机动车驾驶证、证明、休学申请书、司法鉴定费发票、自行车购买发票；被告保险公司提供的车辆保险单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、关于本案道路交通事故责任承担的问题。对本案道路交通事故，2015年4月23日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2015）第00361号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人罗满元应负此次事故的主要责任，原告刘某应负此次事故的次要责任；此《道路交通事故认定书》是交警部门对事故经过、证据及形成原因进行综合分析后，作出的专业性认定，又因原告刘某、被告罗满元、蒋冬林对此认定意见并无异议，为此，被告保险公司虽然庭审中对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但其理由因不符合法律规定的条件，本院不予采纳。由此，该《道路交通事故认定书》是处理本案道路交通事故的重要证据，本院应予认定；考虑到双方在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，原告刘某应负的次要责任与驾驶人罗满元应负的主要责任按2：8的比例分责为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原、被告双方按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋冬林在庭审中辩称，其不应承担赔偿责任的理由，因其为肇事车辆的所有人，未尽到管理职责，应对罗满元的赔偿承担连带责任。
二、关于本案道路交通事故经济损失计算的问题。
原告刘某的经济损失要求按2014年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对残疾赔偿金以及护理费的计算可以参照湖南省全年城镇居民可支配收入和城镇职工年平均工资标准计算，其要求合理，本院予以支持；关于交通费的计算，因原告未提供有关正式发票，本院酌情进行判处；关于原告提出的精神抚慰金、休学损失费及财产损失，本院根据原告受伤程度和实际价值酌情判处。
具体计算如下：
1、医疗费57077.46元；2、护理费75天×133元=9975元；3、伤残赔偿金26570元×20年×10%=53140元；4、营养费60天×30元=1800元；5、住院伙食补助费37天×30元=1100元；6、继续复查费2000元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费400元；9、自行车损失费1800元；10、鉴定费800元；合计人民币138092.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司自判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某的伤残赔偿金人民币75515元（赔偿金53140元、护理费9975元、精神抚慰金10000元、交通费400元、继续复查费2000元）、医疗费10000元（已给付）、财产损失费1800元；
二、被告罗满元自判决生效后十日内赔偿原告刘某各项经济损失人民币40621.97元（含已付2万元）、被告蒋冬林负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费965，由原告刘某负担205元，被告罗满元、蒋冬林负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋汉民
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。