wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行赔初15号原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生。被告重庆市铜梁区公安局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号，组织机构代码00933511-4。法定代表人赵晓庄，该局局长。委托代理人刘洋，该局工作人员。委托代理人梁正前，该局工作人员。原告杨仁凤诉被告重庆市铜梁区公安局（以下简称“区公安局”）行政赔偿一案，2016年4月25日本院受理后，依法向被告区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日依法公开开庭审理了本案。原告杨仁凤，被告区公安局的委托代理人梁正前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁凤诉称，2011年12月30日，原告到铜梁县纪委反映土地补偿费、安置补偿费不合理的问题。被告将原告带到石鱼派出所，被告的民警对原告实施了殴打致原告轻微脑震荡。被告未能就其作出的铜公（治）决字[2011]第1430号行政处罚决定书举证证明处罚的事实依据，原告于2016年1月11日向被告提出赔偿申请，被告作出的铜公赔不受字[2016]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》事实不清，证据不足。请求人民法院判决被告赔偿因被告违法作出铜公（治）决字[2011]第1430号《铜梁县公安局公安行政处罚决定书》而对其拘留及2011年12月30日被告的工作人员在原铜梁县公安局石鱼派出所对其进行殴打给其造成的损失共181275.64元（具体为按重庆市2013年重庆市社平工资计算3年×365天×126元/天=13970元、精神损害费依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由法院决定、住院医疗费2926.54元、住院期间营养费3000元、生活费18天×50元=900元、后续医疗费10000元、4年之间上访、诉讼的差旅费、生活费10000元、非法拘留5日×3倍×5倍×219.72元=16479元）。被告区公安局辩称，原告不服被告作出的铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》以及铜公行赔字[2012]03号行政赔偿决定书，于2015年5月5日向铜梁区人民法院依法分别提起诉讼，铜梁区人民法院分别于2015年8月6日、9月18日作出了（2015）铜法行初字第00053号行政裁定书及（2015）铜法行初字第00054号行政裁定书，认为杨仁凤行政处罚诉讼及行政赔偿诉讼均超过法定起诉期限且无正当理由，驳回了杨仁凤的起诉。2016年1月11日，杨仁凤又以不服铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》及受到民警殴打致伤为由再次向被告提出国家赔偿，被告于2016年1月12日收到申请后依法作出了铜公赔不受字[2016]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》，依法作出了不予受理决定。杨仁凤再次以不服铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》及被铜梁区公安局民警殴打致伤向铜梁区人民法院提起行政赔偿诉讼，此次起诉系重复起诉。另外，杨仁凤于2012年收到被告作出的铜公行赔字[2012]03号《行政赔偿决定书》，此次起诉也超过了诉讼期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，杨仁凤此次提出行政赔偿起诉于法无据，应当依法驳回。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告杨仁凤请求人民法院判决被告赔偿因被告违法作出铜公（治）决字[2011]第1430号《铜梁县公安局公安行政处罚决定书》对其拘留及2011年12月30日被告的工作人员在原铜梁县公安局石鱼派出所对其进行殴打给其造成的损失，原告的诉讼请求是就两个行政行为造成的损失一并请求的赔偿，而原告在一案中提起诉讼，系诉讼请求不明确。本院依法向原告杨仁凤释明并责令其限期明确诉讼请求，原告拒不明确诉讼请求，故原告起诉的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨仁凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年六月二十八日书 记 员  王振华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02329号
申请执行人王文。
被执行人严忠如。
申请执行人王文与被执行人严忠如民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月六日作出的（2012）开民一初字第03487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人严忠如至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严忠如存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人严忠如收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗琼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初365号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于化龙，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月31日被判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，于2014年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】364号起诉书指控被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人于化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月，被告人于化龙在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留吸毒人员孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月，被告人于化龙在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留吸毒人员徐某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月，被告人于化龙在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留吸毒人员孙某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月，被告人于化龙在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留吸毒人员孙某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于化龙的供述和辩解、证人叶某某、孙某某、徐某某、董某某、佟某某证言、辨认笔录、案件提起及抓获经过、案件说明、桦甸市公安局行政处罚决定书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、桦甸市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、户籍证明等证据，并认为，被告人于化龙之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，应依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，具有一般立功表现，可依法从轻处罚。
被告人于化龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年4月期间，被告人于化龙在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留孙某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016�4、5月份的一天，被告人于化龙于在桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留孙某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人于化龙到案后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人于化龙于2016年9月14日被桦甸市公安局明华派出所民警抓获。
2、辨认笔录，证实被告人于化龙容留孙某某、徐某某、叶某某吸食毒品的地点是桦甸市明华街道阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室，吸食的毒品系冰毒。
3、行政处罚决定书，证实被告人于化龙曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
4、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人于化龙曾因犯故意伤害罪，于2008年10月31日被判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，于2014年11月5日刑满释放。
5、户籍信息，证实被告人于化龙系具有完全刑事责任能力的自然人。
6、立功材料，证实被告人于化龙到案后揭发他人犯罪，并经查证属实。
7、证人叶某某证言，证实2016年4、5月份的一天，被告人于化龙在桦甸市阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留其和孙某某吸食毒品冰毒一次。
8、证人孙某某证言，证实2016年4月份，被告人于化龙在桦甸市阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留其吸食毒品冰毒一次，容留其和徐某某吸食毒品冰毒一次；2016年5月份的一天，被告人于化龙在桦甸市阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留其和叶某某吸食毒品冰毒一次。
9、证人徐某某证言，证实2016年4月份，被告人于化龙在桦甸市阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室自己家中，容留其吸食毒品冰毒一次，容留其和孙某某吸食毒品冰毒一次。
10、证人佟某某、董某某证言，证实了被告人于化龙容留他人吸食毒品犯罪的相关案件事实。
11、被告人于化龙供述，2016年4月份，其在桦甸市阳光嘉园小区A区2号楼11单元203室的家中容留孙某某吸食冰毒一次，容留徐某某吸食冰毒一次，容留孙某某、徐某某吸食冰毒冰毒一次，容留孙某某、叶某某吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于化龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，�依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，到案后揭发他人犯罪，并经查证属实，有一般立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱丽秋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执516号
申请执行人：徐志军。
被执行人：王阳波。
本院在执行申请执行人徐志军与被执行人王阳波保证合同纠纷一案中，申请执行人徐志军于2017年12月29日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执516号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艳芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初758号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张建红，男，1985年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县，因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月30日经柘城县检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告人王长书，男，1970年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商水县，因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月30日经柘城县检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
被告人王二辉，男，1990年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县，因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月30日经柘城县检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人张建红、王长书、王二辉犯有盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张建红、王长书、王二辉及辩护人马良伟、孙铁洲、李春江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨，被告人张建红伙同王长书驾驶一辆灰色五菱之光面包车（豫Ｑ×××××下同）窜至驻马店市遂平县希望大道路边，趁四周无人之际，利用携带的工具将被害人徐某1拖拉机上的二块电瓶，被害人徐某2停在希望大道西段路边的拖拉机上的四块电瓶，以及被害人唐某1停放在遂周路中段的拖拉机上的四块电瓶盗走，总价值5500元。
2016年2月16日凌晨，被告人张建红伙同王长书驾驶一辆灰色五菱之光面包车窜至河南省柘城县，趁四周无人之际，利用携带的工具剪断电瓶电线，将被害人邢某1停放在柘城县城关镇惠阳中学门口的货车上的两块黑色“统一”牌电瓶盗走，价值2000元。同日凌晨，二被告人驾车窜至柘城县人民政府东侧路边，趁四周无人之际，将被害人邢某2停放在路边的货车上的两块骆驼牌电瓶盗走，价值2000元；将邢振峰货车上的两块电瓶盗走，价值2000元。同日凌晨，二被告人张建红伙同王长书驾车窜至柘城县张桥乡大魏村北地路南瓦厂内，将被害人田某停放的两辆半挂车货车上的两组电瓶盗走，价值4000元。
2016年2月27日凌晨1时至4时，被告人张建红、王长书趁夜深无人之际，驾驶一辆灰色五菱之光面包车窜至河南省宁陵县，使用事先准备好的工具，以拆卸手段将被害人姜某、吕某、王某、解某、徐某3停放在宁陵县城关镇新吾路与金山路交叉口附近的车辆上的电瓶拆下盗走，被害人姜某被盗两组电瓶，价值1100元；吕某被盗两组电瓶价值1500元；王某被盗两组，价值1100元；解某被盗两组电瓶，价值900元；徐某3被盗两组强帆牌电瓶，价值2000元；同日凌晨，二被告人驾车窜至宁陵县城关镇西部酒城东侧路边将房某、葛占杰车上的电瓶盗走，被害人房某被盗两组电瓶，价值1300元；葛占杰被盗两组电瓶价值1300元。
2016年3月1日凌晨，被告人张建红、王长书伙同王二辉驾驶一辆灰色五菱之光面包车窜至河南省扶沟县，在扶沟县城关镇花园南路帕提欧小区对面的公路上，趁四周无人之际，利用携带的工具将被害人李某车上的两块电瓶盗走，价值2600元。后又驾车窜至花园南路与文化西路交叉口南边30米路西一个修理厂旁边，将被害人庞某一辆吊车上的两块电瓶盗走，价值2400元。同日凌晨，三被告人又驾车窜至扶沟县城郊乡扶周路梁勇汽车修理店对面人行道旁边，将被害人武某一辆橘黄色翻斗车上的两块电瓶盗走，价值2800元。
2016年3月5日凌晨，被告人张建红、王长书驾驶一辆灰色五菱之光面包车窜至河南省柘城县未来大道与淮海路交叉口柘城县“建业联盟”售楼部门口，趁夜深无人之际，利用携带的工具，将被害人高自雷公司的电动车观光车上的八块64伏电瓶及一辆山地车盗走，共计价值8800元。
2016年3月5日凌晨，被告人张建红、王长书驾驶一辆灰色五菱之光面包车窜至商丘市民主路与天瑞路西南角，趁四周无人之际，利用携带的工具，将逮广金五征牌车上的二块电瓶盗走（价值900余元），同时将逯兴旺挖掘机及平板车上电瓶四块、袁秀江铲车上电瓶二块、张涛车上的电瓶盗走，上述共价值4600元。同日凌晨，二被告人驾车窜至商丘市梁园区钢材市场门口，将被害人于自根的五轮货车上的二块电瓶、被害人曹某用四轮车的一块电瓶、被害人郭某的二块电瓶盗走，价值3300余元。
另查明，作案车辆豫Ｑ×××××号灰色五菱之光面包车，系被告人张建红于2016年初以4000元的价格购买的二手车辆。
上述事实，被告人张建红、王长书、王二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁西振、齐娥等人的证言及被害人唐某2、徐某1等人的陈述、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红、王长书伙同王二辉预谋后以非法占有为目的，采取秘密手段结伙流窜作案，盗取他人合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，结合各被告人在共同犯罪过程中的作用及参与盗窃的次数和数额，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人王长书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年8月4日止）。
三、被告人王二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）。
四、作案车辆豫Ｑ×××××号五菱之光面包车一辆，赃款3150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 昊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第380号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月29日被留置盘问，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人谭林立，农民。2002年8月19日曾因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月29日被留置盘问，同年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第333号起诉书指控被告人蒙某、谭林立犯盗窃罪，于2003年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人蒙某、谭林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年2月26日晚，被告人蒙某伙同韦万水（另案处理）携带作案工具，窜至绍兴县钱清镇白马山村，撬窗进入沈某家，窃得2件丹尼牌皮夹克、1件女式羊绒衫、1件恒柏西服上衣、1只诺基亚5110手机及300元现金，钱物合计价值人民币1342元。
2、2003年3月9日凌晨，被告人蒙某伙同韦万水携带作案工具窜至绍兴县钱清镇珠墅村，撬窗进入田某甲家，窃得1只新科DVD机、1双皮鞋、2把菜刀及现金200元，钱物合计价值人民币756.40元。后又撬窗进入田某乙家，窃得1套老人头西服、1件老人头衬衫、1只三星N188型手机、1箱牛奶、1双皮鞋及现金400元，钱物合计价值人民币2,769元。
3、2003年3月中旬的一天凌晨，被告人蒙某伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇珠墅村，撬窗进入田某丙家，窃得1只诺基亚手机、1双皮鞋、1辆女式24寸自行车、1块腌肉及现金185元，钱物合计价值人民币570元。
4、2003年3月25日左右的一天凌晨，被告人蒙某伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇白马山村，撬窗进入黄某家，窃得1件冠友西服及现金130元，钱物合计价值人民币310元。
5、2003年4月7日凌晨，被告人蒙某、谭林立二人携带作案工具，窜到绍兴县杨汛桥镇高家村，撬窗进入金某家，窃得中华、利群、雄狮、大红鹰等多种香烟30余条、1块腊肉、1件雨披、1件西服及1把菜刀，赃物合计价值人民币3,240元。
6、2003年4月10日左右的一天凌晨，被告人蒙某伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇白马山村，先后撬窗进入李某甲、李某乙家。在李某甲家窃得1支高露洁牙膏和半包大红鹰香烟，赃物合计价值人民币9元；在李某乙家窃得1件休闲西服、1把折伞，赃物合计价值人民币115元。当晚，蒙某、韦万水还撬弯了李某丙家窗户的钢筋，但未窃取财物。
7、2003年4月中旬的一天凌晨，被告人谭林立伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇东沙头村，撬窗进入王某家，窃得1辆绿色男式26寸自行车、1根链条锁、1把大剪刀及现金100余元，钱物合计价值人民币229元。
8、2003年4月的一天凌晨，被告人谭林立伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇湖西村，撬窗进入许某甲家，窃得1只诺基亚3210手机及现金300余元，钱物合计价值人民币713元。
9、2003年4月21日左右的一天凌晨，被告人蒙某、谭林立二人携带作案工具，窜至绍兴县钱清镇虎象村，撬窗进入魏某家，窃得1只银白色诺基亚8210手机及1件雨披，赃物合计价值人民币642.50元。
10、2003年4月26日凌晨，被告人谭林立伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县杨汛桥镇高家村，先后撬窗进入高某甲、高某乙、高某丙家。在高某甲家窃得1条香烟、2盒十年陈东风老酒、2瓶五粮醇酒、2箱椰子汁、2盒脑白金、1箱八宝粥及现金270余元，钱物合计价值人民币2,190元；在高某乙家窃得现金270余元；在高某丙家未窃得财物。
11、2003年4月28日凌晨，被告人蒙某伙同莫某(另案处理)，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇湖西村，撬窗进入许某乙家，窃得1只摩托罗拉CD928手机及3.5公斤笋干，赃物合计价值人民币100元。当晚，蒙某、莫某还先后撬坏了许某丙家木窗框，撬开了许某丁家厨房的窗户，撬坏了郭某家的木窗框，欲入室盗窃，但因许某丁、郭某有所警觉并及时查看，未敢入室。
另外，2003年2月27日左右的一天凌晨，被告人蒙某伙同韦万水携带作案工具窜至绍兴县钱清镇白马山村，撬窗进入李如铭家，并在客厅翻找物品，但未窃得财物。2003年4月中旬的一天凌晨，被告人谭林立伙同韦万水，携带作案工具窜至绍兴县钱清镇西沙头村，撬窗进入周某家，被周某察觉，因周某故意喊叫并下楼察看，未窃得财物。
上述事实，被告人蒙某、谭林立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、田某甲、田某乙、田某丙、黄某、金某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、许某甲、周某、魏某、高某甲、高某乙、高某丙、许某乙、许某丙、许某丁、郭某陈述，证人莫某证言，蒙某、谭林立辨认作案现场笔录、照片及图片说明，经蒙某、谭林立辨认无疑的作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局钱清派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字[2003]1-180、181、182、186、190、194、297、299、300、301、302、305、336价格鉴定结论书，（2002）绍刑初字第314号刑事判决书，绍兴县看守所出具的情况说明及基本信息表等证据证实，足以认定。
综上，被告人蒙某结伙他人盗窃15次，其中既遂10次，窃得钱物合计价值人民币9,853.90元，被告人谭林立结伙他人盗窃8次，其中既遂7次，窃得钱物合计价值人民币7,284.50元。
本院认为，被告人蒙某、谭林立以非法占有为目的，多次结伙他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭林立在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属犯盗窃罪有其他严重情节。二被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。对被告人蒙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人谭林立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月一日起至二○○五年十二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭林立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月八日起至二○○六年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月二十二日
书 记 员 何 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初702号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里19号楼。
法定代表人靳立明，董事长。
委托代理人朱蕾，该公司员工。
被告潘丽丽。（未到庭）
被告张锋。（未到庭）
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称：北辰村镇银行）与被告潘丽丽、张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告潘丽丽、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北辰村镇银行诉称，2014年10月13日，二被告与原告签订金额为200万元的借款合同，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，利率为年8.7%，按季付息，每季度末月20日为结息日，到期本息付清。借款人逾期的，罚息为13.05%。同时，双方又签订了个人借款抵押合同，以共有的房产抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约向二被告发放借款，但二被告仅偿还原告部分利息，贷款到期后二被告未能清偿所有本金及利息，故起诉要求判令：1、二被告偿还原告借款本金200万元，并支付该款自2015年6月21日至实际给付日止的全部利息（其中2015年6月21日至2015年10月12日按年利率8.7%计算，2015年10月13日至还清之日止的利息按年利率13.05%计算）；2、原告就上述债务的抵押物优先受偿；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、个人生产经营借款合同、个人借款抵押合同、个人借款借据，证明借款事实及原告与二被告之间权利义务的约定；
2、房地他证一份，证明二被告以共有的北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房产为借款提供抵押担保，原告为抵押权人；
3、二被告结婚证复印件一份，证实贷款时二被告系夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任；
4、个人账户对账单一份（账户名为潘丽丽），证实二被告仅偿还了部分利息，尚欠本金200万元。
被告潘丽丽、张锋未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，二被告因购买清水模板、落叶板材与原告签订个人生产经营借款合同，金额为200万元，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，利率为年利率8.7%，按季付息，每季度末月20日为结息日，到期本息付清。并约定借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即8.7%上浮50%，为13.05%）。同时，二被告与原告签订个人借款抵押合同，以共有的北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房产抵押担保，原告于2014年10月16日取得房地他证。2014年10月16日，原告依约向二被告发放借款，后二被告仅偿还利息至2015年6月20日。贷款到期后，二被告未能清偿原告所有本金及利息。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按约定偿还贷款本息。现二被告未按约定支付借款期内的利息，合同到期后也未能偿还借款本金，故应当承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款本金200万元并支付借款期内未还的利息及逾期还款的罚息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘丽丽、张锋于本判决生效后五日内共同偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金200万元并支付该款自2015年6月21日至实际给付日止的全部利息（其中2015年6月21日至2015年10月12日期间按年利率8.7%计算，2015年10月13日至还清期间按年利率13.05%计算）；
二、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费23640元、保全费5000元，公告费560元，合计29200元，由二被告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初702号原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里19号楼。法定代表人靳立明，董事长。委托代理人朱蕾，该公司员工。被告潘丽丽。（未到庭）被告张锋。（未到庭）原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称：北辰村镇银行）与被告潘丽丽、张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告潘丽丽、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北辰村镇银行诉称，2014年10月13日，二被告与原告签订金额为200万元的借款合同，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，利率为年8.7%，按季付息，每季度末月20日为结息日，到期本息付清。借款人逾期的，罚息为13.05%。同时，双方又签订了个人借款抵押合同，以共有的房产抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约向二被告发放借款，但二被告仅偿还原告部分利息，贷款到期后二被告未能清偿所有本金及利息，故起诉要求判令：1、二被告偿还原告借款本金200万元，并支付该款自2015年6月21日至实际给付日止的全部利息（其中2015年6月21日至2015年10月12日按年利率8.7%计算，2015年10月13日至还清之日止的利息按年利率13.05%计算）；2、原告就上述债务的抵押物优先受偿；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。原告为支持自己主张提交如下证据：1、个人生产经营借款合同、个人借款抵押合同、个人借款借据，证明借款事实及原告与二被告之间权利义务的约定；2、房地他证一份，证明二被告以共有的北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房产为借款提供抵押担保，原告为抵押权人；3、二被告结婚证复印件一份，证实贷款时二被告系夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任；4、个人账户对账单一份（账户名为潘丽丽），证实二被告仅偿还了部分利息，尚欠本金200万元。被告潘丽丽、张锋未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，二被告因购买清水模板、落叶板材与原告签订个人生产经营借款合同，金额为200万元，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，利率为年利率8.7%，按季付息，每季度末月20日为结息日，到期本息付清。并约定借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即8.7%上浮50%，为13.05%）。同时，二被告与原告签订个人借款抵押合同，以共有的北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房产抵押担保，原告于2014年10月16日取得房地他证。2014年10月16日，原告依约向二被告发放借款，后二被告仅偿还利息至2015年6月20日。贷款到期后，二被告未能清偿原告所有本金及利息。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按约定偿还贷款本息。现二被告未按约定支付借款期内的利息，合同到期后也未能偿还借款本金，故应当承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款本金200万元并支付借款期内未还的利息及逾期还款的罚息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘丽丽、张锋于本判决生效后五日内共同偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金200万元并支付该款自2015年6月21日至实际给付日止的全部利息（其中2015年6月21日至2015年10月12日期间按年利率8.7%计算，2015年10月13日至还清期间按年利率13.05%计算）；二、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物北辰区龙顺道北侧御龙园6-9号房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。案件受理费23640元、保全费5000元，公告费560元，合计29200元，由二被告担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  周元元二〇一六年六月一日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1449号
申请执行人：郭佳兴，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵振生，男，1975年4月2日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人郭佳兴与被执行人赵振生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人装修款100000元，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振生有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将赵振生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｇ×××××号东风日产牌汽车、京Ｎ×××××号雅阁牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，因申请人与被执行人达成和解协议，车辆未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1449号申请执行人：郭佳兴，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵振生，男，1975年4月2日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭佳兴与被执行人赵振生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人装修款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振生有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将赵振生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｇ×××××号东风日产牌汽车、京Ｎ×××××号雅阁牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，因申请人与被执行人达成和解协议，车辆未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十三日书记员  杨景东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3139号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐彦�，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告徐彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告徐彦玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告徐彦玲于2013年12月9日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。徐彦玲借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告徐彦玲借款本金100,000.00元，利息及罚息49,467.15元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告徐彦玲立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息49,467.15元，本息合计149,467.15元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告徐彦玲承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告徐彦玲与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告徐彦玲手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告徐彦玲于2013年12月9日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。徐彦玲借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告徐彦玲借款本金100,000.00元，利息及罚息49,467.15元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告徐彦玲支付了借款，但被告徐彦玲未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告徐彦玲立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告徐彦玲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2013年12月9日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2015年12月1日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,289.00元，减半收取1,644.50元，由被告徐彦玲承担1,644.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7966号
原告：应超宇，男，1996年4月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：袁潘兵，男，1991年2月2日出生，汉族，住海盐县。
原告应超宇与被告袁潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告应超宇委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，被告袁潘兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应超宇向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁潘兵归还借款20000元并支付自2015年2月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告陈述父亲因病住院急需医疗费，向原告借款20000元，并约定借款于2015年2月10日归还。借款当日，被告向原告出具借条1份。借款期限届满，原告向被告讨要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。原告因故诉至法院。
被告袁潘兵未到庭答辩也未提供书面答辩状。
原告应超宇提交的证据：
借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定于2015年2月10日归还的事实。
被告袁潘兵未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告袁潘兵放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的还款期限归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽对借期利息有约定，但原告自认该约定不明，应视为未约定。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人除向借款人主张借款本金外，还可向借款人主张自逾期还款之日起计算的逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付自2015年2月11日起按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁潘兵于本判决生效之日起十日内归还原告应超宇借款20000元并支付利息1667.5元（暂计算至2017年1月8日，此后按年利率4.35%计算�判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁潘兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3154号
申请执行人：江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市新安街道市府路65-1号。
法定代表人：苏洋，该公司经理。
委托执行代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被执行人:张晓艳,女,1970年10月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张某1,女,2000年8月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张某2,男,2008年3月16日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行江苏省新沂市粮食购销公司与张晓艳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏省新沂市粮食购销公司向本院提出书面申请，请求撤回(2016)苏0381民初8082号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3154号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1161号
原告：夏国志，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告夏国志与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏国志委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏国志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款17000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。尚欠原告工资款17000元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称曾在其工地做工及欠过17000元工资不表异议，但辩称印象中又给过工资给夏国志看病。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款17000元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。周海洋辩称在后来曾经给付过工资，但未能向法庭提供证据，本院对此不作认定。故对原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏国志劳动报酬17000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告周海洋负担，原告夏国志已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第519号
申请执行人晋中国盛融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西路。
法定代表人范军，董事长。
被执行人山西和田集团建材有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街中段。
法定代表人任保林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民特字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人山西和田集团建材有限公司所有的晋开国用（2014）第0210001号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年六月三十日
书记员 苏启章
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12191号
原告方惠萍，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱新宝，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告方惠萍与被告朱新宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依原告申请，本院于2016年8月11日作出查封、扣押、冻结被告限额在16000元内的财产，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方惠萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系同单位同事，后被告因故离职。2015年5月13日，被告向原告借款15000元，原告于当天通过建设银行转账方式向被告支付15000元。但被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款15000元，并支付自2015年5月13日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2016年8月8日起计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交建设银行个人活期明细信息和短信记录各一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告向2015年5月13日借给被告15000元，双方未出具借条。但之后被告一起未还，原告遂于2016年8月8日起诉来院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时向原告还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱新宝于本判决生效后十日内返还方惠萍借款15000元，并赔偿自2016年8月8日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费180元，合计280�，由朱新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1448-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人雷江亭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人雷江亭金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月8号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月11日前向被执行人支付本金199403.44元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2304元，申请执行费2891.05元，律师代理费10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人雷江亭名下位于涟源市人民东路蓝天豪苑小区第19栋1504室的房产，并采取了相应的查封措施。因上述房产仅办理了预告抵押登记，申请人并非取得现实抵押权，且相关房屋产权及抵押权信息尚需核实，期限内处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产申请人并非取得现实抵押权，期限内处置困难，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查控财产处置条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第261号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2889号
申请执行人：廖启杰，男，1978年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈晓英，女，1977年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖启杰与陈晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1465号民事判决书已经发生法律效力，陈晓英未履行生效文书确定的义务，廖启杰申请执行，要求被执行人支付欠款28065.11。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第17号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人广平县北平苑开发服务中心。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行广国土（2011）第004号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2011）第004号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月六日
书 记 员 张海静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初149号
原告：宋某某。
被告：刘某某。
原告宋某某（以下简称原告）为与被告刘某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年3月2日适用简易程序公开，原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年初，原告与老乡在被告承包的小林工地做木工，该工程于2014年七八月份结束。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资36500元，如在2016年9月1日不付，就变成50000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告工资50000元的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告系劳务关系，被告于2016年1月28日出具欠条一份，载明如下内容：“今欠宋某某小林工资36500元，如在2016年9月1日不付就变成5万元。”后被告未按约支付上述工资，原告于2017年1月4日诉至本院，望判如所请。案件审理过程中，原告自认被告于2017年2月25日支付20000元，剩余款项未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应向其支付工资报酬。被告向原告出具工资欠条后未能按期支付是造成本次纠纷产生的原因，应承担相应的民事责任。被告出具的欠条中载明若未在2016年9月1日前支付工资款，则同意支付原告50000元，故对原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求，扣除被告已支付的20000元，本院支持30000元。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告宋某某工资款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担210元；由被告刘某某负担315元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙孝平
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1094号
原告张延锋，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘雍、冯富春，河南尚中律师事务所律师。
被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司。
法定代表人徐海波。
委托代理人王峰、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
原告张延锋诉被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延锋及其委托代理人冯富春，被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延锋诉称，2014年下半年，被告因暂时资金困难向原告借款。2014年12月28日，原告在被告单位通过被告提供的POS机向被告转入500万元，被告即给原告出具收据，并加盖被告单位财务章，双方口头约定月息2分。后原告急需用钱，多次向被告讨要未果诉至法院，请求依法判令被告返还500万元并支付利息（按照月息2分计算自2014年12月28日至本息付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。理由为：一、双方未订立任何借款协议。二、原告并未向被告提供出借资金。原告当庭所述其刷卡是在某珠宝店，原告在珠宝店消费500万元购置黄金珠宝符合常理。三、pos刷卡消费凭证显示收款单位为洛阳建达商贸有限公司，该公司与被告无任何关系，原告也未向法庭出示收款单位与被告之间存在委托或相关法律关系的证据。被告出具的收据是原告在被告单位任职期间，利用职务便利所形成的。被告公司从未实际收到过该笔借款，因此不存在任何偿还义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日，原告张延锋分两次通过兴业银行POS机刷卡向洛阳建达商贸有限公司支付共计500万元。同日，被告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司出具收据一张，载明：今收到张延锋人民币伍佰万元整，系付盈泰和城房地产入股款，并加盖有洛阳盈泰和城房地产开发有限公司财务专用章。
后原告因急需用钱，多次向被告讨要未果，故诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告主张与被告之间成立借贷关系，但仅提供了被告出具的系付盈泰和城房地产入股款收据一份及原告向洛阳建达商贸有限公司的POS机刷卡凭据一份，被告否认收到该笔款项，原告亦未能举证POS机刷卡的收款单位与被告之间在法律上的利害关系，原告申请调取的其向公安机关报案材料及询问被举报人的笔录亦不能证明原告与被告之间借贷关系的成立，故原告应对其与被告之间借贷关系是否成立承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还500万元借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张延锋的诉讼请求。
本案受理费46800元及保全费5000元，由原告张延锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 齐卫红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵红霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5390号
原告：黄仁秋，男。
委托诉讼代理人：孙淑花，女。
被告：即墨市通济街道办事处南龙湾村民委员会。
委托诉讼代理人：杨东贤。
原告黄仁秋与被告即墨市通济街道办事处南龙湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄仁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地承包合同，返还原告所承包的土地，2亩3分0.4厘并赔偿损失。2、本案的案件受理费及其它诉讼费全部由被告负担。事实与理由：1999年4月1日原告承包了被告集体土地2.304亩，承包期限为三十年，并发放了农村集体土地承包经营权证，原告在承包集体土地后，从事养殖业生产，之后被告村委在没有征得原告同意的情况下，先后强行收回了原告所承包的土地，即原告承包的3号方土地1.28亩，黄家莹0.59亩土地，机井北土地0.084亩，2012年3月份被告又把原告承包的屋后0.2亩强行侵占，把原告种植的180多棵果树及羊舍、牛舍全部毁掉，由被告村委种上了杨树，被告之行为侵犯了原告的土地承包经营权，同时也给原告造成了实际经济损失巨大，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法公断以维护原告作为一名土地承包者的合法利益。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁秋的起�。
案件受理费2700元（原告预交），退还原告黄仁秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵彩彩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第66号
原告江某。
委托代理人顾世裕，由舟山市定海区金塘镇新丰社区管理委员会推荐。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告江某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，原告江某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
审判员 袁龙
二〇一五年十一月五日
书记员 金力
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3600号
原告吴丽娟，女，1971年5月1日出生，汉族，济阳黄河广告信息有限公司长清分公司员工，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告王凤玉，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告宋同泉，男，生于1963年12月8日，汉族，山东群雄建材科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
原告吴丽娟与被告王凤玉、宋同泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月31日和2016年5月10日、2016年5月30日分三次公开开庭进行了审理。原告吴丽娟委托代理人温振华、被告王凤玉及其委托代理人孟卫东、被告宋同泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第二被告系朋友关系。2013年11月15日，经第二被告介绍，原告借给第一被告王凤玉现金55000元，第二被告提供担保，并承诺至2013年12月10日前还清。该借款到期后，经原告多次催要，第一被告以种种理由推脱不还，向第二被告催要，第二被告也以种种理由推托不还，请求判令二被告偿还借款五万五千元；要求二被告支付自2013年12月11日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担
被告王凤玉辩称，原告起诉与事实不符，被告没有从原告处借钱，原告也没有交付被告55000元，更不存在多次找被告催要的事实。涉案款项为好处费，是按照工程每平方5元，15000平方计算，共计75000元。原告认为实际施工人只是口头答应给好处费，担心实际上不给，所以才令给实际施工人代办的被告为其书写借条，而实际施工人为了能顺利完工，就指使被告王凤玉为原告书写了涉案借条，综上，由于原被告之间不存在真实的借贷关系，所以王凤玉没有还款义务。
被告宋同泉辩称，同意被告王凤玉的答辩意见。被告宋同泉在本案中承担的是一般保证责任，原告没有经过诉讼或申请仲裁，并就本案借款人的财产依法强制执行仍不能履行前对原告享有先诉抗辩权，可以拒绝承担保证责任。原告未在借款履行期届满之日起六个月内要求第二被告承担保证责任，原被告双方也未在借款合同中约定保证期间，因此原告对第二被告主张要求承担保证责任已过时效，根据法律规定第二被告免除保证责任。
经审理本院认定，被告王凤玉2013年11月15日在原告上班的济阳黄河广告信息有限公司长清分公司为原告吴丽娟出具借条一份，记载内容为“今借吴丽娟现金55000元正，于12月10日前还清，如还不清由宋同泉还，借款人：王凤玉，2013年11月15日”。同日被告宋同泉在该借条上签名确认。被告王凤玉于2013年11月15日为被告宋同泉出具借条一份，记载内容为“今借宋同泉现金20000元正，借款人王凤玉，2013年11月15日”。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条两份、外墙保温工程施工合同一份、建设银行账户明细一份、账户卡名对照单一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告主张与被告借款关系成立，应当提供足够证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。该条款旨在平衡保护自然人之间借款合同双方当事人的合法权益，故自然人之间的借款合同为实践性合同，以借款的交付作为生效要件。原告应当提供证据证明借款已交付，现原告提供活期账户明细，2013年11月12日至2013年11月15日所提取的金额不能与本案借款数额产生对应关系，且原告主张在自己工作的公司借款，未能提供公司账目予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽娟的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曲歆祎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第41号
申请人赵林芝，女，1965年10月12日生，汉族。
被申请人熊显正，男，1982年2月23日生，汉族。
被申请人卓祖芳，女，1978年12月20日生，汉族。
申请人赵林芝因与被申请人熊显正、卓祖芳民间借贷纠纷，于2014年6月20日向本院提出申请，要求在价值1500000元范围内保全被申请人熊显正、卓祖芳所有的财产。申请人以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵林芝的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人熊显正、卓祖芳价值1500000元范围内的财产（详列协助执行书）。
二查封申请人赵林芝价值1500000元范围内的财产（详列协助执行书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第41号
申请人田某某�
被申请人张某某。
2014年2月22日18时许，在227省道与西安大道交叉口西20米处，张某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿227省道自西向东行驶左转弯时，与沿227省道自东向西行驶田某某驾驶的豫G×××××号摩托车相撞，造成田某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的主要责任；2、田某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人田某某于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将张某某驾驶的豫E×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫E×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年三月十一日
书记员 李凤喜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1908号
上诉人（原审被告）：沈文珍，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈泓羽，女，汉族，1973年10月30日出生，住海南省临高县。
上诉人沈文珍因与被上诉人陈泓羽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
沈文珍上诉称，其经常居住地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人沈文珍的户籍地为福建省泉州市泉港区，其虽主张其经常居住地在福建省莆田市仙游县，但是未能提供相应的证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人沈文珍请求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1908号上诉人（原审被告）：沈文珍，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈泓羽，女，汉族，1973年10月30日出生，住海南省临高县。上诉人沈文珍因与被上诉人陈泓羽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。沈文珍上诉称，其经常居住地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人沈文珍的户籍地为福建省泉州市泉港区，其虽主张其经常居住地在福建省莆田市仙游县，但是未能提供相应的证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人沈文珍请求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4997号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：王世平。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告王世平物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告王世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费981元（自2015年1月6日至2016年1月5日，共计12个月，计算方式为86.01平方米×12个月×0.95元/月·平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月6日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月·平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月5日，尚拖欠上述物业费至今。
被告王世平未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月6日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月·平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告按约提供物业服务。被告王世平系岱善润福城义德西苑1幢1907室业主，住宅面积为86.01平方米。被告王世平自2015年1月6日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告王世平作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月6日至2016年1月5日期间的物业费981元（86.01平方米×12个月×0.95元/月·平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世平于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月6日至2016年1月5日物业管理服务费981元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世平负担（此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交，被告王世平于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十一日
书记员 张 莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第226号
原告崔冬，男，41岁，汉族，农民。
被告赵春喜，男，39岁，汉族，农民。
原告崔冬与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼。被告赵春喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬诉称：2012年4月24日，被告赵春喜向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2012年12月末。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一再推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赵春喜偿还借款本金30000元及利息（从2012年4月24日起，按本金30000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止），诉讼费用由被告赵春喜负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告赵春喜之间的借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告赵春喜未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告赵春喜未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月24日，被告赵春喜向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2012年12月末。借款到期后，被告未还款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告赵春喜之间的借款合同关系事实清楚，有原告提供的借据为证。原、被告之间的借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告赵春喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春喜于本判决生效后10日内给付原告崔冬借款本金30000元及利息（从2012年4月24日起，按本金30000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第226号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司），住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区。法定代表人张伟，职务：总经理。委托代理人孙丹，该公司职员。被告姜亚文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告于成岭，女，住址同被告姜亚文，其他自然状况不详。原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告姜亚文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、人民陪审员张春潮参加评议的合议庭，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。天信公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，姜亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信公司诉称，张德奎、王淑丽于2014年1月10日向天信公司借款人民币壹拾万元整，约定利息为月息2.4%，借款期限6个月，由被告姜亚文担保，被告于成岭与姜亚文为夫妻关系。借款后，张德奎、王淑丽支付了部分利息，自2014年7月停止支付利息且失去联系。经其公司多次派员催要，姜亚文以各种理由推托至今，请求法院判令姜亚文、于成岭给付借款人民币10万元，借款利息3.6万元，合计人民币13.6万元。被告姜亚文、于成岭未答辩。经审理查明，2014年1月10日，张德奎、王淑丽向原告天信公司借款人民币10万元用于购买种子，双方约定借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，月利息2.4%。双方签定借款合同一份，借款由被告姜亚文担保，姜亚文与天信公司于2014年1月10日签定保证合同一份，双方约定保证范围包括本金、利息及其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。借款后，张德奎、王淑丽只给付天信公司部分利息，本金至今未付，且张德奎、王淑丽现已与天信公司失去联系。经天信公司多次要求姜亚文偿还借款，姜亚文未予偿还，致使天信公司提起诉讼，要求姜亚文及其妻子于成岭偿还借款并给付利息。经本院调查姜亚文，其表示借款担保属实，保证合同是其签名，但担保过期了，庭审中天信公司提供证人梁虹、唐绍奇出庭作证，证人均证实张德奎向天信公司借款人民币10万元，由姜亚文提供担保。唐绍奇还证实2015年1月中旬与天信公司几个人去江湾乡姜亚文家催要过欠款。庭审中天信公司同意按月利息2分主张借款利息。以上事实有原告陈述、借款合同、保证合同、证人出庭做证证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告天信公司与被告姜亚文借款合同纠纷一案，张德奎、王淑丽向天信公司借款10万元，由姜亚文提供担保事实清楚、证据充分，现张德奎、王淑丽与天信公司失去联系，天信公司要求姜亚文承担保证责任，偿还借款给付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但张德奎、王淑丽向天信公司借款于成岭未予以担保，天信公司基于于成岭与姜亚文系夫妻关系，要求于成岭承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。关于姜亚文主张其担保已过期，因其与天信公司约定保证期间为主合同履行期限届满之日起2年，且保证期间内天信公司未放弃主张权利，向姜亚文催要过欠款，所以，姜亚文主张担保过期缺乏依据，姜亚文应承担保证责任，偿还天信公司欠款并给付利息，姜亚文还款后，根据相关法律规定，可向借款人张德奎、王淑丽追偿。关于天信公司要求按月利2分主张利息问题，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚文偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元，给付利息3.2万元（自2014年7月10日起至2015年11月10日，按月利息2分计算），共计人民币13.2万元。执行办法：贷本判决生效后执行。姜亚文偿还上述欠款后，可向张德奎、王淑丽追偿。二、驳回原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司要求被告于成岭偿还借款承担保证责任的诉讼请求。被告姜亚文如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，由原告负担80.00元，由被告负担2940.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 波代理审判员  王英凯人民陪审员  张春潮二〇一六年四月十二日书 记 员  李 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13992号
原告谭传富，男，1945年9月2日出生。
委托代理人涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人余德泉，男，联系地址同单位。
委托代理人国攀，男，联系地址同单位。
原告谭传富与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭传富及其委托代理人涂敬东，被告公交客三公司委托代理人余德泉、国攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传富诉称，2015年11月13日17时许，原告从东局公交车站乘坐被告公司专27路公交车，该车即将驶入马连道胡同公交车站（马连道南街依连轩A座对面）时，被告司机突然刹车，导致原告在该车后门处摔倒受伤。当晚19时许原告被送至北京积水潭医院救治，初步诊断为：胸椎骨折、骶骨骨折，因该院手术无床位，原告被转入北京朝阳急诊抢救中心继续住院手术治疗，住院15天，诊断为：胸12椎体爆裂骨折、尾骨骨折。经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，护理期、营养期各约90天。此次事故致使原告身体受到严重伤害、精神遭受极大痛苦，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费78951.41元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天按50元计算）、营养费4500元（营养期90天，每天按50元计算）、护理费14
835元（请护工护理16天，计2625元；其余74天由原告之妻护理，每天按165元计算）、交通费300元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2341.50元、鉴定费4400元、住院用品费264元，以上合计232
059.91元；诉讼费由被告承担。
被告公交客三公司辩称，2015年11月14日原告家属找到专27路车队，公司向专27路车队的6个司机核实情况，均没有发生原告所述的情况。原告应当以运输合同纠纷提起诉讼，并应提供证据证明双方存在运输合同关系，同时原告应提供证据证明是在我公司所属公交车上发生的事故，现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2015年11月13日17时许，谭传富乘坐公交客三公司所属专27路公交车，因公交车急刹车，谭传富倒地受伤。当晚19时47分，谭传富就诊于北京积水潭医院，初步诊断：胸椎骨折，胸椎棘突骨折，骶骨骨折？由于该院无床位，建议转合作医院。北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断为：胸椎骨折，骶骨骨折。当晚，谭传富家属向公安机关报警。2015年11月13日至同年11月28日，谭传富在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院15天，出院诊断：胸12椎体爆裂骨折，尾骨骨折。出院医嘱：1、建议全休1个月，每个月骨科门诊定期复查，指导后期治疗；2、继续口服利伐沙班、穿抗血栓压力带及双下肢肌肉等长收缩功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，腰背肌锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬；3、佩带胸腰部支具下床适当活动，需1人陪护，胸腰部支具固定时间3-6个月；4、加强营养，注意休息；5、病情变化及时复查，随诊。北京朝阳急诊抢救中心分别于2016年1月5日、2月24日出具病假证明书，均建议休息1个月，腰部支具固定，避免剧烈运动；定期复查，随诊。谭传富为此支付医疗费78951.41元、护理费2625元（16天）、残疾辅助器具费2341.50元。2016年3月28日，经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭传富的伤残等级为九级（赔偿指数为20%）；其护理期约为90日，营养期约为90日。谭传富为此支付鉴定费4400元。
另查，谭传富为非农业家庭户，其主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×10年×20%（伤残等级赔偿指数）=105
718元。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病历、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、器具费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通信详单、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，谭传富乘坐公交客三公司所属专27路公交车，因公交车急刹车，致使谭传富摔倒受伤，对此有事发现场的监控录像为证，且与谭传富提供的就诊病历、诊断证明书、报警记录等证据，相互关联，互相印证，本院对该事实予以确认，公交客三公司对谭传富因此受到的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。谭传富要求赔偿的医疗费78951.41元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单为证，本院予以确认。谭传富主张的住院伙食补助费，营养费，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。经鉴定，谭传富的护理期为90日，并且与医疗机构出具的证明相符，谭传富支付的16天护理费2625元，本院予以确认，其余护理费本院酌定每天150元，计11100元，护理费共计13725元，谭传富主张的护理费超出本院认定部分，本院不予支持。谭传富要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，计算得当，本院予以支持。谭传富系高龄老人，因受伤致九级伤残，精神损害抚慰金的数额本院酌定为15000元，谭传富主张过高部分，本院不予支持。谭传富主张的残疾辅助器具费2341.50元，符合法律规定，本院予以确认。谭传富支付的鉴定费4400元，公交客三公司应予赔偿。谭传富要求赔偿交通费，未提供相应票据，本院不予支持。谭传富主张的住院用品费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告谭传富医疗费七万八千九百五十一元四角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四千五百元、护理费一万三千七百二十五元、残疾辅助器具费二千三百四十一元五角、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告谭传富其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十元，由原告谭传富负担八十三元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二千三百零七元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王锋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第162号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月27日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2014年6月23日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年的一天，被告人张某某途径某县某某乡某某沟时，遇见一陌生人持土猎枪打猎。经商议，张某某以100元从该陌生人处购买自制单筒猎枪一把，带回家中用于平时打猎。2014年2月27日，某县公安局干警在张某某家中查获该枪支。2014年3月10日，该自制猎枪经某某省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定结论为：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言及受案登记表，报案证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第594号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。2014年12月27日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被取保候审。
被告人勾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市。2011年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被取保候审，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某、勾某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某、勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月26日20时50分许，在哈尔滨市南岗区哈站出站口处，被告人刘某某、勾某某因琐事与被害人马某某发生口角，刘某某、勾某某对马某某进行殴打，将马某某右眼眶、腰部、鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人马某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。腰部损伤构成轻伤二级，九级残；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。刘某某、勾某某分别于2014年12月26日、2015年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、勾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系自首。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
被告人勾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年12月26日20时50分许，在哈尔滨市南岗区哈站出站口处，被告人刘某某、勾某某因琐事与被害人马某某发生口角，刘某某、勾某某对马某某进行殴打，将马某某右眼眶、腰部、鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人马某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。腰部损伤构成轻伤二级，九级残；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。刘某某、勾某某分别于2014年12月26日、2015年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，双方已就民事自愿达成和解，刘某某、勾某某亲属代其一次性赔偿马某某经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年12月26日20时55分许，哈尔滨市公安局站前治安分局接到报警称：在哈尔滨火车站出站口有人打仗，民警赶到现场，经调查了解报警人马某某，因在出站口接亲属与站前地区喊客人员刘某某发生口角后，马某某打了刘某某一下，刘某某与勾某某将马某某殴打。刘某某、勾某某将马某某打完后双方离开，民警在工作中发现刘某某后，对刘某某进行口头传唤。2015年1月11日勾某某投案自首。
证据二、被害人马某某的陈述：2014年12月26日20时50分左右，她到哈站接母亲，当时她在三号口没有接到母亲，想到出站口问铁路工作人员母亲坐的那趟火车，在她往站口走的时候，人聚集的比较多，当时有一帮喊客的人把路堵上了，她往里走的时候有一个喊客的男子（刘某某）说往里挤啥呀，并且骂她，她问该男子怎么骂人，这名男子说骂你怎么的，她就用手打了该男子一下，然后这名男子和另一个男子（勾某某）两人上来将她打倒，并对她拳打脚踢，打完她之后这两人就跑了，之后她拨打了110报警，民警赶到后向她询问当时打架的情况后展开了调查，她随一名民警到了公安机关。
证据三、伤情诊断书及哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书：被鉴定人马某某右眼眶损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；腰部损伤构成轻伤二级，九级残；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。该结论已告知被告人和被害人。
证据四、双方和解协议及收条：双方民事赔偿自愿达成和解，被告人刘某某、勾某某一次性赔偿被害人马某某经济损失共计人民币9万元，被害人已收到赔偿款。
证据五、常住人口信息、证明及刑事判决书：二被告人的身源，刘某某无前科劣迹；2011年3月10日勾某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓期二年，缓刑考验期至2013年3月9日止。
证据六、被告人刘某某的供述：2014年12月26日20点45分他去哈站门口喊客，当时他站在出口门前的铁栏杆那里，有一名女子（马某某）用手拍他肩膀一下说你们喊旅店的就不能躲开点，他说这么大地方站在哪里不行也不挡你，马某某对他说你跟谁说话那，你个臭盲流子，他说你骂谁，马某某说骂你怎么的，说完就用手打了他左侧面部一耳光，随后他俩就撕打在一起，这时他弟弟勾某某过来和马某某吵吵起来了，勾某某过来后他和勾某某一起把马某某打倒在地，然后他就用脚踢打马某某的身体，打完之后他和勾某某就走了，勾某某往海城桥附近走。他往售票厅附近走，过了大约20分钟民警给他打电话让他赶紧到公安机关来，他接完电话就到站前治安民警大队来了。
证据七、被告人勾某某的供述：2014年12月26日20点30分左右，他和刘某某在哈站出站口喊旅客住店，当时有一个女的（马某某）在接亲属，不知道什么原因和刘某某吵吵起来了，他当时还劝刘某某少说两句，马某某好像喝酒了，突然抬手打了刘某某一个耳光，然后他和刘某某就动手把马某某打了，打倒后他俩对其拳打脚踢，打完他俩就跑了，当时他俩跑到旅店后，他家大哥住院了，他就去了医院，刘某某接到民警电话就去公安机关了，他感觉这事躲不了也自首了。他用拳头打了马某某的头部和胸口，她倒下以后踹了她的腹部，刘某某用拳头打马某某面部和后背了。
本院认为，被告人刘某某、勾某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某、勾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。二被告人系共同犯罪。被告人刘某某系初次犯罪，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日日起至2016年6月5日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人马某，无业。2007年6月7日因贩卖毒品罪被武宣县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月28日15时30分，被告人马某在柳州市柳南区红阳路云岭区85号门口旁将净重1.54克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格卖给购毒人员黎某。交易完成后被公安人员抓获。随后公安人员从被告人马某身上缴获净重3.17克毒品氯胺酮。
本院另查明，被告人马某在案发前曾吸食过毒品氯胺酮。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、吕某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、前科刑事判决及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪成立。被告人马某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某身上查获的毒品依法应计算入其贩卖的数量，但在量刑时，本院考虑其本人亦吸食毒品的情节，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。