wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第846号
原告北京鑫京都荣顺通不锈钢销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村彩宜双龙华霆五金市场A01。
投资人钟雄生，总经理。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告北京诚信金业不锈钢制品有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄港乡李县坟村268号。
原告北京鑫京都荣顺通不锈钢销售中心（以下简称鑫京销售中心）与被告北京诚信金业不锈钢制品有限责任公司（以下简称诚信金业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫京销售中心的委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告诚信金业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鑫京销售中心起诉称：2011年3月6日，诚信金业公司从鑫京销售中心购买不锈钢拉杆、洗车槽等材料，货款共计20800元，诚信金业公司以资金紧张为由未能结清货款，后经多次催要未果，现鑫京销售中心诉至法院，请求判令诚信金业公司支付货款20800元，本案诉讼费用由诚信金业公司承担。
被告诚信金业公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月6日，鑫京销售中心出具编号为0010395的《北京鑫京都不锈钢材料工程公司销售单》（以下简称销售单），载明：客户联系电话137XX****XX，单位北京诚信金业不锈钢制品有限责任公司，名称规格为201不锈钢拉杆、洗车槽，单位均为套，数量20，单价1040元，金额20800元，开单员李。2011年6月27日，诚信金业公司出具编号为01052801北京农村商业银行转账支票一张，载明：收款人为鑫京销售中心，金额为20800元。
诉讼中鑫京销售中心称，2011年6月27日，诚信金业公司出具的支票因超期而未入账，并称所欠款项至今未还。
上述事实，有鑫京销售中心提供的销售单、转账支票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：鑫京销售中心出具销售单，诚信金业公司向鑫京销售中心出具支票，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鑫京销售中心向诚信金业公司供应货物，诚信金业公司应支付相应货款，而诚信金业公司至今尚未支付货款，鑫京销售中心要求诚信金业公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。诚信金业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京诚信金业不锈钢制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫京都荣顺通不锈钢销售中心货款二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元、公告费二百六十元，由被告北京诚信金业不锈钢制品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03554号
原告祁某某，男，生于1931年8月16日，汉族，高中文化，退休公务员，住重庆市开县。
被告欧某某，女，生于1942年3月19日，汉族，中专文化，退休医生，住重庆市开县。
本院在审理原告祁某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
审判员 雷 洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 雷亚军
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第510号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月9日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因犯故意伤害罪，2008年12月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年10月31日，因涉嫌犯开设赌场罪被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年9月前后，被告人张某与杨光明（情况不详）商议开设游戏室，两人约定利润按三七分成。不久，被告人张某与杨光明在醴陵市王仙镇三狮村三狮洞租房，摆放一台赌博机即“打鱼机”供他人赌博，并聘请余某负责收银和给参赌人员按每100元2000分的比例上下分。2013年10月23日，醴陵市公安局阳三派出所通过调取“打鱼机”内数据显示，该台机器自运行以来的总利润为13300元。
2013年10月22日晚，张某某（另案处理）以一小包冰毒与被告人张某交易了游戏分。
在开庭审理过程中，被告人张某对醴陵市人民检察院指控的上述事实无异议，且有如下证据予以证实：1、检查笔录；2、打鱼机照片三张；3、醴陵市公安局醴公（阳）决字（2013）第1757号、1760号、1758号、1759号、1756号公安行政处罚决定书；4、醴陵市公安局醴公禁毒尿检［阳］字第拾肆号、拾陆号、拾柒号、拾玖号、贰拾号尿样检测报告书；5、本院（2008）醴刑初字第403号刑事判决书；6、被告人张某的户籍证明；7、证人余某、张某某、邹某某、万某某、黄某、谢某、邓某某的证言；8、被告人张某的供述及讯问时同步视频光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人，设置游戏机与顾客赌博，其行为已构成开设赌场罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，根据现有证据不宜划分主从犯。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根椐被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元；（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止；罚金已缴纳一万八千元，余款限其在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某的违法所得一万三千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00529号
申请执行人王某某，女，1973年4月6日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
委托代理人孙某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人郭某某，女，1946年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被执行人陈某某，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
法定代理人陈某（系陈某某之父），住锦州市凌河区
申请执行人王某某与被执行人郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金50000元及利息，案件受理费4213元、保全费520元。
本院在执行过程中查明，除本院已冻结被执行人郭某某的银行存款及查封二被执行人的被继承人邱某房产暂时不能执行外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00633号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿安强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第50号
原告梁金辉，男，汉族，化州市人。
原告梁华杰，男，汉族，化州市人。
上述原告的委托代理人梁华振。
被告梁景华，男，汉族，化州市人。
本院在审理原告梁金辉、梁华杰诉被告梁景华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁金辉、梁华杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁金辉、梁华杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁金辉、梁华杰负担。
审判员 岑永旭
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄春龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1309号
原告：卢西青，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省。
被告：傅求福，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：姜云(系被告傅求福妻子)，女，1980年6月22日生，汉族，住江苏省东海县山左口乡牛徐路***号。
被告：姜云，女，1980年6月22日生，汉族，住江苏省。
原告卢西青与被告傅求福、姜云健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，因傅求福自诉卢西青故意伤害罪一案已经本院受理，本案与该刑事自诉案件存在关联，需待该案的审理结果，故本案现中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41113号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘立海，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘立海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第866-2号
原告深圳市汇浩鑫实业有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人郭杜明，系该公司总经理。
被告深圳市特力新永通汽车服务有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人李金龙。
本院在审理原告深圳市汇浩鑫实业有限公司诉被告深圳市特力新永通汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币25万元的财产，该保全措施由原告的法定代表人郭杜明提供相应的财产作为担保。本院依法查封被告深圳市特力新永通汽车服务有限公司价值人民币25万元的财产。在审理过程中，原告深圳市汇浩鑫实业有限公司于2014年7月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉、解除诉讼保全措施的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市特力新永通汽车服务有限公司价值人民币25万元的财产的查封、扣押、冻结措施。
二、解除对担保人郭杜明所有的位于深圳市××××房产的50%的所有权（房产证号为：深房地字第××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卢好
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第860号
原告：王素芝，女，1944年10月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：刘林林，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告王素芝诉被告刘林林、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素芝的委托代理人李文军，被告刘林林、被告人保公司的委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝起诉称，2014年5月8日7时30分，被告刘林林驾驶吉DH98**号小型客车，沿红五星二队水泥路由北向南行驶至张福财家门前时，将原告王素芝撞伤，住院诊断为左小腿软组织挫伤，右踝关节软组织挫伤，现病情基本治愈，2014年5月20日辽源市交巡警支队事故大队第2204029201400687号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告承担全部责任，事故发生后，被告未付分文，原告被告关于赔偿一事协商无果。特诉讼法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、补助费、交通费、精神抚慰金合计16，800.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘林林当庭答辩称，请法院依法判决。
被告人保公司当庭答辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，原告超过法定退休年龄，且未提供误工证据，误工费不同意赔偿。原告没有严重后果，精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告王素芝向法庭提交证据材料如下：
1、身份证复印件一份、证明原告城镇户口。
2、道路交通事故认定书，证明被告刘林林承担事故全部责任，原告无责任。
3、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书、特检报告单，证明原告住院23天，出院后休治一个月，花费医疗费情况。
4、交通费票据327.00元。
5、民事裁定书一份。
被告刘林林对以上证据均无异议。被告人保公司认为交通费过高，同意赔偿200.00元，其他无异议。
被告刘林林、被告人保公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月8日7时30分，被告刘林林驾驶吉DH98**号小型客车，沿本市龙山区红五星二队水泥路由北向南行驶至张福财家门前时，与路边站着的王素芝发生碰撞，造成王素芝受伤。王素芝于当日入院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费5，140.88元，诊断为：左小腿软组织挫伤，右踝关节软组织挫伤，出院后休治一个月。交管部门认定，刘林林负此事故的全部责任，王素芝无责任。另查明，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险。王素芝要求赔偿医疗费5，140.88元、误工费5，403.01元、护理费2，777.02元、补助费1，150.00元、交通费327.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计16，800.00元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的刘林林负事故全部责任，王素芝无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王素芝的损失，应由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由刘林林承担侵权责任。王素芝主张误工费，超过法定退休年龄，且未提供因误工减少收入的证明，其主张精神抚慰金未达到严重精神损害程度，均不予支持。交通费略高，应适当调整。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，王素芝的合理经济损失应计算为：1、医疗费5，140.88元；2、住院伙食补助费1，150.00元（50.00元×23天）；3、护理费2，777.02元（120.74元×23天×1人）；4、交通费200.00元；5、诉讼费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元。共计10，407.90元。人保公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿6，290.88元（医疗费5，140.88元＋住院伙食补助费1，150.00元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿2，977.02元（护理费2，777.02元＋交通费200.00元）。两项合计赔偿9，267.90元。剩余损失1，140.00元（诉讼费500.00元＋保全费520.00元＋邮寄费120.00元），应由刘林林赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告王素芝损失9，267.90元；
二、被告刘林林待本判决生效后十五日内，赔偿原告王素芝损失1，140.00元；
三、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费520.00元、邮寄费120.00元，合计1，140.00元，由被告刘林林负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李文东
二〇一四年八月十五日
代理书记员 付丽梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第860号
原告向世贵，男，土家族。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般代理。
被告蒋晓闻，男，汉族。
原告向世贵诉被告蒋晓闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告向世贵及其委托代理人张才明到庭参加诉讼，被告蒋晓闻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世贵诉称，2014年5月20日，原告乘坐被告蒋晓闻的湘KIU0**三轮摩托车从龙山县召市镇可立村向召市镇街上方向行驶，在可立村路段，因三轮摩托车刹车失灵撞倒在公路内坎，造成原告受伤。虽经龙山县人民医院抢救治疗，但终没能保住原告双腿，构成三级伤残。本次交通事故经（龙）公交认字（2014）第052010号道路交通事故认定书认定，被告蒋晓闻驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶且临危采取措施不力，是此事故的直接原因，负此次事故的全部责任。现请求被告蒋晓闻赔偿医疗费18790.37元，误工费10500元，住院期间护理费14500元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金87068.8元，假肢费165000元，假肢维修费143000元，定残后护理费468000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋晓闻未出庭也未答辩。
原告向世贵为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
原告向世贵身份证复印件一份，拟证明原告向世贵主体适格；
（龙）公交认字（2014）第052010号道路交通事故认定书一份，拟证明被告蒋晓闻负该起事故全部责任，原告向世贵无责任；
龙山县人民医院医疗诊断书一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份，拟证明原告向世贵因该起交通事故在龙山县人民医院住院治疗的事实；
湘西州仁信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告向世贵因该起交通事故造成的损伤评定为三级伤残；
德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司估价单、组织机构代码证、营业执照、中华人民共和国医疗器械经营企业许可证各一份，拟证明原告向世贵配备残疾器具碳纤动态储能脚一具，单价27500元，每四年更换一次。每年维修费约为20%。
原告向世贵提供的1、2、3、4、5组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年5月20日10时许，被告蒋晓闻驾驶湘KIU0**正三轮摩托车从龙山县召市镇可立村向召市镇街上方向行驶，在可立村路段，因三轮摩托车刹车失灵撞倒在公路内坎，造成乘车人向世贵受伤及车辆受损的道路交通事故。被告蒋晓闻驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶且临危采取措施不力，是造成此事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告向世贵无责任。原告向世贵受伤后于2014年5月20日入住龙山县人民医院治疗，经诊断：1、创伤失血性休克；2、双小腿中断离断伤（双胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、双小腿皮肤软组织离断伤、双小腿神经血管断裂）；3、失血性贫血。于2014年9月2日出院，住院天数105天。出院诊断：1、创伤失血性休克；2、双小腿中断离断伤（双胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、双小腿皮肤软组织离断伤、双小腿神经血管断裂）；3、失血性贫血。出院医嘱：出院后注意保护小腿残端皮肤，皮肤结痂处予以红霉素软膏外用；加强膝关节功能锻炼；到专业公司安装假肢。2014年9月15日，原告向世贵经湘仁司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书评定为三级伤残。2014年9月18日，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司估价，原告向世贵的假肢配型碳纤动态储能脚单价为27500元，每四年换一次，每年维修费用约为20%。
本院认为，被告蒋晓闻驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶且临危采取措施不力，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告向世贵无责任。被告蒋晓闻应赔偿原告向世贵因此交通事故造成的经济损失。原告向世贵在本次交通事故中的经济损失，其伤残赔偿金87068.8元（8372元／年×13年×80%）；假肢费110000元（55000元／次×2次）；假肢器械维修费88000元（55000元／年×20%×8年）；误工费酌情支持4000元；住院期间护理费10248元（105天×97.6元／天）；住院伙食补助费3150元（105天×30元），因原告诉讼请求中只要求被告赔偿2100元，是原告真实意思表示，本院对此予以确认。以上合计301416.8元。原告向世贵要求被告蒋晓闻赔偿医疗费18790.37元，因没有提供具体的医疗费票据，不予支持。原告请求被告赔偿伤残后的护理费，因没有提供相应需护理证据无法确认护理级别，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告蒋晓闻赔偿原告向世贵3014**.8元，限判决生效后五日内付清；
原告向世贵的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，由被告蒋晓闻承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 晏敬龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘瑾玉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第860号
原告刘某。
被告陈某某。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，1995年12月1日，原、被告认识结婚，并办理了结婚证，婚后双方生育一女取名刘某某1，现年19岁。因原告的家庭贫穷，被告在1999年外出打工就很少和原告联系，导致夫妻双方长期分居，原告多次要求被告回家，被告不愿意回家与原告生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某以其已回江苏上班为由未�庭参加诉，也未作答辩。
原告在举证期限提交以下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告于1995年12月1日登记结婚。
3、户口本。证明原、被告婚生女刘某某1。
经审理查明，原、被告于1995年认识并同居，同年7月30日生育女儿刘某某1，同年12月1日办理登记结婚。婚后因被告长期在外打工，双方长期分居，缺乏沟通，致双方夫妻感情破裂，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后长期分居，缺乏沟通，双方夫妻名存实亡，原告起诉离婚，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告陈某某的婚姻关系。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递�上诉状正、副本各一份，在上诉期满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 岑德国
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初65号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，并于2016年4月1日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪丹丹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，陈骏（已判刑）与辛攀（已判刑）在2014年期间，因争夺本辖区“东本双限房”二期工程项目发生矛盾。同年11月10日下午，陈骏带领周孟金（已判刑）等人前往辛攀施工的“东本双限房”二期工地强令停工，在现场组织施工的邱雄飞（已判刑）担心个人安危遂躲入辛攀位于本辖区万家湖社区的家中与辛攀商量对策。当晚19时许，陈骏、周孟金等人返回万家湖社区，邱雄飞随即发现该小区内有陈骏邀约的人员后，遂电话邀约多人前往上述工地示威并随即到达万家湖社区。邱雄飞邀约的人员与陈骏邀约的被告人陈某及肖星海、周鹏（二人均另案处理）、马祥（已判刑）等人在万家湖社区相遇后发生打斗，陈骏在其位于万家湖的家中得知情况后冲下楼，被告人陈某遂手持菜刀一同冲下楼并砍砸辛攀正在驶离万家湖社区的车牌号为鄂A梅赛德斯奔驰牌小型轿车和盛昌波驾驶的车牌号为鄂A长安牌小型汽车。当日，公安机关接警后现场查扣钢管10根、钢叉1副。经鉴定，鄂A长安牌小型汽车损坏价值为人民币1210元。
2014年11月12日15时许，陈骏邀约周孟金、胡家轩（已判刑）、马祥、肖星海、周鹏及被告人陈某等人又前往“东本双限房”二期工地。辛攀得知消息后遂驾驶车牌号为鄂A梅赛德斯奔驰牌小型轿车邀约邓言利（已判刑）及数名男子（均另案处理）携带枪支及刀具等作案工具赶往该工地。双方碰面后，陈骏持刀具，被告人陈某持洋镐把，周孟金、胡家轩等人持木棍与邓言利等人持刀具互相殴斗。在双方互相打斗期间，马祥驾驶车牌号为鄂A思域牌小型轿车撞击辛攀所驾驶的鄂A梅赛德斯奔驰牌小型轿车，辛攀见状遂从车内取出枪支上膛吓退对方，双方互有受伤均逃离现场。公安机关接警后到达案发现场，查获砍刀1把及木棍1根。经鉴定，周孟金所受损伤其程度目前为轻伤一级；胡家轩、邓言利所受损伤其程度目前为轻伤二级；鄂A奔驰牌小型轿车和鄂A思域牌小型轿车损坏价值共计人民币60230元。
2016年2月22日，被告人陈某向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料及陈述、到案及破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、同案犯供述、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验意见书、价值鉴定意见书、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收缴单、证人证言、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人成帮结伙在公共场所持械进行殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，其辩护人提出依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1534号
原告：李某，农民。
委托代理人：霍振锁。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人霍振锁到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相识时间较短，婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告，也不关心原告和孩子的生活，双方未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，请求离婚；抚养次女和长子，由被告抚养长女，被告支付相应的子女抚养费；原告的婚前财产和婚后共同财产：电动三轮车归原告所有。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件和结婚证各1份。拟证明原告身份，原、被告系夫妻关系。
2、原告的照片4张。拟证明2014年5月6日被告将原告眼部和面部打肿了。
3、王中美（系原告的旁门婶子）的证人证言。拟证明原、被告婚后经常生气、吵架，原告多次哭着回娘家。
4、史保银（系原告的远门婶子）的证人证言。拟证明原告结婚后因为与被告生气，多次哭着回娘家，最后一次被告把原告的脸打肿了。
5、常住人口登记卡2份。拟证明原、被告生育的子女情况。
原告提供上述1、5号证据与本案具有合法性、真实性和关联性，为有效证据，证据效力本院予以确认。证据2没有拍摄时间和拍摄人，证据3、4与原告有一定的利害关系，证据效力较低，上述证据没有其他相关证据相印证，不能作为单独认定事实的证据。
被告在诉讼过程中未提交证据。
综合以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年10月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。原、被告婚前相识时间较短，关系一般，婚后时常发生争执、吵架。2010年4月11日婚生长女陈娅，2012年2月27日婚生次女李珂，上述两女儿现随被告生活。2013年8月5日婚生儿子陈胜普，现随原告生活。原告诉称2014年5月6日，被告怀疑原告与其他男人聊天，双方发生争吵，被告将原告的面部和眼部打肿，原告生气回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后虽双方时常生气、吵架，对夫妻感情造成了一定的伤害，但双方生育有三名子女，为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告应给被告一次和好的机会。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供有力的证据证明，本院依法不予采信。原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03717号
上诉人（原审被告）刘建勇，农民。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张刚，个体工商户。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
上诉人刘建勇因与被上诉人张刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人刘建勇对合议庭组成人员提出回避申请，本院决定予以驳回后，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘建勇及其委托代理人朱飞，被上诉人张刚及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘建勇因养鱼需要向庄两省赊购鱼饲料累计14次，并出具欠条14张，欠条中载明赊欠鱼饲料的包数、吨价、利息等，价款总计108376元。2012年2月刘建勇偿还张刚10000元，后又偿还15000元。2014年6月10日，刘建勇以部分欠条上签名不是其本人所签为由，申请笔迹真伪鉴定。2014年6月26日，南京东南司法鉴定中心对其中两张欠条做了笔迹鉴定，并出具了东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为两处签名笔迹“刘建勇”是刘建勇本人所写。诉讼过程中，原审法院通知张刚的合伙人葛某参加诉讼，葛某明确表示放弃实体权利，不愿意参加诉讼。
原审法院认为：刘建勇与张刚之间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘建勇赊购张刚的饲料并出具欠条，足以证实刘建勇欠张刚饲料款的事实。据刘建勇本人向张刚出具的14张欠条，足以认定刘建勇欠张刚饲料款108376元。庭审中，刘建勇陈述其在2012年2月偿还本金10000元，2012年12月偿还本金15000元，张刚对偿还数额没有异议，但对偿还日期虽有异议，但予以认可。张刚虽对上述偿还款项是本金还是利息持有异议，但刘建勇偿还欠款时，张刚出具的是饲料款收到条，故刘建勇偿还的上述欠款应认定为本金，据此刘建勇尚欠本金83376元。刘建勇辩驳称2009年6、7月份分三次分别偿还4400元、6500元、18000元，虽提供落款日期为2009年4月30日金额为4400元收到条一张，但不能证明其主张，另其所提供的证人对此也予以否认，故对刘建勇的该辩驳，原审法院未予采信。张刚要求刘建勇按照月利率1.62%支付欠款利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。现张刚自愿要求刘建勇支付欠款利息78692元，经核算未超出法律规定，原审法院予以准许。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决刘建勇于本判决生效后十日内偿付张刚欠款本金83376元，欠款利息78692元，合计162068元。
刘建勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1、14张欠条中有4张不是其本人签字，相应款项应予以扣除；2、欠条上的利息内容为张刚事后添加，双方没有约定利息；3、上诉人共5次偿还本金合计53900元，实际下欠本金44476元；4、在原审调解过程中张刚同意放弃本金6万元，应予以扣除。
被上诉人张刚答辩称，上诉人刘建勇14次赊欠饲料款合计108376元是客观事实，每笔欠款均约定了利息，其共还款25000元；被上诉人在调解过程放弃的款项不应在判决中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人刘建勇尚欠货款本金及利息是多少。
二审庭审中，上诉人刘建勇提供了其代理人朱飞与王士祥、姜绳强、袁庆奎三人谈话笔录三份，张刚与朱飞的委托代理合同和授权委托书各一份，以及姜绳强、袁庆奎、王军连三人的欠条复印件三组，证明张刚在出售饲料时，欠条上的利息都是其自行添加的，买卖双方并没有约定利息。
被上诉人质证认为：对三份谈话笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证；对委托合同、授权委托书及欠条复印件的真实性没有异议，但与本案没有关联性，且不能证明上诉人主张。
本院认为，上诉人刘建勇提供的谈话笔录实为证人证言，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，相关证人应当出庭作证，故本院对该组证据不予采信；委托合同、授权委托书及欠条复印件与本案无关联性，本院不予采信。
另外，上诉人刘建勇申请东南司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，并申请对被上诉人张刚及原审证人葛某进行测谎。本院认为，在原审审理期间，上诉人刘建勇曾申请鉴定人员出庭作证，后又自动撤回申请，其在二审期间再次提出该项申请，本院不予采纳；对于上诉人的测谎申请，由于未得到对方同意，本院不予支持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：第一、关于货款数额问题。上诉人主张14张欠条中有4张不是其本人签名，但其在原审中仅对其中2张欠条申请鉴定，且鉴定意见为签名是上诉人本人书写，因此，上诉人的上述主张缺乏证据证实，本院不予支持。上诉人主张14张欠条上记载的利息内容为被上诉人事后添加，但其提供的证据并不能证实其主张，故本院不予支持。
第二、关于还款数额问题。上诉人主张其先后分五次分别偿还饲料款4400元、6500元、18000元、10000元及15000元，被上诉人仅对其中的10000元和15000元予以认可，被上诉人也没有提供充分的证据证明其他三次还款事实，故本院对该项主张不予支持，应认定上诉人共偿还饲料款本金25000元。
第三、关于欠款数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。被上诉人在原审过程中为达成调解协议而同意放弃6万元本金，并不代表其在后续诉讼中自愿放弃该部分实体权利，故不应予以扣除。上诉人尚欠饲料款本金83376元，被上诉人主张上诉人支付欠款利息78692元，既不违反当事人之间的约定，也不违反法律规定，原审法院予以支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541元，由上诉人刘建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周 媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛淑淑
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第358-2号
申请执行人张丽萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司因高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程的应收款151万元（该款指工程应收款中应支付给被执行人王军的部分）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高烽杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第743号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日左右至2013年10月23日期间，江某、陈某丁、吴某、李某（均已判决）在乐清市湖雾镇外林村及中街村一带以“六名”的方式开设赌场，赌场每天进行二场赌博，赌场每场参赌人数至少20人，每天抽取头薪至少3000元。被告人王某甲伙同他人受雇为赌场放哨、抽取头薪、带参赌人员到赌场、搬运桌凳等，获取违法所得1000余元。期间，被告人王某甲为赌场放哨至少四场，每场参赌人数至少20人，抽取头薪5000余元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯的刑事判决书、刑事裁定书、入所体检报告、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、陈某甲、翁某、金某、王某乙、王某丙、罗某、李某、陈某乙、陈某丙、王某丁的证言，抓获经过、同案犯江某、陈某丁、吴某、李某的供述与辩解、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
二、追缴被告人王某甲违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月十日
代书记员 叶余敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2270号
原告：葛军华。
被告：李志勇。
原告葛军华与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛军华到庭参加诉讼；被告李志勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告葛军华起诉称：被告李志勇于2013年7月4日向原告葛军华借款30000元，并承诺借款期限为一个月，于2013年8月3日前归还借款。借款到期后，被告李志勇一直未归还借款。原告葛军华多次催讨无果。故原告葛军华起诉至法院，请求：一、被告李志勇及时归还原告葛军华借款30000元；二、本案诉讼费由被告李志勇承担。审理中，原告葛军华将第一项诉讼请求变更为：被告李志勇及时归还原告葛军华借款27500元。
原告葛军华向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告李志勇向原告葛军华借款的事实。
被告李志勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告葛军华提供的证据，被告李志勇未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月4日，被告李志勇出具一份借款金额为30000元的借条给原告葛军华，并约定于2013年8月3日前归还。当天，原告葛军华交付20000元借款给被告，后又于2013年7月5日交付7500元给被告李志勇。借款到期后，经原告葛军华催讨，被告李志勇至今未归还该笔借款，故原告葛军华向本院提起诉讼。
本院认为：被告李志勇与原告葛军华之间的借贷关系合法有效。被告李志勇尚欠原告葛军华借款27500元的事实，有被告李志勇出具的借条及原告葛军华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定了借款归还期限，被告李志勇理应在借款到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告葛军华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇归还原告葛军华借款人民币27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.50元（预收550元），由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十日
代书 记员 孙 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03342号
上诉人（原审被告）：曹永柯。
被上诉人（原审原告）：黄翠兰。
上诉人曹永柯与被上诉人黄翠兰抚养纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月14日作出（2014）九法民管异初字第00129号民事裁定，驳回曹永柯对本案的管辖权提出异议。曹永柯对该裁定不服，向本院提起上诉。
曹永柯上诉称，原裁定认定其户籍地不在重庆市九龙坡区西彭镇西华路与事实不符，其经常居住地在其就读的北京市西城区木樨地。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系抚养纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。故被上诉人黄翠兰向曹永柯住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。曹永柯上诉称其经常居住地在其就读的北京市西城区木樨地南里1号中国人民公安大学的上诉理由。经调查，曹永柯的人事和工资关系现仍在重庆市九龙坡区公安分局，故原审法院将其居住的重庆市九龙坡区西彭镇西华路1支路10号2单元2-2认定为住所地并无不当，曹永柯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03342号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人曹某与被上诉人黄某抚养纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月14日作出（2014）九法民管异初字第00129号民事裁定，驳回曹某对本案的管辖权提出异议。曹某对该裁定不服，向本院提起上诉。
曹某上诉称，原裁定认定其户籍地不在重庆市九龙坡区西彭镇西华路与事实不符，其经常居住地在其就读的北京市西城区木樨地。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系抚养纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。故被上诉人黄某向曹某住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。曹某上诉称其经常居住地在其就读的北京市西城区木樨地南里1号中国人民公安大学的上诉理由。经调查，曹某的人事和工资关系现仍在重庆市九龙坡区公安分局，故原审法院将其居住的重庆市九龙坡区西彭镇西华路1支路10号2单元2-2认定为住所地并无不当，曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴剑波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2752号
原告：韩哲，男，1988年8月6日出生，满族。
委托代理人：孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告：胡少净，女，1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告韩哲诉被告胡少净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩哲及委托代理人孟令然，被告胡少净及委托代理人万敬和，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩哲诉称：2015年6月14日，被告胡少净因资金周转困难，向原告韩哲借款40000元。因原、被告之间属于好朋友关系，原告碍于情面没有让被告出具借据。当日，原告分别通过徽商银行个人网上银行、支付宝的方式向被告中国建设银行卡号为6227002530600341306的账户汇入共计40000元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡少净辩称：原告所述的不是事实，被告没有任何还款义务。请求法院驳回原告诉求。原告没有任何有效证明足以证明被告欠原告四万元，原告的转账记录不是被告向原告借的钱。原告无法证明被告向原告借钱，银行转款记录是原告向被告偿还的借款。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1，原告韩哲和被告胡少净微信聊天记录7页，证明被告向原告借款四万元的事实，并愿意偿还原告借款的意思表示。
2，原告韩哲向被告胡少净转账的徽商银行对账单及徽商银行个人网上银行、支付宝账户转账截图各1份，原告通过网上银行，支付宝，向被告转款四万元的事实。
3、证人张明坤证明并出庭作证，用以证实：原告向被告转款四万元的事实。
被告胡少净对原告举证的质证意见如下：证据1、2是事实，对证人证言不予认可，对原告转给被告四万元的事实无异议，但这是被告XX住院期间，原被告之间的经济来往，和本案的四万元无关，不是借款，而是原告给被告四万元治疗XX的钱。
被告胡少净未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据1-2，被告对真实性无异议，且认可原告向被告通过银行转账40000元的事实，仅对证明目的有异议。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，与主张事实相关联，本院认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。对原告申请的证人张明坤出庭证言，被告有异议，本院审查认为，证人所陈述事实系转述他人诉说，且未在现场，本院依法不予采信。
被告确认原告提供的微信聊天记录中“胡2静”系其本人，并确认原告向被告银行账户转账40000元的事实。
经审理本院确认如下事实：原告韩哲与被告胡少净属男女朋友关系。2015年6月14日，被告胡少净因资金困难向原告韩哲借款40000元，原告韩哲于当日通过徽商银行网上银行、支付宝转账方式，向被告胡少净在中国建设银行开设的卡号为：622XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转入40000元。后原告韩哲因购车向原告胡少净催要借款，被告胡少净以该款是原告补偿其XX的款项为由拒绝偿还。原告韩哲于2015年8月6日诉讼来院。
本院认为：本案中原告提交了向被告银行账户转账的网上电子汇款及支付宝转账的电子证据，被告承认收到原告转账40000元，本院依法确认原告向被告转账40000元的事实。对于该笔转账是被告向原告的借款还是还款的争议，原告提供了与被告微信聊天记录，被告对原告提供微信聊天记录中的“胡2静”身份予以确认，并认可聊天记录的真实性，双方聊天记录中载明了原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实，且原告提供的证据之间相互印证，本院予以确认双方借贷关系的存在；被告提出该笔转账系原告偿还以前的借款的答辩意见，但未向法庭提供证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中原告与被告之间的借款合同自被告收到原告转账时生效，且原告向被告支付了借款40000元。依据以上事实，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告胡少净于本判决生效之日起十日内向原告韩哲偿还借款本金40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡少净负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第124号
原告刘某甲。
原告陈某。
两原告委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘某甲、陈某与被告刘某乙为赡养费纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、陈某及其委托代理人谭翔，被告刘某乙及其委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告共生有一女二子，长女刘XX、长子刘X甲、次子即本案被告刘某乙。自2001年起，两原告一直由刘XX、刘X甲照顾，被告常年不进家门，在两原告生病期间也未探望照料，未尽任何赡养义务，还多次与两原告发生冲突，恐吓、威胁两原告，公安及亲友多次出面协调，被告仍未改正。现两原告年事已高，无退休工资、社会保险及其他收入来源，原告刘某甲患有××、劳累型心绞痛等疾病，需长期服药，故请求判令1、被告承担原告刘某甲三分之一的赡养费66000元（按500元／月自2003年10月计算至2014年12月）及医疗费，自2015年1月起每月支付赡养费1000元；2、被告承担原告陈某三分之一的赡养费78000元（按500元／月自2001年3月计算至2014年12月）及医疗费，自2015年1月起每月支付赡养费1000元；3、被告每周探视两原告一次，每次陪护一小时，每年元旦、春节、清明、中秋、重阳节时陪同两原告过节。
被告刘某乙辩称：两原告所述生育子女情况属实。但其陈述被告不进家门、不尽赡养义务不是事实。被告逢年过节回家看望两原告，家中事务也常出资。只是近年来，被告与兄长之间因宅基地问题产生了一定的矛盾，致使被告对两原告时有过激行为，被告认识到这些行为是错误的，愿意改正。两原告生病时在北京住院治疗，被告确实没有探望和照料，其花费的医疗费基本已经报销，被告不再负担。现被告同意履行赡养义务，但被告无固定工作，经济能力有限，还要负担房贷及子女生活教育费，故愿意自2015年始按每人每月250元支付两原告生活费，于每季度的第一个月给付。同意为两原告购买医疗保险，今后的医疗费用未报销部分同意承担三分之一，若被告未为两原告购买医疗保险，则愿意承担医疗费的三分之一。另外，被告同意承担两原告天年之后的费用。至于探望义务，被告同意按照原告主张的时间及方式履行。但原告主张之前的赡养费，因被告已履行赡养义务，故不同意承担。
针对被告辩称，两原告补充陈述：两原告已花费的医疗费用，并未报销，但部分医疗票据原件已遗失，故只能提供复印件。现同意被告所述以后的赡养费的支付方式，但被告有房有车，从事危险品运输，经济状况良好，应支付两原告每人每月1000元的赡养费。
经审理查明，两原告共生有一女二子，即长女刘XX、长子刘X甲、次子即被告刘某乙。2013年至2014年间，原告刘某甲用去的有医疗费发票原件的医疗费为1306.37元；原告陈某的医疗费为2958.97元。双方为赡养两原告事宜未达成一致意见，致起讼争。
以上事实有两原告提供的中国人民解放军北京军区总医院出院记录、CT检查报告单、收费收据6张，靖江市人民医院医药费收费收据18张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。两原告已年满六十周岁，被告依法应当承担赡养义务。现被告同意履行今后的赡养义务、承担两原告今后的医疗费用、按原告主张的时间和方式探望两原告，本院予以照准。两原告陈述被告经济宽裕，但未举证证明，故赡养费具体给付的数额，将根据原告的实际生活需要、赡养义务人数、被告的履行能力并结合本地人均消费支出等情况酌情确定。两原告分别主张自2001年和2003年赡养费，因被告否认其未履行赡养义务，两原告又无相关证据证明，故不予支持。至于两原告主张已实际产生的医疗费，对有证据证明的费用，因被告认可其未负担该费用，故依法应承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告刘某乙给付原告刘某甲、陈某每人每月生活费350元。给付方式：自2015年1月至2015年3月31日的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每季度支付一次，分别于当年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前履行。
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费435元、原告陈某医疗费986元。两原告今后的医疗费由被告刘某乙负担三分之一（凭相应票据及病历结算）。
三、被告刘某乙每周探望原告刘某甲、陈某一次，每次陪护一小时，每年元旦、春节、清明节、中秋节、重阳节探望两原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元由被告负担（被告于判决生效后十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1525号
原告：四川王佰味食品有限公司，住所地：东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人：周京梅，总经理。
委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人王翔，王佰味食品有限公司办公室主任。
被告：姚军。
原告四川王佰味食品有限公司（以下简称，王佰味公司）与被告姚军劳动争议一案，原告王佰味公司于2014年4月21日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王佰味公司的委托代理人邵成建，被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰味公司诉称：仲裁裁决在被告没有提供任何证据的情况下认定被告与原告之间存在劳动关系并以未签订书面劳动合同为由，作出眉东劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资共计4083元。原告认为，双方不存在劳动关系，不应支付双倍工资，请求驳回被告要求支付双倍工资的请求。
被告姚军辩称：原、被告之间有劳动关系，被告从2013年11月19日起在原告单位上班，工作岗位机修。原告与被告的调解笔录中原告也认可双方有劳动关系。
经审理查明，被告于2013年11月19日进原告单位从事机修工作，双方未签订劳动合同，约定劳动报酬为3500元／月，被告工作至2014年1月24日，共计2月零5天。2014年1月24日，原告方的锅炉工未上班，厂管理人员便要求被告去烧锅炉，被告未同意，原告便要被告离厂，双方结算了工资，被告即离开原告公司。随即被告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资4083元及无故辞退赔付一个月的工资3500元。2014年4月1日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在原告不到庭的情形下作出眉东劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决：由原告在裁决生效后15日内一次性支付给被告双倍工资4083元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至法院。审理过程中，原告认可双方的劳动关系，提出按当地平均工资标准计算，被告只要求原告支付双倍的工资以3500元÷30日×35天，计4083元。双方调解达不成协议。
以上事实，有原、被告双方当庭的陈述、眉东劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书予以证实。
本院认为：原、被告双方劳动关系从2013年11月19日建立开始计算，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动会同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告已工作已超过了一个月，原告未与被告订立劳动合同，已违反了劳动合同法。原告违反劳动合同法规定，依法应承担法律责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方确认的月工资为3500元，因此以此工资予以计算双倍工资，即3500元÷30日×35天，计4083元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告四川王佰味食品有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告姚军双倍工资4083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川王佰味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3932号
原告：屠立忠，男，1974年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：施时敏，男，1974年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告屠立忠与被告施时敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。2016年9月14日，原告屠立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屠立忠撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告屠立忠负担。
审判员 梁赟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈向
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审21号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林，男，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，组织机构代码证05482340-8，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处油坊村2组。
法定代表人张安平，分公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月18日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第79号第二项土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第79号土地行政处罚决定第二项，即对非法占用的土地18.67亩处以罚款124467.2元。事实及理由，被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《土地管理实施条例》第四十二条的规定。申请执行人于2015年4月28日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月18日，向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年5月22日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第79号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑面积1651.8平方米的1号、2号、4号、5号、6号砖结构和3号钢结构建筑物及其他设施（水泥坝）。二、对非法占用的土地18.67亩按每平方米10元的罚款，即124467.2元。2015年5月22日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第79号行政处罚决定第二项罚款124467.2元，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据如下：1、行政处罚决定书（渝涪综执（土）罚字（2015）第79号）；2、行政处罚决定书送达回证；3、立案审批表；4、勘验笔录；5、照片；6、调查询问笔录；7、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码、负责人身份证；8、测量报告；9、临时用地协议书；10、案件调查终结报告表；11、行政处罚告知书（渝涪综执（土）罚字（2015）第79号）；12、行政处罚告知书送达回证；13、行政处罚听证告知书（渝涪综执（土）罚字（2015）第79号）；14、行政处罚听证告知书送达回证；15、行政处罚决定书拟文签发稿纸；16、催告书（渝涪综执（催）告字（2015）第79号）；17、催告书送达回证；18、催告送达照片；19、重庆市涪陵区综合行政执法局关于没收实物移交的函（涪综执函（2015）199号）；20、重庆市涪陵区罚没财物管理办公室关于对涪陵区综合执法局移交违法建筑物的批复（涪罚没发（2015）3号）；21、行政处罚陈述申辩意见。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司提交的证据如下：1、临时用地协议书；2、行政处罚听证申请书；
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司认为，该宗土地确实没有办理土地使用权证，但按照被执行人与重庆白涛化工园区管委会签订的临时用地协议约定，应当由重庆白涛化工园区管委会完善征地补偿，办理土地使用权证，因此不应当处罚被执行人。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第79号行政处罚决定第二项即罚款124467.2元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年三月十日
书记员 胡学友
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初977号
原告：沈阳市松陵工具厂。住所：沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人:李元元，校长。
本院在审理原告沈阳市松陵工具厂诉被告吉林大学承揽合同纠纷一案过程中，原告沈阳市松陵工具厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市松陵工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市松陵工具厂撤回起诉。
案件受理费11184元减半收取为5592元，由原告沈阳市松陵工具厂负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王天骄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执921号
申请执行人陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。
二、案件的由来和执行时间
申请执行人陈光辉与刘月伟，陈杲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]槐民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执921号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十日
书记员 高千雯
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第65号
原告邹某晨，女。
法定代理人钟某华，女。
委托代理人刘某坤，广东某某律师事务所律师。
被告邹某栋，男。
委托代理人陈某佳，女。
原告邹某晨诉被告邹某栋抚养费纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某华的委托代理人刘某坤，被告邹某栋及其委托代理人陈某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某晨诉称，原告母亲钟某华与原告生父邹某栋于2006年自由恋爱，因双方尚未到达法定婚龄，在没有领取结婚证的情况下，于2008年9月20日生育一女邹某晨，一直由原告生母负责抚养，被告邹某栋从2009年离开原告后，便对原告的生活不闻不问，自2010年1月开始，原告的抚养费、上幼儿园费用以及健康医疗费等一切费用都由原告母亲及家人负责，目前被告已与他人结婚并生育小孩，将来会导致原告的生活抚养费没有着落。为了维护妇女儿童的合法权益不受侵害，更好地保障原告今后的生活、学习、健康以及各项费用有人负责，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告抚养、教育等费用共计人民币288000元（计算标准为每月1500元，即16年x18000元／年），并要求一次性付清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某栋辩称，原告的法定代理人钟某华所讲的不是事实。被告与原告母亲分手时，原告母亲提出原告要由其抚养，不要被告支付一切费用，当时原告年纪还小，被告为了照顾孩子的生活，同意让原告随母亲一起生活。抚养女儿是被告做父亲的义务和责任，也是原告母亲的义务和责任。作为原告父亲的被告也是非常关心原告的健康成长的，也不可能推卸自己的责任。原告母亲提出要被告每月负担原告的抚养费用1500元，且要一次性付清，这是不可能的，现被告没有固定工作，也没有任何收入，同时被告也已与她人结婚生子，自己的家庭要照顾，还要帮助父母亲照顾一个生活不能自理的痴呆老奶奶。且原告母亲提出的抚养费用过高，被告无能力一次性支付全部抚养费用，请求法院根据实际情况酌情处理，本案诉讼费用由原告母亲负担。
经审理查明，原告邹某晨的母亲钟某华与被告邹某栋于2006年间认识后自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活；同居期间生育一女邹某晨，2008年9月20日出生。2009年，钟某华与被告分手后，原告随钟某华生活，现随原告的外婆在五华县岐岭镇龙水村居住生活。自2010年1月始，原告的抚养教育费用均由原告的母亲负担。今年5月，原告认为被告应负担抚养教育费用，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
另查，梅州市五华县国民经济和社会发展统计公报显示，该县2012年农村人均可支配收入为7855元。
本院认为，原告邹某晨是钟某华与被告邹某栋在未办理结婚登记手续情况下生育的孩子，属非婚生子女。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据当地生活水平及原告父母的具体情况，原告诉请被告一次性按每月1500元的标准计付抚养费共计288000元，理由不足，要求过高，被告应每月支付抚养费350元为宜。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告邹某栋应于本判决生效后次月起至原告邹某晨独立生活为止，每月向原告邹某晨支付抚养费350元。
二、驳回原告邹某晨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告邹某栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一三年七月八日
书记员 黄 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1698号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告白维波、陈文珠、白小波、李玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）甬奉溪商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白维波、陈文珠、白小波、李玉桂均去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行不能提供被执行人白维波、陈文珠、白小波、李玉桂的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月19日，被执行人白维波、陈文珠、白小波、李玉桂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行案款250000元及相应利息，承担案件受理费2525元，申请执行费3687.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1698号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十九日
代书记员 范若思
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：杨文胜，职务：该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：梁乃权，男，汉族，农行清远分行职员，住所地：广东省清远市清城区。
被执行人：韦留星，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第160号民事判决书，责令被执行人韦留星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦留星至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人韦留星在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款736.05元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，帐号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第45号
原告张某，女，1969年11月20生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年1月6生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘志伟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年11月29日婚生女王某丙出生，2002年7月23日婚生女王某乙出生。由于双方婚前交往时间短，彼此间了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，在婚姻关系存续期间，缺少沟通，且夫妻双方性格差异大，经常吵闹。原、被告自2007年分居至今。原告于2013年11月份起诉离婚，未经法院准许。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分配夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年11月29日婚生女王某丙出生，2002年7月23日婚生女王某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2013年11月22日，原告张某向本院诉讼离婚，未经准许。原告张某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，原被告夫妻共同财产：2013年新建北屋两间，猪屋两排。
原告在庭审中称夫妻共同财产：家俱两套，摩托车一辆，彩电一台，电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，拖拉机一辆，三轮车一辆，电动车一辆，电子秤一台，北屋五间，西屋两间。原告在庭审中称夫妻共同债务：借孙传华13000元，借裴玉清10000元，欠饲料款18200元。被告在庭审中称夫妻共同财产：被告出国打工向原告汇款67000元，原告卖猪210头所得款项。被告在庭审中称夫妻共同债务：借王国营3000元，2013年买家俱欠款5000元。因原、被告双方对对方当事人主张的上述财产及债务有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。原、被告双方若有证据证实上述财产及债务的存在，可以另案主张。
原、被告婚生女王某乙于2015年1月20日向本庭陈述，如原、被告离婚，其愿与其母亲（原告）一起生活。
以上事实，有结婚证、（2013）博民初字第1197号民事判决书、王某乙出具的证明一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚后因家庭琐事发生争执，双方不能很好地沟通，而是互相争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。自2013年11月22日原告张某第一次起诉离婚后，原被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未实际改善，致原告张某再次提起离婚诉讼。本庭经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
婚生女王某丙现已成年，故对其抚养问题本案不再涉及。婚生女王某乙年龄已在10周岁以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因王某乙表示愿意与原告一起生活，故应准许王某乙由原告抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，被告王某甲依法应负担婚生女王某乙的抚养费，直至王某乙18周岁时止。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费500元／月较为适宜。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
对于原、被告的共同财产，根据有利生产、方便生活，以及照顾子女和女方权益的原则，2013年新建北屋两间归原告所有；猪屋两排归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲支付抚养费500元／月，至婚生女王某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年5月至12月抚养费4000元，被告王某甲于本判决生效后十日内支付；
三、夫妻共同财产2013年新建北屋两间归原告所有；猪屋两排归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第45号
原告：耿某。
被告：杨某。
本院在审理原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告耿某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年三月二日
书记员 王子微
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终772号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张樟，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张樟犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017豫01**刑初434号刑事判决，认定被告人张樟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；非法所得依法予以追缴后返还被害人。原审被告人张樟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张樟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张樟撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张樟撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘红娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0714号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万学武，居民。
被执行人宋继娟，居民。
被执行人万延奇，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行万学武、宋继娟、万延奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案�行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0714号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1542号
申请执行人张连中，男，1955年10月1日出生，汉族，系沈阳德隆房地产开发公司董事长，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋福成，男，1952年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张连中与被执行人宋福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1542
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维�
二〇一六年九月十四日
书记员 张 博 涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1542号
申请执行人张连中，男，1955年10月1日出生，汉族，系沈阳德隆房地产开发公司董事长，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋福成，男，1952年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张连中与被执行人宋福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1542号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3060号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月21日经人介绍认识后于同年11月9日在凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年7月28日生育一男孩，取名贺某甲。2013年，夫妻二人购买南安社区价值18万元的楼房一套，并购买了1万元的家用电器，后夫妻之间因家庭琐事经常发生争吵及打架，并致原告住院治疗，2014年6月被告再次殴打原告致其流产，在原告住院期间被告对原告不管不问，也未曾到医院进行探望，双方分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求与被告离婚，婚生子贺某甲由原告抚养，并分割婚后夫妻共同财产。
原告为证明其诉称向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚。
被告辩称，原、被告结婚及生育子女的情况属实，但夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告张某某与被告贺某某于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚，于2012年7月28日生育一男孩，取名贺某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年6月离家外出，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，加之婚生子尚小，需要有一个和谐稳定的家庭成长环境，且只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 马景瑞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第62号
原告：李双宝，待业。
被告：杨雅森。
原告李双宝与被告杨雅森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双宝到庭参加诉讼，被告杨雅森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双宝诉称，被告杨雅森于2013年8月3日向原告借款20000元，于2013年11月6日向原告李双宝借款15000元，于2014年2月15日向原告借款15000元。2014年夏天，原告曾多次找被告杨雅森催要借款，被告未偿还借款。原告起诉要求被告杨雅森偿还借款50000元。
为支持其诉讼请求，原告李双宝向本院提供如下证据：
1、借条1份，载明“借条今借李双宝现�人民币20000元（贰万元整）此款使用期限10天.130229198812203030借款人：杨雅森2013年8月3日”；
2、借条1份，载明“借条今借李双宝人民币15000元.（壹万伍仟元正）此款使用期限2个月借款人：杨雅森（130229198812203030）2013年11月06日”；
3、借条1份，载明“今借李双宝现金15000元（壹万伍仟元整）借款人：杨雅森借款日期2014年2月15日”；
4、李双宝身份证复印件1份，证明原告李双宝的身份情况。
被告杨雅森未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告杨雅森向原告李双宝借款20000元，并为原告李双宝出具借条一份，载明“借条今借李双宝现金人民币20000元（贰万元整）此款使用期限10天.130229198812203030借款人：杨雅森2013年8月3日”。2013年11月6日，被告杨雅森向原告李双宝借款15000元，并为原告李双宝出具借条一份，载明“借条今借李双宝人民币15000�.（壹万伍仟元正）此款使用期限2个月借款人：杨雅森（130229198812203030）2013年11月06日”。2014年2月15日，被告杨雅森向原告李双宝借款15000元，并为原告李双宝出具借条一份，载明“今借李双宝现金15000元（壹万伍仟元整）借款人：杨雅森借款日期2014年2月15日”。经原告催要，被告杨雅森未予偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨雅森经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李双宝与被告杨雅森之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未给付。原告要求被告杨雅森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八�“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨雅森偿还原告李双宝欠款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨雅森负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第64号
原告：范英。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
原告范英与被告浙江正方园工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日、6月25日公开开庭进行了审理。原告范英到庭参加诉讼。被告浙江正方园工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年2月27日进入被告公司任质检部长一职，同年4月27日双方签订劳动合同书一份。合同约定：原告年薪5万元，15日每月发放工资，但被告并未按期发放。2013年8月9日，原告向被告公司提出口头离职申请，后被告发放了部分工资，原告通过工资单发现每月2000元左右，与合同约定不符，且剩余工资被告至今未支付。原告的考勤记录显示，其每周工作超过44小时，五个月期间共有26.5天加班，按照法律规定应补发加班工资5008.5元。此外，被告未按合同约定为原告缴纳社会保险以及依据相关规定发放降温费。2014年3月4日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案经裁决，原告对仲裁结果不服，现诉至法院。请求依法判令被告浙江正方园工艺品有限公司支付未付工资14098元、加班工资5008.5元、解除劳动合同补偿金2083元，补缴2013年2月至8月社会保险费，补发降温费3个月共计480元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告范英向本院提交如下证据：
证据1：劳动合同书一份，证明原、被告存在劳动关系对双方权利义务有明确约定的事实。
证据2：2013年3月至7月的工资单一份，证明被告未足额发放原告工资的事实。
证据3：2013年3月至7月考勤证明两张，证明原告在被告单位的实际工作天数。
证据4：常山县劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明被告曾申请劳动仲裁及对仲裁结果不服的事实。
被告浙江正方园工艺品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，证据1能够证明原、被告之间存在劳动关系及对薪资等有明确约定的事实。证据2、3能够证明原告在被告单位每月实际工作天数及被告未足额发放工资的事实。证据4能够证明被告曾申请劳动仲裁的事实。以上证据，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告范英于2013年2月27日进入被告浙江正方园工艺品有限公司任质检部长一职，同年4月27日原、被告签订劳动合同书一份。合同约定原告年薪为5万元，每月15日发放工资，合同还对其他事项做了约定。2013年8月，被告依据制作的工资单发放了部分工资，显示原告每月工资为2000元左右。2013年8月9日，原告向被告公司提出口头离职申请，剩余工资被告至今未支付，亦未依据法律和合同约定为原告缴纳社会保险等相关费用。2014年3月4日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，诉至法院。庭审中，原告变更诉请为足额发放5个月工资，社会保险缴纳至2013年7月，放弃降温费诉请。
本院认为，工资是用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，用人单位有依据法律规定或劳动合同约定及时足额的支付劳动报酬并为其缴纳社会保险的义务。本案中，原、被告之间劳动关系及权利义务明确，被告接受原告提供的劳动后有及时、足额支付报酬及为其缴纳社会保险的义务，原告至今未履行该义务，与法不符。故原告主张被告支付未付工资、支付解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险费，本院予以支持。用人单位应当保障劳动者每月休息的权利，考勤记录显示原告每月工作时间超过法律规定，其主张加班工资符合法律规定。经核实，被告未付原告工资10995.22元、加班工资5008.5元、经济补偿金2083元。被告浙江正方园工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正方园工艺品有限公司支付原告范英未付工资10995.22元、加班工资5008.5元、经济补偿金2083元，共计18086.72元，上述内容限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江正方园工艺品有限公司支付原告范英补缴2013年3月至8月的社会保险费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江正方园工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊佳惠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1009号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第15号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某）男，1971年3月17日出生，蒙古族，工人，大专文化。2014年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、梁国庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年2月7日14时45分许，被告人朱某某醉酒驾驶蒙gm＊＊＊9号小型普通客车沿大镇幸福路由北向南行驶至大镇平安小区东门北侧时，与卜某某停放在此处的蒙ga＊＊＊9号小型轿车相撞致双方车辆受损。朱某某赔偿被害人卜某某车辆维修及其他费用3.4万元。经鉴定被告人朱某某血液乙醇含量为341㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，通辽市医院司法鉴定中心鉴定检验报告书，交通事故认定书，归案说明，破案经过，户籍证明等证据证明被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月7日14时45分许，被告人朱某某醉酒驾驶蒙gm＊＊＊9号小型普通客车沿大镇幸福路由北向南行驶至大镇平安小区东门北侧时，与卜某某停放在此处的蒙ga＊＊＊9号小型轿车相撞致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警队认定，被告人朱某某负事故全部责任，卜某某无责任。通辽市医院司法鉴定中心鉴定被告人朱某某血液乙醇含量为341㎎／100ml。交通事故发生后，被告人朱某某与被害人卜某某达成协议，赔偿车辆维修及折损费用3.4万元。
认定上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：
1、报案材料、破案简介证实，案件报案、侦破的经过；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故的现场情况；
3、被害人卜某某陈述证实，2014年2月7日14时40分左右，其驾驶蒙ga＊＊＊9号小型轿车沿平安小区东门南、北路由北向南行驶�家途中，顺便到商店买东西，把车停在马路沿上。进商店不一会，就听见外面有撞车的声音，一看车被白色越野车撞到后备箱了。其准驾车型c1；
4、被告人朱某某供述，称2014年2月7日14时45分左右，其驾驶蒙gm＊＊＊9号小型普通客车沿幸福路由北向南行驶至平安小区东门时，与停在路西一辆红色轿车相撞将对方车撞挺远，撞到后备箱和后保险杠上。驾车前喝了白酒，准驾车型a2；
5、交通事故认定书证明，朱某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此起事故全部责任，卜某某无责任；
6、扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证证实，蒙gm＊＊＊9号小型普通客车登记所有人奈曼旗某某某某局，蒙ga＊＊＊9号小型轿车登记所有人李某某。朱某某准驾车型a2，卜某某准驾车型c1；
7、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告证实，被告人朱某某血液中乙醇含量为341㎎／100ml；
8、车辆损失价格评估报告证实，蒙ga＊＊＊9号小型轿车物品损失金额14397.00元；
9、协议书、收据证实，2014年2月8日、2月24日被告人朱某某与被害人卜某某达成协议，赔偿车辆维修及折损费用3.4万元；
10、户籍证明证实，朱某某于1971年3月17日出生。
以上证据经当庭出示、质证，被告人没有异议。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0558号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人滕月，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人滕月犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人滕月到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人滕月驾驶其从苏州市吴中区甪直镇甫港村天天快递营业厅门前偷开的苏J×××××面包车，行驶至甪直镇澄北村陶巷湖滨路一停车场处，遇被害人李某独自一人坐在1辆电动车上，遂采用捂嘴、持刀威胁等手段抢劫了被害人李某的电动车。
经鉴定，被抢电动车价值人民币2240元。
破案后，上述电动车已追缴并发还被害人李某。
被告人滕月归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人滕月在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，物证照片，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人李某的陈述笔录，被告人滕月的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕月以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人滕月犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人滕月归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2019年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 王晓明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 捷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00749-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇。
负责人易树林，该行行长。
被执行人吴炳炎。
被执行人曾海燕。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人吴炳炎、曾海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于2014年12月22日向本院申请撤销对本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01987号
原告刘金玲，女，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告朱占奎，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告刘金玲诉被告朱占奎离婚纠纷一案，原告刘金玲于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘金玲及其委托代理人李德功到庭参加诉讼。被告朱占奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识。于1997年11月24日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年生育长子，取名朱康，1999年7月13日生育次子，取名刘某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注意培养夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常喝酒发疯。致使原告的身心受到严重伤害，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告朱占奎未到庭参加诉讼、举证与质证。
原告刘金玲向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明主体适格。2、原、被告结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。3、商丘市城乡一体化示范区张阁镇常东村委会证明一份。证明被告朱占魁与原告刘金玲的婚姻关系，婚后感情不和，经常生气吵架。已经分居5年多。
对原告的证据作如下认证：原告证据1、2证据来源合法，真实可信，本院予以确认。证据3商丘市城乡一体化示范区张阁镇常东村委会证明，该证明内容不全，且没有其他证据佐证，无法形成证据链，本院依法不予采信。
经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识后，于1997年11月24日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年生育长子，取名朱康，1999年7月13日生育次子，取名刘某。原告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告也未能举出有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。对原告刘金玲要求与被告朱占奎离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金玲要求与被告朱占奎离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01987号
原告刘金玲，女，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告朱占奎，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告刘金玲诉被告朱占奎离婚纠纷一案，原告刘金玲于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘金玲及其委托代理人李德功到庭参加诉讼。被告朱占奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识。于1997年11月24日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年生育长子，取名朱康，1999�7月13日生育次子，取名刘康。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注意培养夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常喝酒发疯。致使原告的身心受到严重伤害，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子刘康由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告朱占奎未到庭参加诉讼、举证与质证。
原告刘金玲向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明主体适格。2、原、被告结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。3、商丘市城乡一体化示范区张阁镇常东村委会证明一份。证明被告朱占魁与原告刘金玲的婚姻关系，婚后感情不和，经常生气吵架。已经分居5年多。
对原告的证据作如下认证：原告证据1、2证据来源合法，真实可信，本院予以确认。证据3商丘市城乡一体化示范区张阁镇常东村委会证明，该证明内容不�，且没有其他证据佐证，无法形成证据链，本院依法不予采信。
经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识后，于1997年11月24日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年生育长子，取名朱康，1999年7月13日生育次子，取名刘康。原告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告也未能举出有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。对原告刘金玲要求与被告朱占奎离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原�刘金玲要求与被告朱占奎离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 岩