四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第978号
原告易刚清。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
原告薛兰。
法定代理人易刚清，系原告薛兰之母。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告张扬俊。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告叶能见。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，公司经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告易刚清、薛兰与被告张扬俊、叶能见、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2013年4月25日、2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告易刚清及原告易刚清、薛兰的委托代理人蒋风云、刘成春、被告张扬俊及其委托代理人张龙、被告叶能见、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年2月4日晚19时55分，薛明军驾驶大江嘉陵牌助力车与被告张扬俊驾驶被告叶能见所有的川F351**号金旅牌中型普通客车在S101成南路25KM＋700M处发生交通事故，造成薛明军受伤抢救无效死亡，所驾驶车辆损毁的后果。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定“确定由薛明军、张扬俊分别负事故的同等责任”。该事故被告仅赔偿了丧葬费17000元。事故导致原告亲人失去生命，原告失去生活依靠，被告依法应当承担赔偿责任。二原告系母女关系，分别是死者之妻、女。请求判令被告赔偿原告各项损失321657.5元。
被告张扬俊辩称，对交警队的责任认定有异议；死者未佩戴头盔、未取得驾照、车辆未登记、酒后驾车，事故责任比例不应该与主张民事赔偿成正比关系；被告张扬俊应该是次要责任，死者应负主要责任；原告的各项损失应按农村标准计算，原告的损失应该由死者与其一起喝酒的人承担30﹪的责任，在处理原告各项损失应扣除30﹪的责任；死者于2005年从栖贤牛背村6组迁到清江镇梓潼街，故清江镇双江社区证明死者系失地农民不真实，各项损失应该按农村标准计算；我和叶能见是兄弟关系。
被告叶能见辩称，不同意同等责任划分；死者是没有上路资格，被告车辆手续齐全，应当承担次要责任。
被告保险公司辩称，本次事故的死者存在无驾驶证、机动车未登记、酒后驾车、未佩戴头盔等违法行为，故，死者应该承担主要责任；死者的职业是农民，虽然死者的户口迁移了，但死者的职业和身份没有变；本次交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年2月4日晚19时55分，薛明军未依法取得机动车驾驶证，醉酒后并且未按规定戴安全帽驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大江嘉陵牌普通摩托车与被告张扬俊驾驶被告叶能见所有的川F351**号金旅牌中型普通客车在S101成南25KM＋700M处发生交通事故，造成薛明军受伤抢救无效死亡，所驾驶车辆损毁。该事故经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书金公交认字（2013）第00011号认定，确定由薛明军、张扬俊分别负事故的同等责任。该事故发生后，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对死者薛明军血液样品进行检验，其乙醇浓度为233.7mg／100mL，属醉酒状态。经交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对薛明军驾驶的无牌摩托车和张扬俊驾驶的川F351**号金旅牌中型普通客车进行司法鉴定，其鉴定结论为：薛明军驾驶的无牌车辆属性为普通摩托车；张扬俊驾驶的川F351**号金旅牌中型普通客车符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，两车鉴定费3500元。被告张扬俊垫付丧葬费17000元。川F351**号金旅牌中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时在保险期内。薛明军驾驶的无牌车辆新车购置价3200元。死者薛明军生前居住在金堂县清江镇梓潼街2号附8号，属失地农民。原告易刚清系死者薛明军之妻，原告薛兰系死者薛明军之女，事故发生时年满7岁。
上述事实，有原告及死者身份信息、被告身份信息、金堂县清江镇政府及清江镇双江社区证明、交通事故责任认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、火化证、川F351**号金旅牌中型普通客车报案记录、被告张扬俊支付17000元丧葬费收条等证据、鉴定费3500元发票以及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案交通事故的发生，系被告张扬俊及死者薛明军违法驾车所致。被告张扬俊不按规定变更车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是导致本次交通事故的原因；死者薛明军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后并且未按规定戴安全帽驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、……不得驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”、第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔”的规定，结合双方违法行为对损害后果原因力的大小，确定由薛明军负事故的主要责任，被告张扬俊负事故的次要责任，同时确定双方承担损失的比例分别为：70%：30%。被告张扬俊关于由死者与其一起喝酒的人应承担30﹪责任的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告叶能见虽是肇事车车主，但其在本次交通事故中并无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告张扬俊应当承担因交通事故致薛明军死亡的次要赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，确定死亡赔偿金为20307元×20年＋15050元×11年÷2人=488915元；丧葬费应为35873元÷12月×6月=17936元；本院酌定原告易刚清的误工费1000元，交通费1000元；本次交通事故的发生，造成薛明军车辆损坏，因无鉴定结论，本院酌定2000元；因交通事故致薛明军死亡，作为原告的近亲属必然遭受极大的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告还应当承担精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，本院酌定精神抚慰金20000元。川F351**号金旅牌中型普通客车在第三人保险公司投保交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担理赔义务，据此，本院确定被告保险公司承担以下理赔义务：在财产赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元；在死亡伤残赔偿限额11万中，赔偿精神抚慰金20000元、丧葬费17936元、误工费1000元、交通费1000元、死亡赔偿金中的70064元；以上合计112000元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。余死亡赔偿金418851元和车辆鉴定费3500元，合计422351元，由原告和被告张扬俊按责分担，即原告承担70﹪即295646元，被告张扬俊应承担30﹪即126705元。被告张扬俊已支付20500元，应在赔付款中予以扣除，经品迭，被告张扬俊还应赔偿106205元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告损失112000元；
二、被告张扬俊在本判决生效后三十日内赔偿原告损失106205元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元、保全费520元，由原告负担2362元，由被告张扬俊负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 睿