wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3770号上诉人（原审原告）：朱友玉，男，汉族，1961年1月12日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙中良，男，汉族，1967年12月15日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：墨红春，女，汉族，1971年2月8日生，住徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。原审第三人：刘凤芹，女，汉族，1962年8月12日生，住徐州市云龙区。上诉人朱友玉因与被上诉人孙中良、墨红春，原审第三人刘凤芹不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱友玉的委托诉讼代理人周勇，被上诉人墨红春及被上诉人孙中良和墨红春共同的委托诉讼代理人李丹，原审第三人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱友玉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、2009年7月12日刘凤芹夫妇购买老户人居委会所有的东城茗门小区门面房付款55万元。2010年3月，其得知该门面房无证，找到村支书朱友玉要求退房没有同意。朱友玉和刘凤芹协商按照55万元价格由朱友玉个人购买。2010年3月15日朱友玉支付给刘凤芹夫妇购房款30万元（该款系朱友玉通过墨红春向孙中良所借）。2010年4月22日朱友玉又支付20万元购房款。2010年4月25日朱友玉突发脑溢血昏迷住院至2011年2月。2010年8月9日墨红春在朱友玉住院昏迷期间电话通知刘凤芹说门面房实际是其购买，让刘凤芹来拿剩余的5万元购房款。2012年11月15日孙中良起诉朱友玉2010年3月15日所借30万元购房款。2013年1月17日墨红春以林汉生名义将门面房以373484元的价格出售。2、本案系不当得利纠纷。因墨红春的违法行为造成朱友玉50万元的损失。而墨红春仅支付5万元就获得了55万元的利益。双方并未提及房屋转让效力问题，仅是朱友玉的购房款损失应当由被上诉人承担赔偿责任的问题。本案是不当得利之债依法应当属于人民法院受案范围，况且已经公安机关审查不构成侵占罪。3、一审中朱友玉申请调取相关证据材料，但一审法院不予调取亦未回复，请求二审予以调取。4、一审2014年12月立案，2016年6月10日裁定，程序违法。被上诉人孙中良、墨红春辩称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，该类房产的处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围，一审认定正确，请求二审维持原裁定。原审第三人刘凤芹述称，朱友玉分多次给了我50万，这50万都是朱友玉打款给我的。房屋一共55万，还剩5万，墨红春说房子是她买的，让我去她办公室拿剩余5万办房屋买卖手续。因为没有房产证，只能签协议，在墨红春办公室她签转让房屋协议购买人处是孙中良，孙中良三个字是墨红春写的，指纹也是墨红春的，当时我认为墨红春与孙中良是夫妻关系，也没在意这个事情。我现在才知道墨红春和孙中良实际并不是夫妻关系。后来过了一两年，朱友玉的儿子问我要房子，说房子是朱友玉买的，我才知道房子是朱友玉给钱买的，并不是墨红春买房，被墨红春骗了。我认为朱友玉起诉对方返还购房款50万并赔偿损失应当得到支持。朱友玉向一审法院起诉请求：孙中良、墨红春支付购房款50万元，赔偿损失152971元，承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月9日，第三人刘凤芹与孙忠良（墨红春代签）签订房屋买卖协议，载明：“今有大吴镇乡巴佬饭店刘凤芹、王爱华购买大黄山镇老户人居委会开发的大大路东侧、东城茗门小区门面房一套，按原购房价550000元转让与孙忠良，房款550000元已付清。双方同意，永无争议，特立此协议为依据，签字生效”。朱友玉认为，在此之前，第三人刘凤芹及王爱华已将上述房产转卖给朱友玉，朱友玉已经支付50万元给刘凤芹，后墨红春又将该房产出卖给他人。一审法院认为：朱友玉要求孙中良、墨红春支付购房款及损失，本案的处理牵涉到对涉案房屋转让协议效力的认定问题。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回朱友玉的起诉，诉讼费10330元予以退还。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系不当得利返还纠纷，朱友玉作为利害关系人基于其先期支付的房屋价款主张孙中良、墨红春不当得利予以返还并赔偿损失，属于债权请求权，不涉及未经行政审批的不动产物权的确认及处置。故，本案符合前述民事诉讼法规定的起诉条件，朱友玉的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理作出评判。综上，一审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事裁定；二、本案指令徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 松
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第639号
上诉人（原审原告）李某，男，1968年1月11日生，汉族，山西省孝义市建筑公司职工。
被上诉人（原审被告）宋某，女，1968年7月14日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。
上诉人李某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不符山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李某于2014年9月9日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人李某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月九日
书记员 白舒文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终552号
上诉人（原审被告）：调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会，住所地辽宁省调兵山市调兵山村。
法定代表人：焦万斌，该村委会主任。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙忠义，男，1946年5月6日生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市。
上诉人调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会（以下简称调兵山村委会）因与被上诉人孙忠义农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人调兵山村委会的委托代理人孙忠林、被上诉人孙忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月10日，孙忠义与调兵山村委会签订了《果园承包合同书》，承包面积2亩，承包期30年(2003年7月10日至2033年7月10日)。2012年5月28日，铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心以恢复原状纠纷为由，将孙忠义起诉至调兵山市人民法院，2012年11月22日调兵山市人民法院作出（2012）调民一初字第423号民事判决书，判决孙忠义对于铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心所主张权利的该块土地停止侵害，将圈占铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的土地上的围栏拆除。判决后孙忠义上诉，经铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00085号民事裁定书，裁定撤销调兵山市人民法院作出（2012）调民一初字第423号民事判决，发回调兵山市人民法院重审。铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心将调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会追加为被告，调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第453号民事判决书，判决：孙忠义、调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会对于铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心所主张权利的该诉争土地（2268平方米）停止侵害，拆除地上附属物，并将该诉争土地交还铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心使用。该判决书送达后，孙忠义和调兵山市调兵山街道调兵山村委会均提起上诉。2014年4月8日，铁岭市中级人民法院对此案作出终审判决（2014）铁民一终字第00105号，判决为：驳回上诉，维持判决。2014年8月20日，调兵山市人民法院向孙忠义送达了（2014）调执字289号执行通知书。2015年10月28日铁岭陆丰资产评估事务所对孙忠义承包果园中的果树、水井、围栏的价值进行评估，评估意见为：用于评估目的的资产即，寒富苹果树（三年以上）60棵、寒富苹果树（三年以内）127棵，大樱桃树6棵、李子树5棵、桑葚树8棵、南果梨树1棵、榛子树1000棵、杨柳树40棵、桃树4棵、枣树2棵、围栏45.4米、井1眼，在2015年10月21日所表现的公允市场价值为24725元。
原审法院认为，2003年7月10日调兵山村委会将已被合法征用的土地发包给孙忠义，此行为不具有合法性。其违法发包给孙忠义造成的损失经评估为24725元，对孙忠义此项诉讼请求原审法院予以支持。调兵山村委会抗辩称的铁煤房管中心弃管土地的行为不属于原审法院管辖范围，原审法院不予处理。调兵山村委会辩称孙忠义土地承包面积与孙忠义实际占地面积不符，孙忠义已提交相关证据对其实际使用土地面积进行说明，故调兵山村委会抗辩不成立，原审法院不予支持。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第五十四条之规定，判决：一、被告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙忠义果树、围栏、井的损失共计人民币24725.00元。诉讼费300元,评估费2000.00元，合计2300.00元（原告已预交），由被告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会负担。
调兵山村委会不服原审上述民事判决，上诉称：请求依法撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由孙忠义负担。理由如下：1、铁煤用地单位自该土地征收后，从未实际使用。调兵山村委会在铁煤用地单位弃用土地多年后，根据国土资源部1999年4月28日发布的《闲置土地处理办法》第四条的规定，由调兵山村委会自行收回了原为农民集体所有的依法应当恢复耕种的该幅土地。调兵山村委会认为，双方签订的果树承包合同是合法的，也应当继续履行。2、调兵山村委会与孙忠义签订的果树承包合同，已经被公证证明，为合法有效。孙忠义对于诉争的土地已经取得了土地使用证，同时也为其在该土地上建造的房屋颁发了房屋产权证。铁煤用地单位已经丧失了这块土地的使用权。3、主体双方签订的果树承包合同确定孙忠义的承包面积是2亩，而被征收的面积是2268平方米，合成亩数是3.4亩。根据调兵山市法院（2013）调民一初字第453号民事判决认定的事实，孙忠义将2268平方米全部圈占使用至今。孙忠义提出的评估申请已由铁岭陆丰资产评估事务所作出评估，但评估结果的发生，不排除孙忠义隐瞒了承包2亩的事实，而评估机构对2268平方米范围内的财产全部进行了评估。因此调兵山村质证作出评估结论的评估人员应当到庭接受质询。而原审法院以调兵山村委会未在规定的时间内提出请求评估人员到庭为由，而未对调兵山村委会的正当请求予以支持，原审法院在送达该证据时并没有规定存有异议时，应当如何采取补救措施，法律也没规定在什么时间内申请评估人员到庭接受质询，因此原审法院以其理由否定了调兵山村委会的请求不当。
孙忠义答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，铁煤集团房管中心于1990年6月20日取得（90）字0293号《国有土地使用证》，该诉争土地被征收为国家所有，铁煤集团房管中心对诉争土地拥有使用权。调兵山村委会于2003年7月10日与孙忠义签订果园承包合同书，将铁煤集团房管中心拥有使用权的诉争土地发包给孙忠义，属无权处分行为。调兵山村委会应当对其行为承担违约责任。铁煤集团房管中心弃管土地，调兵山村委会主张收回诉争土地，因未确权，诉争土地使用权仍为铁煤集团房管中心所有。调兵山村委会未提供证据证明其主张了作出评估结论的评估人员出庭接受质询，原审法院经过摇号选取铁岭陆丰资产评估事务所对孙忠义承包果园中的果树、水井、围栏的价值进行评估，程序合法。评估的资产均为孙忠义承包果园的投入，该损失应当由调兵山村委会负责赔偿。故对调兵山村委会的上诉请求，本院不予支持。终上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭云龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第122号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月14日登记结婚，婚后感情一般，近年常因家庭琐事打架生气，被告于2012年5月离家出走后至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚后双方未生育子女；无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
原告对以上陈述提供半截塔镇要路沟村村委会的证明，证实被告于2012年5月离家出走后至今未归，下落不明。
被告李某某经公告送达后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事打架生气，被告于2012年5月离家出走后至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。双方婚后未生育子女；无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
以上事实，有原告提供的半截塔镇要路沟村村委会出具的证明予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原告提供半截塔镇要路沟村村委会的证明，证实被告于2012年5月离家出走，至今未归，下落不明，双方分居时间长达三年，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6727号
原告：盛秀凯，男，1978年4月21日出生，汉族，住象山县。
被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生，汉族，住象山县。
原告盛秀凯与被告俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告俞爱武下落不明，本院于2016年11月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告盛秀凯到庭参加诉讼，被告俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告以缺资金为由向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，原告向被告催讨本金及利息，被告未归还。
被告俞爱武未作答辩。
鉴于被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，被告俞爱武向原告借款
10000元，并在原告提供的年利率为24％的格式借条上，签上自己的姓名，借款数额，身份证号及借款日期。借款后。被告未归还借款。
本院认为，被告俞爱武与原告盛秀凯之间的借贷关系，由被告俞爱武出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付利息600元符合双方的约定。被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞爱武于判决生效后十日内归还原告盛秀凯借款10000元，并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林赛赛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第149号
申请执行人孙清霞。
被执行人范旭东。
本院在执行申请执行人孙清霞与被执行人范旭东婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的43500元，已执行0元，未执行43500元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月十六日
书记员 张玉龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第115号
上诉人（原审被告）曾铜和，教师。
被上诉人（原审原告）陈小林（玲），居民。
原审被告肖细群，居民。
上诉人曾铜和因与被上诉人陈小林及原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第175号民事判决，于2015年7月3日向本院提出上诉。本院于2015年7月3日向曾铜和发出通知，限其于7日内预交诉讼费180元，但曾铜和未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人曾铜和未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对曾铜和的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第115号上诉人（原审被告）曾铜和，教师。被上诉人（原审原告）陈小林（玲），居民。原审被告肖细群，居民。上诉人曾铜和因与被上诉人陈小林及原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第175号民事判决，于2015年7月3日向本院提出上诉。本院于2015年7月3日向曾铜和发出通知，限其于7日内预交诉讼费180元，但曾铜和未在规定期限交纳。本院经审查认为，上诉人曾铜和未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对曾铜和的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1331号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该支行职工。
被执行人于瑞春，农民。
被执行人孔祥飞，农民。
被执行人王洪，农民。
被执行人闫河芳，农民。
被执行人李磊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的49984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元、执行费658元。在执行过程中被执行人孔祥飞给付执行款3000元并缴纳执行费658元，本案尚有执行款46984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元待执行，申请执行人与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1331号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1331号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该支行职工。
被执行人于瑞春。
被执行人孔祥飞。
被执行人王洪。
被执行人闫河芳。
被执行人李磊。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的49984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元、执行费658元。在执行过程中被执行人孔祥飞给付执行款3000元并缴纳执行费658元，本案尚有执行款46984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元待执行，申请执行人与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1331号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1331号
申请执行人王某。
被执行人赵某某。
被执行人郑某某。
被执行人赵某。
申请执行人王某与被执行人赵某某、郑某某、赵某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宝民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人赵某某应给付申请执行人王某借款188000元，被执行人郑某某、赵某对赵某某的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费4620元由被执行人赵某某负担。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人赵某某、郑某某、赵某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫媛婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第601号
上诉人（原审原告）程天明，男，生于1971年12月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王仲文，男，生于1972年3月13日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
上诉人程天明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程天明及其委托代理人王宏安、被上诉人王仲文的委托代理人梁中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告程天明经人介绍给被告王仲文抬木材，2013年2月28日下午4时左右，原告在运木料的过程中，木材从原告肩头滑落，将原告右侧大腿砸伤。被告即将原告送至剑阁县人民医院治疗，被诊断为右侧股骨中段骨折。经手术治疗后，于2013年3月20日出院。出院后被告将原告送回家中，并向原告支付现金1000元。2014年2月19日，原告到剑阁县人民医院门诊复查，开支医疗费121元。2014年9月19日，原告委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费进行鉴定。同月20日，广元雄关司法鉴定所作出广雄司鉴所（2014）临鉴字第242号司法鉴定意见书，对原告右侧股骨骨折钢板内固定术后鉴定为九级伤残，后续治疗费为人民币7000元左右。原告支出鉴定费1400元。2014年11月18日17时，原告程天明之妻王晓燕给被告王仲文打电话，要求被告王仲文承担相关费用，被告表示以后再说。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告的主张是否已超过诉讼失效。原告程天明系2013年2月28日在为被告运木料的过程中受伤，原告当日被送至剑阁县人民医院住院治疗，并被确诊为右侧股骨中段骨折。故原告在2013年2月28日应当知道其民事权利被侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼失效期间为1年。故原告主张权利的诉讼时效应从2013年3月1日开始计算，但因被告王仲文支付了原告住院期间的医疗费，并在原告于2013年3月20日出院当天，还支付了原告现金1000元，被告的支付原告医疗费和现金的行为，应认为被告是在向原告履行赔偿义务，故至2013年3月20日诉讼失效中断。本案诉讼失效应从2013年3月21日重新开始计算，至2014年3月20日满一年。原告未举证证明其在此期间已向被告主张权利。因此，原告向被告主张权利已经超过诉讼失效。原告之妻王晓燕的证言和其提供的手机通话录音及录音光盘的内容，系诉讼失效期间届满后，原告之妻与被告的通话记录，被告未明确表示同意履行义务，不能产生诉讼失效中断的法律后果。据此，原告程天明于2015年4月28日向本院起诉，已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求，不受法律保护。被告以原告主张权利超过诉讼失效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程天明的诉讼请求。本案受理费1160.20元，减半收取580.10元，由原告程天明承担。
上诉人程天明提出的上诉请求是：1、撤销剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第884号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不准。上诉人在被上诉人承办的家俱厂上班，2013年2月28日下午四时左右，上诉人在抬木料时，另一工人程江在帮助抬木料时，由于操作不当，导致木材从上诉人肩头滑落，将上诉人右侧大腿砸断致伤，被告即将原告送至剑阁县人民医院治疗，被诊断为右侧股骨中段骨折，经手术治疗后，于2013年3月20日出院。门诊随访，一年后摘除固定。2014年2月19日，上诉人在县人民医院复查后，发现大腿断裂处未愈合，需继续疗养。上诉人找被上诉人解决此事时，被上诉人说：待钢板取了后一齐处理解决。上诉人只好等待，并于2014年9月19日在广元雄关司法鉴定所做了司法鉴定后，上诉人的妻子多次找被上诉人解决此事未找着人，只好用电话联系，在电话中被上诉人明确再次表示，摘除钢板报销医药费后，剩余部分他负责。但原审法院对上诉人在被上诉人承办的家俱厂上班的事实没有作认可，也未追加剑阁县龙源家俱厂作为被告参加诉讼，对原告提供“电话录音光盘”采取断章取义，证据不认。一审法院适用法律错误。在电话录音中被上诉人明确表示“取钢板后报销药费，剩余费用他负责”，说明了被上诉人同意履行义务。上诉人受伤住院期间的医药费发票也被上诉人拿去报了医保，至今也未向上诉人支付保险费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的解释》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。所以，该案不存在诉讼时效。上诉人一直在向被上诉人主张赔偿，上诉人的骨折处至今未全部愈合，至今未做二次手术，故未治疗终结，所以其诉权不存在时效。
被上诉人王仲文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人程天明出示了以下证据材料：1、2015年8月5日的剑阁县人民医院病情证明书；2、2015年8月5日的剑阁县人民医院DR诊断报告。证明上诉人的损伤治疗未终结。被上诉人王仲文质证认为，对上诉人的二份证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，一审之前上诉人对伤情就做了鉴定，且上诉人是在一审之后去医院检查的，与本案没有关联性。因上诉人出示的二份证据不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。
被上诉人王仲文未出示新的证据材料。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，上诉人程天明于2013年2月28日为被上诉人王仲文运木料时受伤后即被送至医院住院治疗，并确诊其右侧股骨中段骨折，上诉人程天明已知道其权利被侵害。因被上诉人王仲文于2013年3月20日在上诉人程天明治疗出院当天，向上诉人程天明支付现金1000元，应系被上诉人向上诉人履行赔偿义务，故至2013年3月20日诉讼时效中断。因此，本案诉讼时效应从2013年3月21日重新开始计算，至2014年3月20日满一年。诉讼中，上诉人没有提供证据证明其在一年诉讼时效期间内已向被上诉人王仲文主张权利。上诉人程天明就其2013年2月28日所遭受的人身损害，于2015年4月28日向原审法院提起的民事诉讼，明显超过诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。据此，原审法院判决驳回上诉人提出的诉讼请求是正确的。一审中，上诉人程天明之妻王晓燕的证言及王晓燕于2014年11月18日与被上诉人的通话录音的内容，不足以证明被上诉人王仲文同意向其履行赔偿义务，不能产生诉讼时效中断的法律后果。上诉人称其一直在向被上诉人主张赔偿、被上诉人同意向其履行义务，与查明的事实不符，其据此认为一审法院认定事实错误、适用法律错误的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160．2元，由上诉人程天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1733号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人欧周琦，男。委托代理人管捷音，男。被告宋延增，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告缪李清，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告宋延增、缪李清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人欧周琦、管捷音到庭参加诉讼。被告宋延增、缪李清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告宋延增以购买食品为由，于2013年3月20日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，约定透支额度为200,000元(人民币，下同)，透支利率为日利率的万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。同日，原告与被告宋延增、缪李清签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告缪李清对被告宋延增在200,000元申请授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。截至2016年1月6日，被告宋延增拖欠原告透支本金、利息等合计211,164.42元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告宋延增立即归还原告透支本金197,527.55元；2、被告宋延增立即支付原告暂计至2016年1月7日的利息9,678.85元、罚息3,958.02元，及以透支本金为基数，自2016年1月7日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各类利息；3、被告缪李清对宋延增的上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告宋延增向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告缪李清承担保证责任；3、商惠通卡本息计算明细表、交易明细及信用历史查询各1份，证明被告宋延增欠款情况。被告宋延增、缪李清未作答辩，亦未提供证据。本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均依法真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年3月20日，被告宋延增向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认表内所填各项内容完全属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告缪李清与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，被告缪李清同意为被告宋延增使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为200,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为宋延增透支期限届满之次日起两年。经审批，原告向被告宋延增核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，核准信用额度为200,000元。被告宋延增领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2016年1月6日，积欠原告透支本金197,527.55元、利息9,678.85元、罚息3,958.02元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告宋延增签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。被告宋延增从原告处领取该商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，被告宋延增应按约还款付息。被告缪李清与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，被告缪李清自愿为被告宋延增使用该商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。由于被告宋延增未能按时还款，故被告缪李清应向原告承担相应的保证责任。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延增于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金197,527.55元；二、被告宋延增于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2016年1月6日的利息9,678.85元、罚息3,958.02元，及以透支本金197,527.55元为基数，自2016年1月7日起至实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告缪李清对被告宋延增上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带保证责任；被告缪李清承担保证责任后，有权向被告宋延增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467.47元、公告费560元，合计5,027.47元，由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执301号
申请执行人陈义新。
被执行人潘艳南。
被执行人张再柱。
申请执行人陈义新与被执行人潘艳南、张再柱民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1416号民事调解书，申请执行人陈义新于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈义新与被执行人张再柱双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行人陈义新表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1416号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人潘艳南、张再柱尚欠申请执行人陈义新借款本金147.5万元及延期付款利息。
如申请人陈义新发现被执行人潘艳南、张再柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 力
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1295号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉人赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第433号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“牛头牌五香牛肉干96g”涉嫌违法的处理重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕185号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“牛头牌五香牛肉干96g”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】185号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第433号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初822号
原告：罗玉辉，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告罗玉辉与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初815号原告殷某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初815号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初250号
原告张某甲，男，1996年8月29日出生，汉族。
原告张某乙，男，1965年2月12日出生，汉族。
上列原告张某甲、张某乙的共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号03940142，代理权限为特别授权。
被告崔某某，女，1969年6月19日出生，汉族，系被告孟某某之母。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210117419，代理权限为特别授权。
被告孟某某，女，1994年12月8日出生，汉族。
原告张某乙、张某甲诉被告崔某某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙、张某甲及其共同委托代理人刘提，被告崔某某及其委托代理人韩靖，到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，2014年腊月17日，经媒人李兴中介绍，张某甲和孟某某认识。经双方父母同意，2014年农历腊月24日，张某甲和孟某某订婚，按双方约定，二原告给付二被告订婚彩礼现金36800元、见面钱960元、倒茶钱880元及价值约12000元的数件礼品和衣服。2015年农历正月，张某乙夫妇给付被告孟某某压岁钱3920元（两次）。2015年农历3月29日，原告给被告送“好条子”，按双方约定，二原告给付二被告结婚彩礼现金41600元、价值11600元的四金（金戒指、金耳钉、金手链、金项链及吊坠子）及数件礼品和衣服。2015年农历4月8日，张某甲和孟某某举行婚礼，按双方约定，二原告给付被告孟某某上车礼660元、下车礼880元、张某乙夫妇给付被告孟某某改口钱2000元及数件礼品和衣服。张某甲和孟某某举行婚礼后，在一块生活两个月，因二人性格不合，孟某某自2015年农历9月9日离家出走，至今未归。请求：l、依法判令二被告返还二原告彩礼现金99300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔某某辩称，1、原告的请求被告方不予认可，请求依
法驳回原告的诉讼请求。原告张某甲与被告孟某某去年结婚，已经一年多，二人同居时间是一年多，并不是原告方说的两个月。同居期间原告张某甲多次对被告孟某某不礼貌。至于被告孟某某怎么走的崔某某并不知情，且解除婚约的过错在于原告。2015年10月17日，孟某某身体不舒服让原告张某甲陪同检查，检查以后确认被告孟某某怀孕了，10月18日，在检查后的第二天，孟某某回到了娘家告知自己母亲怀孕的事，然后再次回到原告张某甲家，之后崔某某再也没有见过女儿孟某某；
2、原告请求数额不准确；彩礼钱用于原告张某甲和被告孟某某身上了，其中孟某某购买嫁妆花费一万多元，剩余款项被孟某某全部带走，崔某某并不知情；
3、法院冻结崔某某的30000元，不是彩礼钱，而是其丈夫去世后的补偿款，被告方要求法院对该钱予以解除冻结。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告孟某某于2014年农历12月17日经人介绍认识。2014年农历12月24日，二原告给付二被告订婚彩礼现金36800元、见面钱960元、倒茶钱880元及数件礼品和衣服。2015年农历3月29日，二原告给二被告送“好条子”，二原告给付二被告结婚彩礼现金39000元、一枚千足金戒指4.51克、一对千足金耳钉5.48克、一条千足金手链6.93克、一条千足金项链12.7克、一枚千足金吊坠5.52克（五个黄金饰品共价值11600元）及数件礼品和衣服。2015年农历4月8日（公历2015年5月25日），张某甲和孟某某举行结婚仪式，二原告给付被告孟某某上车礼660元、下车礼880元、张某乙夫妇给付被告孟某某改口钱2000元。举行结婚仪式后，原告张某甲与被告孟某某开始共同生活。双方没有办理结婚登记。2015年农历9月9日（公历2015年10月21日），被告孟某某离家出走，至今未归。
另查明，被告孟某某与张某甲一起，在2015年10月17日到沈丘县人民医院进行彩超检查，超生提示结果显示，被告孟某某已怀孕。
本院认为，原告张某甲和被告孟某某在订立婚约后，没有办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某乙、张某甲到被告方家下彩礼两次，分别给二被告现金36800元和39000元，共计75800元，另有金戒指、金耳钉、金手链、金项链、吊坠各一个（价值11600元）。上述彩礼按照法律规定，被告方应当将彩礼返还给原告方。考虑到原告张某甲与被告孟某某已经举行结婚仪式，同居生活近五个月，并且被告孟某某怀孕等因素，被告方返还的彩礼数额应酌情减少，本院酌定二被告返还彩礼17500元、一枚千足金戒指4.51克、一对千足金耳钉5.48克、一条千足金手链6.93克、一条千足金项链12.7克、一枚千足金吊坠5.52克（五个黄金饰品共价值11600元）。原告方给付给被告方的见面礼、倒茶钱、压岁钱、上车礼、下车礼、改口钱等符合当地的民间习俗，属于赠予性质。原告方没有提供充分的证据予以证明第二次给付彩礼为41600元，本院只对被告认可的39000元的部分予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告崔某某、孟某某于判决生效之日起三日内返还原告张某乙、张某甲彩礼17500元、一枚千足金戒指4.51克、一对千足金耳钉5.48克、一条千足金手链6.93克、一条千足金项链12.7克、一枚千足金吊坠5.52克（五个黄金饰品共价值11600元）；
二、驳回原告张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，财产保全费470元，共计2753元由原告张某乙、张某甲负担1731元，由被告孟某某、崔某某负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
审判员 潘华东
审判员 陈国立
二〇一六年六月二十六日
书记员 李夏夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第528号
申请执行人钟桢荣，男，1974年11月6日出生，畲族，居民。
被执行人福建文明彩印包装有限公司。
法定代表人张文明，董事长。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人林国强，男，1971年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人赖新辉，男，1971年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人苏际瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人罗福祥，男，1975年4月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人钟桢荣与被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文明共有被执行案件32件，被执行标的26449328.35元，查明被执行人福建文明彩印包装有限公司共有被执行案件31件，被执行标的19974951.27元；被执行人林国强共有被执行案件3件，被执行标的2495081.6元；被执行人赖新辉共有被执行案件2件，被执行标的617281元；被执行人苏际瑞共有被执行案件2件，被执行标的617281元；被执行人罗福祥共有被执行案件2件，被执行标的617281元；现尚欠本案申请执行人钟桢荣借款本金427600元及利息未付。经调查未发现被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务。另申请执行人提供被执行人张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件21件，被执行标的10472554.47元，该公司财产不足清偿债务。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A402室已于2012年7月2日转让他人。申请执行人亦无法提供被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、林国强、赖新辉、苏际瑞、罗福祥有其它可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第528号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初44号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年11月24日出生于安徽省肥西县，农民，住所地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被庐江县公安局取保候审，同月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月7日13时50分，被告人李某酒后驾驶机动车在庐江县庐城镇文明路与南外环路交叉路口处被执勤民警查获。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为132.6g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月7日13时50分，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号“比亚迪”牌轿车在庐江县庐城镇文明路与南外环路交叉路口处被执勤民警查获。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为132.6g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、归案经过、驾驶证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初44号公诉机关庐江县人民检察院。被告人程安柱，男，汉族，1972年5月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保，同年12月30日被庐江县人民检察院取保，2017年1月18日被本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程安柱犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人程安柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年9月26日8时15分许，被告人程安柱驾驶皖Ａ×××××号车沿庐江县庐城镇塔山路由东向西行驶，行至鲍井社区居委会门前路段处，撞上行人许用来，至许用来受伤经庐江县人民医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，许用来因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人程安柱负本起事故的主要责任。被告人程安柱案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失107000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人程安柱违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程安柱具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人程安柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月26日8时15分许，被告人程安柱驾驶皖Ａ×××××号“现代”牌越野车沿庐江县庐城镇塔山路由东向西行驶，行至鲍井社区居委会门前路段处，撞到行人许用来，至许用来受伤经庐江县人民医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，许用来因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人程安柱负本起事故的主要责任。被告人程安柱案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人许用来近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失107000元，取得了被害人许用来近亲属的谅解。上述事实，被告人程安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第075号司法鉴定意见书，受案登记表、死亡证明、到案经过、身份信息、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人何某的证言，被告人程安柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程安柱违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程安柱案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人许用来近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程安柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年一月二十四日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5819号
原告：王健，女，汉族，1976年6月19日出生，住安吉县。
委托代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告:安吉县顺风客运出租车有限公司，住所地安吉县递铺镇经五路（东侧），统一社会信用代码91330523722772440R。
法定代表人：戚炳德。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
原告王健与被告安吉县顺风客运出租车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兆红，被告的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告提供公司章程、2000年8月至今的股东会会议记录、从2000年8月至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原值凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，查阅时间为15个工作日，查阅方式包括聘请或由法院指定第三方中介机构查阅。事实和理由:被告设立于2000年8月15日，原告系被告的股东，持有被告颁发的股东出资证明书。被告成立后一直运营至今，但未召开过股东大会，从未向原告提供过财务会计报告，更未向原告分配过股权收益。原告及其他股东于2016年7月12日委托浙江求直律师事务所代为提交股东知情权申请书，该所于2016年7月19日以邮寄方式向被告寄送了律师函，要求被告在收函后15日内向原告及其他股东提供公司章程、从2000年8月至今的股东会会议记录、从2000年8月至今的财务会计报告复印件（加盖贵司印章），并允许告查阅公司会计账簿。被告于2016年7月20日签收了该份律师函，但未向原告提供上述资料及允许原告查阅公司会计账簿。
被告认可原告起诉主张的基本事实，承认原告提出的第一项诉请，关于第二项诉请，被告提出，原告可以查阅会计账簿，但要求查阅含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原值凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，以及要求第三方中介机构介入查阅的相应诉请，超越了《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，被告不予认可。
原告反驳称，对会计账簿的范围有争议的，应以《中华人民共和国会计法》相关规定为标准进行界别，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。第十五条第一款规定，“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。因此，原告作为股东有权查阅相应资料。因原告专业水平、知识结构等限制，需要请专业人士帮助原告查阅相应资料，相应诉请并不违反《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。
本院认为，被告既然认可原告系被告的股东，则被告的抗辩理由不成立。原告作为被告的股东，其主张的诉请及理由成立，即公司会计账簿的范围应以《中华人民共和国会计法》相关规定为界别标准；原告有权委托代理人在合理时限内查阅公司会计账簿。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告安吉县顺风客运出租车有限公司提供公司章程，2000年8月至今的股东会会议记录，从2000年8月至今的财务会计报告，供原告王健查阅、复制，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉县顺风客运出租车有限公司提供会计账簿供原告王健或其聘请的会计专业人士在十五个工作日内查阅，限于本判决生效之日起十日内履行（具体查阅地点和时限可由原、被告协商确定，协商不成的，原告可申请执行后由法院指定）。
案件受理费40元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵宁吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8871号
原告：袁某甲，身份证住址广州市荔湾区。
原告：袁某乙，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
被告：袁某丙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙诉被告陈某、袁某丙法定继承纠纷一案中，原告袁某甲、袁某乙于2017年5月26日以相关当事人下落不明，无法找到其联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲、袁某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙撤回起诉。
本案受理费19236元减半收取9618元，由原告袁某甲、袁某乙负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范丽华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00440号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
被执行人董小平。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人董小平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04184号民事判决书，于2014年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人董小平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2013）浏民初字第04184号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正根
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第415号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人柴某，男，生于1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人柴某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年6月和2014年6月，被告人柴某利用其担任禹州市顺店镇计划生育办公室主任的职务便利，在负责审核2013年度、2014年度顺店镇农村独生子女和计内双女户家庭子女报考普通高中加分审查材料时，明知考生孙某、李某、马某不属于农村独生子女，不符合农村独生子女照顾加分条件，其擅自在三人报考禹州市普通高中加分审批手续上签字，并加盖顺店镇计划生育办公室公章。致使孙某、李某、马某在中招过程中，均享受到农村独生子女加10分的照顾政策。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言等。公诉机关认为，应当以招收学生徇私舞弊罪追究被告人柴某的刑事责任，被告人柴某有自首情节，提请依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年6月和2014年6月，被告人柴某利用其担任禹州市顺店镇计划生育办公室主任的职务便利，在负责审核2013年度、2014年度顺店镇农村独生子女和计内双女户家庭子女报考普通高中加分审查材料时，明知考生孙某、李某、马某不属于农村独生子女，不符合农村独生子女照顾加分条件，其擅自在三人报考禹州市普通高中加分审批手续上签字，并加盖顺店镇计划生育办公室公章。致使孙某、李某、马某在中招过程中，均享受到农村独生子女加10分的照顾政策。2015年5月28日，被告人柴某主动向禹州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人柴某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证。以上证据经本院开庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人柴某作为国家工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柴某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷 鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4325号
上诉人（原审原告）：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号。
法定代表人：严澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓允，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建天元房地产开发有限公司，住所地福建省鼓楼区湖东路43号三中奥林匹克大厦7层。
法定代表人：黄大为。
上诉人福建启元贸易有限公司（以下简称启元公司）因与被上诉人福建天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）车位纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
启元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持启元公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致判决错误。首先，法律并未规定开发商向小区内的业主出售车位应征求小区内其他业主的意见。既然一审法院已认定启元公司是小区业主，那就表明启元公司购买小区内车位的行为并不违反《物权法》第七十四条的规定。其次，虽然启元公司购买了35个车位，但是自启元公司购买车位至今已逾八年，没有任何小区业主提出过异议，表示其利益受损害。一审法院仅凭启元公司购买车位的数量就认定启元公司的行为损害了小区内其他业主利益，是主观臆断。一审法院亦没有证据证明启元公司与天元公司之间存在恶意串通。故一审法院认定《房屋买卖合同》无效，缺乏依据。
天元公司未发表答辩意见。
启元公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号第8幢2层03、05号车位的所有权人为启元公司；2.天元公司协助启元公司办理产权过户手续。
一审法院认定事实：2006年12月30日，原告启元公司与被告天元公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园第8#幢二层03、05号车位（下称诉争二车位）出卖给原告，总价款为6万元。合同签订后，原告向被告支付了6万元价款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，并向原告交付了诉争车位，但原告至今未能办理诉争车位的所有权登记手续。2006年12月至2007年12月期间，原告与被告就诉争车位所在小区天元花园内的其他车位，签订了多份买卖合同，原告均于同期起诉至一审法院，所涉车位共35个。另外，原告系鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼01店面、02店面、03店面的所有人，为天元花园业主。
一审法院认为，民事主体之间订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》的标的物为车位，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，而原告与被告买卖车位，未征求小区内其他业主的意见，尽管原告作为小区内三间店面的业主，有购买车位进行使用的需要，但其在小区内购买车位共35个，显然超过其作为业主的正常需要，损害了其他业主的利益。尽管本案买卖合同签订于《中华人民共和国物权法》实施之前，但合同约定的价款明显低于市场价格，原、被告有恶意串通之嫌。故本案的《房屋买卖合同》应属无效，原告主张确认其为诉争车位所有权人并由被告协助其办理所有权登记手续的诉请，不予支持。被告福建天元房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：驳回原告福建启元贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8522.8元，由原告福建启元贸易有限公司承担。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，规划区内车位、车库是小区业主共同生活的主要辅助设施，性质上属于小区的配套设施，应当首先满足业主的需要。启元公司在案涉小区购买了三间店面，确有购买车位使用的需要，但其向天元公司购买案涉小区多达35个车位，显然已远远超过其作为业主的合理需要，且案涉合同约定的价款明显低于市场价格。本案并无证据表明天元公司向启元公司出售上述车位时已向小区全体业主进行公示或通过其他方式告知全体业主，给予其他业主同等购买车位的机会，损害了其他业主的利益。故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》无效，并驳回启元公司要求确认其系案涉车位的所有权人等诉请，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8522.8元由上诉人福建启元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 婷
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初830号
原告：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告白艳彬与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告白艳彬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�艳彬主动撤回对被告王磊的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白艳彬撤诉。
受理费减半收取计957元，由原告白艳彬负担。
审判员 李英华二〇一七年十一月六日
书记员 阴 美 方
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初29号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月2日因盗窃罪被公安县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被公安县刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份左右的一天晚上，被告人陈某在公安县南平镇二中附近鲜果水果店门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色比德文电动车用随身携带的剪刀将电线剪断，然后连接点火装置将该车盗走。经价格鉴定：该电动车价值2430元。胡某以自己的一辆旧电动车加上人民币950元在被告人陈某手上购买了该车。赃款已被陈某挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被盗电动车照片；证人呙某、胡某的证言；价格鉴证意见书；被害人王某的陈述；被告人的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以适当减轻刑罚量。被告人陈某有前科，应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年二月一日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第358号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人姜某，城镇居民。2010年5月31日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年10月11日，又因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，与前犯交通肇事罪判处的一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被害人王某与朋友黄某、夏某在邹平县黄山三路放心烧烤店吃饭，期间，夏某打电话约被告人姜某过去一起吃饭。22时许，被告人姜某赶到放心烧烤店门口，因琐事与王某发生争吵，姜某朝王某面部击打一拳，将王某打倒在地，又朝其臀部踹了三、四脚，然后逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，王某被人打伤面部，致右顶部头皮血肿，少量蛛网膜下腔出血，双眼挫伤，鼻背部及上唇挫裂创，右侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情程度为轻伤二级。
2014年3月30日，被告人姜某被公安人员抓获归案。当日，双方达成赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人王某经济损失30000元，已全部过付。王某对姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，户籍证明，谅解书等；证人黄某、刘某、夏某证言；被害人王某陈述；被告人姜某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局绘制的案发现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人姜某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15273号
罪犯易莉，女，1975年5月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人易莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1293号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易莉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2030年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4485号
罪犯洪某某，男，1989年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月12日作出（2013）晋刑初字第3671号刑事判决，以被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十四日
书记员 周 舟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第284号
原告：吕桂珍。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告吕桂珍为与被告浙江车友汽车租赁有限公司（以下简称车友公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判。
原告吕桂珍诉称：2013年1月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告出资20万元，由被告负责购买车辆。同日原告通过银行转账方式向被告交付20万元，但被告至今未购买车辆。为此，诉请法院判令：1.被告返还原告购车款并支付违约金共计316000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，张小林作为车友公司、金华海纳汽车租赁有限公司的法定代表人，以汽车租赁投资为名义，以支付高额固定收益为诱饵，向不特定公众大量吸收存款，数额巨大，涉嫌犯罪，且张小林因此已被公安机关采取刑事强制措施。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吴昱媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2880号
原告：游长乐，男，汉族，生于1990年8月24日，住所地：西峡县。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：黄爽，男，汉族，生于1981年12月18日，住所地：西峡县。
被告：王茹，女，汉族，生于1981年1月13日，住所地：西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心律师，特别授权。
被告：王红，女，汉族，生于1989年2月27日，住所地：西峡县。
原告游长乐与被告黄爽、王红、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告游长乐的委托诉讼代理人程军涛，被告王茹及委托诉讼代理人袁国敏到庭参加了诉讼，被告黄爽、王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游长乐向本院提出诉讼请求：三被告互负连带责任偿还原告借款90000元及利息（利息从2016年4月6日按月息2分计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告黄爽于2016年4月6日到原告处借款90000元，约定利息为月息2.5分，借款期限三个月，被告黄爽收到借款后，由被告黄爽出具的借据及借款收据。被告王茹担保，被告黄爽、王红系夫妻关系。借款到期本息没有支付。
被告王茹辩称，原告游长乐与被告黄爽借款关系及被告王茹担保属实，但是原告游长乐与被告黄爽以二手房买卖合同形式对借款办理抵押合同，被告王茹对借款不承担担保责任。
被告黄爽、王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭提供答辩状及相关证据。
原告游长乐围绕诉讼请求依法提交证据：1.2016年4月6日借款借据及担保合同；2.2016年4月6日借款收据。被告王茹对原告所举证据1、2的真实性没有异议。质证认为借款时有抵押物，被告王茹不是借款人，不应当承担责任。被告王茹依法提交证据：1.某某商贸城土地使用权证，证明土地可以使用；2.建筑工程施工许可证，证明合法建筑；3.建筑工程规划许可证；4.建设用地批准书，证明有产权房产；5.西峡县规划局{2010}××号文件。6.商贸城住房认购协议书，取得合法财产，第一次买房是齐某某，后黄爽购买齐某某的房子。7.二手房买卖合同，合同已经交给游长乐，证明抵押关系成立。原告对被告所举证据进行质证，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议，但是当时是既有借款协议又有买卖协议，当时买卖房产实际是为了保证偿还借款。原告以借款关系起诉，没有以买卖关系起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”应当认定双方以房产买卖形式为借款提供担保。对被告王茹提供的证据，原告游长乐对真实性没有异议。对双方提供的证据，本院经审查质证并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄爽、王红以购买的位于西峡县××综合××市场××区××房产，出卖给原告游长乐的形式作为担保，于2016年4月6日，被告黄爽与原告游长乐签订借款合同，合同约定：被告黄爽借到原告游长乐现金90000元；期限3个月，自2016年4月6日至2016年7月6日止；月息2.5分。同时由被告王茹为借款提供担保，被告黄爽收到借款后给原告游长乐出具借据：“借据黄爽于2016年4月6日收到游长乐以现金方式出借人民币玖万元。（90000元）。借款人：黄爽138××××1619”。被告王茹在借据上注明：“本人自愿为黄爽向游长乐借款一事作担保，在未全额还款前，本人一直承担连带偿还责任。王茹。2016.4.6”。被告黄爽、王茹分别在借据上签名加上指印。被告黄爽给原告游长乐同时出具借款收据。原告向被告讨要，被告黄爽没有偿还本息。
本院认为，原告游长乐与被告黄爽协商一致的民间借贷行为，在原告游长乐将借款90000元交付给被告黄爽后，双方即形成民间借贷关系。借款后被告黄爽没有按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法财产权，原告游长乐现依据被告黄爽出具的借款借据，请求被告黄爽偿还借款本金90000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。但是借款时约定月息2.5分，超出法定最高年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，应当按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止。被告黄爽以房产买卖形式作为担保，根据法律规定，原告游长乐在判决书生效后，被告黄爽不履行义务时，可以申请拍卖被告黄爽房产。被告王茹自愿为借款提供连带责任担保，依法应当对借款90000元本息承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告以被告黄爽、王红系夫妻关系承担责任的请求，因为没有提供夫妻关系证明，故对被告黄爽、王红夫妻关系无法确定，原告请求被告王红共同承担责任的理由，本院依法不予支持。被告王茹答辩称借款被告黄爽以房产办理抵押合同，对借款不承担担保责任的理由，因为没有事实和法律依据，本院不予以采信。综上所述，被告黄爽应当偿还原告游长乐借款本金90000元及按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止的利息；被告王茹对借款承担担保责任；驳回原告游长乐的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决生效后十日内偿还原告游长乐借款90000元及利息（按年利率24%从2016年4月6日起计算至付清借款之日止）。
二、被告王茹对借款90000元本息承担担保责任。被告王茹承担保证责任后，有权向被告黄爽追偿。
三、驳回原告游长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告游长乐承担150元，由被告黄爽承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第208号
申请执行人高昌忠。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行高昌忠诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第89号
原告李述明。
被告丁福生（曾用名丁洪青）。
本院在审理原告李述明与被告丁福生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述明向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李述明负担。
审 判 长 马振明
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3355号
上诉人（原审被告）：余四锋，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
原审被告：寇兰兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：余四军，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：合肥端曲品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1605室。
法定代表人：寇兰兰，该公司总经理。
原审被告：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人余四锋因与被上诉人合肥德善小额贷款股份有限公司、原审被告寇兰兰、余四军、合肥端曲品牌管理有限公司、童立军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余四锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余四锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余四锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1681元，减半收取840.5元，由余四锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第203号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×1，男，1982年3月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月1日被拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月18日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周×1犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人周×1伙同梁×（已判刑）以在网上发布打折机票信息、接打电话引诱被害人向指定账户内汇款的方式骗取他人钱款，周×1负责取款。二人于2012年11月21日以上述方式骗取姚×人民币45738.24元，钱款于当日被周×1取出后分赃。后被告人周×1被查获。
上述赃款已由梁×退赔。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁×的供述、被害人姚×的陈述、证人周×2的证言，辨认笔录及照片、中国工商银行个人业务凭证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、协助查询财产通知书、查询存汇款通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工作说明、视听资料、刑事判决书，接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记信息表，常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×1当庭认罪、悔罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月16日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年三月十八日
书记员 张 伊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01734-1号
申请执行人浏阳市恒源包装有限公司。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）。
申请执行人浏阳市恒源包装有限公司与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第359号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应当于2015年6月20日前支付申请执行人浏阳市恒源包装有限公司货款40000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月30日，申请执行人浏阳市恒源包装有限公司申请终结（2015）浏民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢方荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初230号
原告冯富国。
被告焦正加。
原告冯富国与被告焦正加买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款37600元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月31日至同年4月21日止，被告在原告处购买水泥115吨，价值37600元。原告多次向被告催讨货款，被告均借故拖欠。同年7月14日，被告向原告出具欠条承诺10天内付清，但过了几天被告就完全失踪，电话停机无法联系。
本院认为，由于原告冯富国不能提供被告焦正加准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，该情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯富国对被告焦正加的起诉。
原告冯富国已交纳的案件受理费370元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 卢凌云
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鄂0281民初230号 原告:殷某，女，1989年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：彭某1，男，1987年6月27日出生，汉族，住大冶市。 原告殷某与被告彭某1离婚纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现查明，原、被告于2012年农历8月29日按当地习俗举行婚礼，2013年1月4日补办了结婚登记。2013年8月25日生育一子彭辰羿。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭某1自愿与原告殷某离婚； 二、婚生子彭某2由原告殷某抚养成人并承担抚养费，被告彭某1有权探视彭某2并在每年的寒暑假期间在不影响彭某2正常学习的前提下可以接回暂住； 三、婚后共同添置的位于大冶市东风路12号1栋的房权证**字第××号房屋1套归被告彭某1所有。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告殷某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一八年三月二十二日 书记员 邓伊辰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3514号
申请执行人：陈定霸。
被执行人：黄通化。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第888号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人陈定霸与被执行人黄通化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人黄通化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款27000.00元及利息；二、负担本案诉讼费237.5元，申请执行费305.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄通化外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄通化的财产情况，发现被执行人黄通化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄通化外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄通化有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄通化有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第282号
罪犯陶明星，男，1951年2月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年7月19日作出（2004）嘉刑初字第79号刑事判决，对被告人陶明星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日将罪犯陶明星的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年2月27日起至2017年11月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年2月27日起至2016年4月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯陶明星确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶明星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明星减刑一年（刑期自2004年2月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00346号
申请执行人李洋，男，1979年6月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人袁秀娥，女，1968年10月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李洋依据本院（2012）神民初字第03921号民事判决书申请执行贺小波、袁秀娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺小波、袁秀娥发出执行通知书后，被执行人贺小波、袁秀娥与申请执行人李洋达成和解给付协议：由被执行人袁秀娥一次性给付申请人李洋50000元；由被执行人贺小波给付剩余的50000元本金及利息。被执行人贺小波承担受理费2300元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一字第917号
原告周某某，男，1985年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告温某某，女，1984年3月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某以与被告和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月七日
书记员 陈 文