wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2929号
原告：马怀良，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665
被告：李马汉，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马怀良诉被告李马汉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马怀良及其委托代理人董献礼，被告李马汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀良诉称：2012年，原、被告与李园园三人在李集街上建房。房屋建成后由于种种原因，没有分给原告相应的房子。2015年10月2日，原、被告及李园园还有原告之子马记送四人经过最终结算，被告应返还给原告297623元。加上原告之前交给被告的三万元，被告应总计返还给原告建房款327623元，该款经原告多次催要，被告拒绝返还，故诉请：1、依法判令被告返还原告建房款327623元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李马汉辩称：我和原告是两连襟关系。2012年原、被告和李园园（被告的弟弟）包工包料承建徐小利开发的房屋。我投入26万多元，原告投入50来万元，李园园大概投入60余万元。我们三人没有合伙协议。徐小利现在不欠我们的钱。总之我不欠原告的钱。如果马怀良要徐小利的房子，就谁也不欠马怀良的钱了。2015年10月2日在我与原告算账时的条据上我的名字是我本人签的。
经审理查明：2012年，原、被告和李园园（被告的弟弟）三人共同出资包工包料在李集街上承建徐小利开发的房屋。三人之间没有订立合伙协议。出资款项由李园园保管，账目由马怀良进行管理。2015年10月2日，有马怀良、李马汉、李园园和马记送在场进行清算账目，由马怀良、李马汉和马记送共同签字，李马汉向马怀良出具条据一份，内容为“2015年10月2号，李园园、李马汉、马怀良、马记送算开发房钱，算清楚，现马怀良29.7623万元整在李马汉这”。当天马怀良又交给李马汉3万元。后马怀良向李马汉催要款项时，李马汉拒绝还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告马怀良未提供充分的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告诉求被告应返还给原告建房款327623元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马怀良的诉讼请求。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告马怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年八月二日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2929号
原告：马怀良，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665
被告：李马汉，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马怀良诉被告李马汉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马怀良及其委托代理人董献礼，被告李马汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀良诉称：2012年,原、被告与李园园三人在李集街上建房。房屋建成后由于种种原因，没有分给原告相应的房子。2015年10月2日，原、被告及李园园还有原告之子马记送四人经过最终结算，被告应返还给原告297623元。加上原告之前交给被告的三万元，被告应总计返还给原告建房款327623元，该款经原告多次催要，被告拒绝返还，故诉请：1、依法判令被告返还原告建房款327623元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李马汉辩称：我和原告是两连襟关系。2012年原、被告和李园园（被告的弟弟）包工包料承建徐小利开发的房屋。我投入26万多元，原告投入50来万元，李园园大概投入60余万元。我们三人没有合伙协议。徐小利现在不欠我们的钱。总之我不欠原告的钱。如果马怀良要徐小利的房子，就谁也不欠马怀良的钱了。2015年10月2日在我与原告算账时的条据上我的名字是我本人签的。
经审理查明：2012年，原、被告和李园园（被告的弟弟）三人共同出资包工包料在李集街上承建徐小利开发的房屋。三人之间没有订立合伙协议。出资款项由李园园保管，账目由马怀良进行管理。2015年10月2日，有马怀良、李马汉、李园园和马记送在场进行清算账目，由马怀良、李马汉和马记送共同签字，李马汉向马怀良出具条据一份，内容为“2015年10月2号，李园园、李马汉、马怀良、马记送算开发房钱，算清楚，现马怀良29.7623万元整在李马汉这”。当天马怀良又交给李马汉3万元。后马怀良向李马汉催要款项时，李马汉拒绝还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告马怀良未提供充分的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告诉求被告应返还给原告建房款327623元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马怀良的诉讼请求。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告马怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年八月二日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2929号
原告：马怀良，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。
被告：李马汉，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马怀良诉被告李马汉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马怀良及其委托代理人董献礼，被告李马汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀良诉称：2012年,原、被告与李园园三人在李集街上建房。房屋建成后由于种种原因，没有分给原告相应的房子。2015年10月2日，原、被告及李园园还有原告之子马记送四人经过最终结算，被告应返还给原告297623元。加上原告之前交给被告的三万元，被告应总计返还给原告建房款327623元，该款经原告多次催要，被告拒绝返还，故诉请：1、依法判令被告返还原告建房款327623元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李马汉辩称：我和原告是两连襟关系。2012年原、被告和李园园（被告的弟弟）包工包料承建徐小利开发的房屋。我投入26万多元，原告投入50来万元，李园园大概投入60余万元。我们三人没有合伙协议。徐小利现在不欠我们的钱。总之我不欠原告的钱。如果马怀良要徐小利的房子，就谁也不欠马怀良的钱了。2015年10月2日在我与原告算账时的条据上我的名字是我本人签的。
经审理查明：2012年，原、被告和李园园（被告的弟弟）三人共同出资包工包料在李集街上承建徐小利开发的房屋。三人之间没有订立合伙协议。出资款项由李园园保管，账目由马怀良进行管理。2015年10月2日，有马怀良、李马汉、李园园和马记送在场进行清算账目，由马怀良、李马汉和马记送共同签字，李马汉向马怀良出具条据一份，内容为“2015年10月2号，李园园、李马汉、马怀良、马记送算开发房钱，算清楚，现马怀良29.7623万元整在李马汉这”。当天马怀良又交给李马汉3万元。后马怀良向李马汉催要款项时，李马汉拒绝还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告马怀良未提供充分的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告诉求被告应返还给原告建房款327623元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马怀良的诉讼请求。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告马怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年八月二日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2079号
上诉人（原审原告）：陈彦青，女，汉族，1970年11月25日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚庆红，男，汉族，1971年5月15日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人陈彦青因与被上诉人戚庆红合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈彦青及其委托诉讼代理人李斌、周静，被上诉人戚庆红的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦青上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈彦青的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：在戚庆红诉陈彦青房屋租赁合同纠纷一案开庭前4天，即2016年4月4日，戚庆红找到自己说政府要拆迁房屋修路，让幼儿园积极配合拆迁工作，当时自己提出将房租问题一并处理，最后双方达成协议，由戚庆红给付自己33万元，先给付30万元，搬清后再给付3万元。本以为房租问题解决了，但戚庆红违反诚实信用原则，未遵守协议内容，不向法院申请撤诉，致使一审法院又判决自己支付戚庆红一年房租71280元。
戚庆红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈彦青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款44256.33元；2、判令被告支付原告搬迁奖金114848.8元；3、由被告支付主楼补偿款262223.33元（524446.65元的50%）；4、判令被告给付原告拆迁补偿款2万元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月30日，原告陈彦青作为乙方为开办红杉树幼儿园，与被告戚庆红作为甲方签订租房协议书，甲方将一幢三层楼房出租给乙方，协议第一条约定：出租房屋位于戚东路中段路北原河南省冶金建设公司院内北楼，上下三层每层11间，共33间，楼下小院，西侧小院。协议第二条关于租赁期限约定：自2006年3月1日至2010年9月30日。协议第三条约定，租赁费每年6万元。协议第四条约定，甲方负责房顶维修，院内东西打墙，一楼门窗改造，所有房间两间一体打通，厕所按乙方要求改造，所有内墙粉刷、门窗油漆、楼房栏杆加高、大门口挂牌。合同签订后，原告对卫生间及铁门等进行了改造。2010年10月1日，原、被告续签一份租房协议书，租赁期限自2010年10月1日至2016年9月30日，租赁费每年79200元，其他内容同原协议。2016年4月，殷都区相台街道办事处对铁佛寺村委会戚家庄村民小组房屋进行拆迁补偿，涉案房屋属于拆迁范围。被告戚家庄村民小组对戚庆红名下被拆迁房产及附属物进行补偿，并将被拆迁房屋、附属物补偿及拆迁奖金给付戚庆红，拆迁奖金共计299220元，涉案房屋拆迁补偿款为918702.98元，其中拆迁附属物补偿款406017.53元。2016年4月4日，原告陈彦青为被告戚庆红出具收据，载明：“今收到戚庆红付给红杉树幼儿园拆迁费叁拾万元整，另欠叁万元整，交接清后一日内付清。我保证于2016年4月6日下午八时之前搬清，此后双方在拆迁问题上再无纠纷。红杉树幼儿园，陈彦青，2016.4.4号”。2016年4月9日，原告陈彦青为被告戚庆红出具收据，载明：“今收到拆迁赔偿款现金伍万元整，全部剩余款全部收到，现在已搬清，可以拆除。红杉树幼儿园陈彦青，2016.4.9号”。一审法院认为，原告陈彦青租赁被告戚庆红楼房开办红杉树幼儿园，由于涉案房屋被拆迁，原告对卫生间及铁门等进行了改造，应当得到相应补偿。原告陈彦青于2016年4月4日为被告戚庆红出具的收据载明，今收到戚庆红付给红杉树幼儿园拆迁费30万元，另欠3万元，交接清后一日内付清。此后双方在拆迁问题上再无纠纷；于2016年4月9日为被告戚庆红出具的收据载明，今收到拆迁赔偿款5万元，全部剩余款全部收到，上述证据证明原、被告之间关于涉案房屋的拆迁补偿问题已经处理完毕，故原告主张被告支付拆迁补偿款、搬迁奖金、主楼补偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告陈彦青的诉讼请求。
本院二审期间，陈彦青提交一审法院作出的（2016）豫0505民初471号民事判决书一份，用以证明在该案审理期间双方就拆迁款及房租问题达成了一致调解意见。戚庆红质证称，该判决书不显示拆迁款问题，拆迁款补偿的主体也不是租赁人。本院认为，该判决书未显示双方曾达成过调解意见，不能证明上诉人的主张，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈彦青于2016年4月4日给被上诉人戚庆红出具的收据，是陈彦青的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。该收据证明，只要戚庆红给付陈彦青33万元拆迁费，双方在拆迁问题上便无纠纷。截止2016年4月9日，戚庆红给付了陈彦青35万元，故戚庆红就拆迁补偿问题的付款义务已履行完毕，陈彦青起诉要求戚庆红给付相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房租问题，鉴于陈彦青无证据证明双方曾就此协商并达成一致意见，且已经另案解决，故与处理本案纠纷无关。
综上所述，陈彦青的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7920元，由上诉人陈彦青负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊路路
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第140号
原告梁某。
被告吴某甲。
原告梁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年6月在深圳打工相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方到信宜市XX镇婚姻登记处登记结婚。婚姻存续期间没有夫妻共同财产。我们初期的夫妻感情一般，婚后双方因性格脾气、喜好志向、生活习惯、生活经历等相差悬殊，以致经常因一点小事就发生争吵，每次争吵被告就对原告大打出手，婚后被告多次殴打原告，我每次都给被告悔改的机会，但被告依然我行我素，还恐吓我的家人。婚后至2013年6月2日，原告一直在东莞跟家公家婆一起生活，边带小孩，边靠做些手工活养家糊口，被告一直在外打工，却没有给过一分钱生活费，每次向被告要生活费，被告总以各种理由推趟，原、被告为此多次争吵。2013年6月3日，被告趁原告回娘家探亲时，私自将年幼的女儿带走，至今下落不明。被告的父母不忍心耽误原告的青春，多次表示支持原告与被告离婚。原告对被告已经失去信心，被告的行为也让原告的身心受到极大的创伤，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。同时原、被告自2013年6月3日分居生活至今。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2009年6月在深圳打工时自由相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方到信宜市XX镇婚姻登记处补办结婚登记手续。因原、被告之间婚前了解不够，便草率结婚，婚后因性格不合、没有共同语言，双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾争吵。同时因为被告从2013年6月3日携带女儿吴某乙离家出走至今，使原、被告之间的关系进一步恶化。婚姻关系存续期间，没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院立案受理原告的起诉后，因为被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2015年7月18日以公告形式向被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2015年11月20日进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自由相识恋爱后自主自愿缔结的，且在共同生活中生育有一个女儿，但由于性格不合、缺乏沟通，双方在共同生活中常发生矛盾，致夫妻关系不和，尤其是双方因为被告从2013年6月3日携带女儿吴某乙离家出走至今，致双方的夫妻关系进一步疏远，双方的夫妻关系名存实亡。原告诉至本院要求与被告离婚，而被告既不到庭，也不答辩，可见被告也没有与原告和好的愿望。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予准许。至于原、被告共同生育的女儿吴某乙的抚养问题，2013年被告携带女儿离家出走后，与原告没有任何联系，形成了被告一人抚养女儿的事实，只能由被告暂时负责抚养女儿并负担抚养费，假如日后原告知道被告及女儿的下落，原告又认为由其抚养女儿更有利女儿的成长，原告可另案主张变更抚养关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲负担。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 刘云锋
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第303号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某、任某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人王某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日9时许，被告人王某驾驶摩托车搭乘任某经资阳市雁江区皇龙路准备回丰裕镇，当行至资阳市林业局门前时，发现烟草公司正在给附近一家无名门市送烟，任某发现门市老板陈某某岁数较大，遂提议盗窃香烟，王某同意后，任某趁陈某某将其中一箱香烟搬进里屋之际，将其放于店门口桌子上的另一箱香烟盗走，后搭乘王某的摩托车逃走。两人盗窃后将香烟以2140元的价格贩卖给他人。所得赃款除40元用于王某摩托车加油外二人平分。经查，被盗香烟价值为人民币2250元。2014年8月29日，王某、任某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月2日，王某、任某二人共赔偿了被害人损失3000元。
上述事实，被告人王某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、任某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的全部损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱红丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑诉初字第00004号
起诉人苏州某某有限公司。
本院于2015年11月25日收到起诉人苏州某某有限公司以金某某、冯某某为被告的刑事自诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉人苏州某某有限公司诉称，二被起诉人利用职务上的便利侵占公司款项3965700元，诉请判决被起诉人犯职务侵占罪，追究其刑事责任，并请求判令二人赔偿侵占的款项3965700元及利息59505元。
经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案起诉人起诉二被告犯职务侵占罪的数额巨大，应在5年以上判处刑罚，不属轻微刑事案件，应由公安机关侦查，对起诉人提起的刑事自诉本院不宜受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人苏州某某有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈小菁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00175号
原告刘某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年4月12日登记结婚。原告系再婚，婚后带着与前夫所生男孩到被告家生活。原、被告婚后于2011年生育男孩成某甲。由于原、被告性格各异，婚后双方不能很好地沟通感情，被告对家庭事务不管不问，不负责任，全靠原告一个人苦苦支撑。双方常因家庭琐事发生争吵，久而久之导致矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂，原告于一年前返回娘家生活至今。原、被告无共同债务。共同财产另行解决。现起诉请求法院准予原告与被告离婚；因原告还抚养着与前夫所生男孩，且无经济来源，故请求婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告成某某辩称，被告不同意离婚，因为被告没有太大的错误，另外被告与原告还有一个孩子。孩子快要上学了，被告还得出去挣钱。最主要的是被告与原告还有感情，被告以前对原告照顾不周，但以后被告会尽最大努力照顾好原告。如果原告坚持离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费不少于1000元。如果孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2010年4月12日登记结婚。2011年4月26日生育男孩成某甲，现跟随被告生活。原告系再婚，原告与前夫所生男孩现跟随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告一年前离开被告回到娘家生活至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今已经一年多的时间，现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解仍不能和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生男孩现跟随被告生活，根据有利于孩子健康成长的原则，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告成某某离婚；
二、婚生男孩成某甲由被告抚养，原告从2014年1月起每月给付抚养费200元至成某甲独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后十日内付清。从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、7月20日前付清。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00175号
原告赵某某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月11日立案受理了原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告以及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，1992年8月1日与被告登记结婚，1997年2月7日生育女儿黄某。婚后因双方性格不相符，缺乏共同语言，在意见不一致时总是无法沟通，2012年原告起诉至法院要求与被告离婚，后经人劝解，撤回起诉，但被告仍旧没有改变。现向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩归原告抚养。
被告黄跃明未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告黄某某于1990年相识，1992年8月1日在原宁乡县西冲山乡人民政府登记结婚，1997年2月7日生育女儿黄某。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格原因以及生活琐事，夫妻之间矛盾逐渐增多，2013年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告黄某某系自愿结婚，结婚时间长，双方在共同生活期间能够相互扶助，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事导致感情有所摩擦，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00214号
原告：王积钱。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
原告王积钱诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，王积钱系皖GB47**号小型普通客车车主。2014年3月，双峰公司租用王积钱的车辆接送工人上下班。经结算，双峰公司应向王积钱支付租金1365元，但双峰公司至今未能支付。现王积钱要求双峰公司支付租金1365元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王积钱租金1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一四年六月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初622号
原告：某某有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104037326740000。
法定代理人：康某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某新材料有限公司。
住所地：杨陵区。
法定代表人：吴某某。
被告：向某某，男，汉族，住某某县。
原告某某有限公司诉被告杨凌某某新材料有限公司、向某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告某某有限公司于2018年5月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某某有限公司负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 瑜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1624号
原告通辽市北方投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王淑芹，董事长。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告刘长武，男，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现羁押于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗看守所。
第三人侯志敏，女，其他自然情况不详。
通辽市北方投资有限责任公司（以下简称通辽北方公司）诉刘长武、侯志敏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽北方公司委托代理人翟永智到庭参加诉讼，刘长武中途退庭，侯志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽北方公司诉称，2012年通辽北方公司起诉刘长武债务纠纷案，经霍林郭勒市法院审判后，于2013年3月份，通辽北方公司申请法院对刘长武所欠债务进行强制执行。2014年12月通辽北方公司人员及法院执行人员到广西昭平查封刘长武可执行财产过程中，发现刘长武于2013年12月16日将自己持有的广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司85%的股权以850万元的价格转让给了侯志敏，并在广西昭平县工商部门进行了公司股权变更登记。因侯志敏无正当职业，无经济来源，根本没有如此巨额资金交易。刘长武与第三人之间的股权转让是刘长武在霍林郭勒市法院对其强制执行后，为了逃避法院对其财产的执行而进行的恶意转让。刘长武与第三人签订虚假的股权转让协议而恶意逃债的行为，严重侵害了通辽北方公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款关于“恶意串通，损害国家、损害国家、集体或者第三人利益”的合同为无效合同的规定提起的诉讼，要求确认刘长武、侯志敏签订的《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》无效。
刘长武未作答辩。
侯志敏未作答辩。
通辽北方公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、刘长武与侯志敏于2013年12月18日签订的《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》；2、刘长武给其儿子刘影秋写的信1份；3、东乌珠穆沁旗公安局经侦大队2015年12月28日向刘长武作的询问笔录1份；4、东乌珠穆沁旗公安局经侦大队2015年10月28日向侯志敏作的询问笔录1份；5昭平县工商局调取的昭平县新宇矿业投资有限公司工商登记电脑咨询单1份。意在证明以上5份证据综合证明刘长武将昭平县新宇矿业投资有限公司85%的股份转让给侯志敏，是恶意逃避诉讼债务，是虚假转让，依法应确认其无效。
本院认证认为，证据1、5系调取于广西壮族自治区昭平县工商局的档案材料，对其真实性予以确认；证据3、4来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。证据2系复印件，且没有其他证据予以证明，对该证据不予采信。
经审理查明，通辽北方公司诉锡林浩特鑫烨矿业有限公司债务纠纷案，霍林郭勒市人民法院于2012年5月24日作出（2012）霍民初字第1号民事判决书，锡林浩特鑫烨矿业有限责任公司不服向通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）通民终字第767号民事调解书结案。通辽北方公司向霍林郭勒市人民法院提出申请执行后，霍林郭勒市人民法院追加刘长武为被执行人，刘长武提出复议申请，通辽市中级人民法院以（2014）通法执复字第12号执行裁定书，驳回刘长武的复议申请。2014年12月法院执行人员到广西昭平查封刘长武可执行财产过程中，发现在2013年12月16日没有实际交易，侯志敏没有给付转让款的情况下，将其持有的广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司85%的股权以850万元的价格变更到侯志敏名下，并在广西昭平县工商部门进行了公司股权变更登记，而刘长武自己实际控制该85%的股权。
本院认为，刘长武在霍林郭勒市法院对其强制执行后，为了逃避法院对其财产的执行，而与第三人侯志敏签订虚假的股权转让协议，逃避利害关系人的债权实现，侵害了通辽北方公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应当认定刘长武、侯志敏签订的《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》无效。故通辽北方公司要求确认刘长武、侯志敏签订的《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认刘长武、侯志敏签订的《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费100元（通辽北方公司已预交），由刘长武、侯志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1624号
原告通辽市北方投资有限责任公司，组织机构代码78709100-5，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王淑芹，职务董事长。
被告刘长武，男，其他自然情况不详，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗看守所。
第三人侯志敏，女，广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司股东，内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
本院审理原告通辽市北方投资有限责任公司诉被告刘长武、第三人侯志敏确认合同无效纠纷一案中，通辽市北方投资有限责任公司于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对侯志敏在广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司85%的股权予以查封保全，并已用通辽市北方投资有限责任公司所有的位于霍林郭勒市中心路14号鑫源大厦（房产证号1510214021**）向本院提供担保。
本院认为，通辽市北方投资有限责任公司的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对第三人侯志敏在广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司的股东身份予以冻结，冻结期间不得对其持有的广西昭平县新宇矿业投资有限责任公司85%的股权进行买卖、转让、赠与等；
二、对原告通辽市北方投资有限责任公司所有的位于霍林郭勒市中心路14号鑫源大厦（房产证号1510214021**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十月八日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2652号
罪犯曹长生，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）杭余刑初字第31号刑事判决，以罪犯曹长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹长生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第86号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人邵超萌，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00274号
原告费华兵，男，现住陕西省白河县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告费华兵与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用36100元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资并承担交通费、住宿费及本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资36100元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证人柯钦佩证言用以证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付原告的工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资36100元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资36100元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事钢筋劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告36100元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告费华兵支付36100元。
二、驳回原告费华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10013号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈玲。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币228.69元；2、判令被告支付逾期付款违约金28.28元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加�讼，被告陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，自2011年11月2日起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2013年1月至2013年5月被告未支付上述号码的电信服务费用，以致引发本案诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费228.69元；
二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司�期付款违约金28.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例�
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1733号
原告嫩江县建筑安装有限公司。
法定代表人许晶峰，职务经理。
委托代理人李培桥，男，汉族，公司第三产业主任。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告范春影，女，回族，个体。
原告嫩江县建筑安装有限公司与被告范春影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安装公司委托代理人李培桥、郭威到庭参加了诉讼，被告范春影经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的嫩江县自来水2号楼北9号门市房（面积30.5平方米）出租给被告有6、7年了，每平方米租金35元，每年租金12810元。2012年11月6日，被告交纳6个月租金6405元后，原、被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限2012年10月15日至2013年10月15日。后被告拒绝交纳租金，原告起诉被告，被告交纳3000元后，原告撤诉。现被告尚欠租金3405元，经多次索要未果，故起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告给付拖欠的租金3405元及租赁损失费4000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年11月6日房屋租赁合同一份。证明原、被告之间具有房屋租赁关系，合同已经到期，被告拒不返还房屋，并且拖欠租金。
被告范春影经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见和质证意见，也没有提供证据。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同履行期限已经届满，故该合同已经终止履行，房屋应当返还给原告。被告租赁期间拖欠房租3405元应当给付，另合同期满之后至开庭之日，被告仍占用房屋4个月，这期间也应支付给原告费用，原告主张损失应当参照原租赁合同约定的租金计算，应当为4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范春影于本判决生效后即给付原告嫩江县建筑安装有限公司房屋租金3405元，并给付租赁损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩雪杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5767号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告鲜志华，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，曾住福建省厦门市湖里区后埔村后埔社287号，现下落不明。
原告夏靖与被告鲜志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转�普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈彤）
代理审判员 旷 洁 玉
人民陪审员 郑 慧 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 安 然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第20号
原告株洲市湘盛物业管理有限公司。
法定代表人易湘华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，1983年1月29日出生。系该公司法律顾问。
委托代理人陈建军，男，汉族，1975年1月5日出生。系该公司法律顾问。
被告陈志文，男，汉族，1971年10月27日出生。
本院在审理原告株洲市湘盛物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市湘盛物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许株洲市湘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市湘盛物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2970号
原告徐少甫，男，汉族，1966年4月25日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告王小均，男，汉族，1986年12月25日出生，贵州省仁怀市人。
原告徐少甫诉被告王小均健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少甫及其委托代理人包德飞到庭参加了诉讼。被告王小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少甫诉称，2014年9月2日，被告因琐事与原告发生口角，继而殴打原告，致原告左脸和左、右手腕受伤。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗，共计住院13天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，故诉请人民法院判决被告赔偿各项损失共计11380元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王小均未答辩。
经审理查明，2019年9月2日，被告因上班考勤问题为由，与原告发生口角，继而动手打伤原告，为此，仁怀市公安局对被告给予了行政拘留五日的处罚。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、脑震荡。共计实际住院7天，支付了医疗费2429.5元。因原告受伤后未按时上班，被贵州茅台集团有限公司301厂扣发工资1920元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、病历档案、医疗发票、疾病证明书、公安机关行政处罚决定书、公安机关的调查笔录、贵州茅台集团有限公司301厂的证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系贵州茅台集团有限公司301厂职工，同事间本应互帮互助、互谅互让、和睦相处，但被告却以考勤问题而出手打伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，对原告受伤后造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告受伤后造成的损失，因原告在庭审中，明确表示不申请伤残等级鉴定，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费2429.5元，有票据佐证，本院予以支持。
2、关于原告主张的误工费4920元，提供了贵州茅台集团有限公司301厂出具的证明，证明上有扣发工资1920元的记载，而证明上影响年终绩效奖金3000元的记载，而该绩效奖金还未被实际扣除，且也未提供其他证据证明属原告的绩效奖金，因此，对原告的误工费，只能认定为所扣发的工资1920元，对其年终绩效奖金3000元不予支持。
3、关于原告主张的护理费1098.5元，因原告未提供护理人员及工资收入状况，且原告徐少甫实际住院仅为7天，因此，只能参照居民服务及其他服务业工资标准进行计算，应为（28224元／年÷365天×7天）541.28元，对超出的557.22元不予支持。
4、关于原告主张的住院伙食补助费390元，应为（30元／天×7天）210元，对其超出的180元不予支持。
5、关于原告主张的营养费500元，未提供充分的证据佐证，本院不予支持。
6、关于原告主张的交通费1042元，未提供票据佐证，对于提供的部分票据，属原告之亲属为支出的费用，不属于原告实际的交通费用，但因原告受伤后确需支出交通费用的实际，酌定支持300元，对其超出的742元不予支持。
7、关于原告主张的精神抚慰金1000元，结合原告伤情较轻的实际，本院不予支持。
综上1-7项，原告因本次事故造成的损失共计为5100.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小均在本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告徐少甫因打伤原告造成的损失5100.78元。
二、驳回原告徐少甫的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王小均承担。因该诉讼费用已由原告徐少甫预交，故被告王小均将应承担的诉讼费150元直接支付给原告徐少甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 耀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1105号
上诉人（原审被告）彭新春，男，1981年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）韩丽莎，女，1981年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原审被告驻马店市沃森医疗器械有限公司，住所地驻马店市中华路东段。
法定代表人彭新春，该公司经理。
上诉人彭新春因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，韩丽莎与彭新春原系夫妻关系，于2014年1月2日在婚姻登记部门登记离婚。离婚前，二人共同经营驻马店市沃森医疗器械有限公司等公司，从事医疗器械等商品的购销业务。双方离婚前一日即2014年1月1日，彭新春、驻马店市沃森医疗器械有限公司给韩丽莎出具借条一份，内容为：“借条由于韩丽莎与彭新春二人感情破裂自愿离婚，二人经过充分协商，决定将平玉美好医疗器械有限公司，河南三维医疗器械有限公司，驻马店市沃森医疗器械有限公司所有韩丽莎的股份即股权与利润折抵成现金，为壹佰叁拾（130）万人民币给韩丽莎，三家公司全归彭新春所有，由于现在公司经营需要资金，现彭新春无法支付韩丽莎现金壹佰叁拾（130）万元人民币，故写此借条。驻马店市沃森医疗器械有限公司和彭新春借此款用于公司周转运营，保证一年后还清全部款壹佰叁拾（130）万元。如有违约彭新春愿意用三家公司的资产及彭新春个人财产进行清偿。并同时承诺按月息2分支付利息”。借条落款处附有彭新春的身份证复印件，加盖有彭新春和驻马店市沃森医疗器械有限公司的印签，没有彭新春的签名和手印。借条上显示的借款到期后，彭新春没有返还韩丽莎借款，也没向韩丽莎支付利息。2014年1月2日，韩丽莎与彭新春在婚姻登记部门登记离婚，双方在婚姻登记部门达成的离婚协议中有关财产方面的约定是：“双方婚后住房一套，位于建业归女方所有，牧马人车一辆归女方所有。驻马店市沃森医疗器械有限公司归男方所有。平舆美好医疗器械有限公司归男方所有。河南三维医疗器械有限公司归男方所有。无其它财产”，“双方婚后债权归男方所有，债务归男方所有”。离婚当日，彭新春向韩丽莎借款20万元，彭新春给韩丽莎出具有借条一份，内容为：“借条今借韩丽莎现金贰拾万元整（200000）”。2014年4月4日，彭新春分4次共汇入韩丽莎帐户20万元，彭新春称该款系其返还所借韩丽莎的20万元借款。韩丽莎称，彭新春汇给韩丽莎的20万元系彭新春返还经韩丽莎之手彭新春借其他人的借款，与彭新春所借韩丽莎的20万元借款无关。
原审法院认为，公民或法人签章是公民用以确认和证明其民事行为或其它活动发生或存在的重要标志。韩丽莎提交的130万元借条上加盖的署名彭新春及驻马店市沃森医疗器械有限公司的签章，确系彭新春和驻马店市沃森医疗器械有限公司的签章，故彭新春应就其辩称的该130万元借条系韩丽莎伪造的主张承担举证责任。彭新春没有证据证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，故应认定该130万借条系彭新春出具，借条具有客观、真实性。130万元借条显示的借条形成日期是2014年1月1日，与次日韩丽莎与彭新春在婚姻登记部门离婚时达成的离婚协议中的财产约定内容有交叉，但离婚协议没有撤销或变更130万元借条内容，借条内容与离婚协议中财产分割约定不矛盾，且法律并不禁止夫妻双方离婚前约定双方离婚时把一方应付给另一方的财产折价款或其它欠款转化为借款，韩丽莎据此要求彭新春返还借款130万元的理由成立。双方约定130万元借款的月利率为20‰，不违反法律规定，依法应当支持，应自双方约定的还款期限届满之日的次日即2015年1月2日起计算利息。130万元借款基于韩丽莎与彭新春离婚前双方约定的韩丽莎应分得的应由彭新春付给韩丽莎的财产价款而产生的欠款关系，而韩丽莎与驻马店市沃森医疗器械有限公司之间没有该欠款关系，因此，韩丽莎要求驻马店市沃森医疗器械有限公司承担返还责任的请求，没有法律依据，不予支持。彭新春提交的银行汇款凭证证实其汇给韩丽莎20万元，韩丽莎称该款系彭新春委托韩丽莎返还彭新春所欠案外人的其它借款，与彭新春所借的20万元无关，韩丽莎没有提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，即应认定该款用于返还所借韩丽莎的20万元借款。韩丽莎要求彭新春返还所借20万元借款及利息的请求，不予支持。原审法院判决：一、限彭新春于本判决生效之日10日内返还所欠韩丽莎借款130万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2015年1月2日起计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回韩丽莎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，韩丽莎负担3660元，彭新春负担14640元。
宣判后，彭新春不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与韩丽莎之间不存在130万元借贷法律关系，应驳回韩丽莎的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩丽莎提交的130万元借条上加盖有彭新春及驻马店市沃森医疗器械有限公司的印章，彭新春对该借条上加盖的其个人和驻马店市沃森医疗器械有限公司印章的真实性不持异议，彭新春又没有提供证据证明该130万元借条系韩丽莎伪造的，原审法院认定该130万借条系彭新春出具，借条具有客观、真实性，并无不当。借条显示的内容是基于韩丽莎与彭新春离婚前双方约定韩丽莎应分得的应由彭新春付给韩丽莎的财产价款而产生的欠款关系，与韩丽莎、彭新春二人的离婚协议中财产分割约定并不矛盾，且法律不禁止夫妻双方离婚前约定双方离婚时把一方应付给另一方的财产折价款或其它欠款转化为借款。韩丽莎据此请求彭新春返还借款130万元及利息的理由成立，应予支持。彭新春上诉称其与韩丽莎之间不存在130万元借贷法律关系，其上诉理由不足，不予采纳。关于彭新春二审中申请对借条上印章和文字的形成时间进行鉴定的问题，因彭新春在一审诉讼中未提出鉴定申请，二审中申请鉴定，缺乏根据，不予准许。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14640元，由彭新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁慧明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初701号
原告：中建金科（松滋）投资管理有限公司。住所地：松滋市新江口镇三环路才知文化广场*楼。
法定代表人：黄元军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告：江洪。
被告：冯平坤。
原告中建金科（松滋）投资管理有限公司与被告江洪、冯平坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建金科（松滋）投资管理有限公司的委托诉讼代理人丁赟到庭参加诉讼。被告江洪、冯平坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建金科（松滋）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年4月11日起按每月2000元的标准支付违约金至清偿之日止；2.本案的诉讼费用及律师代理费3000元由两被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告江洪签订了一份《借款合同》。合同约定，被告江洪向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，即2014年4月10日至2015年4月10日，月利率为1.5%。逾期则按每日200元的标准支付违约金，该借款由被告冯平坤承担连带保证责任。借款期限满后，两被告分文未还，且均已失去联系。
二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告江洪签订了一份《借款合同》。合同约定，被告江洪向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，即2014年4月10日至2015年4月10日，月利率为1.5%。逾期则按每日200元的标准支付违约金，该借款由被告冯平坤承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过湖北银行松滋支行（帐账号：13×××83）转账至被告江洪（621270071600146309）名下97500元。借款到期后，两被告分文未还，原告遂诉至本院。
同时查明：二被告于2014年底外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明，借款合同，被告江洪所立借据，湖北银行松滋支行转账单，冯平坤的交亲冯乾生的调查笔录，八宝镇大桥村二组组长肖学玉的调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江洪向原告借款后未能按约偿还，属民事违约行为，理应及时偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯平坤作为该借款的保证人，理应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还还原告借款，并从2015年4月11日起按每月2000元的标准支付违约金至清偿之日止的诉讼请求合法，应予支持。但从转账单中的资金流向可以看出原告只支付97500元，加之被告江洪未能到庭质证。故其本金只能认定为97500元。关于律师代理费问题。因借款合同中第五条已明确约定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。故原告要求二被告承担律师代理费用3000元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效后十日内偿还原告中建金科（松滋）投资管理有限公司借款97500万元，并从2015年4月11日起按每月2000元的标准支付违约金至清偿之日止。
二、被告江洪应于本判决生效后十日内支付原告中建金科（松滋）投资管理有限公司为实现债权所支付的代理费3000元。
三、被告冯平坤对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告江洪、冯平坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 文泽银
审判员 张兴文
审判员 胡锦芬
二〇一六年十月二十日
书记员 龚云峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13530号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：邓玲莉，女，1971年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓玲莉立即偿还欠款本金49477.77元及利息、费用合计65674.87元（利息暂计至2016年7月1日为19624.8元；费用为46050.07元），以上共计115152.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××05申领时间2009年3月23日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年4月10日开始消费，2014年9月26日至2015年2月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49977.77元、利息1634.32元、滞纳金8091.98元、费用1986元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2015年8月1日偿还500元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49477.77元透支滞纳金2473.89元透支利息截至2016年12月2日为22816.89元，之后的利息以49477.77元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49477.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行透支本金49477.77元及利息（截至2016年12月2日共计利息22816.89元，之后的利息以透支本金49477.77元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2473.89元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告邓玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初45号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日被肇源县公安局取保候审，2015年12月29日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。
被告人沙XX，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局刑事拘留；2015年5月13日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局取保候审；2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人蔡XX、沙XX犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人蔡XX、沙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于XX与肇源县义顺乡长发村西岗子屯和古龙镇东太村交界的泡沼地存有争议，未能解决。2015年4月4日8时许，肇源县义顺乡长发村村民闫XX、蔡XX、蔡XX、姜XX、曹X、宋XX与被告人沙XX、蔡XX持铁棒等物品前去阻止于XX雇用的沟机等机械在上述耕地上作业,而后于XX（已判决）纠集李XX（已判决），王XX（已判决）、包XX、宋XX、王XX持镐把前往该耕地，于XX与闫XX争吵后又与闫XX争抢闫XX携带的铁棒，在二人争抢铁棒过程中，王XX持镐把击打闫XX头部一下，双方随即发生械斗。在斗殴过程中，被告人沙XX、蔡XX与对方的人厮打，造成被害人李XX左手手臂骨折，经法医鉴定李XX所受的伤为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人蔡XX、沙XX到肇源县公安局刑侦大队投案自首。
案后被告人蔡XX、沙XX等人赔偿被害人李XX各项经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明及前科劣迹证明；物证现场提取的木棒；
证人姜XX、宋XX、宋XX、蔡XX、阮XX、于XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人蔡XX、沙XX的供述；
鉴定意见；辨认笔录；光盘三张，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX、沙XX参与故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡XX、沙XX投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初45号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日被肇源县公安局取保候审，2015年12月29日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。
被告人沙XX，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局刑事拘留；2015年5月13日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局取保候审；2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人蔡XX、沙XX犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人蔡XX、沙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于XX与肇源县义顺乡长发村西岗子屯和古龙镇东太村交界的泡沼地存有争议，未能解决。2015年4月4日8时许，肇源县义顺乡长发村村民闫XX、蔡XX、蔡XX、姜XX、曹X、宋XX与被告人沙XX、蔡XX持铁棒等物品前去阻止于XX雇用的沟机等机械在上述耕地上作业,而后于XX（已判决）纠集李XX（已判决），王XX（已判决）、包XX、宋XX、王XX持镐把前往该耕地，于XX与闫XX争吵后又与闫XX争抢闫XX携带的铁棒，在二人争抢铁棒过程中，王XX持镐把击打闫XX头部一下，双方随即发生械斗。在斗殴过程中，被告人沙XX、蔡XX与对方的人厮打，造成被害人李XX左手手臂骨折，经法医鉴定李XX所受的伤为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人蔡XX、沙XX到肇源县公安局刑侦大队投案自首。
案后被告人蔡XX、沙XX等人赔偿被害人李XX各项经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡XX、沙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明及前科劣迹证明；物证现场提取的木棒；
证人姜XX、宋XX、宋XX、蔡XX、阮XX、于XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人蔡XX、沙XX的供述；鉴定意见；辨认笔录；光盘三张，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX、沙XX参与故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡XX、沙XX投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0622刑初45号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人蔡XX，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日被肇源县公安局取保候审，2015年12月29日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。被告人沙XX，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡长发村。2015年4月28日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局刑事拘留；2015年5月13日因涉嫌聚众斗殴被肇源县公安局取保候审；2016年1月21日被肇源县人民检察院取保候审。2016年3月24日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人蔡XX、沙XX犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人蔡XX、沙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，于XX与肇源县义顺乡长发村西岗子屯和古龙镇东太村交界的泡沼地存有争议，未能解决。2015年4月4日8时许，肇源县义顺乡长发村村民闫XX、蔡XX、蔡XX、姜XX、曹X、宋XX与被告人沙XX、蔡XX持铁棒等物品前去阻止于XX雇用的沟机等机械在上述耕地上作业,而后于XX（已判决）纠集李XX（已判决），王XX（已判决）、包XX、宋XX、王XX持镐把前往该耕地，于XX与闫XX争吵后又与闫XX争抢闫XX携带的铁棒，在二人争抢铁棒过程中，王XX持镐把击打闫XX头部一下，双方随即发生械斗。在斗殴过程中，被告人沙XX、蔡XX与对方的人厮打，造成被害人李XX左手手臂骨折，经法医鉴定李XX所受的伤为轻伤一级。2015年4月28日，被告人蔡XX、沙XX到肇源县公安局刑侦大队投案自首。案后被告人蔡XX、沙XX等人赔偿被害人李XX各项经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明及前科劣迹证明；物证现场提取的木棒；证人姜XX、宋XX、宋XX、蔡XX、阮XX、于XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人蔡XX、沙XX的供述；鉴定意见；辨认笔录；光盘三张，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX、沙XX参与故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡XX、沙XX投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 滕 杰人民陪审员 陶 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员 许智辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1133号
申请执行人吕洪波。
被执行人戴宗昌。
申请执行人吕洪波与被执行人戴宗昌租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2095号
原告：韩建伟。
被告：翁立定。（现下落不明）
原告韩建伟与被告翁立定民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告翁立定立即返还借款人民币9350元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告翁立定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告胡素英向原告韩建伟签订借款协议一份，载明：借款本金数额为10000元，借款期限为2015年4月21日至2015年5月20日，逾期按日4‰的利率支付违约金。同日，原告向被告通过银行转账支付9350元。庭审中，原告确认实际支付借款本金9350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁立定返还原告韩建伟借款人民币9350元，并支付自2015年5月21日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告翁立定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2158号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人黄立义。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄立义金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉0721民初1518号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息，案件受理费800元，申请执行费500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1518号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更273号
罪犯农家敢，男，1975年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，文盲，原住广西壮族自治区崇左市大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深宝法刑初字第3591号刑事判决，以被告人农家敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农家敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农家敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农家敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年9月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农家敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农家敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农家敢减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执99-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：阮丰收，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00794号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮丰收的银行存款11052.66元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执325号
申请执行人：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何斌。
被执行人：中九建工集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：谢从双。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7328号民事调解书，于2017年1月17日受理四川建龙钢结构工程有限公司申请执行中九建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的552962元，执行费7930元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川建龙钢结构工程有限公司申请执行中九建工集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执325号申请执行人：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何斌。被执行人：中九建工集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：谢从双。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7328号民事调解书，于2017年1月17日受理四川建龙钢结构工程有限公司申请执行中九建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的552962元，执行费7930元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川建龙钢结构工程有限公司申请执行中九建工集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年五月五日书记员  李 茜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢171号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人涂某某已达成一致和解协议，且被执行人涂某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1490号
原告深圳市名业精密机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大外环路南侧汇得宝工业园二栋一楼。
法定代表人李娥梅。
委托代理人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。
被告余小波，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址四川省合江县，
本院在审理原告深圳市名业精密机电设备有限公司与被告余小波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市名业精密机电设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市名业精密机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币491元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月五日
书记员 叶 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3938号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告夏文杰，男，1975年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告夏文杰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更693号
罪犯彭淑铃，女，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵东刑初字第412号刑事判决，以被告人彭淑铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月25日起至2018年9月18日止。该犯系累犯。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭淑铃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬七次，考核余分252分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭淑铃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑铃减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月七日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更693号罪犯彭淑铃，女，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵东刑初字第412号刑事判决，以被告人彭淑铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月25日起至2018年9月18日止。该犯系累犯。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭淑铃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬七次，考核余分252分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭淑铃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭淑铃减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月七日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1720号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯绑架罪于2007年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月13日刑满释放。因本案，2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月18日15时许，刘某打电话给被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区嘉宾路太平洋桑拿门口的公交站台进行交易。当日16时许，被告人吴某前往交易地点，在收取了毒资人民币500元后将两小包毒品（一包重0.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺；一包重0.19克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因）交给刘某，交易完成后被告人吴某被公安机关伏击民警当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见：经鉴定，从1号检材检出甲基苯丙胺；2号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人吴某及证人刘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人吴某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述两小包毒品（一包重0.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺；一包重0.19克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因），予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1720号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，无业。因犯绑架罪于2007年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月13日刑满释放。因本案，2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月18日15时许，刘某打电话给被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区嘉宾路太平洋桑拿门口的公交站台进行交易。当日16时许，被告人吴某前往交易地点，在收取了毒资人民币500元后将两小包毒品（一包重0.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺；一包重0.19克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因）交给刘某，交易完成后被告人吴某被公安机关伏击民警当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见：经鉴定，从1号检材检出甲基苯丙胺；2号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人吴某及证人刘某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人吴某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述两小包毒品（一包重0.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺；一包重0.19克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因），予以没收，依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月十六日书记员  陈兆坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初440号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘孔港，男，1994年6月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。2014年7月2日因犯开设赌场罪被平阳县人民法院判处拘役五个月；2014年10月16日因吸毒被平阳县公安局行政拘留五日；2017年2月28日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日、并处社区戒毒三年（未执行）。因本案于2017年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘孔港犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈家某出庭支持公诉，被告人刘孔港到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月27日15时许，被告人刘孔港通过微信与陈某联系毒品交易事宜，约定陈某向刘孔港购买人民币200元的毒品，后陈某通过微信红包的方式发给被告人刘孔港人民币200元，被告人刘孔港收款后将一包重0.48克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）放在平阳县鳌江镇曙光新村5幢1单元101室的空调外机上，并告知陈某，后陈某到此处取毒品。当晚23时30分许，民警在平阳县鳌江镇曙光新村5幢1单元101室抓获被告人刘孔港，并查获三包毒品（总重量为1.15克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、电子秤一台及塑料袋，证人陈某、温某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、温州市计量技术研究院检定证书、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孔港无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘孔港有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘孔港虽协助公安机关抓获温某2，经查温某2被抓前无犯罪事实，故不应认定为有立功表现。公诉机关建议对被告人刘孔港判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孔港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台及塑料袋，予以没收。
三、追缴被告人刘孔港违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。