江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12021号
原告：张如生。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：程华刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告张如生与被告程华刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张如生的委托诉讼代理人成欢、被告程华刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币71728.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告程华刚辩称，我已经垫付了30366.73元，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故和责任认定无异议，愿意按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，但原告诉请过高。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、常熟市海虞镇东泾村村委会证明、施仁华的证明；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对1-5证据予以确认，对证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日08时00分许，程华刚驾驶苏E×××××小客车在常熟市海虞镇（王市）人民路由南向北行驶至利群百货门口靠边停车时，与同方向行驶的张如生所驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张如生受伤，两车不同程度损坏。张如生于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2016年2月21日出院。于2016年3月3日、3月24日、4月21日、5月26日、6月23日、7月21日、8月25日、9月29日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币30601.93元。2016年2月15日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程华刚负事故全部责任。
2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张如生因车祸致右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张如生的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为程华刚。该车辆在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2015年8月25日15时起至2016年8月25日15时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年8月25日15时起至2016年8月25日15时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。程华刚具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。被告程华刚诉前已支付30366.73元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为30601.93元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费10500元（7个月×1500元/月），因原告发生事故时已年满69周岁，且未能提供足够的证据证明其减少收入情况，故对该主张本院不予认定。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费30601.93元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币87794.93元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定程华刚负该事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告程华刚承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由程华刚赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费30601.93元、营养费4500元、住院伙食补助费500元，合计35601.93元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计49673元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告张如生59673元。超出交强险的损失28121.93元由被告程华刚承担，该款未超商业三者险限额，按保险合同约定，该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告程华刚诉前支付的30366.73元可在太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告程华刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告张如生因交通事故造成的各项损失共计87794.93元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告张如生人民币57428.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告程华刚人民币30366.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入程华刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告张如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告程华刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告程华刚向其直接支付，本院不再退还，由被告程华刚在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾亚星