湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂07刑申3号
程波：
你因组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、妨害公务罪一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决、本院（2016）鄂07刑终15号刑事裁定，以原审判决认定的犯组织、领导黑社会性质组织罪缺乏事实和法律依据；故意伤害罪认定事实不清、证据不足；寻衅滋事行为与你无关；敲诈勒索的事实和罪名不能成立；强迫交易罪无强迫的事实证据；串通投标罪的证据不符合法律规定的条件；非法拘禁罪不成立；不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托代理人的意见，现已审查终结。
一、你申诉提出，原审所认定的组织、领导黑社会性质组织罪缺乏事实和法律依据，没有充分的事实依据证实涉案犯罪团伙具备黑社会性质组织必须同时具备的组织特征、经济特征、行为特征、后果特征，最多只能证明存在一个犯罪团伙，而不能证明是黑社会性质组织。
本院审查认为，你组织、领导黑社会性质组织的事实有证人证言，被害人陈述，原审被告人刘合意、范生胜等的供述，以及群众检举举报材料、公安机关打击处理的法律文书等书证证实：（1）关于组织特征。刘合意、范生胜、邱刚、高炯、戴金、熊功超、黄才喜、邵义甫、汪国利的供述证实你纠集社会闲散人员、两劳释放人员，主观恶习相投，组成骨干成员基本固定，层级较为明确，共同犯罪目的一致，具有一定的组织纪律、活动规约的犯罪组织。（2）关于经济特征。刘合意、范生胜、邱刚、高炯、戴金、黄才喜、邵义甫等人的供述证实该组织通过违法犯罪活动，获取巨额经济利益，具有一定的经济实力，其中部分用于购买作案工具、为组织成员提供生活费用、奖励等违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展的事实。（3）关于行为特征。该组织自2007年至2014年实施故意伤害案7起，寻衅滋事案4起，敲诈勒索案4起，故意毁坏财物案2起，强迫交易案1起，串通投标案1起，非法拘禁案1起，妨害公务案1起。同时，涂世和、曹细珠、严利军、严曙明、许建军、邵伟、邵义甫、黄才喜、王振新的陈述、证言及住院病历证实你因与出租车司机涂世和发生争执，邀约黄才喜等人殴打涂世和，并找车主曹细珠索要赔款的事实；李永祥、洪江林、谢帆、汪佳豪、龙露文、刘涛、邓辉、黄才喜、高炯、邵义甫、程建军、郑勇、周绍武的陈述、证言及调解协议书证实，你指使他人推倒鄂州市质量技术监督局工地上的搅拌机、用渣土堵门的方式为黄才喜索要赔偿款的事实；赵吕兰、黄才喜、邵义甫的陈述、证言证实你指使他人殴打赵吕兰的事实；受案登记表，梁金华、汪文军等的陈述、证言证实梁金华因向你索要赔款而遭殴打的事实。（4）关于非法控制特征。刘合意、范生胜、邱刚、高炯、戴金、熊功超、黄才喜、邵义甫等人的供述，证人程晓林、周三明、程正树、程良伦、周启傅、程新文、程卫平、汪龙、熊华珍、周启林、杨菊英、汪桂英的证言及英山村三组20位村民联名举报信，证实你组织、领导的违法犯罪组织，通过实施违法犯罪活动称霸新庙镇英山村，严重破坏当地的经济、社会生活秩序，在一定区域形成非法控制的事实。
综上，你纠集他人，采取暴力或威胁的手段，为非作歹、欺压、残害群众，称霸一方，有组织地实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、毁坏财物、强迫交易等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，构成组织、领导黑社会性质组织罪。
二、你申诉提出，你没有伤害汪道根的故意，邱刚证实你没有动手。原审故意伤害认定事实不清，证据不足。
本院审查认为，周防震、邱刚、戴金、周宜平、陈香、肖文友的证言及供述，相互印证，能证实你邀约组织成员参与实施伤害汪道根的行为并到了案发现场。并且，你所犯几起故意伤害罪的事实均有被害人的陈述、证人证言、同案被告人的供述、鉴定意见等证据证实，你申诉所称原审故意伤害认定事实不清、证据不足的理由不成立。
三、你申诉认为，几起寻衅滋事行为与你无关。熊功超砸牌铺的事与你无关；没有你指使人去伤害吕友谊的证据；佳宏货场的事仅凭程晓林单方证言定罪；认定你任意占用集体所有的沙塘、水塘、山地的证据和性质均有疑问。
本院审查认为，熊功超的证言证实你对要砸余文英的牌铺事先知情，并提供作案工具，范生胜的证言与之相互印证，你认为该笔事实与你无关的申诉理由不成立；高炯、戴金二人系你组织、领导的黑社会性质组织的成员，“其他人叫不动”，而且，周宜平的证言证实，你应周防震的要求派高炯、戴金到周防震处，是帮忙对付吕友谊，你应为该起行为承担刑事责任；你纠集多人到佳宏货场阻止施工、强行拔掉铲车钥匙并借机索要钱财，有被害人程晓林的陈述，证人江国兵、程良伦、程时茂、郑勇的证言，被告人刘合意的供述证实；你未经集体同意，任意占用集体所有的沙塘、水塘、山地，且造成恶劣社会影响，有证人程建平、汪国利、周三明、邵义甫、程建军、汪国良、汪华清、汪文军等证言，鄂州市鄂城新区综合执法局出具的证明、情况说明、照片等证据证实。据此，你认为几起寻衅滋事与你无关的申诉理由，不予支持。
四、你申诉提出，敲诈勒索的事实和罪名均不成立。你的委托代理人还提出，即使曼晶公司的400万元构成敲诈勒索，也应为未遂；认定你在敲诈英山村九组6万元中得款3万元只有汪文军的证言，没有其它证据证明。
本院审查认为，你伙同、指使汪国利、刘合意等人以叶菊云的碳素厂工地有噪音、污染等为由，以责令工人停工相要挟，强索叶菊云人民币5万元的事实有被害人叶菊云的陈述，证人邵立雄、邵银海、程建平、叶立刚的证言，被告人汪国利、刘合意的供述证实，有叶菊云与汪国利签订的协议书予以印证，证实该笔事实是由你起意并谋划，因为你所在黑社会性质组织在当地的影响力，镇干部是否参与“协调”、协议由谁签订、所获款项如何分配，均不影响犯罪的性质。
你故意将破石机放置在鄂州市劳动就业局工地拒不搬走，索要补偿款人民币28万元的事实，有证人刘元友、程进、徐道平、曾胜、廖世和、曹正、叶佳鑫、廖春山、叶立刚的邵银海、汪志超、程飞舟、程建平、汪国利、程静波的证言及协议书、支付凭证、领款单证实，你将破石机放置在就业局工地拒不搬走、阻碍施工，利用组织的势力和影响给他人形成心理威慑，进行所谓的“协调”，迫使就业局支付钱款，符合敲诈勒索罪的构成要件。
你因承接工程不成，伙同汪双喜向英山村九组强索人民币6万元的事实，有证人程金华、程时秋、汪青松、汪华清、汪文军、汪志超、汪双喜的证言证实，并能相互印证。你利用黑社会性质组织的势力和影响给他人形成的心理威慑，进行所谓的“协调”，通过非暴力手段勒索财物，构成敲诈勒索罪。你和你的委托代理人的申诉理由，不予支持。
你利用胁迫手段，非法索取曼晶公司数额特别巨大的财物的事实，有被害人詹右铭的陈述，证人肖海涛、许尊兵、汪国良、金细苟、程贵华、程正树、程建平、程新文、周三明、丁运庆、汪国利、汪敏、程海元的证言，合作协议、土地使用权转让证明、欠条、说明、查封决定及协助查封通知书回执、领款单等书证、照片及视频资料等证据证实。你以货场需要补偿为由，迫使曼晶公司支付人民币50万元并同意由你承建两栋商住楼。你既没有建设工程承包资质，也没有施工设备和队伍，不具备承建商住楼的实际能力，在修建围墙、工棚后，长时间不进行实质性施工，以拖延时间的方式迫使曼晶公司另找建筑商，并同意以每平方米增加100元造价，共计400万元用于支付给你。后曼晶公司向建筑商赊购价值400万元的10套房屋抵给你。你形式上是以“谈判、协调”的方式与曼晶公司达成协议，但实质上是利用黑社会性质组织的威慑力，采取非暴力手段实施心理强制，从而迫使他人就范，达到非法占有的目的。所以，你以黑社会性质组织的势力相威胁，敲诈勒索曼晶公司财物，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。曼晶公司抵给你的10套房屋虽没办理交付手续，但该10套房屋楼层、面积、房号已具体确定，委托代理人提出的即使构成敲诈勒索罪，也属犯罪未遂的申诉意见，不予采纳。
五、你申诉认为，强迫交易没有强迫的事实证据，不能证明有强迫行为。
本院审查认为，证人邵国庆、汪文军、邵义甫、邵中甫、邵忠佑、邵国平、邵义真、邵园、洪利清的证言，《围院合同》、《承包合同书》等证据，证实英山村六组不愿将货场出租给你，在你对货场强行填土后，无人敢就该货场的承租权与英山村六组达成协议，导致货场闲置，只得将货场出租给你。你虽然没有直接采取暴力手段，但你强行填土并利用黑社会性质组织的威慑和心理强制，排除竞争对手，迫使他人只能与你交易。你的行为符合强迫交易的构成要件。
六、你申诉提出，串通投标罪的证据不符合法律规定的条件，鉴定结论不能作为定罪证据。
本院审查认为，招标公告、招标文件等书证证实英山小学实验楼工程项目系公开招标。湖北盛德工程造价咨询有限公司的审计报告和鄂州阳光建设工程造价咨询有限责任公司的修编说明、审计过程说明相互印证，证实你违法获利11万余元。你围标操纵投标报价，损害招标人利益，情节严重，构成串通投标罪。
七、你申诉提出，没有强迫范生胜，是债务纠纷，不存在非法拘禁。
本院审查认为，王坤的证言、邵义甫和高炯的供述，与被害人范生胜在公安机关的陈述相印证，证实将范生胜是被强行带至曼晶工地，是违背范生胜本人意志的。你的上述申诉理由，不予支持。
八、你申诉认为，没有妨害公务造成严重后果的事实证据，不构成妨害公务罪。
本院审查认为，是否造成严重后果不是构成妨害公务罪的必要构成要件，你的上述申诉理由不成立。
综上，本院认为，你组织、领导黑社会性质组织，你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。你系该黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。你指使他人故意伤害他人身体，致5人次轻伤、1人重伤；恐吓他人，情节严重；任意损毁、占用公私财物，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；指使他人故意毁坏他人财物，数额较大；强租他人货场，情节严重；串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；指使他人非法剥夺他人自由，并实施殴打行为；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，还分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、妨害公务罪。原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，事实清楚、证据充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日