wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4177号原告：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：孙艳芳，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：高维臣，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原告赵桂章与被告高维臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵桂章及其委托诉讼代理人孙艳芳、被告高维臣及其委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂章向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款5000元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高维臣于2011年6月20日向原告借款5000元，并向原告出具借条1份。原告多次索要，被告拒绝偿还。被告高维臣辩称，一、原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告并未将借条的款项交付给答辩人。二、原告与答辩人之间并非朋友关系，也无其他任何亲属关系，答辩人因修车而认识原告，原告作为维修车辆的一方，在答辩人资金短缺时借款给答辩人，显然不符合逻辑。三、原告的主张超过诉讼时效。综上，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告赵桂章系从事汽车修理行业的个体业主，被告高维臣于2011年6月20日、因资金短缺向原告借款5000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借赵贵章现金5000.00元正（伍仟元整）高维臣2011.6.20”。后经原告索要被告未付还。本院认为，被告为原告出具借条，视为对借贷关系的认可。原告赵桂章与被告高维臣之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。因原、被告之间借款数额较小，结合当时、当地的民间借贷的交易习惯、当事人的经济能力等因素，本院对原告主张的现金交付的事实予以认可，原、被告之间的借贷事实成立。被告高维臣应当及时付清借款，原告要求被告高维臣付还借款5000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。因原、被告之间未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可自借款之日起20年内随时要求被告付还借款，因此被告关于该案已超过诉讼时效的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、>第六十四条之规定，判决如下：一、被告高维臣于本判决书生效后十日内偿还给原告赵桂章借款5000元。二、驳回原告赵桂章要求被告高维臣支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年八月三十一日书记员  胡慧慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初810号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐绍飞，桦川县四马架镇信用社主任。
被告：田立民，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张亚琴，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告田立民、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊建超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00597号
申请执行人泰州市林顺汽车服务有限公司。
法定代表人唐冬林。
被执行人苏年喜。
申请执行人泰州市林顺汽车服务有限公司（以下简称林顺公司）与被执行人苏年喜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏年喜应于判决生效之日起十日内向林顺公司返还车牌号为苏M×××××的雪佛兰汽车；给付林顺公司租金、车辆使用费及违章罚款184100元；给付林顺公司预交的案件受理费、公告费合计6852元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月27日，本院将被执行人苏年喜加入执行失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：车牌号码为苏M×××××的车辆已经公安机关协助返还给申请执行人；被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，车牌号码为苏M×××××的车辆已经公安机关协助返还给申请执行人，该申请执行事项已执行完毕。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）泰开商初字第00069号民事判决书主文第一项的执行。
二、终结本院作出的（2015）泰开商初字第00069号民事判决书主文第二项及诉讼费负担的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李德剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3356号
原告钱某，男，1985年12月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告朱某，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年5月10日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告钱某及委托代理人谢静宇、被告朱某及委托代理人陈李毅等到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识恋爱，2011年8月1日登记结婚，2014年3月5日生育一子某某甲。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，发脾气时多次将家里门、墙壁、地板等砸坏，甚至对原告有打耳光等暴力行为。2015年9月13日，原、被告再一次为琐事发生争吵，被告将原告多件衣物扔至楼梯并浇上洗衣液，被告又动手打原告，自此双方开始分居。至起诉之日，夫妻关系没有任何改善，原告认为，双方感情已经破裂，故诉诸本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生一子某某甲随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。
被告朱某辩称：原、被告婚后是有为生活琐事争吵，但都是小事，被告没有性格暴躁，打原告耳光，砸东西等事实，且孩子还小，离婚对孩子没有好处，夫妻感情尚未破裂，被告希望为了孩子能够和原告和好，故不同意原告的离婚诉请。
经开庭审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年8月1日登记结婚，2014年3月5日生育一子某某甲。双方因性格差异为生活琐事时有争吵。2015年9月13日在原告父母家双方再次发生争吵后，被告携子离开，双方分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因性格差异为生活琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应正确对待及时化解。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。双方均应寻找自身的不足并予以改正，以实际行动努力改善夫妻关系。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由亦不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3356号原告钱某，男，1985年12月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告朱某，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年5月10日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告钱某及委托代理人谢静宇、被告朱某及委托代理人陈李毅等到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识恋爱，2011年8月1日登记结婚，2014年3月5日生育一子某某甲。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，发脾气时多次将家里门、墙壁、地板等砸坏，甚至对原告有打耳光等暴力行为。2015年9月13日，原、被告再一次为琐事发生争吵，被告将原告多件衣物扔至楼梯并浇上洗衣液，被告又动手打原告，自此双方开始分居。至起诉之日，夫妻关系没有任何改善，原告认为，双方感情已经破裂，故诉诸本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生一子某某甲随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。被告朱某辩称：原、被告婚后是有为生活琐事争吵，但都是小事，被告没有性格暴躁，打原告耳光，砸东西等事实，且孩子还小，离婚对孩子没有好处，夫妻感情尚未破裂，被告希望为了孩子能够和原告和好，故不同意原告的离婚诉请。经开庭审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年8月1日登记结婚，2014年3月5日生育一子某某甲。双方因性格差异为生活琐事时有争吵。2015年9月13日在原告父母家双方再次发生争吵后，被告携子离开，双方分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因性格差异为生活琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应正确对待及时化解。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。双方均应寻找自身的不足并予以改正，以实际行动努力改善夫妻关系。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由亦不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹秀芳二〇一六年六月二十七日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初733号
原告：杨翠红，女，汉族，1967年4月17日出生，住侯马市市府路。
委托诉讼代理人：李光泉（系原告杨翠红丈夫），住侯马市市府路。
被告：朱跃武，男，汉族，1965年4月6日出生，住山西省新绛县北张镇。
被告：张亲英（系被告朱跃武妻子），女，汉族，1966年9月13日出生，住山西省新绛县北张镇。
原告杨翠红与被告朱跃武、张亲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠红及其委托诉讼代理人李光泉到庭参加了诉讼，被告朱跃武、张亲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及截止2016年5月的利息46000元；2、由被告承担诉讼产生的全部费用。事实和理由：被告朱跃武与原告的丈夫系同学关系，2012年12月22日，被告因做生意需要周转，在侯马向原告借款100000元，约定利率为月息2%，被告朱跃武给原告出具借据一份；2013年3月31日被告又向原告借款100000元，约定月息1.2%，被告朱跃武又给原告出具借据一份。借款后，被告一直正常支付利息至2015年2月，2015年3月1日之后，被告再未支付利息，也未还过本金，原告和丈夫多次找被告，被告承诺很快归还，但之后被告就开始躲避不见，无奈，原告只好诉至法院，要求依法判决。
被告朱跃武、张亲英未作答辩。
本院认为，原告主张的事实有被告朱跃武于2012年12月22日、2013年3月31日给原告出具借据两份及二被告于1987年4月18日结婚登记的“结婚登记申请书”在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法对原告主张的事实予以确认。双方虽未约定借款本金及利息的支付期限，但根据法律规定原告有权催告借款人在合理期限内支付，被告朱跃武经原告催要长期拖欠原告借款本息不予归还，实属不该，理应承担相应民事责任。2015年3月1日至2016年5月底被告朱跃武应付原告利息为48000元，原告诉讼请求被告立即归还原告截止2016年5月的利息46000元在双方约定利息范围内，不违反法律规定，本院对此依法确认。二被告系夫妻关系，被告朱跃武所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求二被告立即归还原告借款200000元及截止2016年5月的利息46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱跃武、张亲英于本判决生效后10日内共同偿还原告杨翠红借款200000元及截止2016年5月底所欠的利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，诉讼保全费1920元，公告费565.6元，合计7475.6元，由被告朱跃武、张亲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 马 敏
人民陪审员 周 斐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜亭青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执269号
申请执行人特木其乐图，男，1967年2月18日出生，蒙古族，现住所内蒙古自治区。
被执行人白金梅，女，蒙古族，个体工商户，现住所内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执269号特木其乐图申请执行白金梅追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初458号民事调解书，向被执行人白金梅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的73000元。本案在执行过程中被执行人白金梅于2016年9月27日给付本案申请执行标的款3000元，于2016年10月14日给付本案剩余执行标的款70000元，本案�已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月十四日
书记员 莎 其 拉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初712号
原告：吕申元，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：李凤娟，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系原告吕申元之妻。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系王富国之妻。
原告吕申元、李凤娟诉被告王富国、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年2月15日轮候查封被告张美玲名下位于柘城县北湖轩B幢B01号路东60号及被告王富国名下位于柘城县城关镇完中西街路西的房产各一处。并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吕申元、李凤娟到庭参加诉讼，被告王富国、张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕申元、李凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金300000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月28日至2016年8月20日间，二被告分五次向原告借款共计300000元，约定利息一分。刚开始被告信守承诺，自2017年1月28日下落不明。
被告王富国、张美玲未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1.2016年2月28日借条（90000元）；2.2016年3月14日借条（70000元）；3.2016年6月16日借条（20000元）；4.2016年7月17日借条（30000元）；5.2016年8月1日借条（30000元）；6.2016年8月20日借条（60000元）。
审理查明：被告王富国于2016年2月28日向原告借款90000元，2016年3月14日借70000元，2016年6月16日借20000元，2016年7月17日借30000元，2016年8月1日借30000元，2016年8月20日借60000元，五次共计额借款300000元。王富国均出具了借条，约定利息均为1分，但未注明年息或是月息。当原告向被告要款时，被告下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条6份等证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告吕申元、李凤娟借款300000元，事实清楚，证据充分，被告王富国依法应承担还款责任。被告张美玲因与被告王富国系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。对于原告请求利息按照月息一分五计算，符合交易习惯，借条虽未写明是年息或是月息，但根据交易习惯，若按年息计算，明显过低。故，本院认为原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国、张美玲于判决生效后五日内偿还原告吕申元、李凤娟人民币300000元及利息36600元（2016年2月28日至2017年5月28日利息13500元；2016年3月14日至2017年5月14日利息9800元；2016年6月16日至2017年5月16日利息2200元；2016年7月17日至2017年5月17日利息3000元；2016年8月1日至2017年5月1日利息2700元；2016年8月20日至2017年5月20日利息5400元；以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，诉讼保全费2020元，由被告王富国、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李中青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2809号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：张明巍，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张明巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国、被告张明巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费1296元及滞纳金2129元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，南面落地窗下雨漏雨，主墙有裂缝，北屋长毛，原来的物业看过同意维修，换新物业后，也同意维修，小区要启动维修基金，让我们签字，说给维修，至今也没有维修，对讲门损坏无人维修，不同意承担滞纳金，因为我不是恶意拖欠物业费，是物业违约在先。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告张明巍系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1296元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张明巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1296元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初743号
原告：黑龙江宝泰隆农业机械有限公司，组织机构代码5719X457-9，公司住所地哈尔滨市�岗区瓦街。
法定代表人：薛永福董事长。
委托代理人：汤海清，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：林口县瑞丰农机专业合作社，统一社会信用代码932310250X0385935W，住所地林口县奎山乡。
法定代表人：吴贵龙理事长。
原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司与被告林口县瑞丰农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司与被告林口县瑞丰农机专业合作社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币X0万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉讼时称，被告于2015年9月20日从原告处购买农用机械，至今仍拖欠货款X0万元未付。在庭审中，原告变更陈述称，系因委托代理人在起诉时基本事实没弄清楚，现在重新确定起诉的事实是被告欠原告X0万元借款，且逾期未付，故原告对被告提起诉讼。
被告林口县瑞丰农机专业合作社辩称：原告为被告购买农机具垫资，借款X0万元不是打到被告单位账户，而是直接打到牡丹江市财政局财政专户，即工商银行锦江支行专用账户，对欠款X0万元没有异议，应该偿还，但是原告公司原负责人张兴宝在公司的时候，曾经承诺用刘远超的工作业绩提成顶X5万元欠款。另外，现在不能偿还欠款现金，同意原告将农业机械收回顶欠款。
在本案开庭审理过程中，原、被告双方为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见：
原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司举示证据情况如下：
证据1：原、被告双方于2015年9月20日所签订《合同》一份，拟证明：原告与被告约定借款X0万元之事宜及此款系借款。
证据2：中国工商银行收款凭据一份，拟证明：原告将借款汇入双方约定的账户X0万元。
证据3：牡丹江市现代农机专业合作社农机装备验收单四份，拟证明被告向原告借款后，先后从原告处购买部分农用机械。
证据4：电话录音记录单一份。拟证明：被告方承认拖欠原告欠款X0万元的事实。
被告林口县瑞丰农机专业合作社向本院举示证据情况如下：
证据1：原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司与刘远超签订的业绩提成《协议书》。拟证明：原告原负责人张兴宝在的时候，同意被告可以这个业绩单顶欠款X5万元。
被告林口县瑞丰农机专业合作社对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据1、证据2及证据4均无异议。对原告举示的证据3提出异议称：不是验收一台车，当时给的发票是复印件，没有给正式发票。
原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司对被告举示的证据质证认为：对刘远超与公司签订的业绩提成协议真实性没有异议，但认为该协议与本案没有关联，该X5万元应当由刘远超主张。
结合上述情况，对当事人无异议且本身具备客观真实性、合法性又与本案相关联的原告所举示证据1、证据2、证据4本院予以确认并入卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，认定如下：对于原告举示的证据3，被告�口县瑞丰农机专业合作社提出没有收到正式发票。本院认为，原、被告双方在《合同》中约定被告须从原告处购买部分农业机械，被告庭审及答辩中亦对这一事实未作否认，并实际接收了原告此组证据中所涉之农业机械，至于被告提出未收到正式发票，并不影响原告拟证明的事实，且该组证据所证明的问题与本案事实有实际关联，故对该组证据及所证明的问题，本院应予以确认和并采信；对于被告举示的证据1，原告方对此份证据有异议，认为该协议与本案没有关联性，该X5万元应当由刘远超主张。本院认为，此份协议签订主体系刘远超与黑龙江宝泰隆公司，销售业绩提成的受益主体亦应为刘远超个人，而并非被告林口县瑞丰农机专业合作社，故原告异议成立，对该份证据不予确认和采信。
综合双方当事人的陈述，本案确定的争议焦点为：�告林口县瑞丰农机专业合作社是否欠原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司人民币X0万元？此笔欠款系借款，还是货款？根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案审理查明的事实如下：2015年9月20日，原、被告双方签订《合同》一份，双方在《合同》中约定，原告借给被告人民币X0万元，被告应于2016年1月30日还款，该笔借款原告不要求被告偿还利息，即属于无利息借款，但被告须选购原告公司部分农业机械。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，并将借款X0万元分两次打入双方合同中约定的牡丹江市工商银行锦江支行财政专户，之后原告给被告提供了部分农业机械，被告对原告提供的农业机械亦予以了实际接收。但在约定的借款期满后，被告却未履行偿还借款的义务，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款X0万元，并承担本案诉讼�用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间通过合同约定由被告向原告借款X0万元用于购买农业机械，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告也从原告处选购了部分农业机械，但借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却未按约定期限偿还借款，故被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方合同中所约定的对该笔借款不要求被告支付利息的内容，系双方真实意思表示，原告主张要求被告偿还借款本金X0万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告林口县瑞丰农机专业合作社于本判决生效后十日内偿还欠原告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司借款本金X0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1XX00元，由被告林口县瑞丰农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 许 戬
审判员 陈 卫 仕
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 �唐玉生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1955号
原告费县成达运输有限公司，住所地费县县城外环与连接线交汇。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人王加珂，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告费县成达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司委托代理人王加珂、被告委托代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费县成达运输有限公司诉称，原告名下的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2015年11月29日3时30分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和路产损失，驾驶员曹建成负事故的全部责任。原、被告双方因事故发生后的保险赔付事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款85300元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实原告提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证等信息合法有效，且不存在责任免除情形后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月15日，原告费县成达运输有限公司为其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年9月16日15时至2016年9月16日15时；机动车损失险赔偿限额为86240元、第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限自2015年9月17日0时至2016年9月16日24时。原告按约交纳了保费，被告保险公司出具了保险单。
2015年11月29日3时30分，曹建成驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿国道327线由南向北行驶至平邑县铜石大桥路段，由于路面湿滑，操作不当，与护栏发生碰撞，并造成车辆侧翻，致使车辆、护栏部分受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书认定，曹建成承担事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号重型仓栅式货车的损失，原告委托临沂市恒辰价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第136号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车的维修价格为76500元。被告对该价格评估报告书提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2016）第048号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为68200元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了临沂市公路局平邑县公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产损失赔偿收据一张，拟证实原告赔偿了路产损失1800元的事实。被告对此无异议。
原告提交了平邑县城南道路施救队开具的100元定额发票70张，拟证实原告支付了施救费7000元的事实。被告对此有异议，认为该施救费数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告费县成达运输有限公司为其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车与被告签订的交强险、商业险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆及路产损失，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××号重型仓栅式货车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司出具的（2016）第048号评估报告书认定为68200元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
对于事故造成的路产损失，原告提交的临沂市公路局平邑县公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产损失赔偿收据一张，能够证实原告赔偿了路产损失1800元，且被告对此无异议，本院予以确认。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告提交的平邑县城南道路施救队开具的7000元施救费发票，系定额发票且无施救明细，本院酌情予以支持4000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告费县成达运输有限公司要求被告赔偿其损失85300元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告费县成达运输有限公司1800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告费县成达运输有限公司68200元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告费县成达运输有限公司施救费4000元。
四、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计74000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1933元减半收取967元，由原告费县成达运输有限公司负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉案件受理费1933元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年六月十三日
代书记员 周旭萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1673号
原告张凤岐，男。（系死者董玉玲的丈夫）。
原告张春璟，女。（系死者董玉玲的女儿）。
原告李凤荣，女。（系死者董玉玲的母亲）。
原告张春嵘，女。（系死者董玉玲的女儿）。
张凤歧、张春璟、李凤荣三人委托代理人张春嵘，基本情况同上。
被告王宏斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人赵建宏，公司经理。
组织机构代码67692077－1。
地址临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。
委托代理人ＸＸ光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告方赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20885元，以上共计665113元。请求赔偿453959元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月28日8时20分许，被告王宏斌驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区新华街机动车道内由西向东行驶至中国人寿财产保险公司前路段，与由南向北横过机动车道的行人董玉玲发生碰撞，致董玉玲受伤，后经巴彦淖尔市医院抢救无效于2015年11月28日9时许死亡。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，王宏斌承担本起事故的同等责任，董玉玲承担本起事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：董玉玲受伤后经巴彦淖尔市医院抢救无效于2015年11月28日9时许死亡。
四、死亡赔偿金：依法计算为567000元。
五、精神抚慰金：依法计算为50000元。
六、丧葬费：依法计算为27228元。
七、被抚养人生活费：受害人董玉玲的母亲李凤荣出生于1938年2月1日，属城镇居民，共有五个子女，被抚养人生活费依法计算为20885元（20885元×5年÷5人）。
八、车辆保险情况：被告王宏斌驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王宏斌驾驶机动车与行人董玉玲发生碰撞，致董玉玲死亡，王宏斌负事故的同等责任。被告王宏斌驾驶的蒙L×××××号小型轿车在太平洋财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。故对原告方的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险额内承担50%的赔偿责任。经核定原告方的经济损失共计665113元。原告的损失未超过被告王宏斌所投保的保险责任限额，故被告王宏斌在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张凤岐、张春璟、张春嵘、李凤荣损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张凤岐、张春璟、张春嵘、李凤荣损失277556.5元（555113元×50%），以上共计387556.5元。
二、驳回原告张凤岐、张春璟、张春嵘、李凤荣的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告方负担609元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告王宏斌各负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年四月五日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1102号
原告：周海勇。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈东。
被告：王菲。
两被告委托代理人：王卫军。
原告周海勇为与被告陈东、王菲民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告周海勇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海勇撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，保全费1520元，合计3947.5元，由原告周海勇负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月三日
代书记员 李欣潞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4186号
原告：范素军。
委托代理人：王剑英。
被告：张长河。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：董振勇，公司经理。
委托代理人：杨玉玲。
原告范素军与被告张长河、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告范素军的诉讼请求：判令被告赔偿损失53585元；诉讼费由被�负担。
被告联合廊坊公司辩称，在被告提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检有效的情况下，公司在保险责任限额内依据保险合同的约定承担责任。车损是单方委托的评估，未通知公司参与勘验，被告不认可并已经提出了重新鉴定申请，遵化市价格评估中心不具有评估资质，请法院允许重新鉴定。损失数额过高，超过实际价值；评估费不承担；吊运费应根据河北省的相关规定依法酌定，吊车费发票时间与事故时间不符。
被告张长河未予以答辩。
经审理查明：冀R×××××、冀H×××××挂号车所有人是被告张长河，冀R×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，第三者责任险保险期间自2015年9月7日至2016年9月6日。
2015年9月25日5�45分许，邢向林驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂车由东向西行驶至遵化市邦宽线石门小辛庄路段，与由东向西行驶徐东华驾驶的冀R×××××、冀H×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定邢向林承担主要责任，徐东华承担次要责任。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损168370元。提交协议书，行驶证，价格评估结论书。
经质证，被告联合廊坊公司辩称同答辩意见。协议书不能看出是谁购买，应提交修车发票及维修清单。
被告张长河未予以质证。
本院认定车损139747.1元。理由：价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，被告申请重新鉴定，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。原告未提交修理费发票，故应扣除17%的增值税。协议书证实范素军享有车损请求权，本院予以确认。
2.吊运费2080元，评估费3500元。提交发票。
经质证，被告联合廊坊公司辩称同答辩意见。
被告张长河未予以质证。
本院认定吊运费2080元，评估费3500元。理由：吊运费、评估费系原告为确定自身损失情况及施救车辆所开支的必要、合理费用，原告提交了发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告联合廊坊公司承保了冀R×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，徐东华承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告范素军损失44998.13元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下143327.1元的30%，计42998.13元）；
二、驳回原告范素军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担537元，由被告�长河负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 马立艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第181号
原告郑某，无业。
被告李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因原告与被告婚前相处时间较短，婚后发现被告性格内向且心胸狭窄，稍有不如意就与原告生气吵架，无端猜疑原告，原告婚后随被告到滦县生活，原告家有老母过一段时间需要回家照顾，被告对此非常不满意，不让原告回娘家否则就生气、冷战，有时长达一个月不和原告说话，在精神上折磨原告，2011年4月被告因交通肇事住院治疗原告对其陪护，被告出院后回家静养，原告回家看望母亲时自己患病住院，被告漠不关心更连手机号都换了，使原告有家难回此后一直分居，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在2012年4月30日双方因矛盾，被告离开原告李某处未在一起居住，一直分居至今。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间较短就组成家庭，婚后并未建立起稳定的夫妻感情，婚后经常发生争吵；另一方面原、被告于2012年4月30日开始分居至今已满两年；故对原告郑某的离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告在婚后拿走我50000元钱的辩论意见，因被告未提供有关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年一月五日
书 记 员 田美悦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执699号
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县。统一社会信用代码：91360700571151988N。
被执行人：王龙生，男，汉族，1980年1月5日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：刘绍云，男，汉族，1968年8月27日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：王英昌，男，汉族，1976年1月4日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年8月16日立案执行大余县润通小额贷款股份有限公司与王龙生、刘绍云、王英昌借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初348号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币62221.1元，承担执行费人民币833.32元。本院已执行0元,尚有人民币62221.1元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 健
4江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执699号之一
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。
被执行人：王龙生，男，1980年1月5日出生，汉族，住大余县。
被执行人：刘绍云，男，1968年8月27日出生，汉族，老师，住大余县。
被执行人：王英昌，男，1976年1月4日出生，汉族，住大余县。
本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人王龙生、刘绍云、王英昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人刘绍云在大余县池江中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2017年8月份起每月扣留被执行人刘绍云在大余县池江中学处工资收入人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭健
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执870号
申请执行人高郑龙，男，1982年12月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人郑茂生，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖英娥，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
高郑龙申请执行郑茂生、廖英娥房屋买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑茂生、廖英娥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高郑龙向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为人民币648436元。
执行过程中经查，被执行人郑茂生、廖英娥名下共有位于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXXX室的房产，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2012年7月9日至2027年7月8日，抵押金额370000元。2015年7月2日，本院依据申请人高郑龙的诉讼保全申请，查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人郑茂生、廖英娥在银行虽有存款，但账户余额不足支付；二被执行人名下无林权、工商登记登记信息。被执行人郑茂生名下有车号为闽Ｈ×××××号的小型汽车一部，本院于2015年7月2日依申请人高郑龙的诉讼保全申请，对该车依法予以查封。2016年11月16日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人郑茂生、廖英娥于2017年春节前归还20万元欠款，余款452000元，每年还款10万元至还清全部欠款。还款期间，申请执行人与被执行人可自行变卖房产，并以变卖款还款，申请执行人同意暂不将被执行人纳�失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判�徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初42号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王振。2007年12月14日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处拘役三个月，2008年3月19日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年11月5日凌晨4时许，被告人王振来到海口市龙华区国贸大路XX号正昊大厦XXX房海口龙昆贸易有限公司，将被害人吴某某的六台电脑服务器内存条六条、内存条六条、一部笔记本电脑、一部华为手机等财物盗走。
二、2016年2月某日凌晨3时许，被告人王振来到海口市龙华区国贸大路XX号新达商务大厦XXX房海南铭阳投资管理有限公司，将�害人马某某的台式电脑DDR3主机内存条七条、内存条三条、台式电脑主机CPU十条盗走。
三、2016年2月13日凌晨4时许，被告人王振来到海口市龙华区滨海大道天邑国际大厦XXX房海口尚古文化传媒有限公司，将被害人魏某的人民币纪念钞长城四联体五套、第三套小全套六套、第四套小四后四同十三套、台式电脑CPU三个、台式电脑内存条三条、面值人民币50元的猴年电话充值卡50张等财物盗走。
四、2016年2月14日21时许，被告人王振来到海口市龙华区滨海大道天邑国际大厦XXX房海南置邦实业有限公司，将被害人吴某珠的联想台式电脑CPU七个和联想台式电脑内存条十二条盗走。
五、2016年4月17日6时许，被告人王振来到海口市龙华区文华路鸿联商务大厦X楼XD室海南弘宇实业有限公司，将被害人刘某某的现�人民币3000元、面额为人民币1000元的大润发超市购物卡一张盗走。
公诉机关认为，被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币111436元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，未满五年再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2015年11月5日凌晨4时许，被告人王振来到海口市龙华区国贸大路XX号正昊大厦XXX房海口龙昆贸易有限公司，使用其随身携带的螺丝刀撬开该公司的大门门锁，在该公司办公室内将被害人吴某某的六台华硕牌电脑服务器内存条六条、内存条六条（经鉴定，共计价值人民币4731元）、一部黑色索尼牌笔记本电脑、一部黑色华为牌手机等财物盗走。次日，被告人王振将上述赃物拿到海口市解放西路销赃，所得赃款人民币1500元用于吸毒及生活花销。
二、2016年2月某日凌晨3时许，被告人王振来到海口市龙华区国贸大路XX号新达商务大厦XXX房海南铭阳投资管理有限公司，使用其随身携带的螺丝刀撬开该公司的大门门锁，在该公司的办公室内将被害人马某某的台式电脑DDR3主机内存条七条、内存条三条（经鉴定，共计价值人民币559元）、台式电脑主机CPU十条盗走。次日，被告人王振将上述赃款拿到海口市解放西路销赃，所得赃款人民币600元用于吸毒及生活花销。
三、2016年2月13日凌晨4时许，被告人王振来到海口市龙华区滨海大道天邑国际大厦XXX房海口尚古文化传媒有限公司，使用其随身携带的螺丝刀撬开该公司的大门门锁，在该公司的办公室内将被害人魏某的人民币纪念钞长城四联体五套（共计价值人民币75000元）、第三套小全套六套（共计价值人民币18000元）、第四套小四后四同十三套（共计价值人民币5200元）、台式电脑CPU三个（经鉴定，价值人民币1073元）、台式电脑内存条三条（经鉴定，价值人民币373元）、每张面值人民币50元的猴年电话充值卡50张（共计价值人民币2500元）等财物盗走。后被告人王振将50张猴年电话充值卡丢弃在海口市滨海大道一垃圾桶内，将盗窃的人民币纪念钞长城四联体五套、第三套小全套六套、第四套小四后四同十三套以人民币46000元的价格倒卖给一名天津网友，所得赃款用于吸毒和生活花销。四、2016年2月14日21时许，被告人王振来到海口市龙华区滨海大道天邑国际大厦XXX�海南置邦实业有限公司，使用其随身携带的螺丝刀撬开该公司的大门门锁，在该公司的办公室内将被害人吴某珠的联想台式电脑CPU七个、联想台式电脑内存条十二条盗走。次日，被告人王振将上述赃物拿到海口市解放西路销赃，所得赃款人民币600元用于吸毒及生活花销。
五、2016年4月17日6时许，被告人王振来到海口市龙华区文华路鸿联商务大厦X楼XD室海南弘宇实业有限公司，使用其随身携带的螺丝刀撬开该公司的大门门锁，在该公司的办公室内将被害人刘某某的现金人民币3000元、面额为人民币1000元的大润发超市购物卡一张盗走。当日7时许，被告人王振在逃离鸿联商务大厦时，被该大厦的值班室保安发现并抓获。案发后，被盗的现金人民币3000元及大润发超市购物卡一张已退还被害人刘某某。
上述事实，被告人王振�开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人麦某某的证言，被害人吴某某、马某某、魏某、吴某珠、刘某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图，法医学DNA检验鉴定书，监控录像，扣押、发还物品清单，送货单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人王振的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币111436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王振部分退赃，且如实供述自己的罪行�依法可从轻处罚。根据被告人王振犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2023年6月16日止）。
二、尚未缴获的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 林春妙
二〇一七年四月十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 高子婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61569号
原告:金增跃，男，1988年8月27日出生。
被告:孙硕民，男，1988年5月9日出生，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村**号***号。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B－601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人陈志广，男，1986年12月27日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区，401B－601B。
原告金增跃（以下简称原告）与被告孙硕民（以下简称孙硕民）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、孙硕民到庭参加了诉讼，华泰保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、孙硕民、华泰保险北京分公司赔偿修理费2700元；2、案件受理费由孙硕民、华泰保险北京分公司负担。事实和理由：2016年6月9日，我驾驶车牌号为×××1号机动车行至北京市朝阳区五环路平房桥时，与孙硕民雇佣的司机王欢驾驶的车牌号为×××2号机动车发生交通事故，造成我驾驶的机动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，王欢对事故负全责。该事故造成我的修车费损失2700元。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
华泰保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：王欢驾驶的机动车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的2700元修理费与我公司定损数额一致，我公司同意首先在交强险的财产损失项下首先赔付，超出部分在商业三者险的保险限额范围内赔付。
孙硕民辩称：我同意华泰保险北京分公司的答辩意见。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，孙硕民雇佣的司机王欢驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，王欢对事故负全责。故作为王欢雇主的孙硕民应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的修理费，本院认为，因王欢驾驶的机动车在华泰保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司在保险限额范围内先行赔付。华泰保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险赔付范围内赔付原告金增跃修理费二千七百元。
如被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙硕民负担（于本判决生效之日起七日内给付原告金增跃）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审6号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会，住所地威海经区城子社区。
法定代表人丛永伦，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2014年8月1日作出威国土经监罚字[2014]第004号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区城子社区集体土地2054.0平方米（30.8亩）建设厂房及仓库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2054.0平方米果园、其他草地及有林地处以每平方米5元的罚款12070.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年7月29日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第004号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月1日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第004号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月15日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第004号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年7月29日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月1日前提出陈述和申辩；申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如果要求听证应在三日内提出，被执行人要求听证的日期应至8月1日；申请执行人却于2014年8月1日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第004号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审6号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会，住所地威海经区城子社区。法定代表人丛永伦，居委会主任。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2014年8月1日作出威国土经监罚字[2014]第004号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区城子社区集体土地2054.0平方米（30.8亩）建设厂房及仓库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2054.0平方米果园、其他草地及有林地处以每平方米5元的罚款12070.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年7月29日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第004号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月1日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第004号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月15日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第004号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人于2014年7月29日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月1日前提出陈述和申辩；申请执行人于同日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如果要求听证应在三日内提出，被执行人要求听证的日期应至8月1日；申请执行人却于2014年8月1日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第004号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3187号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海飞，女，1990年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱炜斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住仙居县。
原告姚永溪与被告郑海飞、朱炜斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告姚永溪当庭变更诉讼请求第一项为：1.被告郑海飞归还原告借款本金20000元及利息；2.被告朱炜斌对借款承担连带支付责任。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告郑海飞向原告姚永溪借款20000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，月利率按2%计算。该借款未约定借款期限。被告朱炜斌对该借款承担连带担保责任，并在《担保书》上签字确认。后经原告催讨，除支付借款利息800元外，被告郑海飞、朱炜斌对其余借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海飞自判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金20000元及利息，利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止（含已付的800元）。
二、被告朱炜斌对被告郑海飞的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郑海飞、朱炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3187号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海飞，女，1990年7月2日出生，汉族，住仙居县。
�告：朱炜斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住仙居县。
原告姚永溪与被告郑海飞、朱炜斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告姚永溪当庭变更诉讼请求第一项为：1.被告郑海飞归还原告借款本金20000元及利息；2.被告朱炜斌对借款承担连带支付责任。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告郑海飞向原告姚永溪借款20000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，月利率按2%计算。该借款未约定借款期限。被告朱炜斌对该借款承担连带担保责任，并在《担保书》上签字确认。后经原告催讨，除支付借款利息800元外，被告郑海飞、朱炜斌对其余借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海飞自判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金20000元及利息，利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止（含已付的800元）。
二、被告朱炜斌对被告郑海飞的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郑海飞、朱炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5819号
原告:岁ＸＸ，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告岁ＸＸ诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金11500.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岁ＸＸ违约金11500.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第00956号
原告潘金江。
被告鲁其星。
原告潘金江与被告鲁其星民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘金江到庭参加诉讼。被告鲁其星经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘金江诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币400000元，约定于2013年2月1日归还，但被告未按约归还，并经原告多次催讨分文不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币400000元，并支付自2013年2月2日起至判决确定履行日止按月息2分计算的违约金及律师费15000元（后变更为支付自2013年2月2日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁其星未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年1月1日向原告借款人民币400000元，约定于2013年2月1日归还，逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告鲁其星以经营需要为由于2013年1月1日向原告潘金江借款人民币400000元，约定于2013年2月1日归还，逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金400000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告将约定的逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金主动调整为按月息2分计算逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁其星应归还给原告潘金江借款本金计人民币400000元，并支付该款从2013年2月2日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7526元，公告费400元，由被告鲁其星负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2002号
原告：金文献。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐忠金。
被告：李月琴。
原告金文献与被告徐忠金、李月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金文献的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月琴经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，2014年5月28日，被告徐忠金因经营缺资金，向原告借款35000元，并立下借条一份，利息按月付清。借款后，被告既不付息也未还本，虽经原告多次催讨但未果。被告李月琴作为徐忠金的妻子，应对本案债务依法承担共同清偿责任。请求判令二被告归还原告借款35000元及利息（自2014年5月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告徐忠金向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告徐忠金、李月琴亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告徐忠金、李月琴未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月28日，被告徐忠金向原告借款35000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向金文献借到人民币叁万伍仟元正，利息壹分计算，每月冲清利息，如果不按月冲清要以前壹分伍计算。借款人：徐忠金。”后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐忠金之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向徐忠金主张权利，徐忠金理应在合理期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告认为被告徐忠金与李月琴系夫妻关系，李月琴应承担共同还款责任，但其未提交证据证明，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金、李月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠金于本判决生效后十日内归还原告金文献借款35000元及利息（自2014年5月28日起按月利率15‰计算至上述款项归还之日止）；
二、驳回原告金文献的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半），由被告徐忠金负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈夏青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4139号
原告：赵三虎，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王参军，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵三虎与被告王参军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三虎、被告王参军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款46000元，并按年利率6%赔偿原告利息5520元（从2014年10月31日至2016年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于六、七年前在原告处购买保温棉板，经结算尚欠原告货款46000元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒付，直到2014年10月31日再次讨要时，被告才给原告出具了欠条一份，但被告之后还是以没钱拒付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告按照民间借贷请求被告按照年利率6%赔偿原告利息5520元，没有法律依据，请求法庭依法对该请求予以驳回。货款本金46000元请求法庭在查明事实的基础上作出判决。原告起诉是否超出诉讼时效，经法院核实。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年购买原告的保温棉板，当时未付清货款，下欠货款46000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月31日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠到赵三虎货款肆万陆仟元正王参军2014.10.31”。原告主张从出具欠条后一直在向被告催要货款，但被告不予认可。对于原告提交的欠条一份，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。被告提出原告起诉超出诉讼时效，经本院审查，原告于2016年10月21日提起诉讼，尚未超过两年的诉讼时效。
本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，该欠条能够证明被告欠原告货款46000元的事实，原、被告之间买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。因原、被告对欠款利息以及还款日期均未约定，应当从原告主张还款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，因原告未提交能够证明其主张还款之日的相关证据，因此，原告要求被告从2014年10月31日起按年利率6%支付利息5520元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款46000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王参军于判决书生效之日起十日内支付原告赵三虎货款46000元。
二、驳回原告赵三虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088，减半收取544元，由被告王参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡秋雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2756号
原告:孔某，女，1980年1月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。证号：324091214308。
被告：刘某1，男，1973年11月5日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告孔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，因被告刘某1下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼。被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、判决婚生长女刘青梅由我抚养，次子刘某2�被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告双方自由恋爱，感情基础薄弱，于1996年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女刘青梅，××××年××月××日生育次子刘某2。双方于××××年××月××日向水城县双戛彝族乡民政局申请办理结婚登记，我与被告夫妻双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因我们夫妻双方婚前了解的程度尚浅，草率结婚，致婚后感情不和，被告经常无故酗酒闹事，经常以家庭琐事对我实施家暴，双方因家庭琐事造成矛盾愈演愈烈，实在不能继续共同生活，现双方感情已完全破裂，再无和好可能。2014年12月29日，我向钟山区人民法院起诉与被告离婚，该院以夫妻感情未破裂判决不准离婚，在这段时间内，被告还是不与我见面，双方无法和好，我只得再次起诉离婚。综上，我与被�双方的婚姻破裂状态经家人多次劝告开导，毫无回转余地，我也于2010年10月外出打工至今，双方也分居多年，根据相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判决如诉请。
被告刘某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的户籍证明，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚登记申请书，能证明原、被告系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的家庭档案卡、户籍证明信，能证明双方生育子女的情况，故予以确认；对原告提交的民事判决书，能证明原告曾于2014年12月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原告与被告离婚的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告孔某与被告刘某1在贵州省××县××乡民政股登记结婚。双方此前于××××年××月××日生育长女刘青梅，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2。2014年12月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）黔钟民初字第348号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。现原告以双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院。
本院认为，原告孔某与被告刘某1系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚姻关系存续期间应维护好夫妻感情及家庭和睦，然而原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方仍未和好，至今又分居满一年。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚持要求与被告离婚，由此应�定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方共同生育的子女，女儿刘青梅已成年，儿子刘某2现随被告生活，为有益于孩子的健康成长，刘某2随被告生活较为适宜，原告作为不直接抚养的孩子的一方，应支付相应的抚养费。结合当地的经济水平和原告的收入情况，本院酌情支持由原告每月支付抚养费500元至刘某2年满十八周岁止，孩子的教育费和医疗费凭有效票据原、被告各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告刘某1离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，由原告孔某
自本判决生效后次月起每月15日前支付抚养费500元至刘某2年满十八周岁止，刘某2的教育费、医疗费凭有效票据由原告孔某与被告刘某1各承担50%。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告孔某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律�力。当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 宪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执376号
申请执行人：徐微波，女，汉族，1978年6月8日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
徐微波与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付徐微波2015年9月至2015年12月的工资12800元和经济补偿金27200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执376号申请执行人：徐微波，女，汉族，1978年6月8日出生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。徐微波与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付徐微波2015年9月至2015年12月的工资12800元和经济补偿金27200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月五日书记员 潘 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第239号
上诉人（原审被告）：童善平。
上诉人（原审被告）：何炜。
被上诉人（原审原告）：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被上诉人（原审被告）：许一凡。
被上诉人（原审被告）：高亚颖。
上诉人童善平、何炜因与被上诉人龚丽、许一凡、高亚颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人童善平、何炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人童善平、何炜撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童善平、何炜撤回上诉。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人童善平、何炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年五月十五日
书记员 金惠芳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1194-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李春发，男性，1957年3月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人蒋本秀，男性，1960年8月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人夏元禹，男性，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘业丰，男性，1980年5月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家满族镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李春发、蒋本秀、夏元禹、刘业丰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第83号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李春发、蒋本秀、夏元禹、刘业丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春发、蒋本秀、夏元禹、刘业丰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李春发、蒋本秀、夏元禹、刘业丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春发、蒋本秀、夏元禹、刘业丰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第83号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1132号
原告：宫艳清，男。
被告：王传峰，男。
原告宫艳清与被告王传峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在审理中，原告宫艳清于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫艳清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宫艳清承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月六日
书记员 王思楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3329号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华，系该沈阳新家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟
被告：张庆平。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文学
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1015号
本院在执行申请执行人宋丰收与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00478号
原告：符慧敏，女，汉族。
委托代理人：王伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：薛宝灿，男。
被告：何银妞，女。
上述二被告的委托代理人：赵书田，河南世纪风律师事务所律师。
原告符慧敏诉被告薛宝灿、何银妞民间借贷纠纷一案，原告符慧敏于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告符慧敏的委托代理人王伟，被告薛宝灿、何银妞的委托代理人赵书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符慧敏诉称：二被告系夫妻关系。被告薛宝灿分别于2011年5月25日、2012年1月10日、2012年8月12日分三笔从原告处借款�计55万元，并分别出具借条，均约定月利息2分。后经原告多次催要无果。为此，要求依法判令二被告共同偿还借款本金55万元及利息15万元，诉讼费用由被告负担。
被告薛宝灿、何银妞辩称：借款属实，但其对外债权经法院判决至今不能实现，无力偿还原告借款。借据显示借款人为薛宝灿，无被告何银妞签字，不能认为夫妻共同债务。要求给一定期限偿还借款。
根据原告符慧敏和被告薛宝灿、何银妞的诉辩意见，结合本案的具体情况，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告何银妞依法是否负有偿还义务。2、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律依据支持。
经审理查明：被告薛宝灿和被告何银妞于1990年1月18日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。被告薛宝灿分别与2011年5月25日、2012年1月10日、2012年8月12日向原告符慧敏借款20万元、20万元和15万元，并分别向原告出�了借条，约定月息2%。被告薛宝灿借款共计55万元之后，偿还了2013年9月30日之前的利息，所借本金及2013年10月1日之后的利息，经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有借条、补发婚姻登记审查处理表、离婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告薛宝灿不及时偿还借款，应承担民事责任。被告薛宝灿向原告符慧敏的三次借款均发生在其与被告何银妞夫妻关系存续期间，被告何银妞无证据证明该债务明确约定为被告薛宝灿的个人债务，因此，被告何银妞负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告薛宝灿、何银妞偿还原告符慧敏借款本金55万元及利息15万元，共计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，共计14820元，由被告薛宝灿、何银妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 叶