湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终585号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉峰，男，1987年7月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
上诉人（原审被告人）罗成祥，男，1972年11月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月20日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人刘吉峰、罗成祥犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2017）湘0124刑初467号刑事判决。原审被告人罗成祥、刘吉峰不服，提出上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定:
1、2017年1月11日凌晨2时许，被告人罗成祥、刘吉峰、刘某（另案处理）驾驶牌照为湘Ｅ×××××的白色奇瑞小车来到河南省郑州市中牟县万邦水产市场B2区11号被害人高某经营的昌盛海鲜商行，盗走被害人高某保险柜一个。被告人罗成祥、刘吉峰、刘某将保险柜带回邵阳后撬开保险柜发现保险柜内无现金。经鉴定，被盗保险柜价值1125元。
原审判决认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明2017年1月11日20时许，高某向中牟县公安局报案称自己位于万邦水产市场保险柜被盗，中牟县公安局于2017年1月23日对高某保险柜被盗案立案侦查。
2017年8月17日，中牟县公安局将高某保险柜被盗案移送宁乡市公安局侦查。
（2）辨认笔录，2017年5月25日，在见证人许某的见证下，刘某辨认出刘吉峰就是和其一起盗窃保险柜的男子。
2017年5月25日，在见证人许某的见证下，刘某辨认出罗成祥就是和其一起盗窃保险柜的男子。
（3）现场勘验检查笔录，2017年4月7日12时30分至14时36分，河南省郑州市中牟县公安局对中牟县万邦水产市场B2区11号昌盛海鲜商行保险柜被盗现场进行勘验检查。
（4）鉴定意见，2017年6月8日，中牟县价格认证中心出具牟价认定（2017）1086号涉案物品价格认定结论书，证实被盗翔和牌保险柜价值1125元。
（5）视听资料，该光盘中共有三张截图及一个视频，视频系中牟县公安局从中牟县郑庵镇万邦水产市场B2区11号档口录制，从该视频中可见两名男子盗走保险柜的情况。
（6）被害人高某的陈述，2017年1月11日凌晨2时许，其放在河南省郑州市中牟县郑庵镇万邦海鲜市场B2区11档口内1楼房间东南角放的保险柜被盗了。其查看了监控，监控显示2017年1月11日凌晨2时许，一辆无牌照白色小型越野车，从南边行驶至万邦海鲜市场B2区11号的档口门口停下，从车上下来两人进入档口内，并将保险柜抬上车子后备箱，后开车往北走了。被盗保险柜是灰色的，内有13000元。
（7）证人刘某的证言，证明2017年快过春节的时候，刘吉峰打电话叫其去偷保险柜，后上了刘吉峰的白色奇瑞车，并在走了几百米后罗成祥（后经辨认确认其系罗成祥）上了车，一同到郑州的高速口下来后到了一个海鲜市场，由刘吉峰开车，罗成祥踩点后，自己和罗成祥两人将偷来的保险柜太刀车后备箱，然后开车回到邵阳，在邵阳的一个五金店，罗成祥借了一把锤子、撬棍，开车到一个山里，在一个河边，将保险柜撬开，里面只有一些票据，没有现金，后三人将保险柜扔到了河边的事实。
（8）被告人罗成祥的供述与辩解在卷，其供述没有去过河南，也没有从河南路过，但在庭审中被告人罗成祥对盗窃高某保险柜的犯罪事实供认不讳。
（9）被告人刘吉峰的供述与辩解在卷，其供述2017年1月，罗成祥在其家中找到其说：要去河南郑州那个海鲜市场偷保险柜，其同意了，罗成祥还让其再喊一个人一起去偷保险柜，其就给一个叫刘某的朋友打电话，叫他一起去偷保险柜，刘某当时就同意了，然后刘某来到其家中，聚到一起后就开着自己的车去了那个市场，是当天下午到的那个地方，找到了作案目标，到了夜里凌晨，其就在车里等，罗成祥和刘某进到一个门店里偷了保险柜，他们将保险柜偷出来后，抬到车子上，一起开车回了邵阳市邵阳县的一个河边，用事先准备好的铁球将保险柜撬开，撬开后发现保险柜里面是空的，于是三个人一起将保险柜扔到河里，之后就分开了，且被告人刘吉峰在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。
2、2016年10月4日，被告人罗成祥、刘吉峰驾驶牌号为湘Ｅ×××××的白色奇瑞小车来到宁乡县玉潭镇一环南路被害人明某经营的橙子百度旅馆，在店内盗得SONYO液晶电视机两台，被告人罗成祥、刘吉峰各分得电视机一台。经物价鉴定，被盗的两台电视价值1224元。
原审判决认定该起事实的证据有：
（1）辨认笔录，2017年2月24日，在张玲君的见证下，被告人刘吉峰辨认出罗成祥为和其一起盗窃的男子。
（2）指认笔录、附照片，2017年2月24日，在张玲君的见证下，被告人刘吉峰对所盗窃的湖南省宁乡市玉潭镇一环南路橙子百度旅馆进行了现场指认。
（3）宁乡市价格认证中心出具的宁价认定【2017】62号价格认定结论书，证明20寸SONYO液晶电视机为612/台，两台价值1224元。
（4）被害人明某的陈述，证明2017年3月7日其开的橙子百度旅馆被盗了两台20寸黑色电视机，电视机是属于两用的，既可以用来做电视机，也可以用来做电脑显示器，牌子是SONYO的。
（5）被告人罗成祥的供述和辩解在卷，其供述2016年下半年的一天，其和刘吉峰一起由刘吉峰开车从益阳到宁乡来准备偷东西，晚上转到一家招待所外面，具体名字记不清了，其见招待所里没人便准备进去偷东西，其走到招待所三楼发现有两间房门没有反锁，里面各有一台电视机，然后下去喊刘吉峰一起将两台电视机从房间里搬到车上，然后逃离了现场。
（6）被告人刘吉峰的供述和辩解在卷，其供述到宁乡盗窃是2016年10月份的一天，具体日期不记得了，当天下午四点钟左右其和罗成祥一起开车从邵阳市大祥区出发走高速在长沙市雨花区那块下的高速。走国道到县城。其和罗成祥一起开了三四个小时车晚上七八点才到，其将车停在宁乡县城区的路边睡觉，睡到当天晚上十二点左右就准备去实施盗窃，其和罗成祥开车来到了一个红绿灯路口将车停在马路边上，罗成祥就下车横过马路直接进了一个小旅馆，那旅馆是直接爬楼梯上二楼进去的。
过了一会罗成祥就回来跟其说这个旅馆没人，里面有电视机，每人搞台电视机回去看。然后其和罗成祥就一起开车往前面走了一两百米找了个小商店，罗成祥掏钱买了两个红色的大布袋子准备装电视机。在开车返回刚才的小旅馆将车停在旅馆门口，一起下车爬楼梯上旅馆，在旅馆走廊相对的两个房间的书桌上偷走了两台黑色的电视机。
3、2017年2月22日凌晨，被告人罗成祥、刘吉峰驾驶牌号为湘Ｅ×××××的白色奇瑞小车去贵州盗窃。两被告人来到湖南省洪江市硖洲乡修建村高速收费站出口处被害人向某经营的胖子南杂店内，被告人罗成祥趁被害人向某熟睡之机，盗走店内和天下、软中华、软芙蓉王、硬盒中华、玉溪等香烟及槟榔、红牛饮料等物。经物价鉴定，被盗香烟价值2655元。
原审判决认定该起事实的证据有：
（1）烟草购买清单、烟草专卖零售许可证，证明被害人向某购买香烟数量，以及向某以及向某借用的王云桂许可证的许可证号码。
（2）部分被扣押香烟、槟榔细节照片，证明被扣押的香烟、槟榔系被害人向某被盗物品。通过细节照片，可以看出槟榔销售地区系怀化，香烟上加印的许可证号码与向某及王云桂许可证号码一致。
（3）说明，证明公安机关系通过扣押的香烟上的烟草编码找到被害人的过程。
（4）监控截图，该监控截图系洪江市公安局调取，系2017年2月22日1时10分秀洲卡口的监控截图，该截图中可见一台无牌奇瑞轿车（该轿车与罗成祥被抓获时驾乘的驾车外观一致），轿车内清晰可见两个男子。该轿车出现的时间与被害人被盗时间能相互印证。
（5）发还物品文件清单，证明向某被盗香烟等物品已发还的事实。
（6）检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，证明2017年2月23日宁乡市公安局对湘Ｅ×××××牌奇瑞车进行了检查，在车内搜查出手机三台及香烟若干。民警对上述物品依法予以扣押。
（7）辨认笔录，2017年2月24日，在张玲君的见证下，刘吉峰辨认出罗成祥即为和其一起盗窃的男子。
（8）现场勘验笔录，2017年2月22日，民警对向某经营的胖子南杂店的被盗现场进行现场勘验检查，现场位于洪江市安江镇高速收费站出口处，被害人陈述其放在货架上的槟榔、红牛以及货架内的香烟被盗。
（9）鉴定意见，2017年3月14日，宁乡市价格认证中心出具的宁价认定【2017】62号价格认定结论书，证实香烟（除贵烟）共计2655元。
（10）被害人向某的陈述在卷，其陈述其在洪江市缺洲乡秀建村脑上组经营了一家叫胖子南杂店的店子，其店子是2017年2月22日凌晨1点至2点钟的样子被盗的。被盗了和天下香烟6包、软装中华香烟1条，软装蓝嘴芙蓉王香烟8包等物品。
同时证明被盗的烟草中有一部分是用自己烟草专卖零售许可证进来的，有一些是王云桂的烟草专卖零售许可证进货的，其帮王云桂代卖，还有一些是其帮刘重梅代卖，刘重梅是做批发南杂生意的，至于是拿谁的烟草专卖零售许可证进来的烟草，其不清楚。
（11）被告人罗成祥的供述与辩解在卷，其供述其和刘吉峰路过怀化一个高速路口，在下了高速大概一百多米的商店，其下车在附近找到了一家商店，在商店里偷了一些香烟，香烟有芙蓉王、和天下、中华等香烟，还有十几包槟榔和一些黄色的易拉罐装的红牛，拿了之后其就回到刘吉峰的车上，上车后刘吉峰开车上沪昆高速往贵州去了。
（12）被告人刘吉峰的供述与辩解在卷，其供述公安机关在其车上扣押的香烟、槟榔、红牛，除了里面两条贵烟，其余的都是在怀化偷的，时间应该是去贵州的前一天晚上，其与罗成祥从邵阳开车沿沪昆高速往贵州开，途经怀化一个高速出口，当时是凌晨，具体几点钟其不记得了，罗成祥说要下去，然后其开着车就下了高速，在高速后转了一圈，在附近找了一家加油站加了油，返回高速口附近罗成祥要其停了一下，然后罗成祥就下车去附近偷东西了。过了一会后，罗成祥返回车上，手里拿了个蛇皮袋子，袋子里装着很多烟，有芙蓉王、和天下、玉溪、中华等烟，有条装的，也有散包的，还有十几包槟榔，还有一些黄色易拉罐装红牛，罗成祥上车后其就开车上了高速往贵州去了。
4、2017年2月22日上午，被告人罗成祥、刘吉峰驾驶牌号为湘Ｅ×××××的白色奇瑞小车来到贵州省玉铜高速服务区，被告人罗成祥趁被害人方某不在车上时，将被害人方某在黑色途锐越野车上的一台苹果6S手机和其妻子杨某1的一台酷奇360手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6S和酷奇360手机价值2190元。
2017年2月23日，被告人罗成祥、刘吉峰驾车返回邵阳时，被宁乡县公安局民警在邵阳高速公路出口抓获，民警在罗成祥、刘吉峰驾驶的车内查获向某被盗的香烟、槟榔以及方某及其妻子杨某1被盗的苹果6S手机、酷奇360手机，并将上述物品依法发还给被害人向某、方某、杨某1。
原审判决认定该起事实的证据有：
（1）发票，证明被害人方某购买苹果手机的时间、金额。
（2）发还物品文件清单，证明方某被盗苹果手机、奇酷手机均已发还的事实。
（3）检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，2017年2月23日宁乡市公安局对湘Ｅ×××××牌奇瑞车进行了检查，在车内搜查出手机三台及香烟若干。民警依法对上述物品予以扣押。
（4）辨认笔录，2017年2月24日，在张玲君的见证下，刘吉峰辨认出罗成祥系与其参与盗窃苹果手机的男子。
（5）2017年3月14日，宁乡市价格认证中心出具的宁价认定【2017】62号价格认定结论书，证实苹果6S手机鉴定1800元，360QIKU手机390元。
（6）被害人方某的陈述，其从浙江义乌准备去腾冲，在2017年2月22日途经贵州省玉铜服务区休息。之后在车上发现自己的一部苹果手机被盗了，由于在车上，还要赶去腾冲就没有及时报案。被盗手机是一部金色苹果6S，手机串号是359292067899823，被盗手机号码是：135××××3738，手机是其2015年9月以5150元在浙江义乌购买的。还有其老婆的一部奇酷360手机也被盗了。其老婆的手机是一部银色奇酷360牌手机串号记不得了，电话号码是17357915123，是2016年3月份以2999元在浙江义乌购买。
（7）被害人杨某1的自书材料，证明2017年2月22日8时到8时30分期间，其与丈夫从浙江义乌途经贵州省玉铜服务区休息，当时开的是车牌为浙Ｇ×××××大众途锐黑色越野车。下车忘记锁门，休息好了之后，出发在高速路上才发现，其银色奇酷360手机被盗，同时被盗的还有其老公的一只苹果6S手机。因为当时已经上路不方便报警，所以当时就没有及时报警。奇酷360手机上还有一个手机保护套，保护套后面有一个圆形的星巴克支架。
（8）被告人罗成祥的供述和辩解，其供述2017年2月22日左右的一天早上，其和刘吉峰一起由刘吉峰驾驶刘吉峰自己的一辆白色越野车打算到贵州偷东西，经过贵州一个服务区上卫生间的时候，其看到停在服务区的一台黑色越野车车门没有关。中控台上有两台手机，一台是苹果手机，一台是“QIKU”手机，其就顺手拿走了这两台手机，然后上了车，其把手机里的手机卡取出来扔了后放到了刘吉峰的车上，之后其把两台手机放在了刘吉峰的车辆副驾驶前的储物柜内。
（9）被告人刘吉峰的供述与辩解，其供述这次去贵州盗窃是2月21日晚上八九点钟从邵阳大祥区出发的。2月22日上午在邵阳到贵州的高速服务区罗成祥上完厕所回来手上就拿着这两台手机，告诉其是从他们车旁边的一台黑色越野车上拿的，当时车子应该是车窗没有关还是车门没有关。拿了那两台手机其就和罗成祥开车离开了服务区。
原审判决认定相关事实的其他综合证据有：
1、户籍证明及现实表现证明，证明罗成祥、刘吉峰已达刑事责任年龄，刘吉峰无前科劣迹，罗成祥有前科。
2、到案经过，证明罗成祥、刘吉峰于2017年2月23日在邵阳市邵南高速收费口被抓获。
3、刑事判决书及释放证明，证明罗成祥的前科情况及释放时间，系累犯。
原审法院认为，被告人刘吉峰、罗成祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘吉峰、罗成祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗成祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘吉峰、罗成祥到案后如实供述了本院认定的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘吉峰、罗成祥所盗财物尚有部分未退赔给被害人，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，该院判决：一、被告人刘吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人罗成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人罗成祥、刘吉峰共同退赔被害人高某人民币一千一百二十五元，共同退赔被害人明某人民币一千二百二十四元。
原审被告人罗成祥、刘吉峰均上诉提出:原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘吉峰、罗成祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人刘吉峰、罗成祥均起主要作用，均系主犯。上诉人罗成祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘吉峰、罗成祥均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人刘吉峰、罗成祥提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘吉峰、罗成祥流窜三省、多次盗窃，且罗成祥系累犯，原审判决综合考量其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，量刑在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院在原审判决的说理部分存有笔误，但该笔误不影响量刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年八月七日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。