wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6985号
罪犯黄启双，男，1975年3月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人黄启双参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；窝藏罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年，继续追缴共同违法所得人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警李光耀、陈亮到庭履行职务。罪犯黄启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄启双本次缴纳违法所得人民币12500元.
本院认为，罪犯黄启双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄启双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄启双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启双减去有期徒刑一年，本次缴纳的违法所得人民币12500元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 高 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执723号
申请执行人虎艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇付南村*组。
被执行人西安行者商务信息咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦第11幢1单元12303,12304,12305号。
法定代表人杨小平，总经理。
申请执行人虎艳与被执行人西安行者商务信息咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）474号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人虎艳于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安行者商务信息咨询有限责任公司已自觉履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）474号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1679号
申请执行人:张晓倩。
被执行人:石树昆。
张晓倩申请执行石树昆离婚一案，执行依据为（2015）北民初5113号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第268号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何明玉。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周建兰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何明玉犯诈骗罪，�2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人何明玉及指定辩护人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月15日，被告人何明玉利用多次在被害人陈某的茶楼喝茶的便利，谎称其丈夫和复旦大学校长关系好，可以帮陈某的女儿进复旦大学读书，从被害人陈某处骗取活动经费50000元。后因身份被揭穿，被告人何明玉已归还被害人陈某12000元。
2013年3月至7月期间，被告人何明玉冒用其妹妹何文月的身份在诸暨市“打得好”次坞打面馆工作，谎称其丈夫做生意，并以请同事吃饭、喝茶等骗取同事信任，后在明知自己没有偿还能力的情况下，以资金周转、被绑架等理由从被害人徐某处骗取30000元，从被害人郭某处骗取60000元，从被害人杨某甲处骗取14000元，从被害人杨某乙处骗取4500元，从被害人唐某处骗取10000元。后被告人何明玉手机关机，与各被害人失去联系。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何明玉的供述和辩解、被害人陈某、郭某、徐某、杨某甲、唐某、杨某乙的陈述、收条、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料、常住人口基本信息、抓获经过等证据。认为被告人何明玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物总计人民币160000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何明玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人何明玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称出去后会还钱，自己法律意识淡薄，现在非常后悔，请求从轻处罚。
指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错，均系为了自己利益才相信被告人；2、被告人骗取的钱财除了自己挥霍也有请被害人吃饭，同时部分退还被害人陈某；3、被告人何明玉认罪态度较好，今天的庭审中也自愿认罪；4、被告人何明玉的家庭情况不好，已离婚，儿子也车祸去世，因为法律意识淡薄，系初犯。请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何明玉犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何明玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何明玉案发后能如实供述自己的罪行，部分归还赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三十日起至二0一七年九月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初384号
原告林天赐，男，1979年2月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告连阿铭，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林天赐与被告连阿铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林天赐委托代理人褚有志到庭参加诉讼，被告连阿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天赐诉称，2014年5月25日，被告连阿铭因急需资金向原告借款人民币100000元，没有约定利息，约定了还款期至2015年5月25日，被告并同意以车牌号为闽EBZ0**的北京现代索纳塔8代轿车和址在沈阳市闽南石材城一期39号的门面作为抵押，上述抵押物未办理抵押登记，现还款期至，被告未能归还借款，并将抵押物转让他人。故请求判令被告连阿铭归还借款100000元及利息（从2016年3月9日起至实际还款日止以年利率6%计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告连阿铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告连阿铭向原告林天赐借款100000元，双方未约定利息，约定了还款期限至2015年5月25日，被告并在向原告出具的借条中载明“本人愿意将一辆北京现代索纳塔第八代的车车牌号为闽EBZ0**和沈阳市闽南石材城一期39号的门面协议作为抵押，如未能及时还清愿意将车转让给林天赐”。还款期满后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由被告连阿铭出具的借条1份及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连阿铭向原告林天赐借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，原告主张被告归还借款，并从起诉之日起以年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连阿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连阿铭应偿还原告林天赐借款人民币100000元及利息（从2016年3月9日起至实际还款日止以年利率6%计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告连阿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00047号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人陈铭，男，1981年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人颜梅，女，1983年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281042014131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年11月1日对被申请人陈铭、颜梅作出梁平计生征字（2013）第281042014131号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费66400元。该征收社会抚养费决定于2014年11月18日送达被申请人陈铭、颜梅。被申请人陈铭、颜梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281042014131号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281042014131号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人陈铭、颜梅尚未缴纳的社会抚养费66400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梅筱君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0216号
上诉人（原审原告）盛旺汽车零部件（昆山）有限公司。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人杨广忠，该公司管理部经理。
委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。
被上诉人（原审被告）陈彦波，男，蒙古族，1981年2月27日生。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称盛旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈彦波于2012年11月27日进入盛旺公司工作，双方签订了劳动合同，盛旺公司为陈彦波缴纳了社会保险。2012年12月5日陈彦波在上班途中发生交通事故，2013年1月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，陈彦波支付鉴定费230元。期间，2013年4月18日双方解除了劳动关系。陈彦波受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，陈彦波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛旺公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元。该委于2013年10月18日作出裁决：盛旺公司支付陈彦波一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金17220元；二、陈彦波向社会保险基金申领一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决为非终局裁决，盛旺公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审原告盛旺公司的诉讼请求为：判决该公司不予支付陈彦波一次性伤残补助金、鉴定费。
原审法院认为：陈彦波进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为陈彦波缴纳了社会保险，在劳动合同期间，陈彦波在上班途中发生交通事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，陈彦波依法享受工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。盛旺公司认为陈彦波发生交通事故公司没有责任，不予支付陈彦波有关工伤待遇，没有法律依据，不予支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地劳动保障行政部门规定一次性伤残补助金由公司单方申领即可领取，申领的一次性伤残补助金由公司享有，存在差额的依法也应当由公司承担，故盛旺公司应当支付陈彦波一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，盛旺公司依法应当支付陈彦波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，盛旺公司依法应当支付陈彦波一次性伤残就业补助金。按当地劳动保障行政部门的规定，盛旺公司可按规定直接向工伤保险经办机构办理申领手续，申领的一次性工伤医疗补助金由公司享有，公司应当支付陈彦波一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算。陈彦波要求盛旺公司支付一次性工伤医疗补助金43050元，予以支持。在审理中，盛旺公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费无异议，予以认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告陈彦波一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
上诉人盛旺公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在此次交通事故造成的十级工伤中，所得到的赔偿总额已远超过了生产事故所造成的十级工伤赔付标准。因此，上诉人作为在此次交通事故中的无过错责任方，不应支付被上诉人一次性伤残补助金18081元。另被上诉人在未提供工伤鉴定的发票前，上诉人不应支付鉴定费230元。上诉人认为，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈彦波表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在上班途中发生交通事故，已经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，其依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付。根据当地劳动保障行政部门的规定，一次性伤残补助金由用人单位申领即可办理。申领的一次性伤残补助金由上诉人享有，存在差额的依法也应当由上诉人承担，故原审判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金并无不当。关于鉴定费230元，系用于工伤等级鉴定而发生的费用，已由被上诉人代支，该鉴定费依法应由上诉人承担。据此，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年三月十四日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0216号上诉人（原审原告）盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路**，组织机构代码76282593-0。法定代表人庄博文，该公司总监。委托代理人杨广忠。委托代理人徐卫兵。被上诉人（原审被告）陈彦波。委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司（以下简称盛旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：陈彦波于2012年11月27日进入盛旺公司工作，双方签订了劳动合同，盛旺公司为陈彦波缴纳了社会保险。2012年12月5日陈彦波在上班途中发生交通事故，2013年1月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，陈彦波支付鉴定费230元。期间，2013年4月18日双方解除了劳动关系。陈彦波受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，陈彦波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛旺公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元。该委于2013年10月18日作出裁决：盛旺公司支付陈彦波一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金17220元；二、陈彦波向社会保险基金申领一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决为非终局裁决，盛旺公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。原审原告盛旺公司的诉讼请求为：判决该公司不予支付陈彦波一次性伤残补助金、鉴定费。原审法院认为：陈彦波进入盛旺公司工作，依法建立了劳动关系，盛旺公司依法为陈彦波缴纳了社会保险，在劳动合同期间，陈彦波在上班途中发生交通事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，陈彦波依法享受工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。盛旺公司认为陈彦波发生交通事故公司没有责任，不予支付陈彦波有关工伤待遇，没有法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地劳动保障行政部门规定一次性伤残补助金由公司单方申领即可领取，申领的一次性伤残补助金由公司享有，存在差额的依法也应当由公司承担，故盛旺公司应当支付陈彦波一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，盛旺公司依法应当支付陈彦波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，盛旺公司依法应当支付陈彦波一次性伤残就业补助金。按当地劳动保障行政部门的规定，盛旺公司可按规定直接向工伤保险经办机构办理申领手续，申领的一次性工伤医疗补助金由公司享有，公司应当支付陈彦波一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算。陈彦波要求盛旺公司支付一次性工伤医疗补助金43050元，予以支持。在审理中，盛旺公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费无异议，予以认定。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告陈彦波一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。上诉人盛旺公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在此次交通事故造成的十级工伤中，所得到的赔偿总额已远超过了生产事故所造成的十级工伤赔付标准。因此，上诉人作为在此次交通事故中的无过错责任方，不应支付被上诉人一次性伤残补助金18081元。另被上诉人在未提供工伤鉴定的发票前，上诉人不应支付鉴定费230元。上诉人认为，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈彦波表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人在上班途中发生交通事故，已经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，其依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付。根据当地劳动保障行政部门的规定，一次性伤残补助金由用人单位申领即可办理。申领的一次性伤残补助金由上诉人享有，存在差额的依法也应当由上诉人承担，故原审判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金并无不当。关于鉴定费230元，系用于工伤等级鉴定而发生的费用，已由被上诉人代支，该鉴定费依法应由上诉人承担。据此，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张翊雯审判员  徐 辉审判员  朱婉清二０一四年三月十四日书记员  韦婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-35号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00043号
上诉人（原审起诉人）桂昌和。
上诉人桂昌和不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0035号行政裁定，向本院提起上诉称：1，上诉人从知道南通市如皋工商行政管理局作出具体行政行为内容之日起主张权利，没有超过法定的诉讼时效期限规定；2，上诉人依法对南通市如皋工商行政管理局违法作出的具体行政行为进行举报投诉或起诉，符合法定的诉讼时效中断的情形。请求撤销原审不予受理裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为不涉及不动产，根据上述规定，起诉人最长应在具体行政行为作出之日起5年内提起诉讼。桂昌和所诉具体行政行为作出的日期分别为2003年11月12日、2005年12月13日，其至2014年4月提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第222-3号
申请执行人胡明芬。
被执行人韩明海，现外出住址不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第158号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩明海在中国邮政储蓄银行岱山县支行的60×××79账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董军
二〇一五年十一月九日
代书记员 冯燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00177号
罪犯周定贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）渝一中法刑初字第82号刑事判决，以被告人周定贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00475号刑事裁定，对罪犯周定贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周定贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周定贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周定贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周定贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05038号
罪犯罗芝，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2008年11月3日以（2008）谯刑初字第352号刑事判决，认定罪犯罗芝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月减刑1年8个月，减刑后刑期至2015年11月5日止。
安徽省青山监狱以罪犯罗芝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芝减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01160号
原告：曹政，男，1929年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冉庆芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告曹政与被告冉庆芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹政于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹政的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年五月四日
书记员 汤净
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第723号
原告：姜秀慧，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谢秀蕊，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告姜秀慧诉被告谢秀蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜秀慧撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告姜秀慧负担。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施春丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初208号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某甲，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月19日上午9时许，被告人崔某甲在为其母亲刘某打扫院内树枝等垃圾后，在院内焚烧垃圾并将未完全焚烧且冒烟的垃圾移除至院子西侧，靠近院内的玉米芯、木头及树枝等可燃物。后未完全燃尽的垃圾被风吹燃，并将玉米芯、木头等杂物引燃，最终将被害人刘某居住的房屋引燃，导致屋内的刘某死亡。经鉴定，被害人刘某符合生前烧死特征。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某甲因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，在一年以上二年以下有期徒刑内予以判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日上午9时许，被告人崔某甲在为其母亲刘某打扫院内树枝等垃圾后，在院内焚烧垃圾并将未完全焚烧且冒烟的垃圾移除至院子西侧，靠近院内的玉米芯、木头及树枝等可燃物。后未完全燃尽的垃圾被风吹燃，并将玉米芯、木头等杂物引燃，最终将被害人刘某居住的房屋引燃，导致屋内的刘某死亡。经鉴定，被害人刘某符合生前烧死特征。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某亲属对被告人崔某甲表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人崔某乙、崔某丙的证言均证实，2015年5月19日，其母亲刘某因居住的房子着火而被烧死。
2、证人崔某丁、袁某、崔某戊、崔某己、徐某、崔某庚、崔某辛、崔某壬、崔某癸、崔某子、崔某丑、崔某寅、崔某、张某某等人的证言均证实了2015年5月19日，崔某甲母亲刘某居住的房子着火的事实。
3、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人刘某符合生前烧死特征。
5、谅解书证实，在本案审理过程中，被害人刘某亲属对被告人崔某甲表示谅解。
6、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
7、户籍材料证实了被告人崔某甲的出生日期。
8、被告人崔某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某甲认罪态度较好，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第296-1号
原告李淑梅。
被告胡玉敏，女，1980年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区橡胶城警官学校1单元201室，系白景忠之妻。
被告白雪，系白景忠之女。
被告王桂芝，系白景忠之母。
被告白冰，系白景忠之女。
本院于2011年12月15日作出（2011）衡桃东民一初字第154号财产保全的裁定，现因被告胡玉敏已向本院提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告胡玉敏、被告白雪、被告王桂芝、被告白冰拥有的白景忠名下的或被告胡玉敏、被告白雪、被告王桂芝、被告白冰名下的银行存款120000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周 宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第709号
原告季恒俊。
委托代理人罗骏，四川旭辉律师事务所律师。
被告李长伟。
原告季恒俊诉被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告季恒俊委托代理人罗骏到庭参加诉讼，被告李长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季恒俊诉称，2011年1月25日，被告到原告处借到现金113000元，用于支付其所雇员工工资，约定此款分两年偿还，即2011年12月31日前付本金58000元，利息10000元，合计68000元整；2012年12月31日前付本金55000元，利息5000元，合计60000元整。被告之父李加均是借款合同担保人，愿以自己的房产作抵押担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还。现被告离家外出，至今下落不明。为此原告遂诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息共计128000元。
被告李长伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供了《借条》一份和证人陈占全出庭作证，其中《借条》内容为：“今借到季恒俊现金113000元，此款分两年付清，2011年12月31日前付本金58000元，利息10000元，合计68000元整；2012年12月31日前付本金55000元，利息5000元，合计60000元整。……。借款人李长伟，……，见证人陈占全”。证人陈占全出庭作证证言：“都江堰地震后，季恒俊经常借钱给被告，被告一直按期归还，被告这次由于要支付工人工资，向原告借款，……，当时在洪川小区原告将钱借给了被告李长伟……”。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告李长伟至今尚欠原告借款及利息128000元的事实成立。
本院认为，被告李长伟向原告季恒俊借款的事实清楚，证据充分，双方约定的利息不违反法律规定，该借款被告李长伟依法应当偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六之规定，判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效后十日内归还原告季恒俊借款及利息128000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李长伟负担。现原告已垫付，限被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年七月三十日
书 记 员 江 水
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1379号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告张德福，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告被告朱玉苓，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告庞道强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县经济技术开发区。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告张德福、朱玉苓、庞道强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺、被告张德福及被告朱玉苓、庞道强委托代理人张德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张德福于2014年3月25日由被告朱玉苓、庞道强担保从我社借款29万元，约定利率10.7500‰。经多次催收，被告张德福至今仍欠本金29万元及利息、罚息，请求法院依法判令三被告归还借款本金29万元及合同约定利息。
被告张德福辩称，借款手续是我办的，徐龙全说让我找两个担保人，我找的朱玉苓、庞道强，当时徐龙全说贷出来让他用一半，否则不贷给我款，所以我签了30万元的借款合同，实际放款2次共计30万元，原告没起诉那1万元。贷款卡密码是银行工作人员帮我设的，当时我在信用社窗口外签完字，徐龙全在窗口里面递给了我15万元现金，我就走了，其余款徐龙全什么时候提走的我也不知道，后来一直由徐龙全向我催收利息，直到他2015年1月被抓我才没再还息。如果原告同意我用多少还多少，我自愿还清15万元的本息。
被告朱玉苓、庞道强辨称，张德福找我们担保属实，信用社不同意张德福用多少还多少，借款人不还，我们也不该还。
经审理查明，被告张德福于2013年3月找巨野县农村信用合作联社新城信用社客户经理徐龙全申请贷款事宜，并于2013年3月19日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途服装门市、金额30万元，期限为2013年3月19日至2015年3月10日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱玉苓、庞道强与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月25日，被告张德福从原告处借款29万元，借款月利率10.7500‰，该借款到期日为2015年3月10日。为此，原告巨野县信用联社于2015年3月19日诉诸法院，要求三被告归还借款本金29万元及合同约定利息。被告张德福辨称，徐龙全事先说好贷出30万元各用一半，否则不给我办，手续办好后，徐龙全交给我15万元，所以我只同意还清15万元的本息。且被告张德福在庭审中提供了徐龙全出具的“借张德福现金15万元”的借条一张以证实其主张。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据等，本院确认为有效证据。被告张德福由被告朱玉苓、庞道强担保从原告处借款29万元，事实清楚，证据充分。关于被告张德福辨称15万元被徐龙全使用，从张德福提供的借条看是另一法律关系，被告张德福可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张德福逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告朱玉苓、庞道强作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德福于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告朱玉苓、庞道强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张德福、朱玉苓、庞道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄文静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保151号
申请人：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：杨素芬，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人杨宇萍与被申请人李志刚、杨素芬诉前财产保全一案，申请人杨宇萍于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人李志刚、杨素芬的银行账户或不动产共计财产保全标的58万元。担保人向本院提交了房屋1套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨宇萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨宇萍的财产保全申请。
案件申请费3420元，由申请人杨宇萍负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 俊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03229号
原告李伟，男。
委托代理人孙中文。
委托代理人徐吉艳（原告妻子），女。
被告孙立志，男。
被告王秀丽，女。
原告李伟与被告孙立志、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独�审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人孙中文、徐吉艳，被告孙立志到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，要求二被告偿还欠款本金15.07万元，利息1.985万元。
被告孙立志辩称，欠款属实，我已经偿还部分欠款，现尚欠原告借款本金15.07万元，但我现在无偿还能力。
被告王秀丽未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明二被告于2015年5月1日在原告处借款26.25万元，其中20万元约定月利息15‰，二被告于2015年8月16日偿还11.18万元，尚欠15.07万元，并约定月利息2%的事实。
该证经庭审质证，原告及被告孙立志均无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实�故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙立志于2015年5月1日在原告处借款26.25万元，约定月利息15‰，被告孙立志于2015年8月16日偿还原告欠款11.18万元，尚欠原告本金15.07万元，利息1.05万元，二被告为原告出具欠据1份，约定月利息2%，自2015年8月16日至起诉日止以本金15.07万元计息为0.935万元，利息合计1.985万元，上述欠款及利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立志、王秀丽给付原告李伟欠款本金15.07万元，利息1.985万元，本息合计17.055万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告孙立志、王秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1856元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王二治
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30470号
原告高美凤，女，1963年10月26日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
原告高美凤与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高美凤到庭参加了诉讼。被告东方家园来葆营分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高美凤诉称：2012年10月8日，高美凤在东方家园来葆营分公司购买木地板、坐便器，共计花费32656.1元，高美凤通过银行卡向东方家园来葆营分公司支付了货款。但东方家园来葆营分公司未送货。2012年12月18日，东方家园来葆营分公司同意向高美凤退款，但高美凤未收到退款，故高美凤诉至法院，要求东方家园来葆营分公司退还货款32656.1元。
被告东方家园来葆营分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，高美凤自东方家园来葆营分公司店中购买华明柚木实木地板，货款共计33127.1元，付款方式为高美凤银行卡（×××）支付30663.1元，赠券支付1239元，现金支付1225元。同日，高美凤自东方家园来葆营分公司店中购买箭牌套餐，货款共计1993元，付款方式为高美凤银行卡（×××）支付1993元，现金支付518元。
2012年12月18日，高美凤至东方家园来葆营分公司要求就上述所购货物退货，东方家园来葆营分公司向高美凤出具退款明细单及退货单各两张，分别载明退款1993元、30663.1元至高美凤银行卡（×××），于15至30个工作日到账。
庭审中，高美凤称退款明细单中所载明的现金支付为抵用券支付，双方合意仅退还银行卡支付的金额32656.1元。至开庭时止，高美凤未收到上述退款。
上述事实，有高美凤提交的退款明细单、退货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定高美凤与东方家园来葆营分公司之间存在买卖合同关系。双方已达成有关退货退款的协议，且东方家园来葆营分公司已向高美凤出具退款明细单、退货单，但东方家园来葆营分公司未按照承诺支付退货款构成违约，高美凤要求东方家园来葆营分公司退还32656.1元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。东方家园来葆营分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告高美凤货款三万二千六百五十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王铮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9857号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹颂。
委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
原审被告：阎作春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下简称平安保险即墨公司）因与被上诉人詹颂，原审被告阎作春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险即墨公司上诉请求：撤销（2016）鲁0282民初8425号民事判决，改判上诉人赔偿金额为30087.49元，差额为80740元；一审、二审费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：涉案伤残鉴定意见不合理，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准4.10.10.e的规定，双足十趾缺失或丧失功能20%以上认定为十级伤残，但根据附录中的计算方式，被上诉人无法得出丧失功能达20%以上，故不构成十级伤残。
詹颂辩称，鉴定报告是一审法院委托，具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，具有法律效力，在保险公司无相反证据情况下应当认可。
詹颂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5426.12元、误工费9900元、护理费5861.37元（42788元÷365天×50天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费5000元、交通费200元，共计111327.49元，要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日6时50分许，阎作春驾驶鲁Ｂ×××××号微型客车沿城马路阎家岭村东西路由东向西行驶至村路口处，遇詹颂驾驶二轮摩托车城马路由北向南行驶时，两车相撞，造成车损、詹颂受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，阎作春负事故主要责任，詹颂负事故次要责任。事发后，原告詹颂被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部挫擦伤、牙齿齿冠折、左拇趾末节趾骨骨折等，花费医疗费5426.12元。2016年6月21日，经一审法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告右足损伤为十级伤残，护理期限为50天，误工期限为90天，其中一颗牙齿符合镶牙指征，义齿镶补为800-1000元，5年更换1次，另一颗不符合镶牙指征，义齿镶补为800-1000元，缴纳司法鉴定费3200元。原告休养期间，由其家人占甫亭护理。原告系青岛中一物业服务有限公司职工，缴纳社会养老保险，并居住在自己购买的位于即墨市长江二路×号×号楼×单元×户楼房处，事故发生后，工资停发3个月，停发工资为9900元。阎作春驾驶鲁Ｂ×××××号微型客车在平安保险即墨公司投交强险一份，在保险有效期内。
一审法院认为，原告与被告阎作春驾驶的车辆，于2016年1月3日发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，原告负事故次要责任，被告阎作春负事故主要责任，一审法院依法对此予以确认。因阎作春驾驶的车辆事发时已向被告平安保险即墨公司投保交强险，对原告因事故造成的人身损害，被告平安保险即墨公司应在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。原告系公司职工，工作多年，缴纳养老保险，并居住、生活在即墨市城区，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民标准计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张的经济损失，一审法院认定如下：医疗费5426.12元、误工费9900元、护理费5861.37元（42788元÷365天×50天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费3200元、残疾辅助器具费4500元（一颗牙齿镶补900元+另一颗牙齿镶补义齿900元×4次按照20年计算）、交通费200元，共计110827.49元。上述数额中107627.49元（110827.49元-司法鉴定费3200元），未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，依法由被告平安保险即墨公司全部赔偿；其他被告不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失107627.49元。直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：詹颂；开户行：中国银行；账户：62×××95）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一审判决是否应当采信鉴定意见。涉案鉴定意见系一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所形成的，该鉴定所及鉴定人具备司法鉴定资质，鉴定时依据詹颂的病历及影像学资料，并进行现场查体，具有相应医疗记录作为依据，鉴定程序合法，应予采信。上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初205号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖玉中，无业。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）158号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人肖某伙同郝池林（死亡）在秦皇岛市海港区康乐里4栋楼下，因琐事将被害人丁某打伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为肖某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人肖某的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人王某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。请求对被告人肖某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日，被告人肖某伙同郝池林（死亡）在秦皇岛市海港区康乐里4栋楼下，因琐事将被害人丁某打伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度构成轻伤，肖某构成故意伤害罪。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人丁某谅解了被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人王某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，民事赔偿和解协议及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人肖某认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 董雪萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大话爱情》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第260号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：苏曙光，男，山东省邹平县人。
被执行人：张新革，男，汉族。
被执行人：马克勤，男，汉族，现住孤岛镇。
被执行人：高建厂，男，汉族，现住孤岛镇。
被执行人：巩秀纪，男，汉族，山东省桓台县人。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执被执行人张新革、马克勤、高建厂、巩秀纪金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河商初字第222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第260号
申请执行人临沂晨发物资有限公司。
法定代表人周风平，董事长。
被执行人临沭县浩兴工具有限公司。
法定代表人葛祥振，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第801号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人临沭县浩兴工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月14日前履行义务，但被执行人临沭县浩兴工具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沭县浩兴工具有限公司所有的价值26万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 咸彦江
二〇一五年三月十七日
书记员 齐学进
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第260号申请执行人王一，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码130984196611070036。被执行人王金刚，男，1980年出生，汉族，地址河间市。被执行人贾亚军，男，1976年出生，汉族，地址河间市。本院在执行申请执行人王一与被执行人王金刚、贾亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕浩亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1485号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十月二十八日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第260号申请执行人王一，男，汉族，1966年出生，住河北省河间市。被执行人王金刚，男，汉族，1980年出生，住河间市。被执行人贾亚军，男，汉族，1976年出生，住河间市。申请执行人王一与被执行人王金刚、贾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)河民初字第1485号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行义务款10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月26日作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。期间对王金刚采取了拘留措施，因未查找到被执行人贾亚军，未能对贾亚军实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现贾亚军有车辆登记信息，并对车辆进行了查封，后经双方申请并协商一致，对查封的车辆以物抵债给申请人王一。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第284号
原告崔某。
被告季某。
本院在受理原告崔某与被告季某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第284号
原告王某。
被告范某。
本院在受理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘少卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3532号
原告：郑林昌，男，1958年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告郑林昌与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑林昌及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元（232.5元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131450元[（232.5元/天×300%-100）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超市工资72540元（232.5元/天×12天×200%×13年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2918.27元，三班倒超时加班工资为245.35元，扣除已发加班费1300元后，还应支付1863.62元；关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资2660.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑林昌法定节假日加班工资、带薪年休假工资、产假、哺乳假工资共计4524.09元。
二、驳回原告郑林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00002号
原告赵某，女。
被告柯某，男。
原告赵某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告柯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2010年与被告相识，后因原告未婚先孕，双方于2011年2月5日经政府部门领取结婚证，2011年5月24日生下儿子名柯某甲。因被告系家中老来独子，一直备受家人溺爱，导致被告性格暴躁、有严重的大男子主义思想，经常对原告恶语相加、亦不尊重父母，不关心子女，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告曾于今年上半年提出过协议离婚，当时被告已同意签字离婚，但却一直不肯去民政局办理离婚证。此外，被告曾于2014年4月因吸毒受到阳新县公安局禁毒大队行政处罚，2014年8月又在家中藏吸食毒品所用的工具，被告的恶习屡教不改，让原告感到失望。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子柯某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费40，000元，位于阳新县五马坊路76号附1号二楼婚房归被告所有。
被告柯某辩称，我不同意离婚，希望法院能够给予我们一次和好的机会；此外，原告的诉称有夸大嫌疑。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年2月5日经政府部门登记结婚，同年5月24日生下婚生子名柯某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因柯某系家中独子，缺乏家庭责任感，经常为家庭琐事与原告摩擦不断。2014年4月15日，被告因吸食冰毒被阳新县公安局禁毒大队抓获，并处以行政拘留处罚。2014年9月，原、被告发生争吵，原告借此搬离被告家中至今未归。因原告认为与被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付子女抚养费40，000元（从2015年1月起至2024年12月止，每月按4，000元计算）；位于阳新县五马坊路76号附1号二楼婚房归被告所有。
以上事实，有当事人陈述、户口本、身份证复印件、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告在二十二、三岁的年纪即步入婚姻殿堂，孩子出生后亦由被告母亲抚养，双方均未承担起夫妻之间和为人父母应尽的责任。现原、被告双方在婚姻过程中虽因生活琐事摩擦不断，但并无较大的矛盾，双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。且原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。被告亦表示希望法院给予其一次改过自新的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊二Ｏ一五年一月二十七日
书记员 王 凤 华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初171号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年4月18日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区南尖塔镇某村。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张文强，河北律仁律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日2时许，被告人韩某伙同他人驾驶灰色无牌本田奥德赛商务轿车在廊坊市新华路某校门前行车道上对被害人赵某驾驶的车牌号为冀R×××××的蓝色宝马轿车进行追逐拦截，被告人韩某持枪击中被害人赵某所驾宝马轿车右前部，造成宝马轿车受损，经鉴定宝马轿车被损价值人民币28126元。
查明，被告人韩某所用枪支系2013年10月，其从淘宝网购买的单管猎枪，并藏匿于其处，经鉴定该枪支属于公通字（2010）67《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。2015年2月11日，被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述，追逐拦截击打宝马轿车及持有枪支的事实，并就宝马轿车受损事宜与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人边某、乌某、王某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，赔偿谅解协议，被损宝马轿车照片，指认现场照片，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁损公私财物且违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述损毁他人财物及持有枪支的事实，属自首。且就赔偿事宜与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王存国
人民陪审员 刘 绯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00049号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李柯，男，1978年11月2日出生，汉族，大学文化，无业。2013年8月5日因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关抓获，同年8月6日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]692号起诉书指控被告人李柯犯招摇撞骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人李柯通过网络与寇某（女，35岁）相识，并自称是陕西省公安厅的工作人员，借此骗取寇某信任。同年12月，寇某与被告人李柯同居，并于2012年11月产下一子。其间，被告人李柯以买房、调动工作、带寇某外出旅游等名义骗取寇某人民币共计26.5万元。后寇某发现被骗，遂于2013年8月5日向公安机关报案。同日，被告人李柯被公安机关抓获。案发后，被告人李柯的家属代其向被害人寇某赔偿了2万元人民币。
上述事实，被告人李柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被告人李柯供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柯冒充警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯招摇撞骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李柯到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属在案发后代其向被害人进行部分赔偿，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李柯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2020年8月4日止）。
二、被告人李柯违法所得继续追缴。
三、作案工具警用男士大檐帽2个、警用女式大檐帽1个、警用执勤软帽1个、警用长袖作训服2套、警用短袖作训服1套、警用春秋常服3套、警用冬季常服1套、警用动机执勤服1套、警用春秋执勤服1套、警用长袖衬衫2件、警用夏季执勤服2件、警用高级警官执勤服2件、警用作战背心1件、警用女式长袖衬衫1件、警用女式夏群1条、警用女式夏季执勤服1件、警用硬肩章7副、警用软肩章4副、警用套衔2副、警用胸牌（硬）2个、警用胸牌（软）2个、警号5个、三等功荣誉勋章2个、仿真手枪1把、警官证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯 婧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初777号
原告：潘乔发，男。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：王敷文，男。
原告潘乔发与被告王敷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乔发及委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告王敷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乔发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93600元及利息（按本金8万元从2015年1月起按月息1分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月被告因生意周转向原告借款8万元，口头约定月息3分计息，并以被告在县城购买的房屋作抵押。此后，被告支付了部分利息。2014年8月7日被告重新出具借款协议书、证明，对所欠利息出具欠条3张，共计13600元，分别约定在同年10月及12月底前归还。借款到期后，原告多次催还未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王敷文未作答辩。
原告潘乔发围绕诉讼请求提交了证据，被告王敷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证、结婚证复印件，借款协议书两份，证明原告身份及原告通过妻子转账8万元给被告的事实；2、欠条三份和证明一份，证明被告承认借款8万元及利息13600元；3、打款凭证，证明借款事实。以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年5月以生意周转为由向原告借款8万元，口头约定按月息3分计息，此后陆续支付利息至2014年5月，且2014年5月支付了800元利息。2014年8月7日，双方通过结算被告重新向原告出具了两张借款协议书和三张欠条。两张借款协议书中借款金额均为4万元，分别约定借期为2个月、5个月。三张欠条均是本金8万元，按月息3分计算的利息。载明金额为6400元的欠条是2014年5月尚欠1600元，6月、7月各2400元的利息所得；载明金额4800元的欠条是2014年8、9月的利息；载明金额为2400元的欠条是2014年10月的利息。借款到期后，被告拒不归还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告潘乔发提供借款给被告王敷文，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月至10月的利息双方均认可按月利率3%即年利率36%计算，该标准过高，违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算，且2014年5月份被告支付的800元利息应予以核减，故对原告要求被告支付利息8800元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告起诉要求从2015年1月起按年利率12%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敷文于本判决生效后十日内偿还原告借款88800元及逾期利息（按年利率12%，自2015年1月1日起按本金80000元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告王敷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审423号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市××资源局工作人员。
被执行人张道。
申请执行人河间市国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）06016号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“张道”，但强制执行申请书中“张道”的居民身份证号码为“130984197003094514”，而行政处罚案卷中被处罚人“张道”的居民身份证号码为“1329221959111041410”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2015）06016号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第636号
原告陆磊，男，住上海市松江区。
委托代理人吴炎欢。
被告上海厚坚特种型材有限公司（原名上海厚强电器有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人倪佳丽，经理。
被告倪后权，男，住上海市松江区。
两被告共同委托代理人李虹雯，女，住陕西省。
原告陆磊诉被告上海厚坚特种型材有限公司（以下简称厚坚公司）、倪后权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月20日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炎欢、两被告的共同委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆磊诉称：2014年7月，因被告厚坚公司与原告间发生民间借贷往来中存在严重的拖欠借款的情形，原告曾为此向松江法院提起了针对被告厚坚公司的相关诉讼，期间，在庭审过程中，被告厚坚公司的实际控制人即被告倪后权提出庭外和解请求，经原审法庭斡旋，被告厚坚公司与原告在法庭上达成了由被告倪后权为还款义务连带保证人的调解协议，之后原告撤诉。但两被告未履行调解协议确定的还款义务，至今分文未付，且未履行的金额已经占到至期应付款项的三分之一以上。经原告多次催讨，两被告借故予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告厚坚公司偿还借款18万元；2、被告厚坚公司支付利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告倪后权对被告厚坚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海厚坚特种型材有限公司、倪后权辩称：对于尚欠原告借款本金18万元无异议，但无力偿还，且之前曾支付原告部分利息；对于诉请2的计算方式无异议，但因经济困难，无力支付；被告倪后权同意承担连带担保责任，但是无力支付。审理中，两被告改变意见称：就本案，没有向原告支付过利息。
经审理查明，2009年11月19日，原告向被告厚坚公司出借借款本金18万元，同日，被告厚坚公司收到上述借款后向原告出具相应金额的借款协议（约定借款金额、时间、违约责任等）及支票（用于保证还款）。2014年11月17日，原告与两被告签订协议1份，约定被告厚坚公司尚欠原告借款本金18万元，还款计划为：被告厚坚公司分别于2014年12月开始每月叁万归还原告，至还清此借款；被告厚坚公司确认自本协议签署之日起至借款还清之日如违约按本次确认之日按国家央行的同期贷款利率的四倍经计算；从本协议签订之日起，被告厚坚公司如有不按时履行义务的，原告有权向法院重新提起诉讼，被告倪后权承担连带责任等。协议签订后，两被告未支付原告任何款项。因原告向两被告催讨上述款项未果，故涉诉。
以上事实，有协议、支票、借款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与被告厚坚公司间存在真实有效的借贷关系，且原告于2009年11月19日向被告厚坚公司出借借款本金18万元，两被告对于上述借款时间、金额亦无异议，本院予以认定。依据2014年11月17日原告与两被告签订的协议中付款期限的约定，加之两被告明确表示无力偿还款项，故原告要求被告厚坚公司偿还借款本金18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告厚坚公司未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息，原告主张逾期利息的计算方法及期限并无不当，本院予以支持。被告倪后权在2014年11月17日的协议上签字确认，系连带保证人，应当对被告厚坚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海厚坚特种型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆磊借款本金18万元；
二、被告上海厚坚特种型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆磊利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告倪后权对被告上海厚坚特种型材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告倪后权承担连带清偿责任后，有权向被告上海厚坚特种型材有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告上海厚坚特种型材有限公司、倪后权共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初262号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人兰水乐。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日被公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]258号起诉书指控被告人兰水乐犯非法持有枪支罪一案，本院于2016年11月15日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人兰水乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人兰水乐以人民币850元的价格从一中年男子手中购得土铳一支、火药一瓶、钢珠一瓶和底火一百张，用于打猎活动。2015年10月27日8时许，被告人兰水乐与岳阳县新墙镇的村民蔡某五相约一同去打斑鸠，被告人兰水乐携带土铳来到蔡某五家，刚到家门口，便被岳阳县公安局民警抓获，缴获土铳一支。经鉴定，该土铳为自制单管火药枪，认定为枪支。
上述事实，有被告人兰水乐的供述、证人蔡某的证言、鉴定意见、检查笔录、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰水乐违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰水乐犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰水乐归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人兰水乐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人兰水乐适用社区矫正的评估调查意见，可对被告人兰水乐判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰水乐犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书)；
二、对被告人兰水乐缴获在案的自制单管火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2019号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：冯伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02298号
罪犯磨金保，男，1982年7月18日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月9日，陕西省千阳县人民法院作出（2009）千刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯磨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯磨金保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯磨金保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯磨金保的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3532号
原告徐淑维，女，1989年12月20日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告徐淑维与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑维诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区8幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年11月8日，被告向原告开具了金额为289，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告徐淑维将上述房屋的权利人变更登记至原告徐淑维名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑维自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告徐淑维名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，财产保全申请费2，110元，合计诉讼费2，411.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4229号
上诉人（原审被告）：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1＃办公楼1＃门市。
法定代表人：李海波，总经理。
委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉娟，女，1975年8月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：朱文东，男，1997年11月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：朱连成，男，1955年8月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：邵庆香，女，1954年3月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
上诉人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司因与被上诉人裴玉娟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4493.00元减半收取为2246.50元，由上诉人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宫士杰