wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01780号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告郑开华，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告郑开华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年4月14日、5月6日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加了诉讼，被告郑开华经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：经招、投标，原告受区政府的委托，从2013年2月1日起，对重庆市北碚区某路某号某小区（以下简称某小区）的物业进行了全面管理，并签订了物业服务合同。被告系该小区XXX号公房的承租人，从2013年2月1日起至今，经多次催收，被告拒绝缴纳物业服务费与路灯费，现请求法院判令被告支付原告从2013年2月1日起至2014年2月28日止的物业服务费共计526.90元、路灯费58.50元。
被告郑开华辩称：被告欠缴从2013年2月1日起至2014年2月28日止的物业服务费共计526.90元、路灯费58.50元属实，同意支付路灯费58.50元，但不同意支付物业服务费。理由为：1、原、被告并未签订物业服务合同，故原、被告无任何关系；2、原告并非多次上门催收，而是从未上门催收；3、原告进入小区时承诺要成立业主委员会，但至今业主委员会仍未成立；4、小区的车库无法使用，车辆停在小区消防通道，导致消防通道堵塞；5、小区活动场所缺乏，连休息的座椅都没有，即使有几个临时的活动器材，也放置在垃圾场附近或被车辆阻拦；6、被告的门锁损坏，虽经维修后勉强能使用，但应当是原告来找开发商解决问题；7、原告所举示的合同中承诺保洁率达到90%以上，该标准未能达到。综上所述，原告履行合同义务并未达标，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2013年1月14日，某小区召开业主大会，参会人员有居民代表及重庆市北碚区XXX社区居民委员会（以下简称XXX居委会）成员，会议决定聘用川北物业公司为某小区提供物业服务。2013年1月25日，川北物业公司与XXX居委会签订了《某小区物业服务合同》，合同约定由川北物业公司为某小区提供前期物业服务，物业服务费按碚发改价（2010）29号文件收取，服务期限暂定6个月（2013年2月1日至2013年7月31日），合同还对物业服务事项等进行了约定。合同签订后，川北物业公司从2013年2月1日起依约为某小区提供了物业管理服务，并按月向小区的业主收取物管费。因物业服务期限届满，2013年7月18日，XXX居委会与川北物业公司在原合同的基础上续签了《某小区物业服务合同》，载明服务期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止。被告郑开华系某小区XXX号房屋（公房）的承租人。
上述事实，有《某小区物业服务合同》两份、《关于核定海宇某小区物业服务收费标准的通知》、（2013）碚法民初字第03283号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04625号民事判决书、证明、照片及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：川北物业公司与XXX居委会于2013年1月25日签订的《某小区物业服务合同》在签订前征得业主代表的同意，郑开华也认可其欠缴从2013年2月1日起至2014年2月28日止的物业服务费共计526.90元、路灯费58.50元，故本院认定XXX居委会与川北物业公司签订的两份《某小区物业服务合同》对原、被告具有约束力。川北物业公司依合同约定履行了相应的物业服务义务后，有按合同约定向郑开华收取服务费的权利。
郑开华提出的各项抗辩意见，本院认定如下：被告从未上门催收物业服务费及是否成立业主委员会并非其拒绝支付物业服务费的理由，合同中的物业服务标准也未对成立业主委员会进行约定；被告的门锁损坏并非原告所为，也非原告的维修责任，原告协助被告找开发商进行修复，已尽到了物业服务义务；关于保洁率是否达到90%以上的问题，原告认为达到100%并不现实，90%的目标基本达标，且承诺对保洁进一步加强，被告也无证据证明小区的保洁率未达到90%以上；关于小区停车库不能使用，车辆停在小区消防通道，导致消防通道堵塞及小区活动场所缺乏的问题，因某小区情况复杂，历史遗留问题较多，停车库能否启用需开发商及政府等各方协调解决，而停车库的启用是解决上述问题的基础，原告已在积极为启用停车库而努力，在未解决前被告不能以此为由拒绝支付物业服务费。综上所述，被告所提出的各项抗辩理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑开华于本判决生效之日起10日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费、路灯费合计585.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由郑开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第191号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人戴某某，农民。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
辩护人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）135号起诉书指控被告人田某、戴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人田某、戴某某、辩护人崔东梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年12月4日21时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁H×××××海马牌小型普通客车顺兖州区兴隆庄镇巨王林村西南北路，由南向北行驶至利宝源包装厂门口左转弯时，与被告人戴某某醉酒后驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致被告人戴某某受伤。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为101.5mg／100mL。被告人戴某某血液中乙醇含量为222.8mg／100mL。
被告人田某、戴某某当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人戴某某的辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪的基本事实无异议，认为被告人有以下酌定从轻情节：一、被告人犯罪情节轻微，社会危险性小。二、被告人有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好。三、被告人积极赔偿被害人车辆损失，得到了对方的谅解。四、被告人系偶犯、初犯，并且积极缴纳罚金。以上意见建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人田某与被被告人戴某某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人田某、戴某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、血样提取登记表、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人田某、戴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人田某已经赔偿了被告人戴某某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人戴某某辩护人的意见与本院认定事实一致的，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。被告人田某、戴某某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
二、被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 璟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初165号
原告（反诉被告）：席某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杜某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张艳，临猗县法律援助中心志愿者。
原告席某某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、判令被告支付原告因催要劳动报酬所支付的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日，原、被告达成建房协议。后原告根据协议顺利将被告的房屋建设完毕，被告向原告支付了42000元劳动报酬，借口原告为其建设的房屋存在质量问题，拒绝支付剩余的10000元。故诉至法院。
被告杜某辩称：原告施工前，双方约定的建筑面积为16.6米×9米，总工程款为52000元。但原告施工中未按照约定施工，少建了十多平方米，给我造成了严重损失。2、原告所施工的房屋存在质量问题，最典型的是5个门严重下陷，不能正常使用。其次是原告计算定做的楼板尺寸不足，不能放到关界墙上，房屋坚固性下降。综上，被告拒绝支付下欠原告工程款。
被告向本院提出反诉请求：判令原告赔偿因建房给被告造成的经济损失5154元。事实及理由：基于以上答辩意见，原告给被告造成了经济损失，经鉴定为5154元，原告应予赔偿。
原告席某某对被告反诉请求辩称：双方建房协议第四条约定，施工期间，被告有人监督，有问题及时解决，成型后原告不负责任。被告没有提供设计图纸，原告只能按照建房协议第四条对质量的约定进行。施工中，原告在被告的监督下，有关问题已经及时解决。被告因经济紧张，借口工程质量问题，目的是拒付工钱。综上，应驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原、被告签订一份建房协议，约定由被告承揽原告家的建房工程，协议的主要内容为：1、工程量，主房1.5层，一层板房，半层木房，地圈梁两套；2、价格：340元/每平方米；4、乙方（原告）在施工期间甲方有人监督，有问题及时解决，成型后乙方不付任何责任；7、付款方式：合同成立之日，甲方付乙方定金2000元，一层上板完毕付1.5万元，二层上板完毕付1万元，地板砖铺完付2000�，总包价为52000元保险除外，保险为1000元。协议签订后，原、被告均开始按照合同约定履行。施工期间，被告共计支付原告42000元施工费。按照约定，尚欠10000元未付。
审理中，经被告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对房屋质量问题、少建筑面积及损失数额进行了鉴定，结论为：1、席某某为杜某建房属农村房屋，签有建房协议并有中间人在场的口头约定，就申请事项难以用国家验收标准衡量其质量问题，席某某在为杜某建房过程中，一层东间楼板没有搭在东山墙12cm的关墙上，防盗门高低尺寸预留不足，安装时凿开了地面瓷砖。申请房屋的建筑面积按杜某提供的计算方式为141.93m2[长×宽=（16.36＋0.24）×（8.28＋0.27）=16.6×8.55=141.93m2]。按照施工方提供的计算方式为150.718m2[长×宽=（16.36＋0.24＋0.24）×（8.28＋0.27＋0.8÷2）=16.6×8.95=150.718m2]。2、损失数额为5154元，（1）、建筑面积按杜某提供的计算方式差8.788m2，每平方米340元，合计2987.92元。（2）、一层楼板搭不到关墙上，做了一道梁，工料评估为786.6元。（3）、一层5个防盗门洞尺寸预留不足，门蹚高低不一，拆除另安装费用1379.86元。被告支付鉴定费5000元。
关于建筑面积的计算，原、被告的建房协议未作约定，原告也没有设计图纸。原告主张签订协议时只是粗略的计算了一下，大约是150平方米左右，最后说加上所有的辅助工程总工钱为52000元；至于建筑面积，应计算北起后檐水平投影一半，南至前檐檐板外皮，东起东山墙外墙皮，西至西山墙外墙皮。被告则称，约定的建筑面积是153平米，且一层东山墙为关墙，不是原告砌的；建筑面积应计算一层北起后墙外皮，南至前檐檐板外皮，东起东山墙西皮，西至西山墙外墙皮。原告认可一层东山墙不是自己砌的，但认为二层的出檐应计算面积。
审理中，原告要求被告支付因索款支付的交通费等，但未能对此举证证实。
本案争议焦点：1、原告要求支付的劳动报酬1万元被告应否支付。2、原告要求被告支付因催要劳动报酬所支付的交通费等损失2000元诉求是否成立。3、被告要求原告赔偿因建房给其造成的经济损失的事实和法律依据诉求是否成立。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告家庭建房属于一般工程建设，而乡村一般工程建设项目属承揽合同法律规范所调整。原、被告签订的建房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效协议，双方均应按照协议约定履行。在原告如约履行了承揽工作后，被告即应按照约定支付原告的劳动报酬。
原、被告建房协议约定总施工费为52000元，被告已付42000元尚差1万元，均无异议。双方协议还约定每平方米340元，足以说明双方是按照建筑面积来计算施工费的，在工程完工时应按照实际施工的面积进行结算。关于房屋建筑面积的计算，原、被告均未能举出确凿证据证明双方对建筑面积的计算是如何约定的，而根据我国《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）规定，被告房屋北墙外滴檐应计算水平投影面积的一半，原告认可东山墙非自己所施工，故该部分不应计算面积，则建筑面积应计算为：长×宽=（16.36＋0.24）×（8.28＋0.27＋0.8÷2）=16.6×8.95=148.57m2，按照约定的52000÷340=152.94m2，少建4.37平米，折款340×4.37=1485.8元，该部分应从总额中扣除。至于被告主张的房屋质量问题，虽然双方建房协议约定“乙方在施工期间甲方有人监督，有问题及时解决，成型后乙方不付任何责任”，但原告作为从事建筑的专业人员，被告为非专业人员，该条款对被告显然是不公平的，即对于被告房屋质量问题，原告应承担相应的责任。被告作为工程监督人，应及时发现和纠正施工中存在的问题，但其并未及时发现并纠正，亦应承担相应责任。被告的其他损失经鉴定为2166.46元，按照原告承担50％计算为1083.23元。综上，被告应再支付原告10000－1485.8－1083.23=7430.97元。至于原告主张的因索款支付的交通等费用，因未能举证证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后五日内支付原告席某某承揽报酬7430.97元。
二、鉴定费5000元，由原被告各半承担。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费100元，合计150元，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦宪斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第01027号
原告河南平安运输有限公司，住所地：周口市大庆路与建设路交叉口北50米路东。
法定代表人司明海，经理。
原告王德红，男。
二原告共同委托代理人贾培健，郭东升，陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告河南平安运输有限公司（以下简称平安公司）、王德红诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司、王德红共同委托代理人贾培健，被告人保周口公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司、王德红诉称，2012年12月23日21时，我公司王德红驾驶车辆为豫PY90**，豫P9A**挂重型货车，行驶在天津市金钟路徐庄子牌坊时与张秋红驾驶的车辆车牌号为津LX81**小型客车相撞时车辆损坏的交通事故发生。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队第120110921214609号道路交通事故认定书认定，王德红负该事故的全部责任，张秋生无责任。公安交警部门依据天津市东丽区价格认证中心所作价格进行调解，但人保周口公司以价格过高不予赔付。为此，请求人民法院判令被告人保周口公司赔付车损费用141926元，并承担本案的诉讼费。
被告人保周口公司辩称，王德红与受害人张秋生之间的调解协议不具有约束力，我公司的赔付义务是依照合同条款的约定，原告请求车辆损失等证据项目不足，且数额过高，应该以我公司核定数额68324元为准，拆解费等非直接损失保险公司不应承担。
原告平安公司、王德红提供的证据材料有：1、车辆挂靠合同一份，行驶证、驾驶证、身份证，证明二原告的身份关系。2、事故责任认定书一份，证明交通事故的责任认定及调解的结果与原告所诉有依有据。3、保险单四张，证明原告与被告之间的保险合同关系成立。4、车辆维修明细表两张及维修发票六张、施救费票据一张2000元，证明原告方已垫付的车辆维修费用141926元。
被告人保周口公司提供的证据材料有：本公司关于涉案车辆损失情况确认书，证明本次事故造成原告方车辆损失数额为1851元，造成三者车辆津LX81**号车车损经保险公司确认数额为68324元。
经合议庭，开庭审理二原告对被告提供的证据材料有异议，被告对二被告提供的证据材料1、2、3无异议，证据4有异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年12月23日21时许，平安公司驾驶员王德红驾驶本公司所有车辆豫PY90**，豫P9A**挂重型货车，行驶在天津市金钟路徐庄子牌坊时与张秋红驾驶的车辆车牌号为津LX81**小型客车相撞致车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队华明镇大队第120110921214609号道路交通事故认定书认定，王德红负该其事故的全部责任，张秋生无责任。该交通事故发生后，受当事人张秋红的委托天津市丽区价格认证中心对津LX81**号车物损失价格作出了评估，其结论该车辆损失为118700元，并附车辆损失明细表两份。鉴定费5900元，拖运费2000元，拆解费11870元，合计138470元，王德红把赔偿上述车辆损失款交给公安部门，该款项的发票由公安交警部门转交给了王德红。2013年1月3日王德红为豫PY90**车辆修车花去修理材料费3456元。
另查明，平安公司于2013年3月3日豫PY90**号货车向人保周口公司机动车保险其险种，机动车损失险250000元，第三者责任险500000元，期限2012年4月3日至2013年4月2日。2012年3月3日为豫P9A**挂重型货车向人保周口公司投了机动车保险险种为机动车诉讼费980000元，第三者责任险为500000元。
再查明，2012年4月1日王德红与平安公司签订车辆挂靠合同一份，约定王德红购买汽车一辆车牌号为Y90**，挂号为9A66挂靠平安公司名下，二年内不准过户。
本院认为，平安公司与人保周口公司签订的豫PY90**车辆；豫P9**挂重型货车机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。王德红驾驶平安公司的车辆与第三人张秋生驾驶的津LX81**号车辆相撞车辆损坏的交通事故，经公安交警部门处理后，王德红对张秋生车损作了赔偿。二原告要求人保周口公司赔付车损费141926元诉讼请求其合理合法部分理由正当，本院予以支持。但车损费中2000元的施救费诉请不属于车损赔偿范围之内，故本院不予支持。人保周口公司应在责任保险的限额内承担赔付责任，人保周口公司提出以本公司核定的车损价格予以赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，》中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于被判决书生效之日起十日内赔付原告河南平安运输有限公司、王德红已向第三者赔付的车损费139926元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，二原告负担50元，被告负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 朱炳欣
审判员 梁绍梅
二〇一三年五月二十三日
书记员 郭 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初744号
原告ＸＸ，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告王晓辉，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告ＸＸ与被告王晓辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日19时许，我和王雪同去朋友费希江家吃饭，要返回太平山镇的时候，到被告家商店，费希江和王雪先下车去买烟。他们在商店买烟的时候与被告发生争吵。后我下车去看是怎么回事，被告用厨房烧火用的小铁锹将我头部打伤。当时到长岭县太平山镇派出所报案。我被送往长岭县人民医院住院1天，诊断为“头皮裂伤、头部软组织挫伤、轻微脑震荡。”后又转院至长春市第二人民医院住院4天，诊断为“头外伤、头皮裂伤。”现诉至法院，要求被告赔偿全部医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失9673.75元。
被告辩称，打仗当天，费希江和王雪进屋买烟，我和妻子杨虹在里屋哄孩子。王雪进屋问有没有玉溪烟，我儿媳妇常欢说没有。王雪说，没有玉溪烟你开什么商店？这样常欢他们两个就发生了争吵。我从里屋背孩子往外出，刚打开拉门，王雪就把我的脖子掐住了，我俩就打到一起。我妻子杨虹出来被王雪打到右侧乳房两下。我们都不打的时候，原告ＸＸ从外面进屋直接打我左侧脸部一拳，我也还手打他，打到厨房门口，我用厨房内的小铁锹打了原告头顶部一下。我不同意赔偿，因为我妻子杨虹被王雪打伤在长春圣心心脑血管医院住院十天，还有我家里的财物损坏，隔断和门都打破了。
经审理查明，2016年12月31日19时许，原告和王雪到太平山镇的朋友费希江家吃饭。因买烟的事，王雪与被告发生争吵厮打。原告进屋后，被告用厨房内的小铁锹打了原告头顶部一下。原告被送往长岭县人民医院住院1天，诊断为“头皮裂伤、头部软组织挫伤、轻微脑震荡。”花医疗费3629.43元。护理级别为一级护理。期间外出购药花410元。后又转院至长春市第二人民医院住院4天，诊断为“头外伤、头皮裂伤。”花医疗费2103.78元。护理级别为二级护理。出院后原告到长春市经开区孙守军西医内科诊所用药花826元。转院交通费350元。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，住院病历，医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告将原告致伤，应承担全部赔偿责任。被告主张王雪将妻子杨虹打伤并损坏财物，应另案处理。原告主张在长岭药店购药410元和到长春市经开区孙守军西医内科诊所用药花826元，因无医嘱，本院不予保护。原告主张350元就医交通费，属于实际发生的费用，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王晓辉赔偿原告ＸＸ医疗费5733.21元、误工费569.8元（113.96元×5天）、护理费604.1元（120.82元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天），就医交通费350元，合计人民币7757.11元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月一日
代理书记员 李健行
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第80号
申请执行人赵秀娥，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住本市铁西区。
被执行人高永福，男，1966年8月18日出生，满族，农民，住本市铁东区。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇人民政府。
法定代表人荣宏，镇长。
本院执行的赵秀娥与高永福、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府赔偿纠纷一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）东民一重字第11号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年八月六日
书记员 孟 明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民监字第1号
再审申请人中国人民财产保险有限公司托里支公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人岳富江，该公司经理。
被申请人石教柱，1987年4月15日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被申请人马玉清，1954年3月5日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人王龙银，1963年7月17日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市
原审被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地，浙江省温州市。
再审申请人中国人民财产保险有限公司托里支公司（以下简称中保财险托里支公司）与被申请人石教柱、马玉清、王龙银及原审被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，富蕴县人民法院于2013年8月15日作出（2012）富民初字第328号判决书，已经发生法律效力。中保财险托里支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中保财险托里支公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路安全法》及最高人民法院关于《审理道路交通损害若干法律问题的解释》的相关规定，只有交强险在发生交通事故后，不论肇事人员是否有驾驶证，是否酒驾，都应当在保险限额内进行赔付，而商业保险合同仍按保险合同的约定进行审理。本案中王龙银无证驾驶新A××号车，发生交通事故。商业第三者责任保险合同条款第五条第七项第一种负责情形就是，无证驾驶或驾驶证有效期已届满的不予赔偿。这与国家严厉打击无证驾驶的政策是相符的，所以按合同条款约定中保财险托里支公司不承担赔偿责任。但原审法院在明知王龙银无驾照肇事情况下，仍判决中保财险托里支公司在商业第三者保险限额内承担保险责任适用法律错误。现要求1、撤销（2012）富民初字第328号判决第二项；2、改判驳回石教柱对中保财险托里支公司的诉讼请求。
本院审查查明，2011年6月18日22时许，石教柱乘坐由冯哲驶的新H××号大阳牌DY125-39普通二轮摩托车在国道216线221公里加818米处与王龙银驾驶的新A××号起亚普通小型客车相撞，造成冯哲死亡、石教柱受伤的重大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队富公交认字（2011）第49号道路交通事故认定书认定，冯哲负事故的主要责任，王龙银负事故次要责任。马玉清不服，于2011年7月29日向阿勒泰地区公安交通警察支队申请复核，2011年9月9日阿勒泰地区公安交通警察支队作出编号为201127号交通事故认定复核结论，维持富蕴县公安局交通警察大队富公交认字（2011）第49号道路交通事故认定书。石教柱受伤后于2011年6月19日在富蕴县人民医院住院，2011年6月20日出院，支出医疗费5939.45元。2011年6月20日石教柱转新疆维吾尔自治区中医医院接受治疗，2011年8月3日出院，支出医疗费79711.16元。石教柱两次住院共计46天。事故发生后，王龙银向原告石教柱支付2.5万元。石教柱被送往富蕴县医院抢救及转院至乌鲁木齐中医医院治疗，期间由其妻子陪护，产生交通费4144元。石教柱经阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2012）第130号司法鉴定意见书认定石教柱损伤为九级和十级伤残。王龙银的新A××号小型客车在华安财险温州支公司投保交通事故责任强制保险，在中保财险托里支公司投保商业三者险。保险金额为15万元。此事故发生在保险期间。史教柱受伤产生交通费用44元，住宿费656元。在原审对本案的审理过程中，中保财险托里支公司向法院提供了被保险人为王龙银的机动车商业保险单。
本院认为，王龙银在中保财险托里支公司承保的商业险，是一份格式合同，双方在履行合同中，不得违反合同法的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款规定，并具有合同法第四十条规定情形之一的，人民法院应当认为格式条款无效”。原审在审理本案过程中，中保财险托里支公司只向法庭提供王龙银承保的保险单号为PDAA201165422401001056的格式保险单，没有提供对无证驾驶不予赔偿这一免责条款，向王龙银履行提示和说明义务的书面证据。故根据以上法律的规定该免责条款对中保财险托里支公司和王龙银不具有约束力。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。中保财险托里支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险有限公司托里支公司的再审申请。
审 判 长 孙皓晔
审 判 员 屈 云
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5009号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4355号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月3日6时许，被告人唐某某至本市浦东新区惠南镇少年路新南星网吧，趁被害人陆某及其朋友分别趴在电脑桌上及躺在旁边的椅子上熟睡之际，窃得两人放于电脑桌上的Iphone4S移动电话、Iphone5S移动电话各1部（合计价值人民币3，965元），后以人民币1，200元销赃给他人。
2014年9月4日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃的2部移动电话并已发还被害人；另扣押了销赃款人民币740元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人唐某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人陆某的陈述笔录，证人严某某、杨某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的全部损失得到挽回，可以对被告人唐某某酌情从轻处罚。被告人唐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的销赃款人民币七百四十元，予以没收；责令唐某某继续退缴违法所得并予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的销赃款人民币七百四十元，予以没收；责令唐某某继续退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3346号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，汉族，1959年6月14日出生，系公司职工，住宁德市东侨经济开发区。
被告乐起禄，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告乐起禄物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告缴清了物业服务费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年八月十三日
书记员 巫卫娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第122号
申请人安国久，农民。
申请人谷守平，农民。
被执行人孙青玉，农民。
本院在执行安国久、谷守平诉孙青玉其他民事纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01224号
原告：彭琎。
被告：吴昊军。
被告：孔俭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告彭琎诉被告吴昊军、孔俭、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭琎以被告孔俭已经履行全部赔偿义务为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭琎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭琎撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告彭琎负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 倩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第80号
起诉人孙泽广。
起诉人孙泽广要求唐山市路北区钓鱼台街道办事处公开相关政府信息，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人要求唐山市路北区钓鱼台街道办事处公开相关政府信息，应首先向唐山市路北区钓鱼台街道办事处提出申请，现起诉人直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件起诉的条件。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
对起诉人孙泽广的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2750号
申请执行人庄志伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何伟强，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄志伟与被执行人何伟强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初24号
原告：安昌跃，男，汉族，1981年10月3日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆，住所地：大庆高新区联想科技城B-1号商业街商服**号。注册号：230607600164422。
实际经营者：高冬妮。
原告安昌跃与被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌跃、被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆的经营者高冬妮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安昌跃向本院提出诉讼请求：1、希望人民法院依法判定高冬妮退还皮衣保养费90元；2、希望人民法院判定高冬妮支付原告交通费50元；3、希望人民法院判定高冬妮退还原告送去保养的皮衣，并同时包赔被告对皮衣保养不当造成的损失，按每年折旧25%算，皮衣2013年12月购买到2016年十月不到三年按照三年算，应折旧75%，衣服原价1380元，赔偿原价25%，应赔偿345元；4、希望人民法院判定高冬妮承担一切诉讼费用；5、希望人民法院判定高冬妮承担对衣服表面变硬情况进行鉴定所产生的一切费用。以上费用合计485元。事实和理由：原告妻子于2016年十月份左右，将一件皮衣送去被告的澳洁洗衣生活馆保养，被告收费90元同意为原告皮衣做保养，具体日期记不清了。经过一段时间后，原告妻子取回被告做完保养的皮衣，放在家中约半个月左右，原告穿皮衣外出办事三天，回来后原告发现皮衣后背表面多处出现裂纹，原告将表面出现裂纹的皮衣拿去被告商店理论，经协商被告同意无条件重新给处理好，又过一段时间原告去取皮衣，原告发现重新处理过的皮衣颜色有几处和整体明显不同，而且衣服重叠后再打开发现了粘连现象，原告不满意处理结果，经协商被告同意再次无条件给重新处理。2017年夏原告妻子去被告店内取皮衣时，对再次处理后的结果不满意，两人协商无果后离开。2017年十月中旬原告本人去被告商店取皮衣，发现经被告几次处理过的皮衣出现了局部颜色与衣服整体颜色不同的现象，还有表面变硬的情况，协商无果后，原告投诉到开发区工商所，经工商所工作人员调解，被告只愿意退还原告当初支付给被告皮衣保养费90元，不作任何赔偿。原告认为被告对原告的损失应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六章第四十条之相关规定，原告为维护自身合法权益不得以向人民法院起诉，请法院依法判决。
被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆辩称：不同意原告安昌跃的诉讼请求。
庭审过程中，原告安昌跃举证如下：
1、购衣凭证一份（网络打印复印件），证明2013年12月18日在天猫网站购买皮衣羽绒服一件，购买价格1380元。被告对证据的真实性有异议，对所证明的问题有异议，认为这只是网络截图，不是购买衣服的发票，这种截图谁都可以截，不认可，我只认可正规的发票。结合本案实际本院对该证据予以采信。
2、工商调解书一份（复印件），证明原、被告发生纠纷后工商部门调解纠纷，没有调解成功。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、结婚证一份（复印件），证明这个网络天猫购物是王丽丽本人，原告与王丽丽是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审过程中，被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆未举证。
根据原告的举证及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年十月份，原告的妻子将一件皮衣送至被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆进行保养，被告收取保养费用90元。原告取回经穿着后认为出现质量问题，经几次反复保养后皮衣出现色差，原告要求被告赔偿。经工商部门调解双方未达成一致。原告诉至法院。原告购买皮衣花费1380元，已穿着三年，原告主张该皮衣穿着年限应为四年，每年折旧25%，被告认可。
本院认为，原告安昌跃到被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆保养皮衣，双方形成了服务合同关系，双方应严格按合同约定履行，违约应承担违约责任。现经过被告保养的皮衣出现色差，被告应承担赔偿责任。原告主张该皮衣穿着年限为四年，每年折旧25%，被告无异议，该主张本院予以采纳。原告已穿着三年，故被告应赔偿原告购买该皮衣时价格的25%，即345元，被告赔偿原告损失后该皮衣应归被告所有。同时被告应退还原告的皮衣保养费用90元。原告要求被告支付原告交通费，但原告未提交相关的证据予以佐证，该诉讼主张本院不能支持。原告要求被告承担对衣服表面变硬情况进行鉴定所产生的费用，而此费用并未发生，该主张本院亦不予支持。综上，对原告安昌跃合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆自本判决生效之日起十日内退还原告安昌跃皮衣保养费90元；
二、被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆自本判决生效之日起十日内赔偿原告安昌跃皮衣损失345元；
三、涉案皮衣归被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆所有；
四、驳回原告安昌跃其他诉讼请求。
案件受理费25元(已减半)，由被告大庆高新区冬妮澳洁洗衣生活馆承担18元，原告安昌跃承担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一八年三月一日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10085号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙,该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：赵维绒，女，1971年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告赵维绒物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10085号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙,该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：赵维绒，女，1971年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告赵维绒物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年九月二十七日代书 记员  徐 异
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第751号
罪犯张宗胜。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月26日作出（1999）桂市刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张宗胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄秀子的经济损失人民币3000元。被告人张宗胜及原审民事诉讼原告人黄秀子不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月12日以（1999）桂刑核字第556号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准对张宗胜的刑事判决，改判上诉人张宗胜与同案被告人共同赔偿上诉人黄秀子的经济损失人民币20000元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2000年6月19日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿上诉人黄秀子的经济损失人民币20000元，并互负连带责任不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处与同案被告人共同赔偿上诉人黄秀子的经济损失人民币20000元，并互负连带责任不变。2007年2月、2009年5月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计三年十个月。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分142.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张宗胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张宗胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处与同案被告人共同赔偿上诉人黄秀子的经济损失人民币20000元，并互负连带责任不变（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张夫元，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年8月11日被天台县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，因犯销售赃物罪（与前罪并罚）于2006年12月8日被天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币77000元，2010年11月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年7月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于2014年12月9日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2015年6月10日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1503号起诉书指控被告人张夫元犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张夫元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日左右，方X（已判决）从被害人程某经营的义乌市XXX租赁公司租得价值人民币88500元的车牌号为浙G×××××银灰色宝来轿车一辆，后被告人张夫元明知该车是租赁所得的情况下，仍帮忙将该车以人民币45000元的价格抵押给饶某。
2013年1月27日，方X（已判决）从被害人程某经营的义乌市XXX租赁公司租得价值人民币58000元的车牌号为浙G×××××黑色马自达轿车一辆，后被告人张夫元明知该车是租赁所得的情况下仍帮忙将该车抵押给饶某，并换回浙G×××××宝来轿车，后方堃将宝来轿车还给被害人程某。
2013年5月份，方X的父亲方木喜归还了饶某人民币3万元，并向饶某出具了一张2万元的借条，将浙G×××××马自达轿车取回还给被害人程某。
上述事实，被告人张夫元在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人饶某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，借条，情况说明，看守所不予收押通知书，前科刑事判决书，同案犯方堃刑事判决书，罪犯档案资料，同案犯方堃的供述，被告人张夫元的供述，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫元以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张夫元因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张夫元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张夫元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月三十日
代书记员 楼云超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1024号
申请执行人：闫某
被申请执行人：朱宝华济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1024号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1337号
原告：佟金荣，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：秦宁，女，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市法律援助中心法律工作者。
被告：邵习贵，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告佟金荣与被告邵习贵劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟金荣负担。
审判员 陈国民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00043号
原告王羽佳，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
委托代理人焦宏智，男，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
被告西安市户县广播电视台，住所地西安市户县府东巷*号。
法定代表人杨峰，该台台长。
委托代理人穆建斌，男，该台职员，住陕西省西安市户县甘亭镇娄敬路福利公司家属院。
原告王羽佳与被告西安市户县广播电视台侵害出版者权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解，并已执行为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羽佳自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王羽佳撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王羽佳负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周兴岳，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兴岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,284.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,284.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1553号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：郦苗安、应信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：应某甲。
原告王某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年按农村旧俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。同年11月生女儿应某乙，现已成家。在共同生活中因性格脾气的差异常为生活琐事发生争吵。2007年原告到大唐镇打工，双方一直分居生活。夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告应某甲辩称，原、被告于1983年相识，并自由恋爱，不久就在一起了，1986年举行了结婚仪式，原告说2007年两人一直分居，不是事实，现在我不同意离婚。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了证据诸暨市应店街镇诸阳村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告应某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于1983年相识恋爱，1984年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女应某乙，同年12月30日双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚初，双方关系尚可，后因感情不和较少往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，在起诉时已符合结婚的法定条件，故双方属事实婚姻，而审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，不同意和好，而被告则不同意离婚，且经本院调解和好无果，故应依法准予原告离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告应某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十九日
书记员 楼 榕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2329号
原告：绍兴县汇宝纺织有限公司。住所地，浙江省绍兴县。
法定代表人：陈宏良，总经理。
委托代理人：周杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：帅芳丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告绍兴县汇宝纺织有限公司诉被告帅芳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇宝纺织有限公司到庭参加诉讼。被告帅芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇宝纺织有限公司诉称：2013年8月，原、被告协商，由被告购买原告的规格为300D／96F、83001A的白网，约定由原告代为托运货物，交由成都宏光物流有限公司托运。被告分别于2013年8月10日、2013年8月20日在原告处购买单价为13.2元／KG的白网578.74KG、2035.56KG，货款共计为34393元。原告将货物委托给成都宏光物流有限公司托运、花费货物编织袋89元，货物运送中转费110元，后来被告退还价值9814元的货物，但仍欠原告货款24778元。多原告多次催促，被告于2014年1月19日出具欠条一份，认可差欠货款的事实，但是被告以第三方未支付货款为由拒绝支付，原告认为被告与第三人的合同关系不能成为抗辩理由，故诉至法院：一、请求判令被告向原告支付货款24778元及利息1487元；二、判决被告承担原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确利息即为资金占用损失，以24778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月19日计算至2015年1月19日。2015年1月19日之后的资金占用损失不再请求。同时，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告帅芳丽辩称：被告在原告处批发材料后再以新的价格卖给其他人，其在中间赚取差价。每次取货均是电话联系，由原告代为发货。但是支付货款的时间需要在其他人将货款支付后，被告再支付给原告。本案中，欠条及欠条中金额均属实，但是双方在欠条中约定待案外人杨超林向被告支付后再向原告支付，故本案的支付条件未成就，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告通过电话购货的方式在原告处购买白网，原告通过物流向被告发货。2014年1月19日，原、被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告货款24778元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠绍兴县汇宝纺织有限公司货款人民币24778元（大写贰万肆仟柒佰柒拾捌元整）。但是此款要等嘉林织布厂杨超林付帅芳丽的网络丝货款后才付给汇宝公司。”该《欠条》大小写金额及“但是此款要等嘉林织布厂杨超林付帅芳丽的网络丝货款后才付给汇宝公司”部分系由被告手写形成，其余部分为打印字体。被告在欠款人一栏签名并签署时间。
2015年5月28日原告以被告未支付货款为由诉来本院，请求如前所述。
诉讼中，原告称2014年1月19日形成的《欠条》是由原告事先用电脑制作并打印好前面部分，经与被告结算后，由被告填写了欠款金额。被告在《欠条》上书写“但是此款要等嘉林织布厂杨超林付帅芳丽的网络丝货款后才付给汇宝公司”系其单方行为，被告并未认可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》、物流清单等证据予以证明。
本院认为：原被告对双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款金额24778元均无异议，本院予以确认。被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方之间的买卖关系，依法受法律保护。本案争议的焦点为原、被告对支付货款的时间是否进行了约定，《欠条》对付款时间载明的内容对原告是否具有约束力。
针对争议焦点，本院认为，原、被告在买卖过程中未签订有书面买卖合同，双方为口头买卖合同，现有证据不能证明双方对支付货款的时间进行了约定。原告提供的《欠条》上虽然载明有“但是此款要等嘉林织布厂杨超林付帅芳丽的网络丝货款后才付给汇宝公司”，但该部分内容为被告书写所形成，应视为被告在结算后向原告发出的要约，希望待嘉林织布厂杨超林支付其网络丝货款后再向原告支付欠条所载明的货款。原告虽然收取了该《欠条》，但其在审理中明确表示对被告的要约不认可，而被告亦未举证证明原告对其要约予以承诺，故原、被告对《欠条》载明付款时间的内容并未形成合意，该部分内容对原告不具有约束力。被告主张上述货款是附条件支付，现条件尚未成就，故应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予支持。由于原、被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物后即货款。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付货款并从《欠条》出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅春丽在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县汇宝纺织有限公司货款24778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元（已减半收取），由被告帅芳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨雅卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第315号
原告丁秀芳，女。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告微闪电子（深圳）有限公司。
法定代表人邓海蓉，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月10日。
二、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，期限为2012年3月1日至2015年2月29日。
三、离职时间：2015年4月24日。
四、离职原因：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，因此原告被迫离职；被告称系原告自动离职。
五、仲裁情况：原告于2015年4月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金17292元；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）304-313号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：l、被告支付经济补偿金17292元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资7500元；3、判令被告支付给原告律师费、交通费等5000元。
七、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，并以此为由向被告发出被迫解除劳动合同。经审查，本案中原告并未提供证据证明其提前一个月要求被告依法缴纳社保；从原告提交的搬迁公告看，被告搬迁的地点是宝安区沙井和一村，并非东莞市；原告亦未提供相关证据证明被告存在强制用员工加班时间抵扣请假的事实；原告于劳动合同到期后，继续在被告处工作，劳动关系存续；原告以劳动合同到期后未续签为由解除劳动关系并要求经济补偿金，缺乏法律依据。综上所述，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额：劳动者与用人单位发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告该项诉讼请求未经劳动仲裁，本院不予处理。
3、关于律师费、交通费：原告未提供相关证据，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
八、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁秀芳全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
第1页，共5页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第640号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人官某某，男，1979年2月3日出生于福建�光泽县，汉族，高中文化，福州讯立洁保洁服务有限公司经理，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日22时30分许，被告人官某某饮酒后驾驶吉利牌小轿车，从福州市鼓楼区中山路新天河饭店开车出发，途径福州市仓山区建新镇洪山桥头返回住处时，在洪山桥头被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人官某某血样乙醇浓度为89.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、侦破经过�机动车驾驶证复印件、违章记录、现场辨认笔录、现场平面图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人官某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人官某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00734号
申请执行人胡大川，男，汉族。
被执行人河南丰泽园食品有限公司。住所地，河南省周口市川汇区北环路。组织机构代码：684604488。
法定代表人李成君，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月22日作出的（2015）川民初字第01152号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人河南丰泽园食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人河南丰泽园食品有限公司所有的位于河南省周口市川汇区北二路南侧、大庆路东侧其公司院内4-1-12车间一处，房产证号：周�字第20140905**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南丰泽园食品有限公司所有的位于河南省周口市川汇区北二路南侧、大庆路东侧其公司院内4-1-12车间一处，房产证号：周房字第20140905**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月八日
书记员 柳二虎
第1页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06580号
原告杨学芹，女，1988年1月5日出生。
委托代理人蒋莹，北京市大瀚律�事务所律师。
委托代理人徐立荣，北京市大翰律师事务所律师。
被告王欣，男，1976年6月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨学芹与被告王欣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学芹的委托代理人蒋莹、徐立荣、被告王欣、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学芹诉称：2013年6月1日17时10分，原告杨学芹步行至昌平区七星路燕丹村口，被王欣驾驶的京GCA0**小汽车撞伤。王欣随后将杨学芹送至航空总医院和首都医科大学附属北京安贞�院治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定王欣负全责，杨学芹无责任。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告财产损失500元、医疗费4509.29元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费10428元、护理费3500元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费52550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。共计168279.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：财产损失不认可，无证据。医疗费已理赔，不认可，无证据支持。住院伙食补助认可。营养费过高。误工费经质证后再答辩。护理费无医嘱不认可。交通费请法院酌定。残疾赔偿金认可。被扶养人生活费不认可，我认为其被扶养人有生活能力。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于理赔范围。
被告王欣辩称，我投保了，医疗费应由保险公司理赔。
经审理查明：2013年6月1日17时10分，在北京市昌平区七星路燕丹村口处，被告王欣驾驶小客车（车牌号京GCA0**）由北向南行驶时与由东向西行走的原告杨学芹相接触，造成原告杨学芹受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王欣负事故全部责任，原告杨学芹无责任。原告杨学芹至首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗8天，被诊断为：右锁骨远端骨折、药流术后。被告王欣为原告垫付住院费22828.76元。
另查，事故车辆（京GCA0**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已理赔医疗费18319.47元。
经核实，原告杨学芹的合理损失：财产损失200元（衣物损失，酌定）、医疗费4509.29元（被告王欣垫付）、住院伙食补助费400元、营养费1200元（20元＊60天，考虑其受伤情况，酌定）、误工费9000元（原告杨学芹提交证据不足以证明其误工数额，本院酌定）、护理费3000元（原告杨学芹提交证据不足以证明护理人员的误工收入，本院酌定）、交通费100元（考虑其就医次数，酌定）、残疾赔偿金133192元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金6000元，合计为157601.29元。
上述事实，有事故认定书、保险信息、保险单、住院病历、诊断证明、报告单、医疗费票据、理赔短信、户口本、门诊病历、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王欣驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，故被告平安保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告平安保险公司已就交强险范围内医疗费用类赔偿金承担给付义务，故不再承担相应责任。故原告杨学芹诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告杨学芹诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司辩称自费药部分不赔，依据不足，本院不予采信。被告王欣所垫付医疗费未理赔部分，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨学芹死亡伤残类赔偿金十一万元（部分残疾赔偿金）、�产损失类赔偿金二百元，合计为十一万零二百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告杨学芹损失四万七千四百零一元二角九分，其中实际给付原告杨学芹四万二千八百九十二元，实际给付被告王欣四千五百零九元二角九分。
三、驳回原告杨学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十三元，由原告杨学芹负担一百一十六元，已交纳；由被告王欣负担一千七百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告王欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2158号
申请执行人温县人民法院。
被执行人刘庆富，男，1979年8月18日出生，汉族，住博爱县。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人刘庆富危险驾驶纠纷一案中，我院于2017年8月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第42号
原告吴松建，男，汉族，农民，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告邓艳荣，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告常明，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海、常明共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告吴松建诉被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并向被告蒋国庆、邓艳荣公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告王长海、常明的委托代理人杜大平到庭参加诉讼。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松建诉称，2014年3月7日，原告与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款100000元，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%，按月支付。同日，原告又与被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明签订借款合同补充协议，约定借款利息每3个月支付一次，被告王长海、常明对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月7日起计算至被告还款之日止），被告王长海、常明承担连带偿还责任。
被告蒋国庆、邓艳荣未答辩。
被告王长海、常明辩称，二被告客观上无担保能力，主观上也没有为被告蒋国庆、邓艳荣担保的意图。被告蒋国庆、邓艳荣借款时，言明由被告王长海、常明为借款一事做见证，且未让二被告详细阅读协议内容，即要求二被告签字。起诉前，原告也从未向被告王长海、常明主张过该笔借款。故二被告不是该笔借款的实际担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告吴松建与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告出具了借据和收条。合同约定，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款100000元，借款期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月6日止），借款利率为月息1.8%，按月支付。同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第4233号公证书，赋予上述借款合同、借据强制执行效力。2014年3月7日，原告与四被告共同签订借款合同补充协议，约定被告蒋国庆、邓艳荣每3个月支付一次利息，被告王长海、常明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年。2015年2月11日，郑州市黄河公证处以原告吴松建、被告蒋国庆、邓艳荣事实上变更了利息支付方式和借款期限为由，向原告出具《不予出具执行证书的决定》。原告主张被告蒋国庆、邓艳荣向其借款100000元，并提供借款合同、借据、收条、公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证实。被告王长海、常明质证认为，原告提供的公证书没有公证笔录及公证员签名，故该公证书起不到公证效力，郑州市黄河公证处向原告作出不予出具执行证书的决定，证明之前的公证书存在瑕疵，原告是否向被告蒋国庆、邓艳荣实际支付借款并未公证；由于被告蒋国庆、邓艳荣未到庭，故原告提供的收条的真实性无法确定，不能证实被告蒋国庆、邓艳荣确实收到该笔借款；借款合同、借据、收条、借款合同补充协议等均系同一日签订，但唯独借款合同补充协议未在公证书中体现，可见被告王长海、常明系被蒋国庆欺骗才在借款合同补充协议上签字，不应承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收条、（2014）郑黄证民字第4233号公证书、郑州市黄河公证处《不予出具执行证书的决定》等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国庆、邓艳荣与原告吴松建签订借款合同，并向原告出具借据、收条，郑州市黄河公证处对此进行公证并出具公证书，上述证据相互印证，足以证明原告将100000元出借给被告蒋国庆、邓艳荣的事实，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间成立民间借贷关系，被告蒋国庆、邓艳荣应依约履行还款义务。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣按月息1.8%支付自2014年12月7日起至还款之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海、常明辩称，其是在被告蒋国庆的诱骗下才在借款合同补充协议上签字，并未详细阅读协议内容，但未提供相应证据，未经公证不影响借款合同补充协议的效力，对被告王长海、常明的辩解理由，本院不予采纳，被告王长海、常明应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告吴松建借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按月息1.8%，从2014年12月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王长海、常明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告蒋国庆、邓艳荣各负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑海杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00408号
原告：王松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张建，男，住安徽省郎溪县。
原告王松诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员楚道山适用简易程序于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼、被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王松诉称：被告为资金周转向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定借款期限为2014年7月1日至8月1日，借条还约定如被告逾期还款则按照中国人民银行贷款利息四倍计算至借款付清为止等内容。借款后，被告一直未能还款，原告催讨未果。现原告起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并偿还自2014年8月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日的利息。
张建未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
王松为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。2、借条、证明被告张健于2014年7月23日向原告王松借款2万元。
张建未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审查：本院认为王松提供的证据符合证据的三性，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
被告张建为资金周转向原告借款人民币2万元，被告出具借条一份，约定借款期限为2014年7月23日至8月1日，如被告逾期还款则按照中国人民银行贷款利息四倍计算至借款付清为止等内容。借款后，被告一直未能还款。现原告起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，并偿还自2014年8月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日的利息。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，对本案纠纷的发生应负相应的法律责任，原告诉请被告偿还2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付给原王松2万元及利息（利息自2014年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年二月十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1093号
原告刘丰，男，1983年10月5日生，汉族。
被告杨雷，男，1982年3月15日生，汉族。
被告罗蓉蓉，女，1985年7月3日生，汉族。
原告刘丰诉被告杨雷、罗蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼，被告杨雷、被告罗蓉蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：2010年10月31日，被告杨雷因做土方生意资金周转困难从其处借得100000元，并向其出具借条一张，其多次催要未果，故诉至法院，要求杨雷返还借款100000元并支付利息（自起诉之日起，至判决之日止，按同期银行贷款利率计算），因二被告系夫妻关系，故要求被告罗蓉蓉共同承担债务。
被告杨雷、罗蓉蓉未应诉。
经审理查明：2010年10月31日，被告杨雷向原告刘丰借款，并出具借条一张，载明“今借到刘丰壹拾万元整（100000元）”。后杨雷未能按期归还借款。另查明，被告杨雷与罗蓉蓉原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，刘丰陈述，杨雷实际借款本金为91000元，9000元是预扣了半年的利息，但未能提供证据证实。被告杨雷、罗蓉蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借记卡明细查询单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨雷向原告刘丰借款并出具借条，其应按照约定的期限返还借款并支付利息。借条虽然载明杨雷借到100000元，但刘丰确认实际借款数额为91000元，故杨雷应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘丰主张9000元系预扣了半年的利息，未能提供证据证实，故本院视为双方未约定借款期限及利息。因上述借款发生在被告杨雷与被告罗蓉蓉夫妻关系存续期间，罗蓉蓉未抗辩非夫妻共同债务，故二被告应共同偿还刘丰借款本息。被告杨雷、罗蓉蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨雷、罗蓉蓉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘丰借款本金91000元，并支付逾期付款利息（以91000元为基数，自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告刘丰负担212元，由被告杨雷、罗蓉蓉负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一四年七月十日
见习书记员 苏熊艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1588号
罪犯张雷，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2001年4月16日以（2001）河地刑初字第5号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月18日以（2001）桂刑复字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年四个月。2003年12月4日获裁定减为无期徒刑；2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日至2024年3月25日；上一次减刑为2013年3月18日获本院以（2013）贵刑执字第397号裁定减刑一年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2019年11月25日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张雷自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年3月止，累计奖励分84.32分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判财产刑缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1830号
原告：张某，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年8月15日生，汉族，住址。
委托代理人：梁超、夏芳（实习），安徽天联天律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付桂松、被告王某及其委托代理人梁超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于2015年4月17日在太和县人民法院调解离婚。原、被告婚姻存续期间双方于2010年5月共同按揭购买位于太和县晶宫世纪城住房一套。离婚时该房产尚未还清银行按揭贷款，法院未进行分割。现银行贷款已经清偿完毕，特起诉要求依法分割该共同房产
被告王某辩称：诉状所述属实，被告现借住娘家且抚养孩子，生活条件差，无房居住，原告生活条件优越，住房多，实际分割应照顾被告方，原、被告婚姻存续期间于2013年9月10日共同购置雪佛兰小型轿车一辆，2013年6月至10月间原、被告在苗老集张老家自建砖混结构楼房五间，请求一并分割，原告诉争房产在离婚后被告独立偿还29178.28元，该笔还款应视为被告个人出资，分割时应予考虑。
经审理查明：原、被告婚姻存续期间共同购买房产一套：位于太和晶宫世纪城9号楼603户，标明权利人王某与共同共有权利人张某共有，房屋结构为混合，建筑面积97.32㎡，套内建筑面积82.45㎡，登记号为房地权证太字××号。同时共同购置一部雪佛兰SGM7140赛欧，车牌号皖K×××××。该房产和车辆尚未分割，本院在审理过程中，经本院主持调解原、被告双方就房产和车辆价格及分配方案已协商一致，即房屋作价40万元分割后属原告张某所有，由原告张某一次补偿给被告王某人民币221217元，共有车辆一部雪佛兰SGM7140赛欧，车牌号皖K×××××分割后属原告张某所有，由原告张某一次补偿给被告王某人民币12500元，余下车贷由原告张某自行负担。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、房产及车辆权属证明复印件、离婚调解书等予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告离婚后对查明的尚未分割的夫妻共同财产要求分割，且对涉诉房产和车辆价格及分配方案协商一致，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共有一套位于太和晶宫世纪城9号楼603户，标明权利人王某与共同共有权利人张某共有，房屋结构为混合，建筑面积97.32㎡，套内建筑面积82.45㎡，登记号为房地权证太字××号的房屋作价40万元属原告张某所有，由原告张某一次补偿给被告王某人民币221217元。
二、原、被告共有的一部雪佛兰SGM7140赛欧，车牌号皖K×××××的车辆属原告张某所有，由原告张某一次补偿给被告王某人民币12500元，余下车贷还款由原告张某自行负担。
上述两项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张卫权
二〇一六年九月十一日
书记员 张琪帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8926号
原告：李群，女，1971年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：夏春燕（系张菊玲女儿），女，1977年4月14日出生（，汉族，住宁波市鄞州区。
原告李群为与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2459号判决中的应付款项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
自2013年8月6日至2015年8月7日期间，案外人夏伟安共向原告李群借款435000元。2015年12月28日经本院（2015）甬鄞商初字第2459号判决夏伟安返还原告李群借款435000元。该判决已发生法律效力。
另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告张菊玲答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告张菊玲认为，其不应对夏伟安返还李群的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告张菊玲能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告张菊玲提供的个人存款账户通存通兑业务凭证、储蓄存款凭条、银行卡存取款业务回单、个人通存业务回单、转账凭证、个人汇兑业务凭证、存款回单、借条、离婚协议及通话录音并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告张菊玲的辩称不予认可，对原告要求被告张菊玲对夏伟安应返还李群的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2459号民事判决中夏伟安应返还李群的借款435000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 侯 燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8926号原告：李群，女，1971年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：夏春燕（系张菊玲女儿），女，1977年4月14日出生（，汉族，住宁波市鄞州区。原告李群为与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2459号判决中的应付款项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：自2013年8月6日至2015年8月7日期间，案外人夏伟安共向原告李群借款435000元。2015年12月28日经本院（2015）甬鄞商初字第2459号判决夏伟安返还原告李群借款435000元。该判决已发生法律效力。另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告张菊玲答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告张菊玲认为，其不应对夏伟安返还李群的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告张菊玲能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告张菊玲提供的个人存款账户通存通兑业务凭证、储蓄存款凭条、银行卡存取款业务回单、个人通存业务回单、转账凭证、个人汇兑业务凭证、存款回单、借条、离婚协议及通话录音并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告张菊玲的辩称不予认可，对原告要求被告张菊玲对夏伟安应返还李群的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2459号民事判决中夏伟安应返还李群的借款435000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李卓臻二〇一七年十一月二十九日代书 记员  侯 燕??4???3?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4624号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：敬刚，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告敬刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告敬刚以买牛为由在我联社宝马分社申请办理借款43,500元,月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年11月19日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敬刚于2012年11月20日在原阆中市农村信用合作联社宝马分社办理借款50,000元，借款到期日为2014年11月19日，约定月利率8.9688‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告偿还本金7,000元，并于2013年3月21日偿还利息1,156.98元、于2013年6月21日偿还利息1,182.69元、于2013年9月21日偿还利息1,182.69元、于2013年12月21日偿还利息1,169.83元，没有按照合同约定偿还借款其余本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬刚向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬刚在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金43,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1,475元，由被告敬刚承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更931号
罪犯何应芝，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年5月22日作出（2013）道刑初字第139号刑事判决，以被告人何应芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2013年6月2日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯何应芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分89.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应芝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区xx路178号27楼。
法定代表人曾学林，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx市场C区B栋。
法定代表人蒋元芳，董事长。
原审被告：崔利民，男，汉族，1952年1月7日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆林建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人并未签订买卖合同，不存在支付货款义务，一审裁定以接受货币一方所在地作为合同履行地而确定管辖属于事实认定错误，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆久翔物资有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆林建建筑工程有限公司所属“山院里”项目部签订的《钢材款结算协议》及《欠条》，涉案《钢材款结算协议》中第四条明确约定争议解决方式为“由乙方所在地法院管辖”，协议中的乙方即被上诉人重庆久翔物资有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有�，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆久翔物资有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆林建建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨红阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初108号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人何清斌，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月10日对被告人何清斌取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人何清斌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人何清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月30日22时许，被告人何清斌饮酒后驾驶吉xxxx**号小型汽车，在本市市区内行驶，当行至七道街与东一马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人何清斌驾驶时静脉血液中乙醇含量为190.87mg/100ml。案发后，被告人何清斌被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何清斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、魏某某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人何清斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何清斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何清斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人何清斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十七日
书记员 石良玉