北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5293号
原告：杭州银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区小营西路33号金山软件大厦一层。
负责人：邵剑，副行长。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人：彭善超，董事长。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：彭善超，董事长。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地湖北省英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。
法定代表人：付子寅，董事长。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇一里沙路38号。
法定代表人：龙翔，董事长。
被告：彭善超，男，1970年3月出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：彭思云，女，1972年10月出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1983年10月出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告：彭小芬，女，1981年2月出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京上地支行(以下简称杭州银行上地支行)与被告北京怡莲礼业科技发展有限公司(以下简称怡莲礼业公司)、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司(以下简称怡莲嘉美公司)、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司（原名称湖北怡莲阳光丝绸纺织有限公司、以下简称怡莲产业公司）、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司(以下简称怡莲蚕桑公司)、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上地支行的委托诉讼代理人黄冠、被告怡莲礼业公司、被告怡莲嘉美公司、被告怡莲产业公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬的共同委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼。被告怡莲蚕桑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杭州银行上地支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告怡莲礼业公司偿还原告杭州银行上地支行本金2000万元；2、请求人民法院判令被告怡莲礼业公司按月利率利息6.1625‰向原告杭州银行上地支行支付至实际偿还全部本金之日止的利息，暂计算至2016年1月31日利息为542300.00元；3、请求人民法院判令被告怡莲礼业公司按月利率3.08125‰向原告杭州银行上地支行支付至实际偿还全部本金之日止的罚息，暂计算至2016年1月31日罚息为84220.83元；4、请求人民法院判令被告怡莲礼业公司向原告杭州银行上地支行支付律师费4万元；5、请求人民法院判令被告彭善超、被告彭小芬以其质押的股权对被告怡莲礼业公司的全部借款及实现债权的费用承担担保责任；6、请求人民法院判令被告怡莲嘉美公司、被告怡莲产业公司、被告怡莲蚕桑公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬对被告怡莲礼业公司的全部借款及实现债权的费用承担连带保证责任；7、请求法院判令诉讼费用由被告怡莲礼业公司、被告怡莲嘉美公司、被告怡莲产业公司、被告怡莲蚕桑公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬承担。事实和理由：2015年5月，怡莲礼业公司在杭州银行上地支行处获批2000万元的授信额度。2015年6月1日，怡莲礼业公司与杭州银行上地支行签订编号为×××号《借款合同》。合同约定：借款金额100万元整；借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日；采用固定利率，即月利率6.1625‰；利息按季度计息，利息结息日为每季度末月的20日。合同第16条约定甲方（即怡莲礼业公司）未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，构成甲方在合同项下的违约事件；出现违约事件乙方（即杭州银行上地支行）有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款到期和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。第14条约定，乙方宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前偿还之日起按约定利率的水平加收50%的逾期贷款罚息。第19条约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同日，杭州银行上地支行又与怡莲嘉美公司、怡莲产业公司签订《保证合同》。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司愿意就上述主债务、利息、罚息以及实现债权费用承担连带保证责任。同日，彭善超、彭思云、黄开林签订《融资担保书》，愿就上述债务承担连带保证责任。同日，杭州银行上地支行与彭善超、彭小芬分别签订《最高额质押合同》。合同约定彭善超、彭小芬愿意以其持有的怡莲嘉美公司股权，在3304.4万元范围内为怡莲礼业公司的债务承担担保责任。2015年6月3日，杭州银行上地支行与怡莲礼业公司签订编号为×××号《借款合同》，借款金额为900万元整，借款期限为2015年6月3日至2016年4月2日。2015年6月5日，杭州银行上地支行与怡莲礼业公司再次签订编号为×××号《借款合同》，借款金额为1000万元整，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日。其他合同条款均与前述合同基本一致。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司、彭善超、彭思云、黄开林也同样对上述债务承担连带保证责任。2015年6月5日，杭州银行上地支行与怡莲蚕桑公司签订《最高额保证合同》。合同约定怡莲蚕桑公司愿意对前述三份《借款合同》在内的怡莲礼业公司对杭州银行上地支行的债务承担不超过2200万元的最高额保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年9月17日，杭州银行上地支行与彭小芬签订《融资担保书》。彭小芬愿为怡莲礼业公司的各项债务承担连带保证责任。上述协议合同签订后，杭州银行上地支行按约定向怡莲礼业公司共计发放了2000万元贷款。但怡莲礼业公司自2015年12月20日始，未能按时支付杭州银行上地支行利息。至2016年1月5日止，三份借款合同分别欠息22071.75元、198645.67元、220717.42元。所以，杭州银行上地支行于2016年1月5日向怡莲礼业公司发出《贷款提前到期通知书》，通知怡莲礼业公司的全部借款提前到期，并要求其立即偿还杭州银行上地支行本金、利息等。怡莲礼业公司收到上述通知后仍未偿还借款，所以杭州银行上地支行无奈起诉至法院要求怡莲礼业公司偿还杭州银行上地支行本金、利息和罚息，共计20693356.91元（暂计至2016年2月14日），要求怡莲嘉美公司、怡莲产业公司等其他被告在担保范围内承担担保责任。依据《借款合同》第九条的约定，怡莲礼业公司有义务向杭州银行上地支行支付为实现债权的费用，如律师费等。所以，杭州银行上地支行为本次诉讼所支付的律师费4万元，怡莲礼业公司应当支付。其他被告亦应根据各自担保责任对该费用承担担保责任。综上所述，请求人民法院支持杭州银行上地支行的全部诉讼请求。
被告怡莲礼业公司辩称，怡莲礼业公司对杭州银行上地支行所诉的借款事实无异议，怡莲礼业公司拖欠了利息、罚息和复利。杭州银行上地支行主张的律师费，不是其必需要发生的费用，故不同意承担律师费。
被告怡莲嘉美公司辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
被告怡莲产业公司辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
被告怡莲蚕桑公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告彭善超辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
被告彭思云辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
被告黄开林辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
被告彭小芬辩称，其答辩意见与怡莲礼业公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月底，怡莲礼业公司在杭州银行上地支行处获批2000万元的授信额度。
2015年6月1日，怡莲礼业公司(甲方、借款人)与杭州银行上地支行(乙方、贷款人)签订编号为×××号《借款合同》。合同约定：甲方借款金额100万元整；借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日；采用固定利率，即月利率6.1625‰，借款期限内利率不变；利息按季度计息，利息结息日为每季度末月的20日。第九条约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。第十四条约定，乙方宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前偿还之日起按约定利率的水平加收50%的逾期贷款罚息。合同第十六条约定，甲方未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，构成甲方在合同项下的违约事件；出现违约事件，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款到期和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。第十九条约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同日，杭州银行上地支行又与怡莲嘉美公司、怡莲产业公司签订《保证合同》。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司愿意就上述主债务、利息、罚息以及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，彭善超、彭思云、黄开林签订《融资担保书》，愿就上述债务承担连带保证责任。同日，杭州银行上地支行与彭善超、彭小芬分别签订《最高额质押合同》。合同约定彭善超、彭小芬愿意以其持有的怡莲嘉美公司股权，在3304.4万元范围内为怡莲礼业公司的债务承担担保责任。次日，彭善超、彭小芬在怡莲嘉美公司的50万元和5万元股权分别进行了质押登记。
2015年6月3日，杭州银行上地支行与怡莲礼业公司签订编号为×××号《借款合同》，借款金额为900万元整，借款期限为2015年6月3日至2016年4月2日。合同内容与双方在2015年6月1日签订的第一份《借款合同》相同。同日，杭州银行上地支行与怡莲嘉美公司、怡莲产业公司签订《保证合同》。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司愿意就上述主债务、利息、罚息以及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。彭善超、彭思云、黄开林也同样对上述债务承担连带保证责任。
2015年6月5日，杭州银行上地支行与怡莲礼业公司再次签订编号为×××号《借款合同》，借款金额为1000万元整，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日。其他合同条款均与前述合同基本一致。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司、彭善超、彭思云、黄开林也同样对上述债务承担连带保证责任。
2015年6月5日，杭州银行上地支行与怡莲蚕桑公司签订《最高额保证合同》。合同约定怡莲蚕桑公司愿意对前述三份《借款合同》在内的怡莲礼业公司对杭州银行上地支行的债务承担不超过2200万元的最高额保证责任，保证方式为连带责任保证。
2015年9月17日，杭州银行上地支行与彭小芬签订《融资担保书》。彭小芬愿为怡莲礼业公司的各项债务承担连带保证责任。
上述协议合同签订后，杭州银行上地支行按约定向怡莲礼业公司共计发放了2000万元贷款。怡莲礼业公司自2015年12月20日始，未能按时支付杭州银行上地支行利息。至2016年1月5日止，三份借款合同分别欠息22071.75元、198645.67元、220717.42元。杭州银行上地支行于2016年1月5日向怡莲礼业公司发出《贷款提前到期通知书》，通知怡莲礼业公司的全部借款提前到期，并要求其立即偿还杭州银行上地支行本金、利息等。此后，怡莲礼业公司未向杭州银行上地支行偿还借款本金和利息。2016年1月29日，杭州银行上地支行（甲方）与北京市天元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》。杭州银行上地支行决定对怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司等被告拖欠借款一事展开诉讼工作，杭州银行上地支行向北京市天元律师事务所支付律师费4万元。
上述事实，有原告杭州银行上地支行提交的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《融资担保书》、《贷款提前到期通知书》、《委托代理协议》等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杭州银行上地支行与怡莲礼业公司签署的三份《借款合同》，杭州银行上地支行分别与怡莲嘉美公司、怡莲产业公司签署的《保证合同》，杭州银行上地支行与彭善超、彭小芬签署的《最高额质押合同》，杭州银行上地支行与怡莲蚕桑公司签署的《最高额保证合同》，彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬等人出具的《融资担保书》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杭州银行上地支行依约向怡莲礼业公司提供了借款，但怡莲礼业公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，杭州银行上地支行有权宣布借款提前到期。杭州银行上地支行要求怡莲礼业公司返还借款本金2000万元，并给付利息、罚息、复息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。彭善超、彭小芬自愿以其在怡莲嘉美公司的股权为怡莲礼业公司的债务进行担保，杭州银行上地支行有权以质押的股权要求彭善超、彭小芬承担担保责任。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司、怡莲蚕桑公司、彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬等人作为怡莲礼业公司的保证人，保证范围包括主合同项下债务、利息、罚息、实现债权的费用等。本院对杭州银行上地支行要求怡莲嘉美公司、怡莲产业公司、怡莲蚕桑公司、彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬对怡莲礼业公司上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。怡莲嘉美公司、怡莲产业公司、怡莲蚕桑公司、彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬在承担保证责任后，有权向怡莲礼业公司追偿。怡莲礼业公司等被告辩称不同意承担律师费，由于律师费已作为实现债权的费用在合同中作出约定，故本院对其辩称理由不予采信。被告怡莲蚕桑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司返还原告杭州银行股份有限公司北京上地支行借款本金二千万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司按月利率6.1625‰向原告杭州银行股份有限公司北京上地支行支付至实际偿还全部本金之日止的利息(暂计算至二Ο一六年一月三十一日利息为五十四万二千三百元)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司按月利率3.08125‰向原告杭州银行股份有限公司北京上地支行支付至实际偿还全部本金之日止的罚息(暂计算至二Ο一六年一月三十一日罚息为八万四千二百二十元八角三分)，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司向原告杭州银行股份有限公司北京上地支行支付律师费四万元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、如被告北京怡莲礼业科技发展有限公司未履行上述第一至四项付款义务，原告杭州银行股份有限公司北京上地支行有权将被告彭善超、被告彭小芬质押的北京怡莲嘉美家居用品有限公司股权折价或者拍卖、变卖的价款优先偿付被告北京怡莲礼业科技发展有限公司所欠原告杭州银行股份有限公司北京上地支行的上述债务；
六、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬对被告北京怡莲礼业科技发展有限公司上述判决第一至四项中的金钱给付义务承担连带保证责任，被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬承担保证责任后有权向被告北京怡莲礼业科技发展有限公司追偿。
如果被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万一千八百元（原告杭州银行股份有限公司北京上地支行已预交七万二千七百三十三元），由被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费五千元（原告杭州银行股份有限公司北京上地支行已预交），由被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、被告湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、被告彭善超、被告彭思云、被告黄开林、被告彭小芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 王秀云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 瑞