南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第1号
原告：熊艳生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市，现住新建县。
原告：周凤莲，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住江西省丰城市隍城镇高楼村大屋组**号，系原告熊艳生之妻。
委托代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师,代理权限：特别代理。
被告：新建县松湖初级中学，住所地：新建县松湖镇松湖新街，组织机构代码：748509229。
法定代表人：戴金刚，职务：校长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴文康，男，1998年5月22日出生，汉族，松湖中学学生，户籍所在地新建县，因犯故意杀人罪被羁押于江西省未管所。
被告：吴刚华，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县松湖镇钱洲村老屋自然村***号，系被告吴文康之父暨法定代理人。
原告熊艳生、周凤莲诉被告新建县松湖初级中学（以下简称新建县松湖中学）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，两原告以吴文康为直接致害人、吴刚华为吴文康的法定监护人为由追加为本案被告参加诉讼，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金486180元、误工费6280元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。原告熊艳生及原告熊艳生、周凤莲共同委托代理人谢洪波、被告新建县松湖初级中学委托代理人张兰英、被告吴文康、被告吴刚华到庭参加诉讼。2015年11月5日本院作出（2015）新石民初字第11号民事裁定书裁定驳回两原告对被告吴文康、吴刚华的起诉。本案现已审理终结。
原告熊艳生、周凤莲诉称：2013年11月15日15时30分许，原告儿子熊小黑在被告学校附近被同学吴文康用刀刺死。被告吴刚华作为吴文康法定监护人，未尽到监护职责。案发当时本该是上课时间，但被告学校没有安排学生上课，放任学生跑出校园自由活动，没有尽到教育、管理职责，且被告松湖中学校长戴金刚案发时途经现场，未能采取急救措施。故诉讼至院，要求依法判决三被告赔偿死亡赔偿金486180元、误工费6280元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
两原告向法庭提交以下证据：
1、新建县公安局《刑事侦查笔录》、新建县松湖中学2013—2014学年总课表一份、（新）公物鉴[2013]023号《法医学尸体检验意见书》一份，证明2013年11月14日吴文康与熊小黑在校发生口角，经老师劝说吴文康向熊小黑道歉。2013年11月15日，吴文康为防备熊小黑报复，携带管制刀具到学校上课。下午15时30分许，熊小黑在新建县松湖中学附近松湖街小广场对面小路被吴文康用携带的管制刀具捅刺死亡的事实经过。以及新建县松湖中学校长戴金刚在案发后开车经过事发现场未能采取急救措施的事实。
2、南昌市中级人民法院《刑事附带民事判决书》一份、江西省高级人民法院《刑事附带民事裁定书》一份、吴文康、新建县松湖镇松湖居委会的证明一份、吴文康人口基本信息一份，证明两原告及被告吴文康、吴刚华诉讼主体适格及两原告一直在新建县松湖镇第四居委会生活；被告吴文康被判处有期徒刑六年，刑事附带民事部分判决赔偿丧葬费19825.5元、交通费5000元，死亡赔偿金、误工费未予支持。
被告新建县松湖中学辩称：造成熊小黑死亡的原因是放学后被告吴文康的伤害行为，案发地点在校外。学校对学生放学后没有监护职责，与熊小黑死亡没有因果关系。
被告新建县松湖中学向法庭提交以下证据：
南昌市中级人民法院（2014）洪少刑初字第3号刑事附带民事判决书，证明造成熊小黑死亡的原因是放学后被告吴文康的伤害行为；事发时间是下课后；事发地点在校外；熊小黑在该事件中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告吴文康到庭未答辩，亦未提交证据。
被告吴刚华辩称：愿根据南昌市中级人民法院《刑事附带民事判决书》判决的金额赔偿两原告经济损失，亦未提交证据。
经庭审质证，被告新建县松湖中学对原告提交的新建县公安局《刑事侦查笔录》、（新）公物鉴[2013]023号《法医学尸体检验意见书》、南昌市中级人民法院《刑事附带民事判决书》、江西省高级人民法院《刑事附带民事裁定书》真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对新建县松湖中学2013—2014学年总课表三性均提出异议；对吴文康人口基本信息三性均无异议；对新建县松湖镇松湖居委会的证明真实性无异议，对合法性、关联性提出异议。
被告吴文康对原告提交的证据三性均无异议。
被告吴刚华对原告提交的新建县公安局《刑事侦查笔录》真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对新建县松湖中学2013—2014学年总课表、新建县松湖镇松湖居委会的证明三性均提出异议；对（新）公物鉴[2013]023号《法医学尸体检验意见书》、南昌市中级人民法院《刑事附带民事判决书》、江西省高级人民法院《刑事附带民事裁定书》三性均无异议。
被告新建县松湖中学提交的南昌市中级人民法院（2014）洪少刑初字第3号刑事附带民事判决书，原告质证称对关联性提出异议。被告吴文康、被告吴刚华对三性均无异议。
综上质证证据及法庭陈述，经本院审理查明：被告吴文
康、熊小黑分别系被告新建县松湖中学初一（1）班、初二（2）班学生。2013年11月14日下午，被告吴文康与熊小黑在教师办公室发生冲突，经老师毛震中、戴国浩拖开教育并劝说后，被告吴文康向熊小黑道歉。2013年11月15日，为防熊小黑报复，被告吴文康携带一把管制刀具来校上课。下午上了两节课后，学校放学，被告吴文康搭乘同学毛昆的自行车回家，行至新建县松湖镇沙洲广场附近时，遇熊小黑等人对其进行拦截，于是冲过拦截，在通往璜坊村的小路上，被熊小黑追上。随即被告吴文康被熊小黑从自行车上拉下来进行殴打。被告吴文康从胸前拿出放在衣服里的管制刀具，架在熊小黑的脖子上。熊小黑用手拨开刀后，又用拳头打吴文康，吴文康随即拿起管制刀具朝熊小黑左胸口刺一刀，后拔出刀逃离现场，致熊小黑当场死亡。经鉴定，熊小黑死亡原因为失血性休克。当日15时40分许，被告新建县松湖中学校长戴金刚开车经过事发现场，当即让人将熊小黑抬至车旁，发现熊小黑已无气息，即与同车教师毛仕英分别拨打110、120。2014年8月21日南昌市中级人民法院作出（2014）洪少刑初字第3号刑事附带民事判决书，该判决书已对附带民事诉讼原告人熊艳生、周凤莲诉请中的死亡赔偿金、处理善后误工费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不予支持。2014年11月15日原告以被告新建县松湖中学未尽管理职责为由诉讼来院。2014年12月16日原告以吴文康为直接致害人为由追加其为本案被告。2015年3月20日原告以吴刚华为吴文康的法定监护人为由追加其为本案被告。庭审中，原告熊艳生、被告吴刚华均陈述被告新建县松湖中学未将2013年11月14日熊小黑与吴文康发生冲突一事告知家长。案经调解，原、被告双方未达成协议。2015年11月5日本院作出（2015）新石民初字第11号民事裁定书裁定驳回两原告对被告吴文康、吴刚华的起诉。
本院认为，2013年11月14日熊小黑与吴文康发生冲突，被告新建县松湖中学教师对两人进行了必要的制止、告诫，但未将此信息及时告知双方监护人，以致本可由通过监护人劝解、化解的矛盾事态扩大，且未能发现吴文康携带管制刀具上学，因此被告新建县松湖中学对2013年11月15日熊小黑被吴文康刺死这一严重后果负有管理上的一定过错责任。根据本案查明的事实，综合被告新建县松湖中学过错责任大小，可由被告新建县松湖中学给予适当经济赔偿40000元。对本案两原告诉求被告新建县松湖中学赔偿死亡赔偿金486180元、误工费6280元、精神抚慰金10000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项、第（十一）项、第十三条第（一）项、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告新建县松湖初级中学于本判决生效后十日内给付原告熊艳生、周凤莲经济赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8824.6元，由被告新建县松湖初级中学承担824.6元，原告熊艳生、周凤莲承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 唐星明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实
信用的原则。
《学生伤害事故处理办法》
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应
当依法承担相应的责任：
(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，
但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；
(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接
相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；
第十三条下列情形下发生的造成学生人身损害后果的
事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。
第二十六条学校对学生伤害事故负有责任的，根据责任大小适当予以经济赔偿，但不承担解决户口、住房、就业等与救助受伤害学生、赔偿相应经济损失无直接关系的其他事项。