陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1040号
原告：武学堂，男，1947年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代�人：武美利，女，1975年5月20日出生，汉族系原告武学堂之女。
委托诉讼代理人：潘诗文，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）。
住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦*层。
负责人：张进军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新满，系平安财险合肥支公司员工。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：合肥康骏威汽车服务有限公司（以下简称“康骏威公司”）。
住所地：合肥市庐阳区大杨镇十张村盛和佳苑****号。
法定代表人：王晓磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏盼，系公司职工。
原告武学堂与被告康骏威公司、平安�险合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武学堂的委托诉讼代理人武美利、潘诗文，被告康骏威公司的委托诉讼代理人魏盼、平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告平安财险合肥支公司申请对原告住院治疗期间超过国家基本医疗保险范围的医疗费、原告伤残与交通事故的关联性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告武学堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失共计114659.95元（被告已支付37000元），其中医疗费50485.95元，住院伙食补助费30元/天×53天=1590元，营养费20元/天×120天=2400元，护理费重症监护期间（150元/天×1人×2天+150元/天×2人×17天）+普通病房期间（150元/天×1人×34天）+出院后（100元/天×1�×97天）=20200元，交通费500元，住宿费4300元，伤残补助金28440元/年×11年×10%=31284元，鉴定费1900元，精神损害赔偿金2000元。由被告平安财险合肥支公司在保险范围内赔偿，不足部分由原告和被告康骏威公司按照事故责任比例承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日8时40分，马香杰驾驶XXXX轻型普通货车，由山阳县工业园区水阳高速第十三项目部向西安方向行驶，行至丰阳明珠售楼部前十字路口与原告武学堂驾驶的由西向东行驶的电动二轮摩托车相撞，造成武学堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告武学堂被送往山阳县中医医院住院治疗53天，花费50485.95元，其中被告垫付37000元。出院时医院建议休息治疗3月，定期复查。山阳县公安局交通管理大队认定：马香杰负事故的主要责任，武学堂负事故的次要责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：武学堂属十级伤残，护理期150日，营养期120日。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告武学堂为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故事实及责任划分。
2、交强险保单一份。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内赔偿。
3、商业保险保单一份。证明事故车辆在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。
4、山阳县中医医院诊断证明书一份。证明原告伤情及治疗过程。
5、山阳县中医医院医疗费票据一份。证明原告治疗花费情况。
6、山阳县中医医院病历一份。证明原告住院治疗情况。
7、山阳县中医医院报告单。证明原告锁骨骨折、肋骨骨折情况。
8、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份�证明原告十级伤残，护理期150日，营养期120日。
9、陕西公正司法鉴定中心鉴定费票据一份。证明支付鉴定费1900元。
10、收据及身份证复印件各一份。证明原告住院期间雇请张增敏护理，原告支付护理人员护理费7950元。
11、申请证人喻淑华出庭作证。证明喻淑华夫妇护理原告，喻淑华3月2号-3月18日在中医院护理原告17天（白天），丈夫晚上护理，每天150元。
12、山阳县中医医院证明一份。证明原告住院期间2名护工护理，与证人陈述一致。
13、交通费票据3张。证明原告女儿往返西安山阳支付加油费500元。
14、住宿费票据5张。证明原告女儿护理原告期间住宿花费。
被告康骏威公司辩称：对交通事故的事实和责任划分认可。原告的损失，按照国家有关法律规定，由被告平安财险合肥支公司赔偿，超出�分按照事故责任比例应该由我们赔偿的我们会赔偿。我们垫付的37000元，要求在本案中一并处理。
被告康骏威公司未提供证据。
被告平安财险合肥支公司辩称：对交通事故和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保属实，事故在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。原告因交通事故住院治疗产生的非医保用药费用，保险公司不予赔偿。护理费参照医嘱，认可住院期间1人护理。伤残赔偿金，认可十级伤残结果，但原告之前存在右肩锁骨骨折情况，申请对交通事故与伤残的关联性进行鉴定，原告系农民，伤残赔偿金按照农民标准计算。精神抚慰金依据法律和实际情况由法院酌定。
被告平安财险合肥支公司未提供证据，经其申请，陕西中金�法鉴定中心作出了鉴定意见书。
上述证据经举证、质证，本院审查认为，原告武学堂提供的证据：1、交通事故认定书一份，2、交强险保单一份，3、商业保险保单一份，被告无异议，予以认定。4、山阳县中医医院诊断证明书一份，5、山阳县中医医院医疗费票据一份，被告康骏威公司无异议，被告平安财险合肥支公司对证据的真实性无异议，予以认定。6、山阳县中医医院病历一份，7、山阳县中医医院报告单，被告无异议，予以认定。8、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告康骏威公司无异议，被告平安财险合肥支公司申请对原告伤残与交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定原告伤残与交通事故存在关联性，故予以认定。9、陕西公正司法鉴定中心鉴定费票据一份，被告对证据的真实性无异议，予以认定。10、收据及身份证复印件各一份，11、证人喻淑华当庭证言，被告康骏威公司认为费用过高，被告平安财险合肥支公司不认可。经审查，收据与证人喻淑华当庭证言基本一致，予以认定。12、山阳县中医医院证明一份，被告康骏威公司认为不清楚，被告平安财险合肥支公司不认可。经审查，该证据与收据、证人喻淑华当庭证言一致，予以认定。13、交通费票据，14、住宿费票据，被告不认可。经审查，交通费、住宿费属原告子女因原告受伤探望原告支出的合理费用，应结合原告住院治疗情况确定。
陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，原告无异议，被告康骏威公司未发表质证意见，被告平安财险合肥支公司对鉴定意见书的真实性、证明目的及关联性认可，同意作为定案依据，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年2月28日，马香杰驾驶XXXX轻型普通货车，由�阳县工业园区水阳高速第十三标项目部向西安方向行驶。8时40分，行至丰阳明珠售楼部前十字路口与原告武学堂驾驶的由西向东行驶的电动二轮摩托车相撞，造成武学堂受伤，两车损坏。事故发生后，原告武学堂被送往山阳县中医医院住院治疗53天，至2017年4月22日出院，花费50485.95元。原告武学堂出院时医嘱：继用药物治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。同日，山阳县中医医院出具诊断证明书，建议：1、继用药物治疗；2、注意休息，建议休息三个月；3、定期复查，不适随诊。2017年5月19日，山阳县公安局交通管理大队作出山公（交）认字【2017】第052号“交通事故认定书”，认定：马香杰负事故的主要责任，武学堂负事故的次要责任。马香杰持有C1驾驶证，其受被告康骏威公司雇请驾驶车辆，该车在被告平安财险合肥支公司投保有“交强险”、“第三者责任险�（责任限额50万元），事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告平安财险合肥支公司预付被告康骏威公司赔款10000元，康骏威公司支付原告37000元。交通事故发生后，原告武学堂通过山阳县法律援助中心委托陕西公正司法鉴定中心对武学堂的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。2017年6月19日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3482号“鉴定意见书”，鉴定：1、武学堂右肩锁部损伤属十级伤残；2、武学堂护理期为150日，营养期为120日。武学堂支付鉴定费1900元。诉讼过程中，被告平安财险合肥支公司申请对原告武学堂因交通事故在医院所产生的超过国家基本医疗保险外的医疗费、原告武学堂伤残与交通事故的关联性进行鉴定。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年3月15日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1669号“鉴定意见书”，鉴定:1、武学堂在山阳县人民医院2017年2月28日至2017年4月22日出院病人清单非医保用药总计4795.78元；相关检查费、钢板材料费是否超过医保范围因无相关标准，暂无法评定。2、武学堂此次交通事故致其右侧锁骨远端骨折，目前遗留活动功能障碍，其伤残与此次交通事故存在关联性。被告平安财险合肥支公司支付了鉴定费，但未提供票据。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马香杰驾驶XXXX轻型普通货车，与原告武学堂驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成武学堂受伤，马香杰负事故的主要责任，武学堂负事故的次要责任，各方当事人对事故责任划分均没有异议，故交通事故认定书可以作为确定双方当事人承担民事责任的依据。马香杰受被告康骏威公司雇请驾驶车辆，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故马香杰给原告造成的损害，由被告康骏威公司承担侵权责任。马香杰驾驶的车辆在被告平安财险合肥支公司投保有“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期间内，故被告平安财险合肥支公司应当先在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险符合“第三者责任保险”的损失，由被告平安财险合肥支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由于原、被告均未提供保险合同，无法确定合同约定，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：(二)主要责任承担百分之九十;故超出交强险符合“第三者责任保险”的损�，由被告平安财险合肥支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。剩余部分由原告武学堂、被告康骏威公司按照责任比例承担。被告康骏威公司支付原告的37000元，因其中10000元系被告平安财险合肥支公司预付赔偿款，故原告应当在获得保险公司赔偿款后返还给被告康骏威公司27000元。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张50485.95元符合法律规定，予以支持。被告平安财险合肥支公司认为非医保用药费用不予赔偿。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。原告治疗费用中虽然存在非医保用药，但原告因交通事故受伤住院接受治疗，如何治疗、如何用药均应遵从医疗机构的意见，被告没有证据证明非医保用药用于治疗与交通事故无关的疾病，被告辩解理由不能成立，不予支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张30元/天×53天=1590元，符合法律规定，予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并无医疗机构“加强营养”的意见，故对原告该项请求不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然原告住院期间由二人轮流护理，但并无医疗机构或者鉴定机构“二人护理”的意见，故护理人员为一人；护理费住院期间按照护理人员的收入150元/天计算，出院后参照当地护工劳动报酬标准80元/天计算，根据原告伤情及二次鉴定均为“被动体位”的情况，原告主张出院后护理期97天符合法律规定，原告护理费应为住院期间53天×150元/天+出院后97天×80元/天=15710元。5、交通费、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告子女在原告受到侵害后看望原告支付的交通费、住宿费应属合理费用，被告应予以赔偿，结合原告住院时间酌定为交通费500元、住宿费1500元。6、残疾赔偿金。28440元×11年×10%=31284元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告武学堂定残时70周岁，应计算10年。被告平安财险合肥支公司对原告伤残与交通事故的关联性存疑，并申请鉴定，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认为武学堂此次交通事故致其右侧锁骨远端骨折，目前遗留活动功能障碍，其伤残与此次交通事故存在关联性，被告也未提供其他证据反驳，故原告伤残与本次交通事故存在关联性，被告应当赔偿原告残疾赔偿金。被告平安财险合肥支公司辩解认为原告系农村居民，应按农村居民计算残疾赔偿金。经审查，原告系山阳县城关街办西河社区居委会居民，该社区位于城镇，其残疾赔偿金根据伤残等级，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费1900元，原告主张符合法律规定，予以支持。8、精神抚慰金。结合原告年龄、伤情、伤残等级、当事人的过错程度、当地社会生活水平，符合法律规定，本院酌定为1500元。上述共计101625.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条(二)项之规定，判决如下：
一、原告武学堂在本次交通事故中的损失共计101625.95元。由被告平安财险合肥支公司在交强险责任限额内赔偿57650元（其中死亡伤残赔偿限额项下47650元，医疗费用赔偿限额项下10000元）（平安财险合肥支公司已经支付10000元）；剩余部分中的42075.95元，由被告平安财险合肥支公司在第三者责任险范围内赔偿90%即37868.36�；第一次鉴定费1900元，由被告康骏威公司承担90%即1710元，其余部分由原告武学堂自负。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
二、第二次鉴定费由被告平安财险合肥支公司承担。
三、驳回原告武学堂的其他诉讼请求。
四、由原告武学堂在获得被告平安财险合肥支公司赔偿款之日返还被告康骏威公司27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告武学堂负担170元，被告康骏威公司负担1130元
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 颖