wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1081号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道生明土特产商行，住所地桐庐县城城中路***号。
经营者：麻荣娥。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道生明土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1081号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道生明土特产商行，住所地桐庐县城城中路***号。经营者：麻荣娥。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道生明土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终292号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人）黄强，男，1991年1月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市龙洞乡。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上诉人（原审被告人）秦维康，男，1996年6月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴安县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人自报卢炜康，男，1988年12月9日出生于广东省广州市番禺区，汉族，大专文化，个体经营业主，户籍地广东省广州市番禺区。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已释放。
原审被告人龙鹏，男，1985年11月9日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。同年12月28日经上海市长宁区人民法院决定取保候审。
原审被告人尹骥，男，1991年1月14日出生于湖南省张家界市永定区，壮族，大专文化，原系上海汉海信息技术有限公司张家界分公司员工，户籍地湖南省张家界市永定区。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。同年12月28日经上海市长宁区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨海波，男，1996年3月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴安县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年12月28日经上海市长宁区人民法院决定取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人黄强、秦维康、卢炜康、龙鹏、尹骥、杨海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月28日作出（2016)沪0105刑初1090号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人秦维康有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人卢炜康有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龙鹏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人尹骥有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨海波罚金人民币五千元；责令各被告人退赔违法所得后发还各被害人；作案工具予以没收。
原审被告人黄强、秦维康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄强、秦维康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)黄强、秦维康、原审被告人卢炜康、龙鹏、尹骥、杨海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强、秦维康撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016)沪0105刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第305号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：郭某，女，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭某抚养纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王玉红、被告郭某及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年9月10日原、被告协议离婚，当时被告怀有身孕，双方离婚后被告于2010年5月21日生育一子，取名刘一，一直由原告父亲抚养，2015年9月被告以探视孩子为由将儿子带走至今，为了给儿子一个良好的生活环境，故诉至法院，要求判令婚生子刘一归原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称：不同意婚生子由原告抚养，因为婚生女已由原告抚养，且原告已再婚，婚生子现随被告在许昌上学，改变其生活环境对其成长不利，被告在许昌上班，有固定的收入和住所，对孩子的成长更为有利，故要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告郭某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2009年9月10日协议离婚，当时双方约定其婚生女刘涵钰由原告抚养，抚养费自理。双方离婚时被告怀有身孕，双方离婚后被告于2010年5月21日生育一子，取名刘一，其一直由被告在原告家抚养，2014年2月份被告到许昌市打工，刘一由原告父亲抚养，2015年7月份被告将刘一带到许昌生活，现在许昌市一幼儿园上学。被告在许昌市有固定住所。原告现已再婚。双方为刘一的抚养权发生纠纷，因双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：子女的抚养应以不改变其生活环境和有利于其健康成长为前提。婚生子刘一现在许昌市一幼儿园上学，被告在许昌市有固定的收入和住所，对孩子的成长更为有利，且被告不存在变更子女抚养关系的情形，综合原、被告双方现有的情况，婚生子刘一由被告抚养，对其生活、学习更为有利，故婚生子刘一应由被告抚养。原告应承担婚生子刘一至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年农村居民人纯收入为9416.10元，按年纯收入的30%计算，其每年的抚养费为2824.83元（9416.10元／年1年30%），按2800元支付。对原告要求判令婚生子刘一归原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
二、婚生子刘一由被告郭某抚养，每年的抚养费2800元由原告刘某某于每年（从2016年起）的7月1日前支付完毕，待其有识别能力后，随父随母由其自择。原告刘某某有探望权，被告郭某有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第305号
原告：刘某甲，男，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：郭某某，女，汉族，1986年4月10日出生。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王玉红、被告郭某某及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年9月10日原、被告协议离婚，当时被告怀有身孕，双方离婚后被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，一直由原告父亲抚养，2015年9月被告以探视孩子为由将儿子带走至今，为了给儿子一个良好的生活环境，故诉至法院，要求判令婚生子刘某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告郭某某辩称：不同意婚生子由原告抚养，因为婚生女已由原告抚养，且原告已再婚，婚生子现随被告在许昌上学，改变其生活环境对其成长不利，被告在许昌上班，有固定的收入和住所，对孩子的成长更为有利，故要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告刘某甲与被告郭某某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2009年9月10日协议离婚，当时双方约定其婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费自理。双方离婚时被告怀有身孕，双方离婚后被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，其一直由被告在原告家抚养，2014年2月份被告到许昌市打工，刘某乙由原告父亲抚养，2015年7月份被告将刘某乙带到许昌生活，现在许昌市一幼儿园上学。被告在许昌市有固定住所。原告现已再婚。双方为刘某乙的抚养权发生纠纷，因双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：子女的抚养应以不改变其生活环境和有利于其健康成长为前提。婚生子刘某乙现在许昌市一幼儿园上学，被告在许昌市有固定的收入和住所，对孩子的成长更为有利，且被告不存在变更子女抚养关系的情形，综合原、被告双方现有的情况，婚生子刘某乙由被告抚养，对其生活、学习更为有利，故婚生子刘某丁由被告抚养。原告应承担婚生子刘某乙至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年农村居民人纯收入为9416.10元，按年纯收入的30%计算，其每年的抚养费为2824.83元（9416.10元／年×1年×30%），按2800元支付。对原告要求判令婚生子刘某乙归原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
二、婚生子刘某乙由被告郭某某抚养，每年的抚养费2800元由原告刘某甲于每年（从2016年起）的7月1日前支付完毕，待其有识别能力后，随父随母由其自择。原告刘某甲有探望权，被告郭某某有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二日
书记员 曹 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3996号
原告吴金刚，男，1991年9月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人斯琴必力格，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包龙山，男，39岁，蒙古族，农民。
被告梅花（系包龙山妻子），女，36岁，蒙古族，农民。
被告包生，男，36岁，蒙古族，农民。
原告吴金刚诉被告包龙山、梅花、包生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金刚及被告包龙山到庭参加诉讼，被告梅花、包生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金刚诉称，2015年2月27日被告包生为被告包龙山、梅花担保，从我处赊购绵羊欠款14000.00元，还款日期为2016年1月1日，约定如不按期偿还每月加收420.00元的滞纳金。此款到期后我多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付货款本息15120.00元。
被告包龙山辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议，借据上的名字是我自己签的字并按得手印。
被告梅花未答辩。
被告包生未答辩。
经审理查明，2015年2月27日被告包生为被告包龙山、梅花担�，从原告处赊购绵羊欠款14000.00元，还款日期为2016年1月1日，约定如不按期偿还每月加收420.00元的滞纳金。此款到期后原告多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付货款本息15120.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交三被告出具的借据一枚及原告吴金刚、被告包龙山当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴金刚与被告包龙山、梅花之间的买卖合同成立，被告包龙山、梅花拒不给付货款行为属违约行为，被告包生作为担保人，应与被告包龙山、梅花负连带责任，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本庭对原告吴金刚要求三被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包龙山、梅花偿还原告吴金刚借款14000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告包龙山、梅花偿还原告吴金刚借款利息1120.00元（14000.00元×0.02元×4个月）；
三、被告包生负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.00元，由被告包龙山、梅花。包生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月十一日
书记员 袁奇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1168号
被执行人张凯利，男，身份证号码140223199504295816。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初125号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张凯利银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执864号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王宽春，男，1986年07月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭秀银，女，1989年04月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被执行人：王宽钦，男，1986年05月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王传相，男，1973年01月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4251号
原告王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住辉县。
被告元凡，男，1992年1月4日出生，汉族，住辉县。
被告原鹏鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告王敏因与被告元凡、原鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告元凡、原鹏鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告元凡以做生意为由借原告王敏现金五千元，承诺两个月偿还，被告原鹏鹏为该借款提供了担保。但借款到期后，经原告催要，二被告未依约偿还借款。故诉请判令被告元凡偿还借款五千元，原鹏鹏承担连带清偿责任，承担诉讼费。
被告元凡、原鹏鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到王敏现金伍仟元整（5000元），到期不还有担保人原鹏鹏偿还。借款人元凡、担保人原鹏鹏，时间2013年8月26日。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告元凡、原鹏鹏未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年8月26日，被告元凡借原告王敏现金五千元，被告原鹏鹏为该借款提供了保证担保，但双方没有约定担保方式和期限。后经王敏多次催要，元凡未依约偿还借款，原鹏鹏也未依约承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人对担保方式没有约定，担保人按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告元凡向原告王敏借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系；被告原鹏鹏为该借款提供了担保，但双方未就担保方式作明确约定，原鹏鹏应按连带保证责任承担保证责任。故被告元凡应承担偿还借款的法律责任，被告原鹏鹏应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告元凡于判决生效后五日内偿还原告王敏借款五千元整。
二、被告原鹏鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛长慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第152-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告刘培云。
被告宋东喜。
被告刘海建。
被告马婷婷。
被告李欣。
被告蒋绍强。
被告王秀娟。
被告耿海明。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘培云、宋东喜、刘海建、马婷婷、李欣、蒋绍强、王秀娟、耿海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘培云、宋东喜、刘海建、马婷婷、李欣、蒋绍强、王秀娟、耿海明的银行存款351400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年二月二十日
书记员 魏 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3951号
原告：陈杭兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：丁虹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
第三人：虞鸿飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住义乌市。
原告陈杭兵与被告丁虹丹、第三人虞鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杭兵撤回起诉。
案件受理费867元（已减半），由原告陈杭兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 孙 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终504号
上诉人（原审被告）：蒋金庭，男，1965年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原告原告）：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园。
法定代表人：叶庆华，总经理。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
原审被告：陈晓宜，女，1968年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人蒋金庭与被上诉人龙岩市龙津信用担保有限公司及原审被告陈晓宜合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋金庭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋金庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28976元，减半收取14488元，由上诉人蒋金庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱艳兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1075号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：盖国梁，该社职工。
被告：高树本，男。
被告：武凤美，女。
被告：何守凤，女。
被告：高希阳，男。
被告：张志业，女。
被告：刘钦军，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高树本、武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼，被告高树本、武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年10月31日被告高树本在我社借款945000元，月利率11.5000‰，借款于2014年10月30日到期。该借款由武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告高树本以无款为由拒付，被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告高树本归还借款本金941375元及利息。被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军承担连带清偿责任。
被告高树本、武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军未予答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告高树本签订个人借款合同一份，约定被告高树本向原告借款945000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军签订保证合同二份，约定五被告作为保证人为被告高树本在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，原告向被告高树本发放借款945000元，利率11.5000‰，到期日2014年10月30日。后被告归还本金3625元，下欠本金941375元及利息，被告高树本未返还，被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高树本和被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高树本发放了借款，被告高树本应当按照约定期限返还借款本息。被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树本于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金941375元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高树本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17036元，减半收取8518元，由被告高树本、武凤美、何守凤、高希阳、张志业、刘钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月四日
书记员 柏红伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异48号
申请追加人（申请执行人）：北京华虹集成电路设计有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼12层1506。
法定代表人：程晋格，执行董事。
委托代理人：王辉，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：张泉，女，1972年4月19日出生。
被申请追加人：成都启动优势科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天华二路219号10栋22层。
法定代表人：邓维。
被执行人：成都启动优势科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼5层505。
负责人：邓维，董事长。
委托代理人：甄昆仑，男，1969年5月31日出生。
本院在执行北京华虹集成电路设计有限责任公司（以下简称华虹公司）与成都启动优势科技有限公司北京分公司（以下简称启动优势公司北京分公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0449号裁决书；执行案号：(2016)京01执420号]过程中，华虹公司向本院提出追加成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华虹公司述称：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0449号裁决书生效后，因启动优势公司北京分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。鉴于被执行人启动优势公司北京分公司财产不足以清偿相关债务，依据《公司法》第14条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，向法院申请追加启动优势公司为被执行人，执行其企业财产以清偿申请人的相关债务。
为支持其主张，华虹公司向本院提交了启动优势公司的工商档案材料。
启动优势公司北京分公司辩称：对于华虹公司与我公司租赁合同仲裁纠纷纠纷一案，我公司从头到尾并不知情，仲裁时我公司也是缺席的。侵犯了我公司的实体和诉讼权利，也不认可对方的追加申请。
本院经审查查明：2014年4月20日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0449号裁决书，裁决：（一）确认华虹公司与启动优势公司北京分公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月27日解除；（二）启动优势公司北京分公司立即搬离北京市海淀区XX房屋并向申请人返还房屋；（三）启动优势公司北京分公司向华虹公司支付2015年7月1日至2015年10月27日期间的租金316206.25元；（四）启动优势公司北京分公司向华虹公司支付2015年7月1日至2015年10月27日期间租金迟延给付违约金，暂计算至2016年4月20日为30151.42元；自2016年4月21日起计算公式为316206.25元×逾期天数/365×12%；（五）启动优势公司北京分公司向华虹公司支付2014年5月至2015年6月期间租金迟延给付违约金6053.68元；（六）启动优势公司北京分公司向华虹公司支付自2015年11月7日起至返还租赁房屋之日止按照每天2691.12元的标准计算的违约金，暂计算至2016年4月20日为446725.92元；（七）本案仲裁费58482.10元（已由申请人向本会预交），全部由启动优势公司北京分公司承担。启动优势公司北京分公司应当直接向华虹公司支付代其垫付的仲裁费58482.10元。裁决生效后，因启动优势公司北京分公司未履行裁决确定的义务，华虹公司向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因启动优势公司北京分公司名下无存款、无车辆、无房产，华虹公司亦提供不出启动优势公司北京分公司有其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定(2016)京01执420号之一案件本次执行程序终结。
另查：启动优势公司北京分公司企业性质为有限责任公司分公司，系启动优势公司的分支机构。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人启动优势公司北京分公司系启动优势公司依法设立的分支机构，因启动优势公司北京分公司财产不足以清偿相关债务，华虹公司申请追加启动优势公司为本案被执行人，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加成都启动优势科技有限公司为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0449号裁决书的执行案件的被执行人；
二、成都启动优势科技有限公司在北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0449号裁决书确定的成都启动优势科技有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对北京华虹集成电路设计有限责任公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐文影
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2137号
原告：张蕾，男，1982年11月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良。
原告张蕾与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付商铺租金30000万元及逾期损失（2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）事实和理由：2013年10月19日，我与丁富强签订合同书，约定将位于珲春市鑫宜达国际购物广场地下商场J26铺转让给我，合同款为30万元，2014年、2015年二年租金归我所有。鑫宜达公司认可上述协议，并与我补签了《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区26号商铺的使用权转让给我，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为30万元。委托管理协议约定我将鑫宜达国际购物广场J区26号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向我支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2015年3月27日给我个商铺的租金30000元
鑫宜达公司未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，张蕾与丁富强签订合同书，约定将位于珲春市鑫宜达国际购物广场地下商场J26铺转让给张蕾，合同款为30万元，2014年、2015年二年租金归张蕾所有。签订合同后丁富强将两份鑫宜达公司出具的收据（合计30万元）交给张蕾。鑫宜达公司与张蕾补签了《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区26号商铺的使用权转让给张蕾，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为30万元。委托管理协议约定张蕾将鑫宜达国际购物广场J区26号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止，鑫宜达公司于2013年3月27日给付张蕾租金24000元，鑫宜达公司于2014年3月27日给付张蕾商铺租金27000元，鑫宜达公司于2015年3月27日给付张蕾租金30000元。鑫宜达公司按照约定支付2013年、2014年的租金，但未支付2015年租金30000元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》、合同书、收据两份。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与张蕾约定，张蕾将鑫宜达国际购物广场J区26号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司应于2015年3月27日给付张蕾商铺租金30000元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给张蕾造成的损失，应承担相应的违约责任。张蕾要求鑫宜达公司支付租金30000元及逾期损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力日支付给原告张蕾租金30000元及逾期损失（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜欣鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1601号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王小于，女，1979年4月2日，汉族，住四川省渠县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月14日共计11009.93元（其中本金8106.01元，利息2773.77元、滞纳金130.15元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日
二、卡号：62×××71;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月14日，本金8106.01元、利息2773.77元、滞纳金130.15元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小于应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8106.01元及利息、滞纳金(截至2014年12月14日，利息2773.77元、滞纳金130.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.24元（原告已预交），由被告王小于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初74号
原告：韦宏才。
原告：李腊宝。
二原告共同委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：刘琪。
被告：钱长生。
原告韦宏才、李腊宝与被告刘琪、钱长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韦宏才、李腊宝及二原告共同的委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告刘琪、钱长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦宏才、李腊宝诉称：两原告系夫�关系，两被告系夫妻关系。被告因做工程资金周转困难，分别于2014年12月17日、2015年2月17日向原告共计借款19万元用于支付人员工资，为此出具了借条给原告，并约定了利息。后原告多次找被告催要借款均无果。现诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金19万元，按月利息三分支付利息至实际付款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
韦宏才、李腊宝针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证及结婚证复印件各一份(原件经当庭核对无异后退还原告)，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条及银行电子转账凭证各一份，证明被告向原告借款共计19万元及双方约定的利息。
刘琪、钱长生未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年12月17日，李腊宝通过马鞍山农村商业银行向钱长生所有的卡号为“62×××94”的银行账户汇入11万元，在该笔汇款的马鞍山农村商业银行电子转账凭证上，钱长生同时手写“另拿现金壹万元整钱长生2014.12.17，”并将该转账凭证交李腊宝收执。2015年2月17日，刘琪向韦宏才借款后出具借条一张交韦宏才收执，借条载明：“今借韦宏才人民币柒万元整，（￥70000元），利息3分，借期半年。2015年2月17日刘琪”。
另查明，原告韦宏才与�腊宝系夫妻关系，被告钱长生与刘琪系夫妻关系。
本院认为:债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。同时，也无证据证明原告与被告明确约定该债务属于个人债务。因此，原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告刘琪、钱长生共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告向原告借款的数额。2014年12月17日，李腊宝通过银行向钱长生账户转账汇入11万元，在李腊宝收执的银行转账凭证上，钱长生手写注明另拿现金1万元整，并签字确认。2015年2月17日，刘琪向韦宏才借款7万元，并出具借条交韦宏才收执。在本院向被告送达民事起诉状等�讼材料后，被告始终未对原告的诉讼请求提出任何口头或书面的异议，同时结合原告在庭审中的陈述，对原告要求被告归还借款本金共计19万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，该规定第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2014年12月17日向原告借款12万元，双方对该笔借款既未约定还款时�，也无证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告就该笔借款按月息三分支付利息的主张本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。在被告刘琪于2015年2月17日向韦宏才借款7万元所出具的借条中，约定了借款“利息3分”，按常理应理解为双方约定该7万元借款的月利率为3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的年利率超过24%的部分，不予保护，应按年利率24%的标准计付利息。
刘琪、钱长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪、钱长生于本判决生效之日起十五日内归还原告韦宏才、李腊宝借款本金19万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2016年1月4日至实际给付之日按年利率6%计算；以7万元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告韦宏才、李腊宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘琪、钱长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐瑞雯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初107号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人陈小兵，男性，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地察布查尔县，住察布查尔县。2008年1月18日甘肃省文县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因其缓刑考验期内又实施犯罪，2008年9月22日甘肃省文县人民法院撤销上述判决，对其与新犯盗窃罪判处合并执行有期徒刑三年。2015年1月28日，察布查尔县法院以其盗窃罪，判处有期徒刑一年。2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年3月11日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日下午16时许，被告人陈小兵翻墙进入察布查尔县纳达齐乡伊昭路西一巷被害人付某家中将一台黑色联想B490型笔记本电脑、一部中国移动M812C型手机、一部联想S898T手机窃走。经鉴定：涉案联想S898T手机价值400元，中国移动M812C型手机价值100元，黑色联想B490型笔记本电脑价值800元，另，涉案中国移动M812C型手机已被察布查尔县公安局从备案工人陈小兵处追回发还给被害人付某。
上述事实,被告人陈小兵在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈小兵犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈小兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。结合其具有坦白情节对其进行定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年六月一日
书记员 贺俊妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3530号
罪犯张林，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出(2011)甬慈刑初字第986号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑二个月。刑期自2011年2月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1466-1号
原告：景县某县农村信用合作联社。住所地：景县某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君王某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张卫东张某某，该社职员。
被告：吴红星吴某某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住景县某县。
被告：孙治岗孙某某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住景县某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告景县某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴红星吴某某、孙治岗孙某某在景县某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行景县某县龙华支行、中国工商银行景县某县龙华支行、中国建设银行景县某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款223579.11元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告景县某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴红星吴某某、孙治岗孙某某名下在银行的存款223579.11元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尚学法。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨爱香，系尚学法之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡太生。
再审申请人尚学法、杨爱香因与被申请人胡太生承揽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第27号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚学法、杨爱香申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。合同约定“一切机械费用由乙方自理”，而二审判决却采用安阳县人民法院（2014）安民初字第01828号调解书作为定案证据判决二申请人给付被申请人轧路机、装载机产生的费用错误。2、一、二审程序违法。被申请人提交的杨爱香出具的二张证明条是复印件，一、二审申请人要求被申请人出示证据原件，但被申请人未能出示，复印件不能作为定案依据，且复印件上盖有法院核对无异盖系造假行为。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一、二审、再审诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：胡太生与尚学法、王会元签订的合同书、2012年1月11日、12日杨爱香给胡太生出具的两张证明条、尚学法合伙人王会元的兄弟给胡太生出具的另外二分之一工程量的证明条、已生效的安阳县法院（2014）安民初字01808号民事调解书认定的工程量及费用等证据，可以证明尚学法、杨爱香欠胡太生劳务费59812万元的事实。尚学法、杨爱香主张不应给付轧路机、装载机产生的费用，证据、理由均不足，本院不予支持。杨爱香认可其出具两张“证明条”的事实，且一审法院已对复印件与原件予以核对，尚学法、杨爱香主张一、二审判决以“证明条”复印件为定案依据程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，尚学法、杨爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚学法、杨爱香的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年七月九日
书记员 刘爱香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初114号
原告：烟台长河工贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路155号1801室。
法定代表人：杨志政，该公司经理。
被告：烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司，住所地：烟台市芝罘区机场路第三交警大队对面偏东。
负责人：吕寿高，该分公司经理。
被告：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路25号。
法定代表人：安邦佐，该公司总经理。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台长河工贸有限公司诉被告烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司（以下简称德庆第二分公司）、烟台德庆建筑装饰有限公司（以下简称德庆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志政与被告德庆第二分公司的负责人吕寿高、被告德庆公司的委托代理人温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告德庆第二分公司于2012年3月1日签订塑料管等产品的购销合同，合同约定货到后两个月内付款70%，6个月内全部付清，逾期付款应赔偿10%的违约金16150元，并按银行同期贷款利率的４倍支付利息。我公司自2012年3月7日至同年9月24日期间依约向被告德庆第二分公司供应塑料管等产品，货款共计161501元。被告德庆第二分公司仅支付部分货款，至今仍欠付货款51501元。被告德庆第二分公司系被告德庆公司设立的不具备法人资格的分支机构。故请求判令：被告德庆第二分公司偿付货款51501元，并支付违约金16150元及利息损失36000元（按欠款数额50000元，自2013年3月24日起至2016年3月23日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍即月息2%计算）；由被告德庆公司承担连带责任。
两被告共同辩称，１、被告德庆第二分公司确实与原告签订了购销合同，原告主张的已付及欠付货款的数额属实。但该购销合同有效期自2012年3月1日起至2012年5月30日，此后该合同就不具有法律效力，故原告主张违约金及利息没有事实和法律依据。即使合同约定的违约条款有效，原告主张的违约金及逾期利息过高，请求法院酌情降低。2、被告德庆第二分公司最后一次付款时间为2013年8月16日，自此开始起算，本案已过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告德庆第二分公司系被告德庆公司开办的不具备法人资格的分支机构。2012年3月1日，原告与被告德庆第二分公司签订了《产品购销合同》，约定原告为被告德庆第二分公司供销各种塑料产品，产品的名称、品种、规格、数量均以购货订单为准，产品价格以报价表清单为准，货到后两个月内付款70%，六个月内全部付清，如被告德庆第二分公司逾期付款应向原告偿付逾期付款10%的违约金，并按银行同期贷款利息的4倍计算，本合同自2012年3月1日至2012年5月30日内有效，合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同。合同签订后，原告自2012年3月7日起至2012年9月24日期间分多次向被告德庆第二分公司供应货物，货款累计161501元。被告德庆第二分公司分七笔向原告付款累计110000元，最后一笔货款支付时间为2013年8月16日。
庭审中，原告针对本案的时效问题向本院提供录音及书面整理材料。该录音系原告与被告德庆第二分公司负责人吕寿高、被告德庆公司法定代表人安邦佐之间的通话录音。其中2015年9月1日吕寿高在录音中称：“我扒拉一下账，一共16万多，给了11万多，还剩5万多元，……，现在真拿不出来那么些钱”；2015年9月28日原告在录音中称：“你知道我已经等了一年半，上次说马上给，这又告诉下礼拜给，拖得时间太长了”，安邦佐在录音中称：“对呀，他不但点划你，我也被点划了，要不你看看吧，不行你就起诉”；2015年10月2日原告在录音中称：“光说今天给，明天给，一说就是一两年，一年两年就过去了，这还不行吗？”，吕寿高在录音中称：“今年和往年不一样，你等下个星期我看看”；2015年10月2日原告在录音中称：“安总，原来说这个礼拜给，又要等元旦，一等一两年了，我光找你也找了一年半了，……，这一两年这么个点划法，今给、明给，电话打了无数次，上他那跑了多少趟都不行，老是下个礼拜，下个月”。
本院所确认的上述事实,有产品购销合同、购销单、收款收据、转账支票存根等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，１、原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。原告依约履行了向被告德庆第二分公司供货的义务，被告德庆第二分公司应按约及时向原告支付货款。通过原告提供的录音材料看，原告自2013年以来多次通过电话沟通等方式向两被告索要过欠款，故两被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。现被告德庆第二分公司欠付原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张被告德庆第二分公司偿付货款51501元，本院予以支持。因被告德庆第二分公司系被告德庆公司下属不具备法人资格的分支机构，故被告德庆公司应承担连带偿还责任。２、本案原告主张的违约金及利息均系双方约定的被告逾期付款的违约金，被告抗辩原告主张的违约金及利息过分高于原告的损失，并请求予以降低，具体标准可以欠款数额51501元为基数，自原告主张的2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息给原告。原告主张的违约金及利息过高部分，本院不予支持。两被告关于合同约定的违约条款无效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台长河工贸有限公司货款51501元及违约金11247.80元（自2013年3月24日起至2016年3月23日止参照中国人民银行贷款年利率5.6%的130%计算）。同时由被告烟台德庆建筑装饰有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告烟台长河工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告。
案件受理费2373元，由原告烟台长河工贸有限公司负担937元，由被告烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司负担1436元。因原告烟台长河工贸有限公司已向本院全额预交，原告烟台长河工贸有限公司同意由被告烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司于本判决生效之日起10日内迳付给其1436元。同时由被告烟台德庆建筑装饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙佳佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初448号
原告：严惠荣，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
原告：胡蕊，女，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
被告：史惠宾，男，1981年4月6日生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
原告严惠荣、胡蕊与被告史惠宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠荣、胡蕊向本院提出诉讼请求：1.要求与被告赔偿经济损失138513元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月22日承租二原告位于洪洞县碧苑小区三号楼三单元二层西商品房（家具、家电齐全）。租期一年，期满后双方又续租一年。被告租住期间于2015年12月19日发生火灾，导致原告房屋、家具、家电及天然气管道损坏，造成巨大的经济损失。
被告史惠宾辩称：租住原告房屋期间发生火灾并非我的过错导致，不应承担赔偿责任，所告所谓的损失没有法律依据，不应予以认定。
原、被告无争议的事实如下：二原告系夫妻，于2014年9月22日将其所有的洪洞县碧苑小区3号楼3单元2层西户出租给被告使用，双方签订租赁合同。2015年9月22日被告继续续租一年，并交纳了相应的租赁费。2015年12月19日该承租房在被告及其孩子使用过程中发生火灾，经洪洞县公安消防大队进行灭火扑救。上述原告提供房产证、租赁合同，当事人对该证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告在使用承租房时发生火灾，应赔偿其相应损失计138513元，其中房屋内财产损失为133354元，煤气管道损坏损失5159元（现尚未修复），针对主张原告申请本院调取洪洞县公安消防大队火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报统计表，该认定书对起火原因认定如下：”此次火灾起火部分位于3号楼3单元202室北侧阳台，起火点位于北侧阳台东北角，可排除人为纵火，排除遗留火种，排除雷击，排除电器线路火灾，不排除小孩玩火发生火灾”。被告质证意见为该火灾事故认定书为主观猜测性的结论，未能确定火灾原因。对消防大队火灾直接财产损失申报统计表，原、被告对此均无异议，但原告认为公安消防大队无权认定财产价值。原告申请对房屋财产损失进行价值鉴定，经临汾市中级人民法院委托临汾华伟价值评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为：”确认洪洞县碧苑小区3号楼3单元202室因火灾造成房屋及财产损失评估价格合计为人民币壹拾肆万壹仟壹佰伍拾肆元整”。原告对报告书无异议。被告对报告书提出异议，并提出鉴定总值中统帅煤气灶7800元，属被告所有应予扣除，临时安置补助费7080元应属被告损失也应扣除。并提出鉴定异议书，要求鉴定机构给予答复，鉴定结构的答复意见为：”一、本次评估对象的评估价值为财产损失，就是修复或复原费用，不存在折旧。二、本次评估对象是对房屋及财产损失进行评估，并未委托对财产的损害程度进行价格鉴定。三、本次评估我们进行了充分的市场调查，依据评估基准日的客观市场价格确定评估单价，最终计算确定了鉴定价格。即：按现场勘察记录和按原装潢标准确定数量，根据现行定额和相关造价信息、补偿标准计算确定房屋及财产损失。计算方法正确、依据充分。四、异议人的损失不在委托书范围内”。原告对报告书无异议，对被告提出的煤气灶所有权为被告，应在总损失中扣除的主张予以认可。原告主张由于火灾造成燃气管道损坏，经煤气管道公司预算损失为5159元，并提供洪洞华润恒富燃气有限公司客服中心所作的碧苑小区燃气管道修复工程预算表，对该预算价被告提出异议，认为该管道尚未修复，也未作出修复决算报告，不应认定。针对上述证据，本院认定如下：洪洞县公安消防大队火灾事故认定书系法定机关对火灾原因所作出的有效认定，该事故认定书应作为认定本案事实证据予以采纳。火灾直接财产损失申报统计表对财产价值的损失统计，由于公安消防大队出具的财产损失申报统计表为国家消防宏观指导、决策的依据，火灾直接财产损失核定不是火灾实际损失的核定，火灾直接财产损失核定不可能像鉴定那样将损毁程度等数据精确量化，所以，核定的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。临汾华伟价值评估有限公司所作出的价格评估报告书，对原告房屋及财产的损失评估价格为有效证据，被告虽提出质询，该公司也给予了答复，被告对此部分予以否认，但对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院对该价格评估报告予以认定。该报告书中有关煤气灶的价值，原、被告均认可为被告的损失，故应从总数额中予以扣除。临时安置费归谁所有的问题，本院认为临时安置补助费7080元是对一时无法住宿而作出的临时安置所作出的货币补偿，由于被告已缴纳租赁费，发生火灾造成给被告无法居住，故该临时安置费应归被告所有。洪洞华润恒富燃气有限公司所作的预算价，由于该燃气管道尚未实际修复，损失价值尚未明确，故该部分本院无法认定，应待实际发生后另行主张。
本院认为：被告作为房屋承租人和实际使用人对承租房屋负有管理的法定义务，因保管不善造成租赁物损毁的，应当承担损害赔偿责任。本案被告作为承租人，在其居住期间发生火灾，已排除人为纵火、遗留火种、雷击、电器线路火灾，不排除小孩玩火发生火灾。被告作为承租人未能尽到安全使用及管理之责，对火灾给原告造成的经济损失承担赔偿责任。经依法鉴定原告损失为141154元，扣除被告的煤气灶7800元、临时安置补助费7080元，被告应赔偿原告126724元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告史慧宾于判决生效后十日内赔偿原告严惠荣、胡蕊126724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告承担3000元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 张清霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尉园园
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初760号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡三忠，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月15日经宁远县检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局逮捕。现羁押到宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）749号起诉书，指控被告人胡三忠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，依法适用普通程序于2018年1月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月3日21时许，被告人胡三忠在宁远县腾飞建材城其借住的商品房内，容留吸毒人员欧某、欧某涌、管某杰等人采用火熏烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对胡三忠、欧某、欧某涌、管某杰的尿液进行检测，去结果呈甲基安非他明类阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在开庭审理过程中，被告人胡三忠未提出异议，当庭认罪，且有书证；物证；证人欧某、欧某涌、管某杰等证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡三忠容留他人在宁远县腾飞建材城其借住的商品房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人胡三忠犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡三忠当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡三忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4837号
上诉人（原审被告）：姚元庚，男，1980年9月26日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：刘彦，男，1981年8月14日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。
上诉人姚元庚因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚元庚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的视频资料中所讲述的款项并非本案争议款项，且一审法院仅以该份孤证不应认定被上诉人主张的借款的真实性。
刘彦辩称，答辩人提供的视频资料足以证实，被答辩人从答辩人处借款5万元的事实，及答辩人和被答辩人共同出具三份借条借得10万元的事实情况�一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
刘彦向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款50000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原告刘彦经被告姚元庚担保从案外人屈凡洋处借款40000元；2014年11月22日，原告刘彦、被告姚元庚从案外人李如运处借款30000元；2014年12月1日，原告刘彦经被告姚元庚担保从案外人卓朋处借款30000元。2017年2月17日，刘彦到姚元庚家中索要借款，姚元庚确认借款50000元但现今无力偿还。该款至今未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。通过原、被告陈述及原告提交的与被告索要借款的视频资料，可以证实原告主张被告拖欠借款50000元的事实，现原告要求偿还，理由得当，本院依法予以支持；原告主�逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，主张得当，本院依法予以支持。被告主张该视频系受胁迫、恐吓作出的，但未提交证据予以证据，其抗辩理由不当，本院依法不予支持。综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决：被告姚元庚于判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚元庚负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：姚元庚作为刘彦的共同借款人或担保人共计借款10万元，刘彦已偿还借款并收回借条。刘彦主张其中的5万由姚元庚使用，2017年2月17日，刘彦到姚元庚家中索要借款，姚元庚确认借款50000元但现今无力偿还，故一审判决姚元庚偿还刘彦借款本金5万元，事实清楚,证据充分。姚元庚在一审庭审时主张视频系受胁迫作出的，但未提供证据证明，上诉主张视频资料中所讲述的款项并非本案争议款项，但姚元庚并未对视频资料中所讲述的款项是何款项作出合理说明，且双方在一审庭审时均陈述无其他经济纠纷，故姚元庚在视频资料中所讲述的款项应为本案争议款项，姚元庚上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由姚元庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李梦琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第918号
原告胡某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。
原告胡某某诉被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告李某某于2014年4月27日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款250万元，借款期限为3个月，并按月支付利息，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司作为借款担保人承诺承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催促，但两被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、由两被告共同偿还借款250万元，并支付自2014年6月27日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
两被告未到庭亦无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、工商登记卡。2、个人借款协议书。3、担保书。4、中国建设银行银行转账凭条。5、上海浦东发展银行转账凭证。
上述证据欲证明被告李某某欠原告250万元，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承诺承担连带还款责任。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告胡某某分别于2011年3月30日、2012年10月26日向被告李某某转款64万元、142.5万元，共计206.5万元。被告李某某于2014年4月27日与原告签订借款协议，约定被告李某某向原告借款250万元，借款期限为3个月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算。（此合同结息按月息2%和综合费用3%统一结算），如逾期还款，以每日千分之一的比例计算违约金。2014年4月21日，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李某某签订的个人借款协议书及被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具的担保书系各方当事人真实意思表示，本院结合转帐凭证确认原告已履行出借义务，原告与被告李某某间形成债权债务关系，原告为债权人，被告李某某为债务人，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司为连带责任保证人。因转款实际金额为206.5万元，原告亦当庭陈述43.5万元为预先在本金中扣除的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告李某某向原告实际借款本金206.5万元。双方在个人借款协议内约定按银行贷款利率4倍计算利息，并备注结息按月息2%和综合费用3%统一结算，实际借款利息为按月利率5%计算。因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年6月27日起的借期利息的诉讼请求，系原告其对诉权的自行处分，本院予以确认。在借款协议内，双方约定如逾期还款按每日千分之一标准计算违约金，因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认由被告李某某支付以本金206.5万元为基数自2014年7月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司自愿对上述被告李某某所负全部债务承担连带保证责任，对原告要求被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款本金206.5万元，支付以本金206.5万元为基数自2014年6月27日起至2014年7月27日止按年利率24%计算的借期利息；并支付以本金206.5万元为基数自2014年7月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、由昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司对上述被告李某某所负全部债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元、公告费250元由被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01412号
原告唐某某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院于2013年8月15日立案受理了原告唐某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，依法由审判员郑某某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年7月27日早上6时，他驾驶无牌五征三轮汽车行驶至蒲城县龙池镇城南村北转弯处，由于被告赵某某车速过快，采取制动措施不当，被告摔倒。他出于人道主义开车将被告送至鈐铒骨伤医院，到医院后被告赵某某以扣押车辆威胁他，他被迫为其垫付1000元医疗费，但被告最后还是非法扣押了他的三轮汽车（该车他于2012年9月15日购买，当时价值为17500元，现在价值15000元），拒不归还。7月29日，他向蒲城县公安局交通管理大队报警，交通管理大队出具了蒲公交认字（2013）第035号道路交通事故证明，但被告仍不归还三轮车。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵某某立即归还非法扣押他的五征牌三轮汽车，并赔偿他经济损失每月6000元，从2013年7月29日起算至归还之日。
被告赵某某辩称，他扣车属实，但不同意归还该车，也不赔偿损失。2013年7月27日早上6点，原告唐某某驾驶五征牌三轮车由西向东行驶经过弯道向南拐时，他驾驶摩托车捎着媳妇由南向北要向西拐时，原告唐某某的五征三轮车撞到他的摩托车上，他和她媳妇摔倒在地上的水坑里，并受伤。他村上人赶到后将他带到鈐铒骨科医院，原告唐某某驾驶三轮车一起到医院。但在医院，原告唐某某不愿支付医疗费，便扣了原告的三轮车，原告这才给医院交了1000元，后派出所、蒲城交警大队均处理此事，答复说最好私下解决。他曾给原告唐某某打过电话，但无果。原告的三轮车最多只值2000元，且未办牌照，不能营运。
经审理查明，2013年7月27日早上6时，原告唐某某驾驶五征牌三轮汽车行驶至蒲城县龙池镇城南村北转弯处时，原告唐某某由西向东行驶向南拐弯，被告赵某某由南向北行驶向西拐弯时，被告摔倒并受伤。被告村上人赶到，将被告赵某某送至鈐铒骨科医院，原告唐某某驾驶三轮汽车一起到医院。被告方要求原告预付医疗费，原告拒绝，认为自己车辆和被告摩托车未发生碰撞。后被告便扣押了原告唐某某的三轮汽车。原告此时给被告预付1000元医疗费。后派出所、蒲城县公安局交通管理大队处理未果。现原告唐某某诉至法院，请求法院判令被告赵某某立即归还非法扣押他的五征牌三轮汽车（价值约15000元），并赔偿他经济损失每月6000元，从2013年7月29日算至归还之日。
另查明，原告唐某某于2012年9月15日购买五征牌三轮汽车，购买价格17500元，未办理牌照。该车辆识别代号／车架号为L5Z1H24C7C1291614，发动机号为1208250184.
以上事实由以下证据予以证明：
一、原告提供车辆合格证一份，证明本案涉诉车辆具体情况。
二、原告《蒲城县天承汽车贸易有限公司销货单》一份，证明该车辆所有人及价值。
三、原告提供《蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故证明（蒲公交证字（2013）第035号）》一份，证明被告赵某某扣押原告唐某某车辆。
四、谈话笔录、庭审笔录证明双方产生纠纷经过。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告赵某某强行扣押原告唐某某的车辆，侵犯了原告的权利，应予以返还原告。其辩称原告车辆将其撞到一事，与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告提供证据证明该车辆购买价值17500元，现价值15000元，被告辩称该车辆只值2000元，却无证据支持。对被告该辩称，本院不予采纳。被告若不能返还该车辆，则应返还原告唐某某车辆折值款15000元。原告诉称经济损失每月6000元，并提供平路庙凤英砖厂证明一份，但该砖厂负责人并未出庭作证，同时被告辩称原告车辆未办理牌照，无法营运，故不存在营运损失。对原告该诉讼请求，本院不予支持，对被告该辩称，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人名共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效后立即返还原告唐某某无牌照五征牌三轮汽车一辆（该车辆识别代号／车架号为L5Z1H24C7C1291614，发动机号为1208250184），如不能返还车辆，则应赔偿原告唐某某车辆折值款15000元。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告赵某某负担100元，由原告唐某某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑某某
二〇一三年九月十日
书记员 袁宏博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01412号
原告唐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所蒲城县平路庙乡xx村*组。
委托代理人李xx，陕西大瑞律师事务所律师。
被告赵xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇xx村*组。
本院于2013年8月15日立案受理了原告唐xx与被告赵xx返还原物纠纷一案，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人李xx、被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，2012年7月27日早上6时，他驾驶无牌五征三轮汽车行驶至蒲城县龙池镇城南村北转弯处，由于被告赵xx车速过快，采取制动措施不当，被告摔倒。他出于人道主义开车将被告送至鈐铒骨伤医院，到医院后被告赵xx以扣押车辆威胁他，他被迫为其垫付1000元医疗费，但被告最后还是非法扣押了他的三轮汽车（该车他于2012年9月15日购买，当时价值为17500元，现在价值15000元），拒不归还。7月29日，他向蒲城县公安局交通管理大队报警，交通管理大队出具了蒲公交认字（2013）第035号道路交通事故证明，但被告仍不归还三轮车。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵xx立即归还非法扣押他的五征牌三轮汽车，并赔偿他经济损失每月6000元，从2013年7月29日起算至归还之日。
被告赵xx辩称，他扣车属实，但不同意归还该车，也不赔偿损失。2013年7月27日早上6点，原告唐xx驾驶五征牌三轮车由西向东行驶经过弯道向南拐时，他驾驶摩托车捎着媳妇由南向北要向西拐时，原告唐xx的五征三轮车撞到他的摩托车上，他和她媳妇摔倒在地上的水坑里，并受伤。他村上人赶到后将他带�鈐铒骨科医院，原告唐xx驾驶三轮车一起到医院。但在医院，原告唐xx不愿支付医疗费，便扣了原告的三轮车，原告这才给医院交了1000元，后派出所、蒲城交警大队均处理此事，答复说最好私下解决。他曾给原告唐xx打过电话，但无果。原告的三轮车最多只值2000元，且未办牌照，不能营运。
经审理查明，2013年7月27日早上6时，原告唐xx驾驶五征牌三轮汽车行驶至蒲城县龙池镇城南村北转弯处时，原告唐xx由西向东行驶向南拐弯，被告赵xx由南向北行驶向西拐弯时，被告摔倒并受伤。被告村上人赶到，将被告赵xx送至鈐铒骨科医院，原告唐xx驾驶三轮汽车一起到医院。被告方要求原告预付医疗费，原告拒绝，认为自己车辆和被告摩托车未发生碰撞。后被告便扣押了原告唐xx的三轮汽车。原告此时给被告预付1000元医疗费。后派出所、蒲城县公安局交通管理大队处理未果。现原告唐xx诉至法院，请求法院判令被告赵xx立即归还非法扣押他的五征牌三轮汽车（价值约15000元），并赔偿他经济损失每月6000元，从2013年7月29日算至归还之日。
另查明，原告唐xx于2012年9月15日购买五征牌三轮汽车，购买价格17500元，未办理牌照。该车辆识别代号／车架号为L5Z1H24C7C1291614，发动机号为1208250184.
以上事实由以下证据予以证明：
一、原告提供车辆合格证一份，证明本案涉诉车辆具体情况。
二、原告《蒲城县天承汽车贸易有限公司销货单》一份，证明该车辆所有人及价值。
三、原告提供《蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故证明（蒲公交证字（2013）第035号）》一份，证明被告赵xx扣押原告唐xx车辆。
四、谈话笔录、庭审笔录证明双方产生纠纷经过。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查�、扣押、冻结、没收。被告赵xx强行扣押原告唐xx的车辆，侵犯了原告的权利，应予以返还原告。其辩称原告车辆将其撞到一事，与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告提供证据证明该车辆购买价值17500元，现价值15000元，被告辩称该车辆只值2000元，却无证据支持。对被告该辩称，本院不予采纳。被告若不能返还该车辆，则应返还原告唐xx车辆折值款15000元。原告诉称经济损失每月6000元，并提供平路庙凤英砖厂证明一份，但该砖厂负责人并未出庭作证，同时被告辩称原告车辆未办理牌照，无法营运，故不存在营运损失。对原告该诉讼请求，本院不予支持，对被告该辩称，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人名共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵xx在本判决生效�立即返还原告唐xx无牌照五征牌三轮汽车一辆（该车辆识别代号／车架号为L5Z1H24C7C1291614，发动机号为1208250184），如不能返还车辆，则应赔偿原告唐xx车辆折值款15000元。
二、驳回原告唐xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告赵xx负担100元，由原告唐xx负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年九月十日
书记员 袁宏博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4944号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国，该公司员工。
被告吴李达，男，1987年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告吴李达物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过庭外和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，因撤诉而减半收取41元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄勤俭
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第70号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年5月21日上午，被告人孙某驾驶牌照为浙L×××××的轻型普通货车沿枕潮线由西往东行驶。8时45分许，当车辆行驶至枕潮线0KM＋470M连续转弯处时，与对向夏某驾驶的电动自行车相遇，孙某欲向左行驶以避开该车，但因超速行驶造成两车相撞，致夏某坠车倒地死亡。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：夏某系因躯干部外伤致急性创伤性、失血性休克而死亡。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人孙某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某立即报警并联系救护车辆，并在现场等待民警调查。
经岱山县人民调解委员会调解，浙L×××××轻型普通货车所有人舟山市岱山县大衢渔港开发有限公司与被害人夏某家属于2014年5月26日达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、盛某、吴某、金某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）48号法医学尸体检验意见书，岱公交认字（2014）24号道路交通事故认定书，岱山县机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶证，机动车行驶证，122案件信息单，接处警经过说明，岱人调字（2014）第11号人民调解协议书及收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被害人家属已得到赔偿，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被告人孙某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00190号
申请执行人：杨国青，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：瞿维，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱桂芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01048号民事判决书，于2013年元月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱桂芳名下的位于合肥市临泉路＊花园＊房产；
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 周
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民催字第00391号
申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人王荣泽，该公司董事长。
申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：3130005130858679，出票日期：二0一三年十一月二十一日，出票人：武汉市宏鼎科技发展有限公司，出票账号：20×××08，付款行：湖北银行孝感分行，收款人：陕西秦兴实业有限公司，收款账号：26×××70，开户银行：工行澄城县支行，票据金额：100000元整，汇票到期日：二0一四年五月二十一日，背书人：陕西秦兴实业有限公司，被背书人：陕西三秦能源长宏铝业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 佘进舟
二〇一四年四月二十八日
书记员 向斌斌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第301号
原告罗小湖，男，1975年12月29日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告王云，男，1972年7月14日出生。
被告刘书福，男，1963年10月13日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
原告罗小湖与被告王云、刘书福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，审判员曹阿光、人民陪审员黄志勇参加评议，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人狄霞萍、被告刘书福的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告王云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告王云以做生意缺少资金为由，向原告借款1500000元，双方约定月利率为2.5％，未约定借款期限，被告王云向原告出具了借条一张，由被告刘书福为担保人在借条上签字，借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告未偿还本息。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告王云立即偿还给原告借款本息人民币2010000元{其中：本金1500000元，利息510000元（按月利率2％从2012年7月12日计算至2013年12月11日止）}；2、判令被告支付从2013年12月12日起至还款之日的借款利息（按月利率2％计算）；3、判令被告刘书福对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗小湖为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证实原告的身份情况。
2、借条一张，用以证实被告王云向原告借款并由被告刘书福担保等事实。
被告王云应诉未答辩。
被告刘书福辩称，被告王云向原告借款1500000元属实，但双方约定的月利率2.5％高于法律规定的利率，原、被告虽没约定还款期限，但原告向我们催款后就有保证期限的问题，原告第一次是在2012年9月底要求被告还本付息，因此，原告从要求被告履行债务六个月后，被告刘书福的担保期限就过了，保证人就不用承担保证责任。
本院认为，原告罗小湖提供证据经当庭出示，被告刘书福无异议，被告王云在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据及所诉事实本院予以采信。为此，本案事实可作如下认定：
1、2012年7月11日，被告王云向原告罗小湖借款人民币1500000元，双方书面约定借款月利率为2.5％，未约定借款期限，该借款由被告刘书福担保。
2、借款后被告王云未向原告支付利息和偿还借款本金。
本院认为，被告王云向原告借款人民币1500000元的事实，有被告王云签名的借条与原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认，被告王云应予偿还；原告要求被告从2012年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息的主张，因借款时双方有约定借款利息，且原告要求被告按月利率2.5％计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘书福作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小湖借款本金人民币1500000元。
二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小湖利息510000元（自2012年7月12日起至2013年12月11日止按月利率2％计算），2013年12月12日起至还清借款之日止的利息按月利率2％计算。
三、被告刘书福对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费22880元，公告费600元，合计23480元，由被告王云、刘书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00885号
申请执行人周苏萍，居民。
委托代理人伊建东，居民。
被执行人汪明越，居民。
原告周苏萍诉被告汪明越保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）响民初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪明越在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款本金49331.11元及利息，并承担诉讼费525元。判决生效后，被告汪明越未履行给付义务，原告周苏萍于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人汪明越名下唯一一套住房但是无法执行，现汪明越和周苏萍达成和解协议但短期内无法执结，申请人周苏萍亦不能提供被执行人其他可供执行财产，周苏萍同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人汪明越名下唯一一套住房但是无法执行，现汪明越和周苏萍达成和解协议但短期内无法执结，申请人周苏萍亦不能提供被执行人其他可供执行财产，周苏萍同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周苏萍如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第936-1号
原告齐淑芹。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
本院在审理原告齐淑芹诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一二年十月十日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2591号
罪犯冯富佳。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第245号刑事判决，以被告人冯富佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人冯富佳不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）佛刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。罪犯冯富佳于2014年1月20日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年6月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯冯富佳减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冯富佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯富佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分106.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯富佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯富佳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1925号
原告：何智胜。
委托代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告：王欣。
本院于2014年5月29日立案受理原告何智胜与被告王欣民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何智胜及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何智胜诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月31日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借款合同及借条各一份。双方约定还款期限为一个月，还款期限届满后，被告未按时还款。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款200000元，并按照约定利率支付资金利息及承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。
被告王欣未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王欣于2012年10月31日向原告何智胜借款200000元并出具借款合同和借条各一份。借条约定还款期限为一个月，超期利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未按时还款。
上列事实有原告何智胜身份证复印件一份、被告王欣的常住人口信息一份、被告王欣向原告何智胜出具的借款合同和借条各一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同和借条各一份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还原告借款200000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告王欣于本判决生效后10日内共同偿还原告何智胜借款200000元及相应利息，利息从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告王欣负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年六月二十三日
书记员 范 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇白羊村5组5号，2014年12月16日犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4110号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日上午9时许，被告人戴某来到宝安区安街道上合路142号二单元B302房被害人罗水其住处，用随身携带的工具撬开门后，将被害人罗水其放在电视柜下钱包里的人民币5000元盗走后逃离现场，接报案后民警在现场的铁盒上提取到被告人戴某的指纹。
2014年3月24日，被告人戴某到宝安区石岩街道凯欣达工业区恒冠电子有限公司宿舍A座北404房，用脚踹开门后进入房间，将被害人郭某、陈某的二部笔记本电脑、一部康佳手机、手链、手镯耳环、硬盘及银行卡、身份证等财物盗走，后以3300元的价格将二部电脑变卖。公安民警接报案后在现场物品“爱国者”纸盒上提取到被告人戴某的指纹。
2015年5月18日，公安机关根据刑警大队下达的指纹比对发现的线索，前往韶关市乐昌监狱，将刚办完刑满释放手续的被告人戴某带回调查。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。戴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月18日起至2016年5月17日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）