福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1130号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人高元华、戴瑞龙，湄洲支行综合主管、湄洲支行客户经理。一般代理。
被告陈志强，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杜秋发，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈志强、杜秋发借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司的委托代理人高元华、戴瑞龙到庭参加诉讼，被告陈志强、杜秋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月31日，被告陈志强因资金紧张，不能按时还原贷款，申请以借新贷还旧贷款，并由被告杜秋发担保的方式向原告借款人民币160000元（以下货币均为人民币），期限约定12个月还清，同时签订保证借款合同。贷款到期后，被告陈志强仅于2010年11月30日偿还贷款本金1000元，2012年1月30日偿还贷款本金2000元及利息400元，2012年3月15日偿还本金4000元及利息500元，2013年2月6日偿还本金3000元及利息200元，2013年6月30日偿还本金2800元及利息200元。现被告尚欠原告本金147200元及剩余利息至今拒不偿还。请求判令：被告陈志强、杜秋发偿还贷款本金147200元及合同约定的利息。
被告陈志强、杜秋发均未作答辩。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业闽银监复（2010）442号的批复各一份，欲证明原告、被告诉讼主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款借据、自然人借款申请表、贷款发放通知书、贷款还款凭证、银行贷款明细账各一份及贷款到（逾）期催收通知书二份，欲证明被告陈志强由被告杜秋发担保向原告借款160000元，且原告已向被告陈志强发放贷款，被告陈志强已偿还本金12800元及利息1300元，以及原告于2013年12月31日、2014年9月15日分别向被告陈志强、杜秋发催收贷款的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因两被告缺席，视为主动放弃举证及辩解的权利，故本院对上述证据1、2予以确认。
被告陈志强、杜秋发均未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年5月31日，由被告杜秋发提供连带责任保证，被告陈志强与莆田市秀屿区农村信用合作联社签订保证借款合同，合同约定被告陈志强向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款160000元，期限自2009年5月31日起至2010年5月31日止，月利率9.2925‰，担保人保证期限为自（展期）借款到期之日起至（展期）借款到期后两年，不按期归还本金又获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算），未按期偿付贷款付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，莆田市秀屿区农村信用合作联社依约向被告陈志强发放贷款160000元。借款期限届满后，被告陈志强先后共偿还本金12800元及利息1300元。原告分别有向二被告催收贷款，但被告尚欠原告贷款本金147200元及剩余利息拒不偿还。另查明，2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。因被告未能偿还剩余本息，原告遂诉至本院。案经审理，因被告陈志强、杜秋发缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈志强尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币147200元及部分利息未还，被告杜秋发对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述等在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈志强偿还借款，并按照合同约定承担相应的利息，被告杜秋发对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。被告陈志强、杜秋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款十四万七千二百元及利息（其中自二○○九年五月三十一日起至二○一○年五月三十一日止以贷款本金十六万元为基数月利率按千分之九点二九二五计息；自二○一○年六月一日起至二○一○年十一月三十日止以十六万元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；自二○一○年十二月一日起至二○一二年一月三十日止以十五万九千元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；自二○一二年一月三十一日起至二○一二年三月十五日止以十五万七千元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；自二○一二年三月十六日起至二○一三年二月六日止以十五万三千元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；自二○一三年二月七日起至二○一三年六月三十日止以十五万元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；自二○一三年七月一日起至本判决指定还款之日止以十四万七千二百元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点九三八八计息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），已归还的贷款利息人民币一千三百元予以折抵；
二、被告杜秋发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5126.7元，由被告陈志强、杜秋发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。