wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执944号
申请执行人灌云县安全生产监督管理局
被申请人连云港元通化工有限公司
申请执行人灌云县安全生产监督管理局与被执行人连云港元通化工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)苏0723行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年5月25日作出的灌安监管罚(2015)第04号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人已经停产停业，有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖处分厂房，并且对谈话笔录拒不签字，本院只能对被执行人财产进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已经停产停业，有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖处分厂房，并且对谈话笔录拒不签字，本院只能对被执行人财产进行了冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723行审2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执944号申请执行人灌云县安全生产监督管理局被申请人连云港元通化工有限公司申请执行人灌云县安全生产监督管理局与被执行人连云港元通化工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)苏0723行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年5月25日作出的灌安监管罚(2015)第04号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人已经停产停业，有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖处分厂房，并且对谈话笔录拒不签字，本院只能对被执行人财产进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已经停产停业，有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖处分厂房，并且对谈话笔录拒不签字，本院只能对被执行人财产进行了冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723行审2号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十二日书记员  戈秀铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6234号
原告：牟奇平，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：肯发科技（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6、8、9号厂房，5号厂房二、三、四、五楼，组织机构代码56349045-3。
法定代表人：关耀威，董事长。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭静，公司职工，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟奇平诉被告肯发科技（重庆）有限公司（以下简称肯发科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用小额诉讼程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告牟奇平的委托代理人向国旗，被告肯发科技公司的委托代理人邵安会、谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿失业保险待遇6300元。
经审理查明：
1、原告2013年9月到被告处工作，2015年11月16日被告给原告发出《辞退职工通知书》，载明辞退理由为原告严重违章。
2、2015年11月20日，被告给社保部门填写了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，给原告的失业保险缴纳至2015年11月止。
3、2016年3月17日，本院判决驳回原告违法解除赔偿金的请求后，原告于2016年3月28日要被告出具解除劳动关系证明。
4、原告口头陈述，在办理领取失业金手续时，被社会保险经办部门告之超过了申领期限。
以上事实，有双方提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，按照《社会保险法》第五十条的规定，失业保险人员领取失业保险的程序有三步：一是用人单位出具解除劳动关系证明，二是将失业人员名单告知社会保险经办机构，三是失业人员及时办理失业登记和领取手续。《辞退职工通知书》载明被告的解除理由和解除意思表示，足以证明劳动关系的解除，原告也持此通知申请仲裁、提起诉讼，其主张《辞退职工通知书》不是解除劳动关系证明的理由，本院实难采信。退一步讲，即便《辞退职工通知书》不符合社会保险经办机构的规定，也应由社会保险经办机构答复后找被告补正，被告不补正才应承担赔偿责任。原告未及时办理失业登记和领取失业金手续，应自行承担怠于行使权利的法律后果，其主张被告赔偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告牟奇平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯琴琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保42号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：廖爱国，男，1969年8月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑孝强，男，1984年1月9日出生，汉族，永安。
被申请人：薛雅娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住福清市。
本院在审查申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人廖爱国、郑孝强、薛雅娟借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖爱国、郑孝强、薛雅娟银行存款2377332.78元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖爱国、郑孝强、薛雅娟银行存款2377332.78元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 李曼莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初52号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗世杰，男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，出租车司机，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人罗世杰犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年3月14日4时20分，被告人罗世杰驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市福绵区樟木镇莘鸣村十字路口与庞某1驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车（搭乘七人）发生碰撞，造成庞家荣当场死亡；唐某2、唐某1、吕某、吴某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，庞家荣系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；吴某伤情构成重伤二级、唐某2伤情构成轻伤二级、李某伤情构成轻伤一级、吕某伤情构成轻伤一级、唐某1伤情构成轻微伤。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定被告人罗世杰承担事故的主要责任，庞某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人罗世杰报警并在现场等候处理。罗世杰支付了部分伤者的医药费。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗世杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人罗世杰定罪处罚。
被告人罗世杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人罗世杰在交通肇事后拨打电话报警且在现场等候，并积极施救被害人，归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，罗世杰赔偿了庞家荣的家属三万元，赔偿了李某四千元，赔偿了唐某2、吕某、唐某1各两千元，并赔偿了吴某部分医药费。
上述事实，被告人罗世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，乙醇含量检验报告书，尸体检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，驾驶证、身份证、保险单复印件，证人庞某1、庞某2、晏某,4、梁某1的证言，被害人吕某、李某、唐某1、唐某2的陈述，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世杰在交通肇事后拨打电话报警且在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗世杰在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗世杰赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，根据被告人罗世杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
山东省平度市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）平刑执字13号
罪犯徐某，男，1957年6月13日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业，农民，住平度市新河镇灰埠村1212号。2014年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平度市公安局取保候审于居住地。2014年11月27日经本院决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
2014年12月5日本院作出了作出（2014）平刑初字第704号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处罪犯徐某有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。现平度市公安局以建议对罪犯徐某暂予监外执行。
经查，罪犯徐某患有高血压病三级（极高危），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯徐某暂予监外执行。
二〇一四年十二月五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1832号
上诉人（原审被告）林超，男，1971年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世芳，女，1965年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人林超因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林超及其委托代理人王秀杰、被上诉人赵世芳的委托代理人李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借20万元，上款用途开发票用。2014年5月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借款5万元，月息2分。2015年9月30日，被告向原告借款5千元，并出具借条一份，载明：借5千元，还款时间2015年10月9日前。上述借款总计25.5万元，被告至今未给付。又查，原告在起诉状事实部分陈述，被告于2012年4月29日向原告借款20万元一节，在庭审中将借款日期变更为2014年6月15日。再查，被告对2012年6月15日收到原告给付的20万元款项无异议，且自认借这笔钱是为给案外人开发票。
原判认为，被告向原告借款25.5万元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原被告之间的借款事实清楚，被告应当承担清偿原告借款的义务。故对原告要求被告给付借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因2012年6月15日（20万元）的借条上未约定借款利息及借款期限，2015年9月30日（5千元）的借条，虽约定了还款日期，但未约定利息，故该两笔借款借期内应当视为无息借款，但原告有权主张逾期利息。2012年6月15日借款，逾期利息应从原告起诉之日（2016年1月28日）起计算;2015年9月30日的借条，逾期利息应从借款期限届满之日（2015年10月9日）起计算。对于逾期利息的利率标准，由于被告对原告主张为口头约定月息2分不予认可，原告又无证据证明，故应按法律规定的标准，以年利率6%计算利息。2014年5月7日借条，因双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告关于2012年6月15日的20万元，不是借款，是提前支付的装修工程款的辩解意见，因借条已明确载明为借款，与庭审查明的事实一致，故其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林超于本判决生效后10日内给付原告赵世芳借款25.5万元及利息（自2014年5月17日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计算;2015年10月9日起，以本金5千元为基数，按年利率6%计算;2016年1月28日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵世芳的其他诉讼请求。案件受理费5,125.00元，由被告林超负担。
宣判后，林超不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：一、被上诉人在一审开庭前将作为起诉依据的2012年4月29日的借条变更为2012年6月15日的借条，上诉人认为被上诉人变更事实理由是诉的变更，被上诉人应另行提起诉讼。在此变更后一并判决，原审法院存在程序上的严重错误。二、上诉人不欠被上诉人20万元，涉案的20万元借款系上诉人为被上诉人施工的过程中预先向被上诉人要求支付工程款，并不是真正的借款。该预支工程款在结算时已充抵被上诉人欠上诉人的工程款。
被上诉人赵世芳答辩称：关于程序问题，在开庭前当事人均已到场，当时我方提到变更借条时间的时候上诉人的一审代理人申请延长举证期限，一审法院予以同意。20万不是工程预付款，工程款的问题上诉人在鲅鱼圈法院已经起诉，现正在审理中，且上诉人是以金地公司名义起诉的，起诉的是增加的工程量部分，结算中不含本案的20万元。如果是支付工程预付款，出具的不应当是借条，而且如果已经冲抵，应当抽条。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人林超与被上诉人赵世芳之间的借款关系事实存在，本院依法予以确认。关于上诉人提出被上诉人在一审开庭前将作为起诉依据的2012年4月29日的借条变更为2012年6月15日的借条、变更了事实理由、是诉的变更，一审程序违法应裁定驳回起诉一节。经查，被上诉人按规定交纳了诉讼费，其诉讼请求数额并未改变即其并未变更诉讼请求，原审法院在被上诉人提出变更借条后给双方重新确定了举证期限，故原审法院审理程序合法，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出涉案的20万元借款系上诉人为被上诉人施工的过程中以书写借条的形式要求被上诉人预先给付的工程款，在双方最终结算工程款的时候，对该20万元预付款已经在工程款总额中予以充抵一节。经查，上诉人为被上诉人出具的2016年6月15日借条上明确载明“上款用途开发票用”，且上诉人亦自认借这笔钱是为给案外人开发票用，因此，上诉人主张此款为预付工程款无事实依据。上诉人主张案涉20万元已作为工程预付款与被上诉人结清，如上诉人所述属实，在结算完毕后上诉人应从被上诉人处抽回原条，而现在原欠条仍在被上诉人手中，上诉人的此种做法不符合日常交易习惯，且其未能提供已结算完毕的相关证据，故综合以上事实原判认定上诉人尚欠被上诉人借款20万元无不当之处。另外，上诉人提供的录音资料中没有提及涉案的20万元借款的相关事项，故仅凭该份录音资料不足以推翻被上诉人所提供的借条的效力。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,125.00元，由上诉人林超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1832号上诉人（原审被告）林超，男，1971年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵世芳，女，1965年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。上诉人林超因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林超及其委托代理人王秀杰、被上诉人赵世芳的委托代理人李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年6月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借20万元，上款用途开发票用。2014年5月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借款5万元，月息2分。2015年9月30日，被告向原告借款5千元，并出具借条一份，载明：借5千元，还款时间2015年10月9日前。上述借款总计25.5万元，被告至今未给付。又查，原告在起诉状事实部分陈述，被告于2012年4月29日向原告借款20万元一节，在庭审中将借款日期变更为2014年6月15日。再查，被告对2012年6月15日收到原告给付的20万元款项无异议，且自认借这笔钱是为给案外人开发票。原判认为，被告向原告借款25.5万元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原被告之间的借款事实清楚，被告应当承担清偿原告借款的义务。故对原告要求被告给付借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因2012年6月15日（20万元）的借条上未约定借款利息及借款期限，2015年9月30日（5千元）的借条，虽约定了还款日期，但未约定利息，故该两笔借款借期内应当视为无息借款，但原告有权主张逾期利息。2012年6月15日借款，逾期利息应从原告起诉之日（2016年1月28日）起计算;2015年9月30日的借条，逾期利息应从借款期限届满之日（2015年10月9日）起计算。对于逾期利息的利率标准，由于被告对原告主张为口头约定月息2分不予认可，原告又无证据证明，故应按法律规定的标准，以年利率6%计算利息。2014年5月7日借条，因双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告关于2012年6月15日的20万元，不是借款，是提前支付的装修工程款的辩解意见，因借条已明确载明为借款，与庭审查明的事实一致，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林超于本判决生效后10日内给付原告赵世芳借款25.5万元及利息（自2014年5月17日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计算;2015年10月9日起，以本金5千元为基数，按年利率6%计算;2016年1月28日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵世芳的其他诉讼请求。案件受理费5,125.00元，由被告林超负担。宣判后，林超不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：一、被上诉人在一审开庭前将作为起诉依据的2012年4月29日的借条变更为2012年6月15日的借条，上诉人认为被上诉人变更事实理由是诉的变更，被上诉人应另行提起诉讼。在此变更后一并判决，原审法院存在程序上的严重错误。二、上诉人不欠被上诉人20万元，涉案的20万元借款系上诉人为被上诉人施工的过程中预先向被上诉人要求支付工程款，并不是真正的借款。该预支工程款在结算时已充抵被上诉人欠上诉人的工程款。被上诉人赵世芳答辩称：关于程序问题，在开庭前当事人均已到场，当时我方提到变更借条时间的时候上诉人的一审代理人申请延长举证期限，一审法院予以同意。20万不是工程预付款，工程款的问题上诉人在鲅鱼圈法院已经起诉，现正在审理中，且上诉人是以金地公司名义起诉的，起诉的是增加的工程量部分，结算中不含本案的20万元。如果是支付工程预付款，出具的不应当是借条，而且如果已经冲抵，应当抽条。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人林超与被上诉人赵世芳之间的借款关系事实存在，本院依法予以确认。关于上诉人提出被上诉人在一审开庭前将作为起诉依据的2012年4月29日的借条变更为2012年6月15日的借条、变更了事实理由、是诉的变更，一审程序违法应裁定驳回起诉一节。经查，被上诉人按规定交纳了诉讼费，其诉讼请求数额并未改变即其并未变更诉讼请求，原审法院在被上诉人提出变更借条后给双方重新确定了举证期限，故原审法院审理程序合法，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出涉案的20万元借款系上诉人为被上诉人施工的过程中以书写借条的形式要求被上诉人预先给付的工程款，在双方最终结算工程款的时候，对该20万元预付款已经在工程款总额中予以充抵一节。经查，上诉人为被上诉人出具的2016年6月15日借条上明确载明“上款用途开发票用”，且上诉人亦自认借这笔钱是为给案外人开发票用，因此，上诉人主张此款为预付工程款无事实依据。上诉人主张案涉20万元已作为工程预付款与被上诉人结清，如上诉人所述属实，在结算完毕后上诉人应从被上诉人处抽回原条，而现在原欠条仍在被上诉人手中，上诉人的此种做法不符合日常交易习惯，且其未能提供已结算完毕的相关证据，故综合以上事实原判认定上诉人尚欠被上诉人借款20万元无不当之处。另外，上诉人提供的录音资料中没有提及涉案的20万元借款的相关事项，故仅凭该份录音资料不足以推翻被上诉人所提供的借条的效力。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,125.00元，由上诉人林超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  狄 荣二〇一六年七月十一日书 记 员  张 锐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字901号
原告冯惠，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告冯惠与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯惠及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯惠诉称，2013年9月至2015年9月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向我立8550元工资款欠据一张。后经我多次催要，至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资8550元。
原告冯惠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金捌仟伍佰伍拾元整（￥8550.00）王燕妮2016.1.29”拟证明被告王燕妮欠原告冯惠劳务工资的事实。
证据2、王绵保、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2013年9月至2016年9月，原告冯惠在燕妮山庄从事服务员工作，月工资1800元，被告王燕妮于2016年1月29日给原告冯惠出具的欠条，是拖欠工资款的事实。
证据3、考勤表一份，拟证明原告冯惠在燕妮山庄上班的事实。
被告王燕妮辩称，原告冯惠诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告冯惠所提交证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月至2015年9月，原告冯惠在被告王燕妮经营的燕妮山庄上班，从事服务员工作，每月工资1800元。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮欠原告冯惠劳动报酬，遂向原告冯惠立8550元工资款欠据。后经原告冯惠多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告冯惠受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告冯惠支付劳动报酬款8550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告冯惠劳动报酬款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初336号
原告广元市朝天区西北乡关口村四组。
法定代表人华涌霖，该组组长。
被告宋安顺，男，出生于1981年6月24日,汉族，住广元市利州区。
原告广元市朝天区西北乡关口村四组（以下简称：关口四组）与被告宋安顺林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月25日，公开开庭进行了审理。原告关口四组的法定代表人华涌霖到庭参加了诉讼，被告宋安顺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关口四组诉称，2015年被告多次到原告1980年已造的1683亩速生丰产林考察。原、被告双方于2015年10月20日签订了流转合同。合同签订后，被告方没有向原告方支付流转费。2016年春节前原告多次催促被告付款，被告以各种理由推脱。春节后，原告再也联系不上被告。鉴于合同未解除原告无法与其他客户签订合同，老百姓多次上访。现依法提起诉讼，请求判决解除合同；被告赔偿违约金7万元；赔偿相应的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告宋安顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月20日,签订了《林地经营权流转合同书》。原告为甲方，被告为乙方。合同约定了流转期限为50年及流转林地的四至界限。并约定流转价款为70万元，支付方式：“乙方通过银行打卡方式分两次全额支付给甲方，合同签订10日内乙方付给甲方三十五万元，尾款于林权流转手续办理给乙方后（林权证过户给乙方之日）付清三十五万元。”原、被告双方在合同中就违约责任也进行了约定，内容为：“五、违约责任及其他约定事项1、双方严格履行合同。如任何一方违约，除承担相应的补偿费用外，违约方应向守约方支付流转费用的10%作为违约金，给对方造成损失的，依法承担赔偿责任。2、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。不因甲、乙双方法定代表人的变更而影响合同的法律效力。3、合同争议解决方式：甲乙双方协商解决。协商不成向朝天人民法院起诉。”被告在合同签订后，没有支付款项。原告催促后，被告已各种理由拖延。原告在2016年春节后未找到被告，诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告组长华涌霖的陈述；原、被告于2015年10月20日签订的《林地经营权流转合同书》；林权证。以上证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了合同，双方应按约定履行自己的义务。被告在合同签订后，不支付款项，以自己的行动表明不履行所签合同。原告在被告以自己的行为不履行合同的情形下，请求解除合同的理由成立，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未履行，原告依据合同的约定，请求被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告对自己的经济损失无相应的证据证实，本院对原告请求的经济损失不予支持。被告宋安顺经传票传唤未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广元市朝天区西北乡关口村四组与被告宋安顺于2015年10月20日签订的林地经营权流转合同；
二、被告宋安顺在本判决生效后10日内向原告广元市朝天区西北乡关口村四组支付违约金7万元；
三、驳回原告广元市朝天区西北乡关口村四组的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由被告宋安顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 贺国英
二〇一六年八月九日
书 记 员 向 遥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢66号
申请执行人宋桂清，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘庆学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘英伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故申请暂时终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2009)公民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初20号
原告：王金娟，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内，统一社会信用代码91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
原告王金娟诉被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司（简称诚惠服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张龙独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王金娟到庭参加诉讼，被告诚惠服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金娟诉称：2014年2月至2016年1月，王金娟在诚惠服装公司从事样衣工作，双方约定按底薪加计件计算工资。2015年12月份、2016年1月份共计4045元工资，尚未支付，王金娟多次向诚惠服装公司催讨，均未果。为此，王金娟诉至法院，要求：1.判令被告诚惠服装公司支付工资4045元；2.诚惠服装公司承担本案的诉讼费用。
王金娟为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、王金娟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
二、诚惠服装公司出具的欠条原件一份，证明其尚欠王金娟工资款款4045元并约定支付期限的事实。
诚惠服装公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
王金娟提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：王金娟于2014年2月至2016年1月期间，在诚惠服装公司从事服装加工工作，双方约定按底薪加计件计算工资。2016年10月2日，诚惠服装公司向王金娟出具欠条一份，载明：今欠到王金娟4045元工资款，2016年12月30日前结清。期限届满后，诚惠服装公司至今未支付该工资款。
本院认为：王金娟在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付王金娟劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故王金娟要求被告给付工资4045元之诉讼请求，本院予以支持。诚惠服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王金娟工资款4045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3480号
原告：温岭市人民包装装璜有限公司，住所地：温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：周仙明。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：周思法。
原告温岭市人民包装装璜有限公司与被告周思法买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周思法支付原告货款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周思法因需向原告温岭市人民包装装璜有限公司购买纸箱。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周思法于本判决生效后十日内支付给原告温岭市人民包装装璜有限公司货款30000元，并赔偿原告自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周思法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月四日
代书 记员 庄祎俐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28017号
原告ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月八日
书记员 高路航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16339号
原告：豆天玉，男，1962年4月8日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告豆天玉与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆天玉委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告豆天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6805元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为130元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费6805元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，原告经人介绍来到该工程提供劳务。工作期限自2015年4月至2015年7月，在此工作期间，原告自高振海处支款4000元，尚欠劳务费4255元。另原告还在被告位于魏善庄的工地处工作，共产生劳务费3250元，其中预支生活费700元，此工地欠劳务费2550元。2015年7、8月，赵连奇自被告处领款10000后付原告2000元。在本院询问时，被告表示若确实欠原告劳务费，魏善庄工地的工资也同意在本案中一并给付原告。
魏军锋于2016年1月6日空港工地和空港工地以外的其他工地的工量统计单和考勤表上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6764号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的考勤表和工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告豆天玉劳务费合计四千八百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初462号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]442号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年11月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月11日晚上22时35分许，被告人雷某某与朋友在祁阳县浯溪镇新兴北路快乐食府吃晚餐饮酒后驾驶湘MC88**奥迪A6小车行驶到浯溪镇民生路派出所路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人雷某某血液检材中的乙醇含量为104.99毫克／100毫升。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书；证人蔡某某、朱某某的证言；血液乙醇含量检测报告、血样提取登记表及照片；现场照片；公安机关出具的被告人雷某某归案经过证明；户籍证明及被告人雷某某的供述等证据予以证明。该院以被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人雷某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某认罪，请求对其宽大处理。
经审理查明，2016年10月11日晚上22时35分许，被告人雷某某与朋友在祁阳县浯溪镇新兴北路快乐食府吃晚餐饮酒后驾驶湘MC88**奥迪A6小车行驶到浯溪镇民生路派出所路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人雷某某血液检材中的乙醇含量为104.99毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证明公安机关民警于2016年9月5日晚上在祁阳县浯溪镇民生路派出所路段执勤过程中查获被告人雷某某酒后驾驶车辆，公安机关民警对案情作了记录并决定立案侦查。
2、公安机关出具的被告人雷某某到案经过证明，证明被告人雷某某饮酒后驾驶机动车辆被公安机关民警查获并被带至公安机关接受调查的经过。
3、证人蔡某某、朱某某的证言，均证明2016年9月5日晚上，被告人雷某某与朋友蔡某某、朱某某等人在浯溪镇新兴北路快乐食府吃晚餐饮酒后驾驶湘MC88**奥迪A6小车行驶到浯溪镇民生路派出所路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。
4、公安机关现场血样提取登记表及现场照片、血液乙醇检测报告，证明公安交警部门依法对被告人雷某某现场提取血样，经永州大正司法鉴定所对被告人雷某某血液中乙醇含量检测，检测血液中乙醇含量为104.99毫克／100毫升。已超过规定的血液中乙醇含量为80毫克／100毫升的乙醇含量。
5、尿检报告单，证明公安机关依法现场提取被告人雷某某新鲜尿液，经胶体金法检测，结果呈阴性。
6、户籍证明，证明被告人雷某某的身份。
7、被告人雷某某驾驶证及车辆信息查询单，证明被告人雷某某系A2型机动车驾驶证及所驾车辆信息。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人雷某某饮酒后驾驶的湘MC88**奥迪A6小车被强制拖移现场并接受处罚等措施。
9、被告人雷某某的供述，被告人雷某某先后在公安机关和庭审中均对上述事实供认不讳。被告人雷某某供述的案发时间、地点、经过、结果等情节与证人蔡某某、朱某某的证言、血液乙醇含量检测报告书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询单、户籍身份证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达104.99毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。被告人雷某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚，本院决定对被告人雷某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郑 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更161号
罪犯王根发，男，1963年11月9日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第120号刑事判决，认定王根发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯王根发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王根发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王根发减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王根发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王根发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王根发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王根发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7934号
原告：刘鑫。
被告：李永赠。
原告刘鑫与被告李永赠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告李永赠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资1万元。事实与理由：2013年被告雇佣原告在其位于新疆乌鲁木齐市的工地从事装修工作，工程完成后，被告陆续给付了一部分工资，下欠1万元未能支付。原告多次索要，被告推诿，现状诉法院请求依法处理。
李永赠缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月被告雇佣原告在其位于新疆乌鲁木齐市的工地从事装修工作，工程完成后，被告支付了部分工资，后双方进行了结算，被告尚欠原告1万元，2015年2月18日被告向原告出具欠条1份，注明欠款1万元，并承诺2015年年底付一半，2016年5月1日前付清。逾期后原告追索未果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的劳务合同关系，因为有被告出具的欠条证实，足以认定。被告拖欠工资后，应在合理的期限内进行支付，其推诿拒付行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务工资应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李永赠支付原告刘鑫劳务工资10000元，限判决生效后3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永赠负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏玉婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初832号
原告：杜志强，男，1971年11月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告杜志强与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杜志强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜志强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜志强负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 孔雪欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3388号
申请执行人：孙泉，男，1988年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱海军，男，1993年6月14日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人孙泉与被执行人朱海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0682民初6263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月2日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：借款15000元，诉讼费90元，执行费126元。
执行中，被执行人下落不明，暂时无法执行，申请执行人于2017年8月25日向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人孙泉申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1364号
上诉人(原审被告)：湛江四宇水产有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：许道四。
被上诉人(原审原告)：广州凯宏食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑耿松。
委托代理人：梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人湛江四宇水产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审违背事实和法律规定，是错误裁定。一、原审认定事实不清，适用法律错误。l、依照被上诉人提交的证据，该合同标的物送达地点是湛江市霞山区三百亩，而不是广州市海珠区。2、因被上诉人的供货存在质量问题，还未付款。3、原审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，驳回上诉人管辖权异议，是适用法律不当。二、根据我国相关法律规定，本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。l、《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”，《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，货物送达地是湛江市霞山区，就是合同的履行地，被告住所地也在湛江市霞山区。三、考虑本案的实际情况，将该案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖更为合理。本案标的物到达地是湛江市霞山区，使用地点是湛江市霞山区上诉人车间，产品质量情况及效果情况只能在上诉人车间才能调查得清楚。为了更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为所在地为合同履行地。
上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，只是在履行合同时开具有《发货明细核对单》、《送货单》、《增值税专用发票》，双方没有约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在广州市海珠区新滘南路龙三工业区东二路第三栋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1364号上诉人(原审被告)：湛江四宇水产有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：许道四。被上诉人(原审原告)：广州凯宏食品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郑耿松。委托代理人：梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上诉人湛江四宇水产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审违背事实和法律规定，是错误裁定。一、原审认定事实不清，适用法律错误。l、依照被上诉人提交的证据，该合同标的物送达地点是湛江市霞山区三百亩，而不是广州市海珠区。2、因被上诉人的供货存在质量问题，还未付款。3、原审依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，驳回上诉人管辖权异议，是适用法律不当。二、根据我国相关法律规定，本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。l、《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”，《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，货物送达地是湛江市霞山区，就是合同的履行地，被告住所地也在湛江市霞山区。三、考虑本案的实际情况，将该案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖更为合理。本案标的物到达地是湛江市霞山区，使用地点是湛江市霞山区上诉人车间，产品质量情况及效果情况只能在上诉人车间才能调查得清楚。为了更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，只是在履行合同时开具有《发货明细核对单》、《送货单》、《增值税专用发票》，双方没有约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在广州市海珠区新滘南路龙三工业区东二路第三栋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十二日书 记 员  黄靖琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00568号
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张某彬，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张某彬的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯效禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13250号
原告：裴林仙，女，1948年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海智远建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹平，总经理。
委托诉讼代理人：邵志根，男。
委托诉讼代理人：邵巍，男。
本院在审理原告裴林仙诉被告上海智远建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
�〇一六年十一月一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初29号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人霍某某，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2016年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍某某于2015年9月26日17时30分许，在其住宿的镇赉县镇赉镇速吧时尚宾馆一楼走廊闲溜时，见宾馆老板张某某休息室无人，溜进室内，将老板张某某放置在床上的女士手提包内的现金3000余元盗走。所盗现金被其全部挥霍。案发后霍某某赔偿张某某人民币4000元，张某某对霍某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人霍某某的身份信息。
（2）谅解书、收条。
此证据证明：案发后，被告人霍某某赔偿张某某人民币4000元，张某某对霍某某表示谅解。
抓获经过。
此证据证明：被告人霍某某的到案形式是抓获归案。
2.被害人张某某陈述。
此证据证明：张某某3000元现金被盗并报案经过。
3.被告人霍某某的供述与辩解。
此证据证明：被告人霍某某在镇赉县速吧时尚宾馆盗窃3000元现金的经过。
4.视听资料、电子数据：
光盘一张
此证据证明：霍某某进入张某某卧室的监控录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人霍某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐秋月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）395起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人陈某某在饮酒后驾驶浙AF7M**号丰田牌小型普通客车，沿本市西湖区文二西路由东向西行驶至龙樟村村口西面加油站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为103mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 琪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第466号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年9月3日登记结婚，1990年7月11日生育儿子张某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格差异特别大，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、辰溪县长田湾乡河垄坪村委会证明，拟证明原告谢某某因身体不适，不能长期上班，生活困难，被告有扶养义务的事实；
3、被告张某某声明，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、原告谢某某身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告身份；
5、被告张某某常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异），拟证明被告身份。
被告张某某辩称，原告所述不属事实，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能，为了家庭着想，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据为：
怀化市第一人民医院疾病诊断书，拟证明被告身体状况的事实。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告提交1、4、5号证据无异议；对原告提交的第2号证据中所证明的原告身体长期不适，不能长期上班，生活困难，需要抚养的事实有异议；对3号证据所证明的夫妻关系破裂的声明有异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对此证据与本案的关联性有异议。
本院根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，作如下认证：
原告提交的1、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的2-3号证据，没有其他证据佐证，本院不予认定。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年9月3日登记结婚，1990年7月11日生育一子张某某。原告系再婚，初婚前生有一子张明明，已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架，现已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告张某某表示不同意离婚。夫妻间没有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但只要双方互相理解、真诚沟通，其夫妻关系是可以改善的；且原告谢某某起诉要求与被告张某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故对原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二０一四年九月九日
代理书记员 米某某
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1996号
申请执行人：袁桂芹。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人袁桂芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00085号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，农民。曾因吸毒于2014年7月4日被东海县公安局行政拘留十日；曾因吸毒、为他人提供毒品于2015年2月8日被连云港市公安局新浦分局合并执行行政拘留二十日并处罚金人民币四千元，同时被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被东海县公安局监视居住，同年12月10日被东海县人民检察院监视居住。2015年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王成犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）连东刑初字第345号刑事判决，原审被告人王成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人王成撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初第882号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告胡林。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告同其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡林系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年8月3日，胡林与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定胡林应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向胡林收取滞纳金。然而，胡林从2013年6月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费3519元、生活垃圾清运费155元，共计3674元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2013年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计3674元并支付滞纳金1102元，同时承担本案诉讼费。
被告胡林辩称，原告的安全设置不到位，没有安全保障，物业费的标准过高，收取费用无发票。原告所收取的物业管理费开支情况未对业主进行公布，对于物业费用产生及收费依据、标准等未向业主说明，前期物业服务协议不是业主自愿签订的。小区的管理及环境卫生差。原告的诉讼主张超出诉讼时效。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费第1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年8月3日，被告胡林因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对胡林的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2013年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为3519元，未交纳垃圾处理及清运管理费为155元，合计3674元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利，小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务，在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅是从2013年6月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予支持。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。被告辩称原告主张的收费部分已经超出诉讼时效，原告对于2013年6月至2013年12月31日止的物业服务费和垃圾处理及清运费部分的主张，提交的证据不能证明其向被告进行了书面催收，故对原告超出诉讼时效部分的主张本院不予支持，本院对被告辩称的理由予以采信。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法能则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费和垃圾处理及清运费2844元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十四日
书记员 田晶莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终22号
上诉人（原审被告）四川泸州向阳建筑工程有限公司，组织机构代码证：20485334-7。
法定代表人杜文良，该公司总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世彬，男，汉族，1971年9月20日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
原审被告林焱明，男，汉族，1964年7月9日生，住四川省泸县。
原审被告杨廷玉，女，汉族，1966年2月7日生，住四川省泸县。
原审被告孙锡昌，男，汉族，1965年8月30日生，住泸州市江阳区。
原审被告易凤林，男，汉族，1965年2月15日生，住泸州市龙马潭区。
上诉人四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称“向阳建司”）与被上诉人张世彬、原审被告林焱明、杨廷玉、孙锡昌和易凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
向阳建司的上诉理由为：根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，被上诉人应在上诉人住所地所在法院泸县人民法院起诉，泸州市龙马潭区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人张世彬、原审被告林焱明、杨廷玉、孙锡昌、易凤林未予书面答辩。
经审查，上诉人向阳建司和原审被告林焱明因企业周转资金需要于2014年5月14日和2014年5月28日共同向张世彬借款200万元，双方约定利息按每月3%计，按季结息，于2014年底归还借款。2015年9月5日原审被告杨廷玉、孙锡昌、易凤林自愿承诺对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。后因向阳建司、林焱明逾期未还款引发诉讼。
本院认为，本案因民间借贷纠纷引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案张世彬作为出借方起诉借款人向阳建司、林焱明和担保人杨廷玉、孙锡昌、易凤林偿还借款，争议标的为给付货币，各方未约定合同履行地，张世彬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为张世彬住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨鑫
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第696号
原告：叶金元。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：朱松根。
被告：刘丽华。
原告叶金元为与被告朱松根、刘丽华民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶金元的委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告朱松根、刘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金元起诉称：2011年1月20日，二被告以需要资金周转为由向原告借款126000元，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。同时，二被告以其共同所有的坐落于xxxxxxxxx的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后经原告多次催收，二被告都未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令：1.二被告返还借款本金126000元及利息（按月利率30‰从2011年1月20日计算至款项还清之日）；2.二被告以其所有的坐落于xxxxxx房产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
被告朱松根、刘丽华未作答辩。
原告叶金元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明二被告于2011年1月20日分两次向原告借款100000元、26000元，约定利息按月利率30‰计算的事实；
2、房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份及房屋他项权证一份，用以证明二被告以其所有的、坐落于xxxxxx的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告于2011年1月20日分两次向原告借款100000元、26000元，约定利息按月利率30‰计算。同时，二被告以其共同所有的、坐落于xxxx的房产为其中的100000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发生后，二被告都未能履行还本付息义务。遂涉诉。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。二被告以其共同所有的、坐落于xxxxx的房产为其中的100000元借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，由于双方对抵押担保的范围未作约定，故原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款在借款本金100000元及基于该本金产生的利息范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱松根、刘丽华于判决生效之日起十日内返还叶金元借款126000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年1月20日计算至款项还清之日）；
二、朱松根、刘丽华届期未履行上述第一项付款义务的，叶金元有权对其所有的坐落于xxx（房产证号xxx**号，土地证号xxxxxxxxx号）房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在本金1000**元及基于该本金产生的利息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由朱松根、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 徐志年
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 孙伟丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第303号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张涛涛，男，1989年10月17日出生，汉族，山西省长子县人，中专文化，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年5月21日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张涛涛犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月11日晚，被告人张涛涛在晋城市城区晓庄社区一垃圾堆附近捡到于学良遗失的钱包，发现钱包内有一张银行卡及写有密码的纸条，该便在银行自助取款机上插入银行卡并输入纸条上的密码，取走8900元现金。随后将钱包、银行卡及写有密码的纸条丢弃。破案后，张涛涛已退还被害人8900元现金。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人张涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人张涛涛对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2015年5月11日傍晚，被告人张涛涛在其暂住的晋城市城区晓庄社区倒垃圾时，在垃圾堆附近捡到被害人于学良遗失在此的钱包，并发现钱包内有一张农业银行卡（卡号6228481308375497076）及一张写有密码的纸条，张涛涛便在晓庄社区晋城银行自助取款机上插入该银行卡并输入纸条上的密码尝试能否取款。在取款机显示密码正确后，张涛涛分两次取走该卡内8900元现金。随后张涛涛将钱包、银行卡及写有密码的纸条丢弃。张涛涛将6000元交给其母亲秦爱旭，剩余2900元用于个人花费。破案后，张涛涛及其岳父孙忠贵主动退还被害人于学良8900元现金。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人于学良的陈述，证实2015年5月11日晚，我发现装在上衣口袋内的钱包丢失，钱包内有1张银行卡（内存有9000元）、身份证、现金600元及1张写有卡密码的纸条。5月12日我到农行挂失时，银行工作人员称卡内8900元已被人取走。
证人证言
证人段利平的证言，证实2015年5月8日下午，我陪同于学良在农行将9000元存入他的银行卡，因于学良担心记不住密码，我便将密码写在一张纸条上，和银行卡一起放进于学良钱包里。5月12日于学良说钱包不见了，我和他到银行查询后，发现卡里被取走8900元。
（2）证人秦爱旭（系张涛涛母亲）的证言，证实2015年5月10日左右，因家中急需用钱，张涛涛给了我2000元现金及一张存有4000元的银行卡。5月20日左右张涛涛说这6000元是从捡到的别人的卡里取的，要还给对方，我便将6000元退给了他。
（3）证人孙忠贵（系张涛涛岳父）的证言，证实张涛涛和我说了他捡到别人钱包，将钱包内银行卡内的8900元取走的事情，我到公安机关来是替张涛涛退还8900元的。
书证
（1）中国农业银行股份有限公司晋城城区农行出具的户名为于学良的银行账户（卡号6228481308375497076）查询明细，证实该账户于2015年5月11日分别取款5000元、3900元。
（2）晋城市公安局城区分局出具的扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实公安人员从孙忠贵处将涉案的8900元予以扣押并发还被害人于学良。
（3）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实该局在接到于学良报案后，于5月20日通知犯罪嫌疑人张涛涛接受询问，该在询问中如实供述了其犯罪事实。
（4）户籍证明和照片，证明张涛涛个人基本情况。
晋城银行晓庄支行出具的自助取款机监控录像，证实2015年5月11日张涛涛在该取款机取款情况。
被告人张涛涛的供述，供认2015年5月11日晚6时许，我出门倒垃圾时，在垃圾池旁的路上捡到一个钱包，钱包内有一张银行卡和一张写有六位数字的纸条，我便到社区的银行自助取款机上将卡插上，并输入纸条上的数字，结果显示密码是正确的。后我分两次从卡里取走5000元、3900元，取完钱后我将卡和纸条丢弃。取出的钱其中6000元我给了母亲秦爱旭，剩下的钱我花了。
以上证据经当庭质证，被告人张涛涛无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛涛在拾得他人银行卡后，使用他人银行卡及密码从卡内提取现金，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行、信用卡所有人的公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛涛犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 邢建国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第303号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，系青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区保安，住青岛市城阳区。2003年因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日0时30分许，被告人李某甲与被害人丁某在城阳区流亭街道杨埠寨社区区北门处因琐事产生争执，后李某甲将丁某打倒在地致其右侧锁骨骨折。经法医学鉴定，丁某胸背部（右锁骨骨折）所受损伤构成轻伤二级。案发后，李某甲被传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊病历，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日0时30分许，被告人李某甲与被害人丁某在城阳区流亭街道因琐事产生争执，后李某甲将丁某打倒在地致其右侧锁骨骨折。经法医学鉴定，丁某胸背部（右锁骨骨折）所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分被害人丁某已另行提起民事诉讼，要求法院对被告人李某甲从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人韩某、王某、张某、李某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人李某甲的供述，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，城阳区人民医院门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第303号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月11日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月20日19时许，被告人王某某无证驾驶甘NJ**-62653号兰驼牌农用三轮车行至兰州市城关区佛慈大街大沙坪小学路南公交车站时，将路边欲上公交车的刘某某、达某某撞倒致伤，刘某某经抢救无效当日死亡。经鉴定，刘某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹等严重创伤，致胸腹部重要赃器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，王某某负事故全部责任。刘某某、达某某无责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月20日19时许，无证驾驶甘NJ**-62653号“兰驼”牌农用三轮车行至兰州市城关区佛慈大街大沙坪小学路南公交车站时，将路边欲上公交车的刘某某、达某某撞倒致伤，被害人刘某某经抢救无效当日死亡。经司法鉴定，被害人刘某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人王某某负事故全部责任。刘某某、达某某无责任。被告人王某某归案后赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计250000元，并得到被害人亲属的谅解，赔偿被害人达某某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车司法鉴定意见书，驾驶证信息，病历，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，调解书，收条，被害人达某某的陈述，证人尚某某的证言，被告人王某某的供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已赔偿被害人刘某某亲属及被害人达某某的经济损失，并得到谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十一日
书记员 宁 宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-703号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人赵俊峰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马雪芹，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人赵俊峰、马雪芹征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2011年11月3日作出的汝计生征字（2011）第415号征收决定书已发生法律效力，于2012年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人汝州市人口与计划生育委员会向本院提出申请，申请撤销对案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第415号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1982号
原告雄县宏霖纸塑包装有限公司。
公司地址，雄县铃铛阁大街。
法定代表人刘国田，该公司经理。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告周建华，男，1980年1月4日生，汉族，住雄县，。
被告王占梅，女，1980年2月6日生，汉族，住雄县，。
原告雄县宏霖纸塑包装有限公司与被告周建华、王占梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县宏霖纸塑包装有限公司法定代表人刘国田、委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告周建华、王占梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县宏霖纸塑包装有限公司诉称，原、被告自2015年左右开始业务往来，被告在原告处印刷各种包装制品。截止到2015年2月17日，经双方结算，被告共计欠原告印刷款29200元，并为原告出具了欠据。此款后经原告催要，被告承诺于2016年农历正月18日还款20000元，逾期愿以江淮和悦汽车抵账。约定到期后，被告仍未还款。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还欠款29200元，支付自2016年农历正月18日至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告周建华、王占梅在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年初，原告与被告周建华开始业务往来，被告在原告处印刷各种包装制品。截止到2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告印刷款29200元，被告周建华给原告出具了欠据。2016年2月5日，被告周建华给原告出具了书面还款意见，承诺于2016年农历正月18日、即2016年2月25日偿还欠款20000元，逾期不还，以其江淮和悦汽车抵账。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告周建华2015年2月17日出具的欠条、2016年2月5日出具的还款意见、二被告户籍证明信及原告庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县宏霖纸塑包装制品有限公司与被告周建华之间的承揽关系成立，合法有效，应受法律保护。被告周建华欠原告印刷款29200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告周建华应当偿还原告。被告周建华未按承诺时间还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年2月25日以后的利息，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻，依照相关法律规定，被告王占梅应对此笔欠款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周建华、王占梅共同偿还原告欠款人民币29200元及利息（利息自2016年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王靖雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第318号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：王锋。
被告：蔡文君。
被告：朱宇俊。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王锋、蔡文君、朱宇俊为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 任宣合