wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5962号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 李芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初153号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
委托代理人欧阳本和。
被告唐在菊，女，1964年12月13日出生，汉族。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告唐在菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告唐在菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园9栋3单元215房业主，自2010年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费3929.54元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告唐在菊支付拖欠物业服务费3929.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明唐在菊系欧典名园9栋215房业主；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告唐在菊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告唐在菊系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了9栋3单元215房，建筑面积为131.37平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2010年1月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告为此诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2010年1月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费3929.84元（即0.6元×131.37平方米×49个月+0.6元÷28天×131.37平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费3929.54元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告唐在菊支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2010年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费3929.54元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐在菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐在菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年四月十一日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初24号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢宗元，男性，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县，现住广东省四会市。因本案于2016年5月24日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢宗元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谢宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月13日21时许，被告人谢宗元驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿S270线由鹤山市鹤城镇往龙口镇方向行驶，至S270线19KM+800KM路段时，车头碰撞沿人行横道从左往右横过公路的被害人李某3，造成李某3受伤经送院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢宗元主动报警并留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鹤山市交警部门认定，谢宗元承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢宗元向被害人李某3家属赔偿人民币（下同）100000元，安盛天平财产保险股份有限公司向被害人家属赔付500000元，中国大地财产保险股份有限公司向被害人家属赔付117871.70元。谢宗元取得了被害人家属的谅解。
被告人谢宗元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢宗元犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢宗元赔偿被害人家属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢宗元判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人谢宗元在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、证人柏某、吴某、李某1、李某2的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗元无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢宗元案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢宗元积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人谢宗元是初犯、过失犯罪，且具有自首情节，赔偿了被害人一方的经济损失并获谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谢宗元适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人谢宗元宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢宗元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初24号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢宗元，男性，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县，现住广东省四会市。因本案于2016年5月24日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢宗元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谢宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月13日21时许，被告人谢宗元驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿S270线由鹤山市鹤城镇往龙口镇方向行驶，至S270线19KM+800KM路段时，车头碰撞沿人行横道从左往右横过公路的被害人李某3，造成李某3受伤经送院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢宗元主动报警并留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鹤山市交警部门认定，谢宗元承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人谢宗元向被害人李某3家属赔偿人民币（下同）100000元，安盛天平财产保险股份有限公司向被害人家属赔付500000元，中国大地财产保险股份有限公司向被害人家属赔付117871.70元。谢宗元取得了被害人家属的谅解。被告人谢宗元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢宗元犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢宗元赔偿被害人家属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢宗元判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人谢宗元在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、证人柏某、吴某、李某1、李某2的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢宗元无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢宗元案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢宗元积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人谢宗元是初犯、过失犯罪，且具有自首情节，赔偿了被害人一方的经济损失并获谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谢宗元适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人谢宗元宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢宗元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员温俊杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2788号
原告：吴琼，男，1979年5月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张超奇，男，1990年1月2日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
原告吴琼与被告张超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴琼于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告吴琼负担。
审 判 长 王 龙
审 判 员 马治国
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡 啸
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初296号
原告孙立明，男，1955年4月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告孙立明与被告康荣木、杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立明的委托代理人陈和信到庭参加诉讼。被告康荣木、杨广芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立明诉称，二被告于2014年11月10日向原告借款200000元。约定月利率1.2%，借期6个月，并出具借条1份。借款后，被告未还本付息。请求判令：二被告共同偿付原告借款本金200000元及利息31200元（按月利率1.2%，从2014年11月10日算至2015年12月10日，共13个月），此后利息按月利率2%继续支付至被告还清全部款项之日止。
被告康荣木、杨广芬未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告康荣木向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人康荣木、杨广芬因经营生意需要向孙立明借款人民币200000元整。借期自2014年11月10日起至2015年5月9日止。月息1.2分，利息每月10日支付。借款人逾期支付利息时出借人有权要求提前还款。保证人自愿为本次借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为借期届满后两年。”被告康荣木在借款人栏签名；被告杨广芬在连带保证人栏签名。借款当天，即2014年11月10日，原告通过银行转账分两笔各100000元共计200000元出借给被告康荣木。
借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果，而引发了本案的讼争。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行转账凭证2份及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告康荣木向原告孙立明借款200000元，由被告杨广芬提供担保，有被告出具的借条、银行转账凭证在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷、担保行为合法有效。被告康荣木至今尚欠原告孙立明借款本金200000元以及从2014年11月10日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张按月利率1.2%计算从2014年11月10日至2015年12月10日的期间共计13个月借款利息31200元（200000元×1.2%×13个月）符合法律规定，予以支持。原告主张从2015年12月11日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，没有事实和法律依据，应按双方约定的月利率1.2%计息。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。
被告杨广芬自愿为本案借款提供连带责任保证，并明确担保范围，应对清偿本案借款本息承担连带责任。被告康荣木、杨广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康荣木应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立明借款本金200000元。
二、被告康荣木应于本判决生效之日起十日内支付原告孙立明借款利息31200元（按月利率1.2%，借款本金200000元计，从2014年11月10日算至2015年12月10日）。并以借款本金200000元为基数，按月利率1.2%继续支付从2015年12月11日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、被告杨广芬对上列一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，公告费300元，合计5068元，由被告康荣木、杨广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执870号
申请执行人:孔春胜，男，1966年5月4日出生，汉族，住永靖县。
证件号码:×××。
被执行人:孔晓东，男，1971年1月26日出生，住永靖县。
证件号码:×××。
本院在执行孔春胜与孔晓东借款合同一案中，被执行人已提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诚斌
永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执870号申请执行人:孔春胜，男，1966年5月4日出生，汉族，住永靖县。证件号码:×××。被执行人:孔晓东，男，1971年1月26日出生，住永靖县。证件号码:×××。本院在执行孔春胜与孔晓东借款合同一案中，被执行人已提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二十九日书记员  王诚斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第1355号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人卢满堂，系该行员工。
被告兰冰，男，汉族，1982年1月17日出生。
被告张学群，男，汉族，1962年5月14日出生。
被告兰涛，男，汉族，1989年7月14日出生。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告兰冰、张学群、兰涛借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰冰、兰涛、张学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰冰于2014年3月7日在我行贷款5万元，利息为月息9.7376‰，由被告兰涛、张学群担保，2016年3月7日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告兰冰在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为月息9.7376‰，由被告兰涛、张学群担保，2016年3月7日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告兰冰之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告兰冰借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰涛、张学群为被告兰冰借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告兰冰、兰涛、张学群承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰冰于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告兰涛、张学群对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 ：翟力平
陪审员 ：冀振北
陪审员 ：马二强
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 苏 杭
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1531号
申请执行人：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。
被执行人：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。
本院在执行霍志鹏与李光军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李光军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1531号申请执行人：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。被执行人：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。本院在执行霍志鹏与李光军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李光军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5813号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告包好斯白乙拉(好斯白乙拉)，男，1982年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告包好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告包好斯白乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12000.00元，利息1920.00元，共计13920.00元；2、起诉后发生的利息按2%利率计算支付至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告包好斯白乙拉于2014年12月26日从原告赊购种子、化肥欠款12000.00元，约定月利率为2%，并向原告出具一枚欠据，定于2015年12月20日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包好斯白乙拉偿还欠款12000.00元及逾期利息1920.00元（2015年12月20日至2016年8月20日止，共8个月，按月利率2%计算），合计13920.00元。2016年8月20日以后发生的利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告包好斯白乙拉未作答辩。
原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包好斯白乙拉于本判决生效十日内偿还原告欠款12000.00元及逾期利息1920.00元，合计13920.00元；
二、2016年8月20日以后发生的利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费148.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取74.00元，由被告包好斯白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00099号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王正兵，男，1974年9月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王正兵犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人王正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月14日11时许，被告人王正兵在黄梅县濯港镇余显村路口遇见吴某，因吴某欠王正兵钱一直未还，二人为此发生争吵，王正兵打电话叫来老表帅少，吴某害怕被打躲到路边摩托车店内，王正兵和帅少冲进摩托车店内，对吴某进行殴打，王正兵将吴某腿部打伤。2015年3月11日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的人身伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王正兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王正兵在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人吴某的陈述；证人胡某、余某,4的证言；到案经过、刑事照片6张、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字[2015]024号；调解书、谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正兵因债务纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正兵在案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王正兵归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，并积极赔偿了被害人吴某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人王正兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王正兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王正兵的缓刑考验期即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00099号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检�诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月14日11时许，被告人王某在黄梅县濯港镇余显村路口遇见吴某，因吴某欠王某钱一直未还，二人为此发生争吵，王某打电话叫来老表帅少，吴某害怕被打躲到路边摩托车店内，王某和帅少冲进摩托车店内，对吴某进行殴打，王某将吴某腿部打伤。2015年3月11日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的人身伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人吴某的陈述；证人胡某、余某的证言；到案经过、刑事照片6张、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）024号；调解书、谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，并积极赔偿了被害人吴某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和�会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某的缓刑考验期即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执169号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506052641619J，住宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人黄勇，男，1962年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘华良，男，1961年10月20日出生汉族，住宜昌市。
被执行人张仁秀（刘华良妻子），女，1964年1月12日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郑明芳（杜ＸＸ妻子），女，1978年6月2日出生汉族，住址同上。
被执行人宜昌一达机械制造有限公司，组织机构代码58822393-3，住所地湖北夷陵经济开发区工业园一达路1号。
法定代表人刘华良，经理。
被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人黄勇、刘华良、张仁秀、杜ＸＸ、郑明芳、宜昌一达机械制造有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）鄂0506民初2201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘少华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3693号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李现芳，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：代春英，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秉超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李克克，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现存，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李现芳、代春英、李秉超、李根福、李克克、李现存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李现芳、代春英、李秉超、李根福、李克克、李现存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李现芳、代春英偿还借款本金79033.42元及相应利息；2、被告李秉超、李根福、李克克、李现存承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告李现芳、李秉超、李根福、李克克、李现存与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告代春英为被告李现芳的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月12日，原告向被告李现芳发放贷款9万元，还款日为2016年3月11日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李现芳、代春英偿还借款本金79033.42元及逾期利息，被告李秉超、李根福、李克克、李现存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现芳、代春英、李秉超、李根福、李克克、李现存在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李现芳于2014年2月8日向原告申请贷款9万元；3、2014年3月9日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李现芳、李秉超、李根福、李克克、李现存与原告签订了合同，五被告自2014年3月9日至2017年3月7日止，对借款最高额51万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李现芳的配偶代春英自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月12日，原告向被告李现芳发放贷款9万元，到期日为2016年3月11日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李现芳的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金79033.42元及利息319296.61元。
本院认为，被告李现芳、代春英、李秉超、李根福、李克克、李现存未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现芳向原告借款9万元后，至今仍欠原告借款本金79033.42元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告代春英作为被告李现芳的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告代春英应承担共同偿还责任。被告李秉超、李根福、李克克、李现存在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李现芳、代春英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李现芳、代春英偿还借款本金及利息，被告李秉超、李根福、李克克、李现存承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现芳、代春英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79033.42元及利息319296.61元及逾期利息【以借款本金79033.42元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李秉超、李根福、李克克、李现存对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告李现芳、代春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第271号
申请执行人张十红
被执行人袁亮，
申请执行人张十红与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）丹民初字第4052号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁亮应向申请执行人张十红归还借款70000元，案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人袁亮名下的牌照号为苏L×××××、LFJ510、L17K83的汽车三辆，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，暂无可供执行的其他财产，现尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 邱国枫
二〇一四年七月五日
书记员 朱光宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00468号
原告武汉世纪和友机电设备工程有限公司。
法定代表人袁媛，系该公司总经理。
委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉亿森自动化设备有限公司。
法定代表人魏贤东，系公司总经理。
委托代理人罗琳，公司员工，代理权限为特别授权。
被告魏贤东。
被告程家斌。
被告张华。
被告吴建伟。
被告刘琦。
原告武汉世纪和友机电设备工程有限公司（以下简称世纪和友机电公司）诉被告武汉亿森自动化设备有限公司（以下简称亿森公司）、魏贤东、程家斌、张华、吴建伟、刘琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年10月间，原告向被告亿森公司供应多项零部件，截止至2015年12月1日，被告亿森公司共下欠原告货款166480元，至今未支付。经查被告魏贤东、程家斌、张华、吴建伟、刘琦系被告亿森公司股东，但其注册资本均未到位。现诉至法院请求判令被告亿森公司向原告支付货款166480元；被告魏贤东、程家斌、张华、吴建伟对上述款项承担补充赔偿责任，被告刘琦在15万元的范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费由上列被告共同负担。
被告亿森公司辩称，原、被告签订合同时明确约定争端解决方式为仲裁，故法院对该纠纷无管辖权。
本院认为，被告亿森公司在本案审理过程中，以具有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议。经查证，原告世纪和友机电公司与被告亿森公司在签订合同时约定“订单项发生争议时双方应协商调解，协商解决不成的应向买方所在地仲裁机构申请仲裁……”属实，被告亿森公司提出的异议成立。原告世纪和友机电公司以双方对仲裁机关约定不明为由，请求驳回被告的管辖权异议，但在武汉市行政区域内仅有一个委员会，故原告的请求不能成立，该案应按程序解决争议，不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉世纪和友机电设备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国雄
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 琳
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第60号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人胡诚福，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被执行人王丽，女，1984年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的蚺计生征决（2014）第0028号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2011年2月11日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年5月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡诚福、王丽作出征收社会抚养费人民币36953元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蚺计生征决（2014）第0028号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的蚺计生征决（2014）第0028号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第163号
申请执行人刘云硕，住郓城县。
被执行人宋贵军，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第843号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯京亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1769号
原告：崔玉军。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治�正平法律服务所法律工作者。
被告：毛常伍。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：何满林。
原告崔玉军与被告毛常伍、何满林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
崔玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资13120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在丰宁满族自治县小坝子乡为被告干活（从事架线工作）经结算被告共计欠原告工资及钩机费共计13120元，被告并为原告出具欠条两张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告何满林地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告何满林准确地址予以送达，但原告逾期未提供�告何满林的地址，导致无法确定被告何满林的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙云新
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第351号
上诉人（原审被告）：黄开云，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
委托代理人：万俸明，男，住四川省峨眉山市龙池镇。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇。
法定代表人：金泽林，该公司总经理。
委托代理人：马峻峰，男，该公司员工，住峨眉山市龙池镇。
上诉人黄开云与被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司因民间借贷纠纷一案不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1836号民事判决，上诉本院。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理本案，上诉人黄开云及其委托代理人万俸明，被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司委托代理人马峻峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：黄开云与峨眉山市宏松工贸有限公司于2010年10月起建立劳动关系，黄开云在公司从事矿车运输。2010年11月18日黄开云受工伤。治疗期间黄开云于2010年11月25日向峨眉山市宏松工贸有限公司出具借条一张，载明“今借到宏松公司现金500元”，并在借条上签名。
另查明：一、原审被告经治疗后，双方于2012年8月13日达成《工伤协议》，主要约定：一、甲（本案原审原告）乙（本案原审被告）双方解除劳动关系；二、产生的医疗费用甲方已经支付，乙方不再报销；三、产生的其他费用、票据已由甲方支付，乙方不再报销；四、由甲方一次性支付给乙方一次性工伤伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金及其他各项费用共计52000元；五：本协议书由双方自愿协商达成，乙方的本次伤残不再与甲方有任何关系，今后也不再作任何处理；本协议双方自愿协商达成，经双方签字后生效，双方当事人应自觉遵守，严格履行，不得反悔。当日原审原告在该协议上签名并盖手印，原审被告加盖了公司公章。协议达成后，原审被告向原审原告支付了10000元。原审法院于2013年5月31日对双方当事人之间的劳动争议作出（2012）峨眉民初字第2074号民事判决，双方均未上诉，该判决已生效。
原审法院认为：一、本案双方对借款事实、借条无异议，争执焦点在于原审被告认为根据双方达成的《工伤协议》中第三条“产生的其他费用、票据已由甲方支付，乙方不再报销”的约定，本案所涉借款是原审被告打借条的形式向原审原告进行了报销，因此原审被告不应支付该笔借款。二、对上述焦点问题，原审法院认为双方之间存在借款和劳动争议两个法律关系，在双方达成的《工伤协议》第二、第三条中并未具体、清楚地约定本案所涉借款关系已经在该协议中进行了结算和解决，即该协议中的支付不能与报销混同；原审被告认为原审原告交付借款的行为即为原审被告报销的行为，缺乏事实上的依据。三、由于借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原审原告诉请的利息部分，依法不予支持。
综上，原审被告欠原审原告借款500元其债的关系成立。原审原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄开云于本判决生效后十日内归还原告峨眉山市宏松工贸有限公司借款500元。案件受理费依法减半收取25元，诉讼保全费6元由被告黄开云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
宣判后，上诉人黄开云不服，以“双方当事人达成的《工伤协议》中已对本案争议的500元进行了结算和处理”为由提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
在二审审理过程中，被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司出具承诺书明确表示鉴于黄开云曾是公司员工，自愿放弃向黄开云主张本案争议的500元债权。
本院认为，鉴于在本案二审审理过程中，被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司自愿放弃本案债权，其在一审中提出的诉讼请求已无支持必要。但因本案双方当事人之间因涉及其他利益关系，上诉人黄开云拒绝就本案进行调解至本案调解不能达成一致。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司自愿放弃本案债权，对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1836号民事判决，即被告黄开云于本判决生效后十日内归还原告峨眉山市宏松工贸有限公司借款500元。
二、驳回峨眉山市宏松工贸有限公司在本案中的诉讼请求。
一审案件受理费25元，诉讼保全费6元，二审案件受理费50元均由被上诉人峨眉山市宏松工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 张开运
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辜 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第607号
申请执行人毛玉梅，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人郭淑芳，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人毛玉梅与被执行人郭淑芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1616号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭淑芳自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳义龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00998号
原告张小林。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告袁国成。
被告季忠华。
原告张小林诉被告袁国成、季忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人黄仲平、被告季忠华到庭参加了诉讼，被告袁国成因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小林诉称，原告是做棉纱生意的，被告袁国成是织布的，常为被告季忠华生产棉布。在季忠华介绍下，原告认识被告袁国成，后被告袁国成向原告借贷15万元，由被告季忠华亲笔代书借条，被告袁国成签名并按手印，形成借条一张。在季忠华经营的门市部内，原告拿出15万的现金交给袁国成。季忠华在借条上写上“担保人季忠华”进行担保。后经原告多次催要，被告袁国成拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告袁国成归还借款15万元；2、被告季忠华对被告袁国成借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国成未应诉答辩。
被告季忠华辩称，借款是事实，但该款是被告袁国成所借，其是提供了担保。
经审理查明，2014年5月20日，被告袁国成向原告张小林借款，并出具借条一张，载明“今有袁国成向张小林借款人民币150000.00元〈拾伍万元整.现金〉，借期半年，借款人袁国成，2014.5.20号，手机号159××××3454”。被告袁国成在借条上本人姓名处按下手印，季忠华在担保人处签名。借款到期后，被告袁国成未能归还借款，2014年11月24日原告为索要该借款诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当事人的陈�在卷佐证。
本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告所举的证据能证明被告袁国成欠款的事实，被告袁国成应当按约及时还款，故本院对原告主张被告袁国成归还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于保证人的保证责任，本院认为，被告季忠华自愿在借条上作为担保人签名，且该借条上并未约定保证责任的方式，根据担保法规定，没有约定保证责任方式的就应当按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告季忠华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁国成于本判决生效之日起十日内归还原告张小林借款150000元；
二、被告季忠华对被告袁国成上述债务承担连带清偿责任；
三、被告季忠华承担上述连带保证责任后，有权向被告袁国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1288元，公告费600元，合计5188元，由被告袁国成、季忠华负担（该款已由原告张小林垫付，待两被告履行本判决时一并给付原告张小林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1241号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人丁立芝
被执行人王玉珍
被执行人李朝芳
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丁立芝、王玉珍、李朝芳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年10月12日作出的(2011)前民初字第1815号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月9日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2011)前民初字第1815号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1330号
罪犯邱吉林，男，现年35岁，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月15日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯邱吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年11月21日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱吉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱吉林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱吉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第586号
原告陈某，女，生于1983年9月15日，汉族，住南召县城关镇。
被告安某某，男，生于1979年5月6日，汉族，住南召县南河店镇。
本院在审理原告陈某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一五年九月七日
书 记 员 褚 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2364-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：路春旺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路春旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路春旺所有的车牌号为XX号五菱牌牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2364号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：路春旺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路春旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路春旺所有的车牌号为XX号五菱牌牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2364号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：路春旺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路春旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路春旺所有的车牌号为XX号五菱牌牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2364号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2364号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
路春旺
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2364号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉路春旺借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2364号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人路春旺所有的车牌号为XX号五菱牌牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2364号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2364号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉路春旺借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2364号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人路春旺所有的车牌号为XX号五菱牌牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2364号民事裁定书一份。
2015年7月30日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第394号
原告沈某某。
被告范某某。
原告沈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员蒋莹适用简易程序于2011年11月23日公开开庭审理了本案。
原告沈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，2011年1月19日被告向原告借款100000
元，答应1个星期后归还，但被告至今只归还40000元，尚欠60
000元至今未付，期间被告承诺支付给原告借款利息。原告为
维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还
原告借款60000元；2、被告支付利息28400元。并提供以下证
据：领（借）款凭证一份、保证书二份。
被告范某某未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告沈某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告范某某缺席，虽未经其质证，但结合原告在庭审中的
陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料符合有
效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以
认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年1月19日，被告范某某向原告沈某某借款，原告沈某某开具了金额为100000元的现
金支票一张交付给被告，被告出具了一份领（借）款凭证并在
凭证上约定“归还日期2011年1.26号前”。借款到期后，被告
范某某于2011年3月归还了借款10000元，于2011年5月归�了
借款30000元，尚欠60000元借款未归还。原告多次向被告催讨
，被告范某某于2011年5月19日向原告沈某某出具了一份保证
书，内容为“本月22号付清，不付清按银行利息计算，计算日
期2011年1月26号起计算，按银行利息4倍补上”，2011年5月2
2日到期后，被告仍未归还全部借款。之后被告于2011年6月18
日向原告沈某某出具了一份保证函，内容为“2011年6月20日
付清沈某某人民币陆万元整。付不清汽车及房产证抵押。借款
没付清付2万利息。”2011年6月20日到期后，被告范某某未按
约归还借款，为此双方纠纷成诉。
另查明，2011年6月20日时中国人民银行六个月以内（含
六个月）的人民币贷款基准利率为5.85%。
本院认为，原告沈某某与被告范某某之间的民�借贷关
系合法有效。借款到期后，被告范某某未按约定履行还款义务
，是本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要
求被告归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。根据被告
范某某于2011年5月19日及2011年6月18日向原告沈某某出具的
保证书表明，原、被告之间已经对借款利息达成合意。根据该
两份保证书的内容，该借款利息是在被告未按时还款的情况下
向原告支付的，因此其性质是逾期利息。被告归还借款的时间
应当以当事人的最后一次约定为准，由于原、被告于2011年6月18日约定，借款于2011年6月20日还清，故被告逾期还款时
间应当自2011年6月21日起算，至原告起诉之日即2011年10月1
7日共计119天，根据中国人民银行公布的同期同档次人民币贷
款基准利率的4倍计算，被告应当向原告支付的逾期利息为614
0.58元（60000元×5.85%／年×4÷365天×119天=4577.42元
）。据此，原告所主张的利息28400元已经超过法律规定的数
额，对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告范某某归还原告沈某某借款本金60000元；
二、被告范某某向原告沈某某支付逾期利息4577.42元；
三、上述两笔款项合计64577.42元，限被告范某某于本
判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1005.00元，由原告沈某某负担
271元，被告范某某负担734元，限于本判决生效之日起七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 沈怡赟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第124号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吕尊峰，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人李雪梅，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，系吕尊峰之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第124号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人吕尊峰，农民。
被执行人李雪梅，农民，系吕尊峰之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002181号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1117号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李兴祥，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年1月8日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1175号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人李兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日上午9时许，被告人李兴祥窜至本市巍山镇中国农业银行宿舍楼下面，趁四周无人之机，窃得王相如停放的蓝灰色轩马牌电动车1辆。
2015年5月3日下午2时许，被告人李兴祥窜至本市巍山镇玉屏路星牌台球俱乐部门口，趁四周无人之机，窃得吴某停放的价值人民币400元的铭迪牌山地自行车1辆。案发后，该辆自行车已被公安机关追回，现已发还被害人吴某。
2015年5月10日下午3时许，被告人李兴祥窜至本市巍山镇美人小区27号门口，趁四周无人之机，窃得赵某甲停放的价值人民币1650元的绿驹牌电动车1辆，内有共计价值人民币87元的卷尺、密封胶、扳手、胶枪、钳子等物。后在驾车逃离过程中被人发现，被告人李兴祥遂弃车逃跑。该电动车及车内物品由被害人自行取回。
同日下午，被告人李兴祥又窜至本市巍山镇健康路32号门口，用撬锁、搭线的方式，在对赵某乙停放的价值人民币1485元的黄色大运牌电动车实施盗窃时被赵某乙发现而人赃并获。
上述事实，被告人李兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、赵某甲、赵某乙的陈述、证人斯某某、卢某、李某、孔某、虞某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单、登记保存清单、调取证据清单及视频资料、接受证据材料清单及收款收据、门诊病历复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）291号、311号价格鉴定结论书、浙江省仙居县人民法院（2012）台仙刑初字第393号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李兴祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李兴祥曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴祥于本市巍山镇健康路32号门口所实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兴祥在庭审中自愿认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月11日至2016年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼玲菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01390号
原告曹向前，男，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被告杨文利，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告曹向前诉被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告曹向前撤回起诉。
案件受理费866.00元，减半收取433.50元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初542号
原告石某，工人。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人付长平，被告张某甲及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2011年4月28日举行婚礼，2012年3月9日生女孩张某乙。婚后两人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告不好好干活，两人经济独立。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；无财产分割。
被告张某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告所述两人感情不和经常经生活琐事生气吵架不是事实，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，并且婚后生育一女，为给孩子一个健康的生活环境给孩子一个温暖的家，被告不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2011年4月28日举行婚礼，2012年3月9日生女孩张某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营
和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。不论是原告石某还是被告张某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个妻子或者丈夫应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第391号
原告：岳晓凤，女，汉族，1990年2月2日出生，兵团
猛进秦剧团演员，住乌鲁木齐市红山路***号。
委托代理人：马文明，男，回族，乌鲁木齐市头屯河区
圣力法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天津南路***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以
下简称平安财险河南分公司），住所地郑州市郑新区商务内环15号楼4、5、7层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理：郭明鑫，新疆盛业（乌鲁木齐）律师师事务
所律师。
原告岳晓凤与被告平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳晓凤及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告平安财险河南分公司的委托代理人郭明鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳晓凤诉称，2013年6月30日，我乘坐新AR95**号车由东向西行驶至中枢北路，与张冠豪驾驶的冯爱萍所有的豫AR95**号车相撞，至我受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，张冠豪负全责，我无责任。事故发生后，我多次找被告协商未果，故请求法院判令被告赔偿医疗费10000元、误工费2233.48元、陪护人误工费1260元、住院伙食补助费175元、营养费3000元、交通费450元、住宿费215元。
被告平安财险河南分公司辩称，对张冠豪驾驶的冯爱萍所有的豫AR95**号车辆发生交通事故无异议，该车辆在我公司投保交强险属实，该起交通事故发生在保险期内，故我公司同意在法律规定的范围内予以赔偿原告的各项损失，对住院伙食补助费、误工费、医疗费认可，认为陪护费、交通费、营养费过高，住宿费不在保险公司交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月30日，原告岳晓凤乘坐车铭
驾驶的新AR95**号出租车由东向西行驶至中枢北路时，与张冠豪驾驶的由西向东行驶的豫AR95**号车相撞，至原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，张冠豪负全责，岳晓凤、车铭无责任。事故发生后，原告岳晓凤于2013年7月2日至2013年7月9日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，产生相关费用，起诉至本院。本案审理过程中，原告撤回对张冠豪、冯爱萍的起诉。
另查明，张冠豪驾驶冯爱萍所有的豫AR95**号车，在平安财险河南分公司投保为期一年的交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由原告岳晓凤提供的《交通事故认定书》、《交通事故处理通知书》、新疆医科大学第一附属医院出院证明、医疗费票据、医疗证明书、工资证明、住院病历、交通费票据、住宿账单、被告提供的保单抄件，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。张冠豪违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定张冠豪承担此次事故的全部责任，原告岳晓凤无责任，原被告对责任认定书均无异议，故本院对《道理交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，豫AR95**车辆在平安财险河南分公司投保为期一年的交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险河南分公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张医疗费10000元的请求，提交了14194.19元的医疗费票据，经庭审核实属实，关于要求住院伙食补助费175元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于要求营养费3000元的请求偏高，本院酌定1000元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总和超过交强险责任限额10000元，本院支持上述三项共计10000元；关于要求误工费2233.48元、交通费450元，经庭审核实属实，本院予以支持；关于要求陪护费1260（180元×7天）元的诉讼请求，所提交的《工资证明》不能证明护理人员的实际误工损失，根据《医疗证明书》住院期间陪护一人，故按照在岗职工平均工资计算为867.7元【（2012年在岗职工平均工资45243元÷365天）×7天】；关于原告主张住宿费215元的请求，被告不认可且原告未提交正规发票，故本院不予支持。
上述各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总和超过交强险责任赔偿限额10000元，本院支持10000元，误工费2233.48元、及交通费450元、陪护费867.7元属于交强险赔偿范围且在赔偿限额内，故由被告平安财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿原告岳晓凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在
交强险的范围内赔偿原告岳晓凤误工费2233.48元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在
交强险的范围内赔偿原告岳晓凤陪护费867.7元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿原告岳晓凤交通费450元；
五、驳回原告岳晓凤要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付住宿费215的诉讼请求。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付款项共计13551.18元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23527.67元，给付标的13551.18元，应
收案件受理费388.19元（原告已预交），现减半收取194.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担57.6%即111.8元，原告岳晓凤承担42.4%即82.3元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李经寰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1842号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊波南，男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省正安县。因盗窃行为，于2017年1月11日被福建省厦门市公安局海沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人熊波南犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人熊波南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月7日，被告人熊波南在福建省厦门市集美区鳌园路45号门口，盗走被害人杨某小轿车内现金人民币130余元。
2.2017年3月22日，被告人熊波南在晋江市罗山下埔松脚21号门口，盗走被害人王某小轿车内一件希尼亚牌XY1346777型羽绒服（价值人民币123元）、一件杂牌上衣（无法估价）及现金人民币17元。案发后，公安机关从被告人熊波南处扣押到上述希尼亚牌XY1346777型羽绒服。
3.2017年3月22日，被告人熊波南在晋江市福兴东路罗山段75号门口，盗走被害人陈某小轿车内硬币10余元。
本院另查明，被告人熊波南因上述第一起盗窃事实，于2017年1月26日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人熊波南在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、王某、陈某陈述，户籍证明，行政处罚决定书，抓获、破案、到案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，工作说明，情况说明，接收证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场方位图，鉴定书，价格认定结论书，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波南以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊波南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人熊波南酌情予以从轻处罚。被告人熊波南有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊波南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的希尼亚牌XY1346777型羽绒服，予以发还被害人王某。
三、责令被告人熊波南退赔被害人杨某经济损失人民币130元，退赔被害人王某经济损失17元及其他相应经济损失，退赔被害人陈某经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1954号
原告：佛冈县邦义电子服务工程有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路百乐街文乐五巷17号，统一社会信用代码：914418210568235914。
法定代表人：温炳坤，总经理。
被告：英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿，住所地：佛冈县水头镇水龙尾，注册号：441821000001116。
负责人：刘根。
原告佛冈县邦义电子服务工程有限公司与被告英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿修理合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告温炳坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠安防监控维修工程款人民币14095.88元及利息1234.20元(利息以14095.88元为本金，自2015年3月8日起按中国人民锒行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉前即2016年12月30日为1234.20元)，以上合计人民币15330.08元。2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告自2014年8月6日建立合作关系，2014年8月6日前原告对被告矿山安防监控设施进行维修，维修工程金额为14095.88元。2015车3月7日，原告与被告对账，确认安防监控维修工程款金额为14095.88元。原告多次问被告追讨该安防监控维修工程款，但被告以生意亏本等为由拖欠原告的安防监控维修工程款至今。以上事实，有欠条、发票等证据为凭。被告拖欠原告安防监控维修工程款的行为违反我国合同法诚实信用原则，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决。
原告为其请求提交的证据有：1、证据一营业执照、身份证、企业信息查询系统、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠维修工程款14095.88元的事实；3、发票，证明原告已开具发票给被告。
被告英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：被告英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿是有限责任公司分公司（自然人投资或控股），2002年8月14日成立，经营日期长期，经营范围：地下铅矿、锌矿开。2014年8月初，被告请求原告派人对其矿山的安防监控设施进行维修。随后，原告派员前往维修。2天后监控设施维修好并经被告验收。此后，原告按照双方商定的价格14095.88元开出发票给被告，但被告收到发票后一直未付款。经原告多次催收，被告于2015年3月7日出具“欠条”给原告。后被告告知原告矿山经营不下去了，可以到法院起诉。
本院认为，本案被告请求原告对其安防监控设施进行维修，双方之间形成了事实上的修理合同关系，属于承揽合同的范畴。本案中，原告已按照被告的要求完成了矿山安访设施的维修义务并经被告验收确认，被告应履行付款义务，但时至今日，被告未履行其应尽的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据——“欠条”清晰的反映了被告欠原告维修款的事实；同时，原告开出的发票金额也与“欠条”金额对应，因此，原告要求被告支付修理款14095.88元有合法的依据，本院予以支持。在原告于2014年8月11日开出发票给被告后，被告未在合理期限内付款，因此，原告要求从2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有合法的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿于本判决生效之日起10日内，支付修理费14095.88元给原告佛冈县邦义电子服务工程有限公司。
本案本诉受理费184元，减半收取92元，由被告英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1040号
原告王玉民，男，汉族，1966年8月12日生，住通许县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐留岭，男，汉族，1975年11月2日生，住兰考县。
被告潘卫萍，女，汉族，1974年8月3日生，住兰考县。与被告徐留岭系夫妻关系。
被告娄美菊，女，汉族，1951年9月3日生，住兰考县。系被告潘卫萍的母亲。
以上三被告共同委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王玉民与被告徐留岭、潘卫萍、娄美菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王玉民及委托代理人黄建敏，被告徐留岭、潘卫萍、娄美菊及委托代理人李庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，原告在兰考××××一熟食店，从事加工鸡腿、鸡爪、白条鸭、鸡胃、鸡胸等。2015年4月份原告从开封购买价值10万元的鸡腿、鸡爪、白条鸭、鸡胃、鸡胸放到原告的冷库内储存。从2015年5月份起三被告以与原告有经济纠纷为由，到原告的熟食店内闹事，导致原告无法经营，最后逼得原告全家离家出走。直到2015年9月份原告才回家，回家之后发现原告冷库内的鸡腿、鸡爪、白条鸭、鸡胃、鸡胸全部腐烂。原告最后卖给喂狐狸的人了，只卖了100元钱，三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告的经济损失99900元并承担本案诉讼费用。
被告徐留岭、潘卫萍、娄美菊辩称，原告起诉三被告赔偿损失无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告系邻居关系，原告在兰考县城做生意，于2014年12月份向被告徐留岭借了现金40万元。2015年5月份因被告徐留岭急用钱向原告催要借款，原告称两天后偿还，过了两天被告找原告要钱，原告说其妻已回老家找钱，找到钱后就偿还被告徐留岭。又过了两天，被告徐留岭去原告家要借款，原告已在夜间离开兰考。原告一直未归还借款，被告徐留岭起诉到本院要求原告偿还借款，法院并作出原告偿还被告徐留岭借款40万元的民事判决。三被告只是催要借款，并没有阻止原告做生意，也没有限制其人身自由，更没有封闭原告的门店和冷库，原告经营的产品腐烂与三被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉民与被告徐留岭、潘卫萍、娄美菊系邻居关系，2014年12月29日原告王玉民向被告徐留岭借款40万元。原告王玉民以三被告经常到原告熟食店内闹事，导致原告无法经营，致使原告冷库内的鸡腿、鸡爪、白条鸭、鸡胃、鸡胸全部腐烂为由诉至本院，请求法院判令三被告赔偿原告造成的经济损失99900元。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2015）兰民初字第01381号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未向法庭提交其冷库内的鸡腿、鸡爪等物品腐烂这一结果的发生与三被告的行为之间存在有因果关系，也未提交其主张经济损失99900元的有效证据，原告将要承担不利的法律后果。其诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、没有商量的余地。民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉民对被告徐留岭的诉讼请求；
二、驳回原告王玉民对被告潘卫萍的诉讼请求；
三、驳回原告王玉民对被告娄美菊的诉讼请求。
案件受理费2297元，减半收取1149元，由原告王玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱雅番
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00054号
上诉人（一审原告）陈德振。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局蒲山分局。
法定代表人王仁青，任局长。
委托代理人周玉辰，该局工作人员。
委托代理人聂立强，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）庄玉彬。
被上诉人（一审第三人）朱海东。
委托代理人毕洪哲，系朱东海之妻。
上诉人陈德振与被上诉人南阳市公安局蒲山分局为治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德振，被上诉人南阳市公安局蒲山分局委托代理人周玉辰、聂立强，一审第三人庄玉彬，一审第三人朱海东的委托代理人毕洪哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年3月31日10时左右，原告陈德振在南阳市卧龙区七里园乡蒲山分局北边挖掘机修理厂修理挖掘机时，庄玉彬、朱海东因挖掘机管理事宜到修理厂找到陈德振协商期间，庄玉彬与陈德振因言语不和继而发生打架，致使陈德振受伤。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定陈德振伤情构成轻微伤。2014年7月8日，第三人庄玉彬收到了加盖蒲山派出所印章的蒲公（蒲一）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书。2014年7月14日，原告陈德振收到了加盖蒲山公安分局印章的蒲公（蒲一）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书。两份处罚决定书内容均一致。原告陈德振不服，于2014年7月17日向南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局于2014年8月6日作出了宛公复决字（2014）030号行政复议决定书，维持了被诉处罚决定。原告陈德振不服，提起行政诉讼。
上述事实，由原告提供的处罚决定书及被告提交的档案材料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：南阳市公安局蒲山分局和南阳市公安局蒲山派出所并非同一行政主体，否则没有必要刻制两枚不同的印章。在本案的处理过程中，第三人庄玉彬收到的处罚决定书的主体是南阳市公安局蒲山分局，但加盖的印章则是南阳市公安局蒲山派出所的印章。而原告收到的处罚决定书的主体及印章是南阳市公安局蒲山分局。上述两份处罚决定书除印章不同外，其他内容均相一致。对此，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条明确规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。而本案最终的处理结果是向原告、第三人发放两份盖有不同印章的同一内容的处罚决定书，被告此行为显然违反法定程序。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（三）目之规定，判决：撤销被告南阳市公安局蒲山分局于2014年7月14日、7月8日分别给原告陈德振、第三人庄玉彬发放的蒲公（蒲一）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告南阳市公安局蒲山分局负担。
上诉人陈德振不服上述判决上诉称：一审判决事实不清，证据不足，处罚决定认定事实错误，撤销了我的目的就达到了。请求改判。
被上诉人辩称：我局认定庄玉彬故意伤害事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定得当，程序合法，请依法维持处罚决定，驳回上诉请求。
一审第三人庄玉彬口头辩称：一审判决和公安机关认定很准确，维持原判。
一审第三人朱东海口头辩称：我没打，我没意见。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案涉及治安行政处罚纠纷。有受害人陈德振的陈述，治安处罚相对人庄玉彬的供述，证人证言及上诉人陈德振伤情法医鉴定结论等相关证据佐证，足以认定庄玉彬殴打上诉人陈德振的事实。被上诉人南阳市公安局蒲山分局依据以上事实给予庄玉彬治安行政处罚300元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。上诉人认为处罚决定认定事实不清，请求撤销的理由不能成立，本院不予采信。一审法院以被上诉人南阳市公安局蒲山分局所作出的治安行政处罚决定，程序违法予以撤销正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓法行初字第42号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈德振负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 张朝阳
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 栋