安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：黄沁。
委托代理人：王艳。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：陈大进，女，1982年10月2日出生，汉族，系李某某母亲。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏炀。
原审被告：徐红军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）因与被上诉人李某某、原审被告徐红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人黄沁、被上诉人李某某的委托代理人许憬到庭参加诉讼。原审被告徐红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年11月30日15时，徐红军驾驶其所有的皖A×××××号车辆沿凤阳路由东向西行驶至凤阳路与定远路交口西侧时，遇陈大进驾驶二轮燃油车沿凤阳路由西向东行驶至此发生碰擦，致陈大进及二轮燃油车乘坐人李某某受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书认定，徐红军负事故全部责任。事故发生后，李某某随即被送至合肥市第二人民医院救治，并于2013年12月19日出院。住院天数为19天。出院诊断为左锁骨骨折。出院医嘱及随访指导：左侧锁骨带固定，勿剧烈活动，避免跌倒，注意左上肢末梢循环。我科随访（2周后门诊复查）。徐红军为李某某垫付了14907.83元医疗费，其中包括平安财险安徽分公司在交强险医疗责任限额内，为李某某及本事故另一伤者陈大进垫付的10000元医疗费。垫付的费用双方同意在本案中一并处理。陈大进同意交强险责任限额优先赔偿李某某。2014年10月8日，安徽中联司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某某因交通事故受伤致左上肢功能障碍，评定为十级伤残。现李某某诉讼至该院要求徐红军赔偿医疗费397.5元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费2031.4元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1000元、合计61656.9元。要求平安财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查，皖A×××××号车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元并投保了不计免赔。
原判认为：双方当事人对事故事实及责任划分不持异议，该院依法予以确认。徐红军作为侵权人，应当承担相应的民事责任。由于徐红军所有的皖A×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。徐红军、平安保险公司垫付的费用，双方同意在本案中一并处理，故应当在最后赔偿数额中予以扣除和返还。
李某某主张的医疗费，其当庭提供了397.5元的票据，该院依法予以支持。徐红军垫付医疗费14907.83元（其中10000元为保险公司支付），其当庭提供医疗费用票据，该院依法予以支持。
李某某按每天100元的标准主张营养费及住院伙食补助费，该院依法予以支持。结合其住院19天的事实，其营养费及住院伙食补助费共计为3800元。
李某某按照每天101.57元的标准主张护理费，该院依法予以支持。结合其住院19天的事实，其护理费为1929.83元。
李某某主张的伤残赔偿金按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算。结合李某某构成道路交通事故十级伤残的事实，其残疾赔偿金为46228元。
李某某主张的鉴定费用1000元，其当庭出示了鉴定费票据，该院依法予以支持。该费用系事故发生后明确损失必然产生的费用，故该费用应由平安保险公司承担。
李某某主张的精神损害抚慰金8000元，根据其受伤的具体情况，该院对其主张的6000元依法予以支持。
综上，李某某因本次交通事故已实际发生的费用及损失为74263.16元。因本起事故有两名伤者，陈大进同意交强险的赔偿限额优先赔偿给李某某，故李某某的损失全部由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。平安保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费10000元（已经支付），死亡伤残赔偿金范围内赔偿55157.83元，商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿超过交强险责任限额的医疗费用、营养费、住院伙食补助费合计9105.33元。其中包括徐红军垫付医疗费4907.83元，平安保险公司应在支付给李某某的商业第三者责任保险赔偿款中直接返还徐红军。
据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李某某55157.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告李某某4197.5元，返还被告徐红军4907.83元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告徐红军负担。
平安财险安徽分公司上诉称：1、被上诉人在原审提供的医疗费发票中有四张票据病人姓名为李沫阳而非李某某，不能证实与本案有关联，原判未经核实便予以采纳不合理；被上诉人李某某提供的所有医疗费票据累加仅为1214.16元，而非原审法院认定的15305.33元；2、原判认定住院伙食补助费及营养费均按100元／天的标准计算过高，应以30元／天计算；3、上诉人在原审举证期限内申请对李某某伤残等级进行重新鉴定，原审法院未予准许不合理；4、原判酌定精神抚慰金6000元过高，1000元为宜。综上，请求二审法院依法改判。
李某某二审答辩称：1、门诊医药费票据上的姓名错误为医院工作人员的工作疏忽，上述票据在原审已经当庭质证，上诉人亦予以认可；门诊医药费李某某在原审仅提供部分，其余费用由徐红军垫付并提供票据，上诉人在原审已审查且未提出异议；2、根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地工作人员出差补助标准确定，故原判对住院伙食补助费及营养费的标准认定符合法律规定；3、上诉人在原审虽提出对李某某伤残的重新鉴定申请，但无法定事由，原判未予准许符合法律规定；4、精神抚慰金的认定亦符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于医疗费：李某某提供的姓名为“李沫阳”的医疗费票据是事故发生当天的，从其所挂号科室为急诊科及其医药费收费项目来看，应系李某某发生交通事故后急诊花费，与本案具有关联性，且上诉人在原审对该票据表示认可，故本院对于李某某关于医院工作人员疏忽导致姓名录入错误的意见予以采信。除李某某提供的医疗费票据外，本案中徐红军为李某某垫付了14907.83元医疗费并提供票据，关于垫付费用，原审中各方均同意在本案中一并处理，故原审认定的医疗费金额并无错误，在本案中一并处理符合诉讼经济的原则，亦未损害各方当事人的利益，故上诉人关于医疗费的异议本院不予采信。
关于重新鉴定申请：李某某的伤残等级虽系本人委托安徽中联司法鉴定中心所作，但因该鉴定机构具备鉴定资质，上诉人虽在原审申请重新鉴定，却并未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定应予准许重新鉴定的情形，故原判未予准许符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于精神抚慰金：李某某因本起交通事故导致左锁骨骨折，给其身体及精神均造成一定的伤害，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金6000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。
关于住院伙食补助费及营养费标准：本院认为，原判认定住院伙食补助费及营养费标准为100元／天过高，根据受诉法院当地经济发展水平及人均生活水平，本院酌定为30元／天，李某某共住院19天，即住院伙食补助费及营养费共计为1140元。
故李某某因本起交通事故所遭受的损失为：医疗费15305.33元、营养费及住院伙食补助费共计1140元、护理费1929.83元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，以上共计71603.16元。上述损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿65157.83元（包括平安财险安徽分公司已经支付的10000元），超过交强险限额的余款6445.33元，由平安财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔付。徐红军垫付医疗费4907.83元，由平安财险安徽分公司在商业第三者责任保险赔偿款中直接返还徐红军。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00080号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿李某某55157.83元；
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿李某某1537.5元，返还徐红军4907.83元；
四、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费1502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。