广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初579号
原告：邓郁祥，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2218。
原告：刘付仕旺，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，公民身份号码：×××0615。
以上两原告的委托代理人：叶军，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林健，男，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××1815。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
地址：广西玉林市。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告邓郁祥、刘付仕旺诉被告林健、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任记录。原告邓郁祥、刘付仕旺的共同委托代理人叶军，被告林健、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的负责人陈波的委托代理人李伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓郁祥诉称：2015年12月19日，原告刘付仕旺驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告邓郁祥由石角圩往红湖农场方向行驶，14时30分，行至石角镇××村路段时，与对向陈献江驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。2016年1月5日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈献江承担事故的次要责任，原告刘付仕旺承担事故的主要责任，原告邓郁祥无责任。事故造成原告邓郁祥的损失有医疗费18550.53元、护理费18480元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金13470.16元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元，共74450.69元。事故造成原告刘付仕旺的损失有医疗费24856.10元、护理费4560元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金59780.10元、精神损害抚慰金11000元，后续治疗费15000元、摩托车损失费2015元，共123461.26元。陈献江驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人是被告林健，其在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。两原告的损失应先由被告保险公司在赔偿限额内先赔偿，不足部分由林健负责赔偿。请求法院判令被告赔偿原告邓郁祥的损失74450.69元，赔偿原告刘付仕旺的损失123461.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：1、桂K×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间。被告须提供年审合格的驾驶证和行驶证、道路运输许可证，我司方按合同赔偿。原告邓郁祥明知刘付仕旺无驾驶资格、机动车无号牌而乘坐，本身存在一定的过错，应就自身损失自行负担10%。原告邓郁祥医疗费需有医疗发费原件和病历、诊断证明资料原件核实；护理费过高，住院天数应为76天，按一人80元／天计算为合理；伙食费过高，按住院天数应为76天即7600元；营养费过高，应按10元／天计算一个月较为合理，即300元；交通费过高，应提供相关票据，酌情考虑以50元为合理；鉴定费不在保险赔偿范围内，由原告或其它被告承担；残疾赔偿金按农村标准计算较为合理；精神损害抚慰金以不高于3000元为合理；后续治疗费可待实际发生后再另案主张。原告刘付仕旺的医疗费需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实，住院用药中与本次事故无关的费用2.2元应扣除；护理费过高，应按住院18天，按一人陪护，80元／天计算为合理；伙食费过高，应案按住院18天计算，即1800元；营养费过高，应按10元／天计算19天，即190元；交通费过高，应提供相关票据，酌情考虑以200元为合理；鉴定费不在保险赔偿范围，由原告或其它被告承担；残疾赔偿金按城镇标准计算9年，赔偿系数按21%计算；精神损害抚慰金不应支持，如确有必要酌情考虑不超过3000元为合理；后续治疗费可待实际发生后另案主张；摩托车损失不应支持，由原告单方委托，没有通知我司到场确认，且没有机动车车损图片、维修发票印证，不能确定实际发生的维修费用，也没有提供机动车权属证明材料。诉讼费不在保险赔偿范围内，由原告或其它被告承担。
被告林健辩称：与保险公司答辩意见一致。我的车购买了保险，应该由保险公司赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
2、原告邓郁祥身份证、户口簿，证明原告身份、户籍关系、主体资格、家庭成员、家庭关系；
3、原告邓郁祥的医疗费单据、证明、诊断证明、用药清单、住院病历、手术记录、出院小结、住院病历首页、报告单，证明原告的医疗费、原在医院住院时医院写错邓郁祥为陈育祥的证明、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
4、原告邓郁祥司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；
5、原告刘付仕旺的身份证、户口簿，证明原告身份、户籍关系、主体资格、家庭成员、家庭关系；
6、原告刘付仕旺的医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录、入院记录、手术记录、报告单；
7、原告刘付仕旺的鉴定意见书、司法鉴定费，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；
8、原告刘付仕旺的摩托车维修发票、鉴定书、鉴定表，证明原告的车辆损失、费用及损失金额；
9、被告的驾驶证、行驶证、常住人口登记基本信息、保险单，证明被告驾驶员的主体资格、车辆情况及购买保险情况。
被告林健提供的证据有：
1、抢救预付费票据，证明垫付了12000元到交警。
2、道路运输许可证。
3、机动车辆登记证书。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供的证据有：保险单两份、投保单、挂靠合同、保险条款。证明肇事车辆的投保情况及约定的相关免责情形。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对证据1真实性无异议，根据事故认定书，原告邓郁祥明知刘付仕旺无驾驶证驾驶无号牌机动车，原告邓郁祥存在一定过错。对证据2-5无异议。对证据6，第37页中，降血压药与交通事故无关。对证据7真实性、合法性、关联性、伤残等级均无异议，但认为后续治疗费过高，应待实际发生后再处理。对证据8维修发票合法性、关联性有异议，没有维修单位的资质证明，没有损坏图片，也没有提供维修清单。对鉴定书意见，没有提供鉴定单位资质，对其合法性及关联性均有异议。对证据9，对保险单确认，其余由法院依法核实。对被告林健提供的证据抢救预付费票据，原告对真实性无异议，邓郁祥领了3000元，刘付仕旺领了4000元；对道路运输许可证、机动车辆登记证书由法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司无异议，认为应在本案中扣除；对道路运输许可证、机动车辆登记证书由法院依法核实。对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供的证据，原告及被告林健均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2015年12月19日，原告刘付仕旺驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告邓郁祥由石角圩往红湖农场方向行驶。14时30分，行至石角镇××村路段时，与对向陈献江驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告邓郁祥、刘付仕旺受伤的交通事故。事故发生后，原告邓郁祥、刘付仕旺当天均被送到廉江市石角镇卫生院抢救治疗，其中邓郁祥用去医疗费442元，刘付仕旺用去医疗费1050.5元。当晚，原告邓郁祥转院至廉江市石城镇卫生院（石城医院）住院治疗，原告刘付仕旺转院至廉江市人民医院住院治疗。邓郁祥住院治疗至2016年3月4日出院，共76天，用去医疗费18108.53元，二人陪护，医嘱加强营养。刘付仕旺住院治疗至2016年1月6日出院，共住院18天，用去医疗费23803.4元（实际医疗费23805.60元，其中琥珀酸美托洛尔缓释片为高血压降压用药，金额2.20元，原告同意减除。），二人陪护，医嘱加强营养。2016年1月5日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第981号《道路交通事故认定书》，认定陈献江承担事故的主要责任，原告刘付仕旺承担事故的次要责任，原告邓郁祥无责任。2016年3月23日，广东正和法医临床司法鉴定所对两原告分别作出司法鉴定意见书，鉴定原告邓郁祥构成Ⅹ（十）级伤残，后续拆除右桡骨远端骨折内固定物费用为人民币4000元；鉴定原告刘付仕旺面部线条状瘢痕构成Ⅹ（十）级伤残，左手第2、3指骨骨折内固定术后，活动受限，构成Ⅸ（九）级伤残，评估拆除左手第2、3指骨骨折内固定物等后续费用为人民币15000元。两原告分别用去鉴定费2400元。
原告邓郁祥是农村居民，定残时七十周岁。原告刘付仕旺是城镇居民，定残时七十二周岁。
被告林健是肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车的所有人，陈献江是其雇佣的司机。被告林健将该车挂靠玉林市万舟发信息咨询服务有限公司经营，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险金额1000000元，且购买了三责险不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司同意向两原告直接理赔。
事故发生后，被告林健支付了3000元给原告邓郁祥，支付了4000元给原告刘付仕旺。
2016年5月5日，两原告撤回对陈献江的起诉，本院裁定予以准许。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，陈献江应根据所承担的事故责任比例（70%）对两原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
经本院审查，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，两原告的各项损失如下：
1、医疗费，原告邓郁祥医疗费18550.53元（442元＋18018.53元），原告刘付仕旺医疗费24853.9元（1050.5元＋23805.60元-2.20元）。
2、住院伙食补助费，原告邓郁祥7600元（按100元／天，住院76天计算），原告刘付仕旺1800元（按100元／天，住院18天计算）。
3、营养费，原告邓郁祥2280元（酌情按30元／天，住院76天计算），原告刘付仕旺540元（酌情按30元／天，住院18天计算）。
4、护理费，原告邓郁祥12160元（陪护2人，酌情按80元／天，住院76天计算），原告刘付仕旺2880元（陪护2人，酌情按80元／天，住院18天计算）。
5、交通费，原告邓郁祥500元（酌情），原告刘付仕旺400元（酌情）。
6、残疾赔偿金，原告邓郁祥的残疾赔偿金为12245.6元（12245.6元／年×10年×10%），原告刘付仕旺的残疾赔偿金是53139.5元（30192.9元／年×8年×22%）。
7、伤残鉴定费，原告邓郁祥的伤残鉴定费2400元，原告刘付仕旺的伤残鉴定费2400元。
8、精神损害抚慰金。本次事故给两原告造成了精神上的严重伤害，故原告邓郁祥请求赔偿精神损害抚慰金5000元、原告刘付仕旺请求赔偿精神损害抚慰金11000元有理，本院予以支持。
9、后续治疗费，经鉴定原告邓郁祥的后续治疗费为4000元，原告刘付仕旺的后续治疗费为15000元，本院均予以支持。
原告邓郁祥的以上损失合计64736.13元，原告刘付仕旺的以上损失合计112013.4元。陈献江是被告林健雇请的司机。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，陈献江对两原告的赔偿责任应由被告林健承担。被告林健将肇事车辆挂靠在玉林市万舟发信息咨询服务有限公司经营，该公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了交强险和第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分按（70%）在承保的第三者商业责任险保险限额1000000元内赔偿给两原告。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，桂K×××××号重型仓栅式货车的交强险应按两原告的损失确定赔偿数额。本案中，原告邓郁祥医疗费用项下的损失32430.53元（医疗费18550.53元，住院伙食补助费7600元，营养费2280元，后续治疗费4000元），死亡伤残项下的损失是29905.6元（护理费12160元，残疾赔偿金12245.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）。原告刘付仕旺医疗费用项下的损失42193.9元（医疗费24853.9元，住院伙食补助费1800元，营养费540元，后续治疗费15000元），死亡伤残项下的损失是67419.5元（护理费2880元，残疾赔偿金53139.5元，精神损害抚慰金11000元，交通费400元）。原告邓郁祥、刘付仕旺的医疗费用赔偿限额比例是0.43：0.57，即被告被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿4300元给原告邓郁祥，赔偿5700元给原告刘付仕旺，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29905.6元给原告邓郁祥，赔偿67419.5元给原告刘付仕旺。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，其中原告邓郁祥28130.53元（32430.53元－4300元），原告刘付仕旺36493.9元（42193.9元－5700元），由该公司在承保的第三者商业责任险中赔偿19691.35元（28130.53元×70%）给原告邓郁祥。赔偿32545.73元（36493.9元×70%）给原告刘付仕旺。减除被告林健已支付给原告邓郁祥的3000元及已支付给原告刘付仕旺的4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司还应赔偿50896.95元（4300元＋29905.6元＋19691.35元－3000元）给原告邓郁祥，赔偿101665.23元（5700元＋67419.5元＋32545.73元－4000元）给原告刘付仕旺。由被告林健赔偿司法鉴定费1680元（2400元×70%）给原告邓郁祥，赔偿司法鉴定费1680元（2400元×70%）给原告刘付仕旺。
关于原告刘付仕旺请求的摩托车损失费问题，因其没有提供该摩托车的权属证明，无法证明其是该肇事摩托车的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告刘付仕旺的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50896.95元给原告邓郁祥。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101665.23元给原告刘付仕旺。
三、限被告林健在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1680元给原告邓郁祥。
四、限被告林健在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1680元给原告刘付仕旺。
如被告未按上列四项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘付仕旺的其他诉讼请求。
本案受理费2129元，由原告邓郁祥负担200元，原告刘付仕旺负担254元，被告林健负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”