贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1726号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文志军。
被上诉人（原审被告）莫满求。
被上诉人（原审被告）赵文辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人文志军、莫满求、赵文辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月4日作出（2014）筑观法民初字第1149号民事判决，上诉人太平洋保险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年3月3日8时45分许，被告赵文辉驾驶贵A×××××号小型普通客车由金华镇方向往二铺方向行驶，行驶至321国道二铺路段丁字路口时左转与文志军驾驶的由二铺方向往二铺收费站方向直行的FJ5007号普通二轮摩托车相撞，造成上述车辆受损，贵F×××××号普通二轮摩托车驾驶员文志军受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定被告赵文辉负此次事故的全部责任，原告文志军无责任。事故当日原告文志军被送往贵阳金阳医院住院治疗至2014年4月1日出院，住院29天，花费医疗费用35969.67元（其中被告赵文辉垫付了16000元）；文志军的伤情经医院诊断为“1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右4、6、7肋骨折；3、全身多发软组织挫擦伤。”2014年6月30日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第795号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：文志军因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折，经内固定术治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；文志军右胫腓骨影像学复查及内固定物取出术等所需的后期医疗费用为7720元至9900元之间；文志军所受损伤的误工期为180日、营养期为90日，护理期为90日。原告文志军为此次鉴定支付1900元鉴定费。另查明，被告赵文辉驾驶的贵A×××××号小型普通客车的所有人为被告莫满求，该车在被告太平洋保险购有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险限额为100000元，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日。原告文志军系黔西县金兰镇金兰村村民，其父文通书（生于1951年8月13日）、母亲赵加珍（生于1951年11月26日）共生育四个子女。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。对于本案交通事故的责任承担，公安机关交通管理部门认定被告赵文辉承担本次事故的全部责任，对此责任划分予以确认。被告莫满求系车辆所有人，被告赵文辉系车辆实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人于使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案被告莫满求虽系车辆所有人，但无证据表明其有无过错，故车辆使用人赵文辉应承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因贵A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险处购有交强险及第三者责任保险，其第三者责任险的保险限额为100000元，原告诉请的赔偿金额未超过该保险限额，即本案原告诉请的赔偿费用应由被告太平洋保险承担。原告文志军诉请的各项损失包括：1、医疗费用20217元，因原告提供的四张票据中有一张金额为121元的，不是原告住院的医院出具的，不能证明是原告受伤所产生的药费，另三张的金额共计36095.59元，减除被告赵文辉垫付的16000元，原告实际支付的金额为20095.59元，予以支持20095.59元；2、住院伙食补助费870元，原告住院29天，每天按30元计算共870元，予以支持；3、营养费2700元，经鉴定其营养期为90天，按30元／天标准计算其营养费为30元×90天=2700元，予以支持；4、护理费7607元，经鉴定其护理期为90天，原告由家属自行护理，其家属为农民，参照2013年贵州省行业平均工资，农林牧渔业的为30850元，护理费计算为30850÷365天×90天=7607元，予以支持；5、误工费15214元，经鉴定其误工期为180天，原告为农民，误工费计算为30850÷365天×180天=15214元，予以支持；6、鉴定费1900元，有鉴定机构出具的1900元发票，系鉴定原告伤残等级必须支出的费用，予以支持；7、伤残赔偿金10868元，原告文志军系农民，按上年度农村居民人均纯收入5434元×20年×10%=10868元，予以支持；8、被抚养人生活费4030元，因原告父母均已年满63周岁，应视为无劳动能力，原告兄妹四人，按照上年度农村居民人均年生活消费支出4740.18元×17年×10%÷4×2=4030元，予以支持；9、后续治疗费9900元，经鉴定为7720元至9900元之间，虽未实际发生，为避免当事人诉累，酌情支持8800元；10、精神抚慰金15000元，该诉请过高，根据原告伤残等级酌情支持3000元；11、摩托车损坏赔偿1000元，原告提供了一张摩擦车配件发票，但没有提供摩托车登记的相关手续证明其为摩托车的所有权人，对此不予支持，所有权人可另行起诉；12、交通费1200元，综合原告住所与医院的距离及其住院天数酌情支持600元。以上共计75684.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文志军人民币41349元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告文志军人民币34335.59元；三、驳回原告文志军的其他诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告赵文辉负担860元，原告文志军负担172元。
一审宣判后，太平洋保险不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定被上诉人文志军误工费标准及金额过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费的计算应从事故发生日至定残日前一天；二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人文志军的父母在被扶养生活费问题上并未提供任何证据证明其父母无其他生活来源，且无法证明文志军的伤情对赡养父母有何影响。故不应当支持其被扶养人生活费。综上，上诉人太平洋保险请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人文志军提出答辩意见称：被上诉人至今仍未工作，误工时间计算并无不当；对于被扶养人生活费，被上诉人一审中提供了相应的证据予以证明。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉请，维持原判。被上人诉人赵文辉同意上诉人的上诉意见。被上诉人莫满求未答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人在庭审中的陈述以及《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、医疗费发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于上诉人太平洋保险认为被上诉人文志军误工期180天过长的主张，根据》第第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，被上诉人文志军因伤住院治疗29天，且后续还需通过手术取出右胫腓骨内固定物。因此，原判结合被上诉人文志军的实际伤情及治疗情况，并根据贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定被上诉人文志军的误工期为180天并无不当，本院予以维持。对于上诉人太平洋保险认为被上诉人文志军父母的被扶养人生活费不应支持的主张，依照》第的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案中，被上诉人文志军因伤构成十级伤残，且其父母居住在农村并已年满63周岁，故对于上诉人太平洋保险主张文志军的被扶养人生活费不应支持的上诉请求，于法无据，本院不予支持。本案中，被上诉人因交通事故造成的损失共计75684.59元，该损失金额并未超过事故车辆贵A×××××号车在上诉人太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额，交通事故责任强制保险的目的在于保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，不应将医疗费、死亡残疾赔偿以及财产损失等分项予以赔偿。因此，被上诉人太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人文志军75684.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1149号民事判决第三项；
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1149号民事判决第一项、第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿文志军75684.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2064元减半收取1032元，由赵文辉负担860元，由文志军负担172元；二审案件受理费2064元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李燕云