wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初608号
原告郭玉萍，女，汉族。
被告贺松林，男，汉族。
原告郭玉萍与被告贺松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告郭玉萍到庭参加诉讼，被告贺松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，2014年1月18日,被告贺松林因资金周转需要,向原告郭玉萍借款100万元,并向原告出具借条,约定:借款期限为4个月,定于2014年5月18日前归还,每月利息30000元,按月支付利息。2014年3月27日,被告贺松林又向原告郭玉萍借款100万元,并出具借条,约定:一个月内归还不收利息,一个月以后按每月30000元计取利息,按月支付,被告贺松林以其名下的睿信大厦26楼五套房产做抵押,借款未办理抵押登记。借款到期后,原告郭玉萍多次催促被告偿还本金和利息，被告未支付,为维护原告的合法权益,故诉至法院。请求判令:1、被告贺松林偿还原告借款本金200万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率4倍计算自借款之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告贺松林承担。
被告贺松林未作答辩。
经审理查明：原告郭玉萍与被告贺松林系朋友关系,原告郭玉萍系怀化市鑫汇物资有限公司法定代表人。2014年1月18日,被告贺松林因资金周转需要,向原告郭玉萍借款100万元,并向原告出具借条,借款载明:今借到郭玉萍人民币共100万元,期限为4个月,定于2014年5月18日前归还,每月利息30000元,按月支付利息,按时归还。原告将湖南泰格林集团洪江纸业公司向怀化市鑫汇物资有限公司出具的5张承兑汇票(票号为:3080005393214905、3060005121114970、3140005123134166、4020005221629184、3050005324071851)共计100万元交付被告贺松林，2014年3月27日,被告贺松林再次向原告郭玉萍借款100万元,并出具借条,载明:今借到郭玉萍人民币100万元,一个月内归还不收利息,一个月以后按每月30000元计取利息,按月支付,被告贺松林以其名下的睿信大厦26楼五套房产做抵押,如果在2014年12月底还不能还清本笔借款,郭玉萍有权收取该五套房产。被告将该五套房产商品房买卖合同交付原告,但未办理抵押登记手续。原告郭玉萍将湖南泰格林集团洪江纸业公司向怀化市鑫辉物资有限公司出具的1张100万元的承兑汇票(票号为:3150005120158015)交付被告贺松林。
另查明,被告对2014年1月18日100万元借款支付已支付2个月利息,共计6万元，之后,被告未再偿还原告借款本息,在原告多次催促下，被告均未支付，故原告诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告郭玉萍当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件2份，证明被告向原告借款200万元的事实；
3、记帐明细复印件1份、湖南泰格林集团洪江纸业公司证明1份,证明票号为:3080005393214905、3060005121114970、3140005123134166、4020005221629184、3050005324071851、3150005120158015六份承兑汇票由湖南泰格林集团洪江纸业公司转让给怀化市鑫汇物资有限公司;
4、怀化市鑫汇物资有限公司营业执照复印件1份,证明原告郭玉萍为该公司法定代表人;
5、张桂花证言,证明张桂花在原告家中作家政服务时看到被告到原告家中向原告借款的事实;
6、庭审笔录1份,证明本案的萁他事实。
本院认为，被告贺松林向原告郭玉萍借款200万元并向原告出具了借条，原告郭玉萍以汇票方式给付被告贺松林借款,双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，按借条约定，被告仅支付原告6万元利息，因已支付利息未超过年利率36%，对已支付利息本院予以支持；原告在诉讼中主张按同期中国人民银行贷款利率4倍计算借款占用期间尚未支付的利息，该利息只要不超过法定的年利率25%,即符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告郭玉萍借款本金200万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止的利息（其中：100万元借款本金的利息起算时间自2014年3月18日起；100万元借款本金的利息起算时间自2014年3月27日起）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，由被告贺松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年四月十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借货双方约定的利率超过年利率36%,超过部分无效,借款人请求出借人返还已支付的超过部分年利率36%部分的利息的,人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00044号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人陈某某于2015年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
经本院审查认为：本案在二审审理后判决宣告前，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁晓美
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终44号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，黑龙江省五常市人，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月10日被黑龙江省五常市公安局出入境管理大队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人肖某犯职务侵占罪一案，于2016年10月17日作出（2016）吉0202刑初328号刑事判决。宣判后，肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某、听取辩护人及吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖某在位于吉林市昌邑区珲春北街50号仓库的圣世公司任收款员期间，于2014年11月期间，利用职务上的便利，侵占公司代收延吉线货款人民币225309元、哈尔滨线货款人民币64740元，合计人民币290049元，被其挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的破案及抓捕经过、企业法人营业执照、工资表、交接记录本、交款签字本、鉴定报告；证人张某甲、张某乙、李某某、彭某某等人证言；被告人肖某供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人肖某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖某及其辩护人提出关于被告人肖某没有侵占公司钱款的事实，本案没有证据证明其将公司钱款据为己有，没有形成能够证明其将钱款据为己有的证据链，本案事实不清、证据不足，被告人肖某无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人肖某曾在侦查机关供述”各分站把货款封在一个包里交给张某甲，张某甲再将这些分站的封包交给我，我在张某甲一个封包交接笔记本上签字，证明我收到货款。之后，我将货款交给张某乙，张某乙在我的一个笔记本上签字，证明我把货款交给她。我从2010年担任放款员后开始从货款里往外拿钱自己花,为了防止公司发现，我就用后面的钱交前面的欠款，拿公司的这些货款平时买衣服、买包、吃、喝用了”；证人张某甲、张某乙、李某某证实该公司关于代收货款的交接流程是张某甲将各分站交来的装着货款（包括运费）的包交给肖某，肖某收到货款包后，拆开核对里面的货款金额，核对无误后，在张某甲的笔记本上签字，肖某再将货款交给张某乙，张某乙在肖某笔记本上签字，包里的运费肖某交给李某某，李某某给肖某签收到运费的签字，通过上述证据可以看出，被告人肖某在收到张某甲交给的货款和交出该货款时均履行了相关的交接手续，现被告人肖某在收到张某甲交其的货款后，并未全部交出，其又不能说明未交出部分的去向，故该部分钱款应认定为被告人肖某所占有。经会计师事务所鉴定，被告人肖某11月份共计欠代收货款金额为290049元，故被告人肖某及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据本案中被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、追缴被告人肖某的违法所得，发还被害单位。
上诉人肖某及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，肖某不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人肖某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的资金占为己有，数额较大之行为已构成职务侵占罪。关于上诉人肖某及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，肖某不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，有书证交接记录本、交款签字本、鉴定报告；证人张某甲、张某乙、李某某等证言与被告人肖某供述相互印证，足资认定肖某在收到货款和运费后，未按规定全额交到公司，其占有钱款之行为已构成职务侵占罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈博杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等2首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《花心》等2首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案2首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等2首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担5元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
花心
|
周华健
2
|
其实不想走
|
周华健
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10327号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等2首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《花心》等2首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案2首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等2首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担5元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              花心              周华健                  2              其实不想走              周华健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00155号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原、被告经郴州市中级人民法院法院调解离婚、婚生女孩吴某甲由被告抚养。现原告已做绝育手术，但有一定的经济基础和经济来源，且原告父母也愿意协助原告照顾小孩。因此由原告抚养婚生女孩吴某甲更有利于小孩的健康成长。为此，原告诉请法院依法判决变更婚生小孩吴某甲由原告抚养，小孩抚养费原告独自承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、（2013）郴民一终字第669号民事调解书，拟证明婚生女孩吴某甲现由被告在抚养；
3、证明一份，拟证明原告月工资1800元，有抚养小孩的能力。
被告吴某某辩称，婚生小孩吴某甲的抚养问题已经郴州市中级人民法院法院调解、确定由被告抚养，且被告完全有能力抚养小孩。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
5、医院住院病案及检查报告、入出院记录，拟证明婚生小孩吴某甲因病住院期间，原告没有去探望小孩和承担医疗费，没有尽到做母亲义务的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，且原告工资多少与被告没有关系；原告对被告提交的证据4无异议；对证据5有异议，对小孩住院的情况原告并不知情。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、4、5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；证据3因该证明的真实性存疑，且不能证明原告有稳定的工资收入，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2013年12月10日经郴州市中级人民法院调解离婚，（2013）郴民一终字第669号民事调解书确定婚生女孩吴某甲（2011年11月17日出生）由被告抚养。2015年3月，原告以由原告抚养婚生女孩吴某甲更有利于小孩的健康成长为由，诉至法院请求依法判决变更婚生小孩吴某甲由原告抚养，小孩抚养费原告独自承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，（2013）郴民一终字第669号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时达成离婚协议，该协议有关婚生小孩吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某独自承担，原告王某某可以定期或不定期探视小孩的约定，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，且该协议内容经郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第669号民事调解书确定，对原、被告双方均具有法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。现原告要求变更婚生小孩吴某甲的抚养权，但原告并未向法院提供相关证据证实存在上述规定的情形。因此，对原告要求将婚生小孩吴某甲由被告吴某某抚养变更为原告王某某抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第449号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贾某，男，2015年5月14日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月17日10时许，被告人贾某到徐州市云龙区潘塘集市路口104国道北侧附近，使用事前准备的钥匙撬别手段，盗窃被害人潘某银色淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。
2015年9月15日10时许，被告人贾某到徐州市云龙区潘塘集市路口104国道北侧附近，使用事前准备的钥匙撬别手段，盗窃被害人张某银色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币1400元。
另经本院查明，被告人贾某的家属代为赔偿二被害人的损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某的陈述，被告人贾某的供述，证人郭某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书，交条、公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场、作案工具照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某庭审中能够自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周元元
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1037号
原告杨春万，男，生于1961年7月23日，汉族，高中文化，重庆市村民，现住普洱市。公民身份号码：×××。
委托代理人梁勇、李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告华贵生，男，生于1962年11月10日，蒙古族，大专文化，云南省玉溪市通海县人，个体工商户，现住普洱市。公民身份号码：×××。
原告杨春万与被告华贵生劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员姚红艳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨春万及其委托代理人梁勇、李彦池，被告华贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春万诉称：2009年被告叫原告到普洱市锦福小区做工，原告从2009年起一直做到2011年底工程完工，后经双方结算，被告于2013年2月3日向原告出具了一份工程结算单，其认可欠原告施工期间的人工工资等费用为441700元。该款经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：由被告华贵生向原告杨春万支付拖欠的人工工资441700元。
被告华贵生辩称：只要原告持有其签字认可的欠条或结算单其均无异议，但原告不是被告叫去做工的，其他事实均认可。
庭审中，原告杨春万为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：
工程结算单一份一页（原件）。用以证明经原、被告双方结算，被告华贵生欠原告杨春万施工人工工资441700元的事实。
被告华贵生质证认可，无异议。
被告华贵生未向本院提交任何证据材料。
通过对原告杨春万提交的证据材料的审查，本院认为，原告杨春万提供的证据材料，经被告华贵生质证认可，证据材料未违反法律规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2009年下半年至2011年年底，原告杨春万为被告华贵生位于“锦福小区”的工程建盖房子，主要从事泥工工作。2013年2月3日，被告华贵生向原告杨春万出具了一份内容为：“今有杨春万在锦福小区等施工共计合人民币（人工费）44.17（万元）正”的工程结算单交由原告杨春万持有。该款被告华贵生至今未向原告杨春万支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。经庭审查实，本案原告杨春万虽不是被告华贵生亲自聘请或雇佣，但其接受了劳务提供人即本案原告杨春万提供的劳务，并对其劳务进行了结算，应视为二人之间的劳务合同关系成立，对原告杨春万主张被告华贵生按结算单结算的金额向其支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告华贵生以其个人名义向原告出具结算单，该结算单上未加盖其公司印章，该行为应视为其个人行为，应由其个人承担支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告华贵生于本判决生效之日起三十日内向原告杨春万支付人工费441700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元（原告已预交），减半收取3963元，由被告华贵生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚红艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 白文琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4484号
原告青岛信达商砼有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号，统一社会信用代码：91370282568598527Y。
法定代表人周加民，董事长。
委托代理人刘昆旭，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市段泊岚镇岭后村***号，身份证号：3702821976********。
被告山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路69号。
法定代表人李文选，董事长。
委托代理人胡大鹏，该公司员工。
被告段京进。
被告戴珂臣。
原告青岛信达商砼有限公司与被告山东省即墨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、段京进、戴珂臣混凝土商砼买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日诉讼来院。本院受理后，原告撤回了对被告戴珂臣的起诉，本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昆旭，被告二建公司委托代理人胡大鹏到庭参加了诉讼，被告段京进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，我公司与被告二建公司签订混凝土商砼买卖合同。我公司按合同约定为被告段京进承建的青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程提供了商砼1896立方，金额681270元，被告已付230000元，尚欠451270元。要求被告二建公司支付商砼款451270元，并支付逾期付款利息从2013年6月16日起按年利率5%计算至本判决确定的付款之日止。被告段京进挂靠被告二建公司承建青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程，要求被告段京进对以上欠款、逾期付款利息承担连带清偿责任。
被告二建公司辩称，对原告的起诉事实、诉讼请求无异议，我公司对建设方拖欠青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程款尚在诉讼中，建设方支付工程款后立即向原告支付。
被告段京进未答辩。
经审理查明，被告段京进挂靠被告二建公司承建了青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程。2012年10月，原告与被告二建公司签订预拌混凝土供货合同。合同约定：原告为被告二建公司青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程提供各种等级不同的混凝土商砼，工程地点即墨市丰城镇，付款方式、期限为每浇筑砼1000方1周内付砼产生金额80%，主体砼浇筑完毕后，1周内付清所有款项。
合同签订后，原告按被告段京进要求陆续提供混凝土商砼至主体工程完工。2016年1月21日，原告与被告段京进结算，截止到2013年6月16日，原告为青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程提供商砼1896立方，总金额681270元，被告段京进已付230000元，尚欠451270元。
以上事实，有原告提交的预拌混凝土供货合同、对账单及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告二建公司签订的预拌混凝土供货合同合法有效，双方应当严格履行。原告按合同约定供混凝土商砼，被告二建公司应当按合同约定支付商砼款，逾期则应当支付逾期期间的债务利息，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告二建公司支付所欠商砼款及逾期付款利息的诉讼请求，被告二建公司无异议，本院予以支持。被告段京进系挂靠被告二建公司承建青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程，其对挂靠期间产生的债务亦应承担清偿责任，并与被告二建公司互负连带责任，因此，原告要求被告段京进对青岛薇诺娜葡萄酒庄酒窖综合楼工程商砼款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段京进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省即墨市第二建筑工程公司向原告青岛信达商砼有限公司支付商砼款451270元。
二、被告山东省即墨市第二建筑工程公司向原告青岛信达商砼有限公司支付逾期付款利息，以所欠款451270元为基数，从2013年6月16日起按年利率5%计算至本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告段京进对以上两项负连带清偿责任。
案件受理费8695元，由被告山东省即墨市第二建筑工程公司、被告段京进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第26号
起诉人赵彦军。
2014年6月9日，本院收到起诉人赵彦军的起诉状。起诉人因不服邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队作出的编号为1304443700206511扣留驾驶证行政强制措施凭证，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，对起诉人赵彦军作出行政处罚的主体是邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，该单位所在地不属于邯郸县辖区，故起诉人应当向最初作出具体行政行为的邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队机所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人赵彦军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年六月九日
书 记 员 裴梓雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3211号
原告：乔运兴（又名乔运升）。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告乔运兴与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告乔运兴到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于被告李月梅为其提供劳务，共拖欠工资2483元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款2483元；马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果；原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款2483元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款2483元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还支付原告乔运兴劳务款2483元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢77号
申请执行人肖守义，男。
被执行人彭汝平。
肖守义与彭汝平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初56号已经发生法律效力。由于被执行人彭汝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖守义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭汝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖守义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭汝平新的财产线索，申请执行人肖守义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一日
书记员 张剑雄
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00052号
上诉人（原审原告）：包茂景，男，汉族。
上诉人包茂景因诉被上诉人铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）、铜川市印台区阿庄镇人民政府（以下简称阿庄镇政府）履行法定职责一案，铜川市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）铜中行立字第00003号行政裁定，对包茂景的起诉不予立案。包茂景不服向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：包茂景与印台区阿庄镇小庄村村委会的承揽合同纠纷属于民事纠纷，包茂景就该纠纷于2014年8月8日向铜川市中级人民法院提起民事诉讼。铜川市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）铜中民一初字第00007号民事判决，由印台区阿庄镇小庄村村委会向包茂景支付工程款，驳回对铜川市印台区阿庄镇人民政府的诉讼请求。包茂景就同一事由向铜川市中级人民法院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定裁定：对包茂景的起诉不予立案。
上诉人包茂景请求撤销一审裁定，对本案作出相应处理。其主要理由：（一）印台区政府、阿庄镇政府未履行法定职责和义务，属于行政诉讼法的受案范围。（二）民事判决虽驳回上诉人对阿庄镇政府的诉讼请求，但对印台区政府、阿庄镇政府履行法定职责不产生任何影响。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，包茂景以印台区政府、阿庄镇政府未履行法定职责，导致其合法权益被侵害，应予赔偿为由，提起行政诉讼，请求依法确认印台区政府、阿庄镇政府未履行法定职责，并要求对不履行法定职责导致包茂景合法权益的损害予以赔偿，实际是依法确认印台区政府、阿庄镇政府不履行法定职责。包茂景在一审起诉前，未向印台区政府、阿庄镇政府提出申请履行法定职责，缺乏要求依法确认不履行法定职责的前置条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，起诉未达到登记立案所规定的条件。一审�定不予立案是正确的，但一审裁定适用法律不当应予纠正。
综上所述，上诉人包茂景提出的上诉理由于法无据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定对包茂景的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 璇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第893号
罪犯白彦龙，男，1968年11月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年3月1日作出（1999）甘刑终字第009号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人白彦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯白彦龙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2001年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年12月20日起至2018年10月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年12月20日起至2017年5月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年12月20日起至2016年3月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯白彦龙确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白彦龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白彦龙减刑一年四个月（刑期自2001年12月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1353号
原告：杨树香，女，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇镇。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：官贤，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：侯彦梅，女，1976年9月22日出生，个体经营者。公民身份号码×××。
原告杨树香与被告官贤、侯彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树香及其诉讼委托代理人胡臻颢、被告官贤、侯彦梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息2400元，共计62400元（利息计算至2018年4月16日），2018年4月16日之后的利息按月利率2%主张至二被告实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，二被告以资金周转为由，向原告借款60000元，于2017年12月29日向原告书写了一张借条，内容为：”今借到杨树香现金60000元，陆万元整，月息1200元，于2018年5份之前还清，如到期不还清，用于翠柳岛小区楼房做为抵押。”出借后，二被告支付利息至2018年2月15日，本金分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告官贤、侯彦梅辩称，向原告借款属实，原告所述利息支付情况也属实，但因被告现在经济情况不好，没有能力继续支付利息，利息应当计算至起诉之日，故只偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告官贤向原告杨树香分批借款共计60000元，2017年12月29日，经协商，被告官贤、侯彦梅（二人以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记）重新向原告杨树香出具了金额为60000元的借条一份，书面约定月利率为2%，还款期限为2018年5月份之前。出借后，二被告向原告支付利息至2018年2月15日，借款本金至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定的期限履行还款义务，但二被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。二被告作为共同借款人，应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方约定的利息未超过法律规定的限制利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官贤、侯彦梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨树香借款本金60000元，利息2400元（按照月利率2%计算，自2018年2月16日至2018年4月16日），共计62400元；2018年4月16日之后的利息，按照案涉借条书面约定2%的月利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取计680元，由被告官贤、侯彦梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年五月八日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1353号原告：杨树香，女，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇镇。公民身份号码×××。委托诉讼代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：官贤，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：侯彦梅，女，1976年9月22日出生，个体经营者。公民身份号码×××。原告杨树香与被告官贤、侯彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树香及其诉讼委托代理人胡臻颢、被告官贤、侯彦梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨树香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息2400元，共计62400元（利息计算至2018年4月16日），2018年4月16日之后的利息按月利率2%主张至二被告实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，二被告以资金周转为由，向原告借款60000元，于2017年12月29日向原告书写了一张借条，内容为：”今借到杨树香现金60000元，陆万元整，月息1200元，于2018年5份之前还清，如到期不还清，用于翠柳岛小区楼房做为抵押。”出借后，二被告支付利息至2018年2月15日，本金分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告官贤、侯彦梅辩称，向原告借款属实，原告所述利息支付情况也属实，但因被告现在经济情况不好，没有能力继续支付利息，利息应当计算至起诉之日，故只偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告官贤向原告杨树香分批借款共计60000元，2017年12月29日，经协商，被告官贤、侯彦梅（二人以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记）重新向原告杨树香出具了金额为60000元的借条一份，书面约定月利率为2%，还款期限为2018年5月份之前。出借后，二被告向原告支付利息至2018年2月15日，借款本金至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定的期限履行还款义务，但二被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。二被告作为共同借款人，应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方约定的利息未超过法律规定的限制利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告官贤、侯彦梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨树香借款本金60000元，利息2400元（按照月利率2%计算，自2018年2月16日至2018年4月16日），共计62400元；2018年4月16日之后的利息，按照案涉借条书面约定2%的月利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取计680元，由被告官贤、侯彦梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年五月八日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第941号
罪犯刘江军，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月22日作出（2012）温瑞刑初字第198号刑事判决，以被告人刘江军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘江军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘江军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2454号
罪犯龙里伙，男，1988年4月5日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年12月14日作出（2009）雷刑初字第64号刑事判决，以被告人龙里伙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元,刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。被告人龙里伙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年2月6日作出（2010）川凉中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年5月8日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年1月21日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龙里伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙里伙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙里伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙里伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分112.8分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙里伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙里伙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00687号
申请执行人：常广成。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00158号民事判决书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。申请执行人常广成于2014年11月12日书面申请终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00158号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审29号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人袁国芳，女，汉族，1965年11月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902191415号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1630号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1630号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第227号
原告黄超，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王业刚，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住址同被告高艺敏.
被告周志刚，男，1975年2月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告黄超与被告高艺敏、王业刚、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、曾庆敏参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。黄超、高艺敏、周志刚到庭参加诉讼，王业刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，被告高艺敏与被告王业刚系夫妻关系，在富区兴隆大家庭经营弘祥熟食店，高艺敏以经营需要资金为由，于2014年12月25日向黄超借款15万元，于2015年1月4日向黄超借款60万元，均约定借款期限为1个月。双方口头约定月利息为4分，高艺敏于借款当日向黄超出具借据2份。被告周志刚为上述二笔借款提供担保，借款到期后，黄超多次找到各被告要求还款，但未果，故诉至法院，要求判令高艺敏、王业刚归还借款本金75万元，给付利息15万元。共计90万元，判令周志刚承担担保责任。
被告高艺敏辩称，原告黄超起诉属实，同意偿还本息合计90万元，但暂时给不上，没有钱。
被告王业刚未答辩。
被告周志刚辩称，为高艺敏借款担保属实，都是朋友，让担保就担保了，同意承担保证责任，但现在也没钱偿还。
经审理查明，被告高艺敏与被告王业刚系夫妻关系，因在富区兴隆大家庭经营弘祥熟食店，于2014年12月25日向原告黄超借款15万元，于2015年1月4日向黄超借款60万元，双方约定借款期限为1个月，口头约定月利息4分。被告周志刚为上述借款提供担保。高艺敏、周志刚与黄超分别于2014年12月25日、2015年1月4日签定借款协议书2份。现高艺敏同意偿还借款并按约定给付利息，周志刚同意承担保证责任，但均表示暂无力偿还借款。以上事实有原、被告陈述、借款协议及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告黄超与被告高艺敏、王业刚、周志刚民间借贷纠纷一案，高艺敏、王业刚向黄超借款75万元，并由周志刚提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于双方约定借款利息问题，月利4分不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艺敏、王业刚偿还原告黄超借款人民币75万元，给付利息108558.89元（15万元自2014年12月25日至2015年7月29日，按年6.35%的4倍计算，60万元自2015年1月4日起至2015年7月29日按年6.35%的4倍计算），共计858558.89元。
被告周志刚负连带清偿债务责任。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告高艺敏、王业刚、周志刚如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由原告负担414.41元，由被告负担12385.59元。诉讼保全费4720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 吴阿荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 爽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第227号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
法定代理人韩某某，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告杨某乙系原告杨某甲父亲。原告母亲韩某某与被告杨某乙于2005年11月8日离婚，婚生子原告杨某甲由韩某某抚养。2014年6月14日原告患病，经富锦市妇幼保健医院检查花去医药费132元，后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，诊断为：心率失常、房性早博，上呼吸道感染，住院治疗10天，花去医疗费7590元，共计花去医疗费7722元。现原告要求被告立即给付医疗费3861元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、常住人口登记卡。意在证明原告的身份事项。
证据二、富锦市人民法院（2010）富民初字第1054号民事调解书。意在证明被告杨某乙与原告母亲韩某某离婚后，原告与韩某某生活，被告自2011年开始每年给付抚养费2600元。
证据三、富锦市妇幼保健医院门诊票据、佳木斯大学附属第一医院门诊票据、住院费票据，住院病案。意在证明原告住院治疗及医疗费的数额。
被告杨某乙对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告杨某乙未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告现在富锦市二龙山镇中心小学读书，其母亲韩某某与父亲杨某乙于2005年11月8日离婚，原告随母亲韩某某生活。2010年11月4日，原告因抚养费与被告发生纠纷，将其诉至法院，经调解，双方达成协议，被告从2011年开始每年承担抚养费2600元。2014年6月14日，原告患病，先后在富锦市妇幼保健医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗，共计花去医疗费7722元。该费用由母亲韩某某先行支付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。2014年6月14日原告因患病，花去医疗费7722元，该费用数额较大，已超过原定数额，是在原告生活费和教育费以外所发生的费用，应由父母双方承担，原告要求被告给付该医疗费的一半，符合法律规定。故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起10日内给付原告杨某甲医疗费3861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵福堂
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行。
负责人：陈骏，系该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，农民。
被告：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。（系周振云丈夫）
被告：霍本基，男，1958年9月1日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告周振云、霍官雄、霍本基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告周振云、霍官雄、霍本基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行当涂支行诉称：2013年8月9日，周振云与原告签订《小额担保贷款借款合同》一份。合同约定，周振云向原告借款80000元，利率为9.15%，借款期限为2013年8月9日至2015年8月9日，逾期还款按照年利率的50％加收罚息。同日，霍本基与原告签订了《小额贷款贷款保证合同》一份，自愿为上述借款提供担保，担保期限为合同到期后两年。霍官雄系周振云丈夫，应当对上述借款承担共同还款责任。届期，周振云、霍官雄未按约归还全部借款本息。原告多次催要未果，故诉请判令：1.被告周振云、霍官雄向原告归还欠款本金45268.57元，拖欠利息315.97元，合计45584.54元（计算至2015年9月2日），并按年利率13.725%支付至2015年9月3日至实际支付日的利息；2.霍本基对上述欠款承担连带担保责任。
邮储银行当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.工商营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书各一份，以证明原告的主体资格；2.身份证复印件三份，周振云与霍官雄结婚证复印件一份、以证明三被告身份事项及周振云、霍官雄的夫妻关系；3.《小额担保贷款借款合同》复印件一份，以证明被告周振云于2013年8月9日向原告借款80000元的事实；4.《小额担保贷款保证合同》复印件一份，以证明霍本基对涉案借款提供连带责任保证的事实；5.个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件各一份，以证明以证明原告按约发放贷款80000元的事实；6.还款记录一份，以证明被告周振云共还款34731.43元的事实；7.贷款申请表一份，以证明三被告贷款及担保事实。
周振云、霍官雄、霍本基未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，周振云与原告签订《小额担保贷款借款合同》一份。合同约定，周振云向原告借款80000元，年利率为9.15%，借款期限为2013年8月9日至2015年8月9日，逾期还款按照借款利率加收50％的罚息，即按照年利率13.725%计付逾期利息。同日，霍本基与原告签订了《小额担保贷款保证合同》一份，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。邮储银行当涂支行按约于2013年8月9日向周振云发放贷款80000元。截止2015年9月1日，贷款期间内的利息已由政府补贴支付完毕，周振云已归还本金共34731.43元，余款45268.57元及相应逾期利息未按约归还。邮储银行当涂支行催要未果，以致成讼。
另查明：周振云、霍官雄系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。周振云与邮储银行当涂支行签订的《小额担保贷款借款合同》、霍本基与邮储银行当涂支行签订的《小额担保贷款保证合同》均合法有效，双方应按照约定全面履行。上述借款发生在周振云、霍官雄婚姻存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理。霍本基自愿为上述债务提供连带责任保证，在担保期间内，霍本基依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振云、霍官雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金45268.57元，利息315.97元（自2015年8月10日起至2015年9月2日止），合计45584.54元；并以本金45268.57元为基数，按年利率13.725%，支付自2015年9月3日起至判决生效之日的逾期利息。
二、被告霍本基对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告周振云、霍官雄、霍本基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江素琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4674号
原告李桂怀，女，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈娅敏，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李桂怀与被告陈娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员戴卫真于2013年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂怀到庭参加诉讼。被告陈娅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂怀诉称，被告陈娅敏于2010年12月1日向原告李桂怀借款75000元，并承诺2011年5月30日前还清。因被告陈娅敏仅于2010年底归还借款本金1000元，原告多次催款未果，现请求判令被告陈娅敏偿还借款本金74000元及利息（从2010年12月1日至2011年5月30日止，以银行同期同类贷款利率3倍计息，2011年5月30日至实际还款日之日止，以银行同期同类贷款利率4倍计息）。
被告陈娅敏未作答辩。
现查明，原告李桂怀向本院递交《借条》一份，证明被告陈娅敏向原告李桂怀借款75000元，并确认借款日期为2010年12月1日，还款日期为2011年5月30日，在此期间利息按同期银行贷款利率3倍计算，2011年5月30日后逾期未还款额按同期银行贷款利率4倍结算。
被告陈娅敏拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告李桂怀提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
因此，本院认定事实为：
被告陈娅敏于2010年12月1日向原告李桂怀出具《借条》，确认向原告李桂怀借款75000元，承诺还款日期为2011年5月30日，借款期间利息按同期银行贷款利率3倍计算，2011年5月30日后逾期未还款额按同期银行贷款利率4倍结算。被告陈娅敏于2010年底向原告李桂怀借款本金1000元。至今，被告陈娅敏尚欠原告李桂怀借款本金74000元及利息。
本院认为，原告李桂怀自愿向被告陈娅敏提供借款，其行为于法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，被告陈娅敏未如期偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告李桂怀要求被告陈娅敏偿还借款本金74000元及利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈娅敏应于判决生效之日起十日内偿还原告李桂怀借款本金74000元及利息（其中，2010年12月1日起至2011年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，2011年5月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年五月十七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01013号
申请人：唐辉
被执行人：傅文明，唐绍省
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00017号民事判决书，于2015-08-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人傅文明，唐绍省价值810410元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2297号
申请执行人李冷，女，1961年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人吴纯，男，汉族，1982年5月12日出生，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9134号民事判决书，责令被执行人吴纯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴纯银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第65号
申请执行人任丙晨，女，39岁，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
被执行人朱布和，男，36岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人任丙晨与被执行人朱布和保证合同纠纷一案中，因被执行人朱布和已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1372号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李 梦佳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00070号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告常火千，男，汉族，28岁。
河南金九阁酒业有限公司与常火千劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告常火千撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告常火千的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月七日
书 记 员 张丽芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5068号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高光，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴少雄，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省诏安县。
再审申请人高光因与被申请人吴少雄买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高光申请再审称，1.一、二审未予认定实际购车款，高光提交的收据明确写明收取的2万元是定金，商业保险保单上车辆损失险显示赔偿限额为87225元，高光不可能以2万元价格成交。实际情况是双方约定转让价格是6万元，定金2万元，未能过户的原因是吴少雄未付清余款，一、二审法院没有认定解除合同系吴少雄违约导致错误。2.吴少雄已实际占有车辆两年多，依据公平等价有偿的原则，吴少雄应当支付车辆占用费，从2013年1月30日至2015年9月7日，按每天150元计算，合计6万元。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，2013年1月，高光、吴少雄口头约定将高光所有的粤Ｂ×××××小汽车转让给吴少雄，双方没有签订书面协议。2013年1月30日，吴少雄向高光交付了定金2万元，同时高光也将车辆交付给吴少雄实际使用。双方对购车款的数额各执一词，高光称购车款为6万元，吴少雄称购车款为34000元，但均无证据证明，故一、二审法院未予认定高光主张购车款为6万元的事实，并无不当。经查，高光转让给吴少雄的小汽车在2012年6月27日已被一审法院查封，因此案涉小汽车存在不能过户给吴少雄的客观事实。高光作为小汽车的所有权人，理应清楚小汽车被查封的情况，且高光亦未提供证据证明其已将小汽车被查封的情况告知吴少雄。一审法院认定高光称不能过户的原因在于吴少雄未足额支付购车款的理由不能成立，并无不当。二审时，双方均明确同意解除小汽车买卖合同，一、二审判令高光向吴少雄返还已收取的定金2万元及支付相应的保险费损失，并无不当。吴少雄基于买卖合同关系合法占有使用小汽车，高光要求吴少雄支付车辆占用费6万元缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，高光申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高光的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5068号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高光，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴少雄，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省诏安县。再审申请人高光因与被申请人吴少雄买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高光申请再审称，1.一、二审未予认定实际购车款，高光提交的收据明确写明收取的2万元是定金，商业保险保单上车辆损失险显示赔偿限额为87225元，高光不可能以2万元价格成交。实际情况是双方约定转让价格是6万元，定金2万元，未能过户的原因是吴少雄未付清余款，一、二审法院没有认定解除合同系吴少雄违约导致错误。2.吴少雄已实际占有车辆两年多，依据公平等价有偿的原则，吴少雄应当支付车辆占用费，从2013年1月30日至2015年9月7日，按每天150元计算，合计6万元。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2013年1月，高光、吴少雄口头约定将高光所有的粤Ｂ×××××小汽车转让给吴少雄，双方没有签订书面协议。2013年1月30日，吴少雄向高光交付了定金2万元，同时高光也将车辆交付给吴少雄实际使用。双方对购车款的数额各执一词，高光称购车款为6万元，吴少雄称购车款为34000元，但均无证据证明，故一、二审法院未予认定高光主张购车款为6万元的事实，并无不当。经查，高光转让给吴少雄的小汽车在2012年6月27日已被一审法院查封，因此案涉小汽车存在不能过户给吴少雄的客观事实。高光作为小汽车的所有权人，理应清楚小汽车被查封的情况，且高光亦未提供证据证明其已将小汽车被查封的情况告知吴少雄。一审法院认定高光称不能过户的原因在于吴少雄未足额支付购车款的理由不能成立，并无不当。二审时，双方均明确同意解除小汽车买卖合同，一、二审判令高光向吴少雄返还已收取的定金2万元及支付相应的保险费损失，并无不当。吴少雄基于买卖合同关系合法占有使用小汽车，高光要求吴少雄支付车辆占用费6万元缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，高光申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高光的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月十五日书记员 刘鑫文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执633号
申请执行人平泉县金盾保安服务有限公司
被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执633号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初868号
原告：王振然，男，1961年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告王振然诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振然于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振然向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振然撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初868号原告：王振然，男，1961年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告王振然诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振然于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振然向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振然撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第206号
原告：马海花，女，回族，1981年11月15日出生。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：郭玉玲，女，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
原告马海花与被告郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海花的委托代理人景艳芳、被告郭玉玲的委托代理人张卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海花诉称：2013年5月16日，原告与被告签订房产转让合同，合同约定被告将位于天山区大湾北路799号裕鑫佳苑小区5号楼5单元501号房屋转让给原告，合同第三条第三款约定，原告交定金20000元并与5月17日前交280000元，余款办理商业贷款。合同第四条第三款约定，在办理产权过户过程中，产生的相关税费，本合同有约定的按照约定办理，没有约定的，按照国家规定由实际缴纳人予以承担。合同签订后，原告楷书办理产权过户手续，并缴纳了其应当承担的税费，但涉及被告应当缴纳的营业税、地方教育附加、城建税、教育费附加、个人所得税计14912.61元，被告却拒绝缴纳，原告为了尽快办理房产证，考虑到还有房款未付清，就代为被告缴纳了。但当我方要求扣减这部分费用时，被告不同意，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付款14912.61元。
被告郭玉玲辩称：第一，原告陈述不是客观事实，双方签订房屋买卖合同时在第三方居间机构约定税费由原告承担，双方约定了税款承担主体，故应当由原告承担相应税款。第二、原被告一起亲自去交纳完税款才交纳的首付款，没有垫付的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月16日，原告（乙方）、被告（甲方）、新疆浩鸿房地产经纪有限公司（丙方，下称浩鸿公司）签订了《房产转让合同书》一份，约定：甲方转让房产位于乌鲁木齐市大湾北路799号裕鑫佳苑小区5号楼1单元502号，房屋面积147.99平方米；总成交价格830000元，乙方应先向甲方支付20000元定金，首付款280000元2013年5月17日支付，剩余转让款530000元于银行下贷后付清，乙方网贷通贷款，如果网贷通贷不了，丙方给乙方办理商业贷款；在办理产权过户过程中，产生的相关税费，本合同有约定的，按照约定办理，没有约定的，按照国家规定由实际缴纳人予以承担；甲方应于2013年5月17日前交付房屋及钥匙。合同签订当日，原告交纳定金20000元。2013年5月17日，原、被告双方前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局缴纳营业税、地方教育附加、城建税、教育税附加及个人所得税合计14912.61元，纳税人名称登记为郭玉玲，该笔税款14912.61元实际由原告出资缴纳。同日，原告向被告交纳房款280000元，被告依约将上述涉案房屋交付原告。之后，被告依约协助原告办理了涉案房屋的产权过户手续，但原告以银行贷款未办理为由，至今未向被告给付剩余房款530000元。2014年3月18日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，应被告申请，在原、被告签订的《房产转让合同书》中作为店长签名的热比拉、作为买方经办人签名的赛日克·哈列力以及起草合同的库木斯汉·阿仁哈孜作为证人出庭作证，该三名证人均证实：在合同签订时，已明确告知原告在二手房买卖中，“谁买房谁承担税费”系交易习惯，并且原告同意税费由其承担，在签订合同以及第二天办理缴税时其均未提出异议。
以上事实有房产转让合同、完税证、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告的争议焦点在于涉案房屋过户所产生的税费应由何方承担。合同中虽约定“在办理产权过户过程中，产生的相关税费，本合同有约定的，按照约定办理，没有约定的，按照国家规定由实际缴纳人予以承担”，但该约定系浩鸿公司提供的格式合同中所约定，根据庭审查明的事实，2013年5月17日，系原告自行缴纳了上述税费，并且同日原告还向被告交纳了是房款280000元，在这个过程中，原告并未提出异议。被告方提供的三位证人在签订合同当时，均为浩鸿公司的工作人员，且均经手了合同签订事宜，三位证人证言可相互印证，客观真实，本院予以采信。本院认为，在合同签订当时，原告对税费由其自行承担是明知并且认可的，故原告现要求被告返还其垫付税费14912.61元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定，判决如下：
驳回原告马海花的诉讼请求。
案件受理费172.82元（原告已预交），减半收取86.41元，由原告负担，剩余案件受理费86.41元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕静雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1476号
原告：张兰兰，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵少东，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张兰兰与被告赵少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款280000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还200000元，80000元至今未还。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告出具的借条一张。2、2014年1月10日原告向被告妻子李满转账292000元的中国农业银行取款业务回单一张。3、原告与被告2016年12月22日的微信聊天记录一份。4、被告共向原告转账200000元的中国建设银行交易明细一份。
被告赵少东辩称，原告没有借给其280000元，只借给其200000元左右，现其只欠原告借款本金10000元。
被告向本院提交了以下证据：1、2015年9月4日被告与原告微信聊天记录截图一张。2、尾号为4825的贷记卡网上银行转账消费明细一份。3、2017年1月26日被告向原告转账10000元的支付宝转账凭证一张。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据，符合证据三性，予以认定。被告提交的证据3符合证据三性，予以认定，其余证据与本案无关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵少东因做生意资金周转需要向原告张兰兰借款280000元，2015年7月25日被告出具借条一份予以确认。后被告归还原告借款本金210000元，尚欠原告借款本金70000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称被告通过支付宝归还的10000元系支付利息，因双方未在借条中约定利息，故应认定为归还借款本金。被告辩称已归还10000元本金的意见，本院予以采纳，其余答辩意见缺乏依据，不予采纳。被告欠原告借款本金70000元事实清楚，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告赵少东归还原告张兰兰借款本金70000元并支付利息（按年利率6%自2018年2月7起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担775元，由原告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年五月四日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1476号原告：张兰兰，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）被告：赵少东，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张兰兰与被告赵少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款280000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还200000元，80000元至今未还。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告出具的借条一张。2、2014年1月10日原告向被告妻子李满转账292000元的中国农业银行取款业务回单一张。3、原告与被告2016年12月22日的微信聊天记录一份。4、被告共向原告转账200000元的中国建设银行交易明细一份。被告赵少东辩称，原告没有借给其280000元，只借给其200000元左右，现其只欠原告借款本金10000元。被告向本院提交了以下证据：1、2015年9月4日被告与原告微信聊天记录截图一张。2、尾号为4825的贷记卡网上银行转账消费明细一份。3、2017年1月26日被告向原告转账10000元的支付宝转账凭证一张。经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据，符合证据三性，予以认定。被告提交的证据3符合证据三性，予以认定，其余证据与本案无关联性，不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告赵少东因做生意资金周转需要向原告张兰兰借款280000元，2015年7月25日被告出具借条一份予以确认。后被告归还原告借款本金210000元，尚欠原告借款本金70000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称被告通过支付宝归还的10000元系支付利息，因双方未在借条中约定利息，故应认定为归还借款本金。被告辩称已归还10000元本金的意见，本院予以采纳，其余答辩意见缺乏依据，不予采纳。被告欠原告借款本金70000元事实清楚，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告赵少东归还原告张兰兰借款本金70000元并支付利息（按年利率6%自2018年2月7起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担775元，由原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年五月四日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????