wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第399号原告五寨县xx电动车门市。地址：五寨县xx西街。负责人韩xx，女，1963年9月20日生，汉族，个体经营户，住五寨县xx路xxx家属院。委托代理人韩xx，男，1947年3月8日生，汉族，退休职工，住五寨县xxxx区x巷**号。系韩xx之父。被告王x，男，1993年7月21日生，汉族，农民，住五寨县xx镇xxxx村。委托代理人潘xx，女，1992年9月26日生，汉族，农民，住五寨县xx镇xx新村。系被告王x之母。被告康x花，女，28岁，汉族，农民，五寨县xxx乡xxx村人，现住址不祥。被告康x生，男，61岁，汉族，农民，住五寨县xxx乡xxx村。原告五寨县xx电动车门市诉被告王x、康x花、康x生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩xx、被告王x的委托代理人潘xx到庭参加了诉讼。原告负责人韩xx、被告康x花、康x生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，因被告王x近期准备结婚，通过其三妈被告康x花及康x花父亲康x生介绍并担保从原告处赊购XX电动车一辆，合款2200元，当时约定，待被告王x举行婚礼后给付购xx电动车款。后王x所收礼金偿还了向其大爹的借款，购买xx电动车款未按约定时间给付原告，经多次催要，至今未付。请求三被告归还原告购xx电动车款2200元及长期占用资金相应利息7000元。庭审后，原告原诉请的利息800元请求变更为利息82.5元。被告王x代理人辩称，欠原告款是xx电动车事实，购买后由我儿媳使用。因我丈夫王x卿给其弟王x卿（康x花之夫）开车时以丈夫名义向开加油站的武xx赊欠汽油2万元一直未付款，后康x花还支付过同时赊欠xx家具广场3000元家具款，xx电动车未支付过。如康x花支付我丈夫为其弟王x卿赊欠的汽油款，小刀电动车款我们给付。被告康x花经本院依法传唤未到庭未答辩。被告康x生经本院依法传唤未到庭未答辩。经审理查明，2012年6月5日，因被告王x近期准备结婚，通过其三妈被告康x花及康x花父亲康x生介绍并担保从原告处赊购xx电动车一辆，合款2200元，并由原告出具了自己填写的交款人为王x的欠款2200元的收据一支。所赊购的xx电动车由被告王x骑走，双方约定，被告王x待结婚举行婚礼收入礼金后给付购xx电动车款，后未按约定时间给付原告款，经原告多次催要，被告王x一直未付，三被告在赊购xx电动车后还同日赊购了原告委托人韩xx儿媳李xx经营的xx家具广场家具（已另案处理），被告康x花于2014年1月29日给付过xx家具广场家具款3000元，并在xx家具广场出货单上由被告康x花书写了除“康x花打了3000元，下欠10000元”还书写有“电动车2200元”字样的内容。被告王x所赊购的xx电动车款至今未付。庭审后，原告原诉请的利息800元请求变更为利息82.5元。上述事实有当事人的陈述，原告向本庭提供的其自己书写的收据、由被告康x花书写了“电动车2200元”内容的xx家具广场出货单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告王x之间形成了合法的买卖合同关系，原告向被告王x提供了xx电动车供其使用，被告应按约定购买价及期限及时给付原告，现被告王x拖欠xx电动车2200款未付已构成了违约。被告王x代理人称如王x卿和康x花支付我丈夫为其弟王x卿赊欠的汽油款，小刀电动车款由被告王x给付的抗辨意见，被告王x父亲所赊欠的汽油款是否由王x卿给付与本案不属同一民事法律关系，应另行处理为宜。被告康x花、康x生在该买卖中起到了介绍和担保作用，被告康x花还于2014年1月29日支付过xx家具广场家具款3000元，被告康x花在xx家具广场出货单上写了除“康x花打了3000元，下欠10000元”还同时书写有“电动车2200元”字样内容，被告王x代理人对至今未给付xx电动车款亦认可，应确认被告康x花、康x生在该买卖合同中系担保人，应承担连带清偿责任。被告康x花、康x生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告给付家具款并支付长期占用原告资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王x于本判决生效之日起十五日内偿还原告购买xx电动车款人民币2200元及逾期利息（原告请求从2014年2月1日到2016年2月1日银行存款利息）82.5元。二、被告康x花、康x生对上述本息偿还负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，被告王x、康x花、康x生共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  辛艳平人民陪审员  杨志新人民陪审员  杨春荣二〇一六年四月十八日书 记 员  张瑞芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00309号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告李建华，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县牧业开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭水县牧业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交36元），减半收取36元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王洪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第90号
原告荣某某，男，1970年11月4日生，汉族，住所地睢县。
被告李某某，女，1972年6月20日生，汉族，住所地睢县。
原告荣某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 王凤伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00120号
原告：冯威，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：武汉华天园林艺术有限公司。
法定代表人：范双涛。
本院在审理原告冯威诉被告武汉华天园林艺术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯威以双方达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯威的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯威负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 易桂霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00002号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月17日被南漳县公安局监视居住（家中），同年12月23日本院依法对被告人朱某某重新办理取保候审手续。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年1月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郭勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日18时许，南漳县武安镇莲花堰村村书记杨某某到该村村民周某某家中调解周家与本村村民朱某某家农田作业道纠纷，王某某同在周作客。当日23时许，王某某随杨某某一同到朱某某家中调解，王某某与朱某某言语不和，王某某拎起自坐的木椅朝朱某某身上砸了一下后向屋外跑，此时，被告人朱某某见胞弟朱某某被打，便追上王某某，二人相互厮打，后被在场人拉开。经法医鉴定：王某某损伤程度已构成轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解。被害人王某某书面要求对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杨某某、朱某某、周某某、胡某某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、到案证明、户籍证明、辨认笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见、调解协议及谅解书等书证，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人朱某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前朱某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖焕发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第20号
原告林世飞，男，汉族，1970年9月18日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告吴斌，住江西省赣州市赣县。
被告佛山市金煌装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴斌。
原告林世飞与被告佛山市金煌装饰设计有限公司（以下简称金煌公司）、吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月帮装修公司老板吴斌做泥水工作，做了3个套间共18500元，已支付了4000元，还欠14500元。本人多次找他讨要欠款，却被无故拖延。2014年11月26日，我再次去找他，他说实在没钱，就写了张欠条，承诺在2014年12月15日前把所拖欠的工钱结清，但期限已过，被告还是没有付款，现在竟然连电话也不听。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付工资14500元；2、两被告支付原告因追讨欠款产生的误工费，每天100元，从2014年11月26日到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴斌身份证复印件、被告金煌公司企业机读档案登记资料（原件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告拖欠原告工资14500元。
两被告没有到庭应诉和举证。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告吴斌系被告金煌公司的股东、法定代表人。原告为被告金煌公司的装修业务提供劳务。2014年11月26日，被告金煌公司出具欠条，确认欠原告14500元，承诺于2014年12月15日付款。被告吴斌亦在欠条上签名确认。被告未能支付致原告起诉。
诉讼中，一、原告确认其是为金煌公司提供劳务。二、原告未能提供其因误工造成损失的证据。
本院认为：被告金煌公司欠原告的劳务款14500元应予支付。被告吴斌是金煌公司的法定代表人，其代表金煌公司对外出具欠条的法律后果应由金煌公司承担，原告请求被告吴斌承担付款责任依据不足。原告请求的误工费依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市金煌装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林世飞支付劳务款14500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告佛山市金煌装饰设计有限公司负担于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月九日
书记员 邱靳文
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第43号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某，无业，住浙江省庆元县。2008年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2014年4月份的一天，被告人刘某在庆元县松源街道新建路天豪酒店门口以人民币100元的价格贩卖给胡某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年5月份的一天，被告人刘某在庆元县实验二小门口以人民币100元的价格贩卖给翁某约0.2克甲基苯丙胺。
三、2014年10月份的一天，被告人刘某在庆元县实验二小门口以人民币100元的价格贩卖给翁某约0.2克甲基苯丙胺。
四、2014年10月26日，被告人刘某在庆元县松源街道菇市三路一号502室以人民币100元的价格贩卖给胡某约0.2克甲基苯丙胺。
五、2014年10月份的一天，被告人刘某在庆元县濛洲街道石龙新街天元宾馆门口以人民币100元的价格贩卖给翁某约0.2克甲基苯丙胺。
2014年10月28日17时许，公安民警对被告人刘某所住的天元宾馆7楼房间进行检查，当场查获2包共重0.65克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人因吸毒被庆元县公安局行政处罚及系毒品再犯的事实。
（二）到案经过，证实被告人的归案情况。
（三）户籍证明，证实本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人胡某的证言，证实其2014年分别在庆元县新建路天豪酒店门口、菇市三路1号楼下及菇市三路1号502室共3次向刘某购买甲基苯丙胺的事实。
（二）证人翁某的证言，证实其于2014年4、5月份及10月26日下午分别在庆元县实验二小门口、天元宾馆楼下2次向刘某购买冰毒的事实。
（三）证人李某的证言，证实2014年10月底，胡某在其家（菇市三路1号502室）向刘某购买冰毒的事实。
三、被告人刘某的供述及辩解，证实其在2014年间从绰号“枣子”、“政和佬”等人处购买甲基苯丙胺后，贩卖给他人5次，其中贩卖给胡某3次，翁某2次，每次均收取现金人民币100元，其卖出100元的量约为0.2克的事实。
四、鉴定意见
（一）丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实公安机关从被告人处扣押的疑似冰毒，经鉴定含有甲基苯丙胺成分的事实。
（二）丽水市质量技术监督检测院检测报告，证实公安机关从被告人处扣押的疑似冰毒经计量检测，共重0.65克的事实。
五、现场检查笔录、照片、证据保全清单，证实2014年10月28日公安机关对被告人所住的天宇宾馆7楼房间进行检查，对相关证据予以保全的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某的违法所得予以追缴，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺0.65克，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2058号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北善仁堂大药房有限公司明泽丽湾店，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2幢102号。
负责人：王娟，该店经理。
被告：湖北善仁堂大药房有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区工业园11号地。
法定代表人：梁荣强，该公司经理。
被告：武汉康美斯大药房有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2幢102号。
法定代表人：刘革平，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北善仁堂大药房有限公司明泽丽湾店、湖北善仁堂大药房有限公司、武汉康美斯大药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2699号
原告杜某某，男，1983年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告康某某，女，1989年8月29日出生，汉族，乌兰察布市人，初中文化，农民。
原告杜某某为与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年3月9日，我与被告康某某依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告康某某结婚后，被告康某某经常因琐事与我发生争吵，现在我们二人感情不和，无法共同生活，因此提起诉讼，1、要求与被告康某某离婚；2、诉讼费由我承担。
被告康某某未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告杜某某与被告康某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告杜某某与被告康某某因家庭琐事发生争吵，被告康某某于2012年3月15日外出打工，现具体住址不详。
原告杜某某在举证期限内向本院递交两份证据：1.结婚证一册，证明：原告杜某某与被告康某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查委员会共同出具的证明两份，证明：原告杜某某与被告康某某自结婚一直在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查居住生活，被告康某某于2012年3月15日外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告杜某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告康某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告杜某某与被告康某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告康某某无视夫妻感情，与原告杜某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居二年。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告杜某某要求与被告康某某离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杜某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 李宏雁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周立国
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00004号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人刘某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月25日作出的（鸡国土）罚字（2014）第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第74号行政处罚决定书认定被申请人刘某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县县城人民路西段（实验中学西50米），路南200米处过道东侧占用三里庄村0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某乙有违法占地行为而于2014年9月11日立案，2014年9月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第74号行政处罚告知书，2014年9月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第74号行政处罚听证告知书。2014年9月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第74号行政处罚决定书，2014年9月25日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第74号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第74号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初30号
原告王X，男。
被告接XX，女，现下落不明。
原告王X与被告接XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告接XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1993年相识，于1994年举行结婚仪式并同居生活，于1995年3月6日登记结婚，婚后生育一女，现已独立生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵架，后被告于2000年离家出走，一直无音讯。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记档案材料一份、证明两张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间；被告于2000年离家后一直没有音信。
证据二、原、被告的户口复印件。证实、原、被告的身份。
依原告申请，本院调取原、被告的女儿的证言。证实证人系原、被告的女儿。原、被告婚后感情不和，被告于2000年离家出走，一直没有音信。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因本院调取的证据能够与原告提供的证据互相印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年相识，于1994年举行结婚仪式并同居生活，于1995年3月6日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已独立生活。2000年被告因感情不和离家出走，至今没有音信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告于2000年离家出走，原告一直不知其下落，现双方已分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告接XX离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维芹
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：姜海波
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执恢45号
本院在执行申请人江先福与被申请人卓旭龙买卖合同纠纷一案中查明，被申请人卓旭龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将卓旭龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更306号
罪犯屈宏伟，又名屈志成、屈奇杰，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区五原县人。
山西省晋中地区中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）晋中刑初字第8号刑事判决，认定被告人屈宏伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年7月1日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第83号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯屈宏伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年8月、2015年6月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈宏伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年1月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2511号
原告黄孝均，男，生于1958年8月20日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人黄永彬，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省兴文县人，系原告之子。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告刘光其，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告张小容，女，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄孝均诉被告刘光其、张小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄孝均的委托代理人黄茂桥、黄永彬、被告张小容到庭参加了诉讼，被告刘光其经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄孝均诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘光其因做生意认识。2009年8月，被告以做生意周转为由向原告借现金300000元，并约定利息每月农历15日支付原告9000元，2009年8月12日原告通过中国农业银行兴文县支行向被告指定被告张小容账号转款300000元，2010年3月4日被告刘光其向原告出具借条一张，但后来被告未付分文本息，经原告催收未果。目前，按照法律规定的同期借款利息四倍计算被告应支付原告本息660000元。原告认为：二被告共同借用原告的现金，应当承担连带清偿责任，二被告经原告催告后拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决：一、判令二被告连带归还原告现金300000元及利息432000元（截止于2014年11月）并支付后期利息，直至本息还清时为止。二、诉讼费由被告承担。
被告刘光其在答辩期间未作答辩。
被告张小容辩称：被告与被告刘光其已离婚多年，被告刘光其向原告借钱的事情被告并不知情，接收300000元转款的农行账户也不是被告开的，被告没有得到这笔钱，因此，应驳回对自己的起诉。
经审理查明：原告黄孝均与被告刘光其因做生意认识。2009年8月12日，被告刘光其以生意周转需资金为由向原告借款。原告黄孝均通过银行转账方式向被告刘光其指定银行账户转账300000元人民币。2010年3月4日，被告刘光其向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄孝均现金大写叁拾万元（小写300000.00元正），利息每月玖仟元整。每月农历十五日付息。此据。借款人刘光其，2010年3月4日。”刘光其指定接收黄孝均转账的账户户名为张小容。借款关系发生后，被告刘光其至今未能归还原告黄孝均借款本金和利息。
另查明：被告刘光其与被告张小容于1994年10月9日在叙永县兴隆乡人民政府登记结婚，2005年6月22日在叙永县民政局登记离婚。
上述事实有原告代理人及被告张小容的当庭陈述，原告提供的原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，被告的结婚登记审查处理结果复印件，婚姻状况证明复印件，被告刘光其出具的借条原件一份，中国农业银行查询清单、银行卡取款业务回单、银行取款凭条复印件，离婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照民间借贷的习惯，在黄孝均向刘光其完成借款交付后，刘光其应当履行债务人的法定义务。本案中，刘光其以生意周转需资金为由向原告借款，原告应刘光其的指定，成功交付了借据载明的款项，借款合同生效，刘光其依法应当履行归还义务，因此，原告黄孝均主张刘光其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审过程中，原告主张借款利息依照月利率2.5%进行计算，直至付清本息时止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告主张的该利息计算标准超过了法定标准，应依法予以调整。刘光其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
原告主张张小容承担连带归还本息义务，其理由是刘光其与张小容系婚姻关系存续期间负债，且接受300000元转款的账户系张小容所有。对此，本院认为，张小容与刘光其办理离婚登记时间先于黄孝均与刘光其发生借贷关系的时间，即黄孝均向刘光其提供借款时，张小容与刘光其之间并不存在婚姻关系，故原告以该借款系刘光其与张小容婚姻关系存续期间所负债务为由，主张张小容承担连带归还义务无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据原告在庭审过程中提供的借条及陈述可知，达成借贷合意的是黄孝均与刘光其，借贷合意达成后，黄孝均应刘光其的指定，将款转入刘光其提供的银行账户，该转账行为系双方认可的交付借款的一种方式，即与原告发生民间借贷法律关系的相对方是刘光其，刘光其作为借贷关系中的债务人，应当依法承担归还义务。张小容并非该民间借贷关系的当事人，向黄孝均借款也非张小容所为，故原告以刘光其提供的账户系张小容所有而要求张小容承担连带偿还义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘光其于本判决生效后10日内归还原告黄孝均借款本金人民币300000元。从2010年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金实际清偿完毕时止。
二、驳回原告黄孝均的其他诉讼请求。
案件受理费5560元，由被告刘光其承担（原告黄孝均已交，由被告刘光其在履行本判决确定的归还义务时一并给付原告黄孝均。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈本刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2262号
上诉人（原审原告）：陈德保，男，1954年7月3日出生，汉族，原襄阳市轮船公司职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈波（系陈德保之子），男，1977年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
上诉人陈德保因与被上诉人陈杰、陈德亮第三人撤销之诉纠纷一案不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德保于2018年8月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈德保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得陈杰、陈德亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民撤4号民事判决；
二、准许陈德保撤回起诉。
陈德保交纳的二审案件受理费937元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 王佼莉
二〇一八年八月十日
书记员 袁晓美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1412号
罪犯宋国喜，男，汉族，1967年10月19日出生于河南省西华县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙杭刑初字第286号刑事判决，认定被告人宋国喜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；现扣押于浙江省杭州市人民检察院未移送本院的现金人民币3025元，发还被害人刘小青亲属。浙江省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋国喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋国喜减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯宋国喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分566分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋国喜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月25日起至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终295号
上诉人（原审原告）：刘新秀，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：程鹏龙。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。统一社会信用代码：911301006746591004。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏蛟，男，该公司员工。
上诉人刘新秀因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新秀的上诉请求：原审判决超出诉讼请求，依法撤销原审判决第一项。事实和理由：原告的诉讼请求是请求被告交付房屋并协助办理房屋产权证书，这是原告请求法院审判的范围，在被上诉人没有提出反诉也未缴纳诉讼费用的情况下，判决上诉人支付173568元购房款，违反“不告不理”原则。
刘新秀向一审法院起诉请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居的5-1-1503房（房屋总价款435059元）交付给原告使用，并协助原告办理房地产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年2月25日原告刘新秀（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订《和园内部认购协议书》。协议约定：买受人刘新秀购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居（和园）》，房号：5号楼1单元1503室，建筑面积105.19平方米，单价为每平方米4136元，总金额435059元。采用银行按揭方式：乙方在签订认购书之日起30日内，即2014年2月25日前付清全部房款30%，即135059元，剩余房款30万元办理银行按揭。交房日暂定为2014年9月30日。合同签订后原告交纳购房款261491元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告辩称已公告解除合同且已签退房申请。经查，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据。另外退房申请负有条件，如未能按时退款则继续履行购房协议，现被告未能按时退款应继续履行购房协议，故对被告辩称意见不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。判决：一、原告刘新秀于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款173568元。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告刘新秀支付购房款173568元之日起三十日内向原告刘新秀交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告刘新秀办理何东·比邻居5-1-1503号房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《和园内部认购协议》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《和园内部仍协议》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《和园内部认购协议》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；答辩人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。
综上，刘新秀的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人刘新秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李 苒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭书文，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐向阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙能，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张羽丰，江西瑞京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佑财，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省武宁县。
原审被告：ＸＸ荣，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人彭书文、齐向阳、孙能因与被申请人黄佑财、原审被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭书文、齐向阳、孙能申请再审称：一、申请再审人与潘勇（原债权人）合谋为进行虚假诉讼，故意捏造48万元借贷关系是客观存在的事实，且潘勇自认其手中有20万、28万元的欠条，不仅无法证明28万元欠条的真实性，相反有诸多陈述表明借贷关系的虚假性。二、原审被告ＸＸ荣向彭书文的转账记录，应属于股东对公司的出资，并非资金出借的支付行为，结合ＸＸ荣股东的身份，28万元应认定为股权出资款。综上，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审，请求改判或发回重审。
经审查，本案争议的焦点是原审被告ＸＸ荣与宿松县荣鑫纺织有限公司（以下简称荣鑫公司）之间是否存在借贷关系。2007年11月21日，ＸＸ荣向申请人彭书文银行账户转账6万元、现金存入4万元，同年12月14日又向彭书文银行账户转账10万元、现金存入7万元，合计270000元。ＸＸ荣虽为荣鑫公司工商登记中的股东，但在2008年元月15日桐城中星会计师事务所对该公司所作的桐中星验字（2008）016号《验资报告》中，ＸＸ荣的出资为零，而案涉27万元的汇款时间均在2008年元月15日之前，故申请人主张27万元系ＸＸ荣出资入股款项，证据不足，应不予支持。综合本案借条和汇款凭证，ＸＸ荣汇款给彭书文的27万元，应认定为ＸＸ荣与荣鑫公司之间的借贷关系。2014年6月6日，ＸＸ荣向黄佑财出具一份《声明》，载明：“2008年2月份之前通过本人账户转款给彭书文的28万元债权及利息全部由黄佑财享有、处分。”该《声明》在原一、二审时均作为证据向法院提交，通过诉讼方式履行债权转让的通知义务，并不违反法律规定。荣鑫公司作为有限责任公司，由于注销时未进行清算，故申请人彭书文、齐向阳、孙能作为原荣鑫公司的股东应当对黄佑财承担还款责任。
综上，彭书文、齐向阳、孙能的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭书文、齐向阳、孙能的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 劳 逸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4535号
上诉人（原审原告）：胡建军，男，1965年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
上诉人胡建军因与被上诉人徐州饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初3027号民事判决，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡建军、被上诉人徐州饭店集团有限公司的委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建军上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1、上诉人未向对方索要过涉案生活费，我在2017年仲裁时才提出的。过去不懂法律，在2006年签字保留劳动关系申请书时，也不知道单位应该发待岗生活费，上诉人要求单位分配工作屡次未果的情况下，曾向领导提出得到单位或工会的困难帮助。这种以生活困难提出的困难帮助，和后来主张的涉案生活费并不是一个概念。在2017年申请仲裁之前，作为一名普通员工，根本不知道被上诉人应该向待岗职工发放生活费。2017年上诉人才知道有一部法律叫《江苏省工资支付条例》规定用人单位应当向待岗职工发放生活费。被上诉人只为上诉�缴纳了社会保险，不发生活费，上诉人之前并不知道侵害了自己的合法权益。2、待岗生活费是用人单位在特殊情况下支付的工资，属于劳动报酬，按照法律规定，由此产生的争议不受仲裁时效的限制。
被上诉人徐州饭店集团有限公司答辩称：2006年11月，上诉人向单位递交了保留劳动关系申请书，自那时开始，上诉人就不再为单位提供劳动，单位也不再发放其工资和生活费，故从2006年11月开始，上诉人就应当知道其不再享受工资及生活费。如果他认为权利受到侵害的话，从那个时候就应当知道。另外，根据保留劳动关系的相关要求，单位仅仅是为上诉人保留劳动关系，缴纳社会保险，而不应承担其他的任何的生活费用。因此，上诉人要求主张生活费已经超过时效的规定。根据保留劳动关系，其也不应当再享有生活费。
胡建军向一审法院提出诉讼请求：判令徐州饭店集团有限公司向胡建军支付2003年4月至2016年6月期间的生活费136870元。
一审法院认定事实：1995年7月20日，胡建军与徐州饭店集团有限公司的前身徐州市徐州饭店签订无固定期限劳动合同，约定自1995年7月20日起，双方签订无固定期限劳动合同。双方对劳动报酬、社会保险、劳动纪律及劳动合同的解除、变更等作出约定。2006年11月21日，胡建军向徐州饭店集团有限公司递交《保留劳动关系申请书》，申请与徐州饭店集团有限公司继续保留劳动关系，之后徐州饭店集团有限公司不再向胡建军发放工资，只缴纳社保费用。2016年6月，徐州饭店集团有限公司停止为胡建军缴纳社保。胡建军提供的徐州人力资源和社会保障自助服务终端信息查询显示,胡建军就业单位为徐州饭店集团有限公司，就业登记日期1982年11月1日，录用日期1982年11月1日；退工信�查询显示，退工时间为2016年6月20日，退工原因为非本人意愿解除劳动合同（关系），经办日期2016年6月22日。徐州饭店集团有限公司徐州饭店集团为胡建军缴纳社会保险费用至2016年6月。
胡建军于2017年5月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求徐州饭店集团有限公司向胡建军支付2003年4月至2016年6月期间的生活费136870元。该委于2017年5月24日以其提供的证据不完整，且在五日内又不补正为由决定不予受理。胡建军遂提起诉讼。
关于胡建军向徐州饭店集团有限公司主张涉案生活费的时间问题，胡建军在简易程序庭审中称：一直没要，一直要求上班，首次向徐州饭店集团有限公司索要生活费是在起诉，即2017年6月6日；但在普通程序称：一直向徐州饭店集团有限公司要求上岗或者发放生活费，但徐州饭店集团有限公司一直未回应，且胡建军未提供证据证实其在本案仲裁前向徐州饭店集团有限公司主张过生活费。徐州饭店集团有限公司称曾要求胡建军上班被胡建军拒绝，也未提供证据证实。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。前款规定的仲裁时效，因当时人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，胡建军自1982年11月起与徐州饭店集团有限公司的前身建立劳动关系，之后于1995年7月订立无固定期限劳动合同，2016年6月20日双方劳动关系非因胡建军本人意愿被徐州饭店集团有限公司解除。胡建军申请仲裁时间为2017年5月17日，其在两次庭审中陈述的向徐州饭店集团有限公司主张生活费的时间存在不一致，且未提供证据证实自2003年4月至2016年5月16日间�在仲裁时效中断、中止的证据，故该部分诉请超出仲裁时效，不予支持。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中徐州饭店集团有限公司未能举证证实胡建军待岗系胡建军本人原因，因此徐州饭店集团有限公司应当支付胡建军自2016年5月17日至2016年6月20日的生活费。参照本地区最低工资标准，本院支持胡建军生活费1493元（1600元/月/30×35天×80%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，徐州饭店集团有限公司支付胡建军生活费1493元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人向被上诉人主张生活费是否超过仲裁时效。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人向被上诉人主张生活费是否超过仲裁时效的问题。上诉人认为其2017年提起仲裁前不知道《江苏省工资支付条例》规定用人单位应当向待岗职工发放生活费。《江苏省工资支付条例》是2005年1月1日施行，上诉人和被上诉人保留劳动关系的时间是2006年11月21日，当时《江苏省工资支付条例》已经施行一年多。上诉人以不知道法律规定作为上诉理由，不应予以支持。上诉人认为待岗生活费是用人单位在特殊情况下支付的工资，本案属于拖欠劳动报酬，不受仲裁时效的限制。本院认为，在2006年11月21日胡建军签名的《保留劳动关系申请书》中仅约定了胡建军与徐州饭店集团有限公司继续保留劳动关系，双方未约定保留劳动关系期间徐州饭店集团有限公司应当向胡建军支付工资报酬。故本案不属于因拖欠劳动报酬发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，一年的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡建军系2017年5月17日提起仲裁，其主张2016年5月17日前的生活费已超过一年的仲裁时效期间，不应予以支持。
综上，胡建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年八月十七日
书�员侯梦池
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更593号
罪犯林振勇，男，1983年2月24日出生，汉族，山东省烟台市人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住烟台市福山区。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁0306刑初257号刑事附带民事判决，以被告人林振勇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林振勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林振勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年3月间，获表扬奖励三次。另查明，该犯有犯罪前科，2018年3月26日，山东省烟台市福山区社区矫正管理局出具了（2018）烟福矫评字第12号调查评估意见书，评估意见为“烟台市福山区具备林振勇社区矫正环境”。执行机关提供了罪犯林振勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林振勇已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“烟台市福山区具备林振勇社区矫正环境”的调查评估意见，可以假释。该犯有犯罪前科，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林振勇予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1840号
罪犯刘涛，又名刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12476.7元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省保定市中级人民法院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1024号
上诉人（原审原告）：张进廉，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：陈文峰、温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓育新，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：邓育飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人张进廉因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告祖坟位于紫金县××××村洋坑村民小组大窝口林地，系原告爷爷的坟墓，于1995年间修建，2014年间重修，占地面积约150平方米。被告祖坟位于原告祖坟右下角，系被告爷爷的坟墓，于1985年间修建。2016年10月17日，被告用铁镐、锄头等农具将原告祖坟靠近被告祖坟的部分坟堂损毁，损毁面积约45平方米。2016年12月1日，紫金县发展和改革局价格认证中心认定原告祖坟损毁部分价值15550元，其中修复挡土墙、单墙、地坟堂、地坟堂前水泥坪、弯弓带、土神位、草皮、水管所需材料费7550元，人工费8000元。2017年5月27日，紫金县公安局对被告处以行政拘留十二日的行政处罚。原、被告因赔偿问题未达成共识，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，国务院颁布的《殡葬管理条例》于1997年7月21日实施，紫金县辖区是火葬规划区域，原告于2014年间重修祖坟的行为应受该条例约束。根据《殡葬管理条例》第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”的规定，原告于2014年间在林地上重修占地面积约150平方米的祖坟违反《殡葬管理条例》的上述规定，因此原告请求被告赔偿损毁祖坟损失和精神抚慰金没有合法依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《殡葬管理条例》第十条的规定，判决：驳回原告张进廉的诉讼请求。本案受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由原告张进廉负担（已交纳）。
被上诉人邓育新答辩称：被上诉人的祖坟建造在先，且祖坟完好。上诉人在被上诉人祖坟坟头上方砌近一米多高的砖石泥土及在紧邻处建起近3米高的围堤，严重破坏了被上诉人祖坟的完整性。被上诉人是在上诉人侵害被上诉人祖坟的情况下，正当地恢复祖坟，根本不存在破坏上诉人祖坟的行为。我方不认可上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人邓育新是否因部分损坏上诉人张进廉的祖坟而应向上诉人张进廉赔偿损失。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
被上诉人邓育新损坏上诉人张进廉的祖坟，主要理由是上诉人张进廉在邓育新祖坟坟头上方堆砌砖石泥土及在紧邻处建起部分围堤，破坏了邓育新祖坟的完整性。根据《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”上诉人张进廉重修其祖坟是否符合法律规定或国家政策，应如何作处理，均属相关政府部门管理的范围。被上诉人邓育新对上诉人张进廉重修祖坟有异议，应通过合法途径，申请相关政府部门予以处理。被上诉人邓育新擅自损坏上诉人张进廉的祖坟，构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”该法第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被上诉人邓育新损坏上诉人张进廉祖坟，造成了上诉人张进廉的财产损失，经紫金县公安局派出所委托紫金县发展和改革局价格认证中心认定修复所需材料费为7550元，人工费8000元，本院予以采信。鉴于上诉人张进廉重修祖坟是否符合法律规定或国家政策，其祖坟受损后应否通过修复恢复原状，尚待相关政府部门作认定，故本院认定其材料费损失7550元应由被上诉人张育新予以赔偿。上诉人张进廉因祖坟受损的人工费损失，本案不作处理。上诉人张进廉认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条关于“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”的规定，应由被上诉人邓育新赔偿精神损害抚慰金。经本院审查，被上诉人邓育新损坏的是上诉人张进廉祖坟外围的一部分，不存在非法利用、损害遗体、遗骨的行为，上诉人张进廉请求被上诉人邓育新赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，上诉人张进廉的部分上诉请求有理，本院对其请求的材料费损失7550元予以支持。上诉人张进廉请求的人工费损失8000元，本案不作处理。上诉人张进廉请求被上诉人邓育新赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
原审判决处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1135号民事判决。
二、被上诉人邓育新应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人张进廉财产损失7550元。
三、驳回上诉人张进廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由上诉人张进廉负担234.5元，被上诉人邓育新负担234.5元；二审受理费938元，由上诉人张进廉负担469元，被上诉人邓育新负担469元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄秋君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终259号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅培培，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住怀远县。2015年9月9日因寻衅滋事犯罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人梅培培犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖0321刑初288号刑事判决，判决：被告人梅培培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人梅培培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅培培申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅培培要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅培培撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初288号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年八月二十日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更672号
罪犯张佳祥，男，25岁（1993年1月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）怀刑初字第00246号刑事判决，认定被告人张佳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月20日以（2016）京01刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯张佳祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张佳祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年12月获得一个表扬奖励。北京市延庆监狱根据张佳祥的改造及奖励情况，提出对张佳祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佳祥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佳祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佳祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳祥减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更460号
罪犯梁勇波（别名：勇波、波波），男，1990年10月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)桓刑初字第34号刑事判决，以被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。本人及同案不服，提出上诉，在审理过程中，本人及同案申请撤回上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月七日以(2014)淄刑二终字第46号刑事裁定书，准许撤回上诉，维持原判，刑期自2013年3月29日至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1296号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2013年3月29日至2024年6月28日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁勇波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁勇波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年4月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯梁勇波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元未履行，2018年3月21日江西省宜春市袁州区民政局开具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯梁勇波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元未履行，民政局开具其家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2676号
上诉人（原审被告）：凌金柱，男，1976年10月25日出生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建康,男,1958年7月15日出生,汉族,个体户，住睢宁县。现住睢宁县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人凌金柱因与被上诉人张建康民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌金柱的委托诉讼代理人史强元，被上诉人张建康的委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌金柱的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从许强的录音中可以看出许强起诉不是其真实意思表示，如果涉案借款并未从工程款中扣除，被上诉人也不会迫使涉案借条的实际持有人许强起诉。在上诉人提交许强的录音时，许强撤回起诉，被上诉人又增加诉请不符合常理。被上诉人自认出借涉案款项时许强在场，涉案借条亦是出借给许强，这与许强中录音内容相互矛盾。在宋志的录音中，宋志明确涉案款项已经从工程款项中扣除，只是借条未予收回。宋志作为发包方，对此完全知情，该录音法庭应当予以采纳认定。
被上诉人张建康辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。事实和理由：上诉人在（2017）苏0324民初6598号案件中已经自认7万元向张建康所借的事实，至于其所述该借款已经清偿是在工程款中扣除，上诉人未提供证据，且根据（2017）苏0324民初4594号判决已经认定的事实可以看出，张建康支付的工程款上诉人已经认可，不存在扣除借款的事实。
张建康向一审法院起诉请求：请求判令凌金柱偿还借款2万元；并承担诉讼费用。
一审法院查明，2013年11月12日，凌金柱向张建康出具借条一份，载明：借条今借到现金柒万元正￥（70000.00）其中有张建康贰万元正￥（20000.00）凌金柱2013.11.12号。双方未约定借款期限及借款利率。
第一次庭审中，凌金柱先是抗辩认为借条中“其中有张建康贰万元正￥（20000.00）”并非其本人书写。张建康当庭提出笔迹鉴定申请。庭审结束后，凌金柱认可上述内容系其本人书写，第二次庭审时张建康撤回笔迹鉴定申请。
另外，案外人许强于2017年10月12日持有诉争的7万元借据向法院提起对凌金柱的诉讼，并要求凌金柱偿还借款5万元。该案件中，凌金柱抗辩其与案外人许强之间不存在借贷关系，该5万元系向张建康所借。经法庭向许强本人核实后于2017年11月8日，许强撤回对凌金柱的起诉。法院依法准许许强的撤诉，并于2017年11月9日作出（2017）苏0324民初6598号民事裁定书。此后，张建康将本案的诉讼请求由要求凌金柱偿还借款2万元增加至要求凌金柱偿还借款7万元。
一审法院认为，凌金柱向张建康出具借条，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争借款未约定借款期限，张建康可以随时向凌金柱催要，凌金柱应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任。故张建康要求凌金柱偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。凌金柱辩称7万元借款是通过抵扣张建康应支付的工程款的方式付清，但未提供充分的证据予以证明，对该抗辩意见法院不予采信。遂判决，凌金柱于判决发生法律效力之日起十日内偿还张建康借款7万元。案件受理费减半收取675元，由凌金柱承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经实际清偿的问题。本案中，被上诉人张建康提供上诉人凌金柱出具的借条证明双方之间存在7万元的民间借贷法律关系。被上诉人对涉案7万元系实际借款的事实予以认可，但主张其中5万元借款的实际出借人系案外人许强，且涉案7万元的借款已从被上诉人拨付给其的工程款项中扣除，涉案借款已经实际清偿。首先，案外人许强在另案中以涉案借条起诉上诉人凌金柱要求偿还借款，上诉人凌金柱抗辩其与案外人许强之间不存在民间借贷法律关系，且庭审中上诉人凌金柱认可涉案7万元系向被上诉人所借，亦认可涉案7万元款项由被上诉人向其交付，许强亦认可其系将5万元借给张建康，其与凌金柱之间并不存在借款关系，并撤回对凌金柱的起诉，故对于上诉人关于其中5万元借款的实际出借人系案外人许强的主张，本院不予支持。其次，上诉人提供其与宋志的录音主张涉案7万元借款已在工程款中予以扣除，被上诉人对此不予认可。由于另案上诉人起诉被上诉人索要工程款项诉讼中并未提到扣除涉案借款事宜，且案外人宋志未出庭接受法庭询问，录音内容无法得到证实，上诉人截至二审判决前亦未提出其他证据证明涉案借款已从工程款项中扣除，结合双方当事人的陈述及举证情况，根据民事证据优势性规则，上诉人主张涉案款项已经实际清偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，凌金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由凌金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨荔媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2740号
上诉人（原审原告）：岳丰兰，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴金牡印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二村。统一社会信用代码：91330621717682707N。
法定代表人：陈茂兴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人岳丰兰因与被上诉人绍兴金牡印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳丰兰上诉请求：1.依法撤销柯桥区人民法院(2018)浙0603民初5629号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误。2014年10月26日，上诉人在被上诉人处上班时受到事故伤害。其后上诉人一直接受治疗，2018年1月1日接受最后一次手术，并于2018年2月28日评定伤残。期间，被上诉人与上诉人就医疗费等达成一致意见，先行支付了部分费用。本案中，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未缴纳社会保险。上诉人伤后一年以内，被上诉人也没有为上诉人申报工伤。根据《工伤保险条例》第六十条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”结合本案的事实，被上诉人应当按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但劳动能力鉴定是工伤职工享受工伤保险待遇的依据，未经工伤认定，实际上不可能进行劳动能力鉴定，劳动保障行政部门也不接受法院的委托进行工伤认定。所以，上诉人要求被上诉人按照工伤保险待遇赔偿就缺乏相应的参考标准；但上诉人可以要求被上诉人给予相应的民事赔偿。从我国《安全生产法》第四十八条以及《职业病防治法》第五十二条的规定来看，工伤职工可以同时享有工伤保险请求权和民事赔偿请求权。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该解释为程序性规定，即当出现工伤事故时，按照《工伤保险条例》无法获得赔偿时，能按照民事侵权进行处理。显然，本案就是这一情况。综上，被上诉人在上诉人伤后，一年之内未有给予上诉人工伤申报，其本身存在过错，应当承担相应的民事责任，上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷要求被上诉人承担民事赔偿责任，符合相关规定。
绍兴金牡印染有限公司答辩称，双方当事人之间存在劳动关系，上诉人受伤属于工伤范畴，需要工伤认定，应依据工伤保险条例主张权利。上诉人受伤后，双方已达成协议，被上诉人已对上诉人进行了赔偿。本案无论实体上或程序上，上诉人均无依据。
岳丰兰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付人民币203106.31元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该解释第十二条第二款又规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据原、被告庭审一致陈述，双方存在事实劳动关系，应当参加工伤保险统筹，原告在工作中受伤，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。现原告未经工伤认定，径行以提供劳务者受害为由起诉请求被告承担民事赔偿责任，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告岳丰兰的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在工作中受伤，依法应按《工伤保险条例》的相关规定予以处理，而上诉人未经工伤认定，径行以提供劳务者受害为由起诉请求被上诉人承担民事赔偿责任于法无据，故一审法院予以依法驳回并无不当，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 陶钿钿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更600号
罪犯王忠海，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王忠海犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1781号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王忠海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王忠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王忠海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终808号
原公诉机关宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新平，男，1979年3月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市。2002年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人赵新平犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出(2018)湘0124刑初381号刑事判决。原审被告人赵新平不服，提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月至2018年3月，被告人赵新平多次来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪，采取套锁的方式盗窃他人摩托车，共盗窃三次，具体如下：
1、2017年5月18日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人李某1停放的一辆红色木兰牌ML125-7A男式摩托车。后经鉴定，被盗摩托车价值800元。
2、2017年9月8日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人徐某停放的一辆红色嘉爵牌摩托车，因该摩托车具体型号不明，暂无法给予价格鉴定意见。
3、2018年3月12日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人范某1停放的一辆黑色东力牌TN125T-10C女式摩托车。后经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
2018年3月14日，被告人赵新平被宁乡市公安局民警抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1、徐某、范某1的陈述，被盗摩托车相关证明材料，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料及制作说明，到案经过，户籍资料及现实表现证明，被告人赵新平的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵新平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵新平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵新平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人赵新平盗窃被害人合法财产，依法应当责令返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，原审判决：一、被告人赵新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵新平于本判决生效后十日内返还被害人李某1人民币八百元，返还被害人范某1人民币一千一百元。
原审被告人赵新平对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人赵新平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人赵新平因盗窃造成被害人的损失应责令退赔。
上诉人赵新平上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人赵新平的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
审 判 员 苏诞阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 喆
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更592号
罪犯王毅，男，1986年8月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）周刑初字第395号刑事判决，以被告人王毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人王毅犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2015年7月3日起至2019年10月2日止）。同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年三月十五日作出（2016）鲁03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王毅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获表扬奖励五次。另查明，2018年5月14日，大连金普新区司法局出具了（2018）大金社矫调字076号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯王毅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王毅已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“如果适用假释，可予接收”的调查评估意见，可以假释。该犯系数罪并罚，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终255号
原公诉机关广东省陆河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县，现住陆河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月3日被陆河县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。
辩护人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。
陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人李志勇犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）粤1523刑初24号刑事判决。原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月27日18时许，被告人李志勇以同月22日和被害人涂某1因车辆通行问题引起肢体冲突，导致胸口疼痛为由，到涂某1位于陆河县新田镇咸宜村的家中进行理论。双方为此发生口角，涂某1的亲戚涂某2见状将李志勇推出院子。随后，李志勇从其驾驶的商务轿车里拿出一桶汽油，手持打火机和汽油欲再次进入涂某1家，但被村民李某1春和李某3制止。因涂某1的儿子涂某3用手机对此过程进行录像，引起李志勇的恼怒，李志勇又从车中拿出斧头追打涂某3。涂某3在逃跑过程中摔倒在地，涂某1和其妻子刘某前去解救涂某3时，也被李志勇殴打致伤。
经鉴定，涂某1的损伤程度评定为轻伤二级；李志勇的损伤程度评定为轻微伤；刘某的损伤程度未达轻微伤标准。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过，破案经过，户籍证明，扣押的作案工具斧头，涂某1持有的摩托车旧电池，陆河县人民医院病历材料、住院记录、出院记录以及医疗发票，现场勘验检查材料，鉴定意见，视听资料，证人刘某、涂某3、李某1真、叶某、涂某2、李某1相、李某2、李某1中、李某1春、李某3和彭某的证言，被害人涂某1的陈述以及被告人李志勇的供述。
原审法院认为，被告人李志勇故意伤害他人身体，致被害人涂某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移交的作案工具斧头一把，予以没收。
上诉人李志勇上诉提出涂某1的伤不是其造成的，其是无罪的。其辩护人提出，原审认定上诉人李志勇有罪的证据主要是言词证据，证明力较低；没有证据证明涂某1的损伤是上诉人李志勇造成的；被害人亦存在严重过错。
经审理查明，2017年9月27日18时许，上诉人李志勇驾驶汽车，携带汽油和斧头前往被害人涂某1位于陆河县新田镇咸宜村的家中，欲就同月22日双方因停车问题产生的纠纷向被害人涂某1讨要医药费。双方对此交涉无果，上诉人李志勇返回车中拿出汽油桶和打火机，欲冲击涂某1家，涂某1则手持摩托车废旧电池与其隔着低矮围墙对峙，后李志勇被村民及时制止，汽油桶被夺下。随后，李志勇又拿出斧头追打涂某1，但被涂某1跑开了。此时，李志勇看到涂某1的儿子涂某3正在用手机进行录像，便又追打涂某3。涂某1及其妻子刘某见状前往解救涂某3，双方扭打在一起。之后，李志勇被村民制服，其手中的斧头被抢走，涂某1则趁机跑进村民涂某2家中躲避。最终，冲突造成被害人涂某1右跟骨粉碎性骨折，属轻伤二级损伤范围；上诉人李志勇右额面部裂伤，属轻微伤；刘某损伤则未达轻微伤。认定上述事实的证据与原判一致，本院全部予以确认。
本案争议的焦点是被害人涂某1右跟骨粉碎性骨折的伤害后果与上诉人李志勇的行为是否具有因果关系。就该争议焦点，本院评析如下：
在案证据确无法查清被害人涂某1右跟骨粉碎性骨折的具体成因，但结合被害人涂某1的陈述、证人刘某和彭某的证言以及鉴定意见，可以确定被害人涂某1右跟骨粉碎性骨折是在冲突的过程中造成的。上诉人李志勇先是持汽油桶冲击被害人涂某1住宅，尔后又持斧头追打被害人涂某1及其儿子涂某3，其主观上具有故意伤害他人的故意，客观上又造成被害人涂某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人涂某1右跟骨粉碎性骨折的成因无论系李志勇持斧头直接击打导致，亦或是冲突过程中意外受伤，均与上诉人李志勇的故意伤害行为具备刑法上的因果关系，上诉人李志勇应对伤害结果承担刑法上的责任。
本院认为，上诉人李志勇持危险化学品冲击涂某1的住宅，又持斧头追打涂某1及其儿子涂某3，造成被害人涂某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
附：相关法律规定
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4406号
上诉人（原审被告）：张海岸，男，汉族，1998年3月10日出生，河北省文安县人。
委托诉讼代理人：张海建，男，汉族，1987年3月25日出生，住河北省文安县。系上诉人张海岸堂兄。
被上诉人（原审原告）：樊东亮，男，汉族，1997年12月10日出生，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
上诉人张海岸因与被上诉人樊东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张海岸上诉请求：撤销（2018）冀1026民初1353号民事判决，依法改判上诉人少承担25000元。事实与理由：2018年1月25目晚，被上诉人叫上诉人等四人去吃饭，吃饭时上诉人并没有喝酒，吃完饭后，樊东亮提议四人一起去唱歌，在歌厅里上诉人喝了酒。后被上诉人又叫上诉人去霸州，在文安至霸州途中发生此次交通事故。被上诉人明知上诉人喝了酒，仍让其开车并乘坐，具有一定过错，应适当减轻上诉人的责任。上诉人的车辆也受到损坏，被上诉人应承担相应损失，并在上诉人赔偿被上诉人损失数额中予以扣除。
被上诉人樊东亮辩称：本案事故系上诉人过错造成，与被上诉人
无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉樊东亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充，明确损失具体金额为36846.66元，同时保留后续治疗费及伤残赔偿等相应损失的诉权。
一审法院认定事实：2018年1月26日00时许，在保静线—世纪大道新村道口西侧,张海岸醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由东向西行驶，因路面积雪路滑，采取措施不当车辆失控，撞到路边路灯杆及树木，造成张海岸及小轿车乘坐人樊东亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经文安交通警察大队认定，被告张海岸负此事故全部责任，原告樊东亮无责任。事故发生后，原告先后在文安县医院、天津医科大学总医院、天津医院就医治疗。在文安县医院支出门诊费3617.47元、住院费18043.81�。在天津医科大学总医院支出门诊费2490.60元。2018年2月5日，原告在文安县医院出院，实际住院10天。经诊断，原告为，左髋关节脱位、颈7、胸7、8骨折、胸骨、双侧1、2肋骨骨折、胸7/8后方韧带复合体损伤、双肺挫伤、右侧气胸、头皮裂伤缝合术后。原告出院后，2018年4月24日，原告在天津医院支出门诊费877.60元。2018年3月26日，原告购买医疗器械支出1800元。又经查明，交通事故发生时，原告樊东亮系文安格达纸箱厂员工。护理人员樊同记（原告之父）从事交通运输工作。原告樊东亮从事故发生地至文安县医院、文安县医院转院至天津医科大学总医院、天津医科大学总医院转回文安县医院，支出院前急救费、救护车费用，共计3650元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为25029.48元（3617.47＋18043.81＋2490.60＋877.6）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告主张的住院期间的天数确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照河北省居民服务、修理和其他服务业2016年度平均工资（年35785元）计�。原告的误工费为980.41元（35785元÷365天×10天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员樊同记从事交通运输工作，参照河北省交通运输、仓储和邮政业2016年度平均工资（年60548元）计算。原告的护理期限按原告主张的住院期间的天数计算。原告的护理费为1658.84元（60548元÷365天×10天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，为4500元。住院伙食补助费，按每天100元计算，为1000元。原告主张的医疗器械费1800元，结合原告的伤情，属于合理支出，本院予以支持。原告主张的营养费，没有医嘱需要加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持。被告张海岸赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗器械费，共计34968.73元。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海岸赔偿原告樊东亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗器械费等共计34968.73元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告樊东亮的其他诉讼请求。案件受理费525元、保全费820元，合计1345元，由原告樊东亮负担188元，被告张海岸负担1157元（此款原告已垫付，被告张海岸负担的部分于本判决生效后五日内由被告张海岸直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人驾驶车辆发生道路交通事故，经交警部门认定，上诉人负此次事故的完全责任，故上诉人对被上诉人因此次事故造成的损失应予赔偿。一审法院根据本案实际作出的认定及上诉人赔偿被上诉人的相应损失数额客观公正，符合法律规定。上诉人主张被上诉人具有过错，应适当减轻责任，且其车辆亦受到损坏，被上诉人应承担相应损失。但上诉人针对上述主张未提供充分证据予以证明，其理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张海岸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张欣
审 判 员 韩 静 威
审 判 员 史 纪 红
二〇一八年八月三十日
法官助理 叶 振 平
书 记 员 孙 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8517号
上诉人（原审被告）：吴利群，女，1982年4月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏於明，女，1951年12月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：黄阳，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人吴利群因与被上诉人夏於明、原审被告黄阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，本案依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初710号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
上诉人吴利群预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终70号
上诉人（原审被告）：胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：张斐然，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人胡林因与被上诉人张斐然民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
胡林上诉称，上诉人的经常居住地为九江市浔阳区柴桑春天小区，且接受货币一方的当事人也是上诉人，而非被上诉人。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告张斐然提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告张斐然选择了“合同履行地人民法院管辖”。本案属于借贷双方就合同履行地未约定情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告张斐然为出借人，原审被告胡林为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款，因此，作为出�人的原审原告张斐然为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故原审原告张斐然所在地的江西省九江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡林的上诉理由与法律相悖，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年五月三十日
书记员 黄佳蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终762号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于泷智，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人于泷智犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）豫0185刑初354号刑事判决。宣判后，被告人于泷智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月17日18时55分许，被告人于泷智驾驶小型客车沿登封市颍河路由西向东行驶至新北线交叉口时，分别与被害人张某2、尹某2同相撞，致张某2死亡，尹某2同受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定，于泷智承担事故的全部责任。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证明：被告人于泷智的供述，证人尹某1、张某1的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见书，有关书证等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人于泷智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
于泷智上诉及其辩护人辩护称，于泷智具有自首、自愿认罪悔罪等情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于泷智于2018年1月17日支付被害人尹某2同抢救费用10126.90元，于2018年1月22日分别赔偿被害人张某2、尹某2同的亲属经济损失丧葬费各25000元，于2018年7月18日分别与被害人张某2、尹某2同的亲属达成调解协议，于泷智在保险限额之外分别赔偿被害人张某2、尹某2同的亲属经济损失75000元，已支付完毕，并取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，有二审审理期间辩护人提交的民事调解书、河南省医疗住院收费票据、刑事谅解书、收条、转账凭证等证据予以证明，并经本院核实无误，予以确认。
关于于泷智上诉及其辩护人辩护称，于泷智具有自首、自愿认罪悔罪等情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判已对于泷智构成自首、自愿认罪悔罪的情节予以认定，并在量刑时予以考虑，鉴于二审期间于泷智积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，该上诉理由、辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）于泷智违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于上诉人于泷智积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审对于泷智从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初354号刑事判决对被告人于泷智的定罪部分；
二、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初354号刑事判决对被告人于泷智的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）于泷智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2021年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月九日
书记员 白凯丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3675号
申请执行人应其亮
被执行人程志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00666号，依法向被执行人程志平发出执行通知书，责令被执行人程志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币145500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3675号申请执行人应其亮被执行人童意，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00666号，依法向被执行人童意发出执行通知书，责令被执行人童意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童意（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币145500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  胡军敏