wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执123号
申请执行人柳金喜，男，1983年9月21日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李晓华，男，1987年7月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初903号民事判决书，于2017年1月21日依法立案执行李晓华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓华名下银行存款29688元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人李晓华可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一七年二月六日
书记员 左国幸
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执123号申请执行人柳金喜，男，1983年9月21日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人李晓华，男，1987年7月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初903号民事判决书，于2017年1月21日依法立案执行李晓华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓华名下银行存款29688元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人李晓华可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月六日书记员  左国幸
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第185号
原告刘红燕。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘红燕请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘红燕撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘红燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特24号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、陈光明，系该行员工。
被申请人：陈翠杏。
被申请人：陈凌伟。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年11月10日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2014）第00577号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人陈翠杏向申请人借款人民币150万元，借款期限自2014年11月10日至2017年11月9日；被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01196112、011961**号）住宅、丽水市莲都区紫金菜场217号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01128578号）商业用房，对被申请人陈翠杏自2014年11月10日至2017年11月9日止，在申请人处办理的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币227万元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年11月12日向被申请人陈翠杏发放了150万元的贷款。该笔借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日，年利率为7.2%。但借款人陈翠杏未依约支付利息，仅支付利息至2015年9月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室住宅、丽水市莲都区紫金菜场217号商业用房进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金1500000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈翠杏、陈凌伟未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈翠杏、陈凌伟签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01196112、011961**号）、丽水市莲都区紫金菜场217号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01128578号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金1500000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费9209元，由被申请人陈翠杏、陈凌伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 谢建苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00236号
原告昆山华益顺包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路南侧、瓦浦河路西侧。
法定代表人王俊东，该公司总经理。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告东莞市恒太电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄洞三路2号煜锋科技园1楼B区。
法定代表人黄风华，该公司负责人。
原告昆山华益顺包装材料有限公司与被告东莞市恒太电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告昆山华益顺包装材料有限公司的委托代理人赵巧全到庭参加了诉讼，被告东莞市恒太电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山华益顺包装材料有限公司诉称：2014年11月1日，原、被告在江苏省昆山市签订产品购销合同一份，由原告为被告加工定做各类平卡、刀卡、平板卡、纸箱等，具体产品名称、型号、数量、单价由采购单确定，交货地点为被告制定仓库，结算期限为月结60天，合同有效期至2015年10月31日。合同签订后，原告为被告定做生产了各类平卡、刀卡、平板卡、纸箱等，已将货物送达被告指定交货地点。原告送货后与被告进行了对账，并根据对帐单开具了2014年12月至2015年4月的110574.94元的增值税发票，并将发票送达给被告。后原告又根据被告于2014年11月7日出具的采购订单制作了后壳纸箱3840�，单价为4.89元，其中2100只被告未及时交付，计价款10269元。经原告催讨，被告支付了100000元货款，尚欠原告货款20843.94元未付，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款20843.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市恒太电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月1日，为向原告采购各类平卡、刀卡、平板卡、纸箱等产品，被告与其签订了《产品购销合同》，其中约定结算方式与期限为月结60天，被告并向原告出具报价单2份，并陆续向原告出具总价款为120843.94元的采购订单7份。根据采购订单，原告向被告交付了价款为110574.94元的货物，并开具相应的增值税发票4份，双方又签订相应的对账单4份。原告称前述采购订单（订单编号为HT-
HYS2014110701）中有价款为10629元的纸箱2100只，在原告制作好后，被告还未收取，并称于2014年12月4�曾通过邮件方式问被告如何处理该批纸箱，被告回复让原告保管，后又回复会协调原告交货，但该批纸箱现仍在原告仓库内存放。原告认为，被告在已支付100000元货款后，仍有20843.94元货款未支付，故诉至法院，如上所请，并称可将前述未交付的2100只纸箱交付给被告。
上述事实由《产品购销合同》、报价单两份、采购订单7份、送货单17份、对账单4份、增值税专用发票4份、往来邮件35页及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间虽签订的是《产品购销合同》、但所交付的系特定材质、规格、尺寸的产品，故双方之间形成了承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。
现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了加工义务，并交付了除2100只纸箱之外的其他所有加工产品，对于未交付的2100只纸箱，原告也曾及时告知被告收取，被告在支付100000元定作款后，至今拒不支付余款并领取前述纸箱，责任在被告，故原告要求被告支付定作款20843.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山华益顺包装材料有限公司向被告东莞市恒太电子科技有限公司支付采购订单（编号为HT-
HYS2014110701）中载明的2100只纸箱，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告东莞市恒太电子科技有限公司支付原告昆山华益顺包装材料有限公司货款20843.94元，于本判决第一项内容全部履行完毕之日起六十日内履�完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤凯华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4213号
原告：刘娟，山东齐元融资担保有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博瀚伦德经贸有限公司。住所地，张店区和平路**号*号楼***室。
法定代表人：宋洪光，职务不详。
被告：司铁。
被告：宋洪光，淄博瀚伦德经贸有限公司法定代表人。
被告：贾贞。
被告：张军。
原告刘娟诉被告淄博瀚伦德经贸有限公司、司铁、宋洪光、贾贞、张军借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘娟的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告淄博瀚伦德经贸有限公司的法定代表人宋洪光，被告宋洪光，被告张军经本院传票传唤，被告贾贞，被告司铁经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2015年6月24日，原告与被告淄博瀚伦德经贸有限公司签订借款合同一份，被告淄博瀚伦德经贸有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年6月25日至2015年8月3日，其他被告对被告淄博瀚伦德经贸有限公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告淄博瀚伦德经贸有限公司未按约定的还款期限归还借款，其他被告也未履行担保责任。截至2015年10月27日，被告淄博瀚伦德经贸有限公司拖欠原告借款本金300万元，利息19.20万元，本息合计319.20万元。依据借款合同的约定，被告淄博瀚伦德经贸有限公司应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费，其他被告应对被告淄博瀚伦德经贸有限公司的义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告淄博瀚伦德经贸有限公司支付借款本金300万元，自2015年7月24日起至2015年10月27日共计96天，按年利率24%计算的利息19.20万元；判决被告淄博瀚伦德经贸有限公司向原告支付自2015年10月28日至实际还清借款之日按年利率24%计算的利息；判决被告淄博瀚伦德经贸有限公司向原告支付律师代理费140080元；判决其他被告对被告淄博瀚伦德经贸有限公司的上列义务负连带责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告淄博瀚伦德经贸有限公司未作答辩。
被告司铁未作答辩。
被告宋洪光未作答辩。
被告贾贞未作答辩。
被告张军未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月24日，原告刘娟（债权人）与被告淄博瀚伦德经贸有限公司（借款人、债务人）以及被告司铁（保证人1）、宋洪光（保证人2）、贾贞（保证人3）、张军（保证人4）签订了借款合同一份，合同约定，借款金额300万元，借款期限自2015年6月25日起至2015年8月3日止，按月息4.2%计算。借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人对逾期未归还的借款按每日1‰支付违约金。借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括（但不限于）本金、利息，违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告即按合同约定向借款人履行了出借人民币300万元的义务，但被告淄博瀚伦德经贸有限公司未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，其仅于2015年6月25日向原告支付借款利息7.50万元，于2015年7月26日向原告支付借款利息4.50万元；被告司铁、宋洪光、贾贞、张军作为保证人亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告淄博瀚伦德经贸有限公司偿还其借款本金300万元、自2015年7月24日起至2015年10月27日止的利息19.20万元（以300万元为基数，按年利率24%计算）以及自2015年10月28日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；判令被告淄博瀚伦德经贸有限公司支付律师代理费140080元；判令被告司铁、宋洪光、贾贞、张军对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
另认定，原告刘娟因此次诉讼支付律师代理费140800元。
上述事实，有借款人身份证复印件三份、借款合同一份、借据一份、中国银行交易明细一份、网上银行转账截图二份、律师费发票二份、国内支付业务付款回单一份、证明一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告刘娟与被告淄博瀚伦德经贸有限公司、司铁、宋洪光、贾贞、张军签订的借款合同，是其真实意思表示，除关于利息、违约金的约定超出法律规定的限额外，其余条款均不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的借据、银行转账凭证等，足以证明原告已按合同约定向被告淄博瀚伦德经贸有限公司履行了出借人民币300万元的义务。但出借款项的当日，被告淄博瀚伦德经贸有限公司即向原告支付利息7.50万元，属于预先在本金中扣除利息，故本院依法仅确认原告实际出借的金额为292.50万元。因而，原告要求被告淄博瀚伦德经贸有限公司支付其借款本金300万元的诉讼请求，本院依法仅支持其292.50万元。合同中约定的利率过高，原告要求被告淄博瀚伦德经贸有限公司按年利率24%支付其自2015年7月24日起至2015年10月27日的利息19.20万元（以300万元为基数），虽其计算依据的基数不当，但未超出自2015年6月25日起至2015年10月27日的利息196800元（以292.50万元为基数，按年利率24%计算的利息，扣减被告淄博瀚伦德经贸有限公司已支付的4.50万元），故本院依法予以支持。因被告淄博瀚伦德经贸有限公司违约，原告依据合同约定向其主张原告为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告司铁、宋洪光、贾贞、张军作为涉案借款的保证人依法应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。五被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博瀚伦德经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟偿还借款本金292.50万元。
二、被告淄博瀚伦德经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟支付利息19.20万元以及自2015年10月28日起至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
三、被告淄博瀚伦德经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟支付律师代理费140080元。
四、被告司铁、宋洪光、贾贞、张军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博瀚伦德经贸有限公司追偿。
五、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33457元、诉讼保全费5000元、公告费560元，原告刘娟负担600元，被告淄博瀚伦德经贸有限公司、司铁、宋洪光、贾贞、张军负担38417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩晓燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第726号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张秀丽。
被告郭永卿。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张秀丽、郭永卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告张秀丽、郭永卿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告与被告张秀丽签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告张秀丽一次性发放贷款10万元人民币；贷款期限为36个月；原告实现债权的费用由借款人负担；中山区人民法院享有本案的管辖权。上述合同生效之后，原告按约向被告张秀丽发放了全部贷款10万元，但被告张秀丽迟延209天未按时还款。截止2013年12月12日，被告张秀丽拖欠逾期借款本金为19，849.30元，借款利息为2，386.91元，罚息为71.75元，尚欠全部借款本金为52，663.05元人民币。经原告多次催缴，被告张秀丽至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。另，2012年8月，深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除原告与被告张秀丽签订的《个人信用借款合同》；二被告共同偿还借款本金52，663.05元人民币，并共同支付自2013年5月17日起至还清欠款之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的利息及罚息（截止2013年12月12日的欠息合计2，458.66元）；二被告共同承担本案律师费3，000元。本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告张秀丽签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告张秀丽一次性发放贷款10万元人民币，年利率为7.315%；贷款期限为36个月（自2011年10月17日至2014年10月13日）；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担；中山区人民法院享有本案的管辖权。上述合同生效之后，原告按约向被告张秀丽发放了全部贷款10万元，但被告张秀丽迟延209天未按时还款。截止2013年12月12日，被告张秀丽拖欠逾期借款本金为19，849.30元，借款利息为2，386.91元，罚息为71.75元，尚欠全部借款本金为52，663.05元人民币。二被告系夫妻关系。2012年8月，深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。以上款项经原告索要未果，原告为此诉至法院，并支付律师费3，000.00元人民币。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、委托合同、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张秀丽签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2013年12月12日，被告张秀丽拖欠逾期借款本金为19，849.30元，借款利息为2，386.91元，罚息为71.75元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并请求被告偿还贷款本金的请求事实清楚，理由充分，应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于原告请求二被告承担原告律师费用3，000.00元一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张秀丽签订的《个人信用贷款合同》（协议编号：深发银连港个信字第20111012001号）；
二、被告张秀丽、被告郭永卿共同偿还原告借款本金52，663.05元人民币；
三、被告张秀丽、被告郭永卿共同给付原告自2013年5月17日起至2013年12月12日止的借款利息2，386.91元、罚息71.75元，合计2，458.66元人民币；
四、被告张秀丽、被告郭永卿自2013年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
五、被告张秀丽、被告郭永卿共同承担原告律师代理费用3，000元人民币；
上列二至五项中被告张秀丽、被告郭永卿应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元（含保全费600元、公告费600元），由被告张秀丽、被告郭永卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行辖1号
北京市东城区人民法院收到支淑君与北京市东城区人民政府龙潭街道办事处行政诉讼一案后，经审查认为，原告支淑君系北京市东城区人民法院干警田世跃之配偶，该案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告支淑君配偶田世跃系北京市东城区人民法院干警，本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的情形。北京市东城区人民法院对于支淑君与北京市东城区人民政府龙潭街道办事处行政诉讼一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为支淑君与北京市东城区人民政府龙潭街道办事处行政诉讼一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将支淑君与北京市东城区人民政府龙潭街道办事处行政诉讼一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 胡 君
二〇一七年九月十五日
书记员 于明洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1722号
申请执行人：马卫国
被执行人：何振国、马文
本院在执行申请执行人马卫国与被执行人何振国、马文民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人马文的工资收入，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4288-2号
原告陈亚。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告陈亚诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2614号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张贻发，男，1959年7月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张贻发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东刑公初字第45号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人犯罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，本院于二0一四年十月十三日作出（2014）东刑公初字第45号刑事附带民事判决书，现发现该刑事附带民事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、将（2014）东刑公初字第45号刑事附带民事判决书第1页正文上数第11行“2014年5月15日，”前增加“2013年9月30日，四平市铁东区人民检察院撤销逮捕决定，同日四平市公安局铁东分局将史某某释放。”
二、将（2014）东刑公初字第45号刑事附带民事判决书第8页上数第7行“即自2014年6月11日起至2015年3月13日止”更正为“即自2014年6月11日起至2015年10月31日止”。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1817号
原告徐某，男，汉族，1992年7月21日出生，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1996年11月28日出生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1969年3月20日出生，农民。系被告李某甲之父。
被告张某，女，汉族，1969年12月6日出生，农民。系被告李某甲之母。
原告徐某与被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告徐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以双方和解为由自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐某承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康青蒂
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1360号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告张素枝，女。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张素枝物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月八日
书记员 韩 瑶
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第61号
原告张聚海，男，汉族，住邢台市。
被告邢台市公安局桥西分局。
住所地邢台市。
法定代表人黄艳林，局长。
委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
委托代理人李瑞霄，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
原告张聚海诉被告邢台市公安局桥西分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告张聚海诉称其坐落于孔村玻东街1-5号于2010年1月31日被一群不明身份人士在未出示任何合法手续的情况下，将原告房屋拆除。原告邻居王云峰代原告拨打110报警，2010年1月31日6时15分被告作出报警记录，但被告至今未立案处理，原告张聚海诉请确认被告不正确履行法定职责行为违法，并责令其立即履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，2010年1月31日原告房屋被拆除，原告张聚海提交王云峰证明显示，2010年1月31日凌晨王云峰发现有人在拆除原告张聚海房屋就打电话报警，并通知了张聚海本人。原告张聚海在2010年1月31日房屋被拆除当日即已知悉被告接110报警并处警，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，其对被告不正确履行法定职责的诉请，若被告在接到申请之日起60日内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年1月31日原告房屋被拆除，其于2014年6月向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张聚海的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第509号
申请执行人刘瑾。
被执行人黄建强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民重初字第17号民事判决书，已向被执行人黄建强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人黄建强有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人黄建强名下的座落于烟台市莱山区万光府前花园2期34号楼1102号房屋一套。
二、被执行人黄建强负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在预查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙苏东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第771号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人施煜到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日19时许，被告人朱某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区奉城镇新杨公路北向南行驶至海丹路口北约100米处时，与朱桂仙骑行的电瓶车（拖带一辆劳动车）相撞发生交通事故，致使朱桂仙倒地，事发后，被告人朱某某弃车逃逸，致使朱桂仙又被途经的浙FXXX**江淮牌重型厢式货车碾压致死。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人朱某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某某、金某某、熊某某的证言，相关通话记录及购车登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事判决书，谅解书及收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故情况、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赔偿问题已经民事判决，被告人在家属帮助下已部分履行，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第839号
原告黄志群，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄志群与被告武保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志群的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告武保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志群诉称，被告武保利因生活和经营需要，于2014年7月18日向原告借款人民币50万元，并当场向原告出具借条一份为据，借款由原告转账给案外人曹某某银行账户后，经案外人曹某某的银行账户转账给被告武保利。借款未约定还款期限。现被告未偿还上述借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币50万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审准备阶段，原告变更第一项诉讼请求，改为请求判令被告立即偿还原告借款人民币50万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，属于减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告武保利未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告武保利向原告黄志群出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币50万元，未载明借款利息及还款期限。当日，原告通过案外人曹某某的中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行银行账户，将本案借款人民币50万元支付给被告。借条上载明，被告武保利承诺自愿将福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园湾区6座湾区北路＊＊号【泉房权证丰泽区（丰）字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】作为借款的抵押物。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审中，原告表示放弃对抵押物与违约金的主张，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行银行卡客户交易查询单各一份为证，被告武保利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告武保利无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币50万元，有其提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对还款期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还，现被告分文未还，故原告请求被告立即偿还借款人民币50万元，理由充分，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认本案借款未约定借款利息，借条上也未载明借款利息，应认定双方之间的借款为无息借款。原告起诉后被告仍未还款，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的催告后利息，于法有据，本院予以支持。被告武保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武保利应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄志群借款人民币50万元，并支付该款自2015年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告武保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01235号
原告宝鸡市博信装修工程有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人蔡用科，任公司执行董事。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告宝鸡市旭光房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇旭光工业园。
法定代表人张栓仓，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市博信装修工程有限公司与被告宝鸡市旭光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市博信装修工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第148号
原告何某，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告方某某，男，1978年5月30日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人方某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系被告哥哥（一般代理）。
委托代理人杨某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系被告姐夫（一般代理）。
本院在审理原告何某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告何某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00066号
原告张晓辉。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市林涛金属加工有限公司。
法定代表人刘永林，总经理。
本院在审理原告张晓辉诉被告宝鸡市林涛金属加工有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回对被告宝鸡市林涛金属加工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓辉承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 齐振先
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5523号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：周文艳，成年。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告周文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年九月十八日
书记员 赖芒芒
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00165号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫某，无业。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被害人贾某乙，被告人闫某及其辩护人王曼伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月7日，在石家庄市裕华区，被告人闫某找被害人贾某乙要梯子，双方发生争执，闫某用刀扎和镐把打贾某乙，造成贾某乙双臂受伤，经法医鉴定，贾某乙的伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案属于邻里纠纷引起，被告人闫某系自首、初犯、偶犯，被害人有过错，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日，在石家庄市裕华区，被告人闫某找被害人贾某乙要梯子，双方发生争执，闫某用刀扎和镐把打贾某乙，造成贾某乙双臂受伤，经法医鉴定，贾某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人闫某家属已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，赔偿被害人各项损失人民币45000元，并已履行完毕。
被告人闫某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、案发现场示意图及相关照片、工作说明、和解书、谅解书、收到条、户籍证明、证人陶某、贾某甲、刘某、张某、李某证言、被害人贾某乙的陈述及被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人闫某系自首的辩护意见，经查，被告人闫某虽是自动投案，但并未如实供述案发过程，且无到案经过等其他证据予以印证，故其系自首的辩护意见不予采纳。其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙江川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22101号
原告：上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：陆雁，董事长。
原告：上海环龙商场有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱一，执行董事。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：程宗武，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县新市。
原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司(以下简称照材婚纱公司)、上海环龙商场有限公司(以下简称环龙公司)与被告程宗武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告照材婚纱公司、原告环龙公司的共同委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告程宗武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照材婚纱公司、原告环龙公司共同诉称：2013年9月4日，两原告和被告签订《进场经营合同》，约定由被告向两原告承租上海市梅园路XXX号XXX-
XXX号铺位(以下简称系争铺位)，租期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月市场管理费为10,203元(以下币种均为人民币)。租赁期间被告仅支付了6个月的市场管理费，虽经原告多此催讨，被告仍未支付剩余的市场管理费。鉴于被告的违约行为，原告要求法院判令被告1.支付拖欠的市场管理费61,218元(10,203*6个月)；2.支付逾期的违约金(按300元/天计算，从2014年4月1日起计算至法院生效判决之日止)；3.诉讼费由被告负担。
被告程宗武未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，两原告(市场经营管理者，甲方)与被告(场内经营者，乙方)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方系争铺位用于经营手机及配件业务；租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，共计12个月；市场管理费10,203元/月，全年总额为122,436元；遵循“先付后租”的原则，乙方在本合同签约之日起七天内向甲方支付六个月的铺位市场管理费，以后每六个月的市场管理费必须在该六个月开始前15日前付清下六个月的市场管理费，乙方不得以任何理由抵消、扣减或延付应付市场管理费；乙方向甲方支付保证金2万元。甲方逾期交付场地或乙方逾期支付市场管理费、物业费以及未补足保证金的，均应向对方支付违约金300元/天。嗣后，被告向原告支付了2013年10月至2014年3月的市场管理费。上述合同期满后，双方终止了《进场经营合同》，两原告收回了商铺。
以上事实，由原告提供的《进场经营合同》、发票记账联、律师函、邮寄凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，两原告表示收到被告保证金20,000元，由法院依法处理。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据约定，被告应支付两原告租赁期内的市场管理费，现被告仅支付了2013年10月至2014年3月的市场管理费，剩余6个月的费用应当补付，故原告要求被告支付拖欠的市场管理费61,218元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告至今未支付市场管理费的行为构成了违约，应当按约支付逾期付款的违约金。鉴于合同约定的违约金过分高于实际损失的，本院酌定被告按照未付款项的日万分之五向两原告支付违约金，而逾期起始日则为被告最后付款日的次日即2014年4月1日。关于保证金，在原告未提出按约应当扣除的情况下，本案一并处理，在被告履行了付款义务后，原告应将保证金返还被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程宗武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司市场管理费61,218元；
二、被告程宗武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司逾期付款的违约金(以61,218元为本金，按照日万分之五，自2014年4月1日至本判决生效之日止)；
三、原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司在被告程宗武履行了第一项、第二项义务后返还被告程宗武保证金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元、公告费560元(原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司已预缴)，由被告程宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第238号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，退休工人；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月22日被上饶市公安局信州分局取保候审，2015年5月12日被上饶市信州区人民检察院取保候审，2015年11月17日被上饶市信州区人民法院取保候审。
辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月16日作出（2015）信刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人吴某甲后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2010年7月27日，信州区人民法院以（2010）信民一初字第88号民事判决书判令被告人吴某甲、周秀英向顾雪琴支付借款本金345，000元及支付自2010年4月1日至借款还清之日利息，并承担诉讼费8，396元。在诉讼期间信州区人民法院查封被告人吴某甲位于信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产，期限为二年，自2010年4月7日至2012年4月7日止。被告人吴某甲妻子周秀英因犯诈骗罪于2011年5月20日被信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。自债权人顾雪琴2010年11月2日申请强制执行该判决以来，信州区人民法院执行局于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲依法执行判决，并告知其上述房产被依法查封。2012年3月8日，信州区人民法院裁定续封被执行人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产，但该裁定未送达被告人吴某甲。自2013年9月起，法院扣划被告人吴某甲退休工资用于偿还顾雪琴债务。2013年4月24日，被告人吴某甲就铁路新村九路18号2栋202室的房产与上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部达成拆迁协议，并于次日获得拆迁款425，671元。后被告人吴某甲将房屋拆迁款取出用于偿还吴某乙、郑某的债务，致使（2010）信民一初字第88号生效民事判决书至今仍无法执行。
2014年5月21日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某甲常住人口信息、归案情况说明，证明被告人吴某甲具备完全刑事责任能力，系被动归案。
民事判决书、民事裁定书、查封公告，证明被告人吴某甲欠顾雪琴债务经法院判决应偿还34万余元，该判决已生效；被告人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产被法院查封，查封期限自2010年4月7日至2012年4月7日止。
法律文书生效证明书、强制执行申请书、执行笔录，证明被告人吴某甲与顾雪琴债务纠纷的民事判决已进入执行程序，信州区人民法院执行局于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲履行判决，并告知房产被法院查封。
执行裁定书，证明2012年3月8日信州区人民法院裁定续封被告人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产。
拘留决定书，证明被告人吴某甲因不配合执行，被信州区人民法院决定执行拘留十五日。
领条、银行进账单、取款凭证、明细单，证明被告人吴某甲于2013年4月25日领取拆迁款42.5万余元。
证人吴某乙、郑某的证言及辨认笔录，证明被告人吴某甲于2013年4月份分别向二证人归还借款20万元，二证人对被告人吴某甲作了辨认。
8、被告人吴某甲的供述与辩解，证明被告人吴某甲在领取42万余元的拆迁款并归还其他债权人的债务时知道民事判决已生效并已进入执行程序。
原审法院认为，被告人吴某甲明知人民法院判决已发生法律效力且进入执行程序，在领取42万元拆迁款具有能力执行法院生效判决而以将钱还于他人的方式拒绝履行法院的判决，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人吴某甲不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴某甲及其辩护人提出，一审认定事实错误，上诉人的行为不构成犯罪。其理由为：1、上诉人吴某甲不了解房子被查封的事实。房子查封到期后，法院续封的情况没有告知上诉人吴某甲，上诉人在签订拆迁协议的时候，不了解房子处于查封状态。2、吴某甲不存在有能力履行而拒不执行判决的行为。一是上诉人夫妻的退休工资全部被冻结；二是吴某甲在领取了拆迁款后，把钱分别还给了吴某乙、郑某，该还款行为是合法行为，法院判决债权不具有优先权；三是吴某甲夫妻的退休工资已被法院冻结，不存在无法执行问题；四是一审认定上诉人有能力履行而不履行判决的认定不正确，上诉人将42万元拆迁款用于还债的行为不构成转移财产的行为，上诉人外债近百万元，仅有42万元不具备有能力执行而拒不履行的条件。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知人民法院判决已发生法律效力且进入执行程序，在领取42万元拆迁款后具有履行法院生效判决的能力，而以将拆迁款归还他人的方式拒绝履行法院生效的判决，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出上诉人不了解房子被查封的事实的上诉意见，经查，信州区人民法院执行局在顾雪琴申请执行吴某甲、周秀英一案立案执行后，于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲履行判决，并告知房产被法院查封的事实，故上诉人及其辩护人认为上诉人不知道房子被查封的事实与本院查明的事实不符，且上诉人是否知道其房子被查封，不影响上诉人构成拒不执行判决、裁定罪，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出吴某甲不存在有能力履行而拒不执行判决的行为的上诉意见，经查，上诉人作为民事执行案件中的被执行人，在执行法院多次要求其履行生效法律文书确定的还款义务且明知其所有的房产被执行法院查封的情况下，上诉人在领取了查封房产的42万元拆迁款后，即具有履行能力，但上诉人不将领取的拆迁款用于履行生效判决确定的还款义务，而将该款用于归还欠其他债权人的债务，致使法院的生效判决无法执行，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。至于上诉人及其辩护人提出上诉人夫妻的退休工资被执行法院冻结，不存在无法执行的理由，经查，顾雪琴申请执行吴某甲、周秀英民间借贷纠纷一案，信州区人民法院以（2010）信民一初字第88号民事判决书判令被告吴某甲、周秀英向顾雪琴支付借款本金345，000元及支付自2010年4月1日至借款还清之日利息，并承担诉讼费用8，396元，所冻结的上诉人夫妻的退休工资不足以清偿其所欠的债务，且截止上诉人领取42万元拆迁款时，信州区人民法院（2010）信民一初字第88号民事判决确定的义务上诉人未履行完毕，故上诉人该上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第238号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月22日被上饶市公安局信州分局取保候审，2015年5月12日被上饶市信州区人民检察院取保候审，2015年11月17日被上饶市信州区人民法院取保候审。
辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月16日作出（2015）信刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人吴某甲后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2010年7月27日，信州区人民法院以（2010）信民一初字第88号民事判决书判令被告人吴某甲、周秀英向顾雪琴支付借款本金345，000元及支付自2010年4月1日至借款还清之日利息，并承担诉讼费8，396元。在诉讼期间信州区人民法院查封被告人吴某甲位于信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产，期限为二年，自2010年4月7日至2012年4月7日止。被告人吴某甲妻子周秀英因犯诈骗罪于2011年5月20日被信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。自债权人顾雪琴2010年11月2日申请强制执行该判决以来，信州区人民法院执行局于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲依法执行判决，并告知其上述房产被依法查封。2012年3月8日，信州区人民法院裁定续封被执行人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产，但该裁定未送达被告人吴某甲。自2013年9月起，法院扣划被告人吴某甲退休工资用于偿还顾雪琴债务。2013年4月24日，被告人吴某甲就铁路新村九路18号2栋202室的房产与上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部达成拆迁协议，并于次日获得拆迁款425，671元。后被告人吴某甲将房屋拆迁款取出用于偿还吴某乙�郑某的债务，致使（2010）信民一初字第88号生效民事判决书至今仍无法执行。
2014年5月21日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某甲常住人口信息、归案情况说明，证明被告人吴某甲具备完全刑事责任能力，系被动归案。
民事判决书、民事裁定书、查封公告，证明被告人吴某甲欠顾雪琴债务经法院判决应偿还34万余元，该判决已生效；被告人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产被法院查封，查封期限自2010年4月7日至2012年4月7日止。
法律文书生效证明书、强制执行申请书、执行笔录，证明被告人吴某甲与顾雪琴债务纠纷的民事判决已进入执行程序，�州区人民法院执行局于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲履行判决，并告知房产被法院查封。
执行裁定书，证明2012年3月8日信州区人民法院裁定续封被告人吴某甲位于上饶市信州区铁路新村九路18号2栋202室的房产。
拘留决定书，证明被告人吴某甲因不配合执行，被信州区人民法院决定执行拘留十五日。
领条、银行进账单、取款凭证、明细单，证明被告人吴某甲于2013年4月25日领取拆迁款42.5万余元。
证人吴某乙、郑某的证言及辨认笔录，证明被告人吴某甲于2013年4月份分别向二证人归还借款20万元，二证人对被告人吴某甲作了辨认。
8、被告人吴某甲的供述与辩解，证明被告人吴某甲在领取42万余元的拆迁款并归还其他债权人的债务时知道民事判决已生效并已进入执行程序。
原审法院认为，被告人吴某甲明知人民法院判决已发生法律效力且进入执行程序，在领取42万元拆迁款具有能力执行法院生效判决而以将钱还于他人的方式拒绝履行法院的判决，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人吴某甲不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴某甲及其辩护人提出，一审认定事实错误，上诉人的行为不构成犯罪。其理由为：1、上诉人吴某甲不了解房子被查封的事实。房子查封到期后，法院续封�情况没有告知上诉人吴某甲，上诉人在签订拆迁协议的时候，不了解房子处于查封状态。2、吴某甲不存在有能力履行而拒不执行判决的行为。一是上诉人夫妻的退休工资全部被冻结；二是吴某甲在领取了拆迁款后，把钱分别还给了吴某乙、郑某，该还款行为是合法行为，法院判决债权不具有优先权；三是吴某甲夫妻的退休工资已被法院冻结，不存在无法执行问题；四是一审认定上诉人有能力履行而不履行判决的认定不正确，上诉人将42万元拆迁款用于还债的行为不构成转移财产的行为，上诉人外债近百万元，仅有42万元不具备有能力执行而拒不履行的条件。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知人民法院判决已发生法律效力且进入执行程序，在领取42万元拆迁款后具有履行法院生效判决的能力，而以将拆迁款归还他人的方式拒绝履行法院生效的判决，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出上诉人不了解房子被查封的事实的上诉意见，经查，信州区人民法院执行局在顾雪琴申请执行吴某甲、周秀英一案立案执行后，于2011年2月至8月多次以执行笔录的方式要求被告人吴某甲履行判决，并告知房产被法院查封的事实，故上诉人及其辩护人认为上诉人不知道房子被查封的事实与本院查明的事实不符，且上诉人是否知道其房子被查封，不影响上诉人构成拒不执行判决、裁定罪，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出吴某甲不存在有能力履行而拒不执行判决的行为的上诉意见，经查，上诉人作为民事执行案件中的被执行人，在执行法院多次要求其履行生效法律文书确定的还款义务且明知其所有的房产被执行法院查封的情况下，上诉人在领取了查封房产的42万元拆迁款后，即具有履行能力，但上诉人不将领取的拆迁款用于履行生效判决确定的还款义务，而将该款用于归还欠其他债权人的债务，致使法院的生效判决无法执行，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。至于上诉人及其辩护人提出上诉人夫妻的退休工资被执行法院冻结，不存在无法执行的理由，经查，顾雪琴申请执行吴某甲、周秀英民间借贷纠纷一案，信州区人民法院以（2010）信民一初字第88号民事判决书判令被告吴某甲、周秀英向顾雪琴支付借款本金345，000元及支付自2010年4月1日至借款还清之日利�，并承担诉讼费用8，396元，所冻结的上诉人夫妻的退休工资不足以清偿其所欠的债务，且截止上诉人领取42万元拆迁款时，信州区人民法院（2010）信民一初字第88号民事判决确定的义务上诉人未履行完毕，故上诉人该上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1860号
申请执行人吴加荣。
被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司，住所地连云港市海州区镇海路40-3号2层01门面。
法定代表人李春海，该公司总经理。
申请执行�吴加荣与被执行人连云港市蚂蚁搬家有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）海民初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告连云港市蚂蚁搬家有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴加荣558874.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 掌云南
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1102号之一
申请执行人陈慎发，男，1944年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人楼海霞，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈慎发申请执行被执行人楼海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1822民初2239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈慎发向本院申请执行，要求被执行人楼海霞给付标的款4000元。
本院在执行过程中查实，被执行人楼海霞涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1102号
申请执行人陈慎发，男，住安徽省广德县。
被执行人楼海霞，男，住安徽省广德县。
陈慎发申请执行楼海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2239号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人楼海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼海霞的银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1016号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月17日23时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇解放街288号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为240mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月七日
代书记员 胡琼方
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第38号
原告烟台市牟平区富泰机件加工厂。地址，烟台市牟平区大窑镇北大窑村。
法定代表人万富秋，经理。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台市中拓合金钢有限责任公司。地址，烟台市高新区桂山路17号。
法定代表人王兴雷，经理。
本院在审理原告烟台市牟平区富泰机件加工厂与被告烟台市中拓合金钢有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区富泰机件加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富泰机件加工厂撤回起诉。
案件受理费1170元�半收取元585元、特快专递费50元，合计635元由原告烟台市牟平区富泰机件加工厂承担。
审判员 王爱青
二〇一四年一月八日
书记员 郑清文
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第46号
原告：付朝禄，男，1968年5月14日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，乐山市金口河人。
本院受理原告付朝禄诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告付朝禄坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛淑丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第888号
原告：蔺光华，男，汉族。
被告：周学德，男，汉族。
原告蔺光华与被告周学德财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2014年12月29日、2015年1月8日两次依法公开开庭进行了审理，原告蔺光华，被告周学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺光华诉称：原、被告是同村邻居，被告因与原告家发生了矛盾，2014年7月19日被告为了报复原告，故意将原告家的30棵5年生葡萄树挖掉，原告发现后，立即向森林派出所报警，经办案民警确认原告的30棵5年生葡萄树被挖掉，造成当年经济收益损失约1500元，30棵5年生葡萄树价值约4500元，共计6000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告30棵5年生葡萄树的经济损失约6000元，并承担本案的诉讼费和送达费。
被告周学德辩称：被告是70年代初搬到太阳庙村居住的，当时被告和原告还有另外一户村民并排居住着，期间被告在自家门口种植了一些果树和蔬菜，但原告一直想将属于被告的地方占有，但未能达到占有的目的，为此，原告就在紧挨着被告菜地的地方栽种了葡萄苗，被告当时就明确告之原告此地方属于被告所有，并计划在此处建造围墙，但是原告非但不听劝阻，反而将被告种植的果树挖掉后栽种上了葡萄，故此，被告不同意向原告赔偿。
针对诉称，原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县公安局森林派出所出具证明1份。欲证实被告将原告所有的5年生30棵葡萄树挖掉的事实。
被告对证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告之所以挖葡萄树，是因为原告将葡萄树种植到被告的地界上了。该证明系公安机关出具，故对该证明的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
2、太阳庙村村委会证明1份。欲证实原告将葡萄树合法种植在集体土地上的事实。
被告对证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告认可围墙以西是被告的地方，围墙以东是原告的地方，但宅基地以南不应该是集体土地，如果是集体土地，被告将无法出入。该证明系村委会出具，可以与国土资源局出具的证据相互印证，被告虽不认可，但未提供证据证实其主张，故对该证明的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
3、玛纳斯县国土资源局出具的证明及房屋宗界图一份（原件经质证后退回）。欲证实被告没有办理任何用地手续，且原告房屋的长度还少2.3米的事实。
被告对真实性和合法性无异议，对关联性不认可，国土资源局无权将原告所有的土地办给原告。该证明系国土资源局出具，本院对该证明的真实性、合法性和关联性予以确认。
针对辩称，被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
王金孝等人出具的证明1份。欲证实生产队在世的老干部可以证实原告种植葡萄苗的地方是归被告所有的事实。
原告对证据的真实性、合法性和关联性不认可。被告未提供相应的证据证实该土地是归其所有，且出具证明的人员未到庭，故对该证明的真实性、合法性和关联性本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告蔺光华与被告周学德系玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村民，毗邻而居。2009年，原告在其房前的集体土地上种植了30棵葡萄树苗，被告认为原告栽种的葡萄树的位置属于自已的宅基地范围，遂于2014年7月19日，在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的30棵葡萄树铲除，原告为此诉至法院。庭审中，原、被告双方经协商，认可葡萄树价值4500元（150元／棵×30棵），2014年葡萄收益250元。
另查明：原告蔺光华于1998年12月20日办理了房屋产权证，被告周学德未办理用地相关手续。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案被告周学德在未征得原告同意的情况下，擅自将原告种植的葡萄苗木铲除，其行为侵害了原告的合法权益，被告周学德理应对其侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。庭审中，原、被告认可葡萄苗木的损失数额为4750元，对此本院予以确认，因此，被告应依该损失数额给予原告赔偿。被告辩称原告种植葡萄苗木的地块属于自已的宅基地范围，对此被告并未向法庭提供证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告周学德于本判决生效后十日内向原告蔺光华赔偿葡萄树损失4750元。
案件受理费50元，由被告周学德负担，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛玲玲
二〇一五年一月十日
书记员 张新建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第428号
罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4分。现该犯有余刑2年，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孟凡志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡志尚有余刑2年，且罚金一百二十五万元未缴纳，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1479号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告龙克涛。
本院在审理原告西徐塘村诉被告龙克涛土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1479号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告龙克涛。
本院在审理原告西徐塘村诉被告龙克涛土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4309号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：胡海虹。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告胡海虹物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡海虹的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告胡海虹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告胡海虹的起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈玉洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00695号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人穆某某，男，1996年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2015年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王某某，重庆永登律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕569号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日8时许，被告人穆某某与张某、赵某甲来到赵某乙在南岸区南坪建玛特20-8的日租房内玩耍，期间，张某拿出少量甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），欲一起吸食。穆某某嫌赵某乙租赁的该房间太小且闷热，便主动提出由其另行开一间房供大家玩耍，众人表示同意，并让穆某某下楼去买吸毒用的锡箔纸和吸管。9时许，穆某某以50元的价格在南坪建玛特大厦22-7号王某某经营的日租房租赁了2号房至当日12时。随后，张某、赵某甲、赵某乙来到该房内，三人一起吸食了张某提供的上述毒品。12时许，穆某某等四人一起离开房间到网吧上网至17时许，赵某乙以70元重新租赁了建玛特大厦22-7号2号房，四人到房内休息。次日9时许，民警在日常检查中，将穆某某等四人查获。后对张某、赵某甲、赵某乙的尿样用甲基苯丙胺定性检测，结果均为阳性，遂作出行政拘留的处罚决定。归案后，穆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人王某某、张某、赵某甲、赵某乙的证言，被告人穆某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，穆某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月三日
书记员 伏晓波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1187号
原告王利军，
被告张海川，
被告房丽丽，
本院在审理原告王利军诉被告张海川、房丽丽租赁合同纠纷一案中，原告王利军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王利军承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3202号
罪犯彭在云，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔盘刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人彭在云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿72296.18元。刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止。于2008年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2013年9月二次获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭在云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭在云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭在云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1169号
原告丁训亮，市民。
被告刘志，市民。
被告刘悦，市民。
被告王建，市民。
原告丁训亮诉被告刘志、刘悦、王建为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁训亮到庭参加诉讼，被告刘志、刘悦、王建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁训亮诉称，2012年6月20日至9月26日，被告刘志、刘悦向我借款合计50万元，被告王建为上述借款提供了担保。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元及违约金。
被告刘志、刘悦、王建未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日、9月6日、9月26日，被告刘志、刘悦向原告丁训亮分别借款20万元、10万元、20万元，合计借款50万元，并出具了借条3份，均载明了相应的借款金额，借款条据同时载明还款时间分别为2012年10月20日、12月6日、12月26日，逾期还款违约金分别为每天300元、200元、300元，被告王建为上述借款均提供了连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起3年。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元及违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘志、刘悦向原告丁训亮借款后，应积极履行还款义务。原告丁训亮请求判令被告刘志、刘悦偿还借款50万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，被告刘志、刘悦所借50万元的逾期还款违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，分别自借款逾期之日起算至被告实际履行完毕之日止。被告王建为被告刘志、刘悦的50万元借款提供连带担保，原告丁训亮请求判令被告王建承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志、刘悦偿还原告丁训亮借款50万元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中20万元自2012年10月20日起，10万元自2012年12月6日起，20万元自2012年12月26日起，均算至被告实际履行完毕之日），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王建对上列第一项承担连带还款责任。
案件受理费8800元，由被告刘志、刘悦、王建负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王文将
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第738号
罪犯严建军，男，1973年2月25日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月26日作出（2013）沙刑初字第313号刑事判决书，认定罪犯严建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯严建军予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分54.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯严建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初5号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘书唯，男，1970年8月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。1999年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月26日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被古田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2015]226号起诉书指控被告人刘书唯犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人刘书唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人刘书唯伙同“白仔”（另案处理）至古田县吉巷乡前洋坂村“银坑厝”路段，盗走被害人施某1停放在该处的闽Ｊ×××××号五菱牌小货车驾驶室内挎包一个（内有现金人民币4901元），并将挎包藏匿于附近菇棚草丛中，二人逃至吉巷乡和甘棠乡交界处时刘书唯被前洋坂村村民拦截抓获，“白仔”逃离现场。刘书唯到现场将挎包取出交还施某1，随后被民警带至古田县公安局。
另查明，被告人刘书唯有吸食毒品，曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养等。
上述事实，被告人刘书唯在庭审中没有异议，且有被害人施某1陈述，证人施某2、张某、杨某1证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、接受证据清单、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书唯伙同同案人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值计人民币4901元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘书唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，又有犯罪前科，有吸毒行为，曾因吸毒被劳动教养等，依法应从重处罚。鉴于刘书唯到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案被盗物品已追回归还被害人，依法可对刘书唯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘书唯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年一月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初5号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘书唯，男，1970年8月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。1999年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月26日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被古田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘书唯犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人刘书唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人刘书唯伙同“白仔”（另案处理）至古田县吉巷乡前洋坂村“银坑厝”路段，盗走被害人施某乙停放在该处的闽J×××××号五菱牌小货车驾驶室内挎包一个（内有现金人民币4901元），并将挎包藏匿于附近菇棚草丛中，二人逃至吉巷乡和甘棠乡交界处时刘书唯被前洋坂村村民拦截抓获，“白仔”逃离现场。刘书唯到现场将挎包取出交还施某乙，随后被民警带至古田县公安局。
另查明，被告人刘书唯有吸食毒品，曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养等。
上述事实，被告人刘书唯在庭审中没有异议，且有被害人施某乙陈述�证人施某甲、张某、杨某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、接受证据清单、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书唯伙同同案人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值计人民币4901元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘书唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，又有犯罪前科，有吸毒行为，曾因吸毒被劳动教养等，依法应从重处罚。鉴于刘书唯到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案被盗物品已追回归还被害人，依法可对刘书唯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘书唯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年一月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00455号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：唐娜姐，女，1953年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：潘峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：潘美琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省。
被告：张鹏飞，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈友枝，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：潘成，男，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告唐娜姐、潘峰、潘美琴、张鹏飞、陈友枝、潘成不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费5773元，减半收取2886.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第982号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司
住所地：获嘉县凯旋路北段高速口南100米路西
法定代表人：薛延莲，董事长。
委托代理人李建枝。
被告王凤杰。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告王凤杰挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月28日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取，即100元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司100元。
审判员 孟靓
二〇一四年九月三日
书记员 赵妍