wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第967号
罪犯马林武，男，生于1971年8月6日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）天刑一初字第40号刑事判决书以被告人马林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事原告人提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马林武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第126号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈阳，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈炎鑫，男，1994年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月16日立案受理原告程乐平与被告陈阳、陈炎鑫民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一五年一月十六日
书记员 张泽鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3782-2号
原告董世举，男，生于1978年7月24日，汉族，住禹州市梁北镇董村*组。
原告冀攀登，女，生于1979年5月2日，汉族，住禹州市梁北镇董村*组。
被告张子恒，男，生于1965年1月18日，汉族，住河南省许昌县椹涧乡铁张村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告董世举、冀攀登诉被告张子恒、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董世举、冀攀登于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封豫ZT3**号小型普通客车一辆，并以原告董世举所有的豫KQL2**号小型轿车一辆作担保。本院于2014年12月1日作出（2014）禹民一初字3782-1号民事裁定：一、查封、扣押豫ZT3**号小型普通客车一辆；二、查封原告董世举所有的豫KQL2**号小型轿车一辆。被告张子恒于2014年12月19日向本院提供30000元现金作担保，要求解除查封。
本院认为：被告在提供反担保后，要求解除查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对豫ZT3**号小型普通客车的查封。
二、解除对原告董世举所有的豫KQL2**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 张 静
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第19号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被取保候审，于2015年1月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月13日10时许，被告人张某某趁新庄镇直立村鲁某某家无人之机，潜入室内，盗窃一台硬盘录像机、一条白色编织袋和六百元现金。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币三百七十六元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、现场勘验笔录及照片、收条及谅解书、户籍信息证明、鉴定意见、视听资料、被害人鲁某某陈述、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，应从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全艳春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1518号
罪犯张云平，捕前系司机，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年十二月三日作出（2013）莱阳刑初字第406号刑事判决，以被告人张云平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月9日至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分74.1分，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。现有余刑1年5个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张云平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张云平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张云平的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张云平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00105号
原告张某某。
被告林某某。
原告张某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2011年为被告安装厂房，完工交付后，被告因资金紧张，立欠条一份言明欠原告78000元，本应于2012年年底前结清，但拖至2014年9月16日被告仅给付了70000元，尚欠8000元至今未给付。原告向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款8000元并承担本案诉讼费。
被告林某某未答辩。
经审理查明：2010年，原告承建被告的标准厂房，约定由被告提供材料，原告负责找人制作、安装。2011年年底，原告完成了厂房施工并交付被告使用，被告未能付清全部工程款。2012年7月7日，原告向被告催要所欠工程款，被告向原告支付了部分工程款后，向原告出具欠条一份，载明“今欠张某某工程款柒万捌仟整（78000.00）2012年付清今欠人：林某某2012.7.7。”后被告先后给付原告欠款70000元，并于2014年9月16日在上述欠条上加注“付柒万元整”，其尚欠原告8000元，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告承建被告的厂房并向其交付了劳动成果，被告应按约给付原告劳动报酬。2012年7月7日，双方结账后，被告向原告出具欠条确认尚欠工程款78000元并约定了给付期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约给付原告欠款。现被告仅给付原告70000元，尚有8000元欠款未给付，原告要求被告给付欠款8000元的主张，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某给付原告张某某欠款8000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
若被告林某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担（已由原告张某某代垫，被告林某某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1187号
原告林少硕，男，1985年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告林少硕与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少硕的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少硕诉称：其系福州市晋安区XXXX小区X#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月23日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维维修费用562元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXXX小区，不再为该小区提供物业管理服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告交纳的电梯维修费用562元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXXX小区，终止对该小区的物业服务。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XXXX小区的原名称为“福州市晋安区XXXX小区”，原告系该小区X#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在XXXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯不同程度的存在安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后原告于2014年6月23日交纳了电梯维修改造费用562元。2015年2月14日，被告终止了与君临东城小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》、业委会《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，没有依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林少硕的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林少硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00199号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，住重庆市武隆县。被告人谢某某因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月21日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人谢某某在重庆市涪陵区涪蒿路任银华汽修厂员工休息室内与被害人肖某发生口角，后双方发生打斗，被告人谢某某用一根汽车减震棒将被害人肖某头部打伤，致其颅骨骨折、硬�外血肿达60毫升。2013年12月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人肖某损伤程度为重伤。
案发后，被告人谢某某支付被害人肖某住院费、生活费共计人民币46300元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人谢某某予以处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名无异议，但被告人谢某某系初犯且认罪态度很好，有悔罪表现。另外本案中被害人自身有一定过错，被告人的主观恶性不深，犯罪情节相对轻微，案发后积极赔偿被害人，并有自首情节，建议对被告人谢某某减轻处罚，判处被告人谢某某三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人谢某某在重庆市涪陵区涪蒿路任银华汽修厂员工休息室内与被害人肖某发生口角，后双方发生打斗，被告人谢某某用一根汽车减震棒将被害人肖某头部打伤，致其颅骨骨折、硬膜外血肿达60毫升。2013年12月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人肖某损伤程度为重伤。
案发后，被告人谢某某支付被害人肖某住院费、生活费共计人民币46300元。
在审理中，经本院主持调解，2014年6月5日，被告人谢某某与被害人肖某及其法定代理人黄某某达成赔偿协议，被告人谢某某已按协议支付被害人肖某各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人谢某某及其辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，本案�来源及立案时间。
2.抓获经过证实，公安机关将犯罪嫌疑人谢某某现场抓获的相关事实。
3.被告人谢某某的户口信息证实，被告人谢某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.现场指认笔录及照片证实，被告人谢某某将被害人肖某打伤的地点是在重庆市涪陵区涪蒿路任银华汽修厂内的员工休息室以及所使用的工具系汽车减震棒。
5.提取物证笔录与扣押物品清单证实，公安机关依法提取并扣押了作案工具。
6.病历资料、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2013）297号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人谢某某因外伤致颅骨骨折、硬膜外血肿达60毫升，伤后瞳孔对光反射迟钝，其损伤程度为重伤。
7.和解协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人谢某某支付了被害人肖某住院费与生活费合计人民币46300元；审理中，被告人谢某某与被�人肖某及其法定代理人达成和解协议，赔偿了被害人肖某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人肖某及其法定代理人的谅解，请求法院对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。
8.被害人肖某的陈述证实，2013年11月20日下午14时30分，谢某某来抱走了他的被子叫他起床，他不起来，他们就发生了纠纷，谢某某拿减震棒打了他4棒，其中一棒打在他左边头部，谢某某打了他后，他感觉头非常痛，后来他被带去医院照CT，结果是颅内出血，额骨骨折，医生建议马上手术，他就做了手术。
9.证人舒某的证言证实，他和谢某某、肖某、胡某是任银华汽修厂的员工。2013年11月20日下午14时30分，有个顾客来修车，胡某去叫肖某起来帮忙。肖某没起来，他又去叫肖某，肖某骂了他一句没有起来，于是他就走了，后来他和胡某陪谢某某一起进房间去叫肖某，谢某某直接抱了肖某的被子�后来他们两个对骂起来了，因为客人在追他们，他和胡某就出去帮忙了，后来在外面听见里面谢某某和肖某打架的声音，同时有肖某的痛苦的叫声，他和胡某进去看，就发现肖某在地上哭，身上没有伤，地上有根减震棒，后来听谢某某说他用桑塔纳的减震棒把肖某打了。
10.证人胡某的证言证实，他和谢某某、肖某、舒某是任银华汽修厂的员工。2013年11月20日下午14时30分，有个顾客来修车，他去叫肖某起来上班，但肖某没有起来，舒某后来去喊也没喊起来，最后他、舒某和谢某某一起进去喊肖某，谢某某和肖某吵起来了。因为外面的客人追他们快点，他和舒某就出去了。后来他在外面听到里面有打架的声音，还有肖某痛苦的叫声，于是他和舒某就进去看，看见肖某在地上哭，地上有根减震棒。
11.证人肖某某的证言证实，他是肖某的父亲，2013年11月20日下午他大姐�来给他说肖某在修车厂被同事打伤了，现在头痛，肖某打他电话没打通，就打了他大姐夫的电话，让其给他说。他给肖某打电话后，肖某说被谢某某用铁器打了，现在头痛，他叫他前妻带肖某去检查，结果出来说肖某伤的很重，要马上做手术，叫他马上去签字。2013年11月21日8时40分左右他就到派出所报了案。
12.被告人谢某某的供述证实，2013年11月21日下午14时许，有人来修车，胡某叫他们开工，肖某在材料室睡觉，他去喊肖某，肖某不起来，他们发生了口角，他就抓起减震棒打了肖某4棒。大约下午17时许，肖某说他要去医院，后来任银华的母亲带肖某去了。晚上任银华打电话告诉他说肖某是前额骨折，颅内淤血，要做手术需要先交10000元钱。他打电话去筹钱，后来当天21时许他就拿了9000元钱交到医院了。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某某与被害人肖某及其法定代理人在庭审中达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；关于辩护人提出，被告人谢某某有自首情节的辩护意见，经查，在本案中，公安机关的抓获经过证明公安机关是依照报案人举报将在重庆市涪陵区中心医院外科大楼打电话的被告人抓获，故对此辩护意见，本院不予支持；对辩护人提出被告人谢某某认罪、悔罪态度好，案发后和审理中赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具减震棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 愉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00368号
申请人王小芬，女，住吉林省公主岭市毛城子镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市川汇区。
负责人范学良，系该公司总经理。
本院在执行申请人王小芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00260号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应履行执行款235582.1元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年八月二十九日
书记员 薛 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10451号
上诉人（原审原告）刘岩峰，男，1974年9月6日出生。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华视创想网络传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号4层425。
法定代表人田小华，总经理。
委托代理人温新浩，男，1983年5月9日出生，华视创想网络传媒科技（北京）有限公司技术总监。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘岩峰因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘岩峰及其委托代理人刘礼宽，被上诉人华视创想网络传媒科技（北京）有限公司之法定代表人田小华、委托代理人温新浩、冯娴英到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年5月，刘岩峰起诉至原审法院称：2013年10月12日，我与华视创想网络传媒科技（北京）有限公司（下称华视公司）签订《华视云购分销网站服务协议》，协议约定我购买华视公司开发的商场网站和技术转让服务，期限为2013年10月12日到2014年10月11日，我支付华视公司服务费总计13800元。我支付合同款后，华视公司为我提供的分销系统始终无法正常运行，我认为华视公司的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令1、解除服务协议；2、华视公司返还我服务费13800元；3、华视公司赔偿我损失50000元。
华视公司辩称：同意解除协议，不同意刘岩峰其他诉讼请求。涉案网站无法正常运行是刘岩峰自身原因所致，我公司已经按照约定完成了网站的开发，但刘岩峰自己没有到工信部进行网站的备案，且没有自己独立的网站运行服务器，并非我公司提供的技术不到位。
原审法院经审理确认：刘岩峰、华视公司签订的《华视云购分销网站服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现刘岩峰诉请解除服务合同，因华视公司同意解除，故法院照准。根据本院审理查明的事实，华视公司已经按照协议约定完成涉案网站的前期制作并交付刘岩峰正常使用一段时间，现刘岩峰未前往有关部门进行涉案网站的备案，且双方对于是否需由华视公司提供服务器来运营涉案网站没有明确约定，在目前缺乏充分证据证实华视公司在履约过程中存在违约行为的情况下，法院无法认定涉案网站无法正常运营系华视公司原因所致，因此，刘岩峰要求华视公司全额退还服务费13800元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持；但鉴于双方均同意解除服务合同，故华视公司应将后期的网站运营维护费退还刘岩峰。至于刘岩峰向华视公司主张损失50000元，因刘岩峰未举证证实此项损失的真实性及与本案的关联性，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、刘岩峰与华视创想网络传媒科技（北京）有限公司之间的《华视云购分销网站服务协议》于判决生效之日解除；二、华视创想网络传媒科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内退还刘岩峰网站运营维护费一千元；三、驳回刘岩峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘岩峰不服，向本院提出上诉称，网站无法运行是由于华视公司的原因造成的，要求撤销原判第三项，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审。华视公司同意原判。
经审理查明：2013年10月12日，刘岩峰、华视公司签订《华视云购分销网站服务协议》，协议约定华视公司为刘岩峰开通分销系统并提供技术支持，同时约定华视公司仅为刘岩峰提供网站制作及维护服务，合作期限为2013年10月12日到2014年10月11日，刘岩峰支付华视公司技术服务费13800元，其中含前期网站制作费12800元、后期网站运营维护费1000元；协议另约定刘岩峰须在协议签订之日起24小时内交纳技术服务费，华视公司在收到款项后3-7个工作日将网站制作完毕，交给刘岩峰运营；协议还约定刘岩峰对自己的平台拥有独立的经营权，独立承担国家法律法规的相关规定。协议对于刘岩峰运营网站是否需要由华视公司提供服务器没有约定。
2013年10月17日，刘岩峰向华视公司支付了技术服务费13800元，华视公司随后将刘岩峰提供网址的网站www.soshowchina.com（以下简称涉案网站）制作完毕交付刘岩峰使用。2014年2月起，涉案网站出现乱码、无法访问等问题，因刘岩峰、华视公司双方自行协商未果，故此成诉。截止本案法庭辩论终结，涉案网站未在工信部门进行备案。
对于涉案网站出现乱码、无法访问的原因上，刘岩峰、华视公司说法不一。刘岩峰主张系华视公司提供的服务技术有问题、未能提供合同约定的正常服务；华视公司主张是刘岩峰没有到工信部门就涉案网站进行备案所致，此外，刘岩峰频繁更改网站内容也是造成网站乱码的原因之一，且刘岩峰没有自己独立的服务器，一直使用华视公司免费提供的几个网站共用的服务器，华视公司就此已经建议刘岩峰购买独立的服务器，但刘岩峰未予采纳，华视公司由此认为自己无责。
上述事实，有协议书，汇款单及刘岩峰、华视公司的当庭陈述在案为证。
本院认为：刘岩峰与华视公司之间签订的《华视云购分销网站服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。因刘岩峰、华视公司均同意解除涉案合同，本院对此不持异议。
关于刘岩峰所持华视公司未交付网站源代码导致网站无法正常使用的主张，由于华视公司于2013年10月17日将网站制作完毕并交付刘岩峰使用，刘岩峰接收并正常使用了一段时间，且双方亦未约定华视公司有交付网站源代码的义务，故对于刘岩峰的该项主张，本院不予采纳。
关于刘岩峰所持华视公司应提供服务器的主张，因合同约定华视公司仅为刘岩峰提供网站制作及维护服务，未约定华视公司提供服务器的义务，且刘岩峰共支付华视公司技术服务费为13800元，以该价格包含提供服务器亦不符合常理，故对于刘岩峰的该项主张，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘岩峰主张网站无法正常运行的原因在于华视公司，但依据其提交的证据以及刘岩峰未自己购买或租赁服务器的客观情况，本院难以认定网站无法正常运行系华视公司的原因。故刘岩峰应承担举证不能的责任，其要求华视公司全额退还服务费13800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于刘岩峰要求华视公司赔偿损失10000元的主张，由于刘岩峰未提供充分证据予以证明其损失的发生，故本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费698元，由刘岩峰负担600元（已交纳），由华视创想网络传媒科技（北京）有限公司负担98元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费370元，由刘岩峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 曹 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贯志然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第908-13号
申请执行人陈丽梅，女，汉族，44岁。
被执行人赵云霞，女，汉族，36岁。
申请执行人陈丽梅与被执行人赵云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第908-12号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵云霞在鄂尔多斯农村商业银行有账户。现因申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云霞在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十五日
书记员 蔺莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第78号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。曾因诈骗于2003年9月被丽水市公安局庆元县分局行政拘留七日；因诈骗于2006年8月被温州市公安局鹿城分局行政拘留九日；因犯诈骗罪于2008年9月25日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元，2010年3月30日刑满释放；因诈骗于2012年3月31日被浙江省青田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年8月14日上午8时许，被告人杨某伙同杨秀清（另案处理）经事先预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道苏川路长丰人造革公司对面马路，由杨某负责故意将事先准备好的一捆假的1万钱掉在地上后骑车离开，由杨秀清负责趁被害人林某看到时，捡起该假钱，并提出要与林某将该1万元钱分掉，以该借口将林某带至苏川路197号旁边的小山路上。随后，杨某骑车折回称自己掉钱，并以怀疑杨秀清和林某捡到钱为由，要求检查二人身上的钱和银行卡。杨秀清假装已将捡到的假的1万元钱藏在旁边草坪内，并故意让林某看到，并配合杨某将自己身上的钱和银行卡交给杨某，还让林某也将钱和银行卡交给杨某，林某就将身上的500元现金和一张农村合作银行存折及密码给杨某，杨某要求其二人中有一人陪同前往银行查看银行记录，林某就留在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清到龙湾区蒲州街道东站农商银行元专分理处将林某存折内的6400元取走，并拿走林某现金500元。
2、2013年8月17日上午9时许，被告人杨某伙同杨秀清来到龙湾区永中街道东林村青龙路553-555号，以同样“落地捡”的方式，将被害人李某带到东林村青龙路边一菜棚处，以要求检查为由，将李某身上100元现金和一张农村合作银行卡及密码拿走，李某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙湾区龙水邮电局，从李某银行卡中取走4600元。
3、2013年8月27日上午8时许，被告人杨某伙同杨秀清来到龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号门口马路上，以同样“落地捡”的方式，将被害人董某带到瑶溪街道苏川村基督教堂旁边的一条小巷子内，以要求检查为由，将董某身上200元现金和一张邮政储蓄卡及密码拿走，董某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙湾区永中街道龙水西路3号邮政储蓄银行，从董某卡上取走1000元。
4、2013年8月7日上午9时，被告人杨某伙同杨秀清以同样“落地捡”的方式，在龙湾区瑶溪街道黄石村农村合作银行附近，以要求检查为由，将被害人徐某身上300元钱和一张银行卡及密码拿走，徐某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙东农商银行，将徐某银行卡上的3400元现金取走。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨某对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2013年8月14日上午8时许，被告人杨某伙同杨秀清经事先预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道苏川路长丰人造革公司对面马路，杨某佯装在骑车时不慎掉下一叠“纸币”，让被害人林某看到，杨秀清上前捡起该叠“纸币”并让林某勿声张，称一同分钱，并将林某带至苏川路197号旁边的小山路上。随后，杨某骑车折返称，杨秀清遂假装将“纸币”藏在草丛中让林某看到。杨某声称自己掉了10000元，并以怀疑杨秀清和林某捡到钱为由，让林某将随身财物500元现金和一张龙湾农村商业银行存折拿出来检查，后假装打电话给银行查询存折的存款交易情况，套问出林某的存折密码。随后，杨某假装要到银行查看银行记录，遂由杨秀清持陪同杨某前往银行，并拿走了林某的存折和500元现金，林某则留在原地将藏在草丛中的“纸币”看住，等杨秀清回来分钱。杨某伙同杨秀清来到龙湾区蒲州街道东站农商银行元专分理处，用套取的密码将林某存折内的6400元取走。
2、2013年8月17日上午9时许，被告人杨某伙同杨秀清来到龙湾区永中街道东林村青龙路553-555号，以同样的方式套取被害人李某的银行卡密码，并将李某身上100元现金和一张龙湾农村商业银行卡拿走，李某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙湾区龙水邮电局，从李某银行卡中取走4600元。
3、2013年8月27日上午8时许，被告人杨某伙同杨秀清来到龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号门口马路上，以同样的方式套取被害人董某的银行卡密码，并将董某身上200元现金和一张龙湾农村商业银行卡拿走，董某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙湾区永中街道龙水西路3号邮政储蓄银行，从董某卡上取走1000元。
4、2013年8月7日上午9时，被告人杨某伙同杨秀清来到龙湾区瑶溪街道黄石村农村合作银行附近，以同样的方式套取被害人徐某的银行卡密码，并将徐某身上300元钱和一张龙湾农村商业银行卡拿走，徐某在原地等候。随后，杨某伙同杨秀清来到龙东农商银行，将徐某银行卡上的3400元现金取走。
2013年11月4日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述、对同案犯杨秀清及作案地点的辨认笔录，供认其伙同杨秀清四次以“落地捡”的方式盗窃的事实。
2、同案犯杨秀清的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同“老娃”四次以“落地捡”的方式盗窃的事实。
3、被害人林某、李某、董某、徐某的陈述及银行明细对账单，分别证明其于上述时间、地点被二男子以“落地捡”方式窃取财物的事实经过及受损财物的数额。
4、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人杨某的前科劣迹情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人杨某系被动到案的事实。
6、被告人杨某的身份证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次劣迹，故予从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张海晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第644号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：丁钰盛。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁钰盛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年四月二日
书记员 刘凯蓉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第325号
原告牛某，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某及代理人郄佳柱、被告张某甲及委托代理人侯新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2012年5月份，经媒人介绍相识，经过六个多月的交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告住原告家，至今没有生育子女。因被告系再婚，与前夫育有了女儿张某乙，婚后孩子随原、被告一起生活。因性格不合，经常争吵，感情一直不好。至今分居三个多月，因婚前被告借结婚之名向原告索要4万元彩礼，且彩礼的给付造成原告生活困难，请法院依法判决离婚，并返还4万元彩礼。
被告张某甲辩称：彩礼4万元是事实，因为我现在没有钱返还彩礼，不同意离婚。
依据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院可以认定以下事实：二O一二年五月，原告牛某与被告张某甲经媒人介绍相识，后于××××年××月××日，在阜平县民政局登记结婚，因被告张某甲系再婚，结婚时，被告带有与前夫生育的女儿张某乙，婚后为家务琐事时有矛盾，于二0一三年农历二月初六，被告张某甲生气后回娘家居住至今，二O一三年五月二日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，结婚时被告收取原告彩礼款40000元。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短就登记结婚，感情基础差，在结婚后的共同生活的近三个月期间，未建立起夫妻感情，尤其自今年农历二月初六被告因二人生气回娘家长住至今。由此可见，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告的离婚请求应予支持。被告收取原告的彩礼款40000元，因数额较大，以当地生活水平，确为原告造成经济困难，且结婚时间不长，被告应酌情返还，本院认为酌情给付30000元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款30000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 张立文
人民陪审员 刘 涛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张拴茹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第37号
上诉人（原审原告）吴成安，男。
上诉人（原审原告）谭平益，男。
上诉人（原审原告）钟世芬，女。
上诉人（原审原告）赵永坤，男。
上诉人（原审原告）杨显玉，女。
上诉人（原审原告）周华先，女。
上诉人（原审原告）石纯洪，女。
上诉人（原审原告）梁世先，女。
上诉人（原审原告）曾会琼，女。
上诉人（原审原告）杜成容，女。
上诉人（原审原告）谭平松，男。
上诉人（原审原告）王启先，女。
上诉人（原审原告）彭家生，男。
上诉人（原审原告）邱阳红，女。
上诉人（原审原告）陈卫，男。
上诉人（原审原告）裴登芳，女。
上诉人（原审原告）陈良必，男。
上诉人（原审原告）陈良辉，男。
上诉人（原审原告）彭水华，男。
上诉人（原审原告）彭志均，男。
上诉人（原审原告）李和勤，女。
上诉人（原审原告）彭传强，男。
上诉人（原审原告）蒲唐珍，女。
上诉人（原审原告）彭家其，女。
上诉人（原审原告）何增全，男。
上诉人（原审原告）陈银芬，女。
上诉人（原审原告）谭树容，男。
上诉人（原审原告）李天明，女。
上诉人（原审原告）彭家珍，女。
上诉人（原审原告）刘林辉，男。
上诉方诉讼代表人：钟世芬、赵永坤、谭平益、吴成安、杨显玉，身份信息同上。
上诉方诉讼代表人的委托代理人蒋及军、包家源，四川景上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智，男。
被上诉人（原审被告）李伟，男。
被上诉人（原审被告）兴文县正宏煤业有限责任公司。
法定代表人王永红，执行董事。
被上诉人（原审被告）兴文县僰王山镇金竹村二组。
法定代表人李志强，该组组长。
被上诉人（原审被告）彭加朋，男。
被上诉人（原审被告）马廷清，男。
被上诉人（原审被告）彭传得，男。
被上诉人（原审被告）李志强，男。
被上诉人（原审被告）谭泽云，男。
上诉人吴成安、谭平益、钟世芬、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲堂珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉因与被上诉人李智、李伟、彭家朋、马廷清、彭传得、李志强、谭泽云、兴文县僰王山镇金竹村二组、兴文县正宏煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原裁定认为，被告金竹村二组与被告李智、李伟于2012年4月27日签订的《租地协议》，是在双方于2008年3月15日签订的《租地协议》的基础上订立的，双方已经实际履行了合同约定的内容，该协议的废立涉及金竹村二组全体组员的集体利益。现在原告方仅由30名村民提起诉讼，请求确认上述涉及该组全体组员集体利益的《租地协议》无效，其诉讼主体不符合法律规定。据此，裁定：驳回原告吴成安、谭平益、钟世芬、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲唐珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉的起诉。上诉人吴成安等30人对一审裁定不服，提起上诉称：上诉人与本案有直接利害关系，其主体资格符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审理认为，本案被上诉人金竹村二组与被上诉人李智、李伟于2012年4月27日签订的《租地协议》是经过该组全体议事组成员同意并签字认可，故该协议的签订符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府的批准。”的规定。原告方仅30名村民，不能代表金竹二组240余名18岁以上村民，其诉讼主体资格不适格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 俊
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第72号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。2015年3月23日，因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2015年8月6日，本院重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月7日恢复普通程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2015年8月19日，我院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向山西省洪洞县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年3月14日，被告人刘某某在未经林业部门批准情况下，雇佣山西省洪洞县某某乡霍某某为其挖树，3月17日，霍某某找到山西省洪洞县兴唐寺边某某、严某某并携带镢头进入洪洞县与古县交界柳沟（又名平梁，大南坪林场8林班16小班）盗挖五角枫幼树，三人共挖五角枫幼树149株（五角枫幼树规格为树高2-2.5米，胸径2.5-4.8厘米）。经鉴定：被盗挖的149株五角枫幼树系大南坪林场的国有林。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月14日，被告人刘某某在未经林业部门批准情况下，雇佣山西省洪洞县某某乡霍某某为其挖树，3月17日，霍某某找到山西省洪洞县某村边某某、严某某并携带镢头进入洪洞县与古县交界柳沟（又名平梁，大南坪林场）盗挖五角枫幼树，三人共挖五角枫幼树149株（五角枫幼树规格为树高2-2.5米，胸径2.5-4.8厘米）。经鉴定：被盗挖的149株五角枫幼树系大南坪林场的国有林。
另查明：2015年9月18日，山西省洪洞县司法局向我院送达（2015）洪社矫调字370号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、物证：镢头2把，现已随案移送。
1、受案登记表，证明案件来源系有人举报。
2、归案情况说明，证明被告人刘某某的归案方式为传唤。
3、情况说明，证明被告人刘某某所盗伐的林木地点为太岳山国有林管理局大南坪林场，属太岳山国有林管理局大南坪林场管理，权属国有，刘某某在砍伐过程中没有和林场说过，该林场也未向任何人办理采伐许可证。
4、扣押清单，证明山西省森林公安局太岳山分局从被告人刘某某处扣押五角枫幼树共149株，镢头2把。
5、发还清单，证明山西省森林公安局太岳山分局将从被告人刘某某处扣押的五角枫幼树149株发还山西省太岳山国有林管理局大南坪林场。
6、照片6张，证明被盗挖的五角枫幼树及作案工具的基本情况。
7、森林、树木、林地状况登记表，证明山西省太岳山国有林管理局大南坪林场森林、林木、林地所有权或者使用权，已经登记，涉案的149株五角枫幼树位于山西省太岳山国有林管理局大南坪营林区，林地所有权属国家。
8、涉案木材检尺单，证明被告人刘某某盗伐的149株五角枫幼树规格直径为2.5-4.8厘米，长2.0-2.8米。
9、山西省森林公安局太岳山分局兴唐寺派出所林木移植情况说明，证明被告人刘某某盗伐的149株五角枫幼树现已全部移植于苑川村后木板厂南200米处的耕地内。
10、洪洞县公安局兴唐寺派出所无违法犯罪记录证明，证明被告人刘某某在其辖区居住期间无违法犯罪等不良行为记录。
11、户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况。
12、证人霍某某的证言，证明被告人刘某某在未经林业部门批准情况下擅自雇佣工人挖五角枫幼树的事实。
13、证人边某某的证言，证明被告人刘某某在未经林业部门批准情况下擅自雇佣工人挖五角枫幼树的事实。
14、被告人刘某某的供述，证明其在未经林业部门批准情况下擅自雇佣他人盗挖五角枫幼树的事实。
15、关于霍某某采挖树木的鉴定意见报告书，证明霍某某盗挖的50株五角枫幼树系大南坪林场的国有林。
16、关于严某某采挖树木的鉴定意见报告书，证明严树林盗挖的50株五角枫幼树系大南坪林场的国有林。
17、关于边某某采挖树木的鉴定意见报告书，证明边某某盗挖的49株五角枫幼树系大南坪林场的国有林。
18、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人刘某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐国有林且数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪态度及洪洞县司法局的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
二、作案工具钁头2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 王 彦
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 星
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第72号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年2月22日18时30分许，乔某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县龙港镇里必村路段时，与相对方向行驶由宋某某驾驶的吉利牌轿车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，乔某某血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人乔某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月22日17时许，被告人乔某某酒后驾驶晋EXXX**号奇瑞牌小型轿车去沁水县端氏煤矿住宅楼马某某家，后驾车离开。18时30分许，乔某某驾驶该车行驶至沁水县龙港镇里必村路段时，与相对方向行驶由宋某某驾驶的晋EXXX**号吉利牌小型轿车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为113.1mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人宋某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年2月22日18时30分许，其驾驶的晋EXXX**号吉利牌轿车行驶至沁水县龙港镇里必村路段时，与一辆黑色轿车相撞，其打“110”报警。
2、证人马某某的证言，证明2015年2月22日14时许乔某某在沁水县端氏煤矿住宅楼喝酒，后乔某某驾车离开。
3、被告人乔某某的供述，证明2015年2月22日12时许，其驾车到其朋友马某某家喝酒，后驾车离开。18时30分许，其驾驶该车行驶至沁水县龙港镇里必村路段时，与相对方向行驶一辆白色吉利牌轿车相撞。
4、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况，以及车辆损坏情况。
5、山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00030号交通事故认定书，证明被告人乔某某醉酒驾驶机动车上道路行驶是形成本次事故的原因，负本次事故的同等责任；宋某某驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能的，不得超车也是形成本次事故的原因，负本次事故的同等责任。
6、被告人乔某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
7、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人乔某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及晋EXXX**号奇瑞牌小型轿车的基本情况。
8、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年2月22日23时16分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人乔某某血样的情况。
9、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）157号理化检验报告，证明从送检的乔某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量113.1mg／100ml，乔某某系醉酒驾驶。
10、本院（1987）沁刑初字第19号刑事判决书复印件，证明被告人乔某某于1987年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年五月五日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人蔡生平，男。
被执行人周满英，女。
被执行人福建圣达生物科技有限公司。
法定代表人蔡生平，董事长。
中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行蔡生平、周满英、福建圣达生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡生平、周满英、福建圣达生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行向本院申请强制执行，申请执行标的500万元及利息。本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人福建圣达生物科技有限公司用于该笔借款抵押的房产和土地使用权（所有权证号为瓯房权证字第2012071**号、土地使用证权证号瓯国用（2011）第040018号、040019号），并已依法委托对该房产、土地进行评估，但短期内无法处置变现。
另查明，被执行人福建圣达生物科技有限公司已人去楼空，无生产经营，机器设备破败不堪，公司另无其他财产可供执行。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人蔡生平、周满英名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行�纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00204号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因犯惯窃罪，于1983年9月29日被原宣城县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯流氓罪，于1993年3月19日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年7月9日经本院决定被继续取保候审，同月17日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有前科、坦白等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。同时辩解其不知道酒后驾驶摩托车系违法。事发后，是其主动向公安机关投案的，不是被抓获的，应属于自首。因该起交通事故致其本人受重伤，现正在接受治疗，请求法庭考虑到其实际情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月17日晚21时20分许，被告人陈某某酒后持“A2”型驾驶证驾驶皖P0G1**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区陵西路由南往北行驶，当车行至敬亭路与大坝塘路交叉口处，与沿敬亭路由北往南行驶欲左转弯的胡某某驾驶的吉A1W1**号小型越野客车发生碰撞，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人陈某某驾车驶离事故现场，将摩托车停靠在“福聚酒店”门口路边，被赶来的公安民警抓获，在接受公安人员询问时，被告人陈某某为逃避法律追究，谎报姓名为“杨某某”。之后被告人陈某某在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人陈某某曾因犯惯窃罪，于1983年被原宣城县人民法院判处有期徒刑十三年。此次判决时，其未满十八周岁。被告人陈某某曾因犯流氓罪，于1993年3月19日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证及保险单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚决定书及告知笔录、吊销驾驶证通知书、返还物品凭证、车辆处理通知单、情况说明、到案经过、原宣城县人民法院（83）刑字第21号、原宣州市人民法院（1993）宣刑初字第46号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故车辆技术检验报告送达笔录，被害人胡某某的陈述，证人丁某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯流氓罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。事发后，被告人陈某某驾车驶离事故现场，被公安机关抓获时，其为逃避法律追究而谎报姓名，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，但鉴于被告人陈某某归案后在接受公安人员讯问时能如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人陈某某当庭辩解其系自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年七月十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1712号
原告：魏斌。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：景军。
原告魏斌与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由代理审判员肖振亮独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人方冠杰、被告景军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告魏斌诉称，2013年8月15日，被告景军向我借现将105000元，保证在2013年9月30日前还清借款，到期后被告却拒绝还款，无奈只能诉至法院，请求法院判令被告归还借款105000元、逾期利息4948.12元并承担本案诉讼费用。
被告景军辩称，借款的事实认可。但是之间我给原告还过70000元，一笔40000元、一笔30000元，除了这归还的70000元其余未还金额我都认可。
经审理查明，2013年8月15日被告景军向原告魏斌借款105000元并出具借条一张，载明：今借魏斌现金壹拾万伍仟元整，保证在2013年9月30日之前付清。后还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还。被告向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，被告景军应当按期限归还借款，故本院对原告要求被告归还借款105000元予以支持。关于被告景军抗辩已归还过70000元借款，由于庭审中景军未能出示证据予以证明，故本院对景军的抗辩不予采信。关于原告主张的逾期利息4948.12元，原告主张准确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告景军归还原告魏斌借款105000元；
二、被告景军支付原告魏斌逾期利息4948.12元；
本院争议标的109948.12元，核对给付标的109948.12元，占争议标的的100%。案件受理费2498.98元（原告已预交），本院减半收取1249.48元，由被告景军承担，剩余诉讼费1249.48元本院退还原告魏斌。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 李云砚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00434号
原告陈青成。
被告姚小君。现下落不明。
原告陈青成与被告姚小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈青成到庭参加诉讼，被告姚小君经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈青成诉称：2015年6月5日，被告因做生意急需要资金向我借款5000元，并承诺于2015年6月8日前归还，如不归还，每天承担违约金1%。借款后被告分文未还。为此请求法院判令被告姚小君归还借款5000元、支付逾期付款违约金（以借款本金5000元为基数，按每日1%计算，自逾期还款之日即2015年6月15日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚小君未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，姚小君向陈青成出具一份《借条》，主要内容为：本人姚小君因生意急需用现金，现向陈青成借款人民币伍仟元（5000元）。本人保证在2015年6月8日前归还，如不归还，每天承担违约金借款总额的1%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的一切费用由借款人承担。因姚小君未能及时还款，为此陈青成提起诉讼。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告未能按约及时归还借款，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金超过年利率24%，对超出部分不予保护，故本院认定被告应支付原告以借款本金5000元为基数，自被告逾期还款之日即2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金。被告姚小君经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小君应归还原告陈青成借款本金5000元、支付逾期付款违约金（以借款本金5000元为基数，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止，以年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告陈青成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚小君负担。该款原告陈青成已预交，本院不再退还，由被告姚小君在履行本判决时直接给付原告陈青成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶 萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1283号
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长。
被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司。
法定代表人：牟典法，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商特字第3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司所有的，位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村，房产证号为栖城房字第××号，面积2064.77平方米的房产，以及栖国用（2013）第282081号，面积5025平方米的土地使用权。并查封被执行人抵押的设备等（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张以兵
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第762号
原告宋春雨，男，1981年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告芦岩，男，1987年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宋春雨与被告芦岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员潘卫东适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋春雨到庭参加诉讼，被告芦岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雨诉称：2015年5月10日被告从原告处借款人民币60000元用于房屋装修，被告承诺在2个月之内还清，原告多次找到被告要求偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告芦岩因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋春雨向本院提交证据如下：
借据和收条各一份，欲证明被告在2015年5月10日向原告借款60000元。并且双方约定还款期限为两个月。本院对该证据的真实性予以确认。
被告芦岩因未出庭，也未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月10日，被告以急需用钱装修房屋为由向原告借款60000元，给原告出具了借据和收条，并且在欠条中双方明确约定，此款在两个月内还清，即同年7月10日。到期后经原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及从2015年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，在双方约定还款期限届满时，被告应主动履行偿还义务，但被告未能按期履行偿还义务，导致此起纠纷发生。被告虽经本院合法传唤但拒不到庭，且又未提交相关证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦岩于判决生效后五日内偿还原告宋春雨60000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决生效履行之日时止；
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 张 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01722号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该行员工。
委托代理人兰京城，该行员工。
被告陈可，住重庆市潼南县。
被告傅元中，住重庆市潼南县。
被告樊文海，住重庆市潼南县。
被告樊文述，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈可、傅元中、樊文海、樊文述金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅、兰京城和被告樊文海、樊文述到庭参加了诉讼。被告陈可、傅元中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告陈可于2010年4月24日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限2年，单笔贷款时间一年。2010年5月20日被告陈可与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由樊文海、樊文述、傅元中为其提供连带担保。原告于同年5月20日首次向被告陈可发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，中途周转1次。2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，经原告多次催收，被告陈可至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告陈可偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息从2011年5月31日-2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算），判令被告樊文海、樊文述、傅元中对被告陈可的上述债务承担连带担保责任。
被告樊文海、樊文述辩称，不知情的情况下签的字，不承担连带担保责任，也没有偿还能力。
被告陈可、傅元中未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈可于2010年5月20日与原告农行潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告陈可自2010年5月20日起至2012年5月19日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月19日，借款人同意原告将每笔借款全部划入借款人的银行卡主账户上面。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告樊文海、樊文述、傅元中在该借款合同上签字确认自愿为被告陈可的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年5月20日向被告陈可发放借款50000元，中途周转一次，2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、惠农卡复印件和借款人的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告陈可没有按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告陈可应当承担违约责任，故原告要求被告陈可偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告樊文海、樊文述、傅元中约定的是最高额连带保证担保合同关系。被告陈可的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告樊文海、樊文述、傅元中应当对被告陈可的借款承担担保责任，故原告要求被告樊文海、樊文述、傅元中对被告陈可的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告樊文海、樊文述不知情而签字的辩称意见，二被告在辩论意见中均称是在签字后得知要承担连带担保责任，但是二被告均没有明确的反对意见，且均没有提供相应的证据予以证明其观点，故应视为愿意承担连带担保责任，因此对二被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈可于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金50000元及利息（利息从2011年5月31日至2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
二、被告樊文海、樊文述、傅元中对被告陈可的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1050元，由被告陈可、樊文海、樊文述、傅元中负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第694号
申请人袁思兵，湖南省醴陵市人，现住景洪市。
被申请人黄训付，云南省昭通市人，现住景洪市勐罕镇景宽二级公路项目部
关于申请执行人袁思兵与被申请执行人黄训付机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月30日作出（2014）景民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁思兵于2014年12月4日，向本院申请执行标的为9.49745万元。
本案在执行过程中，本院依法对被申请执行人黄训付进行拘留十五天，并扣留被执行人黄训付所有的×××微型车一辆。现被执行人黄训付下落不明，无财产可供执行，经申请人同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第694号执行案件终结执行。
如发现被执行人，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年五月十八日
书记员 岩 三
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执50号
申请执行人：江西普正制药有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823744294486X。
法定代表人：肖军平，该公司总经理。
委托代理人：金卫平，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：成都圣洪生物科技有限公司，住所地：四川省成都市西三环路三段669号-2栋1-4，组织机构代码：75596187-0。
法定代表人：石圣洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西普正制药有限公司与被执行人成都圣洪生物科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都圣洪生物科技有限公司的银行存款504650元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月十六日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0823执50号申请执行人：江西普正制药有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823744294486X。法定代表人：肖军平，该公司总经理。委托代理人：金卫平，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：成都圣洪生物科技有限公司，住所地：四川省成都市西三环路三段669号-2栋1-4，组织机构代码：75596187-0。法定代表人：石圣洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西普正制药有限公司与被执行人成都圣洪生物科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都圣洪生物科技有限公司的银行存款504650元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一八年一月十六日书记员  游开林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2591号
原告：付爱华，女，1977年7月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴吐卜申，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：龚高娃，女，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告付爱华与被告吴吐卜申、龚高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月14日和2015年6月24日以资金紧张为由向原告借款6万元，被告吴吐卜申向原告出具借据两枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
被告吴吐卜申未进行答辩。
被告龚高娃未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告吴吐卜申于2015年6月14日出具的借据一枚，金额为1.5万元，拟证明二被告借款的事实；
2.被告吴吐卜申于2015年6月24日出具的借据一枚，金额为4.5万元，拟证明二被告借款的事实；
3.奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会于2017年3月21日出具的介绍信一份，拟证明二被告系夫妻关系及二被告外出打工，无法联系的事实，同时证明图布新为吴吐卜申的乳名；
4.奈曼旗大沁他拉镇派出所于2017年3月22日出具的证明一份，拟证明吴吐卜申与图布新系同一人的事实。
二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴吐卜申于2015年6月14日从原告处借款1.5万元，未约定借款月利率，约定还款日期为2015年7月14日，被告吴吐卜申给原告出具了借据一枚，并在借款人处签上了”图布新”；被告吴吐卜申于2015年6月24日再次从原告处借款4.5万元，双方未约定借款月利率，约定还款期限为2015年7月24日，被告吴吐卜申向原告出具借据一枚，并在借款人处签上了”图布新”。二被告系奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查的村民，经该嘎查委员证实，二被告外出打工，下落不明。上述两笔借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴吐卜申之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴吐卜申应向原告偿还借款，两笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告龚高娃作为吴吐卜申的配偶，应与吴吐卜申共同承担偿还借款的责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吐卜申、龚高娃于本判决发生法律效力后的三日内向原告付爱华偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩花拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00699号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李冬方。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李冬方物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1089号
原告董某。
被告李某。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
审判员 李志会
二〇一六年四月八日
书记员 侯雪薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1165号
原告曲兆臣，男，1970年出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道22号。
组织机构代码：73848375-8。
法定代表人刘怀祥，总经理。
被告刘怀祥，男，1965年出生，汉族，住天津市静海县。
原告曲兆臣诉被告天津市静海县润祥商贸有限公司、刘怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲兆臣到庭参加诉讼，被告天津市静海县润祥商贸有限公司、刘怀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兆臣诉称，原告与被告天津市静海县润祥商贸有限公司于2013年11月18日签订借款合同，双方约定被告天津市静海县润祥商贸有限公司向原告借款6000000元，月息3%，借款期限一个月。被告刘怀祥为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告向被告银行账户汇款6000000元。借款到期后被告天津市静海县润祥商贸有限公司拒不履行还款义务，被告刘怀祥亦未履行担保义务。故原告呈讼，请求判令被告天津市静海县润祥商贸有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息720000元，以上共计6720000元，被告刘怀祥承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被告天津市静海县润祥商贸有限公司给付利息720000元及要求被告刘怀祥对此利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘怀祥未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告天津市静海县润祥商贸有限公司于2013年11月18日签订借款合同，双方约定被告天津市静海县润祥商贸有限公司向原告借款6000000元，该款由天津远通商贸有限公司汇入被告天津市静海县润祥商贸有限公司账户，借款期限至2013年12月18日。如被告天津市静海县润祥商贸有限公司未按期还款，则每天按本金的千分之三向原告支付违约金。被告刘怀祥向原告出具个人担保承诺函，载明：“为了确保天津市静海县润祥商贸有限公司（债务人）与曲兆臣（债权人）签订的所有的借款协议、借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人刘怀祥承诺为债务人依借款协议、借款合同与债权人所形成的债务提供保证连带责任担保”。借款合同签订后，原告通过天津远通商贸有限公司银行账户向被告天津市静海县润祥商贸有限公司银行账户转账6000000元。借款到期后被告天津市静海县润祥商贸有限公司拒不履行还款义务，被告刘怀祥亦未履行担保义务，故成讼。
另查明，原、被告签订的借款借据中约定的年利率“36%”系原告起诉后自行填写。
以上事实有原告提交的借款协议、借款借据、个人担保承诺函、中国农业银行股份有限公司静海大丰堆支行出具的电子回单及原告陈述为证。
本院认为，原告曲兆臣与被告天津市静海县润祥商贸有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。借款合同订立后，原告依约给付被告借款，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘怀祥为该笔借款提供担保，其应对被告天津市静海县润祥商贸有限公司还款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海县润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曲兆臣返还借款人民币6000000元，被告刘怀祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，由原告曲兆臣负担4420元；被告天津市静海县润祥商贸有限公司负担25000元，被告刘怀祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李金铭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2874号
申请执行人佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司。
法定代表人张志开。
被执行人佛山市御融投资有限公司。
法定代表人陈再仪。
关于佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司与佛山市御融投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市御融投资有限公司应在期限内向申请执行人佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司支付借款本金3000000元及利息、受理费32400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。本案执行费38095元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人佛山市御融投资有限公司在佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮执字第64号案的分配款1207666.87元，本案参与分配得款91971.98元。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十一月十九日
书记员 周健玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13526号
原告：吴镝，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦京东，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，广东金卓越律师事务所律师。
原告吴镝诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺喜明、韦京东，被告委托诉讼代理人肖博、卢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及房屋占用费564508元，并支付逾期滞纳金372575.3元，共计940228.4元（租金、房屋占用费及逾期滞纳金暂计至2016年9月30日，自2016年10月1日起，被告应当按照合同约定的租金标准支付拖欠的房屋占用费至支付完为止；按照合同约定每逾期一天多收千分之三的标准支付逾期滞纳金至支付完为止）；2、判令被告将位于南山区东滨路南油第一工业区112栋三层面积为970平米的房屋交还给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、专项维修资金、电费、电梯保养费、材料费等以及因拖欠上述费用而产生的违约金合计36710.64元（上述金额暂计至2016年9月30日，自2016年10月1日起，被告应当按照深圳市南油物业管理有限公司工业区分公司确定的实际欠费金额支付拖欠的费用至支付完为止）；4、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、保全担保费等。
事实与理由：2009年9月26日，原告与业主陈惠娥签订《房屋租赁合同》，约定陈惠娥将位于深圳市南山区南油第一工业区112栋三楼建筑面积为1839.33平方米的房产（以下简称“涉案房产”）出租给原告，租期自2009年10月1日至2015年9月30日。2009年9月26日，经业主陈惠娥书面允许，原告与被告签订《补充协议》将涉案房产其中970平方米转租予被告，租期自2009年10月1日至2015年l0月1日。租金标准：2009年10月1日至2011年9月30日租金标准为32010元／月、2011年10月1日至2013年9月30日租金标准为34570元／月、2013年10月1日至2015年9月30日租金标准为37335元／月；租金交纳期限为每月的一至五号，逾期一天将多收千分之三。《补充协议》第二条约定，房屋用途为桌球城，被告保证在租赁期内未征得原告书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该房屋的用途。《补充协议》第四条约定，租赁期满，原告有权收回该房屋。《补充协议》第八条约定，租赁期满或合同解除后，被告应返还房屋及附属设施，被告添置的新物可由其自行收回，而对于被告的装饰、装修部分，具体处理办法为被告放弃收回。《补充协议》第十五条约定，被告必须根据原告认可的平面图进行装修。《补充协议》第十九条约定，在与原协议不变，被告不欠原告费用前提下，被告有权转让给第三方，但第三方必须和原告签订新的租房协议，第三方与被告不存在任何关系。《补充协议》签订后，原告依约履行了相应的义务，被告在未经原告同意的情况下，将所租赁房屋进行装修后，擅自改变房屋用途。自2015年10月1日，即约定的租赁期满后，被告强行继续占用，拒不退还所租房屋，同时还故意拖欠应付原告2015年8月及9月的租金合计80644元。业主陈惠娥及原告多次前往涉案房产所在地收回物业未果后多次向当地派出所、街道办等政府机构求助，在涉案房产所在地街道办的多次调解下，被告既拒不返还涉案房产，也不交付拖欠的租金及房屋占用费。原告认为，原告与被告签订的《补充协议》是双方当事人真实意思的体现，符合法律规定，属于合法有效之合同，双方应当严格遵守。原告已严格按照合同约定履行了合同约定的全部义务，被告在未经原告同意的情况下擅自对所租赁房屋进行装修、擅自改变房屋用途、在房屋租赁到期后拒不交还房屋，也不支付欠付租金及房屋占用费的行为已构成违约，应当承担违约责任。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吴镝不能举证证明其是本案涉案房屋的出租人或实际占有人或其他有益物权人等，即不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，应承担举证不能的法律后果，本院应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴镝的起诉。
案件受理费6784.7元，原告已预交，由本院向原告全额清退。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13526号原告：吴镝，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦京东，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：张俊，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，广东金卓越律师事务所律师。原告吴镝诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺喜明、韦京东，被告委托诉讼代理人肖博、卢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及房屋占用费564508元，并支付逾期滞纳金372575.3元，共计940228.4元（租金、房屋占用费及逾期滞纳金暂计至2016年9月30日，自2016年10月1日起，被告应当按照合同约定的租金标准支付拖欠的房屋占用费至支付完为止；按照合同约定每逾期一天多收千分之三的标准支付逾期滞纳金至支付完为止）；2、判令被告将位于南山区东滨路南油第一工业区112栋三层面积为970平米的房屋交还给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、专项维修资金、电费、电梯保养费、材料费等以及因拖欠上述费用而产生的违约金合计36710.64元（上述金额暂计至2016年9月30日，自2016年10月1日起，被告应当按照深圳市南油物业管理有限公司工业区分公司确定的实际欠费金额支付拖欠的费用至支付完为止）；4、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2009年9月26日，原告与业主陈惠娥签订《房屋租赁合同》，约定陈惠娥将位于深圳市南山区南油第一工业区112栋三楼建筑面积为1839.33平方米的房产（以下简称“涉案房产”）出租给原告，租期自2009年10月1日至2015年9月30日。2009年9月26日，经业主陈惠娥书面允许，原告与被告签订《补充协议》将涉案房产其中970平方米转租予被告，租期自2009年10月1日至2015年l0月1日。租金标准：2009年10月1日至2011年9月30日租金标准为32010元／月、2011年10月1日至2013年9月30日租金标准为34570元／月、2013年10月1日至2015年9月30日租金标准为37335元／月；租金交纳期限为每月的一至五号，逾期一天将多收千分之三。《补充协议》第二条约定，房屋用途为桌球城，被告保证在租赁期内未征得原告书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该房屋的用途。《补充协议》第四条约定，租赁期满，原告有权收回该房屋。《补充协议》第八条约定，租赁期满或合同解除后，被告应返还房屋及附属设施，被告添置的新物可由其自行收回，而对于被告的装饰、装修部分，具体处理办法为被告放弃收回。《补充协议》第十五条约定，被告必须根据原告认可的平面图进行装修。《补充协议》第十九条约定，在与原协议不变，被告不欠原告费用前提下，被告有权转让给第三方，但第三方必须和原告签订新的租房协议，第三方与被告不存在任何关系。《补充协议》签订后，原告依约履行了相应的义务，被告在未经原告同意的情况下，将所租赁房屋进行装修后，擅自改变房屋用途。自2015年10月1日，即约定的租赁期满后，被告强行继续占用，拒不退还所租房屋，同时还故意拖欠应付原告2015年8月及9月的租金合计80644元。业主陈惠娥及原告多次前往涉案房产所在地收回物业未果后多次向当地派出所、街道办等政府机构求助，在涉案房产所在地街道办的多次调解下，被告既拒不返还涉案房产，也不交付拖欠的租金及房屋占用费。原告认为，原告与被告签订的《补充协议》是双方当事人真实意思的体现，符合法律规定，属于合法有效之合同，双方应当严格遵守。原告已严格按照合同约定履行了合同约定的全部义务，被告在未经原告同意的情况下擅自对所租赁房屋进行装修、擅自改变房屋用途、在房屋租赁到期后拒不交还房屋，也不支付欠付租金及房屋占用费的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吴镝不能举证证明其是本案涉案房屋的出租人或实际占有人或其他有益物权人等，即不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，应承担举证不能的法律后果，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴镝的起诉。案件受理费6784.7元，原告已预交，由本院向原告全额清退。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一六年十二月二十一日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1319号
申请执行人张树燕，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人刘亚，女，1984年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张树燕诉被执行人刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0925民初3940号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告刘亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张树燕借款本金32000元及利息8000元，合计40000元；并承担按借款本金32000元从2016年1月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张树燕其余的诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初3940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月××日
书记员 许晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更118号
罪犯王学金，男，汉族，1970年4月16日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市无为县人民法院于2009年6月4日作出（2009）无刑初字第100号刑事判决，以被告人王学金犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元；继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）巢刑终字第59号刑事裁定，准许王学金撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王学金在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王学金自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学金减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00827号
原告张某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民。
被告武某某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第736号
申请执行人秦鹏程。
被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥。
申请执行人秦鹏程与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行银行卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第700号
申请执行人徐化喜。
被执行人殷岩峰。
本院在执行申请执行人徐化喜与被执行人殷岩峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5117号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 彦