福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初122号
原告许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李贤顺，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许万利与被告高文、李贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许万利的委托代理人李雪萍（特别授权）到庭参加诉讼，被告高文、李贤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万利诉称，2011年7月29日，被告高文以生意周转为由向原告借款100万元（人民币，下同），双方口头约定月利率3%，并由被告李贤顺提供担保。两被告共同出具1张借条交由原告收执，但借条中未写明借款利率。借款后，两被告本息未付。经原告催讨，两被告拒绝偿还款项。根据我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，因此原告住所地作为接受货币的一方应为合同履行地。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告高文偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至法院生效判决确定的还款日期止按年利率6%计算利息，逾期依照法律规定双倍计息）；2.被告李贤顺应对如上借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高文、李贤顺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许万利提供如下证据：
1.居民身份证复印件1份，证明原告的具体身份情况。
2.被告高文身份证复印件1份，证明被告高文的具体身份情况。
3.借条原件1份，证明被告高文向原告借款100万元并由被告李贤顺担保的事实。
4.银行流水单1份，证明原告借款给被告100万元，其中95万元通过银行转账给被告，5万元以现金支付给被告。
本院认为，因被告高文、李贤顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告许万利提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年7月29日，被告高文为借款人、被告李贤顺为担保人共同出具1张《借条》给原告收执，约定被告高文向原告借款100万元，用于生意资金周转。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司安溪新安支行向被告高文转账汇款95万元，另有5万元通过现金支付给被告高文。借款后，两被告均未偿还原告上述借款，至原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高文、李贤顺之间设立的保证担保借贷关系合法有效，受法律保护。被告高文至今均未能偿还原告上述借款，系属违约行为，故被告高文应承担继续偿还原告许万利尚欠借款本金100万元及依法支付利息的民事责任。借款时，因双方均未在《借条》中约定借款利息，且原告未能提供证据证明双方有口头约定利息按月利率3%计算，故双方的借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李贤顺作为该借款的担保人，其未在《借条》中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李贤顺依法应对本案的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告李贤顺在承担保证责任后，有权依法向被告高文进行追偿。被告高文、李贤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文应于本判决生效之日起15日内偿还原告许万利借款本金人民币100万元及利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李贤顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李贤顺履行保证责任后，有权依法向被告高文追偿。
四、驳回原告许万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18120元，已支付的公告费人民币260元，均由被告高文、李贤顺负担（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秋琼
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。