wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16291号原告丁奕文。被告李昊泽。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁奕文到庭参加诉讼。被告李昊泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年6月2日签订《采购合同》，买卖1000个克莱丝面膜及PONY口红，价值人民币43200元，《采购合同》第12.2条约定，卖方应按每一经确认的发货单准时交付货物及如卖方延迟交付超过5日，买方有权提前终止合同，任何情况下，卖方均有权要求卖方赔偿买方因此而遭受的任何及所有损失。根据合同的约定，原告依约支付了43200元的货款，而被告以各种理由拖延办理退款。原告认为，被告不是简单的合同关系，被告存在欺诈，被告欺骗原告有货物卖给原告，原告买卖货物给下家客户，但是被告并没有实际的货物，一直拖延原告的时间，导致原告没有将货物卖给下家客户，严重影响原告的利益,被告对原告的行为属于合同诈骗，并非单纯的采购合作关系。被告提供不存在的物流信息，查到并未上网轨迹，被告承诺发货的时间，但是到承诺的时间，被告又是含糊其辞，找其他借口，拒不退款，原告还搜集到被告采取其他类似方式骗取其他人的钱的资料。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告向原告赔偿货款人民币26200元；二、被告向原告支付违约金4000元；三、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、微信聊天记录，证明：原告付款确认，被告承诺按合同发货。证据2、合同，证明：原告与被告签采购合同，以及被告如若没有履行交货时间交货给原告，需赔偿原告损失。证据3、支付宝转账截图，证明：原告付款给被告及被告还款。经审理查明，2016年6月4日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账五笔，一笔人民币4200元，一笔人民币10000元，一笔人民币10000元，一笔人民币10000元，一笔人民币9000元，共计人民币43200元。原告向被告转账用于向被告购买面膜和口红。因被告不能按期交货，被告于2016年6月23日通过支付宝退还原告7000元，2016年6月29日退还10000元。余款人民币26200元被告未能退还。原告提交了与被告的微信聊天记录，证明原告向被告支付货款购买面膜、口红，被告未能按期交货。原告提交了2016年6月2日深圳市蜜汀信息技术有限公司与被告签订的《采购合同》，合同期限为一年，原告是该合同的采购方代表人。但该合同没有具体的货物名称、数量、价款、交货时间等内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告的货款后未能按期交货构成违约，依法应承担货款的返还责任。原告要求被告返还人民币26200元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《采购合同》，合同主体是深圳市蜜汀信息技术有限公司，原告不是该合同的当事人，原告要求按照该合同的约定由被告支付违约金，本院不予支持，被告应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告货款本金人民币26200元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月4日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币556元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一七年二月十三日书 记 员  关春红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终2号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：凌陆，户籍地在广西大新县。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月15日被拘传，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人凌陆犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）西刑初字第677号刑事判决。原审被告人凌陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。原审被告人凌陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月15日22时许，被告人凌陆在南宁市西乡塘区友爱路三本酒店门前被巡逻民警抓获，当场从其身上查获用烟盒包装的一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重76.83克）。
原审判决认定的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、崇左市中级人民法院（2006）崇刑终字98号刑事裁定书、释放证明、被告人凌陆的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人凌陆违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为76.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌陆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人凌陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
上诉人凌陆上诉称：其认罪态度好，原审判决量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回凌陆的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌陆违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺76.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人凌陆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人凌陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人凌陆提出的上诉意见，经查，根据刑法有关规定，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑，上诉人凌陆非法持有毒品甲基苯丙胺76.83克，依法应处七年以上有期徒刑，且上诉人凌陆是累犯，依法应当从重处罚，原审法院根据上诉人凌陆所具有的法定从重以及从轻情节，对其判处有期徒刑八年，量刑恰当。凌陆上诉提出一审判决量刑过重的理由不成立，请求对其再次从轻处罚的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回凌陆上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵中宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3192号
原告王某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称联合财保石家庄支公司）。
住所地：河北省石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
原告王某与被告郑某、被告联合财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王生鹏，被告郑某的委托代理人梁占杰，被告联合财保石家庄支公司的委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月17日11时许，被告郑某驾驶冀AV42**号（冀A06**挂）“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区新国道205线由南向北行驶至事故路段，因观察情况不够，与由东向西行驶的原告王某驾驶的“健王”人力自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告王某受伤的道路交通事故。2016年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第009521号事故认定书，认定被告郑某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原告王某受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗99天，住院期间由原告的儿媳高一菡和护工共同护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失205838.7元，诉讼费由被告负担。
被告联合财保石家庄支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。
被告郑某辩称，肇事车在被告联合财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告郑某驾驶冀AV42**号（冀A06**挂）“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区新国道205线由南向北行驶至事故路段，因观察情况不够，与由东向西行驶的原告王某驾驶的“健王”人力自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告王某受伤的道路交通事故。2016年1月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第009521号事故认定书，认定被告郑某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原告王某受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗99天，住院期间由原告的儿媳高一菡和护工共同护理。2016年5月13日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第355号鉴定意见书，认定原告王某的伤情构成十级、十级伤残，护理期限为210日，营养期为90日。
另查明，冀AV42**号（冀A06**挂）“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为郑聪哲，被告郑某系郑聪哲雇佣的驾驶员，但被告郑某自愿承担本次事故的所有赔偿责任，该车在被告联合财保石家庄支公司投保了交强险，主车在该公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告王某和被告郑某之间的责任比例以2:8为宜。因原告王某提交了由临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所出具的证明原告在城镇居住超过一年的居住证明，所以原告王某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费143708.42元、残疾赔偿金146110元×12%=17533.2元、护理费114元/天×210天=23940元、住院期间的护工费11610元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元、营养费1500元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费1220元、残疾器具费1080元、交通费1500元，以上损失共计206561.62元。因冀AV42**号“解放牌”重型半挂牵引车在被告联合财保石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告联合财保石家庄支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告67163.2元，原告的剩余损失由被告联合财保石家庄支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿(206561.62元－67163.2元)×80%=111518.74元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次事故造成的损失共计206561.62元，由被告联合财保石家庄支公司在交强险赔偿范围内赔偿67163.2元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿111518.74元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4387元，财产保全费1020元，由被告郑某负担4894，由原告王某负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1749号
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 来甜甜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2262号
原告郭明磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告袁月，女，1962年6月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘亚苏，男，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。系袁月之子。
委托代理人徐显印，男，河南北纬律师事务所律师。
原告郭明磊与被告袁月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明磊、被告袁月的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁月于2013年12月16日以用钱为由，向原告借款190000元，并出具借条一张，口头约定月息1.5分，此款后经原告多次追要，被告以无钱为由至今不还。为此，请求判令被告归还原告借款190000元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁月辩称，总共还了49780元，双方借贷关系发生时并没有约定利息。
经审理查明：2013年12月16日，被告袁月向原告郭明磊借款190000元整，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.借到郭明磊现金壹拾玖万元整（190000元）.袁月.2013.12.16号.”。后经原告催要，被告偿还了49780元。原告陈述双方口头约定月息一分五，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。后原告找被告追要上述借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条，被告提供的收条，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁月向原告借款190000元，后经原告催要，被告只偿还了49780元，下欠140220元。为此，原告要求被告返还借款本金140220元，理由正当，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条上明确约定利息，该笔借款应视为无利息借款。故原告要求被告偿还借款本金190000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁月于本判决生效后三日内偿还原告郭明磊借款壹拾肆万零贰佰贰拾元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告承担996元，被告承担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2185号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城北信用社，住所地宁波市江北区长阳东路106号2幢1-4、2-3室，组织机构代码:77560723-8。
负责人：吴燕尔。
被执行人：陈惠明，男，1972年6月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：谢红多，女，1972年1月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈海雷，男，1966年2月20日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城北信用社与被执行人陈惠明、谢红多、陈海雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初242号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为115630.9元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，已查封被执行人陈惠明名下位于江东区兴宁路280弄25号1105室的房地产一套，但该房另案有抵押本案处置无意义，申请执行人也同意暂不处置；陈惠明占有宁波市鄞州金林色母粒有限公司80%股权也是该公司的法定代表人，经向申请执行人了解该公司已经不在经营。
对于本案115630.90元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2185号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2185号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城北信用社，住所地宁波市江北区长阳东路106号2幢1-4、2-3室，组织机构代码:77560723-8。负责人：吴燕尔。被执行人：陈惠明，男，1972年6月23日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：谢红多，女，1972年1月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：陈海雷，男，1966年2月20日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城北信用社与被执行人陈惠明、谢红多、陈海雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初242号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为115630.9元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，已查封被执行人陈惠明名下位于江东区兴宁路280弄25号1105室的房地产一套，但该房另案有抵押本案处置无意义，申请执行人也同意暂不处置；陈惠明占有宁波市鄞州金林色母粒有限公司80%股权也是该公司的法定代表人，经向申请执行人了解该公司已经不在经营。对于本案115630.90元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2185号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十一日代书记员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12466号
上诉人（原审被告）河南永安水泥有限责任公司，住所地，河南省巩义市芝田工业示范区。
法定代表人郭志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王会廷，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）崔利霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
�托诉讼代理人张长水，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南永安水泥有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人崔利霞买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔利霞于2015年8月18日在永安公司处订购水泥1000吨，价值185000元，由永安公司为崔利霞出具收款单一份，注明水泥固定价为每吨185元。后崔利霞从永安公司处拉走925吨水泥，剩余75吨因双方对价格有争议，崔利霞未运，引起诉讼。
永安公司在庭审过程中提交盖有崔利霞印章的提货单56份，称系崔利霞委托其所刻印章，且提货单在崔利霞处，司机提货时持崔利霞盖章的提货单至永安公司处办理相应手续并提货。崔利霞对此不予认可，称印章在牛保辉处，提货通知单也并非崔利霞盖章出具。
永安公司在庭审过程中提交缴款单位为崔利霞的收款单6份，但崔利霞仅对其中2015年8月18日的收款单予以认可，对其余5份收款单均不认可。永安公司的委托诉讼代理人牛保辉称该5份收款单系由牛保辉向他人提供盖有崔利霞印章的提货单，他人从崔利霞户头将水泥提走并出售后，向永安公司缴纳相应水泥款至崔利霞户头。崔利霞对此并不知情。
原审法院认为：崔利霞购买永安公司货物，由永安公司为崔利霞出具的收款单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。永安公司在收到款项后，未按收款单中约定的数量供货，构成违约。永安公司称崔利霞提货时系司机持崔利霞盖章的提货单至永安公司处办理相应手续并提货，提货单及崔利霞的印章在崔利霞处，现崔利霞还差价值9180元的水泥没有拉。但永安公司的委托诉讼代理人牛保辉称2015年8月18日之外的5份收款单均系牛保辉向他人提供盖有崔利霞印章的提货单，他人从崔利霞户头将水泥提走并出售后，向永安公司缴纳相应水泥款至崔利霞户头，牛保辉的说法与永安公司所述自相矛盾，且崔利霞不予认可，故仅凭永安公司提交的提货单及收款单，不足以证明永安公司的主张，故对永安公司的主张，本院不予采信。综上所述，崔利霞要求永安公司支付崔利霞货款13875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：河南永安水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付崔利霞欠款13875元。如果河南永安水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由河南永安水泥有限责任公司负担。
宣判后，永安公司不服向本院提起上诉称：2015年8月18日，崔利霞向永安公司交纳185000元购水泥，之后崔利霞又陆续交纳7400元、3700元、7400元、4500元。崔利霞共拉走水泥1061吨，目前崔利霞尚有价值9180元的水泥未提走。崔利霞称仅拉走水泥925吨及对后四次交款不知情，并无证据证明，即使属实，但永安公司均已严格按照公司程序办理提货手续和交款手续，永安公司并无过错，崔利霞应向公安机关报案或追究第三人的责任。故原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
崔利霞答辩称：我向永安公司交纳水泥款185000元，永安公司提交之后的四次交款，不是我交的，我也没有让他人交。我从永安公司拉走水泥925吨，其他提货单我不知�，提货单上的私章也不是我加盖的。原审中永安公司管销售的牛保辉称刻我的私章，告诉过我，均不属实。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中永安公司称崔利霞共交纳水泥款208000元，崔利霞认可其中一笔185000元。永安公司提供的其他四笔收款单上交款人并非崔利霞。永安公司称崔利霞共提走水泥1061吨，提供提货单，提货单上加盖有崔利霞的私章。原审庭审中永安公司的委托代理人牛保辉称其经崔利霞同意后刻了崔利霞的私章，并加盖了两本提货单，后将私章还与崔利霞，崔利霞对此并不认可，称从未见过私章。现永安公司没有充分证据证实提货单上的私章是崔利霞加盖或经崔利霞认可加盖的，故永安公司上诉称崔利霞已提走水泥1061吨，缺乏充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南永安水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵志浩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审509号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年11月27日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办事处文化路中段翟庄桥西路南。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第036号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第036号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第036号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第036号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审509号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年11月27日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办事处文化路中段翟庄桥西路南。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第036号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第036号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第036号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第036号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，该支行营业部主任。
委托诉讼代理人：刘虹斌，该支行营业部客户经理。
被告：伍鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，无业，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）诉被告伍鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告伍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告伍鹏归还原告信用卡本金19852.01元及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费等（截至2017年10月26日，已产生信用卡本金19852.01元、利息586.44元、违约金762.9元，合计：21673.51元）；2、本案诉讼过程所发生的一切费用由被告承担。
二、2016年1月11日，被告伍鹏向原告农业银行安福支行申请办理信用卡。被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》载明：免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放信用卡，卡号为：62×××55，永久信用额度为2万元。截止至2017年10月26日，被告使用该信用卡共透支本金19852.01元及积欠利息586.44元、违约金762.9元、消费手续费472.16元，合计21673.51元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。
裁判理由及结果
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告伍鹏向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定行使权利和履行义务。被告伍鹏未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告伍鹏偿还信用卡透支款本金19852.01元及利息586.44元、违约金762.9元、消费手续费472.16元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年10月26日），合计21673.51元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担2017年10月26日之后至欠款还清日止的利息、违约金、其他手续费，对被告要求的利息，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的2017年10月26日以后的违约金，双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证据证明，故对该滞纳金，不予支持；对原告诉求的2017年10月26日以后的其他手续费，未提供证据证明，不予支持。被告伍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍鹏在本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金19852.01元、利息586.44元、违约金762.9元、消费手续费472.16元，合计21673.51元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年10月26日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告伍鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1324号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张懂永（绰号“董事长”），男，1993年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。2013年因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人张懂永犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人张懂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日凌晨，被告人张懂永在中山市古镇镇曹二村某路11号附近，盗得被害人徐某1停放在该�的东泽牌TN125型助力车1辆（价值人民币2200元）。稍后，公安人员在古镇镇古三公园路段附近将被告人张懂永人赃并获，并从其身上缴获作案用的打火机1只。破案后，公安机关已将缴回的被盗助力车发还被害人徐某1。
上述事实，被告人张懂永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还清单及缴获的被盗车辆的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》及《价格认定结论书的补充说明》、被害人徐某1提供的车辆合格证及车行专用发票复印件、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、德江县公安局煎茶派出所出具的证明、证人陈某1、许某1的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、被告人张懂永�供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张懂永无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张懂永在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张懂永能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张懂永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张懂永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具打火机1只，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁晶晶
黄碧霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1989号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系行长。
委托代理人赵航，系辽宁青联律师事务所。
诉被告本溪金恒曲轴厂。
被申请人李庆林，男，满族，现住本溪满族自治县。
被申请人宋小慧，女，现住本溪满族自治县。
被告徐志强，其他身份信息不详。
被告潘苗苗，其他身份信息不详。
被告徐景福，其他身份信息不详。
被告李玉兰，其他身份信息不详。
被告郑思文，其他身份信息不详。
被告苗芹，其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告本溪金恒曲轴厂、李庆林、宋小慧、徐志强、潘苗苗、徐景福、李玉兰、郑思文、苗芹借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告本溪金恒曲轴厂、李庆林、宋小慧、徐志强、潘苗苗、徐景福、李玉兰、郑思文、苗芹的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告本溪金恒曲轴厂、李庆林、宋小慧、徐志强、潘苗苗、徐景福、李玉兰、郑思文、苗芹的起诉。
案件受理费12480元，依法收取50元，由原告本溪满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第68-1号
申请执行人：山东丰仓化工有限公司，住所地：桓台县鲁中建筑商城23号。
法定代表人：胡安伟，执行董事。
被执行人：寿光市中和生物化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。
法定代表人：付学良，董事长。
第三人：李兴丰。
第三人：高红。
第三人：李瑾。
第三人：付学良。
本院在执行申请执行人山东丰仓化工有限公司与被执行人寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人寿光市中和生物化工有限公司未能全部履行（2014）桓商初字第637号民事判决书所确定的义务。
申请执行人山东丰仓化工有限公司于2015年11月3日向本院申请调查被执行人寿光市中和生物化工有限公司的财产及追加第三人为被执行人。
经查，被执行人寿光市中和生物化工有限公司（原公司名称：寿光市东丰包装制品有限公司）系由李兴丰、韩伟共同出资组建的有限公司，于2006年11月13日成立（自然人投资），注册资本为300万元，由股东李兴丰出资210万元、股东韩伟出资90万元，于2006年11月10日缴存该公司在中国工商银行寿光市支行开立的验资专用账号1607006139200055805内。被执行人寿光市中和生物化工有限公司原注册资本为300万元，根据该公司修改后章程的规定，申请增加注册资本700万元，由股东寿光市富士木业有限公司、高红、李兴丰、李瑾于2019年4月17日之前一次性缴纳。股东寿光市富士木业有限公司于2009年4月17日将出资额520万元缴存该公司在中国农业银行寿光市支行开立的存款账号15-424001040017507内；同日，股东高红将95万元、股东李兴丰将50万元、股东李瑾将35万元也缴存同一账户内。验资完成后，被执行人寿光市中和生物化工有限公司于2009年5月13日将投资款以转账支票方式支取300万元转存至张玉珍名下账号6228480290740396210内，同日，张玉珍将该款以银行卡转账存款方式存至股东李兴丰名下账号9559980292464762817银行账户内。
另查明，被执行人寿光市中和生物化工有限公司于2010年3月11日召开全体股东会议，形成决议：同意股东寿光市富士木业有限公司在寿光市中和生物化工有限公司的出资额520万元转让给付学良所有，转让价格为520万元。
本院认为，被执行人寿光市中和生物化工有限公司的300万元投资款，在验资完成后，将该款项抽逃。其股东李兴丰、高红、李瑾应在抽逃出资的300万元的范围内向申请人承担民事责任。第三人付学良在应当知道股东寿光市富士木业有限公司已经抽逃注册资本金的情况下，仍然同意接手其股份，应当承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人李兴丰、高红、李瑾、付学良为本案的被执行人。李兴丰、高红、李瑾、付学良应在本裁定生效之日起三日内向山东丰仓化工有限公司清偿债务225000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月七日
书记员 巩曰英
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢379号
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第1175号民事判决书，于2017年6月8日立案执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人黄林、王利亚小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月8日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初194号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人曾朝兴，男，生于1953年2月13日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年6月15日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年6月28日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局予以释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞174号起诉书指控被告人曾朝兴犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人曾朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人曾朝兴在弥勒市东山镇舍木村委会大补坎村江某皮某（地名）放羊时，用随身携带的打火机点火烧山上的林地。经鉴定：现场过火有林地面积为0.0335公顷（0.503亩），原有地表植被已被毁坏。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林；优势树种为杉树、栗树。
上述事实，被告人曾朝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某、魏某的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝兴放火烧林地，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。被告人曾朝兴犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人曾朝兴的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾朝兴犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。
二、随案移送的打火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年九月八日
书记员 张月珠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执206号
申请执行人陶某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某偿还申请执行人陶某借款1635000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1169号
申请执行人：上海美涤服装机械有限公司。
法定代表人：毕玉明，经理。
被执行人：桂斌，男，汉族，1969年4月25日出生。
关于申请执行人上海美涤服装机械有限公司申请执行被执行人桂斌买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第1226号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第685号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂斌银行存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月五日
书记员 段 涛
（2015）梅兴法叶民初字第224号
原告黎加强，男，汉族,住广东省兴宁市。
被告巫昭青（又名巫韶青），男，汉族,住广东省兴宁市。
原告黎加强与被告巫昭青民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎加强到庭参加诉讼，被告巫昭青经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎加强诉称:被告在2005年12月25日向我借款16000元，约定应按月利率1.5%计算的利息。借款后至今，被告支付利息1200元，本金一直未支付。原告多次催收未果。请求法院判决被告偿还借款16000元及自2005年12月25日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。
被告巫昭青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告向法院提交证据有《借条》1张，�明被告借原告16000元的事实；偿还利息记录，证明被告偿还借款利息的情况。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出异议。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下案件事实：
被告于2005年12月25日向原告借款16000元。被告书写了借条给原告，借条中约定按月利率1.5%计算利息。借款后至今，被告一直未偿还本金，只支付利息1200元。原告于2015年6月15日，请求法院判决被告偿还借款16000元及自2005年12月25日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。
被告没有正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，被告自2005年12月25日向原告借款16000元，有被告书写的《借条》证实，依法应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方约定按月利率1.5%计算利息，符合规定，应予照准。原告要求被告支付2005年12月25日至还清借款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。符合法律规定，依法应予支持。但是被告已偿还的1200元利息应从被告应支付的利息中予以抵减。被告没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告巫昭青应在本判决书生效后20日内偿还借原告黎加强的16000元本金及利息。利息自2005年12月25日起按月利率1.5%计算，抵减被告已偿还的1200元利息，计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元减半交纳472元,由被告负担。受理费已由原告预交，不予退还，由被告在履行本判决时径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 何斯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第469号
申请人刘玉兰，女，住德州市陵城区。
被申请人马纯刚，男，住山东省武城县。
申请人刘玉兰与被申请人马纯刚交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马纯刚驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 双
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1844号
罪犯唐荣平，化名唐勇平，男，1969年8月4日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇〇年九月十四日作出（2000）穗中法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯唐荣平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二〇一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初160号
原告杨翠芹，女，58周岁。
被告孙斌，男，26周岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
本院在审理原告杨翠芹诉被告孙斌、中国平安财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年四月十四日
书记员 宋艳红
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第68号
申请人杨某某，男，1980年3月10日生，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，1981年4月13日生，汉族，农民。
执行标的：4000元。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其于2015年1月20日前自觉履行义务。被执行人冯某某于2015年1月30日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第68号申请执行人杨某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马丽莺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第87号
原告佛山市高明桐兴信机电五金有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人区志星。
委托代理人罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告佛山市唯艺金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人车彦丽。
原告佛山市高明桐兴信机电五金有限公司（以下简称：桐兴信公司）诉被告佛山市唯艺金属制品有限公司（以下简称：唯艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼。被告唯艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月17日开始，原告向被告供应五金配件多批，合计总货款人民币56137.55元；期间被告支付了部分货款，经原告多次追讨，被告于2012年3月5日开具一张面额人民币为40772.55元转账支票给原告，原告持该票据到银行入账，因被告账户没有存款而退票，后原告继续追讨被告，被告又支付部分货款，现被告还拖欠原告货款人民币30772.55元未付，上述款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告清偿货款30772.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告机读企业查询表，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单22份、对账单，证明被告欠原告货款的事实；
4、支票、票据交换退票理由书，证明被告曾以支票向原告支付货款，但因余额不足被退票的事实；
5、小额来账凭证，证明最后一次还款时间是2014年2月7日的事实。
被告唯艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
自2011年12月17日开始，原告向被告供应五金配件多批，合计总货款人民币56137.55元；期间被告支付了部分货款，经原告多次追讨，被告于2012年3月5日开具一张面额人民币为40772.55元转账支票给原告，原告持该票据到银行入账，因被告账户没有存款而退票，后原告继续追讨被告，被告又支付部分货款，现被告还拖欠原告货款人民币30772.55元未付，上述款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝清偿。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款共30772.55元的事实，有多份送货单、对账单等予以证明，本院对该款项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市唯艺金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款30772.55元给原告佛山市高明桐兴信机电五金有限公司。
本案受理费569元，由被告佛山市唯艺金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 严家骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第382号
原告：饶初生，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：林伟生，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：杨英君，女，1980年9月29日出生，汉族，住中山市。
原告饶初生诉被告林伟生、杨英君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶初生的委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告林伟生、杨英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶初生诉称：原告和被告林伟生很早就认识，是非常要好的朋友。被告林伟生陆陆续续向原告借款，截至2014年12月22日，林伟生一共向原告借款74万元。但林伟生未按约定期限偿还借款，在2014年12月22日原告和被告林伟生双方签订一份还款协议书，但是林伟生还是没有按还款协议书确定的时间给付借款。而被告杨英君是被告林伟生的妻子，应当依法对借款承担连带清偿责任。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告归还借款74万元并支付利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.向原告支付律师费30000元；3.向原告支付房屋评估费2000元；4.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确被告的欠款74万元中有70万元是本金，4万元是截至到2014年12月22日止的利息，2014年12月23日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.还款协议；2.欠条；3.委托代理合同、律师费发票2份；4.收据；5.银行交易流水。
被告林伟生、杨英君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告饶初生与被告林伟生系朋友关系，林伟生多次向饶初生借款，2014年12月22日，林伟生向饶初生出具欠条，确认林伟生在2014年12月22日前向饶初生借款本息合计74万元。同日，饶初生与林伟生签订还款协议书，协议约定：林伟生分两期向饶初生偿还上述借款本息，第一期于2014年12月24日偿还58万元，第二期于2015年1月31日还清余款16万元；林伟生从签订本协议之日起按月利率3%计付利息给饶初生，利息在2015年1月31日前一次结清；如林伟生逾期还款，则从逾期之日起按每天1000元计付逾期付款违约金，林伟生并需承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用；协议还约定了其他事项。协议签订后，林伟生没有依约还款，饶初生经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：饶初生通过银行于2013年6月6日向林伟生转账40万元，于2013年7月9日向林伟生转账5万元，于2014年1月27日向林伟生转账10万元，于2013年12月31日向ＸＸＸ转账两笔分别为364000元、76000元，于2013年12月10日向ＸＸ成转账20万元。ＸＸ成于2014年1月27日向林伟生转账10万元。原告称其于2013年12月31日向ＸＸＸ转账两笔是林伟生向饶初生借款，饶初生按照林伟生的指示转账给ＸＸＸ；ＸＸ成于2014年1月27日向林伟生转账10万元，是ＸＸ成偿还欠饶初生借款时，按照饶初生指示直接转账给林伟生，作为林伟生向饶初生的借款。
又查：2015年1月7日，原告饶初生与广东诺钧律师事务所签订委托代理合同，合同约定广东诺钧律师事务所为原告提供法律服务，原告向广东香山律师事务所支付律师代理费3万元。协议签订后，广东诺钧律师事务所为原告饶初生提供了相应法律服务，原告分别于2015年3月11日、2015年3月16日向该所支付律师费合计3万元。
再查：被告林伟生与杨英君系夫妻关系，其二人于2008年1月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的欠条、还款协议书及银行转账凭证可以充分证实其与被告林伟生之间存在合法有效的借款合同关系，被告林伟生、杨英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定截至2014年12月22日，林伟生尚欠饶初生借款本金70万元，利息4万元。林伟生未依约归还借款本息，已构成违约，林伟生应当承担违约责任，继续向饶初生偿还借款本金70万元并支付利息，利息截至2014年12月22日为4万元。从2014年12月23日起的利息双方约定为月息3%，并约定逾期付款违约金为每天1000元，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，被告林伟生应当按照银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。原告因被告林伟生没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费3万元，该费用属于原告与被告林伟生签订的还款协议中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告林伟生赔偿给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告林伟生的上述债务发生在其与被告杨英君夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨英君应当对被告林伟生的前述债务承担共同清偿责任。原告主张的评估费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告林伟生、杨英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林伟生、杨英君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶初生归还借款本金70万元及利息（利息暂计至2014年12月22日为4万元，从2014年12月23日起以70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告林伟生、杨英君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶初生支付律师费3万元；
三、驳回原告饶初生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取为5860元，诉讼保全费4462元，合计10322元（原告已预交），由原告饶初生负担287元，被告林伟生、杨英君负担10035元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年四月十日
书记员 陈璐
石丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第604号
原告温州市瓯海双赢五金处理厂。
负责人吴明。
被告浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
原告温州市瓯海双赢五金处理厂与被告浙江博瑞车业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海双赢五金处理厂到庭参加诉讼，被告浙江博瑞车业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海双赢五金处理厂起诉称：2013年3月至2014年1月间，被告浙江博瑞车业有限公司陆续委托原告温州市瓯海双赢五金处理厂加工汽摩配件，2014年1月24日，双方经结算被告尚欠原告加工费35384元，被告出具欠条一份为凭，经原告多次催讨无果，遂诉至本院要求判令：一、被告立即支付原告加工款35384元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江博瑞车业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、执行事务合伙人证明各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记证明原件一份，证明被告主体身份；
证据三、入库单一张，证明被告欠原告加工款的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，且来源合法，均予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告偿付加工费35384元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江博瑞车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海双赢五金处理厂加工款35384元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告浙江博瑞车业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告温州市瓯海双赢五金处理厂于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 董利武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第67号
上诉人（原审被告）：董海军，男，汉族，1969年11月16日出生，系新疆维吾尔自治区科技厅知识产权局职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：王瑞波，男，汉族，1956年6月24日出生，农民，住博乐市。
原审被告：马宗君，男，汉族，1966年8月30日出生，农民，住博乐市。
上诉人董海军与被上诉人王瑞波，原审被告马宗君委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）博中民二初字第87号民事裁定。董海军不服向本院提起上诉称，上诉人董海军作为原审第一被告，可能承担较大民事法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地均在乌鲁木齐市天山区，依法应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审裁定不符合法律规定，依法应当予以撤销。因此，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告之一马宗君的住所地在博乐市，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，原审原告王瑞波选择向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回董海军对本案管辖权提出的异议并无不当。董海军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝 姗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第81号
原告陈某甲，女，2006年1月15日生，土家族。
原告陈某乙，女，2007年5月8日生，土家族。
原告陈某丙，男，2009年8月10日生，土家族。
三原告法定代理人陈某丁（系三原告之父），男，1988年5月10日生，土家族。
被告宋某，女，1988年7月29日生，土家族。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人陈某丁，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，三原告系陈某丁与宋某共同生育的子女，2014年11月30日陈某丁与宋某协议离婚，离婚协议约定三原告由陈某丁抚养，被告于2014年年底支付1万元抚养费，之后每年支付1万元，共计8万元抚养费。被告在离婚后未支付抚养费，多次催要，被告拒不履行义务。被告不履行法定义务，原告主张无果，故诉至法院，请求判令：被告支付三原告抚养费8万元并承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，我没有钱支付抚养费，而且我和陈某丁离婚时，财产没有分给我，按法律规定，夫妻离婚时应该分割财产，他没分财产给我，我也没钱给付抚养费。
经审理查明，陈某丁与宋某原系夫妻关系，三原告系被告子女。2014年11月30日，陈某丁与宋某登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，载明：“申请人陈某丁与被申请人宋某于2011年10月8日在黄土乡政府登记结婚后结成夫妻，双方先后生育有三个孩子，大孩陈某甲，女，今年8岁；二孩陈某乙，女，今年7岁；三孩陈某丙，男，今年5岁。自结婚以来，夫妻关系一直处理不好，经常吵闹，失去了共同生活的感情基础，经过双方多次协商，同意解除婚姻关系，并达成如下协议：一、三个子女由男方陈某丁抚养，女方付给男方子女抚育费共计八万元，今年年底以前付一万元，以后每年年底前给付一万元，共计八万元。二、女方给男方的欠款一万元在2014年12月31日前付清（不包含在8万元子女抚育费内）。……”。此后，被告未按此协议支付原告的抚养费，原告多次催要未果。
庭审中，陈某丁与宋某陈述均未再婚，宋某辩称《离婚协议书》系陈某丁胁迫所签。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚证、《离婚协议书》等证据证实。
本院认为，公民离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父亲陈某丁与被告离婚时，已就原告抚养权及抚养费达成协议，被告应按上述协议约定履行给付原告抚养费的义务。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告认为其受原告胁迫签署在《离婚协议书》中约定给付三原告抚养费八万元，未提供证据，本院不予认可，其辩称未分得财产无力支付抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告宋某从2015年起至2021年于每年12月31日前给付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙抚养费1万元，共计7万元；
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙拖欠抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一五年九月十九日
书记员 骆萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2887号
申请执行人李增溪，农村居民。
被执行人许召举，农村居民。
本院在执行申请执行人李增溪与被执行人许召举债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1874号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年7月10日申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许召举于2015年12月4日已将案款3450元交到法院，该案款已由申请执行人李增溪支取。被执行人许召举已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1874号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十二月五日
书记员 陈忠尧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字0508号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1964号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金4255元、利息19934.92元及余欠利息，受理费202元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1964号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨景东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执471号
申请执行人张玉琴
委托代理人王天柏
被执行人郭进军
本院受理的张玉琴与郭进军民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭进军应按调解书偿还申请执行人张玉琴剩余借款5000元，并从2014年10月29日起按照银行同期借款利率的4倍计付利息，息随本清，并负担案件受理费213元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、利息787元、案件受理费213元、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年四月二十七日
书记员 王立庆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2278号
原告：范某，男，汉族，1987年11月14日出生。
被告：许某，女，汉族，1987年4月30日出生。
原告范某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告范某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：冯振强
二〇一六年九月十四日
代书记员 ：马新荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0328民初1862号
原告高某（又名高某某），农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告汤某甲（曾用名汤某某），农民。
原告高某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子汤某乙。由于双方性格不合，双方无法沟通，加之被告性格粗暴，经常以原告要求建房为由打骂原告。2008年被告曾向原告提出离婚，因听说离婚要与原告分割房产便带着孩子外出至今未归。现原告身体有病多年来一直依靠娘家照顾，在外地打零工为生。现原、被告双方分居已达8年之久，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市××乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。双方因家庭琐事产生纠纷，被告遂离家外出多年至今未归，现原告以夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原告高某又名高某某。
上述事实，有当事人陈述、邳州市××村委会出具的证明、邳州市××村民委员会出具的证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻关系得以存续是基于双方建立并维持夫妻感情为前提。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通交流消除矛盾，进而夫妻关系恶化。此外，被告在夫妻双方产生矛盾纠纷后离家外出多年至今未归，长期不履行夫妻义务。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。对于夫妻财产分割问题，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证明，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告汤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 卞 革
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第225号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年6月7日出生于青海省湟中县，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月8日晚，被告人李某某伙同李某甲、史某某（均已判刑）驾驶号牌为青AX76**白色夏利N5轿车，在湟中县多巴镇扎麻隆村补胎铺旁盗窃搅拌机上的电动机一台。后将赃物出售给多巴新敦一废品收购站，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动机价值为1500元。
2、2013年8月12日晚，被告人李某某伙同史某某、王某、蔡某某、李某甲（均已判刑）驾驶号牌为青AX76**白色夏利N5轿车，窜至湟中县鲁沙尔镇陈家滩村佛光工艺厂施工工地盗窃十字钢管卡口1140个。后将赃物出售给该村一废品收购站，赃款均分挥霍。经鉴定，被盗钢管卡口价值为4104元。
3、2013年8月的一天，被告人李某某伙同史某某、李某甲（均已判刑）驾驶号牌为青AX76**白色夏利N5轿车，窜至湟中县多巴镇多巴新农村V2标段工地盗窃钢管卡口450个。后将赃物出售给甘河滩一废品收购站，赃款挥霍。经鉴定，被盗钢管卡口价值为1620元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、同案犯李某甲、史某某、王某、蔡某某的供述，证人张某某、刘某某、秦某某的证言，被害人李某乙、李某丙、韩某某、张某甲、傅某某、刘某甲的陈述，辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币7224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第83号
原告：王奇英。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：吴升平。
被告：周旭平。
本院在审理原告王奇英与被告周旭平民间借贷纠纷一案中，原告王奇英于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王奇英的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇英撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告王奇英负担。
（页无正文）
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第554号
上诉人（原审原告）李青，女，1970年10月22日生。
被上诉人（原审被告）胡恒倩，女，1987年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔祥荣，男，1978年8月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁洪兰（系孔祥荣的母亲），女，1954年2月18日生，汉族。
上诉人李青因与被上诉人胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰健康权纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第857号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李青到庭参加诉讼，被上诉人胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李青与胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰系邻居。2012年3月24日上午，李青开门后发现自家门前有饮用后的空奶茶杯，遂怀疑是楼上住户所遗弃，便在其家门口对楼上住户进行言语斥责，后返回家中。胡恒倩在家中听见了李青对包括其在内的五楼住户进行言语攻击。当日10时许，丁洪兰发现通往五楼的楼梯上被人泼洒了油污状的液体，遂怀疑是李青所为。丁洪兰与胡恒倩随即一起至四楼找李青理论，双方言语不和，引发争执。冲突中，李青曾持刀，但未伤及他人。胡恒倩用一只装有沙子的矿泉水瓶砸向李青，未击中李青，却击中李青的母亲张秀华背部。后李青及张秀华返回家中欲将入户门关闭结束争执，丁洪兰见状使用塑料瓶挡在门边阻止李青及张秀华关门，并要求李青及其家人将楼梯上的油污清理干净。胡恒倩与丁洪兰一起拉住入户门外侧把手阻止李青及张秀华关门，李青及其母亲张秀华在房内拉住入户门内侧把手，双方相持不下，直至民警赶至现场处理。李青因此手部受伤，后至南京军区南京总医院就诊，诊断结论为左腕部软组织挫伤，医嘱建议休息7天。李青共支付医疗费419.4元。2012年4月9日，李青诉至原审法院，请求判令：1、胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰赔偿李青医疗费419.4元、交通费8元、误工费700元，合计1127.4元；2、胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰承担连带责任；3、胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李青与胡恒倩、丁洪兰之间系邻居，双方在日常交往中应秉持互谅、互让的原则，双方因琐事发生纠纷后，本应进行协商、冷静处理，但双方均未能妥善处理，导致矛盾激化，对此双方均有过错。李青在发现自家门前遗留空奶茶杯后，并无证据证实系楼上住户扔在其家门口，随即对楼上住户进行言语攻击，引发纠纷，在胡恒倩、丁洪兰下楼找其理论并发生争执后又持刀，由此激化矛盾，引起冲突，负有过错。丁洪兰在发现通往五楼的楼梯上存在油污后，并无证据证实系李青或其家人泼洒，即与胡恒倩一起下楼找李青理论，并要求李青及其家人清理楼道，且在李青及张秀华欲关门结束冲突时，丁洪兰和胡恒倩又一起拉住外侧门把手阻止李青及张秀华关门，致使李青受伤。胡恒倩、丁洪兰共同致李青受伤，应对李青受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。根据本案案情，酌定李青自负50%的责任，胡恒倩、丁洪兰承担50%的赔偿责任。李青未能举证证明孔祥荣参与冲突并致其受伤，故对李青要求孔祥荣承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于李青的损失：1、医疗费。李青主张医疗费419.4元，有就诊病历、医疗费发票等证据予以证实，予以支持；2、交通费。李青主张交通费人民币8元，有公交车发票、就诊病历予以证实，予以支持；3、误工费。李青主张误工费700元，但未提供相关的证据，李青虽无业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其具有劳动能力，故其误工损失可参照2011年度城镇居民人均可支配收入26341元来计算，结合其误工时间7天，其误工费可酌定为505.17元（26341元／365天×7天）。
综上，李青的损失为医疗费419.4元、交通费8元、误工费505.17元，合计932.57元，应由胡恒倩、丁洪兰赔偿466.29元（932.57×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、胡恒倩、丁洪兰于判决生效之日起十日内赔偿李青经济损失466.29元。胡恒倩、丁洪兰相互负连带责任。二、驳回李青的其他诉讼请求。
宣判后，李青不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿其伤后损失1241.55元，请求判决孔祥荣承担连带责任，本案全部诉讼费用由胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰承担。李青上诉的主要事实与理由为：1、双方纠纷中拽门、砸门系孔祥荣、丁洪兰所为，原审判决认定有误；2、关于误工费的计算，按照“上一年度职工平均工资”计算上诉人误工费应为814.15元（42452元／365天×7天）。
被上诉人胡恒倩、孔祥荣、丁洪兰未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有李青提供的就诊病历、医疗费发票、以及南京市公安局白下分局光华路派出所调取的李青、胡恒倩、丁洪兰、孔祥荣、胡正席的询问笔录与双方当事人到庭陈述等证据予以证明。
本案双方当事人争议焦点为：1、李青是否应当自行承担部分损失？2、孔祥荣在本案中是否应当承担连带责任？3、原审判决认定上诉人误工费的计算标准是否合理？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人李青与被上诉人胡恒倩、丁洪兰之间系邻居，双方在日常交往中应秉持互谅、互让的原则，双方因琐事发生纠纷后，本应进行协商、冷静处理，但双方均未能妥善处理，导致矛盾激化，对此双方均有过错。据此，原审法院确定李青自行承担50%责任并无不当。胡恒倩、丁洪兰认可其在双方纠纷中有拽门等行为致李青受伤，应对李青受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人李青主张双方纠纷中拽门、砸门系孔祥荣、丁洪兰所为，认为孔祥荣参与冲突并致其受伤，但在本案一、二审中，李青均未能对此充分举证予以证实。故本院对李青要求孔祥荣在本案中承担连带责任的上诉理由不予采纳。
本案中，李青未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算其误工损失为505.17元（26341元／365天×7天），并无不当。二审中，上诉人李青主张其误工费814.15元，要求按照“上一年度职工平均工资”计算其误工费，但李青未能举证证明其实际工作状况，故上诉人李青该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，上诉人李青主张的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李任飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00456号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月1日出生。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局行政拘留十五日。2015年10月29日被强制隔离戒毒二年（自2015年10月28日起至2017年10月27日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）402号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年4月份的一天下午，被告人曹某某在其半截头汽车里面容留曹某吸食毒品；
2015年5月份的一天夜晚，被告人曹某某在其泡沫颗粒加工厂的住室里容留曹某、曹某甲、马某等人吸毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在其车内、住室内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实陈述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李亚丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1110号
原告：从化市市政排水管理所，住所地：。
法定代表人：张乾，所长。
委托代理人：刘书院，该所办公室主任。
被告：刘在华，男，1968年1月20日出生，汉族，住从化市，现在监狱服刑。
原告从化市市政排水管理所与被告刘在华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告从化市市政排水管理所诉称：根据（2013）穗从法刑初字第47号和（2013）穗中法刑二终字第410号刑事判决查明：认定罪犯刘在华伙同他人以虚开票据、虚构工程等方式，非法占有国家公共财物合计421744元。故原告从化市市政排水管理所起诉请求判令：被告刘在华归还非法占有的国家公共财物合计421744元给原告从化市市政排水管理所。
本院认为：原告从化市市政排水管理所起诉所称的被告刘在华利用职务之便，非法占有国家公共资金421744元的事实已经广州市中级人民法院的刑事判决所认定，该院也据此判处被告刘在华犯贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，该资金应在刑事诉讼程序中予以处理，因此本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告从化市市政排水管理所的起诉。
本案受理费3813元，由本院全额退回给原告从化市市政排水管理所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 蔚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第856号
罪犯王军桥，男，汉族，1978年1月8日出生，原户籍所在地山东省宁津县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年5月14日作出（2010）东刑初字第34号刑事判决书，以被告王军桥犯抢劫、强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8千元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2267号刑事裁定书，对罪犯王军桥减去有期徒刑1年7个月，并处罚金8千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王军桥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王军桥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军桥准予减去有期徒刑一年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5005号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告李芳枝，女，1979年9月1日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李芳枝物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0895号
原告陈某某，女，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，1963年6月12日生。
原告陈某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系亲戚关系。2013年6月18日，被告因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份。原告多次催要借款，被告以各种借口拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告屈某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告屈某某向原告陈某某借款人民币6万元，并出具借条一份。案外人朱桂红提供担保。因被告及担保人均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告屈某某向原告陈某某借款6万元，有其出具的借条证明，借款发生后，因被告和担保人均未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年八月十二日
书记员 颜海燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3612号
原告鞠笑，女。
被告李广林，男。
被告战淑霞，女。
原告鞠笑与被告李广林、战淑霞民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠笑对被告李广林、战淑霞的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周卫艳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执216号
申请执行人张某某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
本院在执行张某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，因执行款在申请人张某某处，申请执行人张某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执216号
申请执行人张某某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人高某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在执行张某某申请执行高某离婚纠纷一案中，因执行款在申请人张某某处，申请执行人张某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈闽生
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第526号
罪犯苗龙，男，1989年11月16日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑初字第24号刑事判决，以苗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月15日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苗龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对苗龙假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省青县人民法院（2012）青刑初字第24号刑事判决认定，2011年5月27日被告人苗龙伙同他人盗窃青县联通公司电缆价值27360元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗物品已发还，有自首情节，从轻处罚。罪犯苗龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年4月30日、2014年1月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯苗龙无明显心理变态倾向，心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：其犯罪思想和不良习惯得到了改造和矫正，建议有关部门给予鼓励。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。沧县社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯苗龙家有父母、妻子，居住沧县，均务农。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。沧县风华店乡黄官屯村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合调查评估认为，苗龙假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。苗龙亲属2014年6月6日向原审法院交纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部温某、贾某及罪犯证明人马某、冯某证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苗龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05657号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：白刚。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2415号
原告张某，农民。
身份证号码3708831983********。
被告蔡某，农民，现下落不明。
身份证号码5325261987********。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年11月生男孩张某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告生完孩子后八个月回娘家居住至今，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月在云南打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年3月19日婚娶。婚后夫妻感情一般，2009年2月15日生男孩张某某，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事吵闹。2010年8月，被告以回娘家为由由离家出走，至今未回，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据提供的身份证明及结婚证、城前镇三河口村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2418号
原告：刘旭阳，经商。
被告：吴汝民，经商。
被告：吴汝军，经商。
原告刘旭阳诉被告吴汝民、吴汝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘旭阳到庭参加了诉讼，被告吴汝民、吴汝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称，请求判令：1、被告吴汝民归还借款人民币15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日止）。2、被告吴汝军对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴汝民、吴汝军未作答辩也未提供证据。
原告刘旭阳为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告吴汝民、吴汝军未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月7日，被告吴汝民向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：今向刘旭阳借到人民币壹拾伍万元正（￥：150000.00元正）。被告吴汝军对上述借款提供担保并在借条上签字确认。嗣后，被告吴汝民未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币150000元。被告吴汝军也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汝民向原告借款人民币150000元的事实清楚，被告吴汝民应及时归还。被告吴汝民未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告吴汝军应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告刘旭阳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴汝民、吴汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴汝民于本判决生效后十日内归还原告刘旭阳借款人民币150000元并支付利息（从2015年4月15日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴汝军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴汝民、吴汝军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金璐萍
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第36号
上诉人（原审起诉人）董山敖。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市公安局。
上诉人董山敖因治安行政处罚一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董山敖上诉称：本案是因上诉人父亲的平反案件引起的“案中案，”其性质隶属于平反范畴，不存在超出法定的诉讼时效问题。请求撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第32号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人董山敖以寿光市公安局于2010年6月25日对其作出的行政拘留七日的《公安行政处罚决定书》依据的证据都不属实、上诉人是正常行使公民权利为由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销寿光市公安局寿公（治）决字（2010）第00110号公安行政处罚决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案所诉行政行为由寿光市公安局于2010年6月25日作出，上诉人董山敖提交一审法院的《行政诉讼状》的落款时间为2015年7月8号，一审法院的收案时间为2015年7月10日，因此上诉人董山敖的起诉已经超过法定期限，一审法院裁定对上诉人董山敖的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01748号
原告宋某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告宋某某以与被告杨某某和好为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年九月九日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第129-1号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶天平，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人严秋妹，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人叶天平、严秋妹计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2010年6月18日作出的漳计生征决字（2010）第04005号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年6月18日向本院申请强制执行，本院于2010年12月20日作出（2010）漳非执字第80号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2014年7月22日申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及在车辆管理所、房地产交易服务中心的财产登记情况，并作出裁定：扣押、冻结被执行人严秋妹所有的闽F798**车一辆，但该车去向不明无法实际扣押，申请执行人以无发现被执行人有其它财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述强制执行措施，已用尽所有执行途径，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2010）第04005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月十七日
书记员 李敏（代）