wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5532号
原告：孙掌权，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕亮，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告孙掌权诉被告吕亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙掌权到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙掌权向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年9月11日，被告因生意周转向原告借款各90000元，并向原告出具欠条一份，载明借款期限一年。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。
被告吕亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实：2015年9月11日，被告吕亮向原告孙掌权借款90000元，并出具欠条一份，载明一年内还清所借款项。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有原的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。
原告孙掌权和被告吕亮之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定期限偿还借款。借款到期后，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙掌权借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告吕亮负担（随案款一并支付给原告孙掌权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02769号
原告刘某，务工。
被告谭某，务工。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费500元由原告刘某负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘志荣
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第118号
公诉机关垦利县人民检察院。
被害人郭某乙的诉讼代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告人孔某甲。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审，2015年10月29日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人孔某甲及被害人郭某乙的诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年5月2日15时许，在垦利县永安镇惠鲁社区广场处，被告人孔某甲与被害人郭某甲、郭某乙因琐事发生争执，孔某甲持刀将郭某乙、郭某甲头面部砍伤。经鉴定，郭某乙头面部损伤为轻伤二级，郭某甲面部损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人孔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告人孔某甲在垦利县永安镇惠鲁社区广场，与被害人郭某甲、郭某乙因琐事发生争执并互相殴打。在殴打过程中，被告人孔某甲持刀将郭某乙、郭某甲头面部砍伤。经垦利县公安局鉴定，鉴定意见为郭某乙头面部损伤为轻伤二级，郭某甲面部损伤为轻微伤。
案发后被告人孔某甲与被害人郭某乙、郭某甲达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局出具的受案登记表、到案经过、被告人孔某甲、被害人郭某乙身份信息、鉴定意见通知书，证人张某、董某、王某、李某、孔某乙、闫某、袁某的证言，被害人郭某乙、郭某甲的陈述，辨认笔录及辨认照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）054号法医学人体损伤程度检验鉴定书、（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）055号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人孔某甲在公安侦查阶段的供述以及被告人提交的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孔某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孔某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张树和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯成成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1483号
上诉人（原审被告）：赵冰甝。
委托代理人：寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹。
原审原告吴丹丹与原审被告赵冰甝民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月29日作出（2015）沙民初字第2103号民事判决，赵冰甝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人赵冰甝的委托代理人寇嘉文、被上诉人吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴丹丹一审诉称：我和被告曾是恋人关系，2013年被告装修房子向我借款3万元，我从父母处拿了3万元现金交给被告，因为系恋人关系，没有让被告当场给我出具借条。2014年4月2日我和被告正式分手，我要求被告将借款3万元还给我，但被告当时称没有钱，于是给我打了欠条，最初说2015年还清，我认为时间太长，被告就在欠条的“2015年”后加了个“初”字，承诺2015年初还清，但至今被告仍未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款3万元。
原审被告赵冰甝一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原告之间的借款事实不存在，原告也从未向被告交付过3万元借款。2014年4月2日，原、被告仍是恋人关系，被告因为装修房子向原告主张借款，并写了欠条，被告后来不同意借钱，但是却将欠条从被告手中抢走，之后原告也从未向被告交付过借款。
一审法院经审理查明：原、被告曾是恋人关系，2013年被告向原告借款人民币3万元。2014年4月2日，被告就该笔借款向原告出具欠条，内容为“今日欠吴丹丹3万元整，2015年初还清，赵冰甝，2014年4月2日”。
一审法院认为：本案被告作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。原告以此主张欠条中的款项是基于民间借贷法律关系，要求被告偿还借款3万元，已经完成了基本的举证责任，本院予以支持。被告辩称欠条系在双方恋爱期间，被告向原告主张借款，原告在不同意借款的情况下将欠条从被告手中抢走，并提供证人马某的证言予以证明。但根据被告辩称，被告在未收到借款的情况下，却出具了欠条，且在双方仍是恋人关系时，原告在不同意借款时却抢走欠条，不符合常理，且证人与被告系朋友关系，在被告生病时为被告做饭，关系较好，其证言不足以推翻原告提供的被告亲自书写的欠条，对其证言本院不予采信。现被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵冰甝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹丹借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
赵冰甝的上诉理由及请求是：写欠条时是想借钱，后来又不借了，我没有收到3万元，借款合同没有生效。一审法院认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院依法改判。
吴丹丹二审答辩认为：上诉人是一个有正常民事行为能力的人，不可能没有收到钱还给我写欠条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还欠款。本案中，上诉人为被上诉人出具的是“欠条”而非“借条”，欠条是对已经收到借款并形成了对债权人欠款的事实确认。在民间借贷关系中，3万元借款属于小额借贷，以现金方式给付亦属正常。上诉人否认收到该3万元借款，却为被上诉人出具欠条认可欠被上诉人3万元整，上诉人作为完全民事行为能力人，具有从事民事活动的行为能力，应当知道为他人出具欠条的法律后果，其在无据证明受到胁迫的情况下所写欠条应视为其真实意思表示，应认定其行为的有效性及欠条的真实合法性，一审法院判令上诉人作为债务人承担还款责任于法有据。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人赵冰甝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 彩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第853号
申请执行人卢玉洪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人都波，经理。
申请执行人卢玉洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的26337.20元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1992号
原告：张光平，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：曾旭志，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告张光平与被告曾旭志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张光平之特别授权委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告曾旭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光平诉称：被告曾旭志于2014年5月20日因生意周转需要，在我处借款10000元并出具借条一张，双方口头约定，借款期限3个月，借款到期后，经多次催收未果。现起诉要求被告曾旭志偿还借款10000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告曾旭志未作答辩。
经审理查明：被告曾旭志于2014年5月20日在原告张光平处借现金人民币10000元，用于生意周转资金，并出具借条一张，借条载明：“现借到张光平人民币壹万元正（10000元），用于生意周转，用汽车作抵押，如到时未还，本人自愿以车扣押。借款人曾旭志签名并盖手印，2014.5.20.”。后原告张光平多次向被告曾旭志催收借款未果。原告张光平起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等在卷佐证。
本院认为：被告曾旭志在原告张光平处借款是实，被告曾旭志理应按双方约定履行偿还义务。原告张光平要求被告曾旭志偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告曾旭志从起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由曾旭志偿还张光平借款人民币10000元及利息，利息从2016年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此款限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾旭志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴佳虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第133号
原告钟和平。
委托代理人韦小敏，女，汉族，1985年12月31日出生。
被告韩明。
被告魏苏泉。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇于家庄村西高速公路桥西南方，组织机构代码67725586-5。
法定代表人周辉成。
本院受理的原告钟和平诉被告韩明、魏苏泉及山东华明建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告钟和平未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告钟和平自动撤诉处理。
审判长 韩悦秋
审判员 林一华
审判员 徐雪萍
二〇一四年四月二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第133号
原告钟和平，男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人韦小敏，女，汉族，1985年12月31日出生。
被告韩明，男，汉族，1962年8月28日出生。
被告魏苏泉，女，汉族，1961年4月3日出生。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇于家庄村西高速公路桥西南方，组织机构代码67725586-5。
法定代表人周辉成。
本院受理的原告钟和平诉被告韩明、魏苏泉及山东华明建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告钟和平未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告钟和平自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年四月二日
书记员 邹剑珍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第40号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：崔国强。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告崔国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告崔国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年10月31日入住乌市百商太阳城小区3幢2单元603室，成为该小区业主，自2011年10月31日至2014年12月30日止，被告拖欠物业费1466.4元。故原告请求判令被告1、支付物业费1466.4元，滞纳金89元，合计1555.4元；2、承担本案诉讼费。
被告崔国强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月25日，被告崔国强办理入住手续，成为百商太阳城小区3号楼2单元603室的业主（建筑面积67.89平方米，物业相关费用从2007年10月31日计算）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2011年1月1日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳了2010年11月1日至2011年10月30日期间的物业费。现被告未支付2011年10月31日年至2014年12月30日期间的物业费1466.4元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告崔国强提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年11月1日至2011年10月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告崔国强仍应当按照该标准继续交纳2011年10月31日至2014年12月30日期间的物业费1466.4元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔国强向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1466.4元（0.6元／月／平方米÷30天×67.89平方米×1156天，2011年10月31日-2014年12月30日）；
二、被告崔国强向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金69.74元（（0.6元／月／平方米÷30天×67.89平方米×61天×4.875‰÷30天×1066天，2012年1月1日-2014年11月30日）＋（0.6元／月／平方米×67.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×698天，2013年1月1日-2014年11月30日））。
上述款项，被告崔国强应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第40号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：崔国强，男，出生年月不详，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告崔国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告崔国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年10月31日入住乌市百商太阳城小区3幢2单元603室，成为该小区业主，自2011年10月31日至2014年12月30日止，被告拖欠物业费1466.4元。故原告请求判令被告1、支付物业费1466.4元，滞纳金89元，合计1555.4元；2、承担本案诉讼费。
被告崔国强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月25日，被告崔国强办理入住手续，成为百商太阳城小区3号楼2单元603室的业主（建筑面积67.89平方米，物业相关费用从2007年10月31日计算）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2011年1月1日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳了2010年11月1日至2011年10月30日期间的物业费。现被告未支付2011年10月31日年至2014年12月30日期间的物业费1466.4元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告崔国强提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年11月1日至2011年10月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告崔国强仍应当按照该标准继续交纳2011年10月31日至2014年12月30日期间的物业费1466.4元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔国强向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1466.4元（0.6元／月／平方米÷30天×67.89平方米×1156天，2011年10月31日-2014年12月30日）；
二、被告崔国强向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金69.74元（（0.6元／月／平方米÷30天×67.89平方米×61天×4.875‰÷30天×1066天，2012年1月1日-2014年11月30日）＋（0.6元／月／平方米×67.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×698天，2013年1月1日-2014年11月30日））。
上述款项，被告崔国强应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘萌
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执523号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人刘菊生，男，1980年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与刘菊生借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1481判决书，申请执行标的为人民币42000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘菊生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘菊生应履行的人民币42000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1481号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0728民初203号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张涛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2006年6月同居生活，2006年11月4日双方在镇巴县长岭镇政府登记结婚。2007年5月28日生育一女孩，取名刘某某，现在长岭镇小学上三年级，2011年3月19日生育一男孩，取名刘某甲，现在长岭镇幼儿园上学。2012年8月14日原、被告因生活琐事发生争吵，原告肖某便外出务工，2016年2月23日原告肖某以与被告刘某夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。2008年原、被告在镇巴县某镇修建砖混结构房屋三间一层，2014年被告刘某出资在原房屋基础上加盖一层住房和隔热层，双方在本次诉讼中均未提供有关共同债权、债务的证据，原告肖某无嫁妆。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某、婚生子刘某甲由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自行承担。
三、位于镇巴县某镇房产，原告肖某自愿放弃分割，归被告刘某所有。
案件受理费300元，决定减半收取150元，原告肖某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李林翰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00133号
原告牛华
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告贾春技
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。一般授权代理。
原告牛华与被告贾春技追偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告牛华及其委托代�人王飞，被告贾春技及其委托代理人张晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华诉称，2013年4月29日，被告借用鄂FBF2**号小型普通客车从龙王回襄阳途中行至牛首镇花园村路段时，与对向行驶的李全义驾驶的鄂FCE9**号货车相撞，致鄂FBF2**号小型普通客车受损。该车系原告向谢钢宁、李明艳夫妻所借，后李明艳起诉要求原告赔偿损失，樊城法院判决原告赔偿李明艳19382元。原告认为，被告找原告借车使用发生了交通事故致车辆损毁，给原告造成了损失。请求判决被告赔偿原告经济损失19382元。
被告贾春技辩称，原告诉称与被告借用关系不成立，是义务帮工的关系，不是借用关系，被告不应承担责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李明艳名下有鄂FBF2**号五菱面包车一辆，李明艳与谢钢宁是夫妻关系，谢钢宁与牛华曾经是同事。2013年4月28日，牛华为准备给女儿牛嘉欣过12岁生日，通过谢钢宁借到李明艳鄂FBF2**号五菱面包车使用。2013年4月29日，贾春技驾驶鄂FBF2**号五菱面包车载李鑫雨、丁发荣、刘亚军、贾紫云、刘嫚、冯瑛等人到牛华老家龙王参加牛嘉欣12岁生日宴。当天下午13时45分，贾春技驾驶鄂FBF2**号五菱面包车车载上述人员在回襄阳途中行至襄阳市樊城区008县道牛首镇花园村路段与李全义驾驶的鄂FCE9**号轻型普通货车发生交通事故。2013年5月14日，襄阳市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李全义超车时措施不当，承担本次事故的全部责任。2013年7月31日，李明艳诉至本院，要求牛华赔偿损失及交通费。同年10月23日，本院判决牛华赔偿原告李明艳19382元。现牛华诉至本院，要求贾春技赔偿其19382元。
本院认为，2013年4月28日，牛华为准备给女儿牛嘉欣过12岁生日，借到李明艳鄂FBF2**号五菱面包车使用。2013年4月29日，贾春技驾驶鄂FBF2**号五菱面包车往龙王返襄阳，车载人员均是参加牛嘉欣生日宴的客人，贾春技未将该面包车挪作他用。原告牛华诉称贾春技系借用该面包车没有证据证实，本院采信被告贾春技观点，认定贾春技是义务帮忙牛华驾驶该车接送参加牛嘉欣生日宴客人，且贾春技在帮忙驾驶过程中没有过错。故本院认为，原告牛华要求被告贾春技赔偿19382元，于情不合，于理不当，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛华的诉讼请求。
案件受理费300，由原告牛华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提�上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第155号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邹某某，男，2007年5月17日因犯故意伤害罪，被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年12月1日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年4月4日经大庆市大同区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局�同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、周群出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年3月8日5时许，被告人邹某某拉运原油，在大庆市大同区大广高速大同收费口处，被公安人员发现并当场抓获。现场收缴原油4.88吨，纯油重4.54吨，价值人民币21112.64元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人邹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并均�予辩解。
经审理查明，2014年3月8日5时许，被告人邹某某驾驶黑E937**白色农用车拉运原油，当行驶至大庆市大同区大广高速大同收费口处时，被公安人员发现并当场抓获。现场收缴原油4.88吨，纯油重4.54吨，价值人民币21112.64元。现原油已返还采油五厂。
上述事实有被告人邹某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人邹某某2014年3月8日两份、2014年3月11日、2014年4月14日、2014年4月21日、2014年5月7日供述，证实2014年3月8日5时许，邹某某受人雇用驾驶黑E937**白色农用车拉运原油，当行驶至大庆市大同区大广高速大同收费口处时，被公安人员发现并当场抓获。
2、发破案经过、抓获经过，证实被告人邹某某2014年3月8日5时许，受人雇用驾驶黑E937**白色农用车拉运原油，当行驶至大庆市大同区大广高速大同收费口处时，被公安人员发现并当场抓获。现场发现袋�原油约5吨。
3、检斤及含水证明、照片、污油含水化验分析单、回收原油证明、价格证明、油价计算证明、扣押物品文件清单、涉案车辆说明，证实被告人邹某某拉运原油4.88吨，含水7％，纯油重4.54吨，价值为21112.64元。现原油已返还丢失单位。邹某某所驾驶车辆号牌假牌照，没有查到车辆信息。
4、说明四份，证实被告人邹某某的主体身份，邹某某2012年4月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，因萨尔图区人民检察院不予批捕，5月9日被会战分局转为监视居住。在监视居住期间邹某某脱逃，并于2014年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留。
5、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯入监登记表、刑事案件执行通知书，证实被告人邹某某2007年5月17日因犯故意伤害罪，被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年12月1日刑满释放。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邹某某的犯罪成立。被告人邹某某明知原油是犯罪所得赃物仍予以转移，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人邹某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，且原油已返还丢失单位，故在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第155号
自诉人文某，女，生于1997年2月12日，宁夏同心县人，回族，高中文化，学生。
法定代理人杨某某，女、回族、生于1970年2月12日，宁夏同心县人，回族，不识字，农民。
被告人丁某某，男，生于1972年3月20日，宁夏同心县人，回族，初中文化，农民。
辩护人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。
自诉人文某于2014年9月26日以被告人丁某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人文某与被告人丁某某达成和解，并表示不予追究被告人丁某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人文某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人文某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
本案适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第805号
上诉人（原审被告）陈跃勇，男，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠，男，1963年2月15日出生，汉族，（二）。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。
原审被告钱乐伟，男，1978年8月6日出生，汉族。
上诉人陈跃勇因与被上诉人王忠、原审被告王福远、钱乐伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人王忠向原审法院起诉，请求判令王福远、陈跃勇、钱乐伟共同偿还其借款本金100000元及利息（按月息2.5%，从2012年5月21日起计至实际还款之日止）。
原审法院查明，王福远、陈跃勇、钱乐伟于2012年3月20日向王忠出具《借条》一张，载明：“今向王忠借款人民币，拾万元正￥100000，借期为2个月，到2012年5月20日一次还清。”由陈跃勇、王福远、钱乐伟在借款人处签名并按印。王福远、陈跃勇、钱乐伟在出具《借条》后并未向王忠偿还上述款项。
原审法院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。王忠提供的《借条》虽然存在出借方在借款人签名后再由出借人王忠补记签名的情况，但原审法院认为，首先，王忠持有的借条原件上借款人处有王福远、陈跃勇、钱乐伟的签名，王福远、陈跃勇、钱乐伟也对借条上本人签名的真实性没有异议；其次，在现实生活中也确实存在借款方签名后由出借方再补记自己签名的情况，但不能仅仅因为出借方在王福远、陈跃勇、钱乐伟签名后再补记签名就否认王忠与王福远、陈跃勇、钱乐伟之间的借贷关系，还要结合资金的交付及借款的经过、用途予以综合审查；再次，陈跃勇、钱乐伟确认王福远借来了100000元用于工程建设，这与王忠在起诉状中陈述的借款用途相一致，金额也与本案借条上的借款金额相吻合，这进一步证明了王福远、陈跃勇、钱乐伟向王忠借款的事实，同时也证明本借贷存在真实的资金往来；最后，陈跃勇、钱乐伟均主张其有将用于偿还借款的款项交付于王福远，由王福远向出借人偿还借款，该项主张也再次印证了确实存在向王忠借款的情况。故原审法院对王忠与王福远、陈跃勇、钱乐伟之间的借贷关系予以认可，对王福远、陈跃勇、钱乐伟主张的其在借款人处签名时出借方为空白进而认为本案王忠没有诉讼主体资格的主张不予认可。借贷双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。借条约定借款期限到2012年5月20日，现借款期限已过，王福远、陈跃勇、钱乐伟仍未履行还款义务，故王忠要求王福远、陈跃勇、钱乐伟偿还借款本金100000元的请求于法有据，原审法院予以支持。另，王忠要求王福远、陈跃勇、钱乐伟支付利息（按月利率2.5%，自2012年5月21日起计至实际还款之日），虽然王忠在庭审时陈述其与口头约定月息2.5%，但王忠除了自己单方的口头陈述以外，并无其他证据予以佐证，原审法院对王忠的主张不予认可，原审法院认为本案应属定期无息贷款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于王忠主张的利息诉求中以100000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日（2012年5月21日）起计算的部分予以支持。超出部分，原审法院不予支持。陈跃勇、钱乐伟主张其已将其应当偿还的借款本金及利息交给了王福远，故本案的借款应由王福远承担。原审法院认为，本案的借款系王福远、陈跃勇、钱乐伟向王忠的借款，如偿还借款应向王忠履行还款义务而不是在王福远、陈跃勇、钱乐伟间进行交付再由其中一人向王忠偿还，故原审法院对陈跃勇、钱乐伟的主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王福远、陈跃勇、钱乐伟应于判决生效之日起十日内偿还王忠借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月21日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回王忠的其他诉讼请求。
宣判后，陈跃勇不服，向本院提起上诉。
陈跃勇上诉请求依法撤销原判决第一项，并依法改判驳回王忠原审对陈跃勇的全部诉讼请求。事实及理由：（一）王忠不是出借人，不具有本案的诉讼主体资格。王忠提供的借条上的出借方是王忠自行补签的，陈跃勇并未向王忠借款，陈跃勇不认识王忠，也不存在向王忠借款的事实。原审法院在确认王忠提供的借条是王忠自行签名的事实后，却仍以陈跃勇及钱乐伟确认王福远借来100000元用于工程建设，与起诉状陈述的借款用途相一致为由，认定陈跃勇与王忠存在借贷关系，这与事实不符。事实上，作为生意伙伴，王福远借钱一起投资，这是很正常的商业行为，仅以此认定王忠是出借人证据不足。（二）陈跃勇已履行了自身的还款义务。事实上，陈跃勇已将39000元的款项交给王福远，已经履行了其应尽的义务。王福远在借条中也表示款已还清，由王福远还，因此，借条上的借款应由王福远偿还，与陈跃勇无关。
被上诉人王忠答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。
原审被告钱乐伟述称，同意陈跃勇的上诉意见。
原审被告王福远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，王忠持有王福远、陈跃勇、钱乐伟出具的《借条》，该《借条》载明王福远、陈跃勇、钱乐伟等人向王忠借款100000元的内容；王福远、陈跃勇、钱乐伟亦确认收到上述借款款项。故原审法院认定王忠与王福远、陈跃勇、钱乐伟之间存在借贷关系，并无不当。王福远、陈跃勇、钱乐伟主张其出具《借条》时，《借条》的出借人处系空白，后由王忠自行添加，但该事实并不影响王福远、陈跃勇、钱乐伟与王忠之间借贷关系的成立。陈跃勇主张其已将应还的欠款份额39000元交给王福远，由王福远向王忠偿还，现王福远未将该款交予王忠，故应由王福远偿还本案借款。本院认为，偿还借款依法应向出借人本人偿还，且王福远、陈跃勇、钱乐伟系本案借款的共同借款人，应向王忠承担连带偿还责任，故陈跃勇即使已将本案借款的部分还款交予王福远，并不影响王忠要求王福远、陈跃勇、钱乐伟三人共同偿还借款的权利。
综上，陈跃勇的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈跃勇的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈跃勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02817号
原告张建玉，男，生于1971年01月28日，汉族。
委托代理人赵桂英。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县农村信用合作联社
法定代表人何同亮，系该单位理事长。
委托代理人常平、田建章，河南海涛律师事务所律师。
原告张建玉与被告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建玉的委托代理人赵桂英、鞠仙娥和被告唐河县信用社的委托代理人田建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玉诉称，2015年8月，原告按揭贷款买车，经查征信档案，显示在原告名下有三笔贷款未还，被记入“黑名单”，其中1999年11月17日贷款200元；2007年10月28日贷款47000元；2007年9月29日贷款11400元，均逾期。经了解，上述贷款实为桐河乡桐三村龙泉98号居民“张建玉”所借，与原告同名不同人，被告下设的桐河信用社记账时，误记在原告名下，由于被告的失误，致使原告被拉黑，造成了原告贷款、开办物流业务等均无法进行使原告遭受巨大损失。综上所述，被告的行为导致原告存在不良信用记录，侵犯了原告的名誉权，且对原告造成损失。为此，请求人民法院责令被告立即消除原告个人信用不良记录；判令被告赔偿原告损失50000元。
原告张建玉提交了如下证据：1、桐河乡信用社的情况说明，证实是信用社的误录情况；2、原告的个人信用报告，证实在2007年10月15日、10月28日在信用社被贷款58400元，并且至今未还的事实；3、南阳市顺通汽车租赁有限公司的挂靠证明、组织机构代码、营业执照、税务登记证，证实原告现有豫R货车挂靠在该公司的事实，2015年8月原告想购买另一货车挂靠在该公司，但是因征信问题没有购买成功；4、原告的营运证，证实原告具备运输资格，从事运输生意；5、原告张建玉与实际贷款人张建玉的身份信息，证实原告与实际贷款人虽同名，但是年龄和住址都存在很大差别；6、报道一份，证实该案不是个案，存在普遍现象。
被告唐河县信用社庭审中辩称，原告所述属实，但是现在已经将原告的不良记录消除，原告提出50000元经济赔偿损失没有依据。
被告唐河县信用社提供如下证据：征信报告一份，证实原告的不良记录已经消除。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据2中原告的征信问题已经消除；证据3不能证实原告的证明方向；其余证据无异议；原告对被告提供的证据认为待实际查证后再认定。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告个人信用报告显示，2007年10月28日贷款47000元，2007年9月29日贷款11400元，该两笔借款均逾期。逾期原因为被告单位工作人员办理上述两笔贷款手续时，把本案原告身份信息作为案外人张建玉的信息进行录入登记。两笔贷款逾期后，因案外人张建玉均未归还，被告遂将该信息上报中国人民银行，导致原告的个人征信系统存在不良记录。被告的失误导致被原告无法办理相关业务，为此，原告多次到被告单位要求消除其不良记录，但截至原告起诉时，该记录仍未消除。
本院认为，被告工作人员因工作失误，将本案原告信息与案外人张建玉信息混淆，贷款逾期没有归还后，被告在未认真核实的情况下，将原告贷款逾期未还的信息上报中国人民银行，导致原告的个人征信系统存在不良记录，该记录的产生给原告办理相关业务带来不便，并使原告的个人信用受损，给原告精神上造成一定痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告赔偿其它损失，因原告未能提供出损失的依据和数额，本院不予支持。原告责令被告立即消除原告个人信用不良记录，因该信用不良记录现已经消除，原告的个人信用已经恢复，对该请求本院不再做出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告张建玉精神损害抚慰金人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱晓丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保176号
申请人张靖霞。
被申请人赵凡。
被申请人赵祖辉。
张靖霞申请保全赵凡、赵祖辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵凡的房产一套及工资，保全被申请人赵祖辉的辽P96x**箱货、辽PF1x**箱货、辽PF9x**面包车。并已提供担保。
本院认为，申请人张靖霞的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵凡所有的房产一套（房产证号：建昌字第194x**，坐落：原某处3#住宅楼4-502室，面积：103.76㎡），查封期限为三年。
二、查封被申请人赵祖辉所有的车牌号为辽P96x**箱货一辆、车牌号为辽PF1x**箱货一辆、车牌号为辽PF9x**面包车一辆。查封期限为二年。
三、冻结被申请人赵凡的工资10万元。
四、查封张靖霞、武朝辉提供的担保财产即房产一套（房产证号为103x**），查封期限为三年。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 亮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第200号
原告李某甲，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王晶，女，农民，系被告姐姐。
委托代理人崔秀春。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董立和，被告王某及其委托代理人王晶、崔秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年我与被告经人介绍认识，后两人来往不多，相互不了解就仓促登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础一般。婚后二人没有共同语言，无法共同生活。我曾经带她出去打工，但她待不了多长时间就回来。结婚四年来我们在一起共同生活的时间也就一年。请求法院依法准予原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产3万元依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，我坚决不同意离婚。原被告虽经人介绍认识，但经过一段时间的相处后才登记结婚，相互是了解的，有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。原告之所以起诉离婚，原因在于他的母亲。请求法院依法判决不准离婚，维护我们一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。婚前双方经过一段时间相处，相互了解，婚后夫妻感情尚可，后因琐事二人发生矛盾，原告李某甲诉至法院要求与被告王某离婚。
以上事实，有原被告结婚证一份、常住人口登记卡复印件两份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在经过一定了解后登记结婚，彼此有一定的感情基础。婚后原、被告虽在共同生活中时有争吵，但并没有根本性矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中双方只要进一步加强沟通，相互理解、互敬互爱，定能建立起深厚的夫妻感情。婚生子李某乙尚且年幼，如果原被告离婚对其身心健康成长不利，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第577号
原告苏新凤，女，1968年5月20日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告苏新凤诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年2月1日至1989年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年2月1日至1989年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏新凤与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年2月1日至1989年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00215号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某甲，1974年11月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲与被害人崔某某系姻亲关系。2014年5月5日19时许，何某乙（系何某甲之姐）、崔某某夫妇到被告人何某甲家，商量何某甲、何某乙的父亲何某丙的赡养费事宜。在商量过程中，何某乙与何某甲的妻子王某某发生抓扭，崔某某和何某甲在一旁劝解。在劝解的过程中，何某甲和崔某某也发生争吵，何某甲顺便从屋门后拿起一根摩托车上的银白色减震钢管打向崔某某，将崔某某头部打伤。后被告人何某甲等人将崔某某送往巫山县人民医院治疗，何某甲支付医疗费7300元。2014年5月27日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，崔某某头部枕骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年5月6日，巫山县公安局大昌派出所民警电话通知何某甲到大昌派出所接受调查，何某甲到案后，如实供述了伤害崔某某的事实。
2014年7月11日，经被告人何某甲、被害人崔某某申请，在巫山县公安局大昌派出所民警主持下达成和解协议，由何某甲一次性赔偿了崔某某的后继治疗费、误工费、生活费、护理费、交通费等共计30000元。被害人崔某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某甲的供述；被害人崔某某的陈述；证人何某乙、何某丙、何某丁、王某某的证言；现场提取笔录、扣押物品清单、指认照片、人体损伤程度鉴定意见、调解记录、调解协议书、收条、刑事谅解书及撤销案件申请书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲接到公安民警的电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人与被害人系姻亲关系，且本案因家庭纠纷引发，被告人有自首情节，犯罪后积极施救，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕 磊
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第69号
移送部门：本院民事审判第一庭。
被执行人：朱英居，男，住揭阳市蓝城区。
关于杨志刚与朱英居建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）揭中法民一终字第205号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱英居应向本院缴交诉讼费人民币2580元。因被执行人朱英居没有履行生效判决确定的义务，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱英居的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产状况，经查，被执行人朱英居在揭阳市蓝城区桂岭镇大岭村有二处土地，因均系村分配的用于建设房屋的集体土地，暂时无法处置；被执行人朱英居所有的小型汽车，已另案被榕城区人民法院查封，暂时无法处置。经向揭阳市蓝城区桂岭镇大岭村民委员会调查，被执行人朱英居从2014年2月起外出，不知下落。因被执行人朱英居拒不申报财产，本院于2014年12月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱英居下落不明，经查，目前暂无财产可供执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第69号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庄琼华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第34号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1980年8月18日出生，初中文化，无固定职业，无固定住址。2003年5月13日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑13年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年12月3日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年11月8日凌晨3时许，被告人郭某某到阿勒泰市团结1路“金丝玉轩石头店”，用木棍将窗户波浪铁扩开后钻窗入室，盗走柜台、货架内的各类手镯、手链、吊坠、海蓝戒面、手把件、摆件等物品。经鉴定，被盗物品价值为42，730元（被盗物品已追回并发还被害人）。认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗物品价值人民币42，730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当依法从重处罚。
另，被告人郭某某于2003年5月13日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑13年，2013年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人郭某某的户籍证明、被害人徐某某的报案材料及陈述、抓获经过、山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第9870号刑事裁定书、2013年11月13日（2013）鲁任释通第284号刑满释放人员通知书、兰州铁路公安局兰州公安处看守所羁押证明（第171号）；证人郭某某、罗某的证言；阿勒泰市价格认证中心2014-70号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰市价格认证中心2015-6号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人郭某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币为42，730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某自愿认罪，破案后，被盗物品已追回并发还被害人徐某某，本院对被告人郭某某依法予以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，本院依法应当从重处罚；本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人郭某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 敖云格
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张国臣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02821号
原告杨X，女，X年X月X日出生，汉族，蓝田县X建筑工程队业主，住河南省X市*号院，现住陕西省X县X镇*组。
委托代理人孙X，陕西X法律咨询服务所法律工作者。
委托代理人杨X，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住河南省X市X村，现住西安市X区X街道办事处*号，系原告之叔父。
被告陕西X工程有限公司，住所地陕西省朱雀广场写字楼D30号。
法定代表人辛X，总经理。
委托代理人李X，陕西X律师事务所律师。
原告杨X与被告陕西X工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜武、被告的委托代理人李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，被告于2007年6月将其承包的X开发区“X10KV开闭所”、“4#中心10KV开闭所”土建工程以包工包料方式发包给原告。原告2007年6月开始施工，2007年9月竣工。合同内工程的工程款已全部付清，但变更增加部分工程款未付。经原告计算，变更增加部分工程款为211549元。请求由被告支付工程欠款211549元。
被告陕西X工程有限公司辩称，被告与原告无合同外变更增加部分工程之事实，原告提交的工程纪要无原被告双方人员签字，工程签证也非原告办理，原告提交的图纸是复印件，对真实性不认可，也不能证明是变更增加部分的施工图，对原告单方的结算不认可，且原告之诉讼请求已过诉讼时效。建议驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年6月16日签订施工合同，合同约定：甲方为陕西X工程有限公司，乙方为蓝田县五群建筑工程队；甲方将X开发区“X10KV开闭所”、“4#中心10KV开闭所”土建工程发包给乙方；合同价款：按图纸建筑面积计算，每平方米940元，图纸变更按变更后图纸面积计算。增加项目以甲方签证单为决算依据；承包方式为包工包料，一次性包死。所有材料须事先经甲方认可；保修期一年；开工日期2007年6月20日，竣工日期2007年8月30日；约定甲方工作等。派驻工地代表，办理设计变更签证、材料借用签证、施工签证和其它技术经济签证等；约定乙方工作等；约定工程质量、验收及安全施工条款；付款方式为按工程付款。工程竣工验收后扣除总造价5%后一次性付清工程款，保修期满后一年付清保修金；本合同双方单位及法人代表签字盖章后生效，工程完工后结算，竣工资料移交完毕，保修期满后合同自行终止；双方盖章签名。合同签订后，原告于2007年6月进驻场地施工，工程于2007年9月完工，被告于次年将合同内的工程款付清。原告以变更签证部分尚未结算付款为由于2012年10月向本院提起民事诉讼，要求被告支付变更签证部分工程款211549元。
法庭审理中，原告当庭出示下列证据：
施工合同一份；
基础处理变更纪要一份、现场联合记录单、工作联系单、工程签证单等19份；
图纸6份；
变更决算书两份。
证人郝宏社证言。
被告未出示列证据。
被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但该证据与原告所谓的变更增加工程无关系；对列证据2、3的真实性有异议，都是复印件，基础处理变更纪要无原被告双方签字盖章，其它签证单也并非原告签字，图纸不能证明是变更增加的图纸；决算书是原告单面的结算意见，被告不予认可；证人郝宏社是原告的员工，对其证言不予认可。本院对证据的意见是：对证据1，原被告均无异议，本院予以认定；证据2、3中的纪要与签证均无原被告及工作人员签名盖章，被告亦不予认可，变更决算书是原告根据证据2、3单方进行结算的材料，被告不予认可，证据5中的证人是原告工作人员，其证言内容是概括性陈述，内容本身不能证明工程变更具体项目及施工的工程量，这些证据均不足以证明原被告之间工程变更项目及施工的工程量，不足以证明原告的诉讼主张，本院均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提交的证据均不足以证明其诉讼主张，依法应承担不利的后果，对原告请求被告支付工程欠款211549元之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X要求被告陕西X工程有限公司支付工程欠款211549元之诉讼请求。
本案受理费4473元，原告已预缴，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年四月三日
书 记 员 于杨千惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3544号
申请执行人李滕氏，女，1925年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李滕氏与被执行人李运助赡养费纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)铜民初2296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李滕氏向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人李滕氏自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的(2015)铜民初2296号民事判决书终结执行。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第524号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张兵。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日02时19分许，被告人张兵醉酒后驾驶新AE29**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张兵血液中酒精含量为163mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日02时19分许，被告人张兵在驾驶证逾期未审验的情况下酒后驾驶新AE29**号小型轿车，行驶至本市河南路与天汇路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张兵血液中酒精含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月八日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第524号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至两年间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日6时许，在新泰市羊流镇二涝峪村被告人李某某老房子后边的空地上，李某某因琐事与被害人周某某发生争执，李某某用木棍捅打周某某的胸部，将周某某捅倒在地，致使周某某右侧2处肋骨骨折、L1椎体压缩骨折均为轻伤二级。2015年10月14日，公安机关立案侦查。2015年11月18日，李某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。案发后，李某某赔偿周某某8000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人党某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，谅解书及收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第524号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王会民，男，1967年1月28日出生。曾因犯诈骗罪，于2013年4月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2013年7月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王会民犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2012年9月初，被告人王会民伙同张巧玲、高现民、陈文革（三人另案处理）冒充新郑市赵家寨煤矿工作人员，以订购120件貂皮大衣为名跟被害人戴某某洽谈业务，让戴某某请客吃饭、买烟送礼，共诈骗财物计15240元。另查，被告人王会民于2015年6月30日到新郑市公安局梨河派出所投案。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王会民系自首，主犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王会民在庭审过程中无异议，并有同案犯张巧玲、高现民、陈文革的供述和辩解、被害人戴某某的陈述、证人王某某、代某某、冯某某证言、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王会民伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王会民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人王会民在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在被告人王会民量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对王会民提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王会民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一五年十月二十九日书记员 徐科研
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2173号
原告张某，农民。
委托代理人杨志明。
被告刘某，农民。
委托代理人王聚山，男，1966年11月15日生，汉族，农民，系刘某姑父。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨志明和被告刘某及其委托代理人王聚山到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，由于被告在外打工，回家次数较少，双方仅见过两三次面，后经父母做主，草率结婚。婚后原告发现被告脾气古怪不爱说话，家中有什么事很难沟通。2010年1月22日生一女孩取名刘雅欣，现随原告生活。因被告长年在外打工，原告带孩子长期在娘家居住，常年都见不到被告，更谈不上有什么夫妻感情可言。2010年原告发现被告在婚前曾经有治疗精神病的有关病例，后来又发现其经常吃有关治疗精神分裂症的药。因此诉求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告结婚时间；
2、2007年4月16日在团城精神病医院的住院协议书1份和2007年5月23日该院的住院收费单1份，证明被告婚前患有精神病，隐瞒了原告；
3、录音光盘1份，证明被告承认自己得过精神病并在去年还在吃药。
被告刘某辩称，原、被告婚后没有发生过一次打架和吵骂现象，主要是双方沟通比较少，感情不是很好，但双方并未达到离婚的要求。因此不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以认定。对第2、3份证据被告对其真实性无异议，但认为婚前虽住过医院，但已治好，去年因睡眠不好，所以还在吃药，本院认为，原告的第2、3份证据只能证明被告在婚前曾经住院治疗过精神方面的疾病，但并不能证明被告所患精神疾病的种类和程度。故对原告证据的真实性予以认定，对其证据指向不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月22日生一女孩刘雅欣，现随原告生活。被告常年在外打工，2013年农历正月初四被告外出打工，正月初六原告回娘家居住分居至今。
本院认为：原告虽有证据证明被告婚前曾有精神方面的疾病，但是不能证明被告精神疾病的种类及程度，并且被告自婚后长期在外打工，可以推定其精神状况已经好转或正在好转。原、被告结婚时间较长，并且育有一女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王海会
二〇一三年八月五日
书 记 员 李兴亮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第300号
申请执行人左在明，男，汉族，生于1952年8月24日，农民。
被执行人王仲怀，男，汉族，生于1968年4月22日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1223号民事判决书，向被执行人王仲怀发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王仲怀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仲怀的存款23050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第211号
申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：五华县强盛生态农林发展有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇前进街**号。组织机构代码：66146429-1。
法定代表人：曾桓强。
被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，该公司总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦16J。组织机构代码：31200948-5。
法定代表人：王连林，该公司总经理。
委托代理人：袁凤莉，该公司员工。
被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：685399527。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
委托代理人：李云东，该公司员工。
申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年1月19日签订的《河道整改工程6期1组项目合作融资包权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。
二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年1月19日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司管理运营的河道整改工程6期1组项目合作融资包项目进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《河道整改工程6期1组项目合作融资包权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定，“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定，“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。为确保此案管辖，王斌请求法院依法裁定。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。王斌与四被申请人于2015年1月19日签订的合作条款第十一条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
确认申请人王斌与被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司于2015年1月19日签订的《河道整改工程6期1组项目合作融资包权益条款》中第十一条约定的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人五华县强盛生态农林发展有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3428号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市。
负责人高林，行长。
被执行人夏建军。
被执行人陈少华。
被执行人姚兴忠。
被执行人杨红芳。
关于江苏如皋农村商业银�股份有限公司九华支行与夏建军、陈少华、姚兴忠、杨红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为借款本金100000元、利息28866.67元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1850元（未预交）。
执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促四被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称多次向四被执行人催要借款，四被执行人因暂无履行能力未能还款，申请执行人表示四被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0003号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 姚建斌
审判员 许亮亮
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第531号
申请执行人：张旭波。
被执行人：于振邦。
本院在执行申请执行人张旭波与被执行人于振邦道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒滨民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟帅帅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第61号
原告李xx，男，1974年4月6日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告高xx，女，1972年4月8日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告李xx与被告高xx离婚纠纷一案，本院于2013
年11月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告高淑xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2010年10月25曰，原、被告结婚。婚后。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2011年3月，被告离家出走，至今音信皆无。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
被告高xx未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2010年3月原告李xx与被告高xx在外地打工相识，200O年10月25日，登记结婚。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2011年3月，被告离家出走，至今音信皆无
以上事实有原告陈述，户籍证明，永富乡同发村民委员
会证明，永富派出所证明，依兰县江湾镇同乐村民委员会证
人证言等证据给予证实。
本院认为，原告李xx与被告高xx共同生活期间，因
为性格不投，经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。且被告现
已分居三年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离
婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告高xx离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300．00元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 明
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第531号
原告李增山，男，1959年5月1日出生，汉族，住址任县。
被告章锦奎，男，1979年10月16日出生，汉族，任县人。
被告齐叶华，女，现住任县。
被告宋庆斌，男，现住任县。
原告李增山诉被告章锦奎、齐叶华、宋庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李增山到庭参加了诉讼，被告章锦奎正在富平县看守所服刑未到庭参加诉讼，被告齐叶华、宋庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李增山诉称，被告章锦奎于2012年9月13日经宋庆斌介绍并担保在进化肥时借原告现金48000元，并承诺借款期限不超过一个月，立有字据，后经多次催要无果，原告提起诉讼，请求依法判令三被告归还借款48000元、差旅费3000元共计51000元及利息6000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了2012年9月13日借条一张，并由被告宋庆斌担保。
被告章锦奎书面辩称，一、我与原告李增山之间的借贷是李增山给我的材料供应款，并不是现金，此款我给李增山打有条子，并有宋庆斌担保，中途在2012年年底我与李增山及宋庆斌三人商定，在2013年春节过后由李增山继续给我供材料，第二次材料送达后与前一次欠款48000元一起支付，当时李增山、宋庆斌都是同意的，在2013年春节后不久，我就被富平县公安局刑拘关押至今。欠原告的材料款需等我出狱后才能归还；二、差旅费及利息不应支付，因为这个欠款是双方同意缓后支付的，现在原告李增山起诉我还款并支付相应的差旅费和利息，这与当时协商的结果相违背，支付利息和差旅费不符合相关的法律规定。
被告齐叶华、宋庆斌未到庭答辩。
经审理查明，原告李增山与被告章锦奎经被告宋庆斌介绍认识。2012年9月13日，被告章锦奎因从原告李增山所在公司购进材料时资金不足，向原告李增山借款48000元，双方约定借款期限为一个月。被告章锦奎向原告出具借条一张，并由被告宋庆斌担保，借条内容为：“借条，今借到河北任县李增山现金肆万捌仟元整（48000.00元），借款期限一个月内。此借款如发生纠纷有任县人民法院管辖。借款人：章锦奎，担保人宋庆斌，借款时间：二0一二年九月一十三日。”到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未归还。原告于2014年2月12日诉至我院。
另查明，被告章锦奎与被告齐叶华于2013年5月份离婚。被告章锦奎于2013年6月份被富平县公安局刑事拘留，后被陕西省渭南市富平县人民法院判刑，现在监狱服刑。
上述事实由当事人陈述、被告章锦奎向原告出具的借条，并由被告宋庆斌担保在卷佐证。
本院认为，原告李增山与被告章锦奎系借贷关系，事实清楚，证据充分。被告章锦奎在原告打印的借条上签字确认。虽被告章锦奎辩称是欠的材料款而不是现金，但并未提供证据予以证实，原告要求被告章锦奎归还借款本金48000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张差旅费3000元，因未提供证据，本院不予支持；原告主张利息6000元，并在庭审中称6000元是从借款期间超过一个月时开始计算到起诉日，对于之后的利息也要主张，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告章锦奎辩称因双方协商同意缓后支付，原告再主张利息不符合法律规定，对于被告的说法原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对原告关于利息的主张，本院予以支持；关于本案借款应由谁承担还款责任的问题，被告章锦奎与被告齐叶华虽已离婚，但本案借款发生在被告章锦奎与被告齐叶华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告章锦奎与齐叶华离婚时，该笔债务也未明确有谁偿还，原告要求被告齐叶华承担偿还义务，本院予以支持。因原告提交的借条上担保人处有被告宋庆斌的亲笔签名，故认定被告宋庆斌对该笔借款自愿提供担保，应承担本案连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐叶华、宋庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告章锦奎偿还原告李增山借款人民币48000元及利息（利息从2012年10月14日始至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金交付时，一并由被告偿还给原告）。
二、被告齐叶华、宋庆斌承担连带清偿责任。
三、驳回原告李增山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，诉讼财产保全费500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第531号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告刘某，农民。
被告史某。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某、史某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告刘某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，被告刘某向任丘市农村信用合作联社下属北辛庄信用社借款50000元，由被告史某担保，约定借款到期日为20008年9月29日，利率9.45‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某未按约定履行还款义务，被告史某也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19457元。故诉请法院依法判令被告刘某偿还原告借款本金50000元，利息19457元（利息从2008年3月20日算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）；被告史某负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘某、史某未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告刘某向原告所辖分支机构北辛庄信用社借款50000元，担保人为史某。约定借款到期日为2008年9月29日，利率9.45‰，担保期至借款到期之日起二年。合同签订当日原告向被告刘某支付借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某未按约定履行还款义务，被告史某亦未按约履行担保义务，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息19457元（利息从2008年3月20日算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社下属的分支机构，已于2008年11月19日注销，并将债权债务转移到任丘市农村信用合作联社。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社下属分支机构北辛庄信用社与被告刘某、史某签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘某支付借款后，被告刘某未按约定偿还原告借款本息，被告史某作为连带责任保证人亦未按合同约定履行担保义务，二被告的行为均已构成违约。现原告要求被告刘某按合同约定偿还原告借款本息，被告史某承担连带保证责任，符合法律规定，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是原告任丘市农村信用合作联社的下属分支机构，无法人资格，其权利义务均由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息19457元（利息从2008年3月20日算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告史某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告史某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告刘某承担，被告史某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第18-1号
申请执行人伍大生。
被执行人张萌凌。
本院在执行伍大生与张萌凌民间借贷纠纷一案中，被执行人张萌凌未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00267号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张萌凌的存款2200000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限张萌凌在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年一月八日
书记员 王朝明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执842号
申请执行人：刘勇兵，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1700号民事判决书,受理刘勇兵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终104号
上诉人（原审被告）：徐州鑫畦玻璃有限公司，住江苏省徐州市科技大道科技大厦3层318房间。
法定代表人：马志雪，经理。
被上诉人（原审原告）：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人：赵合军，执行董事。
原审被告：张东升，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
上诉人徐州鑫畦玻璃有限公司因与被上诉人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司、原审被告张东升买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州鑫畦玻璃有限公司以本案合同签订地位于江苏省徐州市铜山区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人徐州鑫畦玻璃有限公司与被上诉人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司在合同中约定由河南安彩太阳能玻璃有限责任公司所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为河南安彩太阳能玻璃有限责任公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州鑫畦玻璃有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8289号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨永胜，男，汉族，1975年01月30日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨永胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告杨永胜经�院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月26日，杨永胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨永胜于2011年11月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月27日共透支本金91600.99元、利息13126.4元、滞纳金11512.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨永胜立即偿还信用卡透支本金91600.99元，及截至2016年3月27日的利息13126.4元、滞纳金11512.71元,并支付自2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金91600.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13126.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨永胜承担。
被告杨永胜未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，杨永胜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永胜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨永胜发放了信用卡一张。杨永胜于2011年11月27日起从其信用卡账户中透支。2012年9月，杨永胜向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为399000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月27日，杨永胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91600.99元、利息13126.4元、滞纳金11512.71元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨永胜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨永胜发放了信用卡，杨永胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨永胜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永胜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91600.99元，截至2016年3月27日的利息13126.4元、滞纳金11512.71元；并支付从2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金91600.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13126.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1312元，�被告杨永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第285号
原告王金姑，女，1972年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告汤斌，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告王金姑与被告汤斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金姑撤回起诉。
案件受理费（减半收取）546元，由原告王金姑负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月十四日
书记员 张 桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19082号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告冯合安，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告冯合安（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金45751.68元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月15日金额为411元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：410013302515车牌号：豫Ｅ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告北京汽车牌轿车一辆,发动机号LJ2934，车架号为LNBSCCAH8FF052800，购车款总额73500元，车辆融资总额52818元，融资首付款22050元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为1906.32元。起租日自《汽车租赁合同》附件二《车辆交接单》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2016年1月9日，被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
原告提交的《车辆交接单》2016年1月23日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2017年2月15日起连续拖欠原告租金5期，未到期租金19期，共计45751.68元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告冯合安未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金45751.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额45751.68元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯合安于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金45751.68元，并给付违约金（以欠付租金45751.68元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额45751.68元的30%为限）；
二、被告冯合安于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告冯合安名下北京汽车（发动机号LJ2934，车架号为LNBSCCAH8FF052800）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，由被告冯合安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩