wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1597号
上诉人（原审被告）：冼留富，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
诉讼委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管政明，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人冼留富因与被上诉人管政明民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1589号民事判决，于2017年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼留富撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执135号
申请执行人陶会芬，女，1963年8月29日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第241号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币四十二万六千八百四十元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十八日
书记员 王猛金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第711号
申请执行人赤峰星河水泥有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新景村。
法定代表人于久义，董事长。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金成，局长。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2687号民事调�书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人通辽市交通工程局账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人通辽市交通工程局在中国建设银行通辽市西城支行帐号是＊＊的存款肆拾壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月二十八日
书记员 李肖君
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第691号
原告李述仙。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
被告祁县西六支乡王村村民委员会。
法定代表人程永麒，村委主任。
被告霍卫东，成年。
本院在审理原告李述仙与被告祁县西六支乡村村民委员会、霍卫东承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述仙撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告李述仙负担。
审判员 陈希芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁丽芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初909号
原告：河南鹰康药业有限公司，住所地：平顶山市湛河区健康路中段（北渡镇高楼村），注册号：410491000023615（1-1）。
法定代表人：邢海泉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：查留洋，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住汝州市。
原告河南鹰康药业有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹰康药业有限公司委托诉讼代理人查留洋到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南鹰康药业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款20123元。事实和理由：2013年5月13日，债务人李斌从原告购进药品20123元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已失联，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，原告河南鹰康药业有限公司与被告李斌之间存在业务往来关系。2010年5月15日，被告给原告出具欠条一张,内容为：“今日欠普生公司医药物流中心货款陆仟柒佰陆拾叁元整（小写6763），已付1500元，下余5263元”。被告李斌在欠条上签有自己的名字。之后经原告多次催讨，被告分文未还。本案在审理过程中，原告还提供一份欠款人为王豪的欠条，备注栏写有“李斌代”的字样，金额为14560元，原告要求被告偿还该欠款；另外原告还提供一份收据，金额为300元，注明“系付汝州李桂林”，原告称李桂林是被告李斌的父亲，原告要求被告偿还该收据上的款项300元。
上述事实，由欠条、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李斌2010年5月15日欠原告河南鹰康药业有限公司货款6763元，已付1500元，下余5263元未付，被告给原告出具有欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。对于原告要求被告偿还金额为14560元欠款人为王豪的欠条上的款项，及金额为300元的收据上的款项的请求，原告提供的证据不足，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告河南鹰康药业有限公司欠款5263元。
二、驳回原告河南鹰康药业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10820号
原告李新美，女，1968年1月7日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立民，主任。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立民，社长。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
原告李新美与被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会（以下简称刘李店村委会）、北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社（以下简称刘李店合作社）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新美的委托代理人张海龙，被告刘李店村委会和刘李店合作社共同委托代理人李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新美诉称：2009年11月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于××小区××幢××单元××号住宅一套，价款238910元，交房日期为2010年10月30日。签订合同后，原告于2009年11月30日向被告交付了全部房款，但被告未能向原告交付房屋，且房屋至今未能完工。原告得知，被告向原告出售的房屋未取得房屋建设开发手续，房屋已被政府依法停建。经原告与被告交涉，被告于2014年7月10日退还原告购房款10万元，余款至今未退还。原告起诉要求，1.确认原告与被告于2009年11月26日签订的房屋买卖合同无效，2.被告返还购房款138910元，3.被告以138910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付自2010年10月31日起至付清日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告刘李店村委会和刘李店合作社共同辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原告与刘李店村委会签订了《房屋买卖合同》，约定原告向刘李店村委会购买位于北京市房山区××小区第××幢××单元××号的房屋一套，建筑面积为97.55平方米，房屋价款为238910元，付款方式为一次性付款，刘李店村委会应在2010年10月30日前向原告交付房屋。2009年11月30日，刘李店村委会委托刘李店合作社收取了原告交纳的购房款238910元。刘李店村委会向原告出售的房屋未取得商品房开发建设和销售的合法手续，现处于停工阶段。原告与刘李店村委会协商解决退款事宜。2014年7月10日，刘李店村委会向原告退还购房款10万元。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘李店村委会未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求刘李店村委会返还购房款138910元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院以138910元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2010年10月31日计算至本判决生效之日止。原告要求刘李店合作社返还购房款并给付利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。刘李店村委会和刘李店合作社关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李新美与被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会于二〇〇九年十一月二十六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李新美返还购房款十三万八千九百一十元。
三、被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会于本判决生效之日起十日内以十三万八千九百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告李新美给付自二〇一〇年十月三十一日至本判决生效日止的利息损失。
四、驳回原告李新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十九元，由被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月十八日
书记员 杨飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22372号
罪犯郭建春，男，1987年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）官刑一初字第605号刑事判决，以被告人郭建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭建春减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22372号罪犯郭建春，男,1987年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月六日作出(2012)官刑一初字第605号刑事判决,以被告人郭建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭建春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯郭建春减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月18日起至2014年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初88号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人郎云霞，女，1988年8月4日出生，暂住新疆五家渠市旧货市场出租屋。2016年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人郎云霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日、12月13日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郎云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月20日18时许，被告人郎云霞得知其丈夫侯某因涉嫌盗窃罪被公安机关调查后，随即赶回位于五家渠市五家渠市皮革厂平房的家中，将侯某所盗笔记本电脑等财物装进一个红色格子手提包，放置到老乡宋某家，谎称包内的戒指等物品系自己的嫁妆，意图帮助侯某逃脱罪责。经鉴定，被告人郎云霞转移的14件物品价值7795元。案发后，赃物被公安机关扣押。庭审过程中，公诉机关当庭将指控的金额变更为6195元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人郎云霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郎云霞对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其转移的赃物中没有书包和手机。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人郎云霞得知其丈夫侯某盗窃的笔记本电脑、戒指等赃物藏匿于五家渠市旧货市场的出租屋内。2016年7月20日18时许，被告人郎云霞得知侯某被公安机关抓获后，便赶回出租屋将侯某所盗窃的物品装入一个红色格子的手提包，将该手提包转移至宋某的出租屋内,随后被公安机关查获。经五家渠市价格认证中心鉴定，起获的赃物有华硕牌X50C型笔记本电脑一台，价值300元；华硕牌E502M型笔记本电脑一台，价值2550元；Onda播放器一台，价值240元；卡西欧牌Sheencasio型石英手表一块，价值1360元；20.91克足银手镯一个，价值167元；22.21克足银手镯一个，价值178元；手镯三个，单价20元/个，合计60元；3.2653克钻石戒指一枚，价值1300元；戒指两枚，价值合计20元；普通项链一条，价值20元。赃物价值共计6195元。
2016年7月20日，公安机关在五家渠市蜀香家宴饭馆将被告人郎云霞抓获。归案后，被告人郎云霞对转移赃物的事实拒不供述，后予以如实供述。
另查明，2016年11月18日，甘肃省岷县司法局向本院提交了社会调查评估意见书，认为被告人郎云霞符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郎云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的书证立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、入所体检表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、归案情况说明、社会调查评估意见书，证人宋某、赵某的证言，另案被告人侯某、马某、杨某的供述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2016]066号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，现场扣押赃物的视频及被告人郎云霞的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎云霞明知是犯罪所得的赃物，为了使其丈夫逃避法律追究，对犯罪所得赃物予以转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主、客观要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郎云霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎云霞归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于被告人郎云霞辩称其掩饰的涉案物品中无书包和手机的意见。经当庭播放现场扣押涉案物品的视频，确无手机和书包，故对被告人郎云霞的此辩称意见，本院予以采纳。起诉书指控的14件赃物中部分赃物与鉴定意见无法一一对应，公诉机关根据现有能够查明的赃物当庭变更指控的金额为6195元，与查明的事实相符，本院予以支持。
本案中，被告人郎云霞虽是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，但其未退赃、退赔，故不符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项“免于刑事处罚”的规定。
综上，鉴于被告人郎云霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人郎云霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎云霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 徐启贯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔 璐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第504号
原告邱红根，男，汉族，江西省南丰县人，农民。
委托代理人邱红春，男，汉族，江西省南丰县人，农民，系原告邱红根的弟弟，特别授权。
被告周金印，男，汉族，江西省南丰县人。
原告邱红根诉被告周金印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱红根的委托代理人邱红春到庭参加诉讼，被告周金印经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告周金印因银行贷款到期向我借款周转，承诺不久会归还，当日出具借条一份，约定按月息一分计息。被告借款后，我多次找被告催还借款，被告却以种种理由拖延。无奈，诉至法院，请求法院责令被告立即归还借款5万元及利息。
原告提供2012年6月26日被告签名的借条一份以支持其诉请。
被告未出庭也未提供答辩及证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告周金印向原告邱红根借款5万元，并在同日向原告出具借条一份，借条上写有：“今有周金印向邱红根借款五万元整，按月息壹分计算，从2012年10月份为期，到期后利随本清。”现原告要求被告立即归还借款5万元及利息。
以上事实有原告提供2012年6月26日被告签名的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内偿还借款本息。本案中，原告邱红根向被告周金印提供借款，同日被告向原告出具了借条一份，借条中约定了借款期限及利息，借款合同依法成立并生效。被告未向本院提供任何证据证明他已偿还借款或利息。因此，对于原告邱红根的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周金印欠原告邱红根借款五万元及利息（利率按月息一分计算，时间从2012年6月26日起至还款时止）限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费六百元，共计一千六百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 严尤午
审判员 章贤明
审判员 邓春玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第504号
原告赵树占。
被告王茂丛、董桂萍，
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区北新西道2号。
本院在审理原告赵树占与被告王茂丛、董桂萍、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告赵树占负担。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年六月十五日
书记员 贾东伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第323号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月19日18时许，被告人朱某与朋友在金华市区阳光绿洲湾饭店聚会期间喝了四两左右的白酒，20时许，被告人朱某吃完饭后驾驶车牌号为浙G×××××号的黑色红旗牌小型汽车沿东阳街由北往南行驶，20时10分许，行驶至东阳街环城南路路口处被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气检测，朱某口腔内酒精含量为257mg／100ml。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为220mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，光盘，驾驶证以及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈娉婷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00221号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年8月2日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局变更为取保候审，2015年2月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年9月11日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月17日7时许，被告人唐某某因宅基地纠纷与邻居邵某发生争吵至厮打，唐某某用手击打邵某的头部、脸部致邵某受伤程度构成轻伤一级。2015年6月19日，被告人唐某某与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供了相应的证据予以证明，提请法院依法判处。
被告人唐某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未做辩解。称其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日7时许，被告人唐某某因为宅基地纠纷与邻居邵某发生争吵并厮打，在厮打中唐某某用手击打邵某的头部、脸部，致邵某受伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，邵某的头部基底节区小灶出血，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明：被告人家人代其与被害人邵某已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，由户籍证明、砀山县公安局司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收条、被害人邵某的陈述、证人张素侠的证言、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人唐某某当庭认罪态度较好；案发后，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合砀山县司法局出具的社会影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周则举
二〇一五年九月二十三日
书记员 王旭亚
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
郴民二初字第2号
原告宋联钦。
委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告刘晓鸿。
第三人资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，该公司董事长。
原告宋联钦与被告刘晓鸿、第三人资兴市联创地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告宋联钦于2015年2月10日以已与被告刘晓鸿达成了股权转让协议为由向本院申请撤回对被告刘晓鸿的起诉。
本院经审查认为，原告宋联钦的撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋联钦撤回对被告刘晓鸿的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告宋联钦负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1011号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
主要负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈小春，男，1961年6月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张连财，男，1961年9月26日出生，住常州市金坛区。
被上诉人(原审被告)：张加友，男，1968年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人沈小春、张加友机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月三日
书记员 夏 煜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00001号
原告：丁亚玲，女，1957年3月21日出生。
委托代理人：高阳，北京市天安律师事务所律师。
被告：朱云亭，男，1951年7月7日出生。
被告：高华，女，1953年4月8日出生。
二被告委托代理人：朱艳秋（二被告之女），1979年9月20日出生。
原告丁亚玲诉被告朱云亭、高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁亚玲的委托代理人高阳、被告朱云亭及二被告的委托代理人朱艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚玲诉称，被告朱云亭与高华共同租赁原告位于本市通州区后南仓××号房屋一间，从2002年6月至2007年6月，租期为五年。每月租金1500元，总计租金9万元。2011年6月3日，被告朱云亭向原告出具1份欠条，包含涉案租金6万元。被告高华与被告朱云亭系夫妻关系，应共同偿还该债务。后经原告催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告租金9万元。诉讼费由被告承担。
被告朱云亭、高华辩称，被告朱玉亭是原告丁亚玲丈夫朱云阁的哥哥，被告高华系朱云亭的妻子。二被告没有租赁过原告的房屋，双方不存在租赁关系。被告朱云亭系北京巨科达机电设备研究所的法定代表人，朱云阁也是公司的股东，后朱云阁与原告闹家庭矛盾，朱云阁让被告朱云亭给原告出具欠条，朱云阁也给被告朱云亭出具了欠条，并承诺不让被告朱云亭还钱。原告提交的欠条是被告朱云亭受原告逼迫出具的，不存在欠原告房租的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱云亭系北京巨科达机电设备研究所的法定代表人，被告高华与被告朱云亭系夫妻关系。2011年6月3日，被告朱云亭出具欠条一份，内容为：“截止今日，从丁亚玲处共计借款一十三万六千元整……另欠其房租共计九万元整，在2011年底之前，应还清其借款本金及房租……”。欠条有被告朱云亭的签字。
庭审中，被告朱云亭对出具欠条的事实认可，但提出其出具欠条是因为原告丈夫朱云阁与原告闹家庭矛盾，被告朱云亭受原告逼迫出具的，并不存在租用原告的房屋和拖欠原告房租的事实，且当天朱云阁也给被告朱云亭出具了欠条，并承诺不让被告朱云亭还钱。并向法庭提供了案外人朱云阁的承诺书。原告对此不予认可。经向原告核实，原告认可没有与二被告签订过租赁合同，对于房屋的使用，原告认可存放的是北京巨科达机电设备研究所的物品，但认为是被告朱云亭要求存放在原告房屋内的。被告朱云亭对此不予认可，提出原告丈夫朱云阁是北京巨科达机电设备研究所的股东，负责生产和技术。朱云阁跟被告朱云亭说过为了使用方便将一部分物品存放在原告处，但没有说过签订租赁合同的事，也从来没有交过租金。并提交了其与案外人北京市通州区北关中学签订的《房屋租赁协议》，证明原告主张的租赁期间，北京巨科达机电设备研究所一直租用案外人北京市通州区北关中学的房屋，没有在原告处租房，原告认为该证据与本案无关，不予认可。
上述事实，有朱云亭出具的欠条、北京巨科达机电设备研究所的工商备案材料、《房屋租赁协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据查明的事实，原告与被告朱云亭未曾签订书面房屋租赁合同，被告朱云亭亦否认曾经租用过原告的房屋，且原告也认可房屋内存放的物品是案外人北京巨科达机电设备研究所的物品，原告提供的证据不能证明其与被告朱云亭之间存在事实上的房屋租赁关系，其要求被告朱云亭向其支付拖欠的房屋租金，依据不足，本院不予支持；原告以被告高华与被告朱云亭系夫妻关系为由，要求被告高华偿还租金债务，被告高华并非合同的当事人，与本案也无直接利害关系，原告要求高华支付房屋租金，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁亚玲的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告丁亚玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈丽娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第136号
罪犯李仁兴，男，生于1967年3月22日，四川省资中县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2006）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李仁兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人上诉。2006年12月24日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1022号刑事判决判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李仁兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李仁兴减刑。
经审理查明，罪犯李仁兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁兴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁兴减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年××月××日
书 记 员 张丹云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1833-1号
申请执行人山东枫林混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。
被执行人谭明军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谭明军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭明军所有的坐落于烟台市福山区永安街15号河滨小区16号楼5单元301号、坐落于烟台市福山区永安街261号寰宇小区1号楼4单元202号、坐落于烟台市福山区府右路6号的房产各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 仵 鑫
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9784-1号
原告ＸＸ泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，国内居住地福建省泉州市晋江市。
委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被告王俊英，男，1955年12月20日出生，菲律宾国籍，现住上海市。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ泽与被告王俊英赠与合同纠纷一案后，被告王俊英在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告以“赠与合同”作为基础关系起诉，并非不动产纠纷，依法应该适用“原告就被告”的诉讼原则管辖，而异议人的住所地及中国国内居住地不是本院辖区，且涉外民商事合同纠纷案件应当由厦门中级人民法院审理，另外本案赠与的六处房产应为一个案件的六个标的，且每个单体均超过本院涉外民商事房产案件的管辖级别，原告将案件拆分有违级别管辖。此外，原告所述的撤销理由，争议发生在上海且正在上海有关部门处理过程中，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系撤销不动产赠与合同引发的纠纷，被告称应根据财产金额确定级别管辖没有法律依据，原告选择对每一个独立产权的房产进行单独起诉并无不妥，对且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告王俊英提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俊英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4156号
原告庹X，男，汉族，1978年4月17日生，云南省安宁市人。
被告张X，女，汉族，1986年12月13日生，黑龙江省伊春市人。
原告庹X诉被告张X离婚纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庹X到庭参加了诉讼。被告张X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹X诉称：原告与被告于2010年在昆明认识，2011年3月24日登记结婚，同年8月3日生育儿子庹XX。在婚后初期，原、被告双方感情尚好，但后来双方感情不和，屡屡发生争吵并引发家庭暴力。曾于2015年3月中旬，因被告殴打原告并使用刀具，原告不得已让邻居报警，片区民警及时调解才没有引发严重事件。原告与被告共同生活期间无共同财产及债务。至此，原告深感与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子庹XX的抚养权归被告。
被告张X未作答辩。
原告庹X就其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提交证据。
经审理，查明：原、被告于2010年7月相互认识，2011年3月24日登记结婚，2011年8月3日共同生育一子，取名庹XX。2015年6月16日，原告庹X以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告张X离婚。庭审中，原告庹X表示无夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但对提出的主张，原告并未提交有证据证实原、被告间存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。需要指出的是，希望原、被告在今后的共同生活中本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，真正建立起真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庹X要求与被告张X离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告庹X承担；其余诉讼费人民币150元退还原告庹X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓芝琼
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执931号
申请执行人王国真，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县上游乡红光村民委员会。
本院在执行申请人王国真与被执行人依安县上游乡红光村民委员会追偿权责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执931号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00010号
原告王某某，男。
委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师。
委托代理人佟学训，男。
被告阜新某某开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）。
法定代表人朱海泉，系该委员会主任。
委托代理人ＸＸ，系该委员会工作人员。
委托代理人李玉新，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告王某某认为被告开发区管委会与原告签订的征地协议书应予撤销，且补偿不合理，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人纪召兵、佟学训，被告开发区管委会的委托代理人ＸＸ、李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告开发区管委会于2011年9月开始征用原告家承包的土地、房屋和养殖场，于2011年9月19日采取威胁手段，与原告签订了征地协议书。征地协议书中存在显失公平的内容，且遗漏了应补偿项目。原告请求：1、确认被告采用威胁手段与原告签署的征地协议书显示公平，予以撤销；2、判令被告向原告补发应给未给的补偿款8324720元（建厂占用的7.4亩地补偿款370000元、挪用给王东伟果树补偿的13.73亩土地补偿款549200元、土地补偿款每亩差价446000元、11口人安置补助费990000元、杀牛损失费1332000元、停产停业损失2040000元、场房赔偿款1817200元、搬迁奖金20000元、租房费760320元）；3、判令被告给付原告自2011年9月19日起按贷款利率6.15%计算的利息；4、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、承包土地建家庭奶牛场合同书及公证书，证明被征收土地总面积为52亩；2、耕地承包合同书，证明被征收土地中包括7.7亩口粮田；3、专业户、个体户特殊用地审批表复印件，证明原告建房20间，其中场房590平方米；4、阜新市细河区动物卫生监督所证明与5、阜新市细河区东兴养殖场证明，证明被征收前，原告饲养了奶牛；6、阜新蒙古族自治县双福奶牛养殖专业合作社证明，证明奶牛及牛奶的价格；7、辽宁阜新经济开发区拆迁房屋安置补偿实施标准，证明按照实际经营面积每平方米货币补偿80元；8、辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知，证明综合地价为一亩50000元；9、阜新市人民政府办公室关于做好阜新市城市国有土地上房屋征收补偿安置工作的通知，证明临时安置每平方米补偿费12元。
被告开发区管委会辩称，原告王某某的起诉超过了法定期限，且撤销权已经消灭。原告所称未发给的补偿项目不存在，应得的补偿均已在征地协议书、房屋拆迁安置协议书中，同时被告也全部履行了协议约定的条款。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、关于阜新市细河区实施乡级规划批次用地的批复；2、关于阜新市2010年度第1批次实施方案的批复；3、征用土地公告二份；4、征地补偿安置方案公告二份，证明被告具有与原告签订征地协议书、房屋拆迁安置协议书的职权。5、辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知，证明土地补偿费与安置补助费包含在补偿给原告钱款之内。6、征地协议书；7、申请书；8、房屋拆迁安置协议书；9、动迁补偿明细表，证明原告与被告达成了协议，并已经领取了补偿款项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但对合法性有异议；对证据3，原告认为没有张贴；对证据4的关联性有异议，公告征收的土地是碱巴拉荒村，而原告被征收的土地在巩家洼子村；对证据5没有异议；对证据6，原告认为补偿费应为每亩50000元，且遗漏了应补偿项目，是在被胁迫的情况下签的；对证据7，原告认为是原告按照被告的工作人员要求写的，上面写的30.87亩与事实不符；对证据8、9，原告认为与本案关联性不大，是对住房的补偿，且房屋安置协议书也是在被胁迫的情况下签的。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的合同没有异议，承包土地面积是15亩，但加的一张图是后补的，对该图的真实性有异议；对证据2，没有异议；对证据3，明确了用地是15亩，但原告提供的是复印件，对真实性有异议；对证据4、5、6的真实性有异议，没有说明依据，不符合证据规则，没有证据效力；对证据7、8、9的真实性没有异议，但强调批准的是15亩地，41号文件是2013年6月开始实施，不适用2011年9月的征收。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4、5能够证明被告所要证明的问题，本院予以采信；被告提供的证据6、7、8、9能够证明被告与原告签订了协议，且原告领取了补偿款项，本院予以采信。原告提供的证据1能够证明原告承包土地，但不能证明承包土地的面积为52亩；原告提供的证据2能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据3，因未能证实其真实性，本院无法采信；原告提供的证据4、5、6与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的证据7、8、9的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日，被告开发区管委会与原告王某某等人签订了征地补偿协议书。简要内容为“……根据土地利用总体规划，需征收乙方部分土地，就征收土地事宜，甲乙双方经充分协商，乙方同意将部分土地由甲方征收使用并达成如下协议：一、征地位置：15路以北，16路以南，机加园路以西（小果园）。二、补偿方式及标准：补偿承包田30.87亩，每亩补偿40000元，计1234800元。承包田补偿后，村民王东兴、祝英艳、王也、王东伟、阎春凤、王晗、王东立、王晓明、王容谦、王东海、姚淑珍11人口粮田、土地补偿及养老保险金等其他各项不再补偿。……”。2011年9月29日，被告通过被告的银行账户0710000609264028590向原告的银行账户622126010002150711支付补偿款人民币1234800元。
本院认为，根据城市建设总体规划的要求，按照辽政办发（2010）2号文件规定的补偿标准，被告开发区管委会与原告王某某签订了征地补偿协议书，且按照协议的约定，被告征收了原告土地，原告获得了被告支付的补偿款，双方协议已经履行。关于原告主张被告采用胁迫手段与原告签订征地补偿协议书是显失公平的协议一节，因原告未能提供相关证据，证明征地补偿协议书并非双方真实意思表示，本院不予采纳。关于原告主张被告应给付应给未给的补偿款人民币8324720元一节，因征地补偿协议书中未约定给付原告主张的上述款项，本院无法采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 冯国颖
人民陪审员 谢天宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于鑫鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔菱民初字第467号
原告：刘敏。
委托代理人：尹浩。
被告：湖州富升炭业有限公司。
法定代表人：李观德。
委托代理人：姚铭。
本院在审理原告刘敏与被告湖州富升炭业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘敏于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告刘敏负担。
（本页无正文）
代理审判员 费张正
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨峰华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68669号
原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路2号201室。
法定代表人孙绍军，执行董事。
委托代理人张波，北京英福斯律师事务所律师。
委托代理人冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
被告吕洪言，男，1989年7月15日出生。
原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕洪言（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、冯锦卫及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，后因被告累计旷工，故我公司解除与其之间的劳动合同。后被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司应支付被告工资6892.76元，并非7754元；2、我公司无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金170588元。
被告辩称：�同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告违法解除与我的劳动合同，且原告给我缴纳了2015年8月份的社保。
经审理查明：被告于2005年5月23日入职原告，正常工作至2015年8月6日。被告离职前12个月工资构成为基本工资1445元，另有金额不固定的绩效工资，月平均工资为7754元。原告未支付被告2015年7月份绩效工资，原告主张被告该月工资总额为6892.76元，但未就绩效工资部分提交相应证据。被告主张其2015年7月份绩效工资应以平均工资为标准。
关于劳动合同的解除，原告主张被告存在旷工行为，违反公司相关规定，故向被告发出办理离职交接手续通知书，并就上述主张提交《办理离职交接手续通知书》、《员工手册》及领取签收单；原告称其依据《员工手册》第3条第3.25项解除与被告之间的劳动合同。被告称《办理离职交接手续通知书》是在其�请仲裁之后发出，对员工手册真实性不认可，并称原告未给予其员工手册，另被告对领取签收单签字的真实性认可。
庭审中，原告称其发现被告工作有问题，其人力资源负责人与被告谈话，希望被告自动离职，但原告并未表示不给被告提供劳动条件，让被告马上离职，而被告此后却未告知原告，自行不再出勤，也没有通知原告履行请假手续，所以被告构成旷工，且原告相关工作人员明确表示若被告不出勤，不办理离职手续，则原告将按开除进行处理，但被告至今未办理离职手续。被告称原告当时告知其2015年8月可以不出勤，时间限期1个月。
另被告曾就双方争议申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第14488号裁决书，裁决原告支付被告：1、2015年7月份绩效工资7754元；2、违法解除劳动合同赔偿金170588元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《办理离职交接手续通知书》、《员工手册》、京朝劳人仲字（2015）第14488号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告对被告的绩效考核情况负有举证责任，但原告未就该部分进行举证，应当承担举证不能的后果。故对于被告关于以平均工资为标准支付其2015年7月份绩效工资的主张，本院予以采信。
原告虽主张其以被告累计旷工为由，依据《员工手册》的规定解除与被告之间的劳动合同系合法解除，但其并未就被告存在故意旷工的情形举证加以证明，双方就劳动关系解除问题进行过谈话，原告要求被告离职，被告未再出勤，双方应视�协商解除劳动关系，故原告要求不支付违法解除劳动关系的请求于法有据，本院予以支持，但原告仍应支付解除劳动关系的经济补偿81417元（7754元＊10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕洪言二〇一五年七月份绩效工资七千七百五十四元；
二、原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司无需支付被告吕洪言违法解除劳动关系赔偿金十七万零五百八十八元；
三、原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕洪言解除劳动关系的经济补偿八万一千四百一十七元；
四、驳回原告北京运�博奥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京运通博奥汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更654号
罪犯王国民。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑初字第0260号刑事判决，认定王国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。2012年11月5日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00019号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王国民自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王国民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王国民自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02488号
原告吴诚。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告蒋维。
被告冯玺。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师，代理上述两被告。
本院在审理原告吴诚诉被告蒋维、冯玺民间借贷纠纷一案中，原告吴诚于2015年8月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴诚撤回起诉。
案件受理费34635元，减半收取17318元，诉讼保全费5000元，合计22318元，由原告吴诚负担。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨惠娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1627号
原告崔玉梅，女，1980年6月5日出生，汉族，个体户。
被告许保亮，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户。
原告崔玉梅与被告许保亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔玉梅到庭参加诉讼，被告许保亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉梅诉称，被告许保亮于2012年7月21日至2013年5月28日以招待客户为名，在原告经营的“XXX食府”合计用餐16次，金额为10382元。后原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告许保亮给付原告餐饮费10382元，并承担本案的诉讼费用。
被告许保亮未答辩。
经审理查明，本案事实有原告提供的由被告签名确认的菜单16份予以证实，并且与原告崔玉梅陈述一致，本院予以认定。
本院认为：原告崔玉梅与被告许保亮之间的餐饮服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告崔玉梅依约履行了合同义务，被告许保亮亦应按约定履行支付价款的义务，被告经原告催要未在合理期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保亮给付原告崔玉梅餐饮费10382元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告许保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费60元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2295号
原告：吴殿芝，农民。
原告：张明林，农民。
被告：唐山市鑫鑫房地产开发有限公司，地址：唐山市高新区火炬路19号。
法定代表人：王志芹，系该公司董事长。
本院在审理原告吴殿芝、张明林与被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告吴殿芝、张明林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿芝、张明林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴殿芝、张明林撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴殿芝、张明林承担。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 月
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人王干章。
被告张广信。
被告肖松海。
被告肖迎升。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张广信、肖松海、肖迎升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖松海到庭参加了诉讼，被告张广信、肖迎升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告张广信于2009年8月25日向我行借款30000元，到期日为2012年9月8日，肖松海、肖迎升为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告张广信偿还借款30000元及利息9530.39元，被告肖松海、肖迎升作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张广信、肖迎升未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告肖松海口头答辩称，起诉状数额是对的，别的没说的。
经审理查明，被告张广信于2009年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日为2012年9月8日，被告肖松海、肖迎升为担保人。截止2014年7月10日被告拖欠原告借款本金30000元利息9530.39元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告保证书、银行卡复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告肖松海、肖迎升作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告张广信自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金30000元，利息9530.39元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告肖松海、肖迎升对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告张广信、肖松海、肖迎升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00087号
申请执行人王某某，女，1957年3月19日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷缜某某村。
委托代理人权某某，女，1984年1月14日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人王某某之女。
被执行人仵某某，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住宝鸡市扶风县绛帐镇某某村。
本院在执行王某某与仵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人仵某某应履行的义务为给付申请执行人赔偿款34269.69元及预交案件受理费726元，并承担执行费425元。经查，被执行人仵某某在扶风县绛帐镇营西村生活，在本院辖区查无财产可供执行，其财产及执行行为实施地均在扶风县人民法院辖区。本院已于2014年6月6日将该案委托宝鸡市扶风县人民法院代为执行，且已告知申请执行人。现扶风县人民法院已经受理。故本案依法做委托结案处理。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）杨执字第某某号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈育盟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1802号
原告：吉林省博健路桥材料有限公司（统一社会信用代码911201226755341316W），住所地吉林省农安县合隆镇文化路3号。
法定代表人：王丙年，总经理。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务律师。
被告：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。
法定代表人樊兆强，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，法规审计部副部长。
原告吉林省博健路桥材料有限公司与被告天津天佳市政公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省博健路桥材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省博健路桥材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告吉林省博健路桥材料有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27226号
原告:北京新金威石科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼21层2105。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：郑建南，男，1971年9月14日出生。
被告：高朝阳，男，1970年1月31日出生。
原告北京新金威石科技有限公司与被告郑建南、被告高朝阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告北京新金威石科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求郑建南、高朝阳连带给付北京新金威石科技有限公司对北京华北德力西电器有限公司享有的债权1442946.22元及迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息分两部分计算:第一部分,以债权1442
946.22元为本金,自2011年8月23日起至2014年7月31日,按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算;第二部分,以债权1442
946.22元为本金,自2014年8月1日起至实际付清之日止,按日万分之一点七五计算)；2.郑建南、高朝阳承担本案诉讼费用。事实与理由：北京华北德力西电器有限公司(以下简称华北德力西公司)成立于1999年11月12日,郑建南、高朝阳系该公司股东。因华北德力西公司未在规定期限内接受企业年检,2012年10月22日被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。原告与华北德力西公司买卖合同纠纷案,经北京市海淀区人民法院审理并作出(2011)海民初字第230号民事判决书，判决确认华北德力西公司给付原告2780163元,并负担案件受理费和保全费共计19293元。后，华北德力西公司不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第9699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在判决生效后，华北德力西公司拒不履行生效判决的内容，原告依法申请强制执行，经法院强制执行，尚有1442946.22元未能受偿。因华北德力西公司无财产可供执行，浙江省慈溪市人民法院裁定终结执行。原告认为,二被告作为华北德力西公司的股东，在华北德力西公司被吊销后,原告对华北德力西公司所享有债权依赖于公司清算才能得以清偿,二被告作为华北德力西公司的股东,未在法定期间内组织公司清算,已严重损害到原告作为债权人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，北京新金威石科技有限公司提起的诉讼案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”北京新金威石科技有限公司诉称郑建南、高朝阳作为华北德力西公司的股东未依法对吊销营业执照的华北德力西公司进行清算的侵权行为，而损害北京新金威石科技有限公司的债权。因北京新金威石科技有限公司所诉的侵权行为皆为郑建南、高朝阳的不作为，故不应以华北德力西公司的住所地作为侵权行为发生地来确定管辖。且股东损害公司债权人利益责任纠纷亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所管辖的纠纷类型。故本院对本案不具有管辖权。被告郑建南、高朝阳的户籍地均为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文潇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杭宇
wenxiao  Windows 用户  2  59  2017-03-23T08:50:00Z  2017-03-23T08:50:00Z  3  219  1253  10  2  1470  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事裁定书（2016）京0102民初27226号原告:北京新金威石科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼21层2105。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。被告：郑建南，男，1971年9月14日出生。被告：高朝阳，男，1970年1月31日出生。原告北京新金威石科技有限公司与被告郑建南、被告高朝阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京新金威石科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1. 要求郑建南、高朝阳连带给付北京新金威石科技有限公司对北京华北德力西电器有限公司享有的债权1 442 946.22元及迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息分两部分计算:第一部分,以债权1 442946.22元为本金,自2011年8月23日起至2014年7月31日,按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算;第二部分, 以债权1 442946.22元为本金,自2014年8月1日起至实际付清之日止,按日万分之一点七五计算)；2.郑建南、高朝阳承担本案诉讼费用。事实与理由：北京华北德力西电器有限公司(以下简称华北德力西公司)成立于1999年11月12日, 郑建南、高朝阳系该公司股东。因华北德力西公司未在规定期限内接受企业年检,2012年10月22日被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。原告与华北德力西公司买卖合同纠纷案,经北京市海淀区人民法院审理并作出(2011)海民初字第230号民事判决书，判决确认华北德力西公司给付原告2 780 163元,并负担案件受理费和保全费共计19 293元。 后，华北德力西公司不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第9699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在判决生效后，华北德力西公司拒不履行生效判决的内容，原告依法申请强制执行，经法院强制执行，尚有1 442 946.22元未能受偿。因华北德力西公司无财产可供执行，浙江省慈溪市人民法院裁定终结执行。原告认为,二被告作为华北德力西公司的股东，在华北德力西公司被吊销后,原告对华北德力西公司所享有债权依赖于公司清算才能得以清偿,二被告作为华北德力西公司的股东,未在法定期间内组织公司清算,已严重损害到原告作为债权人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，北京新金威石科技有限公司提起的诉讼案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”北京新金威石科技有限公司诉称郑建南、高朝阳作为华北德力西公司的股东未依法对吊销营业执照的华北德力西公司进行清算的侵权行为，而损害北京新金威石科技有限公司的债权。因北京新金威石科技有限公司所诉的侵权行为皆为郑建南、高朝阳的不作为，故不应以华北德力西公司的住所地作为侵权行为发生地来确定管辖。且股东损害公司债权人利益责任纠纷亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所管辖的纠纷类型。故本院对本案不具有管辖权。被告郑建南、高朝阳的户籍地均为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文潇二○一六年十一月三十日书记员  杭宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1021号
原告：李民锋，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张高锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李民锋与被告张高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民锋到庭参加诉讼，被告张高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3601元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在巩义市卫生院门口经营利民超市，2016年11月26日和2016年11月28日，被告以其家中办事为由，共从原告店中取走价值3601元的烟、饮料等商品，并向原告出具两份欠条，该欠款经原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告张高锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日和2016年11月28日，被告张高锋分两次从原告经营的利民超市购买香烟、可乐，并向原告出具两份欠条，共欠原告3601元，未约定还款时间，欠条中所载明的“李敏峰”与原告李民锋系同一人，该欠款经原告多次讨要无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告从原告经营的利民超市购买香烟、可乐，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照商品价格及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠款条两张，应当按照欠款条载明的数额偿还原告，故原告要求被告偿还欠款3601元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李民锋欠款3601元及利息（利息以3601元为本金，从2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张高锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00021号
申请执行人李光，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人郭昕淼，女，满族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人杨旺，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人石富鲜，男，汉族，个体，住河北省邯郸市魏县。
被执行人葫芦岛市连山区飞龙运输车队，住所地：葫芦岛市连山区。
附带民事诉讼原告人李光、郭昕淼、杨旺与附带民事诉讼被告石富鲜、葫芦岛市连山区飞龙运输车队交通肇事赔偿纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出的（2015）绥未刑初字第00058号刑事附带民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力。权利人李光、郭昕淼、杨旺于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥刑附民执字第00021号案立案执行。
本院（2015）绥未刑初字第00058号刑事附带民事判决书载明：……四、附带民事诉讼被告石富鲜赔偿附带民事诉讼原告人李光、郭昕淼、杨旺14521元。……八、附带民事诉讼被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队对以上四、（七）项负连带赔偿责任。
本院在执行过程中查明，被执行人肇事车辆本院在诉讼过程中已经采取保全措施，其它可供执行的财产有待查明。因已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑附民执字第00021号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5002号
原告：王桂英。
委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告王桂英与被告龚厚钧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托诉讼代理人徐立、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。审理过程中，原告王桂英申请撤回对被告龚厚钧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龚厚钧和人保镇江分公司共同赔偿原告各项损失189032.17元。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王桂英变更诉讼请求，要求：一、请求判令被告人保镇江分公司在交强险限额内赔偿原告12万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日17时15分左右，龚厚钧持证驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车沿239省道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至嘉泽镇夏溪花海大道路口向南100米段时，撞上沿239省道东半幅非机动车道由南向北步行的原告王桂英，致原告王桂英受伤。造成交通事故。该事故经交警认定，龚厚钧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残。苏L×××××号正三轮摩托车在被告人保镇江分公司投保交强险。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保镇江分公司辩称,对肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药。对于伤残鉴定意见，要求原告提供司法精神病专家会诊记录共法院核实。对于伤残赔偿金的计算标准，认为原告居住地显示为农村，故要求按照农村标准计算。本案鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
1、2015年7月4日17时15分左右，龚厚钧持证驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车沿239省道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至事发段时，因其操作不当，致使车辆失控，撞上沿239省道东半幅非机动车道由南向北步行的行人原告王桂英，致原告王桂英受伤，正三轮摩托车侧翻损坏。该起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2015年7月17日出具常武公交认字[2015]第86118号道路交通事故认定书认定，龚厚钧的行为是导致该事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告王桂英不承担事故责任。事故发生后，原告于事故当天即2015年7月4日被送往常州市第三人民医院住院治疗至同年7月29日出院，共计花费医疗费19770.17元。经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年4月7日出具锡诚[2016]临鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂英脑损害所致精神损害障碍评定为九级伤残；误工期（治疗休息期）自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期60日为宜。
2、苏L×××××号正三轮载货摩托车在人保镇江分公司投保交强险，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日，事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，龚厚钧已向原告垫付20000元。
以上事实有交通事故认定书、龚厚钧驾驶证复印件、苏L×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王桂英因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分应由龚厚钧全部承担，但原告在本案中撤回对龚厚钧的起诉，仅要求被告人保镇江分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于龚厚钧应承担的部分，原告不在本案中主张，另案向龚厚钧主张，故在本案中龚厚钧应承担的赔偿份额由原告自行负担。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，当庭裁定予以准许。
对原告王桂英的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为19770.17元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除1977元，该部分费用不由被告人保镇江分公司在交强险限额内承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由原告王桂英自行承担。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗25天，标准可按每天18元计算，支持住院伙食补助费450元。（三）营养费。对营养期60天予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费720元。（四）护理费。对护理期120日予以认定，标准可按本地一般护工行业每天60元计算，支持护理费7200元。（五）残疾赔偿金。原告伤情构成九级伤残，原告王桂英至定残日年龄已达60周岁，但未达61周岁，故计算20年。对于计算标准，常州地区已进行户籍制度改革，残疾赔偿金统一按照城镇居民的标准计算，故支持原告残疾赔偿金148692元。（六）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及事故责任，支持原告精神损害抚慰金10000元。（七）交通费。因原告未能提供相应的交通费票据，本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定为250元。（八）鉴定费。对于原告支付的鉴定费3700元，因该费用不属交强险赔偿范围，本案中该费用由原告王桂英自行负担。上述原告的各项损失共计190782.17元。由被告人保镇江分公司在交强险限额内承担120000元，其余损失由原告王桂英自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王桂英120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取723元，由原告王桂英负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担455元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初118号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人妥某某，男，生于1988年8月8日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人妥某甲，男，生于1987年4月6日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人妥某乙，男，生于1990年5月27日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人妥某丙，男，生于1995年5月20日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人妥某某、妥某甲、妥某乙、妥某丙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人妥某某、妥某甲、妥某乙、妥某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年9月10日0时许，被告人妥某某伙同妥某甲、妥某乙、妥某丙四人驾驶甘ND95**面包车沿213国道流窜至龙泉乡何汪村汪家社，将马某某停放在公路边上的兰拖车盗走，在往董岭方向逃窜时被马某某等人拦截抓获。
支持起诉的证据有:价格鉴定书，现场勘查及笔录，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人妥某某、妥某甲、妥某乙、妥某丙的行为已构成盗窃罪，提请本院对四被告人判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人妥某某、妥某乙、妥某丙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处；被告人妥某甲辩解没有实施盗窃，但在最后陈述中表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明:2016年9月10日0时许，被告人妥某某伙同妥某甲、妥某乙、妥某丙四人驾驶甘ND95**面包车沿213国道流窜至龙泉乡何汪村汪家社，将马某某停放在公路边上的兰拖车盗走，在往董岭方向逃窜时被马某某等人拦截抓获。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
现场勘查及笔录。证实作案地点为东乡县龙泉乡何汪村汪家社公路边。
2、辨认笔录及照片。被告人妥某某、妥某乙、妥某丙对作案现场及同伙进行了辨认并表示无异议。
3、被告人供述与辩解。被告人妥某某、妥某乙、妥某丙对公诉机关的指控供认不讳，被告人妥某甲辩解没有参与盗窃。
4、被害人陈述。证实兰拖车被盗后被害人将其追回的过程。
5、鉴定意见。经东价认字(2016)010号价格认证中心鉴定，该盗兰拖车价值为5500元。
6、户籍证明。证实四被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人妥某某、妥某甲、妥某乙、妥某丙无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。因四被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人妥某丙在本次盗窃中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十日起至二0一七年三月九日止）。
二、被告人妥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十日起至二0一七年三月九日止）。
三、被告人妥某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十日起至二0一七年三月九日止）。
四、被告人妥某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十日起至二0一七年一月九日止）。
五、依法没收作案工具AOLE奥樂牌手机一部，vivo手机两部，黑色三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩启霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1017号
原告：黄宪昌，男，汉族，公民身份号码：×××4812，户籍住址：广东省信宜市，现住广东省惠州市仲恺高新区。
被告：鲍志广，男，汉族，公民身份号码：×××4036，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄宪昌诉被告鲍志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄宪昌诉称：被告人鲍广志以资金周转为由，向原告借款人民币柒万元（￥70000元），并与原告签订借据一份，借据约定借款金额为人民币柒万元（￥70000元），每月利息壹仟肆佰元（￥1400元），借款期限2014年12月6日至2015年5月6日，现该笔借款早已超过还期款，原告多次找被告找不到，电话不接。为维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款人民币柒万元整（￥70000）；2、被告支付逾期归还借款违约金和利息，从逾期日起2倍利息计算作为违约金；3、被告人承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付借款违约金和利息，从逾期日起2倍利息计算作为违约金，利息及违约金计至实际清偿之日止；将第三项诉讼请求变更为诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全公告费均由被告承担。
被告鲍志广未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月6日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为：“本人鲍志广因资金周转需要，特向黄宪昌借人民币柒万元整（￥70000元），借款期限自2014年12月6日至2015年5月6日止，限期为陆个月。现本人已收到全部借款，特此写下收据。本人鲍志广承诺借款期限内每月向黄宪昌给壹千肆百元人民币（￥1400元）利息。利息每月5日存入出借人黄宪昌的工行银行账号：62×××09收。借款期限满要一次性还清借款。借款人在限期止日没有能力还借据的借款，借款人自愿将自有的动产或不动产抵押给本市拍卖行来拍卖所得还清借款。经双方协商一致签订借据，借款人未按照借据限期付利息或拖延归还全部借款，出借人有权利对借款人从逾期日起对借款执行利息2倍计收违约金。……。出借人：黄宪昌。借款人：鲍志广”。
2016年1月22日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供上述借款后，被告通过银行转账方式按每月1400元的标准向其支付借期内的利息（即支付利息至2015年5月），并提交了银行明细清单予以证明。该银行明细清单显示，原告名下银行账户（卡号：62×××09）于2014年11月至2015年4月期间每月均收入1400元。
另查，本院依原告申请于2016年3月22日作出（2016）粤1302民初1017号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告鲍志广名下的位于惠州市东平半岛环岛二路9号汇峰花园4单元12层03号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号：0281264500501，建筑面积：126.74平方米）的二分之一房产，查封价值为人民币70000元；二、查封原告黄宪昌与刘玉玲共同共有的作为担保的位于惠州市潼侨镇康华路南面康华住宅小区6-39#（房产证号：C7××40、C1××16共有证，房屋编号：0000671200001，建筑面积596.21平方米）的房产。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币70000元，该事实有《借据》、银行明细清单等为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限至2015年5月6日，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，被告应于每月5日按每月1400元的标准向原告支付借期内的利息，如被告未按借据期限付利息或拖延归还全部借款，原告有权自逾期之日起按2倍利息计收违约金，因原告已支付借期内的利息，故，原告再主张被告支付利息的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%予以计算，故，被告应以上述70000元借款为本金按月利率2%向原告支付自逾期之日起（即2015年5月7日）至实际清偿之日止的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲍志广应于本判决生效之日起七日内向原告黄宪昌偿还借款人民币70000元及违约金（计算方式：本金70000元，按月利率2%，自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄宪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），保全费720元，公告费560元，共计2830元，由原告黄宪昌负担530元，被告鲍志广负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 古杏蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢526号
申请执行人杜新胜，男，汉族，居民。
被执行人李刚波，男，汉族，居民。
被执行人汪欢，女，汉族，平邑县人民医院职工。
本院在执行杜新胜与李刚波、汪欢民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚波、汪欢已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初283号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人华金祥，男，1967年11月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化,务农,住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月16日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人华金祥犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察院方云龙出庭支持公诉，被告人华金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月间，被告人华金祥在未办理林木采伐许可证的情况下，即在其户“广竹坞”山场采伐林木。后被告人华金祥将其中所伐得的3.8立方米林木以每平方米600元的价格出售，其余林木自用。经鉴定，上述山场被采伐林木立木蓄积为15.36立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人华金祥的刑事责任。
被告人华金祥对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年1月间，被告人华金祥在未办理林木采伐许可证的情况下，即使用油锯在其户位于宁国市万家乡西泉村下村组的“广竹坞”山场采伐林木。后被告人华金祥将其中所伐得的3.8立方米林木以每平方米600元的价格出售给宁墩镇南阳村杨民选的木材加工厂，其余林木自用。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积为15.36立方米。
另查明：2016年3月18日，被告人华金祥经电话通知后至公安机关接受询问，并如实交代其在“广竹坞”山场砍伐林木的全部事实。案发后，被告人华金祥退出其已出售林木违法所得人民币2280元；犯罪工具：油锯一把被公安机关扣押。被告人华金祥为肢体四级残疾。
上述事实，被告人华金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨民选、华金双等人的证言，书证受案报警登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、证明、林权证、安徽省政府非税收入专用收据、林业行政处罚决定书、残疾证、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华金祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人华金祥经公安机关电话通知后到案接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人华金祥具有的犯罪情节及悔罪表现，且所在社区评估无不良反映，对被告人华金祥可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人华金祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金4000元已交纳。）
二、对被告人华金祥退出的违法所得人民币2280元予以没收，上缴国库。
三、对查扣的犯罪工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年九月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3953号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人：张ＸＸ，身份证号码×××，男，1988年2月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区*号楼*单元****室。
被告：韩立飞，住址哈尔滨市阿城区。
被告：韩立超，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告韩立飞、韩立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立超、韩立飞立即偿还借款本金8万元（韩立飞本金4万元，韩立超本金4万元），截止2016年5月17日贷款利息42.418.08元（韩立飞利息21.209.04，韩立超利息21.209.04元），本息合计122.418.08元。2、判令2016年5月17日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止。3、判令被告承担实现债权得一切费用。4、判令被告承担经济连带责任。5、判令被告承担追款损失300元。
事实和理由：2012年12月22日，韩立飞、韩立超组成农户互保贷款小组，向阿城信用社申请小额贷款，每人贷款4万元，计8万元，阿城信用社同意为韩立飞、韩立超发放贷款8万元，还款期限至2014年3月30日，用途为农业生产经营，阿城信用社发放贷款后，韩立飞、韩立超没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
被告韩立飞、韩立超未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，被告韩立飞、韩立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2012年12月22日，韩立飞、韩立超组成农户互保贷款小组，向阿城信用社申请小额贷款，每人贷款4万元，计8万元，阿城信用社同意为韩立飞、韩立超发放贷款8万元，还款期限至2014年3月30日，用途为农业生产经营，阿城信用社发放贷款后，韩立飞、韩立超没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
本院认为，韩立飞、韩立超存在向阿城信用社借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城信用社全面履行了合同约定的发放贷款义务，韩立飞、韩立超未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩立飞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款4万元及利息21209.04元，（截至2016年5月17日）并自2016年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止）；
二、被告韩立超于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款4万元及利息21209.04元，（截至2016年5月17日）并自2016年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止）；
三、被告韩立飞、韩立超对上述第一款、第二款承担连带给付责任。
四、被告于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告韩立飞、韩立超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
盛存
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1133号
原告：黄名勇，男，汉族，四川省旌阳人。
委托诉讼代理人：黄庆（特别授权），四川永茂律师事务所律师。
被告：重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
原告黄名勇诉被告重庆市万州区黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄名勇的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄名勇诉称，2012年9月，被告与原告签订劳务分包合同，由原告组织人员修建四川省濛山天一酒业有限公司的项目建设，并根据现场计量支付工程劳务费用。随后，原告黄名勇组织劳务人员进场施工，2014年1月，濛山天一酒业项目竣工。被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司于2014年7月29日以审批表的形式确认欠原告劳务费799227.31元，被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司的有关负责人均在审批表上签字确认。被告支付原告部分劳务费后，仍欠376154.33元。2014年8月5日，被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司将欠原告的劳务费376154.33元，委托四川省濛山天一酒业项目的业主渠县工业管理委员会代为支付，渠县管理委员会未接受。要求被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司支付原告的劳务费376154.33元，并按同期贷款利率计算支付2014年8月1日起至付清时止的利息。
被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司未答辩和提供证据。
原告黄名勇为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原、被告身份证明一份，拟证明当事人主体适格；
2、分包合同一份，拟证明双方对劳务分包进行约定的事实；
3、完工结算审批表一份，拟证明被告欠原告劳务费799227.31元的事实；
4、渠县工业园区管委会文件一份，拟证明被告未支付民工工资，向渠县人社局劳动监察大队的函，要求解决四川省濛山天一酒业有限公司欠民工工资和处罚的事实；
5、债务转让协议和委托付款协议，拟证明被告将欠原告的劳务费376154.33元，委托渠县工业园区管委会代为支付未果的事实。
原告黄名勇所举的证据，经本院审核认为，原告所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但被告签收起诉状副本后，未提出异议，其证据本院予以确认。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年9月25日，原告黄名勇与被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司签订劳务分包合同，原告按照合同约定完成了劳务工程量，被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司除支付部分劳务费用后，欠原告黄名勇劳务费用376154.33元未支付。
本院认为，原告黄名勇组织民工完成了合同约定的劳务工程量，被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司未全额支付费用，是引起纠纷的根本原因，应承担支付劳务费的民事责任，原告要求支付劳务费，本院予支持，但要求支付利息因未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告黄名勇支付劳务费376154.33元人民币。
案件受理费6942元，由被告重庆市万州区黄埔建设（集团）有限公司负担。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 楚 晓 良
二〇一六年八月五日
书 记 员 党鹏（代）