沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01529号
原告裘东，女，汉族。
被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司。
法定代表人肖楠，系该公司总经理。
委托代理人林锦，系辽宁申弘律师事务所律师。
原告裘东与被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由本院代理审判员聂雪适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告裘东，被告的委托代理人林锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘东诉称，原、被告于2012年9月27日在沈阳市和平区沈站宾馆签订了美食广场联营合同。原告承租被告位于沈阳站新候车站舍17米层M06号档口，从事台湾卤肉饭，同时交纳了档口的租金，期限自2012年9月30日至2013年9月29日止。被告另行收取原告管理保证金3万元，并承诺经营到期否，金额返还原告，现原告经营已结束，双方未再续约，虽经原告的多次催要，但被告未按约定返还原告保证金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告管理保证金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司辩称，：管理保证金是依据合同约定收取和退付的，由于现在合同履约情况并不详细，因此管理保证金如何退付还不能明确。关于利息问题，因没有法律规定不应支持。
经审理查明，2012年9月27日，原告与沈阳站新候车站舍美食广场联营合同，约定乙方（原告）使用甲方（被告）位于沈阳站新候车站舍17米层M06号档口，经营台湾卤肉饭。合同经营期限为12个月，自2012年9月30日至2013年9月29日止。合同第四条第一款约定，乙方向甲方支付商铺订金30000元，在签订本合同当日自动转为履约保证金。自合同期满且乙方撤离后三个月，如乙方无其他欠付费用及顾客在此期间的商品、服务质量投诉，甲方一次性无息退还给乙方。合同期未满，履约保证金不退。合同签订后，原告于当日支付给被告30000元，被告为原告开具专用收款收据，收款事由为美食广场商铺订金，后原告进场进行经营，但实际使用商铺为M05号档口。至今为止，原、被告双方的协议已经履行完毕，因被告未依合同约定返还管理保证金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的美食广场联营合同、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法、有效，本院予以确认。原告主张的管理保证金实际为履约保证金。现因原、被告双方的协议履行完毕，符合合同约定的退还管理保证金的条件，且被告在庭审中已经自认同意退还，故被告应当依约退还给原告管理保证金。关于原告诉称的要求被告赔偿管理保证金的利息，根据双方合同约定，被告在退还管理保证金时不承担利息，故本院对于此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告裘东管理保证金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年九月三日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
原告裘东与被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由本院代理审判员聂雪适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告裘东，被告的委托代理人林锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘东诉称，原、被告于2012年9月27日在沈阳市和平区沈站宾馆签订了美食广场联营合同。原告承租被告位于沈阳站新候车站舍17米层M06号档口，从事台湾卤肉饭，同时交纳了档口的租金，期限自2012年9月30日至2013年9月29日止。被告另行收取原告管理保证金3万元，并承诺经营到期否，金额返还原告，现原告经营已结束，双方未再续约，虽经原告的多次催要，但被告未按约定返还原告保证金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告管理保证金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司辩称，：管理保证金是依据合同约定收取和退付的，由于现在合同履约情况并不详细，因此管理保证金如何退付还不能明确。关于利息问题，因没有法律规定不应支持。
经审理查明，2012年9月27日，原告与沈阳站新候车站舍美食广场联营合同，约定乙方（原告）使用甲方（被告）位于沈阳站新候车站舍17米层M06号档口，经营台湾卤肉饭。合同经营期限为12个月，自2012年9月30日至2013年9月29日止。合同第四条第一款约定，乙方向甲方支付商铺订金30000元，在签订本合同当日自动转为履约保证金。自合同期满且乙方撤离后三个月，如乙方无其他欠付费用及顾客在此期间的商品、服务质量投诉，甲方一次性无息退还给乙方。合同期未满，履约保证金不退。合同签订后，原告于当日支付给被告30000元，被告为原告开具专用收款收据，收款事由为美食广场商铺订金，后原告进场进行经营，但实际使用商铺为M05号档口。至今为止，原、被告双方的协议已经履行完毕，因被告未依合同约定返还管理保证金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的美食广场联营合同、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法、有效，本院予以确认。原告主张的管理保证金实际为履约保证金。现因原、被告双方的协议履行完毕，符合合同约定的退还管理保证金的条件，且被告在庭审中已经自认同意退还，故被告应当依约退还给原告管理保证金。关于原告诉称的要求被告赔偿管理保证金的利息，根据双方合同约定，被告在退还管理保证金时不承担利息，故本院对于此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告裘东管理保证金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告辽宁沃泰祥餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员聂雪
二〇一四年九月三日
书记员高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。