wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第578号
原告：陈建忠。
委托代理人：徐春伟、徐焕崇。
被告：朱苏芬。
原告陈建忠与被告朱苏芬债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈建忠的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告朱苏芬经本院公告传唤未说明理由拒不到庭。
原告陈建忠起诉称：被告朱苏芬于2011年4月向原告母亲张美香借款40万元。2012年5月12日，原告及原告母亲与被告朱苏芬经协商后，被告以债权转让形式向原告出具10万元的借条一份。借条出具后，被告至今没有还款。请求法院判决被告立即偿还原告欠款计10万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱苏芬未提交书面答辩，也未提供证据材料。
原告陈建忠为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈建忠的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告朱苏芬户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告欠原告借款10万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告朱苏芬，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
对原告陈建忠提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告朱苏芬尚欠原告借款10万元的事实。
本院经审理认定如下事实：2011年4月被告朱苏芬向原告母亲张美香借款40万元。2012年5月11日，原告母亲将其享有的10万元债权转让给原告。于是被告朱苏芬就所欠的10万元债务向原告陈建忠出具借条一张，借条未约定利息、期限。借款后，被告至今尚未归还借款。
本院认为：原、被告之间系债权转让合同关系。被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容未违法法律、法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。原告陈建忠受让10万元的债权后，原债权人即原告陈建忠的母亲张美香对被告朱苏芬享有的10万元债权依法应当由原告享有。被告朱苏芬在向原告出具借条确认了债权转让合同关系及债务数额后，应当及时还款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还欠款并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱苏芬在本判决生效后十日内偿还给原告陈建忠债务10万元及逾期利息（逾期利息自2013年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告朱苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 叶 森
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0871号
原告戴建国，男，汉族。
被告王雨峰，男，汉族。
被告南通南黄海旅游服务有限责任公司。
法定代表人王雨峰，该公司总经理。
被告赵洪军，男，汉族。
第三人李军，男，汉族。
本院在审理原告戴建国与被告王雨峰、南通南黄海旅游服务有限责任公司、赵洪军、第三人李军合伙协议纠纷一案中，原告戴建国于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
案件受理费减半后收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告戴建国负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月十日
书记员 赵金锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第81号
原告：xxx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告：xxx，系潍坊小商品城xx文具商行经营者。
本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03914号
原告谭贵兰，女，汉族，1981年6月16日出生。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告刘卫东，男，汉族，1969年10月7日出生。
被告赵秀兰，女，汉族，1972年4月25日出生。
原告谭贵兰与被告刘卫东、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭贵兰及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告刘卫东、赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贵兰诉称，2014年5月13日被告刘卫东因工地资金周转困难向原告借款20万元，原告当日通过银行转账给被告刘卫东18万元，另从银行取款交付被告刘卫东现金2万元。被告给原告出具了借条，约定了利息但没有约定还款时间。现被告以种种理由不予还款。起诉请求：判决被告归还原告借款20万元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘卫东、赵秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2014年5月13日被告刘卫东向原告出具借条一张，其内容是：“今借到谭贵兰人民币200000.00元，大写贰拾万元正。月息2.5%，每个月结息”。原告当日通过银行转账给被告刘卫东18万元，另从银行取款交付被告刘卫东现金2万元。被告刘卫东借款后按约定支付了从借款之日至2015年9月的利息，至今下欠原告借款本金20万元。另查明二被告于2015年10月13日协议离婚。审理中根据原告的保全申请，本院裁定：对被告刘卫东所有的位于云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-30-4住房予以查封。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条、转账凭证、银行卡交易明细清单、储蓄对帐单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘卫东因工程缺乏资金向原告借款出具了借条且收到原告的借款，原告与被告刘卫东之间的借贷关系成立。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该债务产生于二被告系合法夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告主张二被告偿还借款本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中被告刘卫东自愿按月利率2.5%支付了原告部分利息，不违反法律相关规定，原告自愿放弃主张被告支付下欠利息，系当事人依法处分自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、赵秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告谭贵兰借款20万元。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 清
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终08号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，甘肃省靖远县。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被兰州市西固区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；2015年7月15日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）平刑初字第297号刑事判决书。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月6日18时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人何某某欲购买毒品，双方约定在白银市平川区某路口进行交易。21时30分许，被告人何某某在上述地点给陈某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包，后二人先后被抓获，当场从陈某某处扣押毒品疑似物1小包，从被告人何某某处扣押毒资200元。公安人员又从被告人何某某住处查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从陈某某处扣押的毒品疑似物净重0.1克，从被告人何某某处查获的毒品疑似物净重3.0克，从中均检出海洛因成分。
原判列举了认定上述事实的证据有：吸毒人员陈某某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押笔录、清单及照片，毒品移交清单及照片，《理化检验鉴定报告》，手机取证报告，办案说明，《刑事判决书》、户籍证明等。
原审法院认为，被告人何某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；从被告人何某某处扣押的非法所得200元，予以没收，上缴国库。
上诉人何某某上诉提出：其认罪态度好，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人何某某向他人贩卖毒品的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，其具有的如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 杨志宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10430号
原告：李刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨卉成。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李嘉豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：马勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告重庆市翊全建筑劳务有限公司、被告重庆一品建设集团有限公司、被告重庆江润实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李刚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李刚负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0488号
原告唐传明。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达事务所律师。
被告钱问林。
原告唐传明与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传明的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月14日向原告唐传明借款人民币100000元，后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由搪塞原告。诉请法院判令被告立即归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年9月14日，被告钱问林立据向原告唐传明借款100000元，借据中载明现金借用；借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有钱问林签名的借据为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告钱问林立据向原告唐传明借款100000元，未约定还款期限，被告可随时向原告主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告唐传明借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初233号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某(绰号叫“小静”)，女，1983年8月l9日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，初中文化，无业，家住四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年5月17日该分局决定对其取保候审。本院于2016年11月9日决定对其监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初的一天，杨某某到被告人刘某某位于广安区的租住屋内玩耍，之后刘某某提供毒品冰毒，采取烫吸的方式与杨某某一起吸食毒品冰毒。2016年4月份的一天、2016年5月6日被告人刘某某在其租住的房屋内容留杨某某吸食毒品冰毒两次。
同时查明：2016年5月6日，广安市公安局广安区分局民警从被告人刘某某处查获疑似毒品冰毒一小袋，经检测检验，该疑似冰毒净重1.168克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年10月29日，被告人刘某某在广安正康医院产下一名婴儿，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、检查证、传讯通知书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、房屋租赁合同、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、华蓥市看守所不予收押通知书、华蓥市人民医院检查报告、彩超检查报告、到案情况说明、出院证明、婴儿出生证明，证人杨某某、李敏的证言，被告人刘某某的供述及辩解，四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租住房屋内容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关从被告人刘某某处查获的毒品冰毒1.168克予以没收，由广安市公安局广安区分局依照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执56号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长组织机构代码：
法人住所地：成武县永昌路69号
被执行人：许庆祥，农民。
被执行人：李杰，农民。
被执行人：程亚南，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许庆祥、李杰、程亚南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1847号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王灿东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1800号
原告：邱修全，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：邱雪，女，1987年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉广乐路**号*栋*单元*楼*号。
第三人：巫秀蓉，女，1963年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告邱修全与被告邱雪，第三人巫秀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱修全委托诉讼代理人雷曾袁、第三人巫秀蓉到庭参加诉讼，被告邱雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱修全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年2月26日签订的《房屋买卖合同》有效。2.请求判令被告邱雪继续履行《房屋买卖合同》，立即协助原告将案涉房屋不动产权属登记的95%的份额变更登记给原告；3.请求第三人巫秀蓉协助被告邱雪将案涉房屋95%的份额变更登记给原告邱修全。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人按份共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区7栋1单元1层1号的房屋，原告邱修全占5%，被告邱雪占90%，第三人巫秀蓉占5%，并于2010年7月22日进行了产权登记，明确各自的份额。2014年7月4日，原告邱修全与第三人巫秀蓉签订《离婚协议》，协议第二条约定：“登记在女儿邱雪和邱修全、巫秀蓉的共同财产，位于龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区7栋1单元1层1号房产尚未付清的购房按揭款由男方邱修全付清。并且，所有权归巫秀蓉和邱雪所有”，原告邱修全将自己所有的5%份额赠与给了被告邱雪，即该房产份额变更成为被告邱雪占95%，第三人巫秀蓉占5%。2017年2月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买属于被告的全部份额，购房价460000元。原告已将所有购房款支付完毕，被告应当协助原告办理不动产登记手续，第三人应当协助被告将案涉房产的不动产登记办理给原告，为维护原告权益，特起诉至法院。
被告邱雪未到庭，也未提交证据材料及书面答辩意见。
第三人巫秀蓉述称，原告所提交的房产证与《离婚协议》真实。其不知晓原告邱修全与邱雪签署《房屋买卖合同》之事，邱修全与邱雪关于房屋95%份额转让之事与其无关。案涉房屋剩余按揭尾款实际系其出钱交由邱雪结清，原告陈述的由原告结清不符合事实。第三人所占案涉房屋5%的份额不同意变更给原告，且其没有义务协助被告过户给原告，请求法庭维护其所占有的5%份额的合法权益。
本院经审理认定事实如下：邱修全与巫秀蓉于1987年3月14日登记结婚，邱雪系邱修全与巫秀蓉婚生女。邱修全、邱雪、巫秀蓉三人按份共有位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区7栋1单元1层1号（权0146233）房屋，邱修全占份额5%，邱雪占份额90%，巫秀蓉占份额5%。2014年7月4日，邱修全与巫秀蓉签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》第二条约定：“登记在邱雪和邱修全、巫秀蓉的共有财产，位于成都市龙泉驿区御源大湖区7幢1单元1号房产尚未付清的购房按揭款由男方邱修全付清。并且所有权归巫秀蓉和邱雪所有。”邱修全将其所占5%的份额赠送给邱雪后，案涉房屋由被告邱雪占份额95%，巫秀蓉占份额5%，但原告邱修全与被告邱雪未对案涉房屋所占份额进行变更登记。
2017年2月26日，邱修全与邱雪签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方（邱雪）自愿将位于龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区7栋1单元1层1号的房屋的95%的份额出卖给乙方（邱修全）。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为46万元。三、乙方于合同签订后一个月内向甲方一次性支付购房款46万元。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。五、乙方支付购房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。”在履行过程中，邱修全向邱雪支付的购房款是800000元。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述、房权证、离婚证、《离婚协议》、《房屋买卖合同》、转账凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额……”的规定，邱雪有权处分自身享有的案涉房屋的份额，其与邱修全签订案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。邱修全已将购买被告邱雪所占案涉房屋份额的购房款支付完毕，邱雪应当按照合同约定协助办理案涉房屋的份额过户。对于邱修全要求邱雪协助将案涉房屋95%的份额变更登记给其本人的诉讼请求，邱修全虽将其所占的5%份额赠与邱雪，但双方未办理转移登记，现案涉房屋登记于邱雪名下的份额仅为90%，故邱雪应协助将案涉房屋90%的份额变更登记给邱修全，对于案涉房屋现仍登记于邱修全名下的5%份额，无需再作变动。对于原告要求巫秀蓉协助邱雪将案涉房屋95%的份额过户给其本人的诉讼请求，因巫秀蓉非邱修全与邱雪签订的《房屋买卖合同》的合同相对方，原告的该项诉讼请求相应的无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邱修全与被告邱雪于2017年2月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告邱雪于本判决生效后十日内协助原告邱修全办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区7栋1单元1层1号（权0146233）房屋90%的份额权属转移登记。
三、驳回原告邱修全的其余诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告邱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年六月二十一日
书记员 白 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02761号
原告：王磊，男，1989年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王磊诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告于2013年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢21层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金9545.63元；2、被告承担违约期间的物业费332.21元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王磊对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月7日，王磊与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王磊购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积103.6㎡，房屋总价款917849元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。
诉讼中，王磊确认其于2015年3月31日接收了涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿王磊1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。王磊主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定。故对于王磊要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿王磊1500元，本院予以支持。
王磊请求保利公司承担物业费332.1元，无事实和法律依据，本院不予支持。
王磊请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王磊补偿款1500元；
二、驳回王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2792号
申请执行人：海城市德远农机销售服务中心。
被执行人：刘某某。
申请执行人海城市德远农机销售服务中心与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）海民南初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民南初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李美绘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执2792号申请执行人：海城市德远农机销售服务中心。被执行人：刘某某。申请执行人海城市德远农机销售服务中心与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）海民南初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民南初字第00529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚影审判员  栾岳勤审判员  路 宏二〇一七年三月十三日书记员  李美绘
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保93号
申请人：李影，女，1971年生，汉族，农民
申请人：迟玉芹，女，1953年生，满族。
申请人：武景森，男，1951年生，满族，农民。
被申请人：陈德宝，男，1966年生，汉族。
申请人李影、迟玉芹、武景森于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈德宝所有的辽M****2号小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈德宝所有的辽M****2号小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间未经本院允许不得办理更名、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年十月�十四日
书记员 王海丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3939号
原告：姜念。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：阮育涵。
被告：卢群。
原告姜念为与被告阮育涵、卢群民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：两被告立即返还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜念的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告阮育涵、卢群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告阮育涵、卢群原系夫妻关系，于2008年12月10日结婚，于2015年10月8日离婚。2014年4月23日、2015年7月25日，被告阮育涵分别向原告借款40000元、30000元，合计70000元，并出具借条两份载明上述事实。借
款后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年6月21日诉至
本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮育涵、卢群于本判决生效之日起十日内返还原告姜念借款70000元，并支付利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阮育涵、卢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月十四日
代书记员 童国娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1487号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，被告常常因家庭琐事与原告吵架，被告长期对家庭漠不关心。原告多次忍耐，被告仍不思悔改。现双方分居已半年。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。综上，现原告诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙（××××年××月××日出生）。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情系夫妻双方相互理解、相互关心、相互帮助的真挚情感，也是维持婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，现已共同生活近十年，且育有一女，有比较牢固的感情基础，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但在原告未提供充分证据的情况下，应认定双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，并从家庭长远利益及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初619号
申请人：胡春群，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇大田村*组**号。
被申请人：胡春林，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。
被申请人：胡春良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。
委托诉讼代理人：曾春，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。系被告胡春良之妻。
申请人胡春群与被申请人胡春林、胡春良共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）川0303财保8号民事裁定，冻结了胡明达名下的银行存款（账号6214590282000633439）45000元。申请人胡春群于2018年5月4日以该案双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡春群申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对胡明达名下的银行存款（账号6214590282000633439）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年五月四日
书记员 周懋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初619号申请人：胡春群，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇大田村*组**号。被申请人：胡春林，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。被申请人：胡春良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。委托诉讼代理人：曾春，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组**号。系被告胡春良之妻。申请人胡春群与被申请人胡春林、胡春良共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）川0303财保8号民事裁定，冻结了胡明达名下的银行存款（账号6214590282000633439）45000元。申请人胡春群于2018年5月4日以该案双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡春群申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡明达名下的银行存款（账号6214590282000633439）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玲二〇一八年五月四日书记员  周懋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2848号
上诉人(原审原告)：王万福，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福中，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福革，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福宝，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福玉，住滦平县。
上诉人王万福因排除妨碍纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王万福上诉请求：撤销原审裁定，查清事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。一审法院以“土葬涉及到国家殡葬改革政策，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题后当事人方可主张权利”为由，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。首先，一审法院并未明确具体的管理行政机关，上诉人不知道上哪个部门维权。其次，判决依据的是明确的法律规定，一审法院没有依据任何的法律就驳回了上诉人的诉求。殡葬改革明确的是：“积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节约办丧事”。由此可见，节约土地资源，提倡火葬，于土地管理法等规定的耕地不得用于非农用建设的法治理念、法律规定相符合，本案四被上诉人的行为，导致上诉人上诉人不能正常耕种，属于民事上规定的侵权，属于人民法院受案范围。被上诉人未予答辩。
王万福一审起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，将原告承包地内的坟地，种植的树木迁走，并将承包地内的杂草清理干净，恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案系排除妨害纠纷，原告认为被告埋葬其亲属的地方占到原告的承包地要求其迁出，因土葬涉及到国家殡葬改革政策，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题后当事人方可主张权利。因此，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王万福的起诉。
本院认为，本案系因侵权纠纷提起的民事诉讼，被上诉人将其父埋葬于上诉人的承包地内，侵害了上诉人的合法权益，该纠纷属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审认定事实不清、适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1099号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2848号
上诉人(原审原告)：王万福，男，1967年8月15日生，满族，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福中，男，1962年8月13日生，满族，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福革，男，1966年8月27日生，满族，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福宝，男，1971年2月24日生，满族，住滦平县。
被上诉人(原审被告)：金福玉，男，1972年2月27日生，满族，住滦平县。
上诉人王万福因排除妨碍纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王万福上诉请求：撤销原审裁定，查清事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。一审法院以“土葬涉及到国家殡葬改革政策，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题后当事人方可主张权利”为由，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。首先，一审法院并未明确具体的管理行政机关，上诉人不知道上哪个部门维权。其次，判决依据的是明确的法律规定，一审法院没有依据任何的法律就驳回了上诉人的诉求。殡葬改革明确的是：“积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节约办丧事”。由此可见，节约土地资源，提倡火葬，于土地管理法等规定的耕地不得用于非农用建设的法治理念、法律规定相符合，本案四被上诉人的行为，导致上诉人不能正常耕种，属于民事上规定的侵权，属于人民法院受案范围。被上诉人未予答辩。
王万福一审起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，将原告承包地内的坟地，种植的树木迁走，并将承包地内的杂草清理干净，恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案系排除妨害纠纷，原告认为被告埋葬其亲属的地方占到原告的承包地要求其迁出，因土葬涉及到国家殡葬改革政策，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题后当事人方可主张权利。因此，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王万福的起诉。
本院认为，本案系因侵权纠纷提起的民事诉讼，被上诉人将其父埋葬于上诉人的承包地内，侵害了上诉人的合法权益，该纠纷属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审认定事实不清、适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1099号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴宜霖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执418号
申请执行人建阳市农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人高沈阳，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人陆万春，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕恭贤，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人练为娇，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月17日作出的（2015）潭民初字第2561号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人滕恭贤、练为娇所有的坐落于坐落于南平市建阳区某某南路840号（某某佳苑）1幢1层6店【房产证号：潭房权证建阳字第某某288-1号，某某288-2；土地证号：潭国用（某某）第某某3**号】的商业营业用房。
二、被执行人陆万春、滕恭贤、练为娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12914号
原告王×1，女，1995年3月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告王×2，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××。
原告王×1与被告王×2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人吴玉君、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告系原告之父。1999年6月4日，经北京市顺义区人民法院出具（1999）顺民初字第1894号民事判决书审结，原告之母与被告解除同居关系，原告由母亲马×抚养。被告为了弥补原告，双方于2009年6月8日签订房屋赠与协议书，被告自愿将位于北京市顺义区×号宅院内的西厢房北数第一间、第二间赠与原告所有，原告自愿接受此赠与，该赠与合同自签字之日生效。2014年原告向被告提出要搬到西厢房内居住，但被告迟迟不给答复。到2016年8月，被告还没有腾房。原告认为，被告有意不履行赠与书中约定的义务，其行为已构成违约，违反了相关法律规定和诚实信用原则，原告故起诉请求：1.确认原、被告签订的房屋赠与协议书有效；2.确认位于北京市顺义区×号宅院内的西厢房北数第一间、第二间归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意其诉讼请求，但是现在西厢房比较乱，还没有收拾，原告要住的话需要收拾一下。
经审理查明：
原告系被告非婚生之女。1999年6月4日，原告之母马×与被告经法院判决解除同居关系。
位于北京市顺义区×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）的宅基地确权登记在被告本人名下。双方确认，涉诉西厢房系被告于2007、2008年左右出资所建。
2009年6月8日，原、被告签订房屋赠与协议书，约定被告将涉诉宅院内的西厢房北数第一间、第二间赠与原告，原告自愿接受该房屋。双方同时约定，该房屋占用范围内的土地使用权及相关权益随该房屋一并赠与原告，如果拆迁，赠与的房屋和土地拆迁补偿款归被告所有，回迁房指标归原告所有。
庭审中，经询，原告现为北京市顺义区×村村民，其未在涉诉宅院中居住过。双方确认，房屋赠与协议书签订后，被告未将赠与原告所有的房屋交付原告。原告自述，其主张房屋所有权的依据即基于房屋赠与协议书的约定。
上述事实，有双方当事人陈述、（1999）顺民初字第1894号民事判决书、房屋赠与协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，双方签订了房屋赠与协议书，被告将位于北京市顺义区×号宅院内的西厢房北数第一间、第二间赠与原告。该份赠与协议处分的标的物虽然是房屋，但根据房地一体的原则，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性。处分相应房屋的同时，相关的宅基地使用权亦应视为一并予以了处分。而原告并非北京市顺义区×村村民，故该份赠与协议应属无效。原告要求确认涉诉赠与协议有效，于法无据，本院不予支持。原告主张房屋所有权的依据为涉诉赠与协议，现因该赠与协议无效，原告据此主张房屋所有权，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙春牛
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗佳旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1979号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告马文杰，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告师建党，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告马小科，男，1985年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告马文杰、师建党、马小科金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第477号
上诉人（原审被告）李宇鹏。
被上诉人（原审原告）李学喜。
上诉人李宇鹏因与被上诉人李学喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李宇鹏、被上诉人李学喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：李学喜与李宇鹏系同村村民，2013年6月1日，李宇鹏向李学喜借款5万元，双方口头约定其中3万元的利息2分，其余2万元没有利息。但至今李宇鹏未归还借款。
原审法院认为：李学喜与李宇鹏之间的借款合法有效，李宇鹏应向李学喜返还借款并支付利息。李宇鹏自认其中3万元借款的月息2分，不违反相关法律规定，予以支持。李学喜要求5万元借款利息为2分，无证据支持，不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限李宇鹏于判决生效后十日内返还李学喜借款5万元；二、限李宇鹏于判决生效后十日内支付李学喜2013年6月1日起至李宇鹏付清借款之日止的利息（按本金3万元月息2分计付）；三、驳回李学喜的其他诉讼请求。
上诉人李宇鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在双方发生借贷关系期间，我已经陆陆续续偿还过李学喜共计1.1万元，一审庭审时李学喜当庭也认可还过一部分，但一审判决未予认定，严重侵害了我的合法权益；2、在本案所涉5万元借款中，有2万元系赌债，我实际只向李学喜借了3万元，另外2万元的赌债不应当受法律保护，一审法院在李学喜没有证据证明5万元全部支付给我的情况下，仍错误认定借款金额为5万元，属严重认定事实错误；3、一审判决逻辑混乱，判决第一项认定还款5万元，第二项又认定利息按3万元计息，于生活常态不符，这与我主张的赌债2万元也相对应，不应当认定该2万元的赌债。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李学喜答辩称：1、李宇鹏的确陆陆续续还我过钱，但我也陆陆续续给过他钱，最后双方一起算账，上诉人还欠我5万元，给我打了5万元的条；2、5万元是上诉人从我手中拿走的现金，其中没有赌债，钱是陆陆续续给的，最后算的总账5万元；3、李宇鹏借我的钱，是我从别处借的钱，我借的钱利息是2分，所以给李宇鹏说也是2分的利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案借款数额的问题。李宇鹏上诉称借款本金数额为3万元，剩余2万元系赌债，但其未提供相应证据支持；尽管李宇鹏自认该5万元中0.5万元系其将游戏中的分转让给李宇鹏后折合所得，但李宇鹏出具5万元借条的行为，即表明其对该游戏分折合成0.5万元的借款予以认可，且李宇鹏也无证据证明该游戏分转让涉及赌博。故李宇鹏所称借款中2万元系赌债的理由不能成立，不予支持；2、关于借款利息的问题。尽管借条中没有约定利息，但李学喜诉请利息，且李宇鹏也自认其中3万元的利息为2分，故一审法院判令仅就3万元借款支付利息并无不当；3、关于还款数额的问题。李宇鹏上诉称其已经偿还过李学喜1.1万元，但其一审时并未提出该事实且二审也未提供还款证据，故其该项上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李宇鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 张永强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执204号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马保军，男，回族，1987年3月5日出生，文盲，司机，住所地宁夏固原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永刑初字第119号刑事判决书，本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马保军罚金一案过程中，责令被执行人马保军向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金2000.00元。但被执行人马保军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人马保军名下的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张胜
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8899号
原告孙会元，男，1941年5月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙会元与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙会元诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置�从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙会元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙会元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙会元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙会元的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙会元与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙会元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5252号
原告：金哲群，女，1977年6月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组化龙***号，公民身份号码3301241977********。
被告：吴军，男，1980年5月25日出生，汉族，福建省人，住浙江省临安市太湖源镇碧淙**号，公民身份号码3301241980********。
原告金哲群为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金哲群到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金哲群起诉称：2014年1月27日，被告以购买汽车为由向原告借人民币100000元，由被告向原告出具借条1份，载明本人吴军今借到金哲群人民币壹拾万元正。嗣后，被告未能及时偿还原告。为此，原告前后多次向被告催讨，但被告以无钱为由，一直拖着不还。原告认为被告的行为已完全丧失诚实信用原则。故原告起诉请求判令：一、被告吴军立即偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月27日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人吴军今借到金哲群人民币壹拾万元正（100000元）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
另查：审理中，原告自认已于2014年收到还款1000元、于2015年收到还款1000元。
本院认为：被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。对被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应及时还款。当事人之间的民间借贷合同关系，未约定利息或约定不明的，视为没有利息。原告自认收到还款2000元，对被告有利，应作为本金扣除。故对原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告金哲群借款本金98000元。
二、驳回原告金哲群其他的诉讼请求。
如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金哲群负担25元，由被告吴军负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初521号
原告徐晓红。
被告李国富。
被告郭子芬。
原告徐晓红与被告李国富、郭子芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝霞担任审判长、与代理审判员欧阳效锦、梁秋媚组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓红的到庭参加诉讼，被告李国富、郭子芬经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓红诉称，被告李国富向原告借款88000元用于生意
周转，承诺于2015年10月31日归还本金并支付三个月利息，利息按每月2200元计算。然被告李国富至起诉之日止都未偿还过任何借款本金和利息，被告郭子芬是李国富的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金88000元和利息6600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、工作证明、收入证明、工资流水、证券资产证明、家教补习证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
被告李国富、郭子芬不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2015年7月31日，被告李国富因资金周转需要，以现金形式借到原告88000元，约定每月利息2200元，于2015年10月31日结清三个月的利息。经原告催款，被告至今未归还本金及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求一：要求二被告共同偿还原告借款本金88000元和利息（利息：从2015年7月31日起计算至2016年7月31日止，按月利率2.5%计算）。
另查明，被告李国富与郭子芬于2007年1月17日在钦南区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以月利率2.5%支付利息，超过了法律、司法解释规定的年利率24%（即月利率2%），对超过部分本院不予支持。被告郭子芬作为被告李国富的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，李国富虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在李国富与郭子芬婚姻关系存续期间，郭子芬也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、的规定，判决如下：
被告李国富、郭子芬共同归还借款本金88000元及借款利息（利息从2015年7月31日起至2016年7月31日止，以月利率2%计算）给原告徐晓红。
案件受理费2165元，公告费700元，共计2865元（原告已预交），由被告李国富、郭子芬负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 朝 霞
代理审判员 欧阳效锦
代理审判员 梁 秋 媚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 均
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县红堡镇红堡村红堡街***号；2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月20日16时30分许，被告人张某与本区川沙新镇新川路XXX号“光头烧烤”店经理李1、员工李某2等人至本区川沙新镇川沙路XXX号建材市场内就沈某某举报“光头烧烤”店违章搭建一事与其谈判，与沈某某发生争执后，被告人张某用拳打脚踢方式对沈某某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人沈某某遭外力作用致四肢长骨(左尺骨)两处以上骨折，牙(左上中切牙和右上中切牙、侧切牙)折2枚以上和肋骨(右第11、12肋)骨折2处以上等，构成轻伤。
2016年6月30日，被告人张某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人张某在家属的帮下已赔偿被害人沈某某的全部经济损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人张某、李1、李某2、刘某1、瞿某某、刘2、韩某某、李某3的证言笔录及相关辨认笔录，有关短信记录、音频资料、验伤通知书、伤势鉴定书,公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3141号
上诉人(原审原告)于龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)张洪美，女，1978年7月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)于德江，男，2006年9月17日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人的委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人王永恒，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人于龙、张洪美、于德江因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，小屯村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。小屯村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，小屯村委会对于龙、张洪美、于德江是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回于龙、张洪美、于德江的起诉。
上诉人于龙、张洪美、于德江不服原审裁定上诉称：本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，审理该类案件时无法回避集体组织成员资格问题。一审裁定理由错误。根据最高人民法院的意见，如果只是针对集体组织成员资格提起诉讼，是不予受理的。但本案并不属于这种情况。2015年12月24日出台的《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第七条关于“涉农案件的审理问题”中明确要求“对于因土地补偿费分配、“外嫁女”等问题产生的集体经济组织成员资格认定问题，应依法进行审理。”因此，对本案中涉及的集体组织成员资格问题应当依法审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人小屯村委会答辩称：根据《村民委员法组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用分配方案经村民会议决定方可办理。村民委员会根据本村的实际情况经过民主议定程序对各种情况已作出相应的结论，是依照法定程序所作出的结果，应予以尊重。被上诉人认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院认为，于龙、张洪美、于德江主张其为小屯村集体经济组织成员，要求小屯村委会向其发放征地补偿款，而小屯村委会认为于龙、张洪美、于德江不具有小屯村集体经济组织成员资格，本案中双方对于龙、张洪美、于德江是否具有小屯村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，于龙、张洪美、于德江的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1915号
原告：沧州润泽金属材料有限公司，住所地盐山县东环路205国道东吴庄西头。
法定代表人：仉文泽，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙智，男，1987年7月6日生，汉族，住盐山县，单位职工。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗蒙西工业园内。
法定代表人：孙平，任公司董事长。
原告沧州润泽金属材料有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州润泽金属材料有限公司的委托代理人孙智到庭参加了诉讼。被告内蒙古德晟金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州润泽金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告货款1594606.6元、违约金（按逾期支付金额的0.5%计算）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系。原被告多次发生供货合同关系。原被告最后一次于2012年8月31日签订采购合同，合同约定金额为2580000元，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付货款。在2015年12月30日被告给原告以车顶账300000元后，经结算现被告尚欠原告1594606.6元货款未付。同时合同约定“逾期付款交为约金每天按逾期付款金额的0.5%计算”。但余款至今未还。
内蒙古德晟金属制品有限公司在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告沧州润泽金属材料有限公司为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、采购合同四份；2、采购计划单（复印件）一份；3、供货明细一份；4、产品设计图(复印件)一份；5、对帐单一份。由于被告内蒙古德晟金属制品有限公司未到庭放弃质辩权，且证据1、3、5符合证据的形式要件，故本院予以采信。证据2、4虽系复印件，但与证据1、3、5相互印证形成一完整的证据链条，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：原被告系供需关系。自2011年11月18日起至2014年12月27日期间多次签订供货合同。原告依约履行了上述合同义务，但被告未按约定支付货款。2015年12月30日，被告内蒙古德晟金属制品有限公司以车顶账300000元后，2016年6月15日经原被告结算，被告蒙古德晟金属制品有限公司尚欠原告沧州润泽金属材料有限公司货款1594606.6元。原告多次追要至今无果。同时原被告所签订的供货合同均约定“逾期付款交为约金每天按逾期付款金额的0.5%计算”。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告沧州润泽金属材料有限公司已按合同约定向被告交付货物，被告内蒙古德晟金属制品有限公司应按合同约定支付货款，被告内蒙古德晟金属制品有限公司拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告内蒙古德晟金属制品有限公司应向原告沧州润泽金属材料有限公司支付货款1594606.6元及利息。由于原被告所约定的违约金及利息数额过高，自2016年6月15日起按年利率24%计算利息至本判决生效之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告沧州润泽金属材料有限公司货款1594606.6元及利息（利息以1594606.6元为本金按年利率24%计算，自2016年6月15日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初892号
原告张治兵，男，汉族，1969年8月10日出生，延安市安塞县人，小学文化，个体户，现住�安市宝塔区虎头园小区。
被告李保卫，男，汉族，现住址不详。
原告张治兵与被告李保卫劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年10月，原告在被告承揽的工地为被告干活，经双方结算，共计工资3660元，当时被告以无钱为由拒绝支付。2017年1月19日，被告在派出所的监督下为原告写下欠条，承诺2017年1月25日前将欠款付清。但期限届满后，被告却未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告偿还欠款3660元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告张治兵无法提供被告李保卫的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告李保卫送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应�定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张治兵的起诉。
案件受理费50元，原告张治兵已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3445号
原告:崔久春，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告:崔应村，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，
住临沂临港经济开发区壮岗镇崔家顶子村。公民身份号码：。
原告崔久春与被告崔应村占有保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔久春、被告崔应村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔久春向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法调解或判令被告停止侵害、排除妨碍、立即从原告处搬离，并支付给原告房租费及违约金（自村委停止支付时间至今）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋，临港区壮岗镇崔家顶子村小区因还建进行拆迁因被告选的五号楼尚未建成需要躲建，于是村委让没有住处的村民进行躲拆，躲拆费用由集体负责。村委选择的被告躲迁房为原告住宅（即被告租住原告住房）。2016年4月25日，5号楼开始投入使用，村委终止了躲迁费，并告知躲迁户，如继续租住，其费用由租住户自行承担。由于被告一直未缴纳楼房款，致使村委无法将楼房交付给被告，被告一直居住在原告住宅处，原告多次要求被告搬离，被告不但以各种理由拒搬，还拒绝向原告支付租赁费。
崔应村辩称，当时躲迁时是村干部崔久东安排我到村外大棚旁边的三间屋里住的，说我什么都不用管了，住着就行了。房子是谁的我也不知道，不知道是谁的为什么要搬，我也不知道原告和村委之间的租赁合同。我现在没有地方搬，是村里有问题不处理导致我现在这样，原告的起诉和我没有关系，原告应该起诉村里。
经审理查明，原告崔久春与被告崔应村同系临沂××经济开发区××岗镇崔家顶子村村民。2014年，临沂××经济开发区××岗镇崔家顶子村进行村庄拆迁还建，临沂××经济开发区××岗镇崔家顶子村村民委员会（以下简称村委会）租赁原告崔久春占有并使用的本村村西养殖场内房屋一处，用于被告崔应村在拆迁还建期间内居住，双方未签订书面合同,口头约定租赁期限至被告崔应村拆迁还建楼建成投入使用之日，租赁期间租赁费由村委会承担。2016年4月，被告崔应村所选后住宅楼投入使用后村委会认为租赁期间已经到期，不再向原告支付租赁费，但被告崔应村因故未向所选楼房搬迁，仍居住在该房屋内，亦未向原告交纳租赁费。原告崔久春要求被告崔应村腾出房屋，双方协商未果。
另查明，涉案房屋位于临沂××经济开发区××岗镇××一规划的养殖场内，原告一直向村委会缴纳土地承包费。
上述事实，由当事人陈述及书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案为占有保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或消除危险。原告崔久春承包本村土地用于建设养殖场及房屋，未经不动产登记公示，仅为该养殖场和房屋的占有权人，对该养殖场和房屋，崔久春有占有、使用和收益的权利。原告崔久春与被告崔应村之间并无租赁房屋的事实与合意，双方之间并未形成租赁合同关系，临沂××经济开发区××岗镇崔家顶子村村民委员会将其租赁的涉案房屋交由被告崔应村居住，用于拆迁还建过渡，原告崔久春与村委会之间成立租赁合同关系。在该租赁合同期间内，被告崔应村经出租人崔久春及承租人村委会的同意与允许，其占有和使用该租赁房屋具有合同依据，该占有行为是合法的。依照原告崔久春与村委会即租赁合同双方当事人认可的事实，房屋租赁期限至2016年4月25日。同时，按照常理，拆迁还建时租赁房屋用于拆迁过渡必然存在一定期限，一般至新建房屋投入使用时即终止。租赁合同期限届满后，出租人有权不再出租房屋并收回房屋，被告崔应村继续占有和使用该租赁房屋，已经没有合同和法律依据。原告以诉讼行为明确告知现房屋实际占用人被告崔应村，不同意被告继续居住，被告崔应村应及时将房屋腾出。综上，原告要求被告停止侵害，搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“当时躲迁时是村干部安排我到村外大棚旁边的三间屋里住的，说我什么都不用管了，住着就行了。”被告崔应村与村委会存在的其他协议，不能约束原告崔久春作为占有权人对自己的占有物主张权利，故对被告崔应村该辩解意见，本院不予采信。被告崔应村辩称“不知道房子是否是原告的，村委证明说是原告的房子我不认可，故不同意腾出房屋,我现在没有地方搬，是村里有问题不处理导致我现在这样，原告的起诉和我没有关系，原告应该起诉村里”，占有保护请求权的基础是占有事实，而非基于确定的权利，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，并不涉及占有物的权利归属问题，仅需占有人即原告举证证明原本有占有的事实即可。原告崔久春在村委会租赁该房屋前，较长时间内对本案涉案房屋占有、使用、收益，原告享有对涉案房屋的占有保护请求权。同时，原告是否属于涉案房屋的占有权人以及被告崔应村与村委会是否存在其他约定或法律关系，也不是被告继续占有涉案房屋的合理合法理由。故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。
关于原告崔久春要求被告崔应村支付房租费及违约金的问题。本案系侵权之诉，原告崔久春要求被告按照租赁合同的约定支付租赁费及违约金，合同具有相对性，被告崔应村并非房屋租赁合同的主体，原告崔久春应向承租人村委会主张该项权利。原告亦未提交证据证明房租费及违约金具体数额，故对原告崔久春要求被告崔应村支付房租费用及违约金的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔应村于本判决生效之日起十日内停止侵害，将原告崔久春位于临沂××经济开发区××岗镇崔家顶子村西养殖场内的房屋腾出。
二、驳回原告崔久春要求被告崔应村支付房租费用及违约金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔应村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年九月三十日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第508号
原告李泽彤，女，2004年1月8日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村1区***号。
法定代理人李长久（系李泽彤之父），男，1976年1月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人魏花（系李泽彤之母），女，1981年10月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告宋秋福，男，1974年12月26日生，住保定市满城区大册营镇北宋村4区**号。
被告暨宋秋福委托代理人李有才，男，1969年10月23日生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋村5区**号。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市竞秀区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人张帆，该公司员工。
原告李泽彤与被告宋秋福、李有才、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告暨宋秋福委托代理人李有才及保险公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日22时，被告宋秋福驾驶冀FEK8**轻型货车沿津保北线自南向北行驶至方上村路段时，与推电动自行车过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗20天，花医疗费19424元，诊断为右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎骨折、头皮血肿、右侧胫骨骨折、右侧小腿裂伤、左侧耻骨下支骨折。原告之伤经保定市公安局物证鉴定所鉴定属9.5级伤残。满城区物价局价格认证中心评定原告电动车车损为370元。此事故经过满城区公安交警大队勘查，认定被告宋秋福负事故的全部责任，原告无责任。被告李有才是肇事车实际车主，在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告医药费19424元、伙食补助费2000元、营养费600元、护理费14950元、交通费1000元、伤残赔偿金30558元、鉴定费959元、车损370元、车损鉴定费50元、残疾辅助器械费用1200元、精神损害抚慰金10000元，共计81111元。
被告宋秋福、李有才辩称，认可原告所述事实。
被告保险公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
原告对自己的主张提供如下证据：1、事故认定书一份。2、保定第七医院住院诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗费票据10张。后来产生的复查费用已经由被告垫付，不再进行主张。诊断证明载明加强营养，住院期间二人护理，出院后3个月内一人护理。3、保定市公安局物证鉴定所鉴定书。4、车损鉴定。5、满城县嘉禾卫生用品厂平均工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件。6、满城县纪元医药药材有限公司购买轮椅、拐杖的费用票据一张。7、交通费票据90张，959元及50元鉴定费票据各一张。
被告保险公司质证意见为：对医疗费、事故认定书、行驶证、驾驶证的真实性没有异议，营养费和住院伙食补助费无异议；根据原告提供的住院病案，出院医嘱并无记录出院后需护理3个月，住院期间也并非2人护理，我公司申请对原告的护理期进行鉴定，7日内提交书面申请；原告提供的魏花劳动合同，有涂改痕迹，且无身份证号码以及手印，对其真实性不认可；护理人李长久月工资为3600元，已超过个人所得税起征点，应提交完税证明；保定市公安局物证鉴定所并非为河北省司法厅备案有资质的鉴定机构，我公司对该所出具的鉴定报告不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；辅助器械费1200元票据为收据，不认可；
车损没有异议；交通费过高，结合原告复查次数，我公司认为不应超过300元；精神损害抚慰金费10000元过高。
另查明，原告伤残等级经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定为X级，鉴定费3800元。
本院认为：保定市满城区公安交通警察大队认定被告宋秋福负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医药费19424元、伙食补助费2000元、营养费600元、车损370元、鉴定费50元。2、残疾赔偿金20372元，鉴定费959元。3、原告出院时右下肢石膏固定回家休养，需要继续护理必要合理，保险公司未提供证据推翻原告护理证明，对原告护理费14950元应予支持。4、原告提供交通费票据有瑕疵，考虑其必要合理支出，酌定600元。5、原告年龄幼小，承受能力弱，因事故造成多处骨折，其病痛及受惊吓导致的精神损害程度较成人更为严重，原告请求精神损害抚慰金10000元，并不明显超出合理范围，依法应予支持。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费理应由保险公司负担。原告上述损失共计68316元，其中医疗费10000元、车损370元、残疾赔偿金20372元、护理费14950元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计56292元，由保险公司在交强险范围内赔付，其余损失12024元由被告李有才赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李泽彤各项损失共计56292元；
二、被告李有才于本判决生效后七日内赔付原告李泽彤各项损失共计12024元；
三、驳回原告李泽彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告李有才负担，鉴定费共计4809元由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一五年九月二十五日
书记员 赫晓君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4702号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：仇鑫婕，女，1988年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告仇鑫婕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初213号
原告农某1，男，1968年9月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人黄首亮，男，大新县司法局干部，住所地广西壮族自治区大新县。
被告陆某，女，1976年12月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告农某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告农某1及其委托代理人黄首亮到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍后相识和恋爱，于××××年××月××日到大新县全茗镇民政办登记结婚。婚后双方在家里共同生活，于××××年××月××日生育女儿农某3。女儿农某3自小至今一直随原告及其父母居住生活，现在×中学读书。2002年双方一起去广东省深圳市松岗打工。2003年原告转到东莞市打工后，双方经常吵架，夫妻感情开始出现不和，被告曾打电话给原告三婶，说要另嫁他人。2003年农历腊月原告找到被告要求一起回家过春节，但遭到拒绝。2004年被告到汕头市后，原告找到被告再次要求一起生活，遭到被告拒绝，被告还说其已与另一男子相好。2005年原告在海丰找到被告，被告还是无情拒绝原告的苦求。之后被告便毫无音讯，被告亲戚也无法联系到。原告从此也没办法跟被告联系过。自从2004年初开始，原告与被告就开始分居生活，互不履行夫妻义务。婚姻期间，双方无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。原告认为，原告与被告已毫无感情可言，婚姻名存实亡。为此，原告依法请求法院判决准予原告与被告离婚，女儿农某3随原告居住生活由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费400元，直至女儿年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。原告农某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚登记查档证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
3、常住人口登记卡，证明女儿农某3的基本情况。
4、本院经原告申请向证人农某2、张某调取的询问笔录，证明原告与被告于1998年经人介绍认识和恋爱，于××××年双方登记结婚，婚后被告到原告家里居住生活，生育一女儿农某3，女儿在读中学。双方因琐事发生吵架，自2004年起被告离开原告，并下落不明，夫妻分居生活至今。女儿现在原告处生活。夫妻关系不可能重新和好。
被告陆某未作答辩。
被告陆某未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1998年10月，原告农某1与被告陆某经人介绍认识和恋爱。××××年××月××日双方到大新县全茗镇人民政府登记结婚。被告陆某到原告农某1家里居住生活。××××年××月××日生育女儿农某3。女儿农某3现跟随原告农某1居住生活，并就读于×中学。婚后原、被告均到广东省务工。2004年被告陆某离开其住所，下落不明，与原告农某1分居生活至今。2016年3月原告农某1诉至本院，请求判决准予双方离婚；女儿农某3随原告居住生活由原告直接抚养，被告每月负担抚养费400元，直至女儿年满十八周岁止。
因被告陆某不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审时，原告农某1明确表示双方离婚后，不要求被告陆某负担女儿抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，被告离开原告，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于女儿已随原告居住生活，被告下落不明，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由原告直接抚养，因符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于被告下落不明，原告不要求离婚后被告负担女儿抚养费，因不违反法律规定，予以准许。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查明，待被告出现后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某1与被告陆某离婚；
二、女儿农某3随原告农某1居住生活由原告农某1抚养，至女儿农某3年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告农某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 农志新
人民陪审员 黄冬梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初328号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵海峰，男，1976年3月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉公诉[2016]233号起诉书指控被告人赵海峰犯拒不执行劳动报酬罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
经审理查明：2014年7月，南阳市昌源商贸有限责任公司老板赵某1成立了内乡县昌源物流有限公司，安排被告人赵海峰任该物流公司的法人代表，负责该物流公司的全面工作。赵海峰招聘司机张国丽、梁凯、李某、赵某2到该公司从事开货车运输拉煤工作至2015年1月27日。四人离开后，公司共拖欠其工资69261元，其中拖欠梁凯工资24249元、张国丽工资21014元、李某工资12784元、赵某2工资11216元。四人多次向赵海峰催要工资款，赵海峰拒不支付。2015年6月15日，内乡县人力资源和社会保障局向赵海峰下达了限期整改指令书，责令其在接到限期整改指令书七日内支付拖欠的民工工资，赵海峰仍然拒不支付。经查，赵海峰在有能力支付拖欠工资的情况下，故意不支付被拖欠工人工资达69261元。
另查明，被告人赵俊峰在提起公诉前已经支付劳动报酬。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经都成拒不支付劳动报酬罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某1、杨某、李某、赵某2、张某证言予以证实，且有被告人户籍证明、内乡县昌源物流公司营业执照、工资清单、劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵海峰有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于起诉前已经支付拖欠劳动者的劳动报酬，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯拒不执行劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十六日
书记员 李锡锋