四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终438号
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
陈某因与熊某离婚纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人李其双，被上诉人熊某及其委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某与熊某于2009年5月8日办理结婚登记，2010年生育一子，取名陈某某。2010年11月18日熊某与四川兴发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了房屋一套。双方一致陈述婚后共同财产为位于绵阳市游仙区的房屋一套，首付10万元，按揭只还到2015年11月，截至2016年1月7日已还本金36250.55元，利息44532.72元，目前未到期本金余额为190012.46元，逾期本息共计1416.20元，经一审法院询问双方同意该房屋价值按照商品房买卖合同购房价格325493元计算。
陈某一审中提交收条一份，载明：收到陈某购金龙客车线路绵阳-
南充（包括线路牌）经营权一股（共计三股）折合人民币一股85600元，该车从2006年3月1日起及一切风险压金、线路牌压金、管理费全部转让给陈某。落款时间为2006年3月24日。陈某一审中提交银行转账凭证复印件两份，载明户名为陈某伟的账户于2010年9月27日在中国农业银行分别取款20000元和80000元。陈某陈述房屋首付款8万元是其把婚前车子于9月份卖了之后付的，时间上也能相互印证。熊某对此不予认可，称买房的首付款是用双方的工资支付的。
熊某一审中提交了2016年1月4日蒲江县某社区居民委员会出具的证明一份，载明：兹有蒲江县某社区七组居民熊某，女，本人在绵阳工作，于2010年在蒲江县人民医院生一男孩，叫陈某某，陈某某出生后，长期由外公、外婆帮忙照顾，陈某某回绵阳上幼儿园后，外公、外婆经常到绵阳帮忙照顾、接送上学。陈某对此有异议，陈某陈述孩子是在成佳镇出生的，但是期间也有回绵阳，只是熊某对陈某家人带小孩的方式不满意，所以又把孩子带回熊某父母家。
熊某一审中提交了2016年1月1日绵阳市某幼儿园出具的证明一份，载明：兹有我单位教师熊某，女，汉族，于2010年生育一子取名陈某某，该子女一直由熊某在照顾，包括上幼儿园都是她本人在接送上学、放学及生活方面等。陈某陈述对此无异议。
经一审法院询问，陈某陈述其在绵阳市某公司上班，每月收入3000元左右，熊某陈述其在幼儿园上班，月收入3000-4000元。
以上事实有取款凭条、结婚证、证明、房产证复印件、购房合同、借款合同、还款证明、银行转款凭证复印件、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
原判认为：陈某、熊某因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，以致夫妻关系不睦，现陈某起诉要求与熊某离婚，熊某也表示同意，可见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子陈某某未满六周岁，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于陈某某尚年幼，陈某某现主要跟随熊某生活，为不改变孩子的生活环境，应由熊某抚养为宜，关于孩子的抚养费，陈某应当承担合理的抚养费用，至陈某某年满十八周岁止。
关于陈某陈述双方共有的房屋中首付款8万元是其婚前的车辆卖了支付的，并提交了买车收条和银行转账凭证复印件，其中买车收条显示2006年3月1日陈某以85600元购买了金龙客车线路绵阳-
南充（包括线路牌）经营权一股，陈某辩称该房屋首付款中8万元是其9月份卖了车子之后支付的，但并未提出相关证据加以印证，在熊某能够对首付款的出处作出合理解释的情况下，原审对陈某的辩称不予采信，同时双方一致认定房屋价值按325493元计算。其中已首付10万元，按揭只还到2015年11月，截至2016年1月7日已还本金36250.55元，利息44532.72元，目前尚欠未到期本金余额为190012.46元，逾期本息共计1416.20元。原审结合双方婚生子陈某某随熊某生活的情况，认为由熊某取得房屋所有权并由熊某给陈某经济补偿67032.17元=325493元/2-(190012.46元+1416.20元)/2更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第八条、第十三条，遂判决：一、准予陈某与熊某离婚；二、婚生子陈某某随熊某生活，陈某于每月5日前支付陈某某当月生活费600元，该子教育费、医疗费凭据由陈某、熊某各自承担50%。上述费用，付至其独立生活时止。三、位于绵阳市游仙区的房子归熊某所有，熊某给陈某经济补偿67032.17元，该房屋剩余按揭款由熊某负责偿还。本案受理费减半征收130元，由熊某承担。
一审宣判后，陈某不服原判，向本院提起上诉。
陈某上诉称：一、原审适用法律错误，判决婚生子陈某某随熊某生活，没有充分保护陈某的合法权益。陈某已经是第二次婚姻，年龄已达42岁，再婚生育的可能性小，而熊某比陈某小12岁，还有机会成家生育。陈某某大多数时间跟随熊某生活是夫妻双方对教子方式产生矛盾后，陈某忍让的结果，并不能说明陈某不适宜抚养小孩，根据婚姻法及相关司法解释，将小孩判决给陈某抚养更为合法合理，如陈某抚养小孩，陈某可以负担孩子的全部费用。二、原审法院认定事实不清，没有查明购买商品房首付款的来源。购房首付款10万元中有8万元是陈某将婚前车子卖了的钱。三、如果二审法院维持原审判决第二项，依然认为婚生子陈某某应随熊某生活，那么陈某的探望权也应该得到保护。请求：撤销原判；改判婚生子陈某某随陈某生活，陈某承担全部抚养费；位于游仙区的商品房归陈某所有，陈某补偿熊某5万元人民币；如果法院维持原审判决第二项，请求增加阐明陈某有每月至少探望一次孩子的权利；请求分割2012年5月前装修房子、购买家具家电花费的8多元人民币的现存价值。
被上诉人熊某答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，购买房子、装修及购买家电家具均是双方共同出资，一审中法院询问双方是否评估，双方均同意不评估；被上诉人是教师，孩子随其生活有利于孩子的成长，上诉人的工作要轮班，没有时间陪伴孩子。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：1.2010年9月27日陈某的农业银行账户存入一笔定期存款8万元（该款由陈某之父陈某伟账户转入，陈某陈述该款是其出售车辆后所得款），2010年11月5日，陈某将该笔存款8万元取出并销户，同日，熊某的邮政储蓄银行账户现金存入8万元，存入后账户余额为88215.39元，2010年11月18日，熊某通过该邮政储蓄银行账户向四川兴发房地产开发有限公司支付购房款84915元。
2.陈某陈述婚后购买的家电家具主要有：40多英寸电视机一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、空调三台（两台挂式，一台柜式）、沙发一套、餐桌一套、实木床一架、实木衣柜一组、抽油烟机一台、热水器一个，购买时间为2012年-2013年，当时花费3-4万元，现在价值为3万元；熊某认可有上述家电家具，当时花费多少记不清楚，现在价值5-6千元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：1.婚生子陈某某应随谁生活；2.位于绵阳市游仙区的房屋及家电家具如何分割。
关于婚生子陈某某随谁生活的问题：陈某和熊某离婚后，双方对于婚生子陈某某都有抚养和教育的权利和义务，子女随某一方生活只是由某一方直接抚养的问题，判断子女由某一方直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，本案中，陈某和熊某双方均愿意由自己直接抚养婚生子陈某某，双方均无不适宜抚养子女之情形，但鉴于婚生子陈某某平时主要随熊某及熊某父母生活，原审确定婚生子陈某某由熊某直接抚养并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”婚生子陈某某随熊某生活，陈某有探望的权利，现陈某主张每月探望一次，符合法律规定，本院予以支持，陈某探望孩子，熊某应提供必要的协助。
关于绵阳市游仙区的房屋及家电家具如何分割：陈某陈述购买该房屋的首付款中有8万元是其以婚前个人财产支付，从陈某提供的证据来看，陈某取款8万元的当天熊某的账户上即存入8万元，且熊某随后以该账户支付购房款，这一事实基本能够证实陈某的陈述属实。但该房屋系陈某与熊某在结婚后购买，房屋登记于熊某名下，双方并未约定该房屋根据出资比例按份共有，陈某多出资的部分应视为对对方的赠与，故该房屋应当认定为陈某和熊某共同共有，在分割时各占50%的份额，一方取得房屋，则应当给予另一方相应折价补偿款。原审基于房屋登记于熊某名下、孩子随熊某生活等情况，确定房屋所有权归熊某，由熊某支付陈某补偿款，符合事实和法律规定。至于陈某所称房屋装修款问题，因装修附着于房屋本身，在衡量房屋现存价值时即应包含装修在内，陈某和熊某在一审中对房屋现价值已经共同确认，陈某现又单独主张装修补偿款，缺乏依据，本院不予支持。对于该房屋内家电家具，双方在确定房屋价值时并未明确包括室内家电家具价值，故应视为对家电家具的价值和归属未予以明确和分割，现陈某主张分割，应予以支持。鉴于房屋所有权已确定归熊某，故该房屋内的家电家具亦应确定归熊某为宜，熊某应当支付陈某相应家电家具折价补偿款。关于家电家具的价值，双方未能达成一致，本院根据双方陈述的家电家具名称、数量、购买价格、使用年限等，酌情确定家电家具的现存价值为18000元，熊某应支付陈某家电家具折价补偿款9000元。
综上，上诉人陈某的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持，对其其余上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2号民事判决第一、二、三项即“一、准予陈某与熊某离婚；二、婚生子陈某某随熊某生活，陈某于每月5日前支付陈某某当月生活费600元，该子教育费、医疗费凭据由陈某、熊某各自承担50%，上述费用，付至其独立生活时止；三、位于绵阳市游仙区的房屋归熊某所有，熊某给陈某经济补偿67032.17元，该房屋剩余按揭款由熊某负责偿还”；
二、婚生子陈某某随熊某生活期间，陈某可每月探望孩子一次，熊某应予以协助；
三、绵阳市游仙区的房屋内的家电家具归熊某所有，熊某支付陈某家电家具折价补偿款9000元，该补偿款及原判第三项补偿款67032.17元均限于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半征收130元，由熊某承担；二审案件受理费260元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郧咏宏