河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初282号
原告焦宁，男，1981年11月2日出生，汉族，居民。
原告焦某甲。
原告焦某乙。
上列原告焦宁、焦某甲、焦某乙的共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。代理权限为特别授权。
被告白伟，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被告周口世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，职务：总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师，执业证号：14101201510164036。代理权限为特别授权。
原告焦宁、焦某甲、焦某乙与被告白伟、周口世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：周口世捷开元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称：人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宁及其委托代理人卢东林、被告白伟、被告人寿财险漯河公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告周口世捷开元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宁、焦某甲、焦某乙诉称，2016年1月2日15时许，被告白伟驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿沈丘白集镇由南向北行驶到加油站路段时，与由北向南原告焦宁驾驶的三轮电动车相撞，造成三原告及被告白伟受伤，两车部分损坏的交通事故。后三原告被送往沈丘县人民医院治疗，伤情严重。该事故经沈丘交警大队认定，被告白伟负该事故的全部责任，三原告无责任。豫P×××××重型自卸货车的登记车主为被告周口世捷开元公司，该车辆在人寿财险漯河公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告人寿财险漯河公司应在保险责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任。为维护三原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿三原告医疗费31378.95元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金15000元、护理费13906.37元、误工费30024元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、财产损失费11500元、停车费1500元、鉴定费2000元、交通费1200元，以上各项损失共计款163961.32元；2、被告人寿财险漯河公司在保险范围内优先赔偿三原告的各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告白伟辩称，1、肇事车辆在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，三原告的各项损失应当由保险公司承担；2、被告已为三原告垫付医疗费25000元，保险公司应退还给被告白伟。
被告周口世捷开元公司未做答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在审核原告提交的合理合法证据的基础上，同意在交强险各分项范围内优先承担赔偿责任，超过交强险的部分按照商业险保险合同约定的方式及形式进行赔偿；2、事故发生时，肇事车辆存在超载现象，应当扣除10%的免赔部分；3、原告焦宁所用药物存在非医保用药，应当扣除20%的非医保用药；4、保险公司不是直接侵权人，不承担因直接侵权造成的间接费用，如诉讼费、鉴定费等。
原告焦宁、焦某甲、焦某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告焦宁的身份证复印件、户口本、商品房买卖合同、水费收据、天然气用气合同及燃气费收据各1份。
举证目的：1、三原告的身份情况；2、原告焦宁常年在县城居住，三原告的各项损失应按城镇标准计算。
第二组证据：沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。
举证目的：此次交通事故发生的事实及责任划分。
第三组证据：保险单2份。
举证目的：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，三原告的各项经济损失由保险公司在保险限额内优先赔偿。
第四组证据：三原告的诊断证明书、出入院证、住院病历各1份、医疗费票据16张。
举证目的：三原告因此次事故受伤住院及花费情况。
第五组证据：周口法正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
举证目的：原告焦宁受伤致残及鉴定花费情况。
第六组证据：原告焦宁及其妻张月兰的教师资格证书各1份、沈丘全峰中学出具的原告焦宁及其妻张月兰在该校任课的证明以及民办学校教师基本情况统计表、工资单、奖金发放表各1份。
举证目的：2004年7月16日，原告焦宁与其妻张月兰取得教师资格证，依法从事教育行业，现为沈丘全峰中学民办教师以及事故发生前三个月的工资发放情况。
第七组证据：交通费票据12张。
举证目的：事故发生后，原告为××支付交通费1500元，现有票据1200元。
第八组证据：周口市中正价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。
举证目的：原告焦宁因此次事故车辆受损修理花费情况。
第九组证据：沈丘金宝汽车维修中心出具的收据1张。
举证目的：原告焦宁的车辆因此次事故支出的施救费及停车费共计1500元。
第十组证据：手机1个。
举证目的：原告焦宁的手机因此次事故被摔坏，现已报废；其所佩戴的眼镜也在本次事故中摔坏，且没有找到。
被告白伟对上述证据均无异议。
被告人寿财险漯河公司对上述证据的质证意见为：1、对第一组无异议，对第二组证据的真实性无异议，但上面显示被告白伟的车辆存在超载现象；2、第三组证据保险单2份是复印件，请法庭核实一下；3、对第四组证据的真实性无异议，但医疗费依据医保政策的相关规定及保险合同约定，应当扣除非医保用药部分；4、对第五组证据的真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；5、对第六组证据有异议，原告还应提供劳动合同、社保证明、缴税证明等证据加以佐证，且原告的诉请过高，请法庭酌定；6、对第七组证据交通费票据有异议，有大量连号现象，请法院酌定判决；7、对第八组证据有异议，该份评估报告没有计算折旧费，评估价格高于市场价格，原告还应提供该车辆的购买发票；8、对第九组证据有异议，停车费发票不是正规票据，该损失属于间接费用，保险公司不予承担；9、对第十组证据有异议，原告手机的损害与本次事故无关联性，应不予认定；原告的眼镜损失没有证据加以证明，法庭不予支持。
被告白伟为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告白伟的机动车行车证、驾驶证各1份。
举证目的：被告白伟驾驶车辆与已经取得的驾驶证相符，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担责任。
第二组证据：收条3张。
举证目的：被告白伟已为原告垫付医疗费25000元。
原告焦宁、焦某甲、焦某乙及被告人寿财险漯河公司对上述证据均无异议。
被告人寿财险漯河公司向本院提供一组证据：机动车辆保险条款1份。
举证目的：肇事车辆存在超载现象，应当扣除10%的免赔率。
原告焦宁、焦某甲、焦某乙对该组证据的质证意见为：该条款属于格式化合同，应当作出对保险公司不利的解释。
被告白伟对该组证据的质证意见为：被告的车辆办理投保时，保险公司未向被告说明这些条款，被告对这些条款不知情，该证据达不到保险公司的举证目的。
被告周口世捷开元公司缺席，未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告焦宁、焦某甲、焦某乙提供的证据：1、原告焦宁的身份证复印件、户口本、商品房买卖合同、水费收据、天然气用气合同及燃气费收据、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出入院证、住院病历、保险单、周口市中正价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、周口法正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据真实有效，证明内容明确，与本案有关联，本院予以认可；2、原告焦宁及其妻张月兰的教师资格证书、沈丘全峰中学出具的原告焦宁及其妻张月兰在该校任课的证明以及沈丘全峰中学出具的民办学校教师基本情况统计表、工资单、奖金发放表，上述证据真实合法，能证明原告焦宁在该校任教，但缺乏相应的个人所得税缴税凭证，不能证明原告焦宁的具体收入情况，达不到原告的举证目的，本院不予认可。鉴于原告焦宁从事民办教育工作，相关赔偿标准可以参照河南省教育行业平均工资标准计算；3、原告提供的交通费票及沈丘金宝汽车维修中心出具的收据不符合证据的形式要件，不是正规票据，且交通费票据有大量连号票据出现，本院不予认可。但鉴于原告焦宁因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑；4、原告焦宁主张的手机及眼镜损失，缺乏相应的证据加以佐证，不能证明与本案有关联，且未经相应的评估机构进行评估，无法确定其损失价值，故对上述证据本院不予认定。
二、对被告白伟提供的证据：被告白伟的机动车驾驶证、行驶证、收条，上述证据真实有效，与本案有关联，对方当事人亦无异议，本院予以认可。
三、对被告人寿财险漯河公司提供的机动车辆保险条款，该证据属于格式化合同，且未提供向投保人作出合理化解释的证据，对该条款本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2016年1月2日15时许，被告白伟驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿沈丘白集镇由南向北行驶到加油站路段时，与由北向南相对方向原告焦宁驾驶的大江牌三轮电动车相碰撞，造成三原告及被告白伟四人受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0102002号道路交通事故认定书，认定被告白伟负此次事故的全部责任，原告焦宁、焦某甲、焦某乙无责任。事发后，三原告被送往沈丘县人民医院治疗，原告焦宁经诊断为：“1、头皮撕裂伤；2、鼻骨骨折；3、眼睑撕裂伤；4、食指指骨粉碎性骨折；5、食指肌腱断裂；6、颌面部擦伤；7、肢体多发擦伤”，于当日18时35分行“头皮撕裂伤缝合术、伸肌腱吻合术＋骨折复位夹板外固定术”，在该院住院59天，于2016年3月1日出院，门诊及住院花去医疗费用23290.86元。原告焦某甲经诊断为：“1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤”，在该院住院17天，于2016年1月19日出院，门诊及住院花去医疗费用4783.68元。原告焦某乙经诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤”，在该院住院13天，于2016年1月15日出院，门诊及住院花去医疗费用3286.24元。在三原告住院期间，被告白伟垫付医疗费25000元。后三原告就其他损失索赔无果，双方引发此次纠纷。2016年1月19日，原告焦宁、焦某甲、焦某乙起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、2016年5月3日，应原告焦宁申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告焦宁的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，该所作出周法正司鉴所（2016）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告焦宁因车祸致头皮撕裂伤、眼睑撕裂伤、颌面部擦伤，构成十级伤残；（2）原告焦宁的误工期为120日，护理期为90日，营养期为30日。原告焦宁支付鉴定费1400元。
豫P×××××重型自卸货车的实际车主为被告白伟，该车挂靠于被告周口世捷开元公司。
3、豫P×××××重型自卸货车在被告人寿财险漯河公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间从2015年3月1日起至2016年2月29日止，第三者商业责任险限额为1000000元，且不计免赔；该交通事故发生在保险期间内。
4、2016年1月29日，受沈丘交警大队事故中队委托，周口市中正价格评估咨询有限公司对原告焦宁所驾驶的大江牌三轮电动车进行车辆损失估价鉴定，确定该车的损失价值为8700元。原告焦宁支付评估费600元。
5、原告焦宁与其妻张月兰现任教于沈丘全峰中学，其二人与其儿子焦某甲、焦某乙现居住于沈丘县××河家园××组合3号楼3单元6层西户。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在被告人寿财险漯河公司同时办理了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险漯河公司应在保险限额内优先承担赔付义务。不足部分，因被告白伟承担本次事故的全部责任，故应由被告白伟全额承担。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告白伟与被告周口世捷开元公司系挂靠关系，故二被告应对三原告的损失承担连带赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告焦宁在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费23290.86元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2、误工费15261.04元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告焦宁误工期为120日，原告为沈丘民办教师，误工费赔偿标准参照河南省2015年教育行业平均工资46419元计算，误工费计算方式为46419元／年÷365日×120日＝15261.04元）；
3、护理费7516.10元（根据原告焦宁所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告焦宁护理期为90日，护理费计算方式为30482元／年÷365天×90日＝7516.10元）；
4、住院伙食补助费1770元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告焦宁住院59日，住院伙食补助费计算方式为30元×59日＝1770元）；
5、营养费600元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告焦宁营养期限为30日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×30日＝600元）；
6、交通费600元（结合原告焦宁的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为600元）；
7、车辆损失费8700元（有评估鉴定报告在卷证实，被告方也未申请重新鉴定，本院予以支持）；
8、精神损害抚慰金5000元（原告焦宁因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；
9、残疾赔偿金51152元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告焦宁的伤残赔偿总额，即2015年城镇居民人均可支配性收入25576元以及伤残赔偿指数10%计算为25576元／年×20年×10%＝51152元）。
上述赔偿项目合计为113890元。
原告焦某甲在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费4783.68元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2、护理费1419.71元（根据原告焦某甲所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告焦某甲住院17日，护理费计算方式为30482元／年÷365天×17日＝1419.71元）；
3、住院伙食补助费510元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告焦某甲住院17日，住院伙食补助费计算方式为30元×17日＝510元）；
4、营养费340元（原告焦某甲住院17日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×17日＝340元）；
5、交通费200元（结合原告焦某甲的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计为7253.39元。
原告焦某乙在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费3286.24元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2、护理费1085.66元（根据原告焦某乙所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告焦某乙住院13日，护理费计算方式为30482元／年÷365天×13日＝1085.66元）；
3、住院伙食补助费390元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告焦某乙住院13日，住院伙食补助费计算方式为30元×13日＝390元）；
4、营养费260元（原告焦某乙住院13日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×13日＝260元）；
5、交通费200元（结合原告焦某乙的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计为5221.90元。
以上原告焦宁、焦某甲、焦某乙赔偿项目总合计为126365.29元。因被告白伟承担本次事故的全部责任，上述赔偿数额不超出交强险和第三者商业责任险的赔偿限额，且第三者商业责任险为不计免赔率，故应由被告人寿财险漯河公司全额赔付。被告白伟为三原告垫付的医疗费25000元，待被告人寿财险漯河公司向三原告理赔后，三原告一次性退还被告白伟。原告焦宁、焦某甲、焦某乙的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告白伟及人寿财险漯河公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款113890元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款7253.39元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款5221.90元；
四、上述（一）、（二）、（三）项给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、原告焦宁、焦某甲、焦某乙在获得上述款项后返还被告白伟垫付款25000元；
六、驳回原告焦宁、焦某甲、焦某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
案件受理费1320元，鉴定费1400元，评估费600元，合计3320元，由原告焦宁、焦某甲、焦某乙承担300元，被告白伟承担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李夏夏