wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初41号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭健，曾用名郭建，男，1968年7月28日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月21日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人郭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人郭健醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在行驶至长春汽车经济技术开发区创业大街与顺意路交汇处时与潘某某驾驶的×××号江淮牌小型客车相撞，后被交警当场查获。经鉴定，郭健每百毫升血液中的乙醇含量为112.21毫克。
另查明，案发后，被告人郭健赔偿潘某某车辆损失人民币45000元。潘某某对郭健的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、和解协议、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人潘某某陈述；被告人郭健供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿对方的车辆损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年三月二日
书记员 刘 垚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3350号
原告：李忠生，个体，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李忠生与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李忠生的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20103号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5876.72元（按已付房价款587672元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20103号商铺，建筑面积为13.93平方米，房屋总价为人民币587672元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日,被告金汇公司(出卖人)与原告李忠生（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20103号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积13.93平方米，商品房单价31747.52元/平方米，总金额442243元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金442243元，三年返租金额145429元，合计付款587672元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告李忠生（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20103号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币145429元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月2日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为587672元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款442243元与委托经营三年收益金145429元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款587672元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李忠生支付逾期办理房屋权属证书的违约金5876.72元。
三、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7743号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王祖香，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人王祖香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和王祖香的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王祖香2015年8月份至10月份的工资8746元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王祖香解除劳动关系的经济补偿金33178.8元；四、驳回太子酒店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王祖香负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定王祖香离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯王祖香的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人王祖香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付王祖香解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、王祖香在原审中均确认太子酒店尚未支付王祖香2015年8月份至10月份的工资8746元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，王祖香据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出王祖香的月平均工资，再结合查明的王祖香入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付王祖香解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审51号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人高潮，城国土所所长。
委托代理人薛兴明，城国土所指导员。
被执行人宁阳县村民委员会。住所地：宁阳县。
法定代表人李国玉，主任。
申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]70号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2012年7月起，你单位未经县级以上人民政府批准，擅自在堽城镇果庄河以南、华宁煤矿以北非法占用原宁阳县南宁煤矿（宁阳县南宁矿业有限公司）工业用地建设居民楼（玉鑫家苑），玉鑫家苑六栋居民楼及四排车库已建成，每栋居民楼六层四个单元，共计288户，总占地面积20234.6平方米（30.35亩），其中建筑物占地面积10068平方米（15.10亩），占地类型为采矿用地，规划用途为建设用地，符合堽城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你单位处罚如下：1、没收在堽城镇果庄河以南华宁煤矿以北非法占用的土地上新建的六栋居民楼和四排车库；2、处六栋居民楼和四排车库非法占地每平方米15元罚款，10068平方米×15元=151020元，计罚151020元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]70号行政处罚决定书，于2015年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年２月26日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]3号催告履行通知书书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月28日作出的宁国土资执罚字[2015]70号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第一项，由宁阳县堽城镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第二项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 许会东
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初646号
原告吴元金，男，1975年7月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶建斌，男，1968年5月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告吴元金与被告叶建斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海华独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元金诉称，接渡镇华家窑上村新农村建设理事会将本村水泥路工程于2014年7月份发包给被告叶建斌施工，叶建斌将该工程转包给原告施工，包工不包料。该工程于2014年12月竣工，经检查合格后投入使用。被告于2015年1月29日向原告出具欠条一张，欠原告工程款74800元（之后分两次支付8000元）。之后未清偿该款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令原告清偿欠工程款66800元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶建斌辩称，对原告起诉事实无异议，但我与原告在该工程结束后又有工程上的纠纷，造成我的损失，原告应承担我相应经济赔偿。
经审理查明，接渡镇华家窑上村新农村建设理事会将本村水泥路工程于2014年7月份发包给被告叶建斌施工，叶建斌将该工程转包给原告施工。该工程于2014年12月竣工，经检查合格后投入使用。被告于2015年1月29日向原告出具欠条一张，欠原告工资款74800元（之后分两次支付8000元）。2016年11月16日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺在2016年12月30日之前付清该款。但之后一直没有履行。故原告具状诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间事实上形成建设工程分包合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。原、被告应依约履行各自的义务。工程经验收合格后，被告没有支付原告工程款，且先后向原告出具欠条及承诺，被告应履行给付原告工程款的合同义务，但被告在仅支付8000元之后没有依约继续履行给付义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工程款66800元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告叶建斌在本判决生效后即日支付原告吴元金工程款66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1470元，因适用简易程序审理减半收取计币735元，决定由被告叶建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年五月十六日
书记员 钱麓宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初951号
原告：李德虎，男，汉族，生于1967年8月18日，四川省攀枝花市东区居民。
被告：舒万明，男，汉族，生于1964年5月3日，重庆市合川区居民。
原告李德虎与被告舒万明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德虎到庭参加诉讼。被告舒万明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份被告在原告处购买了价值60300元的水管材料，被告分四次已经支付了41300元，尚欠19000元一直未支付，原告找被告多次索要无果，故起诉到贵院，请依法支持原告的诉请。
本院于2018年4月26日向被告舒万明送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书。现被告舒万明未按期到庭应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告李德虎围绕诉讼请求依法提交了舒万明于2016年5月15日签名出具的《欠条》、销售清单、攀枝花市东区西海岸东方建材经营部个体经营执照、结婚证（复印件）等书证，以证明其诉讼请求和理由。其中：《欠条》载明：“今欠到李德虎水电材料款24000元，已付5000元，下欠19000元，欠款舒万明，2016年5月15日”。上述证据，被告舒万明未到庭质证，其不利后果由其承担。
以上证据。经审查，其内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李德虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份期间，舒万明在李德虎处购得水管材料，价款24000元。截止2015年10月23日，舒万明尚有货款19000元未付。后李德虎找舒万明索要无果，遂起诉来院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。依据李德虎提交的欠条等书证，能够证实双方当事人之间存在债权债务关系。舒安明欠货款后至今未履行支付义务，有违诚信，应当承担支付责任。因此，李德明要求舒万明支付货款19000元的诉求，本院依法予以支持；舒万明经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限舒万明于本判决生效之日起十日内向李德虎一次性支付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由舒万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年七月二十八日
书记员 何雅婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终918号
上诉人（原审原告）：刘锴，男，1989年1月9日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：苏立丹，女，1978年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人刘锴因与被上诉人苏立丹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初153号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人刘锴预交的二审案件受理费976元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第17号
申请执行人虎林市工业和信息化局，住所地虎林市虎林镇。
被执行人鸡东万达房地产开发有限责任公司，住所地鸡东县。
本院在执行申请执行人虎林市工业和信息化局申请执行鸡东万达房地产开发有限责任公司拒绝缴纳散装水泥基金一案中，被执行人自动履行了缴纳义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结虎林市工业和信息化局2013年8月26日作出的虎工信罚字（2013）第2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王卓越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初字5614号
原告：孙某1，男，1939年4月6日出生，住北京市丰台区。
原告：张某，女，1940年2月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1960年6月29日出生，住北京市丰台区。
被告：孙某3，男，1963年3月16日出生，住北京市丰台区。
被告：孙某4，男，1972年5月21日出生，住北京市丰台区。
原告孙某1、张某与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苗宏玲，被告孙某2、孙某3、孙某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、张某向本院提出诉讼请求：一、三被告分别于每月向二原告各支付赡养费300元（这个费用是二原告生活必须的费用按照四个子女平均后主张的，暂不向女儿孙文利主张）；二、三被告平均负担二原告的医药费共计35280.54元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有三子（三被告）及一女（孙文利）。原告就子女对其赡养问题因协商不成曾于2000年和2012年分别向丰台区人民法院提起诉讼，丰台法院曾出具调解书及判决书。但由于生活水平的提高和物价的调整，致使原判决难以确保原告的基本生活，故，依据我国法律规定和实际生活情况现原告特再次提起诉讼。
被告孙某2辩称：不同意原告的诉讼请求，我只同意继续按照每月100元给，医药费要求四个子女和父母各负担一份，因为父母也有收入，并且我的收入不高。我每个月收入不到3000块钱，父母的收入比我高，我负担不起，并且父母还有至少两百万的拆迁款。
被告孙某3辩称：我同意孙某2的意见，我身体也不好，去年还做了支架。
被告孙某4辩称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1、张某系夫妻关系，育有孙某2、孙某3、孙某4、孙文利四名子女。孙某1、张某现随同孙某4共同居住。二原告曾将三被告及女儿孙文利诉至本院，本院于2000年4月6日出具（2000）丰民初字第2010号民事调解书确认：一、孙某2每月给付张某二十五元、孙某1二十五元；孙某3每月给付张某二十五元、孙某1二十五元；孙文利每月给付张某二十五元、孙某1二十五元；孙某4每月给付张某五十元、孙某1五十元（均于2000年五月起履行）。二、张某、孙某1的医疗费，凭医疗单据由孙某2、孙某3、孙某4平均分担。2012年1月，孙某1、张某以物价上涨，上述调解书确定的赡养费数额不能维持生活为由再次将三被告及孙文利诉至本院，本院于2012年3月14日出具（2012）丰民初字第05172号民事判决书，判决：一、被告孙某2自二○一二年四月起每月十日之前向原告孙某1支付赡养费一百元，向原告张某支付赡养费一百元。二、被告孙某3自二○一二年四月起每月十日之前向原告孙某1支付赡养费一百元，向原告张某支付赡养费一百元。三、被告孙文利自二○一二年四月起每月十日之前向原告孙某1支付赡养费一百元，向原告张某支付赡养费一百元。四、被告孙某4自二○一二年四月起每月十日之前向原告孙某1支付赡养费一百元，向原告张某支付赡养费一百元。五、原告孙某1、张某已支付医药费共计一万六千三百七十四元二角四分，由被告孙某2负担五千四百五十八元零八分，由被告孙某3负担五千四百五十八元零八分，由被告孙某4负担五千四百五十八元零八分。（孙某2、孙某3、孙某4均于本判决生效之日起七日内给付孙某1、张某）。
另查，孙某1、张某每人每月领取1500元的退休金，另有民政部门补贴每人每月2035.5元。孙某1、张某每年另领取部分股权分红。现孙某1、张某以身体不好，无法维持生活为由要求三被告每人每月分别向二人各支付300元的赡养费。孙某2、孙某3以收入不高，家庭负担重为由，仅同意按原判决支付抚养费用，医疗费用各同意负担五分之一。孙某4同意按二原告诉讼请求支付赡养费及医药费。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据现有查明的事实，二原告每月均从村里领取1500元的退休金，并有民政部门每月发放的补贴每人每月2035.5元，基本可以满足日常的生活支出。且与二原告上次起诉相比，二原告的收入有明显的提高，而孙某2、孙某3均以收入不高、家庭困难为由，不同意按原告诉讼请求支付日常赡养费，本院综合二原告的收入情况、去年农村居民人均收入和生活消费支出水平及二原告的子女情况，予以确定。孙某4同意按照三百元每人每月向二原告支付赡养费用，本院对此不持异议。三被告均同意将二原告的赡养费通过转账方式打入二原告的北京农商银行账户内，本院在本判决中一并予以确认。关于二原告提出的医药费用，孙某4同意按三分之一负担，本院对此不持异议，关于孙某3、孙某2应支付的医药费数额，本院依据二原告的医药费用支出情况及二原告的子女情况综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某2自二○一七年五月起于每月二十日之前向原告孙某1支付赡养费一百六十元，打入孙某1名下的账号为×××的北京农商银行账户内；向原告张某支付赡养费一百六十元，打入张某名下的账号为×××的北京农商银行账户内。
二、被告孙某3自二○一七年五月起于每月二十日之前向原告孙某1支付赡养费一百六十元，打入孙某1名下的账号为×××的北京农商银行账户内；向原告张某支付赡养费一百六十元，打入张某名下的账号为×××的北京农商银行账户内。
三、被告孙某2自二○一七年五月起于每月二十日之前向原告孙某1支付赡养费三百元，打入孙某1名下的账号为×××的北京农商银行账户内；向原告张某支付赡养费三百元，打入张某名下的账号为×××的北京农商银行账户内。
四、原告孙某1、张某已支付医药费共计三万五千二百八十元五角四份，由被告孙某2负担七千八百四十元一角二分，由被告孙某3负担七千八百四十元一角二分，由被告孙某4负担一万一千七百六十元一角八分。（孙某2、孙某3、孙某4均于本判决生效之日起七日内给付孙某1、张某）。
五、驳回原告孙某1、张某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙某2负担十二元、由被告孙某3负担十二元、由被告孙某4负担十一元（均于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖秋然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2870号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉好学厚德教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路78号长江传媒大厦22层7号。
法定代表人：罗辉，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉好学厚德教育科技有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试辅导机电工程管理与实务复习题集》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉好学厚德教育科技有限公司达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3239号
原告：李静，男，汉族。
被告：赵龙，男，汉族，职业不详。
原告李静与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2017年1月27日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告因资金周转不开，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，承诺三天内还款，但被告至今未还。
赵龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借条一张及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向银行偿还贷款因资金不足，向原告借现金1万元，并向原告出具借条一张，但被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当及时偿还。依据我国合同法第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中对利息未作约定，依据我国合同法第二百一十一条关于”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵龙偿还李静借款1万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终999号
上诉人（原审原告）：崔凤林。
上诉人（原审原告）：陈立萌。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人谢冬桂，女，1963年11月25日出生，汉族，洪湖市新堤办事处柏枝村党委妇女主任。
委托诉讼代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人崔凤林、陈立萌因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔凤林、陈立萌的上诉请求�1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00763号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民�员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民�治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人崔凤林、陈立萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
�〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2975号
原告：许富金，男，1966年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：许志杰，男，1992年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：史彩芬，男，1966年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告许富金、许志杰、史彩芬与被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富金、许志杰、史彩芬诉称，被告于2014年雇佣原告在山东从事劳务工作，双方于2015年2月18日结算后由被告向原告出具欠条，言明欠工资47680元，付款日期2015年5月30日；逾期不付，从2015年2月19日按月利率1％计算利息。后原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付原告工资47680元及以47680元为基数从2015年2月19日至付清之日按月利率1％计算的利息。
被告陈军民未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈军民向原告许富金、许志杰、史彩芬出具欠条一张，内容为“今欠许富金、许志杰、史彩芬工资肆万柒仟陆佰捌拾元正，付款时间于2015.5.30日，逾期不付将承担2015年2月18日后的利息月息按1%计”。
审理中，原告称被告出具欠条时将原告“许富金”写成“许付金”，是由于溧阳话的“富”与“付”同音，并称被告出具欠条后分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款47680元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民应于本判决生效之日起十日内归还原告许富金、史彩芬、许志杰欠款47680元并承担以47860元为基数自2015年2月19日至付清之日按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费992元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立凡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初82号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人罗雨杰，男，1994年10月9日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人罗雨杰犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人罗雨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日11时30分许，被告人罗雨杰驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车沿荆门市掇刀区杨竹大道由北向南行驶至掇刀区麻城镇火山村五组路段时，与前方同向行驶的汪某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘杨某某）相撞，造成汪某某（男，殁年58岁）经医院抢救无效死亡、杨某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，罗雨杰拨打急救电话，并在现场等候处理。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，罗雨杰负此事故的全部责任。案发后，杨某某已得到保险公司的理赔款，汪某某的亲属对民事赔偿部分另行提起民事诉讼，并对罗雨杰的行为表示谅解。社区矫正机构建议对罗雨杰适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗雨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]19号法医学尸体检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]44号物证检验报告、诊断证明书、出库单、诉前保全通知书、车辆保险单、收据、民事赔偿部分承诺书、谅解书、保险理赔证明、社区矫正社会调查评估卷宗、被告人罗雨杰的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雨杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雨杰于交通事故发生后，拨打急救电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗雨杰取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗雨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（被告人罗雨杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年五月十六日
书记员吴婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保287号
申请人王永斌，男。
被申请人张志增，男。
被申请人刘君（又名刘恩序），女，系张志增妻子。
申请人王永斌于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘君（又名刘恩序）、张志增所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王永斌提供自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）；提供担保人王雄所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人王永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘君（又名刘恩序）、张志增所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人王永斌自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人王雄所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费2020元，由申请人王永斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王永斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 连淑敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初168号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人戴军（曾用名代军），男，1975年4月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人戴军犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人戴军先后到厦门市集美区、同安区，趁人不备，进入办公场所窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
2015年12月2日16时许，被告人戴军到集美区银江路94号厦门市公路局集美分局办公室2楼综合科办公室，趁办公室无人之机，盗走被害人陈某放置在办公桌上的一部“魅族MX5”手机和抽屉里的一个装有人民币200元的布钱包。经鉴定，该“魅族MX5”手机价值人民币1480元。
2015年12月4日10时20分许，被告人戴军到厦门市同安区银湖里林政资源站2楼203号办公室，趁办公室无人之机，盗走了被害人林某放在打印机上挎包内的长方形卡包及一部价值人民币4806元的“iphone6plus”手机。经查，该卡包内有人民币1000元、八张购物卡（卡内余额共计人民币3174.6元）等物品。
当日17时许，被告人戴军在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获上述八张购物卡和三包海洛因（共重2.2克）。到案后，被告人戴军拒不供述自己的犯罪事实，直至庭审时方自愿认罪。案发后，上述八张购物卡已由公安机关发还被害人林某。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘二张、书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被害人陈某提供的苏宁云商销售有限公司发票、魅族厦门授权服务中心检测报告各一份，手机照片三张、被害人林某提供的首机百分百销售单、手机包装盒背面复印件、销售凭证各一份，情况说明四份、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押决定书、证据保全清单、证人林某某、张某某的证言、被害人陈某、林某的陈述、价格鉴定结论书、毒品实物缴交收据、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10660.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴军具有前科，对其应当酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪且部分赃物已被追缴并发还被害人，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人戴军退赔被害人经济损失人民币7486元，具体如下：陈某1680元、林某5806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢荣发
人民陪审员 陈素治
二〇一六年五月十二日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1364号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：翁祥针。
被告：戴小利。
被告：许壹建。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称温州鹿城农商银行松台支行）与被告翁祥针、戴小利、许壹建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告翁祥针、戴小利立即偿还原告温州鹿城农商银行松台支行借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂计算至2015年12月7日的利息及逾期利息39564.76元，复利2704.06元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告许壹建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案讼诉费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月17日，原告温州鹿城农商银行松台支行与被告翁祥针、许壹建签订编号为8511120140020561号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，借款月利率为8.52‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期，则根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告许壹建为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
合同签订后，原告温州鹿城农商银行松台支行于2014年7月18日向被告翁祥针发放30万元贷款。2015年7月16日借款期限届满，被告翁祥针未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月8日，被告翁祥针尚欠本金30万元，期内利息20266.96元，期内利息复利3721.32元，逾期利息41790.6元。被告许壹建亦未履行保证责任。
另查明：被告翁祥针、戴小利系夫妻关系，上述借款发生在被告翁祥针、戴小利夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁祥针、戴小利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月8日利息20266.96元，复利3721.32元，逾期利息41790.6元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息20266.96元为基数，按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告许壹建对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，公告费420元，由被告翁祥针、戴小利、许壹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴自然
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8472号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：尚云龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告尚云龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，�院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙泽南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6390号
原告李乔联，女，1971年12月10日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告贾广如，男，1978年12月27日出生。
被告高萍，女，1981年3月25日出生。
原告李乔联诉被告贾广如、高萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李乔联之诉讼代理人张海涛、被告贾广如、高萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乔联诉称：二被告系夫妻关系。2014年起，原告多次借款给二被告。2015年5月21日，二被告又向原告借款7万元，并于当天签订借款合同，约定2015年11月21日前还款；2015年5月28日，二被告以资金周转困难为由要求将2014年的借款延期，当天又与原告签订借款合同，经核算约定了借款金额为10万元，2015年11月28日前还清。后二被告还款2万元，2016年3月8日，被告高萍在收款条上签署被告贾广如的名字确认尚欠借款15万元，此后原告多次向二被告索要该借款，二被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（以17万元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2015年5月28日起至实际还款之日止计算）；2、判令二被告支付原告逾期还款违约金25500元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾广如辩称：我确实向原告借款17万元并已经还款2万元的本金，但是针对10万元原告要求了每月6%的利息，针对7万原告要求了每月7%的利息，我已经按照这个标准给付了11个月的利息，已经超出国家法定标准，应当在本金中扣除。另外，该笔借款是我的个人借款，与高萍无关。
被告高萍辩称：与被告贾广如意见一致。
经审理查明：2015年5月21日，被告贾广如向原告借款7万元，贾广如给付被告7万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为7万元，借款期限从2015年5月21日至2015年11月21日，约定的违约责任为“自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款应负以下责任。1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方，2、借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金”。借款合同下附收条一张，贾广如在收条上欠款人处签名。
2015年5月28日，原告与二被告针对2014年双方之间的数次借款进行核算，当日双方签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限从2015年5月28日至2015年11月28日，约定的违约责任为“自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款应付以下责任。1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方，2、借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金”。借款合同下附收条一张，贾广如在收条上欠款人处签名。原告在借款合同下方注明“此合同续2014年11月25日、27日，5月3日，三份合同之前三份合同作废”。2016年2月23日及2016年3月8日，被告向原告各还款1万元。其中2016年3月8日的收条上贾广如的签名为高萍所书写，贾广如表示知晓此事，对该签名予以认可，同时，该收条载明截止今日，尚有欠款本金壹拾伍万元正未还”。
另查，被告贾广如、高萍系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、收条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾广如从原告李乔联处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾广如、高萍辩称在签订借据之前偿还的款项中含有部分本金应在本金中扣除，原告主张在签订借据之前偿还的款项系利息。对此本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告针对其上述主张提供金额为10万元及7万元借款合同和收条，二被告针对其上述主张仅提了与原告的短信记录，但该短信记录并不能证明被告向原告支付了超出法定范围的利息，且二被告均未在举证期限内向本院提交其向原告支付利息的相关凭证以及具体数额和计算方法，故对于二被告的“已经偿还超过法定范围内的利息，应在本金中予以扣除”的辩解，本院不予采信。原被告双方在借款合同中仅约定“支用款日起，按实际计算利息”，属于对期内利息约定不明，应视为双方未约定期内利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于双方约定的利息、违约金的总和，本院仅在年利率24%的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系二被告的夫妻共同债务，本院予以采信，故对原告要求二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内偿还原告李乔联借款十五万元。
二、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内给付原告李乔联违约金一万五千元及利息（以十万元为基数自二零一六年七月十四日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支持利息（以年利率百分之二十四为限）。
三、被告贾广如、高萍于本判决生效后十日内给付原告李乔联违约金及利息，计算方法为：如在二零一六年八月二十六日前还款（含当日），则给付四千八百三十二元八角八分，并以五万元为基数，自二零一六年三月九日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算；如在二零一六年八月二十六日后还款（不含当日），则给付一万零五百元，并以五万元为基数自二零一六年八月二十七日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息（以年利率百分之二十四为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零五元，由被告贾广如、高萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王亚昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2647号
民事裁定书
原告：吕秀华，女，1973年7月3日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：卫月茂，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告吕秀华与被告卫月茂民间借贷纠纷一案中，原告吕秀华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀华撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月七日
书记员 王力辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初375号
原告龚某某，女，1991年11月27日出生。
被告姚某，男，1991年5月28日出生。
原告龚某某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告龚某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告于2013年6月登记结婚。婚后被告不务正业，游手好闲，对原告及儿子生活不管不顾，多次以夫妻名义在外借钱，供自己玩乐。被告为满足自己出行需要，于2015年5月购买了一辆奇瑞汽车，并向银行申请的商业贷款。2016年2月16日，原告因为无法忍受被告的恶习，与被告登记离婚。原、被告对夫妻财产作出约定，原告为获得孩子的抚养权，放弃对共有财产的份额，并同时约定汽车的剩余商业贷款由被告承担。双方在民政机关共同签署了《离婚协议书》。但是自从2016年4月28日起，原告陆续接到被告办理汽车商业贷款银行的催款短信和电话，银行称被告没有履行按月偿还车贷的义务，并更改所有的联系方式，以逃避还贷的义务，原告作为共同借款人应当承担还款的义务。原告主张已经与被告登记离婚，对车贷的约定已经发生效力，银行表示协议不对其发生效力。原告独自抚养小孩，生活压力巨大，如代为被告履行偿还车贷，对原告是极大的不公。被告恶意逃避履行《离婚协议书》的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告履行《离婚协议书》中约定的偿还汽车商业贷款剩余金额28800元，每月还款1641.61元的义务。2、本案的案件受理费由被告承担。
原告龚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告离婚时双方约定共同债务车款由被告偿还的事实。
被告姚某未向本院提交书面民事答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告龚某某提交的证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告龚某某与被告姚某于2013年6月7日登记结婚。2015年5月，夫妻二人以分期付款的方式购买了一辆奇瑞牌轿车。2016年2月16日，原、被告二人到新晃侗族自治县民政局登记离婚。原、被告签署了《离婚协议书》，双方在协议书中约定汽车归被告所有，被告负责偿还汽车商业贷款。原告龚某某在庭审中自述欠有汽车商业贷款人民币28800元，每月应还款1641.61元。
本院认为：本案中汽车商业贷款系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故原告龚某某要求被告姚某偿还汽车商业贷款剩余金额人民币28800元，没有法律根据，本案诉讼主体不适格。故对原告龚某某的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
原告龚某某预交的案件受理费520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一六年八月二日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更725号
罪犯付力凤，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2011年4月26日作出（2011）玉刑初字第48号刑事判决，认定付力凤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付力凤在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付力凤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付力凤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付力凤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年11月19日发起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初819号
原告：张翠萍，女。
被告：被告张慧斌，男。
原告张翠萍诉被告张慧斌借款纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加了诉讼，被告张慧斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还40000元借款以及银行同期贷款2倍以内利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款40000元，口头承诺向原告支付银行同期贷款利率2倍的利息，原、被告约定借款期限为一星期。借款到期后经原告多次打电话、上门催要，至今已一年有余，被告均拒绝偿还。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告于2016年2月23日出具的借条一支，载明：今借到张翠萍现金40000元。
经庭审查明：2016年2月23日，被告给原告张翠萍出具借条一支，载明：今借到张翠萍现金40000元。之后，被告未归还原告借款。庭审中，原告称被告口头承诺向原告支付银行同期贷款利率2倍的利息，并约定借款期限为一星期。但原告未提供相应的证据。
本院认为：原告持被告出具的借条向被告主张债权，可以认定被告借原告40000元的事实存在。原告要求被告归还40000元借款的主张，与法有据，应予支持。原告要求按同期银行贷款利率2倍的标准支付利息，因被告给原告出具的借条未约定利息以及归还时间，原告的该诉请缺乏事实依据，应从其起诉之日即2017年3月21日起按人民银行同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、限被告张慧斌于判决生效后三日内归还原告张翠萍借款本金40000元并按人民银行同类贷款利率支付从2017年3月21日始至还清欠款之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年五月二日
书记员 李 捷
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初111号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人岳某某，男，1968年9月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被取保候审。经本院决定，同年6月3日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕、李灵通出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日18时许，被告人岳某某与向某某、陈某某等人在忠县金声乡金声场吃饭、饮酒，后其无证驾驶（曾取得驾驶资格后注销）渝FT90**号普通二轮摩托车从忠县金声乡金声场向忠县金声乡樟岭村方向行驶，当行驶至金声乡金龟石社区居委二组谈某某家门前时，坠到路外田里，其本人受伤昏迷。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为164.2mg/100ml。其到案后如实供述前述事实。在审理过程中，被告人岳某某所在社区证实，如对其判处缓刑，不会对该社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询结果单，驾驶证，村委会证明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人谈某某、徐永福、陈某某、向某某、蒋某某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人岳某某酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量为164.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某酒后驾驶二轮摩托车仅致其本人受伤，在案发前曾取得驾驶证，在量刑时均予以考虑。综合上述量刑情节，并考虑所在村委的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 王中梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初247号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人管红日，农民。2004年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；2008年10月15日因非法侵入住宅被三门县公安局行政拘留8日；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2012年4月6日因使用假币被余姚市公安局行政拘留10日；2012年10月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月30日刑满释放。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人管红日犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人管红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年5月22日下午，被告人管红日窜至三门县浦坝港镇赤坎村洋头陈片53号方某乙家，其在方某乙家二楼盗窃时被方某乙当场发现，管红日随后逃跑，后被赶来的村民抓获。
上述事实，被告人管红日在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人方某甲的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管红日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管红日系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，且盗窃未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管红日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执101号
申请人武某某。
被执行人侯某某。
被执行人中国平安财险山西分公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某、中国平安财险山西分公司在银行的存款51278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15654号
原告：上海闰德律师事务所,住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX-
XXX室。负责人：杨威，主任。委托诉讼代理人：张茜伦，该所员工。委托诉讼代理人：薛思奕，该所员工。被告：耿炳顺，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告上海闰德律师事务所与被告耿炳顺诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闰德律师事务所之委托诉讼代理人张茜伦、被告耿炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闰德律师事务所向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告律师代理费人民币(以下所涉币种均为人民币)20,000元。2016年6月7日，原、被告双方签订了一份《聘请律师合同》。合同约定，受被告委托，原告指派本所连超、杨威律师代理被告与被上诉人即案外人徐芸、吴悠共有物分割之诉的二审案件。合同约定律师代理费为25,000元，合同签订之日支付5000元，若代理案件中被上诉人只取得货币补偿或取得美丹路1033弄3幢3号304室房屋订购权，则被告应在代理案件审结之日起十天内支付剩余的20,000元。当时被告的弟弟耿炳怀到原告处咨询的时候，原告告知过上诉的相关因素，包括被上诉人吴悠、徐芸不可能不给房子，可以和对方协商，给其一套小房子，给点补偿，原告律师还陪同走访了三个动迁组，了解到必须要拿到法律文书才能变更产权，为了配合动迁公司，就考虑继续将二审程序走完。原告代理的案件于2016年7月20日在第二中级人民法院审理，7月22日双方达成协商，形成了调解书。原告按照合同的要求履行了义务，但被告一直拖欠律师费，故起诉至法院。原告就其诉称，提供如下证据：1、《聘请律师合同》1份，证明双方签订了合同，代理案件是风险代理，合同上添附字迹是连超律师所写，被告经质证认为，合同上签名是其所签，但合同上的添附字迹不是被告写的，被告签字的时候没有看到第五条、第九条旁的手写内容，被告处也没有收到该份合同;2、杨浦法院(2016)沪0110民初3657号民事判决书，证明被告一审败诉，被告经质证认为，真实性没有异议；3、第二中级人民法院(2016)沪02民终5490号民事调解书，证明经过原告工作，二审调解改变了一审判决，达到了被告聘请律师的目的，被告经质证认为，真实性没有异议；4、《订房权变更协议书》、《和解协议》，证明二审案件审理中原告方律师都有参与，不断修改和解协议才提交给第二中级人民法院，被告经质证认为，《订房权变更协议书》是连超律师拟定的，《和解协议》是法官起草的。被告耿炳顺辩称，《聘请律师合同》是被告与原告签订的，当时聘请了原告处的连超律师代理的，被告当场支付了5000元，但因为当时弟弟耿炳贵在吃官司，这是帮耿炳贵打官司的，钱是替耿炳贵支付的，故不同意支付余下的20,000元。此外，在原告代理的二审案件中，二审调解都是自行协商的，连超律师没有帮上忙。调解中，连超律师还没有征得被告的同意帮着对方让被告多支付了5万元补偿款，本来双方协商中没有这个意思的。二审调解后，连超律师联系被告，说支付10,000元就可以了，但被告方认为连超律师没有尽到律师责任，剩余的律师费没有必要支付。被告提供了签订《聘请律师合同》时交付5000元的收据1份，原告经质证认为，真实性没有异议，正好说明代理案件是风险代理，余款20,000元尚未支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月，徐芸、吴悠与耿炳贵、耿炳顺、耿炳怀、林福根、林美丽、潘志俊因共有物分割纠纷一案诉讼本院，本院作出(2016)沪0110民初3657号民事判决书。后耿炳贵、耿炳顺、耿炳怀不服判决，提起上诉，就二审程序，2016年6月7日，原告与被告签订了一份《聘请律师合同》。合同约定，被告(甲方)与徐芸、吴悠因共有物分割纠纷一案，聘请原告上海闰德律师事务所(乙方)律师代理。乙方接受甲方的委托，指派连超律师、杨威律师为甲方代理人。第五条约定，根据《上海市律师服务收费管理实施办法》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费贰万伍仟元(25000元)，旁边原告手写内容为：“合同签订之日付5000元，如本案被上诉人只取得货币补偿或取得美丹路1033弄2幢3号304室房屋订购权，甲方于本案审结之日起10日内支付剩余2万元”。第九条其他约定处，原告手写内容为“本合同期限至本案二审程序终结之日止”。当天，被告向原告支付了代理费人民币5000元。之后，原告指派该所的连超律师、杨威律师作为被告的委托代理人出庭代理了耿炳顺、耿炳怀、耿炳贵因共有物分割纠纷一案不服本院(2016)沪0110民初3657号民事判决向第二中级人民法院提起上诉的二审案件。另查，本院(2016)沪0110民初3657号民事判决书判决上海市宝山区美丹路1033弄3幢4号1604室房屋的订购权利归徐芸、吴悠所有，耿炳贵、耿炳顺、耿炳怀提起上诉后，第二中级人民法院(2016)沪02民终5490号民事调解书确认上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权归徐芸、吴悠所有，徐芸、吴悠另可获得征收补偿款50,000元。本院认为，原、被告双方在《聘请律师合同》上签章确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同。被告虽辩称是替弟弟耿炳贵签订合同，但未提供相应证据，本院不予支持。合同签订后，原告已按约为被告进行了诉讼，且代理的二审案件已审理结束，因此作为被告理应向原告支付律师服务费。关于合同中添附的手写内容，被告虽辩称签订合同时，合同上第五条并未有添附的内容，但对此未提供相应的证据，故对此本院不予认可。根据合同第五条整条内容来看，被告应向原告支付25,000元的代理费，现添附的内容系对代理费的支付时间及支付方式的细化，代理费金额25,000元并未发生变化，被告自认已支付代理费5000元且原告认可，故被告应当承担尚未支付的20,000元代理费，对于原告之诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告耿炳顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闰德律师事务所律师代理费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告耿炳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更857号
罪犯徐有林，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月17日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人徐有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600276.4元。宣判后，民事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。徐有林对刑事部分不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第431号刑事裁定，撤销原审对徐有林刑事部分判决，发回重审。2010年10月26日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐有林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐有林不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第133号刑事裁定，维持原判。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐有林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐有林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有林在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯徐有林原判并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600276.4元。服刑期间月平均消费582元，本次审理期间执行财产刑1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯徐有林减刑的异议。
本院认为，罪犯徐有林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属于严重暴力性犯罪且系累犯，服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐有林的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年12月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初489号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年2月13日或14日的一天，被告人王某某在其位于庄河市城关街道住处容留姜某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年五一假期内的一天，被告人王某某在上述场所内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月中旬的一天，被告人王某某在上述场所内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月26日，被告人王某某在上述场所内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）432号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘瑜瑾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终944号
上诉人(原审起诉人)：郑丽，女，1981年出生，汉族，汉源县人。
上诉人郑丽不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1659号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。郑丽上诉称：上诉人向一审法院提交的《汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议》和全额缴纳建房款的凭据证明了上诉人系涉案房屋的产权人，同时提交的向黄万洪出具的收条，证明上诉人与黄万洪之间曾经达成了房屋转让意向，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，具有原告的主体资格。至于涉案房产产权是否清晰，并不是人民法院在立案时的审查责任，也不是是否受理上诉人起诉的法定理由或者条件，而应由审判庭在诉讼进行中进一步查明和认定。请求撤销一审裁定，裁定汉源县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为,诉争房屋一直未办理产权登记，2012年9月20日，汉源县人民政府职工建房清理工作领导小组办公室在雅安日报刊登《清房公告》，公告明确：依据相关移民政策，郑丽登记建房后辞职，诉争房屋予以清退。因此，上诉人郑丽需要进一步提供证据证明讼争房屋权属。在未提供充分证据的情况下，郑丽与诉争房屋不具有法律上的利害关系。其起诉要求黄万洪搬离诉争房屋，恢复原状并要求黄万洪承担擅自装修的后果的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，对郑丽的起诉应当不予受理。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘果林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00043号
原告镇江溯源通信科技有限公司，住所地镇江市润州区电力路175号1幢1-4层。
法定代表人夏振宁，该公司董事长。
委托代理人李昌兴，该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，住所地镇江市大西路213号。
负责人蒋文虎，该分公司总经理。
委托代理人孙钰，该分公司员工。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江溯源通信科技有限公司（以下简称溯源公司）与被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司（以下简称联通镇江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溯源公司委托代理人李昌兴、被告联通镇江公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江新区万顷良田通信配套工程由被告投资负责开工建设，由原告施工，工程竣工后，被告验收合格。万顷良田（其中包括五、四、三、二、一号地块）早已交付使用，其中五、四、三号地块都是事后协商协议补充，确定按0.6元每平方米补贴款，被告如数付款，原告也如期开票收到五、四、三号地块补贴款，对于一、二号地块的补贴款合计31.8万元，原告多次用挂号信的方式给被告公司殷海云经理和该公司工程部，同时报送市委、市政府朱晓明市长阅览，现被告不打算支付给原告31.8万元补贴款，为了维护原告利益，现要求被告立即返还31.8万元给原告并承担利息。
被告辩称：本案原告对被告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2010年7月18日，原、被告及镇江新区经济开发总公司签订《镇江新区“万顷良田”建设工程安置房住宅小区通信管道建设三方协议通信配套补充协议》一份，协议明确了三方在镇江新区“万顷良田”建设工程安置房住宅小区（含邻里中心、幼儿园）通信配套施工合作过程中的权利义务，镇江新区经济开发总公司选择被告联通镇江公司作为协议项目主接入商，镇江新区经济开发总公司委托溯源公司负责相关设计与施工，协议对工期、价款结算、违约责任等进行了约定。
另查，被告联通镇江公司曾与江苏省邮电建设工程有限公司签订《“万顷良田”安置房A3、A4地块通信管道工程施工合同》，就联通镇江公司委托江苏省邮电建设工程有限公司监事“万顷良田”安置房A3、A4地块通信管道工程的概况、承包方式、产权归属、付款方式、质量要求等进行了约定，其中工程概况中有“经双方协商，确定按0.6元／平方米总包工程费用，不足部分由新区建设局补贴”的表述。
2013年7月23日，镇江新区城乡建设局出具说明，将“万顷良田”具体地块的名称及建筑面积进行细分，包含A1、A2、A3、A4、A5地块、邻里中心、幼儿园的名称和面积。
以上事实由原告提供的协议书、说明、“万顷良田”安置房A3、A4地块通信管道工程施工合同、发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的协议书、说明、合同等材料中，没有被告应向其支付“补贴款”的相关表述，原告提供的证据不能证明被告有向其支付“31.8万元补贴款”的义务。原告提供的发票复印件所显示的付款单位与收款单位均无法证明原、被告之间有直接的付款关系。原告要求被告支付补贴款31.8万元及利息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江溯源通信科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由原告镇江溯源通信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00113号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区中医院，组织机构代码45195128-6，住所地重庆市涪陵区广场路64号。
法定代表人李滨。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第147号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8966号
原告：李志伟.
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
审判员 张育红
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 程
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第216号
申请执行人谭灿华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5717。
被执行人黄和平，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杨合明，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人李伟，男，汉族，住重庆市忠县。
关于申请执行人谭灿华与被执行人黄和平、杨合明、李伟侵权责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法民一初字第943号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：被告黄和平、杨合明、李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭灿华6430元。案件受理费25元，由被执行人黄和平、杨合明、李伟承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭灿华向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黄和平、杨合明、李伟在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人黄和平、杨合明、李伟有可供执行的财产。并且，经我院委托重庆市铜梁县人民法院调查，已无发现被执行人杨合明的财产线索。申请人谭灿华亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第216号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔绮云
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执983号
本院在执行汪某与占某离婚纠纷一案中查明，被执行人占某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人占某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执983号本院在执行汪某与占某离婚纠纷一案中查明，被执行人占某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人占某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5902号
原告：张晶，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。原告张晶与被告戚卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告戚卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：要求被告戚卫荣归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率计算自第一次起诉之日即2015年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息。原告的女儿于佩与被告认识。被告称其父亲心脏病搭支架需要用钱，向原告借款20万元。2014年11月14日，被告向原告出具借条一张。后被告未归还上述借款。被告戚卫荣未作答辩。经审理查明,2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张静(晶)人民币贰拾万圆整(200000)”。另查，2015年8月6日，案外人于佩曾经就其本人、案外人孙蓬程及本案原告借款给被告的事实向本院诉讼，后于佩撤诉。审理中，原告提供银行凭证四张，证明共转账给被告107,000元，其余为现金给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及转账凭证，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚卫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张晶借款本金人民币200,000元；二、被告戚卫荣应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张晶自2015年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告戚卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人符彪，曾用名彭发彪，男，1985年12月5日出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人符彪犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈某、被告人符彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月31日19时许，经事先电话联系，被告人符彪通过微信转帐方式收取严某人民币1600元后，将一包约7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至慈溪市石桥头菜场旁一厕所内，后严某至上述地点取走毒品。
被告人符彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某、严某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、微信聊天及转帐记录、通话清单、现场检测报告书、抓获经过及被告人符彪的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人符彪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人符彪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符彪违法所得的财物应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人符彪违法所得的人民币一千六百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。