广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2433号
原告：刘小义，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：凌联胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨翔宝、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。
原告刘小义原诉被告凌联胜劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本案依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，分别于同年6月20日、11月9日两次公开开庭审理。原告刘小义及其委托诉讼代理人郑英杰、被告凌联胜及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月13日进入被告开办的五金钻孔加工场工作，入职时未办理任何手续，工资按件计酬，多劳多得，根据产品规格不同而单价不同，老板娘会给每位员工把一批发给的货做完交货后就写个工资小结便条给员工，供员工月底核对，在10月14日早上9：30左右，原告正在钻床上给产品钻孔时，因钻机失灵而弄伤我的左手，伤后被告亲自用车送原告去医院住院治疗，且支付了住院期间的药费。出院后，原告与其协商该事故赔偿未果，遂经申请工伤认定并仲裁，要求确认劳动关系。确经查询才知被告未办理工商登记，所以仲裁委作出新劳人仲不字（2017）第34号不予受理决定书。经司前镇综治办和司前人社所调解，被告才把受伤前的32天工资共计3100元支付给原告。此签领工资条原件由被告保存，司前人社所存留复印件，原告复印件是从该所复印出来的，后经过司法评残十级，现要求被告承担如下赔偿责任：1、十级伤残赔偿金69514元；2、误工费15887.5元；3、伤残鉴定费2050元；4、自己垫支的门诊费222元；5、住院期间的生活费1500元；6、精神损害抚慰金3000元，以上合计90673.5元。据此，原告起诉请求判令：被告赔偿各项损失合计90673.5元给原告，并负担本案诉讼费。诉讼中，因原告经重新鉴定，伤残等级发生变化，故原告请求变更赔偿总额为180056元，具体包括：医疗费222元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费15597元（共误工161天，3100元÷32天×161天）、重新鉴定费2500元、伤残赔偿金150737元（37684.3元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证信息表1份（复印件），证明被告的主体资格。
2、工资条和视频光盘各1份（均为原件），证明被告支付拖欠的工资给原告。
3、不予受理通知书（原件）和送达回证（复印件）各1份，证明原告申请仲裁未被受理。
4、入院记录、出院记录、粤南江[2017]临鉴字第147号《法医学司法鉴定意见书》各1份（均为原件）、医疗费发票、门诊处方明细表、工资便条各3份（均为原件），证明原告的治疗经过和垫支费用、伤残等级、收入。
5、证明书1份（原件），证明原告事故发生前在其他地方工作的情况。
6、原告身份证、个体户机读档案登记资料、证明各1份（均为原件），证明原告的住所地为城镇范畴，原告2014年1月4日至2016年8月20日的工作情况。
7、中国农业银行转账业务客户回执1份（复印件），证明原告支付重新鉴定费2500元。
被告辩称：第一，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的人体损伤致残程度分级规定，至2017年1月1日之后包括雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用上述分级，而原告提交的司法鉴定书是在2017年3月24日进行，且原告是非道路交通事故受伤，应当适用上述分级进行评残而非道路交通事故受伤人员伤残评定标准，因此该鉴定意见书无效，故被告无需支付伤残赔偿金、伤残鉴定费以及精神损害抚慰金。第二，误工费应当根据医疗机构出具的误工证明确定误工时间，而原告的出院记录显示原告住院15天，因此误工费应该按15天计算。第三，原告主张的门诊费无病历、费用清单、诊断证明，无法证明该门诊费是因本案受伤而产生。第四，原告主张的住院期间生活费没有依据。第五，原告本次受伤是由于原告严重违反工作规程，存在主要过错，请法院按照过错比例分责。关于护理费，原告没有医嘱证明其住院期间需要护理，因此该请求没有依据。对于误工费，原告只住院15天，后续没有医嘱休息，因此，误工费应计算15天。对于伤残鉴定费，由于原告申请重新鉴定，即原告已经放弃第一次的鉴定作为计算依据，因此，第一次的鉴定费应由原告承担。对于伤残赔偿金，我方认为应按农村标准计算。对于精神损害抚慰金，由于原告受伤是原告重大过失造成，因此，其主张精神损害抚慰金应按双方过错责任酌情扣减。
被告在举证期限内提供如下证据：证人瞿X芳、张X的证人证言2份，证明原告受伤存在主要过错。
其中，证人瞿X芳的证言称：原告受伤当天我有上班，我现在还在被告厂上班。当时听说原告受伤后，我下班就过去原告工作的机床看了一下，我看到地上有个烂手套，地上也有滴血，至于原告受伤的原因我不清楚。原告受伤的时候我与原告不在同一个车间，老板要求全厂工人在工作时不能戴手套，因为机器都是旋转的，老板怕手套容易被机器卷进去而伤到手，工厂里的手套是自己买的，老板也说了自己买手套出了什么事自己负责，我上班是不戴手套的，我做的工种与原告不一样，原告负责钻孔。
证人张X的证言称：我与原告做的工种都是钻孔，我现在还在被告厂上班，原告受伤时我与原告一起上班，但不同一个车间，我下班之后听说原告受伤，当天我向原告借了一只手套，在借手套的时候我看到原告工作时有戴手套，平时老板要求我们不要戴手套工作，我上班的时候不戴手套，我的左手不戴手套，因为左手要拿螺丝到机床里钻孔，厂里的手套都是自己买的。
诉讼中，被告对原告提供的由广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准有异议，本院发函到广东南天司法鉴定所江门分所进行质询，该所复函认为在2017年6月1日前受理的鉴定可以适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。但因上述鉴定结论作出时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，经向原告释明，原告向本院申请依据《人体损伤致残程度分级》对其左手的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，该所于2017年9月25日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第1103号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告左手损伤及后遗症构成九级伤残。
为核实原告提供的两份工作证明的真实性，本院于2017年6月20日到新会区××前××五金抛光材料厂调查，并制作调查笔录一份，该厂确认该两份证明的真实性。
为查清事实，本院于2017年11月9日组织原、被告双方到五金加工场进行调查，了解原告左手受伤的过程，并制作调查笔录一份。原告称：其上班十分多钟，在摆放零件时，其没有拉下操作杆，钻头就自动下来，被钻头钻到手。其在受伤前一天就发现钻头会自动下来的问题，被告也知道，但当时因赶货所以没有更换另一台机器。被告在现场操作机器并称：即使用手摸着钻头，拉动操作杆，钻头下来后手也不会受伤，原告因戴手套操作，钻头卡住手套，才将其左手指头搅断。
综合各当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：被告对证据1、2、3、7的真实性均没有异议，故本院对证据1、2、3、7的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据4中的粤南江[2017]临鉴字第147号《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票有异议，因原告提供的鉴定结论所依据的伤残评定标准不合法，故本院对粤南江[2017]临鉴字第147号《法医学司法鉴定意见书》的合法性不予确认，被告没有提供证据反驳医疗费发票，故本院对医疗费发票以及证据4中的其他证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据5和证据6中的证明有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对证据5、6的真实性、合法性及关联性予以确认。本院对被告所举证据作如下认定：原告对两名证人的证人证言不予认可，但没有提供证据加以反驳，故本院对两名证人的证言的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告经重新鉴定所得的广天司鉴所[2017]临鉴字第1103号《法医临床司法鉴定意见书》，原、被告均没有异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对本院到新会区××前××五金抛光材料厂及五金加工场而制作的两份调查笔录，原、被告均没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2016年9月13日，原告到被告开办的五金加工场工作，原告工种为钻孔，工资按件计酬。2016年10月14日上午，原告戴着手套操作钻孔机时导致左手拇指受伤。原告受伤后，被送往江门市××区司前人民医院治疗，被诊断为：左拇指撕脱离断伤。住院期间，原告被施行左拇指撕脱离断伤清创+残端修整术。原告于2016年10月29日出院，共住院15天，医嘱建议：定期门诊复查、休息、带药等。原告于2016年11月11日、2017年1月12日到江门市××区司前人民医院门诊治疗，原告支付医疗费222元。
2017年3月24日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对其进行法医学司法检验鉴定及文证审查。该所于2017年3月24日作出粤南江[2017]临鉴字第147号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告左手指损伤为十级伤残。被告对上述鉴定结论所依据的评定标准有异议，且本案并非交通事故，故认为应依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。针对被告提出的异议，本院发函到广东南天司法鉴定所江门分所进行质询，该所复函认为在2017年6月1日前受理的鉴定可以适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。但因广东南天司法鉴定所江门分所出具鉴定结论时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，故经本院释明，原告向本院申请对其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，本院依法委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。该所于2017年9月25日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第1103号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告左手损伤及后遗症构成九级伤残。原告因此花费司法鉴定费2500元。评定伤残时，原告年满41周岁。
2016年12月26日，原告向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新会仲裁委”）申诉，请求确认2016年9月13日至2016年10月15日期间原告与被告存在劳动关系。新会仲裁委于2017年1月3日作出新劳人仲不字[2017]第34号不予受理通知书，认为被告是自然人，没有营业执照，不是《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中规定的用人单位，因此，被告不是本案适格主体，原、被告的争议不属于劳动争议的受案范围，故决定不予受理。原告为索偿而诉诸本院。
2017年11月9日，本院组织原、被告双方到五金加工场进行调查，了解原告左手受伤的过程。原告称：其上班十分多钟，在摆放零件时，其没有拉下操作杆，钻头就自动下来，被钻头钻到手。其在受伤前一天就发现钻头会自动下来的问题，被告也知道，但当时因赶货所以没有更换另一台机器。被告在现场操作机器并称：即使用手摸着钻头，拉动操作杆，钻头下来后手也不会受伤，原告因戴手套操作，钻头卡住手套，才将其左手指头搅断。被告的两名员工出庭作证，证言均称被告要求员工不能戴手套操作钻孔。
另查明：2014年1月4日至2016年8月20日止，原告在新会区××前××五金抛光材料厂从事五金抛光材料工作。本院经向该厂核实情况属实。原告在被告开办的加工场工作从2016年9月至10月期间共工作32天，工资3100元。事故发生后，原告没有再到被告处工作。
再查明：原告住院期间的医疗费由被告垫付，诉讼中，被告表示该费用无需纳入原告的总损失进行分责。
本院认为：本案立案案由为劳动争议，但诉讼中，原告明确本案主张人身损害赔偿的法律关系，被告对此无异议。结合本案的事实和双方的陈述，本案案由改定为提供劳务者受害责任纠纷为宜。本案的争议焦点是：一、原告在本次事故中是否存在过错？原、被告之间如何分责？二、原告主张的各项损失是否合法有据？
对争议焦点一，原告在被告的五金加工场从事五金配件的钻孔工作，原告是提供劳务一方、雇员，被告是接受劳务一方、雇主，双方对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告如何受伤的问题，原告认为因钻孔机有故障，钻头自动下来而导致受伤，被告则认为原告违规戴手套才被钻头卡住手套导致受伤。结合原告的受伤情况、双方陈述以及举证，本院认为，操作钻孔机钻孔的工作存在一定危险性，被告作为管理者，没有尽到应尽的管理义务，对原告佩戴手套进行操作的行为及时劝阻，也没有提供证据证明其已为员工的操作工作提供足够的安全保障措施以避免损害的发生，被告对损害的发生存在过错。原告从事钻孔工作时没有尽到必要的谨慎注意义务，佩戴手套操作增加损害发生的风险；此外，原告没有提供证据证明钻孔机存在故障，退一步讲，如原告在事故发生前已发现机器故障问题，但其没有及时要求被告更换机器，故原告对损害的发生也存在一定过错，依法应减轻被告的侵权责任。综合双方对事故发生的过错程度，本院认为被告应承担主要责任，酌定其对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告应承担次要责任，即原告自负30%的赔偿责任。对被告抗辩认为原告承担主要过错的意见，本院不予采纳。
对争议焦点二，本院对原告主张的各项损失核实如下：
原告主张的医疗费222元、住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天），均合法有据，本院予确认。对被告的抗辩意见不予采纳。
原告主张的护理费1500元（100元/天×15天），因原告没有举证证明其在住院期间需要陪人护理，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项请求不予支持。
原告主张的误工费15597元（误工161天，3100元÷32天×161天），被告对误工费计算标准没有意见，对误工时间不予确认。对误工时间，原告没有提供证据证明其在出院后需要全休，故原告主张误工时间共161天证据不足，本院不予支持。原告的误工费应计算15天约为1453.13元（3100元÷32天×15天），对原告超出部分主张，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金150737元（37684.3元×20年×20%），被告抗辩认为应按农村标准计算。本院认为，原告因从事钻孔工作受伤，且有证据证明其在事故发生前从事抛光材料工作超过一年，其主要的收入来源并非来自农业生产，因此，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以确认。依照重新鉴定所得的鉴定结论，原告达九级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，原告的该项请求计算正确，本院予以支持。
原告主张的重新鉴定费2500元，是原告为确定伤残等级所产生的必要费用，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金8000元，本次事故致原告九级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑原告的伤残情况、过错程度、当地平均生活水平等因素，原告主张8000元过高，本院酌定6000元为宜。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告主张的损失如下：医疗费222元、住院伙食补助费1500元、误工费1453.13元、残疾赔偿金150737元、重新鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，上述各项合计162412.13元，由被告承担70%赔偿责任，即被告应向原告赔偿113688.49元（162412.13元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下:
一、被告凌联胜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘小义113688.49元。
二、驳回原告刘小义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.06元（按减半收取，原告刘小义已预交1951.06元），由原告刘小义负担720.06元、被告凌联胜负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉华