青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第169号
原告青岛顶津食品有限公司。
法定代表人张百清，系该公司董事长。
委托代理人胡维滨，男，汉族。
被告青岛荣鼎博越超市有限公司七七七三店。
负责人张文顺
被告青岛荣鼎博越超市有限公司。
法定代表人由丽丽
原告青岛顶津食品有限公司（以下简称顶津食品公司）与被告青岛荣鼎博越超市有限公司七七七三店（以下简称荣鼎博越超市七七七三店）、青岛荣鼎博越超市有限公司（以下简称荣鼎博越超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶津食品公司之委托代理人胡维滨到庭参加了诉讼，被告荣鼎博越超市七七七三店、荣鼎博越超市经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶津食品公司诉称：原告与被告荣鼎博越超市七七七三店于2013年9月1日签订《购销合同》，约定合同期内由被告在其店内售卖康师傅系列饮品，交易原则为先货后款，按照月结30天的方案进行对账结款，每月1日之前付款。被告荣鼎博越超市为被告荣鼎博越超市七七七三店的总公司，原被告双方每月订货、对账、交付发票和付款均为被告荣鼎博越超市实际操作执行。被告通过电子邮件形式分别在2013年9月5日和9月17日向原告青岛营业部提出两笔订单，原告遂向被告发货，被告应付货款共计为62922.18元，同时原告根据被告荣鼎博越超市要求已将该款项对应发票提前交予被告荣鼎博越超市冲账清款。根据合同双方对结款方式的约定，上述货款本应在2013年11月1日之前完成支付，但两被告一拖再拖，原告亦多次联系两被告协商结款事宜，但一直未得到明确答复，被告方仅分别于11月29日、12月10日、12月13日共计支付货款16315.78元（通过被告荣鼎博越超市的公司法定代表人由丽丽个人账户支付货款），剩余货款46606.4元至今仍未支付。基于上述事实，被告已经严重违约，且根据《公司法》相关规定，分公司民事法律责任应由总公司承担，故两被告理应共同支付原告剩余货款，且应承担延迟给付货款的利息损失。现请求依法判令：1、两被告共同向原告支付货款人民币46606.4元；2、两被告共同支付迟延给付货款的利息损失（自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣鼎博越超市七七七三店、荣鼎博越超市均未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、购销合同一份，证明双方存在购销合同关系，原告向被告供货，合同约定的方式是先货后款，付款方式为月结。
证据2、订单两份，证明2013年9月5日与2013年9月18日被告方与原告有订单记录，说明被告向原告下订单的事实。
证据3、出货单两份及物流配送进货单两份，证明原告已向被告发货的事实，被告方也已实际收货。
证据4、结算单一份，证明被告方收到货后给原告出具的结算单，数额共计为62922.18元，被告已付款，付款的方式为银行打款，付款数额为16315.78元，剩余46606.4元未付。
证据5、催货函一份及顺丰速运的单据及回执，证明原告于2012年2月12日已向被告主张过权利，要求付款46606.4元，但被告一直未付，原告也多次通过电话或去被告门店的方式催款。
被告荣鼎博越超市七七七三店、荣鼎博越超市均未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月，被告荣鼎博越超市七七七三店作为甲方、原告顶津食品公司作为乙方，双方签订《购销合同》，合同第五条供货第1项订货方式约定：甲方通过邮件、传真两种方式下达，在以上两种条件因不可抗力无法使用时可采用电话订购方式；第2项送货时间约定：乙方在收到甲方订单72小时内按照订单要求送达甲方指定地点；第3项送货数量约定：乙方收到订单后必须完全按照订单送货，不得擅自更改订单，否则由此产生的一切问题由乙方自行承担。合同第八条货款结算第3项约定：账期为月结30天；第4项约定：对账时间为每周五；第6项约定：相关费用或返利，乙方缴纳现金或从账款中直接扣除。第十三条约定：合同有效期为2013年9月1日至2014年12月31日。双方另就商品的质量、退换货、清户等事项作了约定。
合同签订后，被告分别于2013年9月5日、9月17日向原告发出订购单，要求原告供货。原告按照被告的要求履行了供货义务。2013年9月27日，被告为原告出具供应商结算单一份，该结算单载明单据编号为20130911R2-11的单据日期为2013年9月11日，应结金额为59585.70元，返点金额2979.31元，实结金额为56606.39元；单据编号为20130918R2-16的单据日期为2013年9月18日，应结金额为6648.20元，返点金额332.41元，实结金额为6315.79元；以上应结金额合计为66233.90元，返点金额合计为3311.72元，实结金额合计为62922.18元。原告主张结算后被告仅付款16315.78元，余款46606.4元一直未付。原告于2014年2月12日通过顺丰速运向被告发出催款函，但被告至今仍未支付剩余款项。被告荣鼎博越超市七七七三店、荣鼎博越超市经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。
另查明，被告荣鼎博越超市企业类型为有限责任公司，被告荣鼎博越超市七七七三店企业类型为有限责任公司分公司。
以上事实，有原告提交的本院确认的购销合同、订单、出货单、物流配送进货单、结算单、催货函等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的购销合同、订单、出货单、物流配送进货单及结算单等证据，足以认定原告与被告荣鼎博越超市七七七三店之间存在买卖合同关系，原告已经根据合同约定履行了供货义务，被告荣鼎博越超市七七七三店作为买受人应当支付货款，但其在支付了部分货款后剩余货款至今未支付原告，因此现原告要求被告支付剩余货款46606.4元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告荣鼎博越超市七七七三店企业类型为有限责任公司分公司，故相关民事责任应由被告荣鼎博越超市承担。
关于被告主张的迟延付款的利息损失，因双方的购销合同中已就付款方式和时间作出约定，故原告主张自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告荣鼎博越超市七七七三店、荣鼎博越超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛荣鼎博越超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛顶津食品有限公司款项人民币46606.4元，并支付利息（该利息以46606.4元为基数自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
二、驳回原告青岛顶津食品有限公司对被告青岛荣鼎博越超市有限公司七七七三店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费600元，均由被告青岛荣鼎博越超市有限公司负担。案件受理费及公告费原告均已预交，被告应承担部分应于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩彦青