辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00084号
原告张玉秋，女，1957年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人高万年（张玉秋丈夫），男，1960年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人程林，西丰县陶然镇法律服务所法律工作者。
被告赵多明，男，1962年2月8日生，满族，职工。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告杨万财，男，1957年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人宫春雷，1962年4月11日生，汉族，干部。
原告张玉秋与被告赵多明、被告杨万财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告在举证期内提出伤残鉴定申请，本院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，该所于2015年7月30日作出伤残鉴定后，本院变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人高万年、程林，被告赵多明及其委托代理人王卫东，被告杨万财其委托代理人宫春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日赵多明雇佣原告、杨万财、何振芳、陆XX到距离新开屯外五、六里地外的大庙子沟栽树，下午2、3点收工，回家途中杨万财驾驶电动三轮车侧翻，造成车内原告受伤，经诊断原告颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，原告住院治疗24天，被告杨万财支付5000.00元医疗费，赵多明支付4000.00元，原告支付剩余医疗费。现原告与二被告无法达成赔偿和解。根据《中华人民共和国民法通则》106条规定，原告诉讼请求二被告赔偿原告人身损害：1、医疗费23446.69元；2、护理费4619.52元（一级护理24天×96.24元／天×2人）；3、交通费210元；4、住院伙食补助费1920.00元（西丰24天×1人×80元／天）；5、误工费（2015年4月19日至2015年7月30日鉴定报告前一日）3622.02=102天×35.51元／天；6、伤残赔偿金44764.00元=11191元／年×20年×20%（铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定伤残等级为9级伤残）；7、精神抚慰金6714.6元；8、鉴定费900元，以上合计人民币86196.83元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告赵多明辩称，2015年春季，被告在自家承包的荒山植树，4月19日，找到原告张玉秋，问去赵多明家植树去不，每天工钱60元，出工时间早上8点到下午5点，上下工由赵多明出车接送。下午两点多原告张玉秋与其他人未到下工时间，擅自离开，搭乘他人电动车翻车造成交通事故。被告认为：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告已离开了提供劳务的场地，所以提供劳务者与接受劳务者在时间上和空间上已经不存在本案所指的法律关系。所以，被告赵多明不是本案适格的被告，同时也不应该承担法律上的赔偿责任。二、原被告之间是临时雇工，没有签订劳动合同，所以本案不适合于签订劳务合同或长期提供劳务的法律关系，因此被告赵多明不具有承担责任的法律依据。三、被告在回家的道路搭乘他人车辆，造成交通事故，是驾驶人和乘车人形成的另一种法律关系，与被告赵多明没有法律关系。四、原告张玉秋受雇于他人，擅自下工并擅自搭乘他人车辆造成自身损害，存在自身过错。虽然本案赵多明支付了4000.00元医药费，但这只是从道义上的支付，本案赵多明担责没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨万财辩称，首先，原告要求赔偿依据的是民法通则第106条，本案杨万财也没有过错，不应承担责任；杨万财一不售票二不营运，因此与原告张玉秋也不存在合同关系；第二，被告杨万财拉张玉秋是樊XX替赵多明安排的事情，并且安排张玉秋坐杨万财的车，所以实际上杨万财就是替赵多明拉的张玉秋，原告受雇于赵多明，张玉秋、杨万财与赵多明都存在劳务关系，张玉秋受伤是基于给赵多明提供劳务的行为中受伤的，依据侵权责任法35条规定杨万财不承担赔偿责任；第三，前往和返回做工的地点均属于提供劳务过程中，张玉秋受伤属于在提供劳务过程中受伤；第四，杨万财车当时侧翻，属于紧急避险不应承担责任，杨万才在行驶过程中，前方突然出现一群羊，为躲避羊群才造成原告受伤，根据法律规定应由造成险情一方承担责任，杨万财不承担责任。张玉秋受伤当日是干活的最后一天，在活全部干完之后大家才走是情理之中的。杨万财为原告支付的5000.00元，并不是认为自身有错误，是原告向杨万财借的钱并且有欠条。对于张玉秋受伤情况，张玉秋自身存在过错，张玉秋明知道电动车不安全，并且杨万财没有让其上车，系听从赵多明的人樊XX安排坐杨万财的车。综上所述，被告杨万财不承担责任。
本案在审理中，原告张玉秋提供证据及质证、认证情况如下：
1、西丰县第一医院门诊病志1份6页、西丰县第一医院住院病案复印件1份20页，证明原告张玉秋入院、出院时间以及护理级别和在院检查医疗情况；被告赵多明质证意见：对证据客观真实性没有异议，但对证明赵多明责任问题有异议；被告杨万财质证意见：护理级别不完全是一级护理，但对证明杨万财责任问题有异议。
本院认证：以上证据具有客观真实性，已当庭决定予以采信。
2、医疗费收据4张、用药清单2页，证明原告张玉秋住院花费医疗费数额23446.69元；被告赵多明质证意见：与对第1项证据质证意见一致；被告杨万财质证意见：与对第1项证据质证意见一致。
本院认证：以上证据具有客观真实性，已当庭决定予以采信。
3、护理人员身份证复印件2张，证明护理人员的身份情况，护理费用应该按城镇居民标准支付。被告赵多明质证意见：护理人员与原告是什么关系应该予以说明；被告杨万财质证意见：仅凭身份证不能证明就是其二人对原告进行的护理。
本院认证：结合原告住院病案长期医嘱单记载为一级护理，原告住院期间属于一级护理医嘱部分按二人护理确定。
4、交通费票据5张，证明原告住院及处理本次事件支出的交通费合计共计210元。被告赵多明质证意见：对证据客观真实性没有异议，但对想证明赵多明责任问题有异议。被告杨万财质证意见：同被告赵多明意见；
本院认证：证据具有客观真实性，根据原告住院天数及鉴定的事实，对该证据予以采信。
5、鹿城司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证明原告伤残等级为九级残，支付鉴定费900元；被告赵多明质证意见：对伤残鉴定适用的标准有异议，不应适用工伤的伤残鉴定标准评残，对鉴定费收据没有异议；被告杨万财质证意见：同被告赵多明意见；
本院认证：根据相关规定，本案属于原告属于在从事雇佣劳动过程中受伤，可以比照《职工工伤与职业病致残程度》标准进行鉴定，对鉴定机构依据GB／T16180-2014国家标准进行鉴定的伤残意见予以采信，鉴定费收据没有异议已当庭决定予以采信。
被告赵多明提供证据及质证、认证情况如下：
6、证人樊XX当庭证言内容：我家有山，赵多明也有山，我俩是邻居，当天干活找人是我找的，说好的是早上7点开始，中午休息一个小时，下午5点下山，一天工钱60元。张玉秋是我找的，杨万财也是我找的，去的时候是我安排坐杨万财的车，回去我说我们去车接。事故发生当天不是最后一天的活，活还没有干完，出现事故的过程我都不知道，当天赵多明不知道我找的人，但是赵多明认可。张玉秋是第一天上工，就在第一天就出了事；原告质证意见：证人樊XX所说的其私自为赵多明雇工有违常理，请法庭不予以采信；被告杨万财质证意见：证人虽然没有正面回答问题，但是能够说明是张玉秋和杨万财给赵多明干活，也能够证明证人并没有告诉被告杨万财别拉张玉秋。
本院认证：证人证言符合证据的客观性、真实性、关联性，予以采信。
7、证人陆XX当庭证言内容：那天赵多明把何振芳带去的和我先在山上栽树，后来杨万财和张玉秋上山了，然后我们就一起干活了。干活都是给赵多明干的，赵多明是老板，我是领头的，那天新开屯有个人死了，我们就吃了两顿饭提前回去的，赵多明说可以早点收工，我们就早些收工的，我和原告不是一条路，我是自己走回去了，其他的不知道了。原告质证意见：没有异议；被告杨万财质证意见：没有异议；
本院认证：各方对该证人证言没有异议，已经当庭决定予以采信。
被告杨万财没有提供证据。
经审理查明，原告张玉秋与被告杨万财均系西丰县陶然镇登云村村民，被告赵多明在西丰县陶然镇登云村的大庙子沟承包荒山一处，2015年春季被告赵多明在其承包的荒山进行植树，2015年4月19日，通过樊XX找到张玉秋、杨万财，连同陆XX、何振芳等人一起为被告赵多明栽树，约定每天劳动报酬为60元，当天早晨樊XX通知由杨万财将张玉秋用自有电动车拉到山上，由赵多明选定的陆XX带领张玉秋、杨万财、何振芳三人一起栽树。由于当日登云村新开屯有个去世的老人，下午2点多左右，经陆XX征得赵多明同意提前收工，陆XX自行走回家，张玉秋、何振芳搭乘杨万财驾驶的电动车从山沟返回新开屯，当电动车行驶到登云屯老供销社附近时为躲避路上的羊群时电动车翻车，导致原告受伤的事故发生，事发后杨万财将原告送往西丰县第一医院救治，但是杨万财没有向交警部门报案。
原告张玉秋经诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等，在西丰县第一医院住院治疗24天，长期医嘱单载明重症护理3天，一级护理21天。本案诉讼中，经原告申请本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，2015年7月30日该所出具鉴定意见：张玉秋脑挫裂伤伤残等级为九级。原告的损失为：1、医疗费23188.74元；2、住院伙食补助费15元／天×24天=360元；3、护理费96.24元／天×21天×2人=4042.08元；4、误工费35.51元×102天=3622.02元；5、交通费210元；6、残疾赔偿金11191元／年×20年×20%=44764元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费900元。以上合计83086.84元。原告受伤后，被告赵多明支付原告4000元，被告杨万财支付原告5000元。
本院认为，本案原告张玉秋、被告杨万财于事发当日为被告赵多明上山栽树，赵多明按每人每天60元给付劳动报酬，可以确定张玉秋、杨万财与赵多明之间存在劳务关系，原告张玉秋属于提供劳务者，被告赵多明属于接受劳务者；事发当日张玉秋、杨万财等人提前收工回家经证人证实是得到赵多明的许可的，张玉秋、何振芳搭乘杨万财驾驶的电动车于回家途中发生电动车侧翻导致张玉秋受伤的交通事故。公民的身体健康权受法律保护，对于原告张玉秋所受到人身损害的赔偿，应综合本案的事实和涉及到的法律关系确定当事人的责任，本院认为原告张玉秋受到损害时不是严格意义上的正在从事劳务过程中（本案的劳务活动是山上栽树），但是劳务结束后收工回家途中根据本案的事实属于与履行劳务活动存在一定的内在联系，可以视为劳务活动的一部分，因此作为接受劳务一方的被告赵多明应承担赔偿责任；而被告杨万财驾驶车辆在道路行驶过程中发生交通事故后没有向公安机关报案处理本事故，且因其没有尽到安全行驶义务导致原告受伤，对此杨万财存在过失，应承担赔偿责任；在张玉秋搭乘杨万财电动车过程中除了存在与劳务有一定相关的因素外还存在着好意同乘的民事行为，在乘车过程中原告忽视自身安全对于损害的发生也应承担一定的责任；综上，本院认为本案存在因提供劳务活动所产生的民事责任以及因好意同乘的交通事故所产生的民事责任聚合状态，应综合考虑与劳务活动的关联程度、交通事故的过失行为以及好意同乘的无偿性等因素分配原被告之间的民事责任，原告的损失数额确定为83086.84元，按被告赵多明承担40%责任、被告杨万财承担30%责任、原告自负30%责任确定；即由被告赵多明赔偿原告33234.74元，扣除已经支付的4000元，还应给付原告29234.74元；被告杨万财赔偿原告24926.05元，扣除已经支付的5000元，还应给付原告19926.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵多明赔偿原告张玉秋医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失83086.84元的40%，扣除已支付的4000元，还应给付原告29234.74元；
二、被告杨万财赔偿原告张玉秋医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失83086.84元的30%，扣除已支付的5000元，还应给付原告19926.05元；
三、以上给付内容二被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；
四、驳回原告张玉秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，原告负担587元，被告杨万财负担587元，被告赵多明负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付洪哲