广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第345号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司。
负责人：房晓晓，总经理。
委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联律师事务所律师。
被告：曹炅。
被告：深圳市运行天下货运有限公司广州分公司。
被告：深圳市同城货的运输有限公司。
法定代表人：陈国杰。
被告：昌吉市建翔运输有限责任公司。
法定代表人：罗建康。
原告美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称美亚广东分公司）诉被告曹炅、深圳市运行天下货运有限公司广州分公司（以下简称运行天下分公司）、深圳市同城货的运输有限公司（以下简称同城公司）、昌吉市建翔运输有限责任公司（以下简称建翔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告美亚广州分公司委托代理人赵二坤到庭参加诉讼，被告曹炅、运行天下分公司、同城公司、建翔公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原告的被保险人广州远翔物流有限公司（以下简称远翔物流）接受货主深圳创维-
RGB电子有限公司（以下简称深圳创维）的委托，将1052台创维牌LED电视机从广东广州经转湖南衡阳市运往长沙市。随后，远翔物流与被告曹炅签订货物运输合同，约定由被告运行天下分公司及被告建翔公司所有的“粤AJ93**／新BD7**挂”的平板卡车实际进行此次运输。2012年5月25日，当上述运输车辆行驶至京港澳高速公路1746KM＋900M（南往北）处时，因车辆驾驶员驾驶车辆转向过大，致使车辆与路边护栏相撞后冲出路肩，侧翻于路边。
鉴于上述货物保险由原告承保，在发生保险事故后，原告作为上述货物的保险人按照保险合同的约定于2012年11月9日向被保险人远翔物流支付了保险金人民币150909.09元并依据我国保险法的规定取得了代位求偿权。
原告认为，根据我国的相关法律规定，被告曹炅作为合同承运人、被告运行天下分公司及被告建翔公司作为实际承运人对在运输途中发生货损依法应当承担赔偿责任，被告同城公司作为被告运行天下分公司的母公司，应当对其行为承担责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿原告财产损失人民币150909.09元，以及自原告支付保险赔偿金之日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、四被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告更改起诉状中关于被告运行天下分公司与同城公司系“母公司和子公司”的表述，认为二者应当是总公司和分公司的关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、第EM45801543号货物运输保险预约保单、批单、及索赔申报表，旨在证明原告与被保险人之间存在保险合同关系。
证据2、保险金支付凭证及豁免责任和代位求偿书，旨在证明在保险事故发生后，原告依据保险合同及法律规定于2012年11月9日向被保险人远翔物流支付了保险金人民币150909.09元，依法取得保险代位求偿权。
证据3、货物运输合同、机动车驾驶证及行驶证，旨在证明2012年5月24日，被保险人远翔物流接收发货人的运输委托后，将货物的实际运输委托被告曹炅进行，并与其签订了《货物运输合同》，随后，曹炅安排司机驾驶被告运行天下分公司及被告建翔公司所有的车辆实际运输。
证据4、道路交通事故认定书、司机古职华出具的事故经过，旨在证明由于涉案司机操作不当，涉案车辆在运输过程中发生交通事故，导致其所运输的货物受损。
证据5-7、货物价值证明、损失赔款明细、施救费用、再次运输货物单据及公估报告，旨在证明因发生涉案交通事故、给被保险人造成的货物损失、施救费用及运输费用。
证据8、收据，旨在证明保险人向被保险人支付保险金人民币150909.09元。
证据9、深圳工商查询网打印的被告同城公司名字变更查询记录，旨在证明被告运行天下分公司和被告同城公司是分公司和总公司关系。
四被告均未作答辩，亦未提交证据。
四被告均未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，案外人远翔物流向原告美亚广东分公司投保了《货物运输保险预约保单》（保险单号：EM45801543），载明：被保险人为远翔物流，保险标的：家电、摩托车等，责任限额5，000，000元／卡车，保险期限为长期有效，自2009年8月4日起至保单按撤销条款撤销，保险条款为“陆上运输货物保险（汽车、火车）条款-
陆上运输一切险”，运输工具为卡车等内容。
2012年5月24日，远翔物流与被告曹炅签订货物运输合同，委托曹炅作为其货物的承运方，使用车牌号为粤AJ93**／新BD7**挂的车辆将1052台创维牌电视机从广东广州经转湖南衡阳运至长沙，合同对双方当事人的权利义务进行了约定。5月25日，上述载货车辆行驶至京港澳高速公路1746KM＋900M（南往北）处时，因车辆驾驶员古职华驾驶车辆转向过大，致使车辆与路边护栏相撞后冲出路肩，侧翻于路边，造成部分电视机破损。
事故发生后，原告美亚广东分公司委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司就涉讼事故进行公估，确认此次事故理算金额为人民币150909.09元。11月9日，原告向远翔物流转账支付150909.09元，远翔物流将相关索赔权利以《豁免责任和代位求偿书》形式转让给原告美亚广东分公司。
另查明，粤AJ93**重型半挂牵引车登记在被告运行天下分公司名下，新BD7**挂重型低平板半挂车登记在被告建翔公司名下。
再查明，2012年8月，被告同城公司将公司名称由深圳市运行天下货运有限公司变更为深圳市同城货的运输有限公司。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，保险人行使代位求偿权的前提条件之一为被保险人对第三者享有赔偿请求权。
本案中，涉讼货物的被保险人是案外人远翔物流，原告只能代位远翔物流进行求偿。根据查明的事实，远翔物流与被告曹炅之间存在货物运输合同关系，被告曹炅作为承运人，未依约履行合同承运义务，致使远翔物流的货物部分毁损，理应承担赔偿责任。被告运行天下分公司、建翔公司作为涉讼车辆的所有权人应承担补充清偿责任。运行天下分公司作为同城公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，同城公司亦应承担补充清偿责任。故原告美亚广东分公司依照其与远翔物流之间的保险合同进行理赔后，有权向被告曹炅、运行天下分公司、同城公司、建翔公司行使保险代位求偿权。原告关于要求被告曹炅、运行天下分公司、同城公司、建翔公司赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其要求四被告承担连带赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告关于要求四被告支付保险赔偿金利息的诉请，应从原告主张权利之日起计算，故本院认为从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炅于本判决生效之日起十日内，支付原告美亚财产保险有限公司广东分公司人民币150909.09元及利息（以150909.09元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年11月10日起计至付清之日止）。
二、被告深圳市运行天下货运有限公司广州分公司、深圳市同城货的运输有限公司、昌吉市建翔运输有限责任公司就上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告美亚财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元、公告费520元，由被告曹炅、深圳市运行天下货运有限公司广州分公司、深圳市同城货的运输有限公司、昌吉市建翔运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。