湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第857号
原告邓光根，男，1956年2月20日出生。
委托代理人何建龙（特别授权），新田县法律援助中心律师。
被告徐成红，男，1986年1月6日出生。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人陈孟苏，该公司经理。
地址浙江省奉化市大成西路360号。
委托代理人张剑锋（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告邓光根与被告徐成红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告邓光根及委托代理人何建龙、被告徐成红及委托代理人肖凌波、被告保险公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光根诉称：2014年3月13日，被告徐成红驾驶湘N9B9**货车行驶至新田县骥村镇黄公塘村叉路口路段时，与原告邓光根驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失162000元（扣除被告徐成红已垫付的40000元）。
原告邓光根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生及由被告徐成红承担同等责任；
2、湘N9B9**登记情况，拟证明肇事车辆登记信息；
3、交强险保单及批单，拟证明肇事车辆投保交强险情况；
4、医药费收据及清单，拟证明原告住院71天，支出医疗费154732.78的事实；
5、病历及诊断证明，拟证明原告受伤治疗情况；
6、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告构成九级伤残，需误工180日、护理60日，后期治疗费16000元，支出鉴定费1665元的事实；
7、客运车发票及火车票，拟证明原告支出交通费938.5元；
8、摩托车发票及合格证，拟证明原告购买摩托车支出2880元的事实。
被告徐成红辩称，已为原告邓光根垫付医疗费46417元，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告徐成红为支持答辩意见，向本院提交如下证据：
9、保险费发票及保险批单，拟证明被告驾驶的车辆湘N9B9**货车在被告保险公司购买交强险的事实；
10、预交费收据，拟证明被告徐成红已为原告垫付4.7万余元医药费的事实，有一部分费用是没有票据的例如转院时的费用及买东西的费用；
11、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和交警部门所认定的事故责任。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉请过高，请法院予以核减，3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，4、因被告徐成红系无证驾车，保险公司赔偿原告后，可依法向被告徐成红追偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、11的真实性无异议，对证据6的鉴定意见无异议，对鉴定费认为不属于保险赔偿责任范围，对证据7认为部分车票与住院的时间、地点不吻合，应予核减，对证据8认为购车费用不能认定车辆损失费用，对证据10认为与保险公司无关联性。
被告徐成红对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，对证据证据7认为部分车票与住院的时间、地点不吻合，应予核减。
原告邓光根对被告徐成红提交的证据9、11无异议，对证据10认为被告徐成红只垫付了44917元费用，而不是被告徐成红所说的46471元。
本院对三方无异议的证据1、2、3、4、5、9、11予以认可，可以作为认定案件事实的依据。对证据6鉴定意见无异议的部分予以确认，对鉴定费的质证意见，本院认为鉴定费是确定原告损失必要、合理的费用，本院予以支持，对证据7的交通费结合住院的时间、地点，经本院核对确认为813.5元，对证据8原告未提交摩托车损失费用的证据，本院对该证明方向不予支持，对证据10经原告核实并结合被告提交的票据确认为44917元。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年3月13日19时05分，被告徐成红无证驾驶湘N9B9**货车由东往西方向行驶，行至新田县骥村镇黄公塘村叉路口路段时，与由北往南原告邓光根驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告邓光根受伤的交通事故。经新田县交警部门认定，该事故由原告邓光根与被告徐成红负此次事故同等责任。原告邓光根受伤后在郴州市第一人民医院住院31天，支出医疗费143666元，在新田县中医院住院治疗40天，花费医疗费9681.28元及门诊费用1385.5元，住院期间凭票支出交通费813.5元，原告邓光根的伤情经永州金诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失为180日，护理60日，后期治疗费16000元，支出鉴定费1665元。
另查明被告徐成红在事故发生时未取得机动车驾驶证，驾驶的湘N9B9**货车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告徐成红已垫付原告邓光根医疗费44917元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月13日新田县骥村镇黄公塘村叉路口路段的交通事故，经交警部门认定，原告邓光根与被告徐成红负此次事故同等责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认，原告邓光根的损失应由被告徐成红承担50%的赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告徐成红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成原告邓光根受伤的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，现原告邓光根请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，请求被告徐成红按责任赔偿符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在法定期限内向侵权人主张追偿。原告诉赔款项依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票据计算为154732.78元，2、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），3、营养费根据九级伤残的事实及责任的划分酌情考虑1000元，4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为16000元，5、护理费参照当地服务行业标准计算为5856元（35623÷365天×60天），6、误工费计算为11556元（23441÷365天×180天），7、残疾赔偿金计算为33488元（8372元／年×20年×20%），8、精神抚慰金根据九级伤残的事实及责任划分酌情考虑6000元，9、交通费根据原告的住院天数、时间、地点凭票认定为813.5元，10、鉴定费凭票计算为1665元，对摩托车损失费未提交车辆损失的证据，本院不予支持。1-4项损失合计173862.78元，5-10项损失合计59378.5元。原告邓光根的损失共计233241.28元（173862.78元＋59378.5元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告邓光根医疗费10000元、伤残赔偿金59378.5元，合计69378.5元；原告邓光根其他损失163862.78元（173862.78元－10000元）由被告徐成红承担50%的赔偿责任为81931.39元，因被告徐成红已垫付原告邓光根医疗费44917元，故被告徐成红仍需赔偿原告邓光根37014.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告邓光根69378.5元；
二、被告徐成红在判决书生效之日起十日内赔偿原告邓光根37014.39元（款交本院转付原告）；
三、驳回原告邓光根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告邓光根承担1770元，被告徐成红承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年二月三日
书记员 李秋香