河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第44号
上诉人（原审原告）：李选峰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：赵某辰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：赵某轩，女，汉族。
上诉人赵某辰、赵某轩的法定代理人：赵续国，男，汉族，系赵某辰、赵某轩之父。
上诉人李选峰、赵某辰、赵某轩共同委托代理人：张晓文，朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：赵玉璞，男，汉族。
原审被告：赵少春，男，汉族，系赵玉璞之父。
原审被告赵玉璞、赵少春共同委托代理人：刘秋爽、郭杏娟，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李选峰、赵某辰、赵某轩与上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中国平安财保洛阳中心支公司）、原审被告赵玉璞、赵少春机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民院（2015）老民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某辰、赵某轩法定代理人赵续国，李选峰、赵某辰、赵某轩的共同委托代理人张晓文、朱赛凤，上诉人中国平安财保洛阳中心支公司的委托代理人张水英，原审被告赵玉璞、赵少春的委托代理人刘秋爽、郭杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月12日，赵玉璞驾驶豫CQ91**号小客车沿唐宫东路由东向西行驶至唐宫东路三达新村路口处，越过中心线超越前方车辆时，与孔晓辉驾驶的豫CT35**号小客车和赵续国驾驶的豫C31G**号小客车沿唐宫东路北侧机动车道由东向西行驶，赵玉璞驾驶的豫CQ91**号小客车左前侧先与孔晓辉驾驶的豫CT35**号小客车左后侧相接触后，又与赵续国驾驶的豫C31G**号小客车左前侧相接触，造成三车受损，李选峰、赵某辰、赵某轩受伤的交通事故。事故发生后，李选峰、赵某辰、赵某轩被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。李选峰住院治疗58天（自2014年4月12日起至2014年6月9日止），陪护1人；赵某辰住院治疗58天（自2014年4月12日起至2014年6月9日止），陪护1人；赵某轩住院治疗56天（自2014年4月12日起至2014年6月7日止），陪护4人。2014年4月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第3201400193号道路事故责任认定书，认定：1、赵玉璞应负该起事故全部责任；2、孔晓辉、赵续国、李选峰、赵某辰、赵某轩不负该起事故责任。赵玉璞、赵少春支付李选峰、赵某辰、赵某轩住院治疗医药费后，对其他损失始终不予赔付。为此，李选峰、赵某辰、赵某轩持状诉至本院。
另查明：2014年10月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托河南金剑司法鉴定中心对李选峰伤残程度进行司法鉴定，2014年11月24日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第431号法医临床司法鉴定意见书，鉴定李选峰右下肢损伤伤残等级为IX（九）级。李选峰住院期间陪护人赵续国（系李选峰丈夫）、赵某辰住院期间陪护人李俊峰（系赵某辰姨妈）、赵某轩住院期间陪护人系二个护工。李选峰、赵某辰、赵某轩住院期间，赵玉璞垫付医疗费100820.57元。
又查明：2012年6月5日，李选峰与洛阳市老城先锋钢模厂签订劳务合同一份，期限为五年（自2012年6月5日至2017年6月4日），洛阳市老城先锋钢模厂位于洛阳市老城区邙山镇苗北村3组。根据河南科技大学第二附属医院住院病案首页载明“李选峰、赵某辰、赵某轩户口、住所地均为洛阳市老城区邙山镇后洞村”。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队事故认定书载明“李选峰、赵某辰、赵某轩住所地均为洛阳市老城区邙山镇后洞村”。河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明“李选峰住洛阳市老城区邙山镇土桥村三组54号”。庭审中，李选峰、赵某辰、赵某轩提供的洛阳市西工区上阳社区居民委员会出具的证明显示“李选峰在我辖区上阳路7号院9-3-402号居住”，而该房屋所有权人系赵店（系李选峰的公公），但该证明并未说明李选峰从何时起在此居住。
原审法院认为：被告赵玉璞驾驶豫CQ91**号小客车与孔晓辉驾驶的豫CT35**号小客车和赵续国驾驶的豫C31G**号小客车左前侧相接触，造成三车受损，原告李选峰、赵某辰、赵某轩受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第3201400193号道路事故责任认定书，认定：赵玉璞应负该起事故全部责任；孔晓辉、赵续国、李选峰、赵某辰、赵某轩不负该起事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，该院予以确认。该肇事车辆在被告中国平安财保洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三责险，故被告中国平安财保洛阳中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿，超过部分，由被告中国平安财保洛阳中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。虽被告赵少春系实际车主，但在该起事故中并不存在过错，而被告赵玉璞是肇事司机，故超过保险范围部分，应由被告赵玉璞承担赔偿责任。现原告李选峰主张误工费15000元，其中的14800.74元（即2000元÷30天×222天，自2014年4月12日始至2014年11月23日，定残前一日止），符合法律规定，该院予以支持。超出部分，于法无据，不予支持。关于原告李选峰主张护理费，陪护人李俊峰护理费4932元中的4767.60元（2466元÷30天×58天）合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。陪护人赵续国护理费5000元中的4833.14元（2500元÷30天×58天）合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。关于二个护工护理费9680.30元，庭审中，原告李选峰称二个护工护理了二个月（自2014年4月13日始至2014年6月出院），共支付了6000元，虽原告李选峰提供不出二护工姓名及支付护理费相关证据，但结合本案原告李选峰、赵某辰、赵某轩的住院实际情况和医院出具的陪护证明，故原告李选峰主张二个护工的护理费应按实际支付的6000元计算。关于原告李选峰主张住院伙食补助费5400元（含李选峰、赵某辰、赵某轩），其中原告李选峰住院伙食补助费1740元（住院58天×30元／天）；原告赵某辰住院伙食补助费1740元（住院58天×30元／天）；原告赵某轩住院伙食补助费1680元（住院56天×30元／天），超出部分，于法无据，该院不予支持。关于原告李选峰主张营养费1000元（含李选峰、赵某辰、赵某轩），其中原告李选峰的营养费580元（住院58天×10元／天）；原告赵某辰营养费580元（住院58天×10元／天）；原告赵某轩营养费560元（住院56天×10元／天），超出部分，于法无据，该院不予支持。关于原告李选峰主张残疾赔偿金89592.12元，从原告李选峰提供的交通事故认定书、住院病历首页、司法鉴定意见书均证明其户口、住所地在农村，故应参照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，故原告李选峰主张残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%），符合法律规定，该院予以支持。超出部分，不予支持。关于原告李选峰主张精神抚慰金15000元，根据受害人损害后果及侵权人的过错程度，该院酌定精神损害抚慰金为10000元，超出部分，于法无据，该院不予支持。关于原告李选峰、赵某辰、赵某轩主张交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际需要，该院酌定为原告李选峰、赵某辰、赵某轩每人200元，共计600元，超出部分，该院不予支持。综上，原告李选峰因交通事故造成的各项损失为误工费14800.74元、护理费4833.14元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计66055.24元，应由被告中国平安财保洛阳中心支公司在交强险范围内承担；原告赵某辰因交通事故造成的各项损失为护理费4767.60元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、交通费200元，合计7287.60元，应由被告中国平安财保洛阳中心支公司在交强险范围内承担；原告赵某轩因交通事故造成的各项损失为护理费6000元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费200元，合计8440元，应由被告中国平安财保洛阳中心支公司在交强险范围内承担。鉴定费1300元，由被告赵玉璞承担。关于被告赵少春垫付的医疗费100820.57元，由被告赵少春可向被告中国平安财保洛阳中心支公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李选峰各项损失66055.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某辰各项损失7287.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某轩各项损失8440元；四、被告赵玉璞在本判决生效后十五日内支付原告李选峰鉴定费1300元；五、驳回原告李选峰、赵某辰、赵某轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元。由原告李选峰、赵某辰、赵某轩负担1460.93元，被告赵玉璞负担1877.07元（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
原审原告李选峰、赵某辰、赵某轩不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在计算上诉人李选峰误工费时，计算错误，误工时间是从2014年4月12日至2014年11月23日，共计225天，误工费应该为15000元，而一审法院认定222天，仅支持了14800.74元。2、上诉人在其公公赵店购买的西工区上阳路7号院9-3-402号居住，一审法院以2014年农村居民人均纯收入标准计算残疾金，系认定事实错误。3、一审法院没有考虑到上诉人身体恢复的现实需要，仅支持了1720元的营养费，明显过低。4、一审法院判决对上诉人主张的交通费“酌情”判处数额过低，显失公平。5、上诉人主张的精神金抚慰金15000元，一审法院没有完全支持，缺乏人文关怀。请求二审法院查明事实，予以纠正。
原审被告中国平安财险洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院漏列重要当事人，认定事实不清，导致判决错误。应将豫CT35**号车的被保险公司列为被告在无责任限额内承担赔偿，上诉人才应在保险范围内进行赔偿。2、一审判决上诉人承担600元交通费过高，缺乏法律依据。请二审法院查明事实，正确适用法律，驳回李选峰等人的上诉，依法改判。
李选峰、赵某辰、赵某轩委托代理人的代理意见同上诉意见一致。
中国平安财险洛阳中心支公司答辩称：一审法院依照李选峰提供的证据依照农村标准来计算赔偿数额是正确的。关于精神抚慰金，李选峰等人要求过高，请求二审法院酌定。关于交通费，因为李选峰等三人是在同一医院住院，因此认为一审判定过高，请二审法院酌定。关于营养费，一审法院判决适用法律正确。平安保险不应当承担诉讼费。
原审被告赵玉璞、赵少春答辩称：李选峰等人要求按照城镇标准赔偿没有证据支持，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：公安机关出据的事故责任认定书，认定：赵玉璞负事故的全部责任。因赵玉璞所驾驶肇事车辆在中国平安财险洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，因此，一审法院判决由中国平安财险洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿，不足部分由赵玉璞承担赔偿责任，该责任确认正确。一审判决认定的李选峰、赵某辰、赵某轩各项损失费用数额正确，符合法律规定，应予维持。李选峰上诉称应按照城镇标准计算残疾金的意见以及认为一审判决营养费、交通费、精神抚慰金过低的意见均不成立，不予采纳。中国平安财险洛阳中心支公司上诉称要求将豫CT35**号车的被保险公司列为被告在无责任限额内承担赔偿责任后再由其公司承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由李选峰、赵某辰、赵某轩承担688元，由中国人民财产保险公司洛阳中心支公司承担93元
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李紫云