wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第46号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××2617，广东省德庆县人，汉族，初中一年级文化，司机，家住德庆县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月13日被交接传唤，同月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人陈某无视国法，于2014年2月11日3时许，窜到高要市南岸街道桂华路东六街15号门口处，使用六角匙、套筒手撬开车门锁和电门锁的办法，盗走被害人黄某停放在该处的一辆粤H×××××号比亚迪微型轿车，其后，被告人陈某将该车售卖给陈炳惠（另案处理）。
2014年7月29日，被告人陈某窜到高要市新桥镇赤坎村委会张屋村一出租屋前门，使用六角匙、套筒手撬开车门锁和电门锁的办法，盗走被害人张某停放在该处的一辆粤W×××××号比亚迪微型轿车，其后，被告人陈某将该车售卖给“金毛强”（在逃）。
经物价部门估价，被盗的粤H×××××号比亚迪微型轿车价值为人民币17325元，粤W×××××号比亚迪微型轿车价值为人民币16425元，
公诉机关认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提出对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣查被告人的粤W×××××号车牌一副、六角匙一条、套筒和小型铁质工具十一支、小型砂轮机一台；书证：抓获经过、户籍查询材料，证据保全决定书、涉案车辆入场交接表、照片、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、情况说明；被害人张某清的陈述和车辆行驶证复印件，被害人张某的陈述和车辆综合信息查询系统查询结果；辨认笔录，现场图、照片；涉案财产价格鉴定结论书；被告人陈某的供述和辩解与上列证据证实的事实一致，且有视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物微型轿车两辆，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈某认为当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
对于随案移送的公安机关查扣被告人陈某的扣查被告人陈某的六角匙一条、套筒和小型铁质工具十一支、小型砂轮机一台，是用于作案的工具，依法予以没收。扣押的粤W×××××号车牌一副是属于被害人张某（车主余某）被盗的车辆号牌，应予发还给被害人。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的六角匙一条、套筒和小型铁质工具十一支、小型砂轮机一台，依法予以没收；粤W×××××号车牌一副发还给被害人张某（车主余某华）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月十二日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初635号
原告杨德卉，现住四平市铁西区。
委托代理人杨树彬（系原告杨德卉之父），男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告杨德卉诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德卉的委托代理人杨树彬到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德卉诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交购房预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元，合计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人杨德卉与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人杨德卉在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明认购人杨德卉于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式交购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告杨德卉与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告杨德卉于2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告杨德卉支付购房定金5万元，被告依法应当双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告杨德卉2013年12月14日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨德卉与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨德卉返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨德卉返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第139号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某，绰号“小孩子”，无业。因犯妨害公务罪，于2014年12月16日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。原审被告人冯某，绰号“雷雷”，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月、罚金3000元（刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人冯某、蒙某故意伤害一案，于二○一五年四月八日作出（2015）宾刑初字第115号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人蒙某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人冯某、蒙某和同案人巫某某、廖某某（均为未成年人，另案处理）与被害人黄某因涉嫌刑事犯罪被关押在宾阳县看守所七排一室同一监舍内。2014年11月14日7时许，被告人冯某与被害人黄某因琐事发生口角，冯某先动手打了黄某一巴掌，黄某不服气便打了冯某一拳，双方互相扭打，同监室的蒙某、巫某某、廖某某见状围上去与冯某一起对黄某拳打脚踢，将黄某打倒在地后，继续用脚踢、踩黄某的胸部、腹部、腿部、臀部，导致黄某第3-5肋骨骨折。经法医鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元，刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止；被告人蒙某因犯妨害公务罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年9月20日起至2015年3月19日止。被告人冯某、蒙某与被害人黄某（涉嫌非法收购、出售野生动物犯罪）均被关押在宾阳县看守所七排一室监舍内。上述事实有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人阮某、唐某的证言，同案犯廖某某、巫某某的供述、被告人冯某、蒙某的供述和辩解，人体损失程度鉴定书等证据所证实。原审法院认为，被告人冯某、蒙某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害�。被告人冯某、蒙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还犯有故意伤害罪，属漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人冯某起主要作用、被告人蒙某起积极作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、蒙某归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与犯妨害公务罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期�刑一年一个月。上诉人（原审被告人）蒙某上诉称：一审判决认定其是主犯与事实不符，其没有踢到被害人，且对其量刑过重。原审被告人冯某对一审判决认定的事实与证据没有异议。南宁市人民检察院认为：1、有证人证言、被害人陈述、同案犯供述证实蒙某积极的实施伤害被害人的行为，蒙某起主要作用，是主犯；2、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒙某、原审被告人冯某故意损伤他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。蒙某、冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还犯有故意伤害罪，属漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，蒙某和冯某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙某、冯某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）蒙某提出的一审判决认定其是主犯与事实不符，其没有踢到被害人，且对其量刑过重的上诉意见，经查，有现场目击证人的证言、同案犯的供述以及被害人的陈述，共同证实蒙某积极的对被害人实施了踢踹行为，其积极的实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，一审法院认定上诉人蒙某犯罪的事实准确，且在量刑时充分考虑到其的犯罪性质和量刑情节，对其量刑适当，其上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。本�原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李升云审判员郑晓霞代理审判员王肖虎二〇一五年七月七日书记员王逸尘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初334号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日15时许，被告人唐某某经电话联系，在兰州市七里河区金港城金福花园27号楼道内，向吴某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1包，净重0.29克，黑色联想直板手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、现场称量记录、扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张璐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00043号
原告武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路10号，组织机构代码45040859-9。
法定代表人罗建龙，该公司总经理。
委托代理人康云，男，1974年出生，汉族，该公司职工。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告李昌骏，男，1992年出生，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号，组织机构代码69658104-1。
负责人杨宇健，该公司经理。
委托代理人吕星逶，男，1988年出生，汉族，该公司职工。
原告武隆县交通工程有限责任公司诉被告李昌骏、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年1月15日，2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告武隆县交通工程有限责任公司的委托代理人康云、罗继敏，被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司的委托代理人吕星逶到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告武隆县交通工程有限责任公司的委托代理人罗继敏，被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司的委托代理人吕星逶到庭参加诉讼。被告李昌骏经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武隆县交通工程有限责任公司诉称，2014年11月17日，李昌骏驾驶渝GSX**小型客车沿芙蓉路行驶至芙蓉中路人才交流中心路段时，与原告公司职工康云驾驶的渝GCX**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，渝GSX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险。次日，武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队作出第5002327201401964号道路交通事故认定书，认定李昌骏负事故全部责任，康云无责任。事故发生后，原告的车辆在修理厂经过二十几天的维修花去修理费10319元。之后，原告多次与被告协商处理，但一直未达成一致意见，故特起诉至法院，请求判决：被告连带支付原告车辆维修费10319元、替代交通费1000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿替代交通费1000元。
被告李昌骏未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司辩称，对事故认定没有异议，被告李昌骏的车辆在被告公司投保有交强险，但根据交强险规定，被告公司只承担2000元的赔偿责任。因为被告李昌骏系醉驾，属于保险免责范围，被告公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月17日21时30分，被告李昌骏驾驶渝GSX**小型客车沿芙蓉路行驶至武隆县巷口镇芙蓉中路人才交流中心路段时，与原告公司职工康云驾驶的渝GCX**小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。次日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队作出第5002327201401964号《道路交通事故认定书》，认定被告李昌骏负事故全部责任，康云无责任。事故发生后，原告武隆县交通工程有限责任公司在武隆县天星汽车修理厂花去修理费10319元。2014年12月24日，原告武隆县交通工程有限公司起诉来院，请求判决：被告连带支付原告车辆维修费10319元、替代交通费1000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿替代交通费1000元。
另查明，渝GCX**号小型越野客车系原告武隆县交通工程有限责任公司所有。渝GSX**小型客车系被告李昌骏所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李昌骏饮酒，经重庆市公安局物证鉴定中心检验李昌骏静脉血乙醇含量为140.5mg／100ml，李昌骏系醉驾。
上述查证的法律事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》一份，行驶证及机动车信息表各一份，武隆县天星汽车修理厂的发票、销货日报表及基本信息表各一份，被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司提交的保险条款、保单抄件各一份，武隆县公安局对李昌骏的询问笔录一份，重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告一份等证据在案为凭，经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，本案被告李昌骏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了机动车第三者责任强制保险，但因被告李昌骏系醉酒驾驶，因此被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司不应该在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司辩称被告李昌骏系醉驾，被告保险公司不应当承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以采纳。故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告李昌骏在本次交通事故中负全部责任，因此原告武隆县交通工程有限责任公司的财产损失应由被告李昌骏负责赔偿。原告武隆县交通工程有限责任公司放弃要求被告赔偿替代交通费系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武隆县交通工程有限责任公司因交通事故产生的财产损失10319元，由被告李昌骏在本判决生效之日起三日内赔偿给原告武隆县交通工程有限责任公司；
二、驳回原告武隆县交通工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告李昌骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68384号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庞海猛，男，1988年1月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告庞海猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告庞海猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞海猛归还截至2017年4月9日的借款本金129833.93元、逾期利息27384.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令庞海猛归还截至2017年4月9日的罚息981.59元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对庞海猛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由庞海猛承担。事实和理由：2013年12月12日，丰田公司与庞海猛签订《汽车抵押贷款合同》，约定庞海猛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额132860元，借款期限36个月，月还款本息4491.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，庞海猛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。庞海猛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，庞海猛自2014年2月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，庞海猛至今未还款。
被告庞海猛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，庞海猛尚欠借款本金129833.93元、逾期利息27384.32元、罚息981.59元、工本费1400元。
本院认为：庞海猛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。庞海猛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求庞海猛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庞海猛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故庞海猛应当支付催收工本费。庞海猛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在庞海猛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。庞海猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海猛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金129833.93元、逾期利息27384.32元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告庞海猛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息981.59元；
三、被告庞海猛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告庞海猛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元、公告费260元，由被告庞海猛负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2457号
原告：于都县名通汽车销售服务有限公司，住所地：于都县于都工业园区金海湾110号。
法定代表人：邬金亮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：黄绍福，男，1968年2月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告余观海女，女，1968年4月25日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系黄绍福妻子。
原告于都县名通汽车销�服务有限公司与被告黄绍福、余观海女买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于都县名通汽车销售服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告于都县名通汽车销售服务有限公司以被告已还清债务为由，申请撤回对被告黄绍福、余观海女的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县名通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告于都县名通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄小英
人民陪审员 杨行山
二〇一六年十一月三日
书记�汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第270-2号
申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周心君。
被执行人深圳市海源纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王敏。
申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司与被执行人深圳市海源纸制品有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海源纸制品有限公司的银行存款（以人民币66080元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 何孝剑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1825号
申请执行人王志明，男，1963年3月27日出生。
被执行人谭栋梁，男，1962年5月8日出生。
申请执行人王志明与被执行人谭栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04874号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭栋梁应偿付申请执行人案款51.7746万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人谭栋梁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1825号案的本次执行程序。对被执行人谭栋梁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终97号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周德余，男,1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人周德余建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司上诉称：1、被上诉人提供的两份施工合同并没有上诉人公司盖章，只有法定代表人丁思法个人签字，现丁思法因其他原因无法联系，上诉人对于合同的真实性无法核实，上诉人认为仅以合同上的签名字样不能确定合同是否真实履行；2、本案应按照被告住所地确定管辖，被告住所地在滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。据此，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初803号民事裁定书，将本案移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。周德余起诉时提供了两份与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司签订的《承包合同》，工程地点位于安徽省全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于全椒县辖区内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司称因丁思法无法联系不能确定合同是否真实履行有待实体审理时查明，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终97号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人周德余建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司上诉称：1、被上诉人提供的两份施工合同并没有上诉人公司盖章，只有法定代表人丁思法个人签字，现丁思法因其他原因无法联系，上诉人对于合同的真实性无法核实，上诉人认为仅以合同上的签名字样不能确定合同是否真实履行；2、本案应按照被告住所地确定管辖，被告住所地在滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。据此，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初803号民事裁定书，将本案移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。周德余起诉时提供了两份与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司签订的《承包合同》，工程地点位于安徽省全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于全椒县辖区内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司称因丁思法无法联系不能确定合同是否真实履行有待实体审理时查明，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 严
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1567号
原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司,住所地址：滨州市北海新区（马山子镇驻地农行院内）。
法定代表人:吴明春,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景军，无棣正鉴律师事务所律师。
被告：孟德会。
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被告孟德会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告孟德会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟德会偿还借款本金60万元及自2011年9月25日至还清止的利息（利息按照合同约定月利率2.4%）；2、原告正德公司对房屋（房产证号04××20）享有优先受偿权3、诉讼费用由被告孟德会承担。事实和理由：2011年3月15日，被告孟德会因周转资金困难，向原告正德公司借款本金60万元。原被告双方签定借款合同，约定借款期限为2011年3月15日至2012年3月15日，借款利息月利率为2.4%。合同签订后，原告正德公司按约将60万汇入被告账户。被告偿还利息10万元，原被告办理了房产抵押登记，被告孟德会用位于205国道无棣县金三角段西侧产，建筑面积535.90平方米，双方在无棣县房产管理局办理了房地产抵押契约，（棣）房地产抵押契字201203260013号。被告孟德会未能按照合同约定偿还借款，尚欠原告正德公司60万元及利息未付。
被告孟德会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告正德公司与被告孟德会签订了《借款合同》一份，约定由被告孟德会向原告借款60万元，借款期限12个月，借款用途为周转资金，借款月利率为2.4%。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告孟德会在该合同借款人处签字捺印，原告正德公司在贷款人处盖章。2011年3月15日，被告孟德会在60万元的借款借据的借款人处签字。2011年3月15日，原告正德公司将60万元汇入被告孟德会在中国农业银行62×××19的账号内。后原被告签订《房地产抵押契约》，被告孟德会将其房屋（房产证号04××20）抵押给原告正德公司。2012年3月26日，原被告双方在无棣县房产行政管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证为棣房他证海丰字第20120301**号，债权数额为120万元。
2011年9月24日，被告孟德会偿还利息10万元，尚欠本金60万未还。
本院认为，原告正德公司与被告孟德会签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2011年9月24日，被告孟德会尚欠原告正德公司借款本金60万元未付，事实清楚，证据充分。原告正德公司诉求被告孟德会偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告正德公司诉求被告孟德会支付自2011年9月25日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2011年9月25日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告正德公司与被告孟德会签订的《房地产抵押契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告就被告孟德会所有的房屋(房产证号××号)办理了抵押登记,原告正德公司享有抵押权，故原告正德公司诉求对被告孟德会的房产享有优先受偿权,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德会于本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司借款本金60万元，并承担2011年9月25日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定计算；
二、被告孟德会不能按期支付上述第一项款项，原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司对房产证号××号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；不足部分，由被告孟德会承担。
案件受理费4900元，财产保全申请费3520元，由被告孟德会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月十八日
书记员 宋欣
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初4号
原告江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，广东省茂名市茂南区人，，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。。
被告茂名市国土资源局，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾四路163号。
法定代表人柯小兵，局长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人李中坚，茂名市国土资源局干部。
本院在审理原告江金龙诉被告茂名市国土资源局行政决定一案中，因原告江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月10日施行）第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 戴 文
人民陪审员 朱 家
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月10日施行）
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第161号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
代表人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，该单位信贷员。
被告李德利。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉被告李德利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社委托代理人ＸＸ到庭参见诉讼，被告李德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉称：2011年11月7日，原告与被告李德利签订最高额抵押担保借款合同，借款金额200，000元。原告为保障债权的实现，与被告李德利签订房地产抵押合同，被告李德利以其名下位于哈尔滨市道外区同庆胡同25号1单元7层1号（房屋产权证号：哈房权证外一字第11010624**号）的房产作为借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证外一字字第11030386**号。签约后原告依合同约定于2014年1月23日向李德利发放了贷款20，000元，月利率为8.7‰，贷款到期日2014年11月6日；于2014年2月25日向被告李德利发放了贷款47，000元，月利8.7‰，贷款到期日2014年11月6日；于2014年8月7日向被告李德利发放了贷款73，000元，月利率8.7‰，贷款到期日2014年11月6日；于2014年8月19日向被告李德利发放了贷款60，000元，月利率8.7‰，贷款到期日2014年11月6日。被告李德利在合同约定的还款日未能按合同约定偿还借款本金和利息，截至诉前被告李德利尚欠借款本金200，000元，借款利息8，149元（利息计算截止至2015年1月7日）。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计208，149元，其中借款本金200，000元、借款利息8，149元（利息计算截止至2015年1月7日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告李德利不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告李德利抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明：原、被告于2011年11月7日签订借款合同，被告李德利向原告借款200，000元；
证据二、房地产抵押合同、抵押他项权证，证明：被告李德利以其位于哈尔滨市道外区同庆胡同25号1单元7层1号房产为上述借款提供担保；
证据三、借款凭证4张，证明：原告按约定向被告发放贷款。
被告李德利未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告李德利签订最高额个人担保借款合同，约定：被告李德利向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款，借款上限为200，000元，借款期限自2011年11月17日至2014年11月6日，借款利率以借款凭证为准，逾期还款按日计收万分之4.65的利息。同日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告李德利签订房地产抵押合同，约定：被告李德利以其位于哈尔滨市道外区同庆胡同25号1单元7层1号房产（房权证号：哈房权证外一字第11010624**号）为上述借款提供担保。2011年11月25日，被告李德利为原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社办理了抵押登记手续。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社分别于2014年1月23日、2014年2月25日、2014年8月7日、2014年8月19日向被告李德利发放贷款共计200，000元，贷款利率为月利率8.7‰，按季结息。借款期满后，被告李德利未偿还原告借款。
本院认为：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告李德利所签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告李德利未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告李德利偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李德利以其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德利于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金200，000元；
二、被告李德利于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社利息，其中截至2015年1月7日的利息8，149元，2015年1月8日至付清之日的利息，按月利率13.05‰计算；
三、如被告李德利逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社有权以被告李德利名下位于哈尔滨市道外区同庆胡同25号1单元7层1号房产（房权证号：哈房权证外一字第11010624**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，422元，公告费560元，原告已预付，由被告负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 超
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初6号
原告巫爱文，女，1932年3月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
委托代理人杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。
法定代表人吴松平，市长。
委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人刘羽，龙泉市土地和房屋征收工作办公室副主任。
原告巫爱文不服被告龙泉市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案受理。在本院审理过程中，因被告承诺自行撤销被诉征收补偿决定，且同意与原告协商在丽水市区确定一家评估机构对被征收房屋价值进行重新评估，原告巫爱文故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告巫爱文的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告巫爱文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫爱文负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十四日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初6号原告巫爱文，女，1932年3月27日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。委托代理人杨钧，浙江六和律师事务所律师。被告龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。法定代表人吴松平，市长。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人刘羽，龙泉市土地和房屋征收工作办公室副主任。原告巫爱文不服被告龙泉市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案受理。在本院审理过程中，因被告承诺自行撤销被诉征收补偿决定，且同意与原告协商在丽水市区确定一家评估机构对被征收房屋价值进行重新评估，原告巫爱文故向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告巫爱文的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告巫爱文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫爱文负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  李永光人民陪审员  陈 杰二〇一七年七月十四日代书 记员  叶 娃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2973号
申请执行人邵运超，现住农安县。
被执行人崔立锋，现住农安县。
被执行人于建文，现住农安县。
申请执行人邵运超与被执行人崔立锋、于建文民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）农民初字第4910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔立锋、于建文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵运超于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔立锋、于建文偿还借款45462.50元、执行费581.94元，本院依法受理。现查明，被执行人崔立锋有奖补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔立锋的奖补款46044.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于建波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2604号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：ＸＸ松。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告ＸＸ松为物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海县中园物业物业有限公司明确表示不交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蒋婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初21号
原告姜开维，男，汉族，1951年8月5日出生云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务(盐津分所)律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
住址：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人刘松，副局长(特别授权)
委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生大学文化，系昭通市人力资源和社会保障局工伤中心副主任，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
第三人盐津县福沿煤矿。
住址：盐津县滩头乡新田村。
法定代表人倪雷，系该煤矿投资人。
第三人倪雷，男，汉族，1977年2月4日出生，四川省荣县人，大学本科文化，住四川省荣县旭阳镇。
原告姜开维不服被告昭通市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，原告姜开维于2017年2月15日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜开维于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为姜开维自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告姜开维撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜开维缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初21号原告姜开维，男，汉族，1951年8月5日出生云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务(盐津分所)律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。住址：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。委托代理人刘松，副局长(特别授权)委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生大学文化，系昭通市人力资源和社会保障局工伤中心副主任，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。第三人盐津县福沿煤矿。住址：盐津县滩头乡新田村。法定代表人倪雷，系该煤矿投资人。第三人倪雷，男，汉族，1977年2月4日出生，四川省荣县人，大学本科文化，住四川省荣县旭阳镇。原告姜开维不服被告昭通市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，原告姜开维于2017年2月15日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜开维于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为姜开维自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告姜开维撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告姜开维缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  虎兰芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  马世娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00194号
罪犯卢丽杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年6月15日作出（2011）新刑初字第171号刑事判决，以被告人卢丽杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金54000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢丽杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯卢丽杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢丽杰减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初191号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张树林，男，1964年10月3日出生于四川省蓬安县，，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月18日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张树林犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人张树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日18时许，被告人张树林无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车搭乘胡某、唐某从广安市郑山乡往蓬安县银汉镇方向行驶，途径银汉镇新安村来苏桥路段时，张树林驾驶车辆操作处置不当，致使三轮车侧翻至道路左侧路坎下，造成被害人胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张树林承担此次事故的全部责任。
公诉机关当庭认定，被告人张树林有坦白情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人张树林在公安侦查阶段的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张树林赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人张树林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六�七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3134号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：洪佳佳。
被告：金仁。
被告：金洪兵。
被告：金佳妮。
被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司。
法定代表人：金洪兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告洪佳佳、金仁、金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、被告金仁、金洪兵、温岭市兴华丽鞋业有限已到庭参加诉讼，被告洪佳佳、金佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告洪佳佳、金仁系夫妻关系。2015年3月25日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款600000元给被告洪佳佳，借款期限为2015年3月25日起至2015年6月24日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司为被告洪佳佳承担连带保证责任，同时金仁又作为担保人在《保证借款合同》上签字。后借款经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告洪佳佳、金仁偿还给原告借款600000元及利息32016元，并支付自2015年6月25日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告洪佳佳、金仁支付给原告为实现债权所支出的律师费27240元；三、判令被告金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告洪佳佳、金仁金洪兵的身份证复印件、被告金仁、金佳妮的户籍证明及结婚登记审查处理表、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司的组织机构代码证、营业执照各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告洪佳佳与金仁系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、台州银行付款回单各一份，拟证明被告洪佳佳于2015年3月25日向原告借款600000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司、金仁对借款承担连带保证责任和原告方转账借款600000元到被告洪佳佳账户的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为27240元的事实。
被告金仁、金洪兵、温岭市兴华丽鞋业有限公司答辩称：借款是真实的，但希望利息能减免，分期偿还借款。三被告未提交相关证据。
被告洪佳佳、金佳妮未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料。本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告洪佳佳、金佳妮，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且被告金仁、金洪兵、温岭市兴华丽鞋业有限公司无异议，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告洪佳佳、金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告洪佳佳向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。鉴于借款时双方约定利率、逾期利率、罚息过高，本院酌情调整月利息为1.53%，利息应自借款之日（即2015年3月25日）起计算至实际履行之日止为妥。被告洪佳佳、金仁系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应属于夫妻共同债务，故被告金仁应对上述债务承担共同偿还责任。被告应按约支付原告为实现债权所花费的律师代理费27240元。被告金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，但各保证人之间并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，担保人应对对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪佳佳、金仁在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款600000元，并支付自2015年3月25日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费27240元。
二、被告金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10393元，减半收取5196.50元，由被告洪佳佳、金仁、金洪兵、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金雨龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0052号
原告戴国五。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告郑洋洋。
被告华阴市凯旋汽车服务有限公司（李国栓），住所地陕西省渭南市华阴市华山汽车站门口。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人史炜彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所实习律师。
原告戴国五与被告郑洋洋、华阴市凯旋汽车服务有限公司（李国栓）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴国五向本院提出申请，要求撤回对被告华阴市凯旋汽车服务有限公司（李国栓）的起诉。
本院认为，原告戴国五撤回对被告华阴市凯旋汽车服务有限公司（李国栓）的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国五撤回对被告华阴市凯旋汽车服务有限公司（李国栓）的起诉。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张韵秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第106号
原告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告魏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（缺席）。
原告周某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告借款前认识，被告分别于2009年8月1日、2009年10月1日从原告处借款6000元、11500元，合计17500元。约定两个月内归还借款，但被告不守诚信，多次借故拖延。在原告的催要下于2010年4月4日书写借条一张，后又经多次催要被告仍不予偿还。现要求被告立即归还借款本金17500元，利息21000元。
被告魏某缺席未做答辩。
经审理查明，被告魏某分别于2009年8月1日、2009年10月1日从原告处借款6000元、11500元合计17500元。对利息未做约定，对还款期限未做约定。后在原告的催要下被告于2010年4月4日书写借条一张，后经多次催要被告仍未偿还。庭审中，原告向法庭提交借据一张，拟证实双方存在民间借贷法律关系。因被告魏某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，但被告在原告多次催要后不予履行，显系违约。现原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，双方对利息未做约定视为不支付利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条一款之规定，判决如下：
由被告魏某偿还原告周某某借款17500元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告负担425元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关永刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执578号
申请执行人：王康华，男，1964年2月12日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王建忠，男，1968年2月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王康华与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求归还借款61330元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人王建忠无银行存款，本院已查封其坐落于武平县七坊村天元店房屋，因本案执行标的为61330元及利息，故无法启动评估拍卖程序。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执578号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第460号
原告马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告孙玉祥，男，1970年9月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告马旭生诉被告孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭生到庭参加了诉讼，被告孙玉祥经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马旭生诉称，2014年7月11日，被告孙玉祥向他借款5万元，并出具借据一份，约定2014年9月11日前给付，被告孙玉祥在借据上签字并捺印。此款到期后经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告孙玉祥给付欠款本金5万元，并按银行同期贷款利率自2014年9月11日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明被告孙玉祥欠款的事实。
被告孙玉祥经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年7月11日被告孙玉祥向原告马旭生借款本金5万元，并出具借据一份，约定还款日期为2014年9月11日前，未约定利息。被告孙玉祥在借据上签字并捺印。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告孙玉祥向原告马旭生借款并出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告孙玉祥本应积极履行给付金钱义务，但其却并未如此，故原告的诉求本院应予支持。原、被告双方书面约定了还款日期，故原告要求自还款日期届满第二日起给付利息的诉讼请求本院亦予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥给付原告马旭生欠款本金5万元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告孙玉祥于本判决生效之日起5日内给付原告马旭生欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元、诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 杨楠楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1140号
罪犯陈炳清，男，1980年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）仓刑初字第217号刑事判决，以被告人陈炳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）榕刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炳清在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈炳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳清减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1803号
申请执行人张文，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3156号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00852号
原告王忆霞。
被告周林。
本院在审理原告王忆霞诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告王忆霞于2014年7月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王忆霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忆霞撤回对被告周林的诉讼。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王忆霞负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年七月十日
见习书记员 徐阳
江苏省海安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00852号
原告丁帮训。
被告周林。
本院在审理原告丁帮训诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告丁帮训于2014年7月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁帮训的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁帮训撤回对被告周林的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁帮训负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年七月十日
见习书记员 徐阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第122号
原告：张学群。
被告：郑振宇。
被告：杨卫芬。
原告张学群诉被告郑振宇、杨卫芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张学群到庭参加诉讼；被告郑振宇、杨卫芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张学群起诉称，2013年9月19日，被告郑振宇、杨卫芬因经营羊毛衫需要向原告借款人民币200000元，约定于2014年1月18日还款，原告转帐支付给被告郑振宇200000元，两被告共同出具借款凭据一份，嗣后，两被告不守信用，至今分文未还。请求判令1、两被告归还借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年1月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑振宇、杨卫芬未作答辩亦未提交证据。
原告对主张的事实，提交的证据有：1、借款合同、借款收据各一份，证明被告郑振宇、杨卫芬因羊毛衫经营之需向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同签订当日，原告以转帐的方式，将借款交付被告；同时合同还定了借款的期限、利息以及违约责任；2、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件各1份，证明两被告系夫妻，其借款为经营所需。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认；2、证据2系复印件，其真实性无法确认，本院不予确认。
经审理查明,原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为,原、被告于2013年9月19日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。根据合同的约定，原告在签约当日，将其借款以转账的方式交付被告，被告出具了相应的收条，原告履行了交付义务；而两被告作为共同借款人，未按合同约定的时间归还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求两被告共同归还借款200000元以及支付逾期利息即以200000元为基数，自2014年1月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的四倍计算，其理由正当，且计算合理，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑振宇、杨卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告张学群借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年1月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，公告费650元，合计5163元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙袓兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹 玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第120-3号
申请执行人卢晓东。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人卢晓东与被执行人金永溢塑胶制品（深圳）有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币334880.76元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01832-1号
原告：俞新年，男，汉族，1962年9月14日生。
委托代理人：许涛、刘龙。
被告：樊俊，男，汉族，1970年7月16日生。
被告：葛子权，男，汉族，1970年5月27日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
本院在审理原告俞新年诉被告樊俊、葛子权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告俞新年于2014年9月1日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告樊俊、葛子权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞新年撤回对被告樊俊、葛子权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费按1000元收取由原告俞新年承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00515号
罪犯郭雷，男，1979年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年5月15日作出（2007）樊刑一初字第110号刑事判决，认定被告人郭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2012、2013年被评为监狱级积极改造分子，2012年被评为省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭雷的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03427号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：张圆。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张圆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03427号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张圆。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张圆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1307号
被执行人梁成龙。
被执行人梁成龙盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第219号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审55号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥易美优保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖家园17幢404室，统一社会信用代码91340100MA2NOLMRX1（1－1）。
法定代表人：贾成锁。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）128号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款10万元，依据的事实和理由：2016年9月始安徽碧源环保工程有限公司委托合肥市嘉臣保洁服务有限公司运输处置合肥市滨湖新区塘西河再生水厂生产过程中产生的污泥，后合肥市嘉臣保洁服务有限公司将此项工作转包给合肥易美优保洁服务有限公司，在污泥运输处置过程中合肥易美优保洁服务有限公司擅自倾倒污泥，造成环境污染。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八第一款第七项、第二款的规定，对合肥易美优保洁服务有限公司罚款10万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场检查笔录、检测报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）128号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人合肥易美优保洁服务有限公司罚款10万元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第305号
上诉人（原审原告）王林。
上诉人（原审原告）孙有春。
上诉人（原审原告）王飞香。
上诉人（原审原告）王驰程。
上诉人（原审原告）王誉潼。
王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼共同委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州黄果树旅游集团股份有限公司。
法定代表人吴晏明，系该公司董事长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼因与被上诉人贵州黄果树旅游集团股份有限公司（以下简称黄果树旅游公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼在一审中起诉称：2012年11月23日16时40分，原告王林之妻孙莉驾驶贵DR10**号小型轿车进入黄果树景区，19时许孙莉从天星桥景区往黄果树方向行驶，当行驶至黄天A线5KM＋300M处时，车辆坠入道路左侧引水渠，造成车辆损坏、孙莉死亡的交通事故。原告认为，被告对进入景区的游客应负有相应的安全保障义务，黄果树景区道路狭窄，弯道较大，发生交通事故的引水沟渠没有安全防护栏和覆盖物，存在较大安全隐患。被告放任孙莉进入景区，导致孙莉驾车坠入引水渠溺水死亡，被告对孙莉的死亡存在一定的过错，对孙莉死亡的后果应承担50%的赔偿责任。因孙莉死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、丧葬费、误工损失共计人民币711332.20元。五原告诉至法院请求判决被告赔偿人民币355666.10元。
黄果树旅游公司在一审中辩称：原告王林之妻孙莉死亡是因孙莉自驾车发生交通事故所致，孙莉在此次交通事故中负事故的全部责任。死者孙莉发生交通事故地点位于黄天A线，该公路路段的产权、日常维护及路政管理归属于贵州省镇宁公路管理处，事故发生区域的引水沟渠的产权归属于关岭供电局，在引水沟渠与公路隔离处设有安全防护的大石墩。综上，孙莉的死亡与被告没有任何因果关系，被告无赔偿义务，五原告诉请被告承担过错责任没有事实和法律依据，请求法院判决驳回五原告的诉讼请求。
一审经审理查明：2012年11月23日16时35分，死者孙莉在被告贵州黄果树旅游集团有限公司的售票大厅购票后进入景区游玩。当天19时许，孙莉驾驶贵DR10**号东风雪铁龙轿车从天星桥景区往黄果树方向行驶，当车行驶至黄天A线5KM＋300M处时，车辆坠入道路左侧引水渠，导致车辆损坏、孙莉死亡。经安顺市公安局交通警察支队直属三大队认定，孙莉未确保安全行驶，承担此次事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，孙莉系生前溺水死亡。同时查明，事故发生地黄天A线是连接黄果树镇至天星桥景区、黄果树镇募龙村、白水镇郎宫村之间的公路。
另查明，原告王林系死者孙莉丈夫、原告孙有春系死者孙莉之父、原告王飞香系死者孙莉之母、原告王驰程系死者孙莉之子、王誉潼系死者孙莉之女。
一审认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而本案中，孙莉的死亡系其在黄天A线公路发生交通事故溺水所致，全部责任在于孙莉自身，并非公路的管护不当所致。况且黄天A线公路不是被告专属的景区公路。被告与孙莉的死亡无因果关系，对因孙莉死亡造成各项损失不承担赔偿责任。原告诉称被告对孙莉的死亡承担过错责任的理由不足，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼在本案的诉讼请求。案件受理费人民币2078元，减半收取人民币1039元，由原告王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼承担。
宣判后，王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决并判令被上诉人承担因孙莉死亡造成损失50%的责任即赔偿355666.10元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：孙莉的死亡结果系被上诉人未尽到安全保障义务所致。孙莉进入景区发生交通事故固然是孙莉自身的过失所致，但事故发生的地点位于被上诉人承担管理义务景区内，事故发生后，摆放在引水渠旁边的护路石墩未起到任何作用，与孙莉掉入引水渠中的石墩多达四个，四个石墩拦不住一辆小轿车。被上诉人在事发地安装防护栏或者设置足以挡住失控小轿车掉入水渠的其他防护措施，又或者将存在巨大安全隐患的引水渠覆盖，孙莉即便发生交通事故也不会死亡。黄天A线的景区公路权属即便不属于被上诉人，但被上诉人应当对其管理的存在安全隐患的区域进行合理看护，因疏于对景区危险环境的管理是孙莉死亡的重要原因。因此，被上诉人因未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人黄果树旅游公司辩称：1、安顺市公安局交通警察支队直属三大队的交通事故认定书认定孙莉承担本次交通事故的全部责任，且经安顺市公安司法鉴定中心鉴定孙莉系溺水死亡，与答辩人毫无关系。2、孙莉发生交通事故地点位于黄天A线，该公路的路产路权、日常维护以及路政管理至今均归属于贵州省镇宁公路管理处，公路安全防范措施当然归属于贵州省镇宁公路管理处。何况，长期以来没有任何机构或者部门对大石墩作出不合格的认定，在此更没有发生一起事故。3、引水渠自70年代已经存在，产权属于关岭供电局的红岩电站，管理维护责任在关岭供电局。况且，被答辩人提出在引水渠需要覆盖没有任何事实依据和法律依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人王林、孙有春、王飞香、王驰程、王誉潼与被上诉人黄果树旅游公司均未在二审中提交新证据。
二审确认一审查明的事实。另查明，安顺市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故现场图》中显示事发地前方15.45米处设立有警示立柱“右边水渠危险”。
本院认为：本案中，死者孙莉系驾驶贵DR10**号东风雪铁龙轿车从天星桥景区往黄果树方向行驶，当车行驶至黄天A线5KM＋300M处时，车辆坠入道路左侧引水渠，溺水死亡。由此可见发生死亡悲剧的直接原因在于孙莉自身，孙莉作为完全民事行为能力人在事发当晚19时驾车出游应谨慎安全驾驶，故应对其自身原因导致的后果承担责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任”之规定，公共场所的管理者对在其控制范围内场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务，违背上述安全保障义务造成他人损害也应承担赔偿责任，但事发路段黄天A线的公路产权并不归属于被上诉人黄果树旅游公司，该公司亦无对该公路的管理、维护义务，因此，被上诉人黄果树旅游公司不应对孙莉死亡后果承担赔偿责任。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎福伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民一初字第456号
原告杨某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告杨某乙，女，青海省门源回族自治县人。
被告薛某某，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、薛某某确认合同无效纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨某甲负担。
审判员 牛占魁
二〇一三年十二月十八日
书记员 车桂芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00118号
原告：吕湛，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：武汉天镜轩网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告吕湛与被告武汉天镜轩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕湛于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕湛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕湛撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00118号
原告：吕某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吕某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告吕某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00047-2号
申请执行人：徐如兵
被执行人：滁州市陆源运输有限公司
申请人徐如兵与被执行人滁州市陆源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01503号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人徐如兵送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市陆源运输有限公司名下存于金融机构存款68100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年一月四日
书 记 员 房云洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第230号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，男，1984年2月4日生，汉族。
被告：荣乐义。
被告：崔新胜。
被告：崔金明。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告荣乐义、崔新胜、崔金明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临�农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告荣乐义、崔新胜、崔金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月25日，由被告崔新胜、崔金明提供连带责任保证，被告荣乐义从原告处借款50000元，约定于2008年4月17日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告荣乐义、崔新胜、崔金明未作答辩。
经审理查明，2006年4月25日，由被告崔新胜、崔金明提供连带责任保证，被告荣乐义从原告处借款50000元，约定借款利率为月息千分之十点六五，逾期上浮百分之五十，于2008年4月17日归还。但被告均未按约还款，至2012年2月29日，尚欠原告借款本金50000元、利息25560元未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告荣乐义未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告崔新胜、崔金明作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣乐义于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金50000.00元。
二、被告荣乐义向原告临淄农商行支付利息25560元（至2012年2月29日，利息为25560元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔新胜、崔金明对上述一、二项负连带责任。被告崔新胜、崔金明承担保证责任后，有权向被告荣乐义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.00元，由被告荣乐义、崔新胜、崔金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年五月二日
代理书记员 毕鑫奎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00549-1号
申请执行人陕西隆业实业有限公司。
法定代表人林亚英，系该公司总经理。
被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司。
法定代表人党伟东，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00243号民事调解书，在执行陕西隆业实业有限公司与陕西康盛阳光项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经协商，双方达成如下和解协议：申请执行人陕西隆业实业有限公司与陕西康盛阳光项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款1131874元，已支付750000元，尚欠389808.5元（含诉讼费7934.5元）；被执行人以标志307型两箱普通客车冲抵货款8.5万元；在协议签订后由申请执行人办理�述车辆过户手续，被执行人予以协助，车辆过户费用由申请执行人承担；在被协议签订10日内（工作日），被执行人向申请执行人支付货款229119.98元，另75688.52元已由本院冻结，解封后支付给申请执行人，本案执行费由被执行人承担，被执行人不追究执行人迟延履行期间的债务利息，并不提供建筑工程普通发票。
由于双方协议正在履行之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00549号案终结执行。
如未按约定履行相关义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月八日
书�员余亚利
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0862号
申请执行人郭炳龙，男，1962年4月3日生。
被执行人朱金华，男，1963年10月16日生。
郭炳龙与朱金华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）泰靖园民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱金华于判决生效后十日内偿还郭炳龙借款7万元，并承担案件受理费780元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 张学军
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 立
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2734号
申请执行人于艳莉。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人于艳莉与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01836号
原告：张吉侠，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。
原告：耿滢滢，女，1986年9月16日出生，汉族，农民。
原告：耿成新，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
原告：褚作凤，女，1941年3月4日出生，汉族，农民。
原告：耿元东，男，1941年7月6日出生，汉族，农民。
上述五原告的共同委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告：宿迁园方建设工程有限公司。
法定代表人：朱东杨，该公司经理。
被告：吴翠群，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张吉侠、耿滢滢、耿成新、褚作凤、耿元东与被告宿迁园方建设工程有限公司、吴翠群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张吉侠、耿滢滢、耿成新、褚作凤、耿元东于2014年6月16日向本院申请撤回对被告宿迁园方建设工程有限公司、吴翠群的起诉。
本院认为：原告张吉侠、耿滢滢、耿成新、褚作凤、耿元东申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉侠、耿滢滢、耿成新、褚作凤、耿元东撤回对被告宿迁园方建设工程有限公司、吴翠群的起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806元，由原告张吉侠、耿滢滢、耿成新、褚作凤、耿元东负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01836号
原告：龚某某，女，汉族。
委托代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和好，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由龚某某负担。
审判员 田存明
二〇一五年一月七日
书记员 徐美娟