wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初232号原告：周某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××。被告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市××。原告周某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告欠款本金200000元及利息104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并当场向原告写下欠条一张，约定月息两分。事后，原告多次向被告索要该笔款项，至今未果。原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告傅某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，并在庭后提交了银行取款凭证予以佐证，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，被告傅某某向原告周某某借款200000元，原告于借款当日在银行取款190000元，加上现金10000元，以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到周某某贰拾万元正。借款人：傅某某邹运良2013年12月25日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系真实存在，合法有效。被告在原告向其催收借款后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任，被告应当向原告偿还借款本金200000元。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，视为未约定利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告支付利息104000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告傅某某偿还原告周某某借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年2月29日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告傅某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案受理费5860元，由被告傅某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华代理审判员  喻异男人民陪审员  曹珍意二〇一六年九月一十一日书 记 员  李 珣附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1414号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：翁晓卿，男，1971年12月10日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人：符亚头，女，1973年8月23日出生，汉族，住海南省东方市。
本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与翁晓卿、符亚头融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4171号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：张铁柱，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告张铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告张铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款25490元及违约金（以25490元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为8156元，合计33646元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告从原告处购买饲料，但未结清全部料款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款25490元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
张铁柱辩称，原、被告之间有经销商陈福成，被告都是向陈福成赊购饲料。饲料款已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从没有联系或者向被告催要过料款。被告不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交二份欠款单，用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：欠款单上欠款人处签字确是被告本人签写，其他内容不是被告填写，日期是原告修改过的。
本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。2013年9月26日、2014年5月16日，被告为原告出具二份内容为“今有河北省（市）唐山区（县）左家坞镇（乡）东00村姓名张铁柱欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋…，并承诺在2016年12月31日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单，共计合款25490元。张铁柱在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中“2016年12月31日”为原告方在出具欠条后自行补填。
因相关案件较多，都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。
被告辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了上述饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据。现被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
原告请求被告支付料款25490元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张铁柱于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款25490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告张铁柱负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年七月四日
书记员 高 杨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4171号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告张铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告张铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款25490元及违约金（以25490元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为8156元，合计33646元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告从原告处购买饲料，但未结清全部料款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款25490元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。张铁柱辩称，原、被告之间有经销商陈福成，被告都是向陈福成赊购饲料。饲料款已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从没有联系或者向被告催要过料款。被告不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交二份欠款单，用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见：欠款单上欠款人处签字确是被告本人签写，其他内容不是被告填写，日期是原告修改过的。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。2013年9月26日、2014年5月16日，被告为原告出具二份内容为“今有河北省（市）唐山区（县）左家坞镇（乡）东00村姓名张铁柱欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋…，并承诺在2016年12月31日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单，共计合款25490元。张铁柱在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中“2016年12月31日”为原告方在出具欠条后自行补填。因相关案件较多，都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。被告辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了上述饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据。现被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付料款25490元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张铁柱于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款25490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张铁柱负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月四日书记员  高 杨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15519号
原告：吴伟荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴福胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省市中山市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告吴伟荣、吴福胜诉被告陈帮勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟荣、吴福胜及其共同委托诉讼代理人赵继明到庭参加诉讼。被告陈帮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟荣、吴福胜向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告对原、被告合作出租经营的位于中山市××××号工业楼项目享有50%的股权及收益权。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订《合作协议书》，合作出租经营位于中山市××××号商业办公楼，合作时间为13年，具体以租赁合同所载日期为准，双方分别按股份总额的50%进行投资，被告陈帮勇占50%，两原告合计占50%，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担。合作期间，办公楼的出租经营由双方共同管理，超过2000元的开支须经双方签字后方可报销，日常的资金及账目管理由专聘财务人员负责，并建立独立的会计账簿。协议签订后，两原告累计投入资金共计130余万元（其中通过转账方式汇入被告本人银行卡共计71.05万元，投入现金28.95万元，上述款项被告均出具收据。投入中山市××××号工业楼消防工程款301933元，消防工程全部由原告完成，工程作为原告投入款）。被告以自己的名义与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订《租赁合同》，承租位于中山市××××号工业楼，租赁期限13年，从2014年4月18日起至2026年12月31日止。2014年6月9日，被告与他人共同出资成立中山市亨丰物业管理有限公司（核准日期为2016年4月27日），经原告了解，中山市亨丰物业管理有限公司成立后，被告将《租赁合同》的承租人变更为中山市亨丰物业管理有限公司。工业楼装修完成后，一直由被告管理、出租，被告没有按照《合作协议书》的约定分配项目所得收益予原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告吴伟荣、吴福胜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原、被告于2014年4月13日签订的合作协议书；2.吴伟荣工商银行流水；3.吴福胜工商银行借记卡历史明细清单；4.被告写给原告的收据7张；5.分部分项工程量清单与计价表、胜安销售明细表、佛山顺德区翔和物资贸易有限公司出货单;分部分项工程量清单与结算表；6.陈帮勇与中山市东区亨尾股份合作经济联合社于2014年4月17日签订的《租赁合同》；7.中山市亨丰物业管理有限公司的企业机读档案登记资料。
被告陈帮勇经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，吴伟荣、吴福胜与陈帮勇签订一份《合作协议书》，约定由陈帮勇将租赁所得位于中山市××××号商业办公楼与吴伟荣、吴福胜合作出租经营,合作时间为13年，具体以租赁合同所载日期为准，双方分别按股份总额的50%进行投资，陈帮勇占50%，吴伟荣、吴福胜各占25%，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担。合作期间，办公楼的出租经营由双方共同管理，超过2000元的开支须经双方签字后方可报销，日常的资金及账目管理由专聘财务人员负责，并建立独立的会计账簿。协议签订后，吴伟荣、吴福胜累计投入资金共计1301933元（其中陈帮勇收到两原告现金并写下收条的共1000000元，原告建设消防工程投入款项301933元）。
另查明：2014年4月17日,被告陈帮勇与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订一份《租赁合同》，承租了中山市××××号工业楼。2014年6月9日，陈帮勇与案外人袁强勇人共同出资成立中山市亨丰物业管理有限公司（核准日期为2016年4月27日），吴伟荣、吴福胜述称，中山市亨丰物业管理有限公司成立后，被告陈帮勇将其与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订的《租赁合同》的承租人变更为中山市亨丰物业管理有限公司。工业楼装修完成后，一直由陈帮勇管理、出租，但陈帮勇一直没有按照《合作协议书》的约定分配项目所得收益给予吴伟荣、吴福胜,遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《合作协议书》,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效协议。协议签订后，两原告依约定对中山市××××号工业楼出租经营项目投入了130万多元的资金，履行了协议确认的义务，应按协议享有相应的权利。协议明确约定了对中山市××××号工业楼出租经营项目陈帮勇占50%股份，吴伟荣、吴福胜各占25%股份，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担，现两原告要求确认对原、被告合作出租经营的位于中山市××××号工业楼项目享有50%的股份及收益权的诉请,理据充分,本院予以支持。被告陈帮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
确认原告吴伟荣、吴福胜对与被告陈帮勇合作出租经营的位于中山市东区起湾南道65号工业楼项目享有50%的股份及收益权。
案件受理费100元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
人民陪审员郭泳欣
人民陪审员陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15519号原告：吴伟荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：吴福胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省市中山市。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告吴伟荣、吴福胜诉被告陈帮勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟荣、吴福胜及其共同委托诉讼代理人赵继明到庭参加诉讼。被告陈帮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟荣、吴福胜向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告对原、被告合作出租经营的位于中山市××××号工业楼项目享有50%的股权及收益权。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订《合作协议书》，合作出租经营位于中山市××××号商业办公楼，合作时间为13年，具体以租赁合同所载日期为准，双方分别按股份总额的50%进行投资，被告陈帮勇占50%，两原告合计占50%，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担。合作期间，办公楼的出租经营由双方共同管理，超过2000元的开支须经双方签字后方可报销，日常的资金及账目管理由专聘财务人员负责，并建立独立的会计账簿。协议签订后，两原告累计投入资金共计130余万元（其中通过转账方式汇入被告本人银行卡共计71.05万元，投入现金28.95万元，上述款项被告均出具收据。投入中山市××××号工业楼消防工程款301933元，消防工程全部由原告完成，工程作为原告投入款）。被告以自己的名义与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订《租赁合同》，承租位于中山市××××号工业楼，租赁期限13年，从2014年4月18日起至2026年12月31日止。2014年6月9日，被告与他人共同出资成立中山市亨丰物业管理有限公司（核准日期为2016年4月27日），经原告了解，中山市亨丰物业管理有限公司成立后，被告将《租赁合同》的承租人变更为中山市亨丰物业管理有限公司。工业楼装修完成后，一直由被告管理、出租，被告没有按照《合作协议书》的约定分配项目所得收益予原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告吴伟荣、吴福胜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原、被告于2014年4月13日签订的合作协议书；2.吴伟荣工商银行流水；3.吴福胜工商银行借记卡历史明细清单；4.被告写给原告的收据7张；5.分部分项工程量清单与计价表、胜安销售明细表、佛山顺德区翔和物资贸易有限公司出货单;分部分项工程量清单与结算表；6.陈帮勇与中山市东区亨尾股份合作经济联合社于2014年4月17日签订的《租赁合同》；7.中山市亨丰物业管理有限公司的企业机读档案登记资料。被告陈帮勇经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，吴伟荣、吴福胜与陈帮勇签订一份《合作协议书》，约定由陈帮勇将租赁所得位于中山市××××号商业办公楼与吴伟荣、吴福胜合作出租经营,合作时间为13年，具体以租赁合同所载日期为准，双方分别按股份总额的50%进行投资，陈帮勇占50%，吴伟荣、吴福胜各占25%，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担。合作期间，办公楼的出租经营由双方共同管理，超过2000元的开支须经双方签字后方可报销，日常的资金及账目管理由专聘财务人员负责，并建立独立的会计账簿。协议签订后，吴伟荣、吴福胜累计投入资金共计1301933元（其中陈帮勇收到两原告现金并写下收条的共1000000元，原告建设消防工程投入款项301933元）。另查明：2014年4月17日,被告陈帮勇与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订一份《租赁合同》，承租了中山市××××号工业楼。2014年6月9日，陈帮勇与案外人袁强勇人共同出资成立中山市亨丰物业管理有限公司（核准日期为2016年4月27日），吴伟荣、吴福胜述称，中山市亨丰物业管理有限公司成立后，被告陈帮勇将其与中山市东区亨尾股份合作经济联合社签订的《租赁合同》的承租人变更为中山市亨丰物业管理有限公司。工业楼装修完成后，一直由陈帮勇管理、出租，但陈帮勇一直没有按照《合作协议书》的约定分配项目所得收益给予吴伟荣、吴福胜,遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《合作协议书》,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效协议。协议签订后，两原告依约定对中山市××××号工业楼出租经营项目投入了130万多元的资金，履行了协议确认的义务，应按协议享有相应的权利。协议明确约定了对中山市××××号工业楼出租经营项目陈帮勇占50%股份，吴伟荣、吴福胜各占25%股份，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担，现两原告要求确认对原、被告合作出租经营的位于中山市××××号工业楼项目享有50%的股份及收益权的诉请,理据充分,本院予以支持。被告陈帮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：确认原告吴伟荣、吴福胜对与被告陈帮勇合作出租经营的位于中山市东区起湾南道65号工业楼项目享有50%的股份及收益权。案件受理费100元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员吴绪源人民陪审员郭泳欣人民陪审员陈明玉二〇一六年十二月二十二日书记员赵莉许晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：王敏，系支行职工。
被告：王永星，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告王永星为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告王永星立即归还原告贷款本金600328.78元、利息9457.17元（利息计算至2017年11月27日），2017年11月28日起利息、罚息、复利按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿为止；2、原告对被告王永星所有的位于仙居县阳光爱琴海A幢1203室及自行车库33A-23【浙20**仙居县不动产权第0002205号】房产折价或拍卖、变卖所得款项在借款合同约定的贷款630000元和相应的利息、罚息、复利、处置费等实现债权的费用内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告王永星以其房产作抵押向原告提出贷款申请，2016年1月15日，原、被告签订了编号为33020120160008179的《个人购房担保借款合同》合同约定借款金额为人民币630000元整，借款期限240个月，自2016年1月15日起至2036年1月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2016年1月15日，原、被告办理了抵押预登记手续（仙房预登字2016第004号证明书）。2016年1月18日，原告向被告发放了贷款630000元。2017年6月14日，原、被告办理了抵押登记手续（浙20**仙居不动产证明第0004875号）。被告王永星自2017年9月18日起没有偿还贷款本息，截止2017年11月27日止，尚欠原告借款本金600328.78元及利息9457.17元。经多次催讨，被告仍没有清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永星在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金600328.78元及利息（其中前期利息9457.17元，自2017年11月28日起按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告王永星所有的坐落在仙居县的房地产（不动产登记证明：浙20**仙居不动产证明第0004875号）折价、或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告王永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月十二日
代书 记员 郑媚珠
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*6*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初450号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：王敏，系支行职工。被告：王永星，男，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告王永星为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告王永星立即归还原告贷款本金600328.78元、利息9457.17元（利息计算至2017年11月27日），2017年11月28日起利息、罚息、复利按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿为止；2、原告对被告王永星所有的位于仙居县阳光爱琴海A幢1203室及自行车库33A-23【浙20**仙居县不动产权第0002205号】房产折价或拍卖、变卖所得款项在借款合同约定的贷款630000元和相应的利息、罚息、复利、处置费等实现债权的费用内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年12月24日，被告王永星以其房产作抵押向原告提出贷款申请，2016年1月15日，原、被告签订了编号为33020120160008179的《个人购房担保借款合同》合同约定借款金额为人民币630000元整，借款期限240个月，自2016年1月15日起至2036年1月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2016年1月15日，原、被告办理了抵押预登记手续（仙房预登字2016第004号证明书）。2016年1月18日，原告向被告发放了贷款630000元。2017年6月14日，原、被告办理了抵押登记手续（浙20**仙居不动产证明第0004875号）。被告王永星自2017年9月18日起没有偿还贷款本息，截止2017年11月27日止，尚欠原告借款本金600328.78元及利息9457.17元。经多次催讨，被告仍没有清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永星在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金600328.78元及利息（其中前期利息9457.17元，自2017年11月28日起按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告王永星所有的坐落在仙居县的房地产（不动产登记证明：浙20**仙居不动产证明第0004875号）折价、或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，由被告王永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  冯国星人民陪审员  俞树标二〇一八年四月十二日代书 记员  郑媚珠附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·6··5·
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初441号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年4月26日，被害人方某某因患白血病在遵义医学院附属医院进行化疗时，通过网络腾讯公益“白血病”交流平台认识了被告人张某，被告人张某以帮助被害人方某某在网络上筹款治疗白血病为由，从2016年4月26日至5月3日共骗取被害人方某某人民币37,285.06元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、�害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、银行流水、视频资料、电子数据检查报告、QQ聊天记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某诈骗的财物系他人医疗款项，且其因盗窃被行政处罚，对其量刑时从严惩处。但鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴或退赔被害人方某某人民币37,285.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二０一六年九月十三日
书记员 唐 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初441号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨帮富，男，1996年12月11日出生，公民身份号码522101199612116415，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区巷口镇八卦村胜利组69号。2015年10月12日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放；2016年5月13日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨帮富犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日15时许，被告人杨帮富伙同曹正山（身份待查）经预谋后至遵义市汇川区人民路鹭园小区，将被害人薛洪停放在小区入口处路边的一辆黑黄相间的“地平线”牌摩托车盗走。后被薛洪及其朋友发现并报警。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3,500.00元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、（2015）红刑初字第571号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人杨帮富之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。经审理查明：被告人杨帮富对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨帮富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨帮富到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗摩托车已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。但被告人杨帮富系有前科,量刑时从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月九日书记员  唐 丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执600号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:付长海,男,1963年12月28日出生,53岁,汉族号码320723196312284618,住灌云县
被执行人:王占方,女,1965年12月27日出生,51岁,汉族号码320723196512274641,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人付长海、王占方金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付长海、王占方应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人付长海、王占方未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执600号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执600号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:付长海,男,1963年12月28日出生,53岁,汉族号码320723196312284618,住灌云县被执行人:王占方,女,1965年12月27日出生,51岁,汉族号码320723196512274641,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人付长海、王占方金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付长海、王占方应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人付长海、王占方未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执600号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审6号
申请执行人北流市食品药品监督管理局。住所地：广西北流市。
法定代表人邱雄英，局长。
被执行人北流市冰点娱乐有限公司，住所地：北流市。
法定代表人：韦广源，负责人。
申请执行人北流市食品药品监督管理局向本院申请强制执行食品药品监督行政处罚案件北食药监餐行罚（2013）006号《行政处罚决定书》中的处罚事项8000元罚款和没收违法所得531元，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据北食药监餐行罚（2013）006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市食品药品监督管理局申请强制执行的北食药监餐行罚（2013）006号《行政处罚决定书》中的处罚决定罚款8000元和没收违法所得351元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 媛
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初179号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华某甲，男，1993年1月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人华某甲犯非法制造枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人华某甲在三明市永安市小陶镇文华五金店购买射钉器一把及无缝钢管、射钉弹、弹珠等材料，后和华某乙一起到姑田镇下堡村周某经营的五金店里让周某帮忙将无缝钢管和拆下的射钉器枪管焊接在一起，随后被告人华某甲在自己的店铺中将其在淘宝上购买的紫外线瞄准器固定在射钉枪枪管中间的位置，制作成一把射钉枪。该射钉枪做好后，被告人华某甲曾用于打猎。2015年7月10日15时许，连城县公安局的民警在连城县姑田镇中堡村新街被告人华某甲经营的店铺中查获128发射钉弹、75个弹珠以及该把自制射钉枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人华某甲在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局扣押决定书、扣押清单；证人江某、华某乙、周某的证言；被告人华某甲的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；连城县公安局制作的提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人华某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人华某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人华某甲非法制造的射钉枪1支、射钉弹128发、弹珠75个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1003号
原告林某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林某乙，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2002年间经人介绍认识，于2002年12月23日登记结婚，2006年1月19日生育婚生子林某丙。原、被告双方性格差异较大，双方之间互不沟通，导致各自互不往来，名存实亡的婚姻使双方煎熬难度。故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子林某丙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行负担。
被告林某乙辩称，其不同意离婚，其和原告林某甲是十多年的夫妻，双方感情还可以。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年12月23日登记结婚。2006年1月19日，原、被告生育婚生子林某丙。
以上事实有婚姻登记审查材料、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记审查材料为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十多年，有一定的感情基础，在家庭共同生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4625号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢英，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人卢英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人卢英委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以被上诉人自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人卢英辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢英向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付自2012年10月29日至2016年7月15日期间逾期办理房屋所有权证的违约金94651.7元（698537元×0.01%×1355天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月16日，被上诉人卢英（买受人）与上诉人新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买由上诉人开发建设的位于长乐商品房，价款分别为433162元及265375元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被上诉人已按约付清总价款698537元，上诉人亦将案涉房产交付被上诉人使用，被上诉人同意接收使用。上诉人至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：被上诉人卢英与上诉人新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人按约定向上诉人支付了全部房款，上诉人理应按照约定向被上诉人交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、上诉人将案涉房产交付被上诉人的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前上诉人将符合各项约定条件的商品房交付被上诉人使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。被上诉人自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为上诉人与被上诉人已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，上诉人认为本案逾期办理房屋产权登记并非上诉人的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因上诉人所提交的长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明上诉人的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是上诉人与相关行政部门之间的问题，上诉人以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，上诉人应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款698537元的日0.01%向被上诉人支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向被上诉人卢英支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以698537元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至上诉人办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于上诉人应当自行承担的商业风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人需就该原因造成的违约，对被上诉人承担违约责任。
综上，上诉人新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1083元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初204号
原告夏素清，女，1971年2月13日出生，住辽宁省长海县。
被告夏兴胜，男，1961年1月21日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人王孝莉（被告之妻），女，1963年8月10日出生，住辽宁省长海县。
原告夏素清诉被告夏兴胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏素清，被告夏兴胜的委托代理人王孝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于2009年因病去世，其子女均表示放弃继承权，父、母共同财产座落于长海县大长山岛镇双岭街联建楼大私字第20000****号房屋归母亲王作芬所有，并于2012年2月21日在长海县公证处作了公证。2014年8月18日，母亲立下遗嘱将该房屋处分给原告。2015年11月13日，母亲因病去世，因为母亲生前将该房屋房产证、土地证交由被告保管，而被告拒绝将两证返还给原告，导致原告无法办理过户手续，请求判令被告立即返还房产证、土地证。
被告辩称，母亲什么时候立的遗嘱我们都不知道，只有原告知道，被告是因为对遗嘱有异议才没把房产证、土地证给原告。2015年3月份，母亲说要把证给夏素岩，因为夏素岩能照顾她，但没说要房证是要立遗嘱。被告已经把证都给母亲了。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2009年2月24日，原、被告的父亲夏元和因病去世，2012年2月21日，原、被告及其他兄弟姐妹均表示放弃继承权，其父亲遗留的位于长海县大长山岛镇双岭街联建楼房屋（长房权证大私字第20000****号）由其母亲王作芬继承。2014年8月18日，原、被告的母亲王作芬作为上述房屋的所有权人立下遗嘱，将该房屋留给原告继承，长海县公证处作出（2014）长证民字第465号公证书予以公证。2015年11月13日，王作芬因病去世。
另查，原、被告的母亲立遗嘱前，案涉房产的房屋所有权证、土地使用权证在被告处。2016年3月28日，原、被告微信联系时，被告曾表示让原告下班后过去取房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的放弃继承权声明书、公证书、居民死亡医学证明书及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法的财产所有权受法律保护。本案中，原、被告的父亲去世后，因五个子女均表示放弃继承权，案涉房产已由其母亲继承，后其母亲立下公证遗嘱将房产留给原告，现被告没有证据证明该公证遗嘱违法或存在被撤销、变更的情形，故王作芬所立公证遗嘱已于其去世后生效，原告夏素清已实际成为案涉房屋的所有权人，相关权利凭证理应由原告持有。被告没有法律依据和法定事由持有原告的权利凭证已构成侵权，故对原告要求被告返还相关权利凭证的诉讼请求，本院予以支持。被告称相关权利凭证已交给其母亲的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告夏兴胜于本判决发生法律效力后5日内将王作芬名下的长海县大长山岛镇双岭街联建楼2层7号房屋的房屋所有权证（长房权证大私字第20120****号）及土地使用权证（长国用2012字第021001****号）返还原告夏素清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力后5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初251号
原告王某某，女。
被告郝某某，男。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由�判员郁洪强独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告王某某，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2005年我前夫王某某去世，经人介绍我带着王某与被告同居生活，2006年10月12日婚生一子郝某，2006年11月29日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭生活琐事争吵。被告经常赌博，劝阻无效。2014年我到法院起诉离婚，经调解与被告和好结案。被告仍然恶习不改，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求与被告离婚，我放弃财产分割，无债权和债务。请法院公正裁判。
被告郝某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我和原告婚初夫妻感情很好。我属于外向型性格，原告属于内向型性格，有时因家庭生活琐事争吵。2014年5月15日之后我玩过一次扑克对分，骂过原告一次。我和原告有夫妻感情，愿意与原告在一起共同生活。另外为了婚生子郝某也不能离婚。2015年3月份，原告在法库陶瓷城打工，原告说自己打工不放假，因此一直没有回家，我愿意主动把原告接回家。请法院公正裁判。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍同居生活，原告带王某到被告家，王某现年12周岁。。
2006年11月29日，原、被告补办结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚生一子郝某，现年9周岁（2006年10月12日出生）。
原、被告婚初夫妻感情较好，被告爱好玩牌，婚后因家庭生活琐事偶尔发生过矛盾，2014年3月份，原告带王某到法库陶瓷城打工生活，每月工资2850元，婚生子郝某与被告共同生活，原、被告因此分居至今。
2014年5月15日，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解和好结案。之后，被告玩过一次牌，与原告吵过一次架。现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、调解笔录证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告在夫妻日常生活过程中不尊重原告，爱好玩牌，导致因家庭生活琐事发生矛盾后双方于2014年3月份分居至今，被告主观上负有过错，应当受到严肃的批评和教育，在夫妻日常生活过程中应当尊重原告，改正玩牌的不良行为。原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，有义务对被告进行帮助，给被告一次改正错误的机会，教育好子女，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告此次请求离婚事由不足，夫妻感情尚未达到破裂程度，没有法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月一日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1175号原告夏某某，女，1988年3月16日出生，汉族，陕西省，农民。被告余某某，男，1984年3月18日出生，汉族，万荣县，农民。本院在审理原告夏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告夏某某减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年十月十五日书记员  曹 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初992号
原告：刘某，住天水市。
被告：贾某，住天水市。
原告刘某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，已经按简易程序减半收取，由刘某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1265号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博辰晟生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田爱霞。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行淄博辰晟生物科技有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年4月占用金山镇田旺村土地1312平方米（其中旱地812平方米、裸地500平方米）建设无害化处理车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7311号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万柒仟捌佰（27800.00）元，并责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的812平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7311号《国土资源行政处罚决定书》于2015年9月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7311号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7311号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博辰晟生物科技有限公司于本行政裁定书送
达之日起七日内将罚款27800元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制执行
二、被执行人淄博辰晟生物科技有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人淄博辰晟生物科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2545号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告朱泉娥，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱泉娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2041号
申请执行人闵某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住所地岳阳市，。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
闵某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人闵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初841号
原告：太原锅炉厂兴达实业有限公司。
法定代表人：武升。
委托诉讼代理人：郑俊生，男，住太原市尖草坪区和平北路160号1单元203号，公司法律顾问。
被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。
法定代表人：郭秋梅。
委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。
原告太原锅炉厂兴达实业公司与山西三佳新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原锅炉厂兴达实业公司委托诉讼代理人郑俊生、被告山西三佳新能源科技集团有限公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原锅炉厂兴达实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9.5万元及延期付款的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月，原告公司参与被告公司电厂项目，并签订水处理合同，在安装过程中，由于设计院设计空压机出力不足，不能满足工程需求，所以经双方协商：由原告公司为被告代购一台空压机。原告方本着相互信任与合作的态度，也为了被告生产不受影响，即由原告公司代其购了一台空压机（价格：95000元），购货发票于2013年元月原告为被告开具，被告接收并入账，空压机使用至今，被告却未向原告公司支付代购款，原告多次催要，被告却迟迟不予支付，被告公司的这种合同违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司辩称，原被告并没有签订关于空压机的购货合同，由于时间过长，合同经办人离职等因素，代理人无法确定原告是否为被告购买了空压机，以及即使购买了空压机是否是原被告双方在2007年所签订的水处理合同所包含项目，均无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、发票一张，是原告的记账联，上面显示是双罗杆式空压机一台，9.5万元，说明原被告之间有合同关系存在；2、2015年2月13日原告给被告公司提供的告知书、送达回执单，购销合同，设计变更通知单；3、催告函两张，证明原告曾主张过权利，但被告没有给答复。
原告申请的证人郭强（原告公司原员工）当庭作证称：原告与被告2009年签订配套电厂的水处理项目工程，到了供货安装期间，因为设计院把空压机设计的小了，原被告就口头约定，由原告垫资代购一台大的空压机，先用于项目，替换下来的再用于其它项目上，于是原告就把空压机购买之后安装了，但是替换下来的就一直放在被告处，型号小的空压机是原告公司购买的，在合同里有约定。后来内蒙古佳辉硅化工也要上这个项目，但是原告公司没有中标，然后替换下来的空压机就一直没有用。郭强之后就一直与被告工程项目的负责人王建安交涉这个事情，要求要回9.5万元货款，把发票给了王建安旁边办公室的人，但是被告公司办手续非常复杂，一直没有办好。后来郭强又找到王建安，王建安让找到乔荣建，郭强将催告函等手续全都给了乔荣建。
经本院组织质证，被告发表质证意见如下：1、对发票的真实性无异议，对但被告并没有实际收到该发票；2、告知书是原告单方出具，且出具的对象是三佳煤化有限公司，与被告无关，不予质证。对于原告出具的设计变更通知书，并没有写明出具对象，仅工程名为山西三佳有机硅项目配套热电工程，并非向被告出具的，与被告无关。对于购销合同，是原告与第三方太原大汇实业有限公司签订的，与被告无关。对于送达回执单，是2015年2月13日由乔荣建代收，且所述的送达文件名称均为原告单方出具的告知书、通知书等。原告出具的告知书、通知书均为2009年9月29日出具，但送达回执是2015年2月13日。3、往来对账函和货款催告函，均为原告单独出具，并没有被告公司签字确认。4、原告出具的证据显示的是原告与三佳煤化公司签订的合同，不是与被告签订的。5、原告所述的2009年2月购买的空压机，2011年12月开具发票，2015年进行货款催收，两个阶段，无论哪个阶段都超过了诉讼时效。
对以上有争议的证据，本院认定如下：原告提供的发票、告知书、送达回执单、购销合同、设计变更通知单、催告函两张以及证人郭强的证言，不能证明原告所主张的原告公司2007年9月参与被告公司电厂项目，并签订水处理合同，在安装过程中，因设计的空压机出力不足，不能满足工程需求，由原告公司为被告代购一台空压机的事实，对上述证据与待证事实的关联性，不予认定。
通过原被告当庭的陈述以及庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告太原锅炉厂兴达实业公司诉至本院，称2007年9月参与被告公司电厂项目，并签订水处理合同，在安装过程中，因设计的空压机出力不足，不能满足工程需求，由原告公司为被告代购一台空压机，请求支付货款9.5万元及延期付款违约金。庭审中，被告对原告所述不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原被告之间是否有原告为被告代购空压机的事实。庭审中，原告提供了对象系山西三佳煤化有限公司的《告知书》，所载工程名称为山西三佳有机硅项目配套热电工程的《设计变更通知书》，所载供方和需方分别为太原大汇实业有限责任公司和太原锅炉厂兴达实业公司的《购销合同》，却未能提供证据证明以上证据和本案被告山西三佳新能源科技集团有限公司有所关联，故以上证据不能证明原告公司参与了被告公司电厂项目，并签订水处理合同，在安装过程中，由于设计院设计空压机不能满足工程需求，经双方协商由原告公司为被告代购一台空压机的事实；原告提供的发票、催告函、送达回执单，虽然发票名称及送达地址均载明为被告公司，但被告不予认可，原告亦没有其它证据予以佐证该发票所载确系原告所主张的为被告所代购的空压机以及被告确实收到了该发票和其余材料，故也不能证明原告主张的事实。原告应对其举证不能承担不利后果，对于其诉请支付货款及违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告太原锅炉厂兴达实业公司的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告太原锅炉厂兴达实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一七年一月五日
书记员 王 彦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市江南江锦东路168号。
法定代表人：杨会连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婷婷，女，汉族，1986年7月14日生，现住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）因与被申请人赵婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯龙公司申请再审称，二审判决事实认定不清。本案的焦点为：自营转投资款220,928元和补偿款40,000元的性质如何，是否应予以返还。（一）自营转投资款220,928元的认定.二审判决认定（第五页）：凯龙公司与赵婷婷均知悉，案涉房屋“自营改投资”亦无法办理产权证照，赵婷婷的购房目的和其根本利益无法实现。因凯龙公司无法将案涉房屋交付给赵婷婷，凯龙公司以承租涉案房屋3年并向赵婷婷支付租金的方式赔偿给赵婷婷损失，故该220,928元应认定为凯龙公司因无法交付房屋而向赵婷婷支付的赔偿款。上述认定系二审法院的认定事实错误。1.“自营转投资”系双方合意。凯龙公司在一审庭审中已经出示了证据《申请书》，内容为赵婷婷于2013年9月4日向凯龙公司请求将付款方式更改为一次性返租。《申请书》充分说明双方已就“自营改投资”达成合意，是双方真实意思表示。凯龙公司的目的不是拖延时间，也不是以支付租金的方式赔偿损失，而是双方在充分协商的情况下对于原购房方式的一次变更。事实上，凯龙公司一直在积极的办理预售许可，在一审庭审后一个月内也的确办理完成。2、“自营转投资”协议的签订是一种交付方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。双方签订“自营转投资”协议的行为意味着双方对于房屋占有己转移至凯龙公司的一种确认，而并非二审认定的无法交付房屋。2.凯龙公司对于过错行为已经受到相应的惩罚，不应重复赔偿。通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第286号民事判决书已经依法撤销双方之前一系列民事行为的基础,即《认购协议书》，并判令凯龙公司返还购房款及支付利息。法院撤销《认购协议书》产生两个后果：一为双方由此产生的一系列民事行为均归于无效：二为凯龙公司对于自身过错应支付对价的数额和方式己产生法律依据，凯龙公司在只需依法进行赔偿，不应重复赔偿，故无论自营转投资款220,928元和补偿款40,000元的性质如何，在存在法院生效判决的情况下，赵婷婷均应予以返还。综上，二审判决认定事实不清，请求依法撤销，予以再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，凯龙公司在本案中主张的220,928元名义上为退购位于通化市东昌区江南创业西路与创业东路交汇处瑞斯德家居建材港16号楼10商铺自营改投资房款差额，但实为以租金方式给付赵婷婷合同约定房屋三年租金的赔偿损失款，凯龙公司另行支付给赵婷婷的40,000元亦是因无法与赵婷婷签订商品房买卖合同而支付的补偿款，且导致双方签订的认购协议书无效的原因，系凯龙公司单方过错造成，赵婷婷并无过错行为，故凯龙公司主张要求赵婷婷返还租金220,928元，补偿款40,000元及相应利息无事实及法律依据。故凯龙公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通化市凯龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市江南江锦东路168号。法定代表人：杨会连，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婷婷，女，汉族，1986年7月14日生，现住吉林省通化市东昌区。再审申请人通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）因与被申请人赵婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯龙公司申请再审称，二审判决事实认定不清。本案的焦点为：自营转投资款220,928元和补偿款40,000元的性质如何，是否应予以返还。（一）自营转投资款220,928元的认定.二审判决认定（第五页）：凯龙公司与赵婷婷均知悉，案涉房屋“自营改投资”亦无法办理产权证照，赵婷婷的购房目的和其根本利益无法实现。因凯龙公司无法将案涉房屋交付给赵婷婷，凯龙公司以承租涉案房屋3年并向赵婷婷支付租金的方式赔偿给赵婷婷损失，故该220,928元应认定为凯龙公司因无法交付房屋而向赵婷婷支付的赔偿款。上述认定系二审法院的认定事实错误。1.“自营转投资”系双方合意。凯龙公司在一审庭审中已经出示了证据《申请书》，内容为赵婷婷于2013年9月4日向凯龙公司请求将付款方式更改为一次性返租。《申请书》充分说明双方已就“自营改投资”达成合意，是双方真实意思表示。凯龙公司的目的不是拖延时间，也不是以支付租金的方式赔偿损失，而是双方在充分协商的情况下对于原购房方式的一次变更。事实上，凯龙公司一直在积极的办理预售许可，在一审庭审后一个月内也的确办理完成。2、“自营转投资”协议的签订是一种交付方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。双方签订“自营转投资”协议的行为意味着双方对于房屋占有己转移至凯龙公司的一种确认，而并非二审认定的无法交付房屋。2.凯龙公司对于过错行为已经受到相应的惩罚，不应重复赔偿。通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第286号民事判决书已经依法撤销双方之前一系列民事行为的基础,即《认购协议书》，并判令凯龙公司返还购房款及支付利息。法院撤销《认购协议书》产生两个后果：一为双方由此产生的一系列民事行为均归于无效：二为凯龙公司对于自身过错应支付对价的数额和方式己产生法律依据，凯龙公司在只需依法进行赔偿，不应重复赔偿，故无论自营转投资款220,928元和补偿款40,000元的性质如何，在存在法院生效判决的情况下，赵婷婷均应予以返还。综上，二审判决认定事实不清，请求依法撤销，予以再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，凯龙公司在本案中主张的220,928元名义上为退购位于通化市东昌区江南创业西路与创业东路交汇处瑞斯德家居建材港16号楼10商铺自营改投资房款差额，但实为以租金方式给付赵婷婷合同约定房屋三年租金的赔偿损失款，凯龙公司另行支付给赵婷婷的40,000元亦是因无法与赵婷婷签订商品房买卖合同而支付的补偿款，且导致双方签订的认购协议书无效的原因，系凯龙公司单方过错造成，赵婷婷并无过错行为，故凯龙公司主张要求赵婷婷返还租金220,928元，补偿款40,000元及相应利息无事实及法律依据。故凯龙公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通化市凯龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初48号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈涛，男，1975年2月27日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2014年3月10日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2016年12月2日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月1日18时许，被告人陈涛在泸州市江阳区大北街，用医用镊子将被害人张某上衣荷包内的现金500元盗走。后因被害人张某及时发现，将被盗现金追回。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈涛对起�书指控的事实和罪名没有异议，但辩称其只盗窃了100多元，不是500元；其行为不构成累犯。
经审理查明：2016年12月1日18时许，被告人陈涛在泸州市江阳区大北街，趁被害人张某不备之际，用医用镊子将被害人上衣口袋内的现金盗走。被害人张某发现后，随即将其被盗财物追回。
另查明，被告人陈涛曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人陈涛的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第293号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾显阳，男，1975年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月10日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人曾显阳犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人曾显阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年5月至2012年底，被告人曾显阳为在邓州市赵集镇赵集街北无手续进行房地产开发顺利，分四次向当时分管赵集镇村镇规划与建设、国土管理职责的赵集镇纪委书记张某行贿四次共45000元人民币。其中，2011年5月在张某办公室行贿两次，一次行贿人民币10000元、一次行贿人民币20000元；2011年10月在邓州宾馆门口行贿人民币10000元；2012年底在张某办公室行贿人民币5000元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人曾显阳的行为已构成行贿罪。提请依法判处。
被告人曾显阳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年5月至2012年底，被告人曾显阳为在邓州市赵集镇赵集街北房地产开发顺利，分四次向邓州市赵集镇分管村镇规划的纪委书记张某（另案处理）行贿，共计45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人张某证实曾显阳为了房地产开发得到张某的关照，2011年至2012年分四次送给张某4.5万元的事实。证人杜某、李某、曾某证实曾显阳为了开发房子的事给张某送钱的事实。证人刘某证实张某让其给曾显阳空开2万元收据的事实。被告人曾显阳供述其2011年至2012年在开发赵集街北边房地产过程中，分四次送给张某共计4.5万元的事实。其供述的时间、地点、金额等情节与上述证人证实的内容能相互印证。另有任职文件、收据、情况说明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾显阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾显阳犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人曾显阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾显阳犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年十二月十三日
（兼）书记员 海光科
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保44号
申请人：张全生，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林建平，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人张全生与被申请人林建平民间借贷纠纷一案中，申请人张全生于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建平所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以87,500元为限。申请人张全生以其所有闽Ｇ×××××5奥迪牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人林建平、曾节所有的财产，保全价值以87,500元为限；
二、查封申请人张全生所有的闽Ｇ×××××奥迪牌小汽车。
案件申请费895元，由申请人张全生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑秋梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初440号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陶某，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2008年3月26日因非法持有毒品被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2008年4月9日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年7月29日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留三日；2016年8月18日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日，社区戒毒三年。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日19时30分许，被告人陶某在南京市栖霞区某某路XXX号二楼以人民币300元的价格将1小袋毒品疑似物贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.797克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，陶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述和辩解、证人陈某、仲某的证言，行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、关于控制下交付的录音录像情况说明、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表；物证检验报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某有多次涉毒劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3912号
原告：万立国，男，1986年3月7日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王雪东，男，1988年10月4日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告万立国与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告万立国于2018年5月7日申请撤回对被告王雪东的起诉。
本院经审查认为，原告万立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万立国撤回对被告王雪东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万立国负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月七日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3912号原告：万立国，男，1986年3月7日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王雪东，男，1988年10月4日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告万立国与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告万立国于2018年5月7日申请撤回对被告王雪东的起诉。本院经审查认为，原告万立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万立国撤回对被告王雪东的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万立国负担。审判员吕阳发二〇一八年五月七日书记员修静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初470号
原告：毛根双，男，1965年10月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告:丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会。
法定代表人:孙朋武，职务:村委会主任。
原告毛根双与被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会（以下简称“刘家窝铺村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛根双到庭参加了诉讼、被告刘家窝铺村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛根双向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还货款本金2670.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告村委会搞工程，在原告处赊购水泥及五金建材，待工程完工后双方结算，被告欠原告材料款2670.00元。2013年10月5日及2014年3月1日，被告为原告出具欠条两份。经原告多次索要，被告至今未付，原告提起本案诉讼。
被告刘家窝铺村委会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告村委会搞工程，在原告处赊购水泥及五金建材，待工程完工后，经双方结算被告欠原告材料款2670.00元。2013年10月5日及2014年3月1日，被告原村主任左占才、原村会计宋焕义为原告出具欠条两份并加盖公章，载明欠原告材料款共计2670.00元。经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，诉请被告给付材料款2670.00元及利息。
以上事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买水泥及五金建材用于村委会工程建设,共欠原告2670.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告请求被告给付利息，因欠据未约定利息及给付期限，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告毛根双货款2670.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月六日
书记员 王立君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢2209、2210、611室。
法定代表人周立军，该公司总经理。
委托代理人徐春英，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波。
一审被告：李亚彬。
一审被告：邵思龙。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天平保险盐城公司）因与被申请人孙波及一审被告李亚彬、邵思龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天平保险盐城公司申请再审称，被申请人孙波系在校学生，是兼职打工，打工时间和收入不具有持续性和确定性；且孙波作为学生在校期间打工，不能按照普通成年人来计算误工收入，二审以每月1900元为标准判决误工费标准过高。被申请人孙波劳动合同的时间为2013年6月1日至2014年7月1日，其发生交通事故距离劳动合同结束计274天，合同结束后孙波是否继续打工以及是否仍在原单位打工不得而知，二审判决误工期限为302天，超出了劳动合同期限。综上，二审判决认定事实不清，申请依法再审本案。
被申请人孙波未提交意见。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人孙波与苏州肯德基有限公司签订劳务协议，劳务期限为2013年6月1日至2014年7月1日，月收入为1900元，孙波务工时间具有可持续性，务工收入具有确定性。申请再审人提出孙波系在校学生，不能按普通成年人来计算误工损失，缺乏事实和法律依据。关于孙波的误工时间，二审判决参照司法鉴定意见书的意见进行认定，并无不当。孙波在与苏州肯德基有限公司劳务协议结束后是否继续打工，以及是否还在同一单位打工，不影响对孙波误工期限的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天平保险盐城公司的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 马洪涛
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 君