甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第606号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，男。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭国海，男。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘肃银杏树实业有限公司。
法定代表人郭国海，该公司总经理。
被告郭国全，男。
被告庆阳国鸿工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡南佐村。
法定代表人郭国全，该公司总经理。
被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司。住所地：庆阳市长庆大道。
法定代表人李宝山，该公司总经理。
委托代理人白树旺，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司、庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇及委托代理人马继宗，被告郭国海的委托代理人陈峰，被告郭国全，被告庆阳国鸿工贸有限公司法定代表人郭国全，被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司委托代理人白树旺到庭参加诉讼，被告甘肃银杏树实业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称，郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的环县康润嘉苑住宅工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中环县康润嘉苑住宅工程工地材料款为952686元，上述材料款至今未付。原告认为，环县康润嘉苑住宅工程由湖北金地建设工程有限公司承建，该公司又将该工程以扩大劳务承包的方式分包给被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司，被告郭国海系被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司在该项目的负责人，郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设，故应由被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款952686元；2、判令被告承担952686元逾期付款百分之三十的违约金285805.80元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭国海辩称，对拖欠的材料款愿意支付，本案与其他被告无关，相关单据上的签字，其不是自愿的，并同意用房子顶账。
被告甘肃银杏树实业有限公司未到庭亦未答辩。
被告郭国全辩称，其兄长郭国海的债务与其无关，不应该承担责任。
庆阳国鸿工贸有限公司辩称，因为庆阳国鸿工贸有限公司与甘肃银杏树实业有限公司办公地点在一起，公司的公章被盖在了收据上，但是公司并不知情。
被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司辩称：一、环县康润嘉苑住宅工程不是由其公司承建，且公司无1千万以上劳务分包的资质。二、公司未向郭国海出具授权委托书，故其不能代表公司签订合同。答辩请求驳回原告的诉讼请求。
原告西峰区蒋金镇木材经销部为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、结算领款单2张。证明被告郭国海代表庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司项目部于2014年12月31日书写结算领款单2张，所欠材料款为952686元的事实。
2、收据1张。证明被告郭国海代表代表庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司项目部于2014年12月31日书写收据1张，截止2014年12月31日欠付材料款的总额为3230931元。
3、建设工程中标通知书1张。证明康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程的中标单位是湖北金地建设工程有限公司。
4、证人李萍的证言。证明结算领款单及收据是她根据原告的销货清单计算汇总的金额，这两份单据上自己和郭国海的签名是真实的，收据上因为当时公司章子不在就盖了庆阳国鸿工贸有限公司的章子，这些货款也未给原告支付的事实。
5、买卖合同1份。证明被告郭国海曾代表庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司庆城县凤城国际工程项目部与原告签订买卖合同，其与庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司长期合作的事实。
6、康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼扩大劳务承包合同书1份，证明湖北金地建设工程有限公司甘肃分公司将康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼工程承包给庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司，承包范围为除内外墙涂料、公共间的装饰面层、防水工程、外墙保温工程、金属栏杆、门窗工程等的土建工程的事实。
7、申请支付工程款报告1份、施工任务单1份、工程结算单1份。证明康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼由庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司承建并以公司名义进行了相关的工程款结算的事实。
8、委托书1份。证明庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司委托丁凯章办理康润嘉苑劳务转账，丁凯章是甘肃银杏树实业有限公司副总经理，该委托书有庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司盖章，有郭国海签字的事实。
被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司、庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经过法庭举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
原告西峰区蒋金镇木材经销部提供的证据，其中对证据1、2、3、4被告均对真实性未发表意见。经审查该四组证据并结合证人李萍的证言，故对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明目的结合全案证据综合认定。对证据5、6、7、8被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司认为证据5、6、7的真实性无法确认，这些证据无公司盖章，证据8是公司盖章，但是只是郭国海想借用公司账户转账，经审查郭国海的确以庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司名义承建康润嘉苑工程，对于庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司是否知情并授权综合全案证据予以认定，故对证据8予以认定，对证据5、6、7、结合全案证据综合认定。
经审理查明，被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的环县康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程材料款为952686元，上述材料款至今未付。
另查明，环县康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程由湖北金地建设工程有限公司承建，该公司又将该工程以扩大劳务承包的方式分包给被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司，被告郭国海系被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司在该项目的负责人，郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设。
本院认为，一、买卖合同的成立履行情况，拖欠货款数额及违约责任如何确定；二、庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司是否承担清偿责任。三、郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司、甘肃银杏树实业有限公司是否承担清偿责任。
关于买卖合同的成立与否、拖欠货款数额及违约责任如何确定的问题，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程项目部负责上述工程具体实施。项目部负责人郭国海与原告口头达成建筑材料买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与项目部负责人郭国海口头达成向项目部工地供应建筑材料的协议，并实际履行，经双方2014年12月31日对账剩余952686元货款未结清，因该项目部属于内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告郭国海作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的法人承担。
关于庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司是否承担清偿责任的问题。本案审理过程中，原告于2015年11月26日申请追加庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司作为被告参与诉讼，并撤回对湖北金地建设工程有限公司的起诉，理由是环县康润嘉苑住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程由湖北金地建设工程有限公司承建，该公司又将该工程以扩大劳务承包的方式分包给被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司，故应由庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司承担相应的清偿责任。经审查，湖北金地建设工程有限公司甘肃分公司与郭国海签订了康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼扩大劳务承包合同，该合同无庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司的盖章，但郭国海本人陈述其准备挂靠庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司并在鑫强公司经公司法定代表人李宝山同意在转款委托书上盖章，李宝山上对出具委托书及盖章不持异议，综合原告提交的来源于湖北金地建设工程有限公司的证据，郭国海以庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司庆城县凤城国际工程项目部的名义签订的买卖合同、以庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司环县康润小区工程项目部名义施工、申请支付工程款、结算等行为综合评定，可以确定被告郭国海以庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司名义签订扩大劳务承包合同并承建康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”上述扩大劳务承包合同约定承包范围为除内外墙涂料、公共间的装饰面层、防水工程、外墙保温工程、金属栏杆、门窗工程等的土建工程，根据承包范围以及实际情况可以确定是庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司环县康润小区工程项目部实际承建了康润嘉苑5#、6#、7#、8#楼工程，故该合同有效。被告郭国海作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的法人庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司承担。原告向庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司主张权利，具有事实与法律依据，本院予以支持。经双方结算，自2014年12月31日拖欠材料款952686元。庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息比较适当。原告西峰区蒋金镇木材经销部起诉主张的部分理由成立，本院予以支持。
关于郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司、甘肃银杏树实业有限公司是否承担清偿责任的问题。郭国海作为庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司环县康润小区工程项目部负责人，与原告达成买卖合同并履行的行为，应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，郭国海对外不承担法律责任。郭国海作为甘肃银杏树实业有限公司的法定代表人，在本案中未代表其公司作为任何民事行为，也不应承担责任。被告郭国全系郭国海的同胞兄弟也是被告庆阳国鸿工贸有限公司的法定代表人，郭国全与本案无任何关系，庆阳国鸿工贸有限公司的印章虽然加盖在本案的证据“收据”上，但该公司明显与本案债务无关联，原告西峰区蒋金镇木材经销部主张由郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司承担共同清偿责任的理由不能成立。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限责任公司支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款952686元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15946元，由被告鑫强建设工程项目管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 任 博