wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某迅，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1744号起诉书指控被告人莫某迅犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人�检察院代理检察员谢汶婷、被告人莫某迅及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月9日晚9时许，被告人莫某迅在慈溪市桥头镇毛三斢村余家四份头租房门口，趁罗某扶醉酒老乡不备之际，窃得罗某停放在此的优狐牌电动自行车1辆（价值人民币1620元）及车内现金人民币5800元。
被告人莫某迅到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款2200元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫某迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、售货凭证、价格认定结论书、抓获经过及被告人莫某迅的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫某迅的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人莫某迅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某迅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨振中请求对被告人莫某迅从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫某迅违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。)
二、被告人莫某迅违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人罗遵东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初610号
原告：龙华，男，1953年12月31日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告龙华诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计33610元，并加付5倍赔偿金33610×5=168050元，上述请求共计168050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计33610元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告龙华提出的各项工资（各种补贴）共计33610元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙华各项工资（各种补贴）共计33610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初814号
原告：梁振理，男，1975年4月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告：广西绿地房地产开发有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：914512255968909201。
法定代表人：温从左，总经理。
诉讼委托代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳长路20号，统一社会信用代码：914502007151233548。
法定代表人：方招华，董事长。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号，注册号：451225000003325。
负责人：李波，经理。
以上两被告共同诉讼委托代理人覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
本院在审理原告梁振理诉被告广西绿地房地产开发有限公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告梁振理于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振理以需要收集补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振理撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁振理负担。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 潘四霖
人民陪审员 郑江龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒙利花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2407号
申请执行人：胡义娃，男，1965年3月24日出生，汉族，无业。
被执行人：西安市启智学校,住所地西安市碑林区大学南路7号。
法定代表人:李唯宇,该校校长
本院在执行申请执行人胡义娃与被执行人西安市启智学校劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市启智学校依法全部履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 师雪萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3175号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月1日23时许，被告人万某酒后驾驶沪C3XX**小型轿车行驶至本区惠南镇西门大街出北门大街西约80米处时，撞击方某、朱某二人分别停放于路边车位内的车辆，致使三车受损。民警接警后至现场处置，对被告人万某进行呼气式酒精测试，结果为1.60mg/ml。
事发后，被告人万某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人万某血液内乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人方某、朱某的证言及辨认笔录，现场检测照片、呼气式酒精测试单、抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、信息摘录、车险保单、物损评估意见书，公安机关的接警单、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某有视为自动投案的情形，能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人万某能积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人万某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初159号
原告张彩霞，女，汉族。
被告任守杰，男，汉族。
原告张彩霞诉被告任守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告任守杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2014年5月12日，经朋友介绍，被告以做生意需要钱为由分两次向原告借款26000元，并出具了借条两份，20000元的一笔口头约定月利率5分钱，6个月偿还，6000元的一笔事实上是借了5000元，但是条子上出具了6000元，因为约定一周还款，所以没有约定利息，多写的1000元就是利息。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付本案诉讼费用。
被告任守杰未作答辩。
诉讼中原告提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条两份，证明被告向原告借款25000元；
本院对以上证据的分析认证：原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告任守杰分别于2014年5月12日、2015年8月16日分两次向原告张彩霞诉借款20000元、5000元，共计25000元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告借原告现金25000元的事实，有原告提交的被告书写的借条为证，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任守杰于本判决生效后十五日内偿还原告张彩霞借款25000元；
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 进 政
代理审判员 葛有花人民陪审员闫宝弟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 世 姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。
法定代表人：范业弘，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：李琳琳，该公司人力资源部经理。
再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福恩申请再审称：张福恩申请再审称：原审裁定认定张福恩没有具体的诉讼请求和事实理由，驳回张福恩的起诉。事实是本案不但有具体的诉讼请求，而且有事实和充分的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五之规定，张福恩拒绝陈述，不影响案件事实认定。本案一审时，因审判长刘立颖对张福恩破口大骂，刘立颖应回避而没有回避。本案二审时，应由合议庭审理本案，而最后有刘松江一人独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”本案中，龙电公司作为用工单位没有给张福恩造成损害，故张福恩主张依据该法律规定知为公司与龙电公司应承担连带赔偿责任的理由不能成立。
综上，张福恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福恩的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。法定代表人：范业弘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：李琳琳，该公司人力资源部经理。再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福恩申请再审称：张福恩申请再审称：原审裁定认定张福恩没有具体的诉讼请求和事实理由，驳回张福恩的起诉。事实是本案不但有具体的诉讼请求，而且有事实和充分的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五之规定，张福恩拒绝陈述，不影响案件事实认定。本案一审时，因审判长刘立颖对张福恩破口大骂，刘立颖应回避而没有回避。本案二审时，应由合议庭审理本案，而最后有刘松江一人独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定："劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。"本案中，龙电公司作为用工单位没有给张福恩造成损害，故张福恩主张依据该法律规定知为公司与龙电公司应承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上，张福恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福恩的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初276号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢帅杰，男，1992年4月17日生于贵州省兴义市，壮族，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于兴�市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人卢帅杰犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人卢帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月21日1时许，被告人卢帅杰乘坐被害人曾某某驾驶的贵EUXX**号出租车到兴义监狱对面的红绿灯处，卢帅杰临时起意，持刀对曾某某实施抢劫，曾某某在反抗过程中，左手、腹部等部位被划伤，卢帅杰将曾某某的一个棕色挎包抢走后逃离现场，包内有银行卡、身份证等物品。经鉴定，曾某某的损伤程度不构成轻微伤。卢帅杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢帅杰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户口信息，抓获经过，扣押物品清单；证人曾某明的证言；被害人曾某某的陈述；鉴定文书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人卢帅杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢帅杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控卢帅杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。卢帅杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处�。公诉机关提出对卢帅杰判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李元瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初230号
原告王某，住所地黑龙江省。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告龙沙区宝玉肉制品销售部，注册号23020006000120620，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街499号。
负责人赵某某，住所地黑龙江省。
原告王某与被告龙沙区宝玉肉制品销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚晓光到庭参加诉讼，被告龙沙区宝玉肉制品销售部负责人赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月份，原告受雇于赵某某，为宝玉肉制品销售部从事车辆驾驶及货物装卸工作，驾驶的车辆由被告提供，日工资100.00元。2015年5月26日11时，原告在水产市场内为被告卸货时被车上落下的货物砸伤。随后，原告被送至齐齐哈尔中医医院救治，经诊断原告为“颈部外伤、颈椎损伤、颈椎病、闭合性颅脑损伤、轻度心律失常”。原告因此住院28天，花费医疗费10,901.64元，门诊检查费992.80元。案件审理过程中，经原告申请，由中级人民法院技术室依法委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，经鉴定原告为“颈椎损伤十级伤残；治疗终结时间为6个月；误工期为150天”。综上，要求被告赔偿原告医疗费11,894.44元、误工费15,758.63元、护理费3,378.10元、交通费280.00元、伙食补助费2,800.00元、伤残赔偿金45,218.00元，以上共计79,329.17元。被告曾为原告垫付医疗费2,000.00元，门诊检查费992.80元，可从赔偿总额中予以扣除，具体的费用以庭审提交票据为准，本案诉讼费、财产保全费及鉴定费也由被告承担。
被告龙沙区宝玉肉制品销售部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某系被告赵某某经营的龙沙区宝玉肉制品销售部雇员，具体从事微型面包车驾驶工作及装、卸面包车上货物工作，双方口头约日工资100.00元。2015年5月26日11点，原告至水产市场取刚运到的冷冻牛肉，在大货车下接取大货车司机往车身下传递的货物时，因货物滑落将原告砸伤。事后，原告被送至齐齐哈尔市中医医院救治，经诊断原告为“颈部外伤、颈椎损伤、颈椎病、闭合性颅脑损伤、轻度心律失常”，住院治疗28天后出院。案件审理过程中，依原告申请齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告伤情鉴定为“颈椎损伤十级伤残；治疗终结时间为6个月；误工期为150天”。综上，原告因此次事故产生的实际损失为：1、住院医疗费10,901.64元、门诊费医疗费992.80元；2、伙食补助费2,800.00元（28天×100.00元）；3、交通费84.00元（28天×3.00元）；4、误工费15,000.00元（150天×100.00元）；5、护理费2,800.00元（28天×100.00元）；6、伤残赔偿金45,218.00元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元/年×20年×10%）；7、鉴定费及鉴定检查费2,910.00元，以上共计80,706.44元。
另查，被告龙沙区宝玉肉制品销售部性质为个体工商户,负责人为赵某某。事发时，在货车上向车下传递货的人员距地面约2-3米，原告在货车下接收货物时并未采取任何安全防护措施。事发后，被告龙沙区宝玉肉制品销售部负责人赵某某为原告支付门诊费992.80元及医疗费2,000.00元。
本院确认上述事实有原告提医疗票据1张、住院病案1份、费用清单1份、住院诊断1份、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张、护理费人员身份证明1份、宝玉肉业食品销售凭证1张、事发时光盘录像1张、证人吕明华庭审证言及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告王某在工作中受到人身损害，其依法向其雇主龙沙区宝玉肉制品销售部负责人赵某某主张赔偿责任并无不当，但因原告在从2-3米高的货车下接冷冻货物时，明知存有一定危险性却未能采取任何安全防护措施，其自身也存有过错，故对其损害后时也应承担相应的责任。
关于原告主张误工费计算标准，因其庭审中自认与被告口头约定日工资为100.00元，故对其误工费标准以自认数额予以计算。关于原告护理费标准，参照本地行业标准，酌情确定为100.00元/天。关于原告主张交通费标准，本院酌定确定为3.00元/天。综上，鉴于原告对事故发生存有一定过错，对其损失自行承担30%的责任，被告龙沙区宝玉肉制品销售部承担70%的责任。关于赵某某为原告王某垫付的医疗费共计2,992.80元，应从其承包的赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙沙区宝玉肉制品销售部于本判决生效之日起十日内一次给付原告王某住院伙食补助费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计53501.71元；
二、原告王某对其损失自行承担24211.93元。
本案受理费2,300.00元，由原告王某承担690.00元，被告赵某某承担1,610.00元。本案财产保全费320.00元，由被告龙沙区宝玉肉制品销售部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵秋竹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第374-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人宋昌好，男，1963年1月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈沛莲，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人宋开腾，男，1989年1月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人宋昌好、陈沛莲、宋开腾小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第374-1号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人宋昌好，男，1963年1月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈沛莲，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人宋开腾，男，1989年1月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人宋昌好、陈沛莲、宋开腾小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第374-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人宋昌好，男，1963年1月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人陈沛莲，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人宋开腾，男，1989年1月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人宋昌好、陈沛莲、宋开腾小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书确定的被执行人宋昌好、陈沛莲、宋开腾应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金202337元及利息的义务，并于2015年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第6号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢81号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。
法定代表人郭松，系该公司董事长。
被执行人孙玉芹，女，1957年11月27日生，住开原市。
被执行人关德利，男，1955年4月28日生，住开原市。
被执行人铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司，住铁岭市。
法定代表人陈艳明，该公司经理。
本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年二月一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢81号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人孙玉芹，女，1957年11月27日生，住开原市。被执行人关德利，男，1955年4月28日生，住开原市。被执行人铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司，住铁岭市。法定代表人陈艳明，该公司经理。本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年二月一日书记员  杨继军
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第234号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，初中文化，农民，莘县张鲁镇营头村人。2015年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月12日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人安某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年6月29日2时30分左右，被告人安某在莘县莘亭路盛世辉煌酒吧附近拦截被害人�某驾驶的鲁Y×××××江淮牌小型客车，并用车锁、卡子等工具将车辆砸坏。经鉴定，车辆损失价值为9157元。案发后被告人安某与朱某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有物证被砸车辆照片一宗；书证被告人安某的常住人口基本信息、莘县公安局的工作说明及被告人无前科证明、调解协议书；证人郭某的证言；被害人朱某的陈述；莘县价格认证中心出具的聊莘县价鉴字{2015}S049号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人安某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并�得对方谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年一月十三日
书记员 田明雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1901号
原告:孟某。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：孝义市杜村乡招携村民委员会。
代表人：曹某。
原告孟某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人郭凯，被告孝义市杜村乡招携村民委员会之代表人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款211000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，杜村乡招携村因资源开采，决定整体搬迁。后村委干部决定：被告为村民每人发放土地补偿款231000元，户籍在本村的出嫁女发放土地补偿款20000元。该系孝义市杜村乡招携村村民，长期在该村居住，在该村享有土地承包经营权，参加农业生产，以该村村民缴纳农村合作医疗保险，且享有选举权。综上，该具有被告集体经济组织成员资格。原告不同意该分配方案，一直找乡、市政府协商解决未果，现依法提起诉讼。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，原告所述及提供的证据均属实，被告村委2014年4月确定《分配方案》并给村民发放土地补偿款，原告系2014年8月领取的2万元土地补偿款，原告现在提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟某系孝义市杜村乡招携村村民，因出生取得了该村户籍。2013年3月8日原告与孝义市下堡镇西程庄村民结婚，但未将户口迁出。婚后原告在西程庄村居住、生活，并生育一子一女。原告孟某在被告孝义市杜村乡招携村缴纳医疗保险，享有选举权。2014年4月招携村因土地流转、资源开发向村民发放土地补偿款，被告村委经研究确定《分配方案》，决定对该村村民外嫁女但未迁出户口的每人发放土地补偿款2万元，并于2014年9月2日公布村民领款情况。原告孟某于2014年9月2日前领取2万元的土地补偿款。现原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院调查了解，原告孟某2013年3月8日与孝义市下堡镇西程庄村民程仁康登记结婚后，于2014年在西程庄村领取福利款5000元。
本院认为，原告孟某出生在招携村，2013年与西程庄村民结婚后，虽户口未迁出招携村，但其与丈夫及子女居住、生活在西程庄村，并未在招携村居住生活，亦未尽相应的义务，且原告在西程庄村领取了福利待遇，故原告不具备招携村集体经济组织成员资格，不能参与招携村土地补偿款的分配，故对原告要求被告给付土地补偿款211000元之主张，本院不予支持。
综上所述，对原告孟某要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付土地补偿款211000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告孟某之诉讼请求。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2123号
原告：马鞍山市中垦农业机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司（简称中垦机械公司）与被告南陵鹏程机械制造有限公司（简称鹏程机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中垦机械公司的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告鹏程机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中垦机械公司向本院提出诉讼请求：1、鹏程机械公司支付货款81780元，并以81780元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年1月27日至给付之日的利息；2、鹏程机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，本公司与鹏程机械公司签订一份工矿产品购销合同，约定鹏程机械公司向本公司购买轮胎22套，价款为92880元。2014年6月，双方又签订合同，约定鹏程机械公司向本公司购买轮胎12套，价款为72000元。本公司累计向鹏程机械公司供应轮胎34套，总价款为164880元。两份合同均约定货到付款。2015年1月26日，鹏程机械公司出具对帐回执一份，确认至2015年1月26日欠本公司货款84780元。经本公司多次催要，鹏程机械公司仅支付货款3000元，尚欠货款81780元。故诉诸法院。
鹏程机械公司未到庭应诉，也未作答辩。
中垦机械公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中垦机械公司营业执照复印件1份，证明该公司作为原告的主体资格；2、合同2份，证明双方存在买卖合同关系；3、对帐回单1份，证明鹏程机械公司欠中垦机械公司货款81780元的事实。
鹏程机械公司未提交证据。
本院认证意见：中垦机械公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：中垦机械公司曾向鹏程机械公司供应轮胎。2015年1月26日经双方对帐，鹏程机械公司确认：截止2015年1月26日欠中垦机械公司货款84780元。后鹏程机械公司除支付3000元外，余款81780元至今未付，以致成讼。
本院认为：鹏程机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。中垦机械公司提交的证据证明该公司与鹏程机械公司存在买卖合同关系。中垦机械公司履行了交付买卖标的物的义务，鹏程机械公司应履行支付货款的义务。双方于2015年1月26日对帐确认了欠款情况，鹏程机械公司应按对帐单上确认的数额履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中垦机械公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵鹏程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中垦农业机械有限责任公司支付货款81780元，并以81780元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准，向原告中垦农业机械有限责任公司支付自2015年1月27日至实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取为922元，由被告南陵鹏程机械制造有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱爱琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1372号
原告：顺玉，女，1974年9月9日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：德金珠，女，1957年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：赵廷海，男，1956年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
原告顺玉与被告德金珠、赵廷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺玉到庭参加诉讼。被告德金珠、赵廷海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款225，000元；2、要求二被告支付利息39,615.5元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款100，000元，约定2015年8月9日偿还；2015年9月8日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款50，000元，约定2016年9月8日偿还，约定每月利息2000元。2015年8月28日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款75，000元，约定每月利息1500元。现经原告多次催要，至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、借据3份，以证实被告向原告先后三次借款共计225,000元的事实；
二、婚姻登记信息材料，以证实二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，视为放弃上述证据质证权利。上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认；对其证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告德金珠与被告赵廷海系夫妻关系。2015年7月26日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款100，000元，约定2015年8月9日偿还；2015年9月8日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款50，000元，约定2016年9月8日偿还，约定每月利息2000元。2015年8月28日，被告德金珠以生产经营为由向原告借款75，000元，约定每月利息1500元。
本院认为，被告德金珠向原告借款，并出具借条依法应受法律保护。对原告主张的借款数额225，000元合理，本院予以支持。对原告主张的借款75,000元利息每月1500元（2分利息），支付2个月为合理，本院予以支持。对原告主张的借款50,000元利息每月1000元（2分利息），支付12个月为合理，本院予以支持。原告要求被告赵廷海承担偿还借款、利息等责任，因二被告系夫妻关系，故本院对原告该主张予以支持。被告德金珠、赵廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告德金珠、赵廷海自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告顺玉借款225，000元；
二、被告德金珠、赵廷海自本判决书生效之日起十日内共同支付原告顺玉借款利息15，000元【（1500元×2）+（1000元×12）】；
三、驳回原告顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告德金珠、赵廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费5270元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年十二月二日
书记员 希 诺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保363号
申请人：肖春兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李明，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人肖春兰与被申请人李明诉前财产保全一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李明价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 维
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执156号
申请执行人：袁保柱，男，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张桂英，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张景峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人袁保柱与被执行人张桂英、张景峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁保柱以与被执行人张桂英、张景峰达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人袁保柱的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年十月九日
书记员 秦博峰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初309号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男。
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆良富达鞋厂二厂。
经营者：劳进养，男。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款175700元及利息（利息以175700元为本金，按银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供皮革，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2013年1月31日经双方对账确认，被告欠原告货款175700元。经原告多次催收，被告未结清货款。劳进养系被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂经营者，应对鞋厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》原件一张，证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系卢平川，经营范围为皮革零售。被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂系经注册登记的个体工商户，经营者系劳进养，经营范围为制鞋自产自销。原告曾向被告提供鞋材皮革，2013年月31日，被告经营者劳进养签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款175700元，并加盖了“惠东县吉隆镇良富达鞋业二厂”字样的印章。《欠条》载明“今欠到吉丰鞋材货款人民币壹拾柒万伍仟柒佰元正（￥175700），欠款人：劳进养。”此后，原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告结欠其货款175700元，提供了被告经营者劳进养签名出具的《欠条》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《欠条》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年2月14日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳近养于本判决生效之日起7日内一次性支付货款175700元及利息（从2017年2月14日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年五月四日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终677号
上诉人（原审被告）：赵闰明，男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县，。
被上诉人（原审原告）赵志岭，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
上诉人赵闰明因与被上诉人赵志岭民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，双方未提出新的证据和事实，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵闰明上诉请求：撤销一审判决，发还重审，理由是借款时已先行扣除9000元作为利息，应视为本金，故本金应按21000元计算，已还12000元，故仅欠赵志岭9000元。
赵志岭向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2016年3月18日签订的借款合同；2.被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满按月息2.5%计算）；3.被告支付违约金（违约金自2016年4月18日起至判决确定的履行期限届满日按每天100元计算）；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，被告赵闰明从原告赵志岭处借款现金30000元，双方签订借款合同，内容为：“今借到赵志岭现金30000元整（叁万），用期2016年3月18日-2017年3月17日，每月10号前还款，前6个月每月还4000元（4千），后6个月还款2500元，如果违约每天100元。借款人赵闰明2016.3.18号”。自约定的第一期还款日起，被告赵闰明未按借款约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款。致原告诉至法院。
据此，一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵闰明向原告赵志岭借款现金30000元事实清楚，证据充分，借款合同明确约定分期还款日期和金额，被告赵闰明未按照借款合同履行还款义务，经原告多次催要，被告在合理期限内仍未履行，被告是以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除双方于2016年3月18日签订的借款合同和要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定的本金、利息和违约金总额计算的年利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金上限的规定，本院按照年利率24%一并计算利息和违约金，对于超过的部分本院不予支持。综上，一审遂判决：被告赵闰明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金按照总年利率24%计算，自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案赵闰明上诉的理由是当时预扣了利息9000元，后又偿还12000元，但未提交任何证据，故本院不予采信。合法的民间借贷应受法律保护，一审判决依据双方约定，并依合法的利率判决赵闰明偿还，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人赵闰明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 陽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1056号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：呼格吉乐图，男，1972年8月3日出生，蒙古族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告呼格吉乐图供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执717号
申请执行人河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李明献，该公司经理。
被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨天明，该公司总经理。
被执行人彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。
案由：合同纠纷
申请执行人河南省德嘉丽科技开发有限公司申请执行被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司、彭志伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6418号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司、彭志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司、彭志伟于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初6418号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年二月六日
书记员 李小强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6053号
原告：周琳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告周琳(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告周琳支付借款本金100000元；2、判令被告联丰公司向原告周琳支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11654号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：廖伊朗，女，1985年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58540.96元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为19332.64元，滞纳金为2954.55元），共计80828.15元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用607元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××53申领时间2010年6月9日信用额度额度初始为2.4万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年7月10日开始透支，2013年4月16日至2014年8月27日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金68757.37元、利息523.83元、滞纳金336.89元、分期手续费359.7元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款5次，最后一次为2016年4月30日还款1500元，还款合计14937.17元，用于冲抵本金11715.48元、利息525.1元、滞纳金898.09元、分期手续费1798.5元。合计债权额核定本息额结欠本金57041.89元透支滞纳金2852.09元透支利息截至2016年12月5日的利息为21704.68元，之后的利息
以透支本金57041.89元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用607元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57041.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57041.89元×5%=2852.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伊朗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57041.89元及利息（截至2016年12月5日共计利息21704.68元，之后的利息以透支本金57041.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2852.09元。
二、被告廖伊朗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用607元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告廖伊朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第464号
原告：陈英豪。
被告：赵虎。
本院在审理原告陈英豪诉被告赵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月十八日
书记员 杨进倩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审29号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇亿家灯饰门市，住址灌南县。
负责人张艳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇亿家灯饰门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年10月19日作出灌城执（容）罚字（2016）第111号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇亿家灯饰门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费540元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第111号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2877号
原告陈某某。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某劳动争议纠纷一案，于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告在担任原襄樊亚奇针织股份有限公司（以下简称亚奇公司）法定代表人期间，以欺骗手段克扣原告工资和待遇，企业改制连同土地转让费用于安置职工，同时也明确被告承担亚奇公司的全部债务。被告在欠下本人巨额工资的情况下，还因本人欠点电费就扣留了本人房产、土地证，原告多次找被告解决，被告推托本人找人劳部主任邹崇凡解决，本人通过民间组织找到邹崇凡协商并达成一致意见。故原告要求被告支付原告劳动工资293014.22元及补足原告23平方米住房。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告304566元（按协议履行）及利息；2、补足原告23平方米住房；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某向本院提交书面答辩状称，一、原告因劳动争议一案，曾向人民法院起诉，经一、二审及省高级再审审查，均维持原判，原告为相同事由再次起诉，属重复起诉，应当驳回起诉；二、胡某某曾作为亚奇公司法定代表人，在职期间合理履行职责，个人与陈某某之间没有法律纠葛，原告起诉被告，没有任何事实和法律依据，原告是滥用诉权。
经审理查明，原告1970年12月入伍，1978年5月被安排到大庆油田工作，1982年调入亚奇公司。2003年9月，襄樊市市直国有企业改革领导小组下达襄企改（2003）101号文件《关于襄樊亚奇针织股份有限公司改革方案的批复》，该批复载明：同意亚奇针织改革。亚奇针织国有出资以不低于367.3万元价格转让给原企业法定代表人，改革后的企业承担全部债权债务。2006年初，原告起诉亚奇公司，要求亚奇公司支付其工资待遇及要求亚奇公司补足其应享受的20平方米的住房面积、伤害补偿金等。后原告对法院作出的判决不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。2006年9月5日襄阳市中级人民法院作出（2006）襄中民一终字第208号民事判决，该判决已发生法律效力。2009年10月5日，原告向湖北省高级人民法院申请再审，同年12月21日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂民申字第01307号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。在其再审案件中，亚奇公司的委托代理人为邹崇凡。
2016年3月22日，原告与邹崇凡、襄樊市世界语学会筹委会签订了一份民事调解协议书。载明：陈某某与亚奇公司劳动争议调解。调解申请人为陈某某，第二申请人为襄樊市世界语学会筹委会，被申请人为湖北省襄樊市亚奇针织股份有限公司。协议内容：亚奇公司愿意支付陈某某各种待遇共计257900.35元（利息由专业人员计算）及世界语协会35114.2元。另约定：亚奇公司愿意尽快归还陈某某的房产土地证，并愿意将杜甫巷家属院6号楼三单元二楼1号（郭秀珍住房未买断）给予陈某某补足少分的住房和长期伤害的一点补偿。亚奇公司愿意将杜甫巷家属院大门外临街简易搭建七处门面及花园家属院大门外临街现两层简易房给予世界语学会筹委会做活动场所，当做没及时支付35114.2元导致学会不能正常筹建及活动的一点补偿。协议由陈某某、邹崇凡签名及襄樊市世界语学会筹委会盖章。原告因被告不履行该协议，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告胡某某履行2016年3月22日签订的民事调解协议书支付其304566元及利息，补足其23平方米住房。首先，该协议已明确是陈某某与亚奇公司之间劳动争议的调解协议。协议的一方被申请人载明是湖北省襄樊市亚奇针织股份有限公司，而非被告胡某某。协议所有款项也是亚奇公司支付。协议中无胡某某本人的签名，也无证据证明有胡某某授权的委托代理人签名。故原告不能证明该协议对胡某某个人具有约束力。其次，原告认为，胡某某是亚奇公司法定代表人，邹崇凡是亚奇公司的委托代理人，因亚奇公司改制，原亚奇公司已转让给了胡某某，故胡某某应承担原亚奇公司的全部债权债务。根据襄企（2003）101号批复，载明：改革后的企业承担全部债权债务，而非胡某某承担。在（2009）鄂民申字第01307号再审案件中，邹崇凡确系亚奇公司的委托代理人，但邹崇凡的委托权限仅限于该案，不能以此证明邹崇凡有代表亚奇公司与陈某某及襄樊市世界语学会筹委会签订调解协议的权限。邹崇凡是否有亚奇公司的授权委托，或事后取得亚奇公司的追认，原告均无证据能够证实。最后，法院在庭审中要求原告明确其诉讼的法律关系，原告称不管以什么法律关系，其要求被告按照调解协议履行其债权。因该协议首先已明确了是陈某某与亚奇公司之间劳动争议的调解协议，故本案应作为劳动争议处理。但原告未经过劳动争议的仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢50号
申请执行人邹某。
被执行人李某。
被执行人向某。
本院在执行申请执行人邹某与执行人李某、向某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、向某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00158号
原告苏州代盟德电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄工业区。
法定代表人张宏良，总经理。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
原告苏州代盟德电器有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。因对被告苏州斯普科林电器有限公司适用公告送达传票、诉状副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏州代盟德电器有限公司的委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告苏州斯普科林电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州代盟德电器有限公司诉称，2014年5月起，被告向原告购买地刷等产品。原告先后60次向被告供货，价值共计749657.6元。原告提供货物后，依约向被告开具并交付了发票。被告仅支付228000元，尚余521657.6元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款521657.6元，并按银行同期贷款罚息利率支付利息至生效法律文书指定支付之日止，其中169290.9元自2014年9月27日起算，58857.3元自2014年10月29日起算，105287.2元自2014年11月29日起算，127272.4元自2014年12月27日起算，60949.8元自2015年1月29日起算；诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将逾期付款利息请�明确为：以521657.6元为本金从2015年1月29日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至生效法律文书指定支付之日止。
被告苏州斯普科林电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。由原告向被告提供地刷等产品。2014年5月至2015年1月期间，原告累计向被告开具面额为749657.6元的增值税发票，均由被告公司员工方玲玲、周建芳、周晓霞等人签收。最后一份增值税发票的签收时间为2015年1月28日。原告自认，针对上述货款被告累计付款228000元，余款521657.6元至今未付，故原告诉至本院。
审理中，原告另提供送货单62张，销货清单6份，证明送货情况。原告主张送货单均由公司员工周晓霞、方玲玲、倪欢等人签收。原告另明确双方未签订书面合同，但口头约定付款期应为开具增值税发票后三个月。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商信息查询表、送货单、销货清单、增值税发票复印件、发票签收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。原告提供的送货单、销货清单、增值税发票复印件、发票签收单，可以认定原告累计向被告送货价值749657.6元。原告自认收到货款228000元，余款521657.6元理应及时支付。至于原告主张该款从2015年1月29日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效法律文书指定支付之日止的逾期付款利息，该计算标准未超过法律允许的范围，本案无证据显示原、被告双方约定了付款期限，故本院酌情支持该款自原告起诉之日（2015年4月16日）起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效法律文书指定支付之日止的逾期付款利息。被告苏州斯普科林电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州代盟德电器有限公司货款521657.6元，并偿付该款自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付之日止的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4508元，保全费3270元，公告费600元，共计人民币8378元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓冬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1594号
原告：尹玉彬，男，1991年6月28出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告尹玉彬与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹玉彬委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日与被告济宁市泰源投资有限公司签订借款合同，借款金额为200000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月，自2014年8月26日起至2014年11月26日止。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹玉彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1594号原告：尹玉彬，男，1991年6月28出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告尹玉彬与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹玉彬委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日与被告济宁市泰源投资有限公司签订借款合同，借款金额为200000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月，自2014年8月26日起至2014年11月26日止。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹玉彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1428号
原告：冉书平，女，1968年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告冉书平诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冉书平的起诉。
案件受理费2780元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢941号
申请执行人徐祥红，男，汉族，1970年2月13日生，住山东平邑县。
被执行人淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司。住所地：张店区南定镇大旦村。法定代表人：李传兴，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第7-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第7-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特51号
申请人厦门添盛食品有限公司。
法定代表人陈文成，总经理。
委托代理人张珠秋，公司人事助理
被申请人周新华，男，1963年12月29日出生，汉族。
申请人厦门添盛食品有限公司（以下简称添盛食品公司）因与被申请人周新华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会2016年4月20日作出的厦劳仲案（2016）0474号裁决，于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决，理由为该裁决适用法律法规确有错误，具体如下：1、关于羊肉销售计提工资，添盛食品公司提供了大润发官网系统查询出来的销售证明，仲裁庭驳回添盛食品公司提供的证据，采用了周新华提供的“羊肉销售证明”，该份证明中只提到销售羊肉5.9吨，并没有指出销售额230000元这一数据，仲裁庭则直接采取230000元这一数据，核算出添盛食品公司应付周新华提成奖金2300元。2、仲裁庭关于加班工资适用法律也是错误的。商超临时促销员工作的特殊性决定了这一职业考勤的特殊。根据添盛食品公司的考勤管理制度规定，促销员按照商场规定的时间上班，因业务需要加班的要与业务主管进行报备审批后交由人事备案，加班才生效。周新华称没有见过该份制度，仲裁庭直接驳回添盛食品公司的考勤管理制度，直接采取周新华提供的加班证明，除此之外并没有任何其他考勤记录等有力证据，并且周新华提供的加班证明中只有加班天数，没有明确载明周新华所称的每天均上班14小时，即延时加班6小时的情况。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决添盛食品公司应当支付周新华2015年12月31日工资差额21.93元、2016年1月份加班费合计5155.17元、2016年1月份提成奖金差额170元，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。添盛食品公司主张仲裁裁决对周新华的销售金额和考勤情况认定有误，属于对案件事实的争议，不符合法律规定的申请撤销仲裁裁决的情形，且添盛食品公司作为用人单位，应当对员工销售数据和考勤管理等日常管理事项承担举证责任，添盛食品公司没有提供充分证据证明其主张的事实，亦应自行承担举证不能的责任。据此，添盛食品公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门添盛食品有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0474号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门添盛食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年五月二十七日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3602号
原告：许维谋，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰火星，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈玉美，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许维谋与被告兰火星、陈玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维谋到庭参加诉讼，被告兰火星、陈玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维谋向本院提出诉讼请求：被告兰火星、陈玉美偿还原告许维谋货款人民币31430元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年10月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告兰火星因养殖家禽多次向原告许维谋所经营的饲料店购买饲料，双方于2013年10月4日进行结算，被告尚欠原告饲料款人民币31430元，因被告未能支付，于当日出具欠条一张交由原告收执为据，双方未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告以各种借口迟延，至今分文未付。被告陈玉美与债务人兰火星系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求依原告诉求予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对许维谋提交的许维谋身份证复印件1份、兰火星的户籍证明1份、借条1张、结婚登记审查处理表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，兰火星对所欠许维谋的货款进行结算，共欠货款31430元。结算后，兰火星没有还款。另查，兰火星与陈玉美于2003年5月26日办理结婚登记，兰火星欠货款时，兰火星与陈玉美为夫妻关系。
本院认为，许维谋与兰火星之间的买卖合同合法有效。经许维谋催告，兰火星没有支付货款，应承担违约责任。因兰火星所欠货款发生于兰火星与陈玉美婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；许维谋请求兰火星、陈玉美共同支付货款31430元不违反法律规定，予以支持。许维谋请求按年利率6%计算所欠货款的利息，即支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
兰火星、陈玉美于本判决生效后10日内支付许维谋货款31430元及逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%计算，自2013年10月4日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，由兰火星、陈玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏明坡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1752号
申请执行人：张正美，女，1968年12月28日生。
被执行人：严长梅，女，1949年8月19日生。
申请执行人张正美与被执行人严长梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0830民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告严长梅欠原告张正美借款93000元，2017年5月29日前给付原告10000元；2017年6月至2018年5月，每月28日前给付原告3000元，计36000元；2018年9月29日前给付原告15000元；2018年10月29日前给付原告10000元；2018年11月29日前给付原告10000元，余款12000元于2018年12月29日前付清。如果未按期足额履行，原告张正美可就被告严长梅未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争�。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张正美负担。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月7日，本院通过司法邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示，已于2017年9月10日签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人严长梅名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人严长梅银行存款账户已被另案冻结，无其他可供执行财产线索。
3、2017年7月31日，本院将被执行人严长梅纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年10月28日，本院工作人员对被执行人严长梅家进行实地走访，通过调查了解到，被执行人严长梅长期生病，根据被执行人严长梅叙说，其工资卡已被法院冻结，无其他财产。申请执行人不要求对被执行人严长梅采取强制措施。
5、根据申请执行人提供被执行人严长梅拥有房产的财产线索，本院于2017年11月15日到盱眙住建局进行了查询，未查询到被执行人严长梅名下商品房买卖合同信息。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除银行存款账户已被另案冻结外，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施手机短信方式告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2100民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1752号申请执行人：张正美，女，1968年12月28日生。被执行人：严长梅，女，1949年8月19日生。申请执行人张正美与被执行人严长梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0830民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告严长梅欠原告张正美借款93000元，2017年5月29日前给付原告10000元；2017年6月至2018年5月，每月28日前给付原告3000元，计36000元；2018年9月29日前给付原告15000元；2018年10月29日前给付原告10000元；2018年11月29日前给付原告10000元，余款12000元于2018年12月29日前付清。如果未按期足额履行，原告张正美可就被告严长梅未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争�。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张正美负担。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月7日，本院通过司法邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示，已于2017年9月10日签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人严长梅名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人严长梅银行存款账户已被另案冻结，无其他可供执行财产线索。3、2017年7月31日，本院将被执行人严长梅纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年10月28日，本院工作人员对被执行人严长梅家进行实地走访，通过调查了解到，被执行人严长梅长期生病，根据被执行人严长梅叙说，其工资卡已被法院冻结，无其他财产。申请执行人不要求对被执行人严长梅采取强制措施。5、根据申请执行人提供被执行人严长梅拥有房产的财产线索，本院于2017年11月15日到盱眙住建局进行了查询，未查询到被执行人严长梅名下商品房买卖合同信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除银行存款账户已被另案冻结外，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施手机短信方式告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2100民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十日书记员  俞 前
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0579号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人滕某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某于2015年3月8日1时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X308范大线由东向西行驶，至12KM处，碰撞行人梁某，致双方受伤，车辆损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人滕某血液标本中乙醇含量为262.1mg／100ml血。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）632号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表，被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人滕某无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人滕某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 蒙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2061号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。
法定代表人：徐珊，行长。
委托代理人：陈军，职工。
被告：陈青燕，女，汉族，住东阳市。
被告：陈青云，女，汉族，住磐安县。
被告：陈永新，男，汉族，住东阳市。
被告：陈建中，男，汉族，住磐安县。
原告台州银行仙居支行与被告陈青燕、陈青云、陈永新、陈建中为信用卡纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。原告诉称为：1、被告陈青燕立即归还原告信用卡透支本金282908.01元及利息、滞纳金（2018年4月1日前利息101006.72元、滞纳金33668.9元，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告陈青云、陈永新、陈建中对被告陈青燕的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈青燕、陈青云、陈永新、陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月29日，被告陈青燕向原告申请办理信用卡，双方签订台州银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告陈青燕）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等条款。2015年9月29日、2016年10月25日、2016年4月11日，被告陈青云、陈永新、陈建中分别与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告陈青云、陈永新、陈建中）自愿为被保证人（即被告陈青燕）使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年以及五年等条款。2015年7月15日，原告按约发放给被告陈青燕信用卡（卡号：62×××05），信用额度30万元。被告陈青燕领卡后开始使用信用卡。2016年8月28日，被告陈青燕取现后，因未及时还款导致逾期。截止2018年4月1日被告陈青燕尚欠原告透支本金282908.01元、利息101006.72元、违约金33668.9元（利息、滞纳金已按总月利率不超过2%计算）。至今被告陈青燕对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈青燕于本判决生效之日起十天内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金282908.01元及利息、费用（截止2018年4月1日前利息101006.72元、违约金33668.9元，之后利息、滞纳金按按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。
二、被告陈青云、陈永新、陈建中对被告陈青燕的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告陈青燕、陈青云、陈永新、陈建中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 周燕静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘家伟，男，1998年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人刘家伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人刘家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月17日晚上，被告人刘家伟窜至瑞安市莘塍街道××北路××号后面的小路上，窃取被害人戴某的一辆自行车，后销赃得款人民币52元。
2、2017年6月2日凌晨，被告人刘家伟窜至瑞安市莘塍街道××宾馆门口，窃取被害人蔡某的一辆自行车。
3、2017年6月7日晚上，被告人刘家伟窜至瑞安市莘塍街道××路××号门口，窃取被害人季某的一辆山地自行车，后销赃得款人民币80元。
上述事实，被告人刘家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、蔡某、季某的陈述、辨认笔录、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、监控视频、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家伟归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。）
二、追缴被告人刘家伟的违法所得人民币132元，发还给被害人。
三、责令被告人刘家伟退赔被害人戴某、蔡某、季某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷