湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第268号
原告郴州鹏港混凝土有限公司（以下简称鹏港公司）。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告曹巧安，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人凡传平，男。系被告曹巧安的丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州联合财险公司）。
负责人�传辉，该公司总经理。
委托代理人汪建海，男，该公司员工。
第三人李毕辉，男。
原告鹏港公司与被告曹巧安、被告郴州联合财险公司、第三人李毕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员张碧清、罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告鹏港公司委托代理人谷志强、被告曹巧安及委托代理人何华江和凡传平、被告郴州联合财险公司委托代理人汪建海、第三人李毕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏港公司诉称：2013年7月1日，李毕辉驾驶原告所有的湘L129**号重型专业作业车在资兴市环城北路与被告曹巧安驾驶的摩托车相撞，造成曹巧安、曹鑫洁受伤和摩托车受损的交通事故。经交警部门认定李毕辉负主要责任，曹巧安负次要责任，曹鑫洁�承担事故责任。后原告垫付了曹巧安全部医疗费146400元，并全部支付了司法鉴定费5000元。依照责任划分，曹巧安应依法退还原告垫付医药费的30%即43920元，司法鉴定费1500元。曹巧安预支的费用12000元也应退还原告。
另保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险及附加不计免赔险，故保险公司应当偿付原告为曹巧安垫付的医药费的70%即102480.22元及司法鉴定费3500元。
综上，原告请求法院判令1、被告曹巧安偿付原告多支付的医药费43920.10元、司法鉴定费1500元、预支费用12000元，合计57420.10元；2、被告郴州联合财险公司偿付原告为曹巧安垫付的医药费102480.22元、司法鉴定费3500元，合计105980.22元。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告营业执照、代码证、法定代表人身份证明及身份证，拟证明原告主体身份；
2、曹巧安、李毕�身份证、中华联合财险郴州中心支公司工商信息，拟证明被告和第三人身份；
3、交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
4、保单，拟证明保险公司须返还鹏港公司垫付款；
5、医药费票据、病历资料等，拟证明鹏港公司垫付医药费数额为146400.32元；
6、收条、银行卡，拟证明曹巧安收到鹏港公司12000元；
7、鉴定费票据，拟证明原告垫付鉴定费5000元。
被告曹巧安辩称，被告曹巧安所花的医疗费用应当由原告赔偿，被告不应给付原告医疗费用，预支的12000元有这个事实，司法鉴定费由原告和第三人李毕辉承担。综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郴州联合财险公司辩称，除去交强险的赔偿范围，商业险按比例承担，保险公司愿意在合理的范围内承担保险责任。
第三人李毕辉述称，对原告的起诉没有什么意见。
被告曹巧安、郴州联合财险公司�第三人李毕辉未向本院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告及第三人进行了举证、质证，现对原告的证据认证如下：
被告郴州联合财险公司和第三人李毕辉对原告公司证据1至证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曹巧安对原告鹏港公司证据1、证据2、证据4、证据5、证据6和证据7无异议，该证据予以认定。
资兴交警队对本次道路交通事故做出的事故责任认定书符合事实与法律规定本院予以认定即对原告证据3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
李毕辉系鹏港公司雇请的湘L129**号重型专项作业车驾驶员。鹏港公司为湘L129**号重型专项作业车在郴州联合财险公司购买了机动车第三者强制责任保险（下称交强险）、第三者商业保险（保险金额为1000000元）、不计免赔保险。
2013年7月1日中午，李毕辉驾驶湘L129**号重型专项作业车从资兴市江北工业园方向沿环城北路往新区田心村方向行驶，13时36分许，途经高码公路与环城北路交叉路口处时，与从程水镇（原高码乡）程江口方向往新区方向行驶由曹巧安驾驶搭乘曹鑫洁的湘LF24**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，曹巧安、曹鑫洁受伤的交通事故。事故发生后，曹巧安被送至医院住院治疗，产生医疗费用146400.32元，该费用由鹏港公司支付。
2013年7月15日，经资兴交警队委托，湖南省天罡司法鉴定中心做出天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第139号“2013.07.01”交通事故车辆碰前瞬时速度鉴定意见书，李毕辉当时发生碰前瞬间速度为87.1-92.9m∕h之间。鹏港公司支付鉴定费5000元。
同年7月19日，资兴市公安局交通警察大队（下称资兴交警队）对该交通事故做出湘公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书，认为：李毕辉驾驶机动车超速行�的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定。曹巧安驾驶机动车①行经交叉路口未让右方车辆先行的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；②未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；（驾驶摩托车未佩戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共�国道路交通法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定佩戴安全头盔”至规定。认定李毕辉负此次道路交通事故的主要责任，曹巧安应负此事故的次要责任，曹鑫洁无事故责任。
庭审中，鹏港公司在本案中不主张要求曹巧安偿付预支费用。
本院认为：资兴交警队就本次道路交通事故做出的道路事故责任认定书符合事实与法律规定，本院应当予以认定。曹巧安主张由李毕辉负事故全部责任，但未能向本院提供相应证据，故本院对其诉讼主张不予以支持。李毕辉系鹏港公司雇请的司机，本次道路交通事故是李毕辉在履行公司行为，造成事故的后果应当由鹏港公司承担。对于曹巧安的医疗费146400.32元，应当由鹏港公司和曹巧安分别承担70%和30%的责任。鹏港公司已经将该费用全部支付，被告曹巧安�当将其自己应承担的部分即43920.10元偿还给原告。
原告主张的测速司法鉴定费5000元，系资兴交警队就事故处理程序要求，且经司法鉴定认定李毕辉当时发生事故的速度系超速的违法行为，故原告就该鉴定费用5000元要求被告赔偿无法律依据，本院应予以驳回。
本案系机动车道路交通事故责任纠纷，鹏港公司为曹巧安垫付医疗费用后，向郴州联合财险公司进行理赔系另一法律关系，且本次道路交通事故涉及另一受伤者曹鑫洁的赔偿问题，故本院对原告要求被告郴州联合财险公司进行赔偿的诉讼请求不予以一并处理，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹巧安给付原告郴州鹏港混凝土有限公司43920.10元；
二、驳回原告郴州鹏港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担2497.60元，被告曹巧安负担1070.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
�中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。