wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第173号
原告：漳州市启航物流有限公司，住所地福建省漳州市华安县经济开发区新社工业园。
法定代表人：杨杭平，总经理。
委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：刘新辉，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，分公司总经理。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
原告漳州市启航物流有限公司诉被告刘新辉、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛贵滨、被告保险公司的委托代理人陈建生到庭参加诉讼，被告刘新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市启航物流有限公司诉称：2014年5月15日5时40分，由漳州市启航物流有限公司雇佣的驾驶员张国驾驶闽E261**号重型货车从深圳往漳州方向行驶至324线488km＋700m处逆向行驶左转弯时，与对向由刘新辉驾驶的粤DEB9**号轻型货车发生碰撞，造成二车损坏和一人受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队对此次交通事故作出认定，驾驶员张国负本事故的主要责任，刘新辉负本事故的次要责任。事故发生后，原告委托饶平县价格鉴定机构对原告车损价格进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失价格为25100元；事故车辆施救费（拖车）2800元，拯救费（吊车费）2800元，停车费用1800元，总计32500元。故请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2、被告保险公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失在商业险赔偿范围内赔偿原告9150元；3、对原告超过交强险和三者险部分由被告刘新辉承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、交强险的赔偿只能按照财产损失的限额；2、商业险的赔偿必须按照投保车辆在事故中承担的责任比例，本案中投保车辆负次要责任；3、其他费用不属于保险费用。
被告刘新辉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月15日5时40分，张国驾驶闽E261**号重型货车从深圳往漳州方向行驶至324线488km＋700m处逆向行驶左转弯时，与对向刘新辉驾驶的粤DEB9**号轻型货车发生碰撞，造成刘新辉受伤和二车损坏的交通事故。2014年6月13日，饶平县公安局交警大队作出粤公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，认定张国负本事故主要责任，刘新辉负本事故次要责任。事故发生后，原告委托饶平县物价局价格认证中心对原告事故车辆闽E261**号重型货车及物品之损失价格进行鉴定。经鉴定，损失价格结论如下：1、更换零配件9项，价格为人民币18600元；2、修理项目7项，价格为人民币6500元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币25100元；鉴定损失总价为人民币25100元。另外，原告主张支付事故车辆施救费（拖车）2800元，拯救费（吊车费）2800元，停车费1800元，因此原告诉称因本次事故造成的损失总计32500元。原告遂于2014年9月22日诉至本院。
另查明：粤DEB9**号轻型货车的车主和驾驶员均是刘新辉，其具备C1车型的驾驶资格，该车已投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止），本案事故发生于上述保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为上述险种的保险人。
再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，原告因本事故发生的费用有：支付事故车辆施救费（拖车）2800元，拯救费（吊车费）2800元，修理修配费用25100元，合计30700元，均合法有凭，依法应予保护；原告主张支付停车费1800元，因未能举证证明，被告保险公司也不予认可，依法不予支持。
以上事实，有当事人营业执照及相关身份证明、交通事故责任认定书、保险单、原告车物损失价格鉴定结论书及相关发票、保险条款、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因该事故遭受财产损害，请求赔偿合法，应予支持。饶平县物价局价格认证中心具备相关的鉴定资质，所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序合法，本院予以采信。本案辩论终结时间为2014年10月21日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张等予以计算确定。原告的财产损害情况如下：支付事故车辆施救费（拖车）2800元，支付事故车辆拯救费（吊车费）2800元，支付修理修配费用25100元，合计30700元，均合法有凭，依法应予保护；原告主张支付停车费1800元，因未能举证证明，被告保险公司也不予认可，依法不予支持。因此，原告因本事故而遭受的财产损害总额为30700元。刘新辉在事故中负次要责任，事故发生在粤DEB9**号轻型货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司作为该车交强险及商业三者险保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的财产损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元；对于原告超过交强险财产损失赔偿限额28700元（30700-2000元），此部分依法应根据保险车辆驾驶人刘新辉在事故中的责任程度（次要责任），以30%计算为8610元（28700元X30%），由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿，被告刘新辉承担连带赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤DEB9**号轻型货车交强险财产损失限额范围内赔偿原告漳州市启航物流有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤DEB9**号轻型货车商业三者险保险限额内赔偿原告漳州市启航物流有限公司8610元；
三、被告刘新辉对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.38元，由原告漳州市启航物流有限公司负担1.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担37.47元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民申1号
再审申请人（原审被告）：叶志军。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金德强。
再审申请人叶志军与被申请人金德强民间借贷纠纷一案，再审申请人叶志军不服本院（2015）丽莲商初字第1071号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶志军申请再审称：申请人的确于2010年11月25日、2011年6月25日分两次共向被申请人金德强借款人民币2000000元，双方签订《借款合同》两份，但合同没有约定利息，也没约定还款期限。合同签订后，申请人从2011年1月份开始至2015年3月份止，已分二十几次共向被申请人支付了人民币2375000元，有银行交易明细账为据，因此申请人早已履行了还款义务。综上，请求法院对本案提起再审，并判决驳回被申请人金德强的原诉讼请求。
本院认为：原审中送达、庭审程序符合法律规定，再审申请人提供的银行交易明细账不足以证明支付的款项是归还本案的借款本金，其所提供证据不足以推翻原判决，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶志军的再审申请。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1583号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。原告李某于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王常法
二０一四年十月二十八日
书记员 王殿华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第147号
原告张某甲，女，1977年11月17日生，汉族。
委托代理人朱某某，河北华祥律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年5月9日生，汉族。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于2008年3月5日登记结婚。2010年6月11日生育男孩张某丙。原、被告婚后因性格差异，经常生气吵架。特别是近两年来，双方因琐事发生矛盾时由大吵大闹演变成相互厮打，原告于起诉前十天与被告发生争执后搬回娘家居住。被告已有两年不支付原告和孩子的日常生活费用。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，被告负担相应的抚育费。在庭审中，被告增加诉讼请求，请求将被告现在居住的廉租房判由原告承租使用。
原告提交以下证据：1、结婚证1份，欲证实原、被告的结婚时间为2008年3月5日。2、常住人口登记卡1份，证实张某丙的出生日期为2010年6月11日。张某丙系非农业户口。3、涿鹿县廉租住房租赁合同1份，欲证实被告现居住的廉租房系由原告申请取得。4、清单1份，欲证实原、被告共同生活期间的债权。
被告张某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告陈述的与事实不符，原告起诉前十天是原告与其母亲先动手殴打被告，原告现和孩子在其母亲家居住。原、被告间还有感情，故不同意离婚。
被告未提交任何证据。
原告提交的结婚证和常住人口登记卡经庭审质证，被告均无异议，故均有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2008年3月5日登记结婚。2010年6月11日生育男孩张某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年三月十日
书记员 韩晓斌
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第147号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人任某，系二原告母亲。
被告�某丙。
杨某甲、杨某乙与杨某丙抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：二原告母亲任某与被告杨某丙于2012年10月10日协议并登记离婚。双方约定，离婚后二原告由被告抚养，任某先代养两年，被告每月给付二原告抚养费2000元、任某生活费1000元。但被告至今只给付了2500元抚养费，二原告多次追要无果。要求判令被告履行协议，每月给付二原告抚养费2000元，生活费1000元。
原告提供下列证据：1.杨某甲、杨某乙户籍证明信各一份，证实二原告身份及与被告关系。2.离婚证1份，证实被告杨某丙与前妻任某于2012年10月10日登记离婚。3.离婚协议1份，其中约定，婚生女杨某甲、杨某乙由杨某丙抚养，任某先代养两年，�某丙自2012年10月10日至2014年10月10日每月给付抚养费2000元、任某生活费1000元。4.证人杜某、杨某丁书面证言各一份，内容为，被告离婚后只给过二原告2500元抚养费。
被告杨某丙口头辩称：被告无力给付原告所要求的抚养费，且不想让任某代管孩子。
被告提供涿鹿县辉耀寄宿制小学证明1份，证实二原告在该校期间的费用均被告负担。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：1.原告提供的户籍证明信、离婚证、离婚协议，来源合法，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的杜某、杨某丁书面证言，被告持异议。本院认为，二证人系被告长女及女某被告对证言所述其给付杨某甲、杨某乙抚养费情况未提出异议，该两份证言对此具有证据效力。3.被告提供的涿鹿县辉耀寄宿制小学证明，二原告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告杨某甲、杨某乙系被告杨某丙女儿。被告与前妻任某于2012年10月10日协议离婚。双方约定：婚生女杨某甲、杨某乙由杨某丙抚养，先由任某代养两年，杨某丙自2012年10月10日至2014年10月10日每月给付抚养费2000元。离婚时二原告在涿鹿镇实验小学读书，2012年12月15日转学到涿鹿县辉耀寄宿制小学，现在涿鹿镇第四小学就读。被告先后给付二原告抚养费2500元，并支付了二原告在辉耀寄宿制小学的费用。
本院认为，被告与前妻任某的离婚协议系双方自愿签订，其中关于二原告的抚养问题的约定不违反法律规定，被告应自觉履行协议约定。故对原告要求被告按协议约定给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。协议约定的被告每月给付前妻1000元生活费系经济帮助，与二原告无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某丙于判决生效后10日内给付原告杨某甲、杨某乙2012年10月10日至2013年5月10日的抚养费11500元，并从2013年5月10日起至2014年10月10日止每月给付原告杨某甲、杨某乙抚养费2000元。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙要求被告杨某丙每月给付另外1000元生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一三年四月二十三日
书记员 唐岩峰
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条款：
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第970号
原告李俊骋，男，汉族。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告蒋伟，女，汉族。
被告杨林，男，汉族。
原告李俊骋诉被告蒋伟、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊骋及其委托代理人寇玉林、被告蒋伟到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊骋诉称：2013年10月11日19时30分许，被告蒋伟驾驶川BR13**号轿车沿绵阳高新区双碑中街至北向南行驶，行至江陵电缆厂路段左转时与原告驾驶的川BAF0**号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及乘车人蒋茂翠受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋伟在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。川BR13**号轿车已脱保。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法调解或判决：1.原告医药费2598.93元、误工费3740元（110元／天×34天）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院生活补助费400元（20元／天×20天）、交通费200元、车辆施救及停车费500元、修车费350元，共计8788.93元，由二被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告6152.25元，在扣除被告方已支付的医药费2598.93元后，二被告还应赔偿原告3553.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋伟辩称：1.对交通事故发生的事实无异议；2.原告主张的赔偿项目及金额应有相关依据并依法确定计算标准；3.被告同意承担60%的赔偿责任。
被告杨林未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日19时30分许，被告蒋伟驾驶川BR13**号轿车沿绵阳高新区双碑中街至北向南行驶，行至江陵电缆厂路段左转时与原告李俊骋驾驶的川BAF0**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李俊骋、乘车人蒋茂翠受伤的交通事故。2013年10月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认字（2013）第001011号《道路交通事故认定书》，认定蒋伟承担此事故主要责任，李俊骋承担此事故次要责任。2013年10月12日，原告李俊骋到绵阳市人民医院治疗，诊断伤情为：1.左踝关节韧带损伤；2.左小腿多处挫伤、擦伤。经住院治疗至2013年11月1日出院，出院医嘱载明：1.休息2周；2.适当功能锻炼；3.如果病情变化或如需随访，赖金平副主任医师骨科专科门诊（每周星期一上午）。原告李俊骋住院期间所产生的医疗费2598.93元均已由被告蒋伟支付。2014年1月14日，原告李俊骋向小唐机车维修部支付了川BAF0**号摩托车的维修费350元。2014年1月16日，原告李俊骋向绵阳高新区快捷汽车维修服务中心支付了川BAF0**号摩托车施救费及停车费共计500元。
另查明：1.原告李俊骋与蒋茂翠系夫妻关系，双方自2010年3月起至今一直在绵阳城区务工并租房居住。2012年3月起，原告李俊骋在绵阳高新区石桥铺“泰格·英骊庄园”工地从事建筑劳务。蒋茂翠已同时另案主张权利。
2.川BR13**号轿车的行驶证登记车主为杨林，其与蒋伟系夫妻关系。事故发生时，川BR13**号轿车未购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、驾驶证、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、施救费及停车费收据、修车费收据、租房协议、劳动合同、证明以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民的身体受到侵害，有权要求侵害人和其他赔偿义务人赔偿。本案中，交警部门作出的该事故由被告蒋伟负主要责任，原告李俊骋负次要责任的责任认定，客观、恰当，且双方当事人亦无异议，对此本院予以采信。根据相关法律规定确定原告李俊骋在本次交通事故中的责任比例为30%，被告蒋伟在本次交通事故中的责任比例为70%。被告蒋伟系本次交通事故的实际侵权人，被告杨林系川BR13**号轿车的投保义务人，其未依法为该车投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蒋伟、杨林应当对原告李俊骋因交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告蒋伟按照责任比例承担赔偿责任。
根据查明的事实，结合相关法律规定以及当事人在庭审中所作的确认，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费2598.93元；2.护理费1000元（20天×50元／天）；3.住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；4.误工费：原告李俊骋虽提供了劳动合同、工资表佐证其误工费标准应按100元／天计算，但上述证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照四川省2013年度建筑业就业人员平均工资35289元为标准，确定其误工费为3332.85元［34天×（35289元／年÷12月÷30天）］；5.交通费100元（酌情确定）；6.车辆施救费及停车费500元；7.车辆维修费350元。综上，原告李俊骋因此次交通事故造成的各项损失共计8281.78元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告蒋伟、杨林应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李俊骋医疗费2598.93元、住院伙食补助费400元，共计2998.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊骋护理费1000元、误工费3332.85元、交通费100元，共计4432.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李俊骋车辆施救费及停车费500元、车辆维修费350元，共计850元。上述费用共计8281.78元，未超过交强险责任限额，应由被告蒋伟、杨林承担连带赔偿责任。扣除被告蒋伟已支付的费用2598.93元后，被告蒋伟、杨林实际应向原告李俊骋赔偿5682.85元。原告李俊骋主张被告蒋伟、杨林赔偿3553.32元，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟、杨林应于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李俊骋人民币3553.32元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告蒋伟、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00192号
原告抚顺市体育局，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人刘占明，该局局长。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人方研，该局工作人员。
被告抚顺市顺城天马运输队，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人马广和，该运输队经理。
原告抚顺市体育局与被告抚顺市顺城天马运输队房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广泰、方研到庭参加了�讼。被告抚顺市顺城天马运输队经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向原告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按通告规定时间迁出，故诉讼至法院。请求法院判决解除双方签订的房屋租赁协议；判令被告立即从租赁区域迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告所属的体育经济办公室与被告签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告原体委所属五环经贸公司办公室，租赁合同期限一年，从2013年8月20日至2014年8月19日止，年租金45000元，预先支付。合同还约定因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，租赁合同自动终止，出租方不包赔任何损失。2014年1月17日，新抚区人民政府发函原告，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋建筑面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现被告仍占有使用租赁物。
本院所确认的上述事实，有租赁协议书、搬迁通告、关于终止租赁协议的通知、关于抚顺市业余体校搬迁安置的函及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原、被告签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府用地原告请求解除合同并要求被告搬迁的行为，符合合同约定，本院应予支持，但剩余租金应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市体育局与被告抚顺市顺城天马运输队签订的房屋租赁协议有效。现依法予以解除；
二、被告抚顺市顺城天马运输队于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁房屋；
三、原告抚顺市体育局返还被告抚顺市顺城天马运输队自其腾迁时起至合同到期时止的租金，每日按123.29元计算。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
�九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第210-3号
申请执行人；中国邮政储蓄股份有限公司定兴县支行，
法定代表人；ＸＸ，住所地定兴县通兴东路105号
被执行人；李为民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第164号判决书，
于2014年8月18日向被执行人李为民发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月21日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为民在定兴县农村信用合作联社营业部存款存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张辉瑾
二〇一四年九月四日
书记员 韩傲凡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2213号
申请执行人洪连和。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人洪连和与被执行人浙江大工装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行44333元及利息。被执行人浙江大工装潢工程有限公司房地产、机器、办公设备均现已移送评估，但一时难以处置，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的其他财产线索，故于2015年12月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月八日
代书记员 蓝松娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01484号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人总经理。
被告彭益林，男，汉族，1961年3月，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告彭益林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆铺金公路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万延峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第508号
原告罗xx，女。
委托代理人曾淼红，女，湖南金鹗律师事务所律师。
被告赵xx，男。
原告罗xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成由审判员李银担任审判长、审判员毛学文、人民陪审员魏国军参加的合议庭于2014年元月20日公开开庭进行了审理，书记员刘飒担任记录。原告罗xx及其委托代理人曾淼红到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告从小父母双亡，由爷爷、奶奶抚养长大，2007年底原告经人介绍与被告相识，经接触后原告觉得被告并不适合自己，但爷爷奶奶考虑自己年事已高，强迫原告接受这门婚事，由于家庭的境况，2008年9月3日才勉强答应与被告结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，在2009年正月，被告为钱的事殴打原告，加之被告脾气大，经常对原告大打出手，两人关系一直不好，2009年9月生育一女，生完孩子后，夫妻关系并没有得到改善，在被告再次殴打原告后，2009年底原告带着孩子回到了娘家爷爷奶奶家居住，两人正式分居至今。为解除这段不幸婚姻，原告在2011年12月、2012年7月两次向法院提起离婚之诉，法院经审理后判决不离婚。判决后，由于双方确实没有感情基础，难以共同生活，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女儿由原告抚养，双方无共同财产和债务。
原告罗xx在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证复印件1份、婚姻登记信息1份。拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、原告身份证复印件，被告户口登记信息复印件。拟证明原、被告个人基本情况及主体资格；
2、（2011）君民初字第605号民事判决书一份、（2012）君民初字第345号民事判决书一份。拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
被告赵xx书面辩称，原、被告婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，原告在外面另外生有一小孩，不同意离婚。
被告赵xx没有向本院提供证据。
本案经庭审举证，本院认为原告所举三组证据来源合法，且能证明客观事实，均具有合法性、真实性、关联性，故应确认其证明效力。
经审理查明，原告从小父母双亡，由爷爷、奶奶抚养长大，2008年元月，原告经人介绍，原、被告相识，经接触后原告觉得被告并不适合自己，原告考虑爷爷奶奶年事已高，才勉强接受这门婚事，由于家庭的境况，2008年9月3日原告与被告登记结婚，2009年9月21日生育一女，婚后，夫妻双方因家庭琐事经常争吵。2009年底原告带着小孩回到爷爷奶奶家居住，正式与被告分居至今，2011年3月，原告外出打工。2011年12月26日，2012年10月9日原告以夫妻感情破裂为由两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年3月19日作出的（2011）君民初字第605号民事判决书、2012年11月12日作出的（2012）君民初字第345号民事判决书均判决不准予原、被告离婚。2013年12月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩赵x由原告抚养，原告在庭审中主动要求小孩抚养费暂由原告负担。
本院认为：1、从婚姻基础看。原告从小父母双亡，由爷爷、奶奶抚养长大，经人介绍原、被告相识，经接触后原告觉得被告并不适合自己，但考虑爷爷奶奶年事已高，及自己当时所处在家庭的境况，原告勉强与被告于2008年9月结婚，从这点可以看到出原、被告婚姻基础不牢；2、从婚后感情方面看。结婚后，原、被告双方经常为琐事争吵，两人关系一直紧张，婚后没有建立真正的夫妻感情，原告在2009年9月生下小孩后，夫妻关系并没有得到改善，2009年底原、被告发生争吵后，原告带着小孩回到娘家爷爷奶奶家居住至今，两人分居达四年之久。3、从婚姻现状和有无和好可能看，经法院两次判决不准离婚后，原告也没有回家与被告团聚，而是再次起诉离婚，在法院调解时，原告坚决拒绝法院调和主张，没有和好的意思。综上所述。原、被告婚姻存续时间较短，且原、被告未共同生活已达四年多之久。原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，原告在庭审中主动要求抚养费暂由原告承担的请求，本院予以支持。原告向法庭陈述双方没有共同财产和债务分割，因被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的共同财产和债务，对其共同财产和债务分割，原、被告可另行主张权利。对被告辩称原告方在外另生有一小孩的事实，原告辩称是2011年向法院起诉离婚时，在诉状中将婚生小孩赵某的名字写错，是笔误，且被告没有向法庭提出来相应的证据来证明自己的主张，本院对被告的诉辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗xx与被告赵xx离婚；
二、婚生女儿赵x由原告罗xx抚养，抚养费原告自愿承担。
本案案件受理费200元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 魏国军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 飒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0494号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平。
被告邵波。
原告淮安华美物业服务有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。2014年8月18日，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2051号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：陈卫祥、张瑶瑶。
被告：周坤明。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告周坤明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司以被告周坤明已缴纳物业费为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告杭州万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王杨洋
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第4号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人某某有限公司土地行政处罚非诉执行一案，于2013年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资罚决字（2013）10号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：一、没收某某有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款140800元；三、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，于2014年7月9日向被申请执行人送达了听证通知书，2014年7月14日，被申请执行人未到庭参加听证，也未提供依法应当不予执行的有效证据。经审理查明：被申请执行人某某有限公司未经政府批准、擅自圈占某某镇某某村集体土地10.56亩圈建围墙（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年4月7日作出曲国土资罚决字（2013）10号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，被申请人某某有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，也未履行处罚决定确定的行政法律义务。
听证过程中，被申请执行人某某有限公司未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，被申请执行人某某有限公司违犯《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚决字（2013）10号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁分）罚决字（2012）20号行政处罚决定。
二、没收某某有限公司在非法圈占土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局依法组织实施拆除。
三、责令被执行人某某有限公司缴纳罚款140800元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行费100元，由申请人曲阜市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 储学雨
审判员 高国峰
审判员 于 冰
二0一四年七月十七日书记员孔一诺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17163号
原告赵永国，男，1974年11月24日出生，住该村
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市通州区老年病医院，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人马武男，院长。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
原告赵永国与被告北京市通州区老年病医院（以下简称老年病医院）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵永国的委托代理人李燕，被告老年病医院的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵永国诉称：2013年4月10日6时40分许，在北京市台湖镇前营西口，我骑电动车，张伟驾驶老年病医院的大客车由南向西行驶，两车接触后相撞，造成我和车上乘车人苏元勤受伤。经交管部门认定，我无责任，张伟负全部责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费355元、误工费14000元、护理费10800元、营养费1150元、交通费300元、住院伙食补助费1150元、伤残器具费110元、车辆损失3550元。本案诉讼费由被告承担。
被告老年病医院辩称：对于原告合理合法、且有正式票据的损失，我方同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年4月10日6时40分许，在北京市通州区台湖镇前营西口，张伟驾驶车号为京AJ07**车辆与赵永国驾驶的电动三轮车（后乘苏元勤）接触，造成赵永国、苏元勤受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，张伟负事故全部责任。事发后，赵永国被送往潞河医院进行治疗，自2013年4月10日至同年5月3日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左足第三跖骨开放骨折等。
另查，张伟驾驶的车牌号为京AJ07**车辆的登记所有人系其老年病医院，事发时张伟系老年病医院的司机，在执行职务行为中发生事故。肇事车辆主挂车均在保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，赵永国的合理损失为医疗费355元、住院伙食补助费1150元、营养费500元、误工费9000元、护理费7200元、辅助器具费110元、交通费200元、车辆损失2000元。被告老年病医院除为赵永国垫付部分医疗费外，还垫付了住院期间护理费2990元、住院伙食费1084.8元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，张伟驾驶的肇事车辆与赵永国发生交通事故，造成赵永国受伤。因此，老年病医院作为张伟的用人单位以及登记车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于赵永国主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于赵永国主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于赵永国主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于赵永国主张的辅助器具费，理由正当，本院予以支持。关于赵永国主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于赵永国主张的护理费，由本院根据赵永国的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于赵永国主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于赵永国主张的车辆损失，由本院根据案情酌情支持。老年病医院已经垫付的费用应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告赵永国医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币二万零五百一十五元，扣除被告北京市通州区老年病医院已经垫付的费用四千零七十五元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再给付原告赵永国人民币一万六千四百四十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告赵永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由原告赵永国负担一百八十七元（已交纳），由被告北京市通州区老年病医院负担一百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郭 迎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1046号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）何妙富。
被告吕某甲。
委托代理人（特别授权代理）蓝吴飞、李志强。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁委托代理人（特别授权代理）宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案中，原告黄某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一二年十一月五日
代书记员 高婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3412号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，总经理。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告刘建法，男，汉族。
被告刘林，男，汉族。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告刘建法、刘林债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 周力文
二〇一六年五月九日
见习书记员 杨 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00553号
原告魏赟，个体工商户。
被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人史学辉，该公司董事长。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告魏赟与被告江苏忠义物流集团有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏赟撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1756-2号
原告刘培玲。
被告段淑芳。
被告苏建功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘培玲诉被告段淑芳、苏建功、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告段淑芳驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月14日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵中亭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1544号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）郑剑。
被告尹翠银，农民。
被告ＸＸ贤，农民。
被告黄子剑，农民。
被告张玉华，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告尹翠银、ＸＸ贤、黄子剑、张玉华金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尹翠银、ＸＸ贤归还借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；2、被告黄子剑、张玉华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告尹翠银、黄子剑、张玉华与原告县信用社签订《个人循环保证借款�同》一份，约定被告尹翠银向原告借款50000元，被告ＸＸ贤出具《共同还款承诺书》，同意对上述款项承担共同还款责任，被告黄子剑、张玉华同意对上述款项承担连带责任保证。同日，原告按约向被告尹翠银发放借款50000元，月利率为9.50‰，借款期限为自2014年3月21日至2015年3月10日止。该借款到期后，被告尹翠银未归还借款本金，并未支付自2014年12月21日起的利息。经原告多次催要无果，被告黄子剑、张玉华也未履行连带清偿责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹翠银、ＸＸ贤于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农�信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告黄子剑、张玉华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费598元，由被告尹翠银、ＸＸ贤、黄子剑、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 江彩君
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第24号
罪犯刘某。
上海市普陀区人民法院于二○一四年三月十二日作出了（2014）普刑初字第246号刑事判决，以被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后罪犯刘某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘某服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）380号检察意见书认为，罪犯刘某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘某服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯刘某已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯刘某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二十六日。
（刑期自2013年12月18日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1311号
申请执行人方少君与被执行人黄建平、杨利英、黄丛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56642元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行8153.51元，尚未履行48488.49元，另查明被执行人湖州兰馨针织服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1311号案件终结本次执行程序。
申请执行人方少君受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增13号。
被告：杨得忍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告杨得忍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行撤回起诉。
案件受理费434元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4829号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：南仕、赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴建永。
被告：吴海喜。
被告：王爱芬。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告吴建永、吴海喜、王爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴建永立即支付原告借款本金743308.79元、罚息（以本金75万元为基数自2016�4月10日起按年利率10.433%计算至2016年4月13日，以本金743308.79元为基数自2016年4月14日起按年利率10.433%计算至判决确定履行之日止），罚息暂算至2016年4月25日为3236元；2、判令拍卖或变卖被告吴海喜、王爱芬提供抵押的坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－5××的房产（所有权证号：乐房权证南岳镇字第01××4、01××5号），所得价款由原告优先受偿；3、本案的律师费1500元全部由被告承担；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告吴建永与原告签订合同编号为330027527-9430-20140084631的《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告吴建永提供循环支用的借款额度75万元，借款额度有效期间自2014年4月16日至2016年4月16日。借款金额、用途、期限、�率、支用方式、支付方式、还款方法、违约责任等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。
同日，被告吴海喜、王爱芬与原告签订合同编号为330027527-9430-20140084631的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：俩被告以坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－5××的房产（房屋所有权证号：14×××××24、14×××××25）为上述借款合同和该合同项下的支用单、各类凭证等项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）提供最高限额125万元的抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。另外，俩被告承诺：若被告吴建永无法按时偿还债务时，无论当时的居住状况如何，都将无条件配合处置抵押房产，不以无其他居住场所为借款阻碍抵押权人处置抵押房产。
2015年4月8日，被告吴建永根据借款合同向原告申请借款75万元，并与原告签订一份《个人助业借款支用单》，支用单约定：借款期限2015年4月10日至2016年4月10日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本，约定还款日为每月21日。2015年4月10日，原告向被告吴建永发放借款75万元。但被告吴建永未按约还款，仅付清全部期内利息。后于2016年4月13日归还本金6691.21元。截止2016年4月13日，被告吴建永尚欠原告借款本金743308.79元及罚息未付。
另查明，2015年4月10日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）档次基准年利率为5.35%，2015年4月10日至2016年4月10日期间的借款利率为该年利率5.35%上浮30%即年利率6.955%。2016年4月10日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）档次基准年利率为4.35%，在此基础上上浮30%后再加收50%，确定罚息的执行利率为年利率8.4825%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建永应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金743308.79元及逾期罚息（以借款本金750000元为基数按年利率8.4825%从2016年4月11日计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起以本金743308.79元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告吴建永未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告吴海喜、王爱芬提供抵押的位于坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－5××的房产（房屋所有权证号：14×××××24、14×××××25），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为330027527-9430-20140084631的《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额125万元为限，在其承担担保责任后，有权向被告吴建永追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告吴建永、吴海喜、王爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 卢志微
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年渝执字第00859号
申请执行人刘艳娟，女，汉族，1979年5月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市同乐艺术学校，住新余市渝水区凌上路223号。
本院在执行申请执行人刘艳娟与被执行人新余市同乐艺术学校劳动争议纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人新余市同乐艺术学校发出执行通知书，责令被执行人新余市同乐艺术学校自觉履行法律文书所确定的义务，缴纳执行费742元，但被执行人没有履行义务，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，尚有标的款56163元及执行费742元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4048号
原告：金俊才。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：周德兵。
被告：应绍莞。
原告金俊才为与被告周德兵、应绍莞民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金俊才及其委托代理人程晶莹，被告周德兵、应绍莞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊才起诉称：两被告系夫妻。2012年1月9日被告周德兵、应绍莞因资金周转需要向原告借款78万元，双方约定借款期限为1年，月利2.1分，每满一个月支付一次利息，若逾期未还款每日应按借款金额的千分之五支付违约金，发生争议实现债权的费用由借款人承担。被告自愿以自己所有的坐落在永康市东城街道三马路32幢3幢205室的房地产、车库、阁楼（房屋所有权证为古丽字第00014547、土地证号为永国用2004第6378、他项权证为房他证字第0630**号）的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围和主债务相同，并办理公证、抵押登记手续。被告已支付至2014年8月8日止的利息，现抵押物被查封。为此，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款本金78万元并支付利息、违约金（自2014年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）；2、由两被告承担本案的律师代理费1万元；3、确认原告对被告周德兵、应绍莞所有的坐落在东城街道三马路32幢3幢205室房地产、车库、阁楼（房屋所有权证为古丽字第00014547、土地证号为永国用2004第6378、他项权证为房他证字第0630**号）在两被告的上述债务范围内依法享有优先受偿权。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告立即归还原告借款本金78万元并支付利息、违约金（自2014年10月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）。
两被告答辩称：借款属实，希望可以协商解决。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周德兵、应绍莞的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、（2012）浙永证经字第6号的公证书（内有抵押借款协议书）原件一份，用以证明2012年1月9日两被告向原告借款78万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算，两被告自愿以坐落在永康市东城街道三马路32幢3单元205室的房地产、车库、阁楼提供抵押，作为归还上述借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权费用的担保；抵押人如逾期，每天按借款总额的千分之一支付违约金；如不能按时归还借款本金或支付利息，甲方有权通过诉讼途径请求法院处置抵押物，以获得优先受偿的事实。
3-1、2012年1月9日由被告周德兵出具的借条原件一份，用以证明借款金额78万元，款项以转账方式汇入被告应绍莞账号，利息按月利率2.1%计算，每月8日前付清，约定于2013年1月8日前归还，逾期未还则按每日千分之一支付违约金，由借款人承担实现债权费用的事实。
3-2、2012年1月9日由被告应绍莞签字确认的中国建设银行转账凭证一份，用以证明原告通过转账交付借款78万元的事实。
4、房他证字第0630**号他项权证一份，用以证明2012年1月9日被告周德兵所有的坐落在三马路32幢3单元205室办理了抵押登记，担保债权数额为78万元的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出律师代理费1万元的事实。
两被告质证意见：借款及抵押情况属实，无异议。
两被告未提交证据。
在庭审中，另查明两被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。该笔借款在实际履行过程中，双方一直按月利率2.1%支付利息，两被告已支付利息至2014年10月8日止。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告对证据亦无异议，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1989年登记结婚。2012年1月9日，两被告向原告金俊才借款78万元。双方约定借款期限为1年，按月利率2.1%计算利息，利息满一个月支付一次。若逾期，则按日千分之一支付违约金，由借款人承担实现债权的费用。两被告自愿以自己所有的坐落在永康市东城街道三马路32幢3幢205室的房地产、车库、阁楼（房屋所有权证为古丽字第××号、土地证号为永国用2004第6378号、他项权证为房他证字第0630**号）的房地产为上述债务（包括本金、利息、损害赔偿金及实现债权费用）提供抵押担保，并办理公证、抵押登记手续。经公证的抵押借款协议中约定，利息按月利率1.5%计算。被告按月利率2.1%已支付利息至2014年10月8日止。
本院认为，原告金俊才与被告周德兵、应绍莞之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告周德兵、应绍莞向原告借款780000元的事实清楚。被告逾期未还，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定的违约金超过法律规定的限额，原告自愿调整，要求违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对实现债权费用的约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方为房产抵押办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权要求实现抵押权，并对抵押物拍卖变卖价款在上述借款本金、利息、损害赔偿金及实现担保费用的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告周德兵、应绍莞归还原告金俊才借款780000元并支付违约金（违约金从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告周德兵、应绍莞给付原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告金俊才对被告周德兵、应绍莞所有的坐落于浙江省永康市三马路32幢3单元205室房地产、车库及阁楼（房屋所有权证号为：永康房权证古丽字第××号，国有土地使用权证号为：永国用（2004）第6378号）拍卖、变卖等方式变价后所得价款在上述一、二项范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周德兵、应绍莞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告周德兵、应绍莞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吕 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4048号
原告：王滔。
委托代理人：应庚申、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：王建伟。
被告：胡静姿。
委托代理人：潘福特、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告王滔与被告王建伟、胡静姿民间借贷纠纷一案中，原告王滔于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滔的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王滔撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，公告费200元，合计8620元，由原告王滔负担。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林祝健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第410号
上诉人（原审被告）梁建华，男，1951年5月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）梁红明，男，1976年8月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）梁红平，男，1983年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）泸西县旧城镇弯腰树村民委员会弯腰树村民小组。
代表人朱卫兴，该村民小组组长。
上诉人梁建华、梁红明、梁红平因与被上诉人泸西县旧城镇弯腰树村民委员会弯腰树村民小组（以下简称“弯腰树村民小组”）排除妨害纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸金民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年，原告弯腰树村民小组将位于本村村口新大桥的一片土地进行租赁，建盖修理厂经营。1999年12月，原告弯腰树村民小组取得该地集体土地使用证，集体土地使用证载明土地使用者为弯腰树村委会（即原告弯腰树村民小组）。被告梁建华、梁红明、梁红平认为原告占用其土地，找村上反映，要求解决。后被告方于2008年用大砖、石棉瓦将修理厂围堵，后被村上拆除。2009年5月，梁小兵临时租用该修理厂堆放水泥，被告梁建华损坏了修理厂部分石棉瓦。2014年3月10日，弯腰树村民小组向法院起诉要求被告方停止对修理厂的侵权，并赔偿经济损失30000元。
原审法院审理认为，国家对土地实行登记发证制度。本案中，原告弯腰树村民小组持有修理厂土地使用证，其对修理厂管理使用合法有据，其财产权益受法律保护，故被告梁建华、梁红明、梁红平不得妨碍原告弯腰树村民小组对该修理厂管理使用。被告方认为原告占用其土地，应通过正当途径解决。原告弯腰树村民小组主张30000元的经济损失，未提供充分证据证明，故对其赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决“一、被告梁建华、梁红明、梁红平不得妨碍原告泸西县旧城镇弯腰树村民委员会弯腰树村民小组对修理厂管理使用。二、驳回原告泸西县旧城镇弯腰树村民委员会弯腰树村民小组的其他诉讼请求”。
宣判后，梁建华、梁红明、梁红平不服，向本院提起上诉。主要理由：被上诉人建盖修理厂的地系其与他人调换所得，其已在该地上下有石脚。1997年，被上诉人将该地出租给他人建盖修理厂，补偿其400元人民币拆除石脚，被上诉人征占其的土地，自始至终未对其作征地补偿安置。1999年被上诉人在其不知情的情况下，以集体名义向泸西县土地管理局申请，办理了证号为：泸土集用（1999）字第096504055号《集体土地使用证》。其得知后，一直向相关部门反映，在多次反映未果的情况下，其于2008年用大砖将该修理厂围堵，被上诉人叫村上的人将围墙拆除。土地是其家的，被上诉人的《集体土地使用证》是非法办来的，上诉人拥有诉争地的使用权，对被上诉人没有构成侵权，要求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人弯腰树村民小组答辩认为，双方诉争的土地使用权属其村集体所有。1999年其以集体名义依法向泸西县土地管理局申请，并办理了证号为：泸土集用（1999）字第096504055号《集体土地使用证》，证上载明用途为：修理厂。之前上诉人从未向集体主张过关于该片土地的任何权利。直到2008年9月，上诉人说该修理厂的地是自己家的，于是就拉大砖将该修理厂围起来。经其村上召开党总支扩大会议，邀请群众代表、村民代表、党员代表参加，对上诉人非法侵占集体财产的行为进行表决。会议一致通过由集体对上诉人违法支砌的大砖进行拆除。大砖拆除后，上诉人虽然没有再进行围堵，但是只要村上将该修理厂租赁出去上诉人就强加阻拦，无理取闹，导致修理厂至今无法租赁出去，给集体造成了巨大的经济损失。原审判决认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人对争议的土地是否享有合法使用权？上诉人的行为是否妨碍被上诉人对该地的管理、使用？
本院认为，合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有、占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人弯腰树村民小组对争议的土地于1999年以集体名义办理了《集体土地使用证》，被上诉人对该土地有管理、使用、收益的权利。上诉人强行阻挠被上诉人行使对合法财产的管理、使用、收益的行为，严重侵犯了被上诉人的合法权益，应当立即停止侵害。上诉人梁建华、梁红明、梁红平认为被上诉人占用其土地，上诉人未提供相应的证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由梁建华、梁红明、梁红平负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 许航源
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初60号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王蛆小，男，汉族，生于1970年4月29日，初中文化程度，系司机。2016年11月22日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年12月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人王蛆小犯重大责任事故罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人王蛆小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日上午11时许，被告人王蛆小驾驶装载机在达拉特旗王爱召镇裕太奎村填埋滴灌工程管道坑时，胡某1进行现场指挥，被告人王蛆小在没有注意到胡某1下坑的情况下驾驶装载机回填坑道，致使胡某1被埋在管道坑里死亡。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王蛆小的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人王蛆小的刑事责任。
被告人王蛆小对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月30日，唐山北塑制管有效公司与鄂尔多斯市南岸灌区达拉特灌域水权转换节水改造工程建设处鉴定了《鄂尔多斯市引黄灌区水权转换暨现代农业高效节水工程2012年实施项目（二）达拉特灌域喷、滴灌变更工程采购及安装工程第一标段合同协议书》。2016年10月17日，唐山北塑制管有限公司又与李某签订《工程施工协议》，将上述工程项下的位于达拉特旗王爱召镇裕太奎村滴灌管道安装部分承包给了李某。李某承包该工程后又将该工程转包给尹某和王某。
2016年11月21日11时许，被告人王蛆小在无有效证件的情况下，驾驶装载机在位于达拉特旗王爱召镇裕太奎村西侧施工处进行填埋滴灌工程管道坑时，因未尽到安全注意义务，将在现场进行指挥作业的被害人胡某1埋入回填坑道内，致使胡某1因被泥土掩埋后闷死。
2016年11月21日18时06分，达拉特旗公安局王爱召派出所接到胡敏电话报案称，在王爱召镇裕太奎村水利滴灌工程干活的其父亲胡某1走失，请求处警。民警处警后寻找胡某1，当时，现场有王蛆小等人利用挖机、装载机等机械将当日掩埋的管道重新挖开查找胡某1。2016年11月22日10时30分，被告人王蛆小拨打达拉特旗公安局王爱召派出所电话，称死者胡某1已经找到，民警在现场对王蛆小口头询问，王蛆小自称是埋住胡某1的这段管道是由其驾驶装载机进行填埋的。
2016年12月8日，唐山北塑制管有效公司与被害人胡某1家属达成一次性处理协议书，赔偿了被害人胡某1家属的经济损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、达公（刑）勘（2016）×××号”2016年11月22日”达拉特旗王爱召镇裕太奎村王蛆小过失致人死亡案现场勘验检查工作记录、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（尸检）字（2017）12号法医学尸体检验鉴定意见书、证人胡某2、华某、尹某、王某、李某、张某的证言、被告人王蛆小的供述及同步录音录像、鄂尔多斯市引黄灌区水权转换暨现代农业高效节水工程2012年实施项目（二）达拉特灌域喷、滴灌变更工程采购及安装工程第一标段合同协议书、中标通知书、营业执照、工程施工协议、一次性处理协议书、机动车驾驶证复印件、由达拉特旗公安局王爱召派出所出具的出警经过、说明二份、中国移动内蒙古分公司通话详单、被告人王蛆小的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蛆小在生产、作业过程中违反安全管理规定，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王蛆小在事故发生后，参与施救，并发现死者后拨打报警电话，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，故依法从轻处罚。唐山北塑制管有效公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，故对被告人王蛆小酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王蛆小犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年五月五日
书 记 员 段 磊
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执复5号
申请复议人（被执行人）赵勤，女，生于1964年3月14日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人肖明富，男，生于1955年4月7日，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉民，女，生于1965年10月22日，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人刘才勇，男，生于1964年8月20日，汉族，住址同上。
申请复议人赵勤不服遂宁市船山区人民法院（下称船山区人民法院）作出的（2016）川0903执异15号执行裁定，于2016年9月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。这种连带责任是无限连带，不以夫妻共同财产的范围为限，可以涉及到夫妻一方婚前个人财产。该院作出的的生效法律文书已经确认所欠债务系被执行人赵勤、肖明富的夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同清偿，任何一方均有清偿义务，被执行人赵勤作为共同债务负有承担连带清偿责任的义务人，其个人财产也应当用于清偿共同债务，故被执行人赵勤的异议请求不成立。据此，船山区人民法院作出（2016）川0903执异15号执行裁定，驳回赵勤的异议。
申请复议人赵勤称：1、被查封的位于遂宁市船山区和××路×号×楼×层×号房产系赵勤个人婚前财产，不是与被执行人肖明富的夫妻共同财产，且该被查封房产系赵勤个人名下唯一房产；2、赵勤与肖明富二人婚前有协议，各自经济独立，债务责任应当由肖明富承担，申请执行人蒋玉民、刘才勇申请拍卖赵勤单独所有的房产实属不当。综上，请求人民法院停止对申请复议人的强制执行，请求人民法院停止对申请复议人所有的位于遂宁市船山区××路×号×楼×层×号房屋的强制执行并解除该房屋的查封。
本院查明：船山区人民法院受理申请执行人蒋玉民、刘才勇与被执行人肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案，被执行人赵勤提出执行异议，船山区人民法院于2016年9月14日作出（2016）川0903执异15号执行裁定，驳回赵勤的异议请求。赵勤不服向本院申请复议。
本院认为，申请复议人赵勤以其个人财产不能用于承担其与被执行人肖明富夫妻关系存续期间产生的共同债务为由提出执行异议。经查，船山区人民法院作出的（2016）川0903民初308号民事判决于2016年4月15日发生法律效力。该判决认定该案涉及债务按夫妻共同债务处理，由肖明富、赵勤对该债务共同承担清偿责任。该责任为连带的清偿责任，夫妻双方任何一方均应以其个人财产承担责任，并不以夫妻共同财产的范围为限。申请复议人赵勤作为承担连带清偿责任的义务人，其个人财产也应当用于清偿共同债务，故赵勤该异议理由不成立。申请复议人提出被查封房产为其个人名下唯一房产不能用于执行，经查，赵勤除拥有该被查封房产外，还有其与丈夫肖明富共同所有的其他房产，被查封房产并不是赵勤唯一拥有的住房，故该异议理由不成立。综上所述，赵勤申请复议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵勤的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 琼
审判员 李德昌
审判员 康 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗芷轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初693号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨明州，男，1982年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住湖北省监利县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］701号起诉书指控被告人杨明州犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人杨明州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨明州与被害人高某1合资在长沙市岳麓区洋湖街道“洋湖和园”小区2栋经营东顺建材店，并聘请被害人吴某2为员工，该店仓库在2栋的地下室，被告人杨明州居住在该门店内，而被害人高某2、吴某1租住在“洋湖和园”小区5栋2单元1108室。2016年6月30日，被告人杨明州在长沙市岳麓区洋湖街道“洋湖和园”小区2栋仓库的桌子上，见被害人吴某2遗忘的房门钥匙。遂持该钥匙进入被害人高某2、吴某1租住的“洋湖和园”小区5栋2单元1108室，盗得被害人高某1钱包内的现金人民币2042元；被害人吴某2钱包内的现金人民币1000元。
案发后，被告人杨明州的家属代为赔偿了被害人高某1、吴某2的经济损失，同时取得了被害人的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨明州判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人杨明州在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人高某2的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的传唤经过、指认笔录、被告人杨明州的身份证明材料及现实表现、被告人杨明州提供的建设银行手机银行交易记录、被害人高某1、吴某2所写的领条及谅解书、被害人高某1、吴某2的陈述、被告人杨明州的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨明州的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨明州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明州犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨明州被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨明州此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明州犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈虹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1993号
原告马洋洋，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告贾宁，男，1994年6月5日出生，汉族。
被告张超，男，1989年12月29日出生，汉族。
原告马洋洋因与被告贾宁、张超民间借贷合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马洋洋到庭参加诉讼，被告贾宁、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洋洋诉称，2015年1月16日，被告贾宁以做生意为由借原告现金25000元，并由被告张超担保，期限三个月。到期后，被告贾宁不予还款，张超也不履行担保责任，请求法院判令被告贾宁归还借款25000元，被告张超承担连带偿还责任。
被告贾宁、张超在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告马洋洋的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告贾宁、张超出具的欠条条据一张，证明贾宁借款25000元，被告张超进行担保的事实。因被告贾宁、张超未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告贾宁借原告款25000元，并由被告张超进行担保，该事实有被告贾宁、张超给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告要求被告贾宁偿还借款25000元，并由被告张超承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告贾宁于本判决生效后十日内偿还原告马洋洋欠款25000元。
二、被告张超对被告贾宁承担的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告贾宁、张超负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年九月十三日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5126号
原告：阆中市喜乐物业服务有限公司。组织机构代码：08335000-5。
法定代表人：冯某某，总经理。
委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：王某某。
原告阆中市喜乐物业服务有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中市喜乐物业服务有限公司以已与被告王某某达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阆中市喜乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告阆中市喜乐物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈玉娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2451号
原告钟立斌，男，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人沈国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号(现地址：海城路235号)泰逸大厦F7-005，F7-007，组织机构代码79172667-5。
法定代表人冯桂秀，财务。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原告钟立斌诉被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告的委托代理人沈国辉，被告的委托代理人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2007年3月1日。
二、员工工作岗位：销售经理。
三、书面劳动合同签订的情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2015年1月1日为无固定期限劳动合同。
四、解除劳动关系前月平均工资：人民币5,500元。
五、解除劳动关系前工资是否已结算清楚：被告仍需向原告支付2015年9月工资人民币5,500元。
六、未休年休假工资：被告仍需向原告支付2015年度未休年休假工资人民币2,023元。
被告虽在庭审中主张原告已休2015年度年休假2天，但未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，仲裁裁决认定原告的2015年度未休年休假工资人民币2,023元【人民币5,500元/月÷21.75天/月×4天×200%】无误，本院予以确认。
七、解除劳动关系的原因：系员工自行离职。
原告主张2015年10月30日被告未经查证，以原告严重渎职为由要求原告签订《解除劳动合同协议书》，并进行了报警，由被告处实际控制人及管理人王国栋口头通知原告不要再回公司上班，系违法解除原告劳动关系，为此，原告提交了录音资料予以证明。被告对此不予认可，其主张录音资料中的王国栋非被告的实际控制人及管理人，仅为普通员工负责市场销售，录音当天双方因其他事项发生冲突，王国栋不具有用工管理权，同时，被告主张双方劳动关系未解除劳动关系，并要求继续履行劳动合同。经审查，原告主张系被告违法解除双方劳动关系，仅能就此提供录音资料一份予以证明，但该份录音资料王国栋身份不明，无证据显示其系被告处实际控制人及管理人，原告未能提供充分证据证明系被告违法解除双方劳动关系，应当对此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采信。本院依法认定本案系员工自行离职，故对于原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2015年11月11日。
九、仲裁请求：原告请求裁决被告支付解除劳动合同赔偿金人民币99,000元；2015年9月工资人民币5,500元；解除劳动合同代通知金人民币5,500元；2006年至2015年未休年休假工资人民币22,759元；2007年至2014年高温费人民币6,750元；律师费人民币5,000元。仲裁费用由被告承担。以上共计人民币144,509元。
被告请求裁决：双方继续履行劳动合同；原告赔偿被告经济损失人民币88,850元。
十、仲裁结果：被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告：2015年9月工资人民币5,500元及2015年度法定带薪年休假补偿待遇人民币2,023元。驳回原告的其他仲裁请求。驳回被告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：
原告起诉称：请求判令被告支付原告1、非法解除劳动合同赔偿金人民币104,500元（人民币5500元×8.5年×2）；2、2015年9月工资人民币5,500元；3、未休年休假工资人民币2,023元；4、律师费人民币5,000元。诉讼费用由被告承担。以上共计人民币107,023元。
十二、其他需要说明的问题：
关于员工聘请律师费用，劳动争议仲裁诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，本案中因原告提供了委托代理合同及发票足以证明其已支付律师费的事实，对于被告抗辩称原告未支付律师费，无事实依据，本院不予采信。据此，根据原告的胜诉比例，被告应当支付原告聘请律师费用人民币270元【人民币5,000元×（人民币5,500元+人民币2,023元）÷人民币139,509元=人民币270元】，原告主张多出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟立斌支付2015年9月工资人民币5,500元；
二、被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟立斌支付2015年度未休年休假工资人民币2,023元；
三、被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟立斌支付律师费人民币270元；
四、驳回原告钟立斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告天隆四方科技发展(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
3、《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
4、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初90号
原告：缙云县长通机械配件厂（普通合伙）。
法定代表人：周卫平，该公司负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款51450元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款51450元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）赊购缝纫机零配件。2016年11月18日，被告与原告进行结算，尚欠货款51450元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）货款51450元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款51450元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8920号
原告付如江，男，1960年12月7日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付如江与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付如江诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付如江起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付如江不符合领取生活补助的条件，就是否发放付如江等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付如江的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付如江与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付如江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10931号
原告：苏州市相城区元和康耀机电设备厂，个体工商户注册号320507600475385，住所地苏州市相城区元和街道娄北村工业小区。
负责人：叶华，女，汉族，1975年5月10日生，户籍地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王玲元，该公司总经理助理。
被告：苏州汇控智能技术有限公司，统一社会信用代码913205940694817386，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B702单元。
法定代表人：谢小辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。
原告苏州市相城区元和康耀机电设备厂（以下简称“康耀机电”）与被告苏州汇控智能技术有限公司（以下简称“汇控智能”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康耀机电委托诉讼代理人王玲元、被告汇控智能委托诉讼代理人赵达军、张岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：尚未验收，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告提供输送铜件振动盘一件，价格9000元，合同签订时被告预付4500元，振盘在一个月内验收合格后余款一次性付清。2016年7月15日，原告将振动盘交付被告，被告至今未向原告确认验收结果，设备款余款4500元至今未付。
另查明：2016年6月30日，被告与苏州浩铭机械设备有限公司签订合同一份，约定被告向该公司出售注塑机上下料自动化系统一套，该系统组件包含振动盘。
以上事实，由原告提交的合同影印件、送货单、增值税发票、被告提交的注塑机上下料自动化系统销售合同复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为：当事人双方在合同中约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案合同约定振盘在一个月内验收合格后余款一次性付清，但被告至今未确认验收结果，也未提出质量异议，应视为振动盘验收合格，被告应立即支付剩余设备款。被告已将振动盘组装入注塑机上下料自动化系统，并出售给他人，应视为被告已认可原告振动盘合格，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告苏州汇控智能技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州市相城区元和康耀机电设备厂支付振动盘设备款余款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州汇控智能技术有限公司承担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 周 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初232号
原告：周某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××。
被告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市××。
原告周某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告欠款本金200000元及利息104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并当场向原告写下欠条一张，约定月息两分。事后，原告多次向被告索要该笔款项，至今未果。原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告傅某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，并在庭后提交了银行取款凭证予以佐证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，被告傅某某向原告周某某借款200000元，原告于借款当日在银行取款190000元，加上现金10000元，以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到周某某贰拾万元正。借款人：傅某某邹运良2013年12月25日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系真实存在，合法有效。被告在原告向其催收借款后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任，被告应当向原告偿还借款本金200000元。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，视为未约定利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告要求被告支付利息104000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告傅某某偿还原告周某某借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年2月29日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告傅某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费5860元，由被告傅某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月一十一日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。