wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初56号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易善福，男，1977年3月26日出生,汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。因本案，2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人徐应春，男，1966年4月5日出生,汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。因本案，2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人杨名余，男，1968年11月3日出生,汉族，河南省商城县人，小学文化，农民，住河南省商城县。因本案，2017年10月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人易善福、徐应春、杨名余犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、代理检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人易善福、徐应春、杨名余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易善福、徐应春、杨名余以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中易善福、徐应春参与5次，价值8000余元，被告人杨名余参与4次，价值7000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第五节事实中，三被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人易善福、徐应春归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人杨名余有自首情节，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、价格认定结论书、检定证书、计量授权证书、调取证据清单及电子台秤照片、接受证据材料清单及废丝卖出情况表、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人易善福、徐应春、杨名余对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人易善福、徐应春经事先预谋，在海宁市丁桥镇凤凰路海宁市某经编有限公司收购废丝时，采用移动秤盘的手段，使实际重量至少1333.3千克的废丝所称重量约为842.9千克，以此骗取该公司的废丝至少490.4千克，共计价值1300余元。
2017年6月的一天、7月2日、8月21日，被告人易善福、徐应春、杨名余经事先预谋，在海宁市丁桥镇凤凰路海宁市某经编有限公司收购废丝时，采用上述相同手段，骗取该公司的废丝至少2181.3千克，共计价值7400余元。
2017年9月14日，被告人易善福、徐应春、杨名余经事先预谋，在海宁市丁桥镇凤凰路海宁市某经编有限公司收购废丝时，采用上述相同手段骗取财物时，被该公司工作人员发现并报警，后被告人易善福、徐应春被抓获，被告人杨名余逃脱。
2017年10月27日，被告人杨名余向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已退赔被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人易善福、徐应春、杨名余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格认定结论书、检定证书、计量授权证书、调取证据清单及电子台秤照片、接受证据材料清单及废丝卖出情况表、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易善福、徐应春、杨名余以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人易善福、徐应春参与5起，价值8000余元；被告人杨名余参与4起，价值7000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于本案定性问题，本院经查认为，区分盗窃罪与诈骗罪两罪的关键在于被害人针对财物是否存在处分行为，本案中，三被告人实施了移动秤盘减轻废丝重量的欺骗行为，使被害方对废丝的真实重量产生错误认识，进而作出处分决定，被告人并未对废丝进行藏匿，被害人也未对所称废丝的物理外观发生错误认识，具有处分意识，因而该行为符合诈骗罪的构成要件，故三被告人的行为应认定为诈骗罪。公诉机关指控三被告人的行为构成盗窃罪罪名不当，应予纠正。其中2017年9月14日的一节事实不应作为诈骗犯罪未遂处理，仅在量刑时作为犯罪情节酌情从重考虑。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人易善福、徐应春归案后均能如实供述自己的罪行，被告人杨名余有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易善福犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐应春犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨名余犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 陆爱明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张雨洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1927号
原告李杰，男，1966年4月8日生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，无业，住咸阳市国润翠湖*号楼*单元****号。身份证号：6104021966********。
被告强阿强，男，1994年3月29日生，汉族，陕西省永寿县人，系永寿县马坊镇门家村村民，住该村。身份证号：6104261994********。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号，组织机构代码76633242-0。
负责人刘江，系该公司经理。、
委托代理人边伟，男，1981年8月5日生，汉族，本科文化，陕西省咸阳市人，系被告公司员工，住咸阳市秦宝小区建行家属院新院7单元5层南户。身份证号：6104021981********。
原告李杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险）、被告强阿强、第三人南亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告联合财险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告强阿强、第三人南亚娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原告驾驶陕DT07**号捷达车在肇事处与强阿强相撞，造成交通事故，事故发生后原告向第三人南亚娟垫付32000元，因交警部门认定被告强阿强负事故次要责任，加之原告车辆在被告联合财险投保了道路客运承运人责任险，故诉至法院要求：1、被告强阿强承担原告垫付南亚娟医药费的20%即6400元，联合财险赔偿80%即25600元；2、被告联合财险赔偿李杰的医疗费、营养费等损失的80%即9762.84元；3、被告承担诉讼费。
被告联合财险辩称：事故经过属实，被告只赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
被告强阿强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
第三人南亚娟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供的证据有：
1、民事判决书1份。证明事故发生经过及要求赔偿的依据。
2、交警队证明1份。证明原告垫付6万元，其中强阿强用了2.8万元，南亚娟用了3.2万元。
针对原告出示的证据，被告联合财险质证意见如下：证据1、2真实性认可。
被告联合财险为支持自己的主张，当庭提供保险单1份。证明承运人保险情况，医疗费免赔200元。原告质证认可。
被告强阿强未到庭质证，亦未提交证据。
第三人南亚娟未到庭质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2，被告认可真实性，仅对真实性予以确认。被告联合财险提供的证据，原告认可，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，依据有效证据，本案查明案件事实如下：2013年7月3日00时许，原告李杰驾驶陕DT07**号车在中华路由西向东行驶至肇事处下完乘客后，掉头与强阿强（后载南亚娟）无证驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶时相碰，致两车受损和李杰、南亚娟、强阿强受伤。经交警部门认定：李杰负事故主要责任，强阿强负事故次要责任，南亚娟无责任。事故发生后，南亚娟将李杰诉至本院，本院作出（2015）秦民初字第00317号民事判决书，该民事判决书已生效，。判决书中确认：南亚娟治疗过程中，李杰垫付了31687.5元，因李杰对肇事车辆投保了交强险和商业险，但判决中对该笔款项未作处理；同时李杰将南亚娟、强阿强诉至本院，本院作出（2015）秦民初字第01753号民事判决书，该民事判决书亦生效，判决书中确认李杰超出交强险赔偿限额的损失为12202.82元，由强阿强承担其中的20%即12202.8元，其余80%如何承担未作处理。
又查，陕DT07**号车在被告联合财险投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔），商业险约定医疗费免赔额为200元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护，双方应自觉履行约定的义务，原告交纳了保险费，已履行了合同约定的义务，被告理应对原告发生合同约定的事故进行理赔，故原告要求被告联合财险承担垫付南亚娟款项中的80%及原告超出交强险赔偿限额的损失的80%应予支持。关于原告诉称请其垫付南亚娟32000元，因本院生效判决确认垫付为31687.5元，应按31687.5元计算，故被告联合财险应赔偿原告34912.24元（31687.5元×80%+12202.8元×80%-200元）。因被告强阿强负本起事故的次要责任，故对原告垫付南亚娟的31687.5元应承担20%的责任即6337.5元。被告强阿强、第三人南亚娟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰保险理赔款34912.24元。
二、被告强阿强于本判决生效之日起七日内给付原告李杰垫付医疗费6337.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告联合财险承担675.2元，被告强阿强承担168.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初129号
原告王某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住渭南市自来水公司，居民。
被告田某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段，居民。
被告龚某某，女，1988年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段，居民。
原告王某某与被告田某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某、龚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月21日，被告田某某及妻子龚某某以开理发店资金紧张为由向原告借款50000元，利息每月1250元，期限一年，还本付息。按照约定，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以资金紧张为由延缓拖延。为了维护原告的权益，特诉至法院，要求1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及从2014年2月21日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、诉讼费1738元由被告承担。
原告王某某为支持其主张提供的证据有：证据1：2014年2月21日被告田某某书写的“借条”一份，证明被告田某某在原告处借款50000元和约定利息的事实；证据2：被告田某某和龚某某结婚证明和身份证明各一份，证明被告龚某某与田某某系夫妻关系，应当和被告田某某共同承担还款责任；证据3：（2015）临渭民初字第00101号民事判决书一份，证明2014年2月21日被告田某某出具的借条的真实性及被告龚某某与田某某系夫妻关系的事实；证据四：证人贺岩和杨兴证言，证明原告向被告田某某提供借款50000元的事实。
被告田某某、龚某某未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告田某某与被告龚某某系夫妻关系。2014年2月21日，被告田某某向原告王某某提出借款50000元，并书写了内容为“今借王某某人民币伍万元整（￥50000），借款期限为一年，月息2.5%。（每月利息为壹仟贰佰伍拾元整），借款到期后，连本带息一起付，共计人民币陆万伍仟元整（￥65000）”的借条一份。2014年2月22日，原告王某某向被告田某某提供了该50000元借款。借款到期后，被告田某某未向原告王某某归还上述借款及利息，故原告王某某激昂被告田某某、龚某某诉至本院。审理中，本院依法向被告田某某、龚某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，但被告田某某、龚某某逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实有：1、2014年2月21日被告田某某“借条”一份；2、被告田某某和龚某某结婚证明一份及证人贺岩、杨兴当庭陈述可证。
上述证据已经当庭出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告王某某向被告田某某、龚某某提供了共计50000元借款，该借款到期后，被告应当按照约定及时向原告归还借款，但被告违反约定未向原告王某某归还借款，所以原告王某某要求被告田某某、龚某某归还50000元借款的请求依法应予以支持；借款时，原告王某某与被告田某某约定借款月利率25‰，现原告王某某主张借款利率按照年24%进行计算不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、龚某某在本判决生效后二十日内归还原告王某某借款50000元并承担利息（利息按年利率24%从2014年2月21日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1738元，由被告田某某、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第751号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，捕前系海盐县民政局副局长、党组成员。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月17日被依法逮捕，2016年4月7日被取保候审。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院指定，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员柏水英、山笋怡出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2015年12月30日和2016年4月6日作出延期审理的决定，并于2016年1月30日和2016年5月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月，被告人许某被任命为海盐县城市管理办公室（以下简称海盐县城管办）副主任，兼任海盐县城市管理联合执法大队大队长，分管市容市貌、户外广告牌出租、管理等工作；同年8月被任命为海盐县城管办党组成员；2011年3月至12月分管海盐县环境卫生管理中心工作。2012年2月，被告人许某被任命为海盐县民政局副局长、党组成员，分管扶贫救济、福彩发行、拥军优属等工作。在此期间，被告人许某利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂，共计价值人民币94000元，并为他人谋取利益。
1、2011年至2015年间，被告人许某利用职务便利，先后两次收受海盐县金点广告传媒有限公司负责人程某所送现金共计58000元，并在广告牌租赁费减免、广告业务发包等过程中为对方谋取利益。具体如下：
（1）2011年年底、2012年年初的一天，被告人许某利用其担任海盐县城管办副主任的职务便利，在办公室内收受程某所送的现金50000元，并在广告牌租赁费减免过程中为对方谋取利益。
（2）2014年年底、2015年年初的一天，被告人许某利用其担任海盐县民政局副局长的职务便利，收受程某所送的现金8000元，并在公益广告发包过程中为对方谋取利益。
2、2010年至2012年间，被告人许某利用职务便利，先后三次收受海盐县友盛物业有限公司负责人沈某所送的现金共计26000元，并在环卫业务发包、管理等过程中为对方谋取利益。具体如下：
（1）2010年年底的一天，被告人许某在海盐县武原街道上岛咖啡店内收受沈某所送的现金8000元。
（2）2011年年底的一天，被告人许某在海盐县武原街道上岛咖啡店内收受沈某所送的现金10000元。
（3）2012年年底的一天，被告人许某收受沈某所送的现金8000元。
3、2010年至2011年间，被告人许某利用职务便利，先后四次收受海盐通达广告有限公司负责人蒋某所送的现金及超市购物卡，共计价值人民币10000元，并在户外广告管理等过程中为对方谋取利益。具体如下：
（1）2010年春节前的一天，被告人许某收受蒋某所送的超市购物卡，价值人民币1000元。
（2）2011年春节前的一天，被告人许某收受蒋某所送的超市购物卡，价值人民币1000元。
（3）2011年左右的一天，被告人许某在海盐县武原街道一号桥附近一酒吧，收受蒋某所送的现金5000元。
（4）2011年的一天，被告人许某在办公室内收受蒋某所送的现金3000元。
另查明，被告人许某主动投案后如实供述了其犯罪事实。2015年8月17日，被告人许某家属代其向海盐县人民检察院交纳人民币100000元用于退赃。
上述事实，有被告人许某在庭审中无异议，证人程某、沈某、蒋某、朱某等人的证言，干部职务变动登记表，职务任免文件，广告合同、协议及相关发票，准许行政许可决定书，保洁劳务承揽合同，政府采购合同，零星建筑垃圾处置项目委托合同，公司注册信息，扣押财物、文件清单，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币94000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某有自首情节且在提起公诉前退清赃款，依法对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人就此所提不予采纳，相应合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的8个月零5日，即自2016年6月2日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100000元，其中退赃款94000元依法予以没收，余款6000元及扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初962号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：梁彦专，住广西柳城县，现住柳城县。
原告周远龙与被告梁彦专民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告梁彦专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年11月22日，被告梁彦专向原告周远龙借款24000元，借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日止。借款期限届满后，被告梁彦专没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果起诉至法院，请求判令被告梁彦专立即归还借款本金24000元及逾期利息（按年利率6﹪计至本金还清时止）给原告周远龙。原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同（原件）一份，证明被告梁彦专向原告周远龙借款24000元的事实。
被告梁彦专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院向原告周远龙释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告周远龙称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。被告梁彦专经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告周远龙提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月22日，被告梁彦专以需要资金周转为由向原告周远龙借款24000元。双方约定借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款利率。借款期限届满后，被告梁彦专未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告梁彦专向原告周远龙借款24000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告梁彦专应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告梁彦专归还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁彦专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告梁彦专按年利率6﹪支付逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁彦专自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金24000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2014年2月22日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁彦专承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯韬姿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初480号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：彭昕，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告彭昕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1927号
原告赵全金，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告孟克达来，女，1966年12月17日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。
原告赵全金与被告孟克达来买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告赵全金及被告孟克达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“金圣奶食”店经营者，我从2013年开始给被告送奶，被告用于做奶食品。当时双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。2013年6月份被告称家里出事，牛奶款暂时无法结清，承诺年底一次性付清，之后，我又继续给被告送奶，到2015年被告一直没有付清之前的牛奶款，共欠牛奶款75589元，并且2015年1月份被告写下欠条，后经我多次催要，被告仅归还9400元，尚欠66189元，现诉至本院要求被告归还欠款并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告说的是事实，期间我归还了9400元，尚欠66189元。2013年6月份我手骨折，没结清原告牛奶款，现在我经营的奶食店生意不好，无法一次性归还，我要求原告给点儿时间或逐年归还。
经审理查明：被告经营一家奶食店，原告从2013年至2015年期间给被告奶食店送奶，双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。但被告没有给付原告牛奶款，2015年1月份被告为原告写下75589元欠条，之后被告归还原告9400元，尚欠66189元,对此原、被告没有异议。
以上事实由原告向法庭提供的欠据一份，原被告的陈诉予以证实，本院应予以确认。
本院认为：被告所欠原告债务事实清楚，有原告向法庭出具的欠条为据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。对原告提出要求被告归还牛奶款66189元的诉讼请求，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告孟克达来归还原告赵全金牛奶款66189元，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1454元，由被告孟克达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年元月二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1927号原告赵全金，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告孟克达来，女，1966年12月17日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。原告赵全金与被告孟克达来买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告赵全金及被告孟克达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是“金圣奶食”店经营者，我从2013年开始给被告送奶，被告用于做奶食品。当时双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。2013年6月份被告称家里出事，牛奶款暂时无法结清，承诺年底一次性付清，之后，我又继续给被告送奶，到2015年被告一直没有付清之前的牛奶款，共欠牛奶款75589元，并且2015年1月份被告写下欠条，后经我多次催要，被告仅归还9400元，尚欠66189元，现诉至本院要求被告归还欠款并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告说的是事实，期间我归还了9400元，尚欠66189元。2013年6月份我手骨折，没结清原告牛奶款，现在我经营的奶食店生意不好，无法一次性归还，我要求原告给点儿时间或逐年归还。经审理查明：被告经营一家奶食店，原告从2013年至2015年期间给被告奶食店送奶，双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。但被告没有给付原告牛奶款，2015年1月份被告为原告写下75589元欠条，之后被告归还原告9400元，尚欠66189元,对此原、被告没有异议。以上事实由原告向法庭提供的欠据一份，原被告的陈诉予以证实，本院应予以确认。本院认为：被告所欠原告债务事实清楚，有原告向法庭出具的欠条为据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。对原告提出要求被告归还牛奶款66189元的诉讼请求，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告孟克达来归还原告赵全金牛奶款66189元，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1454元，由被告孟克达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年元月二日书记员努尔金曼
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执346号
申请执行人：张艳雪，女，1971年4月12日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：谭洁平，男，50岁，汉族，河北省易县电力局职工。
本院在执行张艳雪与谭洁平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭洁平无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执346号申请执行人：张艳雪，女，1971年4月12日出生，汉族，易县，村民。被执行人：谭洁平，男，50岁，汉族，河北省易县电力局职工。本院在执行张艳雪与谭洁平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭洁平无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12734号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：高升祥。
被告：李京平。
被告：祝高峰。
被告：张吉玉。
被告：麻立纲。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告高升祥、李京平、祝高峰、张吉玉、麻立纲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告高升祥送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告高升祥准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4595元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 靖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初56号
原告：王树平，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人:王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：曹永山，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：秦玉臣，男，汉族，农民，住安图县,其他自然情况不详。
本院在审理原告王树平诉被告曹永山、秦玉臣农村土承包合同纠纷一案中，原告王树平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树平负担。
审判员 于爽江
二〇一七年三月六日
书记员 宋 操
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5518号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区，统一社会信用代码91441900708017879M。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：刘嘉慧、李振文，法务专员。
被告：中山市广弘房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中心区，统一社会信用代码9144200077692880XJ。
法定代表人：曾培光，董事长。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告中山市广弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17982元，减半收取8991元（原告已预交），由原告快意电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄贤珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1471号
原告：乌鲁木齐中大威尔实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：韩复兴，该公司总经理。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被告：田湖元，男，1983年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告乌鲁木齐中大威尔实业有限公司(以下简称中大威尔公司)与被告田湖元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中大威尔公司委托代理人王集新，被告田湖元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中大威尔公司诉称，截止到2016年3月24日被告欠原告玻璃瓶货款70700元，2016年3月24日被告给原告出具欠条一张，原告不断催要货款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告的合法权益受到损害。故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的货款70700元；2、被告承担诉讼费。
被告田湖元辩称，原告给我供应玻璃瓶，我与原告长期合作，欠款70700元属实，我也是因为货款一直没有收回来才没有还款，争取2017年1月15日之前付清。
经审理查明，原、被告双方长期合作，被告从原告处购买玻璃瓶，2016年3月24日被告给原告出具欠条，写明：欠乌鲁木齐中大威尔实业有限公司玻璃瓶款70700元整。此款至今未付，原告诉至法院，要求被告支付货款70700元。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告从原告处购买玻璃瓶，形成买卖合同关系，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告应当按时支付货款。被告给原告出具欠条对拖欠货款的事实及金额予以确认，故对于原告要求被告支付货款70700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田湖元支付原告乌鲁木齐中大威尔实业有限公司货款70700元。
上述被告应付款项在本判决书生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的70700元，给付金额70700元，应收案件受理费1567.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 俊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保16号
申请人：张换生，女，1952年8月10日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：王安，男，1993年5月5日出生，汉族，现住武邑县。系冀Ｔ×××××号轿车驾驶人。
被申请人：李建磊，男，现住河北省武邑县，系冀Ｔ×××××号轿车所有人。
申请人张换生于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安驾驶的李建磊名下的冀Ｔ×××××号轿车予以扣押，申请人以陈秀兰名下20000元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人张换生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建磊名下的冀Ｔ×××××号轿车扣押至武邑县交通警察大队停车场。
案件申请费150元，由申请人张换生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王宏蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初774号
原告：韩子文，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马敬迁，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告韩子文与被告马敬迁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩子文撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告韩子文负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月七日
书记员 汪晓青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1780号
原告张国宣,男，1937年11月9日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市，。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告侯桂强，男，1974年11月16日出生，汉族，出租车司机，现住齐齐哈尔依安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼
负责人高学荣，该公司总经理。
委托代理人郭石磊，该公司员工。
原告张国宣与被告侯桂强、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员王雅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宣委托代理人杨刚峰，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭石磊、被告侯桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日10时10分许，在铁锋区大乘寺院内东门西侧，侯桂强驾驶×××号大众牌小型轿车由西向东倒车行驶时，与由西向东步行的行人原告张国宣相撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯桂强承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“闭合性颅脑损伤中度、创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、额窦骨折、上颌窦前臂骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部多发皮肤裂伤、肺感染、双侧硬性硬膜下血肿”等，共计住院107天。被告侯桂强驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元，并投保不计免赔特约险）。现因赔偿问题，原告张国宣起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失148,315.38元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣减非医保用药，扣除部分为医疗费的20%。交通费应当提供正式票据。本案的诉讼费不属于保险公司责任的范围，不同意承担。
被告侯桂强承认原告在本案中所主张的事实，但因其所驾驶车辆已经在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业第三者责任保险,对于原告的各项损失应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的事实请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告在住院期间存在使用非医保用药情况，被告提出对此费用应当予以扣除，扣除比例为医药费的20%。本院查明，原告提供的医疗费用票据能够证明原告医疗费的实际花费情况并均为医疗机构出具的合法票据，伤者因交通事故受伤住院，无选择用药是否属于医保用药的权限，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司无证据证实原告医疗费花费中存在不合理用药，故本院对被告的主张不予支持。对被告提出原告的交通费用问题，因原告未提交正式票据，对被告的主张本院予以支持。
本院认为，被告候桂强驾驶×××号大众牌小型轿车与原告张国宣相撞，造成张国宣受伤的事实存在，对此造成的损失应按道路交通事故认定书责任认定，候桂强应承担全部民事责任。因该车辆已经在被告保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释》以及《保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内承担。关于张国宣损失数额：1.医疗费86,716.52元，有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：10,700.00元（100.00元/天×107天=10,700.00元)，本院予以支持；3.营养费6,000.00元，有鉴定意见辅证本院予以确认；4.护理费：29,476.36元；（137.74元/天×107天×2人=29,476.36元）有鉴定意见辅证，本院予以支持；5.伤残赔偿金：12,101.50元，（24,203.00元/年×5年×10%=12,101.50元），本院予以支持；6.交通费321元,因原告未提供证据证明交通费的花费，对此本院不予支持；7.精神损害赔偿金3,000.00元,因原告已达到十级伤残，故本院酌情予以支持1,000.00元。
上述损失中，医疗费用赔偿限额内共计103,416.52元（医疗费86,716.52元+住院伙食补助费10,700.00元+营养费6,000.00元）,由保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，在商业第三者责任险限额内承担93,416.52元。伤残赔偿限额内共计43,577.86元（护理费29,476.36元+伤残赔偿金12,101.50元+精神损害赔偿金1,000.00元），由保险公司在交强险限额内承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张国宣医疗费10,000.00元、护理费29,476.36元、伤残赔偿金12,101.50元、精神损害赔偿金1,000.00元，以上费用共计人民币52,577.86元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张国宣超出交强险责任限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费用共计人民币93,416.52元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,266.00元、鉴定费及鉴定检查费3,554.00元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 王雅明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 岩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3030号
原告:承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城大街。
法定代表人:冯军民，理事长。
委托诉讼代理人:黄超，男，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社主任。
被告:杨桂峰，男，1970年12月28日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:兰春和，男，1976年5月7日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告杨桂峰、兰春和借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1832号
原告无锡嘉昶机械科技有限公司，法定代表人冯伟雄，该公司董事长。
委托代理人冯志雄（受该公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告西安博普电力冶金工程有限公司
法定代表人周启明。
原告无锡嘉昶机械科技有限公司（以下简称嘉昶公司）诉被告西安博普电力冶金工程有限公司（以下简称博普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告嘉昶公司的委托代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告博普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉昶公司诉称：其长期给博普公司供应各种规格和型号的不锈钢柜及辅件，博普公司收货后仅支付部分货款，截至2016年3月14日，博普公司共结欠货款480655元。嘉昶公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令博普公司立即支付欠款480655元及逾期付款利息损失（以480655元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告博普公司未作答辩。
经审理查明：自2015年1月至12月，原被告签订多份《产品订购合同》，由嘉昶公司向博普公司供应不锈钢柜及辅件，合同均约定单价、数量及总价，约定具体交货时间，结算方式均为货到一月内付清。双方往来共计价款663693元，至2016年1月嘉昶公司均已按约交货，但博普公司仅支付183038元，余款至今未付。嘉昶公司遂于2016年4月11日诉至法院。
以上事实，由嘉昶公司提供的订购合同、增值税发票、出库清单、收据、往来明细，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。博普公司结欠嘉昶公司货款480655元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，博普公司应当立即支付。嘉昶公司已按约交付货物，博普公司未按约付款已构成违约，嘉昶公司另主张欠款自起诉之日起算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，博普公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博普公司应于本判决生效后立即支付嘉昶公司欠款480655元及逾期付款利息损失（以480655元为基数，自2016年4月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，减半收取计4255元，财产保全费3270元，合计7525元，由博普公司负担。（该款已由嘉昶公司预交，博普公司应当在判决主债务履行之日前一并向嘉昶公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年六月二十九日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初304号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人黎明忠，农行西林县支行职员。
委托代理人陆文启，农行西林县支行职员。
被告梁路平。
被告韦永萱。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告梁路平、韦永萱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人黎明忠、陆文启到庭参加诉讼。被告梁路平、韦永萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告梁路平于2014年7月7日向原告借贷款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限为1年，至2015年7月6日到期；由韦永萱作贷款保证人，承担连带偿还责任。还款方式为到期还本付息，目前，尚拖欠贷款本金5万元，利息6604.04元（利息算至2016年3月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准），经原告多次追收未果。特向人民法院起诉，要求判决两被告立即偿还本金5万元，利息6604.04元（利息算至2016年3月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证实原告是适格的主体。
2、《法定代表人身份证明》复印件，证实内容同上。
3、《法定代表人任命文、身份证》复印件，证实内容同上。
4、《借款人、担保人身份证件》，证实被告是本案的适格主体。
5、《借款申请表》，证实被告向原告借款的事实。
6、《借款合同》，证实被告与原告已经达成协议，各方应按照各自的权利义务来履行责任。
7、《借款保证承诺书》，证实被告韦永萱愿意替被告梁路平偿还借款。
8、《业务凭证》证实贷款已转入梁路平账户。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将结合原告的陈述以及提交的证据来综合认定案件事实。
本院认为，原告与被告梁路平签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告梁路平在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款本金5万元、利息6604.04元以及2016年3月21日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦永萱在《借款合同》上的担保人处签字，明确为连带责任保证人，经原告请求而未履行担保义务，应当担连带责任偿还借款义务，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁路平、韦永萱承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款本金5万元、利息6604.04元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年3月21日承担逾期利息至偿清借款为止。
案件受理费608元由被告梁路平、韦永萱负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周姿妙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执274号
申请执行人陈绪起，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡茶园村四组35号。公民身份号码：422326197509264730。
申请执行人徐望连，女，1958年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：422326195811
024464。
被执行人程细生，男，1957年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡晓泉村二组。公民身份号码：422326195706211911。
本院在执行申请执行人陈绪起、徐望连与被执行人程细生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈绪起于2016年7月26日以被执行人程细生暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执274号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐飞洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初65号
原告：刘党发，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610929274。
被告：肖万春，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告刘党发诉被告肖万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘党发及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告肖万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党发向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款150000元及利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告以做生意需要资金周转为由先后于2014年7月7日向原告妻子梁爱琴借款30000元，于2014年12月24日被告在原告家中借款120000元，同日，被告向原告出具借条确认借款150000元的事实，并承诺在2015年2月15日前付清。但迄今为止被告不信守承诺，分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告肖万春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的身份证、梁爱琴户籍登记信息及身份证，原告与梁爱琴的结婚证，被告常住人口信息表，2014年7月7日原告妻子梁爱琴给被告汇款30000元的银行凭证，予以确认并在卷佐证。对于被告2014年12月24日向原告出具的借条、2016年1月20日原告委托诉讼代理人刘和平律师用原告号码为135××××8206的手机与被告号码为187××××2106的手机通话录音记录光盘，因上述证据与原告在法庭的陈述不符，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，2014年7月7日，原告妻子梁爱琴通过中国工商银行汇给被告30000元，2014年12月24日，被告又到原告家中借款，原告给付被告现金70000元，同日被告向原告出具借条1张，载明：肖万春借到刘党发现金人民币壹拾伍万元整，此款2015年元月15日付伍万元整，其余拾万元整于2015年2月15日前付清。肖万春原承诺刘党发的两张原件承诺书付清款后自动作废。此后，原告多次向被告要求归还借款，被告均未予偿付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令被告偿还其借款150000元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告实际向原告借款100000元，但被告于2014年12月24日向原告出具的借条中载明的本金为150000元，借款的利息50000元已经在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院应判令被告按照实际借款100000元返还给原告。对于原告提出要求被告支付其利息5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖万春于本判决生效后十五日内偿还原告刘党发借款100000元；
二、被告肖万春于本判决生效后十五日内支付原告刘党发逾期借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元由原告刘党发负担1290元，被告肖万春负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 李 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9959号
原告：薛卫英，女，1981年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市旅行者国际旅游有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万和丽都公寓2幢0102室，统一社会信用代码91330621307417687J。
法定代表人：龚明法。
原告薛卫英与被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司（以下简称旅行者旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫英到庭参加诉讼，被告旅行者旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛卫英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系（2016年4月28日起）；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元、经济补偿金4500元、产假工资9000元，合计46500元；3.要求被告补交社保（从2017年8月起）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月28日进入被告公司从事前台接待工作，约定工资3000元/月，工作至2017年7月31日，之后原告请产假，但公司单方面停交社保，要求原告离开公司，期间双方未签订书面劳动合同。原告经劳动仲裁未果，故起诉至法院。
被告旅行者旅游公司未作答辩。
本院经审理查明：原告薛卫英于2016年4月28日至2017年7月31日在被告旅行者旅游公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2016年5月份至2017年7月份的社会保险费。原告于2017年9月25日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、参保证明、工资表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的参保证明表明原、被告双方存在劳动关系，同时参保时间与原告诉称的工作时间基本吻合，被告亦未提供由其保管的职工名册、考勤记录等证据证明原告入职时间，故本院认定原、被告自2016年4月28日起存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额之诉请予以支持。原告于2016年4月28日入职，被告应于2016年5月28日前与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，双倍工资期间认定为11个月。原告主张的工资标准3000元/月未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准（56385元/年），故本院认定被告应支付的双倍工资差额为33000元（3000元/月×11个月）。
原告主张被告在其产假期间将其辞退，并以此为由主张经济补偿，以及要求被告支付产假工资9000元，但均未能提供充分有效证据加以证明，本院对其该两项诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告旅行者旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薛卫英与被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司自2016年4月28日起存在事实劳动关系；
二、被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司支付原告薛卫英未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告薛卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告薛卫英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初837号
原告杨建强。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告相海鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告杨建强诉被告相海鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月6日19时20分许，被告相海鹏驾驶冀F×××××轿车沿龙潭路由西向东行驶至后屯小区门口向北左转弯时，与骑电动自行车的原告杨建强发生交通事故，造成原告杨建强受伤。
交警部门的责任认定结果：被告相海鹏负此次事故全部责任，原告杨建强无责任；
三、受害人概况:杨建强，男。
四、医疗费：36086.01元；
五、误工费：10200元；
六、护理费：5120元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：4800元；
九、受害方已获得赔偿情况：被告相海鹏赔偿原告杨建强医疗费5136.58元；
十、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告相海鹏；
十一、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××号小轿车交强险一份122000元，不计免赔商业三者险一份500000元，本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小轿车车主、驾驶人均为被告相海鹏；
十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告65305.43元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告相海鹏违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告杨建强无责任。原告因伤产生的医疗费36086.01元，被告相海鹏已赔偿5136.58元；原告因伤住院48日，该期间的住院伙食补助费为4800元（100元/日×48日=4800元）；护理费按照1人护理计算，计算至出院之日，原告提供了护理人员邸兴然因护理原告收入减少的证明，护理费应为5120元（3200元/月÷30日×48日=5120元）；原告因伤导致误工，提供了工作单位收入减少的证明，原告误工费为10200元（3400元/月×3个月=10200元）；根据原告就医情况，交通费500元。原告主张的营养费，没有提供医疗机构加强营养的证明，对于营养费本院不予支持。原告主张2人护理，无医疗单位2人护理证明，应按1人护理计算。原告主张的财产损失没有证据证明，本院对原告该主张不予支持。对于原告主张的复印病历和取证费用不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建强医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建强交通费500元、护理费5120元、误工费10200元，合计15820元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建强医疗费20949.43元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费4800元，合计25749.43元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付被告相海鹏医疗费5136.58元（医疗费的一部分），在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告杨建强其他诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杨建强负担150元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担566元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年六月二日
书记员 杨 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3534号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张明理，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张明理信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币295715.72元，其中本金243605.53元，利息48110.19元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××35）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计295715.72元，其中本金243605.53元，利息48110.19元，滞纳金4000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明理于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金243605.53元；
二、被告张明理于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息48110.19元，滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告张明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执660号
申请执行人尉海。
被执行人陈学武。
尉海申请陈学武民事一案。本院认为，本案被执行人陈学武目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1140号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人张洪蕾，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与张洪蕾罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第122号刑事判决书，被执行人张洪蕾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第122号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1140号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人张洪蕾，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与张洪蕾罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第122号刑事判决书，被执行人张洪蕾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第122号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1513号
原告：谢敦强，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省苍南县，现住宁化县，
委托诉讼代理人：陈学财，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者（宁化县法律援助中心指派）。
被告：张道龙，男，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地宁化县，现住宁化县。
被告：张尧清，男，1965年4月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：张广元，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地三明市梅列区，现住三明市梅列区。
原告谢敦强与被告张道龙、张尧清、张广元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敦强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢敦强以张道龙、张尧清、张广元已主动履行了还款义务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢敦强撤诉。
案件受理费267.5元，减半收取计134元，由谢敦强负担。
审判员 陈文华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执455号
申请执行人：彭秀英，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人彭秀英与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20300元并承担本案执行申请费205元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2208号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执455号申请执行人：彭秀英，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人彭秀英与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20300元并承担本案执行申请费205元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2208号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3359号
原告焦书霞，女，汉族，住正定县。
被告赵洲，男，汉族，住正定县。
被告邵利利，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告焦书霞诉被告赵洲、邵利利民间借贷纠纷一案中，原告焦书霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告赵洲、邵利利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦书霞撤回对二被告赵洲、邵利利的起诉。
本案案件诉讼费16060元，减半收取，由原告焦书霞承担8030元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14275号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：王桃英。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第776-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路128号。
代表人：郑松，行长。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
被执行人：宁波鑫谷硅胶有限公司（组织机构代码为77821745-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平，总经理。
被执行人：宁波硅普硅胶有限公司（组织机构代码为77234927-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：黄节制，总经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司集士港支行与宁波鑫谷硅胶有限公司、宁波硅普硅胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月14日，本院以（2015）甬鄞执民字第776-2号执行裁定书查封了被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司所有的放置在其经营场所内的机器设备一批。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇新丰村其经营场所内的机器设备及库存物资等动产一批【详见宁波联众资产评估有限公司联众评报字[2016]1015号评估报告，但以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡静燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢72号
申请执行人：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区环外发展区华电道49号。
法定代表人：林秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：林雪忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏剑山，该公司员工。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷两个案中，经我院调解，被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司应分三次给付申请执行人货款151882.85元。被执行人到期未能履行义务，申请执行人先后两次向本院申请执行，总金额为120000元。执行中，查封被执行人喷砂机两台。后申请执行
人申请终结本次执行程序。查封机器设备后被执行人仍未履行义务，本院依申请执行人的申请启动评估拍卖程序。经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍的价格125200元抵偿债务。（其中被执行人应该给付申请执行人货款及违约金共计120000元，评估费10000元）不足部分4800元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司所有的喷砂机两台（1号机、2号机）作价125200元，交付申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司抵偿债务。不足部分4800元，申请执行人自愿放弃。喷砂机两台（1号机、2号机）所有权自本裁定送达申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年七月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：秦海江。
被告：禹州市凯扬建材有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张银现。
被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张二旭。
被告：河南瑞合祥科技有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。
被告：张小艳，女，汉族，1980年11月22日出生，住禹州市。
被告：田家雷，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省禹州市。
被告：张攀锋，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省禹州市。
被告：黄娜，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市凯扬建材有限公司、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、河南瑞合祥科技有限公司、张小艳、田家雷、张攀锋、黄娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行撤回对被告禹州市凯扬建材有限公司、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、河南瑞合祥科技有限公司、张小艳、田家雷、张攀锋、黄娜的起诉。
案件受理费23395元，减半收取11697.5元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 骁
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初541号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙，被告陈某丙、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼17000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年农历12月25日原告陈某甲、陈某乙在二被告位于清水县远门乡远门村的商店商量原告陈某乙和被告陈某婚姻一事，最后商量彩礼为50000元，当天二原告就给二被告彩礼17000元。2014年农历3月24日原告陈某乙与被告陈某举行结婚仪式后开始同居生活。2015年10月底被告陈某给原告陈某乙发短信说要与其分手，后二人再没有见面。
二被告共同辩称，当时商量彩礼一共是56000元，原告陈某甲说其当天就带了10000元，剩下的钱欠下。实际只给付了10000元，这10000元也并非彩礼，而是婚约过程中赠予二被告的钱。二被告陪嫁了8000元，现在只剩下2000元，彩礼其一分钱也不退。
二被告依法提交的证据为欠条1份，本院组织当事人进行了质证，二原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的事实为彩礼数额，二原告诉称彩礼为17000元，二被告辩称彩礼为2000元。为核实案情，本院依法调取证言1份，证明彩礼数额为17000元。二被告虽不认可。但该调查笔录来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2013年农历12月25日在二被告位于清水县远门乡远门村的商店商量原告陈某乙与被告陈某婚姻事情，彩礼商定为50000元，当天原告陈某甲经媒人陈某丁之手给被告陈某丙彩礼15000元，绑钱2000元。2014年农历3月24日原告陈某乙与被告陈某举行结婚仪式后开始同居生活。2015年10月双方分居至今。
本院认为，原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷，对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告陈某乙与被告陈某虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系,因此，二被告应依法返还所收的彩礼。彩礼的数额应以庭审查明的17000元为准。综合本案实际情况，彩礼返还应以8500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某丙、被告陈某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈某甲、原告陈某乙彩礼8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告陈某丙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月一日
书记员 谈彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初838号
原告黄益利，男，1975年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告缪友胜，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告陈玲芳，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告黄益利与被告缪友胜、陈玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄益利、被告缪友胜到庭参加诉讼，被告陈玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄益利诉称，两被告均常年经营石板材生意。2014年4月起，二被告向原告购买“黄金麻”石板材累计总货款710267元。2015年2月15日，经双方结算，被告支付原告货款300000元，余欠410267元未付，并向原告出具欠条一份，同时口头承诺一个月内还款。还款期限届满后，原告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金410267元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告缪友胜辩称其对于原告主张的购买石板材其结欠货款的事实没有异议，但认为原告主张要求支付利息款没有依据，且因为原告提供的石板材存在色差，导致工程无法验收，工程款无法全部收回，原告亦应承担相应的责任。
被告陈玲芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的主体身份，且被告缪友胜与被告陈玲芳系夫妻关系；
（2）欠条，以此证明被告缪友胜共计欠原告“黄金麻”板材款710267元，已付300000元，尚余410267元未偿还。
被告缪友胜质证认为其对于原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告陈玲芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且得到被告缪友胜的认可，可以证明原告主张的被告缪友胜结欠其货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告缪友胜与被告陈玲芳系夫妻关系。2014年间，被告缪友胜向原告购买“黄金麻”石板材，2015年2月15日经双方结算，被告缪友胜向原告出具欠条一张结欠原告货款410267元。原告催讨欠款未果遂于2016年4月11日诉至本院。
本院认为，原告黄益利与被告缪友胜之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告缪友胜结欠原告货款410267元，事实清楚，本院予以确认。经原告催讨后，被告缪友胜仍未付款，其行为已构成违约，故此原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告陈玲芳与被告缪友胜系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，又无除外情形，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。被告陈玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪友胜、陈玲芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄益利货款人民币410267元及利息（自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7454元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初69号
原告：张同良，男，1969年4月17日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，公司职员。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，公司职员。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告张同良与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张同良，被告长城公司的委托诉讼代理人孙春生，被告安图公司的委托诉讼代理人曲炳新，被告张桂兰的委托诉讼代理人马晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同良向本院提出以下诉讼请求:1、要求三被告给付借款44.8万元及利息；2、承担诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，三被告从我手中借款44.8万元，用于亲亲家园建设，约定三个月偿还，到期后未能偿还借款。借款时以亲亲家园小区6栋2单元501室、503室、6栋1单元501、503室房屋做抵押，被告无力还款将以上房屋卖给原告，请法院支持原告的诉请。
安图公司辩称，该借款与我公司无关，属个人借款。该房屋抵押无效，楼房的所有权是我公司，未经过我公司同意，无权抵押。
长城公司辩称，我公司没有设立亲亲家园项目部，没有向原告借款，起诉已超过诉讼时效。
张桂兰辩称，张桂兰与马文山系夫妻关系，借款全部用于亲亲家园项目建设上，不承担还款义务。
经审理查明，2013年11月27日，张同良同马晓玉签订了借款协议书，协议约定，马晓玉向张同良借款44.8万元，用池北区亲亲家园小区6号楼1单元501、503室，2单元501、503室房屋做抵押，借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，协议由张同良、马晓玉签字，借款人处加盖了安图公司的公章。同日，马文山出具了收到借款人民币肆拾万正加肆万捌千元正的收条一份。
另查明，池北区亲亲嘉园小区由长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发投资(2013)110号文件立项，由安图公司开发建设，工期为2013年6月至2015年4月。2013年8月18日，安图公司与长城公司签订了建设工程施工合同，长城公司承建了安图公司亲亲嘉园小区施工建设。案外人马文山（已死亡）挂靠安图公司开发亲亲家园小区，挂靠长城公司施工建设亲亲家园小区，长城公司与安图公司未投资建设亲亲家园小区。
认定上述事实的证据有：借款协议、收据、长管经发投资(2013)110号文件、建设工程施工合同。
长城公司提供的建设工程施工合同及船营区人民法院（2016）吉0204民初756号民事判决书，与本案无关联性，本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张同良要求安图公司、长城公司、张桂兰偿还借款44.8万元，其提供的借款协议借款人为马晓玉和安图公司，但实际收款人为马文山，张同良并未向安图公司、长城公司及张桂兰履行付款义务，且三被告均否认与张同良存在借款关系，故张同良要求安图公司、长城公司、张桂兰给付借款的请求，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张同良的诉讼请求。
案件受理费8020元，由原告张同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年三月三十日
书记员 檀义男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7093号
申请人翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人周国宏，总经理。
被执行人浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人余银麟，总经理。
翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司与浙江普飞鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年12月11日立案执行，申请执行标的为703185.44元，执行费为9432元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院执行人员即赴被执行人所在地浙江省温州市房产、国土部门进行财产调查，查明被执行人名下有坐落于浙江省温州中国鞋都产业园区的土地和厂房（房屋权证号：43××40；土地证号：温国用（XXX）第X**号）。上述房地产已经抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，抵押总额为14203万元，本院已对上述房地产进行了查封，查封期限自2016年9月20起至2019年9月19日止。但因该房地产已被浙江省温州市瓯海区法院首封并取得了处置权，本院系轮候查封，故目前暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院于2015年12月11日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待发现被执行人有效的可供执行的财产线索时再恢复执行，但申请人逾期未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院执行人员赴被执行人所在地浙江省温州市房产、国土等部门进行财产调查，查明被执行人名下有坐落于浙江省温州中国鞋都产业园区的土地和厂房（房屋权证号：43××40；土地证号：温国用（XXX）第X**号）。上述房地产已经抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，抵押总额为14203万元，本院已对上述房地产进行了查封，查封期限自2016年9月20起至2019年9月19日止。但因该房地产已被浙江省温州市瓯海区法院首封并取得了处置权，本院系轮候查封，故目前暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产信息。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第0474号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00371号
原告肖建华。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孙鲜艳。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人赵永刚。
原告肖建华诉被告孙鲜艳、第三人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2014年9月23日和2014年11月12日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告肖建华及其委托代理人、被告孙鲜艳及其委托代理人、第三人赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：2013年前，被告向原告借款300000元用于生态园建设，借款发生后被告陆续还了一部分，截止2013年2月7日，被告仍欠原告190000元，同时出具欠条一张。出具欠条时承诺每月偿还，可被告违背诚信原则，推诿至今不予偿还。请求判令被告偿还原告190000元；被告承担本案诉讼费。
原告肖建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，证明孙鲜艳欠肖建华借款220000元，并约定了还款期限；
证据二、证人证言，证明肖建华向他人借款后再借给孙鲜艳。
被告孙鲜艳辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系；2、原告所主张的债权系第三人赵永刚在被告处的建设工程款，该款项是原告从第三人处通过债权转让而得，且已清偿完毕，因此，被告不应承担偿还责任。
被告孙鲜艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工程结算协议书复印件、收条复印件各1份，证明孙鲜艳与赵永刚之间存在建设工程施工合同关系，赵永刚为工程施工承包方，肖建华所主张的债权系其从赵永刚处通过债权转让而得的工程款债权，肖建华已两次从孙鲜艳处领取了工程款80000元，工程款已支付完毕；
证据二：工程结算协议复印件、工程造价汇总表复印件各1份，证明2013年1月28日，经赵永刚与孙鲜艳双方工程结算协议确定，赵永刚在孙鲜艳处的建设工程款债权总额为944352元，肖建华参与了双方的工程款结算，并在协议书上签名；
证据三：财务凭证复印件、建材抵款协议复印件各1份，证明在赵永刚与孙鲜艳进行工程结算前，赵永刚从孙鲜艳处累计支取了工程款1132965元，赵永刚的工程款不仅已经全部结清，而且还实际超支。故孙鲜艳不应再承担付款责任；
证据四：欠条复印件1份，证明赵永刚向肖建华借款700000元的事实；
证据五：声明1份，证明22万欠款系赵永刚将其债权转让给肖建华，孙鲜艳才给肖建华出具欠条的事实。孙鲜艳申请对声明中肖建华签名进行鉴定，鉴定意见是：《声明》上证明人处“肖建华”签名笔迹与提供的肖建华笔迹笔迹是同一人所写；
证据六：财务付款凭证复印件1份，孙鲜艳已向工程承包人支付工程款114万余元，工程款已全部付清。
第三人赵永刚述称：原告与被告之间的借贷关系与我无关，我未将孙鲜艳欠我的工程款转让给肖建华。
第三人赵永刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙鲜艳对原告肖建华提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据系欠条，不能证明孙鲜艳与肖建华之间存在债权债务关系；第三人赵永刚对原告提交的证据不发表质证意见，认为与其无关；原告肖建华对被告孙鲜艳提交的证据1、2、3、4、6真实性有异议，认为该证据系复印件，不具有证明力；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为“声明”签名不是肖建华所写不应采信；赵永刚对被告提交的证据真实性有异议，认为原被告之间借贷关系与其承包的工程无关，其本人未将在被告孙鲜艳处的债权转让给原告肖建华。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据不能证明其与被告存在债权债务关系。
经审理查明：2013年2月7日，肖建华作为证明人、孙鲜艳作为声明人签署声明：孙鲜艳与赵永刚结算生态园所做的工程款112万元，按照赵永刚提供的收款收据，已收款约90万元整，尚欠赵永刚工程款22万元；因赵永刚的老板是肖建华，故出具欠肖建华22万元收据一张；特此声明。同日，孙鲜艳向肖建华出具今欠到肖建华现金220000元整的借条1份。借条注明今日先结3万元整。
另查明，赵永刚否认其工程款债权转让。
本院认为：原告肖建华持有被告孙鲜艳出具的欠条，提起给付之诉，但该欠条来源于原、被告对第三人赵永刚施工的工程款，结算的结果，但该结算未征得第三人同意或认可，也未有债权转让的事实。原告肖建华诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖建华对被告孙鲜艳的诉讼请求。
案件受理费4100元，鉴定费2000元，合计6100元，由原告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石 珍