wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第145号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭XX，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街**号（户籍所在地：江苏省靖江市新桥镇滨江村头圩**号）。2014年4月17日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被大庆市公安局会战分局取保候审。2014年11月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王伟星，黑龙江典通律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的一审被告人郭XX犯销售伪劣产品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）萨刑初字第191号刑事判决。判后，一审被告人郭XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟、张思达出庭履行职务。一审被告人郭XX及辩护人王伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月至9月期间，被告人郭XX冒用哈尔滨老鼎丰食品有限公司技术总监的身份，对大庆市膳粮人家经贸有限公司经理杜XX谎称老鼎丰食品有限公司生产的月饼是靖江市万成食品厂生产的糕粉做原料，并提供伪造的检验报告等资质证明，向杜XX推荐该糕粉，骗取了杜XX的信任。此后，郭XX数次向杜XX销售假冒靖江市万成食品厂生产的糕粉844袋，每袋50斤，共计42200斤，每斤6元，价值人民币253200元。经鉴定，送检的糕粉样品为不合格产品。
2014年11月4日，被告人郭XX在江苏省靖江市骥东路一小区内被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：涉案糕粉（照片），书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、转账凭单、银行卡交易明细、收据、声明、货物运单、企业标准、营业执照、生产许可证、糖业保管账，受害人杜XX的陈述，证人方X、杨X、李XX、邵XX、夏XX、刘XX、刑XX、林XX等人的证言，被告人郭XX的供述，检验报告，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人郭XX以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郭XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；责令被告人郭XX退赔被害人杜XX人民币189000元；扣押的629袋糕粉予以没收。
上诉人郭XX的上诉理由：认定其向杜XX销售21.1吨糕粉的事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，2013年6月至9月期间，上诉人郭XX对大庆市膳粮人家经贸有限公司经理杜XX谎称老鼎丰食品有限公司生产的月饼是靖江市万成食品厂生产的糕粉做原料，并提供伪造的检验报告等资质证明，向杜XX推荐该糕粉，骗取了杜XX的信任。此后，郭XX数次向杜XX销售假冒靖江市万成食品厂生产的糕粉共计42200斤，价值人民币253200元。经鉴定，送检的糕粉样品为不合格产品。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭XX以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人郭XX提出的认定其向杜XX销售21.1吨糕粉的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，受害人杜XX的陈述、证人杨X、李XX等人的证言，均可证实郭XX向杜XX销售不合格糕粉的犯罪事实；银行汇款凭证、扣押物品、文件清单等可证实郭XX向杜XX销售不合格糕粉的数量，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，但鉴于在本院审理期间，郭XX的亲属已赔偿受害人杜XX的损失，并取得杜XX的谅解，郭XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第191号刑事判决对上诉人郭XX的定罪部分和判项的第三项；
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第191号刑事判决对上诉人郭XX的量刑部分和判项的第二项；
三、上诉人郭XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第63号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生。
被告张树垣，男，汉族，1989年3月26日出生。
被告蔡飞艺，男，汉族，1981年4月5日出生。
原告林江泽与被告张树垣�蔡飞艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江泽起诉认为：被告张树垣急需资金周转为由于2012年10月22日由被告蔡飞艺作担保向原告借款共16200元，并约定在2012年11月22日前还清。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张树垣立即归还借款16200元和利息5184（利息暂计至起诉日，之后的利息另计）；2、被告蔡飞艺对张树垣的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林江泽就其主张提供的证据有：2012年10月22日张树垣和蔡飞艺签名的借条一份，证明被告张树垣由蔡飞艺作担保向原告借款16200元。
本院依法向被告张树垣和蔡飞艺送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告张树�、蔡飞艺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年10月22日，被告张树垣立据向原告林江泽借款16200元，借条载明：“本人张树垣于2012年10月22日借到林江泽人民币现金16200元，定于2012年11月22日全部还清。如过期不全部还清，当林江泽将本人张树垣起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人张树垣负责，并按日息百分之一计算给林江泽，本人张树垣绝无异议。特立此据为证。”被告蔡飞艺作为借款担保人也在该借条上签名确认。借款后被告未能依约还款，原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款并按约定支付利息。
本院认为，被告张树垣和蔡飞艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告张树垣双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告张树垣未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告张树垣归还借款理据充分，本院予以支持。被告张树垣应迅速归还借款，并按双方约定自原告起诉时起计付利息给原告，但双方约定的利率已超过法律的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。被告蔡飞艺是被告张树垣的借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡飞艺对被告张树垣欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张树垣自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告林江泽借款本金16200元及利息（利息计算方法：2014年2月27日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告蔡飞艺对上述被告张树垣欠付的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告张树垣、蔡飞艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
审 判 员 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 靖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1619号
罪犯王朝阳，男，汉族，1992年10月8日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月15日作出(2014)合法少刑初字第9号刑事判决，以被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害单位经济损失232722.45元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）渝一中法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付重庆市永川监狱执行
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王朝阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯王朝阳财产性判项未履行的数额巨大，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1433号
罪犯岳某某，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）盈刑初字第96号刑事判决，以被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1651号
原告孙波，乾安县人。
被告赵永刚，乾安县人，现住乾安县。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市沿江西路935号。
法定代表人，高青松。
本院在审理原告孙波与被告赵永刚道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还给原告250元。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 杨 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李健平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更660号
罪犯张勇，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地四川省汉源县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年2月17日作出（2013）汉刑初字第103号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑六个月。
刑期执行至2032年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1055号
申请执行人：宋俊波，男。
被执行人：胡茂香。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人宋俊波与被执行人胡茂香、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2014号已经发生法律效力。由于被执行人胡茂香、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋俊波于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款111250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡茂香、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋俊波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现被执行人胡茂香、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人宋俊波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执118号
申请执行人费县金源酒业有限公司。
法定代表人王发生，经理。
被告威海市中外电梯工程有限公司。
法定代表人毕秀兰，总经理。
本院在执行申请执行人费县金源酒业有限公司与被执行人威海市中外电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商重初字第1号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第614号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第202号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人威海市中外电梯工程有限公司的在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十六日
书记员 公绪锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01593号
申请执行人邓斌，男，1991年6月16日生，住河南省淅川县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行邓斌与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下有房产，但均已办理抵押且被其他法院或案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01593号
申请执行人邓斌。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行邓斌与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下有房产，但均已办理抵押且被其他法院或案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01593号申请执行人邓斌，男，1991年6月16日生，住河南省淅川县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行邓斌与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下有房产，但均已办理抵押且被其他法院或案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1096号
原告陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被告ＸＸ香，女，1942年8月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告陈建琛与被告ＸＸ香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ香第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，原告陈建琛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琛诉称，被告ＸＸ香儿子张伟观（又名张伟林）因欠原告借款，2015年2月19日，原告到位于古田县泮洋中竹村中竹路13号张伟观家催讨还款，由于被告对原告向其儿子催讨还款不满，殴打原告并持木棍将原告闽D×××××雅阁小车敲坏，古田县公安局对被告的行为作出行政处罚决定，决定对被告不执行行政拘留处罚。原告分别在古田县创辉汽车修理厂、古田县广源汽车修理厂对闽D×××××雅阁小车进行修理，共花去修理费人民币3380元。故原告起诉请求被告ＸＸ香赔偿车辆修理费人民币3380元。
被告ＸＸ香辩称，对原告所述被告拿木棍敲原告的车的事实无异议，但原因是原告大年初一（2015年2月19日）带人到被告家敲门向其儿子催讨还钱不吉利。现其身体不好，也无能力赔偿，不同意赔偿。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2015年2月19日，原告陈建琛到古田县泮洋中竹村中竹路13号张伟观家催讨还款，由于被告ＸＸ香对原告向其儿子张伟观催讨还款不满，持木棍将原告闽D×××××雅阁小车敲坏。
2、事故发生后，古田县公安局于2015年6月26日依据《依据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条规定对ＸＸ香分别处以行政拘留二日；行政拘留五日。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，对ＸＸ香不执行行政拘留处罚。双方未向上级公安机关申请行政复议。
3、事故发生后，被告ＸＸ香未支付原告车辆修理费的相关赔偿费用。
针对原、被告双方争议的被告ＸＸ香是否应赔偿原告陈建琛车辆修理费损失共计人民币3380元的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告ＸＸ香持木棍敲击原告所有的闽D×××××雅阁小车，导致其损失车辆修理费人民币3380元，该全部费用应由原告赔偿。并提供证据：1、古公泮洋行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，证明被告ＸＸ香持木棍敲击闽D×××××雅阁小车的事实，及事故发生后古田县公安局依据《依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，对ＸＸ香作出不执行行政拘留处罚的决定；2、汽车修理费票据2张，证明因被告ＸＸ香敲击小车，导致原告损失修理费人民币3380元；3、古田县公安局泮洋派出所证明，证明原、被告双方均未向上级公安机关申请行政复议；4、车辆损坏照片6张，证明原告车辆被敲击后损坏情况；5、闽D×××××小车修理项目清单2张，证明具体车辆维修项目及费用清单。
被告ＸＸ香对原告提供的证据1、2质证认为，对证据1的形式真实性无异议，但其不识字也不知道该处罚决定书的内容；证据2的真实性无法确认，其不认可。证据3、4、5被告ＸＸ香未到庭质证。
本院认为，被告ＸＸ香第二次庭审时未到庭参加质证，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1与证据3，来源合法，客观真实，且原、被告对其真实性均无异议，予以采信，证实了本案的无争议事实；证据2、4、5来源合法，其中证据2系国家税务局出具的正式票据，与证据4、5能相互印证，证据2、4、5均予以采信，共同证实闽D×××××小车被敲击后损坏的事实，以及原告因此花去车辆维修费人民币3380元。
综上所述，本院认为，公民的个人合法财产，受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ香因对原告陈建琛向其儿子张伟观催讨还款不满，持木棍将原告车辆敲击损坏，导致原告损失车辆维修费人民币3380元。现原告诉请被告ＸＸ香赔偿车辆维修费人民币3380元，有事实与法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建琛车辆修理费人民币3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年九月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限人从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初21号
起诉人:周连志，男，1958年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院于2018年5月15日收到起诉人周连志的起诉状。起诉人周连志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府公开起诉人于2018年4月2日申请的政府信息；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年4月2日，起诉人向被起诉人申请公开2016年沿海路北戴河至秦唐界段改造工程抚宁区留守营镇圈子营村占地的总亩数。被起诉人收到起诉人的政府信息公开申请后，未在法定期限内履行法定职责，至今未向起诉人作出信息公开，综上，起诉人提起行政诉讼。
本院认为，本案中起诉人于2018年4月2日向被起诉人秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府申请公开2016年沿海路北戴河至秦唐界段改造工程抚宁区留守营镇圈子营村占地的总亩数。至2018年5月15日起诉人向本院递交起诉状时止，被起诉人未予以答复。起诉人向本院提起行政诉讼，请求依法判令被起诉人公开起诉人于2018年4月2日申请的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人申请公开的信息系2016年沿海路北戴河至秦唐界段改造工程圈子营村占地的总亩数，起诉人不能证明其与申请公开的信息存在法律上的利害关系。故起诉人不是本案行政诉讼的适格主体。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款规定裁定如下：
对周连志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 岳香红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初14号
原告佛山市霞光食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人关储辉，总经理。
委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人徐鹏、李文蓝。
原告佛山市霞光食品有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处罚决定及被告佛山市人民政府行政复议决定纠纷，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其已办理职工住房公积金账户设立手续且被告佛山市住房公积金管理中心同意不对原告进行处罚为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市霞光食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市霞光食品有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6890号
原告：任百红，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津（张盈）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津（张盈）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，职务经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。
原告任百红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萌萌、沙佩滋，被告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损费38131元、鉴定评估费1906元，共计40037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日原告与被告签订了商业保险合同，承保期限自2016年1月29日至2017年1月28日，承保车辆为原告任百红所有的津Ｋ×××××大众牌小型轿车，商业险承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔，其中车辆损失险保险金额为104899.2元整。2016年6月19日8时左右，原告任百红承保的车辆沿杨崔公路由北向南行驶至事故发生地点与由南向北行驶的案外人曹军驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定，原告任百红负此事故的全部责任。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告辩称，对原告诉称的事故发生经过没有异议，但原告主张的车损费用过高，我公司不同意赔偿。另外，鉴定评估费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的中特车鉴估（2016）第0055号鉴定评估报告、天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的中特车鉴估（2016）第0056号鉴定评估报告，被告质证称该两份评估报告评估的车辆损失过高，对该两份评估报告不予认可，但被告未能提交相应证据予以证实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告在被告处为其自有的津Ｋ×××××号大众牌轿车投保了交强险及商业保险，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。当日原告向被告缴纳了保险费用。2016年6月19日8时许，原告驾驶被保险车辆沿杨崔公路由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶的案外人曹军驾驶的津Ａ×××××奥迪牌轿车发生相撞，致使双方车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，原告负事故全部责任。后经原告与案外人曹军协商，由原告担负案外人曹军因此事故造成的车辆损失。后原告向被告申请理赔未果，故本案成诉。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张的车辆损失38131元，被告辩称原告所主张的车辆损失过高，但未能提交证据予以证实，本院对被告此项抗辩不予采信。原告主张的鉴定评估费1906元，被告辩称鉴定评估费不属于保险赔偿责任范围，不同意赔偿。本院认为，原告的车辆损失是由具有相关资质的鉴定部门作出的评估，且系被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告任百红因交通事故造成的车损费38191元、鉴定评估费1906元，共计40037元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1531号
申请执行人陶永忠，男，1968年8月2日生，汉族。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
陶永忠与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰姜民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付陶永忠劳动报酬2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，曹旭扬在服刑。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8820号
原告：陈明宣，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇星上榜家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：雍志明。
被告：雍志明，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈明宣诉被告中山市大涌镇星上榜家具厂（以下简称星上榜厂）、雍志明合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈明宣及其委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告星上榜厂、雍志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明宣诉称：2015年10月2日早上9点，原告在被告处木工车间操作抛料机创料时、被刨料机刨伤左手中、环、小指。事故发生后，原告立即被送往中山市大涌医院治疗，共住院20天，于2015年10月22日出院。经原被告双方协商一致，被告同意原告无须向劳动部门申请工伤认定，被告自愿支付原告工伤待遇赔偿款50000元整，且原、被告双方于2015年10月30日签订了赔偿协议，约定：在2015年农历12月30日前支付20000元，剩余30000元分6期支付，每期付款5000元。签订协议后，被告在2015年11月28日支付原告4500元，2015年12月底支付原告2000元；2016年2月份春节前支付原告2000元；2016年4月20日支付原告500元。至今被告共计支付原告赔偿款9000元，剩余41000元至今未支付。原告曾多次向被告催要剩余工伤待遇赔偿款，但是被告总以各种借口推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告支付赔偿款41000元；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告陈明宣为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.协议书；2.个体户机读档案登记资料、雍志明身份证复印件；3.疾病证明书、出院记录。
被告星上榜厂、雍志明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：陈明宣是星上榜厂员工，于2011年2月入职。星上榜厂是个体工商户，经营者雍志明。2015年10月2日早上9点，陈明宣在星上榜厂木工车间操作抛料机创料时、被刨料机刨伤左手中、环、小指。事故发生后，陈明宣立即被送往中山市大涌医院治疗，共住院20天，于2015年10月22日出院。经陈明宣与星上榜厂（雍志明）双方协商一致，星上榜厂（雍志明）同意陈明宣无须向劳动部门申请工伤认定，星上榜厂（雍志明）自愿支付陈明宣工伤待遇赔偿款50000元整，且双方于2015年10月30日签订了赔偿协议，约定：本厂员工陈明宣2015年10月2日因工伤手三个指头受伤，已基本完好，经双方协商，厂方愿给陈明宣赔付五万元整，分期赔付，一期2015年农历12月30日付20000元，其余30000元分期付清，6个月付完款，每个月5000元。协议下方厂部负责人处有雍志明签名及捺印，工伤收款人处有陈明宣签名及捺印。陈明宣称，协议签订后，星上榜厂（雍志明）只支付9000元，余款41000元未付。陈明宣经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：陈明宣与星上榜厂（雍志明）双方签订协议约定星上榜厂（陈明宣）分期支付陈明宣赔偿款，故本案为合同纠纷。因星上榜厂为个体工商户，经营者为雍志明，签订协议后星上榜厂（雍志明）未按时支付赔偿款，已构成违约，陈明宣主张星上榜厂（雍志明）支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于欠款金额，有陈明宣提交的协议可以证明，陈明宣陈述星上榜厂（雍志明）已支付9000元，尚欠41000元，因星上榜厂（雍志明）未提交相反证据予以证明，故本院对欠款数额予以确认。被告星上榜厂（雍志明）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇星上榜家具厂（雍志明）于本判决生效之日起七日内向原告陈明宣支付赔偿款41000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告中山市大涌镇星上榜家具厂（雍志明）负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈明宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹安妮
谭银娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00293号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该分行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人黄位钟。
被执行人黄柳珠。
被执行人黄位炼。
被执行人黄东昕。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003893号公证书、（2015）陕证执字第172号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为黄位钟、黄柳珠，黄位炼、黄东昕承担连带保证责任；黄位钟、黄柳珠、黄东昕的户籍所在地、经常居住地未在本院辖区范围内；《强制执行申请书》载明的黄位炼住所地为西安市高新区XX路XX号，而《个人经营借款合同》载明的黄位炼住所地为陕西西安未央XXXX3号2座4X2号。另，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行未向本院提供黄位钟、黄柳珠、黄位炼、黄东昕在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或执行线索。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行提供的材料不能证明被执行人的户籍所在地、经常居住地在本院辖区范围内，且申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦未向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或者执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3652号
原告卢某，女，壮族，丰达电机（南宁）有限公司职员。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告朱某甲（曾用名朱懋钢），男，汉族。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人韦汉修到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告1995年5月经人介绍认识，经几次交往后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于双方没能感情基础，草率结婚，婚后也建立不起夫妻感情，双方性格差异明显，生活习惯也不一样，双方在共同生活中没有共同语言，导致双方经常吵架，成为隔壁邻里常常议论的话题。同时，被告好赌成性，常把家里的财产赌个精光，原告好言相劝，被告非但不听，反而打骂原告，1998年10月因小孩调皮，被告倒提小孩并打小孩，原告为此指责被告，被告即毒打原告，自此，双方即互不理睬并长期处于冷战状态，2000年被告突然离家出走不知去向。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，双方积怨、矛盾越来越深，互不理睬，关系已无法调和，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务，现原告再次诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担支付其生活费1000元至独立生活为止，教育费和医疗费按实际产生数额原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原告卢某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。博白县公安局东平派出所于2014年10月13日出具证明，载明：“兹有我辖区博白县X号房朱某甲，男，1963年1月15日出生，身份证号码：××，其于××××年××月××日在南宁市城北区政府办办理结婚登记时填写出生时间为1968年11月5日，为同一人。”。原告曾于2014年3月12日向本院起诉离婚，被告未出庭应诉，本院作出（2014）西民一初字第505号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，该判决于2015年4月30日生效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
夫妻感情是婚姻关系维系的基础。虽然原、被告双方自结婚至今已有二十余年，婚姻关系存续时间较长，婚后也共同生育儿子朱某乙，但由于双方在共同生活当中未能正确对待及处理产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告曾于2014年3月12日诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，原告现再次诉至本院要求离婚，原告两次诉讼的行为表明原告已无意愿继续维系与被告的婚姻关系，同时被告两次诉讼均未到庭应诉，也反映被告对双方感情的漠视，其也未采取积极行动缓解双方之间的矛盾，也未能令原告回心转意，由此反映双方关系仍未得到改善，双方感情已淡漠，故原告诉请离婚，本院予以支持。
至于原告提出朱某乙的抚养问题，因按原告陈述朱某乙现已在读大一，且已年满十八周岁，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原告要求被告承担朱某乙的抚养费于法无据，本院不予支持。至于朱某乙是否跟随及跟随哪方生活问题，因朱某乙已成年，属完全民事行为能力，是否跟随及跟随哪方生活由朱某乙本人意愿决定，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告卢某已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑启振
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2452号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告陈永强，男，住贵州省遵义市汇川区人民路。
本院于2015年7月2日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告陈永强物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐昌文
二〇一五年七月九日
书记员 张文庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21871号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：葛洪星，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告葛洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保84号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘风伟，男，汉族，1985年4月28日出生，现住枣强县，。
被申请人：许振超，男，汉族，1980年11月25日出生，现住枣强县，。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘风伟、许振超的名下财产500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第686号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，代理权限特别授权。
被告河南科峰碳材料有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业聚集区。
法定代表人侯皓泷，董事长。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告河南科峰碳材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告河南科峰碳材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2012年1月1日，我公司同被告河南科峰碳材料有限公司签订炉盖制作工程承包合同，合同中对产品名称、规格、型号、付款方式、技术要求、违约责任等事项作了相应规定。合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，截止2014年4月30日，尚欠我公司货款2134000元。2014年5月22日，对上述欠款双方达成协议，从上述欠款2134000元中扣除213820元，作为对耐火砖质量问题的补偿款，双方确认被告尚欠我公司货款1920180元。该笔货款自2014年6月份始按每月100000元支付，直至付清。协议达成后，截止2014年8月31日，被告未按协议履行付款义务，经我公司多次催要未果。为此，请求判令被告支付欠款1920180元并赔偿相应经济损失。
被告河南科峰碳材料有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告河南科峰碳材料有限公司（甲方）与原告山东鲁阳股份有限公司（乙方）签订《炉盖制作工程承包合同》一份，协议约定：“甲方委托乙方制作18室焙烧炉炉盖；质量要求及标准按图纸制作，符合国家相关标准及本合同技术要求；制作范围及形式18室焙烧炉炉盖的钢架由甲方制作，其余的制作均由乙方负责制作，并实行包工包料；本工程需制作炉盖十四个；价格及金额经双方协商每个炉盖价值20.6万元，共计288.4万元；工期甲方于2012年2月15日前制作炉盖钢架完工并交于乙方使用，乙方施工人员需2012年2月13日到达项目现场，自开始施工之日起50天内完成整个工程。结算承兑汇票结算。合同签订后10日内甲方支付合同总额20%为定金，乙方材料及施工人员到达现场开始施工一周内，甲方支付合同总额的35%，剩余5%为质保金，烘炉结束之日起一年内正常运转无质量问题或货到18个月无质量问题一次付清。双方责任：甲方按期付款，否则每延误一日，甲方应支付乙方应未付工程款的按同期银行利率计算的双倍的银行利息的违约金。乙方确保炉盖的质量达到要求；按期交工，否则每延误一日，应支付合同总额的千分之三的违约金，可直接从工程款中扣除；炉盖在使用过程中，出现问题经验证确定是制作、材料质量达不到合同要求的乙方应接到通知后3日内到场，并免费维修或更换；给甲方造成较大损失的，乙方按照合同金额的双倍赔偿甲方”。
上述《炉盖制作工程承包合同》签订后，原告根据合同约定履行了炉盖加工制作义务，被告除支付部分工程款外，下欠货款2134000元，被告并未按合同约定如期向原告履行偿付义务。2014年5月22日，原、被告对合同履行过程中的具体事宜达成一致，并签订《协议书》一份，该协议约定：“山东鲁阳股份有限公司（甲方）、河南科峰碳材料有限公司（乙方）；甲乙双方经友好协商，考虑到乙方的生产经营实际情况，就乙方拖欠货款事宜达成以下协议，双方共同遵守。截止2014年4月30日，乙方尚欠甲方货款2134000元，双方无异议。经甲乙双方友好协商，甲方同意在总货款中扣除213820元作为耐火砖质量问题的补偿，扣除后乙方欠甲方货款1920180元，此笔货款乙方要在2015年12月31日前付清，自2014年6月份开始每月支付甲方货款100000元，直至付清；如乙方未按本协议第二条履行，甲方有权依据合同法主张权利”。上述还款协议签订后，被告未按上述协议履行还款义务。2014年9月24日，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款1920180元，并按合同约定标准赔偿经济损失。
以上事实，由原告方提交的《炉盖制作工程承包合同》、《协议书》、产品验收清单及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的定作合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，被告除向原告支付部分价款外，尚欠原告货款2134000元。2014年5月22日，双方签订《协议书》一份，该《协议书》所载明的内容是双方对尚被告尚欠剩余货款额、付款期限以及合同履行过程中具体事宜的再次协商和确认，该《协议书》应视为是双方对工程价款的结算。根据《协议书》第二条，双方均认可从原告总货款中扣减213820元，以此作为因耐火砖质量问题给予被告的补偿，该补偿协议意思表示真实、内容合法，应予认定。扣减后，剩余货款1920180元的付款方式、付款时间和附加条件，双方再次重新约定，再次约定后被告仍未如约如期如数向原告履行偿付义务。因此，应当根据《协议书》第三条的约定，原告有权就剩余货款1920180元，依据合同约定向被告主张权利，并有权按合同约定要求被告支付相应违约金。诉讼中原告依据约定标准向被告主张经济损失，该经济损失的计算标准与合同约定的违约金的计算标准一致，因此原告在本案中主张经济损失，并无不可，应予支持。关于经济损失的起算点，应自双方结算之日始，即应自2014年6月1日始；关于经济损失的计算标准及计算方式问题，双方约定：每延误一日，被告应按同期银行利率的两倍向原告支付利息。该约定并不违反法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科峰碳材料有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款1920180元。
二、被告河南科峰碳材料有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2014年6月1日至本判决履行期限届满之日止，以1920180元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的两倍计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22082元减半收取11041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初689号
原告：李连朝，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告李连朝与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费，原告李连朝虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李连朝撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00208号
原告李月成，男。
被告李红霞，女。
原告李月成与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红霞丈夫赵广明在2012年春天，在原告处购买汽车轮胎，购买了几次，都打有欠条，赵广明也陆续给付原告货款，2012年10月22日，赵广明最后一次购买原告的汽车轮胎，欠款3000元，在2013年春节前，赵广明给原告结算，因其拿的钱不够，其又在2012年10月22日的3000元欠条上加了90元，且只在小写的后面加了90元，为改大写的内容，之后赵广明未还该3090元，后赵广明出车祸死亡，因该债务是夫妻共同为债，故要求被告立即给货款3090元及利息。
被告李红霞未进行答辩。
经审理查明，被告李红霞丈夫赵广明生前搞汽车运输，原告在安林路开一轮胎门市，2012年多次到原告处购买轮胎，并陆续给付货款，2012年10月22日，赵广明到原告处购买轮胎，共计3000元，在2013年春节前，赵广明到原告处还款，因其拿的钱不够，（其以前购买时也给原告打有欠条），抽走其他欠条时还剩余90元未付，所以又在2012年10月22日欠条上加注了90元，小写合计3090元，大写未更改，后赵广明出车祸已死亡。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，赵广明购买原告的汽车轮胎，已经形成了买卖关系，赵广明在该买卖关系中所欠债务，系夫妻之间存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还，因赵广明已经去世，故原告要求被告还款，本院依法予以支持。因该买卖关系中未约定利息，故对原告主张的利息，从原告向本院主张的权利之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李用成人民币3090元及利息（利息从2014年1月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年二月十八日
书记员 徐清亮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第179号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4日被取保候审。
被告人刘某（与被告人周某系夫妻关系），个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控经审理查明：2015年2月至3月3日期间，被告人周某、刘某（二人系夫妻关系）在其经营的位于淮安区淮城镇漕运广场园外苑经营的“超越城堡”游戏厅内，设置“小熊维尼”、“城市威龙”、“植物大战僵尸”等多台电子游戏机供人赌博。2015年3月3日16时许，本区公安机关在对该游戏厅进行检查时，当场查获“小熊维尼”弹子机8台、“城市威龙”捕鱼机4台（每台有共82个操作基本单元个机位）、“植物大战僵尸”捕鱼机1台共（有4个操作基本单元4个机位），以及参赌人员11名、现金人民币3705元以及、大量游戏币（筹码）币等物品。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述13台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。案发后，本区公安机关已将上述现场查获的上述游戏机、现金及游戏币、现金等涉案物品依法扣押。被告人周某归案后，其如实供述了自己的犯罪上述作案事实。2015年3月20日，被告人刘某主动到本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实自己的犯罪事实。
另查明：1、被告人刘某曾因为赌博提供条件，于2010年9月7日被本区公安机关决定行政罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月29日起至，于2013年4月28日刑满释放止）。2、被告人周某于2014年9月9日生一子，现处于哺乳期；3、本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人周某开展审前调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、刘某的归案陈述，证人戴某、杨某、孙某、殷某、吕某、陈某甲、杜某、高某、江某、曾某、何某、张某甲、张某乙、陈某乙等人的证言，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关制作的立案决定书、检查笔录、扣押清单、现场检查照片，本区公安机关出具的发案发经过、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查及物证照片、案发经过、被告人户籍信息表、出生医学证明、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书，本院（2012）淮法刑初字第242号刑事判决书，淮安市妇幼保健院出具的出生医学证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人周某、刘某均在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并提出可对被告人周某适用缓刑。
本院认为，被告人周某、刘某以营利为目的，提供赌博场所及设施及场所供人赌博，妨害社会管理秩序，二人的其行为己构成开设赌场罪。被告人周某、刘某共同实施开设赌场犯罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；同时鉴于其系初犯，并结合审前调查评估意见和公诉机关量刑建议，本院决定依法对被告人周某宣告缓刑。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；但其。被告人刘某具有违法犯罪前科，应可作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年92015年9月28日止；罚金已缴纳。）
二、本区公安机关扣押在案的上述电子游戏机、游戏币和人民币3705元予以没收销毁，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晴文
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年八月十三日二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8832号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告:邹启原，男，1980年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邹启原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告邹启原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告邹启原系玫瑰绅城花园C4幢2401室业主，自2013年1月1日起，被告邹启原以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计619.50元、能耗费250.05元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告邹启原立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费619.50元及公共能耗费250.05元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告邹启原未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告邹启原系玫瑰绅城花园C4幢2401室业主，房屋建筑面积为75平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月26日，邹启原作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告邹启原拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费619.50元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用250.05元未交纳。
另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告邹启原签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告邹启原在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告邹启原作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告邹启原未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告邹启原未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计619.50元（1.18元/平方米/月×75平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费250.05元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费619.50元为基数，自2016年10月20日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启原于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费619.50元及违约金（以619.50元为基数，自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邹启原于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费250.05元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹启原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十二月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3763号
起诉人：刘六，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
起诉人：熊国章，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
2017年3月21日，本院收到刘六、熊国章的起诉状。起诉人刘六、熊国章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求法院依法判定长泰房地产开发有限公司履行宣传中人车分流的设计，必须取消楼下停车位，做到人车分流（同时可提高绿化率）；6、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，刘六、熊国章向长泰公司购买了一套A2幢670单元1905室的房子，房款总价615000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，刘六、熊国章在销售人员的误导下签订合同。后刘六、熊国章发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故刘六，熊国章诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，刘六、熊国章的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘六、熊国章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严露玮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初54号
原告:杨秀杰，男，1981年12月19�生，汉族，安徽省阜阳市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告：李坚，男，1977年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨秀杰与被告李坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀杰及其委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2014年开始向被告供应沙发，自2015年5月17日至7月21日期间，原告供应被告16套沙发，金额为30450元，双方口头约定按照30000元结算，经原告多次催要，被告未能及时付款。
被告李坚未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日至7月21日，被告李坚相继向原告杨秀杰购买沙发，杨秀杰委托苏州相城经济开发区天马家具中转服务部将沙发送至六安李坚处，货款共计30450元。杨秀杰分别于2016年1月15日、1月19日电话联系李坚催要货款30000元。现被告未能及时付款，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告杨秀杰提供的收款收据、天马物流托运单、录音材料以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，未及时履行付款义务�应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款30000元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀杰货款30000元。
如李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李坚负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 邹文阳
附执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初54号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第82号
原告王某某，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告唐某某，女，1974年6月29日出生，汉族，重庆市人。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑在福担任审判长与人民陪审员杨先伦、柏昌义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月通过网络聊天相识，2011年6月15日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲。婚前由于网络结缘，缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵。2011年8月，被告离家出走至今未归，其夫妻感情已彻底破裂。2013年3月原告曾向遵义县法院提起过离婚诉讼，因被告不到庭，原告撤回了起诉。原告再次提起诉讼，要求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲，原、被告因婚前不甚了解，造成婚后经常为家庭琐事发生口角、争吵。被告生育孩子不久即将孩子留给原告抚养，独自于2011年12月10日就离家出走。原告曾于2013年3月请求与被告离婚，后来作了撤诉处理。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告解除婚姻关系。
另查明，本案在审理期间，经本院电话通知被告到庭参加诉讼，被告言明在患病住院，并非与原告感情破裂，不同意与原告离婚而进行抗辩。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法予以确认。原、被告婚后，夫妻之间为家庭琐事发生口角、吵架不可避免，只要双方互谅、互让，是可以和好的。故原告主张夫妻感情确已彻底破裂无事实依据，其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 郑在福
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 荀亚宇
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第82号原告王某某，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告唐某某，女，1974年6月29日出生，汉族，重庆市人。原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑在福担任审判长与人民陪审员杨先伦、柏昌义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年10月通过网络聊天相识，2011年6月15日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲。婚前由于网络结缘，缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵。2011年8月，被告离家出走至今未归，其夫妻感情已彻底破裂。2013年3月原告曾向遵义县法院提起过离婚诉讼，因被告不到庭，原告撤回了起诉。原告再次提起诉讼，要求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲，原、被告因婚前不甚了解，造成婚后经常为家庭琐事发生口角、争吵。被告生育孩子不久即将孩子留给原告抚养，独自于2011年12月10日就离家出走。原告曾于2013年3月请求与被告离婚，后来作了撤诉处理。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告解除婚姻关系。另查明，本案在审理期间，经本院电话通知被告到庭参加诉讼，被告言明在患病住院，并非与原告感情破裂，不同意与原告离婚而进行抗辩。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法予以确认。原、被告婚后，夫妻之间为家庭琐事发生口角、吵架不可避免，只要双方互谅、互让，是可以和好的。故原告主张夫妻感情确已彻底破裂无事实依据，其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郑在福人民陪审员  杨先伦人民陪审员  柏昌义二〇一五年四月二十二日书 记 员  荀亚宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初812号
原告肇东市兴安热力有限公司，住所地肇东市正阳南十七道街物业收费大厅二楼。
法定代表人赵觅，职务董事长。
委托代理人王立威，
1954年6月12日出生，肇东市兴安热力有限公司副经理。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市新亚房地产开发有限公司，住所地肇东市。
法定代表人王长斌，职务董事长。
委托代理人江化茗，福建宇凡律师事务所律师。
原告肇东市兴安热力有限公司（以下简称兴安公司）诉被告肇东市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人王立威、帅秀海，被告新亚公司的委托代理人江化茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时以肇东市新亚建材有限公司为被告，庭审前原告申请变更被告为肇东市新亚房地产开发有限公司。
原告兴安公司诉称，原告是肇东市六、七道街北东北商业第一街的热源生产经营企业，被告是原告负责供热范围内多处房产的产权人。2015年被告将其所有二期东二楼201号，面积为5，698.03平方米的房屋出租给孩儿乐园使用，到现在没有缴纳取暖费。该面积欠取暖费229,688.00元（5，698.03平方米×40.31元／平方米），从2015年10月20日至2016年2月20日应缴纳滞纳金27,560.00元（229,688.00元×0.001×120天），以上合计257,252.00元。2013年被告将其所有的二期东区000132-2号房屋出租给祁佰春使用，面积为768.5平方米。该面积2013年欠取暖费38,970.00元（768.5平方米×50.75元／平方米），从2013年10月15日至2016年1月31日共计欠费820天，应交滞纳金31,955.40元。以上两项合计70,925.40元。上述两处房产取暖费、滞纳金合计为328,177.40元。以上欠交的取暖费经原告多次索要未果，故原告起诉一、要求被告给付出租给孩儿乐园使用的二期东二楼201号2015年取暖费229,688.00元、滞纳金27,560.00元，以上两项合计257,252.00元。二、要求被告给付被告出租给祁佰春使用的二期东区000132-2号房屋，2013年取暖费38,970.00元、滞纳金31,955.40元。以上两项合计70,925.40元。以上两处房产合计欠费金额
328，177.40元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告新亚公司答辩称被告新亚公司是与肇东市平安物业管理有限公司签订的供热生产合同，肇东市平安物业管理有限公司与兴安公司系委托关系，故被告作为诉讼主体不适格。原告作为诉讼主体亦不适格。被告对原告起诉所诉的拖欠取暖费的房屋产权人为被告及房屋面积和拖欠金额均无异议，但被告出租给孩儿乐园使用的二期东二楼201号（即东北商业第A街二期东区二层000201号的实际使用人为孩儿乐园的经营者张晓磊）;新亚二期东区一层000132-2号被告已出租给祁佰春使用，被告与肇东市平安物业管理有限公司所签订的供热生产合同约定取暖费应向用热人收取，故原告应向实际用热人主张权利。
经本院审理查明，2007年9月27日被告新亚公司与肇东市平安物业管理有限公司签订供热生产合同，合同约定由肇东市平安物业管理有限公司为被告新亚公司开发建设的肇东市正阳六道街东北商业第A街商品楼及住宅楼供暖。2013年8月15日经肇东市物业管理局同意将该小区在内的小区供暖和物业服务移交给原告兴安公司。2015年12月13日被告新亚公司与原告兴安公司签订合同约定被告新亚公司未出租、使用的房屋按50℅收取取暖费。2015年被告新亚公司将其所有的坐落在肇东市北六道街东北商业第A街二期东区二层000201号楼房出租给经营孩儿乐园的张晓磊使用，面积为5698.03平方米，该面积欠取暖费229,688.00元（5，698.03平方米×40.31元／平方米），2013年被告将其所有的二期东区000132-2号楼房出租给祁佰春使用，面积为768.5平方米。该面积2013年欠取暖费38,970.00元。以上欠交的取暖费经原告多次索要未果，故原告起诉一、要求被告给付2015年出租给孩儿乐园使用的二期东区000132-2号2015年-2016年度取暖费229,688.00元、纳滞纳金27,560.00元，以上两项合计257,252.00元。二、要求被告给付出租给祁佰春使用的二期东区000132-2号楼房，2013年-2014年度取暖费38,970.00元、滞纳金31,955.40元。以上两项合计70,925.40元。以上两处房屋合计欠取暖费及滞纳金328，177.40元。并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有供暖设备托管与物业管理权移交协议、合同书、收款回执、物业管理服务合同、供热生产合同、肇东市平安物业管理有限公司文件及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，热是商品，用热人应按用热面积向供热人支付热费。从2013年开始原告即为被告所有的上述楼房供暖，双方虽未签订书面供热合同，但已连续供热一个以上取暖期，形成事实供热合同关系。被告拖欠的取暖费应予给付，原告要求被告给付拖欠的取暖费的诉讼请求有理，应予支持。因原、被告双方未签订书面供热合同，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新亚房地产开发有限公司对其所有的东北商业第A街二期东区二层000201号楼房给付原告肇东市兴安热力有限公司2015年-2016年度取暖费229,688.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告肇东市新亚房地产开发有限公司对其所有的东北商业第A街二期东区000132-2号楼房给付原告肇东市兴安热力有限公司2013年-2014年度取暖费38,970.00元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告肇东市兴安热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，223.00元、由被告肇东市新亚房地产开发有限公司承担5,330.00元，原告肇东市兴安热力有限公司承担893.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00014号
申请人重庆宽威物资有限公司
法定代表人赵清华，该公司经理。
被申请人重庆海归商贸有限公司
被申请人喻晓维，女
被申请人黄世柱，男
申请人重庆宽威物资有限公司因与被申请人重庆海归商贸有限公司、喻晓维、黄世柱民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆海归商贸有限公司、喻晓维、黄世柱的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人何云清以登记于其名下的位于重庆市渝中区大黄路64号附1号的房屋（产权证号为：101房地证2013字第13433号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆宽威物资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆海归商贸有限公司、喻晓维、黄世柱银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于何云清名下的位于重庆市渝中区大黄路64号附1号的房屋（产权证号为：101房地证2013字第134**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晓鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6333号
罪犯杨阳。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）深刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，于2014年10月22日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7160号
原告：孙正华,男,1970年3月23日生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告：马洪兵,男,1968年4月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告孙正华与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙正华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙正华负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 毕 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5934号
原告：张月华，女，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙恩军，男，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：樊永秀，女，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张月华与被告孙恩军、樊永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼，被告孙恩军、樊永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，2016年5月20日，被告孙恩军以开店做生意为由向原告借款100000元，约定于2016年6月5日前归还。还款期限到后，原告催促被告还款，但被告没有偿还，故起诉请求判令被告归还借款100000元。
被告孙恩军、樊永秀未作答辩。
经审理查明，被告孙恩军、樊永秀系夫妻关系，双方于2008年3月20日登记结婚。2016年5月20日，被告孙恩军向原告张月华出具借条一张，内容为“今借张月华现金壹拾万元整，定于2016年6月5日之前归还”。
审理中，原告称其于2016年3月出借给被告孙恩军100000元的银行承兑汇票，被告孙恩军与同年5月补写了借条，两被告一直未归还借款，并将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还原告人民币100000元，并承担利息自2016年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告张月华借给被告孙恩军100000元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告孙恩军和樊永秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩军、樊永秀应于判决生效之日起十日内给付原告张月华借款100000元，并承担以100000元为基数自2016年8月12日至还清之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5934号原告：张月华，女，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙恩军，男，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：樊永秀，女，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张月华与被告孙恩军、樊永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼，被告孙恩军、樊永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华诉称，2016年5月20日，被告孙恩军以开店做生意为由向原告借款100000元，约定于2016年6月5日前归还。还款期限到后，原告催促被告还款，但被告没有偿还，故起诉请求判令被告归还借款100000元。被告孙恩军、樊永秀未作答辩。经审理查明，被告孙恩军、樊永秀系夫妻关系，双方于2008年3月20日登记结婚。2016年5月20日，被告孙恩军向原告张月华出具借条一张，内容为“今借张月华现金壹拾万元整，定于2016年6月5日之前归还”。审理中，原告称其于2016年3月出借给被告孙恩军100000元的银行承兑汇票，被告孙恩军与同年5月补写了借条，两被告一直未归还借款，并将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还原告人民币100000元，并承担利息自2016年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告张月华借给被告孙恩军100000元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告孙恩军和樊永秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恩军、樊永秀应于判决生效之日起十日内给付原告张月华借款100000元，并承担以100000元为基数自2016年8月12日至还清之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  戴伟民代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年十二月九日书 记 员  马立凡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初629号
原告宋福，男。
委托代理人李永革，女。
被告侯玉青，女。
委托代理人尹会学，男。
被告尹会学，男。
原告宋福与被告侯玉青、尹会学确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋福及其委托代理人李永革；被告侯玉青的委托代理人尹会学；被告尹会学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福诉称，尹成林于1999年3月6日因病去世，被告侯玉青是他的妻子，被告尹会学是尹成林和侯玉青的唯一儿子。1999年1月15日，尹成林自愿卖给原告一户民房。此房的《房产执照》是锦西农房执家第NO：0013099号，登记号是2299，座落在葫芦岛市连山区塔山乡东塔村（现名塔山村），面积为74.4平方米，双方协商出售价格为3000.00元。并签订了房屋买卖契约书，原告当天就全部付清房款。当时有介绍人，代笔人和村民组长都在房屋买卖契约书上签名了。1999年9月15日，原告和尹成林到葫芦岛市连山区公证处对此《房屋买卖契约书》进行了公证，公证号是（1999）葫连公证第1641号。此房的《房产执照》的所有权人尹成林去世后，原告无法办理此民房的所有权的过户手续，拖到至今也无法办理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定和《中华人民共和国继承法》第十条规定。请求法院判决，确认原告与被告的房屋买卖有效，诉讼费由原告承担。
被告尹会学辩称，尹成林于1999年3月6日因病去世，侯玉春是他的妻子，我是尹成林、侯玉青唯一儿子。1999年1月15日，尹成林自愿卖给宋福一户民房，此房的《房产执照》是锦西市房执字第NO：0013099号，登记号是2299，座落在葫芦岛市连山区塔山乡东塔村，面积为74.4平方米，双方协商出售价格为叁仟元。双方签订了房屋买卖契约书，买方并付清了全部房款。当时有介绍人，代笔人和村民组成都在房屋买卖契约书上签名了。1999年9月19日买方和卖方到葫芦岛市连山区公证处对此《房屋买卖契约书》进行了公证，公证书号是（1999）葫连公证第1641号。此房的《房产执照》的所有人尹成林去世后，此民房的所有权过户手续无法进行，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《公证法》的有关规定，答辩人同意和原告宋福的买卖此民房的买卖契约有效。有关此案的诉讼费，答辩人同意承担。但是原告宋福也同意承担此案的诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系母子关系，被告侯玉青的丈夫尹成林于1999年3月6日因病去世，尹成林生前于1999年1月15日将座落在葫芦岛市连山区塔山乡东塔村（现名塔山村），面积为74.4平方米，房屋所有权人为尹成林的民房三间出售给原告宋福，出售价格为3000.00元，原告宋福与尹成林签订了房屋买卖契约书，并于当日付清了全部房款。2016年1月18日被告侯玉青在辽宁省葫芦岛市辽西公证处办理了公证，上述诉争房屋由被告侯玉青继承，被告尹会学表示放弃遗产继承权。
上述事实，有原、被告双方陈述，公证书，葫芦岛市连山区塔山乡塔山村民委员会出具的证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告宋福与被告侯玉青的丈夫尹成林生前所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同有效。合同签订后原告宋福全面履行了自己的义务，将购房款一次性交付给被告侯玉青的丈夫尹成林，尹成林将出售的房屋交付给宋福居住至今。尹成林因病去世后，因原告无法办理诉争房屋房产执照，被告侯玉青在公证机关就诉争房屋继承办理了公证，尹成林的父母均已去世，尹成林与被告侯玉青唯一的儿子尹会学明确表示放弃继承权，诉争房屋由尹成林妻子被告侯玉青继承，被告侯玉青、尹会学应积极协助原告宋福办理诉争房屋的房产执照，将诉争房屋更名过户在原告宋福名下，为了保护合同当事人的合法权益，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）座落在葫芦岛市连山区塔山乡东塔村（现名塔山村），面积为74.4平方米的三间民房房屋所有权人为原告宋福；
（二）被告侯玉青、尹会学在本判决发生法律效力后五日内协助原告宋福办理上述房屋产权变更手续。
案件受理费50.00元，由原告宋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑策，男，汉族，1994年8月13日出生，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆赛美房产开发有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：朱剑武，该公司总经理。
再审申请人郑策因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司（以下简称赛美房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑策申请再审称：奎屯市建设局下发了《奎屯市建设局准予行政许可通知书》，赛美房产公司在该通知下发后明知不能按期交房，仍与我签订了《商品房预售合同》，并未告知须延期交房，在延期交房后又以行政行为作为抗辩理由，其行为存在过错，应承担违约责任。此外，该行政许可通知书载明“施工时应在不影响车辆、行人通行的情况下搭设围栏，设置明显的施工警示标语”，故该行政许可行为不能成为赛美房产公司的免责理由。请求依法再审本案。
本院认为，奎屯市建设局于2011年3月28日下发的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《准予行政许可通知书》，准予河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司在团结东街（北京路-
乌鲁木齐路-
路段内临时占用两侧人行道及机动车道搭建建设围栏，封闭道路用于施工场地；封闭道路进行施工。该《行政许可通知书》准予封闭施工的地段是当地众所周知的繁华商业地段，而赛美房产公司所开发的商品房亦位于该地段，在施工通行道路被封闭的情况下必然会影响到工程的施工进度，因此造成了本案涉及的赛美房产公司所开发的商品房无法正常施工，影响工程进度。《商品房预售合同》约定“由于行政机关的行政行为，造成延期交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。赛美房产公司由于行政机关的行政行为而推迟交房的行为，并不构成违约。故，郑策称赛美房产公司延期交房应承担违约责任的理由，不能成立。
综上，郑策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑策的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第230号
原告：洪涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：黄燕贞，女，1981年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪涛诉被告黄燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告洪涛的委托代理人陈颖、陈培鸿到庭参加诉讼。被告黄燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告以生产经营急需资金周转为由向原告借款，借款数额共计人民币50000元。双方约定利息为月息2分，自借款之日起算，计至还款之日止，并立下借条交由原告存执。上述借款及利息经原告多次催讨未果，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决如下：一、判令被告立即付还原告借款人民币50000元及该款利息（自2013年6月14日起按月息2分的利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户籍信息（复印件）三份，证明原、被告的主体资格。
2、借条（复印件）一份，证明被告欠原告借款人民币50000元的事实。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2013年6月14日出具借条交原告存执，借条内容为：“现有黄燕贞因生意需要，向洪涛借现金人民币50000.00元整，（大写）伍万元整。月息2分，付款时本金、利息一同付清立此据为证。借款人签名：黄燕贞借款人身份证：445102198111301422借款人电话：借款日期：2013年6月14日.”。双方对上述借款没有约定还款期限。后原告经催讨未果，遂于2015年4月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定还款期限，但被告黄燕贞应在收到原告借款的合理期限内付还借款本息。被告黄燕贞怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款本金及赔偿利息损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方对利息约定月息2分，并不违反法律的规定，本院予以照准。被告应付还原告借款人民币50000元及偿付借款自2013年6月14日起按月息2分的利率计至法院判决确定还款之日止的利息损失。
被告黄燕贞既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄燕贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪涛借款人民币50000元并偿付该款的利息（自2013年6月14日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元本案由被告黄燕贞负担。被告黄燕贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告洪涛可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王银婷