四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第236号
原告周兴燕。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告王文光。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告周兴燕与被告王文光、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴燕的委托代理人刘益言，被告平安财保宜宾公司的委托代理人秦新高，到庭参加诉讼。被告王文光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日13时30分许，被告王文光驾驶川QF56**号轻型苍栅式货车从兴文县僰王山镇往长宁县双河镇方向行驶，当该车行至兴文县境内32KM＋200M处时，与陈波驾驶搭乘有陈某某和原告周兴燕的川QZ01**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、陈波及原告周兴燕受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经兴文县交管大队出具事故认定书认定被告王文光负此次事故主要责任，陈波负次要责任，原告无责任。原告医疗终结后，尚未得到赔偿。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告王文光赔偿原告各项损失共计37737.37元；2、被告保险公司在其承保的交强险、商业险限额范围内赔偿，超出部分由被告王文光自行承担。
被告王文光未提出答辩意见。
被告平安财保宜宾公司辩称，医疗费应当扣除非基本医疗和不合理的费用，护理费依照30元／天计算，住院伙食补助费10元／天计算，误工费按照30元／天计算。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明本案事故责任划分情况；
3、医疗费发票、住院病历、用药清单，用以证明原告受伤住院情况及医疗费支出情况。
经质证，因被告王文光未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告王文光的行为系对其民事权利的放弃。被告平安财保宜宾公司对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，但认为应当扣除非基本医疗项目和不合理的费用，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王文光在本院确定的举证期限内，向本院提供了驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明其驾驶车辆合法，还证明其驾驶的车辆在被告保险公司处投保，相关损失应当由保险公司进行赔偿。
经质证，原告对被告王文光提供的上述证据无异议，被告平安财保宜宾公司对被告王文光提供的上述证据无异议，但是认为应当提供原件进行核实。本院对被告王文光提供的上述证据予以确认。
被告平安财保宜宾公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告王文光驾驶川QF56**号轻型苍栅式货车从兴文县僰王山镇往长宁县双河镇方向行驶，13时30分许，当该车行至兴文县境内32KM＋200M处时，与陈波驾驶并搭乘有陈某某及原告周兴燕的川QZ01**号普通两轮摩托车相撞，造成陈波、陈某某、原告周兴燕受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告周兴燕当即被送至兴文县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨内上髁不全性骨折；2、轻型脑伤，共计住院治疗5天，支出医疗费4265.88元。2013年7月23日，原告周兴燕转至兴文县阳光医院继续住院治疗，后于2013年11月8日出院，共计住院治疗109天，支出医疗费23781.49元。2013年7月31日，兴文县公安局交通管理大队对此次事故作出宜公交认字（2013）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告王文光负此次事故主要责任，交通事故当事人陈波负此次事故次要责任，原告周兴燕无责任。因原告周兴燕尚未得到赔偿，原告现起诉来院。
另查明，被告王文光驾驶的川QF56**号轻型仓栅式货车在被告平安财保宜宾公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔）。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王文光负此次事故主要责任，陈波负此次事故次要责任，原告周兴燕无责任。各方当事人对交管部门的责任认定结论均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告王文光承担70%的民事赔偿责任，陈波承担30%的民事赔偿责任。因陈波与原告周兴燕系夫妻关系，原告周兴燕自愿放弃要求陈波承担赔偿责任，故应由陈波承担的部分，由原告周兴燕自行承担。被告王文光驾驶的川QF56**号车在被告平安财保宜宾公司处投保交强险，因此，原告的各项损失应由被告平安财保宜宾公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按照本院确定的民事责任比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对原告周兴燕的各项诉请作如下认定：1、医疗费28047.37元，系原告实际支出的费用，本院予以确认，关于被告平安财保宜宾公司认为应当扣除20%非基本医疗项目用药及不合理的费用的问题，本院认为，原告周兴燕作为此次事故无辜伤者，其应当得到全面的治疗，其损失应当得到合理的赔偿，故本院对被告平安财保宜宾公司的该辩驳理由不予采纳；2、护理费，本院按照原告实际住院天数114天、1人护理、每天30元的标准计算为114天×30元／天=3420元；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数114天、每天10元的标准计算为114天×10元／天=1140元；4、误工费，原告系农村居民，本院本院按照原告实际住院天数114天、每天35元的标准计算为114天×35元／天=3990元。以上各项共计为36597.37元。原告上述各项请求中，纳入交强险医疗费用赔偿限额范围进行赔偿的有1项＋3项=29187.37元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有2项＋4项=7410元。因本次交通事故共有三个伤者，即陈波（另案查明总损失为54619元）、陈某某（另案查明总损失为31626.19元）及本案原告周兴燕（总损失为36597.37元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院确定陈波、陈某某及本案原告周兴燕在交强险医疗费用赔偿限额（因死亡伤残赔偿限额足够赔付，故不再按比例确定数额）中的受偿比例为22：13：15，即被告平安财保宜宾公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3000元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告7410元。不足部分26187.37元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即由原告周兴燕自行承担26187.37×30%=7856.21元，被告王文光承担26187.37×70%=18331.16元。因被告王文光驾驶的川QF56**号车在被告平安财保宜宾公司处还投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由被告王文光承担的部分，由被告平安财保宜宾公司在其承保的第三者商业责任险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，上述应由被告平安财保宜宾公司承担的赔偿款项，可由被告平安财保宜宾公司直接支付给原告周兴燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周兴燕医疗费、住院伙食补助费共计3000元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周兴燕误工费、护理费等各项损失共计7410元。两项合计为10410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的第三者商业责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告周兴燕医疗费等各项损失共计18331.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告周兴燕承担196元，被告王文光承担457元。原告已预交，应由被告王文光承担的部分，由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 涛