湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第300号
原告：东莞市益达实业有限公司。
法定代表人：谢松登，董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湛江市华成电器工业有限公司
法定代表人：黄立汉
原告东莞市益达实业有限公司诉被告湛江市华成电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芝芳和被告的法定代表人黄立汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间常有经济往来，由原告向被告供应漆包线，后双方通过对账的方式对欠款数额进行确认。2012年8月16日，被告出具还款计划，承诺每月还款4万元，但被告未能履行付款承诺，至今尚欠原告货款811828.12元及手续费14404.76元，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款及手续费人民币826232.88元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起计至付清之日止，暂计至2014年8月1日为人民币38109.99元），合计人民币864342.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、还款计划，证明被告欠原告贷款的事实，被告2012年8月16日确认拖欠原告和东莞市奥维漆包线有限公司货款共计140万元左右，被告承诺从2012年9月1日起至2013年1月每月还款4万元，但被告未能履行还款承诺，构成违约；证据2、对帐往来，证明被告拖欠原告货款的金额：2012年8月14日对帐，双方确认拖欠原告货款1081828.12元；2013年10月30日对帐，双方确认2012年10月30日到2013年10月18日间被告共支付货款27万元，尚欠原告货款811828.12元、手续费14404.76元；证据3、发货清单，证明原告向被告供应漆包线的事实，被告尚欠2010年9月30日至2012年4月25日的货款共计811828.12元未付清。
被告湛江市华成电器工业有限公司答辩称，对原告主张的货款和利息没有异议，但是被告已支付货款129999.68元给原告，原告没有开具发票，已造成公司的经济损失，因为该发票是用于与国税局抵扣税费，故要求将129999.68元抵扣原告主张的864342.87元，另外，对于手续费，虽然双方在对帐单上予以确认，但原告没有提供证据予以证明。
被告湛江市华成电器工业有限公司没有证据提交。
经审理查明，原告向被告供应漆包线，2012年8月14日，双方进行结算，原告向被告发出了《东莞益达与湛ＸＸ成对帐往来》，确认截止至2012年8月14日，被告拖欠原告货款1081828.12元，被告在《对帐往来》盖章确认。2012年8月16日，被告向原告出具了《还款计划》，表示在2012年9月1日起至2013年1月止，每月最低清偿货款4万元。2013年10月30日，双方再次进行结算，出具了《东莞益达、奥维与湛ＸＸ成对帐往来》，在对帐往来上，原告确认于2012年10月30日至2013年10月8日收到被告电汇款27万元，尚欠货款为811828.12元，和截止至2013年10月28日，被告拖欠原告手续费14404.76元，被告的法定代表人在确认一栏中签名并盖公章予以确认。在庭审中，被告对原告主张的货款和利息没有异议，但认为因原告未能开具之前所支付货款129999.68元的发票，导致被告不能抵扣税费，已造成被告的经济损失，故在货款中应予以抵扣，并且原告主张的手续费是不正确的，被告是在没有看清楚的情况下盖章，故不应支付该手续费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告对商品交易后的货款进行结算，并签订了《东莞益达与湛ＸＸ成对帐往来》和《东莞益达、奥维与湛ＸＸ成对帐往来》，并且被告对拖欠原告货款811828.12元没有异议，本院予以确认。被告主张抵扣因原告未开具129999.68元的发票所造成的经济损失，但被告在本案中没有提起反诉，对其经济损失亦未能提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未能按照结算支付货款给原告，显然不当，故原告主张被告支付货款811828.12元，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
对于手续费14404.76元的问题。该手续费有被告的法定代表人的签名和公司盖章确认，根据合同公平、自愿原则，被告应支付该款项给原告，故原告的该诉请本院予以支持。
对于利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持，双方最后一次进行对帐往来确认货款的时间为2013年10月30日，故利息应从2013年10月30日开始计算，原告主张利息从2013年11月1日开始计算，视为原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，本院予以确认。但原告主张利息计算本金为826232.88元，将手续费14404.76元包括其中，显然不当，本院予以调整，故利息以811828.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起计至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市华成电器工业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款811828.12元和利息（利息计算为：以811828.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告东莞市益达实业有限公司。
二、限被告湛江市华成电器工业有限公司于本判决发生效力后十日内支付手续费14404.76元给原告东莞市益达实业有限公司。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费12443.42元，由被告负担。原告已预付案件受理费12443.42元，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
代理审判员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。