wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00139号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人盛某甲，2013年7月21日因涉嫌交通肇事罪被大悟县公安局刑事拘留，同年8月2日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，同日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时12分许，被告人盛某甲驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿大界线自南向北行驶至七里岗猪场前路段时，遇行人蒋某甲、李某在前方同向行走，客车前中部偏左与行人相撞，致蒋某甲死亡、李某受伤。经大悟县交警大队认定，盛某甲负事故全部责任。
另查明，被告人盛某甲案发后打“110”报警，并等候交警到达现场处理，且如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被告人盛某甲与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人盛某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人盛某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人盛某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、接出警信息管理查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片一组、驾驶人信息管理查询结果、肇事车辆信息查询结果单、被害人蒋某甲的死亡医学证明书、被害人蒋某甲户籍证明及户口注销证明、行政强制措施凭证、大悟县公安局法医鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人李某、张某的证言、被告人盛某甲的供述及辩解；大悟县公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定书；武汉福田司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书；大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；大悟县东新乡蒋楼村村民委员会出具的证明三份；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲无视道路交通安全，在夜间驾车对行人动态疏于观察，未采取有效避让措施，造成一人死亡，一人受轻伤的后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人盛某甲的指控成立。被告人盛某甲具有自首情节、案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻或减轻处罚。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人盛某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于再危害社会，故该建议本院予以支持。本院为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人盛某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9100号
原告：张文单，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告:任华军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告张文单与被告任华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文单的委托诉讼代理人张士伟到庭参加诉讼，被告任华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文单向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、代理费、保全费由被告承担�事实和理由：2017年8月16日，原被告签订借款协议，协议约定任华军因工程需要资金为由，通过转账向原告借款40000元，借款期限一个月，若违约被告除支付利息外，还应承担相应的违约责任，同时双方还约定了管辖法院，原告按约履行了出借资金的义务，但被告没有按约还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任华军未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月16日，被告任华军因需向原告借款40000元，并出具借款合同书、借条和欠条各一张，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，违约方应承担因追讨借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关费用，双方还约定了被告的诉讼送达地址，该款到期后因被告未按约还款引发本案诉讼。庭审中原告向本院提供代理费发票一张，代理费金额为2500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款本金40000元及利息，有原告出具的借款合同书、借条和收条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告任华军应当承担偿还借款本息的责任。故原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%超过法律规定，但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告关于原告主张被告承担代理费，因双方在借款合同书中明确约定违约方承担代理费，原告提供了代理费发票，故原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告任华军于本判决生效后十日内偿还原告张文单借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照月利率2%，从2017年8月16日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告任华军于本判决生效后十日内支付原告张文单花费的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费570元，合计980元，由被告任华军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月四日
书记员 李昊泽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初870号
起诉人姜宝海，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
2016年6月27日，本院收到起诉人姜宝海的起诉状，要求被起诉人吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿赔偿房屋损失145600.00元（112平方米x1300.00元）。
经审查，本院认为，根据起诉人姜宝海提交的吉林省长春市双阳区双顶子村十社物探勘察报告，无法确定起诉人的损失与本案二被起诉人之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人姜宝海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚桐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特431号
申请人张毅
申请人甘南县公安局。
法定代表人韩锐峰
委托代理人陈金库
本院于2016年10月19日立案受理申请人张毅与甘南县公安局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人张毅、甘南县公安局房屋租赁合同纠纷，于2016年10月18日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人甘南县公安局给付申请人张毅房屋租赁费合计人民
币9400.00元，此款于2016年11月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年十月十九日
书记员 黄甲卿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执102号
申请执行人杨德凤，居民。
被执行人孔庆玉，居民。
申请执行人杨德凤与被执行人孔庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔庆玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月七日
书记员 周玉国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1068号
原告：刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层�律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：顾小龙，该公司总�理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告刘丽诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告刘丽自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1068号原告：刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层�律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总�理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告刘丽诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告刘丽自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员曹茂林
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第124号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人欧北海。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年8月24日作出的（象）食药监行罚决（2012）078号行政处罚决定，认定被执行人欧北海自2012年6月21日起至2012年7月24日已超出餐饮服务许可证有效期限从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于违法行为。另外，被执行人未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务活动、经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十）项的规定，根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：1.没收违法所得5000元；2.罚款7000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年8月24日送达了处罚决定书，于2012年11月6日送达了履行义务催告书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人象山县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但因申请执行人超过申请执行期限，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年8月24日作出的（象）食药监行罚决（2012）078号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王博闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第943号
原告刘淑仙，女，1938年11月16日出生，居民身份证号2301051938********，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街*****号。
被告刘文田，男，1937年12月5日出生，居民身份证号2301051937********，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区道口头道街*****号。
原告刘淑仙与被告刘文田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑仙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑仙诉称，2005年3月25日，原告与被告儿子刘宝林签订房屋买卖协议一份，约定原告购买刘宝林坐落于哈尔滨市道外区道口头道街24-46号房屋一处，其中有铁路白皮照部分为40平方米，无照部分为10平方米。原告购买该房后即入住，至2012年12月原告搬至南棵街居住，原告搬走后，被告刘文田将原告的房门给钉死，影响了原告的通风，虽经辖区派出所多次调解，但被告至今仍不给开门，故起诉要求：1、被告立即将其用钉子钉死的通风门打开；2、赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘文田辩称，被告儿子将诉争房屋卖给原告时确时约定将原告与刘宝林之间院里的门打开，以便原告通风，且在原告及其儿子居住时被告及儿子刘宝林也是按约定去做的，原告不在诉争房屋居住时被告也一直为原告看房子，照顾的也很好，但是后来原告去闹被告，双方产生矛盾，所以被告将原告家通风用的门钉死，现如果原告家在门上安个铁栅栏，被告就同意把门打开，不同意赔偿原告精神损失。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、协议书一份，证明诉争房屋系原告向被告儿子刘宝林购买，当时双方约定院内窗下冬季可以放煤及烧柴，不可作为出入通道，而原告要放煤及烧柴、通风等都需要被告将诉争的通风门打开。
证据二、哈尔滨市道外区团结街派出所调解书一份，证明被告将诉争房门钉死后，原告报警，辖区派出所给予多次调解。
证据三、庭审笔录一份，证明原告原来起诉被告儿子刘宝林，刘宝林当庭辩称房门不是他钉死的，是被告刘文田钉死的，所以原告撤诉，又起诉被告的。
证据四、临时占用铁路用地协议书一份，证明诉争房屋系原告在被告刘宝林处购买，该房具有合法占地手续。
被告刘文田在举证期限内，未举示证据。
因被告未到庭，故未对原告举示的证据未发表质证意见。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告与被告儿子刘宝林签订的协议书，为双方真实表示，亦不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，能够证明原告主张其向刘宝林购买房屋时双方约定将诉争门打开，用于原告通风，并约定原告可以通过此门冬季在院内放煤及烧柴，但不可作为出入通道的事实成立；原告举示的证据二，系哈尔滨市道外区团结街派出所在原、被告因通风之门是否打开产生纠纷后，给双方调解时所作的笔录，能够证明原告主张双方因诉争纠纷经派出所调解的事实成立；原告举示的证据三，系原告曾经起诉被告儿子刘宝林时，本院开庭审理时记载的笔录，故该证据能够证明原告主张诉争通风门系被告钉死的事实成立；原告举示的证据四，系哈尔滨铁路局三房段为诉争房屋颁发的临时占用铁路用地协议书，与原告举示的证据一相互印证，能够证明原告主张诉争房屋具有合法占地手续的事实成立。
上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年3月25日，原告与被告儿子刘宝林签订房屋买卖协议，约定刘宝林将坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）道口头道街24-46号平房一处出卖给原告，并约定院内门可作通风，院内窗下冬季可放煤、烧材（柴），但不可作出入通道。合同签订后，原告及其家人搬入诉争之房居住，房屋出卖人刘宝林及被告亦按约定将诉争通风之门打开。2012年12月，原告自诉争之房屋搬至南棵街居住，但因被告于2013年春节期间将通风门在被告家院内钉死，导致双方产生纠纷，并经辖区派出所多次调解。
另查明，现被告同意将通风门打开，但要求原告安装铁栅栏，不同意赔偿原告诉请的精神损害赔偿2000元。
基于上述事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方毗邻而居，且被告儿子刘宝林将诉争房屋出卖原告时亦约定被告院内的门可以打开，以便原告通风，现被告将通风门钉死既不利于原告通风，又违反被告儿子刘宝林出卖房屋时的承诺，被告虽抗辩只要原告在诉争通风门上安装铁栅栏即同意打开，但原告家自购买该房至双方产生纠纷时止，诉争之门一直作为原告通风门处于打开状态，且原告在冬天要将煤及烧柴通过该门放入院内窗下，因此被告的上述抗辩既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告将用以通风的房门打开，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告赔偿精神损失2000元，但其未举示有效证据证明其因被告的行为而遭受了实际损失，因此对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘文田立即将原告诉请的通风门打开（将被告在其院内钉门的钉子拆除）；
二、驳回原告要求被告给付2000元精神损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李晓楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1073号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李刚，男，1978年12月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李刚于2012年12月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39203.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39203.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月09日，李刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。李刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李刚的申请，将卡号×××的信用卡交付李刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，李刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39203.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百零三元七角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费五百元，均由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1142号
原告姜海峰，男，1980年7月13日出生，汉族，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告薛继平，男，48岁，汉族，系个体户。
原告姜海峰与被告薛继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜海峰代理人高锐到庭参加了诉讼，被告薛继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称，被告薛继平于2012年12月10日在原告处赊购钢材，合款184400元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，现诉至法院要求：1、被告给付钢材款184400元；2被告承担诉讼费用。
被告薛继平未作答辩。
经审理查明，被告薛继平于2012年12月10日在原告姜海峰处赊购钢材，合款184400元，并向原告姜海峰出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到姜海峰钢材款拾捌万肆仟肆佰元整（184400元）其中利息15227元，还款日期12月15日，欠款人：薛继平2012年12月10日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告诉至本院要求：1、被告给付钢材款184400元；2被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、书证欠条一张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告姜海峰提供的证据能够证明被告薛继平欠其钢材款184400元的事实。原告履行了提供商品的义务，被告应当按照约定及时足额给付原告货款，被告推托不偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，按照法律规定被告薛继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛继平欠原告姜海峰钢材款184400元于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3988元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告薛继平承担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 张 飞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第513号
原告米项，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告米项诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告米项于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米项提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米项撤回起诉。
本案诉讼费143元减半收取71.5元，由原告米项承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00007号
异议人曲春丽，女，1979年3月10日出生。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
被异议人陈武，男，1979年3月5日出生。
被执行人赵彪，男，1976年4月1日出生。
陈武依据（2012）丰民初字第10405号民事判决书，向本院申请强制执行，要求曲春丽、赵彪履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人曲春丽向本院提出执行异议，称陈武的购房款是被赵彪一人单独取走的，我对售房一事毫不知情，陈武对此事也是存在过错的，且法院以70万元债务发生在我与赵彪婚姻存续期间就认定该债务属夫妻共同债务，有明显错误。我已对该债务将赵彪起诉至法院，现在处于审理中。我认为赵彪作为被执行人之一，也应承担其相应责任，不能全部债务由我一人承担，且该房屋是我的唯一住房，不能进行拍卖执行。综上，故请求法院停止拍卖该房屋。
申请执行人陈武辩称，我购买该房屋前，去查看该房屋时，曲春丽在场，她是知道售房一事的。我的购房手续很全面，现在只差房屋过户了。且即使该房屋是曲春丽的唯一住房，也可以将现有的大房产置换成小房产，法律上没有规定唯一住房不能被拍卖。故我不同意异议人的申请，请求法院继续执行。
经审查查明，陈武与曲春丽、赵彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第10405号民事判决书，该判决确定：一、曲春丽、赵彪于本判决生效后7日内共同返还陈武70万元；二、曲春丽、赵彪于本判决生效后7日内以70万元为基数自2011年1月25日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算向陈武支付利息至本判决生效之日止。曲春丽不服判决，提起上诉。2012年10月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第12623号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈武向本院申请强制执行，要求曲春丽、赵彪履行义务。2013年1月30日，本院依法向被执行人曲春丽、赵彪邮寄送达执行通知书。2013年1月11日，本院依法查封曲春丽名下位于北京市丰台区的房屋。
本院认为：本院作出的（2012）丰民初字第10405号民事判决书是生效的法律文书，因被执行人曲春丽、赵彪不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人曲春丽名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。异议人认为法院判决的债务认定为夫妻共同债务有误应通过审判监督程序解决，异议人所述被查封房屋是其唯一住房不应被执行没有法律依据，故异议人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲春丽提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 淼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00295号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月2日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年4月24日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，2014年5月6日由石家庄市公安局公共交通分局变更为取保候审，2014年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院决定，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人解某甲，个体经营。2014年5月6日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审，2014年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院决定，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人解某乙，农民。2014年4月2日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年4月24日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，2014年5月6日被石家庄市公安局公共交通分局变更为取保候审，2014年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院决定，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲、解某甲、解某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人李某甲、解某甲、解某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人解某甲在石家庄市某街与某路交叉口西北侧公交站牌后面开设一烟酒店，因烟酒店效益不好，被告人李某甲与解某甲商议敲诈勒索过往旅客财物。自2014年3月19日至2014年4月1日，被告人解某甲雇佣被告人李某甲、解某乙，由李某甲在店内负责卖货，解某乙负责望风，趁顾客买完东西转身离开之际，李某甲利用长约一米二的铁丝通过柜台的小孔故意将事先摔碎的营养品礼盒推到，以此嫁祸于顾客，后李某甲用语言威胁等手段向顾客敲诈勒索钱财多起：
1、2014年3月19日10时20分左右，被告人李某甲、解某乙在其工作的商店内合伙利用上述手段敲诈勒索被害人彭某某人民币320元；
2、2014年3月20日11时05分左右，被告人李某甲、解某乙在其工作的商店内合伙利用上述手段敲诈勒索被害人刘某某未得逞；
3、2014年3月25日15时30分左右，被告人李某甲、解某乙在其工作的商店内合伙利用上述手段敲诈勒索被害人李某乙人民币300元；
4、2014年4月1日10时50分左右，被告人李某甲、解某乙在其工作的商店内合伙利用上述手段敲诈勒索被害人郭某某人民币100元；
5、2014年4月1日下午2时40分左右，被告人李某甲、解某乙在其工作的商店内合伙利用上述手段敲诈勒索被害人侯某某时被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获。
2014年5月5日，被告人解某甲主动到石家庄市公安局公共交通分局刑警三中队投案，如实供述了伙同李某甲、解某乙、敲诈勒索的犯罪事实。被告人解某甲主动退缴赃款人民币720元，由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲、解某甲、解某乙当庭无异议，并有被害人彭某某、刘某某、李某乙、郭某某、侯某某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场照片，抓获经过，关于主动投案的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、解某甲、解某乙以非法占有为目的，利用推倒事先故意摔碎的营养品，嫁祸于被害人，再用语言威胁的方式，多次强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关第二项指控中，三名被告人的犯罪行为因被害人刘某某拒绝赔偿而未能得逞，第五项指控中三名被告人的犯罪行为因公安人员及时赶到而未能得逞，系部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人解某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、解某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人解某甲主动退缴全部赃款并由公安机关发还被害人，对解某甲酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月14日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人解某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人解某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月14日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年九月五日
代书 记员 王颂扬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5510号
原告:黎国志，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:王柱，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黎国志诉被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告黎国志明到庭参加诉讼。被告王柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2015年10月20日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告向原告借款5万元，还款日期为2016年4月20日，被告同意并当场向原告签订借条，还款期限到期后被告以各种理由不肯偿还欠款。
王柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
王柱作为借款人向黎国志出具《借据》一份，写明借现金5万元，借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日。庭审中，黎国志表示其已在王柱出具《借据》当天以现金方式实际交付了借款，双方口头约定三分息，王柱借款后支付了约1万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王柱向黎国志借款5万元的事实，有《借据》等证据证实，本院予以确认。王柱借款后向黎国志偿还了1万元款项，黎国志主张双方口头约定三分息，故该笔1万元为借款利息，但未提供证据证实双方有利息约定，本院不予确认，该笔1万元应视为借款本金予以抵扣，因此，王柱尚欠黎国志借款本金4万元。关于利息，因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，王柱应按年利率6%的标准向黎国志支付逾期利息。因此，逾期利息的计算方法为：以4万元为本金，从2016年4月21日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。对于黎国志要求以5万元为本金，从2015年10月20日起按银行贷款利率四倍的标准计算利息的主张，本院不予支持。
王柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国志偿还借款4万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以4万元为本金，从2016年4月21日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎国志其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黎国志负担210元，王柱负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 朱国华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁颖仪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0492号
罪犯欧阳冰。曾因信用卡诈骗罪于2004年9月28日被判处有期徒刑一年，2005年5月28日刑满释放。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）淮中刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人欧阳冰犯贩运、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。欧阳冰及同案犯蒋伟等不服，提出上诉。法院审理期间，又申请撤回上诉。2009年12月3日，本院作出（2009）苏刑三终字第0065号刑事裁定准许撤回上诉。2009年12月7日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0118号刑事裁定对欧阳冰的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月20日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧阳冰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧阳冰在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯欧阳冰于2011年6月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月、2014年4月受到监狱表扬，2013年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯欧阳冰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳冰在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑意见和主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳冰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33052号
原告商棣楠，女，1955年7月8日出生，汉族，自述为北京香港美食城有限公司退休人员。
被告北京浩鸿房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业园区龙园路7号C201号。
法定代表人侯守法，总经理。
委托代理人周建宇，女，1977年10月31日出生，该公司职员。
被告北京德康物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层3号室。
法定代表人殷福波，董事长。
委托代理人刘广保，男，1982年12月7日出生，该公司主管。
原告商棣楠与被告北京浩鸿房地产开发有限公司（以下简称浩鸿公司）、北京德康物业管理有限责任公司（以下简称德康公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。商棣楠、浩鸿公司的委托代理人、德康公司的委托代理人到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商棣楠诉称：2003年7月30日，我与浩鸿公司签订商品房买卖合同，我向浩鸿公司购买房屋。所签订的合同中各项条款充分印证了各当事人之间的法律关系以及商品房装饰装修维修责任主体为两被告。事实是在我入住后逐渐发现诸多装饰、装修质量瑕疵，尤其是必须经入住后才可发现的隐性瑕疵尤为突出，严重影响到我的正常生活质量，导致我痛苦不堪，引发各种疾病。我多次长期向德康公司投诉，但遭敷衍、推诿多年，特别是在我遭遇室内照明用电线路经常跳闸不能正常使用时，德康公司电工采取导线措施应付，从未彻底解决问题，故意拖延保修期以致我求助无门，无奈以拒交物业费维权，形成了僵持多年互不往来的局面，直至2013年9月接到朝阳区法院要求出庭应诉。一审答辩我提交18项受害证据，德康公司以其无需对业主户内进行维修负有责任之说，欺骗法庭，隐瞒已接受开发商委托对我的商品房户内装饰装修负有维修责任之主体身份，以物业协议第10条为托词，回避责任，获得一审法院错误支持，让我蒙冤。现我诉至法院，要求浩鸿公司、德康公司依据合同承担各自应负的法律责任，赔偿我经济损失50000元、精神损失费50000元。
被告浩鸿公司辩称：双方共同签署的商品房买卖合同，为双方在自愿平等基础上签署，不存在任何欺骗行为。涉案房屋具备法律规定和商品房买卖合同约定的交付使用条件，商棣楠明确知晓并认可以上事实。商棣楠于2003年7月31日验收了房屋，认可该房屋除两处瑕疵外并未有任何问题。根据住宅质量保证书的规定，商棣楠提出的问题均已超过保修期多年，我公司不再负有修缮责任。商棣楠在2014年7月之前从未向我公司提出过任何关于房屋质量问题的主张或诉求，其主张权利已经超过诉讼时效。综上所述，我公司不同意商棣楠的诉讼请求。
被告德康公司辩称：2003年7月31日，我公司和商棣楠在房屋验收时，涉案房屋状态为“除客厅雨花石掉一块和可视对讲有声无图像外，其他无损坏。”商棣楠提出的房屋装修装饰工程问题，已超出规定的保修时限，按照住宅质量保证书规定不再负有保修义务。在保修期限内，商棣楠未向我公司提出房屋装修装饰工程问题。请求法院驳回商棣楠的诉讼请求。
经审理查明：浩鸿公司与商棣楠于2003年7月30日签订商品房买卖合同，约定商棣楠向浩鸿公司购买北京市朝阳区西坝河南路浩鸿园雅园E栋22层B号房屋（以下简称涉案房屋）。
2003年7月31日，商棣楠对涉案房屋进行了验收并办理了房屋交接。商棣楠签名的验收报告显示：涉案房屋客厅雨花石掉一块，可视对讲有声无图像，除此之外一切符合规格。
德康公司与商棣楠于2003年7月31日签订物业管理服务协议书，约定德康公司对浩鸿园进行物业管理。
当事人陈述涉案房屋于2004年办理了房屋所有权证。
审理中，商棣楠、浩鸿公司、德康公司均提交浩鸿住宅质量保证书。住宅质量保证书中关于保修范围和保修期限的内容是：屋面防水保修期限5年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修期间5年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期限1年；墙面空鼓开裂、大面积起砂保修期限1年；门窗翘裂、五金件损坏保修期限1年；管道堵塞保修期限2个月；供暖系统和设备保修期限2个采暖期；卫生洁具保修期限1年；灯具、电器开关保修期限6个月；地基基础和主体结构保修期限按照设计文件规定的合理使用年限；电梯设备安装工程保修期限1年；建筑装饰装修工程保修期限2年；国家对住宅工程另有规定的保修期限按国家规定。
审理中，商棣楠提供照片，主张涉案房屋存在质量问题，商棣楠表示房屋问题是2004年出现的。浩鸿公司、公司对此均不认可。
商棣楠表示其主张的经济损失50000元是其自2004年开始对涉案房屋自行修复花费的费用。
以上内容，有商品房买卖合同、住宅质量保证书、物业管理服务协议书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浩鸿公司对商棣楠陈述的涉案房屋存在质量问题不予认可，根据现有证据对此内容亦不能查实，且涉案房屋于2003年7月31日向商棣楠交付，至今已逾11年，据住宅质量保证书的内容，涉案房屋中各项目的保修期限均已超过，在此情况下，商棣楠主张浩鸿公司承担民事责任没有依据。商棣楠在本案中主张经济损失50000元，对此未提交有效证据相佐，不能证明因涉案房屋存在质量问题导致其产生50000元的经济损失。同时，根据本案查明的情况，商棣楠进行本案诉讼已经超过诉讼时效期间。本案属合同类案件，商棣楠在本案中主张精神损失费没有事实和法律依据。德康公司并非商棣楠与浩鸿公司签订的商品房买卖合同中的主体，因此商棣楠在本案中要求德康公司承担民事责任没有依据。综上，商棣楠在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告商棣楠之全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告商棣楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十一月六日
书记员 路航
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初103号
原告：葛凤亮，男。
委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：朱孝德，男。
被告：何东明，男。
委托诉讼代理人：曹即翠，农民。
被告：朱永堂，男。
被告：何安，男，
被告：张同仁，男。
原告葛凤亮与被告朱孝德、何东明、朱永堂、何安、张同仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛凤亮向本院提出诉讼请求：请求判令与五被告支付所欠工程款19500元，诉讼费被告负担。事实与理由：2013年6月份，原告为五被告建设楼房，尚欠工程款19500元，并且约定2014年12月13日支付，至今没有支付。
五被告辩称，当时每家欠2500元，其中1500元是质量保证金，因楼房存在质量问题，没有维修，所以质量保证金不应该返还，还有部分活没有干完，每家扣除1000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告为五被告建设楼房，2014年1月9日协商工程款的支付事宜，因每户的台阶及散水坡等没有干完，每户扣除1000元，干完活之后再支付，另外每户扣除1500元作为质量保证金，约定若是2014年12月13日不出现质量问题的话再支付。
原告主张当时增加部分工程量，每户增加工程量为2000元，被告不认可，称增加部分面积属实，但是均已经结清。
被告主张楼房存在质量问题，每户维修费用约在5000-7000元，原告不认可，称当时柱子存在不平现象，但是是已经扣除部分款项，朱永堂扣除500元，其余每户扣除200元，其他没有质量问题。
本院认为，债务应当清偿，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告为五被告建设房屋工程，经结算并扣除部分款项之后，因部分活没有干完，每户又扣除1000元，后因各种因素未能继续干，所以五被告对该1000元不负有支付义务。对于每户的质量保证金1500元，双方约定于2014年12月13日支付，五被告虽均主张存在质量问题及维修价格，但未提交有效证据予以证实，故五被告对该质量保证金负有支付义务。原告主张另外增加部分面积，未提交有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告朱孝德、何东明、朱永堂、何安、张同仁于本判决生效后十日内各自支付原告葛凤亮工程款1500元；
二、驳回原告葛凤亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告葛凤亮负担238元，被告朱孝德、何东明、朱永堂、何安、张同仁各自负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康学会
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第61号
原告郑小飞，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告伊德海，男，1978年11月15日生，汉族。
原告郑小飞与被告伊德海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小飞的委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告伊德海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小飞诉称，2008年11月22日，被告向李红松借款10万元，要求原告提供担保。由于被告未能如期归还，2009年8月9日，原告在李红松的催促下，为被告归还了10万元。后原告多次找到被告要求其还款，被告一直未能归还，现被告电话不接，杳无音信，故诉至法院。要求被告立即归还借款10万元。
被告伊德海未答辩。
经审理查明，2008年11月22日，被告向李红松借款10万元，并出具一张借条给李红松，原告作为担保人在借条上签名。由于被告未能归还欠款，原告作为担保人于2009年8月9日将借款10万元归还给李红松，李红松本人出具一份证明给原告，证明借款已由原告全部归还，并在借条上写明此单钱已还清。
以上事实有原告陈述，借条一张，证明一份在卷证实。
本院认为，原告作为担保人，已经履行了自己的担保义务，为被告归还了借款10万元，其有权向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊德海于本判决生效后十日内归还原告郑小飞借款10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计人民币1750元由被告伊德海负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初521号
原告：武全勇，男。
被告：辛露，女。
被告：龙振海，男。
原告武全勇（下称原告）诉被告辛露、龙振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员邓碧梅、人民陪审员辛卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武全勇到庭参加诉讼，被告辛露、龙振海经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告辛露向原告借款叁万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，特诉至法院要求判令被告归还原告借款本金叁万元并承担本案的诉讼费。
被告辛露、龙振海未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告辛露以资金周转为由向原告借款3万元。双方没有约定还款时间及借款利息。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
另查明：被告辛露与被告龙振海于2006年8月21日在万载县民政局登记结婚，后于2013年5月21日因感情不合登记离婚，再于2013年6月9日登记复婚。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记档案及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告辛露向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告辛露偿还借款本金3万元于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条----“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙振海亦应该对前述债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛露、龙振海于本判决生效后三日内向原告武全勇偿还借款本金30000元。
案件受理费550元由被告辛露、龙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初521号原告：武全勇，男。被告：辛露，女。被告：龙振海，男。原告武全勇（下称原告）诉被告辛露、龙振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员邓碧梅、人民陪审员辛卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武全勇到庭参加诉讼，被告辛露、龙振海经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告辛露向原告借款叁万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，特诉至法院要求判令被告归还原告借款本金叁万元并承担本案的诉讼费。被告辛露、龙振海未答辩。经审理查明：2014年12月19日，被告辛露以资金周转为由向原告借款3万元。双方没有约定还款时间及借款利息。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。另查明：被告辛露与被告龙振海于2006年8月21日在万载县民政局登记结婚，后于2013年5月21日因感情不合登记离婚，再于2013年6月9日登记复婚。上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记档案及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告辛露向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告辛露偿还借款本金3万元于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条——“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙振海亦应该对前述债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛露、龙振海于本判决生效后三日内向原告武全勇偿还借款本金30000元。案件受理费550元由被告辛露、龙振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  汤绍平审 判 员  邓碧梅人民陪审员  辛卫平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第406号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代理人：季明，该社理事长。
被执行人：阿可拉木•阿山，男，维吾尔族。
被执行人：玉马•买买提，男，维吾尔族。
被执行人：买买提•胡达拜，男，维吾尔族。
被执行人：乌斯曼•买买提，男，维吾尔族。
被执行人：西热力•阿山，男，维吾尔族。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告阿可拉木•阿山、玉马•买买提、买买提•胡达拜、乌斯曼•买买提、西热力•阿山金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1292号民事调解书申请执行被执行人阿可拉木•阿山、玉马•买买提、买买提•胡达拜、乌斯曼•买买提、西热力•阿山金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的23745.93元，已执行标的0元，未执行标的23745.93元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿可拉木•阿山、玉马•买买提、买买提•胡达拜、乌斯曼•买买提、西热力•阿山暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1154号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼中，原告自称，为了孩子的健康成长，已与被告和好，自愿撤回起诉。遂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6477号
原告:宋国瑞，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁大街与前进路交叉口东。
负责人：田学忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司员工，现住通辽市。
被告：闫存双，男，1973年8月15日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司员工，现住通辽市。
本院在审理原告宋国瑞诉被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、闫存双劳务合同纠纷一案中，原告宋国瑞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋国瑞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国瑞撤回起诉。
案件受理费104.00元，由原告宋国瑞负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月四日
书记员 张 潇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第933号
原告曾忠斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告曾忠斌就与被告刘建成民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾忠斌及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠斌诉称，被告刘建成以工程承包需要为由分别于2014年3月4日和2014年6月13日向原告借款146000元。其中2014年3月4日借款100000元系原告通过建设银行账号6227075828863668向被告刘建成建设银行账号6217002920000413600转账，2014年6月13日借款46000元系原告通过工商银行账号6212261913000394323向被告刘建成建设银行账号6217002920000413600转账，约定利率月息3分，至2014年农历年底一并偿还借款本息。但对于第二笔借款46000元被告刘建成并未出具借据。借款到期后，经原告曾忠斌多次催讨，被告刘建成未予偿还借款本息，现在更是为逃避债务不知所踪。请求依法判令被告刘建成清偿所欠原告曾忠斌借款本金146000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告曾忠斌向本院提交了如下证据：
1、原告曾忠斌身份证复印件。以证明原告的基本情况。
借条。以证明2014年3月4日被告向原告借款100000元，并出具了借条一张。
中国建设银行转账单。以证明2014年3月4日原告通过银行账号6227075828863668向被告银行账号6217002920000413600转账100000元，借贷关系成立。
中国工商银行转账单。以证明2014年6月13日原告通过银行账号6212261913000394323向被告银行账号6217002920000413600转账46000元，借贷关系成立。
对刘丰湘（系被告堂弟）的调查笔录。
对吴义平的调查笔录。
证据5、6以证明被告分两次向原告借款146000元的事实，两次原告都是通过银行转账交付借款，约定借款利息月息3分。
上梅镇跑马岭社区证明。
对刘晚玲的调查笔录。
证据7、8以证明被告现外出，下落不明。
9、房产证核发申请登记表复印件。以证明被告在新化县上梅镇城西路跑马岭有住房一套，面积141.2m2。
被告刘建成未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾忠斌所提交的证据，本院认证如下：证据1、9系国家职能部门颁发的证件，证据2被告出具的借据以及证据3银行转账凭证足以证明被告向原告借款100000元以及借款实际交付的事实，本院予以认定；证据4银行转账凭证可以证明账目明细，证明原、被告之间存在资金往来，对这份证据本身的真实性予以认定，但并不能证明资金往来的性质，无法达到原告提交该份证据想要达到的交付借款的证明目的；证据5、6证人证实被告分两次向原告借款146000元，两次原告都是通过银行转账交付借款，但对于第二笔46000元转账因无其他证据佐证，本院不予认定；证据7、8系被告下落证明，本院予以认定，并已实际公告送达相关法律文书。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
被告刘建成以工程承包需要为由于2014年3月4日向原告曾忠斌借款100000元，原告曾忠斌通过建设银行账号6227075828863668向被告刘建成建设银行账号6217002920000413600转账交付借款100000元，事后被告刘建成补写了内容为：“今借到曾忠斌人民币壹拾万元整（￥100000元）”的借条一份，落款时间为2014年3月4日。2014年6月13日原告曾忠斌又通过工商银行账号6212261913000394323向被告刘建成建设银行账号6217002920000413600转账46000元，原告曾忠斌主张上述两笔款项均系被告刘建成借款，且双方口头约定利率月息3分，至2014年农历年底一并偿还借款本息，但对于第二笔款项被告刘建成未出具借据。被告刘建成借款后，未偿付借款也未支付利息。2015年6月1日，原告曾忠斌具状本院，要求被告刘建成偿还借款本金146000元及利息。经查，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本案双方争议的焦点：1、原告曾忠斌与被告刘建成之间的债权债务关系是否成立。2、被告刘建成应否承担清偿借款本息责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建成向原告曾忠斌出具借据，且原告通过银行转账实际交付借款，对于2014年3月4日的借款100000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告曾忠斌要求被告刘建成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告以双方口头约定月息3%为由主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘建成未及时返还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，即自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至借款还清之日止。至于2014年6月13日的银行转账46000元，虽然原告曾忠斌提交了向被告刘建成工商银行账号6217002920000413600转账46000元的凭证，但该凭证只能说明双方之间有资金往来，并不能证明资金往来的目的，因原告曾忠斌无相应借据予以佐证，故对原告曾忠斌主张该46000元为被告刘建成的借款，要求被告刘建成偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建成经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建成偿还原告曾忠斌借款本金100000元及利息，利息按年利率5.6%自2015年6月1日起计算支付至借款偿清之日止。此款限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曾忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告曾忠斌负担900元，被告刘建成负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡艳君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第49号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安林，男，1976年5月25日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于，1996年7月4日被绥江县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄安林犯运输毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）西刑三初字第300号刑事判决。原审被告人黄安林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日，被告人黄安林携带毒品欲乘坐CZ8176次航班由景洪前往重庆。当日20时40分许，黄安林在西双版纳机场接受过安检时，安检工作人员发现其随身携带的茶叶饼内有可疑物，即将其移交公安机关处理。民警当场从黄安林携带的茶叶饼内查获毒品甲基苯丙胺937克，将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料，证实公安机关根据安检人员的报告从被告人黄安林携带的茶叶饼内查获毒品可疑物的事实。
2.毒品称量笔录及照片和毒品取样记录、毒品检验鉴定报告，分别证实查获的毒品净重937克，毒品系甲基苯丙胺。黄安林对称量结果及鉴定意见均无异议。
3．查获在案的登机牌，证实黄安林欲乘坐CZ8176次航班由西双版纳前往重庆的事实。
4.景洪市供销社白塔宾馆住宿证明，证实黄安林于2013年11月19日入住该宾馆，并于次日19时30分退房的事实。
5.公安机关出具的现场检测报告书，证实黄安林尿检结果呈阳性的事实。
6.通话清单及情况说明，证实黄安林使用的15894216922号手机与其供述的刘思兵使用的18887014198号手机从2013年10月25日开始有通话记录，11月17日至20日共通话通话17次，最后一次通话时间为20日19时34分。
7.辨认笔录，证实黄安林从混合照片中辨认其所供述的刘思兵。
8．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品937克以及从黄安林处查获的手机1部（号码1589421****）等相关物证已被公安机关依法扣押。
9．户口证明，证实黄安林的身份情况。
10．刑事判决书，证实黄安林因犯盗窃罪于1996年7月4日被绥江县人民法院判处有期徒刑二年。
11．证人潘某某的证言及辨认笔录，证实，2013年11月，应其外孙刘思兵的要求，其将自己的1000元钱交给一个小伙子，用于抵扣其大儿子欠刘思兵的借款，并经其对照片混合辨认，确认黄安林是其交给1000元钱的人。
12．被告人黄安林供称，2013年11月13日刘思兵打电话让其来景洪帮带点茶叶到重庆，并承若把茶叶带到重庆后接货人会给其5000元报酬，因其欠刘思兵3800元钱就答应了。11月18日刘思兵让其到水富县客运站找他外公拿了1000元路费。11月19日其坐班车到景洪后入住白塔宾馆。第二天，刘思兵为其订了机票。当日下午7点其到嘎洒镇的一个饭店，刘思兵将两盒茶叶交给其，并与另外两人骑两辆摩托车送其到了机场。其在过安检时被公安民警抓获，民警从其携带的茶叶里查出了毒品。
13．公安机关出具的情况说明，证实公安机关已对犯罪嫌疑人刘思兵进行网上追逃。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺937克、手机1部依法没收。
宣判后，上诉人黄安林以受他人诱骗，系初犯，原判量刑过重为理由上诉。其辩护人提出如下罪轻的辩护意见：上诉人黄安林为从犯，应从轻或减轻处罚；上诉人如实供述罪行，认罪态度好；上诉人主观恶性不大，社会危害性小；毒品尚未流入社会造成危害。故一审对上诉人量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，上诉人黄安林为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺937克混装于茶叶饼内藏匿行李箱里，于2013年11月20日，欲乘坐CZ8176次航班由景洪运往重庆。当日20时40分许，上诉人黄安林在西双版纳机场接受安检时，被安检工作人员发现。随后，民警当场从上诉人黄安林携带的行李箱里查获上述毒品。
上述事实，有抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书，登机牌等证据证实。原判已分项列述，并经庭审质证，认证，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人黄安林为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺937克，其行为已经触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判根据上诉人黄安林运输毒品的数量并结合其他情节，依照刑法相关规定，对其量刑适当，其原判量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1069号
罪犯杜春花，曾用名二花。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）安刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杜春花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜春花赔偿附带民事诉讼原告人胡合珍经济损失1万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）豫刑一终字第041号刑事判决，一、维持安阳市中级人民法院（2000）安刑一初字第68号刑事附带民事判决中对被告人杜春花的定罪部分；二、撤销安阳市中级人民法院（2000）安刑一初字第68号刑事附带民事判决中对被告人杜春花的刑罚部分；三、被告人杜春花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年6月8日送入河南省女子监狱服刑改造。杜春花在执行期间，2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月31日减刑二年；2011年1月20日减刑一年五个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜春花减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜春花自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杜春花与马某某结婚前曾与被害人张某过恋爱并有两性关系，马某某得知后怀恨在心，经常与杜生气，为此，杜以为张是其家庭不和的根源，2000年2月22日上午，杜将张骗至其家，并与马某某商量将其勒死，当晚9时许，杜、马二人用尼龙绳套住张的脖子，将张活活勒死。然后用机动三轮车把张某某的尸体抛至沟内，经鉴定，张某某系被他人勒颈致机械性窒息死亡。同时认定被告人杜春花系主犯。
经审理查明，罪犯杜春花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年10月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春花在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜春花准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年7月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00293号
原告朱文珍。
原告傅先林。
原告傅先年。
原告傅先英。
四原告委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县夹夹石电站。
法定代表人陈宏雄，系该电站站长。
本院在审理原告朱文珍、傅先林、傅先年、傅先英诉被告秭归县夹夹石电站生命权纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周秭民
二〇一四年三月十九日
书记员 付雅雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01686号
原告：昌图县七家子镇红旗村砖厂，住所地昌图县七家子镇红旗村。
法定代表人：冯某某，系该厂厂长。
被告：张某某，男，农民，住昌图县古于镇向前村*组。
原告昌图县七家子镇红旗村砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县七家子镇红旗村砖厂以被告张某某给付欠款为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县七家子镇红旗村砖厂的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县七家子镇红旗村砖厂撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告昌图县七家子镇红旗村砖厂负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十二月十二日
书记员 明 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9622号
原告：张月霞，女，1942年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：王金更，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：毛萍红，女，1962年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张月霞与被告王金更、毛萍红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月霞撤诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告张月霞负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈沿蒙
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初220号
原告张某。
被告沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个女儿。2009年7月，原告带着当时7个月大的小女儿回到湖北娘家居住至今，大女儿则留在江西被告处读书。被告自2008年底与江西省一名叫罗XX的女子相识并同居五年，期间还与湖北另一女子保持不正当的男女关系（此事大女儿亲眼所见）。被告后来还带罗XX回到家乡山村且拍了结婚照，俨然正式夫妻。原告带着小女儿回到娘家后，长达七年的时间里，被告对小女儿不闻不问，更不曾支付过任何抚养费，形同遗弃。被告还嗜好赌博且好逸恶劳，不讲信义，从不听从家人劝诫，为赌钱向亲戚朋友借钱借遍，人人憎恶。自2010年4月起，原、被告一直分居至今，无任何实质上的夫妻关系。综上，原、被告已无半分夫妻情分可言，夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
经质证，被告沈某甲无异议，本院予以确认。
被告沈某甲辩称，一、被告对原告还有夫妻感情，希望和好，被告保证会改正自己的坏习惯，俩人共同努力把家庭搞好，离婚会伤害小孩。二、原告如果坚持要求离婚，被告不同意两个女儿均由原告抚养，因大女儿沈某乙不愿意跟被告而要求跟原告生活，所以被告要求抚养小女儿。
被告沈某甲为支持其辩解，提供如下证据：
户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女儿沈某乙、沈某丙的身份情况。
经质证，原告张某无异议，本院予以确认。
综合本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，确认本案的事实如下：
原告张某与被告沈某甲于1999年9月在广东东莞务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年正月初八日按农村风俗举办了婚礼。原、被告婚后很少吵架，感情较好，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现在新余市读技校。××××年××月××日生育女儿沈某丙。2009年4月原告张某带着小女儿从被告家回到湖北娘家生活，此后小女儿一直在湖北生活至今，抚养费全由原告负担。2010年4月原告找到被告后，被告又离开原告，此后双方没有经济上的往来，只保持电话联系。原告以双方已无夫妻情分，夫妻感情已完全破裂为由，于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求与被告离婚，但并未提供充分的关于夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年很少吵架并生育了两个小孩，证明双方有较好的感情基础。原告带着小女儿回湖北娘家后，被告对原告及小女儿未尽到应有的责任和义务，加之双方平时缺乏沟通与交流，感情日渐冷淡，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多从小孩和家庭的角度考虑问题，彼此加强信任，注意沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，双方有和好可能，故对原告张某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年三月四日
书记员 李丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1703号
罪犯李学君，男，1963年4月13日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年7月17日作出（2013）德刑初字第142号刑事判决。认定李学君犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李学君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学君减去余刑7个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第684号
原告钟某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告楮某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告钟某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许秋月
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第80号
申请执行人兴仁县农村信用合作联社。
法定代表人周志刚，系该社理事长。
委托代理人王永房，系大山信用副社主任（主持工作）
被执行人朱大松。
被执行人梁大志。
被执行人王金贵，男，汉族，1974年9月5日生，贵州省兴仁县人，教师，住兴仁县大山乡麻窝村冷家湾组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仁民初字第391号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月25日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人王金贵在大山中心学校有工资收入3353元；被执行人梁大志在大山中心学校有工资收入2933.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百一四十三条的规定，裁定如下：
从2014年8月起，每月分别扣留王金贵、梁大志的工资各1500元；共计扣足23159.50元，用以偿还其欠兴仁县农村信用合作联社的借款。
本裁定书送达后立即生效.
本页无正文
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 姜兴春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第781号
原告：马××。
被告：陈×。
原告马××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章豪适用
简易程序进行审理。因被告陈×不落不明，本院于2009年11月
26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月15
日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告陈×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人沈某某
出庭陈述。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：被告于2009年6月1日、同年7月24日
分别向原告借款52000元、95000元，约定还款日期分别为同年
6月5日、8月2日，若逾期未还，应支付利息和每日万分之五的
滞纳金。但被告至今未偿还上述借款。故原告起诉，请求判令
被告立即偿还原告借款147000元、利息与滞纳金（利息与滞纳
金某从借款之日起计算至本金清偿之日止，利息以1分计算，
滞纳金以每日万分之五计算）。
原告马××在本院指定的举证期限内提供了借据2张，以
证明被告向原告借款的经过。原告马××申请证人沈某出庭
作证，证人沈某在庭审中陈述：证人系原告之弟，平时与原
告同住。证人看见被告向原告借款及出具借条的经过，但借款准确金额、是否约定利息、借款用途等不清楚。
被告陈×没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的借据，经庭审出示，本院审查后认为其来源
合法，内容真实，另有证人沈某的证言印证，可证明待证事
实，本院予以确认。
经审理，本院对原告马××起诉主张的事实予以确认；
另查明原告自认已收取被告支付的利息3500元。
本院认为：被告欠原告借款147000元，事实清楚，证据
充分，依法应承担清偿责任。原、被告关于支付利息约定不明
，视为不支付利息。双方约定的滞纳金，系逾期利息，其约定
合法有效。被告未按期还款，应当依约支付逾期利息。原告主
张自借款之日起计算滞纳金，不符合双方的约定，应当自还款
日期届满时起算。另外，被告已付的利息3500元，应视为支付
逾期利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内偿还原告马×
×借款147000元并支付逾期利息（自2009年6月6日起按每日万
分之五计算借款52000元的逾期利息，自2009年8月3日起按每
日万分之五计算借款95000元的逾期利息；上述逾期利息均计
算至本判决确定的履行之日止；扣除被告已付的逾期利息3500
元）。
二、驳回原告马××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，由原告马××负担327元，被告陈×
负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 陈凯舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第485号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告戴育林。
被告戴权益。
原告车华栋诉被告戴育林、戴权益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告戴育林、戴权益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车华栋诉称：被告戴权益系被告戴育林之子。2013年11月26日，被告戴育林为向原告借款人民币50000元，与原告签订借款合同1份，约定:借款期限从2013年11月26日起至2013年12月26日止；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期归还借款，每月按借款总额的5%支付违约金，并赔偿给原告诉讼费、律师费。被告戴权益对上述借款为被告戴育林向原告提供担保，保证期限为借款期限届满后二年。同日，原告支付给被告人民币50000元，但两被告至今未归还借款。起诉请求判令：被告戴育林归还给原告借款50000元，并支付给原告自2013年11月26日起至2015年1月30日止的借款利息、违约金12000元，赔偿给原告律师费人民币3000元；被告戴权益对上述借款负连带担保责任；本案案件受理费由两被告承担。
被告戴育林、戴权益未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供证据：
1、户籍摘抄件1件，以证明两被告之间的父子关系方面的事实；
2、借款合同1份，以证明原、被告之间的借款关系和担保关系方面的事实；
3、律师收费发票1份，以证明原告为本次诉讼委托律师，花去律师代理费3000元的事实。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告戴权益系被告戴育林之子。2013年11月26日，被告戴育林与原告签订借款合同1份，双方约定：被告戴育林向原告借款人民币50000元；借款期限自2013年11月26日起至2013年12月26日止；借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付；如果逾期归还借款，被告戴育林每月应按借款总额的5%支付违约金，并赔偿给原告诉讼费、律师费等损失。上述借款由被告戴权益提供担保，担保期限为借款期限届满后二年。同日，原告支付给被告戴权益人民币50000元。但两被告至今未归还借款。故原告委托律师提起诉讼，花去律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告戴育林之间签订的借款合同中，双方约定的借款期限和计算借款利息的利率不违反法律规定，应当确认合法有效。在借款关系中，违约金的实质是逾期利息，合同约定的违约金计算比例为每月违约金额的5%，超过国家限制性规定的借款利率，超过部分不受法律保护。被告戴权益为被告戴育林向原告借款提供担保，但双方未约定担保方式，被告戴育林应当按连带责任保证承担担保责任。被告戴权益是被告戴育林之子，又是被告戴育林向原告借款的保证人，原告将款项交付给被告戴权益，可以视为履行了交付借款的义务。被告戴育林应当按约定的期限和利率归还借款、支付利息;被告戴权益应当按连带责任保证承担担保义务。两被告未尽合同约定的义务，应当承担违约责任。除继续履行约定义务外，还应当支付给原告违约金，赔偿给原告因本次诉讼所支付的律师代理费，违约金的计算方式可参照双方约定的借款利率进行计算。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可视为放弃答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：
一、被告戴育林应归还给原告车华栋借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付给原告车华栋自2013年11月26日起至2013年12月26日止的借款利息和2013年12月27日起至2015年1月30日止的违约金，赔偿给原告车华栋律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴权益对上述第一项中戴育林的义务负连带清偿责任；
三、驳回原告车华栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712.50元，由被告戴育林、戴权益连带负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年三月五日
书记员 鲁 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第705号
申请人叶慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨依莲，女，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑荣池，曾用名郑坤池，男，1953年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人叶慧、杨依莲与被执行人郑荣池民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）芗民初字第5445号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月25日向本院申请执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01174号
原告：何某某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：赵明华，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：陆某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨少青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第392号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）于波。
被上诉人（一审原告）周林。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人于波、周林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告于波、周林诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第8号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年6月10日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2014年1月25日13时许，被告人胡某在汪清林业局东振桥东侧，与原先雇主刘某某（被害人）相遇。因胡某给其拉货时向货主多要三百元钱，刘某某就向胡某讨要。胡某不给，二人发生厮打，造成刘某某左侧眼眶内、外侧壁骨折伴左侧筛窦积血。后经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人胡某赔偿被害人刘某某经济损失10000元，得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、吉林省延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并通过赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一四年六月四日
书记员 王玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00839号
罪犯曹树奎，男，汉族，1973年9月29日出生于安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曹树奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级�民法院于2002年7月9日作出（2002）皖刑终字第219号裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月24日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月3日经本院裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑十五年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹树奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曹树奎自减刑以来，能�罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹树奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其给被害人造成的经济损失未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树奎减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第239号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王艾东，该会主任。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：秦银战，男，生于1961年。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：张亚，女，生于1969年。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告秦银战、南阳金戈利镁业集团有限公司、张亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的法定代表人王艾东及其委托代理人孙君梁、被告南阳金戈利镁业集团有限公司的委托代理人周飞、被告张亚到庭参加了诉讼，被告秦银战经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在我会借款200万元，约定借款期限为半年，月占用率为1.5分，被告张亚自愿为上述二被告作担保，担保期限为20年；同年11月28日，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在我会再次借款200万元，约定借款期限为半年，月占用率为1.5分，被告张亚自愿为上述二被告作担保，担保期限为20年。上述两笔借款到期后，经催要被告未予偿还。现请求法院依法判令1、被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司共同偿还借款400万元及同期占用费，占用费按照约定的月利率1.5分计算至借款付清之日止，并自逾期之日加收占用费的20%作为违约金，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司互负连带清偿责任；2、被告张亚对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借款合同两份，以证明被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司向原告借款400万元，被告张亚提供担保的事实。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司辩称：借款属实，利息还到啥时候不太确定。企业现在经济形势不行，暂无力还款。被告南阳金戈利镁业集团有限公司未向法庭提交任何证据。
被告张亚辩称：钱是公司用的，我是证明人，见证借款属实，是公司用的这个款。我是公司财务人员，这笔款项是公司行为。被告张亚未向法庭提交任何证据。
被告秦银战缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年11月20日，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款200万元，约定借款期限为半年，月占用率为一分五厘，每月20日前结清本月占用费，逾期加收占用费的20%作为违约金，被告张亚为该笔借款提供担保；2014年11月28日，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处再次借款200万元，约定借款期限为半年，月占用率为一分五厘，每月28日前结清本月占用费，逾期加收占用费的20%作为违约金，被告张亚为该笔借款提供担保。被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司为上述两笔借款先后各支付了两个月的占用费。借款到期后，经原告催要，三被告迟迟未予偿还上述两笔借款。
本院认为，被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会共计借款400万元，被告张亚提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借款合同在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在原告多次催要下，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定占用费为月利率一分五厘，逾期则加收占用费的20%作为违约金，上述约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张亚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款200万元，并按照约定月利率一分五厘支付自2015年1月20日起至付清之日止的占用费，并自逾期之日每月加收占用费的20%作为违约金；被告张亚承担连带清偿责任。
二、被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款200万元，并按照约定月利率一分五厘支付自2015年1月28日起至付清之日止的占用费，并自逾期之日每月加收占用费的20%作为违约金；被告张亚承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告秦银战和被告南阳金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：胡古月