瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5985号
原告：曹国彪，男，1968年8月16日出生，汉族，系司机，现住营口市。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告一：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。（组织机构代码：11871140－6）。
住所地：普兰店丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告二：马宝生，男，1979年2月14日出生，汉族，现住普兰店市。
被告三：大连鸿坤运业有限公司。
住所地：长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被告二、三共同委托代理人：吕明尹，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
原告曹国彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称被告人保公司）、马宝生、大连鸿坤运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国彪及委托代理人赵卫星、被告马宝生及被告大连鸿坤运业有限公司的共同委托代理人吕明尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日3时40分许，刘祥军驾驶重型自卸货车沿长兴岛西靠线由东向西行驶至孙屯十字路口与原告曹国彪驾驶的重型半挂牵引车、重型平板半挂车沿海山线由北向南行驶相撞，致原告受伤。经事故责任认定，原告与刘祥军负本起事故的同等责任。原告受伤后，入住营口市中心医院、海城市正骨医院，住院累计420天。原告单位支出医疗费20余万元，经鉴定原告右膝关节损伤程度为10级，右足损伤程度10级。刘祥军驾驶的肇事车辆实际车主系马宝生，被告大连鸿坤运业有限公司系名义车主。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失240404元，诉讼费由被告承担；
庭审中原告诉讼请求金额减少了23457.50元，具体请求为：1、护理费12000元（每天100元*120天）；2、误工费120836.90元（辽宁省道路交通事故交通运输业60420元/365天*730天）元；3、残疾赔偿金143556元（35889元*20年*20%）；4、住院伙食补助费21000元（每天50元*420天）；5、营养费4500元（50元*90天）；6、交通费2000元，合计303892.90元，此款由被告保险公司在强险内支付120000元，不足部分（303892.90－120000元）183892.90元的50%即91946.50元以及精神损害抚慰金5000元由被告二、三连带赔偿；诉讼费及鉴定费2360元由被告二、三共同赔偿。
被告一辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；银行对账单不能证明原告的实际收入情况；关于误工费，因原告有驾驶证和从业资格证，受伤时间是2013年6月，对其误工费应比照辽宁省运输行业2013年和2014年的标准赔偿；交通费原告未提供证据，法院酌定；对被告马宝生提供的保单抄件、老边区老边街道办事处康乐社区出具的证明、营口中昱运输有限公司出具的收原告曹国彪押金1000元专用收款收据没有异议；如原告能提供结婚证、房产执照、证明原告的配偶在享有所有权的房屋居住，按城镇标准计算残疾赔偿金没有异议，但赔偿系数按12%赔付；精神损害抚慰金稍高，依法判决。
被告二辩称，肇事司机刘祥军是我雇佣的司机，肇事车辆重型自卸货车挂靠在被告三，与被告三系挂靠关系；肇事车辆在被告人保投保了交强险；鉴定书的合理休治时间太长，不予认可，其他同意保险公司的质证意见；依法判决。
被告三辩称，肇事时被告三与被告二系挂靠关系；鉴定原告的合理休治时间太长，不予认可，其他同意保险公司的质证意见；依法判决。
经审理查明，2013年6月27日3时40分许，被告马宝生雇佣的司机刘祥军驾驶辽X号重型自卸货车沿长兴岛西靠线由东向西行驶至孙屯十字路口与原告曹国彪驾驶的重型半挂牵引车、重型平板半挂车沿海山线由北向南行驶相撞，致原告受伤。经事故责任认定，原告与刘祥军负本起事故的同等责任。原告受伤后，入住营口市中心医院、海城市正骨医院，住院累计420天。原告自称单位支出医疗费20余万元，经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所于2016年5月25日鉴定：1、曹国彪因车祸外伤致右股骨干闭合粉碎性骨折、右髌骨闭合性骨折、右腓骨闭合粉碎性骨折等，右下肢丧失功能10.6%，构成拾级伤残；曹国彪因车祸外伤致右足皮肤碾挫撕脱伤、右足1－3跖跗关节开放性脱位、右足5趾毁损伤并缺损和右额部至右上眼睑见一斜行长为5.8厘米皮肤瘢痕，构成拾级伤残；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗，需要陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰贰拾日，外伤后总合理休治时间为贰年；3、住院时间略长；
又查，肇事车辆重型自卸货车行驶证登记所有人大连鸿坤运业有限公司，实际车主系马宝生，该肇事车辆挂靠在被告大连鸿坤运业有限公司；
另查，受害人曹国彪于1968年8月16日出生，系农业家庭户口，自2008年居住在营口老边区，该房屋的所有权人系其配偶李桂芬，原告系道路运输从业人员，肇事前六个月通过营口中昱运输有限公司出纳刘继红在营口银行股份有限公司老边支行账号转给其月工资，平均月收入为6625元；
再查，肇事车辆重型自卸货车以被保险人大连鸿坤运业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日，保险金额122000元;保单上的被保险机动车,保单上的车辆识别代码与大正司鉴[2013]车检字第130001号道路交通事故车辆技术检验书中的重型自卸货车车辆唯一性确认中的识别代码一致，均系VIN:LVBV7PEC49H003398；
营口中昱运输有限公司出具的专用收款收据载明收原告曹国彪押金1000元，出纳刘继红。
认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、住院病志、大连医科大学附属第一医院司法鉴定所的鉴定意见书、常住人口登记卡、老边区老边街道办事处康乐社区出具的证明、道路运输从业人员资格证、个人账户对账单等、被告马宝生提供的车辆保单抄件、本院调取的本案交通事故卷宗一册（包括车辆挂靠协议等）及当事人的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，庭审质证，足以采信。
本院认为公民享有健康权。原告曹国彪因案涉交通事故受伤，其有权请求此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对案涉事故的责任认定，原、被告均没有异议，故本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额的认定
关于护理费12000元（每天100元*120天），因原告未提供护理人员的工资证据，故参照2013年度辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业33021元计算，结合鉴定意见，原告的护理费本院确认为11007元(33021元/12个月*4个月);关于误工费120836.90元,原告按照2015年度辽宁省道路交通事故交通运输业60420元/365天*730天请求误工费,因其休治时间为两年,被告人保公司辩称按2013年、2014年度辽宁省道路交通事故交通运输业赔偿标准分段计算其误工费具有合理性，故原告的误工费分别参照2013年度、2014年度、2015年度辽宁省道路交通事故交通运输业赔偿数据51433元、56132元、60420元分段计算，原告的误工费本院确认为112058.50元(51433元/12个月*6个月+56132元+60420元/12个月*6个月);关于住院伙食补助费21000元（每天50元*420天），被告二、三辩称原告住院时间长，但都没有提供证据证明原告住院的不合理性，故原告按420天请求住院伙食补助费本院予以支持；关于营养费4500元（50元*90天），被告均没有异议，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但原告提供了其共同居住人的城镇房屋产权执照以及营口老边区老边街道办事处康乐社区提供的原告自2008年一直居住在该房屋的证明，故原告肇事前一年的经常居住地在城镇，原告还提供了肇事前六个月通过营口中昱运输有限公司出纳刘继红在营口银行股份有限公司老边支行转给其月工资的银行转账个人账户对账单，该对账单载明的交易金额系交易对手刘继红转帐给原告，结合营口中昱运输有限公司出具的收原告曹国彪押金1000元专用收款收据载明出纳员系刘继红的事实，该对账单上的交易金额即原告的月工资收入应系营口中昱运输有限公司支付，故原告的主要收入来源于城镇，根据最高人民法院相关司法解释，原告的残疾赔偿金按2016年大连地区城镇居民年人均可支配收入35889元请求本院予以支持；因原告经鉴定伤残等级为两个玖级，原告按赔偿系数20%请求残疾赔偿金143556元（35889元*20年*20%），本院予以支持；关于交通费2000元，虽然原告未提供票据，但交通费确定发生，根据原告的住院天数、就医地点、受伤情况等，交通费本院酌定1500元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故的同等责任，并且原告定残两个拾级，其身体和精神上遭受极大的痛苦，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元本院予以支持；
关于被告应承担的民事赔偿责任问题
因侵权人刘祥军是马宝生雇佣的司机，故刘祥军应承担的民事赔偿责任由雇主马宝生承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的合理损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分本院确认由被告马宝生承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆重型自卸货车挂靠在被告大连鸿坤运业有限公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故原告请求被告马宝生和大连鸿坤运业有限公司承担连带赔偿责任本院予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在肇事车辆辽BZ83**号重型自卸货车（保单上被保险机动车号牌为鲁HMA3**）投保的交强险赔偿限额内赔偿原告曹国彪住院伙食补助费10000元、误工费110000元，合计120000元；
二、被告马宝生赔偿原告曹国彪残疾赔偿金143556元、误工费2058.50元（112058.50元－110000元）、住院伙食补助费11000元（21000元－10000元）、营养费4500元、护理费11007元、交通费1500元，合计173621.50元的50%，即86810.75元；
三、被告马宝生赔偿原告曹国彪精神损害赔偿金5000元；
四、被告大连鸿坤运业有限公司对赔偿款项二、三承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元、鉴定费2360元，合计7266元，退还原告曹国彪352元，由原告曹国彪承担1257元（77元+1180元），由被告马宝生、大连鸿坤运业有限公司共同承担5657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 王思楠