山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第117号
原告史大治。
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告杜华龙。
被告阮晓珍。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
负责人孙政涛，该公司总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告史大治与被告杜华龙、阮晓珍、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴磊、被告华安保险委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。被告杜华龙、阮晓珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告杜华龙驾驶鲁K×××××号轿车沿S602道由南向北行驶至22KM+600M处与原告相撞，致原告受伤住院治疗13天，支出医疗费10291.8元。该事故经交警部门认定被告杜华龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10291.8元、护理费5028.85元、生活补助费260元、误工费10525.5元、伤残赔偿金31462元、鉴定费1400元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计61168.15元。
被告杜华龙、阮晓珍未答辩。
被告华安保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业险承担30%的赔偿责任；原告已超过60岁，误工费不应支持；原告未提供相关护理人员收入情况，对护理标准不予认可；交通费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。
2014年12月30日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年6月19日，原告与被告杜华龙间发生交通事故，致原告伤，被告杜华龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、住院医疗费发票1份、门诊医疗费票据10张、用药明细1份，证明原告受伤住院治疗13天，支出医疗费10291.8元，医嘱休息1个月。
3、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证实原告损伤构成伤残十级，出院后需护理30天，原告支出鉴定费1400元。
4、交通费票据2张，证明原告支出交通费200元。
被告杜华龙、阮晓珍未到庭质证。
被告华安保险质证称：证据1无异议。证据2真实性无异议，但称原告在莱西市人民医院住院期间确诊为五颗牙齿脱落（上左1、2、3，上右1、2），原告2014年9月5日复诊时拔掉的三颗牙齿（上左3、上右6、下右3），与本次事故无关，且上左3牙齿已经脱落，不可能再拔除，即使原告的牙齿缺失7颗，也达不到十级伤残；医疗费应扣除自费药579.49元，2014年6月26日2张医疗费单据合计97元、11月11日3张医疗费单据合计102元门诊病历无记载，且不在住院期间内，对其关联性不予认可。证据3系原告单方委托，七日内申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。证据4与本次事故无关联性，不予认可。
本院认为，被告杜华龙、阮晓珍未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告华安保险无异议的证据，本院予以确认。被告华安保险未在本院指定期限内申请对原告拔除的上右6、下右3牙齿与本次交通事故的因果关系进行鉴定，亦未申请对原告的伤残等级及护理情况进行重新鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，对证据2、3，本院予以确认。经本院审查，被告华安保险对2014年6月26日支出的医疗费97元、11月11日支出的医疗费102元的异议成立，本院予以采纳。原告在本院指定期限内提交了杨柳屯村村委会证明，证明原告家有耕地，有劳动收入，经本院审查，该证明合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杜华龙、阮晓珍、华安保险未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告杜华龙驾驶鲁K×××××号轿车沿S602道由南向北行驶至22KM+600M处，遇原告驾驶电动自行车由西南向东北方向斜过道路相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告杜华龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗13天，支出医疗费10092.8元（含自费药579.49元）。好转出院，医嘱休息1个月。
2014年9月22日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理情况进行鉴定，该所于2014年9月24日出具青大司法鉴定所[2014]医鉴字第2461号鉴定意见书，结论：被鉴定人史大治的损伤为十级伤残，其出院后护理期限30天。原告支出鉴定费1400元。
鲁K×××××号轿车的车辆所有人为被告阮晓珍，事故发生时的驾驶人是被告杜华龙，原告述称二人系夫妻关系。该车在被告华安保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告系农业家庭户口，家有耕地，种地是其收入来源。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元/天）、农村居民人均纯收入15731元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告杜华龙驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告杜华龙承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告杜华龙对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告华安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告华安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担30%的民事赔偿责任，不足部分由被告杜华龙承担30%的赔偿责任。被告阮晓珍对车辆使用无过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费以本院审查的数额为准。原告主张的住院生活补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为100元。对原告主张的误工费按116.95元/天计算，计算43天（住院13天+休息1个月）。经本院审查，原告的残疾赔偿金应计算18年。考虑原告的伤残程度及当地的经济发展水平，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为1000元。综上，原告的损失如下：医疗费10092.8元（含自费药579.49元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费5028.85元（116.95元/天×43天）、误工费5028.85元（116.95元/天×43天）、残疾赔偿金28315.8元（15731元/年×18年×10%）、鉴定费1400元、交通费100元、精神抚慰金1000元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计10352.8元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告华安保险在交强险范围内赔偿原告10000元，优先赔偿自费药。超出限额部分352.8元，由被告华安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告105.84元（352.8元×30%）。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计39473.5元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告华安保险在交强险范围内赔偿原告39473.5元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告杜华龙不再承担赔偿责任。被告华安保险诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告杜华龙、阮晓珍既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告史大治损失49473.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史大治损失105.84元；
三、驳回原告史大治对被告杜华龙、阮晓珍的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，速递费180元，鉴定费1400元，由原告负担350元，被告华安保险负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓华