wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389c6497-0bf0-4c00-8067-caa090003b92&imgId=Mzg5YzY0OTctMGJmMC00YzAwLTgwNjctY2FhMDkwMDAzYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2991号
原告：崔耀，住扎赉特旗。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会。
法定代表人：卢春国，职务主任。
原告崔耀与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会（以下简称：前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀到庭参加诉讼，被告前进村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还雇佣原告工时费66186.65元；2、自欠款之日始支付按每月利率1.5%计算的利息。事实和理由：前进村委会1995年5月至1999年最后结算期间雇佣原告拖拉机为其村翻耙地、播种、改垄、修路工时费陆续有还有欠。村有台账传票凭证。1999年双方最后结算被告开具总欠据。此款经我多次讨要无果，故诉至法院。
扎赉特旗巴彦高勒镇前进村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村委会（原扎赉特旗二龙山乡前进村民委员会）1995年5月至1999年12月31日期间雇佣崔耀拖拉机为其村翻耙地、播种、改垄、修路工时费最后结算前进村委会欠崔耀劳务费60786.65元，由前进村委会向崔耀出具欠据载明：九八年账面余款36808.25元，利息11042.40元；九八年耕亚麻地款12936.00元合上款。2003年11月13日前进村委会向崔耀出具金额为4500元欠据一枚，载明：欠崔耀推土工时费、推粉窑、推砂石料。由当时村书记闫忠签字并加盖前进村委会公章。此款经崔耀索要未果，遂诉至法院。
以上事实有崔耀提举的两枚欠据及其陈述笔录可以证明属实。
本院认为，前进村委会雇佣崔耀拖拉机施工之间所形成的雇佣关系合法有效。崔耀已经按照前进村委会要求完成工程量，前进村委会应在合理期限内足额支付劳务费。前进村委会长时间拖欠崔耀劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。崔耀对劳务费的主张本院予以支持。主张欠款利息，因双方对此没有约定，应按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付劳务费本息65286.65元；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付自2000年1月1日始以49744.25元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；
三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付自2003年11月13日始以4500元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；
四、驳回原告崔耀的其余诉讼请求。
案件受理费1455元减半收取727.5元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十月十一日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2991号原告：崔耀，住扎赉特旗。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会。法定代表人：卢春国，职务主任。原告崔耀与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会（以下简称：前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀到庭参加诉讼，被告前进村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还雇佣原告工时费66186.65元；2、自欠款之日始支付按每月利率1.5%计算的利息。事实和理由：前进村委会1995年5月至1999年最后结算期间雇佣原告拖拉机为其村翻耙地、播种、改垄、修路工时费陆续有还有欠。村有台账传票凭证。1999年双方最后结算被告开具总欠据。此款经我多次讨要无果，故诉至法院。扎赉特旗巴彦高勒镇前进村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村委会（原扎赉特旗二龙山乡前进村民委员会）1995年5月至1999年12月31日期间雇佣崔耀拖拉机为其村翻耙地、播种、改垄、修路工时费最后结算前进村委会欠崔耀劳务费60786.65元，由前进村委会向崔耀出具欠据载明：九八年账面余款36808.25元，利息11042.40元；九八年耕亚麻地款12936.00元合上款。2003年11月13日前进村委会向崔耀出具金额为4500元欠据一枚，载明：欠崔耀推土工时费、推粉窑、推砂石料。由当时村书记闫忠签字并加盖前进村委会公章。此款经崔耀索要未果，遂诉至法院。以上事实有崔耀提举的两枚欠据及其陈述笔录可以证明属实。本院认为，前进村委会雇佣崔耀拖拉机施工之间所形成的雇佣关系合法有效。崔耀已经按照前进村委会要求完成工程量，前进村委会应在合理期限内足额支付劳务费。前进村委会长时间拖欠崔耀劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。崔耀对劳务费的主张本院予以支持。主张欠款利息，因双方对此没有约定，应按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付劳务费本息65286.65元；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付自2000年1月1日始以49744.25元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告崔耀支付自2003年11月13日始以4500元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；四、驳回原告崔耀的其余诉讼请求。案件受理费1455元减半收取727.5元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年十月十一日书记员 刘孙布日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7316号
原告深圳市与尚制衣有限公司，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人王铁明。
委托代理人杨增涛，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址河南省方城县，系公司员工。
被告邦宸服饰(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人孔繁兴。
原告深圳市与尚制衣有限公司与被告邦宸服饰(深圳)有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨增涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年9月起陆续与被告签订了一系列的《加工合同》，约定由原告为被告加工衣服，被告按照约定支付加工费用。合同签订后，原告履行了合同义务，将加工的衣服已交付给被告，但被告却未能履行支付义务，截止至2016年3月31日，被告仍有加工费182597元未向原告支付，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费182597元；2.被告向原告支付延期付款的利息（按照逾期金额的同期银行贷款利率计算，截止日期为2016年3月31日并按照同期银行贷款利率计算至其支付完毕时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月至2016年4月期间，原被告双方签订了多份《加工合同》，约定被告委托原告加工大衣等产品，月结30天付款。2016年3月21日，被告盖章确认尚欠原告加工款154090.7元。原告主张对账后仍为被告加工，但被告拒绝在对账单上盖章确认。2016年4月8日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《加工合同》、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《加工合同》、对账单有原件为证，并有被告相关人员签字及盖章确认，故本院对原告提供的《加工合同》、对账单予以采信，即被告尚欠原告2015年9月至2016年3月期间的加工款154090.7元。原告主张总加工款为182597元，但并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。双方在合同中约定月结30天付款，则涉案加工款最迟应于2016年4月30日前支付，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当以未付款项154090.7元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邦宸服饰(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市与尚制衣有限公司支付2015年9月至2016年3月期间的加工款154090.7元以及逾期付款的利息（以154090.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市与尚制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元、公告费1000元，由原告深圳市与尚制衣有限公司承担623元，被告邦宸服饰(深圳)有限公司承担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03985号
原告刘大钦，男，1946年2月13日出生，汉族，居民。
被告唐成勇，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。
被告陈平，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。
原告刘大钦与被告唐成勇、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大钦到庭参加了诉讼，被告唐成勇、陈平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营企业，因缺乏资金，于2013年12月25日向原告借款10万元，并约定月利率2%。2014年元月14日，被告又向原告借款2万元，约定月利率2%，并口头约定按月支付利息。原告于2014年多次催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款12万元，并从借款之日起至付清时止按月利率2%支付利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐成勇、陈平于1986年10月19日结婚，2012年7月19日补办结婚登记。2013年12月25日，被告唐成勇向原告出具10万元借条，并约定月利率2%；2014年1月14日，被告唐成勇又给原告出具2万元借条，约定月利率2%。后被告没有及时偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款12万元，并从借款之日起至付清时止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》两张等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方民间借贷关系成立，被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐成勇、陈平于本判决生效后10日内共同偿还原告刘大钦借款120000元，并从借款之日起（其中10万元借款日期为2013年12月25日、2万元借款日期为2014年1月14日）至还清时止按月利率2%支付利息。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），减半收取1850元，由被告唐成勇、陈平负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢姝颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1707号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蔺新明。
被申请人张海龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔺新明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海龙在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社9141017000101030XXXXX账户上的存款16.15元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2020号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号，组织机构代码：71587791-4。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人郭建华，男，该公司法务部员工，住。
委托代理人王卓，男，该公司法务部员工，住。
被告马林杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告靳军景，女，1984年4月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告马天林，男，1981年1月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告马林杰、靳军景、马天林民间借贷及追偿权纠纷一案，原告迈威公司于2016年4月11日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告迈威公司的委托代理人郭建华、王卓到庭参加了诉讼。被告马林杰、靳军景、马天林经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2012年3月26日，原告与被告马林杰签订挖掘机买卖合同，约定被告马林杰购买原告的斗山牌挖掘机一台，单价为113万元；首期款为376510元（含车险、手续费、保证金等，其中首付款为226000元），被告马林杰实付首期款32万元，剩余部分56510元由马林杰向原告借支，分2个月、两次于每月28日前按原告指定的方式偿还；除首付款外，余款904000元由马林杰向烟台银行办理36个月的按揭贷款，最后一期还款时间为2015年3月10日；被告靳军景、马天林对马林杰全部欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付车辆，被告偿还部分款项。截止2016年3月17日，被告马林杰欠原告首期款本金13510元，逾期利息52208元；尚欠银行贷款本息729665.07元。原告依约将被告的上述银行贷款本息全部还清，但被告未依约偿还原告，截止2016年3月17日，按月息1.5%计算，产生滞纳金296621.76元。故诉至法院，请求判令被告：偿还原告首期款本金13510元及自2012年5月28日起至付清之日止，按月息1.8%计算的利息；代垫款729665.07元及自2012年4月10日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（其中2016年3月17日前的利息仅主张5万元）；被告靳军景、马天林对上述欠款本息承担连带偿还责任，被告负担诉讼费用。
被告马林杰、靳军景、马天林未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
原告与被告马林杰签订的合同另约定，被告向原告的借款按月利息1.5%向原告支付利息，被告应按时足额偿还借款，逾期按日千分之八支付滞纳金；被告不能按合同约定按时足额向贷款银行还款，被告同意原告代为向贷款银行垫付月还款、利息、滞纳金等款项，原告为被告代垫的款项利息按月息1.5%计算，且原告取得向被告垫付的月还款、利息、滞纳金等款项的追偿权。
另按照月利率1.8%计算，截止2016年3月17日被告所欠原告首期款产生利息40536元。按月利率1.5%计算，原告为被告代垫的银行月还款产生利息已远超出原告主张的5万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告间合同书、还款计划书、机械设备按揭付款表、马林杰月还款明细、机械设备按揭付款表、被告与烟台银行股份有限公司东山支行签订的《个人借款合同》、原告代垫款后的银行借款结清证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告马林杰签订的合同书除滞纳金约定内容外，其它条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的日千分之八滞纳金实为逾期利息，该利息超出年利率24%的法律规定上限，但原告按照月息1.8%计付逾期利息，符合法律规定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告马林杰未依约偿还首期款借款本息，应承担偿还责任。被告马林杰未依约支付银行借款本息，原告依约代为偿还后，有权对代垫款项向被告进行追偿。上述债务至2016年3月17日产生利息远超出原告主张的利息数额，原告仅主张利息5万元，系其对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定，此后的利息原告主张按照月息1.5%计付，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告靳军景、马天林依照其承诺对马林杰债务承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首期款13510元及利息（其中2016年3月17日之前的利息为40536元，自2016年3月18日起至付清之日止的利息按月利率1.8%计付）；
二、被告马林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司代垫款729665.07元及利息（其中2016年3月17日之前的利息为5万元，自2016年3月18日起至付清之日止的利息按月利率1.5%计付）；
三、被告靳军景、马天林对上述债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，因适用简易程序，减半收取为6127元，由被告马林杰、靳军景、马天林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年六月十五日
代书记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2020号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人郭建华，男，该公司法务部员工。
委托代理人王卓，男，该公司法务部员工。
被告马林杰。
被告靳军景。
被告马天林。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告马林杰、靳军景、马天林民间借贷及追偿权纠纷一案，原告迈威公司于2016年4月11日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告迈威公司的委托代理人郭建华、王卓到庭参加了诉讼。被告马林杰、靳军景、马天林经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2012年3月26日，原告与被告马林杰签订挖掘机买卖合同，约定被告马林杰购买原告的斗山牌挖掘机一台，单价为113万元；首期款为376510元（含车险、手续费、保证金等，其中首付款为226000元），被告马林杰实付首期款32万元，剩余部分56510元由马林杰向原告借支，分2个月、两次于每月28日前按原告指定的方式偿还；除首付款外，余款904000元由马林杰向烟台银行办理36个月的按揭贷款，最后一期还款时间为2015年3月10日；被告靳军景、马天林对马林杰全部欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付车辆，被告偿还部分款项。截止2016年3月17日，被告马林杰欠原告首期款本金13510元，逾期利息52208元；尚欠银行贷款本息729665.07元。原告依约将被告的上述银行贷款本息全部还清，但被告未依约偿还原告，截止2016年3月17日，按月息1.5%计算，产生滞纳金296621.76元。故诉至法院，请求判令被告：偿还原告首期款本金13510元及自2012年5月28日起至付清之日止，按月息1.8%计算的利息；代垫款729665.07元及自2012年4月10日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（其中2016年3月17日前的利息仅主张5万元）；被告靳军景、马天林对上述欠款本息承担连带偿还责任，被告负担诉讼费用。
被告马林杰、靳军景、马天林未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
原告与被告马林杰签订的合同另约定，被告向原告的借款按月利息1.5%向原告支付利息，被告应按时足额偿还借款，逾期按日千分之八支付滞纳金；被告不能按合同约定按时足额向贷款银行还款，被告同意原告代为向贷款银行垫付月还款、利息、滞纳金等款项，原告为被告代垫的款项利息按月息1.5%计算，且原告取得向被告垫付的月还款、利息、滞纳金等款项的追偿权。
另按照月利率1.8%计算，截止2016年3月17日被告所欠原告首期款产生利息40536元。按月利率1.5%计算，原告为被告代垫的银行月还款产生利息已远超出原告主张的5万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告间合同书、还款计划书、机械设备按揭付款表、马林杰月还款明细、机械设备按揭付款表、被告与烟台银行股份有限公司东山支行签订的《个人借款合同》、原告代垫款后的银行借款结清证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告马林杰签订的合同书除滞纳金约定内容外，其它条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的日千分之八滞纳金实为逾期利息，该利息超出年利率24%的法律规定上限，但原告按照月息1.8%计付逾期利息，符合法律规定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告马林杰未依约偿还首期款借款本息，应承担偿还责任。被告马林杰未依约支付银行借款本息，原告依约代为偿还后，有权对代垫款项向被告进行追偿。上述债务至2016年3月17日产生利息远超出原告主张的利息数额，原告仅主张利息5万元，系其对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定，此后的利息原告主张按照月息1.5%计付，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告靳军景、马天林依照其承诺对马林杰债务承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首期款13510元及利息（其中2016年3月17日之前的利息为40536元，自2016年3月18日起至付清之日止的利息按月利率1.8%计付）；
二、被告马林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司代垫款729665.07元及利息（其中2016年3月17日之前的利息为5万元，自2016年3月18日起至付清之日止的利息按月利率1.5%计付）；
三、被告靳军景、马天林对上述债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，因适用简易程序，减半收取为6127元，由被告马林杰、靳军景、马天林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年六月十五日
代书记员 薛红磊
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15577号
�2016）浙0109民初15577号
原告沈建炯，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告沈建炯，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈信福，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区（系原告父亲）。委托代理人沈信福，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区（系原告父亲）。
被告杭州赤龙混凝土有限公司,统一社会信用代码91330100793667920K，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵湾西（共建村梅林湾）。被告杭州赤龙混凝土有限公司,统一社会信用代码91330100793667920K，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵湾西（共建村梅林湾）。
负责人李建良,公司总经理。负责人李建良,公司总经理。
委托代理人高其洪，公司员工。委托代理人高其洪，公司员工。
被告叶先亮，男，汉族，住河南省商城县。被告叶先�，男，汉族，住河南省商城县。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109060998722E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室。被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109060998722E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室。
负责人郑伟娜,公司总经理。负责人郑伟娜,公司总经理。
委托代理人章新才，公司员工。委托代理人章新才，公司员工。
本院在审理原告沈建炯诉被告杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告沈建炯诉被告杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险�份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建炯在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建炯在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建炯撤回对杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许沈建炯撤回对杭州赤龙混凝土有限公司、叶先亮、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，沈建炯已向本院预缴，由原告沈建炯负担。案件受理费50元，减半收取25元，沈建炯已向本院预缴，由原告沈建炯负担。
审判员 陶勇
二○一六年十一月十七日书记员陈晨
审判员 陶勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初487号
原告郑某，农民。
委托代理人刘照炳，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等具体事项。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘照炳，被告王某甲及法定代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告经人介绍不久后于××××年××月初八结婚，婚后因被告患有精神疾病，导致夫妻关系有名无实。我随后为被告积极治疗。被告父母在治疗期间以借被告回家探亲为由，于2012年2月初将其接回娘家。我后来多次前往被告娘家欲将其接回，但均被被告父母拒绝，导致我们分开生活达三年之久。现夫妻感情已彻底破裂。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
原告郑某为证实其诉讼主张，向本院提交了结婚证书一份，以证实其与被告王某甲之间存在合法婚姻关系的事实。
被告王某甲辩称：我同意原告提出离婚的请求，但原告所诉事实与实际不符。首先，我属智力低下，并无精神疾病。我与被告自小相识，对此原告是完全知情的。其次，我因无生活自理能力较差，被告为此对我实施家庭暴力，并于2012年初在我生病之际将我送回娘家，此后对我不闻不问。被告理应在离婚是对我给予补偿。故我要求原告在离婚的同时支付我婚姻存续期间的生活费及医疗费48000元。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相认并定下婚约，××××年××月××日登记结婚，同年冬二人按农村习俗举行结婚仪式。婚后不久，因被告智力低下，生活不能自理，双方无法在一起正常生活。2012年春，原告郑某出门务工时，将被告王某甲送到其父母家生活，至今未能将其接回。另查明，原告的婚前财产（嫁妆）有：大衣柜一个、梳妆台一个，金帅牌半自动洗衣机一台，棉被三床。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：因被告王某甲智力低下，其与原告郑某之间的婚姻基本上是其父母包办的，这样的婚姻缺乏感情基础。婚后又因被告王某甲智力低下，生活不能自理，双方无法在一起正常生活，未能生育，夫妻感情也未能得到培养。为此，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以确认。因被告生活不能自理，在婚姻存续期间原告有扶持的义务却未尽到，离婚时理应给予补偿。同时被告王某甲并非完全丧失劳动能力，加之原告郑某家境贫寒，为此具体数额，应结合双方的实际事况综合予以酌定。被告王某甲要求在离婚时对其婚前财产（嫁妆）折价处理，从诉讼便民利民和经济方面考虑，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、原告郑某一次性给付被告王某甲扶养费5000元（限于2016年12月底前给付）。
三、被告王某甲的婚前财产归原告郑某所有，原告郑某给付被告王某甲价款3000元（限于2016年12月底前给付）。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 李 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
发。纪俊阁2015.12.1
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3464号
上诉人（原审原告）任丘市天坛电热毯厂。
法定代表人乔银风，该厂负责人。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商京哲。
委托代理人何文辉。
上诉人任丘市天坛电热毯厂与被上诉人商京哲因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年2月份左右到原告处从事印花等零活的工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告投保工伤保险，原告负责人乔银凤于2013年4月20日在中国人寿保险股份有限公司为被告商京哲在内的16人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期限为一年。2013年11月28日17时30分，张晨晨驾驶二轮摩托车在任丘市长七路天坛电热毯厂门口段与被告商京哲骑电动自行车发生相撞致被告商京哲受伤、车辆损坏的交通事故。
另查明，2014年10月20日，被告商京哲向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告之间存在劳动关系，并主张双倍工资差额23400元，该委于2015年1月28日作出任劳人仲案裁字（2014）第154号仲裁裁决书，裁决如下：一、商京哲与任丘市天坛电热毯厂之间存在劳动关系；二、任丘市天坛电热毯厂支付商京哲2013年10月20日至2013年11月28日期间的双倍工资差额3240元；本裁决第二项为终局裁决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录、送达回执、交通事故证明、中国人寿保险股份有限公司投保单、交费清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告于2013年2月份左右到原告处工作，双方均认可，本院予以确认，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告提供的录音、庭审笔录以及法院依被告申请调取的中国人寿保险股份有限公司投保单、交费清单等证据相互支持，足以证实被告到原告处工作，双方存在劳动关系的事实，原告认为系承包关系，但未能提供证据证实，故本院对原告该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任丘市天坛电热毯厂与被告商京哲之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市天坛电热毯厂负担。
宣判后，上诉人任丘市天坛电热毯厂不服，向本院提起上诉。其主要理由是：一、上诉人为个体工商户。被上诉人在2013年2月份至2013年4月底在被申请人处承包活，在此期间被上诉人时不时不干，不受上诉人的管理。上诉人给付被上诉人的费用不是工资，而是承包费用，而且承包费也是不固定的，有时十天结一次账，有时五天结一次账。2013年11月28日5点30分，被上诉人回家途中发生交通事故，该事故与上诉人无任何关系，在发生交通事故时没有在上诉人处干承包活。二、（2015）任民初字第2050号民事判决书认定上诉人为被上诉人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。上诉人认为不能认定为被上诉人系上诉人的工人，该意外险不能够体现被上诉人系上诉人的工人，不能体现为雇佣关系。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人商京哲答辩称：从春天一上班到2013年11月28日出交通事故的那一天，每个月都有工资表。工资是每天80元。每月上满28天，奖励满勤奖200元，工资单上写的很明白。我们是12月份才把2013年年底的工资结清，不是一个月一发工资，都是年底结清。每个月都有工资单，上面有带班班长郑文霞签字，所有的工人的工资单上都不盖章。被上诉人主要从事印花、包布、撕旧毡子，在后期叠活打包装、有时到车间帮忙看机器，这些活根本没法承包，每天都是厂长给我们分活。厂子从2011年开始给我们每个工人入了意外险，就是团险，厂子发的工作服了。我们有与上诉人的负责人谈话录音。上诉人给被上诉人入的保险单都在一审法院了。张书楼、李艳红、张焕芳等人书面证言也在一审法院，张书楼、李艳红、张焕芳在上诉人处上班，因此不便出庭作证。
经审理查明，上诉人为支持其主张，向本院提交2013年4月至12月份的考勤表，证实被上诉人在该期间没有上班，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，只是被上诉人在2013年2月份至4月底在上诉人处承包电热毯加工活，在此期间不受上诉人管理，也不给其发工资，2013年11月28日被上诉人发生交通事故与上诉人没有任何关系。经被上诉人对考勤表质证认为，上诉人提供的考勤表系伪造，我不认可，每个月都有工资单，出库单可以证实。出库单是郑文霞给我出具的，郑文霞是上诉人厂的带班长。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被上诉人于2013年2月左右到上诉人处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但有被上诉人提供的录音、出库单（记账）、上诉人为被上诉人在人寿保险股份有限公司的投保单、交费单等证据相互印证，并形成完整的证据链条，能够充分证实被上诉人在上诉人处工作，故双方存在事实上的劳动关系，本院予以确认。上诉人提供的考勤表虽没有被上诉人出勤记录，但不能否定被上诉人在其单位工作的事实，且被上诉人予以否认，故对考勤表的真实性、关联性，本院不予采信。另上诉人主张与被上诉人系承包关系，但未能提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人任丘市天坛电热毯厂负承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十二月一日
书记员 王 畅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4839号
原告：陈浩，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱民，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈浩因与被告张爱民租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠铲车租金15000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年下半年至2015年2月份，被告张爱民租赁原告陈浩的铲车，于2015年2月14日与原告进行清算，欠原告租金15000元，并出具欠条一份，载明“今欠陈浩铲车租金壹万伍仟元整张爱民2015.2.14”。因被告张爱民一直未能支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告张爱民租赁原告陈浩的铲车，并在与原告清算后出具欠条一份，足以说明原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系及被告张爱民认可欠原告租金15000元未付的事实。现被告张爱民至今未能支付原告所欠租金，已构成违约，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后三日内给付原告陈浩租金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十七日
书记员 屈光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第717号
申请执行人刘涛。
被执行人柴永菊。
被执行人程俊峰。
被执行人刘永欢。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人柴永菊、程俊峰、刘永欢民间借贷纠纷一案，标的额为66663元，已执行60000元，未执行6663元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初592号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐歆，男，1981年9月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，2006年5月17日刑满释放。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年12月2日刑满释放。2014年9月15日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年1月19日刑满释放。2015年10月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人徐歆犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人徐歆到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日15时许，被告人徐歆盗开被害人王某某位于重庆市南岸区俊逸蓝山小区的家门后，盗走一部保时捷牌P9521型移动电话、一部万宝龙牌102356型明星系列女款石英手表等物品。经鉴证，涉案移动电话价值750元，涉案手表价值6072元。徐歆被捉获时，民警从其身上和住处查获涉案的移动电话及开锁工具。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、价格鉴证结论书和辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据为证，认定被告人徐歆盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议对被告人徐歆以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人徐歆在庭审中对指控的罪名和事实均无异议。但提出，公安机关最先告知其所盗万宝龙手表的鉴定价格是一千余元，后又被告知是六千多元，其对前后价格差异有意见。
经审理查明，2015年9月15日15时许，被告人徐歆在重庆市南岸区俊逸蓝山小区14栋3单元5-2号即被害人王某某家，利用技术手段开门，进入后窃取了一部保时捷牌P9521型移动电话、一部万宝龙牌102356型明星系列女款石英手表等物品，徐歆随后携带赃物潜逃，后在住处将手表以1000元的价格出售给廖某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，涉案移动电话价值750元，涉案手表价值6072元。同年10月27日，徐歆被公安机关捉获，民警从其身上查获涉案的移动电话，从其身上和住处查获开锁工具。
书证
1、受案登记表、立案决定书、破案信息证实本案发生的经过。
2、抓获经过及情况说明证实民警于2015年10月27日经侦查将徐歆捉获归案。
3、扣押决定书、扣押清单证实公安机关扣押了从徐歆身上提取的长钢针、锡箔纸、内六角扳手和金属异形物等物品若干及保时捷手机一部。
4、发还清单证实公安机关已将保时捷手机一部发还给被害人王某某。
5、重庆百货大楼万宝龙专柜收据证实，王某某于2013年4月13日在该专柜为其万宝龙手表维护付费1790元。
6、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00242号刑事判决书、重庆市三峡监狱（2015）渝三峡狱释字第81号释放证明书（存根）证实被告人徐歆的前科及累犯等事实。
（二）证人证言
1、证人廖某某的证言证实，2015年9月19日，他接到一个男子的电话后，到大渡口区天辰美苑小区上门收购了一块万宝龙女式手表，付给该男子1000元钱。后他通过吴某某将该手机卖与他人。
2、证人朱某某的证言证实，徐歆经常到他开的汽车租赁公司来租车，2015年9月曾来租过三次，均有登记。他的租车业务全靠电话联系，必须保证手机畅通。其租车公司白天都有人，白天换车肯定在公司办理。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述证实，2015年9月15日下午，她从南岸区骏逸蓝山小区14栋3单元5-2的家中离开，未将房门反锁，当天17时许回家时发现家中被盗，共计有索尼单反相机1部、笔记本电脑1台、苹果手机1部、万宝龙手表和浪琴手表各1块及烟、酒等财物丢失。2013年4月，她曾到解放碑重庆百货大楼万宝龙专柜为其万宝龙手表做常规保养并更换电池，该专柜对该手表及编码进行过登记，
（四）鉴定意见
重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书证实，涉案的万宝龙女款石英手表价值6072元，浪琴女款石英手表价值1378元，保时捷移动电话价值750元。
（六）辩认、搜查等笔录
1、搜查记录、提取笔录及照片证实民警从徐歆住处及身上搜出开锁工具一套及女式手表一块等物品，并予以提取。
2、提取笔录及照片证实，民警从廖某某手机提取到涉案的万宝龙手表照片及编码。
3、辨认笔录及照片、观看视频录像的记录证实，廖某某辨认出徐歆是卖给其万宝龙手表的男子。被害人王某某辨认出其被盗的手表为万宝龙明星系列。
4、现场指认笔录及照片证实，廖某某指认重庆市大渡口区天辰美苑小区4栋33-1是其上门收购万宝龙手表的地点。
（五）被告人的供述与辩解
被告人徐歆在侦查阶段供述，2015年9月15日下午，他到南岸区骏逸蓝山小区找朋友朱某某换车，但朱某某未在家，手机也打不通，下楼时，他在一楼楼梯间捡到一个白色手机（保时捷手机）和两瓶王老吉饮料，然后他就离开该小区回家了。其对于盗窃的事实均予否认。
上述证据经当庭质证，被告人徐歆否定其以前的供述，承认指控的盗窃属实。对于被害人报案被盗的浪琴手表（该手表鉴定价值1378元），因无其他证据佐证，公诉机关亦未指控，不予认定。对于被害人报案被盗的万宝龙明星系列手表（该手表鉴定价值6072元），因有证人廖某某的证言及相关书证予以佐证，应予认定。被告人徐歆对赃物鉴定价格提出的异议，系其混淆了上述两块不同手表的鉴定结果所致，其异议理由不充分，辩解意见不能成立。
本院认为，被告人徐歆以非法占有为目的，入户盗窃他人价值6822元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐歆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其系入户盗窃，且有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐歆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐歆退赔被害人王某某经济损失6822元。
三、对扣押在案的钢针、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执736号
申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，经理。
委托代理人：ＸＸ伟。
被执行人：田有，男，汉族，1965年6月18日出生，住吉林省农安县永安乡龙凤村金店屯。
长春市茂丰肥料有限公司与田有买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执65号
申请人王某某
被执行人石某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
被执行人渤海财产保险股份有限公司某某支公司。
被执行人河南省某某汽车销售有限公司。
被执行人张家界某某物流有限公司。
本院在执行王某某申请执行石某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、渤海财产保险股份有限公司某某支公司、河南省某某汽车销售有限公司、�家界某某物流有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人石某某下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第256号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一六年五月二十四日
书记员 索南多布杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终536号
上诉人（一审被告）:夏常义，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省青阳县。
被上诉人（一审原告）：胡乘凤，女，1971年11月7日生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人夏常义因与被上诉人胡乘凤股权转让纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初776号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人夏常义收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏常义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王开宇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终536号上诉人（一审被告）:夏常义，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省青阳县。被上诉人（一审原告）：胡乘凤，女，1971年11月7日生，汉族，住安徽省青阳县。上诉人夏常义因与被上诉人胡乘凤股权转让纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初776号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏常义收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏常义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1409号
罪犯刘玉华，女，1977年1月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂竹溪刑初字第00090号刑事判决，认定被告人刘玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘玉华的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初52号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张若泉，男，1964年1月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被广德县公安局取保候审；于2018年2月5日被广德县公安局刑事拘留；同年2月8日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张若泉犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张若泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2016年8月11日14时许，被告人张若泉无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S230线自北向南行驶，行驶至该线25公里200米处，遇胡某驾驶皖Ｐ×××××号现代牌小型轿车，二者发生碰撞，致张若泉受伤。后广德县公安局交通管理大队民警于处警中将张若泉当场查获，并带至广德县第二人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人张若泉驾车时血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某、叶某的证言，被告人张若泉的供述与辩解，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张若泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张若泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月11日14时许，被告人张若泉无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S230线自北向南行驶，行驶至S230线25公里200米处，遇胡某驾驶皖Ｐ×××××号现代牌小型轿车，二者发生碰撞，致张若泉受伤。后广德县公安局交通管理大队民警于处警中将张若泉当场查获，并带至广德县第二人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人张若泉驾驶机动车时血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2018年2月4日，被告人张若泉被杭州市公安局拱墅区和睦派出所抓获归案，并临时羁押于杭州市拱墅区看守所。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人常住人口基本信息、身份证复印件、被告人到案经过、现场笔录、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、涉案机动车查询情况说明及照片、广德县公安局交通管理大队出具的情况说明、抓获经过、羁押证明、拘留证、拘留通知书等书证，鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人胡某、叶某的证言，被告人张若泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张若泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张若泉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张若泉无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张若泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执377号
申请执行人：徐军，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县城区。
委托代理人：田新荣，女，1963年10月6日出生，汉族，住山东省桓台县城区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
徐军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第220号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐军向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第220号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第387-1号
申请执行人唐桂德，农民。
被执行人蒋汉德。
申请人唐桂德与被执行人蒋汉德赔偿经济损失一案，本院（2014）全刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供�出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第30号刑事判决书唐桂德申请蒋汉德赔偿经济损失一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻�期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余胜远
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0361号
原告顾红兰，个体户。
委托代理人刘训春。
被告钱恩权，个体户。
原告顾红兰诉被告钱恩权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告顾红兰的委托代理人刘训春、被告钱恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红兰诉称：2013年10月27日、2013年11月7日、2013年12月11日，被告因经营需要，缺少资金，三次分别向原告借款4万元整，被告约定在同年底春节前还清借款，可借款期限届满时，经原告多次追要，但被告总以种种借口推托不还，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至本院，要求判令被告钱恩权归还借款4万元，并承担本案诉讼费。
原告顾红兰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告钱恩权出具给原告顾红兰的借条原件三份，证明被告分三次向原告借款合计40000元的事实。
2、原告顾红兰出具给被告钱恩权的收条一份，证明被告钱恩权于2013年11月5日收到原告顾红兰3万元的事实。
被告钱恩权辩称：我与原告有男女关系，原告承诺我，我与我妻子离婚后，与我结婚的，我与我妻子是2013年7月份离婚的，2013年6月份我借给原告顾红兰2万元，用于顾红兰儿子上大学学专业，2013年7月或8月借�原告3万元，用于原告顾红兰偿还其婶娘的钱，2013年9月我与妻子离婚一个多月后，又给了原告顾红兰3万元，其中原告以我老婆的名义打电话联系吴二强（吴某进）借钱，我向吴二强拿了高利贷2万元，吴二强可以作证，离婚后，原告不和我结婚了，我就向原告要钱，原告不还钱，原告说到2013年年底还钱，后来我老婆整天和我吵打，让我向原告要钱。2013年10月26日我就到原告位于八大家的家中向原告要钱，原告承诺第二天还二万元，27号下午我和我老婆、庄红亚、周二一起到原告家中，我一个人上楼，原告还二万元给我，由于原告害怕我和我老婆复婚，让我打个借条，借条打了借原告二万元。余款六万元，后来我继续向原告要求其偿还，然后原告说让我到滨海拿钱，我在滨海等了四天，2013年11月7日原告在滨海黄海旅馆给了我一万元，收到钱时原告又让我打了张借条一万元。后我继续向原告要钱，2013年12月11日在射阳朝阳街上邮局门口还了我一万元，原告又让我打了张借条。此后，我与原告就联系不上，电话也打不通。直到2014年7月或8月我与原告电话联系上了，我就继续向原告要钱，后原告就再也没有联系上了，原告目前还欠我四万元，我不欠原告的钱。我要求原告本人到庭，否则判决无效。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、证人胡某的证人证言，证明2013年6月被告向证人胡某借款五万元，据钱恩权所说是给原告顾红兰使用，另曾经听到被告播放手机录音，内容主要为顾红兰欠钱恩权钱。
2、证人吴某进的证人证言，证明2013年8月份，钱恩权向证人吴某进借款2万元的事实，原告以其被告老婆的名义打电话给证人吴某进让证人借钱给原告，因为被告妻子嘱咐证人没有被告老婆的电话是不会借钱给被告的。证人吴�进将借款2万元借给被告钱恩权，被告钱恩权向证人吴某进出具了借条。
被告对原告提交的证据及被告申请出庭证人证言的质证意见为：三份借条是我写给原告的不错。但是我没有向原告借款，相反原告目前欠我借款四万元。收条也是我打给原告的不错，但是我没有收到原告的钱，原告欺骗我，说打个条子就和我结婚，也是欺骗我老婆，因为原告差欠我钱，我打了个条子，然后说原告钱已经还给我了，达到欺骗我老婆的目的。对二位证人证言的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：二位证人都证明被告钱恩权向二位证人借款的事实，只是证明钱恩权与证人之间的权利、义务关系，与本案原、被告之间的债权、债务关系无关。
庭审中，原告代理人陈述被告曾向原告赠与过一些款项，但原告已经偿还。其中偿还的3万元，被告于2013年11月向原告出具了收条，2013年10月向原告偿还的2万元没有条据。
经审理查明：2013年10月27日、2013年11月7日、2013年12月11日，被告钱恩权分三次向原告借款4万元整，没有约定利息，除2013年12月11日一万元借款约定春节前还款，其余借款没有约定还款期限。后原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方同居期间的2013年5月至8月之间，被告钱恩权先后向原告支付5万元，原告顾红兰于2013年11月5日向被告钱恩权偿还3万元。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告钱恩权应当按约定履行还款4万元的义务。被告提供的证人证言仅能证明钱恩权与证人之间的债权、债务关系，与本案原、被告之间的债权、债务关系并无关联性。二、关于原告差欠被告的债务问题。原告陈述被告向原告赠与过款项，且已经偿还完毕5万元。原告未有证据证明该款项系被告赠与，被告亦不予认可，且原告亦陈述向被告偿还了该款项，故该款项应认定为原告向被告的借款。原告陈述经偿还完毕被告5万元，现原告仅提交2013年11月5日的收条，证明被告收到原告3万元的事实，其余2万元因原告未提交证据，被告亦不予认可，故本院对原告偿还被告其余2万元的事实不予采信。
综上，双方的借款抵销后，被告钱恩权仍应偿还原告顾红兰借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱恩权于本判决生效后十日内偿还原告顾红兰人民币20000元。
二、驳回原告顾红兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由原告顾红兰负担400元，由被告钱恩权负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 正 东
代理审判员 曹 兆 如
人民陪审员 施建�
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第121号
原告刘某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 马建军
二〇一三年六月三日
书记员 王珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更753号
罪犯王昌元，男，1970年8月出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）深中法刑一初字第172号刑事判决，认定被告人王昌元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执。2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑三年二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌元在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王昌元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王昌元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第634号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：陈绮云，女，1959年9月25日出生，住佛山市三水区。
被告：梁镜行，男，1956年8月20日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陈绮云、梁镜行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告梁镜行到庭参加了诉讼，被告陈绮云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈绮云因自有资金不足，于1996年3月11日与三水河口信用社（现降为分社并入原告管理）签订编号为（河个）农银借合字第6号《借款合同》，约定被告陈绮云向原告借款人民币70000元，借款期限自1996年3月12日至1996年6月30日，利率按月息15.9‰计算，逾期利率加收20%，即19.08‰。合同签订后，原告依约于1996年3月21日向被告陈绮云发放了贷款70000元。
被告陈绮云自2002年9月18日至2012年5月9日共向原告偿还借款本金70000元、利息35100.43元，余下利息没有按期清偿。因借款合同对是否收取复利并未约定，故原告不主张被告支付复利，且自被告清偿借款本金后对其债务不再计收利息。截止至2012年5月9日，被告陈绮云尚欠原告利息168538.82元。原告认为，被告陈绮云未按期偿还借款利息，其行为已损害了原告的合法权益。被告梁镜行与陈绮云是夫妻关系，陈绮云的上述债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，原告诉请法院判令：1、被告陈绮云、梁镜行共同向原告偿还借款利息168538.82元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告陈绮云、梁镜行共同向原告偿还借款利息168536.82元。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告陈绮云于1996年3月12日向原告申请贷款70000元。
2、（河个）农银借合字第6号《借款合同》一份，证明被告陈绮云与原告签订了借款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、《农村信用社贷款凭证》一份，证明原告依约向被告陈绮云发放了贷款70000元。
4、《收回贷款本金凭证》数份，证明被告陈绮云共向原告偿还借款本金70000元。
5、《利息收入凭证》数份，证明被告陈绮云共向原告偿还借款利息35102.43元。
6、《授权书》一份，证明被告梁镜行与陈绮云是夫妻关系，其同意原告从其账户中扣收陈绮云欠原告的贷款本息。
7、《逾期贷款催收通知书》及回执数份，证明原告曾向被告催收贷款。
8、《陈绮云还款情况表》一份，证明被告陈绮云向原告偿还本息的具体情况。
9、《陈绮云结欠贷款利息明细表》一份，证明被告陈绮云拖欠原告的利息明细。
被告梁镜行确认原告起诉的事实及利息计算方式，没有提供证据。被告陈绮云没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告梁镜行对原告的证据无异议。被告陈绮云没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈绮云签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告陈绮云未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其按合同约定支付尚欠的利息168536.82元，合法有理，本院予以支持。被告梁镜行与陈绮云是夫妻关系，其曾向原告出具授权书授权原告从其账户中扣收陈绮云拖欠的贷款本息，且梁镜行亦无举证证明原告与陈绮云明确约定了本案债务为陈绮云个人债务或两被告在婚姻关系存续期间有约定财产归各自所有，且原告知悉该约定。因此，涉案债务应为陈绮云与梁镜行的夫妻共同债务，梁镜行需承担连带清偿责任。被告陈绮云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绮云、梁镜行须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款利息168536.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1835元，由被告陈绮云、梁镜行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范晓瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12523号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高XX，女，1984年2月6日出生。
被告张X，男，1947年12月31日出生。
委托代理人张X1（系被告张X之子），男，1978年8月18日出生。
委托代理人高X（系被告张X之妻），女，1948年1月15日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高X，被告张X的委托代理人张X1、高X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为通州区X镇X小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的X小区X号楼X单元X室供暖，标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为72.05平方米，应交纳年度供暖费为2161.50元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度、2013年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2012年度供暖费2161.50元，支付2013年3月16日至2014年6月10日期间的延期给付利息657.28元及2014年6月11日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2013年度供暖费2161.50元，支付2014年3月16日至2014年6月10日期间的延期给付利息114.32元及2014年6月11日至实际给付之日起的延期给付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张X辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有合同关系，原告无权告我。
经审理查明：被告张X是北京市通州区X镇X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为72.05平方米。2003年9月24日，张X和北京市X物业管理有限公司签订了供暖协议书。2012年11月16日，原告（乙方）与北京市X物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供X小区、X项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住宅每建筑平方米、每采暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。该协议签订后，原告按照协议约定对X小区进行了供暖服务，履行了2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述两个年度的供暖费尚未支付。
在庭审中，被告张X表示并不清楚2012年11月15日之后其所在小区的供暖由谁负责，对于原告的诉讼请求，其认为和原告之间没有签订合同，原告的主张没有依据。原告则称虽然没有和被告签订供热合同，但是其已经对被告居住的小区进行了实际供暖，被告应当向其交纳供暖费。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同、供暖协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告张X之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京市X物业管理有限公司之间的托管合同对被告张X所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告张X享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，原告在2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日为X小区X号楼X单元X室进行了供暖，被告作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付上述两个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述两个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费共计四千三百二十三元；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李建兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61249号
申请执行人天津市滨海新区环境局，地址:天津市滨海新区响螺湾迎宾大厦1988号。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市庆丰食品厂，地址：天津市滨海新区大港中塘薛卫台村，统一社会信用代码91120116671417939。
被申请执行人耿淑洪，女，1972年9月2日，汉族，住。
本院在执行天津市滨海新区环境局与天津市庆丰食品厂行政纠纷一案中查明，被执行人名下名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中本院依申请人申请将被执行人投资人耿淑洪追加为本案被执行人，也未发现可供执行的财产线索，且耿淑洪现在下落不明。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一八年一月二十六日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61249号申请执行人天津市滨海新区环境局，地址:天津市滨海新区响螺湾迎宾大厦1988号。法定代表人张秀启，该局局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请执行人天津市庆丰食品厂，地址：天津市滨海新区大港中塘薛卫台村，统一社会信用代码91120116671417939。被申请执行人耿淑洪，女，1972年9月2日，汉族，住。本院在执行天津市滨海新区环境局与天津市庆丰食品厂行政纠纷一案中查明，被执行人名下名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中本院依申请人申请将被执行人投资人耿淑洪追加为本案被执行人，也未发现可供执行的财产线索，且耿淑洪现在下落不明。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年一月二十六日书记员  杭 凯
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第107号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省仙居县。2014年12月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月8日0时26分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车途经本县城北西路县中医院前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为86.5mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证信息查询，机动车信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，当事人抽血照片，被告人徐某的身份证复印件、前科劣迹查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01543-1号
申请执行人：张水兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市同心生物科技有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被执行人：张俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅志成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张水兰与被执行人宣城市同心生物科技有限公司、张俊、梅志成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2013）03047号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人张水兰借款170000元及利息（其中70000元逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，另100000元利息按每月1000元计算，从2012年5月21日起至实际还款之日止）。本案受理费4666元、执行费4624元，由被执行人宣城市同心生物科技有限公司、张俊、梅志成承担。
在执行中查明，被执行人张俊在孙埠镇兴隆北路有房屋。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊在孙埠镇兴隆北路的房屋（房产证号：房地权宣城字第XXX**号）。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶亚平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第10号
原告：蒲孟洲。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告蒲孟洲为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告蒲孟洲委托代理人黄宇，被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲孟洲起诉称：2011年1月，原告与被告兆新公司订立船员劳动合同，约定工资4000元／月。原告依约于2011年1月5日被派遣至涉案“新源3”轮担任水手职务，并于2012年12月28日下船，在船服务24个月，应发工资人民币96000元，但被告至今仍拖欠原告28000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款28000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告蒲孟洲为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员协议，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-25号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任水手职务，2011年1月5日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为4000元／月”。后原告于2011年1月5日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资96000元，至今仍拖欠原告工资28000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-25号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告蒲孟洲受被告兆新公司雇佣，在其所有的新源3”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告蒲孟洲对被告上海兆新船务有限公司享有工资款28000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告蒲孟洲就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费530元，由被告上海兆新船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1842号
申请执行人王某。
被执行人刑某。
申请执行人王某与被执行人刑某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第116号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35000元，并负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文宋民一初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月四日
书记员 于海洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00218号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）祝国升。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人祝国升劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第342号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00085号
罪犯陈修奇，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，认定被告人陈修奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金62000。陈修奇ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行，并于2006年10月12日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经本院裁定，分别于2009年10月26日减刑一年八个月、2012年5月30日减刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈修奇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈修奇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修奇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00104号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。
被告人巍某某，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪，被无极县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某、巍某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人刘某、巍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年10月3日23时50分许，马某某驾驶无牌二轮摩托车沿203线由东向西行驶至13KM＋1M处时撞住刘某驾驶的冀A763**重型厢式货车尾部发生交通事故，造成马某某摔倒被同向行驶巍某某驾驶的冀A303**重型自卸货车碾轧，造成马某某死亡，三车不同程度损坏。经无极县公安交通交通警察大队认定：刘某、巍某某负此次事故的主要责任；马某某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人刘某、巍某某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人刘某、巍某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑。
被告人刘某、巍某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月3日23时50分许，马某某驾驶无牌二轮摩托车沿203线由东向西行驶至13KM＋1M处时撞住刘某驾驶的冀A763**重型厢式货车尾部发生交通事故，造成马某某摔倒被同向行驶巍某某驾驶的冀A303**重型自卸货车碾轧，造成马某某死亡，三车不同程度损坏。经无极县公安交通交通警察大队认定：刘某、巍某某负此次事故的主要责任；马某某负此事故的次要责任。2013年10月24日被告人刘某、巍某某到无极县交警大队事故中队投案自首。
2013年10月24日被告人刘某、巍某某与被害人亲属签订了协议书，共计赔偿受害人经济损失100000元，被害人亲属对被告人刘某、巍某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、强制措施凭证、扣押、返还物品清单。
2、户籍证明、肇事车辆信息。
3、被告人刘某的供述。
4、被告人巍某某的供述。5、证人的证言。
6、鉴定意见
7、白求恩和平医院、无极县中医院诊断证明。
8、北牛村委会证明。
9、破案报告。
10、赔偿调解书、委托书、收款条、协议书、谅解书证实：
2013年10月24日被告人刘某、巍某某与被害人亲属签订了协议书、赔偿调解书，并已履行，被害人亲属对被告人刘某、巍某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
11、到案经过证实：被告人刘某、巍某某系投案自首。
上列证据经庭审举证质证，被告人刘某、巍某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、巍某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某、巍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某、巍某某到无极县交警大队投案并如实供述自己的罪行系自首，依法应当从轻处罚。被告人刘某、巍某某主动赔偿了被害方的经济损失，得到了受害方的谅解，且认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人刘某、巍某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
二、被告人巍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第36号
申请执行人吕锦瑛，女，汉族，1974年11月22日出生。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于吕锦瑛申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5322号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5322号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第36号
李某某、申某某：
延津县卫生和计划生育委员会诉你们社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4505号
上诉人（原审被告）杨松宝，男，汉族，无业。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢庆海，男，汉族，无业。
委托代理人苏怀东，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人杨松宝因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨松宝于2014年2月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨松宝撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨松宝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由杨松宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯婧雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第246号
原告：许百欢。
委托代理人（特别授权代理）：徐鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王蓥。
被告：林民军。
被告：孙惠萍。
被告：徐平。
原告许百欢为与被告林民军、孙惠萍、徐平民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告许百欢的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告林民军、孙惠萍、徐平经本院依法公告送达传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月25日，被告林民军因资金周转还贷需要向原告许百欢借款人民币200万元并向原告出具借据一份。借据约定：借款期限为5天、从2011年5月25日起到2011年5月31日止、月息2%，如违约则超期部分双倍计算至全部借款还清之日止，并承担诉讼所需律师费等一切费用，本案的诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。徐平对被告林民军对借条所有义务提供连带担保。被告孙惠萍与林民军系夫妻关系，因此，林民军的以上借款系夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。以上借款到期后，原告多次要求三被告归还以上借款本金及利息，但三被告均未履行归还义务。由此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林民军、孙惠萍归还原告借款本金200万元，并对以上借款按月息2%支付原告自2011年5月26日起至贵院判决确定的履行日止的利息（暂计算至2012年10月25日止为68万元）；2、被告徐平对被告林民军的以上义务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林民军、孙惠萍、徐平均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明双方借贷的事实。
2、转帐回单1份、明细对账单1份，证明原告转帐的事实。
3、个体经营执照、情况说明、沈祝燕身份证各1份，证明原告通过萧山义蓬嘉得电脑店向被告林民军汇款的事实。
4、结婚申请书，证明林民军和孙惠萍于1986年结婚，本案所涉债务为夫妻共同债务。
被告林民军、孙惠萍、徐平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经核对证据原件，确认上述证据的证据效力。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月25日，被告林民军向原告许百欢出具借据一张，写明：因资金周转还贷需要向许百欢借到人民币200万元整，借款期限为5天，从2011年5月25日起到2011年5月31日止，月息2%，如违约，则超期部分双倍计息至全部借款还清之日止，并承担诉讼所需的律师费等一切费用，本案的诉讼管辖法院为出借人户籍地法院，借条之所有义务均由担保人承担连带保证责任，直至借款人还清借款终止等内容。该借据上同时手写了该款打入孙惠萍浙江民泰商业银行萧山支行62×××83帐户的内容。被告林民军、徐平分别在借款人栏和担保人栏签名。2011年5月25日，原告许百欢向孙惠萍汇款人民币40万元，并通过杭州萧山义蓬嘉得电脑店向孙惠萍汇款人民币160万元，上述款项合计人民币200万元。此后被告林民军未向原告许百欢归还所借款项和利息。自2011年5月26日起至2012年10月25日，按月利率2%计，上述借款产生利息人民币68万元。
另查明，被告孙惠萍与被告林民军于1983年申请结婚登记，结婚证字号第181号。经原告向杭州市萧山区档案馆查阅档案，未有两人离婚的登记情况。
本院认为：关于本案的管辖权。本案系涉港民间借贷纠纷，因借款双方约定由原告许百欢户籍地法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条之规定，本院对本案具有管辖权。
关于本案法律适用问题。因当事人未选择适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，本院依据合同履行地认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的国家的法律而适用于本案。
本案中，被告林民军向原告许百欢出具借条借款人民币200万元，原告许百欢向林民军提供了上述款项，双方的借款合同关系依法成立并生效。被告林民军应当按照双方约定于2011年5月31日前归还借款本金并支付利息。现被告林民军未在约定的期限内履行上述还款义务，已构成违约。原告许百欢要求被告林民军归还本金及相应的利息，本院予以支持。
被告孙惠萍与林民军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因未有证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告孙惠萍承担共同还款的责任，本院亦予以支持。
被告徐军在借据的担保人栏签字，自愿为被告林民军的借款提供担保，其与原告许百欢之间的保证担保合同关系成立并且生效。被告需对被告林民军未归还的欠款及利息承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林民军、孙惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告许百欢借款本金人民币200万元；
二、被告林民军、孙惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告许百欢借款利息人民币68万元（计算至2012年10月25日，此后至本判决确定的履行之日止以人民币200万元为基数，按月利率2%计付）；
三、被告徐平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28240元，由被告林民军、孙惠萍负担，被告徐平负连带责任。
原告许百欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林民军、孙惠萍、徐平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，原告许百欢、被告孙惠萍、徐平可在判决书送达之日起十五日内、被告林民军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币28240元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户39×××01）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 戚鑫民