江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00059号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金昌，绰号“大枪”，男，1985年10月13日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221985********，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县沭城镇名品虞姬城****号，户籍在地滨海县新滩盐场新滩西路***号。2006年4月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2009年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月3日因吸毒被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指派辩护人朱敏、何子斌，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告人楚海生，无业。2005年8月5日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控原审被告人赵金昌、楚海生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）锡刑初字第53号刑事判决。原审被告人赵金昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月中下旬，被告人赵金昌主动联系王某，商议毒品贩卖事宜。同月27日，被告人楚海生受被告人赵金昌指使，携带甲基苯丙胺314.02克从江苏省响水县运输至无锡市，在锡山区平安停车场加油站附近与王某交易时被公安机关抓获，上述毒品被当场查获。同年5月9日，公安机关在江苏省沭阳县沭城镇名品虞姬城小区门口抓获被告人赵金昌，并在其租住处查获甲基苯丙胺9.88克。
原审判决认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、情况说明，扣押物品清单及照片，理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据，证人王某的证言及辨认笔录，被告人赵金昌、楚海生的供述及指认、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人赵金昌伙同被告人楚海生贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵金昌起主要作用，系主犯；被告人楚海生起次要作用，系从犯。被告人赵金昌、楚海生归案后认罪态度较好，楚海生在抓捕赵金昌的过程中起到一定协助作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人赵金昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人楚海生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人赵金昌上诉称，其没有运输毒品，只构成贩卖毒品罪；是王某主动联系自己其要购买毒品。
其辩护人提出，本案存在特情背景，应认定为未遂；上诉人赵金昌归案后如实供述，有悔罪表现，建议改判上诉人赵金昌有期徒刑十五年。
经审理查明：，2014年4月中下旬，上诉人赵金昌主动联系王某，商议毒品贩卖事宜。同月27日，原审被告人楚海生受赵金昌指使，携带毒品甲基苯丙胺314.02克从江苏省响水县坐大巴车至无锡市，在无锡市锡山区平安停车场加油站附近与王某交易时被公安机关抓获，上述毒品被当场查获。同年5月9日，公安机关在江苏省沭阳县沭城镇名品虞姬城小区门口抓获赵金昌，并在其租住处查获甲基苯丙胺9.88克。
上述事实，有下列证据证实：
1、刑事案件侦破经过、情况说明、扣押物品清单和摄影照片，证实公安机关在工作中发现赵金昌有贩卖毒品的嫌疑。2014年4月27日，公安机关在无锡市锡山区平安停车场加油站附近抓获正在进行毒品交易的楚海生，并当场查获白色晶体状物2包。同年5月9日，公安机关在沭阳县沭城镇名品虞姬城小区门口抓获赵金昌，并在其租住处查获白色晶体状物1包。
2、理化检验鉴定报告和收缴毒品专用收据，证实2014年4月27日，公安机关从楚海生处查获的2包白色晶体状物净重共计314.02克，甲基苯丙胺含量为58.80%。同年5月9日，从赵金昌处查获的1包白色晶体状物净重为9.88克，检出甲基苯丙胺成份。上述毒品均被依法收缴。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年4月中下旬，赵金昌主动联系其要向其贩卖毒品。同月27日，赵金昌安排楚海生将甲基苯丙胺运至无锡市向其贩卖时，公安机关将楚海生抓获，并当场查获上述毒品。王某辨认出赵金昌、楚海生。
4、原审被告人楚海生的供述及指认、辨认笔录，证实2014年4月下旬，赵金昌在响水县小尖镇的租住处与王某见过面，还将自己介绍给王某，说以后由其负责送货。同月27日，其受赵金昌指使携带两包甲基苯丙胺从响水县运输至无锡市贩卖给王某时，在无锡市锡山区平安停车场加油站附近被公安机关抓获，毒品被当场查获。楚海生辨认出赵金昌、王某，并指认了藏匿毒品的地点。
5、上诉人赵金昌的供述及辨认笔录，证实2014年4月中下旬，其认识的一何姓男子带来一批毒品约300克，讲好卖给其50元一克50元卖给其，其因母亲生病等原因急需用钱，想到将这批毒品处理掉可以挣些钱，就联系了无锡的王某准备将毒品卖给他，后其让王某到响水来见面，双方谈好价格是一克90元一克的价格，其还将楚海生介绍给王某，告诉王某以后让楚海生送货。同月26日，其电话联系王某，约好第二天由楚海生将毒品送至无锡市。其还给楚海生500元，买了一条金南京，剩下200元当路费。同年5月9日，公安机关在沭阳县沭城镇名品虞姬城门口将其抓获，并在其租住的名品虞姬城1509室查获白色晶体状物1包。赵金昌辨认出王某、楚海生。
上述证据，均经原审庭审质证，来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人赵金昌提出其没有运输毒品，只构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人赵金昌明知毒品仍积极联系毒品买家，指使原审被告人楚海生将毒品从响水运至无锡进行贩卖，二人系共同犯罪，原审定性准确。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵金昌提出王某主动联系其要购买毒品及其辩护人提出本案存在特情背景，应认定为未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵金昌归案后多次供述其从何姓男子处得到一批毒品，想处理掉挣钱，即主动联系了无锡的王某准备贩卖毒品，并指使楚海生将300余克毒品运至无锡，王某、楚海生在交易时被抓获，毒品亦被查获，对赵金昌、楚海生均应以既遂论处。此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵金昌、原审被告人楚海生明知毒品仍予贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，上诉人赵金昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人楚海生起次要作用，系从犯。上诉人赵金昌提出其没有运输毒品，只构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵金昌提出其没有运输毒品，只构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人赵金昌明知毒品仍积极联系毒品买家，指使原审被告人楚海生将毒品从响水运至无锡进行贩卖，二人系共同犯罪，原审定性准确，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵金昌提出是王某主动联系自己要购买毒品及其辩护人提出本案存在特情背景，应认定为未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵金昌归案后多次供述证实其从何姓男子处得到一批毒品，想到将此毒品处理掉可以挣点钱，即主动联系了无锡的王某准备贩卖毒品，并指使楚海生将300余克毒品运至无锡，该毒品虽被公安机关查获，但上诉人赵金昌、原审被告人楚海生依法均应以既遂论处。此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵金昌的辩护人提出赵金昌归案后如实供述，有悔罪表现，建议改判上诉人有期徒刑十五年的辩护意见，经查，上诉人赵金昌贩卖、运输毒品数量大，又系主犯，原审对其判处无期徒刑并无不当，辩护人建议改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴万江
代理审判员 张琬青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马金良