wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执165号
高会芬：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
高会芬申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1961号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5457.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第85号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李超，无职业。被告人李超因犯盗窃罪于2014年3月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年8月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月。2015年12月23日，被告人李超因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月22日，被告人李超分别在本市禹会区柏庄春暖花开小区盗窃被害人邢某一辆小刀牌电动车、被害人成某一辆雅迪牌电动车、被害人周某一辆雅迪牌电动车，在金鼎黄庄小区盗窃被害人杨某一辆小刀牌电动车。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，该四辆电瓶车共计价值人民币9930元。已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李超当庭�起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月22日，被告人李超分别在本市金鼎黄庄小区将被害人杨某一辆小刀牌电动车盗走，在本市禹会区柏庄春暖花开小区将被害人邢某一辆小刀牌电动车、被害人成某一辆雅迪牌电动车、被害人周某一辆雅迪牌电动车盗走。当日18时，公安民警在出警过程中，在途经柏庄春暖花开小区东门时，发现李超推一辆电动车前行，当场盘问，李超交代电动车是盗窃所得，遂将其抓获。2015年12月31日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，该四辆电瓶车共计价值人民币9930元。被盗四辆电动车已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意�及相关指认照片，电动车销售（保修）登记卡，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2015]404号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，扣押物品清单，发还清单，情况说明，（2015）蚌山刑初字第00263号刑事判决书，被害人邢某、杨某、成某、周某陈述以及被告人李超供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李超因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李超被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人李超所盗赃物已全部发还给被害人，可�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年三月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省马鞍山市雨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3459号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：刘运万，男，汉族，1957年3月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杜娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告刘运万、杜娟担保责任追偿权纠纷一案中，由于需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00586号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，女，1990年10月22日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥西县。因本案于2013年8月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日晚，被告人张某到合肥市瑶海区河畔雅居同学朱某的家中，次日中午，被告人张某趁被害人朱某不备之际，将朱某卧室衣柜内的一条重25.53克的黄金项链盗走。经估价被盗项链价值人民币8680元。
另查，2012年8月15日，被害人朱某发现项链被盗，遂打电话询问被告人张某，被告人张某予以否认。8月17日，被害人朱某向公安机关报警，被告人张某得知被害人报警后，遂承认项链在其车库的袋子中。应被害人的要求，被告人张某当日携带项链与被害人一起至公安机关。但在公安机关初期，被告人张某称被害人项链被盗与其无关，不知为何出现在其家中。经公安人员教育，被告人张某供认了盗窃项链的犯罪事实。所盗的黄金项链已返还被害人。被害人朱某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、估价鉴定意见书、扣押及返还物品清单、照片、谅解书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，所盗的赃物已追回，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初169号
原告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人：张连喜，总经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：李桂宝，农民。
原告唐山天达建材有限公司与被告李桂宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山天达建材有限公司的委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告李桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告唐山天达建材有限公司诉称，2014年4月原告与被告签订产品购销合同原告向被告出售建材产品（挤塑板）。合同争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠原告货款41893.30元。经原告多次催要被告均以无钱为由拒不还款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款41893.30元，支付逾期利息至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李桂宝未提供答辩及证据。
经审理查明，被告李桂宝与原告唐山天达建材有限公司2014年4月签订产品购销合同一份，合同约定被告李桂宝购买挤塑板，型号132，单位立方米，数量200，单价430元。结算方式为伍万结款一次，最后一次供货后结清。交货地点为甲方（李桂宝）指定，违约责任按《合同法》执行，合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉。合同自双方代表签字盖章之日起生效，合同一式两份，双方各持一份，传真件有效。甲方：李桂宝。乙方：唐山天达建材有限公司。后原告唐山天达建材有限公司分9次向被告李桂宝发货，累积数量245.23立方米，货款总额105893.30元，被告李桂宝四次付款，合计64000元，尚欠原告唐山天达建材有限公司货款41893.30元。
上述事实有原告陈述、产品购销合同、唐山天达建材有限公司产品销售发货单、收款收据等可以证实。
本院认为，被告李桂宝与原告唐山天达建材有限公司签订的产品购销合同是其真实意思的表示，合法有效，被告李桂宝应按合同约定履行合同义务，支付原告货款，故原告要求被告给付货款41893.30元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，双方在合同中虽未明确具体约定，但有违约责任按《合同法》执行，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李桂宝给付原告唐山天达建材有限公司货款41893.30元并支付利息（利息从2014年12月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告李桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵海涛
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执276号
申请人何志峰，男，汉族，生于1956年9月30日，住泾川县高平镇，农民。
申请人史玉梅，女，汉族，生于1962年5月18日，住甘肃平凉崆峒区，农民。
申请人王静，女，汉族，生于1969年1月5日，住泾川县城关镇安定街，农民。
被执行人泾川县润泰牧业发展有限公司，住泾川县城关镇十里铺村。
法定代理人：许卫东，系该公司董事长。
本院在执行申请人何志峰、史玉梅、王静与被执行人泾川县润泰牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人房产及土地以通过司法拍卖网，进行拍卖，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初623号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾小丰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终60号
上诉人（原审被告）：庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司
法定代表人：张怀武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行
负责人：孙生延，该支行行长。
原审被告：兰州仪奇商贸有限公司
法定代表人：张晓霞，该公司执行董事兼经理。
原审被告：张晓霞
原审被告：高翔
上诉人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行、原审被告兰州仪奇商贸有限公司、张晓霞、高翔金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初449号之一民事裁定，向本院提起上诉。
庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司上诉称，因被上诉人将上诉人列为本案的被告，上诉人的住所地在庆阳市镇原县，因此，上诉人认为本案的诉讼管辖地应当在庆阳市，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议不当。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至庆阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同当事人就案涉合同引起的纠纷可以就地域管辖法院进行书面约定。
本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行高新区支行）与原审被告兰州仪奇商贸有限公司签订的流动资金借款合同6.7争议解决条款约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人农行高新区支行与上诉人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司签订的最高额抵押合同第十六条争议的解决条款约定，合同履行发生争议的，由抵押权人住所地人民法院管辖。被上诉人农行高新区支行与原审被告张晓霞、高翔签订的保证合同第九条争议的解决条款约定，合同履行发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定。
被上诉人农行高新区支行作为本案贷款人、抵押权人、债权人，其住所地兰州市辖区人民法院对本案具有管辖权，结合级别管辖的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送庆阳市中级人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦春蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1325号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺。
被上诉人（原审原告）：上海帅佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼695室。
法定代表人：苏成立，总经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何书面合同和管辖约定，根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，上诉人住所地在广东省深圳市福田区XX大厦XX层，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《装饰材料买卖合同》（A类）第十八条约定：因履行本合同与本合同有关之事宜，双方协商解决不成的。依法向乙方（被上诉人上海帅佳建筑装饰工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市金山区XX镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02022号
原告：桑根子，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：奚家宝，住安徽省芜湖县。
被告：骆小英，住安徽省芜湖县。
原告桑根子诉被告奚家宝、骆小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告桑根子及委托代理人丁翔均到庭参加诉讼。被告奚家宝、骆小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑根子诉称：被告奚家宝因需资金周转，分别于2013年7月26日向原告借款本金9万元（现金支付）、2013年7月26日向原告借款本金5万元（现金支付）、2013年9月15日向原告借款本金10万元（现金支付）、2013年9月20日向原告借款本金15万元（现金支付）、对2013年11月25日向原告借款本金3万元（现金支付）、2014年7月5日向原告借款本金3万元（现金支付），合计借款本金45万元。对此被告分别向原告出具了6张借条，约定月利率按1.5%计息。此后，经多次催要，被告至今本息分文未付。被告奚家宝、骆小英系夫妻关系，诉争借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告奚家宝、骆小英共同归还原告借款本金45万元及利息（利息从每张出具借条的时间起，按约定月利率1.5%计算，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告奚家宝、骆小英承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件：证明两被告诉讼主体适格；
3、6张借条复印件，证明被告向原告借款本金45万元及约定利息的事实；同时证明被告至今未还款的事实；
4、结婚证明：证明两被告系夫妻关系的事实。
被告奚家宝、骆小英未答辩、未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告奚家宝因需资金周转，分别于2013年7月26日向原告借款本金9万元（现金支付）、2013年7月26日向原告借款本金5万元（现金支付）、2013年9月15日向原告借款本金10万元（现金支付）、2013年9月20日向原告借款本金15万元（现金支付）、对2013年11月25日向原告借款本金3万元（现金支付）、2014年7月5日向原告借款本金3万元（现金支付），合计借款本金45万元。对此被告分别向原告出具了6张借条，约定月利率按1.5%计息。此后，经多次催要，被告至今本息分文未付。被告奚家宝、骆小英系夫妻关系。庭审中原告的举证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款，理应在原告催要时，就应及时归还。被告拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。被告奚家宝、骆小英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奚家宝、骆小英于本判决生效之日起十日内归还原告桑根子借款本金45万元及利息（利息从每张出具借条的时间起，按约定月利率1.5%计算，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告奚家宝、骆小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初355号
原告：励宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：周丹刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住象山县。
原告励宏与被告周丹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年1月10日依法作出裁定冻结被告周丹刚持有的象山国民村镇银行股份有限公司0.1764%的股份，保全标的额为300000元。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告励宏的委托诉讼代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼，被告周丹刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励宏向本院提出诉讼请求：判令被告周丹刚立即归还原告借款490000元，并支付利息（按本金400000元按月利率20‰自2016年2月1日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告周丹刚因需于2015年11月16日和27日向原告借款50000元和40000元，合计90000元，并各向原告出具了借条一份。2015年12月17日，被告周丹刚与原告签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限为2015年12月17日至2016年2月1日止，如未按期还款则按月利率20‰支付逾期的违约金等内容。当日，被告周丹刚在收到款项之后在该《借款担保合同》的下端处填写了收到上述款项的内容。借款后，被告未履行还款义务。
被告周丹刚未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份和《借款担保合同》一份，用以证明被告周丹刚向原告借款的事实。因被告周丹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周丹刚对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉讼事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告励宏持借条原件要求被告周丹刚归还借款490000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告励宏要求被告按月利率20‰自2016年2月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，由于原告自认被告支付利息至2016年2月1日，故本院确定利息起算日应为2016年2月2日。被告周丹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丹刚在判决生效后十五日内归还原告励宏借款490000元，并支付利息（按本金400000元按月利率20‰自2016年2月2日算至被告实际履行之日）；
驳回原告励宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，保全费2020元，合计6810元，由被告周丹刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月十五日
代书记员 童婉瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第516号
原告罗利秋，女，汉族，1966年2月21日出生，住成都市青羊区。
被告四川金鼎创业投资有限公司。住所地：成都市金牛区银沙路**号*幢*号。
法定代表人陈学清，系公司总经理。
被告中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。
法定代表人汪强，系公司董事长。
原告罗利秋诉被告四川金鼎创业投资有限公司（以下简称：金鼎公司）、中桥融资担保有限公司（以下简称：中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年2月2日进行公开开庭审理，原告罗利秋及委托代理人到庭参加诉讼，被告金鼎公司、中桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告金鼎公司向原告罗利秋借款人民币70万元，被告中桥公司作为被告金鼎公司的担保方承担连带清偿责任，并约定借款利息为月利息2%，每月支付，借款期限为12个月，借款用途为周转资金，约定若发生纠纷则由本合同签约地成都市高新区人民法院提起诉讼。被告金鼎公司已有三个月未向原告支付利息，也未偿还原告借款，经多次催收无果，故提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息，两被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
罗利秋为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、金鼎公司与中桥公司的工商信息，证明二被告的身份信息。
2、《借款合同》一份，该合同载明，出借人：罗利秋，借用人：金鼎公司，担保人：中桥公司。借款金额人民币70万元，借款期限12个月，月利息按2%每月结息，到期还本付息，并将款项打入指定的汪强账户。中桥公司承担连带担保责任。罗利秋与金鼎公司与中桥公司均在该借款合同签字，借款公司与担保公司均加盖印章。罗利秋用以证明双方之间存在借贷关系。
3、中国建设银行凭证及收据，证明罗利秋按借款合同约定将人民币70万元通过银行向借款方已支付的事实。
4、成都农村商业银行明细交易表，用以证明金鼎公司已向罗利秋支付借款利息从借款之日起至2014年7月28日止，共计人民币14万元。
被告金鼎公司提交书面答辩意见称，金鼎公司借款是事实，2013年9月29日罗利秋借款是打入金鼎公司的法定代表人汪强的个人银行卡上，且当时中桥公司的法定代表人也是汪强，2014年6月27日金鼎公司的法定代表人变更为陈学清，但至今未进行财务移交，并且汪强现被公安机关刑事拘留，该案要待司法审计后才能结案。
被告中桥公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，原告作为出借人、被告金鼎公司作为借款人、被告中桥公司作为担保人签订了一份《借款合同》，约定借款人因周转资金向出借人借款人民币70万元，借款期限为12个月，月息2%，按月付息，按约定方式归还借款本金及利息。中桥公司为金鼎公司担保，其保证方式为共同承担连带清偿责任。中桥公司作为担保人在上述借款合同落款处签字并加盖公司印章。2013年9月29日罗利秋通过中国建设银行将人民币70万元转账方式交付给金鼎公司指定的汪强个人账户上，金鼎公司向罗利秋出具了收据，载明：“收到罗利秋人民币70万整，大写柒拾万元”。
罗利秋出借款项后，金鼎公司向罗利秋支付了10个月（截止2014年7月28日）的利息14万元，此后，金鼎公司未向罗利秋支付利息，借款到期后，金鼎公司未向罗利秋归还借款本金。此后，金鼎公司与中桥公司均未向罗利秋还本利息。
庭审中，罗利秋主张其与中桥公司约定担保方式为连带保证，担保范围为本金、利息等，担保期间为直至金鼎公司还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《银行凭条》、《银行明细交易表》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，罗利秋与金鼎公司、中桥公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，罗利秋按约向金鼎公司提供了人民币70万元借款，金鼎公司未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对罗利秋要求金鼎公司归还借款本金人民币70万元的主张，本院予以支持。对罗利秋诉请的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护”的规定，本院认为，金鼎公司应支付罗利秋以人民币70万元本金为基数、按约定利息未超过同期借款利率4倍从2014年7月29日起计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案《借款合同》中，中桥公司在担保人处签字并加盖公章，其担保方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故保证期间为案涉债务履行期限届满之日起为2014年9月29日起计算六个月即2015年3月28日，故本院对罗利秋的主张予以采信，中桥公司应对金鼎公司的案涉债务承担连带清偿责任。中桥公司承担保证责任后可向金鼎公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于人民法院审量借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川金鼎创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗利秋归还借款本金人民币70万元及此款按约定利率2%从2014年7月29日起计算至该款还清之日止的利息；
二、被告中桥融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告中桥融资担保有限公司承担保证责任后，可向被告四川金鼎创业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告四川金鼎创业投资有限公司、中桥融资担保有限公司负担（此款原告罗利秋已预交，被告四川金鼎创业投资有限公司、中桥融资担保有限公司在履行上述支付义务时一并给付给原告罗利秋）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第516号原告：樊富起，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告：陈英，女，1985年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：龚丽雄，1989年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告樊富起、陈英诉被告龚丽雄、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊富起、陈英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊富起、陈英撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告樊富起、陈英承担。审判员  黄文亮二〇一五年七月十七日书记员  万雪红
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审206号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。
被执行人：武学祥（武学祥日杂店业主），男，汉族，1955年03月18日出生，住。
孟州市会昌街道办事处申请执行武学祥征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0177号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0177号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审206号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。被执行人：武学祥（武学祥日杂店业主），男，汉族，1955年03月18日出生，住。孟州市会昌街道办事处申请执行武学祥征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0177号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0177号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月三十日书 记 员  申淑君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4353号
原告：孙某某。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年11月13日以与被告杨某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费167元，由原告孙某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王微微
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00096号
原告陆某，女，1992年6月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人万义生，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
本院在审理原告陆某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑联
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11606号
原告郭立，女，1981年11月7日出生，自由职业者。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄小鹏，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄大鹏，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚孟嘉，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告郭立（以下简称原告）与被告黄小鹏、被告黄大鹏、被告楚孟嘉（以下均简称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼，黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此原告于2014年11月与黄小鹏签订退款协议，楚孟嘉、黄大鹏、黄小鹏承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告。但是直至今日，黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。现请求法院判令黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司连带支付原告17000元及自2014年12月16日至法院判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，原告向智爱森林公司支付了其子张×2014年7月1日至2015年6月30日在智慧森林儿童学习会馆的托费28800元。
经询，原告称其曾与被告签订了《智慧森林儿童学习馆入馆协议》，约定智爱森林公司为原告提供托儿服务，原告一次性向原告支付年费28800元，但该协议原件已丢失。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄小鹏、李风茹及张克勤分别进行了讯问。黄小鹏自称其与黄大鹏系兄弟，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻，二人系智慧森林儿童学习会馆的老板，黄小鹏由黄大鹏招聘负责学习会馆的后勤工作，该学习会馆用智爱森林公司的营业执照经营；2014年6月后黄大鹏及楚孟嘉就不在学习会馆中；2014年11月18日21时，黄大鹏通知黄小鹏智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，黄小鹏不用上班了。李风茹、张克勤称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。李风茹还称2014年6月份黄大鹏及楚孟嘉就离开会馆，告知其有事找黄小鹏。
2014年11月21日，黄小鹏（甲方代表）与原告（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚孟嘉，黄大鹏及甲方代表黄小鹏（黄大鹏弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄小鹏承诺一个月内（2014年11月20日―2014年2月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额壹万柒仟元整”。同日，黄小鹏还向原告出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还原告各项费用17000元。
经查，楚孟嘉、魏萍系智爱森林公司的股东，魏萍系智爱森林公司的法定代表人。张×系原告之子，2009年2月26日出生。
经询，原告称黄大鹏与黄小鹏系兄弟关系，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻关系，魏萍和楚孟嘉系母女关系。
上述事实，有《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录、出生医学证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。
黄小鹏与原告签订了《协议》，约定黄小鹏承诺一个月内退还原告17000元，虽无证据证明黄小鹏具有智爱森林公司的授权，但考虑到自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏一人在园内负责，黄小鹏与黄大鹏、楚孟嘉、魏萍以及智爱森林公司的特殊关系，且智爱森林公司作为合同一方无故关闭幼儿园，黄小鹏作为代表与原告签订协议处理后续事宜当视为黄小鹏为智爱森林公司所做的管理，该管理不违智爱森林公司的利益，合法有效，因而该协议内容对智爱森林公司产生拘束力。
黄小鹏在2014年3月至2014年11月内一人在园负责，暗地将园内大多贵重物品转移，在关闭园前继续招生和催交后期学费，扩大了原告的损失，加重了原告及时、完全主张正当利益的困难程度，且向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，故黄小鹏应当与智爱森林公司承担连带责任。因而原告要求黄小鹏及智爱森林公司连带支付17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求黄大鹏、楚孟嘉与智爱森林公司承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄小鹏与智爱森林公司未按照协议的要求按期给付相应的费用，原告要求其按照同期银行贷款利率给付自2014年12月16日至法院判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以准许。
黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭立一万七千元并以一万七千元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年十二月十六日至本判决生效之日止的利息；
二、被告黄小鹏对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告郭立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄小鹏、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第644号
原告尤伟虎。
被告白习军。
被告黄健。
原告尤伟虎因与被告白习军、黄健为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤伟虎和被告白习军、黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤伟虎诉称，2014年3月10日被告白习军因家中有事需要资金，分别于2014年3月10日、2014年6月3日向原告尤伟虎借款共计47万元，被告承诺于2015年5月5日归还原告借款。借款到期后原告多次催要，被告一再推脱。原告无奈，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告白习军、黄健偿还原告尤伟虎借款470000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白习军辩称，47万元钱不是家庭用款，2014年3月10日30万元、2014年6月3日10万元是用于承包工程的，当时说如果工程干了，这钱就不退了，如果工程干不成，就把钱给退了。在2015年5月4日原告说不干工程了，要用钱，白习军就去找承包工程的人要钱，要回来了7万元就赶紧给原告了。一共拿了40万元，还了7万元，还应该还33万元。
被告黄健辩称，拿钱的事我不知道，我不能负连带责任。
经审理查明，2013年年底，原告尤伟虎经人介绍认识被告白习军。双方口头约定：原告尤伟虎给付被告白习军400000元，用于被告白习军为原告尤伟虎介绍工程项目的介绍费，若工程介绍成功，该款不再退还；若未介绍成功，则被告白习军应当将400000元退还给原告尤伟虎。2014年3月10日，原告尤伟虎给付被告白习军现金100000元，并委托其弟尤小虎通过银行转账向被告白习军给付200000元。2014年6月3日，原告尤伟虎委托其妻毛香玲将100000元存入被告白习军的账户。2014年5月4日，因工程项目未介绍成功，原告尤伟虎向被告白习军讨要介绍费400000元，并要求被告白习军支付自2014年3月10日至2015年5月4日按月息两分计算的利息140000元。同日，被告白习军偿还给原告尤伟虎70000元，并向原告尤伟虎出具了内容为：“我叫白习军，借尤伟虎现金肆拾柒万元正于2015年5月5日下午5点还”的借条。欠款到期后，原告尤伟虎多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告白习军与被告黄健于1983年3月16日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。
本院认为，被告白习军为原告尤伟虎介绍工程项目未成功，应当退还给原告尤伟虎400000元介绍费。结合被告白习军收取原告尤伟虎400000元介绍费、偿还给原告尤伟虎70000元及向原告尤伟虎出具的470000元的“借条”，可以认定双方对欠款的利息进行了约定。虽然该“借条”载明借原告尤伟虎470000元，但应当认定欠款本金为400000元，另外的70000元为按照双方约定月利率2%计算至2015年5月4日的利息140000元减去已偿还的利息70000元的余额。原告尤伟虎要求被告白习军偿还欠款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告白习军与被告黄健夫妻关系存续期间，故被告黄健应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白习军于本判决生效后十日内偿还给原告尤伟虎欠款400000元及利息（2015年5月4日之前的利息为70000元，2015年5月5日之后的利息按月利率2%计算至欠款实际还清之日止）；
二、被告黄健对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尤伟虎的其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元、保全费3020元，合计10320元由被告白习军承担，被告黄健连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丽艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1771号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘洪操，出生地辽宁省义县，住辽宁省义县（以上身份情况均系自报）。2011年11月3日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人刘洪操犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月3日6时许，被告人刘洪操去到本市天河区石牌东路捷宇网吧，趁被害人李某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4245元）。公诉机关认为被告人刘洪操的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人刘洪操有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人刘洪操对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人刘洪操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪操归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘洪操的违法所得应予追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪操犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘洪操的违法所得人民币4245元，发还被害人李承泽；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘洪操退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月三日
书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初897号
原告：李翠琴，女，1964年7月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：程鹏辉，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李翠琴与被告程鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠琴委托诉讼代理人马家明、被告程鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告将位于吴忠市××区房出租给穆海福用于开设”仁德堂大药店”，租期五年，自2017年4月1日至2022年4月1日，第一年租金4万元，以后每年上涨10%，如违约应承担年租金30%的违约金。2017年11月份穆海福要求将药店转租给被告，原告同意，三方未重新签订合同，履行原合同。2018年3月4日被告告诉原告说房费高，要求终止合同，原告未同意，但是被告于2018年3月21日搬入相邻的房屋继续经营。原告诉至法院。
被告程鹏辉辩称，合同是原告和穆海福之间的合同，当时我和穆海福转租时没有与原告签订书面合同，如果原告临时要求我搬走或者涨房租，我的合法权益得不到保障。我在2018年3月4日通知原告，没有违约，原告同意我搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的商品房出租合同一份，被告质证后对证明目的有异议，经核，该份证据能够证明原告与穆海福就涉案房屋出租事宜达成协议的事实，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的微信截图一份，原告质证后对证明目的有异议，但并未提交证据反驳，经核，该份证据能够证明被告于2018年3月4日向原告作出不想继续租房子的意思表示，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月4日，原告李翠琴与案外人穆海福签订《商品房出租合同》，约定将原告所有的位于吴忠市××区东侧、团结街南侧3号101房出租给穆海福，租赁用途为开药店，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年4月1日。第一年房租为40000元，第二年、第三年租金为45000元，第四年起，甲方（原告）每年租金涨幅不能超过上一年全年租金的10%。同时双方约定违约责任为”租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，甲方除退还剩余租金外，并按当年已缴租金剩余部分的30%向乙方支付违约金；自合同生效之日起，乙方不得中途退租，否则剩余租金不退还，如若乙方第一个年租金期满，下一年不想继续租房，应提前30日通知甲方，否则按违约处理，乙方应按全年租金的30%向甲方赔偿违约金”。2017年11月，经原告、案外人穆海福、被告程鹏辉协商一致，穆海福将涉案房屋转租给被告，原告与被告未重新签订房屋租赁合同。2018年3月4日，被告通过微信告知原告，不想继续租房，2018年3月21日，被告搬离涉案房屋。
本院认为，原告李翠琴与案外人穆海福签订商品房出租合同，后经原告同意，穆海福将涉案房屋转租给被告程鹏辉，原告与被告虽未重新签订房屋租赁合同，但自2017年11月至2018年3月，被告实际使用涉案房屋，原告与被告形成房屋租赁合同关系。对原告要求被告支付违约金13200元的诉讼请求，在原告与被告穆海福签订的《商品房出租合同》中约定”如若乙方第一个年租金期满，下一年不想继续租房，应提前30日通知甲方，否则按违约处理，乙方应按全年租金的30%向甲方赔偿违约金”，被告从穆海福处转租涉案房屋后，未与原告重新签订合同，继续履行原告与穆海福签订的合同，则第一个年租金期满日为2018年4月1日，根据合同约定，被告如不想继续租房，应提前30日通知甲方，即2018年3月1日前通知原告，被告在2018年3月4日向原告作出不想继续租房的意思表示，但合同约定提前通知义务的违约责任是为了在被告租期届满后，涉案房屋再次出租，而不损害原告的合法权益。被告于2018年3月4日履行通知义务，虽未按照合同约定的提前30日通知，但属于在合理期限内履行了通知义务，且庭审中，原告并未举证证明因被告租期届满后涉案房屋未能出租造成的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称其从穆海福处转租后，多次要求与原告重新签订合同，原告推诿，但并未举证证明，且根据被告提交的证据，其向原告履行通知义务，即认可履行原告与案外人穆海福签订的合同，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李翠琴的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年六月十三日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初897号原告：李翠琴，女，1964年7月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：程鹏辉，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李翠琴与被告程鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠琴委托诉讼代理人马家明、被告程鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告将位于吴忠市××区房出租给穆海福用于开设”仁德堂大药店”，租期五年，自2017年4月1日至2022年4月1日，第一年租金4万元，以后每年上涨10%，如违约应承担年租金30%的违约金。2017年11月份穆海福要求将药店转租给被告，原告同意，三方未重新签订合同，履行原合同。2018年3月4日被告告诉原告说房费高，要求终止合同，原告未同意，但是被告于2018年3月21日搬入相邻的房屋继续经营。原告诉至法院。被告程鹏辉辩称，合同是原告和穆海福之间的合同，当时我和穆海福转租时没有与原告签订书面合同，如果原告临时要求我搬走或者涨房租，我的合法权益得不到保障。我在2018年3月4日通知原告，没有违约，原告同意我搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的商品房出租合同一份，被告质证后对证明目的有异议，经核，该份证据能够证明原告与穆海福就涉案房屋出租事宜达成协议的事实，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的微信截图一份，原告质证后对证明目的有异议，但并未提交证据反驳，经核，该份证据能够证明被告于2018年3月4日向原告作出不想继续租房子的意思表示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月4日，原告李翠琴与案外人穆海福签订《商品房出租合同》，约定将原告所有的位于吴忠市××区东侧、团结街南侧3号101房出租给穆海福，租赁用途为开药店，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年4月1日。第一年房租为40000元，第二年、第三年租金为45000元，第四年起，甲方（原告）每年租金涨幅不能超过上一年全年租金的10%。同时双方约定违约责任为”租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，甲方除退还剩余租金外，并按当年已缴租金剩余部分的30%向乙方支付违约金；自合同生效之日起，乙方不得中途退租，否则剩余租金不退还，如若乙方第一个年租金期满，下一年不想继续租房，应提前30日通知甲方，否则按违约处理，乙方应按全年租金的30%向甲方赔偿违约金”。2017年11月，经原告、案外人穆海福、被告程鹏辉协商一致，穆海福将涉案房屋转租给被告，原告与被告未重新签订房屋租赁合同。2018年3月4日，被告通过微信告知原告，不想继续租房，2018年3月21日，被告搬离涉案房屋。本院认为，原告李翠琴与案外人穆海福签订商品房出租合同，后经原告同意，穆海福将涉案房屋转租给被告程鹏辉，原告与被告虽未重新签订房屋租赁合同，但自2017年11月至2018年3月，被告实际使用涉案房屋，原告与被告形成房屋租赁合同关系。对原告要求被告支付违约金13200元的诉讼请求，在原告与被告穆海福签订的《商品房出租合同》中约定”如若乙方第一个年租金期满，下一年不想继续租房，应提前30日通知甲方，否则按违约处理，乙方应按全年租金的30%向甲方赔偿违约金”，被告从穆海福处转租涉案房屋后，未与原告重新签订合同，继续履行原告与穆海福签订的合同，则第一个年租金期满日为2018年4月1日，根据合同约定，被告如不想继续租房，应提前30日通知甲方，即2018年3月1日前通知原告，被告在2018年3月4日向原告作出不想继续租房的意思表示，但合同约定提前通知义务的违约责任是为了在被告租期届满后，涉案房屋再次出租，而不损害原告的合法权益。被告于2018年3月4日履行通知义务，虽未按照合同约定的提前30日通知，但属于在合理期限内履行了通知义务，且庭审中，原告并未举证证明因被告租期届满后涉案房屋未能出租造成的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称其从穆海福处转租后，多次要求与原告重新签订合同，原告推诿，但并未举证证明，且根据被告提交的证据，其向原告履行通知义务，即认可履行原告与案外人穆海福签订的合同，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李翠琴的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年六月十三日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第334号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年12月25日被昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月25日晚，祖某、赵某乙等人从抚宁县陈某家盗走貉子后，通过被告人赵某甲介绍，将其中的7只貉子以2800元的价格卖给被告人王某，该7只貉子共价值人民币3000元。
被告人赵某甲、王某对上述指控均无异议。
经审理查明：2013年11月25日晚，祖某、赵某乙等人从河北省抚宁县牛头崖镇陈某家盗走貉子后，通过被告人赵某甲介绍，将其中的7只貉子以2800元的价格卖给被告人王某。经昌黎县价格认证中心鉴定，该7只被盗貉子共价值人民币3000元。被告人赵某甲系被告人王某舅父，二人均明知该7只貉子系他人盗窃所得。案发后，被告人王某已将该7只貉子退还失主。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有被告人赵某甲、王某的供述，被害人陈某的陈述，证人祖某、田某、赵某乙的证言，昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（138）号《价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的公民户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲、王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人赵某甲明知貉子是犯罪所得而介绍他人买卖，被告人王某明知貉子是犯罪所得而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。但二被告人能够如实供述其犯罪事实，且已将购买的貉子退还被盗失主，可分别对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第334号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某。2014年5月21日因涉嫌传播淫秽物品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人齐某犯传播淫秽物品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人齐某在互联网上创建“昌邑80美女帅哥夜生活”QQ群（个人QQ号10×××52）主要用于传播淫秽物品，并在群相册中上传淫秽图片。经鉴定，该QQ群中群相册和群文件有淫秽图片共计373张、淫秽视频12个、淫秽动画14个。至2014年5月21日被告人齐某被查获时，该群共有成员335人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑硬盘及电脑（照片），书证办案说明、人口信息淫秽图片等，证人王明的证言，鉴定意见电子数据检验报告、淫秽物品审查鉴定书，被告人齐某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达到三十人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人齐某作案工具HP笔记本电脑一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月五日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第334号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，24岁（1989年11月28日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被羁押，同年1月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2013年10月2日7时许驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京N9E9**）行驶至北京市昌平区小汤山镇土沟新村西门由东向北右转弯时，未确保安全，将驾驶人力三轮车由北向南逆向行驶的郭××撞倒，造成郭××当场死亡，两车损坏。后被告人王××在现场等候民警处理。经昌平交通支队认定，被告人王××负此次事故的主要责任。现被告人王××的亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人刘××、齐××、玉××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，收集物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，赔偿协议，调解书，照片，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，故本院依法对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王向南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00001号
申请人易代贵，男，汉族，1952年8月9日出生，住重庆市万州区甘宁镇中屯村*组。公民身份号码5122211952********。
申请人张大芬，女，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市万州区甘宁镇中屯村*组。公民身份证号码5122211955********。
被申请人易忠菊，女，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地重庆市万州区甘宁镇中屯村*组。现下落不明，公民身份号码5112021977********。
申请人易代贵、张大芬要求宣告被申请人易忠菊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易代贵、张大芬诉称，被申请人易忠菊是申请人的女儿。1995年2月30日，易忠菊未经申请人的同意，外出打工，从此一去不返，杳无音讯。申请人从1995年10月起，先后数十次到亲戚家及万州的周边区县、重庆主城区寻访无果，并向派出所报了案。为妥善处理易忠菊的有关事宜，特申请法院宣告易忠菊死亡。
经查，易忠菊，女，汉族，1977年2月4日出生，重庆市万州区人，公民身份号码511202197702046844，系申请人易代贵、张大芬之女。易忠菊于1995年2月离开住所，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月9日发出寻找易忠菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易忠菊仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的易代贵、张大芬及易忠菊的身份证复印件及常住人口登记卡、重庆市万州区甘宁镇中屯村民委员会的证明等证据相佐证。
本院认为，申请人易代贵、张大芬系被申请人易忠菊的父母，被申请人易忠菊下落不明已满四年，易代贵、张大芬向法院申请宣告易忠菊死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人易忠菊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙家杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00001号
申请人易代贵，男，汉族。
申请人张大芬，女，汉族。
被申请人易忠菊，女，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现下落不明。
申请人易代贵、张大芬要求宣告被申请人易忠菊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易代贵、张大芬诉称，被申请人易忠菊是申请人的女儿。1995年2月30日，易忠菊未经申请人的同意，外出打工，从此一去不返，杳无音讯。申请人从1995年10月起，先后数十次到亲戚家及万州的周边区县、重庆主城区寻访无果，并向派出所报了案。为妥善处理易忠菊的有关事宜，特申请法院宣告易忠菊死亡。
经查，易忠菊，女，汉族，1977年2月4日出生，重庆市万州区人，系申请人易代贵、张大芬之女。易忠菊于1995年2月离开住所，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月9日发出寻找易忠菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易忠菊仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的易代贵、张大芬及易忠菊的身份证复印件及常住人口登记卡、重庆市万州区甘宁镇中屯村民委员会的证明等证据相佐证。
本院认为，申请人易代贵、张大芬系被申请人易忠菊的父母，被申请人易忠菊下落不明已满四年，易代贵、张大芬向法院申请宣告易忠菊死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人易忠菊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙家杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00001号
申请人易代贵，男，汉族，1952年8月9日出生，住重庆市万州区甘宁镇。
申请人张大芬，女，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市万州区甘宁镇。
被申请人易忠菊，女，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地重庆市万州区甘宁镇中屯村*组。现下落不明，公民身份号码5112021977********。
申请人易代贵、张大芬要求宣告被申请人易忠菊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易代贵、张大芬诉称，被申请人易忠菊是申请人的女儿。1995年2月30日，易忠菊未经申请人的同意，外出打工，从此一去不返，杳无音讯。申请人从1995年10月起，先后数十次到亲戚家及万州的周边区县、重庆主城区寻访无果，并向派出所报了案。为妥善处理易忠菊的有关事宜，特申请法院宣告易忠菊死亡。
经查，易忠菊，女，汉族，1977年2月4日出生，重庆市万州区人，公民身份号码511202197702046844，系申请人易代贵、张大芬之女。易忠菊于1995年2月离开住所，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月9日发出寻找易忠菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易忠菊仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的易代贵、张大芬及易忠菊的身份证复印件及常住人口登记卡、重庆市万州区甘宁镇中屯村民委员会的证明等证据相佐证。
本院认为，申请人易代贵、张大芬系被申请人易忠菊的父母，被申请人易忠菊下落不明已满四年，易代贵、张大芬向法院申请宣告易忠菊死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人易忠菊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙家杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第23号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告邓清良，男，1989年11月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被告李文玲，女，1990年12月6日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邓清良之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告邓清良、李文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告邓清良、李文玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告邓清良因生意所需，于2012年6月11日向原告下属机构白沙信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年6月11日。按季结息，到期还本。被告邓清良借款后未按约定支付利息，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告邓清良、李文玲共同清偿所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓清良、李文玲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告邓清良向原告借款金额、利率、期限等；
3、借款申请书：拟证明被告邓清良向原告申请贷款金额及用途；
4、贷款审批表：拟证明邓清良申请贷款审批情况；
5、自然人借款申请调查报告：拟证明对贷款人调查情况；
6、建立信贷关系申请书：拟证明建立信贷关系申请情况；
7、承诺书：拟证明还款承诺情况；
8、结婚证：拟证明邓清良、李文玲系合法夫妻；
9、身份证：拟证明被告的主体资格；
10、个人借款合同：拟证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-10号证据，因被告邓清良、李文玲未出庭进行质证，经审查，原告提供的1-10号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告邓清良、李文玲未提供书面证据。
经审理查明，被告邓清良因办沙场需要资金，于2012年6月11日在原告下属机构白沙信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.2‰，到期日期为2015年6月11日。被告邓清良借款后，邓清良向原告支付利息至2013年4月1日止，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告邓清良所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款义务。同时，该款系被告邓清良、李文玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李文玲也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告邓清良、李文玲共同偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的诉讼请求，虽然被告邓清良未按约定支付利息，存在违约行为，但该笔借款还款期限尚未到期，对原告提出支付罚息的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓清良、李文玲在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰从2013年4月2日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告邓清良、李文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月九日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执995号
被执行人付华中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第201号刑事判决，在执行被执行人付华中罚金一案中查明，被执行人付华中属残疾人员，失地农民，罚金暂未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执995号付华中：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年11月2日作出的（2014）长刑初字第201号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人付华中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1500号
上诉人（原审被告）孙凤龙，男，1959年5月28日出生，汉族，住址石家庄市新华区。
委托代理人魏一鸣，河北三和时代律师事所律师。
被上诉人（原审原告）王风珠，1945年8月4日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原审被告王风坤，女，1953年1月1日出生，汉族，住址河北省藁城市。
原审被告彭银国，男，1953年1月10日出生，汉族，住址石家庄市桥东区。
二原审被告委托代理人彭建，男，1980年2月2日出生，汉族，住址河北省藁城市丘头镇北乐乡村新丰街***号。
上诉人孙凤龙因与被上诉人王风珠、原审被告王风坤、彭银国确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01773民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙凤龙及代理人魏一鸣、被上诉人王风珠的代理人刘晓芳、原审被告彭银国、王风坤的代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤龙上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与彭银国、王风坤签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，应为有效合同，被上诉人王风珠在订立协议时已出嫁，对该宅基地及附着物不在享有权利，其不具备诉讼主体资格，望二审法院依法支持。
王风珠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王风坤、彭银国述称，我同意一审判决，应予维持。
王风珠向一审法院起诉的请求：1、依法确认被告王风坤、彭银国与被告孙凤龙签订的房屋转让协议书无效；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告彭银国、王风坤作为甲方，被告孙凤龙作为乙方于二〇〇七年九月二十三日签订房屋转让协议，“经双方协定将北乐乡村新丰街路西，北至王国敏、南至许国有、东至王贵船、西至街，土地树木相连归乙方永久使用，转让费35000元”。该协议书上有转让人：王风坤、彭银国；受让人：孙凤龙；证明人：王文忠、赵红福、彭银江、王永刚的签名及手印。该协议中没有原告王风珠的签名及手印。协议约定转让使用权的土地为登记在原告王风珠、被告王风坤父亲王郡名下的宅基地。王郡已于早年因病去世，生前与妻子闫兰育有的子女，现为原告王风珠与被告王风坤。
一审法院认为，被告王风坤、彭银国与被告孙凤龙签订的协议虽名为《房屋转让协议书》，但协议内容同时约定的还有将原登记在原告王风珠、被告王风坤父亲王郡名下的宅基地及地上相连树木的使用权转让给被告孙凤龙，根据农村宅基地管理办法的规定，宅基地的使用权应当在集体经济组织成员内部流转，而被告孙凤龙并非北乐乡村民，且作为宅基地登记时的家庭成员，原告王风珠对该宅基地及地上附着物享有权利，被告王风坤、彭银国在未征得原告王风珠同意的情况下，将该宅基地及地上附着物擅自转让给非集体经济组织成员的行为应属无效。因此，被告王风坤、彭银国与被告孙凤龙于2007年9月23日签订的《房屋转让协议书》无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告王风坤、彭银国与被告孙凤龙于2007年9月23日签订的《房屋转让协议书》无效。案件受理费50元，由被告王风坤、彭银国承担25元、被告孙凤龙承担25元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙凤龙与原审被告彭银国、王风坤签订房屋转让协议，原审被告将登记在其与被上诉人王风珠父亲王郡名下的宅基地连同附着物以3.5万元价格卖给上诉人孙凤龙。由于上诉人不是该宅基地所属村集体经济组织成员，依照土地管理法的相关规定，该协议违背了法律的强制性规定，原审法院认定该协议无效并无不当。上诉人主张该协议有效于法不合，本院不予支持。另诉争的宅基地系登记在被上诉人王风珠、原审被告王风坤父亲王郡名下，被上诉人王风珠与该宅基地有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙凤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01358号
原告甘某甲，男，1949年12月20日出生，汉族。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何某某，女，1963年3月13日出生，布依族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告甘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人兰洪霞和被告何某某及其委托代理人梁丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2003年认识，于2009年11月13日在铜梁县登记结婚，双方均系再婚。原告甘某甲长子甘某乙、长女甘某丙已成年；被告何结秀长子刘某甲、长女刘某乙已成年，双方子女均能独立生活。原、被告婚后未生育子女，有共同债务贰万元，有共同债权贰万元。由于双方家庭生长环境差距较大，在婚后生活日益暴露，争吵不断。原告现已步入老年，且系叁级残疾人，身体不好，又没有了经济收入，被告对原告缺乏关心。自2013年以来，被告与他人有婚外情，且于2013年12月不辞而别，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：判决原、被告离婚，被告每月支付给原告生活费500元；平均分割共同债务贰万元、平均分割共同债权贰万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述认识、结婚情况属实，但原告所述被告与他人有婚外情及有夫妻共同债权及共同债务不属实。自2003年起双方共同生活已十余年，夫妻感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识恋爱，2009年11月13日在铜梁县登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告甘某甲婚前系肢体残疾叁级，被告何某某于2012年12月27日因突发脑出血住院治疗，于2013年1月9日出院。2010年原、被告共同出资在原告婚前所有的房屋上修建了一层房屋，但该房无产权证。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记信息、残疾证、诊断证明及病历资料等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。法律同时规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原、被告共同生活时间较长，婚姻基础好，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明双方夫妻感情已经破裂，也未举示证据证明原、被告的婚姻存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00195-1号
申请执行人侯艳。
被执行人赵寿军。
本院在执行申请执行人侯艳与被执行人赵寿军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵寿军无可供执行的财产，申请执行人侯艳亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人侯艳同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人侯艳与被执行人赵寿军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月一日
书记员 吴紫丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00039号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市。
法定代表人：陈礼宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：王文德，男，1963年8月6日，汉族，住六安市裕安区。
被告：王存田，男，1965年10月2日，汉族，住六安市金安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王存田借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年01月25日，公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王存田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告王存田于2007年09月30日在原告郊区联社望城岗信用社借贷款5.5万元，约定年利率10.08%，2008年09月29日到期，截止日结欠贷款本金5万元、利息26124元，后经原告信贷管理人员多次上门催收无果。为维护金融机构资金安全，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息76124元，并承担一切诉讼费用。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一：借款借据，证明被告借款的事实。
证据二：借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷事实。
证据三：催款通知书一份，证明原告向被告多次催款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。
证据五：最高额抵押合同，证明被告向原告借款并提供相关抵押。
证据六：抵押物的权证，证明被告提供抵押物的价值。
被告王存田未作书面答辩。
经审理查明，被告王存田于2007年09月30日在原告郊区联社望城岗信用社借贷款5.5万元，借款期限一年，约定年利率10.08%，2008年09月29日到期，2011年9月26日，被告还本金5000元，利息200元，尚欠本金5万元及利息，一直没还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王存田向原告借款5.5万元及约定10.08%的年利率，由其所立借款合同、抵押合同等足以认定，现原告起诉要求被告王存田偿还尚欠的借款5万元及按年利率10.08%支付利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存田于本判决书生效之日起五日内付原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金5万元。并从2011年9月27日起按年利率10.08%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元，由被告王存田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年元月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00039号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市。
法定代表人：陈礼宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：王文德，1963年8月6日，望城岗信用社副主任。
被告：王存田，男，1965年10月2日，汉族，住六安市金安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王存田借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年01月25日，公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王存田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告王存田于2007年09月30日在原告郊区联社望城岗信用社借贷款5.5万元，约定年利率10.08%，2008年09月29日到期，截止日结欠贷款本金5万元、利息26124元，后经原告信贷管理人员多次上门催收无果。为维护金融机构资金安全，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息76124元，并承担一切诉讼费用�
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一：借款借据，证明被告借款的事实。
证据二：借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷事实。
证据三：催款通知书一份，证明原告向被告多次催款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。
证据五：最高额抵押合同，证明被告向原告借款并提供相关抵押。
证据六：抵押物的权证，证明被告提供抵押物的价值。
被告王存田未作书面答辩。
经审理查明，被告王存田于2007年09月30日在原告郊区联社望城岗信用社借贷款5.5万元，借款期限一年，约定年利率10.08%，2008年09月29日到期，2011年9月26日，被告还本金5000元，利息200元，尚欠本金5万元及利息，一直没还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王存田向原告借款5.5万元及约定10.08%的年利率，由其所立借款合同、抵押合同等足以认定，现原告起诉要求被告王存田偿还尚欠的借款5万元及按年利率10.08%支付利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存田于本判决书生效之日起五日内付原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金5万元。并从2011年9月27日起按年利率10.08%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元，由被告王存田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年元月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因盗窃嫌疑，于2013年4月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指代理派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底的一天，被告人江某进入被害人黄某珠位于本区福永街道塘尾社区13区2巷2号的家中，欲将其一条黑色丝袜偷走，但因害怕而放弃。后江某进入该处的504房间，将被害人张某的一条黑色丝袜盗走。2013年4月13日和14日，江某又两次进入该处被害人黄某乙的507房间，欲盗窃黄某乙的黑色丝袜，均因害怕而放弃，其中在14日盗窃时，被黄某乙和其老公当场抓获。
上述事实，被告人江某在庭审过程中均无异议，�有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人房间盗窃他人丝袜，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人江某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月14日至2013年8月13日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三�七月十六日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01030号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱安居，淮北市相山区任圩法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理丁某与方某同居关系子女抚养纠纷一案中，丁某于2013年6月18日双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对方某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马家骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5241号
原告许雯。
被告徐卫国，居民身份证号码号码320219197403176519。
原告许雯与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许雯到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雯诉称：徐卫国因经营需要于2014年12月8日向许雯借款25万元，并于同日向许雯出具借条一份，载明借款期限为6个月，月息1.5%，许雯于当日将25万元借款汇入徐卫国的银行账户，徐卫国提供了财产抵押担保。借款到期后许雯多次催要，但徐卫国拒绝还款，故请求法院判令：1、徐卫国立即归还借款25万元及自2015年5月8日起至实际还款之日止按每月1.5%计算的利息，2、许雯对徐卫国所有的位于江阴市南都苑31幢502室房屋享有优先受偿权，3、徐卫国承担本案诉讼费用。
被告徐卫国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，徐卫国向许雯借款25万元并出具借条一份，载明“今借到人民币贰拾伍万元整，250000元。至2015年6月7日前归还，利率按1.5%月计算，如按期不能归还月利息和到期借款，我自愿按借款额的千分之三每日交违约金，并承担出借方为实现债权而产生的催收费、诉讼费、律师费……。该笔款项由本人委托汇给我指定的农行6228480438933634705收取。”同日，许雯通过银行转账方式向徐卫国上述账户汇款25万元。
2014年12月9日，徐卫国与许雯签订抵押设立协议一份，约定徐卫国以其所有的位于江阴市南都苑31幢502室的房屋（房屋所有权证号jy10039571）为许雯的借款提供担保，抵押债权数额为40万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为40万元。后因徐卫国未按期还款，仅支付利息至2015年5月7日，许雯起诉来院。
上述事实，由借条、汇款凭证、房屋他项权证、抵押设立协议及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐卫国向许雯借款25万元，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐卫国应负归还之责。徐卫国未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。徐卫国已归还的利息以许雯自认的为准，故徐卫国还应支付自2015年5月8日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的借款利息。徐卫国以江阴市南都苑31幢502室的房屋为借款提供担保并办理了抵押登记手续，故许雯依法在抵押担保债权额40万元的范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。综上，许雯的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许雯借款25万元及该款自2015年5月8日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、对徐卫国的上述第一项债务及本案诉讼费，许雯有权以徐卫国名下坐落于江阴市南都苑31幢502室的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（许雯已预交），由徐卫国负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付许雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月七日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2226号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨