wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，1991年出生，住广西壮族自治区柳城县东泉镇，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人罗某乙、罗某丙及被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人罗某甲擅自组织廖某、何某、孔某等工人盗伐罗某乙、罗某丙所有的位于柳城县东泉镇雷塘村高家屯（又称樟地屯）尖石头岭的尾叶桉树。后请他人的车辆将其盗伐的林木分别运输到袁某、曾某、陈某的木材加工厂销售，所得赃款已花销完毕。经调查测算，被盗伐林木总面积0.36公顷，活立木蓄积量为38.79302立方米。
2014年12月15日，公安机关接到被害人罗某乙的报案后即对该案展开侦查，经查该案系被告人罗某甲所为。2015年2月4日，公安机关将被告人罗某甲抓获归案，归案后，被告人罗某甲如实供述盗伐他人林木的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、村委证明、被害人罗某乙、罗某丙的陈述、证人廖某、何某、孔某、黄某甲、黄某乙、袁某、陈某、曾某的证言、被告人罗某甲的供述、辨认笔录及相片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定聘请书、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，活立木蓄积量为38.79302立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员
审 判 长 罗凤琼
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张秋华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第722号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：东阿工业园。
法定代表人：王士生，董事长。
委托代理人：王天生。
委托代理人：张钢铁。
被告：张彦伟，男，汉族。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告张彦伟铝板加工定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日、2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王士生、张钢铁，被告张彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司诉称：2011年11月，原被告签订《铝单板供需合同》一份，原告按合同给被告加工铝板，货到付款，逾期付款承担日5‰的违约金。合同签订后，原告即按照被告要求履行了供货义务，但被告一直未付清货款，现被告尚欠原告货款612150.63元一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担违约金410157.69元。
被告张彦伟辩称：欠款属实。我是原告业务员，因原告与山东德丰装饰工程有限公司关系很好，协商该笔业务时没有签订书面合同，后原告公司要求我代替山东德丰装饰工程有限公司在合同上签的字，欠款与我无关。原告供应的铝单板出现质量问题，更换铝单板产生费用609044元，原告应当承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的铝单板加工定作合同，证明双方存在加工定作合同关系；2、应收账款明细表和发货通知单，证明原告自2011年10月3日至2012年8月6日共发货4725.0422平方米，被告付款692735.14元，仍欠货款526325.75元。3、被告开具的增值税发票复印件，证明原告完全履行了合同义务。
被告对原告证据真实性无异议。
被告为证明其主张提交以下证据:1、质量被告单，证明出现质量问题后向原告提出；2、现场照片，证明现场情况；原告退货单，证明有退货情形；4、客户投诉表，证明原告产品有质量问题。
原告对被告证据有异议，认为是单方制作不能作为有效证据使用。
经审理查明:2011年11月25日，原被告签订《铝单板供需合同》一份，约定由原告为被告加工铝单板；规格为3.0mm；单价258元/㎡；数量按实际供货面积计算；合同签订后被告预付定金3万元；原告收到定金和图纸之日起5-7日内发货；之后，原告收到每批图纸后5-7天发货；每批货到达被告工地后货物卸车被告付清该批货款后交付；合同定金在最后一批中冲抵；被告未按约定付款逾期每天应向原告支付5‰的违约金。合同签订后原告截止到2012年8月6日共发货4725.0422平方米，被告付款692735.14元，仍欠货款526325.75元。
本院认为：原被告双方签订的《铝单板供需合同》是合同双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告没有按照约定付清全部货款，属违约行为，应承担继续付款责任。但双方约定的逾期付款违约金过高，应根据有关法律规定予以调整。对于被告辩称理由本院认为，被告没有提交证据证明该份合同是原告要求被告代替山东德丰装饰工程有限公司签订，所以不能否定原被告买卖合同关系的存在；对于产品质量损害赔偿问题，被告没有提出反诉，在指定的期限内也没有提交质量缺陷和损失数额鉴定申请，对产品质量损害赔偿纠纷本案不予审理，被告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张彦伟在本判决生效后十日内给付原告货款人民币526325.75元，并从2012年8月7日起至本判决规定的履行日止按年24%承担违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14001元，原告承担1946元，被告承担12055元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01581号
申请执行人叶荣运。
被执行人耿千里。
申请执行人叶荣运与被执行人耿千里追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）贾塔民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶荣运支付担保款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告叶荣运负担125元，由被告耿千里负担1145元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位51145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 云 莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第67-3号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：王某。
被执行人：淮某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、淮某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8035号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1950号
申请执行人刘平，男，1956年2月17日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第970号
原告：曲某甲。
法定代理人：邵某某（系原告之母）。
法定代理人：曲某乙（系原告之父）。
委托代理人：王善毅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。
代表人张润露。
委托代理人：鞠洪文。
被告：牛美玲。
原告曲某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、牛美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员赵明鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲之法定代理人邵某某、曲某乙及委托代理人王善毅，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人鞠洪文、被告牛美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲少平诉称，2012年4月23日13时许，被告牛美玲驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市昆嵛南路由南向北右转弯至事故地点，车右侧与原告骑自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告牛美玲承担事故的全部责任。鲁K×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业险。原告因该事故产生医疗费46200.78元、护理费1410.12元、交通费200元、住院伙食补助费660元、车辆维修费590元、施救费20元，以上损失共计49080.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险及商业险范围内赔偿。不足部分由被告牛美玲承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司辩称，鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，且事故发生时在保险有效期限内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，对商业险部分，同意按照商业险合同第27条约定只承担原告医疗费中属于国家医保范围内的用药，另外其不承担诉讼费和鉴定费用。
被告牛美玲辩称，事故发生和其车辆投保的事实没有异议，同意承担原告超出交强险和商业险部分的合理损失。另外，事发后其向原告垫付了医疗费14062元，该费用应该予以抵顶。
经审理查明，2012年4月23日13时许，被告牛美玲驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市昆嵛南路由南向北右转弯至昆嵛路与石山路交叉路口处，车右侧与原告曲某甲骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告牛美玲承担事故的全部责任。鲁K×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险。原告因该事故住院治疗22天，产生医疗费46200.78元。原告受伤后被告牛美玲垫付了医疗费14062元。
庭审中，原告申请就其后续治疗费进行司法鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司申请就原告用药的合理性进行司法鉴定，原被告共同委托威海鉴证司法鉴定所进行了鉴定并出具鉴定意见：1、原告曲某甲本次外伤后二次住院治疗费用及医疗费用均属医保范围。2、原告曲某甲外伤性┼缺如，需要安装假牙，牙齿两侧┼牙齿需要套包，实际牙齿修复4颗，平均价格500元／颗，使用年限10-15年更换1次。原被告对此鉴定意见均无异议。原告据此增加后续治疗费8000元，鉴定费700元。二被告对此均无异议。
另查，二被告对原告主张的医疗费46200.78元、护理费1410.12元、交通费200元、住院伙食补助费660元、车辆维修费590元、施救费20元均无异议。
上述事实由威海市文登中心医院门诊诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、护理人员户口证明、威海鉴证司法鉴定所司法鉴定意见书收款收据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。机动车发生交通事故致他人受伤，机动车同时投保交强险和商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告牛美玲驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，承担事故的全部责任，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业险予以承担，仍有不足的，由被告牛美玲予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额，二被告均无异议，故原告之诉请，本院予以支持，被告牛美玲在事发后向原告垫付的费用应予以抵顶。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曲某甲医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1410.12元、交通费200元，共计1610.12元；财产损失费用限额项下维修费590元、施救费20元，共计610元。上述共计人民币12220.12元于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告曲某甲医疗费36200.78元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元，上述共计44860.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告曲某甲返还被告牛美玲垫付的医疗费14062元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、鉴定费700，由被告牛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）文民一初字第970号 原告何甲。 委托代理人仝文贵。 被告乙，住所地安阳市文峰区光华路办事处聂村。 委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。 原告何甲诉被告乙（以下简称乙）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何甲诉称，2011年3月初，原告通过安阳兰鲸装饰公司的介绍承接了被告下属的村办集体企业维也纳酒店的变更装修电路工程（原装修电路工程由安阳兰鲸装饰公司承揽）。截止2011年年底，原告将上述维也纳酒店的变更装修电路工程完美竣工，但被告对此工程价款提出异议，经安阳新兴工程造价咨询事务所审定，上述工程价款为121344元。另有酒店内客房照明输出电路，其中照明、回路包括床头灯线、房灯双控、夜灯、廊灯、迷你吧射灯、卫生间、背景灯、两个防雾筒灯、换气扇以及客房箱内置开关变更168个，此项工程甚为复杂，但原告日以继夜地努力苦干，终使此工程妥善完成，经项目部经理刘红军和监理部现场监理金保强签字认可，此项目工程价款为112350元，上述两项费用合计233694元。原告承揽的工程完工后已一年零十个月，但原告应得的工程款至今仍无着落。为维护其合法权益，现原告何甲请求法院依法判令被告乙支付原告电路变更工程款121344元和增加的其他项目款112350元，共计233694元。 本院认为，作为原告起诉，其必须与本案有直接利害关系即原告主体是否适格，必须以其直接权益是否受到侵害为前提。本案中，通过招投标程序，安阳市阳光装饰设计有限责任公司和安阳国泰装璜有限责任公司承包了被告下属的村办集体企业安阳市维也纳商务酒店的装饰装修工程，并分别与被告签订了施工合同，且已将该工程施工完毕。后经被告委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程的价格进行了评估，根据安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司的工程造价报告中记载的内容显示，原告系安阳市阳光装饰设计有限责任公司的电工班代表，即其进行施工是代表的安阳市阳光装饰设计有限责任公司，故即使被告拖欠工程款，也应当由安阳市阳光装饰设计有限责任公司进行主张，故原告的主体不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 代理审判员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一四年四月十六日 代理书记员代云琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第368号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白×，男，1987年1月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人白×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月12日，被告人白×在北京市房山区张坊镇×村×酒店，以借车外出办事为由将韩×的东风雪铁龙轿车（车牌号津D×）骗走，并于当日用该车作抵押向李×借款人民币37000元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币74700元。2014年3月17日，公安机关将涉案车辆发还韩×。2014年3月20日，被告人白×归还李×人民币40000元。被告人白×于2014年3月26日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人白×具有自首情节，且已退赔经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人白×十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人白×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月一日
书记员 郑春节
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1163号
申请执行人何淑丽，女，1977年7月14日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告何淑丽诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何淑丽于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人何淑丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1249号
原告张某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月28日，被告宋某以经商缺少资金为由用桂A×××××号和桂A×××××号小型汽车作抵押，并办理了抵押登记手续，向原告借款60000元，定于2013年5月30日前归还，口头约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；双方签订有《抵押借款合同》为据。借款逾期后，经原告多次催还，被告总以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告张某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；2、抵押合同，证明被告宋某于2013年2月28日向张某借款30000元的事实，以桂A×××××五菱牌小型汽车抵押，定于2013年5月30日还款；3、抵押合同，证明被告宋某于2013年2月28日向张某借款30000元的事实，以五菱牌小型汽车桂A×××××抵押，定于2013年5月30日还款。
被告宋某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间签订的《抵押借款合同》是否合法有效；2、原告请求的利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年2月28日，被告宋某以经商缺少资金为由两次向原告借款共60000元，并以桂A×××××号和桂A×××××号小型汽车作抵押担保，借期至2013年5月30日止，未约定借款利息，有双方签订的《抵押借款合同》为据，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有按约归还，原告催收未果，于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告宋某向原告张某借款60000元，有双方所签订的《抵押借款合同》为据，该《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告未按《抵押借款合同》约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款60000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。但原告请求的利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，无事实和法律依据，本院不予支持，仅支持自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某归还原告张某借款60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，自2013年5月31日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，由被告宋某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1249号
原告张福生，
被告宋俊宏，
原告张福生诉被告宋俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张福生到庭参加诉讼，被告宋俊宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2013年2月28日，被告宋俊宏以经商缺少资金为由用桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号小型汽车作抵押，并办理了抵押登记手续，向原告借款60000元，定于2013年5月30日前归还,口头约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；双方签订有《抵押借款合同》为据。借款逾期后，经原告多次催还，被告总以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息计算,以60000元为本金，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告张福生对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况;2、抵押合同，证明被告宋俊宏于2013年2月28日向张福生借款30000元的事实，以桂Ａ×××××五菱牌小型汽车抵押，定于2013年5月30日还款；3、抵押合同，证明被告宋俊宏于2013年2月28日向张福生借款30000元的事实，以五菱牌小型汽车桂Ａ×××××抵押，定于2013年5月30日还款。
被告宋俊宏未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间签订的《抵押借款合同》是否合法有效；2、原告请求的利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年2月28日，被告宋俊宏以经商缺少资金为由两次向原告借款共60000元，并以桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号小型汽车作抵押担保，借期至2013年5月30日止，未约定借款利息，有双方签订的《抵押借款合同》为据，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有按约归还，原告催收未果,于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告宋俊宏经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告宋俊宏向原告张福生借款60000元，有双方所签订的《抵押借款合同》为据，该《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告未按《抵押借款合同》约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款60000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。但原告请求的利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付,无事实和法律依据，本院不予支持，仅支持自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋俊宏归还原告张福生借款60000元及利息（利息计算,以60000元为本金，自2013年5月31日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，由被告宋俊宏负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21389号
原告康会香，女，1954年8月18日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告陈学怡，男，1964年6月4日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
原告康会香与被告陈学怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康会香及委托代理人李树文、被告陈学怡的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会香诉称：2014年7月17日，被告向原告借款本金50万元，承诺借款期限三个月，期满一次性连本带利归还。被告有电视剧要出售，借款当日被告还承诺让原告的孙女和外孙女出镜。出于对朋友的信任而且双方都信佛属佛门中人，当时没有打条，由原告直接转账给被告。但是借款到期后原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告陈学怡偿还借款50万元，并按照年利率6%标准支付自2014年7月17日起至实际还款之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告陈学怡辩称：原告起诉关系错误，双方系买卖关系，没有借贷关系。双方是普通朋友，被告通过丰台分局一位警官，认识了一位自称是中共中央办公厅秘书局的张主任，通过他认识了原告。2014年7月15日晚饭时分，张主任跟被告说在中国大饭店，让被告一定过去，说嫂子也在，也就是原告。张主任去取餐时，原告问被告除了象牙工艺品还有没有翠玉，被告说有，原告留下被告联系方式，约定次日看货。次日，被告拿来了一件清末玻璃种翡翠摆件，当晚谈的价格是50万元。原告答应第二天上午转款，但是直到中午一点原告才转款，双方真实的法律关系是买卖关系，已经履行完毕。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，原告康会香向被告陈学怡汇款50万元。
庭审中，原告提交康会香与陈学怡短信记录，证明康会香多次催促陈学怡还款，陈学怡多次以正在出卖电视剧为由推脱，拒不还款。被告陈学怡对上述短信记录的真实性认可，但认为与本案无关联性。陈学怡提交照片两张，证明50万元买的就是照片上的玉器。经本庭询问，陈学怡称该玉器已经交付给康会香，当时康会香打了收条，但是打款后陈学怡就将收条撕毁了。原告康会香对照片的真实性及关联性均不予认可，认为双方从未存在买卖关系，只存在借贷关系，短信记录里也只谈到借钱事宜，从未提到过买卖玉器。
另查，原告康会香于2015年10月13日向本院提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、中国工商银行汇款凭证、短信记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对康会香向陈学怡汇款50万元事实予以认可，但对于双方之间为借贷关系或买卖关系产生争议。结合双方证据来看，原告康会香提交了短信记录，该记录中康会香多次提到借款事宜并催促还款，陈学怡以电视剧尚未卖出为由推脱还款。而陈学怡提交了照片两张，该照片无法证明被告所述双方存在买卖关系的抗辩主张。故本院对于康会香与陈学怡之间存在民间借贷关系予以确认。因双方对借款期限没有约定，康会香可以随时要求陈学怡返还借款。现康会香要求陈学怡偿还借款50万元，该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。另外，康会香主张陈学怡按照年利率6%标准支付自2014年7月17日起至实际还款之日止逾期利息，本院认为，双方对借款期限及利息均未约定，故康会香主张逾期利息应以其正式催要借款为起点。现康会香主张的利率标准符合法律规定，故对于康会香主张的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈学怡于本判决生效之日起七日内偿还原告康会香借款五十万元，并按照年利率百分之六的标准给付自二〇一五年十月十三日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告康会香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告陈学怡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王连弟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾思雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00415号
原告：史新生，男，1943年2月26日出生，汉族。
被告：姚振吉，男。
本院在审理原告史新生与被告姚振吉相邻关系纠纷一案中，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史新生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史新生承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李南
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第79号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人金龙辉，男，1993年2月18日出生，汉族
被执行人王焕杰，女，1990年5月1日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I021号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I021号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第358号
申请执行人边某某，女，1965年3月16日出生，汉族。
被执行人边某某，男，1959年4月28日出生，汉族。
申请执行人边某某与被执行人边某某继承纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）伊民初字第68号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人边某某于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第358号申请执行人：院晓丽被执行人：刘彦斌本院在执行院晓丽与刘彦斌民间借贷纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人刘彦斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘彦斌在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘彦斌在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的工资收入61200元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十八日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1146号
原告王振，男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘代明。
被告郭吉运，男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭起发。
原告王振与被告郭吉运承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人刘代明、被告郭吉运的委托代理人郭起发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2013年10月18日，被告郭吉运让原告为他建设的“营坊社区冯庄村回迁楼”工地做内墙乳胶漆工程，双方约定总工程款为345300元，工程完工后付清全部工程款。截止2014年2月，被告共支付工程款162300元，尚欠183000元，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告返还工程款183000元并承担诉讼费用。
被告辩称，对拖欠原告工程款没异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交结算清单1份，拟证明原告给被告施工，工程量、工程款和已付款项，尚欠183000元。被告当庭认可。对原告提交的证据，因各方当事人均予认可，本院确认为有效证据。被告没有提交任何证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告王振承揽了被告郭吉运承建的“营坊社区冯庄村回迁楼”工地内墙乳胶漆工程，双方约定总工程款为345300元，工程完工后付清全部工程款。截止2014年2月，被告郭吉运共支付原告王振工程款162300元，尚欠183000元。被告郭吉运在2013年10月18日出具的“琉璃寺镇营坊社区冯庄村回迁楼工程结算单”上签字认可：“总共工程款：叁拾肆万伍仟叁佰元整（345300元）截止2014年2月已付：壹拾陆万贰仟叁佰元整（162300元）尚欠工程款：壹拾捌万叁仟元整（183000元）结算人：郭吉运（签名）”。其后原告王振多次催要，被告郭吉运至今未还。
本院认为，原告王振承揽被告郭吉运承建的“营坊社区冯庄村回迁楼”工地内墙乳胶漆工程并交付使用，原告的工程价款结算单已经被告郭吉运签字确认，被告郭吉运理应按照结算单支付工程款。被告郭吉运拖欠部分工程款不予支付，已构成违约。原告王振关于要求被告郭吉运支付剩余工程款183000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告郭吉运于判决生效后七日内向原告王振支付工程款183000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告郭吉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陈凤启
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第150号
罪犯钟钜龙，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年6月18日作出（2007）台刑初字第261号刑事判决，以被告人钟钜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟钜龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟钜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟钜龙获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟钜龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟钜龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保179号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
被申请人：杨凯，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨凯金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯名下银行存款30万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨凯名下银行存款30万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3428号
罪犯梁荣熙，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）佛禅法刑初字第879号刑事判决，以被告人梁荣熙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）佛中法少刑终字第7号刑事判决，以被告人梁荣熙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣熙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁荣熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金九千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣熙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣熙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初856号
原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，社会信用代码912311000617523538，住所地黑龙江省五大连池市。
法定代表人潘永起，职务董事长。
委托诉讼代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被告邹占和，男，1965年8月18日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被告程云华，女，1962年3月08日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被告周向成，男，1966年2月13日出生，住黑龙江省五大连池农场。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹占和、程云华、周向成金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹占和、程云华、周向成金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件�理费2134.00元，减半收取1067.00元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨传革
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3226号
原告刘品。
被告陈旻刚。
原告刘品与被告陈旻刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘品到庭参加诉讼，被告陈旻刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘品诉称，2013年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），其在借条中承诺月息为2%。现原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，原告遂诉至本院。
被告陈旻刚辩称，被告原先并不认识原告。2013年1月7日，被告曾经向朋友马勇佩借款9万元，但并未向原告借款。之后，被告已交付马勇佩还款12万元。因此，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，上载明：今因生意需要急需资金周转，特向刘品借到现金10万元。月利率为2%，约定每月6日结还当月利率，借款期限自2013年1月7日至2013年3月6日止。之后，原告向被告转账10万元。期满后，被告未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、农行金穗借记卡明细对账单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条及农行金穗借记卡明细对账单即债权凭证，是至关重要的证据。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，系其真实意思表示，其应预知该行为的后果，理应切实履行。被告主张实际出借人非原告，与事实不符。出具借条当日，被告收到了原告转账的10万元，此时的资金所有权就归被告所有，若被告银行卡内的资金未经其本人同意由他人擅自转移，则被告应立即报警处理。现被告否认收到了借条上载明的借款金额，并认为当场扣除的1万元，应在借款本金10万元中予以扣除。对此，被告应负有举证责任。被告无证据予以证明，故应承担相应的不利后果。因此，本院应确认借条及农行金穗借记卡明细对账单具有证明力，认定原、被告之间的借款金额为10万元。此外，被告辩称已通过案外人马勇佩还款12万元，但其未提供相关证据予以证明。即使案外人马勇佩确实收到该款，被告也不能证明该款与原告主张的借款之间有关联性，故本院不予采信。被告未按约返还借款，故应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，原告在本案中主张的系双方约定的利息及逾期利息，该部分利息及利息的支付方式已在借条中作明确约定，有约定从约定。因此，原告在本案中按合同约定主张该部分约定利息及逾期利息，符合相关的法律规定，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈旻刚应于本判决生效之日起十日内返还原告刘品借款人民币10万元；
二、被告陈旻刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘品自2013年1月7日起至2013年3月6日止的利息损失人民币4000元；
三、被告陈旻刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘品逾期利息损失（以欠款本金人民币10万元为基数，自2013年3月7日起，按月利率2%计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈旻刚负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00004号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪宏伟新型建材有限责任公司。
法定代表人卢鹏飞，该公司董事长。
委托代理人刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00687号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2689号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住�地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王宗伟，男，汉族，住济源市。
被告：李艳平，女，汉族，住址同上。
被告：王宗平，男，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王宗伟、李艳平、王宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告王宗伟、李艳平、王宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王宗伟偿还借款本金70000元及自2016年8月25日至实际给付之日止的贷款利息，�告李艳平、王宗平对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告王宗伟在济源农村商业银行五龙口支行借款70000元，借款期限至2017年8月3日，由被告李艳平、王宗平提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月24日。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王宗伟作为借款人，被告李艳平、王宗平作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款70000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年8月3日，被告王宗伟向原告申请借款70000元，借款期限至2017年8月3日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王宗伟提供了70000元的借款。因被告未按合同约定按月结息，原告于2017年2月27日向被告发出借款提前到期通知书，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月24日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、借款提前到期通知书予以证明。
本院认为，原告下属五龙口支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王宗伟提供借款后，被告王宗伟应按照约定履行还款义务，但被告王宗伟违反合同约定，未按月结息，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。现原告要求被告王宗伟提前偿还借款70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李艳平、王宗平对被告王宗伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李艳平、王宗平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2016年8月25日至2017年8月3日按月利率10.7‰计算�从2017年8月4日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李艳平、王宗平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王宗伟负担，被告李艳平、王宗平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 李豆豆
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初683号
原告:俞士民，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告:淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告俞士民与被告淮安三笑纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞士民到庭参加诉讼，被告淮安三笑纸业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士民向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告零件加工款8090元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告给被告加工零件、维修机器，被告尚欠原告加工款8090元。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告淮安三笑纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营零件加工、机器维修的个体户。2015年3月-2016年7月期间，被告多次将机器送至原告处进行维修，未能及时支付相关维修费用。2017年1月9日，原告与被告的工作人员贾保怀、韩少文、王可高等人结账，确认被告尚欠原告加工费用8090元。原告本人书写了欠条，被告的工作人员贾保怀作为证明人在该欠条上书写了“证明：贾保怀2017.1.9”内容。另被告的工作人员王可高亦出具证明“三笑纸业加工机械配件工资共捌仟另玖拾元正¥8090元证明人王可高2017.1.9”。被告工作人员并在加工、维修费用明细下签名。后被告未能及时给付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠款条据及明细、陈开举调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因机械加工、维修合同而产生债权、债务关系，被告的工作人员对费用明细签名确认并另行出具证明，足以证明原告所主张的事实成立，被告未能及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告俞士民机械维修及加工费用8090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：XXX)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f275992-f674-4689-b9e7-a7e5012ae60a&imgId=NWYyNzU5OTItZjY3NC00Njg5LWI5ZTctYTdlNTAxMmFlNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 汤爱平
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年八月七日
法官助理吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f275992-f674-4689-b9e7-a7e5012ae60a&imgId=NWYyNzU5OTItZjY3NC00Njg5LWI5ZTctYTdlNTAxMmFlNjBhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初683号原告:俞士民，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告:淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告俞士民与被告淮安三笑纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞士民到庭参加诉讼，被告淮安三笑纸业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞士民向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告零件加工款8090元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告给被告加工零件、维修机器，被告尚欠原告加工款8090元。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告淮安三笑纸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营零件加工、机器维修的个体户。2015年3月-2016年7月期间，被告多次将机器送至原告处进行维修，未能及时支付相关维修费用。2017年1月9日，原告与被告的工作人员贾保怀、韩少文、王可高等人结账，确认被告尚欠原告加工费用8090元。原告本人书写了欠条，被告的工作人员贾保怀作为证明人在该欠条上书写了“证明：贾保怀2017.1.9”内容。另被告的工作人员王可高亦出具证明“三笑纸业加工机械配件工资共捌仟另玖拾元正¥8090元证明人王可高2017.1.9”。被告工作人员并在加工、维修费用明细下签名。后被告未能及时给付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠款条据及明细、陈开举调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因机械加工、维修合同而产生债权、债务关系，被告的工作人员对费用明细签名确认并另行出具证明，足以证明原告所主张的事实成立，被告未能及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告俞士民机械维修及加工费用8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：XXX)审 判 长  汤爱平人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年八月七日法官助理吴剑书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终701号
上诉人（原审被告）青岛天拓国际贸易有限公司。
法定代表人陈文龙，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中新华美塑料有限公司。
法定代表人殷永祥，董事长。
上诉人青岛天拓国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1223号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛中新华美塑料有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛中新华美塑料有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛中新华美塑料有限公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终701号上诉人（原审被告）青岛天拓国际贸易有限公司。法定代表人陈文龙，董事长。被上诉人（原审原告）青岛中新华美塑料有限公司。法定代表人殷永祥，董事长。上诉人青岛天拓国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1223号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛中新华美塑料有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛中新华美塑料有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛中新华美塑料有限公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十一日书记员  张雪平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执687号
申请人褚满珍。
委托代理人张蕾。
被执行人郁雪培，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人吴正芳，现下落不明。
褚满珍与郁雪培、吴正芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第246号民事判决书已经发生法律效力：被告郁雪培、吴正芳于判决生效后十日内归还原告褚满珍借款220000元并支付逾期利息27864.21元，合计247864.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行�查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 铖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1324号
申请执行人吴步兰，居民。
被执行人唐康民，居民。
申请执行人吴步兰与被执行人唐康民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）东商调初字第0125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商调初字第0125号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月六日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1324号
申请执行人吴步兰，女，汉族。
被执行人唐康民，男，汉族。
申请执行人吴步兰与被执行人唐康民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）东商调初字第0125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商调初字第0125号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月六日
书记员 张 卿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第701号
申请执行人吴定华。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人吴定华与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资92550元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第21号
原告周学鹏，男，汉族。
被告周维求，男，汉族。
原告周学鹏诉被告周维求财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学鹏、被告周维求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学鹏诉称，2012年12月21日中午12时许，被告在我家新建的房屋门口大声喧哗，说如我出来就打死我。我听后对他说：“你不要在那里作死恶。”被告听后立即用三块大石头朝我家窗户砸来，造成我家房屋新装的防盗网破碎、断裂。2013年春，因我弟运沙过桥时不小心轧坏离他家水田较近的圳边（权属属原告），他又借此机会蛮不讲理，不听本屋亲房子叔的劝解，把我做路的门坪锄了一个大坑。被告的行为，严重影响我家的正常生活。经内莞派出所调解未果，为此具状诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿损坏我家防盗网的经济损失及精神损害抚慰金共500元；恢复其损坏我家门坪的原状；本案诉讼费由被告承担。
被告周维求辩称，原告诉状之说有些不是事实。我承认损坏原告防盗网的事实，造成原告的损失我愿意赔偿，但原告忽略了纠纷发生的起因。原告建房时多次将沙石废料倒入我家水田，严重影响我家耕作水田，多次要求原告清理无果，才导致双方纠纷的发生。故对原告提出的精神损害抚慰金主张，我不赔偿，也无法律依据支持。原告建房的水田与我家水田上下相连。原告在未征得我或我家人同意的情况下，擅自用石头垫埋我的田角，退车进去运送建房材料。原告家的田在上较高，我家的田在下较低。大车装满材料压过使得田坎往下移，还压毁了路口田坎的界线（也是下水口）。原告诉状也承认堵住了水田的下水口。这个下水口既是原告水田的下水口，也是我家水田的进水口。田坎以上是原告的，田坎以下的是我家的。当时经村干部周忠强调解，并作中人划定界至，双方一致同意，并表示永不反悔。第二天，原告妻子说界至不对，说我侵占了她家的地方。更令我气愤的是，原告非但没有道歉，反而在河源市网站发帖污蔑我，指名道姓说我强占他家土地，严重损害我的名誉。后经内莞派出所干警及同屋子叔的调解，原告才撤下网上的帖子并作了道歉，消除了对我名誉的影响。我家水田确实有个坡弯形成的尖角。原告有何证据证明这个尖角是他家的使用权。望法院查明事实，依法公正地作出裁判。
经审理查明，原、被告家的责任田上下相连。2011年3月，原告在他家责任田建房时，原、被告因水田的排水口排水及界至问题发生矛盾，经村干部周忠强调解，双方曾达成口头协议，后双方反悔，调解未果。2012年12月21日中午12时许，因被告在原告家门口大声喧哗，导致原、被告双方发生争吵。之后，被告用三块石头砸坏原告家房屋的防盗网。2013年春，因原告胞弟运沙过桥时，不小心轧坏了离被告水田较近的圳边，被告又以原告做路的门坪是他家的水田的尖角为由，在原告做路的门坪锄了一个大坑。案发后，经内莞派出所调解未果，原告为此于2013年1月17日具状诉至本院。
庭审时，被告称他在原告门坪锄了一个大坑的地方是他家水田的田角，是原告在未征得他及其家人同意的情况下擅自垫埋做路的。庭审后，经本院调解，原、被告曾达成调解协议，后由于被告爱人不同意，调解未果。后经本院做原告的工作，原告同意被告一次性赔偿损坏其防盗网的经济损失200元，并同意放弃要求被告支付精神损害抚慰金的请求。
上述事实，由原告提供的身份证、现场照片复印件4张、连平县内莞镇人民调解委员会出具的函及本院庭审笔录、调解笔录在案为证。
本院认为，原、被告是同屋宗亲，双方本应和睦相处，但被告遇事未保持克制，将原告的防盗网砸坏是一种侵权行为，应承担侵权的民事责任。鉴于被告同意赔偿原告经济损失200元，原告对此没有异议，本院予以采纳。原告自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金的请求，并表示可自行填埋被被告挖的土坑，本院予以采纳。至于原告的门坪与被告水田的界至问题，属于土地使用权争议，不属民事案件的审理范围，应申请行政机关处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告周维求应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损坏原告家防盗网的经济损失人民币200元给原告周学鹏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一三年七月十九日
书 记 员 叶枫虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终103号
上诉人（原审被告）：泰州市鹏欣国际大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：李晓飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市锡通工业园区。
法定代表人：顾玉蓉，董事长。
上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司（以下简称鹏欣公司）因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏欣公司上诉称，双方签订的合同系金鼎龙公司提供的格式合同，合同虽名为定作合同，但实际内容是关于酒店装修（木工）工程合同。主合同及补充合同均明确约定了工程安装的内容，金鼎龙公司的项目负责人出具的承诺书中也明确“在我方承包施工的一楼及客房木制品生产、安装……”，由此可见双方实际是工程施工合同关系。双方之间真实法律关系为工程装修施工合同关系，属于建设工程施工合同法律关系范畴。金鼎龙公司利用格式合同偷换概念，想达到规避专属管辖和工程施工质量保证责任的不法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉不动产所在地位于泰州市××××区，属于泰州市海陵区人民法院的管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
金鼎龙公司未答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。案涉合同名为定作合同，而根据合同约定的权利义务内容分析，金鼎龙公司的主要义务是提供家具及木制品的制造安装，亦符合定作合同的法律特征，故一审认定本案为定作合同纠纷并无不当，鹏欣公司认为案涉合同属于建设工程施工合同，应适用相关专属管辖规定的主张，依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。金鼎龙公司基于双方之间的定作合同向鹏欣公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。案涉合同未约定合同履行地，现金鼎龙公司的诉讼请求为要求鹏欣公司支付价款，争议标的为给付货币，故金鼎龙公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因金鼎龙公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年四月三日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终103号上诉人（原审被告）：泰州市鹏欣国际大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李晓飞，董事长。被上诉人（原审原告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市锡通工业园区。法定代表人：顾玉蓉，董事长。上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司（以下简称鹏欣公司）因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。鹏欣公司上诉称，双方签订的合同系金鼎龙公司提供的格式合同，合同虽名为定作合同，但实际内容是关于酒店装修（木工）工程合同。主合同及补充合同均明确约定了工程安装的内容，金鼎龙公司的项目负责人出具的承诺书中也明确“在我方承包施工的一楼及客房木制品生产、安装……”，由此可见双方实际是工程施工合同关系。双方之间真实法律关系为工程装修施工合同关系，属于建设工程施工合同法律关系范畴。金鼎龙公司利用格式合同偷换概念，想达到规避专属管辖和工程施工质量保证责任的不法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉不动产所在地位于泰州市××××区，属于泰州市海陵区人民法院的管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。金鼎龙公司未答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。案涉合同名为定作合同，而根据合同约定的权利义务内容分析，金鼎龙公司的主要义务是提供家具及木制品的制造安装，亦符合定作合同的法律特征，故一审认定本案为定作合同纠纷并无不当，鹏欣公司认为案涉合同属于建设工程施工合同，应适用相关专属管辖规定的主张，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。金鼎龙公司基于双方之间的定作合同向鹏欣公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。案涉合同未约定合同履行地，现金鼎龙公司的诉讼请求为要求鹏欣公司支付价款，争议标的为给付货币，故金鼎龙公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因金鼎龙公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年四月三日书记员 陆 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4470号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：张亚，男，1993年10月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告张亚合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2049号
原告：成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：徐宝微，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨道现，男，系该公司员工。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
原告成都长征电气科技有限公司（以下简称“长征电气公司”）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称“青羊建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征电气公司的委托诉讼代理人杨道现，被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款344040元；2.判令被告以未付合同金额按每日0.03比例支付原告违约金8267281.2元（344040*0.03%*801天，自2015年9月1日起暂计至2017年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告长征电气公司明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款33万元，第2项诉讼请求为以33万元为基准按每日0.03%的比例自2015年9月1日起向原告支付违约金。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《工业产品买卖合同》（编号为：CDHT2014-0403-011）及补充合同两份（编号分别为：CDHT2014-0610-011增补、CDHT2014-1120-030增补），约定由原告向被告的怡和新城F1区2标段项目供应低压配电箱，主合同和补充合同总计价款为1114040元，被告已按约支付了770000元，剩余货款344040元仍未支付。双方约定逾期付款需向对方按未付金额每日0.03%承担违约金。合同约定的质保期为2016年1月20日至2017年1月19日。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告青羊建筑公司辩称，原告的主张已过诉讼时效；被告不是合同当事人，对原告主张的合同履行情况不知情，应由原告举证合同履行情况及要求被告支付货款的结算依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告长征电气公司与被告青羊建筑公司签订《工业产品买卖合同》（编号为：CDHT2014-0403-011）。合同第一条约定由原告长征电气公司向被告青羊建筑公司供应低压配电箱，数量共708台（规格型号及单价详见合同清单），总价1100000元；第六条交货方式为汽车运至施工工地现场；第八条约定双方的结算方式为合同签订后预付现金33万元，货到现场6天内支付现金44万元，验收合格3日内付28万元，余5万元质保金满一年全款付清。第十条约定违约责任为由违约方支付违约金，违约金每天以合同金额的0.3‰计算。合同签订后，原告依约于2014年4月22日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月5日、2014年5月15日、2014年5月16日、2014年5月21日、2014年5月26日、2014年6月5日、2016年1月20日，分10次将案涉708台低压配电柜及相关配件交付至施工工地现场，并由现场人员签收。
另查明，原告长征电气公司当庭放弃主张编号为CDHT2014-0610-011增补、CDHT2014-1120-030增补的两份补充合同项下的权利。原告长征电气公司认可已收到货款77万元。
原告长征电气公司于2017年12月5日向本院出具《同意诉前调解承诺书》，自愿同意由本院主持或委托其他相关组织进行诉前调解。
以上事实有《工业产品买卖合同》、产品发货清单、工商银行明细、《同意诉前调解承诺书》及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。
本院认为，（一）原告长征电气公司与被告青羊建筑公司签订的《工业产品买卖合同》（编号为：CDHT2014-0403-011），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告长征电气公司依约将案涉708台低压配电柜送至施工工地现场并由现场人员签收，已经履行了合同约定的义务。尽管本案所涉合同未约定检验期，但根据合同法规定，买受人应在合理的期限内及时检验，并将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定，且本案所涉货物自2016年1月20日最后一批交付后，早已过一年的质保期，故应认定原告长征电气公司交付的案涉低压配电柜的数量和质量已经验收合格，被告青羊建筑公司应按约向原告长征电气公司支付全部剩余价款。同时，因案涉合同总价为1100000元，原告长征电气公司认可被告青羊建筑公司已经支付货款77万元，故原告长征电气公司诉请被告青羊建筑公司支付剩余货款33万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。（二）原告长征电气公司按约履行合同义务、且支付剩余合同价款的条件成就后，被告青羊建筑公司未支付剩余价款，已经构成违约。按照合同约定，违约金每天以合同金额的0.3‰计算，现原告长征电气公司主张以33万元为基准按每日0.03%的比例计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告长征电气公司主张自2015年9月1日起计算违约金，因无相应事实依据，本院不予认可。综合本案所涉货物的最后一批交付时间2016年1月20日，以及合同约定的一年质保期，本院确定至迟于2017年1月20日前，本案所涉货物应认定为验收合格，被告青羊建筑公司应支付全部剩余货款，故本院确定违约金应自2017年1月20日起计算。（三）关于原告的主张是否已过诉讼时效问题。本案所涉货物的最后一批交付时间2016年1月20日，以及合同约定的一年质保期，被告青羊建筑公司至迟应于2017年1月20日前支付全部货款，诉讼时效起算点应当从2017年1月21日起计算，至今没有超过诉讼时效的相关规定，因此被告青羊建筑公司辩称原告的主张已过诉讼时效理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告成都长征电气科技有限公司支付货款33万元，并支付违约金（以33万元为基数，按日0.03%的比例自2017年1月20日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都长征电气科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230.5元，由原告成都长征电气科技有限公司负担230.5元，被告成都市青羊区建筑工程总公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一八年五月十日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第688号
原告：王某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：侯某，男，1983年8月25日出生，汉族，住滕州市。
原告王某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2004年经人介绍与侯某相识，于2005年10月1日登记结婚并领取结婚证书，于2006年4月26日生一女孩侯某某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常恶言恶语。婚后不到两年时间，被告便开始夜不归宿，常年不归家。现原、被告已分居生活三年，分居期间婚生女孩侯某某由原告抚养。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩侯某某由原告抚养，被告支付抚养费2万元，诉讼费用由被告负担。
被告侯某未到庭答辩，但向法庭提交一份经公证的声明书辩称，原、被告于2005年9月28日登记结婚，被告同意与原告离婚，同意婚生女孩侯某某由原告抚养，同意支付子女抚养费2万元，于2014年12月30日前支付1万元，于2015年12月30日前支付1万元。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2005年9月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，后同居生活。2006年4月26日，原告生一女孩取名侯某某。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。诉讼过程中，被告表示同意离婚。原、被告均同意婚生女孩侯某某由原告抚养，被告支付抚养费2万元，于2014年12月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）厦同证民字第195号公证书、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。本案中，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。关于原、被告之女侯某某，原、被告均同意由原告抚养，且该女该一直随原告生活，为有利于该女孩的成长，使其有稳定的生活、学习环境，离婚后女孩应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，对子女抚养费的数额，原、被告均同意共支付2万元，于2014年12月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元，该抚养费的支付数额及方式均不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。因被告侯某未到庭应诉，提交法庭的公证书亦未涉及财产状况，且原告亦主张暂不分割财产，故对财产问题本院不予一并处理，双方可另行主张。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某离婚；
二、婚生女孩侯某某由原告王某某抚养，被告支付子女抚养费2万元，于2014年12月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元。
案件受理费300元由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年四月八日
书记员 杨静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24277号
原告马海良，男。
被告上海稷康物业管理有限公司。
本院在审理原告马海良与被告上海稷康物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2499号
原告吴泽，男，1996年1月17日出生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告信阳市浉河区红人酒行。
代表人武备战，系该单位负责人。
原告吴泽诉被告信阳市浉河区红人酒行合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽到庭参加了诉讼，被告信阳市浉河区红人酒行经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉�本案现已缺席审理终结。
原告吴泽诉称：原告于2015年1月1日与被告信阳市浉河区红人酒行签订了一份信阳牛栏山系列白酒县城经销商销售协议，原告代理销售息县城区牛栏山白酒的销售。合同约定期限是2015年1月1日至2016年1月1日。合同签订后，原、被告一直都按照合同的约定履行。可是被告于2015年9月份单方面解除了合同，没有再给原告供货，导致原告利益受损。因此诉至法院，要求解除原、被告签订的信阳市牛栏山系列白酒县城经销商销售协议，被告赔偿原告因违约造成的损失50000元。
被告信阳市浉河区红人酒行辩称：合同中约定有每季度的销售任务量，原告连续两个季度没有完成销售目标任务，因此我方与原告解除了合同。我们退还了原告保证金并且原款回购了原告没有卖完的酒包括破损的酒。原告要求赔偿50000元没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日与被告信阳市浉河区红人酒行签订了一份信阳牛栏山系列白酒县城经销商销售协议，由原告代理销售息县城区牛栏山白酒的销售，原告向被告交纳保证金30000元。合同中约定了原、被告的权利义务，其中第四条约定了原告每个季度应该完成的销售任务量，第五条约定，原告若连续两个月没有付款进货或连续两个月未完成销售目标任务，被告有权解除本协议，另定其他经销单位。被告以原告连续两个季度未完成销售目标任务为由，于2015年9月份告知原告与其解除合同。被告随即退还了原告30000元保证金并且原款回购了原告没有卖完的酒包括破损的酒。
本院认为，被告已经于2015年9月份告知原告要求与其解除合同，被告同意了原告退回保证金以及回购剩余未销售完的酒等事宜，现原告要求解除原、被告签订的信阳市牛栏山系�白酒县城经销商销售合同，本院予以确认。被告在告知原告与其解除合同后，采取了退回保证金、原价回购原告没有卖完的酒包括破损的酒等补救措施，并没有给原告造成直接损失，原告亦未举出相关证据证明其可得利益的损失，原告要求被告赔偿其50000元损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第11条之规定，判决如下：
一、解除原告吴泽与被告信阳市浉河区红人酒行签订的信阳市牛栏山系列白酒县城经销商销售合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告吴泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 徐炜程
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第246号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连普，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人王连普储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人王连普向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人王连普撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人王连普向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王连普撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第374号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2230号
原告：段连重（曾用名段连仲），男，1961年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郑勋斋，男，50岁，汉族，农民。
本院审理原告段连重与被告郑勋斋排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段连重撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段连重负担。
审判员 李美仓
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第359号
原告邵勇，身份证地址湖北省公安县。
被告龚达丰，身份证地址江西省赣州市章贡区。
原告邵勇诉被告龚达丰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵勇，被告龚达丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在西丽丽苑三村做装修，工程完工后被告尚有工资8500元未向原告支付，原告有被告的字据佐证。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告龚达丰支付原告劳务费8500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、被告与原告约定，原告找人到工地做工，原告做管理。被告将甲方承包给被告的砌墙批荡工程转包给原告，第一笔款已经结算完毕，被告并未拖欠工资，有证据证明；2、被告之所以未能结算余款，是因原告管理不善，没能达到之前约定的工程标准，质量差距较大；3、原告带领的工人做工粗糙，墙体砌筑不合标准，与图纸不符，原告未能尽到管理者的责任，甚至可以说毫无责任心，导致被告也未能结清尾款，最后被甲方清场；4、甲方要求二楼砌红砖墙，原告因价格原因不愿意继续施工，导致被告不得不另找工人继续履行与甲方的合约，原告的行为造成了被告不可估量的损失；5、被告在向原告出具完原告在本案中提供的那份证明后，原告动手打了被告的后脑，当时有警察到场，并将双方带到派出所录口供，被告不知是否会留下后遗症，对此被告保留追诉原告的权利。
经审理查明，2014年6月，被告将其承包的西丽丽苑三村的建设工程项目中的部分砌墙批荡工程转包给原告，双方约定，原告只负责出人工，并按工程量计算应付款项。截止原告离场时，原告总计做了约40000余元的工程，双方没有签订书面合同。2014年8月6日，被告向原告出具了一份说明，内容为“龚生包西丽砌墙工程，项目班组邵勇在工程上的余款。西丽丽苑三村四栋白富公寓，甲方姚先普的工程，经商议留吊机及斗车及其后3、4、5楼轻质砖墙人工工资余款8000元，吊机租金余款500元，共捌仟伍佰元圆整，现甲方姚生不认可工程的质量，产生疑问，拒付工程余款，要等完工后支付，特向我龚生证明”。
庭审中，原、被告双方均确认，涉案工程已于2014年完工。
庭审中，被告提交了《领款单》、《工程技术交底单》、《扣款项目名单》证明被告曾为原告垫付了款项，原告所做工程的质量标准及工程发包甲方要求从工程款中扣款的项目。其中的《扣款项目名单》是由被告与现场施工管理人姚大伟于2014年6月20日签名确认的，主要涉及的项目为拆除项目、砌墙批荡剩余材料及砌墙质量，总共涉及扣款金额为15173元。原告对上述证据质证意见为：证据的真实性没有异议，但扣款项目所列的项目不全是原告做的，原告只做了其中的一部分，而且双方在2014年8月份结算时，已经扣除了全部应扣项目，8500元为被告最终应付给原告的款项。就《扣款项目名单》为何没有原告的签名，被告解释称，工程发包方只认被告，不认原告，故只叫被告过去整改。
以上事实，有《说明》、《领款单》、《工程技术交底单》、《扣款项目名单》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应当按约定向原告支付相关费用。双方均确认，原告所做工程已经完工，被告尚欠原告款项8500元。被告主张原告所做工程质量不合格，故不应当再向原告支付剩余款项，但被告提供的《扣款项目名单》上仅有被告与甲方现场人员签名，没有原告签名确认，故无法证明名单上所列项目均为原告施工，也无法证明原告认可名单上所列扣款项目、扣款原因及扣款金额，除该证据外，被告未提交其它有效证据足以证明原告所施工项目质量不符合约定，应当从剩余应付款项中扣除相应款项，故被告的该抗辩主张，证据不足，本院不予采信，被告应当向原告支付剩余款项8500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚达丰应于本判决生效之日起十日内向原告邵勇支付劳务费8500元。
如果被告龚达丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚达丰负担。被告龚达丰应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告邵勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年四月八日
书记员 赵 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1673号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路**号。
法定代表人：卞忠君，该公司经理。
委托代理人：解红，山东美延律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，山东美延律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：烟台国风风力发电有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街***号建设银行附*楼。
法定代表人：孙国华，该公司经理。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司（以下简称龙玺公司）为与被申请人烟台国风风力发电有限公司（以下简称国风公司）合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2011）东商初字第116号民事判决及山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第260号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。本案中，龙玺公司（甲方）与国风公司（乙方）于2007年8月1日签订《合作开发风力发电机组塔架合同》（以下简称《合作合同》），龙玺公司提供场所、设备、原材料；国风公司协助龙玺公司人员学习和掌握制造技术，并为其培训相关生产技术、技术人员；另外双方还对合作项目的财务管理，项目小组组成人员、职责、议事规则，利润分配等均作出了约定。该约定内容符合联营的法律特征，构成合伙型联营。原审法院认定《合作合同》不是联营合同，适用法律错误。
此外，关于《合作合同》第三条第一款约定，分配比例：双方各为50%，龙玺公司保证给付国风公司的利润不低于塔架销售总额的百分之六。依照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知（法（经）发﹤1990﹥27号）第四条第（一）项规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。上述《合作合同》第三条第一款的约定应当认定为合同中的保底条款，应当确认无效。
龙玺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00083号
原告戴某
被告许某
原告戴某与被告许某离婚纠纷一案，原告戴某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告戴某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑红