wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00155号
原告：秦学，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告秦学诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦学、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.05平方米，总价款196669元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10364元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月13日，原告秦学与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.05平方米，总价款196669元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金10167.79元（196669元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8971.79元（10167.79元-1196元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告秦学逾期交房违约金8971.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第68号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人文在柏，男，生于1972年3月8日，汉族，初中文化。
被执行人李知虹，女，生于1978年1月22日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第490号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月5日对文在柏、李知虹作出的江人口征决（2013）第490号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第418号
申请执行人齐元亮，男，1974年9月3日出生，汉族。
被执行人刘鹏，男，1974年12月11日出生，汉族。
本院在执行齐元亮与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘鹏已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第1381号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何玉红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第115号
原告：郭某，务农。
被告：张某，务农。
本院于2014年4月21日立案受理了原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 刘昱倩
二〇一四年五月二十日
书记员 邢海燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执428号
申请执行人：祁建忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曲延萍（申请人之妻），女，1967年6月15日出生，汉族，住。
被执行人：曲洪伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住静海区。
被执行人：王荣平，女，1962年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人祁建忠与被执行人曲洪伟、王荣平合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人曲洪伟、王荣平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年六月四日
书记员 刘 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第509号
原告：阮勇华。公民身份号码:3301841985********。
被告：江波。
原告阮勇华为与被告江波民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告江波下落不明，本院于2014年9月9日向被告江波公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员胡晓淼、蔡国忠组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勇华到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮勇华起诉称：2013年9月4日，被告江波因生意周转所需向原告阮勇华借款50000元，其中45000元通过合作银行转账，5000元为现金交付；并约定于2013年10月5日归还。借款到期后，经原告阮勇华多次催讨，被告江波拒不归还。为此，原告阮勇华向法院起诉，请求判令:1、被告江波归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告江波承担。
原告阮勇华为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，用以证明被告江波于2013年9月4日向原告阮勇华借款50000元的事实。
2、转账凭证一份，用以证�原告阮勇华通过合作银行转账交付借款45000元的事实。
被告江波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告阮勇华提供的证据，经质证，被告江波放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告阮勇华诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告阮勇华提交的由被告江波出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告江波未按约向原告阮勇华返还借款，从而导致本案纠纷；对此，被告江波应承担相应的民事责任。原告阮勇华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波返还原告阮勇华借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告江波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第158号
申请执行人冯英歌，身份号码2306221958********，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人肇源县鑫源�市建设综合开发有限公司，地址肇源县。
法定代表人李义，职务经理。
冯英歌与肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯英歌于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯英歌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县鑫源城市建设综�开发有限公司新的财产线索，申请执行人冯英歌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第158号
王冀玉：
你与巴丽丽、谢洪涛借款纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）源民二初字第185号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还巴丽丽借款30万元，利息自2014年10月12日起按人行同期贷款利率的四倍支付。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5950元；申请执行费4490元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月三十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年7月10日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2013年10月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月2日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日13时许，在满洲里市南区十六栋刘某甲家，被告人吕某某与被害人姜某在吃饭过程中因言语过激双方发生口角，后吕某某用玻璃杯击打姜某脸部，致其双眼球破裂伤、玻璃体溢出、球内异物、左前额异物。经法医鉴定，被害人姜某眼部所受伤为轻伤。案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人姜某各项经济损失人民币280000元，并得到被害人谅解。据此，公诉机关为证实上述事实，当庭举证了相应的证据，认定被告人吕某某的行为构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某报案材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人刘某乙、刘某甲的证言材料、被害人姜某的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年八月十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第127号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人方占来（别名方建来），男，1974年3月5日出生于河北省满城县，汉族，高中文化，系兰汀园小区保安，捕前住满城县满城镇茂山村。2012年7月16日因犯故意伤害罪被满城县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告人刘子腾，男，1992年8月4日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，系兰汀园小区保安。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年3月26日由满城县人�检察院决定取保候审，同年5月13日由本院决定取保候审。现住满城县满城镇李堡村。
被告人孙进禄（又名孙禄、孙录尔），男，1959年1月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，系兰汀园小区保安。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年3月26日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月13日由本院决定取保候审。现住满城县满城镇守陵村。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人方占来、刘子腾、孙进禄犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日17时许，满城县兰汀园小区业主刘某甲、刘某乙�子开车回家进入小区时因未能出示出入门卡被值班保安拦截，双方发生争执致打斗，被告人方占来、刘子腾、孙进禄见状参与其中，在打斗过程中，方占来从对方手中夺过铁棍伙同刘子腾、孙进禄持木棍将刘某甲头部打伤，致其硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；将刘某乙打伤，致其头皮留有瘢痕长8厘米、双侧肩胛骨骨折。经鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤；刘某乙的损伤程度属轻伤，九级伤残。
2013年11月5日、11月17日，被告人方占来、刘子腾、孙进禄先后到满城县公安局城关派出所投案，如实供述自己伙同他人故意伤害的犯罪事实。
2014年7月14日，双方就民事赔偿达成和解协议，三被告人共同赔偿刘某甲、刘某乙医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、评残废、后续治疗费等各项损失共计三十一万元（已给付），刘德利、刘西西对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书、伤残评定文书、照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，民事和解协议书，谅解书，收款条，被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人齐某某、袁某某、田某某、陈某某证言，满城县公安局城关派出所的情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，于2012年3月9日，被告人方占来因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日因宣告缓刑释放。
上述事实，有本院（2012）满刑初字第96号刑事判决书、满城县看守所的释放证明予以证实，应予认定。
本院认为，被告人方占来、刘子腾、孙进禄身为兰汀园小区的保安，在履行职务期间因门卡与业主发生意见分歧，本应协商解决，冷静处理，却故意伤害�人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人持凶器作案，致二人轻伤，且一人为九级伤残，酌情从重处罚。被告人方占来在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本次犯罪所判刑罚并罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被害人对犯罪发生具有一定过错；案发后，三被告人均主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，故对三被告人均依法从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销满城县人民法院（2012）满刑初字第96号刑事判决书主文对被告人方占来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人方占来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年12月27日止（已扣除先期羁押的四个月零八天）。
三、被告人刘子腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人孙进禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 乐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第462号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人凌长虎，男，1959年11月8日出生，汉族，住本市。1984年4月因犯流氓罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月因犯贩卖毒品罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2014年5月12日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被上海市公安局静安分局决定取保候审，同年10月30日被上海市静安区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现取保候审。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人凌长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人凌长虎于2015年3月26日12时许，经事先电话联系在本市红棉路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体状物品贩卖给吸毒人员蔡某（另行处理），被公安人员人赃俱获。经鉴定，被告人凌长虎贩卖的白色晶体净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人凌长虎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌长虎在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、毒品、毒资照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等物证、书证，证人蔡某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，上海市公安局静安分局收集的《刑事判决书》和被告人凌长虎的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人凌长虎明知毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人凌长虎的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人凌长虎曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，在监外执行期间再犯贩卖毒品罪，系涉毒犯罪再犯，依法应从重处罚和数罪并罚；案发后如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人凌长虎量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对再犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同原判余刑有期徒刑三年一个月十六天，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 李 丁
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第20号
申请人温州方航管道设备有限公司，住所地温州市龙湾区，组织机构代码：58902224－4。
法定代表人项少燕，该公司董事长。
委托代理人王勤松，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市，系该公司职员。
申请人温州方航管道设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月28日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票号码为1050005321717323、出票日期为2014年05月07日、票面金额为人民币120000元、出票人为传承（泉州）服饰有限公司、收款人为石狮市三荣兴纺织贸易有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司石狮分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州方航管道设备有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张淑惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4404号
原告高某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐某某，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宏亮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00648号
原告曾某。
被告李某。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告曾某未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柯尊师
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00996号
原告：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：胡兴华，男，1972年9月16日出生，汉族，文化不详，住安徽省当涂县。
被告：崔凤，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上，系胡兴华之妻。
原告朱伟诉被告胡兴华、崔凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告胡兴华、崔凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告胡兴华因经营及家庭生活需要，向原告借款50万元。原告依约向被告以现金给付及向被告指定账户（户名：崔一根）转账的方式支付了全部款项。双方于2011年1月31日签订了借款协议，约定月息4分，被告逾期还款需支付逾期违约金。但被告在2012年2月21日后就不再支付利息，被告崔凤系胡兴华之妻。原告多次催要未果，故请求法院判令：一、两被告一次性偿还原告本金50万元及按银行同期贷款利率4倍支付利息，截止起诉日计算利息为13.1万元。二、承担本案诉讼费用及原告实现债权费用35000元。
被告胡兴华、崔凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡兴华与被告崔凤系夫妻关系。2011年1月31日，朱伟与胡兴华签订借款协议一份，协议约定：“借款金额伍拾万元，乙方（胡兴华）该笔借款由甲方（朱伟）直接汇入乙方指定的收款人账户，户名为崔一根，开户行：徽行，其中汇款肆拾万元，现金壹拾万元”。该借款协议约定月利息4分。胡兴华同时向朱伟出具了50万元的借条，并在该借条注明，从2012年2月21日开始计息。当日，朱伟支付了现金10万元，汇入指定的崔一根徽行账户40万元。此后，被告分别于2012年11月29日、2013年6月1日作了还款计划，但均未履行。原告遂诉请法院判如所请。
上述事实，有借条、借款协议、徽商银行转账凭证、芜湖扬子农村商业银行客户回单、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱伟与被告胡兴华签订的借款协议系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，依法受法律保护。原告按约出借给被告胡兴华50万元，有借条和银行凭据为证，双方间的债权债务关系应予认定。上述债务发生在被告胡兴华、崔凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且两被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故原告要求两被告偿还原告本金50万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告的利息损失，双方虽约定月利率为4%，但原告起诉时已主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故其要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。但因借条中已注明从2012年2月21日计息，故两被告应从该日起按同期银行贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息，至判决确定给付之日止。至于原告主张的实现债权费用35000元，虽借款协议对此有约定，但原告未能举证证明其支付了相关费用，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告胡兴华、被告崔凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱伟借款本金50万元，并自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5230元，由原告负担290元，被告胡兴华、被告崔凤共同负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）庆法赔立字第1号
赔偿请求人：刘宪文，男，1966年12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬七路3-45号1门101室。
赔偿请求人刘宪文以本院违法下达民事裁定书，给其造成极大经济和精神损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，刘宪文的申请不属于国家赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘宪文的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1037号
罪犯严浩人，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年12月13日作出（2012）巩刑初字第681号刑事判决，认定被告人严浩人犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。宣判后，2012年12月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯严浩人减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人严浩人于2008年10月至2009年3月，伙同他人冒充武汉大学的工作人员，以能够安排高考低分学生到武汉大学上学为由，并伪造武汉大学学籍信息登记表、湖北省地方税务统一收款收据等入学手续，先后骗走杜某某现金49.5万元，案发后，该犯家属退还被害人杜某某6万元。被告人严浩人系主犯。
罪犯严浩人在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯严浩人减刑，已经过分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严浩人自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩人准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年3月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。2014年9月6日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2014年9月17日被肇源县公安局取保候审，2014年11月25日被肇源县人民检察院取保候审，2014年12月31日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年9月6日15时许，被告人张XX驾驶一辆东风天龙牌重型罐式货车（车牌为黑E676**），沿解放路由南向北行驶，当行驶到解放路与松花江大街路口处左转弯时，与被害人陈XX（男，65岁）相撞，致使陈XX当场死亡，张XX被公安机关当场抓获。经道路交通事故责任认定，张XX负此起事故的全部责任。案后，张XX赔偿被害人家属人民币300000元并达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押物品文件清单、取车凭证、人民调解协议、收据、保证书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、陈XX身份证复印件、陈XX户口复印件、陈XX尸体火化证明复印件、陈XX死亡注销证明复印件、亲属关系证明复印件、委托书复印件，被告人张XX的供述，现场勘查笔录，鉴定文书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX认罪态度较好，积极赔偿被害人家属各项损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柳春国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔文秀
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月6日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2014年9月17日被肇源县公安局取保候审，2014年11月25日被肇源县人民检察院取保候审，2014年12月31日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年9月6日15时许，被告人张XX驾驶一辆东风天龙牌重型罐式货车（车牌为黑E676**），沿解放路由南向北行驶，当行驶到解放路与松花江大街路口处左转弯时，与被害人陈XX（男，65岁）相撞，致使陈XX当场死亡，张XX被公安机关当场抓获。经道路交通事故责任认定，张XX负此起事故的全部责任。案后，张XX赔偿被害人家属人民币300000元并达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押物品文件清单、取车凭证、人民调解协议、收据、保证书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、陈XX身份证复印件、陈XX户口复印件、陈XX尸体火化证明复印件、陈XX死亡注销证明复印件、亲属关系证明复印件、委托书复印件，被告人张XX的供述，现场勘查笔录，鉴定文书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX认罪态度较好，积极赔偿被害人家属各项损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柳春国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3780号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。
被告苏金存，男，住仙游县。
被告苏南水，男，住仙游县。
被告苏东水，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏金存、苏南水、苏东水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告苏金存、苏南水、苏东水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告苏金存于2011年6月29日由被告苏南水、苏东水担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，借款月利率为11.305417‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告苏金存立即偿还借款本金3万元，并支付按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告苏南水、苏东水负连带偿还责任。
被告苏金存、苏南水、苏东水均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告苏金存、苏南水、苏东水的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告苏金存于2011年6月28日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2011年6月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告苏金存、苏南水、苏东水签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏金存向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为11.305417‰，被告苏南水、苏东水对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月29日向被告苏金存发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告苏金存、苏南水、苏东水经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告苏金存、苏南水、苏东水在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证及认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏金存、苏南水、苏东水签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏金存提供借款3万元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率11.305417‰，被告苏南水、苏东水对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏金存发放借款3万元。由于借款期满后被告苏金存没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏金存、苏南水、苏东水签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏金存提供了借款3万元，履行了合同义务，被告苏金存未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏南水、苏东水作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏金存、苏南水、苏东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金存应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一一年六月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告苏南水、苏东水对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百七十五元，减半后收取人民币四百八十八元，由被告苏金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈宝林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1294号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：尹克斌，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告尹克斌物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25.00元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年九月二十五日
书记员 冷文颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第216号
原告张良，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人高文利，经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告张良与被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人王涛，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告驾驶冀J×××××小型客车，沿河间市建设大街由北向南行驶至胜利路右转弯时，与由东向西行驶李华涛驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经交警队调解，原告赔偿了李华涛车辆损失及鉴定费共计30500元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。原告向被告提出理赔时被告拒不赔付，故要求依法判令被告给付原告保险金30500元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、事故责任认定书，主要内容：张良负事故的全部责任。
二、冀J×××××号车交强险、商业险保险单各一份。主要内容：第三者责任险20万元，不计免赔。
三、交通事故损害赔偿凭证。主要内容：李华涛收到张良因交通事故赔偿款29000元。
四、交通事故车辆评估报告书。主要内容：冀J×××××号车的损失金额为27844元。
五、评估费单据15张，金额1500元。
六、冀J×××××号车的维修票据三张，金额28904元。维修清单一份。
七、原告的驾驶证、行车证复印件各一份。
八、李华涛的驾驶证、行车证。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故发生后，我公司委托专业机构对该事故进行了鉴定。经鉴定，事故车辆的损伤不吻合，撞击痕迹不相符。我公司不同意赔偿原告的损失，并要求原告赔偿我方支付的费用2000元。
为证实其主张，被告提供了以下证据：
一、司法鉴定意见书一份。主要内容：冀J×××××与冀J×××××碰撞痕迹与碰撞损失不符。
二、鉴定费单据两张，金额12000元。
在开庭质证过程中，被告对原告的证据一的真实性无异议，对其内容有异议张良负全部责任，是经双方请求达成的一致，不能反映碰撞时的具体情况；对证据二无异议；证据三因不是法院委托不予认可；对证据四不予认可；证据五不是保险公司赔偿范围，对其不予认可；对证据六、七、八无异议。原告张良对被告提供的证据有异议，认为该鉴定结论不具有合法性，是在举证期届满后被告申请的，超过了举证期；该鉴定不具有真实性，鉴定的材料由被告提供，不是事故现场的真实照片。
合议庭经合议对证据作如下认定：被告提供的证据一是具有鉴定资质的鉴定机构所出具，具有一定的专业性和权威性，可信度高，应予以采信；证据二为鉴定费用，属正常支出，应予以确认其证据效力。原告的证据一、二、六、七、八因被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信；证据三不违反法律规定，对其予以采信；证据四为单方委托，不符合有关法律规定，对其不予采信；证据五与本案不具关联性，对其不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2013年12月23日，原告张良驾驶冀J×××××号小型客车沿河间市建设大街由南向北行驶至胜利路右转弯时，与沿胜利路由东向西行驶李华涛驾驶的冀J×××××小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，原告张良负事故的全部责任，李华涛无责任。经河间市交警大队主持调解，原告张良赔偿李华涛车辆损失29000元。原告张良驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在原告要求被告理赔时，双方发生争议。2013年11月27日，被告方委托沧州科技事物司法鉴定中心对“两辆车的撞击痕迹是否与事实相符”进行鉴定，鉴定结论为：冀J×××××号轿车保险杠杠体面上撞击形成的损伤与冀J×××××号轿车前脸损伤不相吻合。在开庭审理时，原告对被告提供的该证据认为是单方委托，不符合法定程序，不予认可。被告保险公司申请重新鉴定。2014年6月26日，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，冀J×××××与冀J×××××碰撞痕迹与碰撞损失不符。
本院认为，原告提供的证据不能证实自己的车辆在该事故中的损失情况，证据不足，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张良的诉讼请求。
诉讼费281元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘林伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第285号
原告王长亮。
被告王旭光。
本院在审理原告王长亮诉被告王旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长亮撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费200元，均由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第285号
原告王长亮。
被告王旭光。
本院在审理原告王长亮诉被告王旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王旭光的银行存款18000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟十月二十一日
书 记 员 张 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第38号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，安徽省肥东县人，农民，住肥东县。2010年8月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元的处罚。2014年11月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日作出（2015）湖吴刑二初字第11号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日凌晨零时28分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙E×××××小型普通客车行驶至沪聂线湖州市港湖大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为162mg/100ml。同日零时55分许，被告人杨某在湖州市第九八医院提取血样。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人杨某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人杨某的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人杨某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人杨某请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁晓岚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执494号
申请人邢念国，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭云飞，男，1983年7月26日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初270号民事判决书确定被告郭云飞给付原告邢念国欠款31000元。逾期被告郭云飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告邢念国于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邢念国不能提供被执行人郭云飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭云飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初270号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郭云飞有可供执行财产，申请执行人邢念国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1718号
原告:吴忠市太阳山华阳输送设备经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
经营者：任盼学，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：袁西贞，系该公司副总经理兼矿长。
原告吴忠市太阳山华阳输送设备经销部与被告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴忠市太阳山华阳输送设备经销部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市太阳山华阳输送设备经销部以被告宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司已经将设备款及材料款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市太阳山华阳输送设备经销部撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告吴忠市太阳山华阳输送设备经销部负担。
审判员 刘成波
二〇一六年十月八日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第789号
原告郑某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第585号
原告仪海燕，男，1975年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人郭振海，男，农民。
被告付国齐，男，1963年3月6日生，汉族，农民。
原告仪海燕诉被告付国齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，原告仪海燕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付国齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪海燕诉称，被告付国齐在天津承包工程期间，曾先后在原告处购买馒头，截止于2013年9月16日，被告共欠原告馒头款14000元，因被告当时无钱还馒头钱，被告便给原告写了一张欠条，被告当时承诺在2014年5月1日还清，还款时间到期后，又经原告多次催要，被告至今仍未向原告还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款14000元。
原告的委托代理人为支持原告的主张提交了欠条一张，用于证明被告的欠款情况。
被告付国齐未提供答辩。
经审理查明，原告在天津经营馒头生意，被告在天津承包工程，期间被告先后在原告处购买馒头，截止到2013年9月16日被告共欠原告馒头款14000元，因被告当时没钱偿还原告馒头款，被告便给原告打一欠条，并有被告亲笔签名。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿该笔欠款14000元。
以上事实，有原告的委托代理人陈述和欠条一张等证据证实。
本院认为，原、被告系馒头买卖关系，原告已履行了交付馒头的义务，被告应当向原告支付14000元的馒头款，被告又向原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，且该欠条形式要件完备，应认定合法有效，被告应当按照欠条中的约定给付原告14000元欠款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国齐于本判决生效后十日内向原告仪海燕偿还欠款14000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00261号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告陈益波。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈益波侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与被告陈益波达成和解并已经实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 文 艳
代理审判员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈文文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第285号
申请执行人邵小美，女，1965年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江中路新民村司马江组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人廖命云于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人邵小美工资24000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人邵小美赔偿金12000元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中邵小美工资24000元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中邵小美24000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中邵小美12000元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力，但被执行人未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小美于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第285号
申请执行人邵小美。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人廖命云于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人邵小美工资24000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人邵小美赔偿金12000元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中邵小美工资24000元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中邵小美24000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中邵小美12000元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力，但被执行人未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小美于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0620号
原告徐菊华，居民。
被告刘贵军，居民。
被告盐城市宏远运输有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路100号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区西环中路87号。
负责人不详。
原告徐菊华与被告刘贵军、盐城市宏远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐菊华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐菊华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐菊华负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00295号
原告高祥国，男，汉族，1969年4月14日出生，住芳草湖二场。
被告杜孟达，男，汉族，1970年10月20日出生，住芳草湖。
本院在审理原告高祥国与被告杜孟达劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥国自愿申请撤回对被告杜孟达的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥国撤回对被告杜孟达的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元由原告高祥国负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1196号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人黄峻，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。系该行员工。
被执行人刘丽香，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄传权，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2743号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘丽香、黄传权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽香、黄传权在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00078号
申请人袁勇，无业。
被申请人张峰。
被申请人许钰艳，系张峰妻子。
申请人袁勇于2014年8月6日向本院提出申请，称被申请人张峰、许钰艳于2014年3月26日向申请人袁勇借款253000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到袁勇现金贰拾伍万叁仟元整。被申请人张峰、许钰艳与申请人袁勇口头约定3个月后还借款。借款到期后被申请人张峰、许钰艳以种种理由推诿不还，为防止被申请人张峰、许钰艳转移或隐匿财产、逃避债务，便于保证裁判文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人张峰、许钰艳所有的价值20万元财产进行诉前保全。担保人李筱然自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人袁勇为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张峰、许钰艳所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李筱然所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月六日
书记员 王 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1993号
原告徐金鸿，男，1969年11月21日出生，汉族，现住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告石晓勇，男，34岁，住济阳县。
本院在受理原告徐金鸿与被告石晓勇民间借贷纠纷一案后，原告徐金鸿于2016年7月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告石晓勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金鸿撤回对被告石晓勇的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐金鸿负担。
审判员 林圆圆
二０一六年七月二十八日
书记员 马丽华
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1993号原告徐金鸿，男，1969年11月21日出生，汉族，现住济阳县。委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告石晓勇，男，34岁，住济阳县。本院在受理原告徐金鸿与被告石晓勇民间借贷纠纷一案后，原告徐金鸿于2016年7月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告石晓勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金鸿撤回对被告石晓勇的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐金鸿负担。审判员  林圆圆二０一六年七月二十八日书记员  马丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4035号
申请执行人车某，女1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址青岛市黄岛区。
被执行人刘某，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人车某与被执行人刘某因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄初民字第1619号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01922号
原告王玉红，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，。
被告肖刚，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王玉红与被告肖刚买卖合同纠纷一案中，因原告王玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王玉红负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾华华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第27号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司
法定代表人张建军，男，系该公司总经理。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告郑保武，男，汉族。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告郑保武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司委托代理人马晓艳与被告郑保武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月25日，被告郑保武以生意周转困难为由向原告贷款400000元，当时双方约定了贷款期限和贷款利率，被告还用其女儿郑海燕的位于佰亿商厦二楼的门面房作为抵押并提供了房产本。但后来被告却无法按约定支付利息，从2013年10月便开始欠息。之后原告才得知被告提供的其所谓的女儿的房产本是假的。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金400000元，支付利息158000元，两项合计558000元，并支付付清款项之日前的逾期利息。
被告郑保武辩称：原告所述的借款本金、借款时间和欠息时间均属事实，对原告的诉讼请求没有异议，只是其现在没有还款能力。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、借款合同，拟证实原被告达成的借款合同的事实。
2、借据一支，拟证实被告借款的事实。
3、贷款催收通知书，拟证实因被告无法偿还借款，原告向被告催要借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容与本案相关联，对不违反法律规定的部分，本院均予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：2012年10月25日，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告郑保武签订借款合同，合同约定被告郑保武向原告借款40万元，借款期限自2012年10月25日至2013年6月24日，借款利率为16‰，还款方式采用一次还本、分次付息法，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按中国人民银行挂牌利率四倍的基础加罚息30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用。同日，原告按约向被告郑保武发放贷款40万元。后被告郑保武仅支付部分利息，从2013年10月起开始欠息，借款本金40万元亦未偿还。2014年1月22日，原告向被告发放贷款催收通知书，被告签字确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告郑保武发放贷款，履行了合同义务，被告郑保武理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。但双方约定的逾期利率和罚息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对其超出的部分本院不予支持。依法支持逾期利率为6.15﹪／年×4，逾期利息计算至2015年4月20日为155800元（40万元×6.15﹪／年×4÷12×19月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑保武偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金400000元，支付逾期利息155800元，以后的利息按上述利率支付至借款还清之日止。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告郑保武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 雨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第27号
原告刘宝昌，男。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男。
原告刘宝昌诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，当时被告承诺于2013年1月31日前付清。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县夏门镇曲村村民刘宝昌现金壹佰万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。此笔借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清刘宝昌”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告未付。现原告诉讼要求被告归还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本金，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告刘宝昌借
款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，
由被告王良先负担（此款原告已预交4330元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第27号原告刘宝昌，男，生于1956年9月30日，汉族，灵石县人。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。原告刘宝昌诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，当时被告承诺于2013年1月31日前付清。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县夏门镇曲村村民刘宝昌现金壹佰万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。此笔借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清刘宝昌”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告未付。现原告诉讼要求被告归还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本金，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良先在本判决生效后三日内归还原告刘宝昌借款1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告王良先负担（此款原告已预交4330元，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年四月十七日书记员  乔 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03859号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：燕恒，男，1971年10月27日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇燕仁庄庄村，身份证号：342124197110274810。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告燕恒借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
大�市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3453号
原告蔡洪伟
委托代理人段中卫
被告大连市体育总会
法定代表人付卫东
本院在审理原告蔡洪伟与被告大连市体育总会劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡洪伟撤回起诉。
审 判 长 刘维权
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陈晓青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙艺维
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第559-5号
申请执行人：沈国军。
申请执行人：袁林君。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区c区。
法定代表人：沈永梯，董事长。
本院2014年8月29日作出（2014）绍嵊执民字第559-3号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司所有的座落于嵊州市甘霖镇工业园区c区产权证号为浙嵊房权嵊字第××号的房产及国有土地使用权证为嵊州国用2008字第4-＊＊＊号工业土地。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人嵊州市普凌制冷设备有限公司（组织机构代码：××）通过其法定代表人史军伟于2015年5月29日以7793191元的最高价竞得。抵押权人沈国军、袁林君依法享有优先受偿权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第2013＊＊**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院
（含财产保全裁定）对被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司所有的座落于嵊州市甘霖镇工业园区c区产权证号为浙嵊房权嵊字第××号的房产及国有土地使用权证为嵊州国用2008字第4-＊＊＊号工业土地的查封。
二、撤销抵押权人沈国军、袁林君对座落于嵊州市甘霖镇工业园区c区产权证号为浙嵊房权嵊字第××号房产的抵押权（他项权证书号为浙嵊房他证嵊字第2013＊＊**号）。
三、确认座落于嵊州市甘霖镇工业园区c区产权证号为浙嵊房权嵊字第××号的房产及国有土地使用权证为嵊州国用2008字第4-＊＊＊号工业土地归买受人嵊州市普凌制冷设备有限公司所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人嵊州市普凌制冷设备有限公司时起转移。
买受人嵊州市普凌制冷设备有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏栋（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0131号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2013年4月22日因赌博被江苏省睢宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕，12月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年2月28日晚，被告人朱某甲及朋友张某甲在张家港市金港镇中圩路缘梦超市内与武某等人进行赌博，后因赌资问题张某甲与武某发生争执，被告人朱某甲遂持碎啤酒瓶将武某的头部扎伤。经法医鉴定，被告人朱某甲对被害人武某造成的损伤构成人体轻伤。被告人朱某甲于2013年5月6日归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某甲的家属已代为赔偿被害人武某经济损失共计人民币32000元，被害人武某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人张某甲、张某乙、陈某、朱某乙、关某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、案件查获经过、到案经过、行政处罚决定书、被告人朱某甲的供述笔录、前科劣迹证明、社会调查评估意见、人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、其家属已代为赔偿被害人武某经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0131号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年11月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。2013年4月22日因赌博被江苏省睢宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕，12月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉［2014］83号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年2月28日晚，被告人朱某甲及朋友张某甲在张家港市金港镇中圩路缘梦超市内与武某等人进行赌博，后因赌资问题张某甲与武某发生争执，被告人朱某甲遂持碎啤酒瓶将武某的头部扎伤。经法医鉴定，被告人朱某甲对被害人武某造成的损伤构成人体轻伤。被告人朱某甲于2013年5月6日归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某甲的家属已代为赔偿被害人武某经济损失共计人民币32000元，被害人武某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人张某甲、张某乙、陈某、朱某乙、关某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、案件查获经过、到案经过、行政处罚决定书、被告人朱某甲的供述笔录、前科劣迹证明、社会调查评估意见、人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、其家属已代为赔偿被害人武某经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1655号
罪犯孙鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第359号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2010年9月本院作出（2010）一中刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月本院作出（2012）一中刑执字第5401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月12日起至2014年10月11日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1655号罪犯孙鹏，现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第359号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2010年9月本院作出（2010）一中刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月;2012年11月本院作出（2012）一中刑执字第5401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月12日起至2014年10月11日止。天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月12日起至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月九日书记员  史军锋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执247号
申请执行人：姜元珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第936号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人姜元珍与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1，000，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈兰，女，1987年02月20日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈兰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计57,167.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,167.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈兰，女，1987年02月20日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈兰系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计57,167.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,167.02元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。