wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦刑初字第14号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人努尔买买提*赛来，男，出生年月不详，文盲。2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
辩护人帕某某，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告人吐逊*马木提，男，1969年3月2日出生，小学文化。2014年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
被告人月某某，女，1970年2月12日出生，小学文化。2014年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
辩护人库某某，新疆扎帕尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提、月某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人努尔买买提*赛来及其辩护人帕某某、吐逊*马木提、月某某及其辩护人库某某、翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提对第一师六团十连李某某羊圈进行踩点。同年6月14日凌晨0时许，被告人月某某驾驶农用电动三轮车带着努尔买买提*赛来、吐逊*马木提窜至第一师六团十连，被告人月某某在公路旁等候，被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提步行至李某某羊圈，用手钳子将羊圈木栅栏上的铁丝剪断，破坏木栅栏后，将39只羊盗出，赶至距离羊圈1公里处的路边。被告人月某某从电动车上拿出绳子，努尔买买提*赛来、吐逊*马木提各捆绑2只羊时（1只大公羊3只母羊被捆绑，另有2只小羊跟在母羊旁边，未被捆绑），看见有车开过来，被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提遂逃离现场，被告人月某某被当场抓获。经鉴定被盗羊只价值36200元。赃物已被公安机关追缴后发还失主。
上述犯罪事实，被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提、月某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认现场笔录，涉案物品估价鉴定书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提、月某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值36200元，数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；被告人努尔买买提*赛来、吐逊*马木提、月某某在接受公安机关询问时即能如实供述自己的罪行属坦白，依据我国刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人吐逊*马木提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据我国刑法第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人努尔买买提*赛来有前科，可酌情予以从重处罚；为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人努尔买买提*赛来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吐逊*马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人月某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、作案工具：三轮电瓶车一辆（红色金星牌），背包带、迷彩布条、白布条各一根，剪刀、螺丝刀（棕色、红色）、手钳各一把，扳手两个，手电筒一个，线手套一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈华敏
审判员 阿丽娜
审判员 余婉林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿克苏垦刑初字第14号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人努尔买买提·赛来，男，出生年月不详，文盲。2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。辩护人帕某某，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告人吐逊·马木提，男，1969年3月2日出生，小学文化。2014年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。被告人月某某，女，1970年2月12日出生，小学文化。2014年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。辩护人库某某，新疆扎帕尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提、月某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人努尔买买提·赛来及其辩护人帕某某、吐逊·马木提、月某某及其辩护人库某某、翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日，被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提对第一师六团十连李某某羊圈进行踩点。同年6月14日凌晨0时许，被告人月某某驾驶农用电动三轮车带着努尔买买提·赛来、吐逊·马木提窜至第一师六团十连，被告人月某某在公路旁等候，被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提步行至李某某羊圈，用手钳子将羊圈木栅栏上的铁丝剪断，破坏木栅栏后，将39只羊盗出，赶至距离羊圈1公里处的路边。被告人月某某从电动车上拿出绳子，努尔买买提·赛来、吐逊·马木提各捆绑2只羊时（1只大公羊3只母羊被捆绑，另有2只小羊跟在母羊旁边，未被捆绑），看见有车开过来，被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提遂逃离现场，被告人月某某被当场抓获。经鉴定被盗羊只价值36200元。赃物已被公安机关追缴后发还失主。上述犯罪事实，被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提、月某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认现场笔录，涉案物品估价鉴定书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提、月某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值36200元，数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；被告人努尔买买提·赛来、吐逊·马木提、月某某在接受公安机关询问时即能如实供述自己的罪行属坦白，依据我国刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人吐逊·马木提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据我国刑法第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人努尔买买提·赛来有前科，可酌情予以从重处罚；为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人努尔买买提·赛来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吐逊·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人月某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、作案工具：三轮电瓶车一辆（红色金星牌），背包带、迷彩布条、白布条各一根，剪刀、螺丝刀（棕色、红色）、手钳各一把，扳手两个，手电筒一个，线手套一双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈华敏审判员  阿丽娜审判员  余婉林二〇一四年十月二十八日书记员  李 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4055号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告顾九英。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾九英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告顾九英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾九英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，847.60元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，847.60元（计算至2013年9月24日），2013年9月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币251，011.44元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告顾九英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾九英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币287，847.60元；
二、被告顾九英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月25日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币251，011.44元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，617.71元，由被告顾九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：蔡士豪，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨家礼，男，1948年5月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人蔡士豪因与被上诉人杨家礼身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）烈民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人蔡士豪的委托代理人李先义，被上诉人杨家礼及其委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月12日，在淮北市烈山区古饶镇王店村蔡桥集阳光超市门前的水泥路上，因马文英驾驶的电动三轮车与杨先锋停靠在路东侧的轻型货车发生交通事故。后杨家礼与蔡士豪发生争执，蔡士豪殴打杨家礼，致使杨家礼受伤。杨家礼随后被送往皖北煤电集团总医院治疗，杨家礼的伤情经诊断为：颌面部外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤。杨家礼实际住院11天，共支出医疗费16503.07元。出院医嘱为：注意休息，2周后门诊复查，如有不适及时来院就诊。淮北市公安局烈山分局对蔡士豪处以行政拘留12日并处罚款500元，淮北市公安局烈山分局未对杨家礼进行处罚。
2015年4月7日，杨家礼向原审法院提起诉讼，请求判令：1.蔡士豪赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23125.48元；2.诉讼费用由蔡士豪承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨家礼因伤治疗支出医疗费16503.07元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨家礼系退休工人，在住院期间，杨家礼领取的退休工资并没有减少，故对于杨家礼要求蔡士豪赔偿误工损失的诉讼请求，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数计算。因杨家礼住院11天，故护理天数为11天。杨家礼要求蔡士豪按照101.6元／天的标准计算护理费未超过法定的标准，予以支持，护理费应为1117.6元（101.6元／天×11天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨家礼要求蔡士豪按照30元／天的标准计算住院伙食补助费未超过法定的标准，予以支持，杨家礼实际住院11天，故住院伙食补助费应330元（30元／天×11天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案就具体情况，确定营养费为330元（30元／天×11天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案的具体情况，确定交通费为110元（10元／天×11天）。杨家礼提供的证据并不足以证明其购买助听器且助听器系被蔡士豪毁损，故对杨家礼要求蔡士豪赔偿助听器的损失3000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，各项损失合计为18390.67元。因蔡士豪并未提供证据证明杨家礼对纠纷的产生具有过错，故蔡士豪应赔偿杨家礼18390.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、蔡士豪于判决生效之日起十日内赔偿杨家礼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18390.67元；二、驳回杨家礼的其他诉讼请求。案件受理费378元，由杨家礼负担78元，蔡士豪负担300元。
宣判后，蔡士豪不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。其主要理由是：1.原审判决认定事实不清，杨家礼之子杨先锋与其奶奶发生交通事故，蔡士豪与杨先锋发生争执，蔡士豪没有殴打杨家礼，杨家礼的伤情与其无关。即使杨家礼受伤，杨家礼亦有一定的过错，依法应承担相应的过错责任。2.杨家礼自称其患有多种疾病，其中包括神经性耳聋，杨家礼在住院过程中主要使用的奥拉西坦和四已糖经节苷酯注射液均是用于治疗神经功能的疾病，与其外伤无关，应扣除相应的费用。
杨家礼答辩称，蔡士豪打伤杨家礼的事实清楚，淮北市公安局烈山分局已对蔡士豪作出行政处罚。杨家礼对本案发生没有过错，不应承担过错责任。杨家礼受伤后即被送到皖北煤电集团总医院住院治疗，杨家礼的耳聋是由于其早年所受工伤，本次治疗不存在用药不合理及过度治疗的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡士豪的上诉请求及理由无证据支持，应驳回蔡士豪的上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，1.蔡士豪是否侵害了杨家礼的身体权；杨家礼自身是否存在过错，应否减轻蔡士豪的赔偿责任。2.医药费数额应如何确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家礼向原审法院提交的淮北市公安局烈山分局作出的淮烈公（古）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，能够证明杨家礼与蔡士豪发生争执，蔡士豪殴打了杨家礼。蔡士豪上诉称杨家礼的受伤与其无关与事实不符，本院不予采纳。杨家礼的伤情经皖北煤电集团总医院诊断为：颌面部外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤及闭合性腹部外伤。原审法院依据皖北煤电集团总医院出具的诊断证明、相关病历、费用清单及医药费发票等证据认定杨家礼医疗费损失为16503.07元，符合法律规定。蔡士豪关于杨家礼使用的奥拉西坦和四已糖经节苷酯注射液，与其治疗外伤无关，应予扣除的上诉理由，以及杨家礼对本案的发生有过错，应依法减轻蔡士豪赔偿责任的上诉理由，因蔡士豪均未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费378元，由上诉人蔡士豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民特字10号
申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。
法定代表人：贾军，该公司董事长。
委托代理人陈博宁，该公司风险审计部副总经理。
被申请人赵富军，男，1968年8月25日出生，瑶族，住广西兴安县。
本院在审理申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被申请人赵富军实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，在本案审查期间，申请人以被申请人赵富军已清偿申请人借款本金及利息为由申请撤回实现担保物权的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
本案申请费50元（减半收取），由申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐红刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第34号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2012年7月6日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月5日作出（2012）嘉善刑初字第838号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员蒋文兰出庭执行职务。上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年6月28日18时45分许，被告人唐某酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车与陈某甲去嘉善县惠民街道长江路29号的金大地屠宰场上班。途中，被告人唐某两次让陈某甲驾驶自己的车辆，当陈某甲驾车行驶至屠宰场南面公路时，与后面同方向行驶的胡某驾驶的浙F×××××小型普通货车发生追尾的交通事故。公安机关对双方进行呼气酒精测试，唐某的酒精含量为1.75mg／ml，胡某的酒精含量为0mg／ml，后公安机关依法提取了被告人唐某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒驾驶。
原判认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
被告人唐某上诉提出，其虽然喝过酒，但并没有酒后驾驶的故意，只是应陈某甲请求帮助其开过障碍路段，后陈某甲驾车过程中与他人发生交通事故是有预谋的，故原判查明的事实有误，对其量刑过重，请求二审依法改判。
出庭执行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某危险驾驶的事实，有证人胡某、陈某甲、张某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶证信息查询结果等证据予以证实，上诉人唐某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人唐某对其饮酒后曾驾驶车辆的事实无异议，且得到了陈某甲证言的印证，故其上诉提出没有酒后驾驶的故意，与查明的事实不符；上诉人唐某醉酒驾驶的行为与其后陈某甲驾车过程中发生的交通事故并无联系，上诉人认为交通事故的发生是有预谋的，无实际意义。
本院认为，上诉人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 唐 琪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初第042号
原告：陈文耀，男。
委托代理人：杨天定，男。
被告：内乡县商业总公司。
法定代表人：马熔炉，男。
委托代理人：张华伟，男。
原告陈文耀与被告内乡县商业总公司（以下简称商业公司）为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人杨天定，被告内乡县商业总公司的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在任商业总公司春城装饰总汇经理期间，经手借给该公司现金及货款44119.6元。后我本人调离该公司，该公司无力偿还。1998年12月20日，被告给我出具条据，承诺该欠款若春城装饰总汇不能偿还，由该公司负责全部本息。现该春城装饰总汇已不存在，故请求被告偿还我本金及利息。
原告为支持自己诉请，向本院提供如下证据：
第一组证据：1、证明。
2、帐目明细单3份。
以上证据证实内乡县春城装饰总汇欠原告现金44119.6元，该公司无力偿还，按照约定，应由被告偿还，其利息按银行同期同类贷款利率支付利息。
第二组证据：1.内乡县商业总公司98.30号文件。
2.内乡县商业总公司06.04号文件。
3.内乡县商业总公司98.31号文件。
4.内乡县工商局2000年5号文件。
5.商业总公司春城装饰总汇借款明细表及欠条13张。
6.商业总公司春城装饰总汇关于陈文耀经手借款追要请示报告。
以上证据证实春城装饰总汇已失去偿还能力，按内乡县商业总公司作出的承诺应由该公司负责偿还，内乡县商业总公司98年就已存在的事实，原告的诉请有客观依据。
被告内乡县商业总公司辩称：原告诉称被告欠其货款及现金，与事实不符。该公司账目上无相关记载，也无相关财务凭证证实原告诉请成立。原告所称被告方给原告所出具的证明，该印章与我公司的印章不一致，我公司系2005年9月成立，不可能于1998年为原告出具证明。若原告诉称事实存在，我公司承担的也只是一般保证责任，并非连带保证责任。该保证责任只有原告的债权在主债务人不能履行的情况下，才可以向我公司主张权利。现春城装饰总汇作为独立的法人，仍然存在，并未注销。原告自1998年至今，从未向春城装饰总汇及我单位主张权利，故原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告内乡县商业总公司为支持其辩称成立，向法庭提交证据如下：
第一组证据：内乡县工商局企业基本信息查询表，证实被告公司成立于2005年9月。
第二组证据：春城装饰总汇的账目三页，证实截至1999年2月28日欠原告款项为23827.6元。
第三组证据：春城装饰总汇1997第4号文件，证实春城装饰总汇成立于1997年8月之后，不可能在1995年为原告出具欠条。
第四组证据：1995年5月6日欠条复印件一份，证实原告提供的条据系虚假条据。
以上证据经当庭展示、质证，现做如下认证：对原告方提供的第一组证据，被告方有异议，认为该证据出示时被告公司尚未成立，且该证据上印章与现公司使用的印章不一致，债权债务无原始票据相互印证，且账目明细单上与原告起诉数额不一致。本院认为，该组证据中的证明，从形式上看是系内乡县商业总公司为原告所出具的证明，其内容则系对原告与春城装饰总汇之间债权债务的确认及约定的具体还款措施，该证据债权债务明确，并加盖有欠款单位公章，本院确认为有效证据；对账目明细单本院结合其它证据予以参考使用。对原告方提供的第二组证据，被告提出异议，认为该组证据中部分文件系复印件，且不能证实文件中的“内乡县商业总公司”与被告系同一单位，现金明细表中的条据金额与原告所诉金额不符，与春城装饰总汇账目显示的金额也不相符。内乡县春城装饰公司成立于1997年8月之后，而原告提供的条据落款时间为1995年。本院认为该组证据中的欠款条据均系内乡县春城装饰总汇所出具，并加盖了该单位财务专用章，且该条据于内乡县商业总公司所出具的证明能够相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以确认为有效证据。对被告方所出示的证据一，原告方无异议，但对其证明方向有异议，认为不能证实该公司在此之前已成立。故对该证据结合其他证据予以参考使用。对证据二原告方有异议，认为该账单记录不完整或有部分账目未入账，不能对抗原告的诉请。本院认为该账目系被告内部账目，其记录是否完整，有无误差，无其它相关证据予以印证，不能作为有效证据予以使用。对证据三原告方有异议，本院认为该文件是内乡县春城装饰总汇的改制实施方案，不能证实被告方的主张，故对该证据不予认定。对证据四原告方有异议，认为被告证明方向有误，本院认为该欠条真实、合法，本院结合其他证据参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：
1993年至1998年12月，原告陈文耀在任内乡县商业总公司春城装饰总汇经理期间，分十三次借给该公司现金累计44119.6元。1998年12月20日，原告调离该公司时，由内乡县商业总公司为原告出具证明条据一张，该证明上注明“……陈文跃任商业总公司春城装饰总汇经理期间经手借给春城装饰总汇现金及贷款44119.6元。现装饰总汇因经营需要暂无力偿还。以后由春城装饰总汇分期分批偿还，并按银行同期贷款利率支付利息。春城装饰总汇是商业总公司的经济实体，若春城装饰总汇最终不能偿还，由商业总公司负责清偿全部本息……”，并加盖有该公司印章。后经原告多次追要，被告一直推托不还，双方产生纷争。内乡县商业总公司春城装饰总汇于2000年8月被内乡县工商局吊销营业执照。
本院认为，债务应当清偿。原告陈文耀在任内乡县商业总公司春城装饰总汇经理期间，借给该公司现金累计44119.6元，由该公司所出具的条据予以佐证，足以证实。原告调离该单位时，由于该单位无力偿还，有其主管部门内乡县商业总公司为原告出具证明一份，承诺若春城装饰总汇最终不能偿还，由商业总公司负责清偿全部本息，该保证为一般保证责任。春城装饰总汇于2000年8月被内乡县工商局吊销营业执照，现该公司已无经营场所和可供执行的财产。故依据原被告双方的约定，内乡县春城装饰总汇不能履行义务时，由保证人内乡县商业总公司承担保证责任。现原告要求内乡县商业总公司清偿此债务的请求，于法有据，本院予以支持。被告称春城装饰总汇财务帐目上无记载也无相关财务凭证，其帐目是否记载系其内部管理问题，不能以此抵抗该债务的成立，故对其辩称本院不予支持。关于被告辩称条据上“内乡县商业总公司”的印章与被告现在所使用的印章不一致，且与本案被告不是同一单位，该公司成立于2005年9月。本院认为，被告此辩称与事实不符，该公司于1998年之前就存在，此事实众所周知，其与内乡县商业局系一个单位、两个牌子，其工商登记于2005年，被告方无相关证据证实其主张成立，本院难以支持。关于本案时效问题，本院认为，原告与春城装饰总汇及被告的债权债务确立后，双方无书面及口头约定还款时间，该诉讼时效应当自原告的权利受到侵害时予以计算，故本案诉讼时效并未超期。依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告内乡县商业总公司于本判决生效后十日内偿还原告陈文耀借款44119.6元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自1998年12月20日起付息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告内乡县商业总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1179号
原告：常树军，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告常树军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告常树军委托代理人崔东双、孙秋伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常树军诉称，2015年5月18日20时15分许，尹文钊驾驶原告所有的冀BXXX**号小型客车在205国道由东向西行驶至新城道口东胜利汽配门前时，与同向行驶由刘建忠驾驶的冀BXXX**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定尹文钊负全部责任、刘建忠无事故责任。此次事故给原告造成如下损失：冀BXXX**号机动车车损136700元、公估费4101元、施救费400元；冀BXXX**号机动车车损41000元、公估费1230元、施救费400元。以上共计183831元，其中三者费用已经由原告全部支付。因冀BXXX**号机动车交强险投保的公司并非本案被告，故原告仅主张181831元的经济损失。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，在保险期间内，驾驶人员无酒驾等免赔情形，对原告合理损失予以赔付。原告在被告处投保了车损险及三者责任险附不计免赔率，应扣除交强险后再由商业险赔付。公估报告系原告单方委托，公估时未通知被告，且公估数额过高，原告并未投保指定专修险，对公估车损不予认可。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告常树军为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”），责任限额分别为23.98万元、50万元。保险期均为2014年12月9日起至2015年12月8日止。2015年5月18日20时15分许，尹文钊驾驶原告所有的冀BXXX**号机动车在205国道新城道口东胜利汽配门前由东向西行驶时，与同向刘建忠驾驶石长云所有的冀BXXX**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，尹文钊负全部责任、刘建忠无事故责任。2015年6月5日，原告常树军委托河北宝信通保险公估有限公司对冀BXXX**号机动车车损进行公估，公估结果车损为136700元。原告另支付公估费4101元、施救费400元。2015年6月5日，刘建忠委托河北宝信通保险公估有限公司对冀BXXX**号机动车车损进行公估，公估结果车损为41000元。刘建忠另支付公估费1230元、施救费400元。三者损失共计42630元，依据2015年6月16日交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证及2015年7月20日刘建忠出具的证明，三者损失已由原告实际赔付。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、经济赔偿凭证、保单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。冀BXXX**号机动车的驾驶员尹文钊与原告常树军系朋友关系，原告为该车在被告保险公司投保了车损险、三者险附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告损失为车损136700元、公估费4101元、施救费400元；垫付三者车损41000元、公估费1230元、施救费400元。以上损失共计183831元，因原告事故车辆并未在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当承担交强险财产损失2000元以外的赔偿责任，原告主张181831元的经济损失，故本院予以支持。被告保险公司辩称冀BXXX**号、冀BXXX**号两辆机动车的公估报告不是有效报告，第三页应有当事人签字才能生效，而两份报告的委托人均未签字，该报告不能作为有效证据使用。且公估报告系原告方单方委托，公估数额过高。另被告提交一份自行委托的公估报告，主张原告车辆损失65680元、三者车辆损失14050元。本院认为河北宝信通保险公估有限公司进行机动车损鉴定系其合法的经营范围，其公估人员均具有合法的执业资质，被告未提供明确的法律依据佐证公估报告的委托程序存在违法性，故上述两份公估报告的车损结果可以作为认定原告、三者实际财产损失的依据。而被告提交的公估报告系被告作为赔偿义务主体委托评估机构对双方事故车辆进行的车损公估，且该公估报告仅根据被告保险公司提交的事故车辆的局部照片作出相应结论，系依据不足，故对被告的辩称意见本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔付原告常树军保险金181831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，简易程序减半收取1988.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1469号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周怀亮。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周怀亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2196号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，株洲市家佳物业管理有限责任公司办公室主任。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更图、增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告肖北乐，女，1982年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告肖北乐物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖北乐的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 喻露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高玉波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高玉波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告高玉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，高玉波向建行重庆市�行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。高玉波于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月13日，共透支本金23120.52元，利息2815.7元，滞纳金3616.62元，以上合计29552.84元。建行重庆市分行认为高玉波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高玉波立即偿还信用卡透支本金23120.52元，截至2015年4月13日的利息2815.7元,滞纳金3616.62元，并支付自2015年4月14日起至欠款付清时止，以本金23120.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2815.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由高玉波承担。
被告高玉波辩称，办理信用卡属实，卡是我办的，对欠款事实和金额没有异议，我现在经济非常困难，我希望跟原告达�协议，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2012年12月，高玉波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高玉波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高玉波发放了信用卡一张。高玉波于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月13日，高玉波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23120.52元、利息2815.7元、滞纳金3616.62元，合计29552.84元。此款，高玉波至今没有清偿。
上述事实�有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高玉波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向高玉波发放了信用卡，高玉波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求高玉波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高玉波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23120.52元，截至2015年4月13日的利息2815.7元、滞纳金3616.62元，以上合计29552.84元；并支付从2015年4月14日起至欠款付清时止，以本金23120.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2815.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费269元，由被告高玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2301号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨广毅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨广毅信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄祎俐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1249号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
被执行人吕生发，男，住漳平市。
被执行人陈淑美，女，住漳平市。
被执行人陈江升，男，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人吕生发、陈江升、陈淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0881民初950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈江升在漳平市灵地乡人民政府的工资收入，扣留提取了被执行人吕生发在漳平市矿产工业公司的工资收入，另案查封了被执行人陈江升名下的位于漳平市桂林街道林兴路商贸大厦E单元5层501室、底层杂物间的房产（房权证号为：漳房字第2009022**号）；另案查封了被执行人吕生发名下坐落于漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢504室的房产（房屋所有权证：200801391）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月19日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取被执行人的工资收入，因被执行人名下的房产价值与本案申请标的差距过大，暂不予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初950号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人有其他可供执行的财产或房产处置后可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初第289号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人列某，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人列某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人列某及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年10月31日1时许，被告人列某酒后，在广州市增城区荔城街横街口二巷2号对面河边公园处，因向被害人姚某乙讨要烟抽未逞而不满，遂持啤酒瓶砸伤被害人姚某乙头部、脸部（经鉴定，损�程度达轻伤二级），后逃离现场。2015年12月28日，被告人列某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人列某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人列某在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度量刑。
被告人列某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人列某的辩护人对本案事实与定性无异议，关于量刑，辩护人提出：1、被告人列某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、被告人列某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人列某从轻处罚，并适用缓刑。
经审�查明：2015年10月31日1时许，被告人列某酒后，在广州市增城区荔城街横街口二巷2号对面河边公园处，因向被害人姚某乙讨要烟抽未逞而不满，遂持啤酒瓶砸伤被害人姚某乙头部、脸部（经鉴定，损伤程度达轻伤二级），后逃离现场。2015年12月28日，被告人列某经公安机关电话通知归案。2016年4月28日，被告人列某的家属代列某赔偿了被害人姚某乙人民币4万元，被害人姚某乙出具书面谅解书表示谅解被告人列某，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案经过；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.穗增公（司）鉴（伤）字[2015]1108号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；5.增城区人民医院诊断证明书；6.收据、谅解书；7.被告人列某的户籍材料；8.证人黎某、邓某、曾某、茹某的证言和分别辨认被告人列某的辨认材料；9.被害人姚某乙的陈述和其辨认被告人列某的辨认材料；10.被告人列某的供述及其指认案发现场的照片。
本院认为，被告人列某无视国家法律，酒后故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人列某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人列某的辩护人提出被告人列某有自首情节的意见，经查，被告人列某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，被告人列某的家属为其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人列某可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述内容一致的辩护意见有理，本院�以采纳。公诉机关提出对被告人列某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节，并综合被告人列某作案的具体事实、悔罪表现等因素考虑，本院决定对被告人列某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人列某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二０一六年六月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1232号
罪犯杨虎军，男，1975年9月30日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津铁路运输法院于2007年7月10日作出（2007）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人杨虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币四万一千二百五十元。天津铁路运输检察院抗诉。北京铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）京铁中刑终字第18号刑事判决，原审被告人杨虎军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2006年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年9月18日起至2019年9月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨虎军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨虎军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币十五万元、责令退赔人民币四万一千二百五十元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币十五万元、责令退赔人民币四万一千二百五十元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月18日起至2019年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元、责令退赔人民币四万一千二百五十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第814号
原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。
代表人：张新慧，行长。
委托代理人：李舒婕，女，1986年3月16日生，汉族，该行职工。
被告：王玉明，男，1955年3月3日生，汉族。
被告：孙胜芝，女，1954年2月28日生，汉族。
被告：王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族。
被告：刘远芬，女，1972年11月18日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称合行岚兖路支行）诉被告王玉明、王鲁峰、刘远芬、孙胜芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行岚兖路支行的委托代理人李舒婕到庭参加了诉讼，被告王玉明、王鲁峰、刘远芬、孙胜芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行岚兖路支行诉称，被告王玉明于2011年7月22日在我行办理贷款40万元，于2012年7月20日到期，由被告王某、刘某自愿为其提供连带责任担保，其妻孙胜芝提交了共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告拒不偿还，为维护我行的合法利益，请求法院判令被告偿还我行借款本金40万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王玉明、王某、刘某、孙胜芝均未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告合行岚兖路支行根据被告王玉明的贷款申请向其授信，授信额度50万元，期限为二年，双方并于同日签订（临兰岚）合行借字（2010）第591号借款合同。该合同约定：被告王玉明向原告借款50万元用于购蓬布，借款期限自2010年7月26日至2012年7月26日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款期限以借款凭证载明为准。该借款合同还约定：借款人不按本合同约定的期限归贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告王某、刘某与原告合行岚兖路支行签订（临兰岚）合行高保字（2010）年第459号最高额保证合同，同意为王玉明在2010年7月26日起至2012年7月26日止的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年7月24日，被告孙胜芝向原告提交共同还款责任承诺书，同意对其配偶王玉明的该笔借款承担共同偿还责任。
2011年7月22日，被告王玉明向原告合行岚兖路支行借款40万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2012年7月20日，借款利率为月利率12.0266‰。
另查明，借款期限届满后，债务人王玉明、孙胜芝及保证人王某、刘某并未按照约定履行还款义务及保证义务，仅将利息付至2012年12月23日。2012年7月21日，原告自被告的存款账户自动扣收借款本金1458.47元。
原告合行岚兖路支行于2013年3月12日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行岚兖路支行与被告王玉明签订的借款合同、与被告王某、刘某签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告王玉明未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告孙胜芝系债务人王玉明的配偶，承诺共同还款，依照法律规定及其承诺应与被告王玉明承担共同偿还责任。
被告王某、刘某对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某、刘某承担保证责任后，有权向债务人王玉明、孙胜芝追偿。
被告王玉明、王某、刘某、孙胜芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明、孙胜芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金398541.53元；
二、被告王玉明、孙胜芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款利息（罚息自2012年7月21日起至还清之日止按月利率18.0399‰计算）；
三、被告王鲁峰、刘远芬对本案中的借款本息负连带清偿责任；
四、被告王鲁峰、刘远芬承担清偿责任后，有权向债务人王玉明、孙胜芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王玉明、王鲁峰、刘远芬、孙胜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张禹洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第154号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州越秀区。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：张美珍，住广东省从化市，该司员工。
被告：张亚养，住广东省英德市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张美珍到庭参加诉讼。被告张亚养下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2010年5月16日0时15分，被告驾驶粤R×××××号中型普通客车在广州市白云区夏花路由北往南行驶至江府路口时，与案外人陈某开由西往东横过道路，结果双方发生碰撞，造成案外人陈某开受伤的交通事故。事后张亚养弃车逃逸，经交警部门认定，被告张亚养持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系不合格的中型普通客车发生交通事故后逃逸，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，案外人陈华开向广州市白云区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法在（2011）穗中法民一终字第4185号机动车交通事故责任纠纷案中向案外人陈某开支付了68440.22元的赔偿款。原告名称现已经由原来的天平汽车保险股份有限公司广东分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
本次事故中被告持B2牌驾驶中型普通客车，中型普通客车需持B1牌照，被告持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆上路，属于未取得驾驶资格，属于无证驾驶，违反了我国相关法律规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。现原告已支付相应的款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向被告追偿。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失68440.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张亚养无答辩。
经审理查明，2010年5月16日0时15分，被告驾驶粤R×××××号中型普通客车在广州市白云区夏花路由北往南行驶至江府路口时，遇行人陈某开由西往东横过道路，结果双方发生碰撞，造成案外人陈某开受伤的交通事故。事后经交警部门认定，被告张亚养持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系不合格的中型普通客车发生交通事故后逃逸，认定被告负事故的全部责任，案外人陈某开无责任。
事故发生后，案外人陈某开向本院起诉，请求天平汽车保险股份有限公司广东分公司及被告赔偿其医疗费等损失。2011年4月30日，本院作出（2011）云某民一初字第116号民事判决，判决：一、天平汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈某开医疗费10000元；二、天平汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿陈某开住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共58440.22元；三、张亚养赔偿陈某开医疗费6662.16元；四、驳回陈某开的其他诉讼请求。天平汽车保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2011年10月10日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第4185号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2011年10月17日发生法律效力。2011年10月25日，天平汽车保险股份有限公司广东分公司向陈某开指定的其名下中国工商银行36×××81账户汇款68440.22元。另查，2014年3月10日，天平汽车保险股份有限公司广东分公司经工商行政部门核准变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
以上事实有道路交通事故责任认定书、（2011）云法花民一初字第116号民事判决书、（2011）穗中法民一终字第4185号民事判决书、汇款支付凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张亚养持B2牌驾驶证驾驶中型普通客车，其所持驾驶证与准驾车型不相符，并未取得中型普通客车的相应驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告已在交强险责任限额范围内依法向权利人陈某开支付了赔偿款68440.22元，现其在上述赔偿范围内向作为侵权人的被告追偿，并要求被告支付自立案之日起到被告实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告张亚养下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告张亚养赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司68440.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日日起至上述款项实际赔偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，由被告张亚养负担。被告张亚养负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马浩铭
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初470号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李某于2016年1月30日、2月9日、10日、11日、12日先后到博白县城锦绣商业广场二楼平台乐尚体育用品店处、县政府旁公务员小区、南州南路邮政储蓄所门口处、饮马江一路一出租屋一楼处、泓和旺角小区1栋1单元楼梯口处、锦绣东路雅迪电动车店门口处将刘某、何某、蓝某、曾某、陈某、冯某停放的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月30日凌晨0时许，被告人李某到博白县城锦绣商业广场二楼平台乐尚体育用品店处，将刘某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3237元。破案后，公安机关将依法扣押被盗的该辆摩托车归还失主刘某。
二、2016年2月9日20时许，被告人李某到博白县政府旁边的公务员小区，将何某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6142元。破案后，公安机关将依法扣押被盗的该辆摩托车归还失主何某。
三、2016年2月10日17时许，被告人李某到博白县博白镇南州南路邮政储蓄所门口处，将蓝某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6142元。破案后，公安机关将依法扣押被盗的该辆摩托车归还失主蓝某。
四、2016年2月11日10时许，被告人李某到博白县城饮马江一路一出租屋一楼处，将曾某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5395元。破案后，公安机关将依法扣押被盗的该辆摩托车归还失主曾某。
五、2016年2月11日11时许，被告人李某到博白县城泓和旺角小区1栋1单元楼梯口处，将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7735元。破案后，公安机关将依法扣押被盗的该辆摩托车归还失主陈某。
六、2016年2月12日凌晨0时许，被告人李某到博白县博白镇锦绣东路雅迪电动车店门口处，将冯某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。经博白县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3735元。
综上，被告人李某盗窃摩托车6辆，价值人民币32386元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主刘某、何某、蓝某、曾某、陈某、冯某陈述，证人李某1证言，被告人李某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，机动车行驶证，机动车销售统一发票发票联，注册登记机动车信息栏，车辆购置税完税证明，税收通用完税证，办案说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，关于摩托车（六辆）价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。李某犯罪所得的赃物，依法应责令退赔。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主冯某经济损失人民币三千七百三十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宏连
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初19号
原告周某（又名周红梅）。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年春天结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，1990年2月26日补领结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格、脾气不合，经常为生活琐事而闹矛盾吵架，被告不顾家庭，在外与多个女人关系暧昧，被告也曾经认错并保证改正，但事后依然如故。被告的行为极大地伤害了原告，导致原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。现女儿已成年，原告已无牵挂，原告曾经给被告多次回头机会，但被告仍长年累月不回家，在外与其他女人同居，被告行为导致夫妻感情完全破裂，责任完全在被告。原、被告已无法共同生活，原告曾于2014年3月、2014年11月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决后原、被告之间没有任何改变，双方依然分居生活，故再次起诉，请求判准原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，因被告工程款收不回导致经济困难引发家庭矛盾，我与原告、孩子分开居住也是为了躲避债权人上门讨债，等经济状况好转后将购房与她们共同生活。2015年10月前被告也向原告给付过生活费3万元，2015年10月原告也带外孙在被告的工作基地共同生活，故被告不同离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于1987年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女徐某乙，1990年2月26日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，因原告怀疑被告有第三者而经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月、2014年11月诉来本院要求离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次诉来本院要求离婚。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告陈述、举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，虽然原、被告婚后一度感情尚可，但近年来出现感情裂痕，在原告2014年两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，相互间矛盾进一步激化，加之近年来原告随女儿生活，被告在外居住，双方一直未履行夫妻义务。综合上述因素，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于财产部分，因被告徐某甲未到庭，财产状况无法查明，原、被告可协商解决或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周洁璟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1671号
原告彭海兵，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市开县。
被告湛江建设发展集团有限公司。住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人唐文盛，董事长。
委托代理人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
原告彭海兵诉被告湛江建设发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告彭海兵及被告湛江建设发展集团有限公司的委托代理人龙惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年间，被告雇用原告为华盛新城5、6、7、8栋楼捣广场混泥土、楼层维修及杂工、地下室集水井清理及水泵维修等花园园林工程共计金额人民币185085.20元。2015年2月16日被告支付原告人民币59399.20元，后来一直没有付款，直到2016年6月份，在原告多次讨要后，被告再次支付2万元，尚欠原告人民币105686元。为此，请求判令：1、被告付清原告自2014年至2015年工程结算余款人民币105686元；2、被告自诉讼之日起两个月内付清全部余款，如果到期未付清，追加自结算清单之日起按国家贷款利息计息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告款项属实，本案起诉后，被告在去年12月29日支付了1万元给原告，现在被告已经没有能力支付余下欠款。
经审理查明，自2014年6月3日起原告彭海兵为被告湛江建设发展集团有限公司华盛新城5、6、7、8栋楼提供劳务，被告指派原告从事捣广场混泥土、楼层维修、地下室集水井清理及水泵维修等杂工。2015年12月2日双方经结算，被告尚欠原告劳务费共计人民币185085.20元，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日支付原告劳务费人民币59399.20元，2016年5月9日支付人民币20000元，尚欠原告劳务费人民币105686元，原告经多次催促未果，遂于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，2016年12月19日被告支付原告劳务费人民币1万元，尚欠原告劳务费人民币95686元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告尚欠原告劳务款项人民币95685元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付所欠的劳务款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛江建设发展集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海兵支付劳务款项人民币95686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2412元，由被告湛江建设发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 俊 恩
审判员 张炳忠人民陪审员吴健雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 小 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5334号
罪犯青祥君，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人青祥君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人青祥君不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00188号刑事判决书判决，一、维持重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00077号刑事判决中的定罪部分，即被告青祥君犯故意杀人罪。二、撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00077号刑事判决中的量刑部分，即对被告人青祥君判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人（原审被告人）青祥君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯青祥君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯青祥君在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯青祥君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青祥君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76583号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：金伟华。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告金伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告金伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2015年12月的物业服务费727.20元；2.支付违约金125.44元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，自2014年1月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告金伟华辩称，对欠费金额无异议，但原告物业服务不到位，如垃圾不清扫、垃圾桶乱堆放、保安不配全、路灯及栏杆等公共设施不及时修缮、维护，小区内绿化带种菜，外来人员随意出入小区等，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告金伟华所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积100.90平方米。被告自2014年1月至2015年12月未支付原告物业服务费727.20元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：被告金伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费727.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告金伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76583号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：金伟华。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告金伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告金伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2015年12月的物业服务费727.20元；2.支付违约金125.44元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，自2014年1月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告金伟华辩称，对欠费金额无异议，但原告物业服务不到位，如垃圾不清扫、垃圾桶乱堆放、保安不配全、路灯及栏杆等公共设施不及时修缮、维护，小区内绿化带种菜，外来人员随意出入小区等，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告金伟华所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积100.90平方米。被告自2014年1月至2015年12月未支付原告物业服务费727.20元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告金伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费727.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告金伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第138号
原告：梁成荣。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：李高兴。
被告：乔德华。
原告梁成荣诉被告李高兴、乔德华机动车责任事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李高兴、乔德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日9时许，李高兴驾驶鲁B×××××小型普通客车沿天后圣母路由西东行至大薛村路口处，与沿大薛村南北水泥路由南北行的梁成荣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，梁成荣受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李高兴负事故的主要责任，梁成荣负事故的次要责任。原告损失医疗费36491.88元、住院伙食补助费780元、误工费31200元、护理费846.39元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计140662.27元。要求被告在交强险限额内赔偿120000元，余下的由被告负70%的责任，计14463.59元。诉讼费用由被告负担。
被告李高兴、乔德华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日9时许，李高兴驾驶鲁B×××××小型普通客车沿天后圣母路由西东行至大薛村路口处，与沿大薛村南北水泥路由南北行的梁成荣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，梁成荣受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李高兴负事故的主要责任，梁成荣负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，共支出医疗费36491.88元。经原告委托，2015年4月17日，威海科真司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、梁成荣受伤程度构成十级伤残。2、梁成荣休治时间为180日。3、梁成荣受伤住院期间需1人护理，二次手术需住院13天，期间1人护理。4、用药合理。5、梁成荣骨折愈合后取出内固定约需人民币1万元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2600元。原告梁成荣自2013年3月起在烟台龙华建筑设备租赁有限公司上班至发生交通事故，发�事故前三个月的平均工资为5200元，发生事故后单位停发了工资。原告住院期间有其亲属梁成玉护理，梁成玉系农村居民。
鲁B×××××小型普通客车的登记车主为被告乔德华，该车未投保机动车强制责任保险和商业第三者险。因被告李高兴和乔德华未到庭参加诉讼，故未能查清二人与事故车辆之间的关系。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李高兴驾驶鲁B×××××小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。因被告李高兴、乔德华未到庭参加诉讼，未能确认二人之间的法律关系，事故车辆也未投保交强险，因此原告交强险限额内的损失应由二被告共同承担，超出交强险限额的损失由二被告共同承担70%的赔偿责任。
原告发生事故前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。误工费应当按照其实际减少的收入计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费36491.88元、住院伙食补助费780元（包括二次手术住院）、误工费31200元、护理费846.39元（包括二次手术住院期间）、伤残赔偿金58444元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计140662.27元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、�告李高兴和乔德华共同赔偿原告梁成荣因交通事故的损失128700元（交强险限额内损失100790元、交强险限额外损失按70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取、诉讼保全费840元、特快费50元，由被告李高兴和乔德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年六月十一日
书记员 王 一 啸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2075号
原告王小盘，女，汉族，1969年7月13日出生。
被告吴大涛，男，汉族，1975年9月29日出生。
原告王小盘诉被告吴大涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小盘到庭参加诉讼，被告吴大涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，口头约定利息月息2分，承诺于4个月后一次性还清。后原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推脱，不还该款。无奈诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交借条一张，证明被告曾向原告借款40000元，并已还款10000元，至今尚欠原告30000元人民币的事实。
本院对原告所举证据认定如下：因原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明原告所要证明的事实，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2015年1月15日，被告吴大涛向原告王小盘借款人民币40000元，并为其书写借条一张，内容为：“借条今借到现金王小盘肆万元整（栗淑萍中间人）吴大涛2015.1.15”；并口头约定月息2分。2015年8月15日，被告吴大涛在清偿之前利息的情况下，偿还原告王小盘10000元后，剩余款项及利息经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。
本院认为：借款应当归还，被告吴大涛借原告王小盘现金30000元未还，有被告吴大涛书写的借条及原告陈述为证，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付该借款利息的请求，虽然借条中没有约定利息，但原告称双方有口头约定，且被告已付息至2015年8月14日，结合原告陈述被告已还10000元的事实，可以认定该借款约定有利息。且该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了申辩的权利，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴大涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小盘人民币30000元及利息（利息按年利率24%支付，从2015年8月15日起支付至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴大涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年七月八日
书记员 刘亚萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4564号
申请人：姚富教。
被申请人：孙维孝。
被申请人：宋燕。
被申请人：山东同信实业有限公司。住所地：邹平县黄山办事处小杨堤村。统一社会信用代码：371626228003095。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
申请人姚富教因与被申请人孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司等民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人姚富教在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人姚富教的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司的银行存款3200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年十二月十三日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4564号原告：姚富教，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙卫刚，系该公司总经理。原告姚富教与被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富教的委托诉讼代理人朱恒新到庭参加了诉讼。被告孙维孝、宋燕、同信实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。姚富教向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000；2.判令被告支付逾期欠款利息（以3000000元为基数，按月息2分计算，从2016年7月3日计算至欠款还清时止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告孙维孝、同信实业公司共同向原告姚富教借款3000000元，该笔借款发生于孙维孝、宋燕夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告未偿还。孙维孝、宋燕、同信实业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告孙维孝借原告姚富教1500000元用于经营，原告通过银行转账将上述款项支付给被告孙维孝。2010年5月17日，孙维孝再次向原告借款，原告委托邹平县富华实业有限公司通过支票支付给孙维孝1000000元。2014年7月15日，孙维孝又向原告借款，原告委托邹平县富华实业有限公司通过银行转账支付给孙维孝1400000元，孙维孝、同信实业公司给原告出具借条一份，载明“借条，今借到姚富教人民币叁佰万元整（月息贰分伍厘）（3000000元），借款人：孙维孝，山东同信实业有限公司。担保人：杨文利。2014年7月15日。”其后被告偿还利息至2016年6月底。经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。本院认为，孙维孝、同信实业公司向姚富教借款3000000元，姚富教通过银行转账和支票的形式支付了上述款项，收到借款后孙维孝、同信实业公司出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对姚富教要求孙维孝、同信实业公司偿还3000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息贰分伍厘，原告主张按月息贰分计算，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告方支付自2016年7月3日至借款还清之日止的利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行到期债务的行为规定了相应的处罚措施，故本案中，被告方支付利息应自2016年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日。被告宋燕与孙维孝系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，故宋燕应与孙维孝对上述债务及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚富教借款本金3000000元（本院过付）；二、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司应支付给原告姚富教借款利息（以3000000元为基数，按月息2分，自2016年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告姚富教的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年三月二日书 记 员  王红茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11649号
上诉人（原审被告）:完菲，女，满族，1985年8月23日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程碧，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。
上诉人完菲因与被上诉人程碧合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人完菲经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人完菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人完菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十月二十日
书记员 任 静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00656号
原告杨xx。
委托代理人梁xx。
委托代理人杨x。
被告杨某某。
委托代理人张xx。
本院受理原告杨xx诉被告杨某某健康权纠纷一案，在诉讼期间原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 李明星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第609号
原告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄。
法定代表人：李登良，董事长。
被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，董事长。
本院在审理原告衡水冀通工程橡胶有限公司与被告安阳市新普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安阳市新普钢铁有限公司在银行帐户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安阳市新普钢铁有限公司在银行帐户内存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一五年十二月八日
书记员 米亚宾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民一终字第0015号
本院2014年3月28日对上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司与上诉人天津住宅建设发展集团有限公司、被上诉人天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）津高民一终字第0015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第12页：“上诉案件受理费193521元，由上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司承担174386元，由上诉人天津住宅建设发展集团有限公司承担19135元。”
更正为：“上诉案件受理费167521元，由上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司承担148386元，由上诉人天津住宅建设发展集团有限公司承担19135元。”
审 判 长 张跃民
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐晨灿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2222号
原告：张大田，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：董新红，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王杰，女，1973年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
原告张大田诉称：2015年10月9日被告向原告借款150000元，双方约定月息为1分（月利率1％），被告王杰在借条上签字确认。经查，被告王杰、董新红系红洁公司股东，双方系夫妻关系。三被告一直未履行还款付息义务，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特依法诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金150000元；三被告向原告支付利息10500元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告张大田诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大田的起诉。
案件受理费3510元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王亚军
附（2016）皖1225民初2222号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
主题词：民事裁定书拟稿人：
拟稿单位：赵集法庭
安徽省阜南县人民法院
民事裁定书
代理审判员李泽民
二○一六年六月十四日
书记员王亚军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2222号
原告：张大田，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：董新红，男，1973年2月25日生，汉族,住安徽省阜南县。
被告：王杰，女，1973年5月3日生，汉族,住安徽省阜南县。
被告：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
原告张大田诉称：2015年10月9日被告向原告借款150000元，双方约定月息为1分（月利率1％），被告王杰在借条上签字确认。经查，被告王杰、董新红系红洁公司股东，双方系夫妻关系。三被告一直未履行还款付息义务，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特依法诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金150000元；三被告向原告支付利息10500元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告张大田诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大田的起诉。
案件受理费3510元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王亚军
附（2016）皖1225民初2222号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4631号
原告：冯计全，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告：李广胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告冯计全与被告李广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冯计全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯计全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯计全撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由冯计全负担。
审判员 于相军
二〇一七年十一月二十日
书记员 于欣冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2819号
原告：桂林市环城金属材料有限公司，住所：广西桂林市环城西一路37号。
法定代表人：肖铭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区桂林化工机械厂，住所：广西桂林市象山区遇龙路***号。
法定代表人：李东平。
原告桂林市环城金属材料有限公司（以下简称环城金属公司）与被告广西壮族自治区桂林化工机械厂（以下简称桂林化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告环城金属公司委托诉讼代理人宋晓明到庭参加诉讼，被告桂林化工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城金属公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款168146.99元及逾期付款利息（以本金168146.99元，从2015年11月19日起计至清偿本息之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计至起诉之日约16478.41元），合计184625.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求一中逾期付款利息的性质即为逾期付款违约金。事实与理由：2014年，被告向原告购买钢材一批。2015年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款168146.99元。经原告多次催要，被告均未履行给付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告桂林化工厂未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从1999年开始发生交易往来，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2014年12月24日，被告向原告购买钢材一批，原告应要求将货物送到被告处。2015年1月13日，原告向被告开具两张增值税专用发票，金额分别为114513.3元、98276.1元。2015年11月19日，原告向被告出具《对账函》，内容为：经我公司财务核对，截止2015年10月31日，贵公司尚欠我公司钢材货款：壹拾陆万捌仟壹佰肆拾陆元玖角玖分整（￥168146.99），望贵公司财务给予核对及确认为盼。当日，被告公司在该对账函上加盖公司财务专用章，并有被告公司员工阳付亮签字予以确认。后原告多次向被告催款未果，故诉至本院。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告应当向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。现被告尚欠原告钢材款168146.99元，有被告公司盖章及员工签字确认的《对账函》予以证实，本院对此欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告支付钢材款168146.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告并未明确约定支付货款时间，故逾期付款违约金应从双方出具《对账函》之日即2015年11月19日起算至被告实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区桂林化工机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市环城金属材料有限公司钢材款168146.99元及逾期付款违约金（逾期违约金以本金168146.99元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付，从2015年11月19日起计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取计1996元（原告已预交），由被告广西壮族自治区桂林化工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3992元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋莉秦