广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第707号
原告：罗星鹏，住广州市花都区。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
被告：卢恩概，住广州市白云区。
被告：黄伟钟，住广州市白云区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚保险公司”），住所地广州市越秀区。
负责人：杨庆苏，该公司总经理。
委托代理人：江永锴，住广州市白云区，系该公司职员。
原告罗星鹏诉被告卢恩概、黄伟钟、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗星鹏的委托代理人尹循杏，被告永诚保险公司的委托代理人江永锴，被告卢恩概、黄伟钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星鹏诉称：2014年7月23日12时30分，被告卢恩概驾驶粤A×××××号轻型普通货车在花都区狮岭镇新华路雅居乐领会路段与罗星鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗星鹏受伤的交通事故。经交警部门认定，罗星鹏与卢恩概各承担事故的同等责任。肇事车辆粤A×××××号轻型普通货车的司机是卢恩概、车主为黄伟钟，卢恩概是黄伟钟雇佣的司机，事故发生时在履行职务。该车在永诚保险公司购买了交强险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日；商业第三者责任险30万元（含不计免赔），保险期间为2013年8月4日至2014年8月3日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间为2014年7月23日至2014年10月11日，住院80天。2014年12月19日至2015年1月22日，住院34天，两次住院共计114天。后于2014年12月18日广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，经鉴定原告构成九级伤残。后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求：1、三被告连带赔偿原告损失244958.45元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告永诚保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业险。双方事故后，没有采取措施情况下擅自离开现场，导致是否酒驾无法查实，根据商业险保险合同，商业第三者险不赔偿。原告没有戴安全头盔，违反了道交法的规定，原告没有尽到注意义务，存在重大过失，应当减轻交通事故责任人20%的责任，虽然该行为和事故没有直接的因果联系，但是原告是头部受伤，该行为对损失的扩大有因果关系。从交警对当事人及目击证人的询问，原告当时只是背部擦伤，原告在询问笔录中也只陈述发生了事故，并没有指出事故的时间地点，原告头部受伤和本次事故无关联性，所以不予赔偿。我司对事故责任认定有异议，当时肇事车辆速度很慢，并不存在违法行为，我方最多承担次要责任。具体如下：1、对医疗费172650.2元金额无异议，但是用药清单明确列明乙类用药需要扣减的比例，对医保用药乙类用药按列明的比例扣减，还要扣减我司垫付的10000元医疗费。2、住院伙食补助费11400元，对住院114天无异议。3、护理费不认可。930元的生活助理费无依据，且应当包含在护理费中，属于重复主张。原告住院期间的护理费已经由医院收取，且没有医嘱或鉴定意见说原告还需额外护理，所以不认可护理费。4、残疾赔偿金130394.8元，无异议。5、精神损害抚慰金过高，且原告有重大过失，应酌定7000元；6、误工费，对月均工资标准无异议，应计算至定残前一日为148天。7、鉴定费845元无异议。8、交通费酌定500元。9、营养费酌定600元。
被告卢恩概辩称：基本意见和保险公司答辩意见一致。
被告黄伟钟辩称：基本意见和保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月23日12时30分，被告卢恩概驾驶粤A×××××号轻型普通货车在花都区狮岭镇新华路雅居乐领会路段与原告罗星鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗星鹏受伤及两车部分损坏的交通事故，肇事后双方各自驾车离开现场，后由原告罗星鹏家属报警处理，经交警部门认定，原告罗星鹏与被告卢恩概各承担事故的同等责任。
肇事车辆粤A×××××号轻型普通货车的司机是被告卢恩概、车主为被告黄伟钟，被告卢恩概是被告黄伟钟雇佣的司机，事故发生时在履行职务。该车在永诚保险公司购买了交强险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日；商业第三者责任险300000元（含不计免赔），保险期间为2013年8月4日至2014年8月3日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区胡某医院就诊，后转院至广州市花都区人民医院住院治疗，住院期间为2014年7月23日至2014年10月11日，住院80天，经诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额顶部硬膜外血肿，双侧额叶、左侧颞叶脑损伤，右侧额顶骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、右额顶部分颅骨缺失。医嘱：1、不适门诊随诊；2、加强营养，适当锻炼；3、全某一个月，一个月后返院行颅骨修补术；4、出院带药。期间发生生活护理费590元。后于2014年12月19日至2015年1月22日再次于广州市花都区人民医院住院治疗，住院34天，经诊断：右侧颞顶部手术后颅骨缺失。医嘱：出院后继续脑外科专科门诊随诊治疗；2、注意休息，合理饮食；3、全某一月。期间发生生活护理费340元。治疗期间发生医疗费共计172650.2元，其中被告永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额下垫付10000元医疗费。后原告于2014年12月18日经广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，经鉴定原告构成九级伤残。期间发生鉴定费845元。
原告为广州市花都区人，就职于雅居乐地产置业有限公司，月平均工资为1814.7元。其父罗某于梯面镇梯面市场经营广州市花都区梯面罗某猪肉档。广州市花都市场建设有限公司出具证明证实罗某在原告受伤住院期间档口未正常营业。
诉讼中，经被告永诚保险公司申请，本院依法调取事故发生后，交警部门事故处理档案一宗，原、被告对该证据真实性无异议，其中事故双方当事人、现场目击证人及事后参与处理本次事故人员的询问笔录记载如下：
伤者罗星鹏：“……何时发生交通事故及过程记不清，只记得发生事故后回雅居乐领会公司后不久就昏迷了……”
肇事车辆司机卢恩概：“……2014年7月23日12时30分左右，于芙蓉大道与无号牌电动车发生碰撞，发生碰撞后我下车查看，对方背部擦伤，然后把他扶起来问他有没有事，对方说没事然后驾车先离开现场，然后我也开车离开现场……”
肇事车辆乘客苏某：“……发生碰撞后，我下车看到电动摩托车司机坐在电动摩托车旁边，大约过了不到2分钟时间，电动摩托车司机想扶起电动摩托车可能是不够力气，卢恩概就帮忙一齐把电动摩托车扶起，然后捡起散落的物品自己驾车离开，接着我们也离开了……”
目击证人熊某乙“……2014年7月23日12时30分左右，我途径，我驾车经芙蓉大道时，看见一辆黄色货车与一辆女装式摩托车发生碰撞，货车驾驶员站在摩托车驾驶员旁打电话，摩托车驾驶员坐在路面上观看自己的伤口，当时神智清醒，后来我就驾车离开不清楚了……”
目击证人张某：“……我没有看到碰撞时的情况，听到响声后从五金店出来，五金店距事发地约20米，看到摩托车司机受伤倒地后自行爬起，接着小货车司机下车查看，两人一起扶起摩托车，没过多久摩托车司机捡回东西自行离开，货车司机之后也驾车离开……”
伤者同事周某：“……2014年7月23日13时左右，罗星鹏回到公司，13时30分左右，员工李某乙来到我办公室告知我罗星鹏受伤，然后我就去查看，看到罗星鹏躺在沙发上，身体右侧有明显擦伤痕迹，罗星鹏一直在说头痛，然后我问他发生什么事，他说被车撞了，我问他撞在什么地方，他没有回答，期间出现呕吐现象，我就联系他父亲，当他父亲来到单位，我就让单位另一名同事驾车把他送去胡某医院后转到花都人民医院治疗……”
伤者父亲罗某：“……2014年7月23日14时左右，我接到儿子同事来电，告知我罗星鹏撞车受伤，我就赶到其单位，看到儿子身体右侧有明显擦伤痕迹，我就问他发生什么事，他只说头痛就没有回答上来就昏迷了，然后儿子同事驾车将我和罗星鹏一起送到医院，检查发现脑出血……”
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告罗星鹏与被告卢恩概承担事故同等责任，对此本院予以确认。事故发生时，被告卢恩概在履行职务行为，应由被告黄伟钟承担赔偿责任。被告永诚保险公司抗辩对交警事故责任划分有异议，未在规定期限内向交警部门申请复核，本院对其该项抗辩不予采纳。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费172650元，有医疗费发票，用药清单及病历为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费11400元，原、被告双方予以确认，本院对此予以确认（114天×100元／天）；
3、护理费10050元，原告住院期间发生基础护理费合计930元，有发票为证，本院予以确认。原告主张其父对其进行护理，无医院医嘱证实，本院不予支持，但结合原告伤情，本院认为原告住院期间有人陪护符合常理，故酌定按80元／天支付其住院期间护理费用。三被告抗辩原告已主张基础护理费，不应重复主张护理费，本院认为原告住院期间医疗机构的基础生活护理不能涵盖原告伤情所需护理依赖程度，应另行计算护理费用，故对于三被告该项抗辩不予采纳（80元／天×114天＋930元）；
4、残疾赔偿金130395元，原、被告对此予以确认，本院对此予以确认；
5、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残程度，本院酌定；
6、误工费8953元，原、被告确认原告月平均工资为1814.7元，本院对此予以确认。至于误工期，应调整为自事故发生日起计至原告定残前一日148天为宜（1814.7元／月÷30天×148天）；
7、鉴定费845元，原、被告予以确认，本院对此予以确认；
8、交通费500元，本院酌定。
9、营养费1000元，本院酌定。
被告黄伟钟在本次事故中承担50%的赔偿责任，其所有的事故车辆在被告永诚保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由被告永诚保险公司在两险范围内予以赔偿。被告永诚保险公司抗辩双方事故后，各自驾车离开，导致现场是否存在免赔情形无法查实，且原告头部受伤与本次事故无关联性，应予免赔。结合事故发生后，交警部门对各方询问情况，本院认为，脑部出血并不完全属于当场产生症状的损伤，事故发生后，原告表面伤痕为背部擦伤，事故双方认为损失不大，采取各自负担损失，自行离开的处理方式并无不妥，原告时隔约1小时后，伤情发作并致呕吐、昏迷，遂被送往医院住院治疗，伤情发展过程符合医学常理，且事后交警部门对各方的询问时间节点及事发过程间均相互印证，故本院对于原告因本次事故造成脑部受损的事实予以确认，被告永诚保险公司无证据证实事故的发生存在免赔情形，且交警部门对免赔的各项情形均无认定，故本院对被告永诚保险公司的该项抗辩不予采纳。
根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1项应先计入交强险项下的医疗费赔偿范围，被告永诚保险公司已在该项下支付了10000元医疗费给原告，超出162650元计入商业第三者责任险，按照50%的赔偿比例予以赔偿81325元。上述第2-9项合计173143元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的63143元计入商业第三者责任险，按照50%的赔偿比例予以赔偿31572元。
综上所述，被告永诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。被告永诚保险公司应在商业险范围内赔偿原告112897元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告罗星鹏；
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿112897元给原告罗星鹏；
三、驳回原告罗星鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告罗星鹏负担224元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月××日
书 记 员 杨小伟