wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第696号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社职工。
被告李新民，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告杨公祥，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告时圣金，男，1984年2月22日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李新民、杨公祥、时圣金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告李新民、杨公祥、时圣金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月50日，被告李新民因购车需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告杨公祥、时圣金为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告李新民偿还借款本金99999.95元及2015年3月17日之前的利息31526.8元和之后的利息及罚息，被告杨公祥、时圣金负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李新民、杨公祥、时圣金均未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告李新民向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款100000元，同月29日，李田楼信用社与被告李新民、杨公祥、时圣金签订了《农户最高额联合保证借款合同》和借款凭证。农户最高额联合保证借款合同约定：担保方式为联合保证人对联合体内各成员贷款在最高贷款额范围内，共同承担连带责任；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同借款人和保证人处捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。借款凭证约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为李新民；借款金额为100000元；月利率为10.75‰；借款期限自2012年12月5日至2013年11月28日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告将借款本金100000元存入户名为李新民的账户中，被告李新民在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款逾期后，被告一直未偿还本息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.97‰，截止到2015年3月17日，被告李新民尚欠借款本金99999.95元，借款利息及罚息共计31526.8元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告李新民、杨公祥、时圣金与李田楼信用社签订了《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷转存凭证等证据真实可信，足以认定原告与被告李新民之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，截止2015年3月17日，被告李新民尚欠借款本金99999.95元，借款利息及罚息共计31526.8元，被告李新民未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李新民已构成违约，应当承担偿还原告借款本金99999.95元及相应利息的违约责任，故原告要求被告李新民归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告李新民归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告李新民、杨公祥、时圣金签订了《农户最高额联合保证借款合同》，对被告李新民借款提供连带责任联保，在被告李新民逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨公祥、时圣金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨公祥、时圣金承担连带清偿责任后，有权向被告李新民追偿。
被告李新民、杨公祥、时圣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新民于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.95元及相应利息、罚息（2015年3月17日前的利息为31526.8元；自2015年3月18日起至被告实际清偿之日止，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告杨公祥、时圣金对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨公祥、时圣金承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告李新民、杨公祥、时圣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 赵新富
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 唐景顺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保136号
申请人：申文龙，男，住河南省镇平县。
被申请人：李广森，男，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：湖北省枣阳金万桥运输有限公司。
担保人：沈秀芝，女，住陕西省镇安县。
申请人申文龙于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北省枣阳金万桥运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）予以保全。担保人沈秀芝以其所有的凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖北省枣阳金万桥运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2017年9月12日至2018年9月11日；
二、扣押担保人沈秀芝所有的车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。期限为2017年9月12日至2018年9月11日
案件申请费2000元，由申请人申文龙负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年九月十二日
书记员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保136号之二
解除保全申请人：申文龙，男，住河南省镇平县。
被申请人：李广森，男，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：湖北省枣阳金万桥运输有限公司。
担保人：沈秀芝，女，住陕西省镇安县。
解除保全申请人申文龙与被申请人李广森、湖北省枣阳金万桥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1324财保136号民事裁定，内容为：一、扣押被申请人湖北省枣阳金万桥运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2017年9月12日至2018年9月11日；二、扣押担保人沈秀芝所有的车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。期限为2017年9月12日至2018年9月11日。解除保全申请人申文龙于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：被申请人李广森、湖北省枣阳金万桥运输有限公司提供担保金10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖北省枣阳金万桥运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、解除对担保人沈秀芝所有的车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年九月十四日
书记员 姜燕燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1705号
原告营山县农村信用合作联社，地址营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人（特别授权）何强，营山县农村信用合作联社工作人员。
被告龙腾辉。
委托代理人龙开春。
原告营山县农村信用合作联社与被告龙腾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告龙腾辉及委托代理人龙开春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙腾辉于2010年6月3日在原告单位新店分社借款11800元，订于2012年6月2日偿还，同时约定利率是月息8.1‰。还款时间到期后，经分社派员多次催收，被告都拒绝还贷。为了维护原告单位的合法利益和国家财产不受损失，特向营山县人民法院起诉，请求法院判决：1.被告承担本案一切费用；2.被告立即依法清偿借款11800元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告的身份信息复印件；2.被告在原告单位的借款申请书；3.双方的借款合同；4.借款借据。四份证据拟证明被告在原告单位借款11800元的事实。
被告辩称：被告当初在原告单位只贷了一千元，大概是九几年贷的。在2010年6月份，被告的粮食直补款被信用社扣了后，信用社工作人员找到被告，把以前的本息加在一起重新签订的合同，被告盖的章，被告家属按的手印，当时信用社还给了被告200元现金，但具体合同是多少钱被告不知道，因为被告不识字。所以被告要查看信用社的花名册记载，看这一万多元究竟是怎么来的，如果信用社没有记载的花名册，被告只认一千元钱。
被告未向本院提交任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告的证据与其陈述相互印证，故本院对案件事实确认如下：被告龙腾辉最初在原告单位借款一千元，但是多年一直没有偿还。至2010年6月3日，被告到原告单位领粮食直补款，原告单位便将被告之前的欠款本息凑成了整数12000元，与被告重新签订了借款合同，合同约定月息8.1‰，并约定2012年6月2日还清。合同签订后，原告给付了被告现金200元，实际合同借款11800元。借款到期后，经原告单位多次催收，被告均拒绝偿还借款。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社与被告龙腾辉签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。被告庭审中辩称不知道合同签订的是12000元借款，并主张要查清12000元的由来，否则被告只认1000元的借款。本院认为，被告签订合同时是成年人，具有完全民事行为能力，对事物具有一定的是非辨知能力，因此被告的主张不是对抗原告诉请的理由，对被告的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告龙腾辉立即偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金11800元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙腾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙 筱
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第63-1号
申请执行人殷应应，男，汉族。
申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司。
法定代表人王枝。
被执行人山西平型关铁矿有限公司。
法定代表人刘海林。
原告殷应应、金茂建筑公司诉平型关铁矿民事经济纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的由繁峙县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）繁民初字第676号民事判决书、于2014年12月30日作出的（2014）繁民初字第677号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人山西平型关铁矿有限公司送达执行通知书，责令被执行人山西平型关铁矿有限公司立即给付申请执行人殷应应工程款306000元、案件受理费5890元、向本院交纳执行费4490元，合计316380元；责令被执行人山西平型关铁矿有限公司立即给付申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司、殷应应工程款366000元、案件受理费6793元、向本院交纳执行费5390元。合计378183元。两案案款共计694563元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西平型关铁矿有限公司所有的在被执行人铁粉场内的铁矿粉2000吨。
二、由被执行人山西平型关铁矿有限公司负责保管被查封的2000吨铁矿粉。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年四月十七日
书记员 张永强
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1405号
申请人：王小庄，男性，410825195806181518，河南省焦作市温县。
被执行人：王海旺，男性，41080319750923555X，河南省焦作市解放区。
本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十五日
书记员 雒天凯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执复字第00012号
申请复议人汪宁，男，1970年3月26日生，住安徽省芜湖市。
被执行人吴永进，男，1963年9月17日生，住安徽省芜湖市。
被执行人安徽省无为县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司），住安徽省芜湖市。
申请复议人汪宁不服安徽省无为县人民法院（2013）无执字第00309-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，涉案土地的权利人为异议人徐景泉、刘先乐、吴永进三人，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的第五条之规定裁定撤销该院原查封涉案土地的（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定。
申请复议人认为，涉案土地的使用权登记在被执行人金源公司名下，执行法院认为其实际权利人为三异议人无事实和法律依据。且三异议人所持主张为案外人异议，执行法院按当事人和利害关系人异议处理违反法定程序。
本院查明，复议申请人汪宁与金源公司民间借贷纠纷一案在诉讼保全过程中，原审安徽省无为县人民法院作出（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定，查封了金源公司名下证号为无国有92013）第0105号的国有土地使用权。在案件进入执行程序后，异议人徐景泉、刘先乐、吴昌根提出异议，认为三异议人为查封土地的实际权利人，要求法院解除对涉案土地使用权的查封。执行法院审查后认为异议人异议理由成立，遂作出裁定撤销原查封裁定。后复议申请人不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在诉讼保全中对涉案土地使用权的查封是基于该使用权登记在被执行人的名下，三异议人主张其为涉案土地的实际权利人系案外人异议。原审按照当事人和利害关系人的异议进行处理违反法定程序。复议申请人的复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省无为县人民法院（2013）无执异字第00309-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执复字第00012号
申请复议人：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴昌根，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
申请复议人汪宁不服安徽省无为县人民法院（2013）无执字第00309-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，涉案土地的权利人为异议人徐景泉、刘先乐、吴永进三人，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的第五条之规定裁定撤销该院原查封涉案土地的（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定。
申请复议人认为，涉案土地的使用权登记在被执行人金源公司名下，执行法院认为其实际权利人为三异议人无事实和法律依据。且三异议人所持主张为案外人异议，执行法院按当事人和利害关系人异议处理违反法定程序。
本院查明，复议申请人汪宁与金源公司民间借贷纠纷一案在诉讼保全过程中，原审安徽省无为县人民法院作出（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定，查封了金源公司名下证号为无国有92013）第0105号的国有土地使用权。在案件进入执行程序后，异议人徐景泉、刘先乐、吴昌根提出异议，认为三异议人为查封土地的实际权利人，要求法院解除对涉案土地使用权的查封。执行法院审查后认为异议人异议理由成立，遂作出裁定撤销原查封裁定。后复议申请人不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在诉讼保全中对涉案土地使用权的查封是基于该使用权登记在被执行人的名下，三异议人主张其为涉案土地的实际权利人系案外人异议。原审按照当事人和利害关系人的异议进行处理违反法定程序。复议申请人的复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省无为县人民法院（2013）无执异字第00309-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1848号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，汉族，该联社于集分社信贷专管员。
被告邢玉涛，男，汉族。
被告李钦军，男，汉族。
被告邢良安，男，汉族。
被告孙光信，男，汉族。
被告张金华，男，汉族。
被告闫井君，女，汉族。
被告房忠波，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告邢玉涛、李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告邢玉涛、李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2009年12月25日被告邢玉涛在原告处借款223000元，借款用途为承接债务，借款期限为2009年12月25日至2010年12月15日，月利率8.9385‰，并由被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波提供连带责任保证。借款到期后被告邢玉涛未按合同规定归还借款本息，被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告邢玉涛立即偿还借款本金223000元及利息，被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波承担连带偿还责任。
被告邢玉涛、李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2009年12月25日，原告与被告邢玉涛签订了（聊区）农信借字（2009）第061211号借款合同。合同主要约定：被告邢玉涛向原告借款223000元；借款期限自2009年12月25日至2010年12月15日；本合同项下借款月利率8.9385‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波签订了（聊区）农信保字（2009）第061211号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为邢玉涛的223000元贷款提供担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2009年12月25日按合同约定将借款223000元拔入邢玉涛帐户，并出具了NO.002873450号贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2009年12月25日，到期日2010年12月15日，利率8.93850‰。借款到期后，被告邢玉涛未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2009年12月25日签订的（聊区）农信借字（2009）年第061211号借款合同，证明被告邢玉涛向原告借款22.3万元。原、被告间存有借贷关系；证据二、2009年12月25日签订的（聊区）农信借字（2009）年第061211号保证合同，证明被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波自愿提供连带责任保证；证据三、2009年12月25日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告邢玉涛，履行了放贷义务；证据四、2010年12月25日、2011年3月23日、2011年6月20日的贷款催收通知书三份，证明原告方向被告进行了催收。证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告邢玉涛、李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告邢玉涛未按合同约定履行还款义务，被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波亦未按合同约定承担保证责任，被告的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告邢玉涛偿还借款本息，被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波承担连带责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢玉涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金223000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李钦军、邢良安、孙光信、张金华、闫井君、房忠波承担保证责任后，有权向被告邢玉涛追偿。
案件受理费4645元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 航
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2901-1号
申请执行人席林兴，男，1953年9月25日出生。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日出生。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日出生。
席林兴与杜修雯、朱永平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（原南京市白下区人民法院）于2013年7月1日作出的（2013）白民初字第602号民事判决书已发生法律效力，席林兴向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人未到庭，且未履行义务。申请执行人席林兴向本院申请评估、拍卖被执行人杜修雯名下位于玄武区珠江路88号2幢3001室房屋产权。由于上述被执行人下落不明，现正公告送达评估结果。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十四日
见习书记员 李欣辰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第135-1号
申请执行人:张小宁，男，农民。
被执行人：计满平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第882号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：计满平长期在外，下落不明，家中无人居住，外债较大，其砖厂现由其他人债权人经营，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2014）宁民初字第882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00395号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110.
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人孙玉祥。
被告缪晓华。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告缪晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月13日、12月8日公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人孙玉祥、被告缪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称：要求被告立即支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费23150元，要求支付滞纳金16723元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即支付2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理费22186元，诉讼费由被告承担。
被告缪晓华辩称：和原告签订物业服务合同是事实，但是自己购买的常熟老街衡山壹号5幢×室有质量问题，一直在维修，同意支付从2013年9月1日开始计算至2014年12月31日止的物业管理费。
经审理查明：2012年6月30日，被告缪晓华与上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司签订常熟市前期物业管理服务协议一份，合同约定服务期限为签订之日至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：十期衡山壹号物业：2.5元／月.平方米；代收代缴费：公共能耗多层住宅按0.30元／每平方米／月预收……业主在办理入住手续时，预交六个月物业服务费、六个月车位使用费及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期后10日内履行交纳义务。
另查明：被告缪晓华于2012年7月26日办理的房屋结算及进户凭证，建筑面积为344.49平方米，2012年9月7日，被告缪晓华交纳了前期六个月的物业管理费5787元。
庭审中，原告表示前期的六个月物业管理费应当从2012年8月1日起算至2013年1月底，故现在要求从2013年2月1日起算至2014年12月31日止，按照2.80元／月／平方米，建筑面积344.49元进行计算；被告对计算标准无异议，但在2013年9月1日之前该房屋一直在维修，故应当从2013年9月1日开始计算至2014年12月31日止。
以上事实，有原告提供的常熟市前期物业管理服务协议一份、房屋结算及进户凭证、发票、收据、劳动合同、绿地集团常熟置业有限公司的情况说明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，各方都应按约履行。原告提供了物业服务，被告应按约交付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付2013年2月1日起至2014年12月31日欠交的物业管理费22186元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的主张，本院予以准许。被告缪晓华辩称因购买的常熟老街衡山壹号5幢×室有质量问题导致维修，故应从2013年9月1日开始支付物业服务费，该主张与本案属二个法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告缪晓华支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司从2013年2月1日至2014年12月31日欠交的物业管理费22186元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担120元，被告缪晓华负担178元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蓉
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第284号
原告王义，住元谋县，公民身份号码×××。
被告杨国明，现年52岁，住元谋县。
本院在审理原告王义诉被告杨国明债权转让合同纠纷一案的过程中，原告王义以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取为34.00元，由原告王义负担（已付）。
审判员 普爱淑
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4991号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强。
被告：王文平。
被告：施招鑫。
被告：王文刚。
被告：肖莉莉。
被告：洪徽宁。
被告：丁丽华。
被告：梁春芽。
被告：洪润玲。
被告：孙子林。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法定代表人：王文刚。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司。
法定代表人：孙子林。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告王文平、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王文平立即归还借款本金100万元及利息（按月利率14.928‰，自2015年1月8日起计付至2015年7月7日止利息为90065.6元，自2015年7月8日起按月利率22.392‰计付至实际履行之日止）；2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，被告王文平、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2014年7月9日至2015年7月8日期间内向被告王文平发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月8日，原告向被告王文平发放借款人民币100万元，还款日期为2015年7月7日；借款利率为月利率14.928‰。嗣后。被告王文平分文未还，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王文平于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（从2015年1月8日起按月利率14.928‰计付至2015年7月7日止为90065.6元；自2015年7月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，由被告王文平、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、洪润玲、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年九月六日
代书记员 彭书表
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地为新兴县，现住广州市白云区。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴礼康，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住广东省高要市。
原审被告：新兴县新城镇顺通皮具加工厂。地址：新兴县。
经营者：彭朝政。
上诉人彭朝政因与被上诉人吴礼康、原审被告新兴县新城镇顺通皮具加工厂合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。根据彭朝政提供的居住证，显示现居住地址为广州市白云区某路＊＊号401，有效期从2014年6月16日起至2015年6月16日止；吴礼康提起诉讼的时间是2015年5月28日，即截止至吴礼康提起诉讼时，彭朝政在广州市白云区居住的时间尚不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因彭朝政在广州市白云区居住的时间不足一年，广州市白云区某路＊＊号401不能视为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，彭朝政住所地为新兴县新城镇南外某街＊＊＊号之2，故原审法院对本案有管辖权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定驳回彭朝政对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭朝政上诉称：本案上诉人彭朝政目前的经常居住地在广州市白云区，有广东省居住证为凭，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，本案不可以起诉时间界定上诉人在广州市居住的时间，请求二审法院将本案移送广州市白云区人民法院�辖。
经查：上诉人彭朝政户籍所在地为新兴县新城镇，其向原审法院提供的广东省居住证，现居住地址为广州市白云区某路＊＊号401，有效期从2014年6月16日起至2015年6月16日止。吴礼康向原审法院提起诉讼的时间是2015年5月28日。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人彭朝政户籍所在地为新兴县新城镇，其向原审法院提供的广东省居住证，虽然载明其现居住地址为广州市白云区某路＊＊号401，但有效期是从2014年6月16日起至2015年6月16日止，而被上诉人吴礼康是于2015年5月28日向原审法院提起本案诉讼的。因此，截止至吴礼康提起诉讼时，彭朝政在广州市白云区居住的时间尚不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在本案中不能将广州市白云区某路＊＊号401认定为彭朝政经常居住地。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回彭朝政提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人彭朝政的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓锦兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初988号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：赣州易带易路电子商务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：黄永丰。
本院在审理原告何辉诉被告赣州易带易路电子商务有限公司消费性合同纠纷一案中，原告何辉于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案诉讼费62元，由原告何辉负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月四日
书记员 黄泽兴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初712号
原告刘桂芬。
被告韩凤江。
被告刘新军。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告刘桂芬诉被告韩凤江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号二轮摩托车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
。
二〇一六年三月十日
书记员 郄本江
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1256号
罪犯赵文举，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵文举有期徒刑十五年，并处罚金50000元；以强奸罪，判处有期徒刑十四年；以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金110000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）潍刑三终字第29号刑事附带民事判决，维持对赵文举的定罪量刑部分。2012年9月13日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑九个月。刑期自2011年10月12日起至2030年7月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分76.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月12日起至2029年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第171号
原告：杨某甲，女，农民。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：成殿军。
被告：曹某甲，男，农民。
委托代理人：崔红英。
原告杨某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王红、成殿军、被告曹某甲及委托代理人崔红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年10月份相识，2013年8月2日按照农村风俗举办婚礼，于2013年12月23日在茌平县民政局补办登记结婚，婚后于2013年12月30日生育一男孩取名曹某乙，现随被告生活。婚前缺乏足够的了解，婚后双方因性格不合经常生气、吵架，夫妻感情出现问题。故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子曹某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，而且如果离婚会影响孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，并于2013年12月23日登记结婚，婚后于2013年12月30日生一男孩取名曹某乙，现随被告生活。原告主张自2014年4月份开始回娘家居住与被告分居至今，被告对分居一事不予认可。2015年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份、离婚协议书一份、曹某乙的户籍证明一份、证人杨某乙、杨某丙的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告经人介绍于2012年10月份相识，并于2013年12月23日登记结婚，至今已相处两年多时间，且婚后于2013年12月30日生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告曹某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之子曹某乙现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 贺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第520号
原告：张棚君。
被告：张中平。
原告张棚君为与被告张中平民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张棚君到庭参加诉讼。被告张中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棚君起诉称：2012年3月19日，被告出具借款借条一份，向原告借款30万元，并约定2012年9月18日为归还日期。现还款日期已逾，被告却已下落不明，原告无处追讨借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条原件一份，证明：2012年3月19日，被告向原告借款30万元并约定归还日期为2012年9月18日的事实。
被告张中平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平于本判决生效后十日内返还原告张棚君借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱丽云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1451号
上诉人（原审被告）王松奎（曾用名：王录、王六），男，1967年7月8日出生，汉族。
委托代理人温洪亮，男，1975年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高水华，男，1947年10月10日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人王松奎因与被上诉人高水华保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松奎的委托代理人温洪亮到庭参加诉讼。被上诉人高水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月6日，王俊伟、王彩霞向高水华借款100000元，约定用期十个月，并向王松奎出具借条一张；2010年5月7日，王俊伟向高水华借款100000元，约定用期一个月，用车号为豫C712**的斯太尔牌货车一辆作为抵押，并向高水华出具借条一张。王松奎为王俊伟出具的上述两张借条均以担保人的名义签字，为两笔借款提供保证担保。借款到期后，经高水华向王俊伟及王松奎多次催要均未偿还，现王俊伟外出躲债，要求王松奎承当连带保证责任。另查明，2009年11月6日，中国人民银行同期银行贷款年利率为4.86%。
原审法院认为：王俊伟于2009年11月6日和2010年5月7日分别向高水华借款100000元，两次共计200000元，并向高水华出具借条两张，王松奎以担保人的名义在上述两张借条上签名，现高水华要求王松奎承担连带清偿责任，事实清楚，对于高水华要求王松奎承担担保责任的诉讼请求，该院予以支持；高水华要求王松奎承担其中2009年11月6日借给王俊伟100000元的月息2.5%，该约定月息超过了中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍，应当予以调整，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，对于超过部分该院不予支持；王松奎以其担保责任超过诉讼时效为由，要求法院驳回王松奎诉讼请求，但高水华提供的证人证言能够证明高水华在借条到期后多次向王俊伟及王松奎催要欠款、主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的关于诉讼时效中断的规定，故王松奎提出的以超过诉讼时效为由驳回高水华诉讼请求的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百四十条之规定，该院作出判决：王松奎应承担保证责任，并于本判决生效之日起十五日内支付高水华借款200000元及利息（利息以100000元计算，按照中国人民银行同期贷款年利率为4.86%的4倍计算，自2009年11月6日起付至判定的还款之日止）。二、驳回高水华的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由王松奎承担。
宣判后，王松奎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案基本事实是：在2010年5月7日借款10万元时约定用期一个月，由王松奎保管的王俊伟房票交由高水华抵偿，高水华在一审中也予以承认该房屋已被其实际占有使用，有王松奎提供的2010年5月7日王俊伟出具的证明与高水华2007年（实为2010年）6月8日出具的收到条可以印证，该证据客观真实，与本案具有关联性，因此，应免除王松奎的担保责任，王松奎一审中提供的证人与王松奎地均为朋友亲戚，可信度较低，且证明是2014年向王松奎要款，为此，高水华起诉已过诉讼时效，高水华的债权得以抵偿，应驳回高水华的诉讼请求。二、原审法院违反当事人不诉不理的处分原则，且判决结果相互矛盾。高水华要求王松奎承担20万元保证及逾期利息，而一审法院却判决承担自借款日2009年11月6日起银行利率的4倍计算，与高水华请求不符合，且高水华也未要求4倍利息计算。三、原审法院适用法律错误，违背法律适用原则即有规则不应适用原则。一审按照保证合同立案审理，应当按照担保法具体规定适用法律，而不能按照合同法与民法通则的规定，违背了法律适用原则。高水华未要求王松奎在保证期间内承担责任。综上，请求二审法院依法改判，驳回高水华的诉讼请求。
被上诉人高水华未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：王松奎主张王俊伟向高水华借款10万元，高水华收到王俊伟的房票，抵押权已实现，担保人王松奎应免除担保责任。但根据王松奎提供的收条即高水华收到王俊伟房票的时间是2007年1月8日，而该笔借款10万元发生时间是2010年5月7日，因此，不能证明该收条与借款10万元具有关联性，对该上诉理由，本院不予采纳。一审中证人出庭作证并提交书面证言，出具的书面证言时间为2014年，并不是王松奎上诉称2014年才开始证明向其主张债权的。故，王松奎上诉称超过诉讼时效的理由，本院不予采信。根据高水华提供的2009年11月6日借条，王松奎对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息，该借条约定月息3%过高，原审法院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并未超出高水华的诉讼请求。综上，上诉人王松奎上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人王松奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐若莹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初321号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈加银，男，1979年7月29日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化程度，无业，住都匀市。因寻衅滋事于2016年12月5日被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈加银犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其代理人贺涔操、被告人陈加银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日01时许，被告人陈加银酒后乘坐出租车至都匀市殡仪馆，用一块水泥砖头将被害人黄某停放在停车场的车牌号为贵Ｊ×××××的红色别克昂克拉SUV型轿车的后挡风玻璃、引擎盖、后视镜、车身侧门等部位砸坏。随后，陈加银从砸碎的后窗爬进车内，利用随身携带的打火机将后排座垫点燃后从车子的后窗爬出。车辆火势被赶来的值班保安及时扑灭，陈加银在现场被抓获。经都匀市价格认证中心鉴定，被陈加银砸坏、烧坏的车辆损坏价格为共计人民币51816元。
审理期间，被告人陈加银家属与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿了黄某的全部损失并取得谅解，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人陈加银从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及前科材料、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验记录、现场指认笔录及图片、案发现场监控视频截图、辨认笔录、价格鉴定结论及意见告知书、情况说明、赔偿协议书、打款凭证、撤诉申请、被害人黄某的陈述、证人宋某、陈某的证言、被告人陈加银供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加银酒后任意故意毁坏他人财物，价值人民币51816元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈加银在归案后如实坦白自己的罪行、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈加银家属积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人陈加银从轻处罚。据此，根据被告人陈加银的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 柳家才
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2414号
原告苗波，男，住济南市历城区。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
被告王杰，男，住济南市历城区。
原告苗波与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告苗波及其委托代理人刘清玉，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗波诉称，2013年5月20日，被告王杰向原告苗波借款10万元用于个人经营，并给原告苗波出具了借条。被告王杰承诺于2013年6月22日还款，但时至今日经原告苗波多次催要，被告王杰拒不履行还款义务。为维护原告苗波的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王杰立即偿还原告苗波借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月20日起计算至被告王杰还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告王杰承担。
被告王杰辩称，借款属实，但其现在因为经济困难，无力偿还原告苗波的10万元借款。
经审理本院认定，原告苗波经营民间借贷生意。2013年5月中旬，被告王杰以炒外汇需要资金为由，向原告苗波申请借款10万元。2013年5月20日，原告苗波给付被告王杰现金10万元，同时由被告王杰书写了借条一份，载明：“今借到苗波现金10万元。借款期限1个月，至2013年6月20日还清。利息按银行利率4倍一直计算至还清日。借款人：王杰2013年5月20日”，原、被告均认可借条中载明的利息系按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款发放后，被告王杰未按约定偿还原告苗波借款本金及利息，故引发诉讼。2013年9月22日，被告王杰在原告苗波的要求下又书写了借条1份，载明：“今借到苗波现金21600元借款人：王杰2013.9.22”，原、被告均认可该借条中载明的借款21600元系前5个月的借款利息。
另，在诉讼过程中，本院依原告苗波的申请，于2013年9月17日查封了登记在被告王杰名下的鲁AMC5**号凯迪拉克小型客车一辆。
上述事实，借条2份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告王杰向原告苗波借款，理应依约偿还借款、支付利息。现被告王杰未按合同约定偿还借款、支付利息已构成违约，故对原告苗波要求被告王杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告苗波主张的借款利息符合双方合同的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原告苗波主张其提交的第2份借条中载明的21600元借款系前5个月的借款利息，本院认为该借款条中载明的借款利息超出了国家有关限制借款利率的规定，不应予以支持，双方的借款利息应按合同约定计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王杰偿还原告苗波借款本金10万元。
二、被告王杰支付原告苗波借款利息（以10万元为基数，自2013年5月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告王杰在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述款项，限被告王杰自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第339号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某、尹某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人陈某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日17时许，在徐州市铜山区沿湖农场西高滩村韦某家中，被告人陈某、尹某因琐事与在韦某家的邵某发生口角，后被告人陈某搂抱邵某腰部，并唆使被告人尹某殴打邵某，被告人尹某遂用拳头击打邵某面部，用脚踢邵某身体，致邵某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，邵某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某、尹某到案后如实供述犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院支持调解，被告人陈某、尹某与被害人邵某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人闫某、韦某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，被害人书写的收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、尹某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2161-2号
原告杨兆良
委托代理人张丽华
被告中铁十局集团第二工程有限公司
法定代表人李敏芝
委托代理人潘玉柱
本院在审理原告杨兆良诉被告中铁十局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨兆良于2013年7月29日向本院提出撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨兆良自愿申请撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆良撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本案受理费用10元，减半收取5元，由原告杨兆良负担。
（此页无正文）
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 洪 博
二〇一四年五月十九日
书记员 张 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2293号
上诉人（原审被告）张宝胜，个体经营户。
被上诉人（原审原告）贾学中，居民，山东省费县城北乡崮子村一组194号。
委托代理人续明，费县城区法律服务所法律工作者。
原审被告王守成（又名王成），居民。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
上诉人张宝胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月11日，案外人临沂市兰山区义堂镇小葛庄社区居民委员会与被告张宝胜签订《建筑工程施工合同》，该合同约定由被告张宝胜作为该社区生态环保房后期工程的施工方，承包方式为该社区居委会承担工程原材料，张宝胜以清工方式按实际工程量结算，安全施工一切责任由张宝胜承担，工程价款的支付与结算方式为零工据时结算，贴砖另行结算。合同签订后，被告张宝胜按约定施工，原告贾学中受其雇佣从事贴砖、上料等零工。2013年6月9日，原告在为该居民楼中被告王守成家贴瓷砖上料时，原告自己所有并操作的上料机倾斜，将原告从三楼阳台打落至地面摔伤，被先后送往费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗45天，由其妻子曹允花护理。其伤情后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，分别构成九级、九级、十级伤残，误工时间为300日，后续治疗费约8000元。原告主张其因此次受伤形成医疗费64057.28元、伤残补助金123624元（515100＊24%）、误工费21168元（70.56＊300）、护理费3175.2元（70.56＊45）、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，共计221024.28元。现原告与二被告就赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼，要求二被告承担80%的责任，即176819.58元。
庭审中，原告申请证人李某、魏某、宋某出庭作证，证明原告系被告张宝胜的雇佣人员，被告张宝胜经质证后认为，三证人与原告是工友，存在利害关系，不能作为独立证据使用，证人证言证实了原告的报酬是以工程方量计算的，说明原告实际是工程承揽人，应自行承担责任。原告还认可其因伤造成的医疗费已由保险公司赔偿了27550元，可由诉讼请求中扣除。
原审法院认为，被告张宝胜与义堂镇小葛庄村居民委员会签订《建筑工程施工合同》，承揽该村居民楼后期工程的事实，有该合同及当事人陈述等证据证实，对此本院予以确认。原告贾学中受雇于被告张宝胜，在从事雇佣工作的过程中受伤，有证人证言等证据证实，被告张宝胜虽予以否认，但未能提交证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽系在为被告王守成家中施工时受伤，但其受伤时工程并未完工，其与王守成之间并不存在雇佣关系，故其要求被告王守成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑到本案中致原告受伤的上料机系原告自带并操作的施工设备，原告应自行承担50%的责任。原告为无固定收入的农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。原告主张鉴定费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。医疗费64057.28元，减去已由保险公司赔付的27550元，应为36507.28元；××补助金应为188920元x（20%2%1%）=43451.6元，误工费为44.44元x300天=13332元；护理费为应为44.44元x45天=1999.8元，以上各项共计104290.68元，应由被告张宝胜赔偿50%即52145.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝胜于本判决生效之日起十日内偿付原告贾学中因伤所受损失共计52145.34元。二、驳回原告贾学中的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，由被告张宝胜负担。
宣判后，原审被告张宝胜上诉至本院请求依法改判或发回重审，其上诉理由为：上诉人张宝胜与一审证人李某、宋某在2013年6月5日解除了雇佣关系之后，一审被告王守成雇佣了该二人，后来该二人介绍被上诉人到王守成处干活。上诉人与被上诉人贾学中、一审证人魏某始终未成立过雇佣关系。
综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人贾学中答辩称：上诉人与小葛庄村委会签订建筑工程合同，村委承担原材料，上诉人以清工方式，按实际工程量结算，并承担一切安全责任。被上诉人受上诉人雇佣从事零工，并在工作中受伤，上诉人作为雇主应承担责任。请求二审维持原判。
原审被告王守成答辩称：上诉人与小葛庄村委会签订建筑工程合同，应认定上诉人为工程的承包人，原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的其他事实与一审一致。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，上诉人张宝胜与案外人义堂镇小葛庄村居民委员会签订《建筑工程施工合同》，由上诉人张宝胜承揽该村居民楼后期工程，被上诉人贾学中在该工程施工中受伤导致伤残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否系雇佣关系？按照法律规定，雇佣关系是向雇主提供劳务并获取劳动报酬，一审中被上诉人贾学中提供证人李某、魏某、宋某三人出庭作证，证明被上诉人受雇佣于上诉人，为其提供劳务，由上诉人支付劳务报酬，上诉人对证人证言虽持有异议，但并未提供反驳的证据，二审中上诉人也未提交相应的新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，上诉人的主张本院不予采信。因此被上诉人与上诉人系雇佣关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1132元，由上诉人张宝胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李金存在
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第104号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿卜杜某，男，1991年2月1日出生于新疆于田县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆于田县。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2014年4月9日被释放）；2014年9月21日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人阿卜杜某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、秦亚思出庭支持公诉，被告人阿卜杜某及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月20日18时许，被告人阿卜杜某至太原市大南门富百家863路公交站，趁该公交站人多拥挤时，窃取被害人陈某上衣右口袋内白色中兴手机一部（价值人民币80元）。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，犯罪线索专递函，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，抓获经过，前科材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阿卜杜某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人阿卜杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年二月六日
书记员 苏亚昆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1702号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵如意，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2016年5月15日因本案被刑事拘留（5月14日被羁押），同月21日被取保候审，8月3日再次被刑事拘留，8月12日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人赵如意犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月7日下午，被告人赵如意至昆山经济技术开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人李某的玫瑰金IPHONE6S（国行16G）手机1部，价值人民币3767元。被告人赵如意归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵如意以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3767元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵如意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵如意对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵如意住昆山经济技术开发区中华园东村XX栋XXX室。2016年5月7日下午，被告人赵如意溜门进入该室X号房间，窃得被害人李某的玫瑰金IPHONE6S（16G）手机1部，价值人民币3767元。被告人赵如意归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵如意在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记表，被害人李某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，通讯器材保修凭证，监控录像，价格鉴证结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵如意如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵如意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、退赔被害人李某人民币三千七百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第66号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人韩建明，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）97号房屋拆迁行政裁决书，要求对韩建明所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与韩建明不能达成安置补偿协议。2012年7月26日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）97号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月3日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）97号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）97号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白铁良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1232号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：广东采活医药连锁有限公司，住所地广州市番禺区市桥西丽南路100号2楼。
法定代表人：吴杰。
原审被告：广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店，住所地广州市白云区云霄路自编353栋的五号停机坪首层L1079N号商铺。
负责人：江卫中。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在原审被告广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店购买7盒不符合食品安全标准的涉诉产品“自然之宝鳕鱼肝油软胶囊”，住所地位于广州市白云区云霄路自编353栋五号停机坪首层L1079N号商铺的该五号停机坪店是侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第293号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人王某甲在公主岭市怀德镇某某某洗浴客房内、公主岭市岭西街马路边自己的丰田吉普车内，先后四次容留王某乙吸食冰毒和麻古。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、孙某某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，毒品尿样测试笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张钰杭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第992号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人占绍钱，男，汉族，1975年7月27日出生，住永安市。
被执行人邓龙武，男，汉族，1979年9月4日出生，住永安市。
被执行人冯学斌，男，汉族，1979年11月22日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1988号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息258717.7元、返还代垫诉讼费2590.5元，并承担本案执行费3819.62元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
被执行人李成川。
被执行人李勇斌。
被执行人李庆城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李成川、李勇斌、李庆城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第992号申请执行人赖泉盛，男，汉族，永定区。被执行人苏焰，男，汉族，原籍永定区，住龙岩市新罗区。被执行人简桂枚，女，汉族，原籍永定区，住龙岩市新罗区。申请执行人赖泉盛与被执行人苏焰、简桂枚追偿权纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2417号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人赖泉盛向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月2日向被执行人苏焰、简桂枚出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人长期外出，家中无财产可供执行，本案标的52800元尚未执行到位。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2013）永民初字第2417号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第992号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4327号
罪犯施小芳，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）惠中法刑二初字第38号刑事判决，认定施小芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第103号、（2009）洪刑执字第3088号、（2012）洪刑执字第2113号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施小芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施小芳减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月8日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01003号
罪犯蒋瑞恩，男，汉族，出生于1975年8月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月2日作出（2009）奉刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋瑞恩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2009年11月15日交付执行。本院于2012年4月11日、2013年5月14日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋瑞恩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞恩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯蒋瑞恩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋瑞恩在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及未积极履行财产刑等情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞恩减去有期徒刑十个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民监字第1号
申请再审人ＸＸ地（一审原告），男，生于1941年4月16日，汉族，住所地德阳市旌阳区柏隆镇青吉村*组。
被申请人田和兴（一审被告），男，生于1971年9月26日，汉族，住所地绵竹市什地镇五方村*组。
ＸＸ地与田和兴民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院于2013年5月8日作出（2013）绵竹民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。ＸＸ地2013年10月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ地申请再审称：原审事实不清，所采信的证据不具有客观真实性，被申请人两次还款时间相差一年，申请人ＸＸ地之妻单方面出具的收条不能作为证据使用。被申请人没有提供其还款的资金来源的相关证据，收条只是一个孤证，而李帮德收到被申请人偿还的24700元借款后没有交给申请人，也没有将现金存入银行，更没有购买贵重商品和家庭开支。被申请人偿还借款也没有通知申请人，也没有向申请人要回借条，因此，原审判决错误，申请再审。
被申请人田和兴称：款是还给李帮德的，因李帮德生病时ＸＸ地不管，所以李帮德不允许田和兴将款还给ＸＸ地，也不允许还款时告知ＸＸ地，这钱还给她，她要治病，因此，田和兴还款时就没有通知ＸＸ地。
本院认为：田和兴所借ＸＸ地24700元已偿还给了ＸＸ地之妻李帮德属实。ＸＸ地和李帮德系夫妻关系，且ＸＸ地自认该款系夫妻二人劳动所得，借给李帮德的女婿田和兴借款是在夫妻双方同意的情况下出借的，李帮德以夫妻名义收回借款自用系ＸＸ地与李帮德之间财产处分的问题，不能对抗第三人田和兴，应认定ＸＸ地与田和兴之间的债务归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ地的再审申请。
审 判 长 梁世凤
审 判 员 陈学荣
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 燚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00701号
申请执行人扬州市天达土产畜产进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路18号国贸大厦二楼。
法定代表人赵训良，董事长。
被申请人陶师峰。
关于申请执行人扬州市天达土产畜产进出口有限公司与被执行人陶师峰房屋迁让纠纷一案，本院（2013）扬广民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第476号
原告：赵某，居民。
委托代理人：李德伦。
被告：李某，居民。
委托代理人：李思全。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李德伦、被告李某及其委托代理人李思全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情尚可，被告方不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年5月6日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡慧慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第149号
原告刘建臣，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告胡乃君，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告刘建臣诉被告胡乃君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了此案。原告刘建臣到庭参加了诉讼，被告胡乃君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建臣诉称，2015年1月4日被告胡乃君由于资金周转困难，向原告刘建臣借款人民币100，000.00元，被告胡乃君给原告出具了借据，还款日期为2015年1月14日，被告胡乃君用庆安县君丰养猪场面积为700平方米的厂房加上73平方米的平房为此款做抵押。此款到期后被告未偿还，现被告胡乃君找不到人。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡乃君未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告胡乃君由于资金周转困难，向原告刘建臣借款本金100，000.00元，被告胡乃君给原告出具了借据，还款日期为2015年1月14日，被告胡乃君用庆安县君丰养猪场面积为700平方米的厂房加上73平方米的平房为此款做抵押。此款一直未偿还，现被告胡乃君下落不明。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举证据被告胡乃君出具的借据原件一份在卷予以证实。
本院认为，原告刘建臣与被告胡乃君之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款及利息的请求于法有据，应予支持。被告胡乃君未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡乃君偿还原告刘建臣借款本金100，000.00元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15％计算至欠款实际偿还之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，300.00元，由被告胡乃君承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王世泽
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第174号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1（曾用名，王×2），男，1982年8月20日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人张×，男，1991年4月9日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人夏×，男，1981年10月14日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）0032号起诉书指控被告人王×1、张×、夏×犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×1、张×、夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王×1于2013年5月16日21时许，酒后在北京市密云县×镇×村王×3的租住处，因找王×3谈作伪证的事情，与被告人张×、夏×无故将赵×打伤。经鉴定，被害人赵×的身体所受损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，提请对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定分别处罚。
被告人王×1、张×、夏×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，被告人王×1于2013年5月16日21时许，酒后在北京市密云县×镇×村王×3的租住处，找王×3谈作证的事情。王×3的师傅赵×（男，河北省×市人）出面答话，被告人王×2、张×、夏×即对赵×进行殴打，将赵×打伤。经鉴定，赵×的身体所受损伤程度构成轻伤二级。
现三被告人已赔偿被害人赵×各项经济损失人民币20万元，被害人赵×对三被告人表示谅解。
针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人王×1、张×、夏×的供述，被害人赵×的陈述，证人李×1、王×3、郭×、马×1、马×2、李×2、王×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，作案工具照片，扣押物品清单，赔偿协议及收条，撤诉申请，户籍信息等相关证据。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、张×、夏×无视国法，持凶器随意殴打他人，造成轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1、张×、夏×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1、张×、夏×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人王×1、张×、夏×均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 莹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第174号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月28日因涉嫌挪用资金被鸡西市公安局刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，次日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人高秀艳，系黑龙江省腾飞律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某在任哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行信贷员期间，其利用职务上的便利，将密山市二人班乡尚志村村民高某某、石某某、孙某某每人归还给银行的贷款24500元，共计73500元挪为己用。案发后，赃款已全部返还给被害单位。李某某于2014年4月28日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、报案材料、受案登记表、抓获经过、信息员聘任表、合作协议、补充协议、农户联保合同、还款会计凭证、贷款明细查询、解除合同材料；证人刘某某、王某某、高某某、石某某、孙某某、黄某某、唐某某证言；被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。密山市人民检察院以挪用资金罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某已将赃款全部返还被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵枫
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00280号
申请执行人李乐彦，女，1974年1月9日生，汉族，住正定县。
被执行人魏会军，男，1972年12月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人李乐彦与被执行人魏会军为离婚纠纷的（2011）正民新初字第00189号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月11日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民新初字第00189号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00003-7号
申请执行人张云，男，1967年4月14日出生，汉族，住和县。
被执行人安徽新思维建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）马民一终字第00599号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽新思维建筑有限公司有车号为皖E×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽新思维建筑有限公司所有的车号为皖EA28**小轿车一辆
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一三年四月三日
书记员 汤 俊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第756号
申请执行人：赵丽，农民，现住遵化市。
被执行人：高振营，农民，现住遵化市。
申请执行人赵丽与被执行人高振营离婚财产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）遵民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为25000元，应执行诉讼费215元，执行费280元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春成
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第505号
原告青岛宝仓不锈钢有限公司。
法定代表人秦元波，职务总经理。
被告青岛城美科技股份有限公司。
法定代表人王东胜，职务总经理。
本院在审理原告青岛宝仓不锈钢有限公司诉被告青岛城美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛宝仓不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一三年十月十一日
书记员 隋 越