wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兰，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局红旗分局。住所地为白山市红旗街。
法定代表人：张国辉，局长。
再审申请人张文兰因诉白山市公安局红旗分局行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文兰申请再审称：张文兰于2016年1月27日前往省纪委、省信访局系正常走访登记，不存在任何违法行为，故白山市公安局红旗分局作出的红公（治）行罚决字（2016）第16号公安行政处罚决定违法，应予撤销，故请求依法再审。
本院认为：现有证据证明，张文兰长期信访，亦曾因进京非正常信访行为被公安机关予以行政处罚，其信访问题已经三级终结，但在省两会召开期间仍不顾劝阻前往省级机关信访，公安机关依法对其进行行政处罚并无不当，张文兰关于其不存在任何违法事实的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兰，住白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局红旗分局。住所地为白山市红旗街。法定代表人：张国辉，局长。再审申请人张文兰因诉白山市公安局红旗分局行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文兰申请再审称：张文兰于2016年1月27日前往省纪委、省信访局系正常走访登记，不存在任何违法行为，故白山市公安局红旗分局作出的红公（治）行罚决字（2016）第16号公安行政处罚决定违法，应予撤销，故请求依法再审。本院认为：现有证据证明，张文兰长期信访，亦曾因进京非正常信访行为被公安机关予以行政处罚，其信访问题已经三级终结，但在省两会召开期间仍不顾劝阻前往省级机关信访，公安机关依法对其进行行政处罚并无不当，张文兰关于其不存在任何违法事实的主张不能成立，本院不予支持。综上，张文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  姜晓健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
负责人：齐洪山，经理。
委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴良刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住献县。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人戴良刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2016年8月3日，赵素华驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶到献县广电小区门口时予以李赛超驾驶的摩托车相撞，造成双方车损，李赛超受伤。此事故经交警部门认定李赛超负事故全部责任。对于JK8080车辆赔偿数额上诉人不认可，该车辆未经公估机构评估，仅凭修车发票不能证明车辆实施损失。本次事故中赵素华无责任，上诉人对于冀Ｊ×××××车辆损失不应赔付。。
被上诉人戴良刚辩称，被上诉人的冀Ｊ×××××车辆在上诉人处投有499000元的车损险，并投保指定专修厂特约条款，被上诉人车辆因保险事故造成的损失上诉人应当履行赔偿义务。被上诉人提交了沧州市东胜汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修发票，证实被上诉人为维修事故车辆支付了维修费31000元，该费用未超过保险责任限额，上诉人应当予以赔偿。
戴良刚向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿车损35000元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。事实和理由：2016年8月3日11时15分许，李赛超无证驾驶无牌摩托车沿献县中华大街北侧辅道由西向东行至广电小区门口时，与赵素华持C1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪轿车相撞，造成双方车辆损坏、李赛超受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定李赛超负此事故的全部责任，赵素华无责任。因冀Ｊ×××××号奥迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险及499000元的车损险不计免赔，并投保了指定专修厂特约条款，戴良刚是被保险人，本案事故发生在保险期间内，戴良刚要求中国人民财产保险股份有限公司献县支公司理赔遭拒，故诉请法院支持戴良刚的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认戴良刚在本案中所主张的事实，但认为戴良刚在车辆维修前拒不配合其公司进行定损，故对戴良刚的维修费用不予认可；赵素华在事故中不承担责任，戴良刚的车损应由事故对方赔偿；不同意承担诉讼费。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认戴良刚在本案中主张的事实，故对戴良刚主张的事实予以确认。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称存在戴良刚拒不配合对车辆定损的情形，但并未提交任何证据予以证实，故不予认定。戴良刚通过投保的方式与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司缔结了车损险保险合同关系，戴良刚投保的车辆在保险中受损后，有权依据保险合同的约定要求中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿投保车辆因保险事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应当及时履行赔偿保险金义务。根据戴良刚提交的沧州市东盛汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修发票，可以证实戴良刚为维修冀Ｊ×××××号奥迪轿车支出维修费31000元，该损失数额并未超出承保车损险责任限额，戴良刚有权要求中国人民财产保险股份有限公司献县支公司全额赔偿。本案保险事故是由于第三者李赛超的侵权行为造成，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司自向戴良刚赔偿保险金之日，有权在赔偿金额范围之内代位行使被保险人对李赛超请求赔偿的权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿戴良刚保险金31000元，戴良刚所诉超出法院认定部分，不予支持。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿戴良刚车辆修理费31000元；二、驳回戴良刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，由戴良刚负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担287元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，虽然未经公估机构评估，但有对车辆进行维修的沧州市东胜汽车销售服务有限公司出具的结算单和维修费增值税发票，结算单中明确详细记载了维修备件的名称、金额、工时费等，以上证据能够证实被上诉人实际支出了车辆维修费31000元，是被保险车辆实际发生的损失，依法应当予以认定。虽然在本案事故中被保险车辆的驾驶人赵素华无责任，但本案不是机动车交通事故侵权责任纠纷，被上诉人是基于其所有的事故车辆在上诉人处投保了车辆损失险，以保险合同关系向上诉人主张权利，完全符合法律规定。上诉人赔偿被上诉人车辆损失后取得代位行使被上诉人对李赛超的赔偿请求权，可依法向李赛超主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雅君
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审49号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人：夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川市韩集乡韩财才液化气站。住所地：汉川市韩集乡公路街。个体经营者，韩才才，男，汉族，汉川市人。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月12日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2017号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月22日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了(川)质监罚告字（2015）H2-2017号《行政处罚告知书》。
被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月20日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1001号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2017号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2017号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳芳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2224号
原告：王方岳。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：甄国芬，董事长。
原告王方岳与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金1900000元及利息，利息自2016年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日为133000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月5日至2016年2月24日期间，借款人林勇刚、陈瑞由被告台州天安砂石有限公司担保陆续向原告借款。2016年2月24日，双方对借款进行结算，并出具关于林勇刚和王方岳借款结算情况的确认单一份，其上载明林勇刚向王方岳借款合计1900000元，前期利息已结算至2016年2月24日，本金1900000元未还，之后的借款利息从2016年2月24日开始按照月息贰分计算，未约定借款期限。后经原告催讨，借款人林勇刚、陈瑞未归还借款本息，被告台州天安砂石有限公司也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告王方岳借款本金1900000元及利息，利息自2016年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向债务人林勇刚、陈瑞追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23060元，减半收取11530元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初253号
原告：周全，1973年12月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:韩先红，1970年12月12日生，住址同上。
委托代理人：周全。
被告：南京枫林逸海国际贸易有限公司，组织机构代码证号33927555-6，住所地南京市秦淮区双龙街2号6号楼403室。
法定代表人：胡晓波，该公司经理。
原告周全、韩先红与被告南京枫林逸海国际贸易有限公司(以下简称枫林公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周全到庭参加诉讼,被告枫林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全、韩先红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠工资共计16000元。事实和理由：被告拖欠二原告工资款有凭证；被告停缴二原告社保法院可以调查。按照法律规定被告应当在原告离职后十五日内转移原告的社保，但是被告停缴原告四个月社保，导致原告医保卡不能用，就医困难。原告重新就业却无法提供社保，导致就业障碍。后原告自己补缴社保，打电话通知被告，被告不理睬。
被告枫林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告周全、韩先红入职被告处工作。双方签订劳动合同，被告为二原告交了社保。2016年11月25日二原告离职后，被告尚欠二原告工资合计16101元。被告枫林公司向原告周全、韩先红出具工资结算表一张，载明拖欠二原告工资16101元。后被告枫林公司未支付拖欠工资。
本院认为，被告枫林公司出具工资结算表，共计欠二原告工资16101元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故二原告要求被告立即付清所欠工资16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告枫林公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京枫林逸海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周全、韩先红16000元。
被告南京枫林逸海国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收,公告费300元由被告南京枫林逸海国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年四月十日
见习书记员 龚 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申261号
再审申请人（原审被告）：王桂琴，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张淑英（已于2012年1月26日死亡）。
再审申请人王桂琴因与被申请人张淑英委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第19621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂琴申请再审称：原判认定事实错误。母亲张淑英在原审法院起诉时提供的王桂琴的联系电话和地址都是虚假的，故意让法院在找不到王桂琴的情况下缺席判决，并适用公告送达方式，违反了法律规定，导致王桂琴丧失了辩论权利。王桂琴的哥哥王井捏造事实，并伪造授权委托书以母亲张淑英的名义行使诉讼权利，该欺诈行为侵犯了王桂琴的合法权益。故请求依法再审。
审查中，王桂琴向法院提交了海淀街道办事处南大街居民委员会证明、海淀街道办事处司法科证明以及证人证言等证据，拟证明原审诉讼系因王井对王桂琴不满，借张淑英的名义起诉王桂琴索要拆迁款引发。事实上王桂琴代母亲张淑英领取涉案拆迁款后全部交给了母亲自行保管，王井将张淑英带走时，张淑英亦将70万元拆迁款一并带走。
经查，被申请人张淑英已于2012年1月26日死亡。
本院经审查认为：案外人王井因与王桂琴遗嘱继承纠纷一案，曾于2015年12月向北京市丰台区人民法院提起诉讼，王桂琴作为（2015）丰民初字第25964号及（2016）京02民终11042号民事案件的当事人，到庭参加诉讼并行使了相应的诉讼权利，其在上述案件的审理过程中应当知晓（2004）海民初字第19621号案件的存在。王桂琴�该案申请再审，应在法定期限内提出，但其于2018年3月方向本院提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。另，王桂琴所举海淀街道办事处南大街居民委员会证明等证据，不符合再审审查新证据的形式及实质要件，本院不予采信。
综上，王桂琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王桂琴的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申261号再审申请人（原审被告）：王桂琴，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张淑英（已于2012年1月26日死亡）。再审申请人王桂琴因与被申请人张淑英委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第19621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂琴申请再审称：原判认定事实错误。母亲张淑英在原审法院起诉时提供的王桂琴的联系电话和地址都是虚假的，故意让法院在找不到王桂琴的情况下缺席判决，并适用公告送达方式，违反了法律规定，导致王桂琴丧失了辩论权利。王桂琴的哥哥王井捏造事实，并伪造授权委托书以母亲张淑英的名义行使诉讼权利，该欺诈行为侵犯了王桂琴的合法权益。故请求依法再审。审查中，王桂琴向法院提交了海淀街道办事处南大街居民委员会证明、海淀街道办事处司法科证明以及证人证言等证据，拟证明原审诉讼系因王井对王桂琴不满，借张淑英的名义起诉王桂琴索要拆迁款引发。事实上王桂琴代母亲张淑英领取涉案拆迁款后全部交给了母亲自行保管，王井将张淑英带走时，张淑英亦将70万元拆迁款一并带走。经查，被申请人张淑英已于2012年1月26日死亡。本院经审查认为：案外人王井因与王桂琴遗嘱继承纠纷一案，曾于2015年12月向北京市丰台区人民法院提起诉讼，王桂琴作为（2015）丰民初字第25964号及（2016）京02民终11042号民事案件的当事人，到庭参加诉讼并行使了相应的诉讼权利，其在上述案件的审理过程中应当知晓（2004）海民初字第19621号案件的存在。王桂琴�该案申请再审，应在法定期限内提出，但其于2018年3月方向本院提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。另，王桂琴所举海淀街道办事处南大街居民委员会证明等证据，不符合再审审查新证据的形式及实质要件，本院不予采信。综上，王桂琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂琴的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年七月十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初295号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋荣辉，男，1968年12月19日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体运输，暂住本市滨湖区，户籍地江苏省徐州市市辖区。2009年7月24日因收购赃物被罚款人民币一千元；2014年7月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年8月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月22日因本案被审查，同月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年8月4日以锡滨检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人蒋荣辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蒋荣辉及其辩护人蒋荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蒋荣辉驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋荣辉当庭认罪。
被告人蒋荣辉的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人蒋荣辉案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人蒋荣辉认罪态度较好，已经赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币26000元，由于经济条件有限，其愿意将肇事车辆出售后用于赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现；综上，请求对被告人蒋荣辉从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日15时27分许，被告人蒋荣辉驾驶号牌为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为赣L20**挂的重型平板半挂车，沿禁止非本地号牌货运汽车驶入的本市滨湖区大通路由东向西行驶至南湖大道路口右转弯时，遇唐某1（男，28岁）驾驶号牌为无锡J97253的和平牌电动自行车载乘其儿子唐某2（男，3岁）根据交通信号灯绿灯在非机动车道内同方向直行通过该路口。被告人蒋荣辉所驾车辆牵引的重型平板半挂车右侧防护栅撞击电动自行车左侧，致唐某1及唐某2倒地，后唐某1被上述重型平板半挂车左侧轮组碾轧，致唐某1当场死亡、唐某2受伤。
肇事后，被告人蒋荣辉主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋荣辉已赔偿被害人近亲属经济损失人民币26000元。
经法医鉴定，唐某1系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人蒋荣辉负事故全部责任，被害人唐某1、唐某2不负事故责任。
上述事实，被告人蒋荣辉在开庭审理中无异议，并有证人刘某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、监控录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、保险单、非机动车信息查询单、血样提取登记表、心电图、门诊病历、电话记录、情况说明、《关于市区道路货运汽车通行管理的通告》、《车辆挂户合同》、道路交通事故认定书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋荣辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，右转弯时妨碍被绿灯放行的直行车辆通行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋荣辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋荣辉肇事后主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋荣辉已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00013号
原告董某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
原告董某某与被告马某某离婚一案，本院受理后依法由审判员张水利适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2010年8月15日举行结婚仪式后即同居生活，2011年3月27日生女儿马某，2011年8月2日补办结婚登记手续。婚初他们夫妻感情尚好，自女儿出生后，被告经常夜不归宿，在外赌博，不料理家务，不照看孩子，并带第三者回家居住，致夫妻感情彻底破裂。她曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚半年多来，双方仍长期分居，并未和好。故再次起诉要求与被告离婚，女儿马某由她抚养，由被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、结婚证书复印件一份。用以证明原、被告属夫妻关系的事实。
2、（2014）礼民初字第00356号民事判决书一份。用于证明原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂及孩子马某一直由原告抚养的事实。
3、范积武证明材料一份、西安华仁医院证明材料一份。均用于证明原、被告一直分居，未共同生活的事实。
4、2014年3月14日陕西子祺食品有限公司、陕西心特软食品有限责任公司证明材料各一份，用于证明原、被告2010年-2013年在礼泉县城居住的事实。
5、2014年4月30日礼泉县石潭镇西店头村民委员会证明材料一份，用于证明原告之女马某从出生至今一直在原告娘家抚养的事实。
6、马某某欠条复印件一份。用于证明被告购买、装修单元房时借原告父亲四万元的事实。
被告马某某未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的1、2、4、5组证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。对其第3组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。因第6组证据属复印件，不符合证据的形式要件，本院亦不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告董某某与被告马某某于2010年8月举行结婚仪式后即同居生活。2011年3月27日生女儿马某，2011年8月2日补办结婚登记手续。女孩马某出生后一直由原告及其娘家人照看。2014年3月18日原告曾起诉要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求后，于2014年12月25日再次起诉要求与被告离婚，孩子马某由她抚养。原、被告婚后居住、生活于礼泉县城市新区7号楼2单元602室。
庭审中原告述称，她与被告婚后所购单元房已被被告出卖，且被告将她放在家中的嫁妆全部拉回其彬县老家。被告在婚后购买及装修单元房时借她父亲四万元。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担孩子抚养费、归还她嫁妆的请求，亦不要求被告承担归还借其父亲四万元债务的义务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又不能正确处理家庭矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后夫妻关系并未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，可视为其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。孩子马某自出生后随原告生活至今，为孩子生活稳定考虑，应以维持其当前生活现状即随原告生活为妥。原告放弃要求分割夫妻共同财产及被告承担孩子抚养费、归还她嫁妆的请求，亦不要求被告承担归还借其父亲四万元债务的义务是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，应依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告董某某与被告马某某离婚。
2、孩子马某由董某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 王 曼
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第72号
原告：黄XX，女，住普宁市。
被告：赖XX，男，住普宁市。
原告黄XX诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告黄XX、被告赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，同年4月18日在普宁市麒麟镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。XX年X月X日生育男孩赖X甲。由于婚前认识时间较短，了解不深，在婚后生活期间，原告发现与被告性格各异、生活习惯差距较大，被告从不照料家庭，因赌博经常引发家庭矛盾，且以各种理由夜不归宿，原告一直对被告忍让，但被告没有改悔，逐渐双方产生矛盾引发吵架。2014年7月份，原告与被告吵架后回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生子赖X甲由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月人民币500元至满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局XX派出所户籍证明原件1份，证明原、被告主体资格及婚生子赖X甲的情况。
3.结婚证2本，证明原、被告于2011年4月18日在普宁市XX镇人民政府办理结婚登记手续。
4.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于XX年X月X日生育婚生1子赖X甲。
5.普宁市XX镇XX村委会证明原件1份，证明原、被告婚生1子赖X。
被告辩称：被、原告婚后感情很好，被告也有照顾家庭，被告偶尔与朋友打麻将娱乐，不是赌博；原、被告共同生活期间因生意亏本，于2014年7月份，被告只好外出打工而与原告分居至今，现不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的身份证原件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，同年4月18日在普宁市XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。XX年X月X日生育婚生子赖X。2014年7月份，原、被告分居生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已有一定的夫妻感情。原告自述被告从不照料家庭，因赌博经常引发家庭矛盾，且以各种理由夜不归宿等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告赖XX离婚。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年五月四日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第319号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执124-6号
申请执行人：霍虎，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：吴培军，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初250号民事判决书，在执行申请执行人霍虎与被执行人吴培军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴培军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴培军在中国农业银行6228482389536233773账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初57号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月15日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月18日由阿荣旗公安局决定取保候审，2016年2月23日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日20时10分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌的新大洲二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇通往某某村的公路，由南向北行驶至某地路口北侧420米处时，与同方向行走的某某镇居民王某某相撞后摩托车摔倒。事故造成王某某当场死亡、马某某受伤及二轮摩托车损坏的结果。经阿荣旗公安局交通警察大队事故责任认定，马某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，本案的民事部分经阿荣旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人马某某分期给付被害人王某某家属各项损失共计人民币350000元，并取得对方谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人马某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初420号
原告：冉正仙，女，1939年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：张广委，公司职员。
原告冉正仙与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳小璐、被告的委托诉讼代理人张广委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉正仙向本院提出诉讼请求：1、医疗费814.8元；住院伙食补助费1700元；护理费12752.6元；营养费4500元；鉴定费2100元；残疾赔偿金48085.4元；精神抚慰金5000元；住宿费751.2元；交通费800元；以上合计人民币76504元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日9时30分许，原告乘坐被告所有的由刘海江驾驶的195路公交车（车牌号浙A×××××），公交车行驶至三廊庙车站准备下车时致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“右侧第3-11肋骨骨折，胸4椎体三分之一压缩性骨折”，经临床治疗住院34天，现伤情稳定，2016年7月5日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故致右侧第3-11肋骨骨折，胸4椎体三分之一压缩性骨折，分别评定构成道路交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残，并评定伤后护理期限90日、营养期限90日。
被告公交公司辩称：一、对事故的发生及原告治疗情况没有异议。二、就原告的各项损失，答辩如下：医疗费无异议，护理费应当扣除被告垫付的5810元，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，住院伙食补助费、营养费认可30元∕天，鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金不认可。三、被告在原告治疗期间支付的医疗费30930.54元，请求法院确认。
原告冉正仙为证明其主张的事实，举证如下：
一、门诊病历，证明事故发生后原告经浙江大学医学院附属第二医院抢救和治疗，医院诊断为右侧3-11肋肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、胸5-7右侧横突骨折等事实；
二、入院记录、出院记录，证明事故发生后原告入住浙江大学医学院附属第二医院接受治疗的过程；
三、医疗费发票，证明事故发生后原告自行垫付医疗费814.8元的事实；
四、诊断证明书，证明原告被医院诊断为右侧3-11肋肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、胸5-7右侧横突骨折等事实；
五、鉴定费发票，证明原告所实际支出鉴定费2100元的事实；
六、司法鉴定费，证明经鉴定：原告分别评定为九级伤残、十级伤残、护理期限以90日为宜、营养期限为90日为宜的事实；
七、户口簿（复印件），证明原告是非农业户口的事实；八、住宿费发票，证明原告所实际支出的费用。
被告公交公司对原告提交证据1-7的三性均无异议，坚
持答辩意见。对证据8，真实性无异议，坚持答辩意见。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
一、医疗费、护理费票据，证明被告垫付原告的医疗费30930.54元、护理费5810元；
二、乘客陈晓冬、厉建朋、厉爱玉的证言，证明原告在公交车上摔倒受伤的事实；
三、驾驶员刘海江到庭作证，证明目的同证据二。
原告对被告提供的证据三性均无异议，同意扣除被告垫付的护理费。
本院认为，原告提供的证据1-7和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且被、原告均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。原告提供的证据8与本案缺乏关联性，不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告为原告支付医疗费30930.54元、护理费5810元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告要求按照农村标准支付残疾赔偿金的辩解，本院认为原告系非农业家庭户，按照城镇标准计算并无违反法律之处，被告辩解本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。住宿费与本案缺乏关联性，不予认定。
对原告的损失认定如下：1、医疗费814.8元，有票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、交通费根据实际、必要，本院酌情支持300元。3、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费12752.6元-5810元=6942.6元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以认定。4、残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为43714元×5年×22%=48085.4元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计62342.8元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉正仙医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币62342.8元；
二、驳回原告冉正仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半），由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年九月十八日
书记员 方瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申30号
再审申请人（一审被告）：天津市宝达混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3037室。
法定代表人：郑宝玉，经理。
委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王洪年。
委托代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
再审申请人天津市宝达混凝土有限公司（以下简称宝达公司）因与被申请人王洪年买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宝达公司申请再审称，1、宝达公司与王洪年不存在业务关系，宝达公司与韩金全建立粉煤灰业务关系。韩金全为宝达公司送粉煤灰，宝达公司将货款结算给韩金全。一审法院仅依据王洪年单方提供的材料认定宝达公司与王洪年存在业务关系，没有依据。2、粉煤灰的单价问题。因双方没有业务关系，双方更没有约定单价，在王洪年提供的单据上也没有单价。一审法院仅依据王洪年向他人供应粉煤灰的结算手续，便认定了该案的单价。此认定显然没有依据。首先，粉煤灰的质量不一样，单价也不一样。其次，双方协商的价格不一样，也会造成价格不一样。不能以他人的价格来确认本案的价格，因价格具有市场性。3、据宝达公司了解，王洪年与韩金全没有结算，双方的款项尚不明确，需双方对账。根据民诉法的规定，本案应当再审。
王洪年提交意见称，宝达公司申请再审主要理由是两项，第一项认为买卖合同是王洪年与韩金全建立的；第二项对于一审法院认定的单价不认可。王洪年称，韩金全与本案没有关系，一审审理中，王洪年向法庭提交17份收料单，该收料单显示，供货方是王洪年，收货方是宝达公司，因此，王洪年与宝达公司是买卖合同关系。单价问题，一审审理中，王洪年提供两份证人证言和两份书面证据，可以证实王洪年与宝达公司当初口头约定粉煤灰的单价就是每吨105元。根据合同法的规定，应当按照订立合同履行地的市场价格予以履行。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审查查明：宝达公司的住所地为：天津市东丽区腾飞路18号3楼3037室。2015年9月28日，一审法院向该地址邮寄送达诉讼文书，29日，宝达公司加盖单位收发章签收。法院专递查询号为：EY456237732CN。2015年10月13日，一审法院开庭审理本案，宝达公司无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理。
本院认为，王洪年主张其与宝达公司存在粉煤灰的买卖合同关系，提供了其向宝达公司送货，由宝达公司签收的收料单作为证据，基此，一审法院认定王洪年与宝达公司系买卖合同关系。宝达公司现主张，其与王洪年没有合同关系，而是韩金全与王洪年系买卖合同关系。韩金全出庭作证，欲证明其与王洪年存在口头约定的买卖合同关系，王洪年对其证言予以否认。宝达公司没有提供足以推翻原判所认定事实的证据，宝达公司的该主张不能成立。关于合同单价问题，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，结合王洪年向他人供应粉煤灰的单价，对合同单价作出认定，符合订立合同时履行地的市场价格行情。宝达公司无故不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，宝达公司现提供的证据不足以推翻原判决。宝达公司所提其他事项，不属于再审审查的事由。审查期间，宝达公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，宝达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市宝达混凝土有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3645号
原告:杨某，男，1979年5月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县六社**号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。
原告杨某与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，因被告杨某1下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费913元（已减半收取），退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3645号原告:杨某，男，1979年5月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县六社**号。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。原告杨某与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，因被告杨某1下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费913元（已减半收取），退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  甄学军人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  省 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03660号
原告：郝艳启，女，1969年1月23日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间职工。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告郝艳启与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳启诉称，其于1993年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）277号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）277号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝艳启的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告郝艳启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执179号
申请执行人白庆艳。
被执行人董汉水。
被执行人朱莉（丽）。
白庆艳与董汉水、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）新窑民初字第00570号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董汉水、朱莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白庆艳借款本金25000元及利息19270元，本息合计44270元，并承担诉讼费。因董汉水、朱莉未履行生效法律文书确定的义务，白庆艳向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息;2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、双方于2016年3月14日达成和解协议：董汉水共偿还白庆艳借款本金25000元，分别于2016年中秋节前偿还6000元，于2017年12月30日前偿还10000元、余款9000元于2018年12月30日前还清；白庆艳自愿放弃其他请求。
本案申请执行标的为44270.00元，现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00570民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异4号
异议人白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系公司总经理。
申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司
法定代表人刘洋，系董事长。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人杨志杰，系董事长。
申请人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市明珠花园房地产开发有限公司称：（1）法院在诉讼期间保全查封的四户房屋不是异议人抵顶给安阳建设集团有限公司工程款的房屋，安阳公司对此四户房屋无处置权；（2）该四户房屋亦不是异议人的财产，该四户房屋被政府安置，异议人无过错，不应承担任何责任；（3）法院在执行过程中认为异议人对法院保全的房屋予以处置的行为有过错，以（2015）白洮执字第11号民事裁定书查封异议人名下的其他房屋，与法无据。综上，要求法院立即解除对异议人名下房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明：法院在执行申请人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人白城市明珠花园房地产开发有限公司收到法院对其名下，已顶抵给被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的4户房屋予以保全的民事裁定书，但该4户房屋仍被转交给白城市土地房屋征收综合办公室，导致保全物无法执行。执行机关认为，保全物执行不能，异议人白城市明珠花园房地产开发有限公司负有过错，故将其名下其他财产予以查封。异议人认为执行机关的查封行为适用法律不当，要求予以撤销。
本院认为，异议人主张成立，因其不是本案履行给付义务人，法院不应对其名下财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
维持异议人白城市明珠花园房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张大伟
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张秋颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00361号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，因非法携带管制刀具于2013年3月10日被行政拘留三日（未执行）；因本案于2016年1月6日被抓获并临时羁押于浙江省苍南县看守所，同年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某，因本案于205年2月8日被刑事拘留，206年月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龙某、杨某、周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
1.2015年10月13日中午，被告人龙某、杨某、周某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾某组某号农宅架空层，窃得被害人朱某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1502元。
2.2015年10月16日上午，被告人龙某、杨某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村某某鞋业有限公司门口，窃得被害人闫某停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2538元。
3.2015年10月18日下午，被告人龙某、杨某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家祠堂旁空地上，窃得被害人许某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1950元。
4.2015年12月7日晚上，被告人龙某、周某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾某某鞋厂门口，窃得被害人侯某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1972元。
综上，被告人龙某参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币7962元；被告人杨某参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币5990元；被告人周某参与盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3474元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人龙某、杨某、周某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人龙某拘役四个月至六个月，并处罚金；判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人周某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人龙某、杨某、周某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙某、杨某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十日
书记员 李春兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00005号
申请人张常树，男。
申请人张常树要求宣告刘艳容失踪一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员顾俊适用特别程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人张常树诉称，被申请人刘艳容是申请人张常树的儿媳，其与申请人的儿子张与雄结婚后共生育了三个孩子，1997年1月10日生张某甲，2000年10月14日生张某乙，2004年12月8日生张某丙（曾用名张某丁）。2005年张与雄因车祸去世，被申请人刘艳容于2010年外出至今下落不明，三个孩子无人照顾和抚养。现提出申请，要求宣告被申请人刘艳容失踪。
经查，被申请人刘艳容，女，1973年8月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，户籍住址蕲春县蕲州镇菩堤村9组27号，公民身份号码××，系申请人张�树儿媳。2005年，被申请人刘艳容的丈夫张与雄因车祸死亡，被申请人刘艳容于2010年外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月21日登报发出寻找被申请人刘艳容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘艳容仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘艳容于2010年外出，至今下落不明月已满二年，现申请人张常树申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘艳容为失踪人；
二、指定张常树为失踪人刘艳容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 顾俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 段浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01418号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人李苏、赵爱国。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏、赵爱国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00143号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第72号
原告王月海。
委托代理人梁华军。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。
法定代表人王家权，村长。
原告王月海与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月海诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于2008年10月12日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王月海支付土地承包金分配款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年六月六日
书记员 刘 旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00182号
原告刘某。
被告郝某。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭 鑫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 邹晓曼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00255-2号
申请执行人陈茂华，男，1964年05月05日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李文生，男，1962年10月28日出生，汉族，阜阳市人，自由职业者，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人孙影，女，1962年03月08日出生，汉族，太和县人，系李文生之妻，住安徽省太和县。
陈茂华与李文生、孙影民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02630号民事裁定书，诉讼保全查封陈茂华和担保人周晓丽共同所有的位于阜阳市颍泉区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园11#104室的房屋一套。现因该案已进入执行执行程序。本院认为依法应对诉讼保全查封的陈茂华和担保人的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈茂华和担保人周晓丽共同所有的位于阜阳市颍泉区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园11#104室的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 吕治富
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 力
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1032号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）953号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月29日中午，姜宏伟（在逃）因与被害人陈某有矛盾，便纠合被告人张某、张某（取保候审）等人在即墨市普东镇天府石锅鱼饭店门前对陈某进行殴打，后驾车将陈某带至普东镇钟家街村后水库坝上继续殴打，至陈某左侧胸部第1、2、3肋骨骨折并左侧气胸。经法医鉴定，陈某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某于2016年3月10日被公安机关抓获到案。
本案民事部分被告人与被害人陈某双方已自行和解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币一万五千元。被害人陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、抓获经过、被害人陈某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定意见的补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片、和解协议书、户籍证明等证据证实。足以认定被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 徐珍爱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第124号
原告黄萍。
委托代理人于明。
被告贾保军。
原告黄萍与被告贾保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人于明到庭参加了诉讼，被告贾保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告贾保军于2012年11月14日向原告黄萍借款33000元，并约定2012年12月13日还清。借款到期后，原告多次催要，被告未付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款33000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾保军未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告贾保军向原告黄萍借款33000元，借款期限自2012年11月14日起至2012年12月13日。
2012年11月14日，被告贾保军出具借条载明：今借黄萍现金人民币33000元，定于2012年12月13日前归还。2012年11月14日，被告贾保军出具收到条，载明：今收到黄萍现金33000元。
本案庭审中，原告称双方约定月息2%，故要求被告承担自2012年11月14日起至被告还款之日止，按月息2%计算。
2013年3月12日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款33000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2013年12月16日，本院在《检察日报》上向被告贾保军发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告贾保军仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、借条、收到条及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。
被告贾保军于2012年11月14日与原告黄萍签订抵押借款合同，约定自原告处借款33000元。被告贾保军出具的借条及收到条与上述抵押借款合同相印证，证明原告黄萍与被告贾保军签订借款合同后，履行向被告贾保军交付借款33000元的合同义务。被告贾保军应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告贾保军未按合同约定偿还原告借款本息，故被告贾保军应承担偿还原告黄萍借款本息的民事责任。原告称其与被告贾保军口头约定月息2%，但未提供有效证据证明，故本院对原告称双方约定借款利息为月息2%的主张不予采信。被告出具借条上载明借款期限至2012年12月13日，被告未按约定及时偿还借款，故被告应承担支付原告自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款33000元及利息（自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，共计975元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 徐 磊
代理审判员 李方晓
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第124号
原告黄萍。
被告贾保军。
原告黄萍诉被告贾保军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款33000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十二日
书记员 卢毅强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第835号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人陈东
被执行人黄胜茂
被执行人姜焕安
被执行人王少杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第835号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人陈东被执行人黄胜茂被执行人姜焕安被执行人王少杰申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈东、黄胜茂、姜焕安、王少杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年六月十三日书记员 孙中利
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3740号
蒋传侠与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特122号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋传侠向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3740号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第614号
原告赵壮。
法定代理人赵连杰。
被告孙同兴。
被告杨某某。
法定代理人杨少增。
被告张兰玲。
本院在审理原告赵壮诉被告孙同兴、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2014年9月19日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵壮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵壮负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冀 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01744号
原告：高春，男，1981年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：马文山，男，1986年6月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张芹（系马文山妻子），女，1986年10月生，汉族，个体户，住址同上。
原告高春诉被告马文山、张芹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高春到庭参加了诉讼，被告马文山、张芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高春诉称：2014年1月28日，张芹因做生意缺少周转资金，请求高春为其担保，从胡义强处借款人民币60000元，口头约定半年内归还借款。同年4月3日张芹丈夫马文山因买车需要，又请求高春为其担保，再次从胡义强处借得人民币100000元，并答应将其所有的旧后八轮货车卖出后立即将两笔借款一次还清。其两笔借款到期后，张芹、马文山均未按期还款，并共同开车外出做生意，整天找不到其人，胡义强在多次索要借款无果的情况下，只好向担保人催要，无奈高春只好于2015年2月28日向胡义强还借款60000元，后又于2015年3月3日再次向胡义强还借款本金100000元，两次共还借款本金160000元整。之后，高春向张芹、马文山追要上述款项均未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令张芹、马文山共同偿还高春为其垫付的160000元人民币及利息3000元，合计163000元。本案诉讼费用全部由张芹、马文山承担。
张芹、马文山均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
高春为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、高春的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、两份证明原件，证明高春已为张芹及马文山偿还了向胡义强借款160000元的事实；
证据三、借条原件一份、借款合同原件一份，证明张芹向胡义强借款60000元，马文山向胡义强借款100000元的事实。
张芹、马文山均未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，张芹、马文山均未到庭参加诉讼，无法对高春提供的证据进行质证。本院经审查认为高春提供的上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：马文山与张芹系夫妻关系，高春与马文山系朋友关系，2014年1月28日张芹为了做生意的需要，从案外人胡义强处借款60000元人民币，并于当日给胡义强出具了借款合同一份，高春以担保人的身份在借款合同上进行了亲笔签名，双方口头约定借款在6个月内还清。同年4月3日马文山为了购买车辆的需要，从胡义强处借款100000元人民币，并于当日给胡义强出具了借条一份，高春还是以担保人的身份在其借条上进行了亲笔签名，马文山当时承诺回去后将其所有的旧后八轮车辆卖出后，立即将所借的两笔款项还清。上述两笔借款到期后，马文山、张芹并没有按其约定期限还款，经债权人胡义强多次催要均无果，后胡义强便多次找担保人高春要求偿还两笔借款，高春在胡义强的追要下，分别于2015年2月28日代为张芹偿还了向胡义强的借款本金60000元，2015年3月3日高春再次代为马文山偿还了向胡义强的借款本金100000元，高春总共代为马文山、张芹夫妻偿还了向胡义强借款本金合计160000元。之后，高春多次找马文山、张芹夫妻俩追要代为偿还的款项，均无结果，因而提起诉讼。
上述事实，由高春提供的证据材料，证人的当庭证言及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：马文山、张芹夫妻俩向胡义强借款，高春分别在两张借据上面签名担保，双方并约定为连带担保，所以高春承担的应是连带保证责任，高春在胡义强要求偿还借款时，依法承担了保证责任，并已经实际履行偿还义务之后，有权向马文山、张芹追偿。马文山、张芹应偿还高春为其代偿的借款本金，故对高春要求马文山、张芹偿还代偿的借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对高春主张的利息3000元，因没有事实依据，故本院不予支持。因上述两笔借款均发生在马文山与张芹夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，马文山与张芹对上述借款应当承担连带清偿义务。诉讼中，马文山、张芹均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文山、张芹共同偿还高春所代偿的借款本金160000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告高春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告马文山、张芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 瀚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1440号
罪犯邱琪，男，1990年3月12日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）仓刑初字第133号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；其刑期自2011年10月4日至2025年10月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯邱琪于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯邱琪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产刑，悔罪表现一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱琪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振兴，男，1986年7月24日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,841.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,841.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：林养，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳西县恒丰经济发展公司�住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
法定代表人叶天美，该公司经理。
上诉人林养不服阳西县人民法院（2014）阳西法民重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林养上诉称：2000年6月9日，原审法院受理被上诉人阳西县恒丰经济发展公司诉上诉人林养借款合同纠纷一案，并作出判决。由于该案的审判程序严重违法，经上诉人申诉，阳江市中级人民法院作出发回重审裁定。重审期间，由于被上诉人变更诉讼请求，法律关系也随之改变，本案不再是借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《联合经营合同》履行地在阳江市江城区海陵岛，上诉人的住所地在阳江市江城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人阳西县恒丰经济发展公司在2000年6月9日向原审法院提起诉讼，请求判令林养偿还借款及利息。在发回重审期间，被上诉人变更诉讼请求，请求确认双方签订的《联合经营合同》无效、判令上诉人退还借款及利息，本案仍然是借款合同纠纷。被上诉人作为贷款人，其已提供证据拟证明其的贷款是在中国农业银行阳西县支行汇存入上诉人林养在农行中心储蓄所的帐户，本案的合同履行地是在阳西县。按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“……关于借款合同除当事人另有约定的除外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫蕙如
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更712号
罪犯余城，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）蚌刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人余城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。被告人余城不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）皖刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）皖刑执字第0296号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第645号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余城在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明。民事赔偿已履行2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未履行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯余城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余城减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1862号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨春华、赵秋娟（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于和被告婚前了解较少，婚后被告经常无故找事，夫妻感情彻底破裂。要求判令与被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于××××年××月××日登记结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨某某与被告赵某某离婚。
原告杨某某的婚前个人财产被子22条、一个大铁柜、一个木箱归原告杨某某所有。
原告杨某某对其他诉讼请求自愿放弃。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁春霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第462号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告朱鏐冰，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区朱鏐冰副食品店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱鏐冰侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月6日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告朱鏐冰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 颜映红
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2106号
原告张怀群，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人黄璨，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人管昕，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告蒋俊平，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告张怀群诉被告蒋俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告张怀群及其委托代理人黄璨，被告蒋俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀群诉称：2009年，原告因被告拉运货物结识，后二人成为朋友。2010年，被告为购车向原告提出借款人民币8万元。同年3月，原告先后两次通过银行转账向案外人（售车人）石善瑞支付部分购车款计8万元。2010年底，原告要求被告返还借款8万元，被告同意返还但恰逢被告车辆发生交通事故。2011年10月12日，被告出具字条，明确待处理完交通事故纠纷即向原告返还8万元。然该起交通事故处理完毕至今，被告未返还上述钱款，故请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付利息，以8万元为本金，按银行同期贷款利率自2011年1月25日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋俊平辩称：借款事实不存在，原、被告是合伙做运输生意，需要购买车辆，原告投入8万元用于购买车辆，这8万元也是直接付给卖车人石善瑞。当时被告也有投入去购买车辆，被告投入50多万元，也是付给石善瑞。因此，原告付出的8万元不是借款。在运输生意亏钱后，被告要求原告共同承担亏损的钱款，原告不同意，原告妻子来被告处吵闹，被告就写了一张8万元的借条给原告。之后，被告也未向原告支付8万元，被告也不同意支付。总之，因原、被告是合伙做生意，不存在借贷关系，故不同意原告的诉请。
经开庭审理查明：2011年10月12日，被告蒋俊平向原告张怀群出具书面凭证一份，内容为：“张怀群股份退出折合人民币捌万元正（80000元正）等待王学良事故处理完，归还其股份人民币：捌万元正（80000元正）蒋俊平2011、10、12”。因原告认为被告至今未归还原告上述凭证中记载的8万元借款，遂诉于本院。
另查明：2010年3月3日、同月25日，原告通过自己的银行账户向案外人（售车人）分别转账支付购车款5万元、3万元，共计8万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告向原告出具的书面凭证1份、银行业务回单2份、银行金穗借记卡明细对账单1份、银行卡收费客户回单1份、银行借记卡资料查询1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供（2012）闵民一（民）初字第16486号民事判决书复印件和被告向案外人胡中珍出具的收条，判决书证明发生交通事故的车辆为被告所有，与原告无关；收条内容证明被告车辆发生交通事故的受害人胡中珍于2011年1月25日退还被告为其垫付的医药费1万元，意味着被告车辆的交通事故已处理完毕。被告对判决书复印件的真实性无异议，但认为原、被告是合伙关系，原告对该事故应承担部分费用；对收条的真实性也无异议，但认为交通事故于2013年6月才处理完毕。
原告通过银行账户向案外人支付的8万元购车款是被告向原告的借款还是原、被告合伙做生意原告的投资款是本案双方当事人争执的焦点：
被告认为，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告合伙做运输生意需要购买车辆，原告就投入8万元用来购买车辆，被告为购买车辆也投入了50多万元，双方没有签订合伙协议，只是口头约定按投入比例分成或承担亏损，运输生意由被告经营管理。后来运输生意亏损，被告要求原告承担亏损原告不愿意，原告及其妻子来被告公司吵闹，被告无奈才写了退还股份折价款的书面凭证，但被告出具的凭证不是借条，凭证中退还的钱款是原告的投资款，该退还款应扣除原告应承担的交通事故损失的费用和营运损失等，故被告不同意返还原告主张的8万元。被告为证明原、被告为合伙运输购车，而不是被告向原告借款，提供了以下证据：1、石善瑞证明一份，内容为案外人石善瑞将车辆卖给被告，由原、被告分别支付车款50，000元和89，800元。2、石在峰出具的收条一份，内容为案外人石在峰收到被告购车款142，000元，其中被告付车款105，000元、原告付车款37，000元。3、石在峰出具的收到被告购车款、购车定金的收条各一份及案外人石善服出具的收到购车定金的收条一份。
原告认为，被告陈述的原、被告之间合伙做生意的事情不存在，原告打款给案外人的钱款是被告向原告的借款，不是投资款，购买的车辆也均登记在被告名下，不在原告名下。当时购买车辆时，被告口头上说8万元作为原告入股，但原告提出不算入股，作为借款。原告及原告妻子到被告处也没吵闹，只是与被告协商，让被告能否把钱还给原告。被告向原告出具的凭证上写返还退还原告股份折价款而不是借款是因为被告利用原告对法律的无知和原告对被告的信任。对被告提供的上述证据的真实性均无异议，证据1、2均可以明确案外人将车辆卖给被告，而非原告，证据中也只反映原、被告各自支付购车款的金额，不能证明被告所称的原、被告的合伙关系。证据3与本案无关联。
审理中，原告坚持原、被告之间以借贷的法律基础向被告主张借款的返还。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告通过银行转账向案外人支付了8万元购车款，原告主张该款系被告向原告的借款，但原告提供的所有证据，均不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告提供的3组证据，从内容看，虽然还难以证明被告主张的原、被告之间的合伙关系，但原告向本院提供的本案主要证据，即被告向原告出具的书面凭证中，内容反而反映被告应支付原告的钱款为股份退出的折价款，而不是借款。鉴于原告主张的原、被告之间的借贷关系缺乏依据，被告认为双方之间存在其他的法律关系，且不同意支付原告8万元，双方之间存在争议。现原告坚持原、被告之间以借贷的法律基础向被告主张借款的返还本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张怀群的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2，109.80元，减半收取人民币1，054.90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一三年十二月九日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第654号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：梅碧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第148号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额673856.84元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5269.5元、保全费3920元、申请执行费9138.55元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅碧芳名下位于浙江省象山县丹东街道塔山路190弄16号502室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 珺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初825号
原告盘某某，女。
被告盘某某，男。
本院于2016年6月1日立案受理了原告盘某某与被告盘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱雪飞