浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1561号
原告张红卫。
委托代理人（特别授权代理）章欣联。
被告陈建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
负责人陈方平。
委托代理人（特别授权代理）戎奇寅、杨雯静。
原告张红卫与被告陈建军、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告张红卫委托代理人章欣联、被告陈建军、人寿保险公司委托代理人杨雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2012年11月29日，被告陈建军驾驶其所有的浙B×××××轿车行驶至上三高速到杭甬高速交叉口路段与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈建军负事故全部责任，原告无责任。原告因该起事故造成以下损失：医疗费12706.92元、误工费12725.7元、护理费2447.25元、住院伙食补助费750元、施救费250元、拖车费450元、车辆损失78550元、交通费500元，合计108379.87元。另查明，被告陈建军所有的浙B×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、拖车费、车辆损失等合计经济损失108379.87元；2、被告人寿保险公司对被告陈建军应承担的上述赔款在交强险和商业险责任限额内先行向原告赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建军辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费无异议，其余部分提出如下异议：1、原告主张的误工费明显过多，出院后的休息时间应为一个月比较合理。2、本案中因原告驾驶的车辆系案外人张银凤所有，现原告主张浙D×××××车辆修理费用缺乏相应的事实依据与法律依据，该项损失应由案外人张银凤主张。3、交通费用的支出虽数额不是很大，但被告认为300元较适宜。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险属实，被告愿意在保险责任范围内承担相应的责任。对原告起诉商业险一并处理被告不同意。被告认为原告主张的误工费过高，意见与陈建军一致。原告不是主张是车辆修理费的适格起诉主体，需要车主予以起诉。施救费和拖车费在确定车损时已一并包含，不应重复主张。原告主张的护理费、交通费过高。医疗费应按实际金额予以计算，保险公司在医保范围内予以赔偿，审核的医保费用为9853元。
经审理查明：2012年11月29日15时，被告陈建军驾驶其所有的浙B×××××轿车行驶至G15W常台高速公路上虞方向194KM时，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告张红卫受伤和车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告陈建军负事故全部责任，原告张红卫无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告前往上虞市中医院、绍兴市人民医院、新昌县人民医院治疗，共花费医疗费12706.92元，其中在新昌县人民院住院25天。新昌县人民医院诊断证明书建议原告休息三个半月。
另查明，被告陈建军所有的浙B×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。浙D×××××号轿车登记车主为张银凤。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费12706.92元（非医保费用2853.92元）、误工费12725.7元、护理费2447.25元、住院伙食补助费500元、交通费500元，总计28879.87元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历3组、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票10份、费用清单1组9页、诊断证明书3份，护理证明1份、交通费发票1组、机动车车辆保险报案记录单复印件1份，被告人寿保险公司提供的交强险保单1份、商业险投保单1份、责任免除明确说明书1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告陈建军驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌情调整为500元；浙D×××××号轿车车主为张银凤，原告要求被告赔偿车辆损失、拖车施救费，主体不适格，故原告要求被告陈建军、人寿保险公司赔偿车辆损失、拖车费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司认为非医保费用不应由保险公司承担、交强险和商业险不应一并处理的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告人寿保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币25672.95元（含非医保费用2853.92元），第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币3206.92元，合计28879.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张红卫人民币28879.87元；
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告陈建军负担334元，原告张红卫负担900元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月二十七日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。