贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3865号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
委托诉讼代理人：包燕飞，该公司工作人员。
被告：丁立兵，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告：吴丰霞，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告：吴丰英，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告：骆晖，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告：骆科霞，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞东保，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：陈德忠，男，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：邹红，女，汉族，住遵义市播州区。
被告：唐浩，男，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：夏丹丽，女，汉族，户籍所在地贵州省毕节市梨树镇。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：丁建花，女，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：刘忠贵，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行公司）与被告丁立兵、吴丰霞、吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行公司的委托诉讼代理人包燕飞，被告丁立兵、陈德忠、唐浩、丁建花及其和夏丹丽的委托诉讼代理人杨胜勇、到庭参加了诉讼，被告吴丰霞、吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、邹红、刘忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川农商行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告丁立兵、吴丰霞偿还借款本金199万元及相应利息；2、保证人吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵承担连带保证责任；3、判令被告丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、吴丰英、骆晖、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，被告丁立兵、吴�霞与原告签订了《借款合同》，办理一年期借款200万元，用于购买电器，贷款正常利率9.0‰，逾期利率13.5‰，贷款于2015年11月2日到期。2013年10月30日，被告陈德忠、邹红与原告签订（2013）年最高额保证字0067号《最高额保证合同》；被告吴丰英、骆晖与原告签订（2013）年最高额保证字0072号《最高额保证合同》；被告骆科霞、俞东保与原告签订（2013）年最高额保证字0077号《最高额保证合同》；2014年10月30日，被告丁建花、刘忠贵与原告签订了（2014）年最高额保证字0283号《最高额保证合同》；被告唐浩、夏丹丽与原告签订了（2014）年最高额保证字0282号《最高额保证合同》，为原告与丁立兵、吴丰霞形成的债权提供贰佰万元的最高额保证。原告按约向被告丁立兵发放了贷款。截止2016年7月20日，现该笔贷款已逾期261天，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。截止2016年7月20日，该笔贷款共计拖欠我社贷款本息2120013.29元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告丁立兵辩称，该笔款虽系我的名义贷款，但实际用款人为吴丰英、骆晖，故应由吴丰英、骆晖承担还款责任。
被告陈德忠辩称，《最高额保证合同》上的签名是我所签，但当时我们不知晓合同内容，连合同名称也未看，银行工作人员只要求我们签字，并说对我们没有任何影响，未告知我们签字要承担相应的责任，所以我们就签字。签订合同不是我们真实意思的表示。所借款项是吴丰英和骆晖在使用，我未得到使用。我只是在吴丰英开设的飞林达电器公司上班，我的身份证和银行卡在吴丰英处。我不应当承担保证责任。
被告唐浩、夏丹丽辩称，我们夫妻俩在《最高额保证合同》上签名属实，但不是我们真实意思的表示，我们只�识吴丰英和骆晖，吴丰英作为贷款主体当时喊我们帮忙去银行签字，后来银行的工作人员又打电话喊我去签字，说是完善手续无任何影响，我们才去签的字。签字时银行工作人员没有告知我们签字是干什么，我们对合同内容及将要承担的义务也不清楚。因此，该合同不是我真实意思的表示，我不应承担保证责任。我们一年就只有一、二百万元的营业额，没有担保能力。
被告丁建花辩称，我丈夫刘忠贵与骆晖是表兄弟关系，我在吴丰英开设的飞林达电器公司上班。吴丰英叫我去银行签字，也没有说签什么字，我也不认识字，银行的工作人员也没有告诉我合同的内容。我不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，丁立兵、吴丰霞向汇川农商行公司借款200万元用于购买电器，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，即从2014年11月3日至2015年11月2日；贷款利率为月利率千分之9‰，借款期限内利率保持不变，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。签订合同当日，汇川农商行公司向被告丁立兵发放了200万元的贷款。借款期限届满后，归还了1万元的贷款，利息付至2015年12月20日，丁立兵、吴丰霞尚欠199万元的贷款本金及2015年12月21日后的利息。2013年10月30日，被告丁立兵、吴丰霞向汇川农商行公司借款200万元用于购买电器，双方签订《借款合同》一份，合同内容同上述一致，被告丁立兵于2014年11月4日归还了该笔贷款。
2013年10月30日，被告吴丰英、骆晖作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2013）年最高额保证字0072号《最高额保证合同》，被告骆科霞、俞东保作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2013）年最高�保证字0077号《最高额保证合同》，被告陈德忠、邹红作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2013）年最高额保证字0067号《最高额保证合同》，上述三份合同分别约定保证人自愿为丁立兵自2013年10月30日起至2015年10月29日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额200万元提供担保。2014年10月30日，被告唐浩、夏丹丽作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2014）年最高额保证字0282号《最高额保证合同》，被告丁建花、刘忠贵作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2014）年最高额保证字0283号《最高额保证合同》，分别约定保证人自愿为债务人丁立兵自2014年10月30日起至2015年10月29日期间与汇川农商行公司所形成的债权的最高余额人民币200万元提供担保。上述五份《最高额保证合同》均约定保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下债�本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及汇川农商行公司实现债权的费用；保证期间按本合同约定的期间内，保证人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。该五份《最高额保证合同》当事人签名处上方打印有“保证人已仔细阅读上述全部条款，债权人已按照保证人的要求对合同条款予以说明，尽合理提示及说明义务，保证人已知悉其含义，对合同所有条款内容无任何异议”。
另查明，被告丁立兵与吴丰霞系夫妻关系，被告骆科霞与俞东保系夫妻关系，被告吴丰英与骆晖系夫妻关系，被告陈德忠与邹红系夫妻关系，被告唐浩与夏丹丽系夫妻关系，被告丁建花与刘忠贵系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁立兵与吴丰霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。借款人丁立兵与吴丰霞未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求丁立兵与吴丰霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵作为保证人，与原告签订的《最高额保证合同》合法有效。该保证合同明确保证责任为连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告将保证人作为共同被告提起诉讼，要求承担保证责任，是在合同约定的保证期间之内，而且诉讼主张也在合同约定的保证范围之内，因此，原告要求吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈德忠、唐浩、夏丹丽、丁建花抗辩签订《最高额保证合同》时，其未看合同内容，银行工作人员也未告知其签订合同后将承担的法律责任，该合同不是其真实意思的表示，其不应当承担保证责任。对此，本院认为，陈德忠、唐浩、夏丹丽、丁建花认可《最高额保证合同》上的签名系本人所签，四人系完全民事行为能力人，应当对自己的行为产�的后果承担责任。至于其未看合同内容就签字系其对自己权利的放弃，并不导致合同无效，也不能以此免除自己的责任。故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告吴丰霞、俞东保、骆科霞、吴丰英、骆晖、邹红、刘忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法承担因此引起的相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立兵、吴丰霞于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1990000元，并支付相应利息（以借款1990000元为基数，自2015年12月21日起至借款还清时�按月利率13.5‰计算）；
二、被告吴丰英、骆晖、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵在2000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告丁立兵、吴丰霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，共计16355元，由被告丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、吴丰英、骆晖、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年十月十八日
书记员 游惠娟