上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23057号
原告：上海萌达纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈国庆，经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：唐勇全，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：姜龙章，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海萌达纺织品有限公司与被告唐勇全、姜龙章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海萌达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带与上海正琪制衣有限公司(以下简称正琪公司)清偿原告货款人民币91,218.80元、利息7,662.38元、案件受理费3,476元、延迟履行债务利息862,017.66元(暂以91,218.80元为本金、按每日千分之一点七为标准自2012年7月1日起计算至2017年6月30日，实际计算至实际清偿日)。庭审过程中，原告明确诉请中的延迟履行债务利息为“以91,218.80元为本金、按每日万分之一点七为标准自2012年7月1日起计算至实际清偿之日止”。事实和理由：奉贤区人民法院(2001)奉经初字第1827号民事判决书确认，正琪公司对原告负有债务102,357.18元(其中货款91,218.80元、利息7,662.38元、案件受理费3,476元)。判决书生效后，原告申请执行，未执行到款项。2017年1月11日，原告向法院申请对正琪公司进行强制清算。(2017)沪0120强清1号民事裁定书裁定正琪公司无财产、账册、重要文件，无法清算。两被告为正琪公司清算义务人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，原告提起诉讼。
被告唐勇全、姜龙章未作答辩。
本院经审理，对原告提供的(2001)奉经初字第1827号民事判决书、(2017)沪0120强清1号民事裁定书、正琪公司工商档案材料等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
正琪公司系有限责任公司，成立于1999年12月1日，经营期限为1999年12月1日至2009年11月30日，股东为两被告，现企业状态为“2001年11月29日吊销未注销”。该公司在工商备案的公司章程第十九条规定“唐勇全为执行董事并兼任公司经理，姜龙章为监事，唐勇全为法定代表人”，第三十二条规定“本公司自《企业法人营业执照》签发之日起，经营期限满十年即行解散，并在三十日内办理注销登记。如需延长则在经营期限届满前七十五日内作出决议报奉贤县工商行政管理局批准，办理变更登记注册手续”。
2001年10月16日，原告向本院起诉正琪公司，本院受理案号为(2001)奉经初字第1827号。同年12月17日，本院作出民事判决书，判决正琪公司给付原告货款91,218.80元及逾期付款利息7,662.38元，且案件受理费3,476元由正琪公司负担。判决生效后，正琪公司未履行义务。2012年，原告向本院申请强制执行，后因正琪公司无财产可供执行，本院终结执行程序。
2017年1月11日，原告向本院申请对正琪公司进行强制清算，后本院于2017年8月21日作出(2017)沪0120强清1号民事裁定书，终结正琪公司强制清算程序，理由系：正琪公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对正琪公司进行清算。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，两被告作为正琪公司的股东，存在怠于履行义务的事实，并导致正琪公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故两被告应对正琪公司的债务承担连带清偿责任。具体理由为：其一，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)第一百八十条的规定，公司章程规定的营业期限届满系公司解散法定事由之一。再根据公司法第一百八十三条的规定，公司解散事由出现之日起十五日内，有限责任公司的股东作为清算义务人应当成立清算组。本案中，正琪公司的营业期限于2009年11月30日届满，故两被告应当于2009年12月15日前成立清算组对正琪公司进行清算。但至今，两被告仍未成立清算组，显然存在怠于履行清算义务的事实。其二，根据本院作出的(2017)沪0120强清1号民事裁定书，正琪公司已没有任何财产、账册及重要文件，无法对正琪公司进行清算，而且两被告作为正琪公司的股东，亦是公司高级管理人员，理应对正琪公司的财务账册、重要文件等进行保管，故现无财产、账册等的责任应当由两被告承担。综上，两被告对正琪公司的债务应承担连带清偿责任，原告主张的债权(货款91,218.80元、逾期付款利息7,662.38元、案件受理费3,476元)经生效判决书确定，另原告主张以91,218.80元为基数自2012年7月1日起按每日万分之一点七计算延迟债务利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院均予以支持。被告唐勇全、姜龙章在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇全、姜龙章于本判决生效之日起十日内对(2001)奉经初字第1827号民事判决书确定的上海正琪制衣有限公司欠原告上海萌达纺织品有限公司的债务102,357.18元(含货款91,218.80元、利息7,662.38元、案件受理费3,476元)及以91,218.80元为本金自2012年7月1日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七计算的延迟履行债务利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,072元，由被告唐勇全、姜龙章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》
第十八条……
有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。