wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1907号
原告：新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。
法定代表人：申长会，任该公司经理。
被告：杨华，男，1962年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市汇嘉生物科技有限公司诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告柴油款132068元。事实与理由：2013年9月17日开始，被告因承接工程，多次在原告处赊购柴油，截止到2013年12月10日，被告共欠原告132068元。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在庭审中，原告出示的证据材料有：
被告分别于2013年12月1日与2013年12月10日给原告出具的欠条两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
因被告杨华承接工程需要，自2013年9月17日起在原告处多次赊购柴油，截止到2013年12月10日，共计欠原告柴油款132068元，经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告柴油款132068元，被告应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市汇嘉生物科技有限公司柴油款132068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志福。
委托代理人：程德智。
委托代理人：孙梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵。
再审申请人刘志福因与被申请人杨贵建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘志福对杨贵之间形成的建设工程分包关系的事实没有异议，但是杨贵从未证实其完成了全部分包工程。刘志福在一审提交的证据能够证实杨贵从2011年7月携款潜逃后，剩余的工程是刘志福另行发包施工完成，并向施工人员支付了工程款。刘志福就杨贵施工的工程款已全部付清，不再拖欠任何费用；2.一、二审中杨贵认可外墙贴砖、散水制作工程未进行施工，可以断定杨贵没有按照双方的约定完成施工，且刘志福在一审提交的证据证明剩余工程是其他人完成的。因此工程不是杨贵完成的，就不具备按照平米单价来计算工程的条件，最多只能按照已施工工程量据实结算价款，而原审法院既认定未全部完成施工，又按照全部工程价款认定工程量，显然没有任何依据，显失公平；3.杨贵于2011年12月24日出具的“欠条”内容，其实就是双方对工程结算的真实意思表示，可以证明杨贵还拖欠刘志福5万元，而不是刘志福拖欠杨贵工程款，原审法院对证据采信明显错误；4.刘志福就涉案工程已支付完工程款，七笔工程款均有实际施工人签收的收据原件，杨贵所谓的工程款均不能提交任何收条及转账凭证，因此刘志福对于杨贵所施工工程的费用均已付清。刘志福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，刘志福与杨贵就涉案工程并未签订书面的协议明确施工内容，在原审中对施工内容也是各执一词。杨贵在一审中认可散水在其施工范围内且未施工。对于内外墙贴砖，原审法院依据建设工程行业及杨贵申请的证人证言认定在杨贵的施工范围内，且刘志福在原审期间提交的证据不足以证明其主张，故原审法院以涉案工程的总价款计算，在此基础上，核减去刘志福另外施工部分的价款来计算杨贵应得的工程款并无不妥。对于刘志福提交的杨贵于2011年12月24日出具的欠条，原审法院认为只是因退房而产生的债权债务关系，并不能直接作为涉案工程双方结算的依据并无不当。
综上，刘志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志福的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5491号
原告张文华。
被告南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住南京市雨花台区雨花南路24号。
负责人张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人曹健，该公司员工。
委托诉讼代理人谢爱民，该公司员工。
原告张文华诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华，被告江南公交公司委托诉讼代理人曹健、谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（以提供的票据为准），护工费15200元（2015年7月22日-2016年5月25日，共10个月零4天，每天50元）、营养费6080元（20元×10个月零4天）、交通费710元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，程津驾驶公交车在行驶过程中操作不当，致车内乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定程津负事故全责，原告无责。
被告江南公交公司辩称：对此次交通事故的责任认定无异议，驾驶员程津是江南公交公司员工，事故发生在执行职务期间，是职务行为。对原告的医药费认可到2015年9月30日止，将医保剔除后，认可1889.74元。护理期限认可1个月，标准55元/天，营养期限不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日8时，程津驾驶苏Ａ×××××第29路公交车，沿本市华侨路由西向东行驶至南京市房产局附近时，绿灯起步过程中因操作不当，造成乘客张文华摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：程津负事故全部责任，张文华无责任。事故当日，原告至江苏省人民医院门诊治疗，经诊断：T1椎体压缩性骨折。事故发生后，江南公交公司为原告支付医疗费2547.67元。经江南公交公司申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对原告伤情与交通事故因果关系进行鉴定，因江南公交公司拒绝交纳鉴定费，于2016年11月17日退案。
另查明，被告程津是被告江南公交公司的员工，事故发生时在其执行工作任务期间。事故车辆系江南公交公司所有。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提供了2015年7月24日至2016年10月8日的医疗费票据合计5389.25元，考虑张文华年龄因素，伤后恢复较慢，本院对其2015年7月24日至2016年5月12日的医疗费用4378.78元，酌情予以采信。2016年5月12日以后发生的医疗费1010.47元均与其自身心脑血管疾病有关，无法证明与交通事故的关联性，本院不予支持。2、承德御室金丹气血双补丸1920元，原告提供了信誉卡，因无发票，且缺乏医嘱，无法证明与交通事故的关联性，本院不予支持。3、牛初乳4560元，原告提供了2016年5月16日食品店发票，因原告已主张营养费，该费用的发生已超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。4、护理费，根据原告的伤情，其主张期限过长，考虑原告年龄及伤后恢复等因素，本院酌情认定150天，护理费7500元。5、营养费，本院酌情认定3600元。6、交通费，酌情认定500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。本院认定张文华因交通事故所致合理损失共计15978.78元，应由江南公交公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张文华道路交通事故损失人民币15978.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京江南公交客运有限公司承担。（原告已预交，被告于履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 吴文军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02158号
原告咸阳雅森印刷有限公司，住所地咸阳市渭阳西路35号。组织机构代码：70994738-1。
法定代表人郭烈强，系该公司经理。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西华龙制药有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县苏坊镇。组织机构代码：70996630-4。
法定代表人张龙，系该公司董事长。
本院在审理原告咸阳雅森印刷有限公司诉被告陕西华龙制药有限公�买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳雅森印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告咸阳雅森印刷有限公司承担。
审判员 赵晓燕
二〇一一年九月十四日
书记员 韩美艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审11号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刁东敏，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人王宜硕，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会,住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
负责人张吉斌，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月3日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2015年8月19日作出京国土（平）分局罚字〔2015〕第52号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准在放光村三处地块建设多栋村民自住楼和施工工棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的7141.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其在十五日内拆除在非法占用的8560.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的15725.38平方米土地每平方米14元的罚款，共计220155.32元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、国土资源违法案件立案呈批表、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会组织机构代码证、询问笔录、证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、宗地草图、平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、卫星图片、手绘地图等。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第54号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但行政处罚决定中没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行；对于行政处罚决定书中的其他部分应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一五年八月十九日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第54号行政处罚决定书中责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的八千五百六十点八七平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行；对没收其在非法占用的七千一百四十一点三平方米土地上新建的建筑物和其他设施不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行审11号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刁东敏，北京市国土资源局平谷分局工作人员。委托代理人王宜硕，北京市国土资源局平谷分局工作人员。被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会,住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。负责人张吉斌，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会主任。申请执行人北京市国土资源局于2016年5月3日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市国土资源局于2015年8月19日作出京国土（平）分局罚字〔2015〕第52号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准在放光村三处地块建设多栋村民自住楼和施工工棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的7141.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其在十五日内拆除在非法占用的8560.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的15725.38平方米土地每平方米14元的罚款，共计220155.32元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、国土资源违法案件立案呈批表、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会组织机构代码证、询问笔录、证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、宗地草图、平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、卫星图片、手绘地图等。本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第54号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但行政处罚决定中没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行；对于行政处罚决定书中的其他部分应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对北京市国土资源局于二○一五年八月十九日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2015〕第54号行政处罚决定书中责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的八千五百六十点八七平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行；对没收其在非法占用的七千一百四十一点三平方米土地上新建的建筑物和其他设施不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓蓉审 判 员  张丽颖代理审判员  郝玉洁二〇一六年五月四日书 记 员  李经朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5149号
原告：殷舒婷，女，汉族，1986年11月21日出生，四川省自贡市人，社区干事，现住库尔勒市。
被告：巴州海恒建筑装饰有限责任公司（海恒装饰公司）。
住所地：库尔勒市314国道西北侧、四运加油站对面天河美苑5-2004室
法定代表人：梁旭东，职务：经理。
原告殷舒婷诉被告海恒装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷舒婷到庭参加诉讼。被告海恒装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷舒婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋装修合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，原、被告之间签订了房屋装修合同，原告将位于库尔勒市青蓝家园的一套住宅的装修工程承包给了被告。合同中明确约定了工程价款，质量要求、工程期限、工程款付款方式、违约责任等。原告按合同约定付给被告装修款33000元。可被告一直未按合同的约定施工。被告在时间上一拖再拖，后自行撤离场地，致使合同无法履行，故原告起诉。
被告海恒装饰公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原、被告之间签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于青蓝家园1-2-2404室的房屋交由被告装修。合同约定了总价款：42000元，工期：2016年1月19日-2016年4月5日，承包方式：全包。原告给被告支付了装修款31000元。后被告进行了部分装修，因到了合同约定的时间仍无法交工，原、被告双方发生矛盾，经社区调解无效，原告陈述被告于7、8月份的时候撤离工地，不再施工，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、视频资料、调解证明、收据及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同约定工程竣工日期是2016年4月5日，根据原告出示的视频资料及社区的调解证明证实，被告没有按照合同履行其义务，自行撤离工地以后导致原告无法实现合同目的。原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告殷舒婷与被告巴州海恒建筑装饰有限责任公司于2016年1月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
本案诉讼费152.50元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐维
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第451号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐树甫，男，1947年10月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2009年9月30日起至2010年3月29日止。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人颜永贵，男，1958年11月9日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黎国才，男，1978年7月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月23日被抓获，羁押于崇仁县看守所。2015年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人谢益国，男，1962年7月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国犯拐卖妇女罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议对被告人唐树甫、颜永贵、黎国才在有期徒刑五年六个月至七年六个月内、对被告人谢益国在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日，被告人唐树甫、颜永贵、谢益国从邵东县租乘微型面的车带刘姓女子前往江西相亲，途经邵东县城时，偶遇患有中度精神发育迟滞、无民事行为能力的被害人唐某甲，唐树甫便以干爹的名义将唐某甲叫上车带去江西嫁人。7月8日3时许，唐树甫、颜永贵、谢益国等人到达江西省崇仁县，颜永贵联系江西籍被告人黎国才，要黎国才在当地为唐署娥寻找未婚男子嫁掉。同年7月10日，黎国才联系上当地1名男子，唐树甫、黎国才、谢益国等人带唐某甲前往相亲，因男方出价太低未谈成。同年7月11日，黎国才又通过当地的“黎阿姨”等人联系到江西省宜黄县桃陂乡增坊村的饶某甲与唐某甲见面，双方见面后，经与唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国等人协商，饶某甲同意买下唐某甲为妻，唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国等人遂将唐某甲送到饶某甲家，饶某甲家人给了唐树甫1万元彩礼钱和800元红包钱，并将3万元介绍费交给黎国才。黎国才收到3万元介绍费后，除去租车、住宿、生活等开支费用外，自己与唐树甫、颜永贵、谢益国等6人平均每人分得3700元。
2015年7月24日，邵东县公安民警从饶某甲家中将唐某甲解救回家。并于同年7月17日、7月23日、8月27日先后将唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国抓获归案。
上述事实，被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人许某某、唐某乙、饶某甲、谢某某、刘某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、车某某、刘某乙、饶某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国以介绍婚姻的名义买卖妇女，从而非法获取利益，其行为已构成拐卖妇女罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐树甫、颜永贵、黎国才、谢益国犯拐卖妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐树甫、颜永贵、黎国才起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢益国起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人唐树甫、颜永贵、黎国才适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人谢益国适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐树甫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人颜永贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人黎国才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人谢益国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3499号
原告：刘峰，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘峰诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘峰的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交刘峰与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元601室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元601室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元601室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘峰所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元601室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告刘峰对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6063号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告郭红英。
被告朱国荣。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告郭红英、朱国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭红英、朱国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告郭红英、朱国荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4645号
原告：苏州尤智营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东二路18号。
法定代表人：纪书亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：杭州星河灯饰市场有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路279号1幢、281号1幢。
法定代表人：沈国平。
原告苏州尤智营销策划有限公司与被告杭州星河灯饰市场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏州尤智营销策划有限公司于2017年8月15日以双方达成庭外和解且款项已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州尤智营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州尤智营销策划有限公司撤诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告苏州尤智营销策划有限公司负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卞文华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初507号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹贵林，男，1991年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人王大文，重庆中西律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人曹贵林犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人曹贵林及其辩护人王大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天下午，被告人曹贵林伙同陈某某、廖某某、罗某某（均已判刑）共谋到重庆市綦江区盗窃摩托车。次日凌晨，四人在重庆市綦江区某楼前坝子，将被害人何某一辆价值7920元的雅马哈牌两轮摩托车盗走。
2015年1月23日凌晨，被告人曹贵林伙同廖某某、罗某某在重庆市綦江区某门前坝子，将被害人任某某一辆价值7173元的宗申牌两轮摩托车盗走。
2015年8月4日14时许，被告人曹贵林伙同犹某（已判刑）共谋盗窃摩托车后，在重庆市南岸区某小区大门外，将被害人吴某某一辆价值3000元的黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。当二人骑乘所盗摩托行至南岸区某小区大门附近时，又将被害人屈某某停放在此的一辆价值3000元的蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。
2016年11月3日19时50分许，被告人曹贵林无证驾驶一辆银灰色别克牌无牌轿车，从重庆市綦江区石角镇沿省道303线行驶至重庆市綦江区某路口路段时，遇重庆市綦江区公安局民警设卡进行检查。被告人曹贵林为逃避检查，驾车强行冲撞路卡，撞倒和民警一起在此执行公务的辅警陈某，并碾压其右手手指后，逃离现场。
被告人曹贵林到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年重庆市南岸区人民法院在审理被告人犹某盗窃一案中，被告人犹某已退赔被害人吴某某、屈某某全部的经济损失。
公诉机关提供相关证据指控被告人曹贵林犯盗窃罪、妨害公务罪，建议对其以盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑；对其以妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人曹贵林的辩护人辩称，被告人曹贵林系初犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人曹贵林在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、出警经过及办案情况说明、身份证明、医院诊断证明、同案犯刑事判决书、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证委托书、价格认证委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、电话记录、现场监控视频截图、视听资料说明、冲卡现场视频；被害人何某、任某某、吴某某、江某某、屈某某等人的陈述；证人曹某某、李某1、张某某、幸某某、万某某、李某2、陈某某、廖某某、罗某某、犹某等人的证言；被告人曹贵林的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹贵林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曹贵林明知公安民警在执行公务，而驾驶车辆强行冲卡，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹贵林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人曹贵林辩护人提出被告人曹贵林系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人曹贵林的盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹贵林的刑期自2017年1月26日起至2018年4月25日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曹贵林退赔被害人何某、任某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷瓖熔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1025号
罪犯张小玉，男，1976年4月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）临刑一初字第14号刑事判决，以被告人张小玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止）。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第91号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张小玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次，被评为2015年度监狱级和2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张小玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年10月，被监狱表扬5次，被评为2015年度监狱级和2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张小玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系十年以上暴力性犯罪。
本院认为，罪犯张小玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力性犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执177号
申请执行人:新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
被执行人:托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地:新疆吐鲁番地区。
法定代表人:雷代平,该公司总经理。
申请执行人新疆煤矿机械有限责任公司与被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆煤矿机械有限责任公司申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2553041.16元及执行费27930.41元；
二、冻结、划拨、提取被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭长博
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4049号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：谢秀珍，女，1957年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告谢秀珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告谢秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1150元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1150元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年9月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***8号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月22日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
谢秀珍未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2012年9月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***8号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2012年9月27日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月22日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***8号车本属实际所有人谢秀珍，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与谢秀珍于2012年9月27日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、谢秀珍于本判决生效后十五日内办理川R***8号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
四川省西昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川3401行初21号
原告卢文惠，女，汉族，1964年4月3日出生，住西昌市。
委托代理人刘行力，男，汉族，1941年12月20日出生，住西昌市，代理权限为特别授权。
被告西昌市月华乡人民政府。
法定代表人马永春，该乡人民政府乡长。
委托代理人刘宇，西昌市月华乡政府职工，代理权限为特别授权。
第三人游洪琼，女，藏族，1971年11月12日出生，住西昌市。
原告卢文惠诉被告西昌市月华乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日向被告西昌市月华乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告卢文惠的特别授权人刘行力，被告西昌市月华乡人民政府的委托代理人刘宇、第三人游洪琼到庭参加了诉讼，被告西昌市月华乡人民政府法定代表人马永春因换届选举工作开会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1988年我依法申请一块旧宅基地，经月华乡人民政府批准，我缴纳了各项费用，因与邻居发生边界纠纷，第三人游洪琼出来阻挠，没有修成。1995年第三人游洪琼隐瞒事实，又从西昌市月华乡人民政府骗取该块土地的审批。2008年西昌市人民法院作出的（2008）西行初字24号行政判决书，判决确认西昌市月华乡人民政府1995年收取游洪琼购租土地款1000.00元；管理费100.00元的行为违法。判决书生效后，第三人游洪琼仍认为其拥有土地的使用权。2016年4月5日，我向西昌市月华乡人民政府递交了申请，要求西昌市月华乡人民政府就双方争议地块的使用权进行确权，至今西昌市月华乡人民政府未作出确权处理决定。请求人民法院判决被告西昌市月华乡人民政府履行法定职责，限期作出确权处理决定。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据国土法的相关规定，我们组织乡上进行了调查，卢文惠已经有了宅基地，面积已经足够，不能再申请宅基地。乡政府尊重法庭判决
第三人辩称，我爷爷和奶奶解放前就住在有争议的土地上，原告的代理人刘行力说我们和卢文惠不是邻居是不真实的。也不存在我哄骗乡长获得审批手续的事实。卢文惠的审批缴费也不合法。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、申请月华乡人民政府确权的申请书及邮交挂号信函收据。
证明原告于2016年4月5日通过挂号信函的方式向月华乡人民政府邮寄要求进行土地确权的申请。按照法律规定乡政府60日内应该作出确权，但乡政府三个月都没有进行确权。
2、（2008）西昌行初字第24号判决书。证明第三人交给乡政府的费用不合法。
被告西昌市月华乡人民政府未向法院提供证据。
第三人游洪琼未向法院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的全部证据材料符合行政诉讼证据的要求，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原告卢文惠及第三人游洪琼争议的宅基地位于西昌市月华乡老街街面上(西昌市月华乡红旗村五组的范围内)，约26平方米。解放前为地主房屋，解放后该房由西昌市月华乡人民政府管理。1983年西昌市月华乡人民政府将该房拆除。1988年原告卢文惠向被告西昌市月华乡人民政府申请在该宅基地上建房，被告西昌市月华乡人民政府分别于1988年4月、6月收取原告土地转让费150.00元；土地管理费9.00元；园林设施及配套费60.00元。该款由西昌市月华乡财政所向原告出具了收据。原告在该土地上建房时，第三人及邻居以阻断出入通道及边界问题为由出面阻挡，土地一直闲置。1995年第三人游洪琼向被告西昌市月华乡人民政府申请在该宅基地上建房，被告于同年1月、2月向第三人收取购租土地款1000.00元，管理费100.00元（其中1000.00元的购土地款由西昌市月华乡财政所出具收据）。第三人游洪琼在准备建房时，原告以1988年已取得该土地为由出面阻挡，致使第三人游洪琼亦未能修建。原告卢文惠及第三人游洪琼对该土地使用权存在争议，双方都未取得使用该宅基地的正式审批手续。2007年双方对该宅基地的使用权又发生纠纷，2008年9月，原告卢文惠向本院提起行政诉讼，要求确认被告1995年将该宅基地批给第三人游洪琼的行为违法。2008年11月，本院作出（2008）西昌行初字第24号行政判决书，判决确认被告西昌市月华乡人民政府1995年收取第三人游洪琼购租土地款1000.00元；管理费100.00元的行为违法。2016年4月5日，原告卢文惠书面申请要求西昌市月华乡人民政府就双方争议地块的使用权进行确权，并以挂号信函方式将申请书邮寄给西昌市月华乡政府负责人，被告进行了相关的调查，但未作出处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，被告西昌市月华乡人民政府作为乡级人民政府，负有对原告卢文惠与第三人游洪琼之间的土地使用权争议作出处理的法定职责，被告在收到原告卢文惠提出的申请后，应在法定期限内对土地使用权争议作出处理决定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
责令被告西昌市月华乡人民政府在判决生效之日起六十日内对原告卢文惠与第三人游洪琼之间的土地使用权争议作出处理。
案件受理费50元，由被告西昌市月华乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许琼月
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4358-1号
解除保全申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街（巴彦社区民知委）。
被申请人：侯铁军，男，1970年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区杏花苑。
被申请人：李雪梅，女，1973年5月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区杏花苑。
被申请人：马列，男，1975年7月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路*号。
被申请人：张静波，女，1975年6月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路*号。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯铁军等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）吉0721财保74号民事裁定，查封被申请人侯铁军、李雪梅、马列、张静波所有和购买的房屋。现依法解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对侯铁军所有的坐落于二道区亚泰杏花苑4栋，建筑面积93.25平方米，产权证号201511040010号，丘地号5-55/1301-11（603）号房屋的查封；解除对侯铁军购买的由长春市侨兴房屋建设开发有限公司开发的，坐落于蔚山路4399号新兴红旗嘉园C9幢1单元124号房，合同编号537838，楼栋四角号码8-5/744-12，建筑面积33.89平方米房屋的查封；
二、解除对李雪梅所有的坐落于二道区岭东路北钻石城10号楼，产权证号201511040008号，丘地号5-71/1605-5（111），建筑面积141.69平方米房屋的查封；解除对李雪梅所有的坐落于二道区乐群街，产权证号201511020677号，丘地号5-73/1701-3（106），建筑面积29.65平方米房屋的查封；
三、解除对马列购买的由长春市嘉信房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区卫星路商住区茗月小区8幢107号房，合同编号531772，楼栋四角号码3-70/101-4，建筑面积20.59平方米房屋的查封；解除对马列购买的由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B-74幢2单元107号房，合同编号533273，楼栋四角号码6-11/8-2-20，建筑面积95.21平方米房屋的查封；解除对马列购买的由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场30幢501号房，合同编号672325号，楼栋四角号码5-80/28-10，建筑面积55.83平方米房屋的查封；
四、解除对张静波所有的坐落于南关区东大小区1-6号608号房，建筑面积67.19平方米，产权证号201506010608号，丘地号1-12/148-7（608）号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一八年一月二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4358-1号解除保全申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街（巴彦社区民知委）。被申请人：侯铁军，男，1970年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区杏花苑。被申请人：李雪梅，女，1973年5月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区杏花苑。被申请人：马列，男，1975年7月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路*号。被申请人：张静波，女，1975年6月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路*号。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯铁军等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）吉0721财保74号民事裁定，查封被申请人侯铁军、李雪梅、马列、张静波所有和购买的房屋。现依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对侯铁军所有的坐落于二道区亚泰杏花苑4栋，建筑面积93.25平方米，产权证号201511040010号，丘地号5-55/1301-11（603）号房屋的查封；解除对侯铁军购买的由长春市侨兴房屋建设开发有限公司开发的，坐落于蔚山路4399号新兴红旗嘉园C9幢1单元124号房，合同编号537838，楼栋四角号码8-5/744-12，建筑面积33.89平方米房屋的查封；二、解除对李雪梅所有的坐落于二道区岭东路北钻石城10号楼，产权证号201511040008号，丘地号5-71/1605-5（111），建筑面积141.69平方米房屋的查封；解除对李雪梅所有的坐落于二道区乐群街，产权证号201511020677号，丘地号5-73/1701-3（106），建筑面积29.65平方米房屋的查封；三、解除对马列购买的由长春市嘉信房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区卫星路商住区茗月小区8幢107号房，合同编号531772，楼栋四角号码3-70/101-4，建筑面积20.59平方米房屋的查封；解除对马列购买的由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B-74幢2单元107号房，合同编号533273，楼栋四角号码6-11/8-2-20，建筑面积95.21平方米房屋的查封；解除对马列购买的由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场30幢501号房，合同编号672325号，楼栋四角号码5-80/28-10，建筑面积55.83平方米房屋的查封；四、解除对张静波所有的坐落于南关区东大小区1-6号608号房，建筑面积67.19平方米，产权证号201506010608号，丘地号1-12/148-7（608）号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一八年一月二日书记员  许丽晶—1—
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更360号
罪犯王宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第20号刑事判决，以被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王宏伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初28号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：河北日报报业集团（河北日报社），住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
本院在审理原告袁瑞良诉被告河北日报报业集团（河北日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告袁瑞良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北日报报业集团（河北日报社）的起诉。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告河北日报报业集团（河北日报社）的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审判员 易珍春
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 娇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0780号
原告黄国喜。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人王金洪，职务不详。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
原告黄国喜与被告淮安中亿建设工程有限公司（以下简称“中亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日再次公开开庭审理。原告黄国喜的委托代理人王兆平、程文驹，被告中亿公司的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国喜诉称：2011年10月16日，被告中亿公司因承建淮安清河新区七星岛别墅工程与我签订建筑模板供应协议。合同签订后，我按约定向被告交货，被告却未按约定支付货款，2013年1月22日双方经结算，被告尚欠货款290080元，后被告陆续给付20万元，余款90080元我多次催要无果，故请求依法判令被告中亿公司支付货款90080元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2013年1月23日计算至实际付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告中亿公司辩称：我公司于2014年9月5日通过淮安市振嘉源贸易有限公司向原告转账付款1万元，故我公司尚欠原告货款80080元。对账单并未明确付款时间，对账后我们也进行了付款，利息损失应从起诉之日计算。请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年10月16日，被告中亿公司（甲方）因承建清河新区七星岛别墅工程项目与原告黄国喜（乙方）签订建筑模板供应协议一份，双方约定由原告黄国喜向被告中亿公司供应约6000张建筑模板，约10幢楼工程量，单价38元／张，实际数量以现场签收为准，原告将模板送至项目场地，货款满10万元后被告支付80%的款项，以后用量及付款依此类推，在工程主体验收结束两个月内付清余款。2013年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款290080元。2013年2月8日、2013年9月18日原告黄国喜分别收到货款10万元。
在案件审理过程中，原告黄国喜自认被告中亿公司通过案外人淮安市振嘉源贸易有限公司转账汇款的1万元货款已收到。另外，原告为支持其利息的主张，向本院申请调查令，到淮安市城建档案馆查询七星岛别墅工程主体验收资料，但只查询到2#岛1#楼、6#岛57#楼、58#楼竣工验收记录，未查询到其他楼房的相关验收记录。
上述事实，有供应协议、材料签证单、借据、银行业务回单、谈话笔录，以及原、被告陈述为证，经质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订了书面供应协议，原告按约向被告供货，被告应履行给付货款义务。原、被告签署的对账单确定了被告尚欠原告货款290080元，原告自认被告在此之后已付21万元，故被告还应向原告支付货款80080元。现原告要求被告给付所欠货款，被告亦不表异议，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中亿公司未能及时履行给付货款义务，原告黄国喜主张从双方对账的次日（即2013年1月23日）赔偿利息损失。依据双方签订的供应协议，原告供应的建筑模板约为10幢楼的工程量，货款在工程主体验收结束两个月内付清，但原告只提供了2#岛1#楼、6#岛57#楼、58#楼的竣工验收记录，其提交的证据不足以证明七星岛别墅工程主体的验收，故对其主张不予支持。被告同意从起诉之日计算利息损失，本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安中亿建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄国喜货款80080元，并赔偿利息损失（自2015年5月26日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由被告淮安中亿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审125号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人吴建高，男，1968年3月12日生，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定，作出海环罚决字[2016]94号行政处罚决定书,决定对被执行人吴建高处以立即停止污染行为、消除污染并罚款人民币2万元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人吴建高发出海环罚催字[2017]22号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年4月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吴建高立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]94号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]94号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吴建高应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人吴建高负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3387号
申请执行人朱海萍，无业。
被执行人陈思胜，无业。
申请执行人朱海萍与被执行人陈思胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第380号民事判决，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日前支付执行款人民币83790元及利息，并负担案件受理费1895元、申请执行费1157元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人陈思胜车辆于2010年3月被本院扣押，经本院2次拍卖，1次变卖均流拍；2015年10月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3387号案本次执行程序。
申请执行人朱海萍发现被执行人陈思胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1267号
申请执行人湖南联展建材贸易有限公司。
法定代表人郑志勇。
被执行人四川启天建筑工程有限公司。
法定代表人毛小波。
被执行人重庆亿科水务有限公司。
法定代表人杨剑。
被执行人杨剑，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初324号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金500000元，并应承担案件执行费17900元，共计517900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川启天建筑工程有限公司、重庆亿科水务有限公司、杨剑的银行存款517900元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月三日
代理书记员 李蔚
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审530号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区爱米高鞋店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区爱米高鞋店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2860号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2860行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1054号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡尧林，男，1968年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1993年12月22日因犯奸淫幼女罪被临海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人胡尧林犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：
1、2017年7月3日，被告人胡尧林溜门进入被害人谢某1位于临海市白水洋镇后六村269号家中，窃走人民币46元。
2、2017年7月28日，被告人胡尧林溜门进入被害人谢某2位于临海市白水洋镇后六村197号家中，窃走人民币28元。
3、2017年8月24日，被告人胡尧林爬窗进入被害人谢某1位于临海市白水洋镇后六村269号家中，窃走人民币16元以及二瓶六个核桃饮料。
2017年8月28日，被告人胡尧林被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡尧林有坦白、犯罪前科量刑情节，建议判处被告人胡尧林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡尧林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人胡尧林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡尧林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶裔红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1564号
申请执行人范荷妃，女，1948年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许海燕，女，1977年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01976号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人许海燕发出执行通知书，责令被执行人许海燕支付租金286000元及利息、案件受理费2795元、执行费4190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，浙Ｊ×××××号吉利美日牌汽车一辆系被执行人许海燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许海燕所有的浙Ｊ×××××号吉利美日牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐建雄
/
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1564号申请执行人范荷妃，女，1948年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人许海燕，女，1977年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01976号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人许海燕发出执行通知书，责令被执行人许海燕支付租金286000元及利息、案件受理费2795元、执行费4190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，浙Ｊ×××××号吉利美日牌汽车一辆系被执行人许海燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许海燕所有的浙Ｊ×××××号吉利美日牌汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐建雄/
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2541号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司。住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用机构代码：91411421683177533C
法定代表人：高大立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：民权县海平置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：周兴华，公司经理。
被告：商丘市宝阳商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区长征路西侧八一路北侧（八一桥西50米路北），组织机构代码：09679538-8
法定代表人：刘欢欢，公司经理。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县海平置业有限公司、商丘市宝阳商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告商丘市宝阳商贸有限公司偿还原告代偿款457048.12元（利息银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求依法判令民权县海平置业有限公司对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司预交的案件受理费8156元，保全费5000元，共计13156元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2818号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：李清源，该联社法律顾问。（代理权限：特别授权）
被告：廉乐运，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李素芬，女，1983年04月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：廉加安，男，1970年08月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴绍朗，男，1955年04月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张圣军，男，1970年06月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权信用联社）与被告廉乐运、李素芬、廉加安、吴绍朗、张圣军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、李清源到庭参加诉讼，被告廉加安、吴绍朗到庭参加诉讼，被告廉乐运、李素芬、张圣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民权信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告廉乐运偿还借款本金10万元及利息、罚息34336元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告廉加安、李素芬、吴绍朗、张圣军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告廉乐运向原告民权县农村信用合作联社孙六信用社借款10万元整，双方约定借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告李素芬出具同意借款承诺书。被告廉加安、吴绍朗、张圣军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，五被告未偿还。
被告廉加安辩称：被告廉加安当时因做生意需资金周转，以被告廉乐运为借款人在信用社借款，被告廉加安是实际用款人，被告廉加安同意分期分批偿还该借款。
被告吴绍朗辩称：被告吴绍朗已经退休，工资不高，××，这笔借款应由实际用款人廉加安偿还。
被告廉乐运、李素芬、张圣军未答辩。
本院受理此案后，依法向被告廉乐运、李素芬、张圣军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告廉乐运、李素芬、张圣军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告廉乐运、李素芬、张圣军放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廉加安、吴绍朗对原告提交的证据均无异议，且原告提供的证据与待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告廉乐运向原告民权信用联社借款10万元，双方约定借款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止，月利率为9.9‰、逾期贷款罚息按利息的50%加收罚息、挪用贷款罚息按利息100%加收罚息，结息方式为按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期后利随本清。被告李素芬于2014年1月16日与原告民权信用联社签订同意借款承诺书，双方约定被告李素芬愿意与借款人廉乐运共同承担该笔借款本息的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告吴绍朗、张圣军出具个人担保证明，为该笔贷款本息提供连带保证责任。原告按约支付借款后，被告廉乐运将该笔借款转借给被告廉加安，且被告廉加安自愿承担该笔借款本息的偿还责任。
本院认为，原告民权信用联社与被告廉乐运、李素芬、廉加安、吴绍朗、张圣军借款合同纠纷一案，原告民权信用联社与被告廉乐运订立的个人借款合同，以及原告与被告李素芬、吴绍朗、张圣军签订的保证合同均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告廉乐运，廉乐运将该笔借款转借给廉加安，被告廉加安为该笔借款的实际使用人，对该笔贷款本息应承担清偿责任。借款到期后，被告廉乐运未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告李素芬、吴绍朗、张圣军作为借款的连带责任保证人，应对被告廉乐运所借款项的本息及罚息的归还承担连带清偿责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉乐运、廉加安于本判决生效后三日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、违约罚息（利息从2014年5月19日起至借款清偿之日止，按约定利率9.9‰计算，违约罚息按利息的50%加收罚息）；
二、被告李素芬、吴绍朗、张圣军对上述债务承担连带清偿责任；被告李素芬、吴绍朗、张圣军在承担保证责任后，有权向被告廉乐运、廉加安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元（已减半），由被告廉乐运、李素芬、廉加安、吴绍朗、张圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十一月十七日
书记员 张昕璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第119号
原告张淑杰，女，1969年生，汉族，农民，现住通榆县。
被告王亮，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张淑杰诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑杰、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日在我处借现金1.1万元，并且出具欠据一枚，到年末我向被告催要此款多次，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款1.1万元及利息（按月利2分计算）；由被告承担诉讼费。
被告辩称，2014年我把我的两垧人口地包给了原告和我老叔了（原告与我叔系同居关系，我称原告老婶），2014年2月24日原告先把1.1万元的承包费交给了我，原告在我老叔没在场的情况下，要求我出具欠据一枚，种完地后大约2014年4月份原告离家出走，同时原告把这张欠据也带走了，2014年天秋天原告找我要了两次钱，我说等我出钱的时候我就给你。秋收以后，我把这钱就给我老叔了，我还钱的时候，我与原告也通电话了，要求原告到时候到场，我老叔和原告也通电话了，原告没有去，我就把钱还给我老叔了，我老叔与原告协商好了，我不同意还原告钱。
经审理查明，被告于2014年4月24日向原告借款人民币1.1万元，被告为原告出具欠据。原告向被告索要该欠款，被告拒不偿还。
以上事实由原、被告的陈述、答辩及原告提供的欠据予以证明，本院对上述事实予以认定
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。原被告对借款期限和利息没有约定，按照法律规定借款人可随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案属自然人之间的借贷纠纷，双方对是否支付利息没有约定，按照法律规定在借款期限内视为不支付利息。但原告可要求被告支付偿付催告后的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告张淑杰偿还欠款人民币1.1万元及利息（自本判决生效之日起算至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更428号
罪犯毕经营，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）沈刑一初字第209号刑事判决，以被告人毕经营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，�付执行。因罪犯毕经营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕经营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯毕经营获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕经营确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕经营减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第150号
原告：杭州富阳市南发纸业有限公司。
法定代表人：董南法，董事长。
委托代理人：周初山。
被告：钱一兵。
原告杭州富阳市南发纸业有限公司（以下简称南发公司）与被告钱一兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告南发公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告钱一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南发公司起诉称：自2012年1月5日至2012年8月25日被告向原告购买白板纸，双方于2012年8月29日进行对账：到2012年8月29日被告尚欠原告货款400950.82元，被告签署了对账单。后被告又于2012年9月1日向原告购买货物计货款34636.06元，但至今尚欠235586.88元未付，原告多次催讨无果。故起诉请求判令：1.被告立即支付所欠货款235586.88元；2.被告赔偿原告自2012年8月29日至所欠货款付清日止的利息损失（按年利率6.56%计），暂计至2013年9�14日为16743元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南发公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1．对账单1份，证明被告欠原告货款400950.82元的事实。
2．送货单1份，证明原告又于2012年9月1日向被告发送货物价值为34636.06元的事实。
被告钱一兵未答辩，也未提供证据材料。
对原告南发公司提供的证据材料，被告钱一兵未到庭质证。本院审核认为，证据1，系原件，并有钱一兵的签名认可，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据2，没有被告的签名，也没有其他证据证明该批货物是被告钱一兵接收的，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年1月开始，被告钱一兵陆续向原告南发公司购买白板纸。2012年8月29日，原、被告经对账，被告南发公司签署了对账单，确认截止2012年8月25�，被告钱一兵欠原告南发公司货款400950.82元。期间被告南发公司支付过200000元，至今尚欠200950.82元货款未付。
本院认为：原、被告之间就货物买卖达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后，经结算，被告对所欠货款数额400950.82元签字认可，付款条件已成就，其应按约及时支付尚欠货款。原告同时请求支付自2012年8月29日起至所欠货款付清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院也予以支持，其计算标准本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率确定，其中2012年8月29日至2013年9月14日的利息损失按银行同期同类人民币贷款年利率标准6.15%计为13079.39元。原告称被告又于2012年9月1日向原告购买货物计价款34636.06元，但该送货单仅有送货的驾驶员签字，没有被告钱一兵签名，也没有其�证据证明该批货物系钱一兵所购买，故对原告请求被告支付该笔货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告钱一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱一兵支付原告杭州富阳市南发纸业有限公司货款200950.82元，赔偿自2012年8月29日起至2013年9月14日止按年利率6.15%标准计算的利息损失13079.39元，共计214030.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱一兵赔偿原告杭州南发纸业有限公司自2013年9月15日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州富阳市南发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6377元，减半收取3188.50元，由原告杭州富阳市南发纸业有限公司负担484.50元，被告钱一兵负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一三年十一月六日
代书记员 俞添景
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2345号
原告：李生文，男，汉族，生于1963年3月1日，高中文化，甘肃省永昌县人。
被告：金明山，男，汉族，生于1969年6月7日，甘肃省永昌县人，高中文化。
原告李生文与被告金明山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生文、被告金明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费21715元。2、给付利息损失1954元。事实及理由：2010年原告为被告修建库房一间，工程完工后被告以各种理由推托不予结算，直到2014年9月21日，经双方结算被告拖欠原告修建款21715元，被告向原告出具了欠条，并约定两个月内付清，但经原告多次追要，至今未付。
被告金明山辩称，2010年8月原告为我修建库房属实，本来约定一个月修好，但直到2010年10月份才修好交付我使用，且工程存在质量问题，房屋屋顶漏雨漏雪，墙面有裂缝。我出具欠条时就要求原告维修，原告一直不维修，故未付款，只要他把库房维修好后，我就付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李生文提交了欠条一份被告金明山对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的欠条，本院认定事实如下：2010年8月，原告李生文为被告金明山修建库房一间，当年10月完工给付使用。2014年9月21日，被告金明山向李生文出具欠条一份载明：“今欠到李生文建房款21715元，在两月之内付清”。之后李生文向金明山催要时，金明山以库房存在质量问题为由拖欠不付。
本院认为，原告李生文为被告金明山提供劳务修建库房后，金明山应及时向李生文支付劳务费。2014年金明山给李生文出具的欠条中明确约定了拖欠劳务费的给付期限，金明山不按约定期限支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告李生文要求被告金明山给付拖欠的劳务费及利息损失的请求，符合相关法律规定予以支持。原告于2010年8月为被告提供劳务修建库房，当年10月交付使用，被告到2014年9月才向原告出具欠条确认拖欠劳务费的数额，此时距交工已3年多，已超过维修期间，现距交工已逾6年，其要求原告对其库房进行维修，没有法律依据，被告的该抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金明山给付原告李生文建房款21715元、逾期付款利息1954元，合计23669元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告金明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2345号
原告：李生文，男，汉族，生于1963年3月1日，高中文化，甘肃省永昌县人，个体经营户，住本区西坡生产区。
被告：金明山，男，汉族，生于1969年6月7日，甘肃省永昌县人，高中文化。
原告李生文与被告金明山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生文、被告金明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费21715元。2、给付利息损失1954元。事实及理由：2010年原告为被告修建库房一间，工程完工后被告以各种理由推托不予结算，直到2014年9月21日，经双方结算被告拖欠原告修建款21715元，被告向原告出具了欠条，并约定两个月内付清，但经原告多次追要，至今未付。
被告金明山辩称，2010年8月原告为我修建库房属实，本来约定一个月修好，但直到2010年10月份才修好交付我使用，且工程存在质量问题，房屋屋顶漏雨漏雪，墙面有裂缝。我出具欠条时就要求原告维修，原告一直不维修，故未付款，只要他把库房维修好后，我就付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李生文提交了欠条一份被告金明山对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的欠条，本院认定事实如下：2010年8月，原告李生文为被告金明山修建库房一间，当年10月完工给付使用。2014年9月21日，被告金明山向李生文出具欠条一份载明：“今欠到李生文建房款21715元，在两月之内付清”。之后李生文向金明山催要时，金明山以库房存在质量问题为由拖欠不付。
本院认为，原告李生文为被告金明山提供劳务修建库房后，金明山应及时向李生文支付劳务费。2014年金明山给李生文出具的欠条中明确约定了拖欠劳务费的给付期限，金明山不按约定期限支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告李生文要求被告金明山给付拖欠的劳务费及利息损失的请求，符合相关法律规定予以支持。原告于2010年8月为被告提供劳务修建库房，当年10月交付使用，被告到2014年9月才向原告出具欠条确认拖欠劳务费的数额，此时距交工已3年多，已超过维修期间，现距交工已逾6年，其要求原告对其库房进行维修，没有法律依据，被告的该抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金明山给付原告李生文建房款21715元、逾期付款利息1954元，合计23669元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告金明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张银红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人熊某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年9月23日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2016年1月15日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、王桂珍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年7月20日14时许，被告人熊某某在哈尔滨市双城区永胜乡永胜村与被害人田某某（男，43岁）因田某某家建厕所一事双方发生口角，熊某某先用现场捡到的斧子对田某某头部砍击两下，斧子被在场其他人抢下后，熊某某回到家中拿来一把断尖的剔骨刀回到现场对田某某胸腹部扎了两刀，之后逃离现场。经鉴定田某某伤情为轻伤二级，未构成残。
2015年9月14日，熊某某主动到双城市公安局永胜派出所投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人熊某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人熊某某三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人熊某某与被害人田某某（男，43岁）系黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡永胜村前后院邻居。2014年7月20日14时许，因田某某在自家后院修建厕所一事，熊某某的侄子熊艳龙与田某某发生口角。熊某某听到外面吵声后也出来骂田某某，后熊某某来到田某某面前，从地上捡起一把斧子对田某某头部击打两下，斧子被在场其他人抢下。熊某某返回家中取出一把断尖的剔骨刀又回到现场，对田某某胸腹部扎了两刀。致田某某“头皮创口，左侧血气胸、左肺挫裂伤”属轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。案发后熊某某逃离现场，2015年9月14日，熊某某主动到哈尔滨市双城区公安局永胜派出所投案。
本案在侦查阶段，被告人家属与被害人达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、立案信息表、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2014年7月20日下午2点多钟，双城市永胜乡永胜村村民田某某报警称自己在家中被同村村民熊某某用斧子和刀打伤，要求公安机关出警。2015年9月14日，被告人熊某某主动到公安机关投案。
2、被害人田某某的陈述：2014年7月20日下午14时50分左右，我在我家后院干活。这时候熊某某的侄子熊艳龙站在我家房后骂我，说我建的厕所碍事，熊某某听到后也出来骂我。我没有理他，之后熊某某来到我家后院，拿起我放在地上的斧子向我头部砍了两下。被人拉开后，我回家打电话报警，之后我看见熊某某回家拿了一把尖刀又来到我前面，我就去抢刀，抢刀过程中熊某某将我扎伤。
3、证人石某某的证言：案发当日熊某某先用斧子将田某某砍伤，后来又回家取了一把尖刀将田某某扎伤。
4、证人赵某某的证言：案发当日我回到家门口的时候看见熊某某和田某某正厮打在一起，田某某身上有血，脑袋上也有血。
5、双城市公安局法医鉴定所鉴定书，证实被害人田某某“头皮创口、左侧血气胸、左肺挫裂伤”属轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。
6、情况说明，证实案发当日被告人熊某某使用的凶器斧子、尖刀未找到。
7、协议书、收条，证实被告人熊某某的家属与被害人田某某达成民事和解，由熊某某的家属赔偿田某某经济损失50000元，取得田某某的谅解。
8、在逃人员登记、撤销表，证实被告人熊某某因本案被公安机关上网通缉。
9、户籍证明，证实被告人熊某某的身份情况。
10、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
11、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人熊某某进行社区矫正。
12、被告人熊某某的供述：2014年7月20日14时许，我听到外面有吵声，出来看到田某某和熊艳龙因为田某某家修建厕所一事在争吵，之后我也跟田某某吵了起来。骂了一会后我就从我家院子翻墙到了田某某家，从田某某家捡起一把斧子将田某某头部砍了两下。后来我又回到家中拿了一把尖刀回来将田某某扎伤。之后我就逃走了。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第1090-1092号
拟稿单位
拟稿人知识产权审判庭
江剑军拟稿
时间
二〇一三年十一月十五日
核
稿
意
见
领
导
批
发上诉人（原审被告）深圳市领唱文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区兴隆街48号115、201、301、401，组织机构代码55866707-4。
法定代表人邱万谷。
委托代理人彭钢，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市领唱文化传播有限公司因与诉被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法知民初字第421、424、430号民事判决，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人深圳市领唱文化传播有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
本院认为，上诉人深圳市领唱文化传播有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市领唱文化传播有限公司撤回上诉。
本三案二审案件受理费共计人民币150元，本院减半收取人民币75元，由上诉人深圳市领唱文化传播有限公司负担，其余人民币75元退回上诉人深圳市领唱文化传播有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长史仲凯
代理审判员江剑军
代理审判员李洋
二〇一三年十一月二十日
书记员卓春宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2888号
原告杨露佳，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告徐川东，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨露佳诉被告徐川东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨露佳及其委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告徐川东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露佳诉称，2014年10月至2015年1月，原告在被告承包的邛崃市道佐乡沿江社区项目务工。2015年1月18日，被告向原告及杨世龙出具欠条，载明欠原告及杨世龙工资共计9880元。经多次催讨，被告仍欠原告工资1380元。现原告诉请判令被告立即支付劳务工资1380元。
被告徐川东未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，原告及杨世龙在被告承包的邛崃市道佐乡沿江社区工地务工，经结算及催讨，现被告仍欠原告劳务工资1380元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务报酬1380元，被告徐川东应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐川东于本判决生效后五日内给付杨露佳工资1380元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐川东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周金龙