湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复44号
复议申请人（申请执行人）俞晓翔。
被执行人李龙平。
被执行人大冶联润实业发展有限公司。
法定代表人李龙平，执行董事。
被执行人李杰。
被执行人ＸＸ。
复议申请人俞晓翔因不服大冶市人民法院（2016）鄂0281执异60号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市台江区人民法院在审理俞晓翔诉李龙平、李杰、ＸＸ、大冶联润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2016年1月15日和同年3月7日两次委托大冶市人民法院代为执行，执行中冻结了大冶联润实业发展有限公司在中国工商银行黄石天津路支行（以下简称工行天津路支行）开设的18×××80账户（已冻结金额321221.66元）和湖北银行大冶支行开设的18×××21账户（已冻结金额10522.93元），查封了大冶联润实业发展有限公司位于大冶市城西北新区长乐大道的土地和大冶市联润商贸城的商铺30套。2016年5月30日，福建省福州市台江区人民法院作出（2016）闽0103民初113号民事判决，由李龙平向俞晓翔偿还借款本金1200万元并支付利息，李杰、ＸＸ和大冶联润实业发展有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，俞晓翔申请强制执行。大冶市人民法院于2016年9月28日作出（2016）鄂0281执1329号执行裁定，裁定划拨（冻结）被执行人李龙平、李杰、ＸＸ和大冶联润实业发展有限公司在金融机构的存款人民币12183568元。同年10月8日，大冶市人民法院扣划了大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的18×××13账户存款67900元和18×××80账户存款321000元，并将账户予以冻结。同日，大冶市人民法院又冻结了李龙平在工行天津路支行开设的622208180300366974账户（已冻结金额8954.47元）和一张500万元定期存单。2016年10月14日，李龙平和大冶联润实业发展有限公司以大冶市人民法院超标的查封为由提出执行异议，请求解除对大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行账号为18×××13账户的冻结；解除对李龙平银行账户和一张500万元定期存单的冻结。
大冶市人民法院查明，福建省福州市台江区人民法院在审理俞晓翔与李龙平、李杰、ＸＸ、大冶联润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因俞晓翔提出财产保全申请，遂作出（2016）闽0103民初113号民事裁定书，裁定立即查封、冻结李龙平、李杰、ＸＸ、大冶联润实业发展有限公司的银行账户存款人民币1400万元或其他等值财产。2016年1月15日，因执行财产位于该院管辖辖区内，福建省福州市台江区人民法院委托该院代为执行，该院于2016年1月20日冻结了大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××80（应冻结金额1400万元，已冻结金额321221.66元）。2016年2月5日查封了大冶联润实业发展有限公司名下位于大冶市城西北新区长乐大道的土地使用权（土地使用权证号：大冶国用（2015）第0050000093号）和冻结了其在湖北银行大冶支行开设的账户18×××21（应冻金额1400万元，已冻金额10522.93元）。2016年3月7日，福建省福州市台江区人民法院再次依据（2016）闽0103号民初113号民事裁定书，委托该院查封大冶联润实业发展有限公司名下位于大冶市城西北新区长乐大道2号大冶联润商贸城25#楼1-1至1-12铺位，1-15至1-20铺位；26#楼1-11至1-14铺位；27#楼1-11至1-14铺位；29#楼1-11至1-14铺位，冻结期限三年。该院于2016年3月16日向有关房产部门送达了该裁定书及协助执行通知书。2016年5月30日，福建省福州市台江区人民法院对该案审理终结，作出了（2016）闽0103民初113号民事判决书，判决李龙平向俞晓翔偿还借款本金1200万元并支付借款利息，其余三被执行人承担连带清偿责任。判决生效后，经俞晓翔申请强制执行，福建省福州市台江区人民法院于2016年9月1日将该案委托该院执行。该院在执行过程中，作出（2016）鄂0281执1329号执行裁定书，于2016年10月8日扣划了大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××13存款67900元，账户18×××80存款321000元，并对上述二账户予以冻结。同日又对李龙平在工行天津路支行开设的账户62×××74（已冻结金额8954.47元）及一张500万元定期存单（已质押银行）予以冻结。查封的大冶联润实业发展有限公司名下位于大冶市城西北新区长乐大道2号大冶联润商贸城30套商铺市场销售价格均在每平方米5000元以上。
大冶市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案中，法院根据俞晓翔的财产保全申请已查封了大冶联润实业发展有限公司名下位于大冶市城西北新区长乐大道的土地使用权（土地使用权证号：大冶国用（2015）第0050000093号）和位于大冶市城西北新区长乐大道2号大冶联润商贸城30套商铺，并对其在湖北银行大冶支行开设的账户18×××21予以冻结，扣划其在工行天津路支行开设账户18×××13存款67900元及账户18×××80存款321000元，以上采取财产保全措施的标的价值足以清偿案涉标的额。故该院在执行过程中，对大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××13，对李龙平在工行天津路支行开设的账户62×××74及一张500万元定期存单的冻结属于超标的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除对大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××13和对李龙平在工行天津路支行开设的账户62×××74及一张500万元定期存单的冻结。
复议申请人俞晓翔向本院申请复议称，请求撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281执异60号执行裁定书，继续对被执行人大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××13和对李龙平在工行天津路支行开设的账户62×××74及一张500万元的定期存单进行保全。事实与理由：大冶市人民法院对执行中查封的商铺销售价格每平方米5000元以上的认定有误，该认定没有评估依据；所查封的大冶市联润实业发展有限公司名下位于大冶市城西北新区长乐大道的土地使用权，已抵押给湖北银行股份有限公司黄石开发区支行；所查封的500万元定期存单虽已质押给银行，但仍有残值部分；所冻结的李龙平在工行天津路支行开设的账户上尚有现金8954.47元。况且，执行标的额随着被执行人逾期履行加倍利息等的增加，执行标的额已增加了200多万元。目前查封的财产没有超过执行标的额，故提出复议请求。
本院查明，大冶市人民法院（2016）鄂0281执异60号执行裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行是金钱给付义务的执行，执行被执行人的金钱和银行存款，较执行被执行人的其他财产更能及时实现申请执行人的合法权利，也有利于减少当事人支付评估、拍卖等费用。大冶市人民法院对本案被执行人查封（冻结）的财产即使超过了执行标的额，也不应当解除对本案被执行人银行存款的冻结，而应解除被执行人其他财产超标的部分的查封。本案中，被执行人李龙平在工行天津路支行开设的62×××74的账户内仍有存款，大冶市人民法院对被执行人李龙平的该账户和一张500万元的定期存单予以解除冻结不妥，本院予以纠正。大冶市人民法院在执行过程中，冻结了被执行人大冶联润实业发展有限公司在银行开设的3个账户，并扣划了其中在工行天津路支行2个账户的存款，被执行人大冶市联润实业发展有限公司提出执行异议，请求解除其在工行黄石天津路支行开设的18×××13账户，大冶市人民法院予以支持解除该账户的冻结，为被执行人大冶联润实业发展有限公司预留必要的往来账户，以利于企业的正常生产经营是正确的，本院应予维持。至于复议申请人俞晓翔提出的大冶市人民法院对执行中查封的商铺销售价格每平方米5000元以上的认定有误，该认定没有评估依据的问题，查法律没有规定人民法院采取扣押、查封、冻结财物的控制性强制措施，必须对采取控制性强制措施的标的物的价值进行评估。而司法实践中，一般由执行人员以市场价格进行初步估算，当事人对实施控制性强制措施的标的物的价值有异议，可以申请人民法院委托评估鉴定机构进行评估。故复议申请人俞晓翔的此节复议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281执异60号执行裁定主文中解除对大冶联润实业发展有限公司在工行天津路支行开设的账户18×××13的冻结部分；
二、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281执异60号执行裁定主文中解除对李龙平在工行天津路支行开设的账户62×××74及一张500万元定期存单的冻结部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李从山
审判员 陈 璟
审判员 王建明
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 晶