山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第802号
原告宋华勤。
委托代理人谢同波、刘文刚，昌乐众维仁和法律服务所法律工作。
被告陈海峰。
被告李秋荣。
被告潍坊鲁达物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村206国道西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。
负责人周建荣，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宋华勤与被告陈海峰、李秋荣、潍坊鲁达物流有限公司（以下简称鲁达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称寒亭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋华勤的委托代理人刘文刚、被告寒亭保险公司的委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼。被告李秋荣、陈海峰、鲁达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华勤诉称，他驾驶车辆与被告陈海峰驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失89400元（请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿），诉讼费由被告负担。
被告陈海峰、李秋荣、鲁达物流公司均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
被告寒亭保险公司辩称，对交通事故发生及投保交强险、商业三者险的事实无异议。他公司已经赔偿该次事故造成原告部分损失，要求在剩余交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按事故责任赔偿。
经审理查明，2014年10月16日14时50分许，原告宋华勤驾驶鲁G×××××号轿车沿潍临路由西向东行驶至康家庄村路段时，与被告陈海峰驾驶由西向东行驶至该处向左转弯调头的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车相撞，造成宋华勤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，确定原告宋华勤承担事故的次要责任，被告陈海峰承担事故的主要责任。
原告宋华勤事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗12天后出院，经诊断其伤情为：颅底骨折、胸部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告宋华勤申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2015年1月27日对原告进行鉴定，并于2015年1月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成交通事故拾级伤残。2、误工时为自外伤日始至鉴定日期止。3、伤后住院期间二人护理，出院后一人护理二个月。4、无后续治疗费。5、营养费叁佰陆拾元。
鲁G×××××号轿车系原告宋华勤所有。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车系被告李秋荣所有，被告陈海峰是被告李秋荣雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告鲁达物流公司经营，该车辆在被告寒亭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止，该车辆在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费9489.10元、鉴定费1500元、鉴定检查费1214元、复印费20元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费11220元（102天×110元／天）、护理费6895.68元（原告妻子郭保叶护理72天×77.44元／天＋原告表弟冯恩海护理12天×110元／天）、精神抚慰金1000元、交通费120元、营养费360元。其中，被告认可的损失有：医疗费9489.10元、伙食补助费360元、交通费120元，共计9969.10元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省昌乐县人民法院在（2014）乐民三初字第754号案件中判决被告寒亭保险公司赔偿该次交通事故造成的原告经济损失11907.80元（交强险财产限额内赔偿2000元＋商业三者险9907.80元）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人民纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，护工标准为56.31元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈海峰与原告宋华勤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋华勤承担事故的次要责任，确定被告陈海峰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的违法情况，确定被告陈海峰承担70%的事故责任，确定原告宋华勤承担30%的事故责任。被告陈海峰系被告李秋荣的雇佣司机，故由雇主李秋荣按被告陈海峰应承担的事故责任承担赔偿责任。被告陈海峰承担事故的主要责任，存在重大过失，故对被告李秋荣的赔偿承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9969.10元。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费1214元、复印费20元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金56528元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；被告对原告主张的计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的误工费11220元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计102天；根据法律规定，单位向法院提交的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，而原告提交的受伤前三个月工资表、停发工资证明等证据均无单位负责人及制表人签名，故对该证据不予采信，该项损失按照其是城镇居民标准予以确定为8166.12元（102天×80.06元／天）。对于原告主张的护理费6895.68元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告异议不予支持；对于原告主张的冯恩海护理费，其提交的村委证明不足以证实其与护理人的亲属关系，故该部分损失按照护工标准予以确定为675.72元（12天×56.31元／天）；对于原告主张的郭保叶护理费，被告对计算标准无异议，故予以支持；综上，该项损失予以确定为6251.40元（郭保叶护理72天×77.44元／天＋12天×56.31元／天）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。对于原告主张的营养费360元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85008.62元【医疗费类损失10209.10元（医疗费、伙食补助费、营养费）＋伤残类损失72065.52元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）＋其他损失2734元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费）】。
因被告陈海峰驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告寒亭保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失72065.52元（含精神抚慰金1000元），共计82065.52元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失209.10元（10209.10元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李秋荣按70%的责任比例赔偿146.37元。因本案肇事车辆在被告寒亭保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失146.37元应由被告寒亭保险公司承担赔偿责任。
对于原告主张的其他损失2734元，因不属于保险赔偿范围，故由被告李秋荣承担70%的赔偿责任，计款1913.80元，被告陈海峰对被告李秋荣的赔偿承担连带责任。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车辆挂靠在被告鲁达物流公司经营，故被告鲁达物流公司对被告李秋荣的赔偿负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告宋华勤经济损失82211.89元（82065.52元＋146.37元）；
二、被告李秋荣赔偿原告宋华勤经济损失1913.80元，被告陈海峰、被告潍坊鲁达物流有限公司对被告李秋荣的赔偿负连带责任；
三、驳回原告宋华勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告宋华勤负担696元，由被告莱州龙海货运有限公司负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张立霞