宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第856号
原告方小兰。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被告余海华，现羁押于宾阳县看守所。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
原告方小兰诉被告余海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方小兰的委托代理人丁桃声，被告余海华及其委托代理人唐发励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小兰诉称：2013年11月10日19时50分，被告余海华醉酒且无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在武陵镇武陵街法庭路段将原告方小兰撞倒。事故经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告余海华负事故的全部责任，原告不承担责任。被告余海华因醉酒驾驶无牌车辆致原告轻伤，被判处拘役五个月，罚金1000元。原告于2013年11月10日至同年12月5日在宾阳县人民医院住院治疗共26天，期间行内固定手术。2015年1月20日至同年1月24日在宾阳县人民医院行内固定拆除手术。本次事故给原告造成的损失有：1、医药费28280元；2、护理费41810元／年／365天×115天=13173元；3、误工费41810元／年／365天×210天=24055元；4、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；5、营养费30天×80元／天=2400元；6、交通费1000元；7、住宿费330元／天×17天=5610元；8、精神损害抚慰金10000元。原告与被告就赔偿问题协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的上述损失87518元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方小兰为证明其主张，向本院提供如下证据1、宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第179号刑事判决书，证明被告犯案经过及处理结果；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、司法鉴定意见书，证明原告是被被告撞倒受伤的；4、乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，证明被告醉酒驾驶机动车造成本次事故；5、车辆检验报告、鉴定结论告知书，证明被告驾驶的车辆不符合《机动车运行安全技术条件》；6、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书，证明原告因事故受伤住院治疗的情况；7、收费收据、住院费用清单，证明原告因交通事故住院治疗支出的医疗费；8、村委证明、武陵社区证明、营业执照、土地使用证户籍成员关系证明、证人证言，证明原告在武陵镇武陵街居住、工作的情况；9、出生医学证明，证明原告因本次事故住院治疗，对其未满2个月的孩子造成的伤害。
被告余海华辩称，答辩人对交警部门作出的事故认定书有异议，因为本案交通事故不是答辩人造成，答辩人没有碰撞被答辩人；对被答辩人诉请的各项请求均有异议：1、医疗费，答辩人只认可被答辩人住院期间产生的医疗费26691.14元，其余费用不予认可；2、被答辩人没有证据证明其本人及其护理人从事文化、娱乐业工作，故其主张的误工费、护理费应按照“农、林、牧、渔业”年收入的标准计算；3、营养费，被答辩人计算过高，答辩人不认可；4、交通费、住宿费，被答辩人没有票据证明，其主张没有依据不予认可；5、精神损害赔偿金，因答辩人没有造成被答辩人伤害，且被答辩人没有构成残疾，故该费用不予认可。
被告余海华在举证期间内，未向本院提供证据。
本案的当事人争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2、3有异议，认为其并没有碰撞过原告，鉴定结论及交警部门的事故认定与事实不符；对证据6无异议，但同时证明原告住院天数为28天，而其主张的天数115天与该事实不符；对证据8、9有异议，认为原告户籍登记地是宾州镇某村，其户籍属性应以户籍登记为准，村委会及社区的证明不能证明其在街上居住生活；该两组证据中的其他证据与本案均无关联，不予质证。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据的认证意见是：对证据2、3，本院认为，上述证据已在本院生效的（2014）宾刑初字第179号刑事判决书确认的证据第13、16项中认定，可以作为本案定案的依据，被告提出的异议理由不足，本院不予支持；对证据6，原告主张的误工时间应以原告实际的住院天数28天及医疗机构建议的全休时间确定，对原告主张的误工时间，本院不予采信；对证据7中的门诊收据，属于原告第一次住院出院后因后续治疗支出的医疗费用，与本案具有关联性，被告主张与本案无关的理由不成立，本院不予采信；对证据8，该组证据可以证明原告与宋某于2011年5月20日登记结婚后在宾阳县某镇某社区居住，其住所地与户籍登记地不一致的事实，且该组证据中的证据能互相佐证，与本案具有关联性，被告主张与本案无关的理由不成立，本院不予采信；但其用于证明其从事文体、娱乐业的证据不足，本院不予采信；证据9的出生医学证明是证明原告的儿子于2013年9月23日出生，因本案事故致使原告住院治疗，对其本人及其儿子造成的身体和精神伤害，与本案具有关联性，被告主张与本案无关的理由不成立，本院不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月10日19时50分，余海华酒后无证驾驶无车牌号的二轮摩托车，沿宾横公路行驶至宾阳县武陵镇武陵人民法庭门前路段时，碰撞在路边行走的方小兰，造成方小兰受伤的交通事故。该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队南公交认字A201318740号道路交通事故认定书认定：余海华无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，单方过错造成事故，应承担本次事故的全部责任；方小兰无事故责任。2015年4月17日，余海华因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。事故发生当天，原告方小兰被到宾阳县人民医院住院治疗，至同年12月5日出院，共住院25天，支出医药费23935.27元。出院诊断：1、左胫腓骨多段开放性骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、两上肺挫伤；4、左距骨、骰骨骨折；5、左肾多发小结石。出院医嘱：1、院外石膏固定4-6周；2、每月复查DR了解骨折愈合情况，骨折愈合后拆除钢板；3、带药出院；4、注意休息，加强营养；5、如有不适及时随诊。原告住院期间，行左胫腓骨开放性骨折切开复位锁定钢板内固定术。2015年1月20日至1月23日，原告到宾阳县人民医院行左胫腓骨骨折后内固定拆除术，住院3天，花费医药费2755.87元。经核查，原告从第一次治疗出院后至第二次出院日止，多次在宾阳县人民医院门诊检查、治疗，共支出医疗费1588.86元。事故发生后，被告余海华已支付原告方小兰1000元医药费。
经查，原告方小兰与宋华仁于2011年5月20日登记结婚，2013年9月23日生育一子。婚后，原告方小兰夫妻与宋某父母居住在某镇某社区。
余海华驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其本人，该车未依法登记上牌，未投保交强险或其他商业保险。余海华因危险驾驶罪现被关押在宾阳县看守所。
本院认为，本案系被告余海华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车碰撞路边行走的原告方小兰造成的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故的责任如何划分问题，被告余海华对交警部门作出的事故认定书有异议，认为其驾驶的车没有碰撞到原告，本案交通事故不是其造成的。本院认为，被告余海华在收到道路交通事故认定书后，未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交作出该认定书的公安机关交通管理部门在作出事故认定时存在违法情形的证据，且该认定书经生效刑事判决书确认并作为定案的依据，故本院认为交警部门出具的交通事故认定书对事故的认定事实清楚，适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此，被告余海华应负事故的全部赔偿责任。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，被告余海华辩称，原告没有证据证明其本人及其护理人从事文化、娱乐业工作，故其主张的误工费、护理费应按照“农、林、牧、渔业”年收入的标准计算，本院认为，原告方小兰提供的证据虽然可以证明其在交通事故发生前在城镇居住、生活超过一年，但不能证明其本人及其护理人从事文化、娱乐业工作，并有固定的收入，故对原告主张的误工费、护理费的计算，本院采信被告的抗辩意见。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费28280元，有医院发票为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗25＋3=28天，医疗机构建议院外石膏固定6周，故原告的误工时间为70天，误工费应为（24432元／年÷365天）×70天=4685.59元，对原告诉请中的过高部分不予支持；3、护理费应为（24432元／年÷365天）×28天=1874.24元，对原告诉请中的过高部分不予支持；4、住院伙食补助费应为100元／天×28天=2800元，对其诉请中的过高部分，本院不予支持；5、营养费，有医疗机构关于加强营养的意见，且原告尚在哺乳期，故本院酌情支持2000元，对原告诉请中的过高部分不予支持；6、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系原告就医治疗中发生的必要通行费，且已实际支出，本院酌情支持300元，对原告诉请中的过高部分不予支持；7、精神损害抚慰金，原告未做交通事故伤残程度鉴定，无证据证明事故给其造成严重损害，故其诉请的精神损害赔偿金，本院在本案中不予支持；8、住宿费，原告无相关支出该项费用的票据，且无不能在医院住院的客观原因存在，故本院不予支持。综上，原告的上述损失合计39939.83元，由被告余海华赔偿，扣除被告余海华已支付的1000元，其尚应赔偿原告方小兰事故损失38939.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告余海华赔偿原告方小兰事故损失38939.83元；
二、驳回原告方小兰的其他诉讼请求。
案件受理费943元，减半收取477元，由原告方小兰负担259元，被告余海华负担218元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一五年八月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。