wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第381号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邹某某，男，生于1972年12月20日，汉族，初中文化，农民。2015年12月8日，经本院决定同月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第327号起诉书，指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨3时许，被告人邹某某驾驶租赁的川AE85**号奥迪牌小轿车沿国道213线从仁寿县文林镇往仁寿县彰加镇行驶，行驶至国道213线1109Km＋600m处时与步行的一名未知姓名男子相撞后驶离案发现场，被撞未知姓名男子当场死亡。案发后，路经事发路段的司机杨某报警，在交警勘查现场时，邹某某驾车返回现场，并告知交警自己系肇事司机。经鉴定，未知名男死者的死亡原因符合交通事故致胸骨粉碎性骨折，双肺挫伤，心脏破裂，肝破裂，大出血死亡。交通事故责任认定，被告人邹某某承担事故的主要责任，未知名男子承担事故的次要责任。
2015年12月12日，被告人邹某某缴纳了12万元赔偿金到仁寿县道路交通事故社会救助基金管理中心。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案道路交通事故登记表、立案决定书、人口信息、仁寿县公安局交管大队钟祥中队关于邹某某到案情况说明、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所关于川AE85**号小型轿车的鉴定意见书及检验照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、扣押物品清单、认尸启事、邹某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证、证人杨某、李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙的证言、被告人邹某某的供述及道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车违反了交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某某主动履行了部分民事赔偿义务，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护正常的交通安全秩序，综合考虑被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿向波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10453号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭昭孟，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭昭孟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告谭昭孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月16日，谭昭孟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭昭孟于2011年12月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金30507.92元，利息6519.42元，滞纳金2309.74元，以上合计39337.08元。建行重庆市分行认为谭昭孟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭昭孟立即偿还信用卡透支本金30507.92元，截至2015年5月7日的利息6519.42元，滞纳金2309.74元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金30507.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6519.42元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谭昭孟承担。
被告谭昭孟未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，谭昭孟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭昭孟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭昭孟发放了信用卡一张。谭昭孟于2011年12月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，谭昭孟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30507.92元、利息6519.42元、滞纳金2309.74元，合计39337.08元。此款，谭昭孟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭昭孟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭昭孟发放了信用卡，谭昭孟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭昭孟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭昭孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昭孟在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30507.92元，截至2015年5月7日的利息6519.42元、滞纳金2309.74元，以上合计39337.08元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金30507.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6519.42元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费392元，由被告谭昭孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3207号
原告浦江县怡星布行。
经营者张怡。
委托代理人黄旭美。
被告楼兴江。
被告楼惠英。
原告浦江县怡星布行与被告楼兴江、楼惠英买卖合同纠纷一案，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6903元，减半收取计人民币3451.5元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘国松
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初824号
原告胡罡，男，1979年4月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告王伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告胡罡与被告王伟平建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡罡到庭参加诉讼，被告王伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡罡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款87000元，违约金55024元（自2015年9月1日计算到工程款实际支付完止，暂计算到2017年2月28日），合计145422元，诉讼过程中，又将诉求变更为要求被告偿还原告工程款107000元，违约金38422元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月，原告为被告对仙下、罗坳总规控规地形进行测量，约定测量面积13.2平方公里，每平方公里测量费18000元，整个工程款为237600元。工程完工后，被告一直拖欠工程款，经多次催要，被告在2015年5月11日前分多次共给付90000元。2015年5月11日，被告对工程债务进行了签字确认，承诺三个月内即2015年8月31日前将剩余107000元工程款还清，逾期则每日按未付款的千分之三承担违约金。期满后，被告只在2016年2月5日偿还了2万元。原告只好诉请法院处理。
被告王伟平未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：
2013年7月，被告王伟平请原告胡罡对仙下、罗坳总规控规地形进行测量。2015年5月11日，原、被告经过结算后，由被告王伟平在欠款确认函上签字确认被告尚欠原告107000元，并承诺于2015年8月31日前付清，逾期未付款的，则逾期每日按未付款金额的千分之三支付违约金。逾期后，被告仅于2016年2月5日支付了20000元。上述事实，有被告向原告出具的欠款确认函为证。
本院认为，被告王伟平在向原告胡罡出具的欠款确认函中明确了欠款金额为107000元，并承诺了付款期限和违约金的计算方法。被告王伟平逾期未能全部清偿，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应当承担自2015年9月1日起至还清款时止的逾期付款利息。但原、被告双方约定的按每日千分之三计算违约金超出了有关法律规定，本院依法调整为逾期利息按月利率20‰计算。2016年2月5日被告偿还原告20000元时，双方未明确约定偿还是本金还是违约金。而原告提交的诉状中已认可偿还本金20000元。综上，被告王伟平应当清偿原告胡罡人民币87000元及自2016年2月6日起至付清款时止，按月利率20‰计算的逾期利息；被告还应支付原告2015年9月1日至2016年2月5日的逾期利息10700元（107000元×5个月×20‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王伟平清偿原告胡罡人民币87000元，并承担自2016年2月6日起至付清款时止，按月利率20‰计算的逾期利息，于本判决生效后二个月内付清，利随本清。
二、被告王伟平支付原告胡罡2015年9月1日至2016年2月5日止的逾期付款利息10700元，于本判决生效后二个月内付清。
本案受理费3208元，由被告王伟平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘佳丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1022号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人任蒙沙，曾用名任蒙杉，男，1968年10月15日出生于四川省成都市，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人任蒙沙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人任蒙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人任蒙沙来到成都市锦江区莲桂西路35号“扭到费”毛肚火锅店，趁该店员工在店外集合开会而店内无人之机，将被害人骆某放置于该店收银台上的一台苹果6PLUS型手机（经鉴定价格为3619元）盗走，被告人任蒙沙得手后在逃离现场过程中被被害人发现并当场挡获，被盗赃物已追回。
另查明，被告人任蒙沙1998年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2001年9月刑满释放。被告人任蒙沙的检测样本经现场检测，结果海洛因呈阳性。作案工具帆布手袋一个已扣押在案。
上述事实，被告人任蒙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，调取证据清单，扣押清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人任蒙沙的户籍材料及辨认说明，本院（1998）锦江刑初字第312号刑事判决书，释放证明，被告人指认作案地点、挡获地点及作案工具、赃物的照片，证人黎某的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，被害人骆某的陈述及辨认笔录，被告人任蒙沙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第317号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任蒙沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人任蒙沙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、被告人任蒙沙虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人任蒙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01178号
原告周成华，居民。
委托代理人徐增龙。
被告刘翠红，居民。
被告耿立兵，居民。
原告周成华诉被告刘翠红、耿立兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月23日、11月25日公开开庭进行了审理，原告周成华及其委托代理人徐增龙、被告刘翠红、耿立兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成华诉称：1995年被告在胡集街购买宅基地建两层楼房，于2014年接原房屋后边又建三层楼房。原告于1997年在被告宅基地南连建两层房屋及一层偏房，被告占用巷道建房、占用了原告的土地，被告因此于2014年11月14日赔偿了原告2000元损失。2015年6月份，为安全考虑，原告在偏房拉一米高护栏，被告多次阻挠原告施工，给原告造成一定损失。综上，原告为安全考虑，在自家平房上拉一米护栏，被告多次阻挠施工，造成一定损失，请求贵院公正审理，依法判令：二被告停止阻挠原告施工，赔偿原告因此造成的损失10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘翠红、耿立兵辩称：1992年，刘翠红、耿立兵在胡集江南北路第一个购买新街花园北路东第一份宅基地，并于1995年第一个建成房屋。当时新街花园四角都留作机关的宅基地，后此宅基地被乡政府出售，周成华家在刘翠红、耿立兵建成房屋后多年购得原告南边1米外的宅基地14米，因当时乡政府在出售宅基地时，每两家都留有1米巷道。周成华家在建房时，未经原告同意，私自将1米的巷道占用建房，占用近60多公分，给原告的通风、采光、通行等造成很多不便。周成华家拉墙头，刘翠红、耿立兵打110报警，110民警出警时称，等纠纷有结果后，让周成华拉墙头，周成华才能拉，结果没出来之前，周成华不得拉墙头。而且周成华根本没有损失。请求法院驳回周成华对刘翠红、耿立兵的诉讼请求。
经审理查明：原告周成华与被告刘翠红、耿立兵相邻而居，因房屋土地界址问题多次发生纠纷，后经调解，周成华与耿立兵达成协议：甲、乙双方因宅基地地界纠纷，甲方周成华上访到胡集国土所，经胡集国土所和胡集居委会协调，双方达成以下协议：一、乙方耿立兵家宅基地南北宽10.5米的土地，以后无论何时甲方周成华都得保证乙方耿立兵宅基地宽度10.5米。二、乙方耿立兵所建房屋占甲方周成华家土地，暂时予以保留，其使用权归乙方耿立兵使用，土地所有权归甲方周成华所有，待房屋重建时，退出多占部分。三、乙方耿立兵因建房时多占周成华家宅基地土地，乙方耿立兵一次性补偿甲方周成华二千元整。四、周成华不得再以任何借口提出不合理的要求和上访。五、本协议一式三份，双方当事人签字后生效。甲方：周成华，乙方：耿立兵。现原、被告因诉争土地界址发生纠纷，被告刘翠红、耿立兵以原告占用其土地，影响其通风、采光等事由阻止原告立护栏而成讼，原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中被告刘翠红、耿立兵阻止原告立房屋护栏的根本原因系双方对诉争土地的权属存在争议。庭审中，原告周成华与被告刘翠红、耿立兵均未提供诉争土地权属证明，应认定本案双方争议的土地权属存在争议。该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周成华的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，退还原告周成华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4140号
原告：李名森，男，1964年10月18日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：龙翔，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱鸿雁，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：朱祖连，男，成年，汉族，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石城支公司。住所地：赣州市石城县琴江镇迎宾大道南侧通运新时代*栋*****号。
法定代表人：黄春黎，系该公司总经理。
原告李名森与被告朱鸿雁、朱祖连、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李名森于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李名森撤回起诉。
案件受理费1185.5元（已减半收取），由原告李名森负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 奚伟诚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保38号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）,统一社会信用代码913303037782898026。
负责人：叶海鹤。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:陈君淼,男,1973年6月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人陈君淼诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人陈君淼名下的坐落于龙湾区永中街道镇南锦苑7幢605室【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0111333号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈君淼名下的坐落于龙湾区永中街道镇南锦苑7幢605室【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0111333号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保38号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）,统一社会信用代码913303037782898026。负责人：叶海鹤。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。被申请人:陈君淼,男,1973年6月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人陈君淼诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人陈君淼名下的坐落于龙湾区永中街道镇南锦苑7幢605室【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0111333号】。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈君淼名下的坐落于龙湾区永中街道镇南锦苑7幢605室【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0111333号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十一日书记员  张乐和·??2?··??1?·
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1003号
原告东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市北二路郝家段（原郝纯路南）。组织机构代码76870527-8。
法定代表人曹宝军，经理。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码77104955-8。
代表人刘小林，总经理。
委托代理人吕小东，男，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人张志郁，男，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通运输公司委托代理人张华平，被告永安保险东营支公司委托代理人吕小东、张志郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司诉称，2014年1月23日，原告在被告处为鲁E830**∕EG3XX号挂号车投保了车辆损失险、货物责任险（包括不计免赔）等险种，保险期限自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时止，其中车辆损失保险金额为257000元、货物损失险保险金额为300000元。2014年7月19日，张某某驾驶鲁E830**∕EG3XX号挂号车在内蒙古鄂尔多斯市境内发生交通事故。原告因该交通事故产生车辆损失52475元、货物损失45871元、施救费11000元、鉴定费2900元，原告向被告索赔，被告以事故对方先赔偿为由拒绝赔偿，请求判令被告依法予以赔偿。
被告永安保险东营支公司辩称，1、原告所有车辆鲁E830**∕EG3XX号挂号车事故发生时系超载，应根据事故责任比例扣除绝对免赔率10%；2、原告主张的施救费过高，车辆损失及施救费应由对方车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余损失同意按照30%进行赔偿；3、原告主张的间接损失即鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订了车辆损失险、货物损失责任险等保险合同，承保车辆为鲁E830**∕EG3XX号挂号车，车辆损失保险金额为207000元，货物损失保险金额，累计赔偿限额为1500000元，每次事故赔偿限额为300000元，保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。特别约定：每次事故财产损失绝对免赔额为1000元或绝对免赔率10%，两者以高者为准。
2014年7月19日15时15分许，张某驾驶蒙KZP5**号长城牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗壕羊线83Km＋400m处的弯道时与相向行驶至此处的张某某驾驶的鲁E830**∕鲁EG3**挂号豪泺牌重型罐式半挂大货车相撞，两车相撞后运输煤焦油的鲁E830**∕鲁EG3**挂号豪泺牌重型罐式半挂大货车侧翻在道路南侧路基下，造成蒙KZP5**号长城牌小型轿车驾驶人张某、乘车人王某甲、鲁E830**∕鲁EG3**挂号豪泺牌重型罐式半挂大货车乘车人王某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鲁E830**∕鲁EG3**挂号豪泺牌重型罐式半挂大货车装载的煤焦油泄漏后将道路南侧土地污染。2014年8月7日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出道路交通事故认定书，张某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
另查明，张某某系原告雇佣驾驶员。
事故发生后，准格尔旗价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告因该交通事故车辆损失为52475元、泄露煤焦油价格为45871元。原告进行价格鉴定支出鉴定费2900元。另支出施救费11000元。后原告对涉案事故车辆进行了维修，产生维修费用52475元。
另外，原、被告双方关于道路危险货物承运人责任保险条款中责任免除部分第二十七条规定“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定”。原告在投保时，被告认可对免责条款并没有尽到合理的提示及明确说明义务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、驾驶证1份、机动车保险单2份、道路危险货物承运人责任保险单1份、道路交通事故认定书1份、价格鉴定结论书1份、鉴定费发票2份、施救费发票2份、车辆维修发票2份、车辆维修明细1份在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。免责条款的提示及说明义务系独立义务，未履行提示及说明义务，将导致相应条款不产生效力。本案中，关于免责条款部分，被告并没有尽到提示及明确说明义务，将导致该条款不产生相应的法律效力，并不产生对原告的约束力。原告因该交通事故产生的车辆损失52475元、货物损失45871元，被告应依合同约定进行赔偿。根据原、被告道路危险货物承运人责任保险的特别约定，被告对货物损失应扣除10%的绝对免赔率，依约赔偿41283.9元。原告主张的鉴定费2900元及施救费11000元均系因该交通事故产生的必要的、合理的费用支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒通运输有限责任公司车辆损失52475元、货物损失41283.9元、鉴定费2900元、施救费11000元，以上共计107658.9元；
二、驳回原告东营市恒通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告负担46元，被告负担1227元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1003号
原告：卢国荣，
被告：郭航少，
原告卢国荣为与被告郭航少民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加诉讼，被告郭航少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢国荣起诉称，2012年2月7日和8月7日，被告分两次共向原告借款人民币32万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币32万元及利息（利息从借款日起按约定利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中原告变得利息部分的诉请，要求按借款本金32万元从2012年8月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证明被告分两次共向原告借款32万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告郭航少未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告郭航少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月7日，被告郭航少因交纳房屋租金所需，向原告借款2万元，并出具借条一份。约定借款期限至同年3月7日，月息按三分计算。同年8月7日，被告因经营汽车修理店缺乏资金，再次向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于同年8月11日归还，借款月息按二分计算。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭航少向原告卢国荣借款32万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告郭航少未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告郭航少经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭航少应于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款本金人民币320000元，并支付利息（利息从2012年8月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告郭航少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月一日
书记员 吴育红
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第106号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社授信管理部副经理。
委托代理人苏广庭，男，该社授信管理部经理助理。
被执行人欧之锐，男，1973年9月16日出生，汉族，住封开县。
关于申请执行人封开县农村信用合作�社与被执行人欧之锐金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧之锐不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金30000元、利息21927元（计至2014年3月26日），本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧之锐在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人长期外出打工，无法联系，现被执行人欧之锐尚欠借款本息30000元及利息21927元（计至2014年3月26日）未履行。
本院认为，经执行，被执行人欧之锐在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，且被执行人长期外出打工，无法联系，暂无可供执行的财产，被执行人的财产状况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十五日
书记员 植敬发
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第806号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某某，男，身份证号码：，1985年5月28日出生，汉族，专科文化，四川某某有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。2012年4月6日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月29日被告人石某某在交通银行办理了信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊），后在2010年5月13日至2011年9月18日期间使用该卡在本市金牛区等地进行刷卡消费、支取现金等，透支共计人民币10075.30元，经发卡行多次催收未予归还。被告人石某某于2012年3月31日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人石某某退赔了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员许某的证言，到案经过，信用卡申请材料，银行卡交易记录，银行催收记录，被害单位出具的还款情况说明，被告人石某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。
成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人石某某归案后认罪态度较好，且已退赔了全部赃款，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年六月十三日
书 记 员 章友贵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第128号
罪犯刘韩军，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）武刑初字第22号刑事判决，以被告人刘韩军犯强奸罪，判处有期徒刑10年，判决发生效力后，于2012年3月22日送武都监狱服刑改造，现余刑7年5个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分200分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，能按要求完成作�。该犯在生产劳动中，积极肯干，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，该犯在车间能够保质保量完成劳动生产任务。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韩军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第109号
原告商新伟，务农。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告郁连国，务农。
原告商新伟与被告郁连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告商新伟及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼。被告郁连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商新伟起诉称，2014年3月10日、2014年3月25日、2014年4月25日被告郁连国分三次向我借款50000元、250000元、100000元，共计400000元。多次向被告追要，被告拒不偿还。依法起诉，要求被告郁连国偿还借款400000元及利息（自起诉之日，利息计算标准按银行同期贷款利率四倍5.6％4＝22.4％），诉讼费由被告承担。
被告郁连国未到庭且未答辩。
原告商新伟向本院提交了下列证据材料：
1、借款条三张；
2、郁连国农村商业银行个人业务转账回单一张、郁连国农业银行借记卡明细两张、刘红英农业银行转账回单一张、商建岭农信社银行卡交易明细一张、安建星银行卡交易明细一张；
3、出庭证人安卫星证言；
原告商新伟申请本院取证如下：
2015年12月24日申请本院调取阳城三路农信社商建玲存取款记录；
对原告商新伟提交的证据及申请本院调取的证据
合议庭认为，被告郁连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其合法权利的放弃，原告商新伟所提交的证据及申请本院调取的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案基本事实有关联性，予以确认。
通过以上庭审确认的证据确认以下案件事实：
原被告经安卫星介绍认识，安卫星原系被告郁连国司机。2014年3月10日被告向原告借款，原告商新伟通过其银行卡转账给被告郁连国账户48000元，被告郁连国为原告出具50000元借款条一张，内容为“借款条今借商新伟人民币伍万元整（50000.00）元整借款人：郁连国借款日期：2014年3月10号”。2013年11月27日原告商新伟借用商建岭的账户由安卫星经手转账被告郁连国90000元，由安卫星经手交付被告郁连国现金30000元，原告商新伟交付被告郁连国现金30000元，2014年3月3日原告商新伟通过其对象刘红英的账户转账给被告郁连国账户90000元，2014年3月25日被告郁连国为原告商新伟出具250000元借款条一张，内容为“借款条今借商新伟人民币贰拾伍万元整（250000.00）元整借款人：郁连国借款日期：2014年3月25号”。2014年4月25日在被告郁连国原办公室，被告郁连国原工作人员燕梅青拿着原告商新伟借用的安建星银行卡向被告郁连国转帐70000元，原告商新伟用其银行卡向被告郁连国转帐26000元，被告郁连国为原告商新伟出具100000元借款条一张，内容为“借款条今借商新伟人民币壹拾万元整（100000.00）元整借款人：郁连国2014年4月25号”。
本院认为，被告郁连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。被告郁连国为原告商新伟所出具借款条系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合意明确真实。原告商新伟通过银行与POS机向被告转账324000元，自己及通过中间人向被告交付现金60000元，符合本案客观现实，应视为原告商新伟履行了交付义务。被告郁连国向原告商新伟借款未能及时偿还有违诚信，应承担偿还借款的民事责任。原告诉称的其他为现金交付的主张与双方交易习惯不符，不予支持。
原被告未约定利息，原告诉求自起诉之日起支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，案涉借款利息计算方式应为：本金384000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，起息日为2015年8月21日，计算至本判决生效之日。
综上对原告商新伟诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁连国于本判决生效之日起十日内偿还原告商新伟借款本金384000元及利息（本金384000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月21日至本判决生效之日）；
二、驳回原告商新伟的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告郁连国负担7060元，原告商新伟负担240元，保全费2520元，由被告郁连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑冉冉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2040号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人贺永强，男，1986年11月19日出生，住陕西省定边县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人贺永强融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人贺永强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2040号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2040号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人贺永强，男，1986年11月19日出生，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人贺永强融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人贺永强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0148号
原告陈梅。
委托代理人陈定国。
被告宋标，现下落不明。
原告陈梅与被告宋标欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陈定国到庭参加诉讼，被告宋标经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，原告在被告的公司工作期间，被告多次向原告借款，共计向原告借款103500元，现诉讼要求被告归还。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告宋标向原告出具的借条1份。
被告宋标未答辩。
经审理查明，被告宋标向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈梅人民币壹拾万零叁仟伍佰元整”，借条中写明了7次借款合计103500元的组成，并注明“于2012年7月20日统计，以前借条已毁，如有其它借条照样认可”，借条的落款时间为2012年7月20日。被告出具借条后，未还款。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时归还。被告于2012年7月20日向原告出具的借条，载明了借款的金额、用途，为有效的债权凭证，原告可据此向被告主张权利。被告在借条中没有约定还款的时间及用款的利息，为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，因此而产生的不利后果由被告承担。如被告在出具借条后，偿还了原告部分款项，可持有效的还款凭证直接冲减本判决确定的债务总额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋标欠原告陈梅103500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费300元，合计2670元（原告已预交），由被告宋标负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费2670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 糜 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1024-2号
申请执行人郝利年
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人郝利年与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第562号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第239号
申请执行人贵州盈通资产管理有限公司。
法定代表人李红，公司总经理。
委托代理人詹婧，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人晴隆县农业机械供应公司。
法定代表人代兴国，公司经理。
本院在执行贵州盈通资产管理有限公司申请执行晴隆县农业机械供应公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月13日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人晴隆县农业机械供应公司未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对晴隆县农业机械供应公司座落在晴隆县莲城镇南街，建筑面积1130.73平方米的房屋产权证予以查封。查封期限二十四个月（自二0一五年十月八日至二0一七年十月七日）。被执行人应当在查封期内履行（2014）晴民商初字第7号判决确定的义务，逾期不履行，依法评估、拍卖查封的房屋。
二、由被执行人晴隆县农业机械供应公司负责保管被查封的房产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人保管或使用的过错造成被查封房产的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡 李
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00178-1号
申请执行人邓文录
委托代理人陈杰
被执行人荆门市天新新能源开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00049号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人荆门市天新新能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市天新新能源开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人邓文录偿还借款本金200万元及欠付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款1年期利率的4倍计算，从2009年9月1日起计算至2013年12月31日止，并扣除已支付的利息177万元），并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费23431元，执行费25500元，但被执行人荆门市天新新能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月3日，本院冻结了被执行人荆门市天新新能源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的账号为1809001109200016030上的人民币存款300万元，现需对被执行人荆门市天新新能源开发有限公司的该账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市天新新能源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的账号为1809001109200016030上的人民币存款300万元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 艾宏洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第111号
申请执行人：廖克恩。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人廖克恩与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第111号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第105号
原告：邢希男。
被告：张彩忠。
原告邢希男为与被告张彩忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢希男到庭参加了诉讼。被告张彩忠经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢希男起诉称：被告在2011年9月19日向原告借款1万元和5350元，约定借款三个月，月息为3分，但到今日，被告对此债务一直没有归还。请求法院判令被告归还原告借款人民币15350元，支付利息10591.50元（按月息3分暂算至2013年8月19日）并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本息清偿完毕止。在审理中原告撤回对1万元部分的借款和利息请求。
被告张彩忠未答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
2011年9月19日被告出具的借条各1份。经审核该证据能够证明原告的证明目的。
根据以上有效证据本院认定，2011年9月19日被告向原告借款，并出具借条1份，载明今借到邢希男现金5350元，借期三个月，到期归还月息3分。但借款期限届满后，被告未归还原告分文，现原告要求被告归还上述欠款。
另认定，2011年9月19日间中国人民银行规定的同期（六个月内）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，在借款约定期限届满后，被告应当及时归还借款并支付利息，但双方约定按月利率30‰支付利息，明显超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分，违反法律规定，不予支持。对原告自愿撤回部分的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张彩忠应归还邢希男借款计人民币5350元，并自2011年9月19日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢希男的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 周纪平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张绍东
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1451号
原告张某某，男，1970年1月10日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师，特别授权。
被告张某，男，1980年9月27日生，汉族，住庆云县。
原告张某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎生及委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方相距较远，平时无往来也无恩怨。2013年10月22日，被告手拿榔头来到原告家，原告尚未问清来意便被被告用榔头殴打在地，后被人拉开，原告受伤被送入庆云县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告诉来本院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计9256元。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，事实是2013年10月22日，本村村民张某某结婚，原告、被告及被告的父亲在张某某家帮忙，吃饭时原告故意灌醉被告的父亲，被告去原告家想找原告问清楚原因，是原告先骂的街，原告本身存在过错，原告请求的赔偿数额过高，只同意赔偿2000元。
经审理查明，原、被告系同村庄乡关系，2013年10月22日被告手拿木槌到原告家，双方发生争吵，后原告被被告打伤。被告称本村村民张某某结婚吃饭时原告将其父亲灌醉，去原告家是想问清原因，对被告的主张原告不予认可，被告未提供出证据。庆云县公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚。以上事实有庆云县常家镇派出所2013年10月23日对张某的询问笔录及山东省庆云县公安局对违法行为人张某作出的庆行罚决字（2013）00736号行政处罚决定书予以证实。
原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头面部软组织挫伤”，花医疗费2494.4元，原告提供庆云县人民医院出具的药费单据四张、病历一份、诊断证明一份；原告主张误工费4502.8元，误工期限40天，原告经营批发零售业，每日112.57元，提供营业执照副本予以证明；原告主张护理费258.8元，主张住院期间10日由妻子王某某一人护理，王某某系农村居民，每日按25.88元计算。原告主张住院伙食补助费300元，每日按30元要求。主张交通费500元，系护理人员往返家与医院之间的必要花费。主张鉴定费300元，是被告致伤在庆云县公安局做法医鉴定的花费，提供庆云县公安局出具的收费票据一张。
本院认为，被告无故手拿木槌到原告家，与原告发生争吵，并用木槌将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告主张的医药费2494.4元、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费4502.8元，原告提供的诊断证明与住院病历显示住院9天、院外休养半个月共误工24天，按批发零售业标准每日112.57元计算计款2701.68元；原告主张的护理费258.8元，按农村居民标准每日25.88元共计9天计算计款232.92元；原告主张的住院伙食补助费300元，按实际9天计算计款270元；原告主张的交通费500元，本院酌定100元；根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后五日内支付原告医药费2494.4元、误工费2701.68元、护理费232.92元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费300元共计6099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于洪泽
-1-
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1451号
原告张奎生，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张峰，男，1980年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张奎生与被告张峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎生及委托代理人李灵、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方相距较远，平时无往来也无恩怨。2013年10月22日，被告手拿榔头来到原告家，原告尚未问清来意便被被告用榔头殴打在地，后被人拉开，原告受伤被送入庆云县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告诉来本院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计9256元。
被告张峰辩称，原告所述与事实不符，事实是2013年10月22日，本村村民张振峰结婚，原告、被告及被告的父亲在张振峰家帮忙，吃饭时原告故意灌醉被告的父亲，被告去原告家想找原告问清楚原因，是原告先骂的街，原告本身存在过错，原告请求的赔偿数额过高，只同意赔偿2000元。
经审理查明，原、被告系同村庄乡关系，2013年10月22日被告手拿木槌到原告家，双方发生争吵，后原告被被告打伤。被告称本村村民张振峰结婚吃饭时原告将其父亲灌醉，去原告家是想问清原因，对被告的主张原告不予认可，被告未提供出证据。庆云县公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚。以上事实有庆云县常家镇派出所2013年10月23日对张峰的询问笔录及山东省庆云县公安局对违法行为人张峰作出的庆行罚决字（2013）00736号行政处罚决定书予以证实。
原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头面部软组织挫伤”，花医疗费2494.4元，原告提供庆云县人民医院出具的药费单据四张、病历一份、诊断证明一份；原告主张误工费4502.8元，误工期限40天，原告经营批发零售业，每日112.57元，提供营业执照副本予以证明；原告主张护理费258.8元，主张住院期间10日由妻子王春焕一人护理，王春焕系农村居民，每日按25.88元计算。原告主张住院伙食补助费300元，每日按30元要求。主张交通费500元，系护理人员往返家与医院之间的必要花费。主张鉴定费300元，是被告致伤在庆云县公安局做法医鉴定的花费，提供庆云县公安局出具的收费票据一张。
本院认为，被告无故手拿木槌到原告家，与原告发生争吵，并用木槌将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告主张的医药费2494.4元、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费4502.8元，原告提供的诊断证明与住院病历显示住院9天、院外休养半个月共误工24天，按批发零售业标准每日112.57元计算计款2701.68元；原告主张的护理费258.8元，按农村居民标准每日25.88元共计9天计算计款232.92元；原告主张的住院伙食补助费300元，按实际9天计算计款270元；原告主张的交通费500元，本院酌定100元；根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
被告张峰于判决生效后五日内支付原告医药费2494.4元、误工费2701.68元、护理费232.92元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费300元共计6099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于洪泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年6月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年5月17日因吸毒成瘾被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月至5月间，被告人赵某在其租住的张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，先后3次容留钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年4月中旬某日晚，被告人赵某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月上旬某日晚，被告人赵某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月10日晚，被告人赵某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、浦某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、房屋租赁协议、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 芸
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年9月20日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业。2012年6月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年5月17日因吸毒成瘾被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月至5月间，被告人赵某某在其租住的张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，先后3次容留钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年4月中旬某日晚，被告人赵某某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月上旬某日晚，被告人赵某某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月10日晚，被告人赵某某在张家港市杨舍镇百桥花园16幢204室西侧卧室，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、浦某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、房屋租赁协议、发破案经过、抓获经过、被告人赵某某的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 芸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖南省隆回县。2000年2月23日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2252号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日15时许，被告人陈某经电话联系后，驾驶摩托车一辆去到本区大石街礼村香江动物园门口附近，以人民币250元的价格将毒品一小包贩卖给肖某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在肖某乙处缴获上述毒品一小包（净重0.40克，检出海洛因成分），在被告人陈某处缴获毒资人民币250元、摩托车一辆、移动电话一台。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦予以供认，并有证人区某某、肖某乙、黄某乙、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起执行至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第73号
原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。
法定代理人邓卫民，该公司总经理。
委托代理人易曙光，男，1962年3月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇塘铺路9号1栋附14号。
委托代理人屈维孝，男，1963年3月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇洪市居民组915号。
被告邱怀够，男，1968年12月16日生，汉族，衡阳县人，文化，农民，住衡阳县西渡镇新街新正西路8号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司诉被告邱怀够房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告另行和解，现原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司负担。
审判员 陈小青
二〇一五年十月八日
书记员 廖 莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61134号
申请执行人石佳乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王振华，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王金成，男，1966年9月27日出生，汉族，住。
本院在执行石佳乐与王振华、王金成民间借贷纠纷一案过程中查明，除被执行人王金城名下的设有巨额抵押不具备处理价值的房产及下落不明的车辆外，本院依法扣划王振华名下银行存款113145元，除此外，二被执行人无其他财产可供执行。申请人不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61134号申请执行人石佳乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王振华，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王金成，男，1966年9月27日出生，汉族，住。本院在执行石佳乐与王振华、王金成民间借贷纠纷一案过程中查明，除被执行人王金城名下的设有巨额抵押不具备处理价值的房产及下落不明的车辆外，本院依法扣划王振华名下银行存款113145元，除此外，二被执行人无其他财产可供执行。申请人不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一八年三月十九日书记员  杨 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0408号
原告王某，男，1977年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲某，女，1980年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十六日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0408号
原告王某党。
被告仲某丽。
本院在审理原告王某党诉被告仲某丽离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某党撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十六日
书记员 方亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4548号
原告：李云华。
委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告李云华诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十五日
书记员 施琳俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1208号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告周玉强，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周玉强电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第91号
原告：程爱娟。
委托代理人（特别授权代理）：徐斌。
被告：支福德。
原告程爱娟诉被告支福德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程爱娟的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告支福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱娟诉称：2013年9月16日，被告以缺少资金为由向原告女婿陈惊涛借款，因原告女婿无款出借，因此向原告借款人民币100000元，当时约定借款利息为月息二分，借款时间为2013年9月16日至2013年9月25日，借款到期后，被告迟迟不愿归还借款，故原告程爱娟诉至本院，请求判令：一、被告支福德立即归还原告程爱娟借款本金100000元，支付利息30000元（利息按月息2分，自2013年9月25日至2014年12月25日，共计15个月），以上合计130000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告程爱娟现变更诉讼请求如下：一、判令被告支福德立即归还原告程爱娟借款本金100000元，支付利息29866元（按年利率5.6%的4倍，自2013年9月16日至2015年1月15日，共计16个月），以上合计129866元；二、由被告承担本案诉讼费及保全费1170元。
原告程爱娟为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实并约定逾期归还利息的事实。
被告支福德未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告程爱娟提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程爱娟诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告支福德向原告程爱娟借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告程爱娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告支福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支福德返还原告程爱娟借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告支福德支付原告程爱娟利息损失29866元（按年利率5.6%的4倍，自2013年9月16日至2015年1月15日，共计算16个月，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告支福德支付原告程爱娟保全费1170元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告支福德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告支福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 余保中
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第83号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李某，男，1980年9月24日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人郑某，女，1984年9月22日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413267-1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费261000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人李某、郑某于2006年4月生育一孩女，2008年11月生育二孩女，2009年12月生育三孩男，违反了省计生规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413267-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费261000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413267-1号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413267-1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、郑某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413267-1号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00025号
原告姜某，女，1985年12月6日生。
委托代理人谷某某，女，1959年12月30日生。系原告母亲。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1978年9月8日生。
本院在审理原告姜某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告高梨花于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴于原告系智残人且属于农村最低生活保障对象，无其他收入，原告承担的150元诉讼费准予免交。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第966号
申请执行人宁夏佳影传媒有限责任公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人马佳，系该公司总经理。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第726号民事调解书，在执行宁夏佳影传媒有限责任公司与宁夏三品电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人宁夏佳影传媒有限责任公司支付申请执行标的444472.00元，承担案件执行费6567.00元，共计451039.00元。
本案在执行过程中。查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2800余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳宾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第966号
申请执行人韩某某，女，1955年出生，汉族，教师，住永城市。
被执行人郝某某，男，1981年3月出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2006）永民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人韩某某尚未实现的债权，应由被执行人郝某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人韩某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤战立
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第966号
申请执行人苏志坚。
被执行人邱国治。
申请执行人苏志坚与被执行人邱国治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黄升志
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初65号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2015年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日被定边县公安局取保候审，2016年1月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2015年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月25日被定边县公安局取保候审，2016年3月11日被定边县人民检察院取保候审，2016年3月17日被定边县人民法院取保候审。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2015年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，同日被取保候审。2016年3月11日被定边县人民检察院取保候审，2016年3月17日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、贺某犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月8日中午12时许，被告人贺某与被告人李某甲因赌博纠纷在电话中互相争吵，并相约见面解决问题。随后被告人贺某伙同叶某、姚某等人驾驶红色“路虎”、银色“起亚索兰托”轿车并携带消防爷、洋镐把等工具窜至被告人李某甲家巷子处，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某等人也聚集此处，双方见面后被告人李某甲、李某乙随即与被告人贺某发生争吵并持械打斗，打斗过程中被告人贺某被砍伤头部及手臂，被叶某等人送医院抢救。经定边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的伤情属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某甲、李某乙赔偿被告人贺某医疗费等各类费用共计人民币170000元，已全部兑现。同时取得了谅解。
另查明，2016年2月15日被告人李某甲经宁夏医科大学总医院诊断患有：1、丙肝肝硬化（失代偿期）合并脾功能亢进；2、脂肪肝（轻度）；3、慢性胆囊炎；4、胆囊息肉；5、右肺中叶结节影性质特定。2016年1月23日被告人李某乙经长安医院诊断患有：1、心律失常、阵发性室上性心动过速；2、冠状动肪粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能II级（期间行心脏射频消融手术）；3、慢性胃炎。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹二把、消防爷一把、证人叶某、姚某、刘某、郑某、曹某、白某、赵某、乔某、白某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、保证书、病历、谅解书、在逃人员信息表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、变更强制措施审批表、户籍信息、被告人李某甲、李某乙、贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、贺某持械聚众斗殴、致被告人贺某受轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以聚众斗殴罪追究被告人李某甲、李某乙、贺某的刑事责任。鉴于被告人李某甲、李某乙、贺某在归案后，均自愿认罪，系初犯，确有悔罪表现，且被告人李某甲、李某乙能够积极主动赔偿被告人贺某的经济损失，相互取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 齐浩宇
-4-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00115号
上诉人（原审被告）马长江，男，汉族，1978年出生。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛念伟，男，汉族，1969年出生。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
上诉人马长江因与被上诉人薛念伟买卖合同纠纷一案，不服乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员盛某担任审判长，代理审判员吴某、石某参加的合议庭，于2015年10月20日、10月27日公开开庭审理了本案，10月20日，上诉人马长江及其委托代理人贺翔、被上诉人薛念伟及其委托代理人张开建到庭参加诉讼，10月27日，上诉人马长江、被上诉人薛念伟及其委托代理人张开建到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第136号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
上诉人马长江预交的二审案件受理费99元，予以退还。
审 判 长 盛云华
代理审判员 吴 燕
代理审判员 石红燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 琴
河南省正阳县人民法院
执行裁�书
（2015）正行执字第39号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：刘鑫，男，住正阳县。
被执行人：晏小芳，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与刘鑫、晏小芳行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱琴在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1348号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7-302号。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告刘兆庆。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘兆庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 �恩生
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执222号
申请执行人王迎军，男，汉族，1974年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林小区*号楼*单元***室。
被执行人李福生，男，汉族，1973年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区拔丝厂家属院*号楼*单元***室。
王迎军申请执行李福生民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王迎军向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李福生送达了执行通知书，责令被执行人李福生给付申请人本金25000元；承担迟延期间的债务利息；被执行人李福生承担案件受理费1250元、执行费275元。经我院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人李福生无可供执行的财产，申请执行人王迎军也无法提供被执行人李福生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执222号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 新
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1593号
原告：张建平，男。
委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：赵千飞，男。
本院在审理原告张建平诉被告赵千飞民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2016年12月10日以双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建平的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张建平负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00492号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陆某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日、9月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人陆某驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至169Km＋350m处时，与醉酒后停留在行车道内的王绍军（男，1958年10月出生，本案被害人）及其电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陆某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陆某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另，陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，车检报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2199-2号
原告张锡娟诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02064号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告赵建威，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
被告袁秋香，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告赵建威、袁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二０一四年六月三日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1282号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王在得。
被告：杨以亮。
被告：王在敏。
被告：王卉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王在得、杨以亮、王在敏、王卉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院�诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王在得、杨以亮、王在敏、王卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王在得于2014年12月13日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年5月27日，用途借新还旧。被告杨以亮、王在敏、王卉为被告王在得的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王在得偿还借款20万元本金及利息；判令被告杨以亮、王在敏、王卉负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王在得�答辩。被告杨以亮未答辩。
被告王在敏未答辩。被告王卉未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告与被告王在得签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王在得用于借新还旧。借款期间自2014年12月13日至2016年5月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王在得又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王在得作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年12月13日至2016年5月27日，借款月利率为11.5‰。被告王在得在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月13日，原告与被告杨以亮、王在敏、王卉签订保证合同一份，约定被告杨以亮、王在�、王卉为被告王在得在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告王在得。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王在得签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王在得签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王在得借款。被告王在得亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王在得现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王在得偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告杨以亮、王在敏、王卉与原告签订保证合同，自愿为被告王在得的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨以亮、王在敏、王卉依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在得于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月13日起按月息11.5‰计算，自2016年5月28日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告杨以亮、王在敏、王卉承担连带清偿责任。
三、被告杨以亮、王在敏、王卉承担保证责任后，有权向被告王在得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王在得负担。原告已预交，被告王在得在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 臧亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4206号
原告苏丽仁，男，46岁，住福建省厦门市湖里区。
被告涂樟金生，男，42岁，住福建省长汀县。
被告厦门恒顺宏服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人涂樟金生。
原告苏丽仁诉被告涂樟金生、厦门恒顺宏服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告苏丽仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏丽仁撤诉处理。
本案案件受理费142元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林 健
人民陪审员 刘小群
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终88号
上诉人（原审被告）苏瑞霞。
被上诉人（原告原告）邯郸银行股份有限公司滏河大街支行，住所地邯郸市丛台区滏河北大街266号。
负责人李爱东，职务行长。
原审被告薄清波。
原审被告苏瑞英。
原审被告张恬。
上诉人苏瑞霞因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03542号民事裁定，向本院提起上诉。苏瑞霞上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在邯郸市丛台区。因上诉人的住所地在邯郸市邯山区，所以本案应由邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人邯郸银行股份有限公司滏河大街支行起诉时依据的其与薄清波签订的《个人经营创业借款合同》第八条载明：在本合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。因本案债权人即邯郸银行股份有限公司滏河大街支行的住所地在邯郸市丛台区辖区，故丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第691号
原告：阮兴珠，男，汉族，1957年9月10日出生，住齐河县城区齐鲁大街怡心园小区
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告阮兴珠诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮兴珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告阮兴珠负担1150元。（退1150元）
审判员 袁东
‘
二〇一六年一月十八日
书记员 纪凯