wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4863号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人何功理，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告倪爱民，男，1957年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘丽华，女，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告倪爱民、刘丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月02日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月22日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告倪爱民、刘丽华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年3月24日被告倪爱民与原告签订借款合同，由被告刘丽华提供保证担保，借款金额为70000元，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元。（原告自愿放弃利息）
被告倪爱民、刘丽华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年3月24日,被告倪爱民以收购为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000115030242425，合同约定：贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告刘丽华提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将70000元发放至借款人倪爱民本人账户（账号：62×××36）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另查明，被告倪爱民对借款事实及担保合同没有异议，签字及捺印均属实，但要求八公桥信用社追加担保人许贵营为被告，辩称担保人许贵营有偿还能力，先让许贵营代为偿还，自己再慢慢偿还担保人许贵营，经本院释明原告，原告以担保人年过六十，孤苦一人，没有偿还能力为由拒绝追加担保人许贵营为被告。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证担保合同、借款利息扣划协议、客户提款申请书、一般贷款开户表、个人业务交易单。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款70000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保合同等证据证实，被告倪爱民对原告所提证据没有异议，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付70000元义务。逾期后被告倪爱民理应按合同约定履行还款义务，而被告倪爱民至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告刘丽华亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告倪爱民未偿还原告借款的情况下，被告刘丽华应代借款人偿还，偿还后有权向被告倪爱民追偿。起诉前原告自愿放弃利息，本院不予干涉。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。被告倪爱民提出要求八公桥信用社追加许贵营为被告，经本院与原告释明法律后果，原告执意不追加。在连带担保借款合同下，原告有选择起诉被告的权利，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后二被告仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪爱民在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金70000元（原告自愿放弃利息）。
二、被告刘丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告倪爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1357号
申请执行人：顾某，女，1981年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王某，男，1982年1月18日生，汉族，住苏州市。
申请执行人顾某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币6050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4432号
原告王庆闯，农民。
被告王占坡，农民。
被告刘红水，农民。
被告闫大泉，农民。
原告王庆闯与被告王占坡、闫大泉、刘红水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆闯与被告王占坡、闫大泉到庭参加诉讼，被告刘红水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆闯诉称，三被告合伙经营屠宰场，2015年期间，原告在三被告处打工，三被告拖欠原告2340元工资未付。三被告于2016年1月11日为原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院判令：1、三被告立即给付原告工资款2340元；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明三被告拖欠原告工资款2340元的事实。
被告王占坡辩称，拖欠工资属实，暂无给付能力。
被告闫大泉辩称，拖欠工资属实，暂无给付能力。
被告刘红水未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘红水未到庭发表质证意见；被告王占坡、闫大泉对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，三被告合伙经营生猪屠宰业务。2015年4月份，三被告雇佣原告从事生猪屠宰工作，三被告拖欠原告2340元工资未付，2016年1月11日三被告为原告出具欠条1张，后原告索要工资未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张三被告欠其工资款2340元未付，有三被告出具的欠条及被告王占坡、闫大泉到庭证实，故双方债权、债务关系明确。原告要求三被告给付工资款2340元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占坡、闫大泉、刘红水于本判决生效之日起十日内给付原告王庆闯工资款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王占坡、闫大泉、刘红水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00469号
湖北省民族建筑工程有限责任公司：
白增江诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第01376号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租赁费105326.54元、运费3855元；
二、支付申请执行人违约金8400元；
三、赔偿申请人租赁物维修费、损坏赔偿费50000元；
四、退还申请执行人钢管117.8米，或按判决生效时市场价格赔偿；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担本案诉讼费4478元、执行费2287元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4994号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：岳琨，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司法务。
被告：陈志国，男，1978年8月6日出生，汉族，天津瑞澄大药房连锁有限公司职员。身份证住址天津市北辰区。现住址天津市和平区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳琨，被告陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年5月1日-2016年3月31日期间的物业费6077.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市和平区××××（面积为××㎡）房屋的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2015年5月1日至2016年3月31日拖欠11个月，共计6077.10元物业费。
被告陈志国辩称，只同意给付原告4577.10元物业费。理由：1、从欠物业费开始电梯就无法使用，被告多次找物业协商，物业均不同意给被告开卡。2、原告在履行服务过程中存在服务不到位的情况，造成被告经济损失1万余元。
本院认为，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费6077.10元（4.3/月/㎡×××㎡×11个月=6077.10元）的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求本院予以支持。另被告在答辩中所提问题，与其在本院（2015）和民四初字第0619号案中所提出的问题一致，本院已在该判决中针对上述问题对原告所主张的物业费做出了适当的减免，该判决已生效。因此被告在本案中的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈志国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2015年5月1日至2016年3月31日的物业综合服务费6077.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志国负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执689号
河南豫康源建设工程有限公司：
本院执行的河南豫康源建设工程有限公司申请执行洛阳市银磊建设安装工程有限公司合同纠纷一案，被执行人洛阳市银磊建设安装工程有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3440号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，建筑工，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈明桥、冯斌，安徽俊和律师务所律师。
被告：刘益辉，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：黄梅，女，1983年10月3日生，汉族，住址同上，
被告：刘保安，男，1957年12月4日生，汉族，职工，住址同上，
被告：张海霞，女，1961年1月9日生，汉族，无业，住址同上，系刘保安妻子。
原告杜云灏诉被告刘益辉、黄梅、刘保安、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理,本案在审理过程中，原告杜云灏于2017年9月22日向本院申请撤回对刘益辉、黄梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云灏撤回对刘益辉、黄梅的起诉。
审判员 司早
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初435号
原告：广东能辉新材料科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇源头李屋工业区。
法定代表人：江强，总经理。
委托代理人：江珍贵，男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址：湖南省平江县，
被告：江西省清宝日用品有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。
法定代表人：陈松。
原告广东能辉新材料科技有限公司诉被告江西省清宝日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江珍贵到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日至2015年10月29日，被告多次从我公司（惠州市能辉化工有限公司2016年6月更名为广东能辉新材料科技有限公司）采购产品，经2016年8月15日双方对账总计欠款198500元。经过双方多次沟通，原告员工多次催收，被告一直未支付。2016年8月份，双方签订长期供货补充协议，被告承诺2016年9月30日之前支付48500元，赠送活动结束后，被告再支付50000元，余下100000元，本协议中止前付清。由于被告一直未按期支付首笔48500元货款，导致无法执行合同，同时根据合同条款，连续两个月未采购，视为中止合同，所以广东能辉无需履行相应赠送义务，要求被告支付原告总计欠款198500元货款，同时从2016年1月起计算利息，总计利息11910元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1.判决被告返还拖欠货款人民币198500元；2.判决被告支付催款费用及欠款利息11910元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.长期供货协议（2015年8月30日）复印件，证明双方的合作以及付款的协议。
2.长期供货补充协议合同（2016年8月30日），证明被告的欠款是198500元
3.对账单，证明被告欠款是198500元。
4.送货单、物流单，证明我方实际有发货，证明对方实际有收到货物。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2015年8月30日，原、被告双方签订《长期供货协议》，约定双方交易胶粘剂产品，由原告供货。2016年8月15日，原、被告进行对账，被告确认2014年4月1日至2016年8月15日欠原告货款共198500元。2016年8月30日，原告与被告再次签订《长期供货补充协议》，确认被告总计欠货款198500元。双方协议被告以分期付款的方式清偿欠款：2016年9月30日前支付48500元，在双方约定的买赠活动结束时，被告再支付50000元，其余货款总计100000元在协议到期前或终止合作时付清。若被告连续两个月的单月采购量低于2吨（每年6、7月除外），视为终止合作。合同签订后，被告未按协议向原告支付货款，原告无奈，遂向本院起诉。
另查明，2016年6月20日原告企业名称由“惠州市能辉化工有限公司”变更为“广东能辉新材料科技有限公司”。
本院认为，原告与被告签订的《长期供货协议》和《长期供货补充协议》是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已向依约被告提供胶粘剂产品，被告收货后未依约支付货款，已构成违约。现原告要求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告逾期付款，造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可按中国人民银行的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起开始计算至付清之日止，以原告请求的11910元为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西清宝日用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款198500元及利息（以198500元为本金，从2017年1月15日起至还清日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，以11910元为限）给原告广东能辉新材料科技有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年六月十二日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1293号
申请执行人张焱勃，男，1982年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人吴勇强，男，1978年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴勇强银行存款人民币一百六十三万九千九百一十五元（包括本金一百万元、利息六十万元、案件受理费一万六千五百元、保全费五千元、执行费一万八千四百一十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月三十日
书记员 焦胤钦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终972号
上诉人（原审原告）：孙军，男，1985年8月19日生，汉族，阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西长富房地产开发有限公司，住所地：阳泉市桃北西路科技大厦6楼。
法定代表人王长军，董事长。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人孙军因与被上诉人山西长富房地产开发有限公司（以下简称长富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙军及其委托诉讼代理人刘晓婷、被上诉人长富房产公司委托诉讼代理人段春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军上诉请求：1、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第378号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人已付购房款及已付购房款的利息（截止至实际履行之日）及已付购房款一倍的赔偿款137377元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的房屋买卖合同对其是否取得商品房预售许可证及土地使用证编号等必要条款均没有记载，从法律角度看，其明显故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实而非一审法院认定的上诉人作为买受人对被上诉人的资质等情况没有进行严格的考察，致使双方签订的房屋买卖合同无效，存在一定过错；2、一审法院审判期限严重超期，违反了法定程序。本案不存在任何特殊情况，一审法院时隔将近一年作出一审判决，严重违反了法定程序。
长富房产公司辩称：1、被上诉人没有故意隐瞒未取得预售房许可证的事实或者提供虚假预售房许可的事实，不适用不超过一倍赔偿的规定。2、涉案房屋为经济适用房不是商品房，不适用有关商品房买卖的司法解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。房屋的情况目前已经具备交付条件，我们建议上诉人可以考虑继续履行合同。
孙军向一审法院起诉请求：解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同；被告返还原告已付购房款137377元、利息6697.12元及已付购房款一倍的赔偿款137377元，合计281451.12元。
一审法院认定事实：2013年10月30日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告以每平方米3280元购买被告处房屋一套，共计99.82平方米，总房价327377元，原告先支付137377元，剩余房款以银行按揭方式支付，同时约定该房屋于2015年5月1日前交付原告使用。后被告未如期交付房屋。原、被告双方争议的焦点为被告是否故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实存在及赔偿责任的问题。一审法院认为，出卖人在没有取得商品房预售许可证明的情况下与买受人签订商品房买卖合同销售房屋，应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告违反法律规定与原告签订商品房买卖合同，导致合同无效，存在过错。另外，房屋作为大宗商品，原告作为买受人在签订购房合同前应该对出卖人的资质证明等进行了解、考察，但原告没有进行严格的考察，致使双方签订的房屋买卖合同无效，也存在一定的过错。故，原告要求被告返还已付购房款的主张，一审法院予以支持；要求给付利息的主张，一审法院不予支持；关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的问题，因无证据证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告孙军与被告山西长富房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告山西长富房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告孙军购房款137377元。三、驳回原告孙军其他诉讼请求。案件受理费5611元由被告负担2682元；由原告负担2929元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人在没有取得商品房预售许可证明的情况下与上诉人签订商品房买卖合同销售房屋，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定该《房屋买卖合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此，被上诉人基于上述无效合同取得的购房款应当返还给上诉人，同时，被上诉人的延期交房行为，客观上的确给上诉人造成了一定的经济损失，存在过错，应当支付上诉人已付购房款的利息损失。上诉人孙军所购买房屋为未建成期房，在签订购房合同时对被上诉人未取得商品房预售许可证的事实应当是知晓的，自身亦未尽到谨慎审查的义务，对合同无效亦负有一定责任，并且，本案中亦无证据显示被上诉人存在故意向上诉人孙军隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因此，对于上诉人要求被上诉人赔偿一倍已付购房款损失的请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对上诉人孙军的已付购房款利息未予支持存在不当之处，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第378号民事判决第一项、第二项，即：上诉人孙军与被上诉人山西长富房地产开发有限公司的房屋买卖合同无效；被上诉人山西长富房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还上诉人孙军购房款137377元；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第378号民事判决第三项；
三、被上诉人山西长富房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付上诉人孙军已付购房款利息损失，利息损失以137377元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年10月31日计算至实际给付之日；
四、驳回上诉人孙军其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应在本判决规定的期限内履行，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5611元，由上诉人孙军负担4488元，被上诉人山西长富房地产开发有限公司负担6734元。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王俊英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01086号
原告舟山市申泰保温建材有限公司。
法定代表人余江汇。
委托代理人王妍。
委托代理人郑贤。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人司焕明。
委托代理人周坚昕。
委托代理人车杭航。
原告舟山市申泰保温建材有限公司诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，被告于2016年5月5日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月13日作出裁定驳回被告的管辖权异议，被告于2016年5月20日向舟山市中级人民法院提出上诉，舟山市中级人民法院于2016年6月21日作出裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。本案于2016年7月5日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍、郑贤及被告委托代理人周坚昕、车杭航到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告因舟山市定海区临城保亿风景沁园项目的建设发生业务往来。自2011年3月起，原告向被告供应保亿风景沁园一期项目工程所需的挤塑板、防水材料等，原告将货物送至该项目的施工工地。2011年3月至2012年8月，原告向被告共计供货227196.30元，被告于2012年9月底之前合计付款人民币100300元。2012年10月起，被告找各种理由拖延付款，原告虽然多次催讨，均未果。2014年11月18日，被告与原告核对未付款金额，经结算，截止至2014年11月18日，被告尚欠原告货款人民币126896元，由保亿风景沁园项目部财务王贵利签字确认，项目承包人陆旭东、王维良也在《结算清单》上签字确认。2015年2月4日，被告与原告商量付款事宜。被告要求原告在《结算确认书》中盖章确认，之后被告会付清全部货款。2015年2月4日，原告在《结算确认书》中盖章，原件交由被告保管，被告于2015年2月11日、2月13日分别汇款3万元后，再未汇款，违背了付款的承诺。截至起诉日，被告尚欠原告货款人民币66896元，原告诉请要求被告立即支付货款66896元，并赔偿自2016年3月28日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称：1.原告起诉被告诉讼主体不适格，根据内部承包协议约定，本工程对外账目如果与他人发生纠纷，要由王维良、刘伟来承担责任；2.被告收到原告的诉讼材料后多次与王维良联系，但联系不上，所以对拖欠原告货款的事实现无法确认。目前被告资金紧张，无法支付款项，所以要求法院查明事实依法处理。
原告为证明其诉称，提供了《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》、《结算清单》、《结清确认书》、进账单、入账通知书、收款收据、银行电子回单、增值税发票，被告经质证，对《结算清单》、《结清确认书》的真实性无法确认，对原告提供的其他证据的真实性无异议。本院经认证，对原告提供的《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》、进账单、入账通知书、收款收据、银行电子回单、增值税专用发票的真实性，被告无异议，本院予以确认。原告提供的《结算清单》，有被告委托的负责工程项目管理施工的王维良的签名，被告没有证据证明王维良的签名非真实，对此本院确认《结算清单》的真实性，对原告提供的《结算确认书》，系原告单方制作，没有被告的确认，原告也没有证据证明该《结算确认书》已送达被告，对该证据，本院不作定案依据。
经审理查明：2010年7月2日，被告与刘伟、王维良签订《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》约定被告将其承包的舟山临城LKC-5-4地块一期建安工程建设工程项目委托由刘伟、王维良负责管理施工，由刘伟、王维良全面负责该项目管理施工，在被告统一财务监管下建立该项目账目，进出工程款项严格按照被告文件有关规定执行。工程款项均从建设单位汇入被告指定银行账号，待工程决算、审计结束与建设单位工程余款结算完毕后，与刘伟、王维良结算内部责任管理目标考核指标外，其余部分按提成奖励给刘伟、王维良，个人所得税由刘伟、王维良承担。如刘伟、王维良在管理期间的债务，与他人发生纠纷的，由刘伟、王维良负责处理，并承担全部经济损失。刘伟、王维良在负责施工管理期间的项目所有资产均属于被告所有，不得擅自挪作他用或以各种方式占为己有等。
2014年11月18日，原告出具《结算清单》载明：截至2014年11月18日止，被告的舟山市定海区临城保亿.风景沁园小区工程项目部尚欠原告防水膜款126896元，项目管理负责人王维良在该《结算清单》上签字确认。
被告在王维良确认《结算清单》前，向原告支付过部分货款。2015年2月6日，原告向被告开具购买防水材料的票面金额为7万元的增值税专用发票一张，2015年2月11日被告通过中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行向原告汇款人民币3万元、2015年2月13日被告又通过中国建设银行股份有限公司上虞崧厦支行向原告汇款人民币3万元。
另查明，舟山临城LKC-5-4地块一期建安工程建设工程项目为舟山市定海区临城保亿.风景沁园小区一期工程。
本院认为：原告提供的《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》表明，在《结算清单》上签名的王维良系被告所承包的舟山市定海区临城保亿.风景沁园小区一期工程的项目管理人，且本案涉及的材料款的增值税专用发票均由原告开具给被告，被告也支付了相应货款，且在王维良确认涉案工程的《结算清单》后，原告又向被告开具了部分增值税专用发票，被告也先后两次向原告支付了其中的货款6万元，因此，王维良在原告的《结算清单》上签名确认的行为系其代表被告的职务行为。故原、被告系买卖合同的主体，被告系本案适格主体。被告辩称其与项目管理人刘伟、王维良约定项目管理期间发生的债务，由刘伟、王维良负责，因该约定系被告与项目管理人之间的内部约定，不影响王维良对外代表被告与原告发生买卖关系。故该辩称本院不予采纳，对于被告在审理期间要求追加刘伟、王维良的申请，本院经审查发现，该申请不符合法律规定，本院不予受理。原被告双方结算后，被告理应按照《结算清单》载明的金额支付货款。故被告尚欠原告货款66896元事实清楚，至起诉日，被告尚未结清货款，应承担继续履行货款支付义务，并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市申泰保温建材有限公司货款人民币66896元，并赔偿原告自2016年3月28日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易 茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 侯微波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3645号
原告：蒋俊超。
被告：郎敏杰。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：李晓芬。
委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
原告蒋俊超诉被告郎敏杰、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋俊超，被告郎敏杰及其委托代理人徐钱炜，被告李晓芬及其委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊超起诉称：2016年3月14日被告郎敏杰以资金周转为由向原告借款100000元，原告于新建村影剧院门口将款项以现金形式交付郎敏杰。此后原告向被告郎敏杰催讨，但被告拒不还款。另被告李晓芬与被告郎敏杰系夫妻关系，对该债务应承担共同清偿责任。现原告诉请判令：一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至款项款项实际付清日止按两倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由两被告负担。
原告蒋俊超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及收条各1份，用以证明被告郎敏杰于2016年3月14日向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告李晓芬与郎敏杰于2015年9月16日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告郎敏杰未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议，但对利息有异议，双方无未约定有利息。另款项未实际用于夫妻共同生活，被告李晓芬不应承担共同偿还的责任。
被告郎敏杰未向本院提交证据。
被告李晓芬未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意被告郎敏杰的答辩意见。另补充认为被告郎敏杰于两被告缔结婚姻后关系半年内即因民间借贷涉诉数额高达55万元，而两被告一直有正常工作、收入，家庭经济状况良好，无须为共同生活举债，两被告亦未购置房产等价值重大物品；被告郎敏杰对外举债，原告全不知情，应不作为夫妻共同债务处理。且在短时间内，发生这样巨额、频繁的借贷，也不能排除虚假诉讼的可能。故请求驳回对被告李晓芬的诉讼请求。
被告李晓芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、传票4份，用以证明被告郎敏杰在2015年12月至2016年4月间因民间借贷涉诉债务数额达550000元，显已超过家庭日常经营所需的事实。
2、劳动合同及工资清单各1份，用以证明被告李晓芬自身有稳定工作和正常收入，无需由被告郎敏杰为共同生活举债的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1、2，被告郎敏杰、李晓芬无异议，本院予以确认。
被告李晓芬举证1、2，被告郎敏杰无异议；原告蒋俊超认为被告郎敏杰短期内涉及较多民间借贷债务，及被告李晓芬有稳定工作和收入与案涉债务是否属于共同夫妻共同债务没有关联；本院认为夫妻关系存续期间一方举债是否用于共同生活，应据其具体用途进行判断，而不应据其借款数额、次数及另一方是否有工作、收入进行推断，故本院认为原告异议成立，对该两组证据不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年3月14日被告郎敏杰向原告蒋俊超借款100000元。双方未具体约定还款时间。后被告郎敏杰未归还借款。另被告郎敏杰、李晓芬于2015年9月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告蒋俊超与被告郎敏杰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因蒋俊超与郎敏杰未具体约定还款时间，故蒋俊超可催告郎敏杰在合理期限内归还。现郎敏杰未归还借款100000元事实清楚，因此蒋俊超要求郎敏杰归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张之利息，本院认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算部分应予支持，超过部分不予支持。因被告李晓芬与郎敏杰系夫妻，被告郎敏杰借款发生在二人夫妻关系存续期间，故郎敏杰因借款而产生上述债务应按夫妻共同债务处理，即李晓芬应承担共同清偿责任。
被告李晓芬主张本案所涉债务非夫妻共同债务，应承担相应举证责任，其仅以不知情、日常生活无需举债的消极事实进行推断，本院认为不足采信。被告李晓芬又主张本案涉及虚假诉讼，但未指明具体情形，本院在审理过程中亦未发现有虚假诉讼情形，故对原告主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告蒋俊超借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎敏杰、李晓芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋俊超自起诉之日（2016年4月28日）起至款项实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告蒋俊超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎敏杰、李晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈佳男
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初263号
原告：张荣中，男，1960年2月1日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：程全红，男，1965年7月18日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告张荣中与被告程全红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日进行公开开庭审理。原告张荣中及其委托代理人厉建卫、被告程全红及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年7月8日，被告程全红驾驶未投保交强险的正三轮摩托车沿开化到中村乡门村村××向南行驶，16时许，行至篁××线中村乡××路段，因未确保安全，车辆车厢与从路边小路走出的原告张荣中所背负的杉木发生接触，造成张荣中受伤的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定程全红、张荣中负事故同等责任。原告被送往医院治疗。2017年1月，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告十级伤残，误工期为180日，护理期45日，营养期60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失93380.40元（不含被告程全红已支付的42772.80元）。
二、被告辩称
被告程全红辩称：本次事故中，原告责任较大，同等责任应按百分之五十处理为宜。经第二次鉴定，护理期限为21天。原告主张部分费用过高，被告垫付费用请求一并处理。原告自行到外面购药有近3万元，存在不合理情况。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告负同责，被告车辆未按规定投保交强险，故对原告合理损失，在交强险范围内被告全额赔付，超出由被告承担60％责任。被告辩称，原告用药不合理，该药品原告住院时，被告自己也给原告购买过，庭审中，被告也未举证数量不合理的证据，本院不予采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：83562元；
2、住院伙食补助费：1260元，42天×30元/天=1260元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、护理费：2730元，21天×130元/天=2730元，参考第二次鉴定结论；
5、误工费：21600元，180天×120元/天=21600元，结合实际酌定原告误工120元/天；
6、残疾赔偿金：42250元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、交通费：500元，根据原告治疗情况酌定；
9、鉴定费：2040元。
合计158742元。
被告程全红已垫付原告费用42772.80元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程全红赔偿原告张荣中因本次交通事故造成的各项损失127277.20元，扣除其已支付的42772.80元，尚应支付原告84504.40元；限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣中其他诉讼请求。
本案受理费2135元，减半收取1067.50元，由被告程全红负担。定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 马金燕
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执219号
申请执行人：曾永华，男，汉族，1966年3月出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：钟建华，男，汉族，1964年4月出生,住四川省内江市市中区。
被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，组织机构代码70906082-8。
法定代表人：刘铭锋，经理。
曾永华申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第59号裁决书已发�法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾永华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区光复街58号、60号、62号、64号四间的商业用房（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004183**号、宜宾市房权证翠屏区字第X004187**号、宜宾市房权证翠屏区字第X004183**号、宜宾市房权证翠屏区字第X004183**号）所占用范围内相应面积的国有土地使用权过户登记至申请执行人曾永华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1000号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人周勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路46号。
被申请人杨名秀，女，1976年03月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路46号。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人周勤、杨名秀非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1000号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人周勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路46号。被申请人杨名秀，女，1976年03月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路46号。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人周勤、杨名秀非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1448号
罪犯欧阳晶，男，1998年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0829刑初87号刑事判决，以被告人欧阳晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月2日起至2018年3月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯欧阳晶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳晶减去有期徒刑二个月一天。
（减刑后刑期：自2016年3月2日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1695号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722(1-1)。
负责人：孙应荣，该行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住当涂县。
被告：孙伟三，男，1984年2月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：张美娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：潘万生，男，1983年10月18日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告孙伟三、张美娟、潘万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊到庭参加诉讼，被告孙伟三、张美娟、潘万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟三归还借款本金99982.30元、借款利息14721.67元、逾期利息17299.94元，本息合计132003.31元；以借款本金99982.30元为基数，按年利率21.78%支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；2.张美娟、潘万生承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，孙伟三向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向孙伟三发放贷款10万元，借款期间自2014年8月8日至2015年8月8日，年利率14.52%，逾期利率为年利率上浮50%。同日，张美娟、潘万生与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月20日，借款后，孙伟三尚欠本金99982.30元、借款利息14721.67元、逾期利息17299.94元。
孙伟三、张美娟、潘万生未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，借款人孙伟三（甲方）、共同借款人张美娟（甲方）、保证人潘万生（丙方）与贷款人农商行当涂支行（乙方）签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款10万元，用途为支付经营费用，单笔借款期限（单笔借款提款日至约定还款日止）小于等于12个月，甲方如使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，贷款的利率为年利率14.52%，借款期限内，利率不变，逾期还款，按借款罚息年利率21.78%计收利息。借款人以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”卡号为62×××98作为发放贷款的账户。借款人或者共同借款人任意一人到贷款人柜台或者通过自助渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人有约束力。丙方对借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用提供连带责任保证。至2015年8月8日，农商行当涂支行扣款17.7元，作为孙伟三归还上述贷款本金，其余本金未还，借款后利息分文未付。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的“金农易贷*福农卡个人”额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与孙伟三、张美娟、潘万生签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，孙伟三、张美娟作为借款人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的年利率14.52%、逾期年利率21.78%，符合合同约定，应予支持。根据查明事实，2014年8月8日至2015年8月8日，利息应为14520元。农商行当涂支行诉请的逾期利息不超过合同约定的借款人应付数额，应予支持。逾期利息17299.94元已计算至2016年5月20日，故再次主张逾期付款利息应从2016年5月21日开始计算。潘万生为孙伟三、张美娟上述借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟三、张美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金99982.30元、利息14520元、逾期利息17299.94元，合计131802.24元；并以本金99982.30元为基数,按年利率21.78%支付自2016年5月21日至生效判决确定的给付之日的逾期付款利息；
二、被告潘万生对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2927元，由被告孙伟三、张美娟、潘万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年八月二十日
书记员 丁 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1695号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722(1-1)。负责人：孙应荣，该行行长。委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住当涂县。被告：孙伟三，男，1984年2月11日出生，汉族，住当涂县。被告：张美娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住当涂县。被告：潘万生，男，1983年10月18日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告孙伟三、张美娟、潘万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人杭俊到庭参加诉讼，被告孙伟三、张美娟、潘万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟三归还借款本金99982.30元、借款利息14721.67元、逾期利息17299.94元，本息合计132003.31元；以借款本金99982.30元为基数，按年利率21.78%支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；2.张美娟、潘万生承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，孙伟三向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向孙伟三发放贷款10万元，借款期间自2014年8月8日至2015年8月8日，年利率14.52%，逾期利率为年利率上浮50%。同日，张美娟、潘万生与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月20日，借款后，孙伟三尚欠本金99982.30元、借款利息14721.67元、逾期利息17299.94元。孙伟三、张美娟、潘万生未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，借款人孙伟三（甲方）、共同借款人张美娟（甲方）、保证人潘万生（丙方）与贷款人农商行当涂支行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款10万元，用途为支付经营费用，单笔借款期限（单笔借款提款日至约定还款日止）小于等于12个月，甲方如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，贷款的利率为年利率14.52%，借款期限内，利率不变，逾期还款，按借款罚息年利率21.78%计收利息。借款人以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”卡号为62×××98作为发放贷款的账户。借款人或者共同借款人任意一人到贷款人柜台或者通过自助渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人有约束力。丙方对借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用提供连带责任保证。至2015年8月8日，农商行当涂支行扣款17.7元，作为孙伟三归还上述贷款本金，其余本金未还，借款后利息分文未付。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的“金农易贷·福农卡个人”额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与孙伟三、张美娟、潘万生签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，孙伟三、张美娟作为借款人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的年利率14.52%、逾期年利率21.78%，符合合同约定，应予支持。根据查明事实，2014年8月8日至2015年8月8日，利息应为14520元。农商行当涂支行诉请的逾期利息不超过合同约定的借款人应付数额，应予支持。逾期利息17299.94元已计算至2016年5月20日，故再次主张逾期付款利息应从2016年5月21日开始计算。潘万生为孙伟三、张美娟上述借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟三、张美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金99982.30元、利息14520元、逾期利息17299.94元，合计131802.24元；并以本金99982.30元为基数,按年利率21.78%支付自2016年5月21日至生效判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、被告潘万生对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告孙伟三、张美娟、潘万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇一六年八月二十日书记员  丁 亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执951号
申请执行人王添庆，男，汉族。
委托代理人刘晓笛，女，汉族。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人王添庆与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3817号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9024号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王添庆于2017年2月17日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王添庆于2017年4月21日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人王添庆请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王添庆撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执951号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初59号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶出租车，沿某某市某某区某某路行驶至某某农业银行门前路段时与相对方向董某某驾驶的比亚迪车发生刮碰的交通事故。刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为269.56mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言、被害人董某某的陈述、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量每100毫升超过200毫克，并对交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、(一)（二）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
审 判 员 杨英权
人民陪审员 周 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初219号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴琼昌，男，1975年6月8日出生，公民身份号码4600041975********，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉成村**号，司机。因本案于2016年1月4日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审，同年6月16日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人吴琼阅，男，1979年8月21日出生，公民身份号码4600041979********，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉成村**号，农民。因本案于2016年1月12日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴琼昌、吴琼阅犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴琼昌、吴琼阅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日23时30分许，因被害人李裕丰欠被告人吴琼昌的钱不还，双方发生争执，吴琼昌伙同被告人吴琼阅在海口市琼山区中山南路与椰海大道交叉口处用拳头等殴打李裕丰头部等，致李裕丰眼睛受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，李裕丰左眼部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴琼阅自动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴琼昌、吴琼阅在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，到案经过，调解协议书及收条，证人吴贻精、吴崇向、蒙转梅的证言，被害人李裕丰的陈述，被告人吴琼昌、吴琼阅供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼昌、吴琼阅故意伤害他人致一人轻伤二级，两人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼昌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴琼阅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人吴琼昌、吴琼阅在犯罪后主动赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴琼昌、吴琼阅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴琼昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴琼阅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年七月八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第544号
申请执行人赵万玲，女，1974年11月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张凤龙，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人赵万玲与被执行人张凤龙民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张凤龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤龙履行了（2015）突民初字第435号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第435号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年四月十二日
书记员 潘 攀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1037号
原告胡广余，住德惠市。
被告胡广学，住德惠市。
被告陈学英，住德惠市。
原告胡广余与被告胡广学、陈学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月8日二被告向我借款11万元人民币，出具借条一枚。约定2015年年底一次性还清。但二被告未按约定偿还借款，故要求二被告偿还借款。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2015年3月8日二被告向原告借款11万元人民币，出具借条一枚。约定2015年年底一次性还清。但二被告未按约定偿还借款，上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案具有关联性，应认定二被告共同向原告借款11万元。二被告应遵守诚信原则，及时返还借款。并附连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡广学、陈学英于本判决生效后三日内返还原告胡广余借款本金110000元。
被告胡广学与陈学英负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，返还原告1250元，剩余1250元及邮寄送达费112元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年五月三日
书记员 张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5258号
原告：范华山，男，1968年8月12日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冶浪，男，1985年3月18日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马得财，男，1979年1月30日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告范华山与被告冶浪、马得财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范华山，被告冶浪、马得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000元，利息400元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年4月8日，我从被告冶浪处买了一辆车，商定车款28000元，当天中午付了20000元。我当时只认识被告马得财，并不认识冶浪。4月8日我把车开回来找别人看了下，给我的意见是车烧机油很厉害，没有买交强险，没有年审，只值10000元。第二天我跟冶浪处理此事，我提出20000元卖给我，剩余8000元别要了，冶浪不同意。通过协商，由马得财做担保，说20000元是我借给冶浪的，冶浪还不了钱，就打了借条，把车开走了。到5月20号左右，马得财想把车卖给郭显聪，他是电焊工，在我这干活，我要给郭显聪付工资，马得财想用工资款跟20000元车款抵掉。我说这个事我不参与，因为冶浪已经给我打了条子了。最后我还是正常给郭显聪支付工资，并没有扣车款，但现在还欠郭显聪15000元工资未付。双方调解的话我可以让到18000元，调解不成还按20000元主张。
被告冶浪辩称：车款我只收了19000元，也不是从范华山处直接拿的钱，而是从摆青山那拿的，摆青山给我19000元，剩余1000元我不清楚。范华山跟我协商车卖20000元，我说20000元不卖，就把车开走了。我给范华山出具了借条，但按理说我不应该给范华山出条子，应该给摆青山出条子。第二天车又被范华山开走，是摆青山和马得财又把车卖给范华山了。他们后来处理违章、过户，那些事我没有管。后来范华山就把我起诉了，车现在哪里我不知道，我听摆青山说车被车主扣了，因为过不了户，车主不放心。我认可范华山与马得财说的，他们把车拿出去又卖了19000元。车已经卖掉了，我不同意给范华山退款。
被告马得财辩称：20000元车款中，冶浪拿了19000元，剩余1000元应该是摆青山拿的。双方没卖成车以后，我出于好心，想把事情解决掉。我给郭显聪安顿的，让他把车买了，再给他干这个活，车款按19000元计算，让郭显聪给范华山打个条子。后来我掏钱把车的手续办全了，罚款交了，车审了，保险也买了。最后车过不了户，郭显聪生气了，说不要车了，车主就把车从过户的地方开走了。郭显聪给范华山干了活，我们现在还欠郭显聪15000元工钱。车现在就在上沙河清真寺附近原车主家里停着。
原告范华山围绕诉讼请求依法提交了被告冶浪出具的借条、与郭显聪的算账明细。被告冶浪、马得财对上述证据的真实性均认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，被告冶浪向原告范华山出售车辆，约定车价28000元。2017年4月8日，原告范华山向被告冶浪支付车款20000元，被告冶浪向原告范华山交付车辆。次日，原告范华山以车辆未年审、未投保交强险等问题为由，要求将车款降低为20000元，被告冶浪未同意。双方解除买卖合同，原告范华山向被告冶浪交还车辆，被告冶浪因无法即时返还车款，向原告范华山出具借条一份，载明：借范华山现金20000元，还款日期2017年8月1日。被告马得财以担保人名义在借条上签字。该款至今未支付。
后被告马得财为妥善处理此事，找到案外人郭显聪，提出由郭显聪以19000元的价格购买车辆，并介绍其到原告范华山处提供劳务，由范华山以车款折抵劳务报酬。后因车辆无法过户，郭显聪不同意购买车辆，原车主将车开走，买卖合同未能履行。现车辆仍在原车主处。
本院认为：被告冶浪与原告范华山订立的车辆买卖合同已解除，原告退还车辆，被告冶浪同意退还车款20000元并出具借条，由被告马得财提供保证。现被告冶浪逾期未返还车款，应承担向原告返还车款20000元，并支付逾期利息损失400元［20000元×年利率6%÷12月×4月（2017年8月2日至2017年12月1日）］的法律责任。被告马得财就车款及利息损失承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人冶浪追偿。故本院判如所请。案外人郭显聪购买争议车辆的买卖合同未能实际履行，原告范华山亦无权利以车款折抵郭显聪的劳务报酬。故被告冶浪关于车辆已出售给郭显聪，其不应退款的答辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告冶浪向原告范华山返还车款20000元，支付利息损失400元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告马得财就上述第一项承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后，向债务人冶浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由二被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费155元、邮寄送达费120元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第472号
罪犯何科，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出了(2010)甬慈刑初字第618号刑事判决，以被告人何科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何科减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执916号
申请执行人：陈年平，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵省。
被执行人：刘晓艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周一雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈年平与被执行人刘晓艳、周一雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）湘0223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓艳、周一雄发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执916号申请执行人：陈年平，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵省。被执行人：刘晓艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周一雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈年平与被执行人刘晓艳、周一雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）湘0223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓艳、周一雄发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初10号
原告曹海军，男，汉族，1972年10月28日生，村民。
委托代理人许全志，村民。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，局长。
委托代理人高成，扶沟县公安局民警。
第三人杨红超，男，扶沟县公安局民警。
原告曹海军诉被告扶沟县公安局、第三人杨红超治安行政处罚一案，扶沟县人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶行初字第7号行政裁定书，同年12月16日作出（2013）扶行初字第7号行政判决书。原告曹海军不服裁定和判决提起上诉，被告不服判决提起上诉。周口市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）周行终字第17-1号行政裁定书、（2014）周行终字第17-2号行政裁定书。（2014）周行终字第17-1号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。（2014）周行终字第17-2号行政裁定书裁定撤销扶沟县人民法院（2013）扶行初字第7号行政判决，发回扶沟县人民法院重审。在扶沟县人民法院审理中，原告曹海军提出回避申请。2015年11月27日周口市中级人民法院作出（2015）周立管字第80号指定函，将此案指定西华县人民法院审理。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海军及其委托代理人许全志，被告扶沟县公安局及其委托代理人高成到庭参加了诉讼。第三人杨红超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我控告被告行政不作为的违法行为，遭到其打击报复，被告贿买或诱使李玉民、段凤鸣等人做伪证，对我捏造事实，罗织我扰乱单位办公秩序和侮辱他人的两项罪名，对我处以行政拘留二十日治安行政处罚而引起的诉讼，被告看其败局已定，自行撤销了其作出的扶公（治安队）决字（2009）第0717号公安行政处罚决定书，又重新作出了扶公（治安队）决字（2012）第0598号公安行政处罚决定书。为此特再次提起诉讼。请求1、确认被告对我作出的扶公（治安队）决字（2012）第0598号公安行政处罚决定违法并予以撤销；2、判决被告因侵犯人身自由20日的赔偿金4394.4元；3、判令被告赔偿因其违法拘留我而引起的诉讼，给我造成的诉讼成本损失38325.56元；4、确认被告在电视台对我曝光的行为违法，判令被告通过扶沟县电视台对我赔礼道歉、恢复名誉、挽回影响，并连带赔偿给我造成的名誉损失100万元；5、依照《行政诉讼法》第五十六条之规定，将被告及直接参与打击报复我的主管人员及直接责任人的有关材料移送上级纪检监察机关处理；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曹海军提起的本次行政诉讼，属于重复起诉的行为。
第三人杨红超缺席未进行答辩。
本院认为，原告曹海军因不服被告扶沟县公安局、第三人杨红超治安行政处罚，于2012年9月14日向扶沟县人民法院提起诉讼，要求确认被告作出的公安行政处罚违法等六项诉求，同时将杨红超、扶沟县电视台、李玉民和段凤鸣列为第三人。2012年9月21日扶沟县人民法院作出（2012）扶行初字第13号行政裁定书，以曹海军在行政诉状中将杨红超、扶沟县电视台、李玉民和段凤鸣列为第三人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且不同意变更为由，裁定对曹海军的起诉不予受理。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2013年3月8日，周口市中级人民法院作出了（2013）周立行终字第1号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。本案中，原告曹海军起诉被告扶沟县公安局治安行政处罚一案，与曹海军2012年9月14日起诉扶沟县公安局治安行政处罚案所列诉讼标的、诉讼请求均一致，只是所列第三人不同，被诉具体行政行为也未变更，诉讼标的没有发生实质变化，曹海军提起的本次行政诉讼，属于重复起诉的行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年五月三日
书记员 董广生
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初531号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄建金，男，1974年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月26日20时40分许，被告人黄建金酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从其家中出发，途径泉州市经济技术开发区德泰路与国道324线交叉路口被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人黄建金血液中检出乙醇浓度为184.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄建金在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黄建金自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人黄建金犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄建金在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄建金归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄建金归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1600号
原告胡某某，女，1993年9月13日出生，汉族，农民。
法定代理人王某甲，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告胡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对此案公开开庭进行了审理，原告胡某某、法定代理人王某甲及其委托代理人刘清华，被告罗某甲及其委托代人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于2013年正月按照民俗订婚。订媒时原告父母已向被告说明原告智力低下，被告及其家人当时表示会关照好原告的生活。原、被告于2014年农历1月6日举行婚礼，开始共同生活，2014年农历闰9月16日生下女儿罗某乙。为给女儿办户口，原、被告于年月日补办了登记结婚手续。在双方的共同生活中，被告及其家人并没有按照诺言关怀、爱护原告，而是嫌弃原告，在生下女儿后不久就毒打原告，不把原告当人看待，把原告当做生孩子的机器。原告的父母及家人交涉后，被告稍有改变，但不久有反复。今年农历3月份，被告又一次毒打原告，这样的日子实在无法再继续下去。故此，特提起诉，要求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；原告的婚前财产（详见婚前财产清单）归原告所有。
被告罗某甲辩称：原告诉称的结婚时间及举行婚礼的时间均正确，原告方的婚前财产属实，原告所述的婚前财产均在被告处。但原告其他所述不是事实。订婚时被告知道原告有，虽然被告家庭条件不好，生活十分困难，但被告对原告没有任何嫌弃，从举行婚礼以来被告及家人一直都悉心照顾原告的生活。原告怀孕后，因原告有病需要吃药，为了孕儿的医生要求停止用药，但一旦停止用药，原告就会犯病。被告需要打工挣钱，在原告怀孕初期都是由被告的母亲照顾原告.后来为了能更好的照顾原告，被告就辞去了工作，专门在家照顾原告，天天在家为原告做饭、洗衣服，有机会去做点小工。生下小孩以后，原告坐月子期间也都是被告悉心照顾，给其做饭洗衣。由于原告有病，身体不好，小孩出生后都是喂奶粉，没有吃过一口母乳，被告买奶粉支出一万多元。被告及家人为了孩子能健康成长，日夜操劳，吃不好睡不好。原告因为有病，脾气不好，动不动就殴打小孩，有时也厮打被告。原告犯病的时候都是被告对小孩、原告及原告的家人进行殴打，被告从没有殴打过原告。被告及原告也没有发生过什么矛盾，因为原告本身智力低下，被告也不可能整天与其发生什么矛盾，被告只想有一个完整的家庭，把小孩好好抚养成人。离婚并不是被告的本意，且原告现在也在怀孕期间，双方并不存在婚姻法规定的感情确已破裂的情形，不符合婚姻法关于离婚的规定，双方组建家庭不宜，且双方感情并未破裂，故应驳回原告的离婚诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，女儿罗某乙应如何抚养，抚养费应如何负担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了五组证据。第一组是原告胡某某身份证复印件及结婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明原、被告系合法夫妻，原告主体资格适格。第二组是原告胡某某残疾证（复印件），证明原告不具有完全民事行为能力。第三组是原告委托代理人调查张某笔录、调查李某甲笔录、调查李某乙笔录、调查王某乙笔录及被调查人的身份证复印件各一份，证明原告与王某甲系母女关系，王某甲系原告的法定代理人；被告在婚后对原告实施暴力，原、被告无法再继续共同生活，无和好之可能。第四组是原告受伤照片3张，证明原告被被告殴打的伤情。第五组是原告婚前财产清单，证明原告的婚前财产情况。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组、第二组、第五组证据无异议，对原告所举其他证据有异议。被告认为，原告所举的第三组证据内容不属实，证人张某、李某甲、李某乙、王某乙，证人均未出庭作证接受各方质询，这些证据不应采信。原告所举的照片仅能证明原告有伤，而不能证明伤系被告所殴打，原告没有相关证据加以佐证，不应采信。
被告罗某甲向本院提交的证据是被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况及婚生子女的出生时间。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告所举关于夫妻感情方面的证言内容均属于听原告所述，并非证人本人所见，原告又未提供出其他有效证据进行印证，故本院对原告所举的第三组不予以采信。原告本身因智力有缺陷，达三级残疾，并非完全民事行为能力人，原告的伤情是如何造成的，原告未提供出有效证据进行印证，故本院对原告所举的第四组证据亦不予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告胡某某系河南省民权县程庄镇司楼村委村民王某甲之女，原告胡某某因智力缺陷，被评定为三级残。原告胡某某与被告罗某甲经人介绍于2013年年初订婚，2014年农历1月6日举行婚礼，开始共同生活。2014年11月8日原告生下女儿罗某乙，原、被告于年月日补办了登记结婚手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告与被告经人介绍订婚并结婚，共同生活已长达四年之久，又生育子女，以上事实可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽主张离婚，但并未提供出夫妻感情破裂方面的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡金航
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1761号
申请执行人罗彬，男，1980年12月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人赵海涛，男，1989年2月出生，住北京市密云区。
罗彬与赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8995号民事判决书确定：被告赵海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗彬医疗费三万九千五百三十二元六角七分、伤残赔偿金二万零四十二元七角、鉴定费三千五百元，合计六万三千零七十五元三角七分。案件受理费由被告赵海涛负担二千元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程�，本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月27日、2017年3月28日、2017年11月29日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有吉林牌号二手车一辆，本院未能实际控制。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初114号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日1时许，被告人王某在武汉市江岸区后湖乡淌湖二村视野网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，盗窃其放在旁边充电的Iphone6手机1部（价值人民币2，400元）。
另查明，2015年11月9日，被告人王某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月一日
书记员 刘力
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第158号
上诉人（原审被告）：朱慧珺。
委托代理人（特别授权代理）：朱慧卿。
被上诉人（原审原告）：江山市家宝纸业有限公司。
法定代表人：周青莲。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠献。
原审被告：毛亚芬。
原审被告：夏子龙。
上诉人朱慧珺为与被上诉人江山市家宝纸业有限公司、原审被告毛亚芬、夏子龙企业租赁经营合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第619号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人江山市家宝纸业有限公司的诉讼请求。
在本院审理本案过程中，上诉人朱慧珺于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱慧珺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱慧珺撤回上诉。
二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人朱慧珺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执220号
申请执行人：任杰杰，女，1989年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任兵兵，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人任杰杰与被执行人任兵兵健康权纠纷一案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢凤跃
二〇一六年五月十八日
书记员 白 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执442-2号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南刑二终字第00224号刑事裁定书，在执行被执行人江淼（男，汉族，1976年12月13日生）罚金一案中，经查：江淼的刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止，现仍在服刑中。被执行人江淼在南阳市锦江公寓有房产一套（合同号为11262），本院已于2016年3月24日将上述房产查封。根据本院调查，该套房产为按揭房，现由江淼父母居住，按揭款一直由江淼父母向银行缴纳，因此，该套房产权属存在争议，属于客观上不适合评估、拍卖的财产，且被执行人江淼暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南刑二终字第00224号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党 阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第231号
罪犯康军平，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）刑一初字第195号刑事判决，以被告人康军平犯抢劫罪、销赃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2002年7月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年5月10日作出（2004）甘刑一终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年四个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年9月11日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分200分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康军平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15671号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告陈长卫，男，40岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告陈长卫物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1209号
罪犯李兰飞，男，1973年12月21日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第266号刑事判决，以被告人李兰飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兰飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兰飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00627号
申请执行人燕军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张耀平，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高粉艳，女，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07494号民事判决书，责令：一、由被执行人张耀平、高粉艳偿还申请执行人燕军借款本金40万元及利息。（利息从2013年2月18日起按月利率2.05%计算至本金偿还完毕之）二、由被执行人张耀平、高粉艳承担案件受理费3650元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07494民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执166号
申请执行人杨显全，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，地址贵港市中山北路x号院x号房。
法定代表人何冰。
杨显全申请执行[广西雅庭投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年3月6日作出的（2016）桂0804民初963号，已经发生法律效力。权利人杨显全于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初963号民事判决书的本次执行程序中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 子 鹏