wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初507号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄进顺，男，1985年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪分别于2008年1月31日、2015年12月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元及有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人黄进顺犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄进顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月11日11时许，被告人黄进顺到龙海市紫泥镇西良村“福建钜鑫船业有限公司”的废弃沙场配电机房内，盗走配电机房内的10条电缆线（价值612元）、一把螺丝刀和一把铁质钳子。2、2017年4月14日凌晨4时许，被告人黄进顺到龙海市石码镇高坑村高坑16号高某经营的“聪全食杂店”，利用随身携带的钳子撬开窗户，后爬窗进入食杂店，盗走店内现金人民币3600元及黄鹤楼牌、中华牌、七匹狼牌等各类品牌香烟72条、散包中华牌（软3）、中华牌（硬）香烟各10包，价值计17326元。案发后，被告人黄进顺被抓获后主动交代了上述第一条犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人黄进顺的刑事责任。其中，被告人黄进顺系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄进顺在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。被告人黄进顺对起诉书指控的第一条犯罪事实无意见，对第二条犯罪事实辩解其盗窃被害人高某的香烟数目应为69条，被盗香烟的鉴定价格偏高。经审理查明，1、2017年4月11日11时许，被告人黄进顺到龙海市紫泥镇西良村“福建钜鑫船业有限公司”的废弃沙场配电机房内，盗走配电机房内的10条电缆线（价值612元）、一把螺丝刀和一把铁质钳子。2、2017年4月14日凌晨4时许，被告人黄进顺驾驶“三力”牌二轮摩托车到龙海市石码镇高坑村高坑16号高某经营的“聪全食杂店”，利用随身携带的钳子撬开窗户，后爬窗进入食杂店，利用一把“三星牌”手机作为照明工具，盗走店内现金人民币3600元及黄鹤楼牌、中华牌、七匹狼牌等各类品牌香烟72条、散包中华牌（软3）、中华牌（硬）香烟各10包，价值计17326元。被告人黄进顺被抓获后主动交代第一条犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄进顺退赔被害人高某现金1735元。上述事实，有被害人高某、林某的陈述；证人黄某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查笔录、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人黄进顺的户籍证明；本院刑事判决书、龙岩监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值21538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人黄进顺辩解盗窃的香烟数目为69条的辩解意见，经查，认定被告人黄进顺盗窃72条香烟，有被害人的陈述和视频资料可以相互印证，足以采信。关于被告人黄进顺辩解鉴定价格偏高的意见，经查，鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序依法做出，对该鉴定意见可以采纳，被告人黄进顺的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄进顺对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄进顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄进顺的违法所得，退赔被害单位福建钜鑫船业有限公司612元、被害人高聪全19191元。三、扣押在案的作案工具“三星牌”手机一部、“三力牌”二轮摩托车一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  郭彩虹人民陪审员  刘斓孟二〇一七年七月六日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州唯都科技有限公司。住所地在江苏省常州市五星平岗孙家村。
法定代表人：崔建义，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔爱强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新晨颜料有限公司。住所地在浙江省杭州市萧山南阳经济开发区。
法定代表人：沈月明，该公司董事长。
再审申请人常州唯都科技有限公司（以下简称唯都公司）因与被申请人杭州新晨颜料有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唯都公司申请再审称：1.按照双方2010年5月25日签订的《称重包装生产线》合同，新晨公司应于2010年8月15日支付货款6万，但新晨公司于2014年3月18日依据常州市钟楼区人民法院(2013)钟商初字第452号民事判决书支付了合同余款，应支付拖延43个月的利息1万元。2.唯都公司于2014年7月31日收到常州市钟楼区人民法院(2014)钟民初字第00649号民事判决书后，通过朋友找回涉案设备，并运回公司内进行保管，新晨公司应承担2013年4月11日至今的清洗费及吊装费、委托第三方产生的仓储保管费4万元。综上，二审判决适用法律不当，认定事实错误，唯都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于唯都公司主张新晨公司承担延迟支付货款利息损失1万元的问题。经查，一审法院于2013年8月8日作出（2013）钟商初字第452号民事判决，判令新晨公司向唯都公司支付货款6万元，二审法院以（2013）常商终字第525号民事判决，维持一审判决，在该案中唯都公司并未主张延迟支付货款的利息损失，其于2015年11月19日在本案中起诉时主张该损失，已超过诉讼时效，一、二审判决对唯都公司该诉求不予支持，并无不当。
（二）关于唯都公司主张清洗费及吊装费、委托第三方产生的仓储保管费4万元是否有事实和法律依据的问题。本案争议的设备，唯都公司在一审法院(2014)钟民初字第649号案件庭审中陈述已将设备处理掉，为此，一审法院确定设备已经灭失，并综合考量双方的过错，判令唯都公司赔偿新晨公司设备损失款32634.25元。根据该生效判决，涉案设备不可能再产生仓储保管费，现唯都公司又称涉案设备已经找到，对自己确认的事实反悔，违背诚信原则，且唯都公司为证明清洗费及吊装费、委托第三方产生的保管费提交了证明及收据，但证明中载明设备保管费1万元、污染物及设备的处理、运输吊装等费用为3万元，收据中则载明设备保管费等3万元，二者在金额、款项内容上均不一致，故唯都公司关于保管仓储费4万元的诉求，缺乏事实依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州唯都科技有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州唯都科技有限公司。住所地在江苏省常州市五星平岗孙家村。法定代表人：崔建义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔爱强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新晨颜料有限公司。住所地在浙江省杭州市萧山南阳经济开发区。法定代表人：沈月明，该公司董事长。再审申请人常州唯都科技有限公司（以下简称唯都公司）因与被申请人杭州新晨颜料有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唯都公司申请再审称：1.按照双方2010年5月25日签订的《称重包装生产线》合同，新晨公司应于2010年8月15日支付货款6万，但新晨公司于2014年3月18日依据常州市钟楼区人民法院(2013)钟商初字第452号民事判决书支付了合同余款，应支付拖延43个月的利息1万元。2.唯都公司于2014年7月31日收到常州市钟楼区人民法院(2014)钟民初字第00649号民事判决书后，通过朋友找回涉案设备，并运回公司内进行保管，新晨公司应承担2013年4月11日至今的清洗费及吊装费、委托第三方产生的仓储保管费4万元。综上，二审判决适用法律不当，认定事实错误，唯都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于唯都公司主张新晨公司承担延迟支付货款利息损失1万元的问题。经查，一审法院于2013年8月8日作出（2013）钟商初字第452号民事判决，判令新晨公司向唯都公司支付货款6万元，二审法院以（2013）常商终字第525号民事判决，维持一审判决，在该案中唯都公司并未主张延迟支付货款的利息损失，其于2015年11月19日在本案中起诉时主张该损失，已超过诉讼时效，一、二审判决对唯都公司该诉求不予支持，并无不当。（二）关于唯都公司主张清洗费及吊装费、委托第三方产生的仓储保管费4万元是否有事实和法律依据的问题。本案争议的设备，唯都公司在一审法院(2014)钟民初字第649号案件庭审中陈述已将设备处理掉，为此，一审法院确定设备已经灭失，并综合考量双方的过错，判令唯都公司赔偿新晨公司设备损失款32634.25元。根据该生效判决，涉案设备不可能再产生仓储保管费，现唯都公司又称涉案设备已经找到，对自己确认的事实反悔，违背诚信原则，且唯都公司为证明清洗费及吊装费、委托第三方产生的保管费提交了证明及收据，但证明中载明设备保管费1万元、污染物及设备的处理、运输吊装等费用为3万元，收据中则载明设备保管费等3万元，二者在金额、款项内容上均不一致，故唯都公司关于保管仓储费4万元的诉求，缺乏事实依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州唯都科技有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年八月十五日书记员  李 鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00617号
原告卢某某，男，陕西省汉中市。
法定代理人余某，女，陕西省汉中市。系原告母亲。
被告卢某，男，陕西省汉中市。
原告卢某某与被告卢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人余某到庭参加了诉讼，原告卢某某、被告卢某经人民法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告母亲余某与被告卢某于2013年2月26日达成离婚协议并办理了离婚证。离婚协议约定：原告卢某某由余某抚养，被告卢某于离婚后每月10前支付婚生子原告卢某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直到卢某某长大以后能够自理，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。但自离婚后，被告卢某外出躲债，并未履行支付抚养义务，原告之母多次到被告父母等亲属处问其下落，其亲属均称不知。由于原告母亲收入微薄，而原告正在上学，花费很大，故诉至法院要求：1、判决被告卢某支付原告2013年4月26日至今抚养费24000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、余某持有的离婚证复印件一份，登记时间2013年2月26日，证明卢某和余某离婚的事实；2、2013年2月26日由卢某和余某共同签字的离婚协议一份，证明两人于2013年2月26日达成离婚协议：原告卢某某由余某抚养，被告卢某于离婚后每月10前支付婚生子原告卢某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直到卢某某长大以后能够自理，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；3、原告卢某某户口本复印件一份，证明其身份。4、原告卢某某在中国工商银行城固县支行汉江路分行的存折复印件一份，开户时间2013年2月28日，账户余额为50元，证明被告卢某自离婚后未履行支付抚养费义务。5、2014年2月20日卢某某在中国工商银行城固县支行汉江路分行的存款1000元，为原告卢某某的压岁钱，账户余额为1046.07元；
法院依原告的申请，对证人的调查笔录有：证人张某某证言一份，证明被告卢某自离婚后未履行支付抚养费义务；证人范某某证言一份，证明被告卢某自离婚后未履行支付抚养费义务；证人余某甲证言一份，证明被告卢某自离婚后未履行支付抚养费义务。
被告卢某经人民法院公告传唤未到庭应诉，未提交证据，也未答辩。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告卢某某提交的证据1系民政部颁发的离婚证，对其真实性予以采信；证据2有卢某和余某两人的共同签名，并加盖了城固县婚姻登记处条形章，且能与证据1相互印证，对其真实性予以采信；证据3、系公安部门的户籍，予以采信；证据4、证据5的真实性予以认定，对证明的目的不予认定；证人张某某、范某某、余某甲证言，原告监护人无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告母亲余某与被告卢某于2013年2月26日协议离婚并办理了离婚证。离婚协议第二条约定：原告卢某某由余某抚养，被告卢某于离婚后每月10前支付婚生子原告卢某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直到卢某某长大以后能够自理，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。但原告母亲余某与被告卢某自离婚后，被告卢某并未实际履行支付抚养费义务。2015年4月2日原告诉至法院，要求：1、判决被告卢某支付原告2013年4月26日至今抚养费24000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告卢某下落不明，本院于2015年5月4日依法向被告卢某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。被告卢某在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告卢某在协议离婚时约定每月10日前支付婚生子原告卢某某生活费1000元，理应按照离婚协议，按月足额支付原告卢某某抚养费。但被告卢某自离婚后，未履行支付抚养费的义务。现原告卢某某要求被告卢某支付自2013年4月26日至起诉之日抚养费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
限被告卢某在本判决生效后五日内向原告卢某某支付抚养费24000元。
案件受理费400元，由被告卢某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 李 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第195号
原告余某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小勇独任审判。审判长，人民陪审员刘贵初、彭友群参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告余某某及其委托代理人陈位仁，被告刘某某的委托代理人丁为香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年经人介绍与被告相识，2008年10月与被告结婚，2009年5月初9生一男孩刘某5岁。婚后才发现与被告性格不合，并且被告脾气粗暴，经常殴打原告，原告经受不了被告的家庭暴力和虐待，于2010年下半年外出。2011年春，被告接原告回家，原告为了孩子回到家，不到三天被告又殴打原告，原告又只得外出，从此与被告分居至今，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求离婚；婚生子由被告抚养，共同财产抵作抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告委托代理人对两证人万某某、余某某的两份调查笔录及证人余某某的当庭陈述，欲证明原、被告婚后因被告经常殴打原告，导致夫妻感情不睦，双方于2011年上半年分居至今的事实。。
3、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况
被告辩称：原告多次外出打工，均不到一个月就回家，后1又长期待在娘家，原告不是真心与被告生活，双方是闹过矛盾，被告也与原告发生过扭打，但均是原告的错。婚后原告欠其大姑女儿1000多元，其父亲找被告父亲借钱2000多元，原告小姑找被告父亲借钱2000多元，上述借款至今未还，如果法院判决离婚，被告要求原告必须偿还5000多元的借款，另原告必须承担孩子的抚养费。原、被告婚后根本就没有共同财产，不存在共同财产抵作抚养费。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、两证人姚某某、刘某某出庭作证，欲证明原、被告婚后还是发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂的事实。
2、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1，被告庭审质证无异议，可以确认；原告提供的证据2，被告庭审质证时认为证人应当出庭质证。本院认为，原告提供的两份调查笔录均不违反法律规定，且其中证人余友光出庭作证，故本院予以确认；原告提供的证据3，被告庭审质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，证人出庭证明原、被告婚后确实发生过吵闹，故本院对这一事实予以确认；被告提供的证据2，原告庭审质证无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2007年5月相识，2008年8月15日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2009年农历5月9日生育一子刘某，现年4周岁，现随被告及被告父母生活。原、被告婚后因家务琐事经常争吵，双方于2011年又为此发生争吵，被告殴打原告，原告回到了娘家，双方自此分居至今。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情不睦，2011年9月双方发生吵闹后原告回到娘家，双方亦自此分居至今近三年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。因婚生女现随被告及被告父母生活，暂不宜改变其生活环境，故婚生子可由被告抚养并随其生活，但原告应承担必要的抚养费，根据本区的经济生活水平，本院酌情判决原告每月承担抚养费300元。。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某（现年4周岁）由被告刘某某抚养并随其生活，原告余某某每月承担抚养费300元，限每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年四月四日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第542号
申请执行人孙宏莲
被执行人文杰
本院在执行申请执行人孙宏莲与被执行人文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据我院（2013）庆西民初字第165号民事调解书：被执行人文杰向申请执行人孙宏莲支付赔偿款34000元。案件受理费600元，由文杰负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人孙宏莲向本院申请执行。
执行中，被执行人文杰已按调解书全部履行了给付义务，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯红霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第238号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卓超。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2013年3月6日至7日的一天，被告人陈某根据赖某（另案处理）的指派，在本区同方杰座12号503室，将5克冰毒（甲基苯丙胺）以350元／克的价格贩卖给童某。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证、书证：手机1部、SIM卡1张、身份证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、照片，证人杨某、童某的证言，被告人陈某及同案犯赖某的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2013年2月初至2月27日，被告人陈某先后三次在其租住的本区同方杰座12号503室暂住房内容留戴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：吸毒工具1套，证人戴某、赖某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见：现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某的事实及罪名没有异议，其辩称关于指控贩卖毒品罪一节中，被告人陈某所起作用较小，系从犯；关于指控容留他人吸毒罪一节中，吸毒人员是主动找到陈某，并在容留他人吸毒过程中其亦没有收取任何费用，情节较轻，社会危害性较小；被告人陈某因交友不慎才走上犯罪道路，认罪态度较好且系初犯。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，陈某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某在贩卖毒品的犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
已查扣的作案工具Coolpad手机1部及自制吸毒工具1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年六月三日
代书 记员 孙晓琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第998号
原告：温州万丰混凝土有限公司。
法定代表人：胡西西。
委托代理人：林武。
委托代理人：李川。
被告：李晓聪。
第三人：温州鹿城第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张建华。
原告温州万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）诉被告李晓聪、第三人温州鹿城第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万丰公司诉称：2010年1月28日，原告与第三人签订了《砼购销合同》，约定由原告向第三人承建的凯兰帝轻工制品有限公司工程提供商品砼。合同生效后，原告按约提供商品砼，但第三人并未按约付款。在催讨未果的情况下，原告于2013年6月依据合同约定向温州市仲裁委提起仲裁申请。在仲裁过程中，第三人向仲裁委提交答辩状，辩称第三人不应承担还款责任，并指出戴某系实际承包人，为个人行为，原告应当要求戴某支付涉案货款。2013年11月，原告以补充证据为由撤回仲裁申请。
经查，戴某系凯兰帝轻工制品有限公司工程的实际承包人。由于凯兰帝公司迟迟不履行竣工验收及工程款的结算、支付义务，导致实际承包人戴某资金压力过大，于2013年2月7日自缢身亡。被告李晓聪系戴某妻子，且该承包行为发生在其夫妻关系存续期间，故应由被告承担剩余货款的清偿责任。2015年8月，原告向温州市仲裁委提出仲裁申请，要求增加被告李晓聪为共同被申请人，但仲裁委认为仲裁条款对被告李晓聪没有约束力，不能增加其为共同被申请人。
故诉请判令：1.被告支付砼款319730元违约金（自2010年7月11日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告万丰公司与第三人温州鹿城第一建筑工程有限公司签订的《砼购销合同》约定：本合同在履行过程中产生争议，供需双方应友好协商解决。经协商一致后，可以签订补充协议作为本合同的补充，补充协议受本合同仲裁条款的约束。如协商不成由温州仲裁委员会裁决。
本院认为，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，原告虽以向实际承包人主张货款为由提起本案诉讼，但原告据以主张权利的合同为其与第三人签订的《砼购销合同》，而该合同中明确订有仲裁条款，故本院对本案不具有管辖权，原告应向温州仲裁委员会申请仲裁。原告虽曾就涉案纠纷向温州仲裁委员会提起仲裁申请，但后以补充证据为由撤回申请，故涉案货款争议并未经仲裁处理，现原告直接向本院提起诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州万丰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月八日
书记员 倪知琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1499号
原告：陈建德，个体工商户。
被告：余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场。
代表人：陈恒。
委托代理人：刘飞锋。
本院在审理原告陈建德与被告余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场买卖合同纠纷一案中，原告陈建德于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建德在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建德撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈建德负担。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郑璐璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第79号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈学彬，男。
被申请人张美玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈学彬、张美玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月16日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月14日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06165号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27900元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27900元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学彬、张美玲的银行存款28400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0047号
原告钦宜侠，男，1947年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告蒋兴海，男，1964年1月24日生，汉族，农民。
原告钦宜侠与被告蒋兴海土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告钦宜侠及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告蒋兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦宜侠诉称：1994年全国农村进行第二轮土地调整，我家承包睢宁县古邳镇大官庄村九堡二组位于场东土地一块，计1.66亩。1999年因我到双沟镇做生意，我将该承包地交给被告蒋兴海代种，双方口头约定我什么时候需要什么时候归还。后我多次找被告协商土地返还事宜，并经多方调解，一直未果。故提起诉讼，请求依法判令被告蒋兴海返还原告的承包地1.66亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋兴海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，睢宁县古邳镇大官庄村于1994年进行二轮土地调整，在该村进行土地调整时，原告钦宜侠家庭承包了分布在大官庄村九堡二组不同区域的土地，其中包括场东水稻地1.66亩，但睢宁县人民政府自1994年古邳镇大官庄村二轮土地调整以来，一直未向该村村民颁发土地承包经营权证书。原告钦宜侠于1999年外出打工，便委托被告蒋兴海代种场东1.66亩水稻地。后原告多次要求被告返还土地，被告蒋兴海拒不归还，双方因此产生纠纷。双方纠纷经村委会多次调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告蒋兴海返还原告的承包地1.66亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，双方争议土地的四至为：东邻水渠、西邻场、南邻蒋士强承包地、北邻袁长久承包地，土地面积计1.66亩。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县古邳镇大官庄村村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钦宜侠于1994年古邳镇大官庄村九堡二组土地调整时，家庭承包了该组土地，其中包括场东水稻地1.66亩，虽然其承包地未办理土地承包经营权证，但非其个人原因。自1994年二轮土地调整至今，古邳镇大官庄村所有村民均未颁发土地承包经营权证书。上述事实已经得到古邳镇大官庄村村民委员会的认可，故原告钦宜侠对其承包地享有土地承包经营权。原告钦宜侠于1999年将其承包的场东1.66亩水稻地委托被告蒋兴海代种，双方未约定借用期限，原告钦宜侠有权随时要求返还。故原告钦宜侠要求被告蒋兴海返还承包土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴海于2014年6月10日前返还原告钦宜侠家庭承包的场东水稻地1.66亩。
案件受理费100元（已减半收取），由被告蒋兴海承担。鉴于原告钦宜侠已预交，被告在履行义务时一并给付原告钦宜侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第81号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人廉某某，男，朝鲜族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人廉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员李建民出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年七八月份，在被告人廉某某住所，被告人廉某某容留金某某、黄某某（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺1次，本人参与吸食；2015年2月，在廉某某住所，被告人廉某某容留柳某某吸食毒品甲基苯丙胺1次，本人参与吸食。
并认为：被告人廉某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某在侦查机关的供述，证人金某某、柳某某的证言，舒兰市公安局检查笔录，廉某某、柳某某、金某某尿样毒品检测实验笔录，证据保全清单及吸食毒品用的吸壶、吸管和锡纸的照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某无视国家法律，容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廉某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 昭
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初720号
原告：朱某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
本院在审理原告朱某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由朱某承担。
审判员柳小强
二〇一八年五月二十二日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初720号原告：朱某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。本院在审理原告朱某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由朱某承担。审判员柳小强二〇一八年五月二十二日书记员柳强强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2402号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：张福贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住湛江市开发区。
被告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市开发区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张福贵、伍秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2402号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：张福贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住湛江市开发区。被告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市开发区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张福贵、伍秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00224-1号
申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人王连庆，该公司董事长。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
法定代表人嵇中权，该公司董事长。
被执行人张留宏。
被执行人嵇中权。
申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司、张留宏、嵇中权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）邮商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于判决生效后十日内偿还高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款本金200万元，支付借款利息和逾期利息（借款利息：200万元从2014年1月21日起至2014年4月15日止，按月12‰的利率计算；逾期利息：200万元从2014年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月14.4‰的利率计算），支付律师代理费3万元；扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏对上述扬州鑫宏建筑材料科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，由扬州鑫宏建筑材料科技有限公司负担（扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏承担连带给付责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，发现除被执行人扬州市久盛生物科技有限公司的房地产正由本院组织评估、拍卖外，未发现可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月十三日
书 记 员 史舟元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02811号
原告段树祥，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王建国，居民。
原告段树祥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告段树祥的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树祥诉称，2014年9月18日，被告王建国向原告借款22000元，被告王建国拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告王建国向原告段树祥借款22000元，约定2014年10月3日还款。被告王建国拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国向原告段树祥借款22000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告段树祥要求被告王建国偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段树祥支付借款本金22000元及利息（自2014年10月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19012号
罪犯覃健，男，1986年8月27日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）五法刑二初字第229号刑事判决，以被告人覃健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日以（2011）昆刑少终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃健减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19012号罪犯覃健，男,1986年8月27日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）五法刑二初字第229号刑事判决,以被告人覃健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日以（2011）昆刑少终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯覃健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯覃健减去有期徒刑一个月(刑期自2011年5月17日起至2023年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03531号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告万本立，男，汉族，1969年3月23日出生，重庆市人，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告万本立分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月十三日
书记员 周一丁
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执32号
申请执行人陆某，男，1998年5月4日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
法定代理人冷某某，女，1971年10月1日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人鲜志斌，男，1970年6月8日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陆星与被执行人鲜志斌、陆爱琼某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人主动交纳执行款人民币10000元及执行费485元后，剩余29038.260元医疗费申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院的（2015）广刑初字第267号某某刑事附带民事判决书第二项对鲜志斌、陆爱琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦 彪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1119号
原告崔龙滕，男，汉族，1983年1月1日生。
原告康青，男，汉族，1979年7月26日生。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王振江，男，汉族，1970年7月29日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年2月21日生。
被告沧州市宏安汽车租赁有限公司，住所地沧州市新华区建设大街交通局门市。
法定代表人李玉章。
原告崔龙滕、康青与被告王振江、ＸＸ、沧州市宏安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案因已涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回二原告崔龙滕、康青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1119号原告崔龙滕，男，汉族，1983年1月1日生。原告康青，男，汉族，1979年7月26日生。委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。被告王振江，男，汉族，1970年7月29日生。被告ＸＸ，男，汉族，1988年2月21日生。被告沧州市宏安汽车租赁有限公司，住所地沧州市新华区建设大街交通局门市。法定代表人李玉章。原告崔龙滕、康青与被告王振江、ＸＸ、沧州市宏安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案因已涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回二原告崔龙滕、康青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年八月十一日书 记 员  刘旭莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初33号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，2015年12月11日因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被海拉尔公安�局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人高海燕犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、胡秀芳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月27日14时许，被告人高海燕在海拉尔区天润蓝翔小区被害人李某经营的商店内，在去厕所过程中，趁李某不备之机，窃取店内现金1300元人民币。
2、2015年11月6日10时许，被告人高海燕在海拉尔区龙运盛都小区的宠物诊所内，在询价过程中，趁来该诊所买狗粮的被害人张某不备之机，将其放在宠物诊所吧台上的男士钱包盗走，被盗财物有现金人民币550元、银行卡、身份证、医保卡等。
3、2015年3月4日，被告人高海燕虚构能帮助被害人石某某竞标甘南县某乡村公路的维修工程的事实，以办事需要费用为名，骗取石某某43万元人民币。石某某竞标失败后，向高海燕催要已经给付的费用，高海燕于2015年6月2日、6月12日分两次向石某某归还12万元人民币后失去联系，至今仍不向石某某退还其余31万元人民币。
综上，被告人高海燕骗取人民币31万元，盗窃人民币1850元。
另查明，2015年12月11日被告人高海燕因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，因其在哺乳期内，现高海燕被暂予监外执行。
上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人张某、李某、石某某的陈述，辨认笔录，情况说明，取保候审决定书，超声检查报告单，证人翟某某、邵某某、高某某证言，存款凭条，农行卡明细对账单，被告人高海燕在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，虚构能帮助他人办理竞标事项的事实，骗取他人财物且数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控二罪名成立。被告人高海燕在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其应实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月11日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，即自2015年12月22日起至2028年12月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。�经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7234号
原告：李叔建，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告：项雪林，女，汉族，1972年10月7日出生，住成都市天府新区。
原告李叔建与被告项雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叔建的委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加诉讼，被告项雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔建向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告剩余的租金18万元及利息1万元（利息暂定，具体按同期贷款银行利率4倍计算）；2、请求被告向原告承担违约金2万元（暂定，具体以鉴定为准）。审理过程中，原告向本院提出申请，要求将原诉讼请求第二项变更为：请求被告退还2016年6月30日至2016年8月10日期间的租金，并要求被告承担2016年10月8日起至付清之日的利息。
事实和理由：原告与被告在2013年9月10日签订了一份《联合经营合同》（名为联营实为租赁），约定：原被告双方联合经营珠宝，联营地址为：华阳正西街6-10号铺面；被告将该商用物业的相关证件及原告经营所需的其他手续资料交付原告后，全权委托原告经营管理；利润分配方式为：自合同签订之日起原告向被告按每年109万元支付利润；经营合作为长期，如三年后被告所承租的物业涨价，原告补贴被告涨出的租金，交房日期为2013年10月8日。后，原告向被告支付了327万元利润（从2013年10月8日支付至2016年10月8日）。但是，在2016年8月3日，被告向原告发来一份《告知函》：《联合经营合同》于2016年8月10日终止，并退还截至2016年10月8日剩余的58天的利润（租金），但实际至今未退还。之后，原告委托律师向产权人调取了其与被告签订的《门面租赁合同》，该合同约定：被告租赁房屋为商业铺面使用，租赁用途为服务业；被告向产权人承诺：在租赁期限内，未事先征得产权人的书面同意并按规定报经产权人核准，被告不得擅自改变门面的原有结构和用途。产权人于2016年5月24日将与被告的租金结算至2016年6月30日，而被告（向原告）收取并非法占有了2016年6月30日至2016年8月10日期间的租金，被告无任何法律依据收取上述租金。
原告认为，被告告知原告于2016年8月10日终止合同，导致原告损失惨重，包括为长期经营进行的装修、营业、人员工资等方面的损失，具体以鉴定为准；被告的行为严重违约，依法应向原告承担违约责任，遂向本院提起诉讼。
被告项雪林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告签订了一份《联合经营合同》，约定在华阳正西街6-10号铺面经营珠宝；被告将该商用物业的相关证件及原告经营所需的其他手续资料交付原告后，全权委托原告经营管理；利润分配方式为自合同签订之日起原告向被告按每年109万元支付利润；经营合作为长期，如三年后被告所承租的物业涨价，原告补贴被告涨出的租金，交房日期为2013年10月8日。原告向被告支付了自2013年10月8日至2016年10月8日的利润。2016年5月24日，被告与商铺产权人签订《关停搬迁协议》，被告向商铺产权人支付2016年1月20日至6月30日的租金，涉案商铺租赁项目于2016年6月30日关停。2016年8月3日，被告向原告发来一份《告知函》，主要内容为：基于国家政策调整，商铺产权人将不再对外出租商铺，《联合经营合同》于2016年8月10日终止，被告退还（合同终止之日起）截至2016年10月8日剩余的58天的利润份额款。原告在2016年8月10日前将房屋腾退给商铺产权人。被告至今未向原告返还任何相关款额，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《联合经营合同》、《关停搬迁协议》、告知函等在卷佐证。
本院认为，《联合经营合同》是原告与被告在平等的基础上订立，合法有效，双方应遵守并履行合同的约定。《联合经营合同》约定双方的合同履行期为长期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项和一百一十八条之规定，基于国家政策调整，合同目的已无法实现，被告向原告送达告知函，终止了该合同，被告表示将退还一年利润109万元为基数的剩余58天利润份额款，并要求原告在2016年8月10日前将房屋腾退给产权人，原告并未提出异议，应视为原、被告对该合同结算达成合意。原告已将房屋腾退给产权人，但被告并未退还以利润109万元为基数的剩余58天利润份额款，原告要求被告退还该款，理由成立，因原告计算有误，应为173205元（109万元÷365天×58天），本院予以支持。原告以商铺产权人与被告签订的《关停搬迁协议》约定被告仅向商铺产权人支付截至2016年6月30日的租金为由，要求被告返还其自2016年6月30日起的款项，因该《关停搬迁协议》系另一法律关系，并且自2016年6月30日至2016年8月10日（原告腾退商铺）期间，原告仍在实际使用该房屋，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2016年8月10日至2016年10月8日，即应作为被告履行退还款项的合理期限，但被告超过该合理期限仍未履行义务，给原告造成了损失；原告要求被告支付2016年10月8日起占用资金的利息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日，本院予以支持；但原告要求以银行同期贷款利息4倍计算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项雪林于本判决生效之日起十日内，向原告李叔建返还原告李叔建已提前支付的2016年8月10日至2016年10月8日的款项173205元。
二、被告项雪林于本判决生效之日起十日内，向原告李叔建支付利息，金额以应支付的款项173205元为基数，从2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。
三、驳回原告李叔建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李叔建负担150元，被告项雪林负担4300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初14号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月9日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经鄱阳县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人刘某生，男，1970年8月26日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月24日被羁押，2016年11月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经鄱阳县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）07号起诉书，指控被告人刘某某、刘某生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某生到庭参加诉讼。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年2月10日（正月初三）下午，鄱阳县三庙前乡山口村举办村庆大戏。15时许，村民孙某5见同村村民刘某某、刘某1等人在戏台附近打牌，因认为该俩人挑起其家庭矛盾，遂用饮料瓶扔刘某某，期间，刘某1在劝架过程中，亦被其踢了一脚。之后，孙某5抢得戏台的话筒，说：“今天就是要打刘某某和刘某1”，该村部分刘氏村民知晓后，来到孙某5家中，找其算账。其中，被告人刘某某、刘某生同刘党生、刘洋生（均已判刑）、刘海生、刘勇发（均另案处理）等十几人持钢管闯入孙某5家，寻找孙某5，未果，将其家中的饮水机、中堂匾等物品损毁，后持钢管闯入孙某5堂兄孙某1家时，在路边发现了孙某5，持钢管对其进行围殴，致其右侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某5的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，确认被告人刘某某、刘某生伙同他人，故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某生对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月10日（正月初三）下午15时许，鄱阳县三庙前乡山口村村民孙某5因琐事与同村村民刘某某、刘某1发生纠纷。后来孙某5又到村里戏台上拿麦克风说“今天我就是要打刘某某、刘某1”，之后就把麦克风扔到一边去了。当时村里姓刘的人大部分都知道这事，正好也有一伙姓刘的在村里戏台处，知道此事后都很气愤。之后，被告人刘某某、刘某生伙同刘党生、刘洋生（均已判刑），刘勇发、刘海生（均另案处理）等十几人持钢管闯入孙某5家找孙某5，未果，便将其家中的饮水机、中堂匾、通电菩萨、花瓶、热水瓶等物品损毁。后被告人刘某某、刘某1等人欲持钢管闯入孙某5堂兄孙某1家，但是被人给拦了出来。出来时，被告人刘党生、刘洋生等人在路边发现了孙某5，就拿着钢管追，孙某5见状就往水库方向跑。在村里篱笆处，孙某5被追上，后被围殴打倒在篱笆旁，头上受伤流血。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某5的伤情为轻伤一级。
2016年10月24日，被告人刘某生被浙江省宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警抓获归案。2016年11月14日，被告人刘某某向鄱阳县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书，被告人刘某生、刘某某的供述，同案犯刘党生、刘洋生的供述，被害人孙某5的陈述，证人刘某2、程某1、孙某2、孙某3、彭某、孙某4、程某2、孙某1、刘某1、刘某3、刘某4、王某1、王某2、严某1、严某2、张某、余某、王某3、严某3、王某4、刘某5的证言，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤者照片、医院病历，犯罪现场照片、作案工具照片，常住人口信息证明、违法犯罪记录证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某生伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某系自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某某、刘某生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，且有前因，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、刘某生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 英玢玢
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执196号
申请执行人杨培兰，女，
被执行人赵宝均(又名赵宝军)，男
第三人刘忠英，女，汉族，农民。住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市点军区人民法院生效的（2006）点民初字第172号判决，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日向申请执行人支付2016年元月至2017年10月的赡养费2200元，向本院交纳执行费50元，被执行人未予履行。现查明，第三人刘忠英系被执行人赵宝均妻子，其名下的银行存款应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝均或第三人刘忠英名下的银行存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗红军
二〇一七年十一月十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执196号申请执行人杨培兰，女，被执行人赵宝均(又名赵宝军)，男第三人刘忠英，女，汉族，农民。住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜昌市点军区人民法院生效的（2006）点民初字第172号判决，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日向申请执行人支付2016年元月至2017年10月的赡养费2200元，向本院交纳执行费50元，被执行人未予履行。现查明，第三人刘忠英系被执行人赵宝均妻子，其名下的银行存款应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宝均或第三人刘忠英名下的银行存款2250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗红军二〇一七年十一月十五日书记员代 雯
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初304号
原告：樊用，煤矿退休工人，住清水河县。
被告：张彬，教师，住清水河县。
被告：王云华，农民，住清水河县，系张彬之妻。
被告：乔占宽，农民，住清水河县。
原告樊用与被告张彬、王云华、乔占宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊用、被告张彬、乔占宽到庭参加了诉讼，被告王云华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2015年7月6日以借款本金4万元为基数，按月息1.5分计算，直至还清借款为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日被告张彬向原告借款40000元，约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一张。被告乔占宽为上述借款作为口头担保。后原告多次向被告催要，被告张彬与被告乔占宽于2017年5月6日共同给原告出具了还款保证书，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被张彬辩称：借款事实属实。
被乔占宽辩称：借款事实属实。
被告王云华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为借条一张及担保说明一张。欲证明被告张彬和被告王云华在婚姻存续期间于2015年7月6日向原告樊二借款本金40000元，约定月利息1.5分计算。乔占宽作为该笔借款的担保人。本院认定如下：因被告张彬和被告乔占宽对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告樊用与被告张彬双方于2015年7月6日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告乔占宽作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告乔占宽对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息1.5分支付其利息的诉求及利息计算问题。因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告张彬、被告王云华在借款期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告樊用要求被告张彬、王云华承担共同偿还责任的请求权，故认定该笔借款属于被告张彬、被告王云华婚姻存续期间的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。因此，原告对该借款本金及利息应由被告张彬、被告王云华共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告王云华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干规定的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬、王云华于本判决生效之日起十日内偿还原告樊用借款本金40000元及利息（从2015年7月6日起按月利率1.5%计算利息，直至付清借款之日止）；
二、被告乔占宽对以上给付义务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张彬、王云华、乔占宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩峻英
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1301号
原告：邓成锋，男，汉族，1959年3月16日出生，住广东省。
被告：吴星达，男，汉族，1993年1月5日出生，住广东省。
原告邓成锋诉被告吴星达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成锋到庭参加诉讼，被告吴星达经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21200元给原告。2、判令被告自2016年10月28日借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告（计至还清借款之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告吴星达因做生意需要资金周转向原告邓成锋借款21200元，并立下欠条交原告收执。欠条约定吴星达2个月内还清借款。然而，从2016年10月28日后，被告一直没有露脸，也无通过电话。当时承诺两个月归还，也没有主动电话说明无法按时归还的原因。后来只是在微信上联系我，承诺2017年年底归还1万元，但到2017年年底再次失信，没有归还欠款给原告，电话也无法联系。后经原告多次追收，被告仍没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴星达没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，被告吴星达因生意急需流动资金于2016年10月28日向原告邓成锋借款，并立下欠条交原告邓成锋收执。欠条内容为：“本人吴星达因生意需要资金周转，现向先生邓成锋身份证号码：借人民币21200.借款人吴星达承诺2个月内还清。借款人吴星达若违反还款承诺，愿意承担一切责任。借款人签名：吴星达借款时间：2016年10月28日”。被告吴星达在上述欠条中签名并按捺指模。借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示被告实际借款为20000元，欠条上写的21200元中有1200元为被告两个月借期的借款利息，被告已经给付了我这两个月的1200元利息。
以上事实有被告立下的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴星达欠原告借款为20000元，有被告吴星达立下的欠条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持，被告应按实际借款金额20000元归还给原告。其余1200元为借款利息，被告已给付了原告，原告主张由被告归还，依据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持，被告应当从借款逾期之日即2016年12月28日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告吴星达经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴星达应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币20000元及利息（从2016年12月28日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付至还清借款日止）给原告邓成锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告吴星达负担，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交，原告已预交的受理费165元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓耀辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执470号
申请执行人原告：张丽梅，女，1983年12月5日出生，布郎族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人曾德鑫，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人曾德鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张丽梅撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人曾德鑫未按和解协议履行，申请执行人张丽梅可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁为标
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初2111号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。
法定代表人：尚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，女，汉族，1984年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：郝亚东，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告郝亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加了诉讼,被告郝亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业费3609元，滞纳金1311元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7�1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的xx住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2011年1月1日至2015年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费3609元，经催要无果，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业费3609元及滞纳金1311元。
被告郝亚东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2007年7月1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的xx住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。被告住房面积100.25平米，自2011年1月1日至2015年12月31日被告共欠物业管理费用3609元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与内蒙古国威房地产开发有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费3609元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一．被告郝亚东在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费3609元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员
张利慧
二0一七年九月十四日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在�业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初2111号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。法定代表人：尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，女，汉族，1984年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：郝亚东，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告郝亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加了诉讼,被告郝亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业费3609元，滞纳金1311元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7�1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的xx住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2011年1月1日至2015年12月31日，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费3609元，经催要无果，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业费3609元及滞纳金1311元。被告郝亚东未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2007年7月1日，内蒙古国威房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的xx住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。被告住房面积100.25平米，自2011年1月1日至2015年12月31日被告共欠物业管理费用3609元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与内蒙古国威房地产开发有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费3609元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一．被告郝亚东在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费3609元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年九月十四日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在�业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更998号
罪犯王杰，男，1991年10月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）铜中刑初字第79号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）黔高刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杰能认罪服法，服从管教，在2014年12月至2016年5月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终40号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区站北西路。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，男，1972年9月26日出生，汉族，务工人员，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，住所地包头市九原区黄河大街锦鸿驾校西200米。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨志荣、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告杨志荣向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初943号
原告：陈某某，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告陈某某诉被告安庆市港源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙某某5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1176号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：周永明，男，汉族，住磐石市。
被告：周玉忠，男，汉族，住磐石市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告周永明、周玉忠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告周永明、周玉忠经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月19日，周永明与华日公司签订了《借款合同》，约定周永明向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替周永明向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，周永明等额还款付息。周玉忠同日与华日公司签订保证合同，对周永明借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给周永明，但周永明支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、周永明给付借款本金余额24951元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、周玉忠对上述借款本息承担连带责任。
周永明、周玉忠未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，周永明与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（周永明）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与周永明签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第685号。《借款合同》约定：甲方（周永明）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，周永明在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了周永明每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、周永明与周玉忠签订了《保证合同》，约定：应周永明请求，周玉忠同意为周永明与华日公司于2014年11月19日签订的编号为（2014）个贷字第685号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代周永明向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向周永明支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，周永明偿还3期应还借款本息9282元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与周永明签订的《借款合同》、周永明与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、周永明与周玉忠签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。周永明借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于周永明尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定周永明每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），周永明已偿还的3期借款本息9282元中包含借款本金数额应为8316.75元，故周永明尚欠借款本金24950.25元（33267元-8316.75元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求周永明按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，周永明未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（周永明）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为周永明第四期的还款日即2015年3月10日。关于周玉忠承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人周玉忠应承担连带保证责任，华日公司要求周玉忠承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求周玉忠承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永明于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金24950.25元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告周永明逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告周玉忠承担连带责任。被告周玉忠在承担保证责任后，有权向被告周永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费544元（其中：案件受理费424元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告周永明、周玉忠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初447号
原告王某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告崔某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马海平和被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年5月在关中风情园上班期间相识，于2007年9月订婚，于2008年5月8日在扶风县民政局登记结婚。原、被告虽结婚多年，但被告一直沉迷于打麻将、赌博很少上班、很少回家，根本不管原告和孩子的生活，虽经家人多次挽救，但被告越陷越深不能自拔，原、被告夫妻关系已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2婚生女崔怡萱、崔怡鸽由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告崔某某称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月在扶风关中风情园有限责任公司上班期间相识，于2007年9月订婚，于2008年1月16日举行结婚仪式开始共同生活，于2008年5月8日在扶风县民政局补办了结婚登记并领取了结婚证。婚初原、被告夫妻关系一般，此后曾因琐事发生过吵闹。2016年春节期间原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告不同意，原、被告从此开始分居至今。原、被告于2008年6月7日婚生女孩崔怡鸽，于2011年7月7日婚生女孩崔怡萱。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚初原、被告夫妻关系一般，结婚至今已8年有余，并已生育有一双子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹并最终导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、互相关爱，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年五月三十日
书记员 党瑜玺
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初59号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告张天春，男，1980年12月4日出生，山西省朔州市朔城区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告张天春经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告张天春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张天春辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告张天春从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告张天春陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张天春在原告处工作年限4.5年，月平均工资5059元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张天春的经济补偿金22765.50元。庭审中，原告方提供了由被告张天春签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英