wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第155号
原告王希文，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告王希文诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元303号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。2012年9月21日，原告起诉被告要求被告承担延期交房的违约金，法院生效判决支持了原告的诉讼请求。但截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币51，271元（459，415元为基数，以已交付房价款的万分之二每日，从2012年9月21日至2014年4月1日止）；2、被告向原告返还代收的税费人民币7465元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元303号房，总房款为人民币459，415元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告交了首付109，415元，余款350，000元办理按揭贷款。但原告至今未能接收经验收合格的房屋。
根据珠海市金湾区建设工程质量监督检测站《工程质量监督报告》及阳光玫瑰园1、2幢的《工程竣工验收报告》，上述证据显示，阳光玫瑰园分别经勘察、设计、施工、工程监理等单位签署确认验收合格。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》、《业主入伙登记表》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。从本院查明的事实来看，涉案房产“阳光玫瑰园”至庭审之日，仅具备《工程竣工验收报告》及《工程质量监督报告》，尚未完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案，不符合“经验收合格”的交付条件。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告返还代收的税费人民币7465元，因双方在买卖合同中约定，被告应当商品房交付使用后270日内，向产权登记机关申请确权，且被告已实际代收了办理产权登记的税费。但如上所述，被告房屋不符合“经验收合格”的交付条件，且原告以此主张由被告承担违约责任，故双方约定的办理条件并未成就，原告主张被告返还代收的税费人民币7465元，本院不予支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年10月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2012年5月31日止的违约金原告已经主张。被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋，因此，本院确定违约金的计付期限自原告主张的2012年9月21日起计至起诉之日2014年4月1日止（合计558天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王希文支付逾期交房违约金人民币51，269元（计算方法：以459，415元为基数，按每日万分之二，自2012年9月21日起计至起诉之日2014年4月1日止）。
二、驳回原告王希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币634元，由原告王希文承担83元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担551元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年四月十六日
书记员 朱丹君
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初28号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪林钦，曾用名汪林清，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人汪林钦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被岳西县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人汪林钦犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人汪林钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月8日20时许，被告人汪林钦酒后驾驶小型货车上路行驶被执勤民警当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，汪林钦静脉血液中乙醇含量为107.34mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪林钦的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人汪林钦对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日20时许，被告人汪林钦酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型货车沿岳西县天堂镇木冲弄往南园行驶，行驶至木冲弄路口时被正在此处执勤的民警当场查获，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为117.8mg/100ml。后经提取汪林钦血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人汪林钦静脉血液中乙醇含量为107.34mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人汪林钦在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及视频，被告人户籍及前科劣迹查询证明，驾驶人信息及车辆信息，抽血及查获照片、吹气照片，吸毒检测，行政处罚决定书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人汪林钦的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪林钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林钦到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪林钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月十二日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初48号
原告邵繁华，女，1987年1月28日出生，汉族，住都昌县。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201511466817。
被告九江城昌物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路21号滨江花园F5-20A。
法定代表人吴昌安，总经理。
委托代理人任玲玲，系该公司员工。
委托代理人任永平，系该公司员工。
原告邵繁华与被告九江城昌物业服务有限公司（以下简称城昌公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵繁华及其委托代理人熊伟芳、被告城昌公司的委托代理人任玲玲、任永平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邵繁华诉称：2015年8月25日，我因生活需要将新购置的发动机号为14102015的雅马哈牌二轮摩托车停放在被告经营的九江市浔阳区南湖小区车棚，后我与被告协商，约定由被告保管我的摩托车，我每月向其支付50元保管费。同年9月，我支付了2015年9月至2015年11月的保管费160元。同年9月24日凌晨4点左右，我的摩托车被盗。后我多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推卸责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告因购置发动机号为14105015的雅马哈牌二轮摩托车所花费的12000元，本案诉讼费由被告负担。
原告邵繁华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、收据原件一份，以证明原、被告之间的保管合同关系；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书各一份，以证明原告丢失的车辆信息，车辆被盗原告是报案人，被告作为车辆的保管，在案发后没有第一时间报警，挽回原告损失，未尽到安全保管义务，对车辆的丢失存在严重过错；3、车辆被盗的视频一份，以证明车辆被盗是在凌晨4点左右，被盗后被告未第一时间报警，未尽到基本的安全保管义务；4、收据一份，以证明原告因购买涉案的车辆花费12000元；5、车辆登记表、保险单、行驶证、完税证明各一份，以证明原告的车辆情况。
被告城昌公司辩称：原告停车没有与我们签订合同，我们小区的车都比较便宜，所以都没有签订合同。原告的车在没有签订合同的情况下丢失，应按照各自的责任比例来承担，当然我们也应该承担一部分责任。我们的车棚是5年前修的，只对本小区的居民提供服务，且收费低廉。我公司于2015年5月就退出了该小区不提供服务，由别的物业公司接收了，而原告的车是在2015年9月被偷的。我公司收取的50元系占地费，并非保管费。原告自身防盗措施欠佳，没有把报警器打开，车锁也太小。
被告城昌公司为支持其答辩意见，向法庭提交了收条一份，以证明2015年9月24日同时被盗的五辆摩托车中，其公司对另外一辆摩托车补偿了2000元。
经庭审质证，原告邵繁华对被告提交的证据有异议，认为是被告与第三方达成的协议，与本案无关。被告城昌公司对原告提交的证据1有异议，认为其收取的是停车费不是保管费，上面也没有注明是保管合同；对其他证据均无异议。
经审理查明：2015年8月25日，原告邵繁华购买了一辆发动机号为14105015的雅马哈摩托车一辆（购买价为12000元）。2015年9月1日，原告与被告协商将其购买的摩托车停放在被告管理的九江市南湖小区车棚，并向其缴纳了2015年9月至2015年11月的费用160元。同年9月24日凌晨4点左右，原告的摩托车被盗。同日7时50分，原告向公安报警，但该车至今未追回。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
本院认为：根据保管合同的形式要件，保管合同应是双方对权利义务明确约定，保管人收取一定保管费用的明示合同。本案中原告提供的收据中未显示是何种性质费用，其亦未将摩托车钥匙交付被告，要求被告基于对车棚的维修、保养和管理责任，而承担车辆保管服务的责任，不符合常理，且原告车辆丢失系案外人凌晨剪断车棚铁链进而实施盗窃的犯罪行为所致，故被告对原告因被盗产生的损失不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。但是鉴于被告在案件审理过程中表示愿补偿原告6000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告九江城昌物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告邵繁华支付6000元补偿款。
本案案件受理费100元，由原告邵繁华和被告九江城昌物业服务有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾钰莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初229号
原告：邱成凤，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县.
委托诉讼代理人：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。系邱成凤女儿，有特别授权。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:曾宗武,男,1984年03月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:沈发春,女,1985年10月01日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:向良培,男,1969年10月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告邱成凤与被告曾宗武、沈发春、向良培民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱成凤的委托诉讼代理人黄少年、黄成生到庭参加了诉讼，被告曾宗武、沈发春、向良培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宗武、沈发春偿还原告借款本金210000元并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，并由被告向良培承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾宗武、沈发春系夫妻关系，因做工程需资金周转向原告借款并由向良培担保，共计向原告借款21万元。分别于2014年10月16日借款40000元，2014年10月21日借款30000元，2014年12月13日借款50000元，2015年4月1日借款10000元，2015年4月21日借款80000元；以上借款均出具借条，并约定月息3%，按月支付。后被告支付利息至2016年2月1日前，后经原告多次催要，被告拒不支付本息，故诉至法院，请求依法判决。在本案诉讼过程中，原告申请撤回要求三被告偿还2014年12月13日至2015年4月21日的借款共计140000元及其利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告曾宗武、沈发春、向良培未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、三被告的住址信息各一份、婚姻登记信息一份、借条二份等证据，三被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告曾宗武与被告沈发春于2006年8月1日登记结婚，2016年10月8日办理离婚登记。在婚姻存续期间，2014年10月16日，被告曾宗武向原告邱成凤借款现金40000元并出具借条一份，借条载明“今借到邱成凤现金40000元，并约定月利息3%，每月支付一次利息”，同日，被告向良培在“担保人”一栏签字，并注明“担保人承诺如借款人无偿还能力，由担保人承担偿还责任”；2014年10月21日，被告曾宗武、沈发春向原告邱成凤借款现金30000元并出具借条一份，借条载明“今借到邱成凤现金30000元，并约定利息3%，每月支付一次利息”，同日，被告向良培在“担保人”一栏签字，并注明“担保人承诺如借款人无偿还能力，由担保人承担偿还责任”。借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年2月1日，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告邱成凤举示的证据能够证明被告曾宗武在其与被告沈发春婚姻存续期间与沈发春向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告方虽就借款约定了月息3%，但原告仅起诉要求按月利率2%支付利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定。本案中2014年10月16日的借款行为发生在被告曾宗武、沈发春夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告沈发春应承担共同偿还义务。
关于原告提出的要求被告向良培承担连带保证责任的请求：本院认为，根据担保人在借条注明的内容，被告向良培承担的应是一般保证责任，因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告要求被告向良培承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。但在对被告曾宗武、沈发春的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，被告向良培应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾宗武、沈发春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱成凤借款70000元并从2016年2月2日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
二、被告向良培在对被告曾宗武、沈发春的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对本判决第一项内容承担保证责任；
三、驳回原告邱成凤的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交5080元），由被告曾宗武、沈发春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚虹羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初229号原告：邱成凤，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县.委托诉讼代理人：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。系邱成凤女儿，有特别授权。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:曾宗武,男,1984年03月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:沈发春,女,1985年10月01日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:向良培,男,1969年10月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告邱成凤与被告曾宗武、沈发春、向良培民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱成凤的委托诉讼代理人黄少年、黄成生到庭参加了诉讼，被告曾宗武、沈发春、向良培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宗武、沈发春偿还原告借款本金210000元并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，并由被告向良培承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾宗武、沈发春系夫妻关系，因做工程需资金周转向原告借款并由向良培担保，共计向原告借款21万元。分别于2014年10月16日借款40000元，2014年10月21日借款30000元，2014年12月13日借款50000元，2015年4月1日借款10000元，2015年4月21日借款80000元；以上借款均出具借条，并约定月息3%，按月支付。后被告支付利息至2016年2月1日前，后经原告多次催要，被告拒不支付本息，故诉至法院，请求依法判决。在本案诉讼过程中，原告申请撤回要求三被告偿还2014年12月13日至2015年4月21日的借款共计140000元及其利息的诉讼请求，本院予以准许。被告曾宗武、沈发春、向良培未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、三被告的住址信息各一份、婚姻登记信息一份、借条二份等证据，三被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告曾宗武与被告沈发春于2006年8月1日登记结婚，2016年10月8日办理离婚登记。在婚姻存续期间，2014年10月16日，被告曾宗武向原告邱成凤借款现金40000元并出具借条一份，借条载明“今借到邱成凤现金40000元，并约定月利息3%，每月支付一次利息”，同日，被告向良培在“担保人”一栏签字，并注明“担保人承诺如借款人无偿还能力，由担保人承担偿还责任”；2014年10月21日，被告曾宗武、沈发春向原告邱成凤借款现金30000元并出具借条一份，借条载明“今借到邱成凤现金30000元，并约定利息3%，每月支付一次利息”，同日，被告向良培在“担保人”一栏签字，并注明“担保人承诺如借款人无偿还能力，由担保人承担偿还责任”。借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年2月1日，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告邱成凤举示的证据能够证明被告曾宗武在其与被告沈发春婚姻存续期间与沈发春向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告方虽就借款约定了月息3%，但原告仅起诉要求按月利率2%支付利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定。本案中2014年10月16日的借款行为发生在被告曾宗武、沈发春夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告沈发春应承担共同偿还义务。关于原告提出的要求被告向良培承担连带保证责任的请求：本院认为，根据担保人在借条注明的内容，被告向良培承担的应是一般保证责任，因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告要求被告向良培承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。但在对被告曾宗武、沈发春的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，被告向良培应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告曾宗武、沈发春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱成凤借款70000元并从2016年2月2日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；二、被告向良培在对被告曾宗武、沈发春的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对本判决第一项内容承担保证责任；三、驳回原告邱成凤的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交5080元），由被告曾宗武、沈发春负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月二日书 记 员  姚虹羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初852号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司
负责人刘必金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市宇源经贸发展有限公司
法定代表人刘承锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北八碗菜投资有限公司
法定代表人何杰，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年1月21日受理原告武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称武汉农商行）与被告武汉市宇源经贸发展有限公司（以下简称宇源公司）、被告湖北八碗菜投资有限公司（以下简称八碗菜公司）金融借款合同纠纷一案。因被告宇源公司、被告八碗菜公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长、与人民陪审员黎显爱、人民陪审员崔丽君参加的合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商行的委托代理人柳维丽到庭参加了诉讼。被告宇源公司、被告八碗菜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉农商行诉称：2013年10月11日，我行与被告宇源公司签订《流动资金借款合同》，约定我行为宇源公司提供一年期流动资金贷款人民币2，000，000元，年利率7.8%，按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。被告八碗菜公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日将2，000，000元人民币贷款发放至宇源公司指定银行账户，但宇源公司未按合同约定还本付息。我行多次与其协商未果，特提起诉讼。请求判令：1、宇源公司立即偿还借款本金人民币2，000，000元整及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年11月4日利息、罚息、复利共计人民币410，695.43元）；2、八碗菜公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由宇源公司、八碗菜公司共同承担。
宇源公司、八碗菜公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，武汉农商行与宇源公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为2，000，000元；借款用途为购机床设备；借款期限为自首笔流动资金贷款的实际提款日起12个月。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%确定；提款计划为一次性提款；借款期限届满日归还全部借款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。双方还对各自的权利和义务、违约责任等均进行了约定。
八碗菜公司（甲方）为该笔借款提供保证责任担保，并于2013年10月11日与武汉农商行（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保宇源公司（借款人）与乙方所签订借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保；保证担保方式为连带责任保证；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供担的物的担保的抗辩；保证期间为债务履行期届满之日起两年。本合同所担保的主合同为借款人与乙方签订的《借款合同》；所担保的主债权金额为2，000，000元，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准；甲方抵押担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；本合同生效后，甲、乙双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。双方还对权利和义务、违约责任等均进行了约定。
2013年10月11日，武汉农商行向宇源公司发放贷款2，000，000元。《借款凭证》上载明借款日期为2013年10月11日，到期日期为2014年10月10日，年利率为7.8%。
上述事实有武汉农商行的当庭陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》《流动资金贷款提款申请书》、《借款凭证》、《贷款欠款清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。宇源公司、八碗菜公司均未到庭质证、均未向本院提交证据。
本院认为：武汉农商行与宇源公司签订的《流动资金借款合同》，与八碗菜公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。武汉农商行依约向借款人宇源公司发放贷款，履行了合同放款义务。在法律上构成了武汉农商行与宇源公司的借款关系，与八碗菜公司的保证担保关系。以上合同对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。宇源公司未依约偿还借款本金，八碗菜公司未依约承担担保责任，其行为均已构成违约。故武汉农商行要求宇源公司立即向其偿还借款本金2，000，000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，以及要求八碗菜公司对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。八碗菜公司承担连带保证责任后，有权向宇源公司追偿。武汉农商行要求宇源公司、八碗菜公司承担其律师费用的诉讼请求，因未提交证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宇源经贸发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2，000，000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额以被告武汉市宇源经贸发展有限公司实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
二、被告湖北八碗菜投资有限公司对被告武汉市宇源经贸发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，086元，公告费250元，共计26，336元由被告武汉市宇源经贸发展有限公司负担。被告湖北八碗菜投资有限公司对该款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年九月十日
书 记 员 容 成
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2211号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：李超,行长。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙冲，男，1965年8月15日生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。
被告：李向玉，女，1965年3月16日生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。
被告：长春丰宁经贸有限公司，原住所长春市绿园区和平大街30号和平花园F座3单元204室，现住所不详。
法定代表人：孙冲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙冲、李向玉、长春丰宁经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，原、被告于2015年10月29日签订的《借款合同》及《担保合同》均约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且明确约定合同签订地为中国民生银行股份有限公司长春分行胜利大街支行。
经审查，本院认为：涉诉合同对合同争议管辖法院进行明确约定，且三被告未应诉答辩，本案应尊重合同当事人约定，由合同签订地法院管辖，故本案不属于本院管辖，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁文怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第31号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：松原市立信房地产开发有限公司（松原市久源房地产开发有限责任公司），组织机构代码66013567-2。
法定代表人：崔明江，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴宪良，男，汉族，1941年4月生，无职业，住长春市朝阳区。
申诉人松原市立信房地产开发有限公司与被申诉人吴宪良民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）松民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。松原市立信房地产开发有限公司不服，向吉林省人民检察院申诉。2014年4月1日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）15号民事抗诉书，以松原市中级人民法院作出的（2013）松民再终字第5号民事判决认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王东波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4020号
原告解杨。
被告赵志伟。
原告解杨与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员董晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解杨到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解杨诉称，原告于2014年7月3日将长城哈佛H3车（号牌为XDXXX、发动机号070941XXXX、车架号LGWEFCA507B00XXXX）卖给被告赵志伟，双方自愿成交并签订《二手机动车产权转让协议》。原告已经履行完以上协议的所有条款，而被告至今也没履行机动车过户手续。因被告赵志伟没有过户造成原告解杨名下的所有机动车不能办理正常的年检和过户手续，故起诉要求判决被告立即履行双方签订的《二手机动车产权转让协议》，办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。
被告赵志伟未作答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
《二手机动车产权转让协议》一份，证明原、被告双方是自愿签订该协议，内容约定了双方应履行的各项手续及约定。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，解杨（甲方）与赵志伟（乙方）签订《二手机动车产权转让协议》一份，约定：（1）甲方转让给乙方长城车壹辆，号牌为XDXXX，车身颜色黑，发动机号070941XXXX、车架号LGWEFCA507B00XXXX，初次登记日期2007.11.01，成交价19000；（2）随车手续：登记证书、行驶证；（3）甲方负责提供车辆过户所需：机动车登记证，企业代码（或户口簿、身份证），机动车过户申请书（加盖企业公章），单位介绍信等车辆所需要的一切过户手续；（4）乙方需提供车辆过户所需要的一切过户手续；（5）车辆成交前，如发生交通事故及违章罚款，所产生的费用由甲方负责，成交后，如发生交通事故及意外事故，所产生的费用由乙方负责。协议签订后，双方履行了付款交车的义务，但车辆过户手续至今未办理。
本院认为，原告解杨与被告赵志伟签订的《二手机动车产权转让合同》系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付车辆的义务，被告亦履行了付款的义务，但过户手续未办理的责任在被告，故原告主张由被告办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志伟于本判决生效后十日内办理车辆过户手续（车牌号为冀C×××××，发动机号：070941XXXX，车架号：LGWEFCA507b00XXXX），原告解杨予以协助。
案件受理费275元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 赵思薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初301号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月30日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年11月3日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人钱某于2016年7月30日13时20分许，驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车沿106国道由北向南行驶至东明县刘楼镇春亭村街内时，因未确保安全车速、未确保行驶安全、未避让行人，与步行横过马路的张某某发生事故，致张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱某及时拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；书证户籍证明、归案说明、122接处警单、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车时因未确保安全车速，未确保行驶安全，未避让行人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人钱某在案发后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，结合山东省鄄城县司法局对被告人的调查评估，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲁珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06798号
罪犯王海龙，男，汉族，1983年8月5日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月16日作出（2012）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00116号刑事判决，改判有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海龙确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初920号
原告曹明和，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告谭光登，男，汉族，湖北省恩施市人。
原告曹明和诉被告谭光登装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹明和到庭参加诉讼。被告谭光登经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因房屋装修资金困难，向原告要求装修完毕后分期付款。次年到期，被告不按合同付款方式付款。2015年5月19日，被告出具欠条一份。约定还款期满，被告未按约定还款，并外出，打电话不接。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，要求被告偿还装修欠款60000元，支付到期未归还的银行利息，由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、室内装修工程施工合同原件一份，证明双方约定了装修工程量、工程价款共计90000元以及付款方式。
证据二、2015年5月19日欠条复印件一份（庭后提交欠条原件），证明被告没有按照合同约定的付款方式支付工程款，就出具欠条一份。欠条约定了付款期限，被告至今没有按照欠条约定的付款时间付款。
本院认证，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告为乙方，被告为甲方，签订《室内装修工程施工合同》，约定被告将位于首府小区5栋1003号自住房（建筑面积86平方米）的室内装修工程交由原告施工，工程总造价90000元，工期60天（自2014年6月1日至2014年8月1日止竣工并交付使用）；付款时间为：2015年3月1日付20000元、6月1日付20000元、12月1日付50000元。
合同签订后，原告按时施工并竣工，在将装修房屋交付被告使用后，被告支付原告工程价款30000元。2015年5月19日，被告对其下欠工程价款给原告出具“今欠到房屋装修费陆万元整（60000.00元），分二次付清，2015年内付叁万元整（30000.00），下余叁万明年（2016年）付清。谭光登”的欠条一份，未约定支付利息。
约定付款期满，被告未向原告支付2015年度应付工程价款30000元。
2016年4月8日，依原告申请，本院作出（2016）鄂2801民初920—1号民事裁定，裁定查封被告谭光登所有的恩施市叶挺路首府5号楼1003号房屋一套（购房合同编号ES1204743）。原告交纳保全申请费620元。
庭审中，原告明确表示要求被告支付已到期装修款30000元，自2016年1月1日至款项支付之日按月利率1%计算的利息，不要求支付另30000元的利息。原告未提供证据证明有对被告所欠工程价款60000元约定分两期支付，如有一期未支付就可以要求被告支付全部的约定。
本院认为，装饰装修合同属建设工程合同的范畴，即承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包人，在完成发包人被告的房屋装修工程并交付被告使用后，被告应按合同约定支付工程价款。双方办理结算时，被告对下欠工程价款向原告出具欠条，约定“分二次付清，2015年内付叁万元整（30000.00），下余叁万明年（2016年）付清”，属双方对工程价款支付期限的重新约定。但被告未按该约定支付2015年度应支付工程价款30000元，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付30000元工程价款以及相应利息的请求，本院予以支持。关于支付利息的计算利率标准。原告明确请求按月利率1%结算利息。本案属装饰装修合同纠纷，原、被告对所欠工程价款的利息未约定计付标准，依据法律规定，应按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算利息。起止时间应自逾期之日即2016年1月1日起至款项支付之日止。
关于原告要求被告支付另有30000元工程价款的请求。因双方明确约定“下余叁万明年（2016年）付清”，应理解为2016年内支付，但约定期限未满，且原告未提供证据证明有对被告所欠工程价款60000元约定分两期支付，如有一期未支付就可以要求被告支付全部的约定。因此，对原告的该请求不予支持。如被告未在2016年未履行支付义务，原告可另行主张权利。
被告谭光登经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光登于本判决生效之日向原告曹明和支付工程价款30000元，支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告曹明和的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，保全申请费620元，合计1920元，由被告谭光登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初39号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈国敏，男，1976年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2009年11月9日因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。2016年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人陈国敏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年11月5日早上，被告人陈国敏在路桥区大安德力网吧上网，趁杨兴军睡着之际，以扒窃方式窃走杨兴军放在桌上的白色康佳牌手机1部（价值人民币350元），后逃离现场。认为被告人陈国敏的行为已经符合盗窃罪的构罪标准，同时认为具有坦白、认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
被告人陈国敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月十一日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初752号
原告：秦泗军。
被告：刘军。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230110057422909Y（1-1），住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
负责人：钟志伟，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码9123306672935378U，住所地，黑龙江省建三江管理局迎宾路392号。
负责人：屈昌盛，职务经理。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告秦泗军与被告刘军、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗军、被告刘军、人保公司委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军赔偿原告经济损失11932.68元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费，合计3万元。事实和理由：2016年9月9日，被告刘军驾驶黑Ｒ×××××小型轿车在黑龙江省建三江管理局站前路与胜利大街十字路口处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160354号道路交通事故认定书，认定刘军负事故的主要责任，原告秦泗军负次要责任。原告在建三江人民医院住院治疗18天，发生了各项经济损失。要求被告华泰公司和人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘军辩称，我的车辆有保险，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，我给原告垫付了医药费7292.68元，要求原告予以返还。
被告华泰公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的请求予以赔偿，超出交强险限额的损失部分，我公司不予赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，限额50万元，并投保了不计免赔，对原告合理的诉讼请求应由交强险保险公司赔偿，不足部分，按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，被告刘军驾驶黑Ｒ×××××小型轿车在黑龙江省建三江管理局站前路与胜利大街十字路口处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160354号道路交通事故认定书，认定刘军负事故的主要责任，原告秦泗军负次要责任。本案肇事车辆黑Ｒ×××××于2016年8月29日，在被告华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年8月30日0时至2017年8月29日24时止；同日，在被告人保公司投保了第三者责任保险，限额50万元，保险期自2016年8月30日0时至2017年8月29日24时止。事故发生后，原告在建三江人民医院住院治疗18日，共支付医疗费10132.68元，其中被告刘军垫付7292.68元。2017年4月24日，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤与2016年9月9日的交通事故有完全因果关系；原告未构成伤残；治疗终结时间为5个月，误工期为150日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，原告与刘军所驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤入院，该起交通事故中刘军负事故的主要责任，原告所受的伤害应得到赔偿。事故车辆在被告华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了第三者责任保险，与保险公司存在保险合同关系，华泰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告刘军按事故认定的责任标准负责赔偿。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院治疗期间共支付医疗费10132.68元，是治疗所必要的费用，本院予以支持，刘军所垫付的7292.68元应予返还；误工费，原告未提供其在事故发生时所从事的具体工作，但事故的发生必然使原告无法从事劳动，会导致其收入减少，故主张误工费的诉讼请求，本院予以支持；经鉴定，原告的误工期为150日，按2016年度黑龙江省农林牧渔业行业人员工资标准28782元/年计算，核定为11992.5元（28782元/年÷360×150日）；护理费，因原告未提供护理人员的收入标准，故应按2016年度黑龙江省农林牧渔业行业人员工资标准28782元/年计算。经鉴定原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，为1439.1元（28782元/年÷360日×18日×1人），其余时间1人护理，为4797元（28782元/年÷360日×60日×1人），合计为6236.1元；住院伙食补助费1800元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，计算18日；营养费，经鉴定原告的营养期限为60日，按每日50元计算，即核定营养费为3000元。鉴定费2500元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计35661.28元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华泰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费1万元、误工费11992.5元，护理费6236.1元，合计28228.6元。剩余经济损失合计7432.68元，因刘军在事故负主要责任，故应承担5202.88元，由被告人公司负担3452.88元，被告刘军负担鉴定费1750元。被告提出的其他答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦泗军医疗费、误工费、护理费等，合计20935.92元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司给付被告刘军垫付医疗费7292.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦泗军3452.88元；
四、被告刘军给付原告秦泗军鉴定费1750元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行；
五、驳回原告秦泗军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告秦泗军负担63元，被告刘军负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘立强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初681号
原告于杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告于杰与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年9月4日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告称其在办理入住领取钥匙书时，被告承诺消防验收合格后2年内办理产权手续，因此其关于违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效的问题。由于原告向法庭提交的领取钥匙书为复印件，且被告对该复印件不予认可，故对原告的该份证据，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2013年9月4日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告于杰办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6796号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天黑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天黑》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《天黑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《天黑》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1761-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张芳，女，汉族，住张店区杜科村。
被执行人张密，男，汉族，住张店区西苑小区。
被执行人边长崑，男，汉族，住张店区东一路。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张芳、张密、边长崑金融借款合同纠纷一案中，尚有64817.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第16号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街179号。
负责人康宇，行长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇蓝帝大道665号。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，总经理。
被执行人梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人曹玉萍，女，汉族，1967年12月25日出生。
本院根据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行（2014）自民二初字第89号民事判决书确定的义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍银行存款700万元或同等价值财产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年二月十二日
书记员 童 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终448号
上诉人（原审被告）石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴盈，女，1984年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人姜力华，该公司董事长。
上诉人石家庄裕通运输有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初956号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄裕通运输有限公司上诉称，其住所地在石家庄市××区汇通路，根据相关法律规定本案由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，一审法院适用履行地确定管辖法院错误，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，原审被告河北佳地房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区平安北大街4号，属于石家庄市××区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。至于上诉人与被上诉人有无合同关系，不影响对本案管辖权的确定。本案中，没有约定履行地，诉请的是退回购房款和承担赔偿金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区为合同履行地。原审认定合同履行地在石家庄市××区显属不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 谭会雄
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终448号上诉人（原审被告）石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人张琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴盈，女，1984年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人姜力华，该公司董事长。上诉人石家庄裕通运输有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初956号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄裕通运输有限公司上诉称，其住所地在石家庄市××区汇通路，根据相关法律规定本案由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，一审法院适用履行地确定管辖法院错误，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，原审被告河北佳地房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区平安北大街4号，属于石家庄市××区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。至于上诉人与被上诉人有无合同关系，不影响对本案管辖权的确定。本案中，没有约定履行地，诉请的是退回购房款和承担赔偿金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区为合同履行地。原审认定合同履行地在石家庄市××区显属不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  彭 鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  王 歌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初126号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。
本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初126号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付佳莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1649号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：91410325165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，该行员工，特别授权。
被告：李双锋，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省嵩县。
被告：贾木庭，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省嵩县库区。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李双锋、贾木庭金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告李双锋、贾木庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息28652元，共计78652元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告李双峰于2012年9月28日在原告处贷款50000元，定还款期限2年，月利率11.07‰，超期利率16.605‰。被告贾木庭对该笔贷款负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李双锋、贾木庭未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月27日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李双锋签订借款合同，约定李双锋向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年9月28日至2014年9月27日，月利率为11.07‰，被告贾木庭与原告签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。2012年9月28日，原告将50000元借款汇入被告李双锋的账户。2013年3月31日，被告李双锋付息3394.80元。之后既未付息，亦未还本。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李双锋签订的借款合同及与被告贾木庭签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告李双锋未按约定履行还款义务，被告贾木庭未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求二被告偿还借款并承担违约责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告贾木庭承担担保责任后，有权向被告李双锋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双锋于本判决生效后五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照约定利率从2012年9月29日其计算至实际还款之日止，扣除已付利息3394.80元）；
被告贾木庭对上述借款本息承担连带责任；
被告贾木庭承担保证责任后，有权向被告李双锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，由被告李双锋、贾木庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年七月四日
书记员 程晓玉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1051号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人秦二彬，男，1972年12月21日生，汉族，新乐市南齐同村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）083号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）083号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）083号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田凯特
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初109号
原告陈新军，女，汉族，1970年10月23日出生，第四师七十一团一连职工。
被告张永平，男，汉族，1963年10月15日出生，第四师七十一团六连职工。
原告陈新军与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由代理审判员何茹适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈新军，被告张永平到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新军诉称，2015年4月18日被告从原告处赊购47小袋玉米种子，单价每袋100元，共计4700元。2015年5月11日，被告又从原告处赊购地洁38瓶，单价25元，共计950元。被告承诺2015年底收割完玉米后付清货款，后被告未如约付款。经原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款5650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永平辩称，从原告处赊购了47小袋新玉70大田玉米种子和38瓶地洁属实。但认为从原告处购买的玉米种子有质量问题，导致被告种植的玉米出现了玉米杆倾倒折断的情况，玉米产值亏损20000元。
为证实自己的主张，原告陈新军提交如下证据：
证据一、2015年4月18日被告签名的记账单，证明被告从原告处购买47小袋玉米种子，单价100元，共计欠款4700元。
证据二、2015年5月11日被告签名的记账单，证明被告从原告处购买地洁38瓶，单价25元，共计欠款950元。
被告经质证对原告提交的以上两份证据均无异议。
上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告张永平未提交证据。
通过双方举证、质证及本院认证，查明事实如下：
被告于2015年4月18日从原告处赊购47小袋玉米种子，单价每袋100元，共计4700元；2015年5月11日，被告从原告处赊购地洁38瓶，单价25元，共计950元。以上两项货款共计5650元。原告多次向被告催要货款，被告以玉米种子有质量问题为由拒绝还款。为此双方发生争议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。被告欠原告货款5650元的事实，由被告给原告出具的记账单为据，足�认定，被告应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付拖欠的货款5650元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称从原告处购买的玉米种子有质量问题，导致亏损减产，但未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后五日内向原告陈新军支付货款5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闵晓虎
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初329号
原告张洪禄，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告王冲，男，年龄不详，汉族。
被告毕秀娟，女，年龄不详，汉族。
原告张洪禄与被告王冲、毕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张洪禄到庭参加诉讼。被告王冲、毕秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪禄诉称，2013年3月30日，二被告种地缺少资金从我处借款30000元，并出具了一份借据，借据上约定月利率15‰，2014年2月前还款，用自己家的105平方米房屋抵押。2014年5月6日，二被告偿还26000元。2016年3月11日，二被告重新出具一张借据，剩余13500元于2016年4月20日前偿还。借款到期后我向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款13500元；本案诉讼费由被告负担。
被告王冲未答辩。
被告毕秀娟未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王冲、毕秀娟向原告张洪禄借款30000元，约定2014年2月前还款，月利率15‰。被告王冲、毕秀娟以位于饶河县西林子乡三人班村105平方米房屋作抵押，但未办理抵押登记。2014年5月6日，被告王冲、毕秀娟偿还借款20000元及利息6000元。2016年3月11日，被告王冲、毕秀娟向原告张洪禄重新出具借据，约定2016年4月20日前偿还借款13500元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的借据、借条、集体土地房屋所有权证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告张洪禄与被告王冲、毕秀娟签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告张洪禄已履行交付义务，被告王冲、毕秀娟应按照约定履行还款义务。故原告张洪禄要求被告王冲、毕秀娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冲、毕秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪禄借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王冲、毕秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓咏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审392号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三角镇高平村民委员会，住所地广东省中山市三角镇高平村，组织机构代码76063204-3。
主要负责人：高云杰。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]676号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016]676号行政处罚决定，认定中山市××高平村民委员会（以下简称三角高平村委会）未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市××高平村独岗闸头边小组地段处面积为1172.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对三角高平村委会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1172.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1172.6平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年7月25日向三角高平村委会送达了中土执法决字［2016]676号行政处罚决定书。三角高平村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，三角高平村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令三角高平村委会履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]676号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]676号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保91号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：孙小宾，男，1983年7月30日出生，汉族，住岷县。
被申请人：祝俊刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：包启明，男，1962年11月29日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小宾所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人祝俊刚所有的位于岷县×××房产及被申请人包启明所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙小宾所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人祝俊刚所有的位于岷县×××房产及被申请人包启明所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费990元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7929号
原告：黄秀琴,女，1948年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族,住所地张家港市。
原告黄秀琴被告徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告徐中琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秀琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍后相识，2015年7月被告为发放工资向原告借款50000元，并承诺一个月归还，但被告一直未还，并于2015年8月3日立下书面借条。但至今分文未付。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告徐中琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月3日的借条1份、银行卡交易明细清单1份，借条中载明：今借到黄秀琴人民币伍万元整，本人承诺至2016年6月30日还清。证明被告向原告借款50000元的事实，其中40000元是原告女儿袁娜转帐给被告的，还有10000元是原告现金交付给被告的，借款是2014年10月13日借的，借条是因为原告2015年在法院起诉时，被告重新出具的借条确认借款，然后原告就撤诉了，但是被告还是没有归还，所以原告又提起了诉讼。原告和被告是经过一个姓高的人介绍认识的，借款的时候，姓高的说被告是开饭店的，是好人，当时说要给我20000元利息，并出具了70000元的借条，后来要不到钱，我就报警了，后来在城东派出所看到了被告，我说利息不要了，所以就将70000元的条子改成了50000元，但是被告还是没有归还，人就跑掉了，当时被告还把房产证交给我了。
本院认为，原告所提供的借条可以证明被告向原告借款50000元，现原告主张归还理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告徐中琴应给付原告黄秀琴借款50000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费676元，合计1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 成 林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初704号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日，被敦化市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯诈骗罪，于2012年9月10日被汪清县人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2016年1月28日，被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年8月3日刑满释放。因本诈骗行为，于2016年9月12日被延吉市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)726号起诉书指控被告人崔某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日至9月6日期间，被告人崔某某在山东省青岛市、吉林省延吉市建工街等地，以冒充延吉市监狱管教的身份给黄某某打电话，以在押的黄某某的弟弟韩清日在延吉监狱需要用钱为由，分两次骗取黄某某的现金共计2000元人民币和四条香烟（两条中华烟、两条玉溪烟），经鉴定，香烟价值人民币1360元。
2016年9月9日12时30分至23时之间，被告人崔某某在延吉市建工街以冒充延吉监狱管教的身份给朴某某打电话，以朴某某的男朋友金哲在押于延吉监狱需要用钱为由，分两次骗取朴某某现金1200元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人所使用的银行卡交易明细查询单，被告人的前科刑事判决书及释放证明，涉案的香烟价格鉴定结论书，被害人黄某某、朴某某的陈述，证人金某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某冒充监狱人民警察，骗取他人钱财，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，属法条竞合。因被告人崔某某骗取的钱财数额相对较小，以诈骗罪定罪处罚较轻，应依照处罚较重的招摇撞骗罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日起2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢天慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3984号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
法定代表人：曹祥兵，公司经理。
委托代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柯云。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告柯云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年十一月二日
书记员 石 磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执6号
申请执行人艾海鸥，女，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被执行人曾正刚，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
本院在执行�海鸥申请执行曾正刚借款合同纠纷一案中，因被执行人曾正刚无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12924号
原告：金华启帆信息科技有限公司，住所地金华市婺城区金发广场417-1。
法定代表人：乔德福，执行董事。
委托代理人：陈晓磊、郭峰（实习），浙江金兰律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华启帆信息科技有限公司（以下简称启帆公司）为与被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告启帆公司的委托代理人陈晓磊、郭峰到庭参加诉讼，被告陈晓伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告启帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17243元，并支付逾期付款利息222元，合计17465元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%的标准自2017年1月29日起暂计算至2017年8月31日，此后的利息计算至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系金发颐高数码商城经营户，被告自2014年2月至6月期间向原告采购价值四万余元电脑整机及配件。被告支付部分货款后，双方结算被告尚欠17243元，原告多次向被告催讨，被告均未履行付款义务。
被告陈晓伟未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.出库单八份、其他收入单一份，证明双方买卖关系及结算的事实；3.原告执行董事乔德福与被告微信聊天记录截图一份，证明原被告结算未付货款17243元，并承诺了还款时间的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告启帆公司与被告陈晓伟系电脑整机及配件买卖关系，经双方对2014年2月15日至2014年6月29日期间的货款结算，被告尚欠原告17243元。现经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
本院认为，原、被告系电脑整机及配件买卖关系，被告所欠货款数额有出库单及微信聊天记录佐证。根据原告法定代表人与被告聊天记录，被告对其所欠货款进行确认，现原告要求被告支付货款，被告无证据证明其已履行付款义务，故对原告请求支付货款的诉请本院予以支持。原、被告虽无书面约定付款时间，根据相关法律规定，买受人应当在收到货物时支付，否则应支付逾期付款违约金。现原告要求，自2017年1月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上加收50%计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华启帆信息科技有限公司货款17243元，并支付逾期利息（自2017年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（原告已预交），由被告陈晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 刘桂芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 范益健
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审205号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被申请执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年2月24日作出兰外管罚［2017］10号行政处罚决定书，认定被执行人张锦福存在私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对张锦福处罚款4万元。申请执行人于2017年2月24日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年2月24日作出兰外管罚［2017］10号行政处罚决定书对张锦福处罚款4万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审205号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被申请执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年2月24日作出兰外管罚［2017］10号行政处罚决定书，认定被执行人张锦福存在私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对张锦福处罚款4万元。申请执行人于2017年2月24日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年2月24日作出兰外管罚［2017］10号行政处罚决定书对张锦福处罚款4万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦