河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终470号
上诉人（原审被告）唐山盛兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，职务董事长。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）玉田县盛达物业服务有限公司。
法定代表人程天佑，职务董事长。
委托代理人王国春。
被上诉人（原审原告）王金民。
委托代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人马武，河北管文军律师事务所律师。
上诉人唐山盛兴房地产公司、玉田县盛达物业公司因与被上诉人王金民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山盛兴房地产公司的委托代理人张子建、玉田县盛达物业公司的委托代理人王国春，被上诉人王金民及其委托代理人管文军、马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山盛兴房地产公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误，致伤被上诉人王金民的横杆是另一被告玉田县盛达物业公司在接手上诉人的物业后自己制作的横杆，不是上诉人制作或购买质量不合格的横杆；2、上诉人与另一被告玉田县盛达物业公司对被上诉人王金民的损伤没有共同故意和过失，只存在玉田县盛达物业公司一方的过失，工程验收与否不是致被上诉人损害的必然原因，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。
上诉人玉田县盛达物业公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求中级人民法院查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审判决中没有认定被上诉人王金民非法驾驶摩托车的情节，被上诉人无证驾驶应当负次要责任，承担30﹪的责任；2、被上诉人王金民只掉了半颗牙住院92天，没有任何病历记载，一审法院对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费认定没有法律依据。
被上诉人王金民辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山盛兴房地产公司辩称：致被上诉人王金民受伤的杆是物业公司自己制作的，不是开发公司的人员，和唐山盛兴房地产公司没有关系，被上诉人认可是物业公司自己私自制造的横杆，一审判决唐山盛兴房地产公司承担连带责任没有法律依据，物业公司的上诉请求是正确的，被上诉人王金民是无证驾驶，不应该赔付的我们不承担的。
被上诉人玉田县盛达物业公司辩称：我们同意唐山盛兴房地产公司的意见。
被上诉人王金民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告盛兴公司赔偿其经济损失69307.5元，被告盛达公司承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系隆化县隆化镇卧龙湾小区业主。2016年4月11日11时许，原告在骑车出小区门口时，被突然放下的横杆打伤。原告受伤后到隆化县医院住院治疗。给原告造成各项损失69307.50元，其中医疗费15358.79元、护理费9200.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费1840.00元、误工费30009.71元、交通费500.00元、精神损失费3000元、毁坏衣服财产损失4799元。
一审法院认定事实：被告对原告提供的证据二至证据四虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，该三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此应予采信。证据二能够证明原告受伤时骑的是摩托车，而非电动自行车；根据摩托车及栏杆距地面的高度，栏杆的形状及刷漆情况，原告脸部、肩部被粘红漆的位置，结合胡某某、尹某某的证言能够证明是被告盛达公司的人员放涉诉横杆过程中将原告砸伤，现场有停放的钩机，如果是原告骑摩托车撞在静态的横杆上，横杆上的红漆只能粘在同原告的同一平面的部位，不可能同时粘在处于不同平面的脸部和肩部，故对原告提供的证据二、证据三、证据四予以采信，对被告提供的胡某某、尹某某有关原告骑摩托车撞到涉诉横杆上致伤的证言内容不予采信，对两人的证言中其他能够与原告的陈述及原告提供的其他证据相互印证的部分予以采信。根据原告提供的证据四，能够认定原告住院92天。被告对原告提供的证据五虽有异议，但结合被告盛达公司申请本院调取的隆化县医院的说明，能够证明该证据真实、合法，且与本案事实相关，对此应予采信，据此能够认定原告主张的医疗费15358.79元属实。根据原告提供的证据六能够认定原告在被砸过程中，同时导致国人牌西服和雅戈尔衬衣被粘红漆。原告提供的证据七、证据八、证据十能够与证据九中国农业银行股份有限公司隆化隆兴分理处出具的银行卡交易明细清单相互印证，结合原告提供的证据四，能够证明原告因治疗损伤减少了收入30009.71元，对上述四份证据予以采信。原告提供的证据十一是建筑管理部门依据职权发出的公告，具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此应予采信。该证据能够证明原告被砸伤时卧龙湾小区确实尚未验收，被告盛兴公司对其开发的建筑及其附属设施负有相应管理义务，被告盛兴公司是适格的被告。
一审法院认为及判决结果：公民的健康权受法律保护。涉诉栏杆属于被告盛兴公司所开发的建筑物的附属设施，被告盛兴公司对该栏杆负有管理义务，被告盛达公司的工作人员在放横杆过程中将原告致伤涉诉栏杆将原告砸伤，二被告存在共同过失，对给原告造成的合理损失应承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据十一，能够证明原告应当知道卧龙湾小区的建筑工程尚未验收，安全设施和使用功能尚不完善，作为完全民事行为能力人在出入小区过程中，应高度注意没有注意，对自身损害的形成也有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，对原告的合理损失以二被告承担80%为宜，另20%由原告自行承担。根据原告提供的证据五、证据七、证据八、证据九、证据十，能够认定原告主张的医疗费15358.79元、误工费30009.71元并无不当，对此应予支持。原告住院92天，护理费应按一人每天100.00元计算、住院期间伙食补助费应按每天50.00元计算、营养费应按每天20.00元计算，故对原告主张的护理费9200.00元、住院期间伙食补助费4600.00元、营养费1840.00元应予支持。关于交通费酌定为200.00元。关于衣物损失酌定为3000.00元。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，对此不予保护。
综上，二被告对给原告造成的合理损失的80%应承担连带赔偿责任，对原告的其他合理损失及原告主张的不实的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐山盛兴房地产公司、被告玉田县盛达物业公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金民医疗费15358.79元、误工费30009.71元、护理费9200.00元、住院期间伙食补助费4600.00元、营养费1840.00元、交通费200.00元、衣物损失3000.00元，共64209元的80%，计51367.00元。二、驳回原告王金民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告唐山盛兴房地产开发有限公司、被告玉田县盛达物业服务有限公司负担257.00元，由原告王金民负担90.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2016年4月11日11时许，被上诉人王金民在骑车出小区门口时，被突然放下的横杆打伤，其受伤后到隆化县医院住院治疗92天，被诊断为：1、脑震荡，2、口唇挫伤，3、右上第一牙齿挫伤，4、颈部软组织挫伤，5、颈椎间盘突出。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人王金民因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，本院予以确认。被上诉人王金民被砸伤时卧龙湾小区确实尚未验收，上诉人唐山盛兴房地产公司对其开发的建筑及其附属设施负有相应管理义务，上诉人玉田县盛达物业公司的工作人员在放横杆过程中将被上诉人王金民砸伤，二上诉人存在共同过失，对给被上诉人王金民造成的经济损失应承担连带赔偿责任。上诉人唐山盛兴房地产公司、玉田县盛达物业公司对上诉主张没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人唐山盛兴房地产公司、玉田县盛达物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388.00元，由上诉人唐山盛兴房地产公司负担694.00元，由上诉人玉田县盛达物业公司负担694.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 磊