wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第340号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3657号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、李某于2014年1月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、李某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3657号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3657号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第210号
原告边XX，男，1987年2月1日生，五台县人。
委托代理人王XX，女，1988年5月5日生，汉族，五台县人，系原告之妻。
被告马XX，男，1984年1月15日生，汉族，五台县人。
原告边XX与被告马XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边XX、被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边XX诉称，原告经营“心连心”艺术团，在民间参与婚丧嫁娶、开业庆典等事宜，被告马XX也是我们当地八音会的艺人，但与其素无往来、互不相识。2015年3月12日晚11时许，被告给原告打电话假冒东茹村村委主任“六六“的名义，谎称东茹村村委会村里祭瘟神，雇佣原告方艺术团前去演出，言定全部费用6000元，并对相应配套设备进行了约定，原告方当时亦表示同意。3月13日下午原告带艺术团成员及相应设备来到东茹村戏场院戏台上进行了演出，期间还给被告打电话询问，被告还是以六六名义说在城里买炮，马上就回来，让原告先表演，演出完毕后联系不上被告，原告即找村委干部询问，方知被骗，村委根本没有演出安排。事后原告又联系被告，被告称他付钱给原告，但一直未予给付，为此原告诉至本院要求被告方赔偿全部经济损失6000元。
被告马XX辩称，原告所说事实经过属实，当时是酒后玩笑给原告打电话去东茹村表演，原告也确实去东茹村进行了表演，村委并未委托过我，在此向原告方认错，但原告请求赔偿损失达不到6000元。
经审理查明，原告边XX与被告马XX均为当地民间艺人，原告经营“心连心”民间艺术团演出。2015年3月12日晚，被告马XX酒后以东茹村村委主任“六六”（小名）的名义打电话给原告，谎称东茹村村委会村里祭瘟神，雇佣原告方艺术团前去演出，言定全部费用6000元，并对相应配套设施进行了约定，原告方也表示同意。3月13日下午原告带艺术团成员及相应设备来到东茹村戏场院戏台上进行了演出，演出完毕后联系不上被告，原告即找村委干部询问，方知被骗，村委根本没有演出安排。事后原告又联系被告，被告称他付钱给原告，但一直未予给付。庭审中，原告称，当时被告打电话说下演出3小时费用5000元，后又打电话用舞台灯光300元，一条芙蓉王烟，一顿饭300元，连租车费共计6000元，被告对以上原告所说，称当时说过，情况属实，并无异议。本案审理当中，经本院主持调解，原被告双方达成调解意向，即被告马XX自愿一次性补偿原告方经济损失5300元，在2015年10月20日之前一次性履行完毕。在约定的履行期届满后，被告以种种理由一直未予给付。以上即为本案事实。
本院认为，被告马XX以东茹村村委主任名义打电话给原告，谎称村里祭瘟神联系雇佣原告方前去进行演出，原告方当即按被告方约定，精心组织准备，带艺术团前往进行了演出，事后方知东茹村村里根本没有这样演出安排，纯系被告恶意采用欺骗手段骗原告前往进行了无谓的演出活动，原被告双方之间约定的所谓演出合同应属无效合同，被告此恶意行为给原告方造成了相应的经济损失及精神伤害，被告就此有相当大的过错，对原告方由此造成的经济损失，被告方依法依理应予以赔偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款《中华人民共和国合同法》第58条之规定，判决如下：
被告马XX一次性赔偿原告边XX由于无谓演出所造成的一切经济损失5900元。
案件受理费50元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年三月七日
书记员 张美霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第210号
原告李丛江，男，汉族。
被告于彪，男，汉族。
被告迟武，男，汉族。
本院在审理原告李丛江与被告于彪、迟武民间借贷纠纷一案中，原告李丛江于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丛江撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取563.00元由原告李丛江负担。
审判员 王永祥
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3260号
原告:赵明臣，乾安县人，现住乾安县。
被告:吴志强，乾安县人，现住乾安县。
原告赵明臣与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。王艳丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明臣撤回对吴志强的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元由赵明臣承担。
审判员 于凤军
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱弘博
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初160号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴华安，男，1979年4月29日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
被告人吴华斌，男，1976年10月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人吴华安、吴华斌犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人吴华安、吴华斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日上午9时许，在永康市古山镇电信大楼附近，永康市公安局巡防队员叶某等人与吴某1就是否制作电动车芯片发生纠纷，古山派出所民警吕某2接指令后，带协警前往该处处理纠纷。到达现场后，为了停止发生打架行为，民警吕某2一直进行调解处置。后被告人吴华安不听劝阻动手打了现场一名协警，随即被站在后方的吕某2控制，但被告人吴华安用力反抗，导致其与吕某2同时摔倒在地。同时，被告人吴华斌见状，随即上前使用双手抓住吕某2的下巴处，持续往上拉拽。最终导致民警吕某2面部、头部及脖子等部位受伤。经鉴定，民警吕某2所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴华安、吴华斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴华安、吴华斌的供述、现场处置情况说明、证人吴某2、叶某、胡某、吴某3、骆某、吴某4的证言、被害人吕某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华安、吴华斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴华安、吴华斌归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴华安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴华斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 义
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3380号
原告：林三忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林三忠与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三忠到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款13000元并自2011年1月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文杰在2011年前在三忠装潢材料店购买材料，2011年1月22日经结算被告欠原告材料款共计14000元，并出具欠条一张交原告，被告至今才归还1000元人民币，13000元人民币未归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈文杰未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：被告陈文杰曾从事装修行业，被告陈文杰向原告购买装修材料，2011年1月22日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告材料款14000元，时由被告陈文杰出具欠条一份交由原告收执，后经原告催讨，被告向原告偿还了1000元，尚欠13000元。上述事实有原告林三忠提供的原告身份证、被告陈文杰向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付剩余欠款，原告案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈文杰向原告林三忠购买装修材料的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告陈文杰支付货款合理合法，予以支持。被告陈文杰拒不支付货款是违法的，扣除被告已支付的1000元，被告陈文杰尚欠原告林三忠材料款13000元。双方未约定的逾期利息，现原告主张支付利息，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息。被告陈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林三忠材料款13000元，并自2016年7月25日起按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3380号原告：林三忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林三忠与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三忠到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款13000元并自2011年1月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文杰在2011年前在三忠装潢材料店购买材料，2011年1月22日经结算被告欠原告材料款共计14000元，并出具欠条一张交原告，被告至今才归还1000元人民币，13000元人民币未归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈文杰未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明：被告陈文杰曾从事装修行业，被告陈文杰向原告购买装修材料，2011年1月22日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告材料款14000元，时由被告陈文杰出具欠条一份交由原告收执，后经原告催讨，被告向原告偿还了1000元，尚欠13000元。上述事实有原告林三忠提供的原告身份证、被告陈文杰向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付剩余欠款，原告案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈文杰向原告林三忠购买装修材料的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告陈文杰支付货款合理合法，予以支持。被告陈文杰拒不支付货款是违法的，扣除被告已支付的1000元，被告陈文杰尚欠原告林三忠材料款13000元。双方未约定的逾期利息，现原告主张支付利息，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息。被告陈文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈文杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林三忠材料款13000元，并自2016年7月25日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省海盐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第41号
申请执行人单朝晖。
被执行人嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人张积标。
被执行人张陈平。
本院在执行单朝晖与嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司、张积标、张陈平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司、张积标、张陈平无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为3756352元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人单朝晖向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第41号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汤奕波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英，系原水产公司退休职工。
委托代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林俊江，现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。
一审被告：巩坤萍，系汉光机械厂职工。
一审第三人：邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人：王文竹，该局局长。
再审申请人张淑英因与被申请人林俊江及巩坤萍、一审第三人邯郸市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑英申请再审称：一、本案房产原本属于水产公司所有，张淑英享有承租权。张淑英通过买卖交易取得房产所有权符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》的规定，张淑英的房产买卖合同没有违反国家法律禁止规定，既不属于无效合同也不是可撤销合同，原审依据《中华人民共和国物权法》审理本案适用法律错误。二、张淑英搬迁之前在养鱼池住有两套福利房，被申请人林俊江从来没有在养鱼池住过。自1994年之后水产公司根本没有分配福利房是客观事实，本案争议房产是安置21套搬迁户的福利房，所有权仍然归水产公司。被申请人林俊江没有养鱼池的福利分房，也不在21户搬迁安置范围内是事实。原审水产公司和白惠芹、魏和群的证明，农业局的情况说明均不能作为证据使用。因此，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判决，以维护张淑英的合法权益。
林俊江、巩坤萍、邯郸市住房和房产管理局未提交意见。
本院认为：原审查明，邯山区学院北路85号1-6-20号房产2011年3月9日登记在一审被告巩坤萍名下，该房档案显示，2011年2月22日巩坤萍与邯郸市畜牧水产局签订《邯郸市区公有住房买卖契约（登记备案）》该房购房款39258元，性质为房改房。2011年4月20日巩坤萍将该房屋转让给张淑英，2011年4月27日张淑英取得房屋所有权证。邯郸市农业局（挂邯郸市畜牧水产局牌子）2012年9月9日出具关于原畜牧水产局委托张丽芬等办理房屋所有权证的情况说明，证明在该局不知情的情况下，张丽芬因办理巩坤萍房屋所有权证与林俊江发生了纠纷并诉至法院。并附：2012年9月11日水产公司证明一份和白惠芹、魏和群证明各一份。2012年9月11日邯郸市水产供销总公司的证明，主要证实林俊江是其单位正式职工，在邯山区学院北路85号有其单位分配的一套住房。该房屋来源是1995年由市政府牵头、烟草专卖局占用该公司在人民路东头的养鱼池、库房及两排平房安置的21套房的其中一套。巩坤萍不是该单位职工，更不曾在征迁前的平房居住。现任水产供销总公司副经理魏和群、水产供销总公司办公室主任白惠芹均证明邯山区学院北路85号经公司统一安排，其中一套住房分配给林俊江。以及林俊江向法院提交的房产分配名单、证人证言、交费凭证等证据能够证明，争议房屋是由水产公司分配给林俊江，应为林俊江所有。张淑英主张巩坤萍购房是帮助其购买第二套房改房，但张淑英未能提交相关证据证明其在本次房改时分得两套房改房，也未提交证据证明巩坤萍有取得该房改房的合法依据。因此，张淑英对本案申请再审的理由不能成立。
综上，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑英的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年四月十日
书记员 李雅敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00973号
原告：广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：江雪峰，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：范忠超，男，住安徽省广德县。
原告广德恒信汽车配件销售有限公司诉被告范忠超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告范忠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
广德恒信汽车配件销售有限公司诉称：2014年10月20日，范忠超因欠原告汽车配件款，向原告出具欠条一份，共欠原告39350元，并约定一个月内付清，逾期按每天0.1%向原告支付滞纳金，并且承担律师费及诉讼费。欠款到期后，原告多次向范忠超催要未果。现请求依法判令范忠超立即支付欠款39350元，支付滞纳金11805元，支付律师代理费2000元。本案诉讼费由范忠超承担。
范忠超未进行书面答辩。
经审理查明：范忠超在原告广德恒信汽车配件销售有限公司购买汽车配件，2014年10月20日，范忠超向原告出具了欠条一份，欠条上注明：欠款39350元于欠账之日起1个月内还清，逾期则按每天0.1%支付滞纳金，而且承担所有的相应费用，如律师费、诉讼费等。后范忠超一直未支付所欠汽车配件款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的欠条、委托代理合同、发票，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案范忠超所欠广德恒信汽车配件销售有限公司汽车配件款，应当按双方约定及时支付，范忠超逾期一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。现广德恒信汽车配件销售有限公司主张从范忠超逾期支付汽车配件款开始，按每天0.1%计算滞纳金，本院认为该约定滞纳金过高，本院予以适当调整。对广德恒信汽车配件销售有限公司要求范忠超承担律师代理费的诉讼请求，因双方对此有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠超欠原告广德恒信汽车配件销售有限公司汽车配件款39350元及滞纳金（滞纳金从2014年11月20日计至本判决确定支付之日止，按欠款总额每天万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告范忠超于本判决生效后十日内支付给原告广德恒信汽车配件销售有限公司律师代理费2000元。
三、驳回原告广德恒信汽车配件销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告范忠超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天柱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少华。
以上三申请人共同的委托代理人：刘晶泉，女，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路***号**幢***室，身份证号码3401031951********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶泉，个人信息同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮路***号。
法定代表人：王洪巨，该院院长。
再审申请人刘天柱、刘静、张少华、刘晶泉（简称刘晶泉等人）因与被申请人蚌埠医学院第一附属医院（简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
刘晶泉等人申请再审称：本案依法付诸正当的司法鉴定，方有公平公正。蚌医一附院应向刘天柱、刘晶泉、刘静、张少华全责赔偿，合计269210.19元（含8万元精神损害赔偿金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，刘晶泉等人申请再审提出对本案付诸司法鉴定，本院不予准许。刘晶泉等人在原审期间未缴纳鉴定费用，导致未形成鉴定意见，二审根据本案相关证据酌定蚌医一附院应承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，刘晶泉等人再审申请的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘天柱、刘静、张少华、刘晶泉的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第859号
原告：陈美荣。
委托代理人：郑相科，
被告：楼忠伟。
原告陈美荣为与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告陈美荣的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美荣起诉称，2014年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款33万元，同日，经双方结算，被告尚欠原告2014年2月24日之前的借款100万元，由被告出具借条二份，约定了借款期限和借款利率等内容。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告归还原告借款本金133万元及支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
借条二份和银行交易明细清单一份，用以证明被告楼忠伟向原告借款133万元的事实。
被告楼忠伟未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告向原告借款多次，于2014年2月24日，双方进行结算，被告尚欠原告本金100万元，当日，由被告出具借条一份，约定借期为六个月，月息按3%计算。同日，被告另向原告借款33万元，该款由原告现金交付，被告当场出具借条一份，约定借期2个月，月息按3%计算。之后，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼忠伟拖欠原告借款133万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼忠伟未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借条中约定的利息，超过了银行同类贷款基准利率四倍的规定，之前已付的利息，被告未提出异议，本院不予干预，之后未付部分的利息，应按法律规定标准计算，原告在起诉中已作调整，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈美荣借款本金133万元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19404元，减半收取9702元，由被告楼忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年三月十日
代书记员 龚航锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00162号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李方，女，汉族，1974年7月1日出生于武汉市新洲区，大专文化，原武汉市新洲区人民医院财务科主任。因本案于2014年11月5日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李方犯贪污、挪用公款罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李方到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
被告人李方在担任武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）财务科主任期间，伙同财务科副主任兼出纳黄某、主管会计温建莲（均已判刑），利用职务上的便利，采取虚假平账及虚报冒领等手段，共同贪污公款人民币59，611.51元，其中李方个人分得赃款人民币19，871元。具体事实分述如下：
1、2011年12月底，区人民医院财务科在结算新洲区人大常委会机关工作人员住院医疗费时，收到新洲区人大常委会重复支付的医疗款人民币43，992.67元。黄某从银行对账中发现此事后，向李方及温建莲报告，三人商量后决定暂不告知新洲区人大常委会，而是将该款作预收医疗费进行挂账处理。2012年8月31日，温建莲在处理当月结算自费病人欠费缴款时，少缴了银行存款人民币43，992.67元，将上述作预收医疗费挂账处理的款项进行账务冲平处理，从而将该款予以套取。此后，温建莲将该账目处理情况告知了李方、黄某。2013年3月4日，李方与黄某、温建莲商量后，决定将该款共同私分，李方、黄某各分得人民币14，665元，温建莲分得人民币14，662.67元。
2、2012年1月，新洲区财政局向区人民医院财务科结算机关工作人员住院医疗费时，重复支付医疗款人民币15，618.84元。李方和温建莲发现此事后，采取虚开医疗费发票平账的手段，将该款套取。同年4月的一天，李方与温建莲、黄某经商量后，决定三人共同私分此款。当天，李方、黄某各分得人民币5，206元，温建莲分得人民币5，206.84元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某甲、李某乙的证言，同案人黄某、温建莲的供述，审计报告，书证立案决定书、刑事判决书、新洲区财政局国库集中收付中心支付凭证、新洲区人大常委会财务付款凭证、新洲区人大常委会行政科出纳个人工作记载、黄某提交的用于私分公款的信封袋及温建莲以其个人名义在工商银行武汉市新洲支行所开银行账户明细清单等证据证实，足以认定。
二、挪用公款罪
2011年11月份，李方向其同事李某丙的个人借款到期。为归还借款本息，李方利用职务之便，以支取备用金兑换零钞为由，先后向黄某索要了四张区人民医院的工行转账支票。后李方擅自填写转款内容后，加盖区人民医院在银行预留的财务印签章，分别于2011年11月2日、3日、8日、9日分四次从区人民医院工行银行账户向其个人银行账户转款人民币6万元、5万元、5万元、5万元，共计人民币21万元。同月15日，李方将上述人民币21万元转入李某丙指定的银行账户，以偿还其借款本息。
另查明，区人民医院系新洲区事业单位登记管理局依法登记成立的事业单位，其经费来源于财政补助。2010年5月，李方被区人民医院任命为该院财务科主任。
李方涉嫌贪污、挪用公款一案的线索，系区纪委受理群众举报后进行了审查，然后转交新洲区人民检察院。区人民检察院于2013年3月21日以李方涉嫌贪污罪立案侦查。立案后，区人民检察院传唤李方时，发现李方已逃匿。2014年11月1日，区人民检察院成立追逃小组，小组成员同李方所在单位、李方父母做工作敦促李方到案。同月5日，李方才在其家属陪同下到区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2013年3月，李方在被中共武汉市新洲区纪律检查委员会审查期间退出了贪污和挪用的赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、黄某的证言，书证区人民医院银行对公账户交易凭证、李方个人银行账户交易明细表、李方关于其借款还款的个人记录、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、区人民医院在职职工花名册、中共武汉市新洲区人民医院委员会文件以及常住人口登记表、到案经过以及退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方身为在事业单位中从事公务的人员，利用其担任财务部门负责人职务上的便利，采取虚假平账和虚报冒领的手段，伙同他人共同贪污公款人民币59，611.51元，个人分得赃款人民币19，871元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪；李方还利用职务上的便利，挪用公款人民币21万元供其偿还个人借款，数额巨大，情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案案发后，李方在外逃匿达一年八个月，后经检察机关敦促投案自首，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。案发后，李方退清了全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。李方作为财务部门负责人，在共同贪污犯罪中决定私分公款，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担法律责任。李方犯贪污罪和挪用公款罪，依法实行并罚，故不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李方犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。）
二、对被告人李方所退赃款人民币19，871元（未随案移送）依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦丁钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1006号
上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人（原审被告）：齐某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人朱某、齐某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某、齐某上诉称，原审依据青岛市市北区阜新路街道东太平社区居民委员会出具的王某已在青岛市市北区鞍山一路x号x单元x户居住一年以上的证明，认定青岛市市北区为王某经常居住地有管辖权。上诉人找到该居委会负责人询问，其答复：1、该居委会未出具该证明，2、鞍山一路x号x单元内没有x住户这个门牌，因为一楼全是便民商铺没有住家，3、鞍山一路1号房屋已在2015年9月被政府征收，2015年已拆除全部房屋。根据有关管辖法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人提交了青岛市市北区人民政府于2015年9月1日作出的《关于对鞍北片（二期）棚户区改造项目房屋征收的决定》，该文件规定鞍山一路1号房屋搬家交房时限为2015年9月1日至2015年9月30日。上诉人并提交了上述房屋拆除后的照片。本案原审于2017年6月12日立案。故，原审认定青岛市市北区鞍山一路x号x单元x户为王某经常居住地不妥。本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5496号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雪平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初428号
原告：韩青怡，女，1990年12年11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：韩和平,男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告韩青怡与被告韩和平租赁合同纠纷一案，原告韩青怡于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩青怡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩青怡撤回起诉。
本案案件受理费3137元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 张元平
代理审判员 张叡婕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09709号
原告宋桂荣，女，1953年6月20日出生。
委托代理人李雪杰，男，1980年8月29日出生，快速电子有限公司职员。
被告北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人孙伯英，男，1960年1月24日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
原告宋桂荣与被告北京集美家居市场集团有限公司（以下简称集美公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣及其委托代理人李雪杰，被告集美公司的委托代理人孙伯英、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称：2013年6月12日，我乘坐集美公司班车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口处时发生交通事故，班车上的热水瓶中的热水倾倒在我身上，致使我左腿部大面积烫伤及全身多处皮肤软组织挫伤。事故发生后，我被送往右安门医院就诊，并接受了手术治疗。被告在承担了部分住院治疗费后，即在2013年12月停止向我支付医疗费及其他赔偿费用。故我诉至法院，请求判令：1、被告支付我后续治疗费35000元、交通费6980元（含住院期间家属送饭的交通费378元、处理事故的交通费191元、康复治疗的交通费1861元及继续治疗的交通费4550元）、住院伙食补助费1850元、护理费2100元、误工费30035元（含已产生的误工费22235元及继续治疗的误工费7800元）、后续疤痕治疗费5万元、精神损害抚慰金1万元，以上共计135965元；2、诉讼费由被告承担。
被告集美公司辩称：我方对事故的发生没有异议，但我方对交通事故不承担责任，是对方车辆承担全部责任。本案为运输合同纠纷，故我方不同意支付精神损害抚慰金；对于继续治疗费及后续疤痕治疗费，因该笔费用没有发生，数额尚不确定，故我方不同意支付；对住院伙食补助费，原告应提交住院病历，由法院依法判决；对交通费，我方只同意赔偿就医范围内的，对因处理事故和住院期间送饭产生的交通费不同意赔偿，康复治疗发生的交通费应与就医次数和时间相对应的；对出院后的护理费，因没有实际支出的票据，故不同意承担；对误工费，因原告是退休人员，没有其他工作收入，故不同意承担。
经审理查明：2013年6月12日，宋桂荣乘坐集美公司区间车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口时，与申××驾驶的小型轿车接触，集美公司车辆前部右侧撞向路北右侧隔离带，致使宋桂荣受伤。2013年6月12日至同年7月19日，宋桂荣在北京丰台右安门医院住院治疗，并于2013年6月13日进行手术治疗。北京丰台右安门医院出院诊断证明书载明：宋桂荣烫伤×××，全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱载明：保护愈合创面，积极抑疤治疗等。剩余创面门诊换药，继续休息两周，抬高患肢，陪护一人。出院后，宋桂荣进行了康复治疗。2014年3月3日，宋桂荣赴北京丰台右安门医院复诊，医嘱载明建议继续康复治疗三个月。
庭审中，宋桂荣提交出租车发票、加油费发票若干张，证明支付交通费2430元。经质证，集美公司表示加油费发票无法证明实际用途，不同意支付家属送饭的交通费。宋桂荣提交其与探微（北京）商务调查有限公司（以下简称探微公司）劳务合同及收入证明，证明因受伤误工，导致工资收入损失22235元。经质证，集美公司对该证据真实性不予认可。宋桂荣另表示曾按照医嘱休息两周，期间由其子进行护理，现要求赔偿护理费2100元。庭审中，双方一致认可宋桂荣在康复治疗期间共计花费2万余元，宋桂荣表示其康复治疗共计40次，集美公司对此不予认可。
审理中，本院根据集美公司提供的电话与探微公司进行了联系，该公司表示宋桂荣系其聘用的员工，负责做饭与保洁等，月工资2600元，因交通事故八个多月未上班。
上述事实，有交通事故认定书、出院诊断证明书、发票、电话联系笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，宋桂荣搭乘集美公司的区间班车，双方形成事实上的运输合同关系，集美公司应保证宋桂荣的生命及财产安全，宋桂荣在乘车过程中因事故受伤，集美公司应当承担赔偿责任。对于宋桂荣主张的已发生的交通费，因宋桂荣受伤后住院及出院后进行康复治疗必然发生交通费用，故对其该项诉求，本院予以支持，具体数额由本院根据就诊次数及时间酌定。宋桂荣主张的住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。对于宋桂荣主张的护理费，因其未提交护理费支出抑或护理人员因护理导致收入减少的证据，故对其该项诉求，本院不予支持。对于宋桂荣主张的误工费，根据宋桂荣提交的证据及本院的调查，本院对宋桂荣与探微公司存在的劳务关系的真实性予以确认。对于误工时间，考虑到宋桂荣的住院时间、出院医嘱及后期康复治疗，本院酌定宋桂荣必要、合理的误工时间为四个月。对于宋桂荣主张的尚未发生的治疗费、交通费等，本院不予支持，宋桂荣可待上述费用实际发生后另行主张。本案为合同纠纷，宋桂荣主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。集美公司的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋桂荣交通费二千四百元。
二、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋桂荣住院伙食补助费一千八百五十元。
三、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋桂荣误工费一万零四百元。
四、驳回宋桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告宋桂荣负担1347元（已交纳），由被告北京集美家居市场集团有限公司负担163元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3420号
原告尹金和。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告袁卫康。
被告尹林生。
本院在审理原告尹金和与被告袁卫康、尹林生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹金和于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹金和的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金和撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告尹金和承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范施宇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初26号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李强，男，1975年12月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年7月11日20时45分，被告人李强酒后驾驶机动车行驶至绵竹市剑南镇月波街处时，被绵竹市公安交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李强的血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml。指控认为，被告人李强的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李强对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日20时45分，被告人李强醉酒驾驶小型汽车行驶至绵竹市剑南镇月波街时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经鉴定，被告人李强驾驶机动车时血样中乙醇含量为114.2mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李强的供述，刑事照相，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，挡获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李强无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人李强当庭出示了绵竹市天池乡花石沟村村民委员会证明一份，证实其家庭困难。经质证，公诉人持异议，认为该份证据与本案无关联性。本院经审查认为公诉人的异议理由成立，故对该份证据与本案的关联性，本院不予认可。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 兰敏毓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第120号
申请人李俏，男，1988年2月2日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人李晓东，男，1989年11月26日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人王凯，男，1990年1月14日生，汉族，邵东县人。
本院于2014年9月17日受理申请人李俏与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年9月5日11时10分许，申请人李俏驾驶车牌号为湘KN93**的小型汽车行驶到S210线58KM＋50M（双峰县走马街镇走马村）路段时，碰撞停在路边打开车门由被申请人王凯驾驶并搭乘王乾利车牌号为湘E1WP**的小型汽车，造成王乾利受伤，两车受损的交通事故。现申请人李俏为防止被申请人王凯转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王凯驾驶车牌号为湘E1WP**的小型汽车。申请人李俏已向本院提供担保。
本院认为，申请人李俏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王凯驾驶车牌号为湘E1WP**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人王凯在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年九月十七日
书记员 禹颖聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保194号
申请人：何二朋，男，1953年8月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何小国，男，1968年10月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人何二朋因与被申请人何小国民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小国银行存款37280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何二朋提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何二朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何小国银行存款37280元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35929号
原告：赵光，男，1987年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵继成（赵光之父），无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨桂莲，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：李士先，男，1946年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，该公司法务专员，住公司宿舍。
原告赵光与被告李士先、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人赵继成、杨桂莲及第三人我爱我家公司委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。被告李士先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光向本院提出诉讼请求：1、判令李士先继续履行合同，配合我办理房屋过户手续，我方在办理完毕过户手续当日可以向李士先支付3.5万尾款；2、李士先向我支付违约金30万元；3、李士先承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2010年12月30日，在我爱我家公司北蜂窝店的撮合与见证下，我与李士先签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定李士先将其所有的北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×单元1601号房屋出售给我，售价433.5万元。在签署合同时李士先尚未取得国家有关部门核发的《房屋所有权证》，故我和李士先同时签订了《补充协议》。2015年4月因房屋实际面积比合同中约定的增加了2.51平米，双方又签订了《补充协议》，房价在原来的基础上增加了15.06万元。《北京市存量房屋买卖合同》签订之后我分四次向李士先支付了房款430万元，双方约定预留3.5万元尾款，待办理完过户手续后结清。连同上述因房屋面积增加另行支付的款项，我共计向李士先支付购房款445.06万元。我和李士先于2011年2月办理了房屋交付手续，我已入住房屋使用至今。期间多次催促、要求李士先办理房屋过户手续，李士先均以各种理由拖延、推诿。为维护我的合法权益，起诉至法院。
李士先未作答辩�
我爱我家公司述称，我公司认可赵光陈述的事实，赵光与李士先是在我公司居间下达成房屋买卖合同。我公司同意配合办理赵光的第一项诉讼请求，对第二、三项诉讼请求与我公司无关，我公司同意法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年12月30日出卖人李士先与买受人赵光通过我爱我家公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定李士先将其位于北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×单元1601号房屋以433.5万元的价格出售给赵光，合同载明：“第十条权属转移登记（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。（二）买受人未能在房屋交付之日起九十日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三日内向买受人支付。”
同日李士先（甲方）、赵光（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订《补充协议》，记载：“第二条：鉴于在签署买卖合同时，甲方还没有获得国家有关部门核发的《房屋所有权证》……，双方约定的房屋出售价格不因上述信息与《房屋所有权证》上记载信息不一致而发生变化。第六条：由于没有产权证，经甲乙双方友好协商本协议长期有效至甲乙双方办理完毕产�登记及产权转移手续。双方约定自本协议签订之日起最迟于2012年12月30日前办理完毕产权登记手续及产权转移手续，如逾期未能办理则甲乙双方应再行协商签署合同延期协议至办理完毕产权登记及产权转移手续。”
同日，赵光向李士先交付定金10万元。该协议签订后，双方至今未办理房屋权属转移登记，亦未再行协商签署合同延期协议。2011年1月7日赵光向李士先支付首付款200万元及购房款20万元。2011年1月27日赵光向李士先支付购房款200万元。
2011年12月31日李士先与铁道部机关服务局签订《房屋买卖合同》，并于2015年1月15日领取了北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×单元1601号房屋的房屋所有权证书。
2015年4月15日李士先（甲方）、赵光（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订补充协议，记载：“第三条：购买时因没有房本，按照93平米购买，现房本面积为95.51平米，经甲、已双方协商，乙方补2.51平米的面积差额给原告……，共计补差款150600元。”2015年4月16日赵光向李士先支付房款15.6万元。
另查，本案审理中，赵光向本院申请财产保全，请求对诉争房屋予以查封并提供了相应担保。本院依法作出裁定书，对诉争房屋进行了查封。李士先经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵光与李士先签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。赵光已经履行了支付购房款的义务，李士先虽已交付房屋，但尚未配合赵光办理房�权属转移登记手续，故本院对赵光的第一项诉讼请求予以支持。同时，房屋权属转移登记手续办理完毕之日，赵光应将剩余3.5万元房款支付给李士先。赵光要求李士先支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，虽然《北京市存量房买卖合同》第十条约定了违约金标准，但同日签订的《补充协议》重新约定了办理房屋权属转移登记时间，并未约定违约金标准或数额，而是约定再行协商，双方此后并未另行就此签订协议，故赵光要求李士先支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
李士先经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李士先于本判决生效后七日内协助赵光办理北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×单元一六○一号房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至赵光名下；
二、赵光于上述第一项判决内容办理完毕之日向李士先支付剩余房款三万五千元；
三、驳回赵光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费五千元（赵光已预交），由李士先负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四万五千零八十五元（赵光已预交），由赵光负担二千八百二十六元；由李士先负担四万二千二百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更885号
罪犯何斌，男，1988年6月25日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）汝刑初字第127号刑事判决，以被告人何斌犯聚众斗殴、开设赌场、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）衡中法刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1629号
原告张某某，女，1974年8月29日出生，汉族，满城区。
委托代理人叶秀普，满城区贤台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年11月9日出生，汉族，满城区石井乡。
被告刘某某，女，1974年9月12日出生汉族，满城区。
被告田某某，男，1982年11月24日出生，汉族，满城区医院职工。
原告张某某与被告刘某某、刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于2015年10月30日立案受理，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶秀普到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月22日，原告与被告刘某某签订了借款合同，，借贷数额为12万元，期限为一年，月息2分，两月结息一次，由被告刘某某、田某某作为担保人。被告开始尚能如约履行，但现在合同到期，被告只给付部分本金和利息，剩余本金和利息未付。要求被告给付借款本金8万元及利息，利息从2015年9月22日起至付清之日止，利率按月息2分计算。
被告刘某某、刘某某、田某某均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告刘某某签订了借款合同，该合同约定，原告为甲方，被告为乙方，借贷金额为人民币12万元，期限为一年，自2014年4月22日至2015年4月22日。月息2分，每两个月结息一次。借款到期后，如不能归还本金，乙方除照付利息外，按利率的一倍给付甲方违约金。由被告刘某某、田某某作为担保人，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。原告和三被告均在该合同上签名。合同订立后，原告如约向被告刘某某提供了借款12万元，被告刘某某个原告出具收条一张。后被告于2015年2月份给付原告10个月利息24000元，原告主张2015年9月中旬被告给付原告60000元，具体时间记不清了，原告所诉本金是扣除利息后的本金。
上述事实有当事人陈述，借款合同、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告之间借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定全面履行还本付息义务，应承担本案责任。原告要求被告偿还剩余本金和利息，依法应予支持。本案中，被告已还清了2015年2月份以前的利息，又于2015年9月给付原告60000元，应先扣除2015年3月至9月的利息（2400元×7个月）16800元，本金应剩（120000元-60000元+16800元）76800元，原告要求被告给付借款本金8万元，依法应按本金76800元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、地二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告张某某借款本金76800元及利息，利息从2015年9月22日起至付清之日止，利率按月息2分计算。被告刘某某、田某某负连带清偿责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1629号
原告张某某，女，1974年8月29日出生，汉族，满城区。
委托代理人叶秀普，满城区贤台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年11月9日出生，汉族，满城区。
被告刘某某，女，1974年9月12日出生汉族，满城区。
被告田某某，男，1982年11月24日出生，汉族，满城区医院职工。
原告张某某与被告刘某某、刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于2015年10月30日立案受理，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶秀普到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月22日，原告与被告刘某某签订了借款合同，，借贷数额为12万元，期限为一年，月息2分，两月结息一次，由被告刘某某、田某某作为担保人。被告开始尚能如约履行，但现在合同到期，被告只给付部分本金和利息，剩余本金和利息未付。要求被告给付借款本金8万元及利息，利息从2015年9月22日起至付清之日止，利率按月息2分计算。
被告刘某某、刘某某、田某某均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告刘某某签订了借款合同，该合同约定，原告为甲方，被告为乙方，借贷金额为人民币12万元，期限为一年，自2014年4月22日至2015年4月22日。月息2分，每两个月结息一次。借款到期后，如不能归还本金，乙方除照付利息外，按利率的一倍给付甲方违约金。由被告刘某某、田某某作为担保人，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。原告和三被告均在该合同上签名。合同订立后，原告如约向被告刘某某提供了借款12万元，被告刘某某个原告出具收条一张。后被告于2015年2月份给付原告10个月利息24000元，原告主张2015年9月中旬被告给付原告60000元，具体时间记不清了，原告所诉本金是扣除利息后的本金。
上述事实有当事人陈述，借款合同、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告之间借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定全面履行还本付息义务，应承担本案责任。原告要求被告偿还剩余本金和利息，依法应予支持。本案中，被告已还清了2015年2月份以前的利息，又于2015年9月给付原告60000元，应先扣除2015年3月至9月的利息（2400元×7个月）16800元，本金应剩（120000元-60000元＋16800元）76800元，原告要求被告给付借款本金8万元，依法应按本金76800元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告张某某借款本金76800元及利息，利息从2015年9月22日起至付清之日止，利率按月息2分计算。被告刘某某、田某某负连带清偿责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 泽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1452号
罪犯詹志丰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人詹志丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人詹志丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月10日以（2000）浙法刑终字第486号刑事附带民事裁定维持对被告人詹志丰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹志丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹志丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹志丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹志丰准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年12月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 姚 晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1427号
原告：董荣初，男，1921年12月20日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：钱国昌，男，1960年4月18日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告董荣初诉被告钱国昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董荣初负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李红艳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年七月二十四日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013年7月22日
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年07月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法立民初字第9号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法立民初字第9号
起诉人：博罗县明大实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：殷伟明，执行董事。
诉讼代理人：邓曙光、高海波，广东林德律师事务所律师。
2013年6月3日，本院收到了博罗县明大实业有限公司的起诉状，以博罗县荣发科技电子有限公司违约为由，要求本院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的2012年11月至2013年5月27日7个月租金共计739200元；二、判决原告有权没收被告交纳的违约定金性质款项150万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人博罗县明大实业有限公司起诉的事由，已经在我院审理的（2012）惠博法溪民初字第122号案件即原告博罗县明大实业有限公司诉被告博罗县荣发科技电子有限公司租赁合同纠纷中审理了租金事宜，故起诉人博罗县明大实业有限公司本次起诉属于重复起诉。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
对博罗县明大实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年六月七日
书记员童春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第997号
原告：肖志坚，男，汉族，1965年6月4日出生。
被告：齐全星，男，汉族，1981年5月22日出生。
被告：余际波，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告肖志坚与被告齐全星、余际波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29，原告与第一被告签订《设备租赁合同》，第一被告从原告处租赁型号为SK350LC-8，机号为YC11-C2502的液压挖掘机一台，设备价值为1500000元，租金为40000元每月，租赁期限为2014年5月30日至2014年11月29日，设备施工地点为乌鲁木齐西山，并约定了租金支付方式。但在协议签订后，第一被告在未通知原告的情况下，擅自改变合同的施工地点，将该租赁设备拉至且末偏远矿区进行施工，在支付了原告40000元设备押金，40000元租金后，剩余租金一直未付。原告曾多次给第一被告打电话要求按照合同约定的施工地点施工，并要求其支付租金，可是第一被告总以种种借口不履行合同义务。另，2014年5月29日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、判令解除原告与第一被告之间的设备租赁合同，返还租赁物，租赁物价值1500000元；2、第一被告支付原告租金120000元。上述一、二项合计金额为1620000元；3、第二被告承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖志坚的起诉。
本案案件受理费19380元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3991号
上诉人（原审被告）深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
原审被告北京文峰基业商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地市场A座A3901。
法定代表人潘炜娟，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市大乘科技股份有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告北京文峰基业商贸有限公司（以下简称文峰基业公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
朗科公司在一审诉称：1999年11月14日，朗科公司向国家知识产权局提出发明专利申请，发明名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效，受法律保护。朗科公司从大乘公司的官方网站得知，大乘公司制造、销售、许诺销售、使用“飚王（SSK）SFD042”闪存盘产品并使用涉案专利所保护的方法。近日，朗科公司于文峰基业公司在天猫商城开设的“文峰基业数码专营店”购得前述闪存盘产品。经对比分析，前述产品所采用的技术方案落入了朗科公司涉案专利权的保护范围。为此，朗科公司向法院提起诉讼，请求法院判令大乘公司、文峰基业公司：1、立即停止侵犯朗科公司发明专利权的行为；2、连带赔偿朗科公司经济损失共计人民币100万元；3、连带赔偿朗科公司为本案支付的合理支出共计人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
大乘公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告文峰基业公司销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于一审法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告文峰基业公司的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，一审法院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
大乘公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朗科公司和大乘公司的住所地均在广东省深圳市，朗科公司起诉时并未证明本案侵权行为发生地，故本案应由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系朗科公司诉大乘公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及文峰基业公司销售、许诺销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告文峰基业公司的住所地为北京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人大乘公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市大乘科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨婷
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00063号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1976年1月3日，汉族，初中文化，无业，住甘泉县城内。。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经甘泉县公�局决定取保候审，同年8月20日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年9月14日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）63号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日19时30分，被告人魏某某醉酒后驾驶无牌新凯轿车由南向北行驶至甘泉县城关镇交通局门口时，与李某某驾驶的陕jhl550号荣威轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘泉县交警大队认定，魏某某负此事故的全部责任，李某某无责任。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，魏某某血醇浓度为316.25mg／100ml。案发�，被告人魏某某向受害人李某某赔偿车辆损失费7150元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、驾驶证复印件等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人魏某某亦无异议，且有甘泉县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、被告人魏某某户籍证明信、驾驶证复印件、受害人李某某驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第166号血醇检验报告、甘泉县价格认证中心甘价车鉴（2015）045号价格鉴定结论书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第20号交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证�证人李某证言、受害人李某某陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在血醇浓度达316.25mg／100ml的醉酒状态下，驾驶无牌机动车上路行驶，并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初155号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高建，男，1987年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，农民，住山东省新泰市。2007年11月16日因犯盗窃罪被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被释放，次日取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高建犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月24日下午，被告人高建至苏州工业园区娄葑街道单元门厅，采用私接电源线启动车子等手段，窃得被害人张某停放于该处价值人民币2502元的小骆驼牌电动车1辆。
另查明，被告人高建已赔偿被害人人民币2700元并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。
又查明，被告人高建于2007年11月16日因犯盗窃罪被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人高建在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，电动车登记信息、情况说明、购买凭证、价格认定结论书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高建赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高建具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三日
书记员 顾丽萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保54号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅。
被申请人：邹泽锋。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被申请人邹泽锋诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人邹泽锋名下奇瑞牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹泽锋名下奇瑞牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋 煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初892号
原告：王硕，男，1989年6月3日出生，汉族身份号码210102198906034711，住址沈阳市和平区砂川街39号173。
被告：沈阳路野棕科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街138号1-19-2。
法定代表人：高云鹤，系该公司负责人。
本院在审理原告王硕与被告沈阳路野棕科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王硕承担。
审判员 王微
二〇一六年二月十九日
书记员 梁艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更805号
罪犯陈伟，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年4月13日作出（2003）北刑重字第1号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）桂刑复字第198号刑事判决，维持对被告人陈伟的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月7日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年3月28日、2010年11月30日、2013年1月25日、2014年10月22日经本院裁定减刑四次，共减刑七年五个月（减刑后刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分107.5分。评为2011、2012、2014年度监狱改造积极分子，2013年4月经广西区监狱管理局批准评为2012年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈伟予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1076-2号
申请执行人孔荣德，男，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
申请执行人孔荣德与被执行人许泽耀承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）海民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。经孔荣德申请，本院于2014年10月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人许泽耀银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人孔荣德无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备�行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柯剑峰
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第43号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人乔峰，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张秀青，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行乔峰、张秀青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日以被执行人乔峰、张秀青违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq040-1号、商计费征决字第（2014）bq040-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人乔峰、张秀青分别征收社会抚养费58240元。
本院经审查认定，被执行人乔峰、张秀青夫妇分别于1998年11月3日、2005年12月14日合法生育第一、二胎女孩后，于2010年8月2日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日作出商计费征决字第（2014）bq040-1号、商计费征决字第（2014）bq040-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人乔峰、张秀青，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq04号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq040-1号、商计费征决字第（2014）bq040-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq040-1号、商计费征决字第（2014）bq040-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人乔峰、张秀青社会抚养费58240元
二、限被执行人乔峰、张秀青于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费116480元。
三、如被执行人乔峰、张秀青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1647元，由被执行人乔峰、张秀青承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更14号
罪犯金振清，男，1974年3月13出生，汉族，榆树市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十三日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）刑初字第143号刑事判决；认定罪犯金振清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金振清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振清予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更14号
罪犯金振清，男，1974年3月13出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十三日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）刑初字第143号刑事判决；认定罪犯金振清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金振清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十�条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振清予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00086号
原告开鲁县人民政府，住开鲁县开鲁镇。
法定代表人刘兴涛，系政府县长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人高艳明，系开鲁县工业园区副主任。
被告山东光磊钢结构工程有限责任公司，住址山东省济宁市。
法定代表人邱杰，系总经理。
本院在审理原告开鲁县人民政府与被告山东光磊钢结构工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告开鲁县人民政府于二0一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县人民政府撤回起诉。
案件受理费35600.00元，减半收取17800.00元，由原告负担。
审判员 于凤权
二〇一六年一月六日
书记员 杨丽静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终49号
上诉人（原审被告）三门峡康泰房地产开发有限公司（原陕县康泰房地产开发有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人张书强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南旭升建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人潘东升，该公司总经理。
原审被告河南昊博建设工程有限公司（原三门峡昊博建设工程有限公司）。住所地：河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
上诉人三门峡康泰房地产开发有限公司因与被上诉人河南旭升建筑劳务分包有限公司、原审被告河南昊博建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初800号民事裁定，以“本案属建设工程承包合同劳务纠纷，不应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖权，应当以被告住所地确定管辖权。而本案中河南昊博建设工程有限公司才是法定责任人，昊博公司的住所地位于三门峡市湖滨区境内，本案应当由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，三门峡昊博建设工程有限公司康泰嘉苑项目部与河南旭升建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程大清包合同》，将其公司从三门峡康泰房地产开发有限公司承包的工程中的部分工程分包给河南旭升建筑劳务分包有限公司，故本案为建设工程分包合同纠纷。所涉工程所在地即不动产在三门峡市陕州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，三门峡市陕州区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张娇娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6271号
原告：杨海艇，男，1965年4月30日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人；苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边吉祥房地产开发有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：刘强，该公司经理。
本院在审理原告杨海艇与被告延边吉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海艇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海艇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海艇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海艇负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十月八日
书记员朴丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2810号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区�
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：骆宏程，身份证住址：安徽省巢湖市和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告骆宏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××92，开户时间为2011年2月1日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达55265.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55265.32元（暂计至2015年4月22日，本金为23009.51元、利息15596.13元、滞纳金16634.68元、其他手续费25元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计�从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年1月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还�额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金23009.51元、利息15596.13元、滞纳金16634.68元、其他手续费25元，合计55265.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还�用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆宏程向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23009.51元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息15596.13元、滞纳金16634.68元、其他手续费25元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告骆宏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2839号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区天泰商务大厦。
负责人：胡建凯，总经理。
委托诉讼代理人：代伟才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭美琴，女，1964年4月20日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人郭美琴保险纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人保险公司于2017年5月4日向被上诉人发出《理赔决定通知书》，书面通知被上诉人郭美琴解除保险合同并退还12416.25元保险费。被上诉人郭美琴则在其起诉状中提出确认保险公司解除合同的行为无效的诉讼请求。那么，保险公司向被上诉人郭美琴发出的解除合同通知的效力应当如何认定？应由人民法院依法审理。二、一审法院认为“被告应当向原告支付保险金200000元，但已经退还的该险种6960元保险费应予抵扣”，那么，上诉人保险公司向被上诉人退还的其余保险费用如何处理？三、本案审理主要是考虑投保人是否如实告知保险人就被保险人的有关情况提出的询问，并非保险人就格式合同中免除责任条款是否履行提示说明义务，一审法院于再次审理××应注意查明上诉人保险公司向被上诉人郭美琴询问被保险人张文生健康状况××，郭美琴是否履行如实告知义务。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2854号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第668-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人张兴泉。
被执行人张兴禄。
本院在执行高青县农村信用合作联社与张兴泉、张兴禄金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张兴泉、张兴禄无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的7163.78元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 王淑敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第668-1号
申请执行人孙某某，女，1992年1月25日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某，男，1992年11月8日生，汉族，高平市人，农民。
孙某某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1370号民事判决书：孙某某与李某所生非婚生女儿孙某乙由孙某某抚养，李某给付孙某某子女抚养教育费19800元。案件受理费800元，由孙某某、李某各半负担。该判决书生效后，2015年12月7日孙某某向本院申请执行，2016年8月9日，本院作出（2015）高执字第668�执行裁定书，将被执行人李某在山西煤炭运销集团七一煤业有限公司的工资收入扣留至19800元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人孙某某同意终结高平市人民法院（2015）高执字第668号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
执行员 李向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛彦婷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第668-1号申请执行人孙某某，女，1992年1月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李某，男，1992年11月8日生，汉族，高平市人，农民。孙某某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1370号民事判决书：孙某某与李某所生非婚生女儿孙某乙由孙某某抚养，李某给付孙某某子女抚养教育费19800元。案件受理费800元，由孙某某、李某各半负担。该判决书生效后，2015年12月7日孙某某向本院申请执行，2016年8月9日，本院作出（2015）高执字第668�执行裁定书，将被执行人李某在山西煤炭运销集团七一煤业有限公司的工资收入扣留至19800元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人孙某某同意终结高平市人民法院（2015）高执字第668号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  范永红执行员  毕晋胜执行员  李向阳二〇一六年十月二十五日书记员  牛彦婷