安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1167号
原告：罗玲，女，1983年5月1日出生，汉族，高中文化，美容师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：高东财，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，新兴铸管公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告罗玲与被告高东财、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨成，被告高东财委托代理人王晓芹，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，双方申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日17时10分许，被告高东财驾驶皖BZ03**号小型轿车沿平山村道由北向南行驶至小荆山路段时，因避让车辆时驶入道路左侧，其车辆左侧与相对方向行驶的夏翠芳驾驶的二轮电动自行车发生接触，造成夏翠芳和其电动自行车上乘坐人罗玲受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：高东财负本起事故全部责任，夏翠芳、罗玲不负本起事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗。皖BZ03**号小型轿车所有人为高东财，该车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计243595元（医疗费1514.2元，误工费233.33×180天=41999.4元，护理费45×150+104.36×15天=8315.4元，住院伙食补助费30×45天=1350元，营养费30×60天=1800元，交通费1500元，伤残赔偿金26936×20×30%=161616元，精神损害抚慰金24000元，鉴定费1500元），阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格、被告车辆的投保情况；3、事故认定书一份，证明事故的发生、原告受伤、车辆受损的事实，被告高东财负本起事故的全部责任；4、出院记录、病历、医药费发票一组，证明原告因本起事故造成的伤势情况、治疗情况，已支付的治疗费用；5、收条一份，证明护理费损失6750元；6、弋江区马塘街道平山村委会证明、证明（当庭出示）、村民危房翻修施工单、结婚证、证明（工作）、营业执照、身份证、租赁合同、照片（原告自己开的店）复印件一组，证明原告的误工损失，原告系城镇居民，应适用城镇标准赔偿；7、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等评定情况及鉴定费用。
被告高东财辩称：医疗费无异议。误工费没有证据证明误工存在，被告不予认可。护理费，被告在原告住院期间已经支付了原告住院45天护理费。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。交通费没有证据证明，不予认可。伤残赔偿金，如果原告有证据证明原告是城镇户口的话，我们认可这项费用，否则应按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可15000元，鉴定费无异议。
被告高东财针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请部分费用过高，部分不符合法律规定。我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。被告高东财对原告所举证据4、7无异议，对原告所举证据5质证意见为原告住院期间的护理费6750元被告高东财已经支付给护工了；对原告所举证据6质证意见为二份村委会证明不能证明原告是城镇居民，故不予认可原告是城镇居民。原告是2015年7月发生的交通事故，而误工证明证明的是原告2011至2014年的工作，误工证明与本案无关联性，且公章是原告自己的，自己不能证明自己，营业执照真实性无异议。被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据4质证意见为出院记录、病历真实性无异议，2016年1月11日三张共计30元复印费的票据不予认可，票据没有原告的姓名，不清楚与本案是否有关；对原告所举证据5质证意见为无异议，但金额我司认可的是上一年度的居民服务行业标准计算，该费用没有经过我司认可；对原告所举证据6质证意见为二份村委会证明不能证明原告在城镇居住和生活的事实，原告提供的工作证明仅能证明2014年12月前的工作，不能证明原告受伤后的实际收入，对于照片，按照规定应先取得营业执照再开店，原告没有证据证明原告因为受伤而工作收入减少情况，无法证明该店铺的开业时间；对原告所举证据7质证意见为真实性无异议，根据规定休息期应计算至定残前一日。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据4、5、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年7月25日17时10分许，被告高东财驾驶皖BZ03**号小型轿车沿平山村道由北向南行驶至小荆山路段时，因避让车辆时驶入道路左侧，其车辆左侧与相对方向行驶的夏翠芳驾驶的二轮电动自行车发生接触，造成夏翠芳和其电动自行车上乘坐人罗玲受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：高东财负本起事故全部责任，夏翠芳、罗玲不负本起事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗。2016年1月22日经安徽广济司法鉴定所鉴定为8级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。皖BZ03**号小型轿车所有人为高东财，该车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计29653.64元，其中原告垫付1514.2元，被告高东财垫付28139.44元。另外被告高东财垫付护理费6750元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于高东财负本起事故全部责任，夏翠芳、罗玲在本起事故中无责任，高东财应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费1514.2元（另外被告高东财垫付28139.44元）；2、营养费30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天*45天=1350元；4、误工费180天*100元/天=18000元；5、伤残赔偿金26936元/年*30%*20年=161616元；6、护理费0元（另外已经由被告高东财垫付护理费6750元）；7、精神抚慰金24000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1500元；上述损失共计211280.2元，本院予以认定。原告的该损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告高东财垫付的医疗费28139.44元、护理费6750元，由其另行与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计211280.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2477元，由原告负担242元，被告高东财负担910元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1325元（此款1325元已由原告预交，应由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。