湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初698号
原告罗家秀。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告石刚。
被告肖术全。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
原告罗家秀诉被告石刚、肖术全、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗家秀的委托代理人卢珂、被告肖术全到庭参加诉讼，被告石刚未到庭参加诉讼。审理中原告申请追加被告财保钟祥支公司，本院于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告罗家秀及其委托代理人卢珂、被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石刚、被告肖术全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家秀诉称，2016年3月5日16时31分许，石刚无机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号三轮摩托车沿钟祥市郢中镇郊郢路由北向南行驶至西环二路创业园十字路口路段时，与肖术全无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，之后又与停在路边的罗家秀驾驶的二轮电动车相撞，造成三车损坏，罗家秀受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，石刚承担此事故的主要责任，肖术全承担次要责任，罗家秀无责任。罗家秀受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用6726.26元，精神受到较大损害。石刚驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故原告诉至本院，请求被告支付原告精神损害抚慰金及各项损失共计12769.08元（各项损失明细如下：医疗费6726.26元，住院伙食补助费510元，营养费340元，护理费1338.06元，误工费2297.76元，生活用品及担架服务费57元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，电动车损失200元），本案诉讼费用由被告承担。
原告罗家秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告石刚的详细信息、被告肖术全的详细信息各一份，证明原、被告的身份。
A2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的情况。
A3、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据各一份，证明原告的受伤治疗情况及医疗费支出情况。
A4、钟祥市人民医院仁和支助中心收据一份，百货、生活用品小票一份，证明原告住院期间支付担架服务费40元，生活用品费17元。
A5、崔永成、孙红英出具的证明一份，崔永成个体工商户营业执照复印件一份，证明原告罗家秀每月收入2100元。
A6、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车行驶证复印件一份，证明被告石刚驾驶的车辆在被告财保钟祥支公司处投保了交强险。
被告石刚未答辩。
被告石刚未向本院提交证据。
被告肖术全辩称，这次发生的交通事故属实，肖术全也是受害者，这次事故也造成了肖术全的车辆损坏。原告的损失要求依法处理。
被告肖术全未向本院提交证据。
被告财保钟祥支公司辩称，原告诉请是否合法有据，待质证后在辩论意见中阐明。本案诉讼费用不由财保钟祥支公司承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
被告石刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。经庭审质证，被告肖术全、财保钟祥支公司对证据A1均无异议，经审核，该证据内容客观真实，本院对该证据予以采信。
对其他证据，证据A2，被告肖术全对真实性无异议。被告财保钟祥支公司对证据本身无异议，因石刚无证驾驶，保险公司赔偿后保留追偿权，本次事故中还有另一个车主承担次要责任，原告的损失应在两个交强险中共同赔偿，应追加另一个保险公司作为被告。证据A3，被告肖术全对住院费用汇总清单、住院收费票据认为由法院核实，对其他证据无异议。被告财保钟祥支公司无异议。证据A4，被告肖术全认为由法院核实。被告财保钟祥支公司对票据真实性有异议，不是合法有效的票据，且该费用不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。证据A5，被告肖术全认为由法院核实。被告财保钟祥支公司对真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明原告的收入情况。证据A6，被告肖术全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。被告财保钟祥支公司无异议。
对上述有异议的证据，本院认为，证据A2，该证据来源合法，内容真实，能够证明交通事故发生的事实及事故责任，本院对该证据予以采信。证据A3，该证据均由钟祥市人民医院出具，来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信。证据A4，对钟祥市人民医院仁和支助中心出具的收据，该担架服务费是原告为治疗支出的必要、合理的费用，本院予以采信。对生活用品小票，因该票据非正规发票，无法核实其来源及真实性，本院对该票据不予采信。证据A5，因证人未出庭作证，无法核实该证明是否为孙红英、崔永成本人所写，亦不能核实该证明内容的真实性，本院对该证据不予采信。证据A6，因被告财保钟祥支公司对投保事实无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年3月5日16时31分许，石刚无机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号三轮摩托车沿钟祥市郢中镇郊郢路由北向南行驶至西环二路创业园十字路口路段时，与肖术全无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，之后又与停在路边的罗家秀驾驶的二轮电动车相撞，造成三车损坏，罗家秀受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，石刚承担此事故的主要责任，肖术全承担次要责任，罗家秀无责任。罗家秀受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用6726.26元。石刚驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告罗家秀与被告石刚、肖术全发生交通事故，导致原告受伤，被告石刚承担主要责任，被告肖术全承担次要责任，原告无责任，故原告作为赔偿权利人要求被告石刚、肖术全赔偿有理。又因被告石刚驾驶的车辆在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告肖术全驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故原告的损失应先由财保钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，根据本院采信的证据，原告医疗费应为6726.26元。2、住院伙食补助费，原告住院17天，其主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费过高，本院按照20元／天的标准计算为17天×20元／天=340元，对其主张过高部分本院不予支持。3、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残，亦无相应的医嘱，对其该项主张本院不予支持。4、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院治疗期间无生活自理能力，其主张住院期间17天的护理期符合法律规定。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按照二〇一五年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准28729元／年计算其护理费为1338.06元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据钟祥市人民医院的医嘱，原告应注意休息（半月）及饮食，故原告主张住院期间及休息期间共计32天的误工日期符合法律规定。原告未提交充分证据证明其收入情况，其主张按照各行业在岗职工年平均工资收入标准较低的农、林、牧、渔业平均工资收入26209元／年的标准计算不超出法律规定，故对其主张的误工费2297.76元，本院予以支持。6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定为100元。7、生活用品及担架服务费，根据本院采信的证据，本院对担架服务费40元予以支持，对生活用品费不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金，但其未提交充分证据证明原告遭受了精神损害，对其该项主张本院不予支持。9、电动车损失，因原告未提交相应证据证明其电动车损失情况，对其该项主张本院不予支持。
综上，原告损失共计10842.08元，各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险的范围，应全部由被告财保钟祥支公司赔偿。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗家秀经济损失共计10842.08元；
二、驳回原告罗家秀其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告罗家秀负担20元，被告石刚负担70元，被告肖术全负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈若月