河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1200号
原告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区新南环路172号。组织机构代码证号74541954-3。
法定代表人：周景元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚静，该公司法务。
被告：宋少丰，男，1980年12月6日出生，汉族，原住邯郸市。。
原告河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合公司）与被告宋少丰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人尚静到庭参加诉讼，被告宋少丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋少丰偿还银行划扣万合公司保证金账户中的57029元及利息（按57029自2016年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由宋少丰承担。事实和理由：宋少丰于2013年12月25日在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买别克英朗汽车一部，并与农行复兴支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，宋少丰使用中国农业银行贷记卡透支支付购车消费款76000元后，以分期的方式向农行复兴支行偿还透支的资金。除此之外，宋少丰应分期偿还分期手续费8664元，万合公司为宋少丰的银行透支款承担连带保证责任。合同签订后，农行复兴支行如约向宋少丰发放了金穗贷记卡，宋少丰于2014年4月24日通过该卡透支了76000元用于支付购车款。分期还款共分36期，即自2014年4月24日至2017年4月24日。宋少丰每期的透支款项自记账日起顺延第25天为还款日。万合公司为维护自身权益又于2014年4月24日与宋少丰签订了《汽车销售担保合同》，约定，万合公司在银行扣划其保证金账户上的担保金后，可以向宋少丰提出追偿。
因宋少丰一直未按时履行还款义务，农行复兴支行依据合同约定，分别于2015年8月14日和2016年4月25日分两次扣划了宋少丰在农行复兴支行的保证金11058.22元和45970.78元，合计57029元，提前收回了分期资金。至此，万合公司作为保证人履行了担保义务，依据合同规定，应向宋少丰追偿该笔款项共计57029元及利息。
万合公司围绕诉讼请求提交了证据，其提交证据为1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于证明宋少丰于2013年12月25日在农行复兴支行申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买别克汽车一部，分期金额为76000元，分期手续费为8664元，分期期数36期，万合公司为宋少丰提供连带保证责任；2.《汽车销售担保合同》，用于证明按合同约定，宋少丰不按时偿还透支款，银行在扣划万合公司保证金账户上的担保金后，万合公司可以向宋少丰追偿；3.宋少丰在中国农业银行贷记卡刷卡存根，用于证明宋少丰于2014年4月24日透支76000元购车；4.中国农业银行2015年8月14日记账凭证及宋少丰账户业务回单，中国农业银行2016年4月25日业务凭证及宋少丰账户回单，用于证明农行复兴支行因宋少丰未按时还款，故从万合公司分两次扣划各11058.22元及45970.78元；5.宋少丰身份证及户口页复印件，用于证明其个人信息，该复印件为宋少丰本人购车时提交。对万合公司提交证据，本院认为以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，可以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宋少丰在农行复兴支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，透支借款用于购车。双方于2013年12月25日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在通用条款中约定，中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。无论何种原因导致贷记卡卡号发生变更，变更后的贷记卡自动承担本合同债务，本合同各条款适用于变更后的贷记卡，本合同各方当事人不必另行签订补充合同，担保人继续承担担保责任。担保项中，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、…银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，银行有权确定款项清偿的债务及抵充顺序，双方另有约定除外。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。违约责任中，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度…。在特别条款中约定，分期资金用于在分期商户万合公司处购买别克英朗，价格109900元，分期金额76000元，分期手续费为8664元，分期期数24＋12期，宋少丰使用贷记卡卡号为62×××73偿还分期资金及分期手续费。合同并约定其他事项。宋少丰在持卡人（借款人）处签字捺手印，农行复兴支行在银行（贷款人）处加盖公章，万合公司在保证人处加盖公章。合同签订后，农行复兴支行如约向宋少丰发放了金穗贷记卡。
2014年4月24日宋少丰通过该卡透支了76000元用于支付购车款，分期还款共分36期。当日，万合公司与宋少丰签订了《汽车销售担保合同》，约定，担保方（甲方）为万合公司，被担保方（乙方）为宋少丰，乙方购置车辆为别克汽车，价格109900元，乙方在银行借款76000元，月利率为千分之3.17，借款期限为36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日。甲方为乙方在农业银行贷款购车担保为有偿担保，…乙方将所购车辆落户在乙方名下，在乙方还清全部银行借款之前，不得将车辆过户。乙方必须按与银行签订的借款合同约定时间，按时偿还本息。如不按规定时间偿还本息，甲方按照与银行签订的合作协议，在银行扣划甲方账户上担保金后，甲方凭银行的债权转让通知向乙方提出追偿，并自银行扣划之日就所扣金额按每日万分之伍计收垫付款利息。合同并约定了其他事项。万合公司在甲方处加盖公章，宋少丰在乙方处签名捺手印。
后宋少丰未能依约按时还款，农行复兴支行遂分别于2015年8月14日、2016年4月25日从万合汽贸个人车贷保证金账户（50×××80）扣划11058.22元、45970.78元，合计57029元。万合公司就该款向宋少丰追偿未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，宋少丰与农行复兴支行及万合公司之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、宋少丰与万合公司所签系《汽车销售担保合同》均系有各方意思真实表示，合同合法有效。根据万合公司提交的证据，能够证明宋少丰透支农行信用卡后，农行复兴支行已依据所签合同从万合公司扣划57029.22元之事实。万合公司据此事实，并根据与宋少丰所签《汽车销售担保合同》有权向宋少丰追偿。万合公司请求宋少丰按中国人民银行同期贷款利率支付利息请求在合同约定范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋少丰于本判决生效之日起十日内偿还河北万合汽车贸易股份有限公司垫付款57029元及利息（以57029元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月25日起至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由宋少丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫志丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。