河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初896号
原告金书义，男。
委托代理人陈春杰，男。
被告段飞，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告金书义与被告段飞和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金书义及其委托代理人陈春杰，被告段飞，被告人寿财险郑州公司的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金书义诉称，2016年1月18日14时40分许，被告段飞驾驶临豫R×××49号小型普通客车沿唐河县北京大道自东向西行驶至北京大道与新春路交叉口左转弯时，与自南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告段飞负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗47天，支出医疗费112474.3元。被告段飞驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业“第三者责任保险”，被告人寿财险郑州公司应当在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告段飞赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失26994.3元。
原告金书义为支持自已的诉讼请求提交了如下证据：1、唐公交认字（2016）第145号道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分情况；2、唐河县中医院出具的诊断证、出院证、住院病历，以证明原告的伤情、住院时间、住院期间需二人护理和出院后休息3个月；3、医疗费收据、用药清单和一日清单，以证明原告治疗所支出的医疗费；4、鉴定结论书和鉴定费票据，以证明原告电动车的损失和支出的鉴定费；5、交通费票据，以证明原告为治疗支出交通费200元；6、施救费票据，以证明事故发生后原告支出施救费400元。
被告段飞庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，应当由保险公司予以赔偿。原告住院期间答辩人垫付的10000元应当返回。
被告段飞提交了如下证据：1、保险单二份和事故车辆临时号牌，以证明事故车辆在被告保险公司投保的事实；2、事故车辆机动车行驶证、被告段飞的驾驶证，以证明被告段飞驾驶车辆合法。
被告人寿财险郑州公司庭审中辩称，在核实保险合同真实有效无免责事由的前提下，同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任限额内按70%赔偿。原告已经超出法定退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据；护理费、住院伙食补助费和营养费请求数额过高，医药费应当扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险郑州公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险郑州公司和被告段飞对原告金书义提供的证据真实性无异议，但认为出院证显示2人护理和出院后继续休息3个月与病情不符，不应支持。原告金书义和被告人寿财险郑州公司对被告段飞提供的证据无异议。
本院认证认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，予以确认。关于唐河县中医院出具的诊断证中二人护理的意见，根据原告腿部骨折的实际病情，对医疗机构的该意见予以采纳；但对出院后休息3个月的意见，没有具有资质的鉴定机构予以确认，本案中对该意见不予采信。
根据各方当事人的陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月18日14时40分许，被告段飞驾驶临豫R×××49号小型普通客车沿唐河县城区北京大道自东向西行驶至北京大道与新春路交叉口左转弯时，与沿新春路自南向北行驶原告金书义驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，作出唐公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，认定“段飞驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；金书义驾驶非机动车在道路上行驶时，未实行右侧通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任”。
原告金书义受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为“1、外伤性头痛；2、右侧髁间隆突骨折；3、右髁部及右膝部软组织损伤。”住院治疗47天，支出医疗费11724.3元。原告住院期间，被告段飞通过唐河县公安交通警察大队已垫付原告医疗费10000元。
另查明，被告段飞所有的临豫R×××49号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业“第三者责任保险”的责任赔偿限额为500000元。
本院认为，被告段飞驾驶机动车辆与原告金书义驾驶的电动三轮车相撞，致原告的电动三轮车损坏，原告受伤，被告段飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告段飞所有的临豫R×××49号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。被告人寿财险郑州公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”责任限额内予以赔偿。超出保险限额的部分由车辆所有人予以赔偿。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依据上述法律规定，原告金书义住院治疗47天，支出医疗费11724.3元；护理费参照当地护工报酬标准每天80元和医疗机构住院期间两人护理的意见，数额为80元×47天×2人＝7500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元×47天×＝1410元；营养费按每天20元，数额为20元×47天＝940元；电动自行车损失290元；交通费根据原告住院的地点和时间，酌定为200元，事故发生后原告支出施救费400元。以上原告金书义请求赔偿的合理部分为22464.3元，本院予以确认。原告请求赔偿误工费，因原告已经超过法定退休年龄，没有提供出仍存在误工损失的证据，本院不予支持。
关于“机动车交通事故责任强制保险”分项限额内所负责赔偿的项目，机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此原告的误工费、护理费和交通费应当在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，在临豫R×××49号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告金书义医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金书义护理费、施救费、交通费合计8100元，财产损失赔偿限额内赔偿原告金书义电动自行车损失290元；在商业“第三者责任保险”责任赔偿限额500000元内，赔偿原告金书义在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后的下余损失4074.3元的70%，即2852.01元，以上四项共计21242.01（含被告段飞垫付的10000元）。
二、驳回原告金书义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、鉴定费50元，合计525元，由被告段飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永耀
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常建波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李银霞