wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第117号
原告谢日措，女，藏族，1990年2月12日出生，青海省玛沁县大武镇吾麻牧委会牧民，住玛沁县大武镇团结路。
被告过前，男，藏族，1987年4月22日出生，青海省玛沁县大武镇吾麻牧委会牧民，住果洛州干休所2单元402室。
委托代理人卓朋，男，藏族，1957年5月出生，果洛州政协职工，住大武镇阳光小区。
委托代理人肉保，男，藏族，1980年1月出生，玛沁县大武镇牧业科安置生，住果洛州干休所。
原告谢日措诉被告过前离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢日措、被告过前及其委托代理人卓朋、肉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母包办于2008年在玛沁县大武镇登记结婚，婚后被告入赘在原告家共同生活，2008年4月25日生育婚生子曲亚（残疾），婚后，被告没有家庭责任感，经常长期在外单独生活，偶尔回家也找各种理由对原告扣以莫须有的罪责和实施家庭暴力，没有夫妻感情的婚后生活，对原、被告都是一种伤害，夫妻感情荡然无存，夫妻身份名存实亡。现要求1、解除与被告的夫妻关系；2、婚生子曲亚由原告抚养，被告按其收入的30%承担抚养费；3、判令被告返还儿子的医疗费40万元；4、判令被告承担儿子后续治疗费；5、诉讼费由被告承担。
被告及其委托人辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情一直较为融洽，双方齐心协力地共同生产劳动，日子过得红红火火，2009年还盖了两间住房、买了车，还盖了26间房。原告父母把被告当作自己亲人一样�待，相处和睦。2011年原告和一个和尚离家出走，经吾麻牧委会及亲属调解和好，孩子也一直由我抚养和照顾。自孩子曲亚出生后我又当爹又当妈，精心呵护，百般疼爱，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经双方家长介绍于2008年在玛沁县大武镇登记结婚。婚初，被告入赘在原告家，与原告及家人共同生活，2008年4月25日生育婚生子曲亚（患有脑性瘫痪）。2008年10月原、被告单独生活，婚后，双方在共同生活中互不尊重、相互猜疑，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2011年5月双方经大武镇吾麻牧委会调解和好，今年7月双方再次因家庭琐事发生争执并分居至今。原告遂诉至本院。
共同财产：空心砖房屋二间价值67000元，样板房2间价值48000元，牛粪房一间价值8000元，轿车一辆（中华牌）价值30000元，牛20头（其中奶牛7头，牛犊5头，两岁牛2头，三岁牛6头），佛像7尊价值6000元，组合家俱一套价值10000元，电视机一台价值1000元，电视柜价值1500元，七人沙发一组价值2200元，冰箱一台价值1500元，茶几（大理石）一张价值8000元，双人床价值900元，炉子一个价值1000元，象牙佛珠一串、羔皮藏服一件、藏刀一把、子弹腰带一个、金戒指一枚（20克），现金90000元。
另查明，玛沁县2013年农牧民人均收入为6935.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、玛沁县大武镇吾麻牧委会调解书、医疗发票、玛沁县统计局的农村住户调查现金收支报表等证据佐证，足以证实。
本院认为，原、被告系双方家长介绍结婚，在共同生活中双方未能正确处理夫妻关系，婚后�未能注重培养夫妻感情，互不尊重、相互猜疑，致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于婚生子曲亚的抚养问题，因孩子患脑性瘫痪，长期由外祖父母抚养照顾，因此由原告谢日措抚养为宜，被告应参照2013年玛沁县农牧民人均收入标准（6935.24X12X30%）支付抚养费，即174元。被告有探视孩子的权利，原告应予协助。原告要求被告支付孩子后续医疗费40万元的请求，因该费用未产生，待实际产生后可另行主张，故对该请求本院不予支持；被告过前提出位于玛沁县大武镇甘德路有三层26间房屋及60头牛属夫妻共同财产的意见，虽有证人仁增出庭作证，但其证言无法证明被告主张的事实，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告谢日措与被告过前离婚；
二、婚生子曲亚随原告谢日措共同生活，被告过前每月支付孩子的抚养费174元，自2014年9月1日起给付。被告过前可探望子女，原告谢日措应予协助；
三、夫妻共同财产中：空心砖房屋二间，牛粪房一间，牛10头（其中奶牛4头，牛犊2头，两岁牛1头，两岁牛2头，三岁牛3头），佛像4尊，七人沙发一组，冰箱一台，茶几（大理石）一张，双人床一张，炉子一个，现金45000元归原告谢日措所有；样板房2间，轿车一辆（中华牌），牛10头（其中奶牛3头，牛犊3头，两岁牛1头，三岁牛3头），�像3尊，组合家俱一套，电视机一台，电视柜一个，象牙佛珠一串、羔皮藏服一件、藏刀一把、子弹腰带一个、金戒指一枚（20克），现金45000元归被告过前所有；
四、各自衣物归各自所有；
五、驳回原告谢日措的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 当 增 加
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第117号
原告王某，女，1972年6月19日出生，汉族。
被告孙某，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，由于被告孙某下落不明，原告王某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李庆宏
助理审判员 李 啸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 锐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢256号
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼，组织机构代码68277391-5。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人：张家口市宣哲房地产开发有限公司，住所地宣化区地道桥南2号院7-19号底商，组织机构代码79956854-4。
法定代表人：高玉明。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司典当纠纷一案中，申请人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初582号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 温志鑫
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执220号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人张某某，男，1966年1月23日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审113号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审113号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初24号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩明楷，男，1971年12月14日出生，住泸州市江阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
被告人郭旭，男，1985年5月20日出生，住泸州市纳溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韩明楷、郭旭犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人韩明楷、郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日22时15分许，被告人韩明楷、郭旭酒后在泸州市龙马潭区蜀泸大道招打张某驾驶的出租车，因车上还有乘客张某表示拒载，被告人韩明楷、郭旭与张某发生争吵，并追打张某。张某逃跑后，被告人韩明楷、郭旭二人交替驾驶出租车。后因张某报警，二被告人在泸州市龙马潭区28度酒店路段被公安机关查获，并送至医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人韩明楷血液中乙醇含量为235.5mg/100ml；被告人郭旭血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。另查明，案发后，二被告人对被害人张某进行了赔偿并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人韩明楷、郭旭在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条，证人张某、刘某的证言，司法鉴定检验报告，被告人韩明楷、郭旭的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人韩明楷、郭旭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验被告人韩明楷血液中乙醇含量为235.5mg/100ml；被告人郭旭血液中乙醇含量为195.2mg/100ml，系醉酒状态，二人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案被告人韩明楷醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为235.5mg/100ml，依法应从重处罚。被告人韩明楷、郭旭犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人事发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人韩明楷、郭旭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩明楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
二、被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第381号
申请人王士民。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人王士民与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第26号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00587号
罪犯李汉江。
陕西省神木县人民法院于2011年10月19日作出（2011）神刑初字第00436号刑事判决，以被告人李汉江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年5月5日起至2016年10月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李汉江在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元）确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李汉江减刑一年（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第10号
原告平定县农村信用合作联社。住所地：阳泉平定县。
法定代表人王春锋，单位理事长。
委托代理人刘永福，单位职工。
委托代理人王文智，单位职工。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人刘鹏飞，公司总经理。
委托代理人霍海生，单位职工。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
委托代理人霍海生，单位职工。
被告山西远鑫实业有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县。
法定代表人赵笑长，公司董事长。
原告平定县农村信用合作联社（以下简称平定农信联社）诉被告阳泉市世太建筑材料有限公司（以下简称世太建材公司）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物公司）、山西远鑫实业有限公司（以下简称远鑫实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定农信联社的委托代理人刘永福、王文智，被告世太建材公司的委托代理人霍海生，被告昌鑫生物公司的委托代理人霍海生到庭参加诉讼。被告远鑫实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平定农信联社诉称，2012年9月3日，被告世太建材公司向原告平定农信联社所属营业部借款1570万元，借款方式为保证担保，保证人为昌鑫生物公司、远鑫实业公司，该笔借款于2013年9月1日到期。贷款到期后，平定农信联社营业部多次向被告催要，至今未归还。因被告未按照借款合同履行义务，使原告合法权益受到侵害，故向人民法院提出诉讼，请求法院：判令被告归还平定农信联社贷款本金1570万元及利息330.95万元（利息截止2014年12月20日），本息合计1900.95万元。在庭审过程中，原告将利息变更为4553838.03元（利息截止2015年4月16日）。以后产生的利息顺延，并承担本案诉讼费及实际损失费用。
被告世太建材公司辩称：借款是事实，但期间还过利息。
被告昌鑫生物公司辩称：担保事实存在。
原告向本院提交以下证据材料：
1、贷款合同一份、担保合同两份，拟证明世太建材公司与平定农信联社签订《流动资金贷款合同》，昌鑫生物公司、远鑫实业公司对世太建材公司借款债务承担连带保证责任。
2、借款借据、资金入账凭证各一份，拟证明平定农信联社依约向世太建材公司发放贷款金额1570万元。
3、欠息计算表，拟证明世太建材公司借贷平定农信联社过程中，发生的欠息情况。
4、催收欠息通知书回执、催收逾期贷款通知书回执，拟证明世太建材公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司在催收欠息通知书回执或催收逾期贷款通知书回执盖章确认。
5、世太建材公司归还平定农信联社利息的凭证，拟证明被告世太建材公司向原告平定农信联社归还利息3415365.85元的情况。
被告世太建材公司、昌鑫生物公司对于原告提供的证据质证意见为：对原告的证据无异议、对担保事实的证据无异议。
被告世太建材公司、昌鑫生物公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供证据1、2、3、4、5，对以上材料证据形式的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经本院审理查明，2012年9月3日，平定农信联社与世太建材公司签订《流动资金贷款合同》，约定世太建材公司向平定农信联社借款1570万元，借款期限为2012年9月3日起至2013年9月1日。贷款利率按中国人民银行半年至一年（含一年）基准利率基础上上浮118.5%，年利率为13.110228%。
同日，昌鑫生物公司、远鑫实业公司作为保证人分别与债权人平定农信联社签订《保证合同》约定，保证的主债权为平定农信联社与世太建材公司签订《流动资金贷款合同》发放的1570万元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证责任为债务履行期限届满，债权人的债权全部或者部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照合同承担保证责任。
合同被签订后，平定农信联社依约向世太建材公司发放1570万元借款。平定农信联社依约向世太建材公司收回利息3415365.85元，但至今世太建材公司仍未返还平定农信联社本金1570万元。2013年9月10日、2014年5月21日，平定农信联社向世太建材公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司送达催收逾期贷款通知书，世太建材公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司在回执栏处盖公章。
世太建材公司截止2015年4月16日，仍未偿还平定农信联社借款本金1570万元及利息4553838.03元。保证人昌鑫生物公司、远鑫实业公司截止2015年4月16日，也未就世太建材公司借款本金1570万元的债务及利息4553838.03元，向平定农信联社承担相应的担保责任。
本院认为，原告平定农信联社与被告世太建材公司签订《流动资金贷款合同》以及被告昌鑫生物公司、远鑫实业公司分别与原告平定农信联社签订《保证合同》，体现签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告平定农信联社已经按约定履行向被告世太建材公司发放贷款1570万元的义务，被告世太建材公司应按约定归还借款并支付利息。截止2015年4月16日，被告世太建材公司尚欠借款本金1570万元及4553838.03元利息，被告世太建材公司违约，应承担还本付息义务。
被告昌鑫生物公司、远鑫实业公司与原告平定农信联社签订《保证合同》提供保证担保，且保证方式约定为连带责任保证，故对债务人世太建材公司尚欠平定农信联社借款本金1570元及利息4553838.03元承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市世太建筑材料有限公司返还原告平定县农村信用合作联社本金1570万元，并按合同约定支付利息4553838.03元（截止2015年4月16日），2015年4月16日起至借款实际偿还之日止的利息依据合同约定利率计算；
二、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司对阳泉市世太建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决生效后十五日内履行，被告阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143069元，由被告阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司共同连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谷守乾
审判员 谭建波
审判员 王保才
二〇一五年七月十二日
书记员 李增艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第10号
原告阳曲县汇友煤业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村。
法定代表人任建萍，总经理。
委托代理人郑泽，男，汉族，阳曲县汇友煤业有限公司职工，住阳曲县城新安东街。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
原告阳曲县汇友煤业有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县汇友煤业有限公司的委托代理人郑泽到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县汇友煤业有限公司诉称，原、被告双方于2013年签订《订购合同》，约定原告向被告购买锅炉煤，同时约定，付款方式为：电汇或承兑。乙方以400000元的煤款作为资金周转基数，乙方供煤后应向甲方提供17%的增值税税票，甲方按月支付超基数煤款，合同到期支付周转基数的煤款。合同签订后，原告依约为被告供煤，被告累计欠原告煤款818742.52元，其中457384.12元，被告为原告出具增值税专用发票，另有361358.4元未开票。双方于2015年4月16日对上述欠款进行了核对，现合同已到期，被告未按合同约定支付原告煤款。为此原告诉至法院，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告煤款818742.52元，支付原告逾期付款损失15236元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告阳曲县汇友煤业有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订《订购合同》，约定由原告阳曲县汇友煤业有限公司向被告山西汉波食品股份有限公司提供锅炉用混煤，单价为586元/吨（从2013年1月1日起，所供煤均按此价格执行。如市场有所变化，双方协商签订调价协议拟定实际成交价格。）。付款方式为电汇或承兑，被告山西汉波食品股份有限公司以400000元的煤款作为资金周转基数，合同到期支付周转基数的煤款。从2013年1月1日起至2015年3月，原告阳曲县汇友煤业有限公司向被告山西汉波食品股份有限公司运煤。2015年4月16日，原告阳曲县汇友煤业有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司进行结算，被告山西汉波食品股份有限公司欠原告阳曲县汇友煤业有限公司煤款818742.52元。为此，被告山西汉波食品股份有限公司财务部在原告阳曲县汇友煤业有限公司的《欠煤款说明》中说明，“截止2015年4月16日应付阳曲县汇友煤业煤款为457384.12元，另已收煤料，贵公司未开票余额为361358.4元（未挂账）”，并盖有被告山西汉波食品股份有限公司财务专用章。2015年4月27日，原告阳曲县汇友煤业有限公司诉来我院，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付煤款818742.52元，支付逾期付款损失15236元。
认定上述事实的主要证据有原告阳曲县汇友煤业有限公司当庭陈述及原告阳曲县汇友煤业有限公司提供的《订购合同》（复印件）、被告山西汉波食品股份有限公司出具的欠煤款说明1件、被告山西汉波食品股份有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件）、阳曲县莎沟煤场过磅单在案为凭
本院认为，原告阳曲县汇友煤业有限公司向被告山西汉波食品股份有限公司提供锅炉用混煤，原告阳曲县汇友煤业有限公司为此提供《订购合同》、阳曲县莎沟煤场过磅单、欠煤款说明予以佐证，故原被告双方构成买卖合同关系，被告山西汉波食品股份有限公司应当按照其于2014年4月16日向原告阳曲县汇友煤业有限公司出具的欠煤款说明支付所欠煤款818742.52元。原告阳曲县汇友煤业有限公司要求被告山西汉波食品股份有限公司支付煤款818742.52元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告阳曲县汇友煤业有限公司主张被告山西汉波食品股份有限公司支付从2015年1月1日至2015年4月27日止的逾期付款损失15236元，虽原、被告双方合同中没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告阳曲县汇友煤业有限公司主张的逾期付款损失，应从原、被告双方对账的第二日起即2015年4月17日至2015年4月27日止计算为818742.52元×5.35%（同期六个月利率）×130%(参照逾期罚息利率标准)÷365天×10天=1560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳曲县汇友煤业有限公司煤款818742.52元。
二、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳曲县汇友煤业有限公司逾期付款损失1560元。
三、驳回原告阳曲县汇友煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，保全费2520元，由原告阳曲县汇友煤业有限公司负担199元，被告山西汉波食品股份有限公司负担14461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
审 判 员 刘扬鹏
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张倩茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28772号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：楼亦俊，男，1987年9月14日生，汉族，住上海市静安区。
原告仇文彬与被告楼亦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告楼亦俊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币5万元；2、判令被告支付利息9,000元；3、判令被告支付自2016年8月21日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按年利率24%计算的利息；4、判令被告承担律师费6,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签订了《借款合同》一份，被告向原告借款5万元，期限自2015年8月20日至2016年8月20日，约定月利息1.50%，每月利息750元，被告提供车辆作为抵押担保，并签署了《汽车抵押合同》，签订合同后原告依约履行了借款义务，但被告未按约定支付任何本息，原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告楼亦俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告因故向原告借款5万元，原告作为出借人(乙方)与作为借款方的被告(甲方)签订《借款合同》一份，写明：本合同项下借款金额为人民币伍万陆仟叁佰陆拾元整；借款月利率1.50%；还款方式为等额本息；借款期限12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日；逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.50%加收罚息;无论任何原因导致乙方利益受损,甲方还应承担包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等内容。当日，原告通过银行转账方式给付被告5万元。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转款凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告与原告签订的借款合同及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款5万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付期内利息9,000元及以本金5万元计按照年利率24%计算的自2016年8月21日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。原告另向被告主张律师费,本院认为亦符合双方约定,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼亦俊于本判决生效之日起十五日内归还原告仇文彬借款5万元；
二、被告楼亦俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告仇文彬借款利息9,000元；
三、被告楼亦俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告仇文彬自2016年8月21日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按照年利率24%计算的逾期还款利息；
四、被告楼亦俊于本判决生效之日起十五日内给付原告仇文彬律师代理费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，由被告楼亦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5391号
原告郑滨滨，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张福生，男，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告郑滨滨与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑滨滨诉称，被告因需要资金于2015年10月2日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张福生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月2日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月2日向原告借款25000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑滨滨借款25000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00226号
原告：刘某甲，女，2001年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：刘某乙，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告刘某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3110号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1975年3月，住仪陇县赛金镇。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，生于1977年3月，住仪陇县赛金镇。
原告蒋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1996年农历10月15日登记结婚，1997年8月7日生育女蒋某甲，2005年6月19日生育子蒋某乙。2005年被告在北京务工过程中与原告及其家人失去联系，原告曾四处寻找被告下落，同时也多次到被告娘家询问被告下落，均没有被告的信息。故起诉请求判决我与被告离婚；子蒋某乙由我抚养。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育女蒋某甲（现已成年），2005年6月19日生育子蒋某乙一直随原告生活。2005年被告在北京走失，从此与原告蒋某某及其娘家（被告何某某娘家赛金镇灯台村村委书记伏某某及嫂子李某某）失去联系，至今下落不明，音讯全无。原告称曾四处寻找被告下落，同时也多次到被告娘家询问被告下落，均没有被告的信息。故起诉请求判决离婚；子蒋某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。同时称双方无共同财产及债权，有债务但无凭证。
上列查明事实，有仪陇县赛金镇兰坝村民委员会证明、仪陇县赛金镇灯台山村民委员会证明及何某、蒋某丙、王某某、周某某人证言予以证实。
本院认为：被告何某某走失已近十年，在此期间未与原告蒋某某及其娘家联系，至今下落不明，可见原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告蒋某某的离婚诉请，本院应予以支持。对于子女的抚养，应从有利于孩子健康成长的角度予以考虑。因婚生子蒋某乙一直跟随原告生活，从本案的实际情况及生活习惯考虑，原告蒋某某请求要求抚养婚生子蒋某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告何某某离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某某抚养，被告何某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 佘 玮
人民陪审员 何多伦
人民陪审员 满莉容
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹艳君
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第700号
申请执行人：王增全，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：钟文广，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
申请执行人王增全与被�行人钟文广、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应支付赔偿款110000元、被执行人钟文广应支付赔偿款90112.50元给申请执行人王增全，因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司缴交的赔偿款110000元支付给申请执行人。另对被执行人钟文广名下的银行存款、房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商登记的财产进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执�程序。
本院认为，经查未发现被执行人钟文广有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂燕洪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初277号
原告余华义，男，1977年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄涛，男，现年40岁，汉族，住随州市曾都区。
原告余华义与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余华义到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华义诉称，我与被告系同学关系，被告2015年8月28日打电话告诉我他儿子晚上睡觉掉在地上摔伤了，需钱救治，我便分三次借款给被告共计6000元，我有转款凭证和欠条为据，后经我多次索要被告推诿不还。请求法院判令被告偿还欠款6000元及利息。
被告黄涛未作答辩。
经审理查明，原告余华义与被告黄涛系同学关系。2015年8月28日被告打电话称儿子晚上睡觉掉地上摔伤了，需钱救治，原告当天汇款3000元，后又打电话说钱不够，2015年9月1日给现金2000元，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到余华贰仟元整（2000￥），欠款人：黄涛，2015年9月1日。”后又于2015年11月15日汇款1000元，三次共计6000元，后经原告多次催收，被告未予偿还，原告乃诉至本院。
本院认为，被告欠原告的借款，有汇款凭证及出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法应履行清偿借款的义务。原、被告对借款的利息未作约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起五日内偿还原告余华义借款本金6000元及利息（利息自2018年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息利息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一八年四月十六日
书记员 金 晶
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字411号
申请执行人王玉霞，女，1972年10月23日生，汉族，住邢台市巨鹿县.
被执行人路伟卓，男，1979年3月28日生，汉族，住邢台桥西区.
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第586号民事调解书（该调解书确定路伟卓自2013年5月2日起每月给付王玉霞1500元），于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。自2013年5月2日起至申请人申请执行时2013年10月9日，共计5个月（不包括10月份在内），被执行人路伟卓应支付给申请执行人王玉霞借款共计7500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路伟卓的银行存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨硕欣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初849号
原告山西银隆市政工程集团有限公司。
法定代表人李凯，董事长
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告郭守一，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告山西银隆市政工程集团有限公司诉被告郭守一借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西银隆市政工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈艳婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初407号
原告：骆某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告骆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告骆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月二日
书记员 问志超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2566号
原告罗某，女。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告班某，男。
原告罗某与被告班某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨定芳、周贵宝、被告班某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告班某于2012年2月17日到黔西县民政局登记结婚，共同生育女儿班某甲、班某乙，无共同财产及债权债务。由于被告赌博、重男轻女、经常酒后对原告无端打骂，导致双方感情确已破裂，故我诉来法院请求离婚，两个孩子均由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告罗某身份证及原被告的结婚证，用以证实原告诉讼主体适格和原被告经登记结婚；
2、被告班某写的保证书，用以证实被告班某在婚姻存续期间有殴打原告罗某的行为及经常赌博的情况；
3、证明一份。用以证实原告的经济情况不好，无能力抚养孩子。
被告班某辩称：我以前的行为是不对的，请求原告罗某能原谅我，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚；如果离婚，两个孩子一人扶养一个。
被告班某未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告班某对原告罗某出示的证据1、2无异议，认为证据3与本案无关联性。
经审查，原告出示的证据1、2真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据3真实、合法，达不到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原告罗某与被告班某恋爱后于2010年同居生活，于2011年6月18生育长女班某甲，2012年2月17日补办结婚登记手续，又于2013年12月7日生育次女班某乙。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原告罗某与被告班某婚后因缺乏沟通导致经常因琐事发生吵打，且被告有赌博恶习，现原告罗某以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院要求与被告班某离婚并由其抚养次女班某乙，长女班某甲由被告抚养。
本院认为，原告罗某与被告班某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但原告罗某与被告班某因缺乏沟通而经常为琐事发生吵打，且被告有赌博恶习，导致原告罗某与被告班某夫妻关系不和睦，确无和好可能，夫妻关系确已破裂，故对原告罗某要求与被告班某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案原告要求抚养次女班某乙，被告也表示愿意抚养长女班某甲，故对原告罗某要求抚养次女班某乙，长女班某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告班某离婚。
二、原告罗某与被告班某生育的长女班某甲由被告班某抚养至孩子能独立生活时止、次女班某乙由原告罗某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由被告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芸
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审318号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人沈建波（系余姚市黄家埠舜波五金冲件厂业主），男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]75号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月30日作出余环罚字[2016]75号行政处罚决定，认定被执行人沈建波未经环评及环保部门审批同意，擅自进行消防阀门冲压加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人沈建波责令停止生产加工，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人沈建波接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]94号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈建波未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月30日作出的余环罚字[2016]75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第164号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市建国北路197号。
诉讼代表人：哈赵强，经理。
委托代理人：刘明亮，男，汉族，1981年12月5日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：哈密新宁运输运输有限公司，住所地：哈密市建国北路阿牙四组402#-5-501.
法定代表人：文建荣，经理。
委托代理人：杜卫川，系新疆恒生律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称天安财险）因保险合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第400号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险的委托代理人刘明亮，被上诉人哈密新宁运输有限公司（以下简称新宁公司）的委托代理人杜卫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告新宁公司于2013年4月19日向被告天安财险投保了新L-180**牵引车商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险、机动车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自然损失险，保险期限均为1年，自2013年4月19日至2014年4月18日24时，其中车辆损失险种的主车为40万元。2014年2月6日涉案车辆行驶至伊吾县淖毛湖镇牛车路路段，车辆在一处路面凸棱时车头被颠并侧滑逆转与本车挂车相撞，致使所属车辆损毁。事故发生后天安财险出现场对被保险18022号车辆定损为77245元。
原审认为，原告与被告之间的商业保险合同系双方自愿签订，符合法律规定，应属合法有效，双方均应以合同履行各自义务。被告天安财险辩称其对主车定损认可，但拒赔的理由是挂车撞击主车造成主车受损，其损失应由挂车承担，被告不应承担责任的抗辩主张，因受损车辆系由被保险车辆的挂车所致，在原告投保时双方没有本车挂车致保险车辆受损不予赔偿的约定，故对被告的抗辩不予采信。涉案车辆的事故发生在保险期内，且原告所主张的赔付数额未超过保险金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的停运损失20000元证据不足，不予支持。其主张索款费用1000元，原告仅提供了426元的索款凭据，故只支持426元的索款请求。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告哈密新宁运输有限公司赔付车辆损失77245元。二、被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告哈密新宁运输有限公司支付索款费用426元。三、驳回原告哈密新宁运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取计1138元，邮寄送达费30元，均由被告中天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
原审宣判后，天安财险不服提出上诉，请求依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人不承担责任。本案的上诉费及邮寄送达费由被上诉人新宁公司承担。理由是：一审法院将主挂车视为一体，根据“原告投保时双方没有本车挂车致保险车辆受损不予赔偿的约定”判决我公司在机动车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。这种说法存在明显错误。由于保险合同是格式性合同，不可能将所有不予赔偿的情况全部写入保险条款中，所以经保监会审查批准，在制定保险合同条款时，只写明第四条属于保险责任的情况，责任免除第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”即其他未注明的情况均不属于保险责任。并且对于《营业用汽车损失保险条款》第四条保险责任中的“碰撞”一词，条款在附则中做出明确解释：“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。”主挂车是在连接为一体的状态下发生的事故，挂车对主车的撞击不能算是与外界物体直接接触导致的碰撞，因此不属于保险责任。原审判决上诉人承担赔偿责任无依据。
被上诉人新宁公司辩称，事故发生的原因是挂车与牵引车碰撞引起的，挂车和牵引车是否为一体与是否赔付没有关系，这不是上诉人天安财险不予赔付的理由。对于格式合同中没有写入不予赔付范围，上诉人天安财险应当予以赔付。
经本院审理查明，原审判决查明部分认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人天安财险与被上诉人新宁公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定了对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人以保险合同条款责任免除第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”为由，适用免责条款不予赔偿，是对该免责条款的扩大解释。上诉人天安财险以“主挂车是在连接为一体的状态下发生的事故，挂车对主车的撞击不能算是与外界物体直接接触导致的碰撞”为由不予赔偿，因上诉人天安财险与投保人签订保险合同，是将牵引车与挂车视为两个独立的保险标的进行保险，出具两份保单。牵引车与挂车在车辆管理部门也是分别登记，并非同一车辆，本案事故中，牵引车与挂车虽连接使用，但并非同一车辆，是作为各自独立的主体出现的。故本案由于挂车至保险车辆的事故，保险公司应当承担赔偿责任。上诉人天安财险的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由上诉人天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖存军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第641号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鞠一×，无业。2002年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月3日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香、田润平，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人鞠一×犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人鞠一×及辩护人刘桂香、田润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月29日9时许，鞠雷（已判刑）在滨海新区石油新村六区停车场院内因工作问题与同事发生口角并相互殴打，被害人付二×上前拉架时与鞠雷发生冲突，后鞠雷电话联系被告人鞠一×，被告人鞠一×又纠集了鞠东（已判刑）以及另一男子，后该三人在该停车厂院内持镐把及铁链将被害人付二×打伤，造成被害人付二×肩部受伤后果。经鉴定，被害人付二×左肩胛骨肩峰骨折损伤为轻伤二级。2015年7月3日，被告人鞠一×投案自首。2015年9月27日，被告人鞠一×的家属赔偿被害人付二×各项损失共计13000元，取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人鞠一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人鞠一×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人鞠一×犯聚众斗殴罪没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人的主观恶性较小，社会危害性较小；4、被害人对本案的案发存在过错；5、被告人家庭困难，家庭成员需要被告人照顾；综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月29日9时许，鞠雷（已判刑）在滨海新区石油新村六区停车场院内与同事发生口角并相互殴打，被害人付二×上前拉架时与鞠雷发生冲突，后鞠雷电话联系被告人鞠一×，被告人鞠一×又纠集了鞠东（已判刑）以及另一男子，后该三人来至该停车厂院内持镐把及铁链将被害人付二×打伤，致付二×左肩胛骨肩峰骨折损伤为轻伤二级。2015年7月3日，被告人鞠一×主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年9月27日，被告人鞠一×的家属赔偿被害人付二×各项损失共计13000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人鞠一×供述，被害人付二×陈述、同案犯鞠东、鞠二×，证人李××、付一×证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，医院诊断证明及伤情照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书，谅解书、和解协议以及收条，前科材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人鞠一×纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鞠一×具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人亲属已赔偿付二×相应的经济损失，鞠一×的行为取得了付二×的谅解，可酌情对鞠一×从轻处罚；辩护人所提出辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00535号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：定远县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李大赵，经理。
本院受理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告定远县祥瑞汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，被告定远县祥瑞汽车运输有限公司对管辖权提出异议，认为：2013年11月30日，山重融资租赁有限公司（甲方，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层）、滁州市东方华业汽车贸易有限公司（乙方）、赵义书（丙方）、定远县祥瑞汽车运输有限公司（丁方）在北京市西城区共同签订《四方协议》，约定：各方因履行本协议发生任何争议应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。按照双方的约定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原、被告在合同中明确约定发生争议时由山重融资租赁有限公司的住所地即合同的签订地北京市西城区人民法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0021号
申请执行人吴某，女，1972年10月9日生，汉族。
被执行人徐某，男，1970年7月8日生，汉族。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴江震民调初字第0106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告徐某自愿补偿原告吴某100000元，由被告徐某于2013年7月10日前给付30000元，于2013年10月30日前给付20000元，于2014年12月30日前给付50000元；若被告徐某不能完全按期履行上述付款义务，原告吴某有权对未到期余款并就被告徐某未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取120元，由原告自愿负担。至期，因徐某未完全履行生效法律文书确定的义务，只履行了30000元，权利人吴某于2013年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费950元。本院于2014年1月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人徐某发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人徐某按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况，被执行人徐某在规定时间内向法院申报了其财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。
执行中查明：经向相关单位查询，被执行人徐某名下无登记商品房，但有轿车1辆，本院依法对该车辆采取查封措施，限制其过户转让。另外本院对其名下银行存款34758元依法采取冻结、划拨措施，扣除执行费950元，余款33808元已发还给申请人吴某。本院还依法前往被执行人户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映徐某已离婚，家中成员还有父母和女儿，除了宅基地房、车辆外没有其他财产线索。申请执行人吴某鉴于上述实际情况，于2014年3月21日自愿与被执行人徐某达成以下和解协议：一、被执行人徐某于2014年10月30日前归�申请人吴某20000元，并于2014年12月30日前归还申请人吴某16192元；二、若被执行人徐某未能按期履行上述债务，申请执行人吴某有权要求恢复执行，并要求赔偿损失5000元。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人吴某同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、查询回单等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人吴某与被执行人徐某已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人吴某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0106号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
�案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年三月二十五日
书 记 员 陈 烨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初839号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，该公司经理。
住所：东辽县工业集中区。
委托代理人：钱大勇，该公司法律顾问。
被告：赵影。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告赵影租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案后原告未向本院预交诉讼费，当日，本院告知其应预缴纳诉讼费用，并向原告书面送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内预交纳诉讼费，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省华凯重工有限公司撤诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初839号原告：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，该公司经理。住所：东辽县工业集中区。委托代理人：钱大勇，该公司法律顾问。被告：赵影。原告吉林省华凯重工有限公司与被告赵影租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案后原告未向本院预交诉讼费，当日，本院告知其应预缴纳诉讼费用，并向原告书面送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内预交纳诉讼费，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省华凯重工有限公司撤诉处理。审判员  张大庆二〇一七年六月二十三日书记员  魏 琳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第63号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人临沂江镇丝绸时装有限公司。
申请人于2013年5月16日向本院申请执行郯水罚字（2012）第310号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第310-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款1万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第310-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款64800元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第310号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十六日
书记员 刘倩倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1272号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号。
法定代表人贺斌，董事长。
组织机构代码06030515-6。
委托代理人黄浩，系该公司员工。
被告刘莉，女，汉族，1981年7月13日出生。
被告卢永亮，男，汉族，1982年6月17日出生。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告刘莉、卢永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员徐婷婷，与人民陪审员赵志敏、张敏福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告刘莉、卢永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间2015年6月19日至9月21日不计入审限。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月25日，原告与被告刘莉、卢永亮签订了内雄小贷2014第073号借款合同，约定被告刘莉、卢永亮向原告借款200，000元，借款期限为十二个月。原告依约于同日向被告支付了借款200，000元。借款后，被告已偿还本金45，848.09元，尚欠本金154，151.91元。现特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金154，151.91元及自2014年7月25日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘莉、卢永亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告刘莉、卢永亮签订了内雄小贷2014第073号借款合同，约定被告刘莉、卢永亮向原告借款200，000元，月利率1.9%，借款期限为十二个月，还款方式为分期等额还本付息，每月偿付本息18，795.97元。同日，原告依约向被告支付借款200，000元。现被告已偿还本金45，848.09元，自2014年7月25日起未再履行还款义务，尚余154，151.91元本金未偿还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、贷款付息还本明细表、银行记账凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约履行借款义务，被告刘莉、卢永亮未能按约履行全部还款义务，应承担继续还款的违约责任。被告刘莉、卢永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘莉、卢永亮在本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金154，151.91元及自2014年7月25日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，910元，由被告刘莉、卢永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十月八日
书 记 员 张峻菡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2380号
原告薛文科，乾安县人。
被告常晓伟，乾安县人。
被告常伟铭，乾安县人，住乾安县。
原告薛文科与被告常晓伟、常伟铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛文科到庭参加诉讼，被告常晓伟、常伟铭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文科诉称，2012年末被告急需用钱，在我处借款人民币180000元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年2月24日还款，未约定利率，被告常伟铭担保。到期后我催要多次，被告拒付。故起诉到法院，请求判令被告给付原告人民币18000元及按照人民银行同期同类借款月利率支付上述本金的利息。
被告常晓伟、常伟铭未予答辩。
经审理查明，被告常晓伟于2012年11月25日在原告薛文科处借款人民币18000元，为原告出具欠据一枚，标注还款日期为2013年2月24日还款，被告常伟铭签具担保人，未约定利率。该欠款至今未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、欠条原件在卷。
本院认为，被告常晓伟、常伟铭经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告常晓伟作为欠款人，未按欠条约定期限还款，其违约，故原告要求被告偿还欠款的主张应予支持。双方就借款利率未约定，从法定。被告常伟铭为担保人，双方签订的欠条未约定保证期间，依据保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的相关规定，现在期间已超过法律规定，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告常晓伟于本判决生效后向原告薛文科返还借款本金人民币18000元，按照人民银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。
二、被告常伟铭不负保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告常晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦 领
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2040号
原告：湖北省风机厂有限公司（以下简称湖北风机厂）。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军。
被告：河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双。
原告湖北风机厂诉被告鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖北风机厂委托代理人胡军、被告鑫达公司委托代理人林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北风机厂诉称：2011年12月13日，我公司与被告鑫达公司签订竖炉工程鼓风机合同，合同主要内容被告向原告定做风机备件一批，定做型号为AⅡ1400-1.3鼓风机一台套，单价580000元；型号为AⅠ700-1.3助燃风机1台套，单价260000元；型号为AⅠ（M）600-1.3／1.08煤气加压机1台套，单价260000元，合同总价为1100000元。约定结算方式为预付货款30%，提货前付货款的30%，安装调试合格后（或货到4个月）付货款的30%，同时开具全额增值税发票，余10%作为质量保证金，使用一年无质量问题（或货到18个月）一次性付清。被告于2012年1月10日支付30%货款即330000元，2012年11月7日支付货款的30%货款即330000元，被告共计付款660000元。2012年11月21日，我公司将货物送达被告公司。按照约定调试合格后（或货到四个月），被告最迟应于2013年3月20日支付货款330000元；2013年4月6日产品调试合格，质保金110000元到期日为2014年4月6日。综上所述，被告共拖欠我公司货款440000元以及利息21185元（调试欠款330000元利息计算自2013年3月22日其至判决之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2014年4月7日），合计461185元。
被告鑫达公司承认欠原告货款440000元的事实，但现在没有能力偿还；并辩称：因合同中没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为：被告鑫达公司承认原告湖北风机厂在本案中主张的事实，对被告鑫达公司欠原告湖北风机厂货款440000元的事实本院予以确认。其中已到期货款330000元，应付款日期按照货到付款四个月计算为2013年3月22日，双方在合同中对逾期付款未明确约定赔偿方式，故逾期付款的利息起算应从应还款日的次日起算，截止至本判决确定的给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
一、河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿付湖北省风机厂有限公司货款440000元；
二、河北鑫达钢铁有限公司赔偿湖北省风机厂有限公司所欠货款330000元的相应利息（自2013年3月23日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算）。
案件受理费8218减半收取4109元，由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2040号
原告徐跃利，男，1956年7月14日生，汉族，住安国市。
被告刘纪永，男，1955年3月10生，汉族，住安国市。
本院在审理原告徐跃利与被告刘纪永为买卖合同纠纷一案中，原告徐跃利于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘纪永在银行的存款61万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐跃利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘纪永在银行的存款61万元或相应价值财产。
财产保全费3570元由原告徐跃利预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑新博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第675号
移送申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋中洪，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第82号刑事判决书，于2015年4月1日受理移送申请执行人执行罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋中洪的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月三日
书记员 梁湫雪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执20号
申请执行人任加葆。
被执行人高树磊、周俊岭、马柳。
任加葆与高树磊、周俊岭、马柳民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人高树磊、周俊岭、马柳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3655号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：李欣，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月三十日
书记员 马 滕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第738号
原告淮安市和宁医疗器械有限公司。
法定代表人刘颖，系公司董事长。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告邵菊花，女，汉族，1975年11月10日生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市和宁医疗器械有限公司与被告邵菊花劳动争议纠纷一案，因邵菊花不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与邵菊花起诉淮安市和宁医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告淮安市和宁医疗器械有限公司负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐冰晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第814号
申请执行人张清娟。
被执行人李延龙。
被执行人唐树贵。
张清娟与李延龙、唐树贵借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）东民初字第1673号已经发生法律效力。由于被执行人李延龙、唐树贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李延龙、唐树贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张清娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延龙、唐树贵新的财产线索，申请执行人张清娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0051号
原告刘某强
委托代理人王波、徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刁某梅
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘青某强及其委托代理人徐国壮、被告刁某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，处理子女抚养问题并且平均分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，关于子女抚养问题尊重孩子的意见，同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年农历12月16日举行结婚仪式共同生活，于1995年8月24日领取结婚证，于1995年10月13日生育男孩刘某威，于1997年9月23日生育男孩刘某楷。原、被告夫妻共同财产有北京现代悦动苏NRMX**轿车一辆，双方一致认可该车现在价值35000元。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：刘某楷表示如果原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
庭审中，被告称原、被告的共同财产还有位于湖东镇湖东街易卖得超市对面的房屋一套、原告手中还有500000元夫妻共同财产，原告予以否认，被告对上述主张未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0384号民事裁定书、户口本、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告婚生男孩刘某楷随被告共同生活为宜。原、被告夫妻共同财产有北京现代悦动苏NRMX**轿车一辆，双方一致认可该车现在价值35000元，本院予以确认。分割共有财产时，应依法照顾女方权益，故本院依法确认该车归被告所有。庭审中，被告称夫妻共同财产还有位于湖东镇湖东街易卖得超市对面的房屋一套、原告手中还有500000元夫妻共同财产，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告称的其它共同财产不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某强与被告刁某梅离婚；
二、原、被告婚生男孩某楷随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费500元，至男孩刘楷独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、原、被告的共同财产：北京现代悦动苏NRMX**轿车一辆归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 郑占军
二〇一四年二月十一日
书记员 孟丽娟
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第300号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人万某某。因本案于2014年12月31日主动到公安机关投案，同日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局取保候审，2015年11月19日被本院继续取保候审，现在家。
被告人刘某某。2006年因故意伤害罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月20日经永州市中级人民法院裁定假释，2014年3月24日假释考验期满。因本案于2014年12月29日被东安县公安局抓获，次日被东安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被东安县公安局监视居住。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押东安县看守所。
被告人龙某某。因本案于2014年12月29日被东安县公安局抓获，次日被东安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被东安县公安局取保候审，2015年11月19日被本院继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人万某某、刘某某、龙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人万某某、刘某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28、29日，被告人万某某伙同被告人刘某某、龙某某三人，在东安县白牙市镇阳光新城小区一居民楼民房内开设赌场，以“台湾三公”的方式供他人进行赌博。期间，由被告人万某某出资，被告人刘某某负责“抽水”，被告人龙某某负责“望风”，每日参赌人员多达数十人，万某某从中获利近万余元。
上述事实，被告人万某某、刘某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：东安县公安局出具的扣押赌资清单，东安县公安局行政处罚决定书，东安县公安局出具的关于万某某投案自首的情况说明，湖南省非税收入一般缴款书11份，（2006）永中刑一初第3号刑事附带民事判决书，（2011）永中法刑执字第973号刑事裁定书及被告人万某某、刘某某、龙某某三人的户籍资料；证人唐某某、兰某、兰某某、荣某某、荣某、龙某某乙、龙某某丙、蒋某某、张某、秦某等人的证言；被告人万某某、刘某某、龙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、刘某某、龙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人万某某、刘某某、龙某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人万某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人刘某某、龙某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。东安县人民检察院指控被告人刘某某系假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，根据法律的规定，累犯系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，而本案被告人刘某某系从犯，且本案犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，因此对这一指控本院不予支持。但对其可酌情从重处罚。被告人万某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于三被告均能当庭认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人万某某、龙某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条之规定；对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人万某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01681号
原告：叶连兵，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：樊军，男，汉族，1980年7月25日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴珊珊，女，汉族，1981年7月14日出生，无业，住滁州市琅琊区。
以上两被告共同的委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告叶连兵与被告樊军、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告叶连兵的委托代理人黄厚国、被告樊军、吴珊珊共同的委托代理人吴际均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
叶连兵诉称：2015年3月27日，樊军以工程需要资金周转为由，向叶连兵借款2万元，并出具借条一张。樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间。后叶连兵多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令樊军与吴珊珊立即连带偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
樊军、吴珊珊辩称：樊军向叶连兵借款2万元属实，但认为吴珊珊并没有收到叶连兵的借款。2万元借款属樊军个人借款，该借款也未用于家庭共同生活本案，请求依法驳回叶连兵对吴珊珊的诉请。
叶连兵为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、叶连兵身份证复印件及樊军、吴珊珊身份信息查询单各一份，证明叶连兵及樊军、吴珊珊的基本情况，樊军、吴珊珊系夫妻关系；
二、借条一份，证明樊军2015年3月27日向叶连兵借款2万元的事实。
经质证，樊军、吴珊珊对叶连兵提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该借款属樊军个人借款。
本院认为：叶连兵提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年3月27日，樊军以工程需要资金周转为由，向叶连兵借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到叶连兵现金贰万元整。樊军，2015年3月27日”。后叶连兵要求樊军偿还借款，樊军未能偿还。
另查明：樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：吴珊珊是否应当承担连带清偿责任？樊军从叶连兵处借�2万元，该事实有叶连兵出具的借条予以证实。樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间，虽然樊军与吴珊珊辩称该借款属樊军个人借款，并未用于家庭生活，但其并未提供证据予以证实，故该笔借款属樊军与吴珊珊夫妻共同债务，应由两人共同偿还。债务应当清偿，该借款未约定还款日期，叶连兵可随时向樊军与吴珊珊主张还款，樊军与吴珊珊应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊军、吴珊珊于判决生效后五日内偿还原告叶连兵借款2万元。
如果被告樊军、吴珊珊未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊军、吴珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李婉毓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初271号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月31日被奉化市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某犯盗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日凌晨，被告人李某窜至本市岳林街道中山锦庭小区内，采用爬窗入室的方法进入被害人王某的住所内，窃得被害人王某放在次卧床上裤子内的现金人民币400元及身份证1张、银行卡3张。后被告人李某使用盗得的银行卡在ATM机内取款共计人民币27000元。
案发后，被告人李某的近亲属退赔被害人王某人民币27500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、人口信息、到案经过、收条、情况说明、银行取款记录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的近亲属已退赔被害人王某的经济损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年四月二十日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初507号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄进顺，男，1985年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪分别于2008年1月31日、2015年12月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元及有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人黄进顺犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄进顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月11日11时许，被告人黄进顺到龙海市紫泥镇西良村“福建钜鑫船业有限公司”的废弃沙场配电机房内，盗走配电机房内的10条电缆线（价值612元）、一把螺丝刀和一把铁质钳子。
2、2017年4月14日凌晨4时许，被告人黄进顺到龙海市石码镇高坑村高坑16号高某经营的“聪全食杂店”，利用随身携带的钳子撬开窗户，后爬窗进入食杂店，盗走店内现金人民币3600元及黄鹤楼牌、中华牌、七匹狼牌等各类品牌香烟72条、散包中华牌（软3）、中华牌（硬）香烟各10包，价值计17326元。
案发后，被告人黄进顺被抓获后主动交代了上述第一条犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人黄进顺的刑事责任。其中，被告人黄进顺系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄进顺在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。
被告人黄进顺对起诉书指控的第一条犯罪事实无意见，对第二条犯罪事实辩解其盗窃被害人高某的香烟数目应为69条，被盗香烟的鉴定价格偏高。
经审理查明，
1、2017年4月11日11时许，被告人黄进顺到龙海市紫泥镇西良村“福建钜鑫船业有限公司”的废弃沙场配电机房内，盗走配电机房内的10条电缆线（价值612元）、一把螺丝刀和一把铁质钳子。
2、2017年4月14日凌晨4时许，被告人黄进顺驾驶“三力”牌二轮摩托车到龙海市石码镇高坑村高坑16号高某经营的“聪全食杂店”，利用随身携带的钳子撬开窗户，后爬窗进入食杂店，利用一把“三星牌”手机作为照明工具，盗走店内现金人民币3600元及黄鹤楼牌、中华牌、七匹狼牌等各类品牌香烟72条、散包中华牌（软3）、中华牌（硬）香烟各10包，价值计17326元。被告人黄进顺被抓获后主动交代第一条犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄进顺退赔被害人高某现金1735元。
上述事实，有被害人高某、林某的陈述；证人黄某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查笔录、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人黄进顺的户籍证明；本院刑事判决书、龙岩监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值21538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人黄进顺辩解盗窃的香烟数目为69条的辩解意见，经查，认定被告人黄进顺盗窃72条香烟，有被害人的陈述和视频资料可以相互印证，足以采信。关于被告人黄进顺辩解鉴定价格偏高的意见，经查，鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序依法做出，对该鉴定意见可以采纳，被告人黄进顺的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄进顺对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄进顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄进顺的违法所得，退赔被害单位福建钜鑫船业有限公司612元、被害人高聪全19191元。
三、扣押在案的作案工具“三星牌”手机一部、“三力牌”二轮摩托车一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 刘斓孟
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE