wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2031号
原告郑伟灵，男，1992年9月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人郑友禄，男，1970年2月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系原告父亲。
被告杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄建康，男，1971年5月5日出生，汉族，�源县人，住罗源县。
原告郑伟灵与被告杜雪妹、黄建康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑友禄到庭参加诉讼，被告杜雪妹、黄建康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟灵诉称，2014年6月6日，被告杜雪妹在被告黄建康担保下，向原告借款人民币20000元，有两被告出具的借条一张为据。口头约定于2014年底还清，但被告言行不一，至今借款已一年多，分文未还。故请求法院依法判令被告杜雪妹向原告返还借款人民币20000元及2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告黄建康承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告杜雪妹、黄建康未作答辩。
经审理查明，被告杜雪妹于2014年6月6日向原告郑伟灵借款20000元，并出具一张借条，未约定还款期限。被告黄建康作为担保人在借条上签字。出具借条后，两被告分文未还。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告的询问笔录、原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告杜雪妹借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告杜雪妹归还借款本金20000元合理合法，应予支持。原告诉请自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄建康自愿为被告杜雪妹提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告杜雪妹、黄建康经合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜雪妹应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑伟灵借款人民币20000元，并支付自2015年8月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄建康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜雪妹、黄建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初747号
原告裘宝童，男，1954年6月29日出生，汉族，住本市。被告任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市。被告沈晓燕，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市。原告裘宝童与被告任义平、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘宝童到庭参加诉讼。被告任义平、沈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘宝童诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月14日至9月18日分四次向被告任义平汇款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，之后由被告任义平出具了一张日期为2015年9月14日的借条，约定借期为1个月。因被告未按约还款，2015年11月21日被告任义平又出具还款计划书一份，承诺分期至2015年12月21日还清，后经催欠无果，故诉至法院请求判令两被告一次性归还原告借款200,000元，并自2015年12月22日起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止。被告任义平、沈晓燕未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年9月14日至9月18日原告分四次向被告任义平汇款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，之后由被告任义平出具了一张日期为2015年9月14日的借条，载明“今有任义平向裘宝童借款人民币贰拾万元正(200,000)，借期为壹个月。”因被告未按约还款，2015年11月21日被告任义平又出具还款计划书一份。载明“本人向裘宝童先生借款贰拾万元正，从2015年11月23日起一星期内归还人民币5至8万元正，不底于5万，剩余款项在三星期内陆续还清，2015年12月21日归清。”后被告仍未履行还款义务，原告经向被告多次催欠无果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、还款计划、银行汇款凭证、两被告身份证明及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、还款计划、银行汇款凭证等证据，足以证明原告和两被告之间存在债权债务关系。被告任义平向原告借款，理应按约履行还款义务，现两被告系夫妻关系，因未按约履行还款义务，原告要求两被告一次性归还借款和支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告任义平、沈晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任义平、沈晓燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告裘宝童借款人民币200,000元；二、被告任义平、沈晓燕自2015年12月22日起以人民币200,000元为基数按年利率24%的标准共同支付原告裘宝童利息至借款还清之日止。如果被告任义平、沈晓燕未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，由被告任义平、沈晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2743号
原告郭某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称。2014年1月26日上午，被告朱某某到我家向我借款13000元，说是用于经商。当时我将13000元现金交给被告，因我不会写字，我就找来同村村民段某某写了借据，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告在借款人处签名按手印。此后我向被告催要此款，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息款3640元
被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年I月26日被告向原告借款13000元用于经商，被告给原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后原告向被告索要此借款，被告未偿还。自借款之日至2015年3月25日的利息款为3640元。现原告起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息3640元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还、有被告署名的借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任；双方约定的借款利率，在法律保护范围之内，应予保护；双方未约定借款期限原告可随时要求偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后3日内偿还给原告郭某某借款13000元，利息款3640元，合计16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告负担。
如不服本刊决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于赤峰币中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月三日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2743号
原告郭术青，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所。
被告朱振远，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭术青与被告朱振远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭术青到庭参加诉讼，被告朱振远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术青诉称。2014年1月26日上午，被告朱振远到我家向我借款13000元，说是用于经商。当时我将13000元现金交给被告，因我不会写字，我就找来同村村民段青文写了借据，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告在借款人处签名按手印。此后我向被告催要此款，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息款3640元
被告朱振远未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明。2014年I月26日被告向原告借款13000元用于经商，被告给原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后原告向被告索要此借款，被告未偿还。自借款之日至2015年3月25日的利息款为3640元。现原告起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息3640元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还、有被告署名的借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任；双方约定的借款利率，在法律保护范围之内，应予保护；双方未约定借款期限原告可随时要求偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振远于本判决生效后3日内偿还给原告郭术青借款13000元，利息款3640元，合计16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告负担。
如不服本刊决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于赤峰币中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月三日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2743号原告郭某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称。2014年1月26日上午，被告朱某某到我家向我借款13000元，说是用于经商。当时我将13000元现金交给被告，因我不会写字，我就找来同村村民段某某写了借据，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告在借款人处签名按手印。此后我向被告催要此款，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息款3640元被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年I月26日被告向原告借款13000元用于经商，被告给原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后原告向被告索要此借款，被告未偿还。自借款之日至2015年3月25日的利息款为3640元。现原告起诉要求被告立即偿还借款13000元，给付自借款之日至2015年3月25日的利息3640元。上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款未还、有被告署名的借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任；双方约定的借款利率，在法律保护范围之内，应予保护；双方未约定借款期限原告可随时要求偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后3日内偿还给原告郭某某借款13000元，利息款3640元，合计16640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告负担。如不服本刊决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于赤峰币中级人民法院。审判员  包仕文二〇一五年六月三日书记员  崔 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1745号
原告：王顺成，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：彭仁望，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王顺成与被告彭仁望民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王顺成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺成的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺成撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由王顺成负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年二月七日
代书记员 吴科丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7046号
上诉人（原审被告）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。统一社会信用代码：91330122793691496Q。
法定代表人：朱观武，董事长。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱承强，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地：上海市卢湾区，现住上海市黄浦区。
上诉人浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）因与被上诉人邱承强劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：邱承强在荣正公司工作，任办公室主任一职，主要负责荣正公司的劳动人事工作及业主买房的售前、售后事宜。2008年1月1日，邱承强与荣正公司双方续签劳动合同一份，期限为2008年1月1日至2015年12月31日，此劳动合同期满后，邱承强应荣正公司要求继续在荣正公司工作，双方未签订劳动合同。2016年12月31日，邱承强与荣正公司双方解除劳动关系。工作期间，邱承强的月均工资标准为4166元。2017年4月11日，邱承强向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为:请求支付未签订劳动合同的双倍工资45826元。该委于2017年5月25日作出桐劳人仲案字[2017]第0075号仲裁裁决书，该委裁决驳回邱承强的仲裁请求。2017年6月9日，邱承强诉至一审法院，请求判令：1.荣正公司支付邱承强未签订劳动合同的双倍工资45826元（2016年2月起计算至2016年12月底，共11个月）；2.诉讼费用由荣正公司承担。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。邱承强与荣正公司在2016年1月至12月期间未签订劳动合同，荣正公司辩称邱承强作为办公室主任，负责签订劳动合同，双方未签订劳动合同邱承强自身存在过错。一审法院认为签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，荣正公司作为用人单位，未提供充分证据证明邱承强拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同，应认定不签订劳动合同的责任在于荣正公司，故对邱承强的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：荣正公司于判决生效之日起十日内支付邱承强2016年2月至2016年12月期间因未签订书面劳动合同产生双倍工资中未支付的另一倍工资45826元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取计5元，由荣正公司负担。
宣判后，荣正公司不服，向本院提起上诉称：邱承强在荣正公司担任办公室主任一职，负责荣正公司的劳动人事工作及业主买房的售前售后事宜。因荣正公司的岗位职责包括劳动合同签订在内的公司人事工作，其故意不签订劳动合同属于职务不作为，荣正公司不需要支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回邱承强要求荣正公司支付45826元双倍工资的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由邱承强承担。
邱承强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，邱承强坚持一审中的举证、质证及辩论意见，服从一审判决的裁决。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邱承强在荣正公司工作时负责荣正公司的劳动人事工作，虽邱承强陈述2014年7月起其无法代表公司与劳动者签订劳动合同，但没有提交有效证据予以证实。邱承强作为荣正公司主管劳动人事工作负责与劳动者签订劳动合同的工作人员，其负有代表荣正公司与员工签订劳动合同的工作职责，其与荣正公司在2008年也曾续签过劳动合同，故邱承强与荣正公司在2015年12月31日原劳动合同期满后未能再签订书面劳动合同应属于不可归责于用人单位的原因导致，邱承强因此主张二倍工资，本院不予支持。综上所述，荣正公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2979号民事判决及案件受理费部分；
二、驳回邱承强的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由邱承强负担。
二审案件受理费10元，由邱承强负担。浙江荣正置业有限公司已预交二审案件受理费10元，应退10元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。邱承强于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵勤
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初175号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人徐静，眉山市法律援助中心律师。
眉山�东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月15日23时许，被告人陈某某在眉山市琼海路美客美家酒店二楼，因工资纠纷与被害人胥某某发生争执。被告人陈某某先使用喝茶的玻璃茶杯砸向胥某某的额头，致被害人胥某某额头受伤。之后陈某某又从后背抽出事先准备好的菜刀划向被害人胥某某的左肩膀部位，致其左手拇指受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，胥某某的损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人胥某某达成刑事谅解协议，被告人陈某某�偿了被害人部分医药费，并表示不再向被害人追讨欠款，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人胥某某的陈述，证人何某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，谅解书，收条，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且赔偿了被害人胥某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人陈某某之辩护人提出被告人陈某某之辩护人提出“被告人陈某某有坦白情节，被害人得到了赔偿并对被告人陈某某表示谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被害人胥某某有过错”的辩护意见，本院认为，被告人陈某某在与被害人胥某某存在经济纠纷的情况下，可以通过合法途径实现自己的诉求，经济纠纷不能成为其伤害他人的理由。故对该辩护意见，本院不予支持。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第�十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初175号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3516号
被执行人：汤时念，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍住址四川省达州市宣汉县桃花乡三溪村6组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初342号刑事判决，被执行人汤时念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月3日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托四川省达州市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3516号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
异
书记员 王 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初66号
原告姚海春，住哈尔滨市动力区。
被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人毛绪斌。
委托代理人关刘，黑龙江省宏珲律师事务所律师。
原告姚海春诉被告黑龙江省人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告姚海春诉称，原告系哈尔滨市朝阳乡金星村农民，在该村承包的土地于1999年被政府征用。地上种植物为果树，但政府按蔬菜标准给予补偿。原告为此多次提起诉讼。2009年哈行终字第27号行政裁决书，裁定原告诉黑龙江省国土资源厅履行职责一案适格被告为本案被告黑龙江省人民政府。依照判决，原告向被告提出申请，请求对果树补偿事宜进行裁决。被告于2009年4月底受理。被告对原告果树补偿申请一直未予裁决。故请求法院判决被告履行法定职责，对原告果树补偿进行裁决。
经审理查明，原告系哈尔滨市香坊区（原动力区）朝阳乡金星村农民。1999年3月其承包的土地被政府征用，因在该承包地上种植的果树补偿问题，原告于2009年4月18日向被告提出裁决申请。被告对原告果树补偿问题一直未予裁决。2009年7月原告曾向本院提起行政诉讼，本院告知原告不予立案。自2009年至2016年2月前，原告未再就本案提起行政诉讼。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施。根据该法第四十六条规定;“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”原告虽就本案曾提起行政诉讼。但其在本院未予立案后，一直再未主张权利。根据上述法律规定，其最迟应于2015年11月1日前向本院提起行政诉讼。本案中，原告于2016年2月向本院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限，且无正当理由的。”故对原告的起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告姚海春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
案件受理费50元，原告姚海春预交予以退回给原告。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 车振环
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕国庆
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初66号原告姚海春，住哈尔滨市动力区。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人毛绪斌。委托代理人关刘，黑龙江省宏珲律师事务所律师。原告姚海春诉被告黑龙江省人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告姚海春诉称，原告系哈尔滨市朝阳乡金星村农民，在该村承包的土地于1999年被政府征用。地上种植物为果树，但政府按蔬菜标准给予补偿。原告为此多次提起诉讼。2009年哈行终字第27号行政裁决书，裁定原告诉黑龙江省国土资源厅履行职责一案适格被告为本案被告黑龙江省人民政府。依照判决，原告向被告提出申请，请求对果树补偿事宜进行裁决。被告于2009年4月底受理。被告对原告果树补偿申请一直未予裁决。故请求法院判决被告履行法定职责，对原告果树补偿进行裁决。经审理查明，原告系哈尔滨市香坊区（原动力区）朝阳乡金星村农民。1999年3月其承包的土地被政府征用，因在该承包地上种植的果树补偿问题，原告于2009年4月18日向被告提出裁决申请。被告对原告果树补偿问题一直未予裁决。2009年7月原告曾向本院提起行政诉讼，本院告知原告不予立案。自2009年至2016年2月前，原告未再就本案提起行政诉讼。本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施。根据该法第四十六条规定;“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”原告虽就本案曾提起行政诉讼。但其在本院未予立案后，一直再未主张权利。根据上述法律规定，其最迟应于2015年11月1日前向本院提起行政诉讼。本案中，原告于2016年2月向本院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限，且无正当理由的。”故对原告的起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告姚海春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。案件受理费50元，原告姚海春预交予以退回给原告。审 判 长  韩玉清审 判 员  尹月兰代理审判员  车振环二〇一六年四月十五日书 记 员  吕国庆徐畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初515号
原告：王某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月一日
书记员 董宏波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初586号
原告：甘剑刚，男，1971年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何炳凡、游利（实习律师），四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭中华，男，1974年1月23日出生，汉族。
原告甘剑刚与被告郭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘剑刚的委托诉讼代理人何炳凡、游利到庭参加诉讼，被告郭中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘剑刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要资金向原告借款7万元，通过多次偿还，截止到2016年1月1日，被告还下欠原告借款2万元，被告向原告出具借条一张并注明原借条作废，经原告多次催收，被告至今未归还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告甘剑刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告于2016年前向其借款7万元，被告偿还后还下欠原告借款2万元。2016年1月1日被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到甘剑刚人民币20000元，大写贰万元正。借款人：郭中华，2016年1月1日。74年1月23日，以前条子作废。”借条上注明74年1月23日是原告记录被告的出生年月日，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及原告向被告提供借款的行为，证明原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。本案原告提交的证据能证明借款的事实，被告应当履行归还原告借款的义务，现原告请求被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭中华于本判决生效之日起十日内归还原告甘剑刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年三月二十八日
书记员 古 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4645号
罪犯夏钦三，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年9月22日作出（2009）津法刑初字第452号刑事判决，以被告人夏钦三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3558号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2355号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年9月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏钦三能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏钦三，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏钦三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏钦三减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1483号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：张凯传，男，汉族，1984年4月26日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张凯传信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审21号
申请执行人桓台县水务局，住所地：桓台县。
法定代表人田茂林，局长。
被执行人山东辰龙纸业股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人庞允成
申请执行人桓台县水务局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓水政罚字[2015]第03号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县水务局以被执行人在规定期限内拒绝缴纳剩余水资源费，违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）第三十三条的规定为由，根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年8月31日作出桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定:1、自2015年4月8日起至2015年4月16日共计9日，按日加收滞纳部分2‰的滞纳金（688881.052‰9=12399.86）；2、处应缴水资源费三倍的罚款（688881.053=2066643.15）。申请执行人提交了立案审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、桓台县水资源资源管理办公室用水量记录单及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县水务局作出的桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东辰龙纸业股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县水务局于2015年3月8日履行了催告程序，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县水务局作出的桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定。
二、被执行人山东辰龙纸业股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳水资源费688881.05元、罚款2066643.15元及滞纳金12399.86元的义务。
三、被执行人山东辰龙纸业股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、案件执行费30079.02元，由被执行人山东辰龙纸业股份有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审21号申请执行人桓台县水务局，住所地：桓台县。法定代表人田茂林，局长。被执行人山东辰龙纸业股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人庞允成申请执行人桓台县水务局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓水政罚字[2015]第03号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县水务局以被执行人在规定期限内拒绝缴纳剩余水资源费，违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）第三十三条的规定为由，根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年8月31日作出桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定:1、自2015年4月8日起至2015年4月16日共计9日，按日加收滞纳部分2‰的滞纳金（688881.052‰9=12399.86）；2、处应缴水资源费三倍的罚款（688881.053=2066643.15）。申请执行人提交了立案审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、桓台县水资源资源管理办公室用水量记录单及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县水务局作出的桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东辰龙纸业股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县水务局于2015年3月8日履行了催告程序，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县水务局作出的桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定。二、被执行人山东辰龙纸业股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳水资源费688881.05元、罚款2066643.15元及滞纳金12399.86元的义务。三、被执行人山东辰龙纸业股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、案件执行费30079.02元，由被执行人山东辰龙纸业股份有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓琪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执427号
申请执行人刘庭良，男，住南京市溧水区。
被执行人溧水县东屏镇华松采石厂，住所地南京市溧水区东屏镇定湖村西湖村。
法定代表人高华松。
被执行人高华松。男，1963年8月24日生，住南京市溧水区。
本院2016年9月8日作出（2016）苏0117民初3168号南京市溧水区人民法院民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告在判决书生效十五日内支付原告借款人民币75万元及逾期利息，因被告未按上述判决履行付款义务，原告于2017年2月22日向法院申请强制执行。申请执行标的合计人民币765870元。本院于2017年2月22日依法立案执行，
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产信息进行了调查，结果被执行人已停业，法人高华松下落不明。执行通知无法送达也未发现有银行存款车辆的财产线索。执行过程中华松采石厂已被东屏镇拆迁办进行了部分拆迁，拆迁款申请人已依法得到部分受偿。现申请人依照借款转让采石厂部分设施的协议，占据未拆迁的剩余财产。该财产又有第三人主张权利，短时间内难以处置。现执行期限将至，申请人对执行现状表示理解，书面同意终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知和协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、申请执行人部分受偿凭据，及同意终结本次执行程序情况说明书等材料证实。
本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到保护，但债权的实现取决于能否找到被执行人及其可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权通知被执行人并通过网络对其财产进行了调查，未发现被执行人下落及银行存款。执行人员已对其保全的部分拆迁款进行了分配受偿。现申请人也无法对协议占据的财产进行处置，本案待被执行人财产拆迁补偿后就剩余未执行的款项再恢复执行，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年四月二十日
书记员 史 越
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2446号
原告：范某1，男，1992年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：莫某，女，1988年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告范某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告范某1，被告莫某到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、两小孩归原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：被告以赌博为主，家里的事一概不管，未尽到做妻子及母亲的责任，被告经常离家出走，不顾年幼的小孩，本人无法忍受，无法跟她过日子。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某辩称，我同意离婚,同意小孩由原告负责抚养。
原告范某1围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件，《结婚证》复印件、《出生医学证明》，常住人口登记卡、被告对原告提交的所有证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某1与被告莫某于2010年5月自行相识，尔后确立恋爱关系，2011年8月26日未婚生育大儿子范某2，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小儿子范某3。婚后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2016年4月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，原告提出撤诉申请，本院作出（2016）粤0203民初753号民事裁定书裁定准予原告范某1撤回起诉。之后，夫妻感情仍未好转。2016年11月24日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告范某1起诉离婚，被告莫某同意离婚，是当事人双方的真实意思表示，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告范某1要求抚养原、被告生育的小孩范某2、范某3，不要求被告支付抚养费，被告莫某不持异议，对原告抚养两小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告范某1与被告莫某离婚。
二、原、被告生育小孩范某2（2011年8月26日出生）、范某3（2014年11月8日出生）由原告范某1负责抚养并承担小孩至其年满十八周岁之日止的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年一月十七日
书记员 潘惠仪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初341号
原告牛某某，女，生于1992年7月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某某，男，生于1988年2月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛利云的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李友仁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初465号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1979年1月25日登记结婚，婚后有一对儿女，现均已成家。原、被告已分居一年半。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚；夫妻共同财产：坐落于秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村四间正房及院落，东边两间及院落归被告刘某所有，西边两间及院落归原告秦某所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告刘某自愿离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村四间正房及院落，东边两间及院落归被告刘某所有，西边两间及院落归原告秦某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 单东权
二〇一六年三月十七日
书记员 陈佳欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志玲，女，1986年4月13日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,296.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,296.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初852号
原告杨文香，女，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人苗露彬、赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告金艳，女，汉族，1991年7月10日出生。身份证号为410103199107100063号。
被告王威，女，汉族，1965年7月27日出生。身份证号为413021196507270025号。
原告杨文香诉被告金艳、王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文香的委托代理人苗露彬、赵雪莲到庭参加了诉讼，被告金艳、王威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文香诉称：2015年3月17日，被告金艳向原告出具借条，借条载明被告金艳向原告借款150000元，借款期限为6个月，2015年9月16日到期。同日被告王威向原告出具担保书，自愿为被告金艳上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款150000元及逾期利息2718元（自2015年9月17日至2016年1月16日，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据如下：1、2015年3月17日金艳出具的借条。2、2015年3月17日王威出具的担保书。3、上海浦东发展银行郑州分行大学路支行出具的银行查询单。以上证据证明被告向原告借款事实。
被告金艳、王威未出庭、未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告提交证据的真实性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案事实如下：2014年7月11日，原告杨文香与被告金艳向被告金艳借款150000元，借款期限9个月，利率为月息18‰。因到期被告没有还款，2015年3月17日，被告金艳向原告出具借条，借条载明被告金艳向原告借款150000元，借款期限为6个月，2015年9月16日到期。同日被告王威向原告出具担保书，自愿为被告金艳上述借款提供担保。后被告未返还该款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款担保人依法应当承担借款人还款的连带责任。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明其主张。故本院确认双方的借贷关系依法成立。原告要求被告金艳归还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金艳于判决生效之日起十日内返还原告杨文香借款本金及利息共计152718元，被告王威承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告王威、金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王含冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5397号
原告：刘锦贵，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：费晓琪，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。
原告刘锦贵与被告费晓琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦贵到庭参加诉讼。被告费晓琪经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘锦贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款141000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘锦贵与费晓琪自2012年下半年起至2014年10月份期间，发生鸡蛋买卖往来。截止2016年1月29日，经双方对账确认，费晓琪向刘锦贵出具17万元借条一份。后费晓琪归还2.9万元，尚欠14.1万元，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告费晓琪未作答辩。
刘锦贵围绕诉讼请求依法提交了借条、个体工商户营业执照，费晓琪未予质证。对刘锦贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周刘锦贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锦贵与费晓琪之间长期发生鸡蛋买卖关系。2016年1月29日，费晓琪向刘锦贵出具借条一份，载明：“2016年1月29日借刘锦贵1700**元正，借款人：费晓琪，2016.1.29。”后费晓琪归还2.9万元，尚欠14.1万元。
本院认为，费晓琪差欠刘锦贵货款14.1万元货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘锦贵的诉讼请求依法应予支持。费晓琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费晓琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘锦贵支付货款14.1万元及利息（以14.1万元为本金，自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告费晓琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏微林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1693号
原告罗某某，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇牛潭河狮子山村**号。
被告莫某某，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金华桥村。
被告徐某某，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。
被告莫某某，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金华桥村。
原告罗某某与被告莫某某、徐某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告莫某某、徐某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息27000元，实现债权的律师费5000元，共计132000元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫某某于2015年5月13日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息2分，按总金额的5%承担律师费。莫某某出具了借条。并与被告徐某某、莫某某签订了保证合同，保证期限为5年，承担连带清偿责任。借款到期后，经数次催收，被告莫某某至今未偿还，被告徐某某、莫某某亦未尽担保责任。
被告莫某某、徐某某、莫某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告莫某某于2015年5月13日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息2分，按总金额的5%承担律师费。莫某某出具了借条。原告并与被告徐某某、莫某某签订了保证合同，约定保证期限为5年，徐某某、莫某某承担连带清偿责任。借款到期后，原告数次催收，被告莫某某至今未偿还，被告徐某某、莫某某亦未尽担保责任。至2016年9月30日止，按月息2分计算，该笔借款的利息为27000元。
本院认为，原告罗某某与被告莫某某之间的借贷关系明确，合法有效。对原告要求被告莫某某偿还借款100000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某、莫某某自愿承担连带责任担保，应承担连带担保责任。民间借贷的利息标准，依法不得超过月息2分，故对原告要求被告承担实现债权的律师费5000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
由被告莫某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本息127000元。由被告徐某某、莫某某承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告莫某某、徐某某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1693号原告罗某某，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇牛潭河狮子山村**号。被告莫某某，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金华桥村。被告徐某某，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。被告莫某某，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金华桥村。原告罗某某与被告莫某某、徐某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告莫某某、徐某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息27000元，实现债权的律师费5000元，共计132000元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫某某于2015年5月13日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息2分，按总金额的5%承担律师费。莫某某出具了借条。并与被告徐某某、莫某某签订了保证合同，保证期限为5年，承担连带清偿责任。借款到期后，经数次催收，被告莫某某至今未偿还，被告徐某某、莫某某亦未尽担保责任。被告莫某某、徐某某、莫某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下案件事实：被告莫某某于2015年5月13日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息2分，按总金额的5%承担律师费。莫某某出具了借条。原告并与被告徐某某、莫某某签订了保证合同，约定保证期限为5年，徐某某、莫某某承担连带清偿责任。借款到期后，原告数次催收，被告莫某某至今未偿还，被告徐某某、莫某某亦未尽担保责任。至2016年9月30日止，按月息2分计算，该笔借款的利息为27000元。本院认为，原告罗某某与被告莫某某之间的借贷关系明确，合法有效。对原告要求被告莫某某偿还借款100000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某、莫某某自愿承担连带责任担保，应承担连带担保责任。民间借贷的利息标准，依法不得超过月息2分，故对原告要求被告承担实现债权的律师费5000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告莫某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本息127000元。由被告徐某某、莫某某承担连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告莫某某、徐某某、莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一六年十一月二十四日书记员  文 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第476号
原告：李克富，住三河市。
被告：陈鹏，住衡水市阜城县。
原告李克富与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克富到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克富诉称，2014年9月22日，被告陈鹏从我处借款180000元，约定于2014年12月22日前归还。经我多次催要未果，该笔借款至今未还。被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还借款180000元，并要求自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈鹏未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告李克富借给被告陈鹏人民币180000元，双方签订借款协议1份，约定于2014年12月22日前归还，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍标准计算。该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款协议、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李克富向被告陈鹏提供借款，并签订借款协议，故双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告主张被告偿还借款180000元，提供了借款协议、被告身份证复印件予以证实，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，故本院对原告该主张予以支持。双方签订的借款协议中约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍标准计算，故原告主张被告自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，既符合合同规定，亦不违反法律规定，本院对原告该主张亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于判决生效后三日内偿还原告李克富借款180000元，并支付逾期利息（按中国�民银行同期贷款利率的四倍按借款本金180000元，自2014年12月23日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王伟珂
审 判 员 王志辉
人民陪审员 王洪超
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王新旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8188号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：张换英，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：卢文朝，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张换英、被告卢文朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张换英、被告卢文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张换英、被告卢文朝归还原告借款本金12,916.73元，支付原告利息、逾期利息3,986.96元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告张换英、被告卢文朝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张换英、被告卢文朝向原告贷款62,000元，用于购买邯郸市华飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E35EG048288)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张换英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张换英、被告卢文朝自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张换英、被告卢文朝构成违约，截止至2018年1月14日，被告张换英、被告卢文朝尚欠原告贷款本金12,916.73元，利息、逾期利息3,986.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张换英、被告卢文朝在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市馆陶县路桥乡南曹庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张换英、被告卢文朝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张换英、被告卢文朝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张换英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张换英、被告卢文朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张换英、被告卢文朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,916.73元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息3,986.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张换英、被告卢文朝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张换英协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E35EG048288)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张换英、被告卢文朝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.60元，减半收取计111.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第907号
罪犯刘建华，河南省确山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月30日作出了（2004）珠中法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金800000元。此案上诉后，于2005年10月20日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第277号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月21日经本院减刑1年9个月。2012年12月28日经本院减刑1年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去自2015年4月2日至2016年5月1日尚未执行的刑期，罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第907号
罪犯刘建华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月30日作出了（2004）珠中法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金800000元。此案上诉后，于2005年10月20日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第277号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月21日经本院减刑1年9个月。2012年12月28日经本院减刑1年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去自2015年4月2日至2016年5月1日尚未执行的刑期，罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1681号
上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
被上诉人（原审原告）：周松柏，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审第三人：长沙市建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1--1幢9层1号。
负责人：成良玉。
上诉人华贯建设有限公司因与被上诉人周松柏、原审第三人长沙�建设集团有限公司四川分公司一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。
华贯建设有限公司上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，被上诉人周松柏的诉讼请求为判令上诉人华贯建设有限公司返还工程保证金40万元，并支付资金占用利息。且本案双方当事人之间并无书面建设工程合同。据此，本案在未进行实体审理的情形下尚不能确定本案为建设工程合同纠纷，故本案不宜适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被�华贯建设有限公司住所地人民法院管辖。原审认为本案应适用专属管辖的规定不当，应予纠正。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第76号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张兴巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1681号上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。被上诉人（原审原告）：周松柏，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原审第三人：长沙市建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1—1幢9层1号。负责人：成良玉。上诉人华贯建设有限公司因与被上诉人周松柏、原审第三人长沙�建设集团有限公司四川分公司一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。华贯建设有限公司上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。本院认为，被上诉人周松柏的诉讼请求为判令上诉人华贯建设有限公司返还工程保证金40万元，并支付资金占用利息。且本案双方当事人之间并无书面建设工程合同。据此，本案在未进行实体审理的情形下尚不能确定本案为建设工程合同纠纷，故本案不宜适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被�华贯建设有限公司住所地人民法院管辖。原审认为本案应适用专属管辖的规定不当，应予纠正。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民管初字第76号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月三十一日书 记 员  张兴巧
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初145号
自诉人陈正华，男，汉族，1976年7月5日出生，住正阳县。
被告人余家华，男，汉族，1963年3月20日出生，住正阳县。
自诉人陈正华以被告人余家华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈正华以被告人下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈正华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈正华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初145号自诉人陈正华，男，汉族，1976年7月5日出生，住正阳县。被告人余家华，男，汉族，1963年3月20日出生，住正阳县。自诉人陈正华以被告人余家华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈正华以被告人下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈正华撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈正华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 丹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初104号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人冯春洪，男，1971年6月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，入监前住辽宁省彰武县，现在康平监狱六监区服刑改造。2015年10月27日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院以（2015）于刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年3月6日起至2018年12月5日止。2017年6月30日因本案被辽宁省康平县监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人冯春洪犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院副检察长王太柱、代理检察员曲扉扉出庭支持公诉，被告人冯春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日17时许，在辽宁省康平监狱东监舍五楼510室内，被告人冯春洪与同监犯人段某某因看电视争抢遥控器发生争吵，段某某拳头击打被告人冯春洪腹部、肩部，冯春洪随后打段某某两拳，之后段某某用牙齿咬被告人冯春洪右胳膊大臂和左手指，被告人冯春洪用头部猛烈撞击段某某右眼眶部，二人被同监犯人张某拉开。经法医鉴定，被害人段某某右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。现被告人冯春洪与被害人段某某经本院调解已自愿达成民事赔偿协议，冯春洪已赔偿段某某部分损失，被害人段某某对被告人冯春洪表示部分谅解。
上述事实，被告人冯春洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人张某、程某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，被害人伤情照片，监控录像等视听资料，狱内案件立案表，狱内案件结案表，刑事判决书，被害人住院病历，监狱情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春洪在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯春洪在服刑期间犯罪，予以从重处罚。被告人冯春洪自愿认罪，被害人有过错，已赔偿段某某少部分损失，与被害人达成赔偿协议，予以从轻判处。被告人冯春洪在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冯春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑一年五个月零五日，总和刑期为二年一个月零五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 嘉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初203号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赵小平，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省荣县旭阳镇双溪西路。2012年6月4日因犯聚众斗殴罪和非法拘禁罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年1月25日刑满释放；2014年8月12日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年11月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人赵小平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人赵小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日晚上22时许，王某某驾驶车牌为川C2XX**凯迪拉克轿车搭乘康某某回到其居住的自贡市汇东新区绿盛小区别墅区楼下时，发现被害人黄某某所有的车牌为粤BFXX**红色东风本田杰德轿车停放在车库旁边阻碍其进出。于是，康某某用手对粤BFXX**红色东风本田杰德轿车的后挡风玻璃进行打砸。后康某某因为手受伤到医院进行医治。此时，赵小平通过手机与王某某联系得知康某某受伤的消息。次日凌晨1时许，被告人赵小平为帮康某某泄愤持甩棍窜至绿盛小区别墅区楼下对粤BFXX**红色东风本田杰德轿车再次进行打砸。随后，被告人赵小平逃离现场。同年10月18日，被告人赵小平到公安机关投案，并向民警如实供述自己的犯罪事实。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，粤BFXX**红色东风本田杰德轿车被康某某打砸损坏部分的价值为人民币2406元；被赵小平打砸损坏部分的价值为人民币15731元。案发后被告人赵小平及康某某赔偿被害人黄某某损失共计人民币23137元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，作案现场辨认笔录，图片资料，户籍资料，接受证据材料清单，行驶证，结算单，发票，刑事判决书，到案说明，谅解书，收条，证人王某某、康某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人赵小平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人赵小平为泄私愤，故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人赵小平主动向公安机关投案，并向民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人赵小平的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人赵小平对被害人黄某某进行了民事赔偿并取得其谅解，可酌情对赵小平从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年七月十四日
书记员 闻 名
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终46号
上诉人（原审被告）松原市程亿房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县家天下A号楼109室。
法定代表人刘树森，经理。
被上诉人（原审原告）端木雪峰，男，1983年4月7日生，蒙古族，住所地长春净月高新技术产业开发区。
原审被告刘志军，男，1960年1月12日生，汉族。
上诉人松原市程亿房地产开发有限公司因与被上诉人端木雪峰，原审被告刘志军民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
松原市程亿房地产开发有限公司上诉称，2016年2月6日，上诉人为被上诉人出具的“借据”没有约定管辖权问题；依据有关法律规定，无论是被告住所地，还是合同履行地即接收货币一方所在地，本案应由松原市前郭县人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《借款合同》没有实际履行，上诉人为被上诉人出具的“收据”没有管辖权约定。原审法院作出的裁定没有事实依据，故请求撤销（2016）吉0194民初1047号民事裁定；将本案移送至松原市前郭县人民法院管辖。
被上诉人端木雪峰、原审被告刘志军二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2016年2月2日签订《借款合同》后，上诉人于同年2月6日为被上诉人出具收到50万元的现金“收据”一份。《借款合同》双方对争议解决方式约定为“协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉”。《借款合同》中的甲方为被上诉人。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人住所地在长春净月高新技术产业开发区，依据管辖协议的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。人民法院审查管辖协议主要是对双方当事人对此有无约定及约定是否符合法律规定，而合同是否实际履行应通过实体判决确认。所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十三日
书记员 屈天娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1366号
申请人：山东中正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：刘燕，总经理。
被申请人：于敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住德城区。
被审请人：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住德城区金腾豪庭小区4号楼1单元1501号。身份证号：。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金腾豪庭小区4号楼1单元1501号房产一套，并已提供保险作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人于敏、石延虎位于德城区金腾豪庭小区4号楼1单元1501号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年五月十日
书记员 蔡宏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00046号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）程春芳
委托代理人宋军，系程春芳之子。
申请再审人程春芳因所有权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程春芳申请再审称：原一、二审裁定认定此案属于历史遗留问题错误，其有1953年3月13日宜川县人民法院民事调解书认定该房屋产权归程姓所有；1954年3月13日《陕西省人民政府财政厅印发典契纸�原件，业主为其父程明义；陕西省延安市中级人民法院（2001）延中民终字第202号民事判决书，认定该争议房屋的产权并未转移；宜川县人民法院会同县土地局现场测绘颁发的土地证等证据证明争议房屋属于我家合法财产，理应受到法律保护。
另查明，陕西省宜川县革命委员会1979年3月22日宜革发（79）字第50号文件及宜川县人民政府1982年6月23日宜政发（1982）49号文件均证实宜川县城地、富手中的房屋均未进行过土改和社会主义改造。
本院经审查认为，程春芳要求确认所有权及返还的房产，原系程春芳之父程明义（地主成份）所有，因宜川县城地、富手中的房屋均未进行过土改和社会主义改造，属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，此类房产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故原一、二审裁定认定事实证据确实充分、程序合法、适用法律正确，程春芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
驳回程春芳的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月五日
书记员 赵瑞珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初428号
原告张玉柱，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张本民，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉柱与被告张本民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初428号
原告张某甲，男，1982年4月12日出生，住河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年6月15日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王颂皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初306号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严某，因本案于2016年7月23日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某自2016年4月在泰州市姜堰区某镇经营包子店。在泰州市姜堰区市场监督管理局等部门于2016年4月20日向其送达了《餐饮、食品加工行业告知书》后，在明知国家禁止在包子等小麦粉制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，被告人严某仍继续使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。2016年5月19日，泰州市姜堰区市场监督管理局在对姜堰区某镇被告人严某经营的包子店进行检查时，查扣含硫酸铝钾香甜泡打粉18袋，并提取包子样品送检。经泰州市食品药品检验所检验，该店生产、销售的包子中铝含量为1320mg/kg。
被告人严某于2016年7月22日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：公安机关从被告人处依法扣押复合膨松剂香甜泡打粉18袋（50克/袋），随案移送至本院。审理中，被告人严某主动预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接受刑事案件登记表、食品安全抽样检验抽样单、扣押物品清单等书证；证人曹某、陈某等人的证言；检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
二、从被告人处依法扣押的复合膨松剂香甜泡打粉九百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执48号
申请执行人安徽省海峰砼业有限公司，住安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码××。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，机构代码：××。
本院在执行安徽省海峰砼业有限公司与合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将合肥市光大建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第7号
原告：闫玉春。
被告：王国贤，农民。
本院在审理原告闫玉春诉被告王国贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月四日
代书 记员 吴科丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第68号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祝某某，男，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日2时许，被告人祝某某驾驶的出租车拉乘被害人王某某行驶至沈阳市铁西区齐贤街十一路路口时，双方因行车路线问题发生争执并下车发生厮打，厮打中被告人祝某某将被害人右腿踢伤。经鉴定，被害人王某某右胫、腓骨开放性骨折均评定为轻伤二级。2014年2月25日，被告人祝某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人祝某某在庭审中亦无异议，有被害人王某某的陈述，证人唐某某证言，法医司法鉴定意见书，被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人祝某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚 珂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1695号
原告孙某某。
被告某空气压缩机制造厂有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司人力资源管理顾问。
委托代理人赵某，系该公司的工作人员。
本院在审理原告孙某某与被告某空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告孙某某负担。
审判员 郭丛琳
二〇一四年八月十三日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第543号
原告李春林，男，汉族，1953年4月5日生，住霍州市开元街永康路南。
被告朱艮元，男，汉族，1958年11月5日生，霍州市白龙镇韩南庄村人。
原告李春林诉被告朱艮元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告朱艮元经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2013年7月20日，被告在原告处借款现金100000元，并出具借据，之后多次催要。2012年12月份原告之子李华和朋友温亮去被告家里催要，当时被告生病，催要无果，还给被告500元让其治病。以后至今找不到被告，无处催要，为此诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告现金100000元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱艮元辩称：我与原告李春林并不存在债权债务关系，事实上我是欠原告的儿子李华10万元的歌厅承包费，我于2008年11月6日向李华打下欠条并载明利息。李华不幸去世一个月后，原告指使三人于某日晚上找到我将我挟持到他家，迫使我向他打下10万元的欠据。我是欠李华的10万元，而并非欠原告10万元，我欠原告10万元并无事实依据。况且原告是在挟持、威逼的情况下，让我感到害怕、惊恐而不得已打下了欠条，我打条子违背了我的真实意愿，该条子应予撤销，应视为无效。我目前仅欠李华62000元，2008年11月6日我向李华打下10万元的欠条后，我陆续给了李华18000元的现金；2009年李华又让我儿子朱文龙在辛置信用社贷了20000元，然后他把钱拿了。并由李华按时去信用社结算利息，李华死后，现信用社利息无人过问。因此，我欠钱是欠李华的钱，到目前为止，我也仅欠李华62000元，而非10万元。原告主体资格不符，应驳回原告的起诉。我是欠原告儿子的钱62000元，原告作为李华的父亲，并非李华唯一的法定继承人，李华仍有配偶和子女。因此原告没有李华配偶子女的书面承诺意见，难以作为独立的原告主张权利，甚至是无权主张权利，因此，应依法驳回原告的起诉。综上所述，我与原告并不存在债权债务关系，原告也无资格代其子李华主张权利，按照法律规定，债权债务具有相对性，因此为了保护债务人的合法权益，敬请人民法院依法驳回原告的起诉或诉求。
经审理查明：被告因做生意欠原告之子李华人民币100000元，2008年11月6日被告给原告之子李华出具借条一张，载明“今欠到，李华现金拾万元正，利息按千分之贰拾计算，朱艮元，2008年11月6号”。被告一直未归还该欠款。2013年原告之子李华因病去世，2013年7月20日，原告找到被告要求归还该笔欠款，被告又给原告出具了一张借条。载明“今欠到李春林现金拾万元正（100000），朱艮元，2013年7月20日”。并把原告给原告之子李华出具的借条收回。后原告多次催要借款无果，遂向本院提起起诉。
上述事实有以下证据予以证明
一、原告所举证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、证人闫雪的证言，证明该借款是其和丈夫李华借原告的。现愿意让被告把欠款归还给原告。3、证人温亮出庭作证，证明其与原告之子李华去被告家中催要过借款。4、证人刘强出庭作证，证明当时出具借条时被告本人同意亲自写的，没有威逼、胁迫他。
二、被告所举证据1、被告2008年11月6日给原告之子李华出具的借条一张。证明其是借原告之子的钱，不是借原告的。
本院认为，被告2013年7月20日给原告出具的借条是对2008年11月6日给原告之子李华出具的借条的认可，是其真实意思表示，且原告也将被告给其子李华出具的借条给了被告，原告之子李华的妻子也认可该笔借款应归还给原告。故本院认为，被告朱艮元为原告李春林出具欠条。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。至于被告答辩所称其是欠原告之子李华的钱，而不是欠原告的钱，被告辩称其是在挟持、威逼的情况下出具的借条，但事后被告也未向公安机关报案，也没有其他证据证明其是在逼迫下出具的借条，故被告称其是在威胁下打的欠条，本院不予认可，被告所称其仅欠原告之子李华62000元，因其未提供证据，本院不予认可。
因原、被告未约定利息和还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艮元在本判决生效后二十日内一次性偿还原告李春林人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2015年7月9日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱艮元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛艳红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7925号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张宏涛,男,1979年3月3日出生,身份证住址甘肃省汫川县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭红借款合同纠纷一案�深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2499号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18333元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 凯