浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11893号
原告：罗城，男，1994年7月12日出生汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：韩晓茹，男，1982年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，系保险公司员工。
原告罗城与被告韩晓茹、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗城及其委托诉讼代理人吴善颖、被告韩晓茹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗城向本院提出诉讼请求：依法判令原告经济损失341881元（医疗费79100元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、误工费24165.46元、护理费13903.15元、住宿费1720元、交通费6000元、残疾赔偿金207842.8元、鉴定费4200元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿120000元，超过部分由被告韩晓茹按照90%的责任比例赔偿199693元，另赔偿精神损害抚慰金10000元，还应赔偿余款209693元。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十四项，其他无异议。
一、事故发生概况。2017年1月2日凌晨，被告韩晓茹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇吴岙村驶往塘下镇塘西村方向。0时33分许，车辆行经瑞安市塘下镇中心路46号前地段，绕行前方右侧停放的车辆，跨越中心线，驶入左侧路面，车头左侧碰撞在左侧路面同向行走的行人即原告罗城，造成原告罗城受重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告韩晓茹驾车逃逸，于当日下午到案接受调查。
二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定原告罗城承担事故次要责任，被告韩晓茹承担事故主要责任。
三、受害人治疗概况。事故发生后，原告罗城即被送往瑞安市人民医院接受住院治疗53天，经诊断为创伤性右额颞顶急性硬膜下血肿、右侧小脑幕切迹疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、右额颞头皮血肿、左颞迟发硬膜外血肿、左额颞迟发硬膜下血肿、两侧额叶、右侧枕叶挫裂伤、凝血功能障碍、失血性贫血、低蛋白血症、右侧颞枕叶外伤性脑梗塞、颅内感染、肺部感染。2017年4月4日，原告再次住院22天接受治疗，并行两侧颅骨修补术。出院后继续门诊治疗多次。2017年7月18日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残；2017年8月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残（不包括脑外伤所致轻度智力损害的九级伤残），其误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年7月17日）止、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。
四、事故车辆投保情况。被告韩晓茹驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车已向被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2016年3月29日17：30时起至2017年3月29日17：30时止。
五、医疗费。原告罗城主张第一次住院之后的医疗费共计79100元。被告太平洋保险公司认为医疗费已超出交强险医疗分项限额，被告韩晓茹主张在原告第一次住院时已垫付150000元多。本院认为，原告提供的医疗诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据来源合法、内容真实，予以采信。为避免诉累，本院将原告第一次住院费用一并予以处理。经本院核实，原告罗城第一次住院医疗费145850.08元，第二次住院医疗费77868.98元，门诊医疗费1231.9元（原告主张1231元），扣除两次住院费用中的伙食费653元后，为224297.06元。
六、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算75天，总计2250元。两被告均无异议。本院认为，原告的该项诉请符合本案实际，予以支持。
七、营养费。原告主张按30元/天的标准计算90天，总计2700元。两被告均无异议。本院认为，结合原告的伤情和鉴定意见，原告的该项诉请符合本案实际，予以支持。
八、护理费。双方当事人对护理期限90天无异议，争议在于计算标准，原告主张按56385元/年的标准计算，被告太平洋保险公司认为应按100元/天予以计算。本院认为，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院75天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为15天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为13145.71元（56385元÷365天×75天+37954元÷365天×15天）。
九、误工费。双方当事人对于误工期限为196天均无异议，争议在于计算标准，原告主张按45002元/年的标准计算，被告太平洋保险公司主张按原告银行工资转账记录显示的实际收入予以计算。本院认为，根据原告提供的银行账户流水清单，可证实原告在事故发生前一年即2016年1月至12月的工资总计为44254元（3139元+4160元+1350元+1350元+1122元+3391元+3524元+1000元+1000元+2339元+4724元+1000元+3398元+1000元+1000元+2749元+4088元+1000元+1000元+1920元），计算196天，原告的误工费为23763.79元（44254元÷365天×196天）。
十、伤残赔偿金。原告主张按47237元/年的标准和22%的伤残系数计算20年，合计207842.80元。被告太平洋保险公司主张按照上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算。本院认为，根据原告提供的劳动合同、流动人口信息表及银行工资记录，可以证实原告事故前已脱离农业生产，故原告的该项诉请于法有据，予以支持。
十一、交通费。原告罗城主张交通费6000元。被告太平洋保险公司主张赔付500元。本院认为，原告罗城未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元。
十二、住宿费。原告罗城主张住宿费1720元。本院认为，原告虽然提供了住宿费票据，但根据票据显示的时间无法核实其与本案的关联性，不予支持。
十三、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，并要求在交强险外赔付。被告太平洋保险公司主张2000元。本院认为，根据原告的伤残等级及自身过错承担，酌情支持7500元。
十四、鉴定费。原告罗城主张鉴定费4200元，有相应票据证明。被告太平洋保险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十五、已赔偿情况：被告韩晓茹已向原告罗城赔偿152000元。
十六、其他情况。本院于2017年3月24日作出（2017）浙0381刑初393号刑事判决书，认定被告韩晓茹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告太平洋保险公司以被告韩晓茹肇事后逃逸为由，主张在交强险赔付后保留追偿权。
裁判理由与结果
综上，原告罗城未包含精神抚慰金、鉴定费的经济损失共计474999.36元（医疗分项229247.06元，伤残分项245752.3元）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告罗城除精神抚慰金、鉴定费外的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗分项10000元，伤残分项110000元）。关于原告超过交强险部分的354999.36元损失，被告韩晓茹主张由被告太平洋保险公司赔付，被告太平洋保险公司以被告韩晓茹在事故后逃逸为由拒绝赔付。本院认为，保险公司商业保险合同约定驾驶员弃车逃离事故现场的免责条款，是对《道路交通安全法》中的法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免责条款内容即可理解，不论保险人是否明确说明，对投保人而言，均应当理解并加以遵守。保险公司对此拒赔，也是从公序良俗、社会价值方面进行正面引导。本案中，交通事故发生在0时33分许，被告韩晓茹肇事后逃逸，直至同日16时30分许才到交警部门投案，客观上影响了交警部门对事故责任的认定。因此，被告太平洋保险公司以被告韩晓茹肇事后逃逸行为拒赔商业三者险的抗辩，应予支持。同时，结合原告和被告韩晓茹的过错程度，应由被告韩晓茹承担其中的80%比例即283999.49元（354999.36元×80%），原告自行承担剩余20%的责任。现因被告韩晓茹已赔付原告152000元，故被告韩晓茹还需赔付原告142859.49元（283999.49元-152000元+精神抚慰金7500元+鉴定费4200元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗城赔付120000元，款交本院转付；
二、被告韩晓茹于本判决生效之日起十日内向原告罗城赔付142859.49元，款交本院转付；
三、驳回原告罗城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告罗城负担593元，被告韩晓茹负担2621元（原、被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林朝华