wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4639号
原告：张秀仙，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告张秀仙与被告张云涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对人保济南公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀仙委托诉讼代理人滕红，被告张云涛委托诉讼代理人孟令卫，被告人保济南公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀仙向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，张秀仙变更诉讼请求，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计8051元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月29日15时40分许，陈彦义无证驾驶无牌二轮摩托车（载张秀仙）由西向东行驶至刁镇旧西村西路口时，与由东南向西北方向行驶的张云涛驾驶的鲁A851**小型普通客车发生交通事故，造成陈彦义、张秀仙受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张云涛承担事故次要责任，陈彦义承担事故主要责任，张秀仙不承担事故同等责任。经查，鲁A851**小型普通客车在人保济南公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。
张云涛辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁A851**车辆系我所有，在人保济南公司处投保交强险，未投保商业三者险，保险公司应在保险范围内依法赔偿。超出保险赔偿范围之外的损失，我同意依法赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年4月29日15时40分许，陈彦义无证驾驶无牌二轮摩托车（载张秀仙）由西向东行驶至刁镇旧西村西路口时，与由东南向西北方向行驶的张云涛驾驶的鲁A851**小型普通客车发生交通事故，造成陈彦义、张秀仙受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张云涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故次要责任，陈彦义违反中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故主要责任，张秀仙不承担事故责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、张秀仙受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，自2016年4月29日至5月6日共住院7天，花费医疗费6395.5元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票12份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费无异议，本院依法予以确认。
3、经原告自行委托，2016年8月15日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张秀仙因车祸造成有肾上腺挫伤及腰2右侧横图骨折，该伤误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为伤后30天，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议。对原告提交的鉴定结论，本院依法予以采信，对原告支付的600元鉴定费，本院依法予以确认。
4、张秀仙主张其自2015年起在明水城区租房居住，并常年以打工为生，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费7740元（86元×90天）。为此，原告提交村委会证明1份、房屋租赁协议1份、房主身份证复印件1份、房产证1份、水电费收据2份、物业费发票1份予以证实。被告对村委会证明真实性无异议，但主张村委会无证实原告工作情况的资格；对房产证等租赁房屋的证据有异议，主张仅提交上述证据无法证实原告确实租赁该房屋并长期居住，对原告主张误工费计算标准不予认可。经审查，原告提交的证据能够证实原告虽户籍性质为农民，但不以务农为主要收入来源，而是以打工为主要收入来源，故原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，本院依法应予确认。
5、张秀仙主张护理费3182元（86元×7天×2人+86元×23天×1人），并提交身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费计算标准不认可。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，本院依法应予支持。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、张秀仙主张住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1500元（50元×30天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、张秀仙主张交通费500元，被告主张过高。经审查，综合考虑原告的居住地、就医地、住院天数，本院确定张秀仙的交通费以200元为宜。
8、鲁A851**小型普通客车车主为被告张云涛，该车在人保济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，张云涛与陈彦义发生交通事故，造成张秀仙受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张云涛负事故次要责任、陈彦义负事故主要责任、张秀仙无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定张云涛、陈彦义承担民事赔偿责任的比例为3:7，即张云涛承担30%的民事赔偿责任，陈彦义承担70%民事赔偿责任。因鲁A851**小型普通客车的交强险已全部用于陈彦义损失之赔偿，故张秀仙的损失应由张云涛依法赔偿。现张秀仙要求张云涛赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费6395.5元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、误工费7740元、护理费3182元、交通费200元、鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙医疗费1918.65元（6395.5元×30%）。
二、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙住院伙食补助费63元（210元×30%）。
三、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙营养费450元（1500元×30%）。
四、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙误工费2322元（7740元×30%）。
五、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙护理费954.6元（3182元×30%）。
六、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙交通费60元（200元×30%）。
七、被告张云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀仙鉴定费180元（600元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏忠香
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初613号
原告李云山，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告许立军，男，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董树梅，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人孙树民，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李云山诉被告许立军、董树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，被告董树梅申请追加孙树民作为第三人参加诉讼，本院根据被告董树梅的申请，追加孙树民为第三人，于2016年3月29日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云山的委托代理人刘志刚、被告许立军、董树梅及二被告的委托代理人向大庆、第三人孙树民到庭参加了诉讼。2016年6月8日，本案由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李云山的委托代理人刘志刚、被告董树梅及二被告的委托代理人向大庆、第三人孙树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云山诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，口头约定借款期限为一年，被告董树梅为原告出具借据一枚。现上述借款已逾期，此款经原告催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年2月16日起，按月利率15‰的标准连续计算至本息全部还清时止），借款本息合计约60000元，诉讼费由二被告承担。
被告许立军、董树梅辩称：二被告不认识原告，未从原告处借款。第三人儿子与原告女儿李晓娜原系夫妻关系，二被告曾经于2015年2月16日向第三人孙树民借款50000元，借款后孙树民称其儿子、儿媳闹意见，借据被其儿媳李晓娜拿走，要求二被告还款，二被告于2015年3月22日将借款偿还，原告所持的借据系二被告为第三人孙树民出具，原告所持的借据系原告女儿李晓娜从第三人处窃取，原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
第三人孙树民辩称：第三人儿子与原告女儿李晓娜原系夫妻关系。2015年2月13日，第三人种植甜菜的甜菜款发放。2015年2月14日，第三人儿子与其儿媳李晓娜闹意见，原告将其女儿李晓娜接走。2015年2月16日，二被告在第三人处借款50000元，为第三人出具了借据。后第三人发现被告为第三人出具的借据被李晓娜几次回家拿走，第三人即向二被告说明情况，要求二被告还款，二被告将借款偿还，第三人为二被告出具了收据。后第三人向李晓娜索要借据等被李晓娜拿走的单据，未发现二被告为第三人出具的借据。
经审理查明：2016年3月，原告持被告董树梅书写的借据向本院提起诉讼，称二被告向其借款未还。诉讼中，本院对原告进行了询问，原告称借款来源于家庭多年积蓄，都在家中存放，经第三人孙树民介绍出借给二被告。原告代理人在庭审中陈述，原告通过其女儿李晓娜将借款交付给二被告。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据以及原、被告和第三人的陈述予以证明。
本院认为：本案原告主张二被告向其借款未还，二被告反驳称借据并非向原告出具，而是为第三人出具，二被告对其反驳主张，提交了二被告向第三人偿还借款由第三人为其出具的收据以及证人出庭的证言予以证明；第三人对二被告的反驳意见认可，称原告所持的借据系原告女儿自二被告处窃取，对于二被告向第三人借款的款项来源，第三人提交了其种植甜菜支取甜菜款的相关证据，针对原告主张的借款金额，款项交付、当事人的经济能力，当地及当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况本庭进行了审查，原告不能对其款项来源作出合理解释，其在庭审时提交的原告妻子的银行客户交易明细对账单中显示在借据注明的期间内账户中有存款3万余元，但不存在取款记录，而本庭在向原告询问时原告陈述出借给二被告的款项系多年积蓄，都存放在家中，未向银行存款，该陈述与当地生活习惯以及原告妻子账户中具有存款的事实相互矛盾，且本庭在询问原告时原告陈述二被告通过第三人孙树民向原告借款，借款发生其与二被告未见面，庭审中原告代理人陈述借款系原告通过其女儿李晓娜借给二被告，两种陈述相互矛盾，结合原告及第三人所提交的证据以及证人证言、原告财产变动情况，综合认定原、被告之间不存在债权债务关系，原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月八日
书记员 ： 王 贺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终145号
上诉人（原审被告）邹成旺。
上诉人（原审被告）盐城市新洋市政工程有限公司。
法定代表人邹成旺,该公司负责人。
上诉人（原审被告）盐城市昀丰建设工程有限公司。
法定代表人邹昀,该公司负责人。
被上诉人（原审原告）梁晓梅。
原审被告何兰英。
上诉人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司（下称新洋市政公司）、盐城市昀丰建设工程有限公司（下称昀丰建设公司）因与被上诉人梁晓梅、原审被告何兰英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查查明，邹成旺向梁晓梅借款,何兰英、昀丰建设公司提供担保。双方当事人之间既没有对担保责任承担方式进行约定，也没有对法院管辖作出选择，因何兰英住所地在滨海县，对于担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，且对于同一诉讼的几个被告分属于不同法院辖区的，梁晓梅以何兰英承担连带责任向本院提起诉讼符合法律规定；另，梁晓梅与邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司借款时协议选择了管辖法院，故一审法院对该案诉讼享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院遂裁定：驳回邹成旺、新洋市政公司、昀丰建设公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹成旺、新洋市政公司、昀丰建设公司均不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人梁晓梅在借据恶意添加担保人何兰英，让何兰英作为本案被告，达到在滨海县人民法院审理目的，滨海县人民法院不顾事实和法律，恶意非法占有管辖权明显不当；2.被上诉人梁晓梅违反法定管辖权，故意大额超标查封；3.滨海县人民法院不属于民事诉讼法第三十四条规定的与案涉争议有实际联系地点的法院，故双方当事人在其他借条中协议由滨海县人民法院管辖无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院或亭湖区人民法院或除滨海县人民法院以外有管辖权的法院审理。
被上诉人梁晓梅未答辩。
原审被告何兰英未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告何兰英系2015年5月18日借条担保人，被上诉人梁晓梅作为出借人有权向担保人何兰英主张权利，故滨海县人民法院作为本案被告之一何兰英的住所地法院，对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的原审被告何兰英系被上诉人梁晓梅自行添加及一审法院超标查封的上诉事由，本案不予审查。
综上所述，上诉人邹成旺、新洋市政公司、昀丰建设公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1387号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张林杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司）与被告张林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人吴苏华到庭参加诉讼，被告张林杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告环雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理费1440元；二、判令被告支付违约金259元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑22幢1单元50l室所有权人。2012年10月9日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年10月l0日至2014年10月9日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方0.7元、商铺为0.9元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县锦绣明珠小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，被�拖欠2013年10月到2014年10月的物业费1440元。原告多次催讨，被告均未缴纳，遂提起如上之诉。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张林杰未作答辩与举证。
本院查明事实如原告所述，有原告提交的物业管理服务合同、不动登记资料查询结果证明和当事人当庭陈述所证明。
本院认为：原告环雅公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张林杰在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物�管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林杰于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2330号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3610号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执126号
申请执行人刘忠广，男，1964年2月18日生，苗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。
本院在执行刘忠广与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执126号申请执行人刘忠广，男，1964年2月18日生，苗族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。本院在执行刘忠广与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月二十九日书记员  万小虎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异36号
案外人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。
法定代表人：罗正彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，该公司员工。
案外人：罗勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：刘玉如，女，1977年6月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314－6。
法定代表人：柴朝武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
在本院执行刘玉如与宜宾信力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宜宾华鑫建筑有限公司、罗勇对本院查封宜宾县观音镇“南部豪庭”8号楼15套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月17日进行了听证。在审查过程中，案外人宜宾华鑫建筑有限公司、罗勇于2017年10月30日向本院申请撤回异议申请。现已审查终结。
本院认为，案外人宜宾华鑫建筑有限公司、罗勇申请撤回异议申请是依法处分自己的权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许案外人宜宾华鑫建筑有限公司撤回异议申请；
二、准许案外人罗勇撤回异议申请。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 戈
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1513号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈永忠，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省成都市大邑县。
本院依据（2014）双流刑初字第499号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈永忠罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈永忠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1513号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈永忠，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省成都市大邑县。本院依据（2014）双流刑初字第499号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈永忠罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈永忠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5487号
原告：刘占营，男，1943年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。
经营人：何振伟。
原告刘占营与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘占营撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5487号原告：刘占营，男，1943年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。经营人：何振伟。原告刘占营与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘占营撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年六月二十一日书记员 蔡晓利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘克亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告刘克亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告刘克亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月21日的透支款本金21319.36元、利息3193.99元、费用4574.32元；2、被告支付原告2016年4月21日后的利息及复利（利息以本金21319.36元为基数、复利以利息3193.99元为基数，均自2016年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告刘克亮承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月19日，被告刘克亮向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告刘克亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告刘克亮填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘克亮发放信用卡一张。
被告刘克亮于2014年9月26日开始使用该信用卡消费，截至2016年4月21日尚欠原告信用卡透支本金21319.36元、利息3193.99元、费用4574.32元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用4574.32元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告刘克亮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘克亮进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘克亮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告刘克亮偿还信用卡透支本金21319.36元，截至2016年4月21日的利息3193.99元、滞纳金与手续费4574.32元，以及2016年4月22日后的利息与复利（利息以透支本金21319.36元为基数、复利以利息3193.99元为基数，均按日利率万分之五，从2016年4月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘克亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金21319.36元，截至2016年4月21日的利息3193.99元、滞纳金与手续费4574.32元；
二、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年4月22日后的利息与复利（利息以透支本金21319.36元为基数、复利以利息3193.99元为基数，均按日利率万分之五，从2016年4月22日起计算至付清时止）；
三、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（已减半收取），由被告刘克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初721号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈松洋，男，1990年6月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年12月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年9月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月5日被刑事拘留，4月20日被逮捕，2017年5月26日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现在重庆市永川区看守所服刑。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）712号起诉书指控，2016年5月6日14时许，被告人陈松洋和陈某某（另案处理）、王某（未成年人，另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区豪都网吧，由陈某某在网吧外望风，陈松洋、王某故意往在网吧上网的被害人朱某某身旁地上丢一些零钱，然后告诉朱某某掉了钱。之后，陈松洋趁朱某某捡钱时，将朱某某放在电脑桌上的价值3456元的白色苹果6Plus手机一部盗走，销赃获款耗用。2017年6月3日，被告人陈松洋在重庆市永川区看守所接受公安民警的讯问时，如实供述了上述事实。被告人陈松洋的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈松洋在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人陈松洋对此无异议。
经本院审理，被告人陈松洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人陈松洋系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，应当将前后两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、责令被告人陈松洋退赔被害人朱某某经济损失3458元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月二十日
书记员 梁亚娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1045号
原告周建国，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告郭树槐，男，1960年2月16日出生，汉族。
原告周建国与被告郭树槐租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人刘仁庆到庭参加了诉讼，被告郭树槐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2009年8月至2010年2月之间，原、被告口头约定被告租赁原告的吊车在湖南省花园县境内修建高速公路。经双方于2010年2月24日结算，被告还应再支付原告租赁费104800元，被告承诺于当年3月底向原告支付完毕，但被告至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠租赁费104800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭树槐未向本院提交答辩意见。
原告周建国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、欠条1份，证明被告欠原告租赁款104800元的事实；2、民事裁定书1份，证明原告一直向被告主张权利。
被告郭树槐未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告郭树槐未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告周建国提交的证据1，能够证明被告于2010年2月24日向原告出具欠条，载明至2010年2月份之前欠原告周建国吊车租赁费104800元，并承诺于2010年3月底之前付清，本院予以采信；证据2能够证明原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后又撤回起诉的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告租赁原告的吊车，后经双方结算，被告于2010年2月24日向原告出具欠条，载明至2010年2月份之前欠原告周建国吊车租赁费104800元，并承诺于2010年3月底之前付清，但被告未能按承诺期限付款。经原告催要未果，双方形成纠纷，原告曾于2013年1月21日向本院提起诉讼，后又以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告租用原告的吊车，即应按约定的期限及金额向原告支付租赁费。原、被告对租赁费进行结算后，被告向原告出具欠条对拖欠的租赁费金额予以确认并承诺于2010年3月底之前付清。但被告此后未能按承诺的期限付款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠租赁费104800元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树槐于本判决生效之日起十日内支付原告周建国租赁费104800元。
如未按本判决指定的期间履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案诉讼费2396元，由被告郭树槐承担。暂由原告周建国垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 原 琳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘倩莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0191刑初65号
自诉人邓某某，女，汉族，1966年11月28日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告人陈某某，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
自诉人邓某某以被告人陈某某犯重婚罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。
本院审查认为：本案犯罪地不在本院辖区内，且被告人陈某某经常居住地亦不在本院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人邓某某对被告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0191刑初65号自诉人邓某某，女，汉族，1966年11月28日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。被告人陈某某，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。自诉人邓某某以被告人陈某某犯重婚罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本院审查认为：本案犯罪地不在本院辖区内，且被告人陈某某经常居住地亦不在本院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人邓某某对被告人陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  薛 彦人民陪审员  张俊才二〇一七年五月十一日书 记 员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初96号
原告河北大宇物流有限公司。
法定代表人刘素芳，该公司经理。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告张栓梅。系燕利中妻子。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告燕何文。系燕利中父亲。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告康清联。系燕利中母亲。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告燕某某。系燕利中儿子。
法定代理人张栓梅，系燕某某母亲。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告燕某某。系燕利中儿子。
法定代理人张栓梅，系燕某某母亲。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
原告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇公司）与被告张栓梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宇公司委托代理人王向军，被告张栓梅及其委托代理人许金华、曲在春，被告燕何文、康清联、燕某某、燕某某委托代理人曲在春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇公司诉称，原告与燕利中不存在事实劳动关系。被告提交的燕利中工资卡等证据均不能证明原告向燕利中支付过工资，也未向其发放过任何与原告有关的凭证。燕利中是金银岛公司业务区域内工作发生交通事故，与原告无关。为此诉至法院，要求确认原告大宇公司与燕利中不存在事实劳动关系。诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一：原告公司营业执照、机构代码证、法人身份证明，法人身份证，证明诉讼资格主体，燕利中从事的工作不是原告公司业务的组成部分，原告经营场所除邯郸之外没有设立分公司，管理处和仓库。
证据二、原告工资发放银行凭证六页，证明原告工资的支付是通过中国银行代付工资，此外原告没有通过其他银行和渠道发放工资。
被告张栓梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某辩称，燕利中与原告存在事实劳动关系。2012年10月始至2015年3月16日，燕利中在原告工作，担任煤场监管工作。2015年3月11日，原告委派燕利中到青海省刚察县热水镇工作，2015年3月16日晚21时，燕利中在办完业务后，从青海省西宁市乘车驶往青海省刚察县热水镇向西行驶至海晏县境内国道315线123KM＋720M弯道处时发生交通事故，导致燕利中死亡，海晏县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，驾驶人马志强承担此事故全部责任，乘车人燕利中无责任。燕利中是在工作时间，从事工作中因交通事故死亡，符合认定工伤条件，双方存在劳动关系。
被告张栓梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某为其辩解，提供证据如下：
证据一，燕利中户口簿、燕何文户口簿、常住人口登记表，证明张栓梅是燕利中之妻、燕何文是燕利中之父、康清联是燕利中之母、燕某某、燕某某是燕利中两个儿子。
证据二，内资企业登记基本情况表，证明原告具有用工主体资格，汲秀荣是原告公司股东。2012年12月21日至2015年4月22期间都是由汲秀荣发放工资，均由汲秀荣的银行卡转给燕利中，汲秀荣是原告公司的监事，其发放工资的行为为原告公司的行为。
证据三，海晏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、居民死亡医学证明、鉴定意见通知书，证明燕利中因交通事故死亡，马志强是驾驶司机。
证据四，燕利中妹夫与马志强通话录音，证明马志强是驾驶司机，马志强和燕利中是公司安排办理业务时发生交通事故，因公死亡。
证据五，住宿费票据，证明燕利中发生交通事故后，原告为被告支付的住宿费票据
证据六，2012年2月至2015年3月期间，燕利中建行卡流水，证明原告每月为燕利中发放工资。
证据七，工作证复印件，证明燕利中是原告的员工。
证据八，仲裁申请书和裁决书。
经审理查明，2015年3月16日，马志强驾驶冀B×××××号小型轿车由青海省西宁市驶往青海省刚察县热水镇。21时40分许，当马志强驾车由东向西行驶至海晏县境内国道315线123KM＋720M弯道处时，车辆驶下公路北侧路基后发生翻车。造成驾驶人马志强和乘车人燕利中受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月16日，海晏县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定马志强承担此事故全部责任，燕利中无责任。事故发生后，燕利中被送至青海省人民医院救治，治疗无效，于2015年5月16日死亡。该医院住院病案首页工作单位处登记为原告大宇公司。
原告大宇公司注册资本10000万元，股东发起人为刘素芳和汲秀荣，刘素芳出资3000万元，汲秀荣出资7000万元，法定代表人为刘素芳。2012年2月21日至2015年6月25日，由汲秀荣账户每月向燕利中建行卡转款，发放工资。交通事故发生后，在被告前往西宁产生的住宿费发票付款单位记载为原告大宇公司，并由原告支付该住宿费。
另查明，2015年7月27日，原告张栓梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认燕利中生前与原告大宇公司之间存在事实劳动关系，2015年11月19日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决燕利中生前与原告大宇公司之间存在事实劳动关系。原告大宇公司不服诉至本院。
以上事实，有原、被告及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告大宇公司和燕利中均具备劳动关系的主体资格。根据被告提供的内资企业登记基本情况表和燕利中银行卡交易明细，可以证实给燕利中发放工资的系大宇公司的股东发起人汲秀荣。交通事故发生后，又是大宇公司为燕利中家属支付的食宿费，且燕利中的工作证和病例中记载的工作单位名称均是大宇公司。综上，足以证实燕利中在大宇公司工作的事实，双方存在事实劳动关系。原告张栓梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某作为死者燕利中的家属，要求确认大宇公司与燕利中存在事实劳动关系，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河北大宇物流有限公司与燕利中生前存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵睿鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17078号
原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庞国培，总经理。
委托代理人吴燕玲，公司员工。
委托代理人潘超感，公司员工。
被告李红玲，住址广东省深圳市南山区。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴燕玲、潘超感，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月1日。
二、工作岗位：被告称其系项目资料员，原告则称被告系机动资料员。本院认为，原告作为用人单位，应对员工的岗位负有举证责任，原告在本案中并未提供有效证据证明被告的岗位情况，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，被告的岗位为项目资料员。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日。
四、工资标准：原、被告均确认被告的工资标准为6000元/月。
五、解除劳动合同情况：原告主张系被告擅自离岗，至2016年4月15日视为被告自动离职。被告则称系原告违法辞退。本院认为，因双方均未提交充足、有效的证据证明其所主张的解除原因。根据相关法律规定，本院视为系由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金19241元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
六、关于2015年11月休息日加班工资：原告称被告没有加班事实，公司采用电子考勤，考虑到成本没有办法让员工签字确认，被告提交的考勤报表只是复印件，对其来源和真实性都不认可，认为应以原告提交的考勤记录为准；被告则认为其证据原件已经上交给公司存档，考勤是由资料员每月将上下班考勤记录、考勤汇总总表、请假条汇总后要有项目经理签名，然后才上交到公司人事部，原件已经上交给公司，并且对原告的考勤记录不予确认。本院认为，在原告确认公司存在考勤的情况下，相应考勤情况的举证责任在于用人单位即原告。原告在本案中提交的考勤记录并无被告签名确认，且被告亦不予认可，本院对此不予采信。综上，原告并未提交充足、有效的证据证明被告的考勤情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信。仲裁裁决原告应支付被告2015年11月加班工资4966元，并未超过法定标准，被告并未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，本院对此予以确认。
七、其他情况：仲裁裁决原告支付被告2014、2015年度未休年休假工资差额5517元，并为被告出具解除劳动合同证明，双方均未对此提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，本院对此予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1714号。
九、仲裁请求：1、原告支付2013年4月1日至2016年3月2日的住房公积金10200元；2、原告支付（或购买）2013年4月至2016年3月2日的社保少交部分18752元；3、原告支付2014年、2015年未休年休假工资5580元；4、原告支付2013年4月1日至2016年3月2日休息日加班工资75888元；5、原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；6、原告出具辞退证明。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月休息日加班工资4966元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19241元；3、原告支付被告2014年、2015年度的未休年休假工资差额5517元；4、原告为被告出具解除劳动合同证明；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁所裁决第一项、第二项的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司支付被告李红玲2015年11月休息日加班工资4966元；
二、原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司支付被告李红玲解除劳动合同经济补偿金19241元；
三、原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司支付被告李红玲2014年、2015年度的未休年休假工资差额5517元；
四、原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司为被告李红玲出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告深圳市瑞丰基建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17078号
原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人解柏园。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告陈少洪，男，汉族，1979年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告吴育瑜，女，汉族，1978年12月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被告陈少洪、被告吴育瑜名下价值45000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈少洪、被告吴育瑜名下价值45000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐青（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2051号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告付华山诉被告吴家满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。付华山到庭参加诉讼，吴家满经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付华山向本院提出诉讼请求：1.判决吴家满返还借款100万元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.判决吴家满承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，吴家满因房地产开发需要向付华山借款100万元，后经付华山多次催要，吴家满至今未向付华山返还借款，亦未支付利息。
吴家满未作答辩。
付华山为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：付华山的身份情况及主体资格适格。
证据二，《民间借贷协议书》、银行交易记录照片、《还款承诺书》各一份，证明：1.吴家满向付华山借款100万，约定了利息及还款期限，后付华山委托李晓白将所借款项交付至吴家满的中国工商银行账户；2.借款到期后，付华山逾期不能还款，为此向付华山出具《还款承诺书》一份，约定了还款时间，但至今仍未还款。
根据付华山的举证及当庭陈述，本院认证如下：付华山当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
吴家满未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：付华山从事纯净水生产、销售等业务，吴家满从事建筑业。付华山与赵发田系朋友关系，赵发田与吴家满系邻居关系。吴家满因需要资金支付农民工工资以及原材料价款，于2012年11月27日向付华山借款100万元，并由赵发田为该笔借款提供保证担保。为此，三方于当日签订《民间借贷协议书》一份，约定：1.吴家满向付华山借款100万元，用于短期资金周转，借款期限为5个月，即自2012年11月27日至2013年4月26日，月利率为5%；2.赵发田为该笔借款提供连带责任担保。当日，付华山即委托其朋友的儿子李晓白通过银行转账的方式，将100万元借款通过银行转账的方式存入吴家满的中国工商银行62×××89账户。但是，借款到期后，吴家满因故未能返还借款并支付利息，后经付华山催要，吴家满于2014年11月6日出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年底前还款，但至今仍未还本付息，故付华山诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限或者在合理期限内向出借人返还借款，并按照约定的利率支付利息。吴家满因短期资金周转需要，向付华山借款100万元，应当按照约定的期限返还借款；原、被告在《民间借贷协议书》中约定按照月利率5%支付利息，现付华山要求吴家满自借款之日至清偿之日均按照月利率2%支付利息，不违反相关法律对借款利率的规定，依法予以认可，吴家满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，付华山要求吴家满偿还借款100万元，并自借款之日2012年11月27日起至清偿之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴家满于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告付华山偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2012年11月27日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴家满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 玉
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2051号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告付华山诉被告吴家满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告吴家满下落不明，不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终183号
上诉人（原审原告）：通化市公共汽车公司。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所地：通化市滨江西路****号。
负责人：姜秀伟，经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1985年5月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销（2017）吉0502民初2960号民事判决，依法改判。事实和理由：公汽公司吉E162**号、吉E178**号大型客车分别在人民财产保险公司投保了交强险，损坏车辆吉E178**号车符合交强险第三者的认定，人民财产保险公司应承担保险理赔责任。
人民财产保险公司辩称，一审裁判正确，二审应予维持。
公汽公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财产保险公司给付公汽公司交强险车损保险理赔款2000元；2、诉讼费由人民财产保险公司承担。
一审法院认定如下事实：2017年7月18日，公汽公司在人民财产保险公司为被保险车辆吉E162**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日。2017年9月10日，公汽公司驾驶员李金龙驾驶吉E162**号大型客车在建设大街公汽公司院内与本单位吉E178**号客车相撞，造成吉E178**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费2000元。经道路交通事故认定书认定李金龙负事故全部责任。
一审法院认为，2017年7月18日，公汽公司在人民财产保险公司为其吉E162**号车辆投保交强险，在保险期内公汽公司单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案公汽公司确系被保险人，另参照《最高人民法院司法观点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故公汽公司要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，遂判决：驳回公汽公司的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由公汽公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E162**号客车与吉E178**号客车发生交通事故，造成吉E178**号客车受损，相对吉E162**号客车而言，吉E178**号客车为第三者，人民财产保险公司亦无证据证明案涉两车相撞存在恶意串通故意制造保险事故的情形，人民财产保险公司应当按照吉E162**号机动车交通事故责任强制保险合同的约定赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”，公汽公司主张人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付公汽公司2000元，本院予以支持。
综上所述，公汽公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2960号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内,立即给付通化市公共汽车公司2000元。
一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，合计75元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 航
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2161号
申请执行人：柯少华，女，1955年5月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柯少华与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，尚未执行200000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第270号
案外人秦艳艳，女，汉族，28岁，住上蔡县黄埠镇狮子口村小秦庄10-05，身份证号码：412825198707158844.
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村谷庄1队。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
二被执行人的委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行陈铭栋诉驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人秦艳艳于2015年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦艳艳称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的商品房买卖合同，合同约定；由秦艳艳购买1号楼2单元1705号住房一套，总价款人民币381864元；付款方式，首付161864元，余款22万元以银行按揭方式支付。2012年2月20日，秦艳艳交款161864元。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该房的查封、执行。
经审查查明，2012年2月20日，秦艳艳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：由秦艳艳购买1号楼2单元1705号住房一套，总价款人民币381864元，2012年2月20日，收款收据显示秦艳艳交首付购房款161864元。余款22万元以银行按揭方式支付。购买1号楼2单元1705号住房一套。并于2013年2月22日缴纳了契税。
另查明，本院在审理原告陈铭栋诉驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第28—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月30日对上述房产进行查封。
本院认为，该异议房产虽然秦艳艳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房屋买卖合同，且于当日付款161864元，并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。但至今秦艳艳并未交足购房价款的全部金额，付款数额不足一半。虽经本院多次催告将余款打入指定账户仍无果。秦艳艳据此主张其权利，不符合相关法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦艳艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一五年十一月十五日
书记员 张长栓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执183号
申请执行人黄小勇，男，1979年4月19日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人刘一生，男，1972年6月7日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月二十日制作的（2016）湘1003民初1067号民事判决书，因被执行人刘一生未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行刘一生的银行存款128674元（含案件受理费3261元、执行费1803元）；或扣留、提取其收入128674元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张小美
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11864号
原告：李红，女，1968年9月7日生，汉族。
被告：南京中合众原置业有限公司（组织机构代码55206941-X），住所地在南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，董事长。
原告李红诉被告南京中合众原置业有限公司（以下简称中合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日依法作出(2016)苏0115民初636号民事判决书，后李红不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2017年7月3日依法作出(2017)苏01民终4150号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年7月28日立案。2017年8月29日，李红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李红向本院提出撤诉申请，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许李红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李红负担。
审 判 长 朱同福
审 判 员 汤战鹏
人民陪审员 韩春付
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初765号
原告：山东精工凹印制版有限公司。
法定代表人：李文田，总经理。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒋旻，特别授权代理。
被告：济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人：赵其民，经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东精工凹印制版有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏婷、蒋旻和被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东精工凹印制版有限公司诉称，2014年7月起原告与被告发生制版业务关系，2015年7月30日经双方对账，被告尚欠原告制版费38179元。原告请求判令被告支付欠款38179元和自2015年7月30日至2016年4月30日的利息1506元，并支付自2016年5月1日起至偿清欠款之日止以欠款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告济宁恒发印刷有限责任公司辩称，原告陈述与事实不符，原被告之间的业务关系是2008年左右，2015年7月30日被告并未与原告进行过对账，截止到本案起诉时被告已不欠原告任何款项。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在制版业务关系。经双方对账，确认截止2015年7月30日被告尚欠原告制版费38179元。2015年7月31日，被告以承兑汇票方式支付原告30000元。2015年11月16日，被告以承兑汇票方式支付支付原告5000元。
上述事实，有对账单、承兑汇票收条以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的制版承揽合同关系成立有效，被告欠原告制版费数额应为3179元，应当支付，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的自2015年7月30日至2016年4月30日的利息损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%计算为104元，自2016年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司制版费3179元；
二、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司利息损失104元，自2016年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付；
三、驳回原告山东精工凹印制版有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，原告山东精工凹印制版有限公司负担346元，被告济宁恒发印刷有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月十四日
书记员 张 云
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1260号
原告：贾翠平，女，1966年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：孔锁，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告贾翠平与被告孔锁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠平的委托诉讼代理人高会敏、被告孔锁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾翠平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计20400元（其中医疗费11600元、误工费3400元、护理费3400元、伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元）。事实和理由：2017年1月26日15时30分许，在遂平县××路熙和家园门口，被告孔锁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车突然打开车门时，与原告贾翠平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定被告孔锁承担此事故的全部责任。原告贾翠平经治疗花去医疗费11600元。事故车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孔锁辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付有医疗费，原告得到保险公司赔偿后应退还给我。
被告平安财产保险公司辩称，经核实事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间，无免赔拒赔情形，我公司愿在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月26日15时30分，被告孔锁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿遂平县国槐路行驶至国槐××××泰和家园门口时突然打开车门，与驾驶两轮电动车的贾翠平相撞，造成两车不同程度损坏、贾翠平受伤的交通事故。事故发生后，原告贾翠平即被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡，面部挫裂伤）；2、多处软组织损伤。经治疗于2017年2月25日出院，共住院30天，支付医疗费11600元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孔锁负事故的全部责任，贾翠平无责任。被告孔锁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记在其妻李妮名下，该车在被告平安财产保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为200000元，不计免赔），保险期间均自2017年1月24日至2018年1月23日。事故发生后，被告孔锁给原告垫付医疗费9000元。另查明，原告贾翠平系农业家庭户口，在遂平县永兴餐饮有限公司餐饮部担任面点师。2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为33854元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、劳动合同等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的孔锁应负此事故的全部责任、贾翠平无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告孔锁作为侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。被告孔锁辩称已垫付给原告医疗费9000元，原告予以认可，本院予以认定。原告贾翠平主张其在遂平县永兴餐饮有限公司餐饮部工作，月平均工资3400元，并以此主张误工费，但提供的证据不符合单位出具证明的形式要件，不能证明原告因误工减少收入的事实，但能够证明原告在该公司工作的事实，因此对其误工费可参照2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资标准计算。原告贾翠平主张护理人员是其弟弟贾建收，贾建收在遂平县永兴餐饮有限公司餐饮部工作，月平均工资3400元，并以此主张护理费，但提供的证据不足以证明护理人员是贾建收，对该组证据本院不予认定，对其护理费可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或超出国家基本医疗保险标准，对保险公司该辩称意见，本院不予采纳。对原告贾翠平诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告贾翠平的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告主张医疗费11600元，有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，原告贾翠平共住院30天，参照2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资标准计算，误工费为2782.52元（33854元÷365天×30天）。3、关于护理费，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为2782.76元（33857元÷365天×30天×1人）。4、住院伙食补助费900元（30元×30天）。5、营养费300元（10元×30天）。6、根据本案实际情况，交通费酌情支持200元。上述1-6项原告贾翠平的损失共计18565.28元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告孔锁已支付原告贾翠平医疗费9000元，原告贾翠平应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾翠平损失共计18565.28元。
二、原告贾翠平于本判决生效之日起十日内退还被告孔锁9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告孔锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 范颜丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初345号
原告:刘玉振。
被告:赵桂英。
原告刘玉振与被告赵桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉振提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5415元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日23时许，原告的儿子刘利勇驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市开元路由北向南行驶至李家庄村口时，与由东向西行驶赵桂英驾驶的电动三轮车（载梁书广）发生交通事故，造成赵桂英、梁书广受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队认定，此事故刘利勇负主要责任，赵桂英负次要责任，梁书广无责任。此事故原告车辆损坏修车花去18050元，被告应承担30%的赔偿责任。
本院经审查认为，根据原告刘玉振起诉状列写的被告赵桂英的信息，本院无法将诉讼文书送达被告赵桂英，且原告刘玉振亦未能向本院提交被告赵桂英的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告刘玉振的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初345号原告:刘玉振。被告:赵桂英。原告刘玉振与被告赵桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉振提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5415元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日23时许，原告的儿子刘利勇驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市开元路由北向南行驶至李家庄村口时，与由东向西行驶赵桂英驾驶的电动三轮车（载梁书广）发生交通事故，造成赵桂英、梁书广受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队认定，此事故刘利勇负主要责任，赵桂英负次要责任，梁书广无责任。此事故原告车辆损坏修车花去18050元，被告应承担30%的赔偿责任。本院经审查认为，根据原告刘玉振起诉状列写的被告赵桂英的信息，本院无法将诉讼文书送达被告赵桂英，且原告刘玉振亦未能向本院提交被告赵桂英的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告刘玉振的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年二月二十八日书 记 员  王宝玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初946号
原告张某某，女，1988年11月28日�生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某1，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在同一工厂打工相识，相识后确立了恋爱关系并以夫妻名义同居生活，在原告怀有身孕的时候于2009年9月1日办理结婚登记。同年11月20日，原、被告生育长女黄某2。2012年4月17日，原、被告生育长子黄某3。在生育黄某3后，原告就做了结扎的计生措施。原、被告在相识较短的时间内就以夫妻名义同居生活，在原告怀有身孕的时候勉强办理结婚登记，双方至今未按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方多次因家庭琐事发生争执，在生活中双方不能进行沟通。被告有大男子主义思想，我行我素，没有稳定工作和收入，又不能吃苦。在原告怀孕婚生子期间，被告未能照顾原告，也未尽到一名父亲应有的责任，而是在外胡作非为，后因犯盗窃罪被判刑十一年六个月。在被告服刑后，被告父母及家人对原告冷言冷语，并多次责怪原告。原告要照顾两个孩子，还要工作挣钱，日子实在无法过下去。原告去监狱探望被告时，被告也未表现出对原告及孩子的关心。多年来，原告心灰意冷。现原、被告夫妻感情已破裂，且双方分居多年，没有和好可能，婚生子女长期跟随原告一起生活，被告未能尽到做父亲应尽的义务，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。在婚姻关系存续期间原被告没有建置共同财产也没有共同债权、债务。为此，原告请求：1.判令准许原告张某某与被告黄某1离婚；2.婚生女黄某2，婚生子黄某3归原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某1辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚；2.原告所述不属实，在进监狱之前，我有尽到一个丈夫和一个父亲的责任。
本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.如果离婚，婚生女黄某2、婚生子黄某3由谁抚养及抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2009年9月1日办理结婚登记的事实；
4.户口簿复印件1份5张，以此证明原、被告婚后生育子女黄某2、黄某3的事实；
5.（2012）安刑初字第543号刑事判决书、罪犯入监通知书复印件各1份，以此证明被告因犯盗窃罪被判刑十一年六个月及于2012年10月8日送漳州监狱服刑的事实；
6.结扎绝育证明书复印件1份，以此证明原告于2012年4月17日施行剖宫产和女扎的事实。
本案在审理过程中，被告黄某1未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-6，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告张某某的陈述和被告黄某1的答辩，对本案主要事实作如下认定：
2009年初，原告张某某与被告黄某1自由恋爱后开始同居生活。2009年9月1日，原、被告办理结婚登记。结婚证字号：闽安结字第XXXXXXXXXXX。2009年11月20日，原、被告生育长女黄某2。2012年4月17日，原、被告又生育长子黄某3，原告并做了结扎绝育手术。2012年9月12日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，现于福建省漳州监狱服刑。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告黄某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱后开始同居生活，并补办结婚登记及先后生育两个子女，故可以认定双方婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。被告虽然因犯盗窃罪且刑期较长，致使夫妻感情受到严重伤害，但被告在庭审中对自身的错误也有认识，并有悔意，故只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于婚生子女的抚养意见，因本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不作认定和处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年五月三日
书记员 苏明坡
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第731号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月18日15时许，被告人黄某在台州市黄岩区东城街道王东村107号王东面馆内，趁店主阮某不备之际，窃得厨房抽屉内现金人民币70余元。
2、2015年8月21日15时许，被告人黄某在黄岩区东城街道王东村107号王东面馆内，趁店主阮某不备之际，窃得厨房抽屉内现金人民币80余元。
3、2015年8月22日21时许，被告人黄某在黄岩区东城
街道王东村小超市里的投币电脑处，趁陈某睡着之际，窃得其放在电脑前的价值人民币990元的海信牌手机一部。
4、2015年8月23日15时许，被告人黄某在黄岩区东城街道王东村107号王东面馆内，趁店主阮某不备之际，窃得厨房抽屉内现金人民币285元。该款现已追回归还失主。
另查明，2015年8月23日下午16时许，被告人黄某在台州市黄岩区东城街道飞越网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，台州市公安局黄岩分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还失主凭证，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的非法所得，依法应予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后一个月内付缴清）。
二、被告人黄某的非法所得，予以追缴，退赔给被害人阮春华人民币150元，退赔给被害人陈学勇人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十月二十日
代书记员 金富菊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢65号
申请执行人：吴厚才，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪才前，男，1980年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人汪才前与被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行（2012）六民二初字第00066号民事判决过程中，依据已发生法律效力的（2012）六民二初字第00024号民事判决书，向第三人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，冻结了该判决确定的被执行人汪才前对第三人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司享有的到期债权。因第三人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司住所地及财产所在地在安徽省霍邱县人民法院辖区范围内，本院作出的（2016）皖15执恢66号执行裁定，裁定将本院执行的（2012）六民二初字第00024号民事判决一案指定安徽省霍邱县人民法院执行。为便于执行及案款分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2012）六民二初字第00066号民事判决一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执282号
申请执行人：曾志莲，女，汉族，1963年10月4日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付5025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行111元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初810号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马国红，男，1981年10月8日出生，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）818号起诉书指控被告人马国红犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）622号量刑建议书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院安群蕊、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人马国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日7时许，被告人马国红利用其在昆明市官渡区六甲乡东福汽修厂看守厂房之机，将被害人陶某某送到该厂维修的一辆黑色现代轿车（车牌号云AX）盗走。经鉴定，被盗窃轿车价值人民币75600元。
上述事实，被告人马国红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人马国红系坦白；2、赃物已发还；3、本案涉案金额为75600元。公诉机关建议对被告人马国红判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人马国红归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于涉案车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马国红判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人马国红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 李天俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶维怡
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1016号
原告许青芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告许青芳与被告李伙明民间借贷纠纷一案，原告许青芳于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年5月11日原告许青芳向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告李伙明的住房公积金13万元。原告许青芳的委托代理人揭杰旺到庭参加�讼，被告李伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告许青芳起诉称，2014年7月15日被告李伙明以资金周转为由向原告借款6万元，2015年10月8日被告又向原告借款6万元，两次借款均口头约定借款利率为月利率3%。原告交付借款后，被告随即出具了《借条》。被告李伙明支付了第一笔借款的利息0.72万元后，拒不履行还款义务，请求：1、被告李伙明偿还借款12万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2本案诉讼费用由被告承担。
被告李伙明未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《借条》二张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到许青芳人民币计陆万元整。借款人：李伙明，2014.7.15日”�第二张《借条》载明“兹借到许青芳人民币陆万元整。此据，李伙明，2015.10.8日”被告李伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供上述证据予以采信。庭审中原告自认被告已支付了第一笔借款的利息0.72万元，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日被告李伙明向原告借款6万元，2015年10月8日被告又向原告借款6万元。两笔借款12万元至今未还。被告李伙明已支付了第一笔借款的利息0.72万元。
综上事实，本院认为，原告许青芳提供的《借条》可以证实原告许青芳与被告李伙明之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告李伙明未及时还款，引起本案纠纷，责任在李伙明，故许青芳要求李伙明偿还借款12万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案《借条》中没有载明利率，且原告未能向本院进一步举证证实。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告李伙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李伙明应当于本判决生效后十五日内偿还许青芳借款12万元并支付利息，利息以12万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月5日计至判决确定的还款之日止，李伙明已支付的利息0.72万元从上述利息中予以抵扣；
二、驳回许青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元由被告李伙明负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳，财产保全费于本判决生效后十五日内支付给原告许青芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年六月十四日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未�，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1016号原告许青芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原告许青芳与被告李伙明民间借贷纠纷一案，原告许青芳于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年5月11日原告许青芳向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告李伙明的住房公积金13万元。原告许青芳的委托代理人揭杰旺到庭参加�讼，被告李伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告许青芳起诉称，2014年7月15日被告李伙明以资金周转为由向原告借款6万元，2015年10月8日被告又向原告借款6万元，两次借款均口头约定借款利率为月利率3%。原告交付借款后，被告随即出具了《借条》。被告李伙明支付了第一笔借款的利息0.72万元后，拒不履行还款义务，请求：1、被告李伙明偿还借款12万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2本案诉讼费用由被告承担。被告李伙明未作答辩。案件审理中，原告向本院提交《借条》二张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到许青芳人民币计陆万元整。借款人：李伙明，2014.7.15日”�第二张《借条》载明“兹借到许青芳人民币陆万元整。此据，李伙明，2015.10.8日”被告李伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供上述证据予以采信。庭审中原告自认被告已支付了第一笔借款的利息0.72万元，本院予以确认。经审理查明，2014年7月15日被告李伙明向原告借款6万元，2015年10月8日被告又向原告借款6万元。两笔借款12万元至今未还。被告李伙明已支付了第一笔借款的利息0.72万元。综上事实，本院认为，原告许青芳提供的《借条》可以证实原告许青芳与被告李伙明之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告李伙明未及时还款，引起本案纠纷，责任在李伙明，故许青芳要求李伙明偿还借款12万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案《借条》中没有载明利率，且原告未能向本院进一步举证证实。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告李伙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李伙明应当于本判决生效后十五日内偿还许青芳借款12万元并支付利息，利息以12万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月5日计至判决确定的还款之日止，李伙明已支付的利息0.72万元从上述利息中予以抵扣；二、驳回许青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元由被告李伙明负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳，财产保全费于本判决生效后十五日内支付给原告许青芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年六月十四日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未�，将移送执行。