wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1802号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再�。2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年举办结婚仪式，双方开始共同生活。由于原、被告婚前相识时间较短，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结婚后发现双方性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家庭琐事产生纠纷，吵架打闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去。2011年向法院起诉，法院以（2011）曲民初字第3635号民事判决书，判决不准离婚，从判决到现在，双方也未和好，也未履行夫妻义务。依照《婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚并返还婚前个人财产。诉讼中，原告自愿放弃留在被告处的婚前个人财产。
被告张某辩称，原告把拿走他的3万元还他，还有电视卫星接收器一个、DVD一个、电缆120米还给他，他就同意离婚。
经审理查明，原、被告2006�经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日到曲周县民政局登记领取结婚证。2010年农历五月初二双方因家庭琐事吵架，原告回娘家居住开始分居生活。2011年12月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2011）曲民初字第3635号民事判决书，判决不准离婚判决后双方也未和好。2012年12月9日，原告李某诉至法院，要求与被告张某离婚，2013年3月6日法院以（2012）曲民初字第2157号民事裁定书，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，此案按撤诉处理。原告李某于××××年××月××日再次诉至法院，要求与被告张某离婚，返还结婚时带到原告家的个人财产。
另，原、被告在诉讼中均未提交有关财产的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后2011年农历5月初二因琐事双方产生纠纷开始分居生活�原告于2011年12月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2011）曲民初字第3635号民事判决书，判决不准原告李某与被告张某离婚。判决后双方仍未和好，原告于××××年××月××日再次诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解也未和好，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。诉讼中原告自愿放弃留在被告处婚前个人财产的的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不与法相违悖，应予准许。被告张某辩称给付原告李某3万元，原告拿走他电视卫星接收器一个、DVD一个、电缆120米未提交证据加以证明，且原告也不认可，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张庆利
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第220号
申请执行人：覃雁，男，1962年7月2日出生，汉族，现住广西北流市。
被执行人：卢章南，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广西北流市。
申请执行人覃雁与被执行人卢章南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）北民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃雁于2014年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢章南归还借款本金20000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人卢章南的财产状况进行了调查。经查被执行人卢章南有座落在北流市永顺房屋可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然发现被执行人卢章南有可供执行的财产房屋，但房屋价值与申请执行标的较大，不能执行拍卖房屋，本院已对卢章南座落在北流市永顺房屋进行了查封，也没有其他可执行的财产了，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1300号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月一日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第220号
申请执行人：覃某，男，汉族，现住广西北流市。
被执行人：卢某南，男，汉族，现住广西北流市。
申请执行人覃某与被执行人卢某南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）北民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃某于2014年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某南归还借款本金20000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人卢某南的财产状况进行了调查。经查被执行人卢某南有座落在北流市房屋可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然发现被执行人卢某南有可供执行的财产房屋，但房屋价值与申请执行标的较大，不能执行拍卖房屋，本院已对卢某南座落在北流市房屋进行了查封，也没有其他可执行的财产了，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1300号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月一日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第220号
申请执行人徐建友，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人于海平，男，1982年3月17日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐建友已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第359号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00634号
原告杨淑英，女，1954年10月28日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告杨淑英诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款6万元，借款期限6个月，至2012年8月25日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款6万元，借款期限6个月，自2012年2月26日至2012年8月25日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额6万元，被告支付利息3000元，并出具收款收据。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑英的起诉。
案件受理费1400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第132号
原告沈某某，女，1964年6月28日生，汉族。
被告杜某甲，男，1959年12月1日生，汉族。
原告沈某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月结婚。婚前，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后，发现被告品行存在问题，存在诈骗、借钱赌博、买彩票或打老虎机等行为，经过原告多次交谈未予改正。现经常有债主上门要债，被告的行为已严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告杜某甲辩称，原告所述不实，被告只买了一年多的彩票，每星期大约花费100元，也曾打过3、4个月的老虎机，但这些都是以前的事情，现在被告不存在这些情况。至于原告所说的有人上门要债的情况属实，是因为被告做酒水生意亏损245800元，被告兼职做三份工作，现还欠外债18000元。被告有能力很快将这些债务还完，双方感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年相识，1988年9月14日结婚。1989年2月27日，双方生一女杜乙。双方婚姻存续期间，被告做生意亏损，导致债权人上门追债。双方为生活琐事经常发生矛盾。2013年9月20日，原告搬离住所，双方开始分居。2013年9月26日，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，加强相互之间在思想、感情上的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 陈文军
二〇一三年十一月三十日
书记员 褚孟莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第132号
原告倪某，女，1987年2月9日生，汉族。
被告刘某某，男，1986年10月13日生，汉族。
原告倪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告倪某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年4月结婚。婚前，原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常在原告不知情的状态下举债从事不正当业务，不务正业。原告多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，加之双方为此经常吵闹，现已分居两个月，被告的行为已严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告注册了一个公司，没有固定经营场所。被告于2013年3月份以后借款68000元，用于青奥会广告复印业务，现在还有4万多元的债务未还清，原告对此也知情。原告可能是由于房屋未装修才提出离婚，双方的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日经朋友介绍相识，2013年1月4日结婚。2012年1月至2013年7月，双方居住在本市建邺××××园。2013年8月起，双方搬至本市江宁区××花园居住。2013年10月13日起，被告搬离住所，双方开始分居。2013年12月2日，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，加强相互之间在思想、感情上的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 陈文军
二〇一四年一月十四日
书记员 褚孟莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4905号
原告祝占岭。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告田金兵。
原告祝占岭与被告田金兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝占岭的委托代理人陈亮、被告田金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝占岭诉称，2011年11月至2012年7月间原告为被告承建的工程承揽装修工程。2013年7月18日为拖欠的劳务款被告给原告写下欠条，确认拖欠工程款9万元。此后，原告多次向被告催要，被告仅归还欠款5000元，余款85000元未能归还。原告无奈呈诉，请求：1、依法判令被告立即支付欠款85000元；2、依法判令被告向原告支付自2013年7月18日至2015年9月8日期间拖欠工程款本金的利息773.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田金兵辩称，原、被告之间劳务关系属实，但被告书写欠条时是按原告陈述的数额书写，与实际不符，应与原告对账后重新确认欠款金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系劳务关系，被告于2011年11月至2012年7月间为被告位于承德的建设工程提供劳务工程装修。工程结束后，被告于2013年7月18日为拖欠的劳务款给原告写下欠条，该欠条载明“坝土工费差90000元”，落款处由被告签名。此后，经原告催要，被告分次归还欠款5000元，余款85000元一直未能归还。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务后，被告就拖欠的劳务款已向原告出具欠款数额明确的书面手续，从该书面手续的文字可以认定该协议具备清算达成的债权债务协议属性，本院对欠款数额予以认定。被告主张与原告之间的工程欠款数额尚未核算清楚，原告不予认可，被告也未能提供有效的相反证据，对此本院不予认定。双方对劳务合同欠款核对后，被告应依约及时履行付款义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方对欠款未能约定付款期限，亦未对欠款约定应给付利息，因此对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田金兵于本判决生效之日起五日内返还原告祝占岭劳务欠款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告田金兵担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一五年十二月三日
书记员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第139号
原告李峰。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告杨载金。
原告李峰诉被告杨载金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李峰的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告杨载金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李峰诉称：2013年1月9日，被告由案外人郭某某承担保证责任担保，向原告借款15万元。对此，被告在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定：该款按月利率1%计息，于2013年分三次归还。被告借得上述款项后，于2013年9月底归还原告借款本金8.8万元，并支付该款利息1.2万元（自2013年1月9日起按月利率1%计算至2013年9月底，按8个月计算）。因被告至今未返还剩余借款6.2万元及相应利息，而案外人郭某某也未承担相应的保证责任，故起诉，要求被告返还借款6.2万元，并支付该款自2013年10月9日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
被告杨载金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨载金于本判决生效之日起十日内返还李峰借款6.2万元，并支付该款自2013年10月9日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由杨载金负担。李峰已预交此款，并同意杨载金于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十八日
书记员 楼宇楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00565号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人于庭前达成调解协议，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2013年9月8日，原、被告双方签订施工协议一份，主要约定由原告自筹资金继续建造2栋钢构厂房。被告认可原告已经完成了被告的厂区围墙、公共卫生间、道路硬化、下水管道等基础设施工程款1600000元，但其不按约定付款。现被告的厂房、土地被拍卖，已无法继续履行合同。原、被告多次协商解决无果。故原告起诉至法院，�求判令：一、解除原、被告双方签订协议；二、被告方履行合同义务并支付原告已经完成的基础设施工程款1600000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告乙公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月6日，原、被告双方签订协议一份，约定由原告自筹资金将2栋厂房建设完工；2栋厂房所占土地以原告承建厂区围墙、公共卫生间、道路硬化、下水管道等基础设施工程款为1600000元。上述合同签订后，原告即按照约定承建工程，并已竣工验收。原告多次找被告索要上述工程款未果，遂以诉称理由起诉至本院。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告乙公司于2014年4月18日前一次性支付原告甲公司工程款1600000元；
二、原告甲公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受�费19700元减半收取，由被告乙公司负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人及其特别授权的委托代理人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖玉梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03622号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告陈会琼，女，1972年5月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告陈会琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易小凤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2680号
申请执行人：李振凤。
申请执行人：李德金。
被执行人：石守瑾。
关于申请执行人李振凤、李德金与被执行人石守瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）辽1322民初1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第8号
起诉人孔宪震。
本院收到孔宪震诉天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）的起诉状。孔宪震诉称，被起诉人因邓岑子村治保主任偷摘起诉人汽车牌照赔偿一案，被起诉人镇长给起诉人下通知为其讲情，起诉人不同意，被起诉人于1989年8月29日以起诉人违反财经纪律为由强行撤销起诉人津南自行车零件四厂厂长一职，终止起诉人与邓岑子村委会的承包合同，强行冻结账号，强行霸占收取起诉人财产693730.22元。被起诉人于1990年12月4日更改原1989年8月26日的处理意见。起诉人不服于1990年12月6日向南郊区人民政府申请复议，经复议，被起诉人不得不于1990年12月22日自行撤销了对起诉人1989年8月26日及1990年12月4日的更改意见，但是被起诉人没能执行（90）葛政字第31号文件，至今未能兑现。被起诉人未能返还起诉人财产及利息，造成起诉人25年的上访误工损失和精神损失费共计2544089.79元，为维护权益，故起诉人诉至法院，要求判决被起诉人赔偿起诉人经济损失693730.22元及25年的利息1531359.57元，赔偿25年误工费270000元、精神损失费50000元，合计2544089.79元；诉讼费由被起诉人承担。
经本院审查查明，起诉人于2011年5月16日向本院提起过行政诉讼，认为被起诉人撤销了1989年8月26日和1990年12月4日两次作出的决定，但未履行义务，未恢复起诉人的职务，未返还起诉人被没收的财产，给起诉人造成巨大经济损失，要求被起诉人葛沽镇政府赔偿起诉人各项经济损失共计2214496元。我院依法作出（2011）南行初字第19号行政裁定书，驳回起诉人的起诉。起诉人不服，上诉于天津市第二中级人民法院，二中院维持原裁定。本院认为，起诉人孔宪震要求判决被起诉人赔偿起诉人经济损失693730.22元及25年的利息1531359.57元，赔偿25年误工费270000元、精神损失费50000元，合计2544089.79元的请求属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人孔宪震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
代理审判员 刘 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘志峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00318号
原告钟小刚，男，1963年2月17日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告重庆立益房地产开发有限公司（原名重庆立一房地产开发有限公司），住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室，组织机构代码55403519-X。
法定代表人钟龙明，该公司董事长。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告钟小刚与被告重庆立益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋兴平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟小刚、被告重庆立益房地产开发有限公司的委托代理人李强、许应妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小刚诉称，2011年7月5日，被告因欠缺资金，向原告出具借条借款20万元，约定资金月利息6000元，在2012年6月30日前归还。2013年12月30日，被告又向原告出具借条借款25万元，约定资金月利息7500元，在2014年12月30日前归还。被告于2013年3月13日支付原告10万元资金利息，其余借款本息至今未归还。请求判决被告归还原告借款45万元，支付原告借款20万元从2011年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息10万元），支付原告借款25万元从2013年12月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆立益房地产开发有限公司承认原告钟小刚所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆立益房地产开发有限公司承认原告钟小刚的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告重庆立益房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告钟小刚借款45万元，支付借款20万元从2011年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息10万元），支付借款25万元从2013年12月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全措施申请费3020元，共计7045元，由被告重庆立益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年二月十日
书记员 吴柯慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1482号
原告程某，女，汉族，住河南省项城市李寨镇
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，住河南省项城市李寨镇。
本院在审理原告程某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 李芸杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张合庆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00029号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：向福利。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年12月2日作出的（2013）六民三初字第00043号民事判决，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划向福利银行存款3450元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第96号
申请执行人王石磊，男，1974年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨琴，女，1970年3月12日出生，汉族，居民。
本院在执行王石磊与杨琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的，本院作出的（2013）新法民一初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王石磊向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，终本执行。现因被执行人杨琴未按和解协议约定履行还款义务，原申请执行人王石磊申请恢复执行，因被执行人杨琴在新晃侗族自治县人民法院辖区内，我院于2015年9月14日委托新晃侗族自治县人民法院执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘仁东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1473号
申请执行人朱振，个体户。
被执行人朱向兰，个体户。
被执行人张祖民，公务员。
朱振与朱向兰、张祖民债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3193号民事判决书已生效。因义务人朱向兰、张祖民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱振向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0125号
原告周某，女，汉族，1978年11月28日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
委托代理人徐xx
被告王某，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
原告周某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1998年春天，原、被告经人介绍相识。1999年农历10月18日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2001年1月11日生长女，取名王xx；2006年11月30日生次女，取名王xxxx。由于原、被告同居前缺乏了解，以致双方在同居后的日常生活中，因性格不合经常发生矛盾，且一直无法沟通理解，最终导致原、被告感情疏远，难以共同生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告所生长女王xx随被告生活，次女王xxxx随原告生活，其子女抚养费由各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年农历10月18日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2001年1月11日生长女王xx，现在被告处生活；2006年11月30日生次女王xxxx，现在原告处生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告所生长女王xx随被告生活，次女王xxxx随原告生活，子女抚养费由各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有常住人口登记卡、淮安市淮阴区xx镇xx村村民委员会出具的证明、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状等情况，本院认为原、被告所生长女王xx现已在被告王某处生活，次女王xxxx已在原告周某处生活，如改变子女生活环境，不利于子女的健康成长，故本院对原告关于长女王xx随被告生活，次女王xxxx随原告生活的主张予以支持。关于子女抚养费，本院认为，原告主张各自负担各自所抚养子女的生活费较为合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某与被告王某所生长女王xx随被告王某生活，次女王xxxx随原告周某生活，原、被告独立承担各自所抚养子女的生活费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年三月十二日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0125号原告周某，女，汉族，1978年11月28日生，居民身份证号码XX，农民，住所地XX。委托代理人徐XX，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。原告周某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1998年春天，原、被告经人介绍相识。1999年农历10月18日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2001年1月11日生长女，取名王xx；2006年11月30日生次女，取名王xxxx。由于原、被告同居前缺乏了解，以致双方在同居后的日常生活中，因性格不合经常发生矛盾，且一直无法沟通理解，最终导致原、被告感情疏远，难以共同生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告所生长女王蒙随被告生活，次女王雯随原告生活，其子女抚养费由各自承担，本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年农历10月18日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2001年1月11日生长女王xx，现在被告处生活；2006年11月30日生次女王xxxx，现在原告处生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告所生长女王xx随被告生活，次女王xxxx随原告生活，子女抚养费由各自承担，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有常住人口登记卡、淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村村民委员会出具的证明、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状等情况，本院认为原、被告所生长女王xx现已在被告王某处生活，次女王xxxx已在原告周某处生活，如改变子女生活环境，不利于子女的健康成长，故本院对原告关于长女王xx随被告生活，次女王xxxx随原告生活的主张予以支持。关于子女抚养费，本院认为，原告主张各自负担各自所抚养子女的生活费较为合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某与被告王某所生长女王xx随被告王某生活，次女王xxxx随原告周某生活，原、被告独立承担各自所抚养子女的生活费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  李继先二〇一四年三月十二日书记员  陈跃佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00529号
原告陈志勇，男，汉族，1977年1月生，住福建省莆田市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所职员。
被告孙波，男，汉族，1966年11月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告陈志勇与被告孙波买卖合同纠纷一案中，原告陈志勇于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孙波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回对被告孙波的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈志勇负担。
审判员 韦兴进
二〇一四年十二月一日
书记员 张 姝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2004号
原告：孙春旺，男，1953年出生，汉族，住温县。
被告：职承琳，男，1974年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告孙春旺与被告职承琳民间借贷纠纷一案中，原告孙春旺于2018年6月1日向本院申请撤回对被告职承琳的起诉。
本院认为，原告孙春旺自愿撤回对被告职承琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春旺撤回对被告职承琳的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告孙春旺负担。
审判员 王鸿元
二〇一八年六月一日
书记员 张方严
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2090号
申请执行人薛云飞，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人仲茂宁，男，汉族，居民，住涟水县。
薛云飞与仲茂宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）苏0826民初7282号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告仲茂宁欠原告薛云飞工资款54200元，由被告仲茂宁在2017年1月20日之前给付1万元；2017年6月20日之前给付14200元；2017年12月20日之前给付10000元；2018年6月20日之前给付10000元，余款10000元在2018年12月20日之前付清。如有一期未按时履行，原告可按照剩余全部款项申请法院强制执行，并从2016年2月6日起按照年利率6%承担利息至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、未发现可供执行的财产线索，双方当事人于2017年11月15日双方达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7282号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2090号申请执行人薛云飞，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人仲茂宁，男，汉族，居民，住涟水县。薛云飞与仲茂宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）苏0826民初7282号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告仲茂宁欠原告薛云飞工资款54200元，由被告仲茂宁在2017年1月20日之前给付1万元；2017年6月20日之前给付14200元；2017年12月20日之前给付10000元；2018年6月20日之前给付10000元，余款10000元在2018年12月20日之前付清。如有一期未按时履行，原告可按照剩余全部款项申请法院强制执行，并从2016年2月6日起按照年利率6%承担利息至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、未发现可供执行的财产线索，双方当事人于2017年11月15日双方达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????
（2015）安法民一初字第913号
原告向某某，女。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘芳，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月16日受理后，被告陈某某于2015年7月3日提出管辖权异议，该院审查后，于2015年7月7日裁定将该案移送至本院，本院于2015年8月10日受理了此案。2015年8月11日，原告向某某以与被告陈某某和好了夫妻关系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。
案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由原告向某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 戴 果
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6890号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告严青。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告严青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王琪、赵春红到庭参加诉讼，被告严青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月6日，原告与被告严青签订《个人担保贷款合同》，约定：被告因购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车（牌号沪NRXX**、发动机号XXXXXXXXXXXXXX），向原告贷款本金人民币79，900元（以下币种均同），贷款期限为24个月，自2013年7月2日起至2015年7月2日止，贷款利率为11.99%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款法，如果被告未按约偿还贷款本息的，原告有权收回部分或全部本息并要求被告支付以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息和实现债权的费用等。
嗣后，原告按约放款，但是，被告自2013年10月2日起未按时履行还款义务。据此，原告起诉请求判令：1、被告严青归还借款本金73，946.02元；2、被告严青支付暂计至2014年6月10日止的利息5，598.07元，逾期利息2，262.71元，并支付自2014年6月11日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以本息79，544.09元为基数，按合同约定的执行贷款利率加收17.99985%计息）；
原告平安银行提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明三名被告向原告平安银行申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明平安银行与被告之间确立了借款合同的法律关系；3、个人借款借据，证明平安银行向被告发放贷款79，900元的事实；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的金额。
被告严青未作答辩也未提交证据。
鉴于被告无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩。本院针对原告的举证、质证和庭审情况，确认原告所述事实属实。
本院认为，平安银行与被告严青签订的《个人担保贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。平安银行已按约履行放款义务，各被告未按时还款，实属违约，现平安银行根据合同约定提前收回贷款，并要求被告承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币73，946.02元；
二、被告严青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年6月10日止的利息人民币5，598.07元、逾期利息人民币2，262.71元，并偿付自2014年6月11日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币79，544.09元为基数，按合同约定的执行贷款利率加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，845元，公告费人民币560元，合计人民币2，405元，由被告严青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 吴诵芬
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01305号
原告：龚伟太，男，汉族，1986年8月4日出生，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被告：高昌俊，男，汉族，1974年11月9日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告龚伟太与被告高昌俊健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告龚伟太到庭参加诉讼。被告高昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚伟太诉称：高昌俊在2013年参加合肥晶弘电器有限公司招聘时曾被招聘员龚伟太以其身上有纹身，不符合该公司招聘要求为由而拒绝其入职，高昌俊怀恨在心。2014年3月29日晚，高昌俊下班后在公司宿舍北门外大排档饮酒后看见龚伟太，遂上前对龚伟太进行挑衅，继而用随身携带的美工刀刺向龚伟太，被龚伟太用手抓住，导致龚伟太右手掌肌腱被美工刀割伤。后双方就赔偿事宜协商未果，龚伟太遂诉至法院，请求判令：一、高昌俊赔偿龚伟太医疗费16034元，误工费4000元，精神损失费4000元，营养费3500元，共计27534元整（医疗费为据实核算，其余为估算）；二、本案诉讼费用由高昌俊承担。
龚伟太未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：高昌俊在2013年参加合肥晶弘电器有限公司招聘时曾被招聘员龚伟太以其身上有纹身，不符合该公司招聘要求为由而拒绝其入职。2014年3月29日晚，高昌俊下班后在公司宿舍北门外大排档饮酒后看见龚伟太，遂上前对龚伟太进行挑衅，继而用随身携带的美工刀刺向龚伟太，被龚伟太用手抓住，导致龚伟太右手掌肌腱被美工刀割伤。事故发生后，龚伟太前往中国人民解放军第一零五医院治疗，2014年3月30日入院，2014年4月7日出院，共住院8天，支付医药费16034元。出院医嘱：1、建议全休一个月，注意休息，避免外伤等。
龚伟太就职于合肥晶弘电器有限公司，月收入4000元，因此次受伤共停工22天。
另查明，合肥市公安局经济技术开发区分局向高昌俊作出行政处罚决定书，对高昌俊处行政拘留九日并处400元罚款的处罚。
上述事实，有身份证、行政处罚决定书、医药费发票、病历、公司证明及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据合肥市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书，高昌俊因应聘未成，心怀不满，故意伤害龚伟太，致其受伤，高昌俊应当承担侵权责任。合肥市公安局经济技术开发区分局虽已经对高昌俊进行了行政处罚，但并不影响龚伟太诉求高昌俊承担侵权责任。
龚伟太主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医药费：结合门诊病历、医药费票据，龚伟太实际支付医药费16034元；
2、营养费：龚伟太共住院8天，医嘱建休一个月，本院酌定其营养期为38天，按照30元每天标准，营养费为1140（38×30）元；
3、精神抚慰金：结合本次事故情况以及行政处罚情况，本院对精神抚慰金不予支持；
4、误工费：龚伟太因伤实际误工22天，其月工资为4000元，故其误工费应为2933（4000／30＊22）元。
上述损失合计为20107元。故高昌俊应赔偿龚伟太20107元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高昌俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伟太20107元；
二、驳回原告龚伟太的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告龚伟太承担44元，由被告高昌俊承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第87号
原告丛培福，男。
被告齐长江，男。
被告李彦明，男。
原告丛培福诉被告齐长江、李彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛培福、被告齐长江、李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告齐长江因购车修车用款向其借款30000元，约定月利率12‰，还款时间为2011年12月31日。被告李彦明用其房产证作为抵押，并将房产证交给原告。2011年8月1�至2013年12月30日期间的利息已结清。2013年12月30日至2015年3月30日期间的利息未结。经多次索要二被告未偿还借款及利息，原告诉至法院请求：1、被告齐长江偿还借款30000元，并支付利息5400元（利息自2013年12月30日至2015年3月30日按照月利率12‰计算）；2、被告李彦明承担连带责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，借据一份，证明被告齐长江向其借款30000元的事实，被告李彦明对借款及利息承担连带责任的事实。二被告质证均无异议。
证据2，房产证一本，证明被告李彦明是该笔借款的连带责任人。二被告质证均无异议。
被告齐长江辩称，原告所述属实，没有意见。
被告李彦明辩称，钱借了，但是利息已还了多少我不知道，合同怎么签的我不知道。
二被告未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及双方对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据1、2，二被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2011年8月1日被告齐长江以购车修车需要资金为由向原告丛培福借款30000元，月利率为12‰，约定年终偿还借款。被告齐长江为原告出具借据一份，被告李彦明提供其自有的房产为被告齐长江的借款作为担保，并在借据上的连带责任人处签名，同时被告李彦明将其房产证交给原告。被告齐长江已向原告支付了2013年12月30日前的借款利息，在开庭时原告当庭请求二被告支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间的借款利息，4月1日之后的利息原告自愿放弃。�原告索要二被告均未偿还借款及相应利息，原告诉至法院请求1、被告齐长江偿还借款30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间按照月利率12‰计算的利息；2、被告李彦明承担连带责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告与二被告对双方间存在的借贷事实均无争议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认。被告齐长江作为借款人应按约定的期限向原告偿还借款及利息，被告李彦明作为担保人应对被告齐长江的借款及利息承担保证责任。现原告请求被告齐长江偿还借款30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间按照月利率12‰计算的利息，请求被告李彦明承担连带还款责任，该请求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐长江于判决生效后立即偿还原告丛培福借款本金30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日按照月利率12‰计算的借款利息；
二、被告李彦明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告齐长江、李彦明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭�市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 成
-1-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第87号
原告丛培福，男。
被告齐长江，男。
被告李彦明，男。
原告丛培福诉被告齐长江、李彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛培福、被告齐长江、李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告齐长江因购车修车用款向其借款30000元，约定月利率12‰，还款时间为2011年12月31日。被告李彦明用其房产证作为抵押，并将房产证交给原告。2011年8月1日至2013年12月30日期间的利息已结清。2013年12月30日至2015年3月30日期间的利息未结。经多次索要二被告未偿还借款及利息，原告诉至法院请求：1、被告齐长江偿还借款30000元，并支付利息5400元（利息自2013年12月30日至2015年3月30日按照月利率12‰计算）；2、被告李彦明承担连带责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，借据一份，证明被告齐长江向其借款30000元的事实，被告李彦明对借款及利息承担连带责任的事实。二被告质证均无异议。
证据2，房产证一本，证明被告李彦明是该笔借款的连带责任人。二被告质证均无异议。
被告齐长江辩称，原告所述属实，没有意见。
被告李彦明辩称，钱借了，但是利息已还了多少我不知道，合同怎么签的我不知道。
二被告未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及双方对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据1、2，二被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2011年8月1日被告齐长江以购车修车需要资金为由向原告丛培福借款30000元，月利率为12‰，约定年终偿还借款。被告齐长江为原告出具借据一份，被告李彦明提供其自有的房产为被告齐长江的借款作为担保，并在借据上的连带责任人处签名，同时被告李彦明将其房产证交给原告。被告齐长江已向原告支付了2013年12月30日前的借款利息，在开庭时原告当庭请求二被告支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间的借款利息，4月1日之后的利息原告自愿放弃。经原告索要二被告均未偿还借款及相应利息，原告诉至法院请求1、被告齐长江偿还借款30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间按照月利率12‰计算的利息；2、被告李彦明承担连带责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告与二被告对双方间存在的借贷事实均无争议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认。被告齐长江作为借款人应按约定的期限向原告偿还借款及利息，被告李彦明作为担保人应对被告齐长江的借款及利息承担保证责任。现原告请求被告齐长江偿还借款30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日期间按照月利率12‰计算的利息，请求被告李彦明承担连带还款责任，该请求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐长江于判决生效后立即偿还原告丛培福借款本金30000元，并支付自2014年1月1日至2015年4月1日按照月利率12‰计算的借款利息；
二、被告李彦明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告齐长江、李彦明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 成
-2-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2066-1号
申请执行人临沂市汽车运营有限公司，住所地，临沂市罗庄区付庄镇驻地。
被执行人马玉泉。
本院执行的申请执行人临沂市汽车运营有限公司诉被执行人马玉泉道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审7号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨某某。
被执行人袁某某，服装经销商，营业执照注册号：42092100095044。经营地址：孝昌县周巷镇南街。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行孝昌工商处字（2015）第162号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在行政执法过程中，对被执行人袁某某销售的服装进行了商品抽样检测和相关调查询问，依据检测结果认定被执行人袁某某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，属于虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”的规定，于2015年6月8日向被执行人下达了孝昌工商处字（2015）第162号工商行政处罚决定书，责令袁某某停止违法行为并决定对被执行人袁某某罚款10000元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2015年12月31日向被执行人送达了履行催告书，被执行人袁某某在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”中的利用“其他方法”进行的虚假宣传应属于类似广告形式的虚假宣传。被执行人袁某某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。申请执行人孝昌县工商行政管理局（2015）第162号工商行政处罚决定书属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第162号工商行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3475号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚健，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人姚健、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
姚健辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且姚健也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
姚健向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额980元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2017年2月9日，姚健在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，充值980元，会员卡号60×××95，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号60×××95，办卡日期2017年2月9日，卡内余额980元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付15万元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，姚健在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响姚健合同目的实现，故姚健要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明姚健所持卡内余额为980元，故炫彩泡泡应予退还。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还姚健，则姚健要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告姚健980元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，姚健明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第4号
原告：谢伟成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7211。
被告：谢结华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6875。
被告：陈连好，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1082。
原告谢伟成与被告谢结华、陈连好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟成到庭参加诉讼，被告谢结华、陈连好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟成诉称：2013年10月18日，原告与被告签订借据，被告向原告借款15000元人民币，定于2013年11月18日前还款，逾期未还按每日千分之二收逾期利息，被告陈连好为保证人，在借据签名确认。两被告逾期未还款，原告经多次催收未果，为此，诉讼请求：1、判令被告谢结华偿还原告借款人民币15000元及逾期利息（利息从2013年11月18日起按每日千分之二计算至还清款止，从2013年11月18日至2014年10月18日逾期利息共9900元人民币）。2、判令被告陈连好对上述谢结华的债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。
原告谢伟成举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢结华、陈连好身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
本院于2015年3月10日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年10月18日，被告谢结华以扩大经营其汽车喷漆店铺需要资金为由向原告谢伟成借款15000元，约定还款日期为2013年11月18日，逾期按千分之二罚息。被告谢结华当日立下借据给原告，其妻子陈连好作为保证人在借据连带责任保证人栏上签字，借款逾期后，经原告催收，两被告没有向原告还款。为此，原告提起本案诉讼。原告庭上表示主张的利息可按人民银行公布的同期贷款利率从借款逾期日起计算至还清日止。
本院认为：两被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢结华向原告借款15000元，被告陈连好对该借款作连带责任保证担保，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。被告谢结华没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈连好应对被告谢结华的债务承担连带清偿责任。被告向原告借款时双方对逾期还款利息约定为按千分之二罚息，该约定对计息期段不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从借款逾期日起按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢结华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢伟成借款15000元，并自2013年11月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
二、被告陈连好对被告谢结华尚欠原告谢伟成的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告谢结华承担并由被告陈连好连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔伟杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第456号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
被告刘翠方，女，1964年4月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告党燕青，女，1982年6月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘翠琴，女，1962年1月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告杨春山，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社。诉被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第456号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地林州市原康镇原康村。负责人侯存生，该社主任。委托代理人郭晓云，该社职工。被告刘翠方，女，1964年4月11日生，汉族，住河南省林州市。被告党燕青，女，1982年6月26日生，汉族，住河南省林州市。被告刘翠琴，女，1962年1月10日生，汉族，住河南省林州市。被告杨春山，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社。诉被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一七年二月十三日书 记 员  牛思勤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第923号
原告王静静，女，汉族，1985年12月出生，住德城区。委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所，代理权限为特别授权。被告张俊卫，男，汉族，1982年5月出生，住陵城区陵城镇新村。本院在审理原告王静静与被告张俊卫民间借贷纠纷一案中，原告王静静于2015年7月30日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王静静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元由原告王静静负担。
审判员 闫云云
二〇一五年七月三十日
书记员 刘利利
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1385号
原告：张明，男，汉族，1954年4月5日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人：于海。
被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地通化市柳河县。
法定代表人：修涞贵。
原告张明诉通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张明负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王海滨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第859号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永梅，男，1973年8月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
关于征缴被执行人黄永梅罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第709号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第709号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1089号
罪犯周平耀，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年4月24日作出（2012�茂港刑初字第52号刑事判决，以被告人周平耀犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周平耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周平耀获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周平耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周平耀减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1687号
申请执行人李二均。
被执行人范爱林。
被执行人王右华。
李二均与范爱林、王右华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）淮法席民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范爱林、王右华于判决生效后10内返还李二镇痛借款400000元；承担案件受理费7300元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明范爱林因经营不善，负债巨大，外出躲避债务，其本人和其经营的公司有多起案件正在本院审理和执行中。另查王右华亦无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院案件统计表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法席民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1341号
罪犯孙巨涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出（2008）东法刑初字第3191号刑事判决，以被告人孙巨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日分别以（2010）东中法刑执字第2129号、（2012）东中法刑执字第1883号刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年一个月。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙巨涛在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯至今尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约3832.24元，狱内月均消费约212元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为127.07元。邓州市刘集镇五良村民委员会于2012年7月12日出具证明，并经邓州市公安局刘集派出所、邓州市刘集镇民政所确认，证明罪犯孙巨涛家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙巨涛曾因犯抢夺罪并被处有期徒刑一年，缓刑二年，本次又因抢劫罪、绑架罪被判刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙巨涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第923号
原告吴某某，女，1987年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年10月12日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人杨普林，男，山东省翱翔法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李洪义、被告孙某某及其委托代理人杨普林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年12月30日经政府登记结婚，婚后于2011年12月16日生育一男孩，现跟随原告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架。现夫妻关系已名存实亡，特诉至本院，请求判令离婚，婚生儿子由我抚养，依法分割个人及共同财产。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我父亲和原告的父亲是战友，我们婚前相互了解，且经政府登记结婚，夫妻感情一直很好，没有吵嘴打架。
经审理本院认定，原告与被告于2010年12月30日经政府登记结婚，婚后于2011年12月16日出生有一男孩，取名“孙硕”现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证复印件一份、常住人口登记复印件卡一份、计划生育服务手册复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年七月一日
书 记 员 於海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01262号
原告：韩家珍，女，汉族。
委托代理人：李少春。
委托代理人：王小利，安徽宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李永贵，男，汉族。
被告：朱金戈，男，汉族。
原告韩家珍诉被告李永贵、朱金戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少春到庭参加了诉讼，被告李永贵、朱金戈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩家珍诉称：2014年8月30日，被告朱金戈因故向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年8月30日至2014年12月30日止，被告李永贵为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，因此产生纠纷。原告现依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3000元（自2014年8月30日起计算至2015年2月30日）。
被告朱金戈未答辩。
被告李永贵未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告朱金戈向原告韩家珍借款20000元，并给原告出具借据一张，载明：“借据今借韩家珍贰万元整（￥20000元），月息为2.5%，借限自2014年8月30日起至2014年12月30日止，借款人朱金戈连带责任保证人李永贵20**年8月30日”。还款期限届满后，被告没有偿还。故，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3000元（自2014年8月30日起计算至2015年2月30日）。
上述事实有当事人身份证明、被告向原告出具的借据一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款20000元的事实有原告提交借据一份予以证明，被告在借款日期届满后应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借据中约定了月利息为2.5%，即每月利息为500元，自2014年8月30日至2015年2月30日六个月共计利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永贵是连带责任保证人，与被告朱金戈对该借款的偿还承担连带责任。两被告没有出庭答辩并提交相关证据予以反驳，理应承担不利后果。故本院对于原告的两项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱金戈于判决生效后十日内偿还原告韩家珍借款人民币20000元及利息3000元（自2014年8月30日起计算至2015年2月30日截止）；
二、被告李永贵对该借款及利息的偿还承担连带责任，其承担责任后，享有向被告朱金戈追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年三月五日
书 记 员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担抱着国内责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2846号
上诉人（原审被告）：黄重宁，男，汉族，身份证住址为福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国安，男，汉族，身份证住址为四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：彭平保，男，汉族，身份证住址为四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市汇和源贸易有限公司东莞市石材批发中心市场服务管理分公司。住所地：广东省东莞市万江区小享社区东莞市石材批发中心***号铺*楼。
负责人：刘志雄。
被上诉人（原审被告）：东莞市汇和源贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新风村黄昌街三巷。
法定代表人：刘志雄。
上诉人黄重宁因与被上诉人陈国安、彭平保、东莞市汇和源贸易有限公司东莞市石材批发中心市场服务管理分公司（以下简称石材批发市场）、东莞市汇和源贸易有限公司（以下简称汇和源公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄重宁应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈国安47141.31元；二、驳回陈国安其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3721.60元，由陈国安负担2696.60元，黄重宁负担1025元。陈国安因经济困难，立案时向原审法院申请免交诉讼费，原审法院依法批准其缓交诉讼费，故陈国安、黄重宁应在判决发生法律效力之日起三日内向原审法院缴交相应数额的诉讼费。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8105号民事判决。]
上诉人黄重宁向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决。（二）判令黄重宁无须赔偿陈国安费用47141.31元。3.本案一审、二审诉讼费用全部由陈国安、彭平保、石材批发市场、汇和源公司承担。事实和理由：1.黄重宁与陈国安素不相识，从未雇佣陈国安从事搬运工作，黄重宁不是石材的出卖方，也不是搬运的包工头，而与陈国安一样是受聘的员工，黄重宁与陈国安没有任何关系。2.黄重宁与陈国安签署的《人民调解协议书》也非黄重宁意愿，黄重宁因法律意识淡薄，被叫去作为一个代表签署，以为签署赔偿后就了事，不知道其中的利害关系。3.《人民调解协议书》也明确了是光明石材装货，但黄重宁不是光明石材的法定代表人，也不是实际投资人，而仅是员工。4.《人民调解协议书》签署的前提是陈国安同意私了此事，才将陈国安损坏光明石材的玉石板款项写为15000元，而实际损坏光明石材的玉石板款项远不止15000元。加之，黄重宁作为代表签署协议书，作出的赔偿是人道主义赔偿，黄重宁签署了协议书不能认定黄重宁为合格的被告。二审时，黄重宁补充一点上诉理由：陈国安是受彭平保、石材批发市场、汇和源公司的委托搬运石材，不是黄重宁委托的。彭平保、石材批发市场、汇和源公司委托陈国安搬运石材是在搬运完成后才支付搬运费，该类委托因搬运石材结束后而终止，非劳动关系，也不是雇佣关系。
被上诉人陈国安向本院答辩称：（一）陈国安与黄重宁之间形成劳务关系。1.《人民调解协议书》已确认黄重宁是商家，陈国安是伤者，双方身份和关系均在东莞市万江区小享社区人民调解委员会调解此纠纷时已经确认。2.黄重宁和陈国安自愿达成协议，并在《人民调解协议书》上签字打指模认可。该调解书一式三份，加盖了人民调解委员会公章，并有两名调解员签字确认。3.该调解书签订后，黄重宁随即履行了支付义务，支付了15000元给陈国安。4.黄重宁在本案诉讼中，多次开庭均以个人名义出庭参加庭审，期间没有主张受聘主体单位，也没有出具任何证据予以证明。（二）陈国安受伤后无法工作，没有经济收入，一直住在石材市场的宿舍里，生活困难，请求维持原判，督促黄重宁尽快履行支付义务。（三）黄重宁的上诉理由与原审中答辩意见多有雷同，不愿承担相应责任，有浪费司法资源之嫌。黄重宁已经交纳了上诉费，可视为自愿同意承担诉讼费用。一审、二审诉讼费用全部由黄重宁承担。
被上诉人彭平保向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄重宁的上诉，维持原判。
被上诉人石材批发市场、汇和源公司向本院答辩称：与原审时的意见一致。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
案涉《人民调解协议书》反映，黄重宁作为商家与伤者陈国安就陈国安受伤一事进行调解，结合本案中黄重宁关于其购买石材，而陈国安系在搬运石材过程中受伤的陈述，可以认定陈国安与黄重宁之间存在劳务关系，黄重宁主张其也是受聘的员工，不是投资人或法定代表人，《人民调解协议书》也是因其法律意识淡薄签下的，这些均与上述调解书的内容、黄重宁签订调解书的行为及其后按照调解书的约定支付赔偿款项的行为相悖，本院对其上述主张不予采信，陈国安向其提供劳务，在提供劳务过程中遭受损害，黄重宁应承担赔偿责任，原审法院对于黄重宁应承担的赔偿责任处理并无不当，本院依法予以维持。至于黄重宁主张的陈国安损毁其石材的问题，因其原审未提出，本院对其该主张不予审查。
综上所述，黄重宁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978.53元，由黄重宁负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年八月七日
书记员 李淑仪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异148号
案外人高雪东，男，汉族，1991�11月14日出生，现住呼和浩特市玉泉区，身份证号1501241991********。
原告人内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛，该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，该公司经理。
本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区入口位于B14-B15号楼间第一地下车库17号车库。案外人高雪东于2016年6月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审�终结。
案外人高雪东称，2015年6月1日，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司（以下简称兰太房地产公司）就已经将呼和浩特市玉泉区俪城小区入口位于B14-B15号楼间第一地下车库17号车库售卖给了申请人，有双方签定的《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》和付款收据（并有2014年11月12日网签《商品房买卖合同》）等证据为证，合同编号为YS(2014)00019542。申请人向兰太房地产公司支付了上述车库的全部价款共计120000元，并且兰太房地产公司向申请人出具了收据。故现坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区入口位于B14-B15号楼间第一地下车库17号车库已属于异议人所有，贵院将该车库仍当作呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司财产予以查封等强制措施是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异�，要求解除对异议人所有的（坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区入口位于B14-B15号楼间第一地下车库17号）车库的查封等强制执行措施，望依法予以准许。
本院查明，案外人高雪东于2015年6月1日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》，合同编号为YS(2014)00019542，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区入口位于B14-B15号楼间第一地下车库17号车库的使用权，向兰太房地产公司支付了上述车库全部价款共计120000元，该车库高雪东已使用。
本院认为，人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种，应纳入执行行为异议的范围，以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中高雪东与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,高雪东只是享有对该车库的使用权，而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的，而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置，因此高雪东提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高雪东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五�内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2115号
申请执行人：赵志军。
被执行人：王照民。
被执行人：戚迎光。
关于申请执行人赵志军与被执行人王照民、戚迎光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）辽1322民初6083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十九日
书记员 高明东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1090号
原告金映华。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，系该公司董事长。
被告杨圣康，成人。
被告杨飞，成人。
本院在审理原告金映华与被告南京桥新建设有限公司、杨圣康、杨飞买卖合同纠纷一案中，因原告金映华在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1090号
原告金映华，男，1964年1月25日生，汉族，句容市人。
被告南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，系该公司董事长。
被告杨圣康，男，成人，汉族，南京市人。
被告杨飞，男，成人，汉族，南京市人。
本院在审理原告金映华与被告南京桥新建设有限公司、杨圣康、杨飞买卖合同纠纷一案中，因原告金映华在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 冰