北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第182号
原告张雪娇，女，1989年9月19日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师实习律师。
被告张磊，男，1984年2月24日出生，职业不详。
被告高文举，男，1980年9月18日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生。
原告张雪娇诉被告张磊、被告高文举、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪娇的委托代理人李勇极和许友，被告阳光保险公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娇诉称：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲（案外人）驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成乘车人张雪娇受伤；经交通管理部门认定，张磊负全部责任，王冲、张雪娇无责任；高文举系肇事车辆实际车主，阳光保险公司系肇事车辆保险承保公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张磊、高文举和阳光保险公司赔偿张雪娇医疗费14210.50元、误工费10500元、护理费7200元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计39810.50元，并承担本案诉讼费。
被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）是在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对于张雪娇合理合法的损失同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，对于张雪娇的营养费、误工费、护理费因无医嘱，不同意赔偿，对于张雪娇的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲（案外人）驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成乘车人张雪娇受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4274632号简易程序处理交通事故认定书，认定张磊对此次交通事故负全部责任，王冲、张雪娇无责任；事故发生后，张雪娇被送往北京丰台右安门医院，经医院诊断为下颌、右足开放性损伤、左侧距骨骨折、牙齿部分缺损等，于2012年8月12日入院，2012年8月20日出院，实际住院8天，住院期间及复诊共计支出医疗费14210.50元；北京丰台右安门医院出具的三份诊断证明载明张雪娇需全休共计3个月，陪护2个月。
张雪娇为北京捷宸阳光科技有限公司员工，月工资为每月3500元，因交通事故误工损失为10500元。
张磊驾驶的轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）登记车主为高文举，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为不计免赔200000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、驾驶人信息、机动车保险信息、北京捷宸阳光科技有限公司营业执照及张雪娇误工损失证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊和高文举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。因张磊和高文举均未出庭参加诉讼，致使张磊与高文举之间法律关系无法查清，故由张磊和高文举连带承担对张雪娇的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光保险公司和张磊、高文举，其中阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿；不足部分由张磊和高文举承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张雪娇主张医疗费14210.50元、误工费10500元和住院伙食补助费400元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于张雪娇主张护理费7200元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤情和实际恢复的需要，参考医嘱，对其护理费本院酌定为6000元（护理期60天乘以每天100元）；对于张雪娇主张营养费4500元的诉讼请求，根据其伤情和实际恢复需要，本院酌定为3000元（营养期60天乘以每天50元）；对于张雪娇主张交通费1000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和距离以及实际需要，本院酌定为500元；对于张雪娇主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张雪娇因此次交通事故共计造成损失34610.50元，其中医疗费用各类损失17610.50元（医疗费14210.50元＋营养费3000元＋住院伙食补助费400元）、死亡伤残类损失17000元（护理费6000元＋误工费10500元＋交通费500）。因本案造成张金苹财产损失23670元和王冲医疗费用类损失5325.27元、死亡伤残类损失551.67元，上述三人医疗费用类赔偿金共计为22935.77元、死亡伤残类损失共计为17551.67元和财产损失23670元，其中医疗费用类损失和财产类损失超出了交强险各分项赔偿限额，但均未超出商业三者险赔偿限额，在交强险医疗费用赔偿限额内阳光保险公司应赔偿张雪娇7678.18元，剩余的9932.32元医疗费用类损失由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张雪娇医疗类费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计三万四千六百一十元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费三百九十八元，由被告张磊和高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张磊、高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 琦