常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5596号
原告刘天禄。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张军贺。
被告上海元章机电设备有限公司，住所地上海市松江区沪亭南路1059弄17号1103室。
法定代表人许良，该公司总经理。
委托代理人马龙基，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
代表人李肖锋，该支公司总经理。
委托代理人高俐亮，该保险公司员工。
原告刘天禄诉被告张军贺、上海元章机电设备有限公司（以下简称元章公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘天禄及其委托代理人张华、被告张军贺、被告元章公司的委托代理人马龙基、被告人寿公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天禄诉称，2016年7月15日，被告张军贺驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿常州市××区红山路由西向东行驶至事发路口，遇刘刚银驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车由北向南通过路口，重型厢式货车的左前端与摩托车右侧部相撞，致刘刚银当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经认定，张军贺与刘刚银承担事故同等责任。沪D×××××号重型厢式货车登记在被告元章公司名下，在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。刘刚银没有配偶和子女，其母亲也先于其死亡，原告为刘刚银的父亲。此次交通事故导致刘刚银死亡造成原告的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费各3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1580元，合计894346.5元，根据事故责任，扣除被告方已支付的50000元，现要求被告赔偿原告452963.25元。
被告张军贺辩称，对事故发生及责任认定无异议，对车辆保险情况也无异议。张军贺驾驶事故车辆发生交通事故时是为了执行元章公司委派的职务，属职务行为。事故发生后，张军贺在交警处预交了50000元赔款，如元章公司需要承担赔偿责任，张军贺同意将该款优先抵作元章公司的赔偿款，包括其需要承担的诉讼费。
被告元章公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，张军贺驾驶的事故车辆系元章公司所有，张军贺驾驶该车发生事故时系受元章公司委派履行职务，张军贺的赔偿责任由元章公司承担。此外，本次事故造成元章公司的车损1970元，要求在本案中由原告赔偿。
被告人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告所有证据的真实性也无异议。沪D×××××号重型厢式货车在人寿公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，但：办理丧葬事宜人员的交通费和误工费合计认可2000元；因被扶养人生活在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费，且应扣除每月250元的农保；精神损害抚慰金应按事故责任分担，认可25000元；原告仅提供了车辆损失确认书，还应提供维修费发票证明车辆损失。
经审理查明，2016年7月15日，张军贺驾驶沪D×××××号重型厢式货车与刘刚银驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘刚银当场死亡，车辆受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队认定：张军贺与刘刚银承担事故同等责任。苏D×××××号普通二轮摩托车的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司确认为1580元。沪D×××××号重型厢式货车的车辆损失经常州市××区价格认证中心评估为1970元。
又查明，刘刚银出生于1973年12月29日，于2014年10月30日起暂住金坛，并办理了居住证。其父亲刘天禄和其母亲邓炳秀共生育了两名子女：刘刚银、刘刚群。刘天禄出生于1941年2月6日，邓炳秀在此次事故前已死亡。刘刚银死亡前一直未婚，也未生育子女。
另查明，沪D×××××号重型厢式货车登记的车主为元章公司，在人寿公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时沪D×××××号重型厢式货车由张军贺驾驶，系受元章公司委派执行职务，张军贺具有相应的驾驶资质。事故发生后，张军贺向交警部门交纳了50000元用于处理事故。
还查明，2014年江苏省职工年平均工资为61783元。2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元、人均可支配收入为37173元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司保险车辆损失情况确认书、常州市金坛区价格认证中心道路交通事故车辆物品评估鉴定书、上海增值税普通发票、四川省普格县公安局荞窝派出所出具的死亡证明、常州市金坛区殡仪馆的火化证、刘刚银的江苏省居住证、刘天禄的户口簿、四川省普格县荞窝镇大坪村村民委员会和四川省普格县公安局荞窝派出所共同出具的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故当事人委托支付费用收款凭证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失；侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失。沪D×××××号重型厢式货车登记为元章公司所有，在人寿公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时该车由张军贺驾驶管理，张军贺具有相应驾驶资质，故本起事故造成的损失应首先由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人寿公司根据保险合同按照张军贺的责任赔偿，仍有不足的，由张军贺根据其责任赔偿。本起事故发生于两辆机动车之间，刘刚银与张军贺承担事故同等责任，根据规定，张军贺应承担50%的赔偿责任。由于张军贺驾驶事故车辆在事故发生时系执行元章公司委派的职务，故张军贺的赔偿责任应由元章公司承担。
本起事故导致刘刚银死亡给刘天禄造成的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）805875元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失1580元，合计人民币866346.5元（详见附件）。上述损失，首先由人寿公司在交强险责任限额内赔偿111580元（死亡伤残分项110000元、财产损失分项1580元），余款754766.5元，由人寿公司在第三者责任保险限额内根据张军贺的责任赔偿50%，即377383.25元。张军贺已经支付的50000元，除去其同意替元章公司支付的赔偿款项（含元章公司应负担的诉讼费）外，剩余的款项应视为替人寿公司垫付，人寿公司应予返还。
此外，元章公司主张其车辆损失1970元，要求在本案中由刘天禄赔偿，刘天禄同意在本案中由其先行向元章公司赔偿该款，不违反法律规定，予以准许。
关于双方的诉辩陈述：1、张军贺驾驶事故车辆发生本起事故时是在执行元章公司委派的任务，刘天禄对此也无异议，故张军贺的赔偿责任应由元章公司承担，刘天禄要求张军贺承担赔偿责任的诉讼请求，与法相悖，不予支持。2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，且应以受害人的身份标准作为计算依据。刘刚银于2014年10月30日开始暂住于金坛，至其发生交通事故死亡已超过一年，应视为金坛是其经常居住地，且常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，故本案被扶养人生活费应按2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算。人寿公司辩称被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。人寿公司还辩称被扶养人刘天禄享受每月250元的农保，未提供任何证据证明，也不予采纳。3、精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本起事故导致刘刚银死亡，刘刚银与张军贺各承担事故同等责任，本案精神损害抚慰金以25000元为宜，刘天禄主张50000元，依据不足，不予支持。人寿公司辩称精神损害抚慰金过高，予以采纳。4、结合本案处理交通事故、办理丧葬事宜的实际情况，办理丧葬事宜人员的交通费和误工费本院酌定合计3000元。刘天禄主张合计6000元，人寿公司主张合计2000元，均不予采纳。5、刘天禄主张车辆损失1580元，提供了由中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司出具的保险车辆损失情况确认书，虽未提供维修费发票，但本起事故致刘刚银的摩托车损坏是客观事实，也即车辆损失已实际产生，在其他方式能够确定损失的情况下，无需以是否实际修理为前提，也无需以维修费发票来确定；更何况，中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司与人寿公司同属中国人寿财产保险股份有限公司的分支机构，事故发生在常州市××区，本案的相关财产损失由中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司评估确定显然是受人寿公司委托，且人寿公司对保险车辆损失情况确认书的真实性并无异议，故刘天禄主张车辆损失1580元的主张成立，本院予以支持。人寿公司要求刘天禄提供维修费发票证明车辆损失的辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司赔偿原告刘天禄因交通事故导致刘刚银死亡的各项损失人民币488963.25元。
二、原告刘天禄赔偿被告上海元章机电设备有限公司车辆损失人民币1970元。
三、以上各项归并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司支付给原告刘天禄436993.25元，支付给被告张军贺50000元，支付给被告上海元章机电设备有限公司1970元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告刘天禄的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币4048元（已减半），由原告刘天禄负担2095元，被告上海元章机电设备有限公司负担1953元（此款已由原告刘天禄预交，被告上海元章机电设备有限公司负担的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在前述应支付给被告张军贺的款项中扣除并迳付给原告刘天禄1953元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8096元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋华
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐瑶
附件
项目
标准（依据）
期限
金额（元）
说明（计算方法）
丧葬费
按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
6月
30891.5
江苏省2015年度职工月平均工资标准的相关统计数据尚未公布，按2014年度标准61783元/年计算61783÷12×6
死亡赔偿金
被扶养人
生活费
按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金
5年
江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出为24966元/年，刘天禄生于1941年2月6日，至2016年7月15日刘刚银死亡时，刘天禄已年满75周岁，共两名扶养人
24966×5÷2
死亡赔偿金
按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
20年
743460
江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年，刘刚银生于1973年12月29日，于2016年7月15日死亡，死亡时未满60周岁
37173×20
办理丧葬事宜
人员的交通费
根据本案处理交通事故、办理丧葬事宜的实际情况
根据本案实际情况酌定
办理丧葬事宜
人员的误工费
根据本案处理交通事故、办理丧葬事宜的实际情况
按照每人每天100元计算3人5天
精神损害抚慰金
根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果确定
本起事故造成刘刚银死亡，结合刘刚银的事故责任确定
财产损失
按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
根据中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司的确认书
合计