wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2961号
原告曹洪国。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张国龙。
被告石晓光。
被告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路冀东搅拌站院内。
法定代表人张军，经理。
原告曹洪国诉被告张国龙、石晓光、冀东混凝土（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告冀东混凝土（天津）有限公司外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪国诉称，三被告欠其石料款106243.88元，请三求被告立即给付欠款，并互负连带责任。
被告张国龙辩称，原告是经被告石晓光向被告冀东混凝土（天津）有限公司销售石料，自己只是为被告石晓光提供发票，与原告不存在买卖关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告石晓光辩称，曾从原告处赊购石料，并销售给被告冀东混凝土（天津）有限公司属实，现确有部分款项未支付给原告，同意依法承担责任。
被告冀东混凝土（天津）有限公司在法定期限内未提交答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告经营个体运输业务，被告张国龙贩卖砂石料，并可以开具正规发票。被告石晓光是向冀东混凝土（天津）有限公司提供沙石料的供应商。2014年7月至9月份，原告通过被告张国龙向被告石晓光供应石料，并按被告石晓光要求，将货物直接运送到被告冀东混凝土（天津）有限公司，被告冀东混凝土（天津）有限公司为原告出具收货单32张，总计1348.76吨，合款82274.36元（1348.76吨×61元／吨）。经原告向被告石晓光催要，石晓光以被告冀东混凝土（天津）有限公司尚未给付为由拖欠至今而成讼。
上述事实，有双方陈述及相关票据、录音等材料为证。
本院认为，原告通过被告张国龙向被告石晓光供应石料，再按被告石晓光要求，将货物直接运送到被告冀东混凝土（天津）有限公司，故原告与被告石晓光间存在买卖合同关系，与被告张国龙为中介关系。被告冀东混凝土（天津）有限公司与原告不存在买卖关系。被告张国龙对原告与被告石晓光的买卖合同不承担责任。被告冀东混凝土（天津）有限公司对接受原告的石料无直接向原告支付价款的义务。被告石晓光对原告运送至被告冀东混凝土（天津）有限公司的石料款有给付义务。原告请求三求被告共同给付欠款，并互负连带责任于法无据，本院不予以支持。综上，原告与被告石晓光买卖合同合法有效。原告按被告石晓光要求为其客户提供石料，被告石晓光也应及时给付原告货款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告石晓光给付原告货款82274.36元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告石晓光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1212元，由被告石晓光负担928元，原告负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年三月二十七日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第504号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐建良，农民，；因涉嫌犯绑架罪于2002年8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人罗某，农民，；因涉嫌犯绑架罪于2002年8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人莫某甲，农民，；因涉嫌犯绑架罪于2002年8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人谢慧琴，浙江国大律师事务所律师
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第465号起诉书指控被告人徐建良犯绑架罪、被告人罗某、莫某甲犯非法拘禁罪，于2002年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人徐建良、罗某、莫某甲及辩护人余建光、谢慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人徐建良因赌博输钱，欲绑架他人勒索钱财，并对被告人罗某、莫某甲谎称何某欠其朋友10余万元，要二人帮其讨债。三人商定了绑架何的具体方法和分工，由徐建良准备了作案工具，于2002年8月3日和4日凌晨先后二次驾车至绍兴县兰亭宝辉卫生院门口。4日凌晨，罗某下车后对何实施殴打，后与莫某甲欲强行将何拉上车，因何反抗而未逞。认定被告人徐建良犯有绑架罪，被告人罗某、莫某甲犯有非法拘禁罪，均属未遂。其中被告人徐建良有立功表现。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十八条、第二十三条、第六十八条之规定处罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人徐建良辩称绑人勒索钱物的犯意系由罗某和莫某甲提出，自己只确定了绑架的对象，未与罗某、莫某甲说过何某欠其朋友10余万元，要二人帮其讨债的话。被告人罗某、莫某甲对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人余建光提出的辩护意见是：1、本案属于事先有通谋的共同犯罪，对同一种犯罪采用二种罪名进行处理不符合我国刑法的规定，故对徐建良也应定为非法拘禁罪；2、如果不属于共同犯罪，则徐建良只实施了对被害人的跟踪行为，该行为仅属犯罪预备，加之徐建良有立功表现，请求对其减轻或免除处罚。
辩护人谢慧琴对莫某甲犯有非法拘禁罪不持异议，但认为其犯罪情节较轻，又属未遂，案发后交代态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年7月，被告人徐建良因赌博输钱，萌生劫持他人勒索钱财之念。7月31日晚，被告人徐建良约莫某甲在绍兴市城市广场见面，要莫帮助劫持一个在生意上欠钱的人，莫某甲提出一个人不够，并提议同住一起的罗某可以帮忙，后于8月1日早上将此事告知罗某。8月1日傍晚，被告人徐建良在绍兴市稽山桥下对罗某、莫某甲谎称有人欠其朋友人民币10余万元，要二人帮其讨债，同时三人商定了劫持该人的具体方法和分工。8月2日，被告人徐建良借来车号为浙D×××××奥拓微型轿车，并准备了布袋、绳子、胶带纸等作案工具。8月3日凌晨4时30分左右，被告人徐建良驾驶已用胶水和柴灰抹住车牌号的轿车带罗某、莫某甲至绍兴县兰亭宝辉卫生院门口，并指点宝辉卫生院医生何某为劫持对象，三人驾车跟踪何某至兰亭镇色康村口，因天亮人多未动手。8月4日凌晨4时左右，被告人徐建良又驾车带罗某、莫某甲至宝辉卫生院门口，被告人罗某下车后冲至正在提水的何某面前，打何左额部一拳，随即用力抓何胸前衣服，并与莫某甲一起欲强行将何拖拉上车，因何竭力反抗并大声呼叫而未逞，三被告人遂逃离现场。当晚，被告人徐建良被公安机关抓获，后由其协助公安机关于次日凌晨抓获被告人罗某、莫某甲。经鉴定，被害人何某外伤致左额部挫伤，右上胸部皮肤划伤，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某陈述：2002年8月4日凌晨，在卫生院门口被前一天跟踪过他的一辆红色微型轿车拦住，从车上跳下的一人打其头部一拳，后抓其胸前衣服，在另一人的帮助下欲拖其上车，因其挣扎、呼叫，二人上车后逃离；
2、证人莫某乙证实：2002年7月底，莫某甲与徐建良通过其介绍相识；
3、证人徐某证实：其兄徐建良以外地朋友来绍需用车为由，要其向同学韩英家借车，后于8月2日借了韩英家车号为浙D×××××奥拓微型轿车。并由韩英母亲姜从芬证言佐证；
4、法医临床学检验鉴定书证实：何某外伤致左额部挫伤，右上胸部皮肤划伤，评定为轻微伤；
5、公安机关出具的抓获经过证实：2002年8月4日接到何某报案，于当晚抓获被告人徐建良，后徐建良协助公安机关于次日凌晨抓获被告人罗某、莫某甲；
6、作案工具经三被告人辨认无疑；
7、被告人罗某、莫某甲供述：罗某系莫某甲介绍给徐建良认识，绑架何某的目的是因为徐建良对他俩称何某欠其朋友10万余元，要他俩帮助索债，他俩的任务是将何某绑上车，徐答应事成后给付他俩每人1万元。
被告人徐建良的相关辩解已被被告人罗某、莫某甲的一致供述所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人徐建良以勒索财物为目的，结伙他人使用暴力手段劫持公民，其行为构成绑架罪。被告人罗某、莫某甲为帮助索债而劫持他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在对共同犯罪的被告人确定罪名时，必须严格依据犯罪构成理论进行分析，被告人徐建良和被告人罗某、莫某甲虽有劫持何某的共同故意和行为，但出于不同的目的，依法构成不同的犯罪。三被告人分工合作，罗某、莫某甲对何某实施殴打、拖拉，徐建良将罗某、莫某甲送到作案现场，又在因故作案未逞时带二人逃离，故三被告人的行为均属犯罪未遂。辩护人余建光关于罪名及犯罪形态的相关辩解意见错误、偏面地理解了我国刑法的规定，忽视了犯罪构成的要件。对其意见不予采纳。被告人徐建良属未遂犯，在归案后协助公安机关抓获同案犯罗某、莫某甲，有立功表现，辩护人余建光请求对其减轻处罚的意见予以采纳。被告人罗某有殴打情节，应从重处罚。被告人莫某甲有先于罗某并介绍罗某参与的情节。被告人罗某、莫某甲属未遂犯，案发后交代态度较好，均可从轻处罚。被告人罗某、莫某甲及莫某甲的辩护人谢慧琴要求从轻处罚的意见均予以采纳。现根据各被告人的犯罪情节、依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐建良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月五日起至二○○七年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月五日起至二○○三年八月四日止）；
三、被告人莫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月五日起至二○○三年八月四日止）；
四、没收作案工具：布太阳帽一顶、口罩一只、布袋一只、弹簧绳一根、胶带纸一卷、布一块、胶水一支、柴灰一袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十二月十九日
书 记 员 何 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审254号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人赵建国，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人赵建国作出的晋国土资运开土处字（2016）024号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）024号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第950号
原告：左明，男。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：阮靖峰，男。
原告左明诉被告阮靖峰公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告左明及委托代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告阮靖峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左明诉称，2009年至2011年期间，原告从事货物运输经营，应被告的要求从桂平将焦糖运输到广东、湖南等地，被告尚欠原告运费51800元未支付，后经原告催收，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，并承诺所欠运费于2015年6月30日前付清，但到期后被告并未支付，已构成违约，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告运费51800元。
原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的欠条，证实被告欠原告运费51800元。
被告阮靖峰未提出书面答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年至2011年，原告与莫王剑合伙从事货物运输经营期间，应被告的要求从桂平将焦糖运输到广东、湖南等地，被告尚欠运费51800元未予支付，后经原告催收，被告于2015年2月7日向原告出具了欠条，并承诺所欠运费于2015年6月30日前付清，但到期后被告并未付款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物运送到托运人指定的地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告已经按照被告的要求将货物安全运送到被告指定的地点，完成了运输义务，被告应该按照双方的约定履行支付运费的义务。被告未依约支付运费，构成违约，因此，原告诉请被告支付所欠运费，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阮靖峰支付原告左明运费人民币51800元。
本案受理费1095元，减半收取548元，由被告阮靖峰承担。
上述义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1095元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒙 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初917号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：陈世青。
被告：周海霞。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈世青、周海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈世青偿还原告借款本金50000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告周海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的期内利息为1795.39元；复息按月利率12.75‰计算，以279.55元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1289.17元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以226.67元为基数，从2015年1月6日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金50000元为基数，按月利率12.75‰，从2015年1月6日起计算至判决确定履行义务之日止。明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月8日，被告陈世青、周海霞与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度使用期限从2014年1月8日起至2015年1月5日止；借款月利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告周海霞自愿为被告陈世青的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告陈世青与原告签订《借款借据》，约定借款金额50000元，借款期限从2014年1月8日起至2015年1月5日止，月利率8.5‰。现借款期限届满，被告陈世青仅偿还期内利息3347.11元，尚欠借款本金50000元及期内利息1795.39元、复息、罚息未予偿还，被告周海霞亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈世青于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息1795.39元；复息按月利率12.75‰计算，以279.55元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1289.17元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以226.67元为基数，从2015年1月6日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金50000元为基数，按月利率12.75‰，从2015年1月6日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告周海霞对被告陈世青的上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由陈世青、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1095元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月十三日
代书 记员 温咪咪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1776号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，公司职工。
被执行人任之明，居民。
被执行人任之艮，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任之明、任之艮金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0715号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任之明、任之艮应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币23000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任之明、任之艮未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0715号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第726号
罪犯陈举国。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月16日作出（2012）瓦刑初字第215号刑事判决，以罪犯陈举国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，罪犯陈举国不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）大刑二终字第35号刑事判决，上诉人陈举国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年9月27日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈举国减去有期徒刑四个月。
（刑期至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执75号
申请执行人:马军，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:刘中华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1285号民事判决书，在执行申请执行人马军与被执行人刘中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马军向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：石磊，该行行长。
被执行人：新疆信意木铎钢结构彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王柏信，该公司总经理。
被执行人王柏信，男，汉族，1953年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吴爱君，女，汉族，1953年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人新疆信意木铎钢结构彩板有限公司、王柏信、吴爱君借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年7月7日作出的（2016）新乌证执字第000277号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆信意木铎钢结构彩板有限公司、王柏信、吴爱君在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款14532303.60元（其中含本案执行费81850.45元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆信意木铎钢结构彩板有限公司、王柏信、吴爱君应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆信意木铎钢结构彩板有限公司、王柏信、吴爱君相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年八月十日
书 记 员 简 攀 峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执644号
申请执行人：崔敦义。
被执行人：吴培富。
本院在执行申请执行人崔敦义与被执行人吴培富民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔敦义于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第153号
原告刘从越，女，彝族，生于1966年1月22日，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省叙永县人，住叙永县。
被告付春平，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告刘从越诉被告刘春洪、付春平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘从越、被告付春平到庭参加了诉讼，被告刘春洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从越诉称：2014年4月23日，被告刘春洪经被告付春平介绍，向原告借款20万元，用于其经营所需。被告刘春洪向原告出具了借条一份，约定于2014年7月23日前归还借款，并向原告口头约定借款利率为3％，按月支付利息。被告付春平在被告刘春洪向原告出具的借条上以担保人名义签名担保，对被告刘春洪向原告借款20万元及利息承担连带担保责任。还款期限届满后，被告刘春洪没有偿还原告借款，经原告多次催收未果。为此，原告于2014年12月22日向法院起诉，请求：1、判令被告刘春洪偿还原告借款20万元，并支付利息。2、判令被告付春平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘春洪在答辩期间未作答辩。
被告付春平辩称：被告借款时自己没有在场，作为担保人在借条上签名是自己后来签的，请求法院依法处理。
经审理查明：被告付春平与刘丹系朋友关系，刘丹与原告刘从越系朋友关系，被告付春平以被告刘春洪做生意差钱周转为由让刘丹帮忙借钱。2014年4月22日，原告刘从越通过中国邮政储蓄银行向刘丹账户转入195000元，用于借给被告刘春洪。2014年4月23日，刘丹将该款取出，交给被告刘春洪，刘春洪出具借条一张，借条载明：今借到刘从越现金人民币贰拾万元正（小写：200000元），此款于2014年7月23日归还，借款人：刘春洪，2014.4.23。付春平作为担保人在该借条上写明：担保人：付春平，2014.4.23。借条上未约定是否支付利息。借款到期后，经原告催收，被告未能归还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告刘春洪偿还借款并支付利息，并要求判令被告付春平承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件、借条原件、调查笔录、电话记录、原告刘从越与被告付春平的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定承担归还义务。被告刘春洪向原告借款，出具了借条并收到了原告给付的借款，双方之间的借款合同成立并生效。本案中，原告在交付借款时，实际交付被告刘春洪借款本金为195000元，对该借款，被告刘春洪应当依照约定的归还时间予以偿还。对原告要求被告刘春洪支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘春洪在出具借条时未写明支付利息，原告也没有提供确凿的证据予以证明双方之间存有约定，故对原告要求被告刘春洪支付借条约定的还款期限内的利息，无法律依据，本院不予支持。但是，根据规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未能提供与被告刘春洪之间存有关于逾期利息计付标准的约定证据，故应当依照国家相关规定支付逾期利息。
对原告要求被告付春平承担连带偿还责任的诉讼主张，本院认为，担保人付春平在为原告刘从越与被告刘春洪之间的债权债务提供担保时未能明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求本案诉讼费由被告刘春洪和付春平承担的主张，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在被告刘春洪未能依照约定归还借款时，案件受理费为原告主张债权必然开支的费用，应当由被告刘春洪，被告付春平依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘从越借款人民币195000元及从2014年7月24日起至借款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告付春平对被告刘春洪的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘从越的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1200元，共计4500元，由被告刘春洪承担、被告付春平承担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳二0一五年四月十四日
书 记 员 邓 新 星
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初202号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴观胜，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因本案于2015年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年10月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴观胜犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院书面通知被害人家属有权提起附带民事诉讼，但无法联系被害人家属。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吴观胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2012年11月16日，被告人吴观胜驾驶无号牌（发动机号码：50950）二轮摩托车由遂城中心市场往文栏村方向行驶。19时30分途经遂溪县遂城镇人民路残联门前路段时碰撞行人李某，造成吴观胜、李某受伤，李某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。
遂溪县公安局交通警察大队认定，被告人吴某没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且不注意安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；遇有警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。”之规定，是造成事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定吴观胜承担事故全部责任。
上述事实，被告人吴观胜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人吴观胜的供述；证人利某、卢某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；遂溪县交警大队的交通事故责任认定书；广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果；被告人吴观胜常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴观胜违反道路交通安全法规，驾车不注意安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴观胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴观胜归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴观胜提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴观胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月6日、余刑自2016年10月28日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年八月九日
书 记 员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初328号
原告：佛山市顺德区容桂远信纸箱厂，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
代表人：罗远桥。
委托代理人：罗海源，XXX律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李长江。
被告：李长江，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：梁秋林，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××5932。
原告佛山市顺德区容桂远信纸箱厂（以下简称远信纸箱厂）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江、梁秋林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告远信纸箱厂委托代理人罗海源、被告梁秋林到庭参加诉讼，两被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远信纸箱厂诉称：被告康旺公司向原告订购包装纸箱，未付货款582764元。因康旺公司、李长江未能按约支付欠款，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，要求康旺公司、李长江连带清偿欠款。法院受理后，康旺公司、李长江及被告梁秋林与原告协商，三被告以资金周转紧张为由要求分期还款，双方后于2015年10月29日达成还款协议。双方约定，康旺公司、李长江所欠货款自2016年1月起至2017年12月每月还款24281元，康旺公司、李长江承担连带清偿责任，梁秋林对前述欠款提供还款保证，自愿承担连带清偿责任，保证期间为2年3个月。如被告未按上述任何一期支付欠款，原告即可要求三被告一次性偿还欠款，并可要求三被告连带支付自2015年6月15日起至清还之日止按2%月利率计付的利息。协议签订后，三被告未按约支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告康旺公司、李长江、梁秋林立即向原告连带支付货款582764元及逾期利息（自2015年6月15日起至清还之日止按月利率2%计付，暂计至2016年3月2日止100235.24元），三被告负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告梁秋林辩称：康旺公司、李长江拖欠货款属实，梁秋林同意承担还款责任。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。
远信纸箱厂与康旺公司有交易往来，远信纸箱厂向康旺公司供应纸箱等产品。远信纸箱厂因康旺公司、李长江拖欠其货款向本院提起诉讼，后因双方达成和解，远信纸箱厂经本院准许于2015年11月3日撤诉。
2015年10月29日，远信纸箱厂与康旺公司、李长江、梁秋林三方签订《还款协议》。双方约定：1、康旺公司、李长江确认截至2015年6月尚欠远信纸箱厂货款582764元；2、康旺公司、李长江承诺自2016年1月至2017年12月每月连带支付货款24281元；3、梁秋林自愿对前述货款提供连带保证清偿责任，保证期间为2年3个月；4、若康旺公司、李长江、梁秋林由任何一期逾期支付，远信纸箱厂可要求一次性连带偿还，且加付自2015年6月14日起至清还之日止按月利率2%计算的利息。签订协议后，康旺公司、李长江、梁秋林未能按约付款。远信纸箱厂后多次追讨未果，遂于2016年3月3日诉诸本院。
梁秋林在庭审中称前述协议因远信纸箱厂胁迫所签订，但未提供证据予以证明。远信纸箱厂则称前述协议经双方反复协商后签署，系双方真实意思表示。
本院认为：《还款协议》经远信纸箱厂与康旺公司、李长江、梁秋林协商一致达成，系双方真实意思表示，且经双方签名捺印及盖章确认，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。虽然梁秋林辩称前述协议被胁迫签署，但未提供任何证据予以证明，远信纸箱厂对其说法不认可，且梁秋林基于其与康旺公司、李长江之间的租赁关系等而提供保证担保存在关联性、合理性，故本院对梁秋林的抗辩意见不予采纳。
《还款协议》对欠款金额、付款方式、违约责任等作出详尽约定，现康旺公司、李长江未举证证明清偿前述货款情形，故康旺公司、李长江应立即向远信纸箱厂一次性偿付前述货款582764元及其逾期付款违约金（自2015年6月14日起至付清之日止按月利率2%计付）。因梁秋林自愿提供连带责任保证，故梁秋林应对前述债务承担连带清偿责任。
被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司、李长江于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区容桂远信纸箱厂连带支付货款582764元及其逾期付款违约金（自2016年6月15日起至付清之日止月利率2%计付）；
二、被告梁秋林对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，诉讼保全费3770元，合计14400元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行审4号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人双峰县慧峰建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人郭志望。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]9号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人从2016年3月至2016年11月经营期间，存在克扣和无故拖欠朱西吾、李石清等7位民工工资款共计125116元的违法行为。申请执行人提交朱西吾、李石清等7位民工的投诉书及被执行人法定代表人郭志望向劳动者出具的工资欠条凭证为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年10月26日作出沅人社监理字[2017]9号行政处理决定书，责令被执行人依法支付克扣和无故拖欠朱西吾、李石清等7位民工工资款125116元整，且按应付工资款总数额的百分之五十的标准向朱西吾、李石清等7位民工加付赔偿金62558元。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行支付工资款的义务，申请执行人向本院申请要求被执行人依法支付朱西吾、李石清等7位民工工资款125116元及加付赔偿金62558元，共计187674元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年10月26日作出沅人社监理字[2017]9号行政处理决定书；
二、限被执行人双峰县慧峰建筑劳务有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳朱西吾、李石清等7位民工工资款125116元及加付赔偿金62558元，共计187674元。
本案执行费2715元，由被执行人双峰县慧峰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
审 判 员 唐阳坤
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谭 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3087号
原告徐海棠，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘艳会，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐海棠诉被告刘艳会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐海棠到庭参加诉讼，被告刘艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海棠诉称，被告于2013年12月26日从我处借款人民币28000元，约定于2015年8月30日前还款，欠款到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金28000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳会未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘艳会从原告徐海棠处借款28000元，约定2015年8月30日还清，并约定如到期还不上按3%计算利息。被告刘艳会至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告徐海棠与被告刘艳会之间的债权债务关系明确，有被告刘艳会向原告出具的借据为证，现原告请求被告刘艳会偿还欠款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定如到期还不上按3%计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，原告主张的利息应借款到期的次日，即2015年8月31日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳会于本判决发生法律效力后立即偿还给原告徐海棠欠款本金28000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算到还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元和保全费300元，由被告刘艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌日罕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1095号
申请执行人陈志春，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈万华�男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志春与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0305民初732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志春于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币三十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执�人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初732号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月一日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1095号申请执行人陈志春，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈万华�男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈志春与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0305民初732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志春于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币三十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执�人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初732号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月一日书记员  赖艳晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5428号
原告：符某某，男，1988年3月30日出生。
委托诉讼代理人：肖贞，某某师事务所律师。
被告：谢某某，男，1991年9月9日出生。
原告符某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托诉讼代理人肖贞到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某某向本院提出诉讼请求：谢某某立即偿还符某某借款本金300000元，并支付约定利息（利息按月息2%的标准计算，自2016年4月15日起计至全部借款本息付清之日止）；3、谢某某支付符某某为实现此债权而发生的律师费25000元。事实和理由：2015年6月15日，符某某与谢某某签订一份《借款协议》，约定由谢某某向符某某借款300000元，期限从2015年7月15日起至2016年7月15日止；利息为月息2%,谢某某需在每月15日前支付利息6000元；若谢某某不能按期归还借款本息，谢某某承担符某某追讨该借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等。该合同签订后，符某某支付300000元至谢某某账户，但该借款到期后，谢某某未能依约偿还借款本息，符某某催款未果。
谢某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借款协议、个人活期明细账查询单、中国建设银行账户交易明细、转账凭证、符某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2015年6月15日，出借方（甲方）符某某与借贷方（乙方）谢某某签订一份《借款协议》，约定：甲方须在2015年7月15日前提供给乙方300000元的借款，否则此协议无效；借款期到2016年7月15日截止；甲乙双方协议期满后乙方需返还甲方300000元；乙方在拿到借款的当日起，需在每月的15日前支付6000元利息给甲方；乙方保证按期归还欠款及利息，如果不能按期归还欠款及利息，乙方承担甲方追讨该借款及利息的差旅费、律师费、诉讼费等。该合同签订前，符某某已于2015年6月1日向谢某某转账支付294000元。此后，谢某某向符某某支付利息共计45000元，分别为2015年8月1日5000元、2015年12月9日10000元、2016年2月7日20000元、2016年3月23日10000元。谢某某从2016年4月开始至今未再向符某某支付利息，协议到期后也未向其偿还借款，双方由此酿成纠纷。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。符某某与谢某某所签借款协议约定的借款金额为300000元，但符某某实际转账给谢某某的金额为294000元，预先在本金中扣除了利息6000元，故本院依法认定实际借款本金为294000元。根据借款协议约定月利率2%计算，本金294000元的月利息为5880元，而谢某某已付给符某某利息45000元，故谢某某实际支付了从2015年6月1日起至2016年1月20日止的利息。谢某某逾期未偿还符某某借款本息是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借符某某294000元本金应予偿还，并应按约定月利率2%支付相应利息，从2016年1月21日起计算至还清之日止。符某某请求谢某某偿还借款本息的理由成立，本院在上述核准范围内予以支持，超出部分不予支持。符某某要求谢某某支付为实现此债权而发生的律师代理费25000元，但未提交缴费凭证，其提交的证据不足以证实该费用已发生，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢某某在本判决生效之日起五日内偿还符某某借款本金294000元；
二、谢某某在本判决生效之日起五日内支付符某某借款利息（按本金294000元，月利率2%，从2016年1月21日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石登波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1726号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告孙伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙伟于2013年12月20日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65186元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告孙伟未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙伟未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月20日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息65186元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息65186元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1430元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执396号
申请执行人刘明海。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人刘明海与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第567号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付刘明海基本医疗保险损失2152元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第567号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执396号申请执行人刘明海。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人刘明海与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第567号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付刘明海基本医疗保险损失2152元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第567号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执396号申请执行人吴俸如。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人吴俸如与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第793号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的：支付吴俸如经济补偿金14887.5元，拖欠工资补偿金、加班工资、为带薪休假工资1985元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第793号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保2号
申请人：陈锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：许文亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住荥阳市。
申请人陈锋于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文亮所有的位于荥阳市XXX（荥房权证15××28）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人许文亮所有的位于荥阳市XXX（荥房权证15××28）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十六日
书记员 赵奇志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3064号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭义富，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭义富借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，身份证号码：×××4533（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲先后在东莞市清溪镇、塘厦镇多次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月20日10时许，被告人李某甲携带一把剪刀到东莞市清溪镇浮岗综合大楼2栋2单元门楼梯口，使用剪刀剪断电线，盗走被害人黄某停在该处的一辆男装摩托车（约价值2100元）。得手后，李某甲销赃得400元。公安机关于2015年12月29日抓获李某甲并处行政拘留十日。
二、2016年1月23日14时许，被告人李某甲携带一把剪刀到东莞市清溪镇居民盛和新都会停车场，盗走被害人潘某停在该处的一辆女装摩托车（约价值1000元），因无法撬开塑料盖而未能启动摩托车。李某甲在推行摩托车离开现场时被抓获。公安机关对李某甲处行政拘留十五日。
三、2016年2月25日1时许，被告人李某甲携带一把剪刀到东莞市塘厦镇林村公寓C5栋楼下，使用剪刀剪断车头电线，盗走被害人李某乙停在该处的一辆女装摩托车（约价值2500元）。得手后，李某甲销赃得300元。2016年2月27日1时许，李某甲再次到林村公寓时被保安发现并抓获。
综上所述，被告人李某甲三次盗窃的数额为5600元。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，剪刀等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括此前因本案被行政拘留的二十五日，即自2016年2月27日至2016年9月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人黄仕育人民币2100元，退赔被害人潘作达人民币1000元，退赔被害人李卓辉人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾子凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1256号
罪犯陈章军，于贵州省毕节市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬余刑初字第543号刑事判决，以被告人陈章军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈章军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈章军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10603号
原告：金岚。
被告：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521D。
法定代表人：朱纪珉，该公司总经理。
原告金岚与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告金岚到庭参加诉讼，被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司给付第六年租金22233元和逾期付款的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月19日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定原告委托被告租赁经营位于常熟市海虞镇学前路28号B3栋四层407号商业铺面，该铺面建筑面积41.1平方米。原告委托被告租赁经营计算回报的收益期限为十年，即2010年6月19日至2020年6月18日，被告应于合同第六年起开始按每年22233元向原告支付租金，支付日期为每年的6月19日。2016年6月19日为合同履行期满第六年，根据协议约定，被告本应于2016年6月19日向原告支付租金22233元，然而虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件；2、2009年12月19日原、被告签订的商铺委托租赁经营协议书原件；3、登记日期为2009年12月29日的房屋所有权证复印件；4、2009年12月19日原告与常熟市中泰置业发展有限公司签订的常熟市商品房买卖合同复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，原告金岚（甲方）与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，该合同载明：“……一、委托标的甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于常熟市海虞镇学前路28号B3栋四层407号商业铺面（具体位置见附后平面图），该铺面建筑面积为41.10平方米。二、委托权限在委托期限内，甲方不可撤销地全权委托乙方对外租赁经营，乙方在委托期内享有以自己的名义独立对外招商租赁经营权、转租并与租赁户签订租赁协议、向租赁户收取租金权等。在委托期间，甲方不得干扰乙方的租赁经营活动和租赁户对房屋的正常使用。乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围、经营布局及经营模式；在本协议委托经营期限届满时，甲方如需出售、租赁或委托他人经营，在同等条件下乙方享有优先购买、承租及经营权。……三、委托期限甲方委托乙方租赁经营计算回报收益的期限为十年。自甲方取得房屋所有权之日起即委托乙方租赁经营，前六个月即2009年12月19日始至2010年6月18日止为给予租赁户装修的免租金期，此期间内甲方不计算乙方委托租赁经营的回报收益。免租金期到期之日起算的十年即2010年6月19日始至2020年6月18日止甲方计算乙方委托租赁经营的回报收益。上述起算时间为预计时间，具体以甲方所有权取得并交付乙方之日且扣除半年免租期后的实际时间为准。四、委托经营回报收益委托租赁经营期间，乙方按以下方式计算，作为甲方的商铺委托经营回报收益：由于乙方要在市场培育期间投入大量的资金进行广告宣传、人力费用等，甲方同意商铺前五年无偿提供乙方使用，委托乙方经营回报收益由合同第六年起开始按每年￥22233元（人民币贰万贰仟贰佰叁拾叁元整）支付给甲方，支付日期为每年的6月19日。……七、违约责任1、委托期间，双方均不得无故提前单方终止协议，否则提前终止协议一方应向对方按尚未履行的协议期间商铺委托经营回报收益标准按每年固定收益￥22233元（人民币贰万贰仟贰佰叁拾叁元整）计算，由违约方承担支付违约金责任。2、除乙方违约外，如发生本条第一项情形或今后无论何种原因导致本协议解除或无法履行，甲、乙双方确认，甲方均须一次性赔偿乙方￥111167元（人民币壹拾壹万壹仟壹佰陆拾柒元整）。……十二、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式二份，双方各执一份。……”。
另查明：2009年12月29日，原告取得了常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B3幢407号房屋的所有权证。所有权证载明建筑面积41.10平方米，规划用途商业。
本院认为，原告金岚与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告取得房屋所有权证的日期为2009年12月29日，根据原告与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》约定，前六个月给予租赁户装修的免租金期应为2009年12月29日始至2010年6月28日止为，此期间内原告不计算被告委托租赁经营的回报收益，免租金期到期之日起算的十年即2010年6月29日始至2020年6月28日止原告计算被告委托租赁经营的回报收益，原告委托被告经营回报收益合同第六年应为2015年6月29日起至2016年6月28日止，第一次支付租金收益的日期为2016年6月19日，被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司到期后未能支付引起纠纷，责任在于被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司。原告要求被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司给付利息，本院依法以22233元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算利息时间从2016年6月20日支付至实际给付之日止。被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。
综上，本院对于原告金岚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付原告金岚2015年6月29日至2016年6月28日的商铺租金22233元并以22233元为基数支付从2016年6月20日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。（原告同意其预交的178元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞 瑶
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终272号
上诉人（原审被告）：陈荣，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗小军，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平山县天元建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
上诉人陈荣因与被上诉人罗小军、平山县天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告罗小军在案涉工地“上上城理想新城29#28层工地”提供劳务过程中受伤，陈荣系劳务分包工程的雇主。上诉人陈荣虽系雇主，其是否具有劳务分包资质不清，是否系违法分包不明。一审法院对平山县天元建筑劳务有限公司与案涉工程的关系、代表“平山县天元建筑劳务有限公司”签字的马文广、朱诗良的身份及其与案涉工程的关系、案涉工程的发包人、分包人、雇主陈荣从何处分包劳务等案件主要事实未查清，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1576号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人陈荣预交的二审案件受理费6295元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年五月十日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00758号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人施晚生，无业。2004年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年12月1日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年10月16日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日被释放。因本案于2015年6月30日被抓获并被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）750号起诉书指控被告人施晚生犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人施晚生到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月6日至2015年4月9日期间，被告人施晚生伙同江泽国、江泽友（均另案处理）等人窜至公交车上4次实施扒窃，共计盗得价值6000余元的“魅族MX4”型手机1部等财物，其中为主作案3次、参与作案1次。具体事实如下：
1、2015年4月6日17时40分许，被告人施晚生伙同江泽国、江泽友窜至长沙市雨花区井湾子公交站并在此搭乘上1辆152路公交车，随后由江泽国、江泽友掩护和望风，被告人施晚生扒得失主印星燚价值1352元的“魅族MX4”型手机1部。
2、2015年4月6日18时40分许，被告人施晚生伙同江泽国、江泽友窜至长沙市雨花区铁道学院公交站并在此搭乘上1辆旅2路公交车，随后由江泽国、江泽友掩护和望风，被告人施晚生扒得失主曾凤仙装有2600元的钱包1只。
3、2015年4月9日7时30分许，被告人施晚生伙同江泽国、江泽友窜至长沙市雨花区东塘南公交站并在此搭乘上1辆125路公交车，随后由江泽国、江泽友掩护和望风，被告人施晚生扒得失主颜冰价值1643元的白色“三星NOTE3”型手机1部。
4、2015年4月9日18时30分许，被告人施晚生伙同江泽国、江泽友窜至长沙市天心区司门口公交站并在此搭乘上1辆145路公交车，随后由被告人施晚生、江泽国掩护和望风，江泽友扒得失主胡玲价值571元的“红米”手机1部。
2015年6月4日被告人施晚生因本案被决定刑事拘留并上网追逃，2015年6月30日因此被抓获。案发后，被告人施晚生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施晚生在开庭过程中亦无异议，且有失主印星燚、曾凤仙、颜冰、胡玲的报案材料与陈述，同案人江泽国、江泽友的交代，长沙市价格认证中心长价认证（2015）0129号《价格证明结论书》，辨认笔录，监控录像与视频截图，抓获经过材料，四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第727号《刑事判决书》与海南省海口市第一看守所字（2013）290号《刑满释放证明书》，被告人施晚生的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晚生以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人施晚生在前3次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在其他共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人施晚生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施晚生案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、责令被告人施晚生退赔各失主财物（其中印星燚价值人民币1352元的“魅族MX4”型手机1部、曾凤仙2600元、颜冰价值人民币1643元的白色“三星NOTE3”型手机1部、胡玲价值人民币571元的“红米”手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1952号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司淹底支行员工，身份证号码：×××。
被告：李小红，男，1970年9月18日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。
被告：宋海荣，女，1978年7月12日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告李小红、宋海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告李小红到庭参加诉讼，被告宋海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李小红偿还原告借款50000元，截止2017年6月21日的利息包括罚息2011元，以及至偿还之日前的利息；被告宋海荣承担连带责任。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年6月27日，被告李小红在原告处借款50000元，还款日期为2017年6月27日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告李小红借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2017年6月21日欠借款本金50000元，利息2011元。被告宋海荣与被告李小红系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告宋海荣应当承担连带责任。原告为了维护其合法权益，请求依法判令。
被告李小红、宋海荣承认山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告李小红、宋海荣承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，且原告主张的事实于法有据，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效后十日内返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2017年6月21日的利息包括罚息2011元，以及至本金全部偿还之日前的利息；被告宋海荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李小红、宋海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年九月十八日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1952号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司淹底支行员工，身份证号码：×××。被告：李小红，男，1970年9月18日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。被告：宋海荣，女，1978年7月12日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告李小红、宋海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告李小红到庭参加诉讼，被告宋海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李小红偿还原告借款50000元，截止2017年6月21日的利息包括罚息2011元，以及至偿还之日前的利息；被告宋海荣承担连带责任。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年6月27日，被告李小红在原告处借款50000元，还款日期为2017年6月27日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告李小红借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2017年6月21日欠借款本金50000元，利息2011元。被告宋海荣与被告李小红系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告宋海荣应当承担连带责任。原告为了维护其合法权益，请求依法判令。被告李小红、宋海荣承认山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，被告李小红、宋海荣承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，且原告主张的事实于法有据，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后十日内返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2017年6月21日的利息包括罚息2011元，以及至本金全部偿还之日前的利息；被告宋海荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李小红、宋海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年九月十八日书记员王星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1740号
罪犯张云，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月29日作出（2013）永刑初字第428号刑事判决，以被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年七月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初669号
原告：刘胜德，男，1986年3月3日生，汉族，住盐山县。
被告：李东恒，男，1964年1月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李桂娟，女，1968年10月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：穆文利，女，1969年2月5日生，住石家庄市裕华区。
被告：刘锋，男，1978年2月1日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告刘胜德与被告李东恒、被告穆文利、被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜德、被告李东恒、被告穆文利与被告李东恒之委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款330000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东恒与被告穆文利系夫妻关系。2016年5月29日被告李东恒因资金周转困难在原告处借款330000元，并由被告李东恒亲自书写欠条一张。并约定借款期限为2016年5月29日至2016年12月29日，利息为月息3.2%。被告刘锋提供连带担保。该借款逾期后，原告多次追要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款及利息。
被告李东恒、被告穆文利辩称，原告刘胜德所诉与事实不符。原告刘胜德实际打款314000元，10000元作为利息，6000元支付被告刘峰的担保费。另外被告将一辆挖掘机抵押在原告刘胜德处用于担保。借款后，被告李东恒通过被告刘锋偿还原告刘胜德130000元。利息应当按年息24%计算。
被告刘锋在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
刘胜德为证实自己的主张，向本院提供被告李东恒为原告刘胜德出具的借条一张和被告李东恒书写的抵押证明一份，被告李东恒、被告穆文利对该证据无异议，本院予以采信。被告李东恒向本院提供银行明细单一份、挖掘机照片一张和被告李东恒与原告刘胜德谈话录音光盘一张，原告刘胜德对上述证据未提出异议，本院予以采信。另被告李东恒向本院提供中国民生银行对账单三张，其中两张对账单（2016年7月13日转账平磊5000元和2016年7月29日转账平磊5000元）原告刘胜德不认可，被告李东恒未向本院提供其他证据佐证，本院不予采信。原告刘胜德对被告李东恒提供的2016年10月10日转帐记录认可，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李东恒与被告穆文利系夫妻关系。2016年5月29日被告李东恒因资金周转困难在原告处借款330000元，并由被告李东恒亲自书写欠条一张。并约定借款期限为2016年5月29日至2016年12月29日，利息为月息3.2%，被告刘锋提供连带担保。但原告刘胜德实际通过银行支付被告李东恒314000元，后被告刘锋偿还原告刘胜德利息50000元，被告李东恒通过银行转账直接偿还原告刘胜德利息10000元。该借款逾期后，原告多次追要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款及利息。
本院认为，被告李东恒虽为原告刘胜德出具330000元借条一张，但实际原告刘胜德通过银行支付被告李东恒314000元，事实清楚，证据充分，故被告李东恒应当偿还原告刘胜德借款本金314000元并承担相应利息。被告刘峰承担连带保证责任。由于该借款发生在被告李东恒与被告穆文利婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。利息自2016年5月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日止为宜（扣除已支付的利息60000元）。被告李东恒将第三人所有的一辆挖掘机抵押在原告刘胜德处后丢失，该抵押涉及第三人利益应当另案处理为宜。被告李东恒称通过被告刘锋支付原告刘胜德130000元，虽提供录音一份，但该录音无法直接证实其主张，原告刘胜德对此也不认可，被告刘峰也未出庭核实，故本院对被告李东恒的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东恒、被告穆文利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘胜德借款314000元及利息（减去利息60000元。利息以314000元为本金自2016年5月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘锋对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘胜德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，合计5295元，原告刘胜德负担100元，被告李东恒、被告穆文利、被告刘锋负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00197号
申请人：合肥金钢商贸有限公司，住所地，合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区112室。
法定代表人：潘少军，该公司经理
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗钢铁厂院内，组织机构代码73301266-6
法定代表人：林木伙，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司在你银行存款账户260000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 米 陆
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初123号
原告：王会明，男，1955年10月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
委托诉讼代理人：刘成兵，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。特别授权。
被告：任贵洪，男，1968年11月13日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
原告王会明诉被告任贵洪合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托代理人刘成兵、被告任贵洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会明诉称，其于2013年10月4日，被告以100元每天雇请原告拆除旧房建新房时受伤，导致胸椎等部位骨折住院治疗20天，出院后继续治疗。2015年3月10日，鉴于双方都属同组，双方也不甘愿发生安全事故，在绥江县板栗镇××村人民调解委员会的主持下，达成（2015.3.10-4号）人民调解协议：被告给付继续治疗费30000元，分别为2015年10月30日付5000元、2016年10月30日付10000元、2017年10月30日付15000元。协议虽达成，但被告言而无信，一分都不给付。故诉至法院，要求被告按照协议给付后期治疗费30000元，诉讼费用由被告负担。
被告任贵洪辩称，原告受伤住院期间，其支付过2000元费用，人民调解协议约定的30000元应包含该费用，且该协议没有附件，费用由原告口述，没有计算清单，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，原告王会明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王会明的户口薄、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、绥江县人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；
3、人民调解协议复印件，证明原告为被告做工受伤，在绥江县板栗镇××村人民调解委员会达成调解协议的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认可真实性、合法性，但认为该协议不明确，没有住院期间费用发生附件；
被告任贵洪为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、被告任贵洪的身份证复印件，证明被告的身份情况；
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2、被告提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，系村级人民调解组织根据其职能作出的，证明本案在提起诉讼前，已提起过人民调解并达成协议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告任贵洪以100元每天雇请原告王会明拆除旧房建新房。2013年10月4日，原告王会明在工作时受伤，入住绥江县人民医院治疗，经诊断为：1、第十二胸椎压缩骨折；2、右踝关节软组织挫伤；3、第二腰椎压缩性骨折(陈旧性)，住院治疗20天后好转出院，出院后继续治疗。住院期间，被告任贵洪支付了2000元。2015年3月10日，在绥江县板栗镇××村人民调解委员会的主持下，达成（2015.3.10-4号）人民调解协议:任贵洪给付王会明后期治疗费30000元，分别为2015年10月30日付5000元、2016年10月30日付10000元、2017年10月30日付15000元。约定给付期限到期后，被告任贵洪未按照协议给付费用。
本院认为,原、被告在绥江县板栗镇××村人民调解委员会主持调解下，达成了具有民事权利义务内容的《人民调解协议书》，经原、被告签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法有关法律规定，为合法有效的协议，具有民事合同性质。被告应按照所签订的调解协议履行赔偿义务，不得擅自变更或解除该协议。被告不按照调解协议的履行期限履行赔偿义务，已构成违约，应按照协议约定的时间支付赔偿款，包括未到履行期限的赔偿款部分均应严格按照调解协议约定进行履行。被告辩称其已支付的2000元应从调解协议的30000元中扣除，不符合协议的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告任贵洪应将逾期赔偿款15000元支付给原告王会明，并按照2015年3月10日双方签订的《人民调解协议书》确定的履行期限（2017年10月30日）将赔偿款15000元如期支付给原告王会明。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告任贵洪负担。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李方勇
二〇一七年四月十三日
书记员 任云凤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执760号
申请执行人刘惟春，男，1968年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖辉华，男，1961年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省青商科技发展有限公司，住江西省赣州市会昌县文物坝镇大丘背，注册号/统一社会信用代码：360700210023037。
法定代表人赖辉华。
申请执行人刘惟春与被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘惟春于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金14000元及利息，案件受理费312元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费292元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月18日下午对申请执行人刘惟春进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘惟春本案执行过程中，被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为14000元及利息，案件受理费312元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费292元。
综上所述，本案被执行人赖辉华、江西省青商科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十九日
代书记员 张粤程
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初258号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年5月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员,户籍所在地河北省献县。自1998年至今担任献县河城街某村党支部副书记兼村会计，2013年3月至今代管村主任工作，因涉嫌贪污罪，于2016年7月22日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
被告人王某某在献县河城街某村危房改造过程中，利用担任该村主任兼村会计的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，于2012年以个人名义申请国家危房改造补助，以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元。案发后如实供述了上述事实，并积极退交全部赃款。
同时提供了危房改造实施方案、申请材料、任职证明、证人王某2、王某1、侯某等人的证言、王某某的供述等证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人王某某在献县河城街某村危房改造过程中，利用担任该村主任兼村会计的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，于2012年以个人名义申请国家危房改造补助，以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元。案发后如实供述了上述事实，并积极退交全部赃款。
认定上述事实的证据有:
1、被告人王某某供述,2012年3月份，我的住房因为老旧需要翻建，就和村书记王某2说是否能申领一份危房补助，他同意了让我看着办。于是我填写了申报材料报到镇政府，村委会公章是我盖的，后来验收完财政上拨付了我14000元的补助款。其并不符合享受危房补助的条件。
2、证人王某2证言，其是村党支部书记，2012年王某某是村主任，王某某是副书记兼会计，我在北京做生意不经常回家，王某某负责危房工作，他曾经跟我说过申办危房补助的事，我不了解政策，让他看着办，后来给了多少钱不清楚。
3、证人王某3证言，其是王某治安员，王某某是村主任兼会计，其不清楚王某某办危房补助的事儿。
4、证人王某1证言，2012年危房改造工作由谁负责不清楚，也不知道王某某申办危房补助的事。
5、证人王某4证言，王某某是村主任兼会计，村公章原来由王某某保管，他去世后由王某某保管。王某某办理危房补助的事儿不清楚。
6、证人侯某证言，2012年其分管河城街镇危房改造工作，2012年初，王某某拿着王某开的贫困证明和申请书到政府，申办危房补助，我看村里同意，就给办了危房手续，验收完后，上级财政给王某某拨付了14000元补助款。
7、证人王某5证言，2012年我给王某某家盖了四间房，大约2013年4月份结算清的房款，工程款是两万二三。
8、危房改造用户的档案信息，包括申请表、公示、调查、贫困证明、审批及验收。
9、献县人民政府办公室关于2012年农村危房改造实施方案的通知
10、河城街镇委员会出具的证明，王某某自1998年至2013年3月任村会计，2013年3月至今任某村支部副书记，并附2013年至今月工资情况。
11、献县人民检察院收取王某某涉案款14000元的票据及清单。
12、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某身为河城街镇某村党支部副书记，协助人民政府从事危房改造补助工作的管理，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其在不符合危房改造贫困户的情况下，利用职务便利，通过审核及验收，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十四条、《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某违法所得14000元依法追缴，由扣押单位上缴国库。
上述罚金及追缴内容限判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史净依
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初439号
原告：毛苹，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
原告毛苹与被告毕星星、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月5日，原告毛苹撤回对毕星星的起诉。
原告毛苹诉称，2017年5月6日，毛苹通过淘宝网，在毕星星经营的“td5756124”网店购买了2套“鑫鑫家炒鸡顽30粒”的保健食品，以660元的价格付款并成交。毛苹收到产品后，服用1天感觉头昏后即停止服用。之后，毛苹登录国家食品药品监督管理总局网站进行了查询，发现购买的产品没有国家备案，同时没有批准文号。毕星星销售没有取得批准文号的保健品且夸大、虚假宣传，属于严重违法行为。被告淘宝公司作为网络平台提供者应知或明知毕星星在淘宝网销售伪劣保健品，未采取任何有效措施致使毛苹合法权益受到损害，依法应当承担相应的法律责任。现诉至人民法院，请求判令淘宝公司赔偿购物款660元，并按购物款十倍赔偿6600元，诉讼费用由淘宝公司负担。
被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《淘宝平台服务协议》约定淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案系网络购物合同纠纷，根据上述约定管辖条款，淘宝公司所在地人民法院杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，淘宝公司已经采取明显合理的方式提请对方注意，管辖条款合法有效。综上，本案应由淘宝公司所在地杭州市余杭区人民法院管辖。诉讼中，被告淘宝公司对管辖法院提出了变更请求，理由是：2017年8月8日，最高人民法院批准设立杭州互联网法院，该法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类案件，其中包括“互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷”。本案属于集中管辖案件，故应当移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查，原告毛苹在诉讼过程中，撤回对淘宝商家的起诉，故本案诉讼主体为原告毛苹与被告淘宝公司。原告毛苹以淘宝平台明知淘宝商家侵害消费者合法权益而未采取必要措施为由，单独起诉淘宝公司，符合起诉条件。但原告毛苹撤回对淘宝商家的起诉之后，本案不再适用收货地为合同履行地的法律规定。本院在形式审查中，根据被告淘宝公司提交的证据，确认原告毛苹在淘宝平台的会员名为837168平，真实姓名为毛苹，注册时间为2017年4月21日。被告淘宝公司提交的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书可以证实：淘宝平台自2016年4月1日开始，更新了《淘宝平台服务协议》，并对淘宝平台新会员在注册时进行了跳框提示，跳框提示内容包括法律适用和管辖条款等，该提示使用了跳框方式，跳框界面简洁醒目，并使用了加黑字体和下划线。根据提示条款进行阅读，淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，约定由被告住所地人民法院管辖。因此，《淘宝平台服务协议》虽然以格式条款的形式呈现，但格式条款中的管辖提示明确醒目，应认定已经采取合理方式提请消费者注意格式条款中的管辖协议。消费者在注册淘宝用户时点击同意《淘宝平台服务协议》等内容，应当视为对《淘宝平台服务协议》内容的认可，该协议对淘宝会员及淘宝平台具有约束力。本案诉讼主体为原告毛苹与被告淘宝公司，一方系淘宝会员，一方系淘宝平台，双方合意达成的管辖协议，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当在本案中管辖争议中适用。由此，本案管辖法院系被告淘宝公司住所地人民法院。
诉讼中，被告淘宝公司提出了变更管辖法院的请求，即请求移送至杭州互联网法院审理。本院经审查，2017年8月8日，最高人民法院发布了《关于设立杭州互联网法院的方案》，并于8月18日正式成立。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括“互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷”，本案属于杭州互联网法院受案范围。
关于格式条款中的管辖协议是否属于无效条款，原告毛苹主张协议管辖条款增加了消费者的负担，应当认定无效。本院认为，1.被告淘宝公司已采取合理方式提请消费者注意协议管辖条款，本院已在上文中详细阐述，不再赘述；2.合同纠纷案件中，被告住所地人民法院系法定管辖法院，也系与争议有实际联系地点的人民法院，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定；3.针对本案而言，杭州互联网法院可以通过互联网方式审理互联网案件，若消费者选择互联网方式进行诉讼，诉讼成本负担亦能得到减轻。综上，《淘宝平台服务协议》中关于管辖的格式条款不具有无效情形。
综上所述，被告淘宝公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年九月六日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。