安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1471号
原告：吴显俊，男，1983年3月2日出生。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：胡四新，男，1966年10月8日出生。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈跃文，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告吴显俊诉被告胡四新、芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称“大发出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴显俊的委托代理人毕玉、刘静，被告胡四新，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告大发出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显俊诉称：2015年6月15日6时50分，被告胡四新驾驶属于被告大发出租公司所有的车牌号皖B×××××号小型轿车，沿长江北路由南向北行驶至长江北路潜水设备厂门前路段变更车道时，皖B×××××号小型轿车右前轮处部位与同向行驶的原告驾驶的皖B8××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告胡四新负全部责任，原告无责任。综上所述，被告胡四新、大发出租公司应对原告因本次交通事故所造成的损失予以赔偿，被告人保芜湖分公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与三被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告胡四新、大发出租公司赔偿原告各项损失331436.07元（医疗费45180.07元、护理费1.8万元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、交通费540元、误工费5.4万元、鉴定费2700元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金2.1万元、后续治疗费2.3万元）；2、被告人保芜湖分公司在承保的交强险、三责险范围内承担赔偿责任。
被告胡四新辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人保芜湖分公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告大发出租公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告胡四新在本起事故中承担全部责任，故原告超出交强险部分的损失我公司在商业第三者责任险范围内仅赔偿80%。原告诉请的各项赔偿项目标准过高，医疗费应当扣除非医保用药部分；误工费部分，原告误工期限计算过长，标准没有依据；营养期和护理期过长，均应核减。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月15日6时50分，被告胡四新驾驶皖B×××××小型轿车沿长江北路由南向北行驶至长江北路潜水装备厂门前路段变更车道时，皖B×××××小型轿车右前轮处部位与同向行驶的原告吴显俊驾驶的皖B8××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告胡四新负全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，于2015年6月18日在连硬外麻醉下行“右侧胫骨平台骨折切复术+钢板螺钉内固定术+前交叉韧带重建术+右腓骨头切复钢丝内固定术+右侧腓总神经探查松解术”，同年7月20日原告出院，共计住院36天。出院诊断为：右胫骨平台骨折（schatzkerV型）伴前交叉韧带断裂；右腓骨头骨折伴腓总神经损伤。出院医嘱：1、加强右足被动屈伸活动，预防肌萎缩，继续营养神经治疗；2、建议休息三个月；3、我科随诊，定期复查摄片。原告住院期间产生医疗费44844.13元，急诊及门诊复查产生医疗费335.94元，共计45180.07元，被告胡四新垫付32500元。2015年11月11日，安徽皖医司法鉴定中心接受芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队的委托对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行法医学评定。同年12月3日，安徽皖医司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第966号法医临床鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人吴显俊因交通事故致其右下肢损伤评定为捌（Ⅷ）级伤残；其伤后误工期为360日、护理期为150日、营养期为60日；其后续治疗费约需人民币贰万叁仟（23000.00）元。原告支付鉴定费2700元。
另查明：1、被告大发出租公司系肇事车辆皖B×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，未附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、2016年4月6日，安徽广济司法鉴定中心接受被告人保芜湖分公司的委托对原告吴显俊的非医保费用进行法医学鉴定。同年4月13日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第0479号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴显俊治疗期间治疗费用非医保费用合计为10930.97元（约合人民币壹万零玖佰叁拾圆玖角柒分）。
上述事实，有原、被告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告胡四新驾驶肇事车辆皖B×××××小型出租车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告胡四新应当对原告的损害承担民事赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告大发出租公司经营，被告大发出租公司对胡四新的赔偿义务应承担连带责任。由于该肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，未附加投保了不计免赔，被告人保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、根据原告提交的医疗费，原告因本起事故实际产生医疗费45180.07元，有票据相印证，其中被告胡四新已先行垫付32500元，原告实际医疗费损失为12680.07元。被告人保芜湖分公司辩称上述治疗费用中非医保费用10930.97元应予以扣除，其虽提供了安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书相佐证，但对交通事故受害人进行用药是医疗行为，原告对药品的使用没有选择权，即便超过非医保用药标准，过错亦不在原告。且被告人保芜湖分公司也无证据证明上述非医保用药与原告伤情治疗之间不存在关联性，故对被告人保芜湖分公司该辩称，本院不予采信。2、伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3、营养费，结合鉴定意见，原告主张1800元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见，参照居民服务业标准本院确定为15660元（104.4元/天×150天）。5、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日起至定残日前一天（2015年6月15日至2015年12月2日）共计171天，参照建筑业平均工资标准，本院确定原告误工费22315.5元（130.5元/天×171天）。6、鉴定费2700元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。7、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）。8、交通费，结合原告住院天数，本院酌情认定300元。9、精神抚慰金，结合原告伤残度本院酌情确定18000元。10、后续治疗费，参考鉴定结论的意见，本院确认23000元。综上1-10项原告损失共计259151.57元。对原告超过部分本院不予支持。因肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保的商业第三者责任险未附加投保不计免赔，故原告上述各项损失被告人保芜湖分公司在交强险项下应赔偿12万元，剩余139151.57元被告人保芜湖分公司在商业第三者责任险项下赔偿111321.26元（139151.57元×80%），被告胡四新应赔偿原告27830.31元（139151.57元×20%），被告大发出租公司对被告胡四新的赔偿义务承担连带责任。被告胡四新垫付的32500元医疗费可另行向被告人保芜湖分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴显俊各项损失共计231321.26元；
二、被告胡四新于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴显俊各项损失共计27830.31元；
三、被告芜湖大发出租汽车有限公司对被告胡四新的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3186元，由原告吴显俊负担695元，被告胡四新、芜湖大发出租汽车有限公司负担1338元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1153元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。