广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第499号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟金保，出生地湖南省常宁市，农民，住湖南省常宁市。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月10日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日，彭某、郭某（均已判刑）经预谋，携带老虎钳等作案工具，到本区南岗西约大街十七巷7号一楼住宅，采取撬窗的方式入内，盗走被害人秦某的保险柜1个（内有现金10300元，黄金戒指3只、黄金项链2条、黄金手链3条、黄金耳环3对、圆状黄金1块，经鉴定，上述财物共价值54878元）。后被告人钟某到彭某、郭某租住的位于本区的出租屋内，共同使用切割机等作案工具将保险柜打开，并一同将保险柜内的财物拿走后把保险柜丢弃在附近河流。随后，被告人钟某伙同彭某、郭某到广东省珠海市拱北区共同花销上述所盗财物。期间，被告人钟某趁彭某、郭某不备，盗走彭某、郭某放置于挎包内的上述所盗现金约9000元。2015年5月6日，公安机关将被告人钟某抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述、同案犯生效判决书、鉴定结论等证据证实，据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议本院对被告人所犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪分别判处一年以下和十个月以下有期徒刑。
被告人钟某对公诉机关的上述指控辩称，现金是同案人员郭某交给其保管的，当时其是趁他们去上网而带钱离开的，不是盗窃。
经审理查明：2012年8月25日，彭鸣、郭翠锋（均已判刑）预谋后到本区南岗西约大街十七巷7号一楼住宅，采取撬窗的方式入内，将被害人秦某的1个保险柜（内有现金10300元和共价值44578元的黄金戒指3只、黄金项链2条、黄金手链3条、黄金耳环3对、圆状黄金1块）搬到二人的临时租住地。为了打开保险柜，彭某叫了被告人钟某到上述租住地帮忙，三人轮流共同使用切割机等作案工具将保险柜打开，取出保险柜内的财物装入挎包后把保险柜丢弃在附近河流。随后，被告人钟某与彭某、郭某携带上述款物到本市流花车站、广东省珠海市等地共同消费。期间，被告人钟某趁彭某、郭某外出时，擅自将彭某、郭某放置于挎包内的上述所盗现金约9000元拿走后逃跑。
上述事实，有下列经过当庭质证的公诉机关提供的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实被害人秦某于2012年8月25日报案，公安机关予以立案等情况。
2、被害人秦某的陈述，证实其被盗的时间、地点、物品数量及状态等。
3、证人陈某的证言，证实的情况与被害人秦某陈述的基本一致。
4、穗埔价鉴（2014）341号《价格鉴定结论书》，证实物品价值。
5、（2014）穗黄法刑初字第816号和（2015）穗黄法刑初字第381号刑事判决书，证实本案查明的部分事实及同案人员的处罚情况。
6、归案经过，证实公安机关通过常态控制于2015年5月6日下午在天河区一网吧将被告人抓获。
7、户籍资料，证实被告人的身份基本信息。
8、同案犯的供述及辨认，其中彭某证实：其和郭某盗了一个保险柜后撬了很久都撬不开，其就打电话给钟某，钟某就带了1把液态剪和小型切割机过来帮忙开保险柜，期间其有跟钟某说保险柜是偷来的，三人轮流搞了一个晚上直到第二天才将保险柜打开，郭某还将自己的手割伤了。他们看到保险柜里面有几千元现金和一些金某，然后将现金、金某放在挎包里由郭某拿着。三人再将保险柜丢到江河里后一起用盗来的钱到珠海玩，但在珠海睡觉醒来后发现钟某和钱都不见了，其就向其哥要了几百元给郭某，让他坐车回新塘。其告诉郭某的其名字是“黄某乙”。
经过辨认，指出被告人钟某就是帮忙拿工具打开保险柜的人，且后来把保险柜的东西都拿走了；也指认了同案犯郭某。
郭某证实：“黄某乙”（彭某）叫其去偷东西，其答应后一起去南岗盗了一个保险柜，二人合力将保险柜抬出去，由“黄某乙”叫了一辆三轮车运到新塘他们租住的房间，“黄某乙”叫他一个朋友带了1把电动切割机来锯保险柜，三人轮流锯也没有锯开。第二天其去网吧上网，“黄某乙”找到其说已经锯开了，其回去看到有一捆一捆的零钱，当时有多少不知道，“黄某乙”把这些钱装在一个背包里，并叫了一辆摩托车，其三人就将保险柜丢到河涌里，然后到了流花车站的一个宾馆住下来，在那里数了一下有九千多元，“黄某乙”提议分钱，其说伤感情，不如放在一起花。后来到了珠海玩，但到了第二天，“黄某乙”说他的朋友把钱拿跑了，他们没有找到就各自分手，“黄某乙”还给了其三百元回新塘。
经过辨认，指出被告人钟某就是“黄某乙”打电话叫来帮忙撬保险柜的人。
9、被告人供述及辨认，证实：其去到“黄某乙”的住处玩时看到“黄某乙”和“小孩子”正在切割保险柜，“黄某乙”说保险柜是他们偷来的，其就接过来切，但搞了很久都没有弄开，其就上网去了。第二天“黄某乙”叫其吃早餐时说已经打开了保险柜，里面有一万多元和一些金饰。其三人一起将保险柜丢了，“黄某乙”带着那个装了钱某饰的挎包和他们一起去玩，后来到了珠海的一个酒店住，当“黄某乙”和“小孩子”出去上网时，其就打开那个挎包，拿了全部现金离开酒店，并切断和他们的联系。当时，挎包里没有发现金饰，现金大概八九千元。
经过辨认，指出郭某就是与其一起切割保险柜的“小孩子”；彭某就是“黄某乙”。
关于被告人提出的现金是同案人员郭某交给其保管，当时其是趁他们去上网而带钱离开并非盗窃的意见。根据同案人员郭某、彭某的证言均证实现金并没有交给被告人，且被告人在侦查机关的供述也称是彭某带着那个装了钱某饰的挎包的，何况涉案财物是彭某与郭某冒着极大风险盗窃而来的，交给被告人保管显然不合乎常理；至于被告人究竟是在同案人员郭某、彭某睡觉时还是出去上网时拿走现金的并不影响定性，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人钟某明知是他人犯罪所得的物品仍予以协助处理并转移、使用，且价值超五万元，其行为已符合刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人在与盗窃人员共同挥霍犯罪所得财物时，还私自窃取其中部分财物，数额较大，同时构成盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人能够基本供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出的量刑建议基本能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年8月5日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 李治忠
人民陪审员 王丽红
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条（修正案八）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条（修正案六）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第六条对犯罪所得及其产生的收益实施盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为，构成犯罪的，分别以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪等定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。