江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00630号
原告孙尚英。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告闵宪廷。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告孙尚英诉被告闵宪廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案又转为普通程序组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙尚英及其委托代理人杨秀志、被告闵宪廷及其委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚英诉称：2014年12月22日16时许，被告驾驶其所有的三轮电动车行驶至河桥梁淮林场路段时，与张宝贵所驾二轮摩托车相撞，造成张宝贵、乘车人孙尚英受伤的交通事故。两原告受伤后，被送至盱眙县河桥医院、盱眙县人民医院等机构抢救治疗。后经盱眙县交巡警大队认定，张宝贵、孙尚英不负事故责任，被告闵宪廷负事故全部责任。住院期间，被告给付了张宝贵30**元医疗费用。被告所驾车辆未投保相关车辆保险。双方现因损失赔偿协商未果。请求判令被告赔偿原告孙尚英医疗费等各项损失合计146503元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闵宪廷辩称：1、为了便于本案案件事实的查清，应当追加张宝贵为本案被告；2、张宝贵驾驶的二轮摩托车属于机动车范围，被告闵宪廷驾驶的三轮电动车属于非机动车范围，发生事故应推定机动车方承担全部责任；3、本案涉及到人身伤害，公安机关交警部门适用简易程序处理程序不当；4、原告居住生活在河桥镇淮河林场，应当按照农村标准赔偿××赔偿金；被告已支付原告4000多元，并非原告诉称的2000元。
本院经审理查明：2014年12月22日16时许，被告闵宪廷驾驶三轮电动车在盱眙县河桥镇淮河林场路段与张宝贵所驾驶的苏H×××××二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，张宝贵、孙尚英受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队认为，闵宪廷驾驶的车辆未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，并据此认定闵宪廷负事故全部责任，张宝贵、孙尚英无责任。
原告孙尚英受伤后即被送往盱眙县河桥卫生院住院治疗，经诊断为全身多发性软组织挫伤；左膝关节后交叉韧带损伤，经治疗于2014年12月27日转入盱眙县人民医院继续治疗。在盱眙县河桥镇卫生院治疗期间的医疗费用为1875.70元。在盱眙县人民医院住院期间进行了手术治疗，经治疗于2015年2月13日出院，出院诊断为：左膝前下、左下腿上端前方皮下血肿；左膝后交叉韧带撕裂。出院医嘱：休息五月，支具固定两周，后可调支具制动、功能锻炼、每两周增加30°，术后三个月复查。在盱眙县人民医院住院治疗期间的医疗费用为55994.74元（其中含陪客费480元）。出院后，原告孙尚英又支出门诊费用1225.60元。原告孙尚英的伤情经委托鉴定。中国人民解放军第八二医院医院司法鉴定所经鉴定于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙尚英左膝关节损伤构成道路交通事故十级伤残。原告孙尚英支出鉴定、检查费用1475元。原告孙尚英系盱眙县淮河林场退休职工。被告闵宪廷垫付了孙尚英的医疗费用2000元。
上述事实有原告孙尚英提供的道路交通事故认定书、盱眙县河桥镇卫生院出院记录、结账费用明细、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：一、对原告孙尚英的损失认定。1、医疗费，按原告孙尚英提供的医疗费票据为59096.04元，其中陪客费480元系陪护人员租赁躺椅的费用，应作为护理费，计算在护理费之内，不应作为医疗费。2、营养费，原告孙尚英主张住院53天期间的营养费530元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费应为20元／天×53天=1060元。4、护理费，原告主张按65元／天标准计算护理费，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张护理期限为住院期间的53天及出院后的90天，但对护理期限未申请鉴定，结合出院医嘱及相关鉴定标准本院酌情支持90天。故护理费为5850元。原告如认为护理期限超出此范围，可待补充证据后另行主张。5、交通费，原告孙尚英因伤在盱眙县河桥镇卫生院及盱眙县人民医院住院，出院后又进行了门诊复查，本院酌情支持800元。6、××赔偿金，原告孙尚英作为国有林场的职工，虽然其从事的劳动亦为农、林、牧、渔业劳动，但其获得收入的来源并非如一般的农村居民完全来源于其个人的生产劳动，而是由林场向其支付工资，故应按照城镇标准计算原告孙尚英的××赔偿金。原告孙尚英为10级伤残，故××赔偿金应为34346元／年×20年×10%=68692元。本案的鉴定意见是经合法程序由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定意见依据充分，被告申请重新鉴定本院不予准许。7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。8、××辅助器具费，原告提供的盱眙县人民医院出院记录明确载明原告需要支具制动，原告现购买了260元矫形器及95元拐杖，两项均在合理范围，故对原告主张的355元××辅助器具费予以支持。9、鉴定费1475元。以上合计142378.04元。
二、被告闵宪廷驾驶的电动三轮车已超出非机动车的标准，应作为机动车处理。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车之间发生交通事故的应根据双方之间的过错分担责任。公安机关对本案交通事故出具的道路交通事故认定书载明了被告闵宪廷驾驶车辆未靠右侧行驶的违章事实，被告闵宪廷并无相反证据推翻，也无证明事故另外两人存在过错行为，故应认定被告闵宪廷负事故全部责任。对被告闵宪廷辩称的应追加张宝贵为被告的意见，本院认为，侵权损害赔偿的法律关系表现为作为赔偿权利人的受害者与赔偿义务人之间请求赔偿的关系。赔偿权利人有权请求应当承担责任的侵权人承担赔偿责任。本案被告闵宪廷负事故全部责任，原告有权以其为被告主张赔偿，且无证据证明张宝贵在本案中有违章或侵权的行为，故被告主张追加被告本院不予采纳。扣除被告闵宪廷已垫付的2000元，被告闵宪廷尚应赔偿140378.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告闵宪廷于判决书生效后立即赔偿原告孙尚英医疗费等各项损失合计140378.04元；
二、驳回原告孙尚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，保全费620元，合计3850元，由原告孙尚英负担100元，被告闵宪廷负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。