济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第253号原告崔绍航，男，生于2010年11月17日,汉族，居民，现住济南市长清区。法定代理人崔得勤，男，生于1981年12月5日,汉族，居民，原籍安徽省太和县，现住济南市长清区，系原告崔绍航之父。法定代理人刘芳芹，女，生于1984年4月25日,汉族，居民，原籍安徽省太和县，现住济南市长清区，系原告崔绍航之母。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。被告王琦琦，女，生于1993年11月25日,汉族，山东中医药大学在读学生，原籍山东省昌邑市，现住济南市历下区。委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。原告崔绍航与被告王琦琦侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔绍航的法定代理人崔得勤及委托代理人张百胜，被告王琦琦及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绍航诉称，2015年7月6日7时30分许，在济南市长清区山东中医药大学校内，被告王琦琦骑行自行车不慎将正在行走的原告崔绍航撞伤，致使原告住院治疗。此后，原告父母多次与被告协商赔偿事宜未果。故原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费41375.65元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各种费用（待鉴定后确定）。被告王琦琦辩称,2015年7月26日清晨，被告王琦琦在济南市长清区山东中医药大学校内正常骑行自行车。当时，原告崔绍航正与一年龄较大的男孩追逐打闹，原告冲至被告所骑自行车附近时突然摔倒，被告见状便立即停车，双方未发生正面碰撞。原告如何受伤，被告并不知情，原告损伤的亦非被告造成。事发后，被告在原告家人的强烈要求下，出于人道主义考虑，交付原告家人2000元的医疗费。因此，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告王琦琦系山东中医药大学在读学生，其于2015年度曾在山东中医药大学长清大学城校区就读。原告崔绍航于2010年11月17日出生于济南市长清区人民医院，并一直跟随其家人在山东中医药大学长清大学城校区生活。2015年7月6日7时30分许，被告王琦琦在山东中医药大学长清大学城校区内骑行自行车由北往南经过女生宿舍15号楼和第二食堂中间的道路西侧时，原告崔绍航从第二食堂北侧的斜坡路上来后自东向西穿过道路过程中倒地致伤。事发当时，原告奶奶邢怀芳带着原告八岁的堂兄在道路东侧，邢怀芳见原告倒地受伤后随即电话通知原告的父亲崔得勤，并要求被告不得离开。原告父亲赶至事发现场后要求被告一同前往医院对原告进行救治。随即，原告家人与被告一同将原告送至济南市长清区人民医院就诊。该院对原告的伤口进行简单处理后，建议前往上级医院治疗，原告遂被送至山东省立医院就诊。当天，经山东省立医院诊断，原告崔绍航的伤症主要为右眼的下睑撕裂伤、视神经挫伤、视神经撕脱和右下泪小管断裂、右视网膜震荡。随即，该院对原告进行了右眼眼睑裂伤探查缝合手术，并将原告收入眼科住院治疗。原告住院期间，经眼科AB超影像检查，显示其右眼玻璃体混浊。原告在该院住院治疗4天，支出医疗费共计7746.10元，于2015年7月10日出院，出院诊断原告的伤症为右眼的下睑撕裂伤、视神经撕脱、外伤性视神经病变、玻璃体出血和右下泪小管断裂、右视网膜震荡，出院医嘱为尽快去上级医院诊治。2015年7月10日当晚，原告崔绍航被其家人送至北京同仁医院就诊。经该院造影、超声波检查和北京儿童眼科医院眼科PVEP检查，原告的伤症被诊断为右眼玻璃体混浊、视神经挫伤、撕脱。2015年7月16日，该院出具诊断证明书一份，建议原告每隔日肌肉注射神经生长因子20ug，用2ml注射水溶解，共10次。原告在北京怡然堂药店购买相关药品后即返还济南。在此期间，原告支出检查费和医药费共计3769.17元。2015年7月21日，原告崔绍航被家人送至北京德胜门中医院就诊。次日，该院诊断原告的伤症为右眼睑撕裂伤、泪小管断裂、视网膜震荡、玻璃体混浊积血等，并为原告开具了价值8006.31元的中草药。原告及其家人于当天返回济南。2015年7月23日，原告崔绍航被家人送至山东省立医院进行检查。经MR检查，原告右眼玻璃体混浊，符合出血MR表现，建议结合临床除外异物。为此，原告支出检查费和医药费共计1083.16元。2015年8月4日，原告崔绍航被家人送至中国人民解放军总医院就诊。次日，该院对原告右眼进行检查，初步查明原告“右眼瞳孔对光反射消失，右眼玻璃体混浊，眼底窥不入”，并于8月7日进行专家会诊，于8月10日确诊为右眼外伤、玻璃体积血。随即，原告入住该院住院治疗，行右眼玻璃体切除手术，并于8月19日出院，支出检查费和医疗费共计10341.07元，出院医嘱为注意休息，加强营养；典必殊滴眼液，点右眼4/日；定期复查，不适随诊。原告父亲崔得勤于8月19日当天返回济南，但原告与其母亲仍在北京就医。2015年8月21日，原告崔绍航在中国人民解放军总医院进行放射检查，支出检查费136.10元。同月24日，原告再次入住该院住院治疗，最后诊断原告伤症为右眼外伤性视神经病变、右眼陈旧性眼底出血、右眼玻璃体切除术后、右眼黄斑囊样水肿。原告在该院住院治疗9天，于9月2日出院，支出检查费和医疗费共计10319.24元，出院医嘱为院外继续治疗；口服甲钴胺片等并滴眼药；一月后门诊复查，不适随诊。原告及其父母于9月2日当天返回济南。2015年9月10日，原告崔绍航为要求被告王琦琦赔偿此前已发生的医疗费41375.65元以及残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各种损失诉至本院。本案诉讼期间，原告持续进行后续治疗，具体情况如下：2015年9月10日，原告崔绍航被家人送至济南市第二人民医院即济南眼科医院复查。经眼部B超和其他检查，原告的伤症为右眼玻璃体切除术后、右眼外伤性病变。为此，原告支出检查费和医药费共计315.31元。2015年9月24日，原告崔绍航被家人送至中国人民解放军总医院复查。经检查，原告右眼视盘见大团血块已机化，牵拉周围视网膜。该院对原告进行封闭治疗后，为其开出相关药品。为此，原告支出诊疗费和医药费共计3457.26元，并预约于10月26日复查。在此期间，原告又再次至北京德胜门中医院检查，显示原告右眼无光感。该院为原告开具价值8094.96元的中草药后，原告及家人于9月26日返回济南。2015年10月28日和12月13日，原告崔绍航被家人两次送往中国人民解放军总医院复查，先后支出诊疗费和医药费2328.64元、2008.93元，共计4337.57元。2015年11月7日和12月26日，原告崔绍航被家人两次送往北京德胜门中医院检查，分别支出医药费8054.01元、5576.94元，共计13630.95元。诉讼中，原告崔绍航提出就后续治疗费、伤残等级和护理期间等事项进行司法鉴定。本院核准原告的该项申请后，依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行了鉴定。2015年11月11日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所[2015]临鉴字第706号司法鉴定意见书，认为：原告右眼损伤构成八级伤残；原告伤后护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告病情复杂，需进一步检查后视情况决定治疗方案，故今后治疗费建议以实际支出额核准。原、被告对上述司法鉴定意见书均予认可。原告崔绍航根据其在诉讼期间的后续治疗情况和上述司法鉴定意见书，将其要求赔偿医疗费41375.65元的诉讼请求变更为63682.83元，明确要求赔偿的残疾赔偿金为175332元、精神损害抚慰金为30000元，并增加了要求赔偿护理费5364.02元、住院伙食补助费1020元、交通食宿费30000元的诉讼请求。同时，因司法鉴定意见书未能对后续治疗费的金额作出认定，原告表示本案中暂不主张后续治疗费，待该费用实际发生后再另案主张权利。庭审中，原告崔绍航申请证人邢怀芳和顾奕男出庭作证，拟证明原告因被告王琦琦骑行自行车撞到致伤的事实。证人邢怀芳系原告崔绍航的奶奶，亦为现场目击人，其主要证明：事发当天，其带着原告及原告堂兄。原告在前先行穿越马路，其与原告堂兄在后均位于马路东侧。当时，被告王琦琦骑行自行车的车速较快，且一手拿着手机。被告在绕过停靠在路西边的车辆向东偏移时将原告撞到。被告的车子并未摔倒，被告亦未搀扶原告。证人顾奕男系山东中医药大学工作人员，涉案事故发生时任该校针灸推拿学院的辅导员（即被告王琦琦所在学院），其主要证明：事发后，被告曾与其进行电话通话，被告称前往考试途中发生撞人事故。事发后第二天，其将被告接至学院组织原、被告双方就事故的处理进行协商。在协商过程中，主要就如何赔偿进行了讨论，未就是否发生碰撞进行争辩，被告亦从未说过没有将原告撞伤的话。另查明，原告崔绍航将其在济南市第二人民医院支出的医疗费315.31元计入了山东省立医院医院的医疗费，其在本案中主张的医疗费总额63682.83元中不包含其于2015年12月13日和12月26日分别在中国人民解放军总医院和北京德胜门中医院支出的医疗费2008.93元和5576.94元，且未扣除被告王琦琦已经给付的2000元。原告在中国人民解放军总医院两次住院治疗期间支出的医疗费中分别包含261.25元和271.28元的伙食费。此外，因原告崔绍航与被告王琦琦在庭审中对双方是否发生碰撞各执一词，且除原告奶奶邢怀芳作为目击证人之外，没有其他在场人员对该事实作出说明。为查明原、被告是否发生碰撞的问题，经本院征询双方当事人的意见，其均表示同意进行测谎。本院遂依法委托鉴定机构进行测谎鉴定，但在鉴定过程中，因被告拒绝交纳鉴定费致使无法进行单方测谎而退鉴。又查明，原告崔绍航提供了其伯父与被告王琦琦在事故发生后的手机往来短信的电子数据一宗（以下简称前者）和寻求目击证人的手机短信截图打印件一份（以下简称后者）。前者的主要内容为，原告崔绍航的家人质问被告王琦琦将原告撞伤后不负责任的行为；被告则回应称：其在事故发生后即将身份证复印件交由原告家人，并开始承担责任。其父母到医院看望过原告后，见原告病情平稳便回家筹钱。即使是原告将其撞了，其在原告手术过程中亦未对原告家人的数落作出反驳，并建议原告方通过司法程序解决纠纷，依据法院判决确定赔偿数额。后者的内容为：“朋友们，七月六号早上七点半左右在女生宿舍十五号楼于第二食堂之间的路上，我班一名同学正常骑自行车，突然有两个小孩相互追赶的冲出来，一个小孩撞到同学的车子上，眼部受伤，经过治疗后没有大碍，但是家长有点不依不饶，希望有看见这一幕的师哥师姐师弟师妹联系一下那个同学，以作证明，万分感激，最后祝大家考试顺利。联系电话1325644****。小伙伴们，攒人品的时候到了，转起来吧。”庭审中，被告王琦琦否认上述寻求目击证人的短信系其所发或者委托他人代发。为此，本院当庭拨打了该短信中的手机号码1325644****，但显示该号码为空号。本院确认的上述事实，有原告崔绍航提供的医学出生证明原件一份，山东省立医院、济南市第二人民医院、北京同仁医院、北京德胜门中医院、中国人民解放军总医院等多家医疗机构的门诊病历、诊断证明、住院病案以及门诊检查费、医药费和住院治疗费等医疗票据的原件一宗，原告伯父与被告王琦琦的短信往来以及寻求目击证人的短信等电子数据一宗，山东中医药大学针灸推拿学院出具的情况说明原件一份，山东中医药大学后勤饮食服务中心与原告父亲签订的餐饮目标管理责任书和该中心出具的证明原件各一份，济南市长清区乐天幼儿园出具的证明原件一份，济南至北京的往返火车票和在北京的交通费、住宿费票据原件一宗；被告王琦琦提供的事发现场道路情况照片打印件两份；本院依据原告崔绍航申请委托济南市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和本院技术室出具的退鉴通知原件一份以及证人邢怀芳、顾奕男的证言和当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告崔绍航于2015年7月6日上午7时30分许在山东中医药大学长清校区内穿越马路时倒地致使右眼受伤，并先后至多家医疗机构治疗，事实清楚，被告王琦琦亦予认可，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是原、被告是否发生碰撞；二是被告应否承担赔偿责任以及赔偿范围和金额的认定。关于焦点一，即原告崔绍航是否与被告王琦琦发生碰撞。因原、被告对双方是否发生碰撞，各执一词，且事故发生路段的监控摄像头在当时已损坏而无法调取相应监控录像，故本院无法依据监控录像这一最直接的证据对该事实作出判定，仅能从当事人双方提供的其他证据入手作出综合判定。首先，事故发生后，原告崔绍航的家人与被告王琦琦之间就责任的承担进行了手机短信联系，被告对原告提供的该宗往来短信的电子数据的真实性予以认可。上述电子数据作为双方当事人对事故责任的直接意思表示，具有较高的证明力。纵观双方往来短信的内容，在面对原告家人就被告不承担事故责任的质疑时，被告并没有作出过其未与原告发生碰撞的表述，仅是对原告家人言语上的失当和通过学校向其主张权利以及赔偿金额进行了反驳。同时，被告亦作出过“即使是小孩把我撞了”、“我一开始就在承担责任”和“我父母来看我和小孩，都平稳了他们就放心了，就回家筹钱了”的表述。从上述内容可以看出，在原告家人向被告主张赔偿权益的起始过程中，被告未否认与原告发生碰撞的事实。其次，事故发生后第二天，被告王琦琦所在的针灸推拿学院组织当事人双方就赔偿事宜进行了协商，证人顾奕男作为辅导员亦参加了该次协商。顾奕男主要证实：在事故发生当天，被告曾与其进行电话通话，告知其因发生涉案事故而无法参加考试，且其明确指出被告所称事故即为撞伤小孩。同时，顾奕男亦证实在针灸推拿学院组织当事人双方协商过程中，被告从未作出过否认与原告相撞的意思表示。顾奕男作为与原、被告均无直接利害关系的第三人，其证言亦具有较高的证明力，本院予以采信。再次，被告王琦琦在庭审中陈述到原告崔绍航摔倒时系面部朝下，距离其自行车约有3、4厘米。根据被告提供的事发现场的道路照片显示，原告摔倒的地方为马路中间偏西的位置，不靠近马路边沿，亦没有其他凸出物。假如原告确系自行摔倒，在未与任何外来物体接触的情况下，其仅可能造成皮外伤，不会形成右眼内部伤害。因此，被告所骑自行车作为距离原告最近的且能够造成相应伤害的外在物体，可推定为造成原告损害的外在原因。最后，被告王琦琦虽否认与原告崔绍航发生碰撞，但未能提供任何反驳证据予以证明。原告奶奶邢怀芳作为出庭的唯一目击人员，其虽与原告存有直接利害关系，但在本院释明可就邢怀芳所作证言与被告当庭陈述进行测谎以查明事实后，被告亦同意进行测谎却拒不交纳鉴定费致使无法进行测谎，应承担举证不能的法律后果。故邢怀芳的证言可结合本案其他证据作为认定涉案事实的依据。基于上述理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为，原告崔绍航提供的证据足以使人相信其与被告发生碰撞后受伤的事实，即原、被告发生碰撞具有高度可能性，本院予以认定。相反，被告当庭所作未与原告发生碰撞的陈述缺乏证据支持，且与其此前的种种表述亦不吻合，本院不予认定。关于焦点二，即被告王琦琦应否承担赔偿责任以及赔偿范围和金额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，原告崔绍航系因与被告发生碰撞而倒地致伤，故原告作为被侵权人有权请求侵权人即被告承担侵权赔偿责任。又因事故发生时，原告系年仅4周岁的未成年人，其本身便时刻需要监护人的看护，尤其是在从事穿越马路等危险性较大的行为时更需监护人的贴身引领，但原告奶奶作为临时监护人在原告穿越马路时未能将原告置于控制范围之内，任由原告自行穿越马路，系属未能尽到充分的照看和管护义务，对原告损伤的造成负有一定的过错。被告作为成年人在学校内部骑行自行车，特别是经过学生宿舍和学校食堂之间人员往来较多的路段时，本就负有更高的注意义务，理应减速慢行或者下车推行，但其未能预见可能发生的碰撞之危险，未采取有效措施予以避免进而与原告发生碰撞并致原告受伤，对原告损害的造成负有主要过错。综合考量当事人双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。至于原告要求被告赔偿的各项损失和金额，本院依据原告提交的相关证据作如下确认。1、关于医疗费，原告崔绍航因右眼受伤先后至济南市长清区人民医院、山东省立医院、北京同仁医院、北京德胜门中医院、济南市第二人民医院、中国人民解放军总医院等多家医疗机构就诊，证据充分，被告王琦琦对上述治疗过程亦不持异议，本院予以确认。经本院核算，截至2015年11月7日，原告为治疗右眼伤病共计支出医疗费63651.33元。对原告主张的63682.83元中的超出部分即31.50元，因缺乏相应医疗票据予以证实，故本院不予认定。对于本案诉讼过程中原告于2015年12月分别在中国人民解放军总医院和北京德胜门中医院支出的医疗费2008.93元和5576.94元以及其他医疗费支出（如原告主张的2015年12月29日在济南惠好大药房有限公司支出的药费198元），因原告的伤病尚需后续治疗，且济南市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中亦指出由于原告病情复杂，需进一步检查后视情况决定治疗方案，建议后续治疗费以实际支出额为准，故原告可待后续治疗终结，将上述已发生医疗费与后续治疗费一并另案主张权利。据此，扣除被告已经给付的2000元医疗费，被告仍应赔偿原告医疗费（63651.33元×70%-2000元）42555.93元。2、关于护理费，原告崔绍航因右眼受伤先后在山东省立医院住院治疗4天，在中国人民解放军总医院住院治疗18天，共计22天。被告王琦琦对济南市中医医院司法鉴定所作出的原告伤后护理期间的认定予以认可，但主张护理费计算标准应以农村居民人均纯收入为准。原告父母作为护理人员，其原籍虽为安徽省太和县阮桥镇崔王村，但根据原告提供的山东中医药大学后勤饮食服务中心与原告父亲的餐饮目标管理责任书和原告父母在济南市长清区长期居住生活的事实，可认定原告父母系以务工为主要收入来源，并非单纯的农村居民。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定的赔偿金计算标准采取就高不就低原则予以确定的立法精神，原告主张按上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天为准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的护理费为（22天×80.06元/天×2人）3522.64元，出院后护理费为（23天×80.06元/天）1841.38元，共计5364.02元。被告应赔偿原告护理费（5364.02元×70%）3754.81元。3、关于住院伙食补助费，如前所述，原告崔绍航因右眼受伤先后住院治疗共计22天，其主张住院伙食补助费在山东省立医院住院期间按30元/天计算，共计120元；在中国人民解放军总医院住院住院期间按50元/天计算，共计900元，以上合计为1020元。被告王琦琦则认为住院伙食补助费应统一按30元/天计算。因住院伙食补助费系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而山东省财政厅于2014年颁布施行的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定的出差伙食补助标准为100元/天，故原告主张分别按30元/天、50元/天为准计算住院伙食补助费，未超出上述规定标准，本院予以支持。又因原告在中国人民解放军总医院两次住院治疗期间支出的医疗费中已包含伙食费261.25元、271.28元，共计532.53元，且该费用已计入医疗费由被告一并赔偿，故上述532.53元应从住院伙食补助费1020元中予以扣除。被告应赔偿原告住院伙食补助费{（1020元-532.53元）×70%}341.23元。4、关于交通费和食宿费，原告崔绍航主张为30000元，并提供了金额为6902.50元的济南至北京的往返火车票原件一宗、金额为367的北京出租车发票原件一宗、金额为8930元的北京住宿费发票原件一宗、金额为3160元的北京餐饮定额和机打发票原件一宗、金额为125元的其他定额发票原件三份，以上共计为19484.50元。被告王琦琦认为交通费应以实际支出为准，且原告要求赔偿的食宿费缺乏法律依据，不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因右眼伤病先后至多家医疗机构进行治疗并依据山东省立医院的出院医嘱前往北京寻求进一步治疗，其间必然发生交通费用。至于交通费金额，经本院审核原告提交的济南至北京的往返火车票，参照原告至北京就诊的时间、次数及需要的陪护人员等情况，本院酌定原告每次赴京就医需两人陪护，相应的往返所需支出火车票费用为5412.50元，其余的火车票费用或为案外人崔得学等人支出，或无相关治疗记录相印证，非是必然要发生的费用，应由原告方自行承担；关于原告在济南和北京就医期间发生的其他交通费用，因原告仅提供了在北京就医期间发生的金额为367元的出租车打车发票，未能提供在济南就医期间的交通费票据，故本院酌定在济南和北京就医期间发生的其他交通费按500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告崔绍航系未成年人，其在北京就医期间需父母陪护，故原告父母在北京实际发生的住宿费和伙食费的合理部分应由被告予以赔偿。被告王琦琦提出的原告要求赔偿食宿费缺乏法律依据的抗辩，与前述法律规定相悖，不能成立。经本院审核，原告分别于2015年7月10日至16日、8月4日至9月2日、12月13日至14日等期间在北京就医，与原告提供的2015年7月16日的1560元（6天）、8月4日至18日的4200元（14天）、8月19日至26日的2240元（8天）、12月14日的100元（1天）的住宿费发票所记载的住宿情况相吻合，本院予以确认。至于原告提供的2015年10月6日的830元的住宿费发票，因缺乏相应的治疗记录予以佐证，本院不予认定。本院认定的上述住宿费共计8100元，折合每天为（8100元÷29天）279.31元，未超出前述《山东省省直机关差旅费管理办法》规定的公务人员出差住宿最低标准350元/天，亦属合理，应由被告予以赔偿。至于原告提交的陪护人员在北京期间支出的3160元餐饮票据，因大部分系未载明时间的定额发票，且其中发生于2015年10月3日的225元的餐饮费票据与原告就诊的时间不符，故仅凭上述票据无法认定伙食费支出情况，但该项费用作为原告方的实际支出确已发生，应由被告予以赔偿。如前述交通费中关于火车票费用所述，本院酌定陪护人员的伙食费以《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定的出差伙食补助标准100元/天为准，按29天计算，为2900元。综上所述，被告应赔偿原告交通费和伙食费{（5412.50元+500元+8100元+2900元）×70%}11838.75元。5、关于残疾赔偿金，原告崔绍航主张其伤残等级为八级，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，残疾赔偿金为175332元。被告对原告的伤残等级不持异议，但认为应按上年度山东省农村居民人均纯收入为准计算残疾赔偿金。因原告系出生于济南市长清区人民医院，且自出生后一直跟随其父母在济南市长清区生活，故如前述护理费部分所述，原告主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，合法合理，本院予以支持。被告应赔偿原告残疾赔偿金（29222元/年×20年×30%×70%）122732.4元。6、关于精神损害抚慰金，原告崔绍航主张为30000元，被告王琦琦认为上述赔偿金额过高，并请求本院予以调整。原告因右眼伤症致残，并被评定为八级伤残，其身心均遭受了较大伤害。尤其是原告现年仅5周岁，眼部残疾对原告而言将是终身的痛苦，其对原告成长所带来的伤害非是金钱所能弥补。鉴于原告的监护人未能尽到合理的照料和管护义务以及被告王琦琦并无主观侵害之故意，原告的损伤系各方过错原因造成，故根据当事人双方的过错程度、原告的伤残情况和原告将要承受的长期的精神痛苦，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。7、关于鉴定费，原告崔绍航主张为2600元，有鉴定费发票为凭。被告王琦琦对该费用予以认可，并同意本院依法判决。该费用系原告为处理涉案纠纷支出的必要费用，本院予以认定。被告应赔偿原告鉴定费（2600元×70%）1820元。综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航医疗费42555.93元。二、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航护理费3754.81元。三、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航住院伙食补助费341.23元。四、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航交通费和伙食费11838.75元。五、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航残疾赔偿金122732.40元。六、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航精神损害抚慰金费10000.00元。七、由被告王琦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍航鉴定费1820.00元。八、驳回原告崔绍航的其他诉讼请求。案件受理费5881元，由原告崔绍航负担2160元，被告王琦琦负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二○一六年五月四书 记 员  于 鑫