宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第951号
原告：张代松。
委托代理人：闫振。
被告：李凤强。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：董冀湘。
委托代理人：鲍志东。
原告张代松与被告李凤强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张代松及其委托代理人闫振，被告李凤强，被告安邦财险河南公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代松起诉称：2012年8月10日11时50分左右，被告李凤强驾驶豫P×××××号（该车在被告安邦财险河南公司处投保了交强险）重型半挂牵引车后拖豫P×××××号挂车沿霞浦街道云台山路由东往西行驶至39号路段时，与自西向北过该路段的原告张代松驾驶的无牌电动自行车发生碰撞后，被告李凤强弃车逃离现场，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经公安部门认定，被告李凤强承担此事故的主要责任，原告张代松承担此事故的次要责任。原告受伤当日被送往宁波市北仑区人民医院进行抢救，住院治疗30天。该起事故造成原告张代松左肱骨远端骨折等。原告的损失有：医疗费23988.41元、误工费31500元、护理费10800元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费1200元、辅助器具费60元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2000元等损失合计76248.41元。原告为维护自身合法权益，故起诉要求（在庭审中明确）：1.判令被告安邦财险河南公司在交强险限额内先行赔偿原告损失68300元；2.判令被告李凤强赔偿原告超出交强险外的损失7948.41元。
原告张代松提供道路交通事故认定书、工资单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、辅助器具票据等证据以证所诉事实。
被告李凤强答辩称对本起事故的发生及责任认定无异议。
被告李凤强未有证据提供本院。
被告安邦财险河南公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。但原告准驾不符，属于无证驾驶，同时存在逃逸现象，本被告只承担交强险中人身损害部分的垫付责任。住院护理费按100元／天计算，出院护理费按50元／天计算；财产损失没有相应的证据，也不属于保险垫付的范围；精神损害抚慰金因被告未构成伤残不应支持。具体各项损失由法院依法审核确定。
被告安邦财险河南公司未有证据提供本院。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据的真实性无异议。经审核，原告提供的上述证据（除工资单、交通费票据外）来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年8月10日11时50分左右，被告李凤强驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车沿霞浦街道云台山路由东往西行驶至云台山路39号路段时，与自西向北过该路段的原告张代松驾驶的无牌电动自行车发生碰撞后被告李凤强弃车逃离现场，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当月28日经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00181号道路交通事故认定书，认定被告李凤强应承担此事故的主要责任，原告张代松应承担此事故的次要责任。原告受伤当日被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年9月9日出院，住院30天。后原告又多次在医疗机构门诊复查治疗。2014年5月22日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2014）临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议张代松的休息期限累计为300日，护理期限累计为90日，营养期限累计为60日（上述期限均包括拆内固定期间）；张代松的后续治疗费（拆内固定费用）约需7000元。被告安邦财险河南公司系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险保险人，保险金额为244000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费24048.41元（含辅助器具费、后续治疗费）。根据原告提供的医疗费票据及相关鉴定机构的鉴定意见，原告主张合理，本院予以确定。
⒉关于住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
⒊关于护理费10800元（120元／天×90天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告住院护理时间为30天，出院后护理时间为60天。关于计算标准，原告主张的住院期间的护理标准未超过合理标准，本院予以确认；出院后酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确定护理费为6600元（120元／天×30天＋50元／天×60天）。
⒋关于误工费31500元（3150元／月×10个月）。关于误工期限，原、被告双方在庭审中达成一致，本院亦予以确认为9个月；关于计算标准，原告提供的工资单因无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不作为本案的定案依据，但原告的主张并未超过相应标准，故对其主张的标准本院予以确认。综上，本院确定误工费为28350元（3150元／月×9个月）。
⒌关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
⒍关于交通费2000元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定为800元。
⒎关于鉴定费1200元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
8.关于财产损失费2000元。原告未提供损失的相应证据，但结合道路交通事故责任认定书上所载内容，本院酌情确定为500元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告李凤强驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故后逃逸。经交警部门认定，被告李凤强应负事故的主要责任，原告张代松应负事故的次要责任。被告安邦财险河南公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告安邦财险河南公司人身损害赔偿部分之诉，理由正当，本院予以支持。被告李凤强驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分在其应承担的责任范围承担赔偿责任，故原告要求被告李凤强损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。对于超出交强险责任限额部分的损失，根据原告张代松和被告李凤强的过错程度和事故责任，本院确定被告李凤强承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告张代松因本起道路交通事故造成医疗费24048.41元、护理费6600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费28350元、鉴定费1200元、交通费800元、财产损失500元等损失合计64198.41元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张代松医疗费20000元、护理费6600元、误工费28350元、交通费800元等损失合计55750元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告李凤强应赔偿原告张代松财产损失500元及超出交强险责任限额部分的损失7948.41元的80%计6358.73元，合计6858.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张代松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告张代松负担171元，由被告李凤强负担85元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王萍辉