山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1993号
原告：尚明华，女，1963年6月9日出生，汉族，原兖州市酒厂退休职工，住济宁市兖州区。
被告：尚美华，女，1959年4月1日出生，汉族，原兖州市电影机械厂退休职工，住济宁市兖州区。
被告：尚丽华，女，1962年6月11日出生，汉族，兖州兴达酒厂退休职工，住济宁市兖州区。
被告：尚丽君，女，1965年12月29日出生�汉族，兖州兴达酒厂退休职工，住济宁市兖州区。
被告：尚巧玲，女，1970年6月21日出生，汉族，兖州兴达酒厂下岗职工，住济宁市兖州区。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告尚明华与被告尚美华、尚丽华、尚丽君、尚巧玲共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因原、被告对争议的房产价值未能达成一致的意见，原告尚明华申请进行价值鉴定，本院依法于2016年7月22日中止审理本案。原告尚明华于2016年8月15日向评估部门提出终止评估。本院终止鉴定委托并恢复审理。原告尚明华、被告尚美华、尚丽华、尚丽君、尚巧玲及四被告的委托代理人韩红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�尚明华向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割继承被继承人赵学凤位于济宁市兖州区八一西路的房屋等财产；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求，变更增加了遗产的范围：1、原位于兖州南白衣堂街原、被告父母的老房子一套6万元；2、被继承人的抚恤金41865元；3、八一西路住房内家俱等生活用品及被继承人赵学凤生前所戴的金戒指、耳环等价值约5万元；4、被继承人赵学凤发丧时收的礼金7万多元；5、原、被告的母亲生前的存款10多万元。
事实和理由如下：原、被告的父亲尚福贵于1991年7月24日去世，母亲赵学凤于2014年12月28日去世。原、被告的父母共生育五个女儿即原、被告。被告尚美华存在严重虐待母亲的情形，母亲是尚美华用药毒死的，应丧失继承权，所有遗产由原告和其他三个被告四人继承。原、被告的父母位于济宁市兖州区八一西路的房产，该房屋登记在被继承人赵学凤名下，依法应属于被继承人的遗产，该房产现由被告尚美华掌控；十几年前，原、被告父亲兄弟三人在兖州市人民医院东曾有三间平房，拆迁时父亲享有的一间，被告尚美华占有后，拆迁时被告的丈夫卖给了刘宪峰，这是第二份遗产；第三份遗产是母亲生前的金戒指、金耳环加上母亲住房内的物品共计5万元；母亲的工资因一直由被告尚美华掌控，母亲的有存款10万多元及母亲去世后的抚恤金4万元多元、丧葬费7万多元也都被尚美华控制着。原告曾多次向被告尚美华主张分割父母的遗产，但被告明确拒绝并多次将原告打伤。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令所请。
尚美华辩称，原告所诉的兖州八一西路的房产大约100平方米，是父母的房产，房权证现由原、被告的三叔保管，母亲去世后，该房一直闲置着无人居住，不存在谁霸占父母的房产，另有母亲去世时的抚恤金40165元，别无其他遗产。原、被告的父亲去世后，母亲因病不能自理，母亲在世时雇请保姆、××、和招待来往亲戚的费用是被告支付的，母亲住房内的电器和母亲佩戴的手饰是被告出资购买的、母亲去世后丧事所花费的费用也是被告垫付的。母亲生前，原告不仅没有照顾她，反而一次次和母亲闹；母亲去世后又一次次和被告闹，虽经公安局处理，原告仍不思悔改。原告既然起诉，请求法院依法判决。
尚丽华辩称，原、被告的父母就八一西路这一套房子和40165元的抚恤金，母亲去世后，房子一直空闲着无人居住。母亲去世前曾在养老院居住，费用是大姐尚美华垫付的，母亲去世后丧葬费用也是大姐支出的，至今还没有算帐。父母在世时身体都不好，××吃药，他们的工资不高，不够日常花销，多余的都是大姐负担的，父母根本没有什么存款。既然原告起诉要求分割遗产，被告姐妹四人对母亲尽了主要赡养义务，请求法院依法分割。
尚丽君辩称，大姐、二姐说的都是事实，母亲在世时，××等花了不少钱，丧事的钱也是大姐支出的，单位给的丧葬费和抚恤金，应当先扣除实际花费，剩余的数额才能分割。××重期间一直是被告姐妹四个日夜轮流照顾，街坊邻居和亲戚们都清楚到底是谁照顾了母亲，谁对母亲不管不问，如果按照对母亲尽的义务分割遗产，是我们被告四人尽了主要的义务，被告尚美华同时还要操心、支付钱款。原告所说的十几年前老家的房子，有伯伯、叔叔的，上一辈的老人协商分配后，母亲作主进行了处分，已和原、被告没有关系，父母仅有单位的这一套房产，其他什么遗产也没有，请法院依法分割。
尚巧玲�称，我的意见与其他三个被告的意见一致。我们家大姐为家里作出的贡献最多，××多年，母亲自己的工资连日常支出都不够，多年来都是大姐尚美华出钱贴补，××重后住养老院的钱是尚美华出的，住院报销不足的部分是尚美华出的，家里购置的电器等物品是尚美华买的，母亲的丧事支出也是尚美华垫支的。父亲去世的早，母亲根本不可能存下钱，否则就不会让尚美华垫支这么多钱。因为丧事收的礼金多是姐妹各人的礼尚往来，应当谁的礼归谁，然后从母亲的抚恤金里扣除各项花费后剩余的才能姐妹分，房子就八一西路一套，应依法由原、被告继承。
尚明华向本院提交如下证据：证据一、兖州市公安局出死亡注销证明两份，证明尚福贵19**年7月24日去世、赵学凤2014年12月28日去世；证据二、兖州区房地产交易中心房产登记档案复印件七页，证明位于兖州区�一西路5号楼33室（原兖州市酒厂宿舍）住房一套，系赵学凤于1994年参加房改购买单位的福利房；证据三、离退休人员死亡支付申报表一份，证明原、被告五人于2015年11月18日从兖州区社会保险处领取一次性救济费39165元、丧葬费1000元，合计40165元。证据四、工商银行存折一份，系被继承人赵学凤的工资卡，证明赵学凤去世前（2014年12月21日）其工资余额7145.15元，被告尚美华于2015年1月1日取出7145元；证据五、原告向本院技术处提交的兖州区八一西路5号楼33室住房的房权证复印件两页，证明该房已取得全部产权。
尚美华向本院提交如下证据：银行存单复印件一份，证明2015年12月14日，兖州区社会保障局通过中国银行转入40165元。
对于原告提交的五份证据，四被告对真实性无异议。四被告共同认为证据二，是房屋原来的登记档案，该房后来又补交了12000元，已取得全部产权，产权证原件现由原、被告的叔父保管；对于证据三，认为抚恤金不属于遗产，不存在继承；对于证据四，认为虽是原、被告母亲生前的工资余额，××时花费了23万余元的医疗费，除医疗报销外，个人承担的2万多元全是被告尚美华垫付，该7145元虽是尚美华取出，但根本不足以抵扣尚美华的实际支出的数额，不应作为遗产继承。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
原告和其他三被告对被告尚美华提交的证据无异议。本院予以确认。
庭审中，本院曾组织原告与四被告就争议八一西路5号楼33室的房产进行竞价，但双方未能达成一致的意见。原告向本院申请评估后，又要求评估机构终止评估，故该争议的房产不能确定现价值。
本院认为，本案争议的焦点：一是被继承人尚福贵和赵学凤都有哪些财产属于合法继承的遗产；二是位于八一西路的房产及其他合法遗产如何继承分配。
根据法律规定，公民依法享有财产继承权；继承开始后，在遗产处理前，继承人没有作出放弃表示的，视为接受继承；但财产所有权的取得，不得违反法律规定。涉案的遗产，原、被告同意按法定继承的相关规定处理，对此本院予以确认。原告关于被告尚美华虐待被继承人赵学凤致赵学凤死亡，不应继承遗产的主张，及四被告关于被告四人对赵学凤尽了主要赡养义务的主张，因当事人仅有个人陈述，并无其他证据证明，故原、被告的主张，本院均不予支持。位于济宁市兖州区八一西路5号楼33室住房一套，作为被继承人的合法财产，由原、被告共同继承；被继承人赵学凤去世后政府发放的一次性救济费39165元，虽不属于被继承人的遗产，但应比照遗产进行分割，该款由原、被告共同共有；被继承人赵学凤去世后留下的存款，根据当事人提供的证据，确认为7415.15元，该存款由原、被告共同继承。被继承人的丧葬费，系用于安葬死者的支出，不属于遗产，但因被继承人赵学凤的丧事支出确系被告尚美华支付的，故政府部门发放的丧葬费1000元，作为对被告尚美华支出的补偿，归被告尚美华所有。
原告主张原、被告的父亲原在老宅子的房产，为被告尚美华霸占，四被告认为该房产系其母亲作主进行的处分。因该房产确系原、被告的母亲健在时作出的处分，原告未有证据证明该房产属于原、被告合法继承的遗产，原告要求继承分割，本院不予支持。
原告主张八一西路5号楼33室住房内生活用品、家具、家用电器及赵学凤生前佩戴的金戒指、金耳环价值约5万元应为遗产，因四被告均认为金戒指、金耳环及室内的电视机、空调是被告尚美华出资购买给母亲使用的，且金戒指、金耳环及室内的电视机，被告尚美华在其母亲去世后已收回，上述物品不属于被继承人的遗产，依法不予继承分割；该住房内的家具一宗及其他生活用品，四被告明确表示放弃继承，原告要求归其所有，因双方均未提交物品明细，本院不予裁决，由原告自行清点搬运。
四被告主张，被继承人赵学凤生前住院花费的医疗费用，是被告尚美华垫付，应于抚恤金和收取的丧葬费（礼金）中扣除。根据法律规定，继承人作为被继承人的子女，为被继承人支付医疗费用，系法定继承人应尽的赡养义务，且被告尚美华已自愿支付完毕，其即不属于被继承人生前的债务，也不属于遗产范围；被继承人去世后，子女们为安葬死者，办理丧事时收取的礼金，同样不属于遗产的范围。故上述两项，本案不予涉及。
综上所述，按照法定继承原则，原、被告对被继承人的遗产享有平等的继承权。因位于济宁市兖州区八一西路5号楼33室房产，未有双方共同认可或评估的价值，原、被告各自享有房产所有权1／5的份额；济宁市兖州区社会保障局发放的一次性救济金39165元，原、被告各享有7833元；被继承人赵学凤名下的存款7145.15元，因被告尚美华取出7145元，由被告尚美华分别给付原告和其他三被告各1429元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、位于济宁市兖州区八一西路5号楼33室房屋，尚明华、尚美华、尚丽华、尚丽君、尚巧玲分别继承1/5的所有权份额。
二、济宁市兖州区社会保障局发放的一次性救济金39165元，尚明华、尚美华、尚丽华、尚丽君、尚巧玲各享有7833元；丧葬费1000元，由尚美华享有。
三、尚美华于本判决生效后十日内分别给付尚明华、尚丽华、尚丽君、尚巧玲，遗产（存款）折款1429元。
四、驳回尚明华的其他诉讼请求。
案件受理费9802元，尚明华负担4472元，尚美华负担1370元，尚丽华、尚丽君、尚巧玲各负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 汤 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 珍