wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3693号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被告：汤爱莲，
被告：王远勤。
被告：张峻浩。
三被告委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险公司与被告汤爱莲、王远勤、张峻浩保险合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民，三被告委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日原告为张志岗所有的未登记货车承保了机动车损失险。2015年12月29日窦欢驾驶张志岗所有的未登记货车在行驶中与张路刚驾驶的鲁G×××××小型客车相撞，致两车及路产受损，张路刚受伤后死亡。交警部门认定窦欢与张路刚承担同等责任。事故发生后，张路刚的继承人依据保险合同约定诉至临朐县人民法院，原告依据（2016）鲁0724民初1593号民事判决履行了赔偿义务，共赔偿三者44232元。依据保险合同约定和有关法律规定被告张路刚的法定继承人应在继承财产范围内返还原告的赔偿款。请求被告赔偿原告赔偿金22116元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：张路刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告按总损失额的50%追偿，损害了被告的利益；原告要求被告在继承张路刚财产范围内承担责任，应承担被告已继承张路刚遗产的举证责任。
经审理查明：2015年4月8日原告与张志岗签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同各一份，约定：原告为张志岗所有的车架号：LVBL3PBB2EW062972货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包括车辆损失险和不计免赔险等，车损险被告承保的理赔限额是234000元，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止。2015年12月29日窦欢驾驶投保车辆与张路刚驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致张路刚受伤后死亡，两车受损。临朐县公安局交通警察大队，经现场勘验认定窦欢未保持安全车速、超载、车辆未登记，张路刚未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，双方承担事故发生的同等责任。张志岗委托潍坊衡德价格评估有限公司对投保车辆的车损进行评估，拆检后内部和未拆检外部的损失分别是：12980元和18950元，张志岗分别支付评估费1473元和1079元；另，张志岗支付施救费9750元。
本院以据上述事实作出了（2016）鲁0724民初1593号民事判决。判决生效后，原告于2016年7月2日履行理赔义务。
上述事实，有本院（2016）鲁0724民初1593号民事判决书，原告通过银行履行判决的付款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与张志岗签订的保险合同合法、有效，原告按合同约定履行理赔义务后，取得了对张路刚遗产继承人的代位请求赔偿的权利。按照张路刚在事故中与对方承担同等责任，张志岗的车损中的2000元应由张路刚车辆所投保的保险公司在强险责任范围内承担责任外，其余部分42232元的50%，应由被告在张路刚遗产继承人在继承其财产范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付赔偿款，事实清楚，证据充分，应予支持，但赔偿数额应21116元（42232元的50%）为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤爱莲、王远勤、张峻浩于本判决生效后五日内在继承张路刚遗产范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还赔偿款21116元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3693号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人：李东峰，经理。被申请人：汤爱莲。被申请人：王远勤。被申请人：张某某。法定代理人：汤爱莲。系被申请人张某某之母。上列申请人与被申请人因保险纠纷一案，申请人2016年09月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9459.84元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿以其资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤爱莲、王远勤、张某某所有的银行存款9459.84元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费115元,由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月三十日书记员 马莹莹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初21号
原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
负责人刘一鸣，该支公司经理。
委托代理人杨光，该支公司客服经理。
被告李森。
原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司与被告李森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光、被告李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日19时35分，李森持C1型驾驶证驾驶甘F506**号“松花江”牌小型普通客车沿三危路由东向西行驶至敦煌市汽车站向东100米处道路，与由西向东行驶的苗春莲无证驾驶的甘F227**号“宗申”牌二轮摩托车相撞，造成苗春莲轻微受伤、两车受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对李森血液样本中乙醇含量进行定性定量检测，结论为97.4225mg／100ml，属醉酒。敦煌市公安局交警大队作出敦公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定李森承担全部责任。后经敦煌市人民法院审理，作出（2015）敦刑初字第16号刑事附带民事判决书，判决原告向苗春莲赔偿人身损害的各项费用共计86591.4元。现原告已经根据判决书履行了相关赔付义务，依法向侵权人被告进行追偿。请求法院：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿金86591.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在60岁，身体有病，无法上班，退休工资3000元，不能贷款，无偿还能力。原告起诉被告偿还赔偿款，在刑事附带民事案件中，原告是第一被告，被告是第二被告。2013年11月，被告找到原告公司经理刘一鸣，刘一鸣说原告没有赔偿过，如果法院判决，原告赔偿后不再向被告追偿，刘一鸣还说以司法鉴定报告为准。按法律规定伤者在治愈后鉴定才准确，受害人则是在未治愈时进行了鉴定。因为当时是由原告赔偿，否则被告则会要求重新鉴定，受害人也说由原告赔偿，与被告无关，被告没有出钱赔偿。法院判决后，原告没有上诉，因为钱是原告出的，被告也没有上诉。法院判处被告拘役三个月，缓刑六个月，追偿期限已到两年，已过诉讼时效，被告是从受害人将被告起诉至法院的时间计算诉讼时效的，被告给受害人赔了12000元。被告收到传票后找过原告，原告公司的人说是省公司的意思，其他的话让被告到法庭上说。被告不应当返还原告赔偿金。
经审理查明，2013年6月9日19时35分，李森持C1型驾驶证驾驶甘F506**号“松花江”牌小型普通客车沿三危路由东向西行驶至敦煌市汽车站向东100米处道路，与由西向东行驶的苗春莲无证驾驶的甘F227**号“宗申”牌二轮摩托车相撞，造成苗春莲轻微受伤，两车部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对李森血液样本中乙醇含量进行定性定量检验，结论为97.4225mg／100ml，属醉酒。敦煌市公安局交警大队作出敦公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，苗春莲无责任。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，因被告驾驶的甘F506**号“松花江”牌小型普通客车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。苗春莲亦向本院提起附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。经本院审理，作出（2015）敦刑初字第16号刑事附带民事判决书，以危险驾驶罪判处被告拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；原告赔偿苗春莲残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计84591.4元，原告已于2014年6月16日将上述费用共计86591.4元支付。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，向被告进行追偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书复印件、交强险报案记录、（2014）敦刑初字第16号刑事附带民事判决书、交强险赔款计算书、快线支付清算信息有限公司证明函及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告依据本院作出的（2014）敦刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被告行使追偿权，有事实和法律依据，依法予以支持。被告的辩解无证据证实，理由不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李森返还原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿款86591.4元，限于本判决生效后十日内给付；
案件受理费1039元（原告已预交），由被告李森承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩秀娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初241-1号
原告封××。
被告王××。
被告刘×。
本院在审理原告封××与被告王××、刘×民间借贷纠
纷一案中，原告封××于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王××所有的车牌号陕K780**宝马牌小轿车进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告封××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王××所有的车牌号陕K780**宝马牌小轿车予以查封。
二、被告王××负责保管被查封财产。在查封期间内，被告王××可以使用被查封财产;但因被告王××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王××不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏艳艳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第430号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡勇根（绰号“老五”），男，1968年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区；因犯诈骗罪于2002年11月15日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币2000元，因犯诈骗罪于2003年被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯诈骗罪于2008年被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑5年，因犯诈骗罪于2012年11月30日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人余建华（绰号“喜叔”），男，1960年10月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区；因偷窃于1989年7月18日被江西省丰城市公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪于2013年7月25日被江西省安义县人民法院判处罚金人民币10000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李福根，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区；因嫖娼于2014年5月6日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人胡勇根、余建华、李福根犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡勇根、余建华、李福根到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡勇根、余建华因缺钱用，便商量用“丢包诈骗”的方式骗钱。二人雇请被告人李福根和万义辉（另案处理）为其开摩托车。李福根在明知胡勇根、余建华实施“丢包诈骗”的情况后，仍然为其开摩托车，提供帮助。具体事实如下：
1、2015年8月6日11时许，胡勇根、余建华分别乘坐万义辉、李福根的摩托车来到本市青云谱区华东工业博览城“友家网咖”楼下右边过道里，余建华假装丢包（包内有一张真币，其余为冥币），胡勇根假装捡钱。然后，胡勇根以与被害人文某分钱的方式，骗得文某的千足金黄金项链一条、苹果手机一部（价格共计人民币8259元）。后将千足金黄金项链一条、苹果手机一部销赃，所得赃款由胡勇根、余建华分得。文某发觉被骗后向公安机关报案。
2、2015年8月22日上午9时40分许，胡勇根、余建华分别乘坐万义辉、李福根的“摩的”来到本市沿江南大道与朝农街交汇处，余建华假装丢包（包内有一张真币，其余为冥币），胡勇根假装捡钱。然后，胡勇根以与被害人丁某分钱的方式，骗取丁某的万足金黄金项链一条、小米手机一部（价格共计人民币6881元）。后将万足金黄金项链一条、小米手机一部销赃，所得赃款由胡勇根、余建华分得。丁某发觉被骗后向公安机关报案。
2015年8月25日，民警前往本市青云谱区井冈山大道714号A栋5单元702室，将胡勇根抓获归案。胡勇根如实供述了上述事实。
2015年9月7日20时许，民警前往本市青云谱区省一建宿舍13栋3单元106室，将李福根抓获归案。李福根如实供述了上述事实。
2015年9月10日，民警前往本市西湖区石头街33号附近，将余建华抓获归案。余建华如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人余建华的亲属代其退赔了被害人文某人民币8259元、丁某人民币6881元，并取得了被害人文某、丁某的谅解。
上述事实，被告人胡勇根、余建华、李福根在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过三份，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的追捕万义辉的情况说明，被害人文某、丁某的陈述，被害人文某辨认胡勇根笔录，被害人丁某辨认胡勇根笔录，被告人胡勇根辨认余建华、李福根、万义辉笔录，被告人余建华辨认胡勇根、李福根、万义辉笔录，被告人李福根辨认胡勇根、余建华、万义辉笔录，余建华指认诈骗文某、丁某现场照片，苹果手机和千足金黄金项链票据，小米手机和万足金黄金项链票据，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市青云谱区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被害人文某、丁某出具的谅解书，南昌市东湖区人民法院（2002）东刑初字第220号刑事判决书（胡勇根），南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第652号刑事判决书（胡勇根），刑满释放证明书（胡勇根），江西省丰城市公安局治安管理处罚裁决书（余建华），江西省安义县人民法院（2013）安刑初字第43号刑事判决书（余建华），南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（李福根），人口信息全项查询（胡勇根），常住人口查询（余建华），常住人口登记表（李福根），被告人胡勇根、余建华、李福根供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇根、余建华、李福根以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物两次，价值计人民币15140元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇根、余建华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李福根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡勇根、余建华、李福根归案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡勇根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科，可酌情从重处罚。被告人余建华有前科，可酌情从重处罚。被告人余建华的亲属代其退赔了被害人文某、丁某全部经济损失，并取得了被害人文某、丁某的谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡勇根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人余建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人李福根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 彭新年
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第430号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日15时55分许，被告人于某某醉酒驾驶鲁C***38二轮摩托车沿青州市史家村路由北向南行驶时，与沿彭史路由西向东行驶的史某某驾驶的鲁G***90三轮汽车发生事故，致被告人于某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人于某某酒精含量为89.98mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03651号
原告刘某某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年11月在浙江省务工时相识恋爱，后同居生活。2001年1月8日生育子曾某甲，2003年12月22日生育女曾某乙。2009年7月2日登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事吵架，加之被告曾某某心胸狭窄，不准原告刘某某与异性接触，限制其社会交往活动。原告长期忍耐但未�得到改善，夫妻关系更加恶化。2015年7月，双方为家庭琐事大吵后，原告刘某某离家出走至今，其夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，子曾某甲由被告抚养，并各自承担其抚养费。
被告曾某某辩称：双方相识、同居、生子、结婚的时间、事实属实。原告刘某某常在外打牌，将被告曾某某存留的钱花掉，不顾家庭。纠纷时抓伤被告曾某某下体，花去医疗费若干。原告刘某某还与他人有不正当关系。不同意离婚，如果要离婚，原告刘某某应支付被告曾某某补偿金500000元。
经审理查明：1999年11月，刘某某与曾某某在浙江省务工时确立婚姻关系，后同居生活。2001年1月8日生育长子曾某甲，2003年12月22日生育次女曾某乙。2009年7月2日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（刘某某系再婚）。后在共同生活中（2015年7月）�双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述，丰都县民政局婚姻登记记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告曾某某于1999年11月确立婚姻关系后即同居生活，并生育有子女。同居生活近10年后补办结婚登记。其婚前基础、婚后感情较为稳定。现原告刘某某诉称与被告曾某某的夫妻感情已破裂，但未举示相关证据证明其主张成立。原、被告虽近年为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互尊重、加强沟通、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告刘某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖秋林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04901号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3830号
罪犯谢红国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人谢红国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢红国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢红国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢红国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢红国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月26日起至2026年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01998号
原告：陆＊＊，女，1976年11月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住＊＊＊，身份证号码＊＊＊。
被告：张＊＊，男，1973年3月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住址同上，身份证号码＊＊＊。
法定代理人：徐＊＊，张＊＊母亲，1953年生，住址同上。
委托代理人：张＊兵，男，1973年11月出生，汉族，巢湖市人，住址同上，身份证号码＊＊＊.
原告陆＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陆＊＊、被告张＊＊及其法定代理人徐＊＊、委托代理人张＊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆＊＊诉称：1997年3、4月份，原、被告经人介绍相识，同年5月7日登记结婚。婚后不久，因被告性格内向、孤僻，无法沟通，且脾气暴躁，经常为琐事对原告开口就骂，举手就打，并肆意侮辱。原告不堪被告经常的家庭暴力，曾多次向辖区派出所报案，但被告一直依然如故，屡教不改。1998年8月3日，婚生女张＊出生，被告对其也感情淡漠。自结婚至今，被告从没有将原告当妻子对待，双方未建立必要的夫妻感情。原告实在无法忍受被告长期的虐待，于2013年1月14日离家出走，外出打工。上高一的女儿也只得寄住在姨娘家。原告认为，原、被告之间不仅没有感情基础，婚后也没有建立起必要的夫妻感情，维持这名存实亡的婚姻已无必要。起诉要求与被告离婚，婚生女张＊随原告生活。
被告张＊＊辩称：被告现患有精神疾病，正在治疗中，需要他人照料和承担治疗费用，希望等婚生女学业完成后，再谈离婚问题。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。3、婚生女张＊的证言，证明张＊对原、被告的离婚态度。被告对原告提供的证据质证认为，证据1，原告身份证没有异议，户口簿是否真实，不能确定。证据2，没有异议。证据3，被告2012年患病后有殴打的行为，但被告生病前没有殴打原告的行为。
被告提供证据：1、被告病历、用药清单，证明被告患有精神疾病及发病时间和病情。2、门诊医疗费发票9张，证明被告因治疗精神疾病而支付的医疗费用。3、残疾证一份，证明被告精神残疾。原告对被告所举证据是否真实不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2是身份关系的证据，予以认定。证据3，证言证明的事实，因无其它证据相佐证，不予认定。被告提供的证据能够相互印证，客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年3月，经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，于1998年8月3日，生一女，取名张＊。原、被告婚后，夫妻感情一般。2012年4月，被告被确诊患有精神分裂症，先后在安徽医科大学附属巢湖医院住院和门诊治疗。2013年1月14日，原告离家出走，与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻之间理应相互照料，积极履行夫妻义务。被告虽患有精神疾病，但正在治疗中，原告应正确对待被告的病情和处理好夫妻间的感情纠纷。原告现无证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的相对稳定性，及给予原、被告一个和好的机会，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一四年八月八日
书记员 曹小飞
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保28号
申请人张汇杨
被申请人张士元
被申请人安丽花
申请人张汇杨与被申请人张士元、安丽花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张汇杨于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆冀D1X**轿车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人张汇杨的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人安丽花所有的冀D1X**轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保28号之一
申请人张汇杨。
被申请人张士元。
被申请人安丽花。
本院于2016年7月26日做出（2016）冀0591财保28号民事裁定书，冻结被申请人安丽花名下的小轿车一辆。现因申请人与被申请人达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人车辆的保全。本院认为，申请人张汇杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安丽花名下的小轿车一辆的查封、保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘东娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第859-2号
申请执行人罗军，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李雪浦，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马忠会，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人罗军申请执行被执行人李雪浦、马忠会其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年7月2日作出（2012）简阳民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗军于2014年9月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月23日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪浦、马忠会在成都市成华区有住房一套，2014年9月30日本院预查封了被执行人李雪浦、马忠会所有上述的住房一套。另查明因中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案，成都市成华区人民法院已于2014年4月1日依法委托成都翰荣轩拍卖有限公司拍卖上述房产，2014年8月29日蒲贵虎在第三次拍卖时以48.8万元竞得该房屋，成都市成华区人民法院于2014年10月14日裁定确认拍卖成交，因被执行人李雪浦、马忠会在成都市成华区住房一套系中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案的抵押物，现已由成都市成华区人民法院依法处置执行完毕，被执行人李雪浦、马忠会现无财产可供执行，本案尚余案款60000元及利息，案件受理费1300元、鉴定费1150元、执行费837元未能执行兑现，申请执行人罗军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第859号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第414号
原告陈明玉，女，汉族，1982年8月6日出生，德化县人。
被告黄承昭，男，汉族，1989年12月21日出生，德化县人。
被告黄承局，男，汉族，1990年8月17日出生，德化县人。
原告陈明玉与被告黄承昭、黄承局民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明玉到庭参加诉讼，被告黄承昭、黄承局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明玉诉称，2014年3月12日，被告黄承昭因生意资金周转困难，向原告借款人民币30万元，双方没有约定借款期限，但约定月利息按2%计算。借款后，被告黄承昭出具一张借条给原告收执，被告黄承局以担保人身份在借条上签名确认，双方没有约定保证范围，但约定保证方式为连带保证责任和保证期间至款还清。经原告屡次催讨，被告均以各种借口为由拒不偿还借款。现原告急需用钱，要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告黄承昭未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告黄承局未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告黄承昭出具一张载明：“借款人黄承昭因生意需要。兹向陈明玉借款人民币叁拾万元（￥300000元），担保人黄承局负连带责任担保至款还清，月利息2%计算。借款人黄承昭，担保人黄承局。”等为内容的借条交给原告收执。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄承昭向原告陈明玉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告黄承昭向原告借款300000元至今未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄承昭应当偿还。原告陈明玉要求该借款的利息自借款日起至还款日止按约定月利率2%计算利息，可以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。被告黄承局为被告黄承昭向原告陈明玉借款人民币300000元提供保证担保，并约定为连带责任担保至款还清，故双方的保证合同合法有效，被告黄承局对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告黄承昭、黄承局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄承昭应在本判决生效后十五日内偿还原告陈明玉借款人民币300000元及利息（从借款日起至还款日止按月利率2%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限）。
二、被告黄承局对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄承局承担保证责任后，有权向被告黄承昭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄承昭、黄承局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年三月十八日
书记员 施小容
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第414号
原告朱连彬，住德惠市。
委托代理人李清贵，法律服务工作者。
被告杨有全，司机，住农安县。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告德惠市麒行物流运输有限公司。
法定代表人王志国，经理。
原告朱连彬与被告杨有全、德惠市麒行物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连彬委托代理人李清贵、被告杨有全及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告德惠市麒行物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告朱连彬诉称，2011年8月30日，原告家养肉鸡出栏，养鸡公司派登记在被告德惠市麒行物流运输有限公司名下，被告杨有全所有的吉A776**号汽车为原告家运输毛鸡出栏。在装车过程中，因该车后厢合页折断，致使装车人员刘福伟从车上摔下受伤，经本院（2012）德民初字第186号民事判决，原告朱连彬赔偿刘福伟161519.20元，现依法由二被告追偿，要求二被告连带给付161519.20元。
被告杨有全辩称，2012年，原告朱连彬已就同一事实，同一法律关系，同一诉讼请求向本院起诉，并经本院（2012）德民初字第4226号民事裁定书，驳�起诉，根据一事不再理由，要求驳回原告的起诉。
被告德惠市麒行物流运输有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告朱连彬家养肉鸡出栏，由被告杨有全所有的吉A776**号汽车运输，原告朱连彬负责雇佣人员装车，被告杨有全负责运输，二者存在运输合同关系。装车过程中，原告朱连彬雇佣人员刘福伟因吉A776**号汽车车厢后厢合页折断，致使刘福伟从车上摔下受伤，经本院（2012）德民初字第186号民事判决书判决，原告朱连彬赔偿刘福伟161519.20元。判决生效后，原告朱连彬提出申请，要求对本院（2012）德民初字第186号民事判决再审，并向本案二被告起诉行使追偿权。经本院（2013）德民申字第3号民事裁定书决定对（2012）德民初字第186号民事判决再审，原告朱连彬起诉向二被告杨有全、德惠市麒行物流运输有限公司行使追偿权一案，经本�（2012）德民初字第4226号民事裁定书以追偿权纠纷一案应与再审案件一并审理为由，驳回起诉。
经本院（2013）德民再字第11号民事判决再审查明，受害人刘福伟在装车过程中，因吉A776**号汽车车厢后厢合页折断，从车上摔下致伤，刘福伟与本案原告朱连彬雇佣关系清楚，维持本院（2012）德民再字第186号民事判决，本案原告朱连彬对该判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，经长春市中级人民法院（2014）长民二终字第177号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上二份判决，并未与原告朱连彬对本案二被告行使追偿权纠纷一案一并审理。
另查明，原告朱连彬及被告杨有全均未向本院提供被告德惠市麒行物流运输有限公司与原告朱连彬行使追偿权存在何种法律关系的证据材料。
本院认为，本院（2012）德民初字第186号民事判决及（2013）德民再字第11号民事判决，均确认受害人刘福伟在装车过程中，因被告杨有全所有的吉A776**号汽车车厢后厢合页折断，致使刘福伟从车上摔下致伤。原告朱连彬根据雇佣关系向受害人刘福伟赔偿后，根据运输合同可以向被告行使追偿权，被告杨有全做为承运人，应当提供稳定、安全、性能良好的运输车辆。由于被告杨有全提供的运输车辆存在质量缺陷，致使刘福伟从车上摔下致伤，本身具有过错，被告杨有全应承担民事责任。由于原告朱连彬及被告杨有全未提供被告德惠市麒行物流运输有限公司与该运输合同存在何种法律关系的证据材料，被告德惠市麒行物流运输有限公司不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨有全于判决生效后立即给付原告朱连彬161519.20元。
二、被告德惠市麒行物流运输有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告朱连彬的其他诉讼请求。
案件受理费3558.00元（缓交到执行结案前），减半收取1779.00元，由被告杨有全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜成龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1020号
罪犯杨佳佳，男，1992年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年6月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨佳佳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年9月至2012年8月计分考核年度被评为综合记功，2012年9月至2013年9月积分考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳佳予以假释（假释考验期至2015年6月6日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4029号
原告李大江。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告霍金秋。
被告杨玉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
代表人戴英杰。
委托代理人邵广连。
原告李大江与被告霍金秋、杨玉平、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“人保财险汉沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员权广建适用小额程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李大江的委托代理人王楠，被告人保财险汉沽支公司的委托代理人邵广连到庭参加诉讼，被告霍金秋、杨玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法要求第三被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失合计12357.5元，不足部分由第一、二被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年7月20日10时15分，被告霍金秋驾驶被告杨玉平所有的牌号为津K×××××号小轿车沿本区四经路由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶其所有的牌号为津NDJ16**号小轿车沿四纬路由西向东行驶至与四经路交口，两车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经本区交警支队河西大队认定：原告无责任，被告霍金秋承担事故全部责任。事故发生时，被告霍金秋驾驶牌号津K×××××号车在被告人保财险汉沽支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，被告人保财险汉沽支公司已将原告受损车辆津K×××××号车的残值收回。以上事实由原、被告提交的书证以及到庭双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。根据事故责任比例，本院认定被告霍金秋承担原告损失的全部赔偿责任。对于原告的各项经济损失本院认定如下：1.车损费。原告提交评估结论书、物品损坏明细表。被告保险公司认为评估价值过高。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定，被告保险公司对其提出的评估结论数额过高的主张未提交证明予以证明，本院对其不予支持，因被告人保财险已收回原告受损车辆残值。车损费确认10325元。2.施救费500元因被告保险公司对其无异议，且其符合法律规定，本院予以确认。3.评估费500元、拆解费1032.5元。被告保险公司对其真实性没有异议，但主张不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的评估费、拆解费票据符合法律规定，本院予以认定。针对被告保险公司提出“评估费、拆解费不属于保险赔偿范围”的主张，因其未提交证据证明，本院对该主张不予认定。对于原告各项经济损失的赔偿问题，因牌号为津K×××××号车在被告人保财险汉沽支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告人保财险汉沽支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的车损费8325元、施救费500元、评估费500元、拆解费1032.5元，共计10357.5元，由被告人保财险汉沽支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费、拆解费共计人民币10357.5元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告霍金秋担负，原告预交的案件受理费不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 权广建
二〇一四年九月十六日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14846号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8278.75元；2.判令被告支付违约金2201.05元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计10479.8元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费62元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14846号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙某某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8278.75元；2.判令被告支付违约金2201.05元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计10479.8元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费62元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  薛 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第885号
罪犯张志成，男，1991年3月17日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄刑初字第285号刑事判决，以张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日获考核表扬4个，2014年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈连彬、张永伟及罪犯证明人朱俊川、李桂的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第160号
公诉机关浙江省岱山县�民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪于2006年8月28日被判处有期徒刑四年，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年10月22日、23日凌晨2时许，被告人刘某、何某采用插片开锁的手段，先后从岱山县高亭镇安澜路364号406室顾某家窃得人民币2400元和价值人民币200元的女式拎包1�，从岱山县高亭镇育才新村18幢605室周某家窃得人民币320元。
2012年10月23日，被告人刘某、何某被公安机关抓获归案。案发后，被窃赃款、赃物已被全部追缴和退赔，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、周某的陈述，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2012）第130号价格认证结论书，作案工具剪刀1把和文件夹1个，岱山县公安局制作的搜查笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，旅馆住宿清单，被告人刘某和何某的户籍证明及被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物共计价值人民币2920元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某�何某系夜间入户盗窃作案，社会危害性较大，均应酌情从重处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某、何某归案后如实供述自己的罪行，且被窃赃款、赃物已被全部追缴和退赔，故对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月、对被告人何某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年五月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年三月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具剪刀一把和文件夹一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张向向
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1050号
申请人白山市森浓饲料有限公司。
法定代表人麦收，系公司经理。
被执行人徐曙峰。
本院在执行白山市森浓饲料有限公司与徐曙峰买卖合同纠纷一案中，本院于2012年5月8日作出（2012）江民一初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1050号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可�执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00454-1号
原告：汤新国，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告汤新国与被告张爱祥相邻关系纠纷一案过程中，被告张爱祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张爱祥自2012年起就居住在滁州市南谯区山水人家4幢3单元201室，依据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为相邻关系纠纷，属于侵权类纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的两处不动产，即滁州市公管巷38号2室和滁州市公管巷38号3室均在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张爱祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张爱祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 廉
附：所引用法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2160号
原告：宁留东。
委托代理人（特别授权代理）：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
被告：靳亚峰。
原告宁留东与被告靳亚峰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁留东的委托代理人康明生到庭参加诉讼，被告靳亚峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁留东诉称，2006年7月，我委托被告在广汇美居物流园购买房屋给付人民币220万元。可被告并未给我办理购房事宜。此款经我多次催要，被告归还了195万元，至今仍欠25万元未付。故诉至法院要求判令被告返还欠款及利息合计323125元并承担本案诉讼费用。
被告靳亚峰未进行答辩。
经审理查明，2006年7月，原告宁留东委托被告靳亚峰帮其购买房屋而向其支付220万元。2008年8月2日，被告靳亚峰向原告出具欠条“……于8月30日前办理完毕，如有逾期，退还现金2200000元整……”。2013年4月17日，被告靳亚峰向原告出具承诺“……本人与2013年6月10日前付款10万整（壹拾万元整）清洁所有债务，宁留东收钱后认可与靳亚峰债务全部清洁”，该承诺有原告备注“以上本人认可”并签字确认。
另查明，被告靳亚峰已向原告宁留东返还款项195万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁留东委托被告靳亚峰购房向其支付220万元，因委托事宜未办理完成，被告已向原告返还款项195万元后双方约定由被告再向其支付10万元，双方债务清结。被告靳亚峰向原告出具承诺，应当按照承诺的约定及时归还款项。故原告要求被告返还剩余款项25万元的诉讼请求，本院依双方约定的10万元予以支持。关于原告利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺于2013年6月10日前向原告归还剩余款项，未予归还应当承担由此给原告造成的损失。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚峰返还原告宁留东款项100000元；
二、被告靳亚峰偿还原告宁留东款项利息7312.5元。（100000元×4.875‰×2013年6月10日至2014年9月18日共计15个月）
本案争议标的323125元，给付标的107312.5元，占争议标的的33％。案件受理费6220元（原告已预交），公告费250元，合计6470元，由原告负担多诉部分的67％即4334.9元，被告负担33％即2135.1元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王亚琴
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第22号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张志发，男，1985年9月23日出生，汉族。
被执行人徐碰粉，女，1984年8月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人张志发、徐碰粉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人张志发、徐碰粉于2012年9月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，于2013年7月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人已经交纳人民币3301元。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张志发、徐碰粉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费55000元；
三、被执行人张志发、徐碰粉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1066号
原告伊川县旭升铸钢厂。
投资人石学明，系该厂厂长。
委托代理人魏龙昌，河南首正律师事务所律师。
被告郑州赛普超硬材料科技有限公司。
法定代表人巩艳萍。
被告张建德，男，汉族，1954年5月11日生。
本院在审理原告伊川县旭升铸钢厂诉被告郑州赛普超硬材料科技有限公司、张建德承揽合同纠纷一案中，原告以被告地址和法人代表情况不详为由，于2016年6月28日向本院申请撤回对被告郑州赛普超硬材料科技有限公司、张建德的起诉。
本院认为，原告伊川县旭升铸钢厂申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县旭升铸钢厂撤回对被告郑州赛普超硬材料科技有限公司、张建德的起诉。
案件受理费5463元，减半收取为2731.5元，由原告伊川县旭升铸钢厂负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赛 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5736号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：张运海，该公司职员。
被告：王卫清，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王奇奇，男，1984年5月10日生，汉族，丰县赵庄卫生院朱陈村卫生室职员，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：王青华，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴长皊，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：江宜清，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王卫清、王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张运海，被告王奇奇及其委托诉讼代理人李新、王青华、吴长皊、江宜清到庭参加诉讼。被告王卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫清偿还借款本金495000元及相应利息（按照农村信用社借款合同的约定，自2010年9月9日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清对被告王卫清上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告王卫清经被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清担保，于2010年9月9日向原告借款50万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款月利率为9.9‰，到期日为2011年8月15日，并约定了担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告向五被告催要，未果。
被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清辩称，为涉案借款提供担保是事实，但担保期限早已经过，原告在保证期间内并未向四位担保人主张过权利，故原告无权要求四位担保人继续承担担保责任，请求法院驳回原告对四位担保人的诉讼请求。
被告王卫清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告王卫清
担保人
|
被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
50万元
借款发放日
|
2010年9月9日
借款到期日
|
2011年8月15日
借款利率
|
月利率9.9‰
逾期利率
|
无约定
还款方式
|
原告陈述还款方式应为按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月13日，被告王卫清已偿还借款本金5000元、未偿还借款利息。
借款用途
|
购电动车配件
催收情况
|
原告陈述其曾向五被告催收，但被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清辩称原告未向其催收。
以上事实，有原告提供的农村信用社借款合同、丰县农村信用社借款借据、贷款催收通知单、还款协议以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王卫清应否偿还原告借款本金495000元及相应利息；2.被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王卫清、王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清之间签订的农村信用社借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王卫清应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清自愿为被告王卫清的上述借款提供连带责任保证，但保证期间已经过，故原告无权要求被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清在保证担保范围内对被告王卫清的借款本息等承担连带清偿责任。被告王卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金495000元及相应利息（按照农村信用社借款合同的约定，自2010年9月9日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4363元（原告已预交），由被告王卫清负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书 记�员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5736号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：张运海，该公司职员。	被告：王卫清，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王奇奇，男，1984年5月10日生，汉族，丰县赵庄卫生院朱陈村卫生室职员，住丰县。	委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。	被告：王青华，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：吴长皊，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住丰县。	被告：江宜清，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王卫清、王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张运海，被告王奇奇及其委托诉讼代理人李新、王青华、吴长皊、江宜清到庭参加诉讼。被告王卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫清偿还借款本金495000元及相应利息（按照农村信用社借款合同的约定，自2010年9月9日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清对被告王卫清上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告王卫清经被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清担保，于2010年9月9日向原告借款50万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款月利率为9.9‰，到期日为2011年8月15日，并约定了担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告向五被告催要，未果。	被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清辩称，为涉案借款提供担保是事实，但担保期限早已经过，原告在保证期间内并未向四位担保人主张过权利，故原告无权要求四位担保人继续承担担保责任，请求法院驳回原告对四位担保人的诉讼请求。	被告王卫清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告王卫清																															担保人																							被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							50万元																															借款发放日																							2010年9月9日																															借款到期日																							2011年8月15日																															借款利率																							月利率9.9‰																															逾期利率																							无约定																															还款方式																							原告陈述还款方式应为按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年12月13日，被告王卫清已偿还借款本金5000元、未偿还借款利息。																															借款用途																							购电动车配件																															催收情况																							原告陈述其曾向五被告催收，但被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清辩称原告未向其催收。																以上事实，有原告提供的农村信用社借款合同、丰县农村信用社借款借据、贷款催收通知单、还款协议以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告王卫清应否偿还原告借款本金495000元及相应利息；2.被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王卫清、王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清之间签订的农村信用社借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王卫清应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清自愿为被告王卫清的上述借款提供连带责任保证，但保证期间已经过，故原告无权要求被告王奇奇、王青华、吴长皊、江宜清在保证担保范围内对被告王卫清的借款本息等承担连带清偿责任。被告王卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王卫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金495000元及相应利息（按照农村信用社借款合同的约定，自2010年9月9日起计算至借款本金实际给付之日止）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4363元（原告已预交），由被告王卫清负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十日	书 记�员  姜丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1184号
原告：韩志伟，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵爱平，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告韩志伟与被告赵爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月四日
代理书记员 徐惠敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某乙，；因本案于2011年12月19日被取保候审，2012年12月18日被继续取保候审。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2231号起诉书指控被告人熊某乙犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人熊某乙及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月11日晚，被告人熊某乙、田忠（在逃）在杭州市萧山区城厢街道网情网吧上网时与被害人张亚亚在QQ上发生口角，被害人张亚亚遂叫人一起赶至网情网吧对被告人熊某乙进行殴打。被告人熊某乙因感觉吃亏，于次日凌晨结伙田忠等人，携带事先购买的刀具，赶至杭州市萧山区城厢街道创业网吧找被害人张亚亚报复，被告人熊某乙拉扯被害人张亚亚，田忠持刀将被害人张亚亚砍伤。经鉴定，被害人张亚亚右上肢神经断裂后右肩关节、右肘关节活动不能，其损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人熊某乙在被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年12月15日主动到公安机关投案并如实供述了上述故意伤害事实。在本案审理期间，被告人熊某乙的家属与被害人张亚亚达成了赔偿协议，被害人张亚亚对被告人熊某乙的行为表示了谅解。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张亚亚的陈述，证人张大书、魏观秀、陈全明、熊志生、田祥燕、陈爱芬的证言，辨认笔录，蕲春县公安局张榜派出所证明，监控录像光盘，监控录像截图及说明，收条，谅解书，刑事附带民事调解书，人身检验报告及图片说明，案发经过，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某乙结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人熊某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊某乙的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人熊某乙酌情从轻处罚。综上，对被告人熊某乙予以减轻处罚。采纳被告人熊某乙的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王丹飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1602号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告居某某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告居某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梅
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00038号
原告吕某田，男，1945年1月22日出生，汉族。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江东路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，局长
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理吕某田等106人诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告吕某田等106人于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕某田等106人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李运锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4843号
原告：东阳市吴宁赛格汽车租赁店，住所地：东阳市南市路***号。
经营者：孙雷刚。
被告：吴跃峰。
原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店为与被告吴跃峰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店的经营者孙雷刚到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系经营汽车租赁业务。2015年3月16日，被告吴跃峰向原告租赁车牌为浙G×××××的奔驰牌汽车一辆，约定租金366元／天，租赁期间65天，并签订汽车租赁合同一式两份。租赁期间，被告共支付租金17500元，到期后，被告归还车辆，但未付清租赁租金6290元。经原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金6290元。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据原件：
汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车一辆，约定租期、租赁费的事实。
被告吴跃峰未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明双方对汽车租赁事宜约定的事实，故对该合同约定的事实，本院予以确认。但该合同中未能反映原告已向被告交付车辆的事实，且原告未提供其已履行交付义务的相关证据，故该份证据不能证明合同已实际履行的事实。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店与被告吴跃峰签订合同一份，约定被告吴跃峰向其租赁浙G×××××奔驰牌银灰色轿车一辆，双方在合同中约定租期自2015年3月16日21时起，租金为400元／天，包月11000元。
本院认为，当事人对其主张的事实负有提供证据加以证明的责任。本案原、被告虽签订租赁合同，合同中对车辆租赁的租期、租金等相关事宜进行约定，但该合同是否已实际履行，原告未能提供相应证据予以证明，故原告要求被告支付租金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王诗雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05447号
原告郭晓蓉，女，汉族，1982年1月1日生，西安市未央区王家棚*组**号付*号居民，住西安市未央区长庆湖滨花园**号楼*单元501，公民身份号码5108121982********。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告樊勇龙，男，汉族，1982年4月19日生，陕西省泾阳县永乐镇庞家村庞家组**号村民，公民身份号码6104231982********。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号：610000200000395.
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师.
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师.
原告郭晓蓉与被告樊勇龙、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓蓉的委托代理人樊燕玲，被告樊勇龙，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓蓉诉称，2013年10月23日，被告樊勇龙驾驶陕A7G7**货车沿环湖西路由北向南行驶至芸辉路与其驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤。其于当日送往长安医院住院治疗，后经交警部门认定，被告樊勇龙负事故全部责任，其无责任。事故后樊勇龙已支付医疗费1万元。其现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿其医疗费14782元，住院伙食补助费1860元，营养费5940元，误工费4.08万元，护理费1.32万元，残疾赔偿金91432元，被扶养人生活费41244元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，电动车损失1700元，共计215358元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊勇龙辩称，交通事故事实和事故认定属实，其无异议。肇事车辆是其2013年1月从董会民手里买的，一直未过户，保险是以其名义买的，出事的时候其开着车，和董会民没有关系。但原告提出其父母的赡养费等条件，根本不可能，其并不是肇事逃逸，而且其也承担不起。医疗费其愿意承担，误工费其只认可两个月，工资按照国家标准，被扶养人生活费其不承担，已经包含在伤残赔偿里面。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，且被告车辆在其公司投保有交强险，其公司在交强险各分项限额范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。原告的误工费和护理费要求提供误工和护理人员事故后十二个月的工资详单，原告父母不足六十岁，且系农业人口有土地，不认可已经没有劳动能力。交通费由法院酌情认定。误工费和护理费可以按照3300元每月计算两个月，电动车损失未看到相关票据，不认可。
经审理查明，2013年10月23日9时许，被告樊勇龙驾驶陕A7G7**货车沿环湖西路由北向南行驶至芸辉路十字右转弯过程中与由北向南行驶的原告郭晓蓉驾驶的电动自行车相撞，致原告郭晓蓉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告樊勇龙负事故全部责任，原告郭晓蓉无事故责任。原告郭晓蓉受伤后被送往长安医院治疗，2013年10月23日入院，2013年12月24日出院，诊断为：盆骨骨折，闭合性颅脑损伤，头皮裂伤缝合术后。出院医嘱：急需卧床6-8周，加强营养，根据复查情况决定功能锻炼方式，门诊定期复诊、随诊。2014年2月10日，原告郭晓蓉到长安医院诊断后处理意见为：1.循序渐进功能锻炼；2.暂休2个月；3.加强营养；4.门诊定期复诊、随诊。以上共花费医疗费用25841.42元，其中由原告支付13812.28元，剩余费用由被告樊勇龙支付。经西安市中级人民法院委托，2014年12月10日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人郭晓蓉受伤后致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残，花费鉴定费800元。另查，原告郭晓蓉事发前在西安闽好商贸有限公司工作，月工资3400元。陕A7G7**号货车已在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，该车系被告樊勇龙从董会民处购买，未过户，事发时由被告樊勇龙实际使用。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告樊勇龙驾驶实际车主为其的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告樊勇龙负事故全部责任，故应由被告樊勇龙赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告郭晓蓉损失为：医疗费部分按照合法票据计算共25841.42元（其中原告支付13812.28元）；住院伙食补助费原告住院62天，每天30元共1860元；营养费按照医嘱及病案计算住院期间和出院后共6个月共180天，每天20元共3600元；误工费按照原告提供的证据其月工资3400元计算，误工期限原告计算12个月符合法律规定，故原告误工费共计4.08万元；护理费参照原告病情计算4个月120天，每天按照80元计算共9600元；交通费本院酌情认定100元；残疾赔偿金部分，原告九级伤残，其系城镇户口，故其残疾赔偿金应当按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年再乘伤残系数20%为91432元；被扶养人生活费部分，原告有一子，现年9岁，城镇户口，二人抚养，则其子的被扶养人生活费应当按照陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元计算9年乘伤残系数20%再除二为15012元。原告父亲58岁，未满60岁，对其被扶养人生活费不予支持。原告母亲56岁，农村户口，二人抚养，已经达到退休年龄，故其母亲的被扶养人生活费按照陕西省2013年农村居民人均年生活消费性支出5724元计算20年乘伤残系数20%再除二为11448元。故原告的被扶养人生活费共计26460元。则原告的残疾赔偿金部分共计117892元。精神损害抚慰金参照原告伤残情况计算2000元；以上各项损失共计201693.42元，已经超过交强险责任限额，故由保险公司在交强险限额内承担12万元，剩余损失81693.42元应由被告樊勇龙支付原告，扣除被告樊勇龙已经支付的医疗费12029.14元，被告樊勇龙还应支付原告69664.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告樊勇龙于本判决生效后十日内支付原告郭晓蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69664.28元；
三、驳回原告郭晓蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，鉴定费800元，共计5330元（原告已交），现由原告承担540元，由被告樊勇龙承担4790元，被告樊勇龙于本判决生效后十日内支付原告4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周春香
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2416号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵云涛，成年人，现住延吉市大宇区夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告赵云涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第97号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人龙曾华，男。资�市人民检察院以资检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人龙曾华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏担独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人龙曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2015年3月12日23时许，李某、王某、宋某某、“斌斌”、“强强”等人来到资兴市东江街道沿江路13号被告人龙曾华居住的二楼。嗣后，“强强”从身上拿出一小包毒品冰毒和麻古放在房间卧室的桌子上，还从电脑桌的柜子里拿出自制的吸毒工具。随后，被告人龙曾华及李某、王某、宋某某、“斌斌”、“强强”等人在该卧室内吸食了毒品。3月13日0时许，资兴市公安局根据线报，在被告人龙曾华家中抓获龙曾�、李某、王某和宋某某，并依法扣押了吸毒工具、可疑红色粉末1包和可疑白色晶体1包。2015年3月26日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑红色粉末1包，净重0.0399克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，可疑白色晶体1包，净重0.4572克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙曾华在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、抓获经过，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，（2013）资刑初字第203号刑事判决书，公安行政处罚决定书、尿检报告及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，郴公物鉴（物化）字（2015）179号毒品检验报告，证人龙某甲、王某、宋某某、李某的证言，被告人龙曾华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙曾华在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资�市人民检察院指控被告人龙曾华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙曾华能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙曾华因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙曾华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员 袁 宏二〇一五年五月十一日书记员 朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，�当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第97号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚某某，男，1988年8月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人龚某某2次在其位于资阳区马良商贸城邮政银行附近的出租屋内容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年1月17日晚，被告人龚某某在其位于资阳区马良商贸城邮政银行附近的出租屋内容留刘某某、赵某某及一女胖子（身份不明）与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月18日中午，被告人龚某某在其位于资阳区马良商贸城邮政银行附近的出租屋内容留刘某某、赵某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2015年1月20日，被告人龚某某被公安干警抓获归案。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某的证言，情况说明，被告人龚某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2015年1月21日起至2015年5月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 花二〇一五年四月二十八日代理书记员 郭志强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第292号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，系沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告林圣斌诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人钟光全到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：原告为专利号ZL201130257327.4“艺术玻璃（04）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL201130257327.4的“艺术玻璃（04）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、原告为制止被告侵权支付的合理费用400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林圣斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“艺术玻璃（04）”外观设计专利证书、授权公告图及专利费收据，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；2、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对被控侵权产品已落入原告专利保护范围；4、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；5、被告工商信息及个人身份信息，证明被告主体资格适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月4日，原告就“艺术玻璃（04）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年1月18日获得授权，专利号为ZL201130257327.4。2013年6月25日，原告缴纳专利年费90元。“艺术玻璃（04）”外观设计专利的授权公告中有一幅主视图和一幅后视图，专利简要说明记载：1、本外观设计产品是：艺术玻璃（04）；2、本外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现本外观设计的要点，省略；5、本外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。根据主视图所示，“艺术玻璃（04）”的图案是黄昏之中上下两束开满不同花朵的玫瑰，上面一朵，下面五朵，遥相呼应，一只左上一只右下两只蝴蝶在中间翩翩起舞，上面蝴蝶的翅膀是半合状态，下面蝴蝶的翅膀张开。下面正在绽放的玫瑰在夕阳的照耀下呈现出亮银的色彩，照亮了蝴蝶的半边彩翼，夜晚由此平安降落下来。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“平安夜”玻璃图案由黄昏之中上下两束开满不同花朵的玫瑰，上面一朵，下面五朵，遥相呼应，一只左上一只右下两只蝴蝶在中间翩翩起舞，两只蝴蝶的翅膀是完全张开的。下面正在绽放的玫瑰在夕阳的照耀下呈现出亮银的色彩，照亮了蝴蝶的半边彩翼，夜晚由此平安降落下来。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“艺术玻璃（04）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“平安夜”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，仅构图中上面的蝴蝶翅膀姿态不同，两者的其他构图要素及各要素之间的排列组合均相同。两者整体视觉效果上无实质性差异，因此是相似的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告林圣斌ZL201130257327.4号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告林圣斌负担100元，被告唐改燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云