wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初837号
原告：修广先。
委托代理人：张君英、王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘晓军。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人：卢海根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告修广先与被告刘晓军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修广先、被告刘晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日13时30分，李高超驾驶鲁Y×××××重型仓栏式货车行至沪昆高速公路往江西方向204公里＋900米处，与在前顺行的杜建军驾驶赣C×××××重型厢式货车发生追尾碰撞事故，致两车有损，李高超及鲁Y×××××重型仓栏式货车乘车人修广先受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，李高超负事故的全部责任，杜建军、修广先对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费63570.01元、住院伙食补助费810元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2500元、拐杖费用105元、交通费3385元，共计156793.41元。要求被告人保宜春市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，要求被告人保莱阳支公司在座位险10万元范围内承担责任，不足部分由被告刘晓军承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓军辩称，李高超无偿载着原告，原告未支付任何费用，属于好意同乘，应当减轻我方赔偿责任；李高超虽然是职务行为，但存在重大过错，应当承担过错责任。
被告人保宜春市分公司提供答辩状辩称，赣C×××××重型厢式货车在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保莱阳支公司辩称，鲁Y×××××重型仓栏式货车在我公司投保车上人员座位险20万元（每个座位10万元），且投保不计免赔险。在扣除无责车辆在交强险无责限额内承担的赔偿责任后，我公司同意在座位险10万元范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月1日13时30分，李高超驾驶鲁Y×××××重型仓栏式货车行至沪昆高速公路往江西方向204公里＋900米处，与在前顺行的杜建军驾驶赣C×××××重型厢式货车发生追尾碰撞事故，致两车有损，李高超及鲁Y×××××重型仓栏式货车乘车人修广先受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，李高超负事故的全部责任，杜建军、修广先对该事故不负责任。原告受伤后在事故发生地医院治疗，产生的医疗费由被告刘晓军负担，医疗费单据由刘晓军持有，原告在本案中未主张该部分医疗费。自2015年2月3日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗27天，共支付医疗费63570.01元，其中刘晓军为原告垫付医疗费13000元。经原告申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年4月22日出具鉴定意见书，结论为：1、修广先左下肢损伤构成十级伤残。2、用药合理。3、误工期限为6个月。4、伤后需护理3个月。原告为本次司法鉴定支付鉴定费2500元。原告提供修庆娥的身份证明，证实护理人员系城镇居民。原告还主张交通费3385元和拐杖费用105元。原告修广先是无偿搭乘李高超驾驶的重型仓栏式货车发生交通事故。
鲁Y×××××重型仓栏式货车的实际车主为被告刘晓军，李高超是在为被告刘晓军提供劳务活动中发生交通事故。鲁Y×××××重型仓栏式货车投保座位险20万元（每个座位10万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保莱阳支公司同意在座位险10万元范围内承担赔偿责任。赣C×××××重型厢式货车在被告人保宜春市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李高超驾驶重型仓栏式货车与杜建军驾驶重型厢式货车发生碰撞的事实清楚，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队做出的责任认定准确，本院予以确认。赣C×××××重型厢式货车在被告人保宜春市分公司投保了机动车强制责任保险，杜建军对该事故不负责任。原告的损失应当先由被告人保宜春市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。鲁Y×××××重型仓栏式货车投保座位险，被告人保莱阳支公司同意在座位险限额范围内承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。李高超是在为刘晓军提供劳务活动中发生交通事故，交强险无责限额和座位险之外的损失应由被告刘晓军负担。修广先是无偿搭乘李高超驾驶的车辆发生交通事故，属好意同乘，应当适当减轻刘晓军的赔偿责任。
原告及其护理人员系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民标准计算。原告主张拐杖费105元，但无证据证实系必须支出的合理费用，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，酌情支持2000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失为医疗费63570.01元、住院伙食补助费810元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计155303.41元。以上损失由被告人保宜春市分公司承担12000元。余损失143303.41元，应当适当减轻刘晓军的赔偿责任，本院认为以133000元为宜。其中由被告人保莱阳支公司在座位险范围内承担100000元。余下的33000元由刘晓军承担，扣除刘晓军已经赔偿13000元，还应赔偿20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付款项须注明审判人员姓名和案号）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在车辆座位险范围内赔偿原告100000元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付款项须注明审判人员姓名和案号）
三、被告刘晓军于本判决生效后十日内支付原告20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告负担272元，由被告刘晓军负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年六月十五日
书记员 王 一 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4153号
原告朱军。
原告叶枫。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告朱军、叶枫诉被告湖北珩生五洲建�股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金65395元；2、判令二被告向原告支付违约金3531.33元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、叶枫的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱军、叶枫与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13079元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金12281.18元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金61405.9元（12281.18元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖�珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱军、叶枫支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金61405.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱军、叶枫支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以12281.18元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以12281.18元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以12281.18元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以12281.18�为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以12281.18元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告朱军、叶枫的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担714元，原告朱军、叶枫负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 李雪婵
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1478号
申请执行人谢元忠，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢元忠与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初798号民事判决，本院于2017年9月13日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1478号申请执行人谢元忠，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人谢元忠与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初798号民事判决，本院于2017年9月13日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第7号
原告罗新成，住广东省信宜市。
委托代理人陈宏圆、李遥约。
被告樊伟强，住广州市天河区。
原告罗新成诉被告樊伟强劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗新成及其委托代理人陈宏圆、李遥约到庭参加诉讼，被告樊伟强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新成诉称：2010年8月份，原告驾驶挖土机帮被告承包工程挖土，工程完毕后，被告一直拖欠原告的挖土费用。2010年12月23日，在原告的要求下，原、被告进行结算，被告写下欠条给原告。但至今，被告一直未归还原告的欠款。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告樊伟强未答辩。
经审理查明：罗新成称樊伟强承包了陈家祠改造工程的挖土项目施工，并组织包括罗新成在内的几个人员自带挖土机进行挖土施工。罗新成自2010年8月份开始施工，直至2010年11月份，但其与樊伟强没有签订书面合同。其后，双方进行了结算，樊伟强确认尚欠罗新成10000元施工费用，故樊伟强于2010年12月23日开具了欠条，确认尚欠罗新成钩机费10000元。庭审中，罗新成提供了上述欠条原件予以证明。
另，罗新成还提供了其广州市番禺鸿伟土石方工程部于2009年11月15日开具的《转让钩机证明》以证明其拥有钩机并用钩机为樊伟强进行施工。《转让钩机证明》内容为该工程部将PC20028机一台以195000元转让给罗新成、沈洪彪。
本院认为：虽然罗新成与樊伟强没有签订关于罗新成自带钩机为樊伟强承包的工程项目进行挖土施工的书面合同，但根据罗新成提交的欠条显示，樊伟强书面确认尚欠罗新成10000元施工费用，因此，樊伟强应向罗新成支付上述的10000元。现罗新成称樊伟强尚未支付该款项，樊伟强没有到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其应承担举证不能的责任，故本院对罗新成的陈述予以采信。因此，现罗新成要求樊伟强支付施工费用10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗新成支付10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告樊伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一三年八月九日
书 记 员 何靖文
陈秋滢
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00391号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮一年内的检验记录，包括上次特检、中间、年度检验和季度检验报告等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮一年内的检验记录，包括上次特检、中间、年度检验和季度检验报告等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1784号
申请执行人徐海姣，女，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第692号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人徐海姣与被执行人范章贵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位借款本金14000元，被执行人至今尚欠借款本金7000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2150元、执行费215元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1872号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陆燕娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00983号，依法向被执行人陆燕娟发出执行通知书，责令被执行人陆燕娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆燕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆燕娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币255295.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1784号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人郑平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00983号，依法向被执行人郑平发出执行通知书，责令被执行人郑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币255295.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月十三日书记员  郑 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初162号
原告：温海青，男，1981年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎那，男，1974年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：巴拉吉德（与被告扎那系夫妻关系），女，1979年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告温海青与被告扎那、巴拉吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海青到庭参加了诉讼。被告扎那、巴拉吉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33,000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日被告因孩子上学及偿还银行贷款利息为由从原告处借款33,000元，约定于2015年12月15日前偿还，并向原告出具借条�份。到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告扎那、巴拉吉德未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实被告向原告借款33,000元。
二、被告扎那的身份证及户口本复印件、被告巴拉吉德的户口本复印件各1份。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告扎那、巴拉吉德未到庭发表质证意见。
被告扎那、巴拉吉德未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告扎那与被告�拉吉德系夫妻关系。2015年2月13日被告扎那、巴拉吉德因孩子上学急需用钱为由从原告温海青处借款30,000元，约定于2015年12月15日还款，并立有欠据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立据，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告扎那、巴拉吉德偿还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告扎那与被告巴拉吉德共同向原告借款，原告要求二被告支付借期内的利息，但原告并未提交双方约定借期内利息的证据，故本院对该主张不予支持。原告要求二被告支付逾期利息的主张，因双方约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告自愿放弃�款3000元的主张，是其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告扎那、巴拉吉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告扎那、巴拉吉德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温海青借款30,000元及支付逾期利息（以30,000元为基数，自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告温海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告温海青负担50元；被告扎那、巴拉吉德负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 达格登
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10494号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：梁伟林、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：赵子雄，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西天等县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赵子雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告赵子雄拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年4月14日信用卡透支本金97933.79元、利息12537.76元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金19382.93元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计129854.48元，及2016年4月15日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告赵子雄未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××09。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止2016年4月14日欠中行中山分行信用卡透支本金97933.79元、利息12537.76元、滞纳金19382.93元，共计129854.48元。
本院认为：赵子雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵子雄持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于赵子雄欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且赵子雄没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵子雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日的信用卡透支本金97933.79元及利息12537.76元、滞纳金为19382.93元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告赵子雄负担1446元（该款被告赵子雄应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1260号
罪犯陈军，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月6日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯陈军犯抢夺罪、盗窃罪(数罪并罚)，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2014年6月10日起至2018年9月9日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243号
申请执行人王旭勤。
申请执行人薛志远。
申请执行人高春风。
被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号。
王旭勤、薛志远、高春风与张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第114号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243号
申请人王某。
申请人薛某。
申请人高某。
被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号。
法定代表人张志琳，总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入3400060元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人于长金。
被执行人金亮。
被执行人朱玉才。
被执行人曲美阳。
本院于2015年3月24日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请于长金、金亮、朱玉才、曲美阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第709号法院生效裁判，被执行人于长金、金亮、朱玉才、曲美阳应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款196710.79元，承担执行费2850.66元。尚有196710.79元未执行，现因被执行人于长金、金亮、朱玉才、曲美阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 礼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1585号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：袁玲，女，汉族，住齐河县。
被告：陈永卫，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆利，男，汉族，住齐河县。
被告：朱建民，男，汉族，住齐河县。
被告：陈飞，男，汉族，住齐河县。
被告：朱振宽，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉�告袁玲、陈永卫、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞，被告陈永卫到庭参加了诉讼，被告袁玲、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告与我单位下属单位晏城支行签订《个人最高额联保借款合同》。于2014年8月25日在原告处借款10000元，到期日为2015年2月20日，现结欠9155.11元；于2014年9月26日在原告处借款20000元，到期日为2015年2月26日；于2014年11月14日在原告处借款10000元，到期日为2015年3月14日。以上借款由朱兆利、朱建民、�飞、朱振宽提供担保。经多次催要，被告偿还部分本金，尚欠39155.11元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39155.11元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告陈永卫在庭审中辩称：借款属实，只是目前无力还款。
被告袁玲、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告袁玲于2012年3月21日签订《设立联保小组申请及联保协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》各一份。成员：朱兆利、朱建民、袁玲、朱振宽、陈飞，合同第三条约定了保证期间：自本合同约定期限届满之日起二年，第四条约定了保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，第十二条约定了违约责任，其中第12.2款约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告陈永卫于2012年3月5日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：本人（陈永卫）与借款人袁玲是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告袁玲于2014年8月25日在该行借款10000元，借款期限：2014年8月25日至2015年2月20日，利率：10.7333‰；于2014年9月26日在该行借款20000元，借款期限：2014年9月26日至2015年02月26日，利率：10.7333‰；于2014年11月14日在该行借款10000元，借款期限：2014年11月14日至2015年3月14日，利率：10.7333‰。以上借款由被告朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金39155.11元，利息还至2015年2月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39155.11元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告陈永卫予以认可，被告袁玲、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告袁玲偿还借款本金39155.11元及相应利息，并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁玲、陈永卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱照新、王秀芹、朱建国、朱伟山、朱照亮、朱兆辉、朱兆喜、朱兆广、朱兆水借款本金39155.11元及利息（自2015年2月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费780元，保全费520元，公告费600元，由被告袁玲、陈永卫、朱兆利、朱建民、陈飞、朱振宽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2197号
原告舟山万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区桔园新村南区44幢1单元101室。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人吴友兵，系原告公司职工。
被告沈跃，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山万帮物业管理有限公司诉被告沈跃物业服务合同纠纷纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 於航燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更189号
罪犯侯立军，男，1972年2月14日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年2月7日作出（2013）德城刑初字第231号刑事判决，以被告人侯立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯侯立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯立军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯侯立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯侯立军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯立军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初92号
原告赵桂萍。
被告郭龙。
被告于晶。
本院在审理原告赵桂萍与被告郭龙、于晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂萍撤回起诉。
案件受理费550元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨馨蕊
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第70号
案外人李宛宗。
法定代理人郭丽芬。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李宛宗提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宛宗称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-1601房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月16日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款200000元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月16日李宛宗与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，李宛宗购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元1601室，合同价款230940元，其已交付房款200000元。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。李宛宗法定代理人承认该房未交付使用。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给李宛宗，李宛宗已支付部分价款，但该房产未交付使用，未办理房产过户登记手续，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宛宗的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3075号
原告绍兴新华印刷厂。
投资人寿志法。
被告绍兴新华数码印刷技术有限公司。
法定代表人柴华根。
被告仇素文。
本院在审理原告绍兴新华印刷厂诉被告绍兴新华数码印刷技术有限公司、仇素文合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新华印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2380.5元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二０一三年十二月三十一日
书记员 王银芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6033号
原告：何明焰，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告1：黄永强，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告2：郭锦冰，女，1989年3月30日出生，汉族，住福建省台商投资区。
被告3：蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何明焰与被告黄永强、郭锦冰、蔡文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何明焰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明焰以其与黄永强、郭锦冰、蔡文革庭外和解为由，申请撤回对黄永强、郭锦冰、蔡文革的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何明焰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何明焰负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十月二十日
书记员 苏丽蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第143号
原告：李某甲，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人乔仁春到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日经人介绍我与被告登记结婚，婚后于2009年4月29日生育一女孩李××，现随原告共同生活。由于原、被告脾气性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，2012年10月曾向法院起诉与被告离婚，后当庭调解和好，但一直未一起居住生活。故再次诉至法院，请求依法判�与被告离婚；个人财产归个人，婚后共同财产均分；婚生女孩李××随原告共同生活，抚养费由被告负担至成人；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。于2008年1月21日依法登记结婚，于2009年4月29日生育一女孩李××，现随原告共同生活。婚后初期双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生争执。原告于2012年10月份在本院起诉离婚，后经调解和好。现因双方无可好可能，再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚；个人财产归个人，婚后共同财产均分；婚生女孩李××随原告共同生活，抚养费由被告负担至成人；诉讼费用由被告负担。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但因双方婚前缺乏了解，婚后在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告现再次诉至法院，请求判令与被告离婚，说明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以准许。因婚生女孩李××年幼，从其身心健康、生理发育等方面考虑，双方离婚后，应随原告共同生活，考虑到被告现在无固定工作，抚养费以每月按300元为宜。由于被告未到庭参加诉讼，婚前个人财产和婚后共同财产，本院不予审理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李××随原告李某甲共同生活，被告李�乙自2014年1月起每月负担抚养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前各付1800元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 张 伟
审判员 朱善海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姚 志
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执30号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：马兰泗，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：万莉，女，1980年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已发生法律效力的济仲裁字（2016）第170号裁决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执30号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执30号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：马兰泗，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：万莉，女，1980年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人马兰泗、万莉、ＸＸ金融借款保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第170号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人马兰泗、万莉、ＸＸ金融借款保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1850号
原告：张海红，女，1958年9月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：加拿提.吐尔斯别克，女，1974年3月16日出生，哈萨克族。住乌苏市。
被告：那斯哈提.玛拿甫，男，1969年1月12日出生，哈萨克族。住乌苏市。
原告张海红与被告加拿提.吐尔斯别克、那斯哈提.玛拿甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张海红、被告那斯哈提.玛拿甫到�参加了诉讼，被告加拿提.吐尔斯别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海红诉称：原、被告系同一单位职工，自2011年起被告多次向原告借款，2013年经双方结算，被告向原告累计借款7000元，约定在两个月之内付清。到期后，经原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告加拿提.吐尔斯别克未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告那斯哈提.玛拿甫辩称：我与被告加拿提.吐尔斯别克原系夫妻，2014年1月16日已经办理了离婚手续，当时双方约定婚姻存续期间的债务全部由被告加拿提.吐尔斯别克偿还，所以这7000元的借款应当由被告加拿提.吐尔斯别克承担。
经审理查明，原告张海红与被告加拿提.吐尔斯别克原系同事关系。自2011年起被告加拿提.吐尔斯别克就向原告借款，到2013年累计借款为7000元。2013年10月31日被告加拿提.吐尔斯别克向原告出具借条一张，约定两个月之内付清欠款。还款之日届满后，经原告多次催要，被告加拿提.吐尔斯别克于2014年向原告支付了3000元，于2015年9月支付了1300元，剩余2700元未还。
另查明被告加拿提.吐尔斯别克与被告那斯哈提.玛拿甫于1997年5月26日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。
上述事实有原告、被告提供的相关证据及陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告加拿提.吐尔斯别克向原告张海红借款7000元的事实由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。但被告已归还部分4300元应从中扣除。
被告加拿提.吐尔斯别克向原告张海红借款7000元，系二被告婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当共�偿还，因此原告要求二被告共同承担借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加拿提.吐尔斯别克、那斯哈提.玛拿甫应当于本判决生效后十日内支付原告张海红借款2700元；
二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费136元，合计186元，由被告加拿提.吐尔斯别克、被告那斯哈提.玛拿甫承担（原告已交费用186元）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
此页无正文
审 判 长 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 张 春 兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 麦 合 巴
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议�成的，由人民法院判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执738号
申请执行人：陈洪启，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐强，男，1985年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈洪启与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2848号民事判决书确定的标的为3.8万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 蒙
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初259号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱小林，曾用名朱唐林，绰号“波娃儿”，男，1991年4月12日出生，农村居民，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县兴隆镇。2015年11月13日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2016年7月13日被岳池县人民法院裁定撤销（2015）岳池刑初字第243号刑事判决中对朱小林宣告缓刑一年的执行部分，对朱小林收监执行原判有期徒刑六个月，2016年10月10日，朱小林刑满释放。2017年6月27日因盗窃被岳池县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：
2017年6月21日凌晨3时许，被告人朱小林伙同付晓东（作案时系未成年人，另案处理）去至广安市经济技术开发区裕民街13号小区盗窃一辆白色本田两轮摩托车和一辆红色豪爵两轮摩托车，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色本田两轮摩托车价值人民币13588元，红色豪爵两轮摩托车价值人民币6703元。
2017午6月22日凌晨1时许，被告人朱小林伙同付晓东去至岳池县九龙镇麻柳桥小区内12栋5号门市外，盗走一辆价值约800余元的电动车。
2017年6月27日凌晨4时许，被告人朱小林伙同付晓东及熊某1、熊某2去至九龙镇阳角庙村6组赵某的西瓜基地，盗窃西瓜5个，价值约100元。
公诉机关认为，被告人朱小林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱小林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，应当从重处罚。朱小林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案盗窃数额较大的两辆两轮摩托车已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。
被告人朱小林对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨3时许，被告人朱小林伙同付晓东（另案处理）去至广安市经济技术开发区裕民路13号小区内盗窃一辆白色本田两轮摩托车和一辆红色豪爵两轮摩托车，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色本田两轮摩托车价值人民币13588元，红色豪爵两轮摩托车价值人民币6703元。
2017午6月22日凌晨1时许，被告人朱小林伙同付晓东去至岳池县九龙镇杜家路“麻柳桥小区”内12栋5号门市外，盗走被害人杨波一辆价值约800余元的电瓶车。
2017年6月27日凌晨4时许，被告人朱小林伙同付晓东等人去至岳池县九龙镇杜家岔路口胡家岩村被害人赵某的西瓜地，盗窃西瓜5个，价值约100元。
另查明：
2017年7月14日，所盗的一辆红色豪爵两轮摩托车已经发还给被害人刘某，所盗的一辆白色本田两轮摩托车已经发还给被害人胡某。
2017年6月27日，被告人朱小林与付晓东等人在赵某的西瓜地盗窃西瓜时，被岳池县公安局民警抓获归案。朱小林被岳池县公安局决定行政拘留十日，期限从2017年6月27日至2017年7月7日，同年7月5日岳池县公安局对朱小林执行刑事拘留。
2015年11月13日被告人朱小林因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月10日刑满释放。
上述事实有被告人当庭供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人朱小林伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控朱小林犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。朱小林被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被盗的红色豪爵两轮摩托车和白色本田两轮摩托车已被追回发还给被害人，可以酌定从轻处罚。朱小林到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据朱小林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱小林连同本案共犯付晓东退赔800元损失，发还给被害人杨某；退赔100元损失，发还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年九月二十日
书记员 苑红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新祺民初字第51号
原告张某甲，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告在单位相识恋爱并结婚，婚后生育一女，取名张某乙，婚后夫妻感情一直不好，被告自1995年6月离家出走。至今下落不明，也没有尽妻子及母亲的义务，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件，原告、被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，用于证明原、被告于1992年10月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、婚生小孩张某乙常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告于1993年10月23日生一女孩，取名张某乙，现已成年。
证据四、溪霞镇桥南村民委员会证明一份，江西国营桑海塑料厂证明一份，用于证明被告自1995年起离家出走，下落不明。
被告丁某某未答辩，亦未举证。
经庭审，合议庭评议，对原告提供的证据一、二、三、四予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告丁某某于1991年在单位相识并恋爱，1992年10月13日登记结婚。双方于1993年10月23日生一女孩取名张某乙，现已成年并独立生活。婚后双方感情一直不和，被告于1995年6月与他人外出后一直未归，也未与家人联系，原告多次外出寻找未果，致使夫妻感情完全破裂。嗣后原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情一直不和，且被告丁某某自1995年6月起外出一直未归，也未与家人联系，至今下落不明。被告与原告分居超过两年，未尽到一个母亲和妻子的责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告丁某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
双方当事人在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 许 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏 亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4173号
原告：李学东，男，汉族，1957年11月15日生，住安徽省太和县。
被告：黄秀峰，男，汉族，1968年1月12日生，住安徽省太和县。
李学东诉黄秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李学东、黄秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄秀峰偿还借款及利息合计49500元，2017年8月2日以后的利息不再追要。事实和理由：2005年6月12日，黄秀峰借李学东款4500元无息；2005年7月14日，黄秀峰借李学东款25000元，约定月利率1%。期间，黄秀峰分四次共偿还利息16000元，尚欠本息49500元拖延不还，为此起诉。
黄秀峰辩称：我给李学东出具两张条据不错，4500元的条据，在我于2005年7月14日给李学东出具25000元的借条后已失效。黄秀峰、李学东、李克宁三人曾合伙做医药生意，2005年9月由于院方换院长需要沟通，李学东委托我和李克宁前往院方沟通，差旅费开支15000元，李学东说路费等花费有他负担，后来李学东未负担这部分开支。据李学东讲他收到院方的汇款60000元，都是汇在我办理的账号上。我本着先还账的原则，把汇款都给了李学东。25000元是三人的合伙债务，我不应偿还。
李学东围绕自己的诉讼请求提交如下证据：李学东的身份证，证明李学东的诉讼主体资格；2、欠条1张，证明黄秀峰于2005年6月12日欠李学东利息4500元；3、，借条1张，证明黄秀峰于2005年7月14日借李学东款25000元，月利率1%。
黄秀峰对李学东提交的三份证据本身没有异议，但认为4500元的条据，在其于2005年7月14日给李学东出具25000元的借条后已失效；认为25000元是合伙债务。本院认为，黄秀峰未提交相关证据，证明其主张，且李学东否认，故本院认定黄秀峰的异议不成立，对李学东三份证据的效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2005年6月12日，黄秀峰欠李学东利息4500元，2005年7月14日借李学东款25000事实清楚，证据充分，有黄秀峰出具的欠条、借条，以及双方当事人的当庭陈述为证，李学东要求黄秀峰还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄秀峰辩解4500元的条据作废，25000元的借条是三人的合伙债务，没有证据，本院不予采信。2005年6月12日欠4500元的利息，不应支付利息；2005年7月14日的借款，月利率1%，从2005年7月14日至2017年8月1日利息为36142元，扣除已还的16000元,黄秀峰尚欠利息20142元;合计,黄秀峰尚欠李学东本息49642元，李学东要求黄秀峰还款49500元的诉讼请求，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李学东人民币49500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告黄秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年八月三十日
书记员 高慧慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4123号
原告汤岳明。
委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
被告周焕平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告汤岳明诉被告周焕平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷玉于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤岳明的委托代理人姜宁、被告周焕平、被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤岳明诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计28695元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周焕平辩称：我一共垫付了4458.81元，请求法院依法判决。
被告人保常州公司辩称：对事故事实以及车辆投保情况没有异议，商业险部分承担50%的赔偿责任；医疗费金额认可40541.74元，其中我司已垫付医疗费10000元，另要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费认可612元。
经审理查明，2016年2月25日7时20分左右，在常州市武进区淹城路与文武路路口处，周焕平持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿淹城路由南向北行驶至事发地时，遇汤岳明持证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至此，两车发生相撞，事故致汤岳明受伤，两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具武公交证字（2016）第3040号道路交通事故证明记载：该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，汤岳明即被送至常州市武进中医医院进行治疗，共计住院34天。为治疗，汤岳明共花费医疗费40541.74元。事故发生后，被告周焕平支付原告汤岳明人民币4458.81元，被告人保常州公司支付原告汤岳明医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记在周焕平名下，该车在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告汤岳明提供的道路交通事故证明、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、交强险及商业三者险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，在该起事故中，事发时双方机动车有无变更车道陈述不一致，且又无其它有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务以及原、被告的当庭陈述等因素考量后确定由周焕平承担事故50%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车的所有人向人保常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的人保常州公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由周焕平承担50%的赔偿责任。
对于原告汤岳明因本次交通事故所花费的医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据确认为40541.74元，住院伙食补助费确认为612元，应由人保常州公司在交强险限额内赔偿10000元，由人保常州公司在商业三者险限额内赔偿13549.79元。由周焕平赔偿汤岳明医疗费共计2027元。周焕平以及人保常州公司已支付给汤岳明的款项可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告汤岳明医疗费、住院伙食补助费等共计10000元（已抵扣）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告汤岳明医疗费、住院伙食补助费等共计13549.79元（其中支付原告11117.98元，支付被告2431.81元）。
三、被告周焕平赔偿原告汤岳明医疗费计2027元（以其支付的4458.81元抵扣）。
四、驳回原告汤岳明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告汤岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年七月十一日
书记员 范艾茜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执42号
申请人：腾桂兰，女，汉族。
被执行人：赵钢，男，汉族。
本院在执行腾桂兰申请执行赵钢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）黑0506民初33号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，向被执行人赵钢发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人赵钢在双鸭山市矿业集团房产管理中心的公积金，现申请执行人腾桂兰已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
腾桂兰依据本院作出的（2016）黑0506民初33号民事调解书，申请执行赵钢借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王瑛琦
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第69号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王换，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月24日作出的肥费征字（2014）373号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月24日作出肥费征字（2014）373号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王换系农业户口，其与冯伟于2014年4月4日在鱼台县妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年9月24日向被执行人王换送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字（2014）090号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）373号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月24日作出的肥费征字（2014）373号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2881号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、何岩，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：姚民英，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：盛欣欣，女，1978年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市。系被告姚民英之妻。
被告：范金志，男，1979年3月16日生，汉族，无业，住灵宝市新灵中区。
被告：郭苏娟，女，1984年11月11日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年9月19日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。�院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人何岩，被告姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月18日，被告姚民英、盛欣欣从我社贷款400000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2015年7月18日，被告范金志、郭苏娟提供连带责任保证。合同约定被告姚民英、盛欣欣若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期前，被告姚民英、盛欣欣结清利息，偿还本金50000元。后经双方协商将剩余本金350000元办理展期1年，展期期限到2016年7月12日，展期利率约定月利率为12.75‰，被告范金志、郭苏娟继续提供连带责任保证。贷款展期后，被告偿还利息至2015年9月21日，剩余利息及本金一直未偿还，被告姚民英、盛欣欣未按约定按月清息，故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告姚民英、盛欣欣立即偿还贷款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告范金志、郭苏娟承担连带偿还责任。
被告姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、财产共有人承诺书、借款展期协议、展期通知单、贷款回收明细查询，以此证明被告姚民英、盛欣欣从原告处贷款由被告范金志、郭苏娟提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟未向本院递交证据材料。
四被告未到庭，庭审未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月18日，被告姚民英、盛欣欣从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款400000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为1年，被告范金志、郭苏娟提供连带责任保证。合同约定被告姚民英、盛欣欣若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同还约定，若借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务、利息和费用。此笔贷款到期前，被告姚民英、盛欣欣结清利息，偿还本金50000元。后经双方协商将剩余本金350000元办理展期1年，展期期限到2016年7月12日，展期利率约定为月利率12.75‰，被告范金志、郭苏娟继续提供连带责任保证。贷款展期后，被告仅偿还利息至2015年9月21日，本金及剩余利息一直未偿还，被告姚民英、盛欣欣未按约定按月清息，原告遂要求被告姚民英、盛欣欣按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告范金志、郭苏娟承担连带责任保证。庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告姚民英、盛欣欣从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款400000元，被告范金志、郭苏娟为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告范金志、郭苏娟偿还借款剩余本金350000元并按照约定利率承担利息，由被告范金志、郭苏娟承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被�范金志、郭苏娟承担保证责任后，有权向债务人即被告姚民英、盛欣欣进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚民英、盛欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息按照月利率17.37‰计算，从2015年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、被告范金志、郭苏娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，保全费2620元�由被告姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 俭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1703号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。组织机构代码证号：12692710-0。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：李元心，该社职员。
被告：孙成伦，男，1982年6月15日生，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙成伦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年6月30日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人李元心到庭参加了诉讼，孙成伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2015年1月15日，孙成伦向桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款3万元，2016年1月14日到期，信用社与孙成伦签订了农户信用借款，信用社依合同约定向孙成伦发放了贷款。贷款到期后，经信贷员多次找孙成伦催收孙成伦均称无钱还，故起诉，要求孙成伦偿还借款本金3万元，利息计算至2016年5月15日合计5100.67元，以后发生的利息按贷款实际归还日期按原借款合同利率加息50%另行计算。
孙成伦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，信用社与孙成伦签订借款合同，合同约定孙成伦在信用社借款3万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款月利率为9.333334‰，从逾期之日起加收50%利息。2015年1月15日至2016年1月14日，按照本金3万元及月利率9.333334‰计算的利息为3406.67元（3万元9.333334‰÷30天365天），2016年1月15日至2016年5月15日，按照本金3万元及月利率9.333334‰上浮50%计算的利息为1694元（3万元9.333334‰÷30天121天1.5），合计5100.67元。2016年5月16日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.333334‰上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：借款合同、记账凭证及信用社庭审中的陈述等。
本院认为：信用社与孙成伦系在平等自愿的基础上达成的借款合同，不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。孙成伦未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成伦于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告孙成伦于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社利息5100.67元（利息计算至2016年5月15日），2016年5月16日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.333334‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告孙成伦负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年七月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初640号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘利某，绰号“阿燕”，女，1980年7月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西贵港市港南区。2016年5月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人刘利某贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人刘利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时20分许，被告人刘利某在广西南宁安吉大道尚巢宾馆门前人行道上以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”，净重0.67克）贩卖给蓝某。经鉴定，从涉案毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘利某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘利某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日20时20分许，被告人刘利某在广西南宁安吉大道尚巢宾馆门前人行道上以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.67克）贩卖给蓝某。
上述事实，被告人刘利某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人蓝某的证言、被告人刘利某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0681号检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘利某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日其至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 朱启明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢937号
申请执行人田向东，男，汉族，1968年5月4日生，住淄博市周村区。
被执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：高丽娜，董事长。
被执行人淄博大富豪灯饰有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：高江娜，董事长。
本院（2012）张民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第2159号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初120号
原告林伟锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西田林县。
原告林伟锋诉被告朱胤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员黄海福担任审判长、审判员ＸＸ忠和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告林伟锋到庭参加了诉讼，被告朱胤臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月21日向原告借得本金人民币150000元，双方约定1个月还清，口头协议按民间放贷习惯年利率24%计算利息，并以被告名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰2996CC小轿车作抵押担保。被告出具了《借条》并捺手印，同时提供了抵押车辆《行驶证》复印件、被告身份证及其妻子卢锦锋的身份证复印件，身份证复印件上有其夫妻二人签字。借款期限届满后，被告并未如数还款，后经原告多次追讨，被告均以其经营困难为借口拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元（暂计算至2016年7月21日，即2年利息,150000元×24%×2年）。
原告为其主张向法庭提交的证据有：1.原告居民身份证复印件一份，用于证明其身份和诉讼主体资格；2、被告及其配偶身份证复印件，证实被告主体资格；3.《借条》原件一份，用于证明被告借原告150000元的事实；4、《行驶证》复印件，证实被告将车辆提供给原告作担保的事实。
被告朱胤臣公告期满后未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1居民身份证复印件,证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的2号证据，可证明被告身份及主体资格；原告提供的3号证据，有被告朱胤臣签字及手印，内容清楚，客观，真实，本院予以确认；原告提供的4号证据《行驶证》复印件，不能直接证明被告将汽车抵押给原告的事实。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，被告朱胤臣向原告林伟锋借款150000元并出具了《借据》一张，该《借据》记载：今借到林伟锋现金壹拾伍万元整（￥150000.00），限于一个月之内还清，如到期未能按时还款，愿将桂Ａ×××××奔驰车交由林伟锋先生全权处理。借款人：朱胤臣，2014年7月21日。被告朱胤臣未能双方约定的时间偿还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，本院于2016年7月27日以被告经常居住地不在其户籍所在地为由裁定不予受理本案，原告上诉至百色市中级人民法院，后百色中级人民法院裁定由本院立案受理。本院于2017年2017年6月23日公开开庭对该案进行了审理。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告朱胤臣向原告林伟锋借款150000元的事实，有原告持有的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未依约按时清偿债务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。但，被告出具的《借据》没有明确借款是否支付利息以及利息是否以年利率24%计算，原告也没有充分证据予以佐证，故此，对原告主张以年利率24%计算要求被告支付利息70000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息的支付本院予以支持，即按年利率6%计算，计算起止时间为原、被告约定还款期限届满的次日（2014年8月21日）至本案判决生效之日止。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告朱胤臣偿还原告林伟锋借款本金150000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年8月21日算起至本案判决生效之日止）。
案件受理费4630元，公告费700元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计5330元，由被告朱胤臣负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海福
审 判 员 ＸＸ忠
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2951号
原告李高奇，男，1963年6月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何宏刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市。系被告何宏刚之妻。
被告程晓军，男，1967年1月27日出生，汉族，住灵宝市。
原告李高奇与被告何宏刚、薛欣、程晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李高奇及其委托诉讼代理人戴丁海，被告何宏刚，被告程晓军到庭参加诉讼，被告薛欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高奇诉称，被告何宏刚与被告薛欣系夫妻关系。2014年12月10日，被告何宏刚、薛欣、程晓军共同以酒店装修需要资金为由分两笔共计向我借款50万元，约定利息为月息3分，4个月内偿还，并于同日向我出具了两份借款合同。借款到期后，经我多次催要三被告仅支付了我部分利息，对借款本金及剩余的利息至今未能偿还。现我仅要求三被告共同偿还我借款本息合计60万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告何宏刚辩称，我向原告借款用于投资酒店属实，借款合同上也是我和我妻子薛欣签的名字，但我现在暂时没有能力偿还原告借款。
被告薛欣未到庭，亦未提交答辩状。
被告程晓军辩称，我向原告借款属实，借款合同上也是我签的名字，但我现在暂时没有能力偿还原告借款。
原告李高奇向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、落款时间均为2014年12月10日借款合同2份，以此证明三被告分两笔向原告借款50万元及双方约定借款期限、利息计算方式等情况。
被告何宏刚、薛欣、程晓军均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告薛欣未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见；被告何宏刚、程晓军对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为原告提交的证据1、证据2均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告何宏刚与被告薛欣系夫妻关系。2014年12月10日，被告何宏刚、薛欣、程晓军共同以酒店装修需要资金为由分两笔共计向原告借款50万元，双方于同日签订了两份借款合同，在合同中双方约定利率为月息3分，借款期限为2014年12月10日至2015年4月10日止，共计4个月。借款到期后，经原告多次催要三被告仅偿还了原告部分借款利息，对借款本金及剩余的利息至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告薛欣未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告何宏刚、薛欣、程晓军分两笔共计向原告李高奇借款50万元，有三被告与原告所签两份借款合同在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求三被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以照准。因双方在两份借款合同中虽对借款期限内及逾期后利率均约定为月息3分，但原告现自愿放弃要求三被告继续支付利息的诉讼请求，仅要求三被告支付逾期后的利息共计10万元，本院认为该请求是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏刚、薛欣、程晓军于本判决生效后十日内共同偿还原告李高奇借款本金50万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告何宏刚、薛欣、程晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晓庆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2785号
原告：张某，男，1952年5月24日出生，汉族，天津市第一建筑公司退休职工，住天津市红桥区，邮寄地址：天津市东丽区登州路秋月家园1号楼1门1305。
被告：张某1，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：李某，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
第三人：房管站，住所地天津市红桥区丁字沽阜新道1号
负责人：曹明玺，该站站长
委托诉讼代理人：车润涛，该站组长。
原告张某与被告张某1、李某，第三人房管站变更承租权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法追加李某为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某1、李某，第三人房管站委托诉讼代理人车润涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决将津(红)丁字沽勤俭2-4号楼2门308号承租权变更到原告名下；2、诉讼费用由被告承担；
事实与理由：原告于2006年购买红桥区字沽勤俭2-4号楼2门308室房屋一间(公产)，当时我和我妻子张某正在办理离婚手续，所以购买的房子都不能写在我们的名下。当时大女儿正在北京中国政法大学上学，户口在北京不能落户于她，只有二女儿当时19岁，可以落在她的名下，经协商落户在她的名下，等其长大结婚后再将房子的承租权归还于我。现被告张某1已结婚八年之久，经多次协商归还我的承租权一事，被告就是不同意，并讲如想要回承租权得给被告损失费。综上所述，依据中华人民共和国民法通则之规定，起诉来院求得解决为盼，请求贵院依法判如所请。
被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求，变更承租权至原告张某名下。对原告陈述的事实与理由也没有异议。
被告李某辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由也没有异议。
第三人天津市红桥区字沽房管站述称，原告的诉讼请求为变更公产房屋承租人，该地点的诉争房屋是属于我们站管理。根据天津市房产总公司津国土房产管(2014)第195号文件第四条之规定，承租人的变更手续是通过津房置换，即使原告经过法院的裁判，原告也必须经过津房置换，才能变更承租权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张某1名下的诉争房公产房屋租赁合同复印件，证人李某及张某的证言。二被告及第三人对以上证据均无异议，鉴于双方当事人没有有争议的证据，关于原告提供证据的证明效力，本院将在叙理部分予以详述。
本院经审理确认事实如下:
原告张某与被告张某1系父女关系，被告张某1与被告李某系夫妻关系。坐落天津市红桥区字沽勤俭2-4号楼2门308公产房屋一间，系第三人天津市红桥区字沽房管站管理，被告张某1承租，由被告张某1与被告李某居住。被告张某1未拖欠第三人关于诉争房屋之房租。
原告张某与案外人张某原系夫妻关系，双方生育二女，被告张某1系次女，原告张某与案外人张某于2004年离婚。
现原告张某以被告张某1不同意变更承租权至原告名下，且如需变更承租权至原告张某名下，得给被告损失费为由，诉至本院。
庭审中，原告张某自述及证人张某的证言均显示，诉争公产房屋系两间，（涉本案一间）2006年由原告张某用原张某名下的被拆迁房屋的部分拆迁款，即20万元购置，承租人均写在被告张某1名下。
被告张某1及被告李某表示，对原告陈述的事实无异议，同意原告张某的诉讼请求。
第三人天津市红桥区字沽房管站表示，诉争房屋属于我站管理。按照天津市房产总公司津国土房产管（2014）第195号文件第四条之规定，承租人的变更手续必须经过津房置换变更。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。被告张某1与第三人天津市红桥区字沽房管站就诉争房屋签订了天津市公有住房租赁合同，合同双方系被告张某1及第三人天津市红桥区字沽房管站，原告张某非上述诉争公产房屋租赁合同之相对方，现原告张某以出资人之名义要求确认诉争房屋之实际承租人系原告张某，而此事实非众所周知之事实，亦非可推定之事实，原告提供之证据一系未出庭之证人，二系其前妻，均不足以证明其诉请之事实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告虽对原告张某提交之证据及诉请无异议，但本院辨析原、被告之亲情关系，结合原告诉请及二被告之答辩，原、被告变更承租人之目的，依原告自述系虑及长女之利益，同时考虑原告与前妻可能复婚后之养老的物质保障。本院产生合理的质疑，二被告是否规避相关责任，亦或原告为减少变更承租人的经济支出。
原、被告针对诉争房屋变更承租人一节，依据第三人之述称，原、被告可至管理公产房屋变更承租人的津房置换中心直接办理。依照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条之规定，公有住房产权人或者委托的房屋经营管理单位应当对申请人提交的公有住房变更承租人相关申请材料进行核查，必要时应当到现场查勘。公有住房产权人或者其委托的房屋经营管理单位也可以委托置换经营单位核查公有住房置换的申请材料，办理公有住房置换手续。原、被告之间就诉争房屋变更承租人问题已达成一致，原告张某以诉讼方式诉请二被告变更诉争房屋之承租人显系欠妥，双方应自行至诉争房屋之变更承租人的管理部门依照法定程序办理。故原告诉请变更诉争房屋承租人之诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2784号案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志文
二〇一七年六月二日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中国人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《天津市公有住房变更承租人管理办法》
第十八条公有住房产权人或者委托的房屋经营管理单位应当对申请人提交的公有住房变更承租人相关申请材料进行核查，必要时应当到现场查勘。公有住房产权人或者其委托的房屋经营管理单位也可以委托置换经营单位核查公有住房置换的申请材料，办理公有住房置换手续。经核查符合条件的，应当自受理之日起15日工作日内，予以办理公有住房变更承租人手续：不符合条件的，应当在5个工作日内书面通知申请人并说明理由。