山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11480号
原告：刘士达，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：闫孝理，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：郭道强，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县，
委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：临沂大坤房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市高新区双月湖路222号。
法定代表人：李景宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告刘士达与被告闫孝理、郭道强、临沂大坤房地产开发有限公司（以下简称大坤房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘士达及其委托诉讼代理人左希乐，被告闫孝理及其委托诉讼代理人王广强，被告郭道强及其委托诉讼代理人陈晓华、被告大坤房地产公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计111809.83元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告在工作过程中在脚手架上坠落受伤送往沂中医院治疗，后转院至临沂市人民医院。原告系受被告闫孝理雇佣到被告郭道强所承包的被告大坤房地产公司的工地工作。原告出院后多次与被告协商未果，被告行为已严重伤害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫孝理辩称，原告所诉事实不符，本案事实是被告大坤房地产公司承建了沂某小区建筑工程，该公司将建筑工程中的石材工程分包给被告郭道强，被告郭道强又将石材工程中的大理石外挂、钢结构焊接工作分包给被告闫孝理。2015年10月25日原告酒后在脚手架坠地致伤。被告大坤房地产公司将工程肢解后分包给不具备相应资质的被告郭道强，郭道强又将工程肢解分包给同样不具备相应资质的闫孝理，根据相关法律规定三被告应对原告的伤害承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人疏于自我保护，且酒后操作对从事高空且具有危险性的作业，放任自己的行为加之该作业距离地面超过2米，高于高空作业的范围，而原告又没有高空作业及电焊工作业特种作业操作证，因此原告自行承担主要责任。
被告大坤房地产公司、郭道强共同辩称，原告是受雇于第一被告闫孝理，二被告对于其在操作中如何受伤并不知情，故不应对其受伤承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.诊断证明书、病历、用药明细、住院费发票一宗，证明原告受伤及住院花费18102.83元；证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，对于后续治疗根据临沂市人民医院开具的发票或证明，鉴定费1200元；证据4.护理人员郭庆花（系原告之妻）的身份证复印件一份；证据5.赔偿明细一份，证明各项损失共计111809.83元；证据6.被告闫孝理开具的工资欠条一份，证明原告每日工资为200元。被告闫孝理围绕其答辩主张，申请证人宋某、闫某出庭作证，本院予以组织当庭质证。被告郭道强、大坤房地产公司未向本院提交证据。以上证据，本院均已收集在卷。
本院组织双方当事人对证据进行了质证，双方质证意见如下：被告闫孝理对原告提交的证据1无异议，但说明原告系农村户口；对于证据2的真实性无异议，但医疗费我方支付了9806.45元。后续治疗费是不确定的数额，根据法律规定可在待其实际发生后另行主张；对于证据3鉴定的伤残等级无异议、鉴定费单据无异议，但误工期、护理期、营养期应以实际住院天数为认定标准，依据相关法律规定不存在营养费的问题，因原告不是老人、儿童，原告住院本身就有住院伙食补助费，该误工、护理、营养的鉴定引用的是公安部的标准，这不属于法的适用原则，后续治疗费质证意见同上；证据4护理人员身份无异议；对于证据5赔偿明细，治疗费、后续治疗费、误工期、护理期质证意见同上，因原告系农民身份且从事临时性工作，因此应按农村居民标准计算，住院天数应以病历10天为准，交通费以其花费的数额为准，出院、做司法鉴定等乘车正常费用，残疾赔偿金无异议，鉴定费无异议；证据6真实性无异议，不能证明原告每天的收入情况，原告从事临时性的工作。被告郭道强、大坤房地产公司质证意见如下：同被告闫孝理，另补充：被告郭道强在原告住院期间给原告垫付6000元；证据4护理人员为原告妻子，应提交户口本或结婚证予以证明；交通费应以住院天数为准。原告对于被告闫孝理两名证人证言质证意见如下：喝酒无异议，但是三人共饮一斤酒及休息一个多小时并不影响工作。并非原告本人自行摔下而是脚踏板脱钩，致使原告脚朝下坠落。原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大坤房地产公司承建沂某沿街楼建筑工程，该公司将建筑工程中的干挂工程分包给被告郭道强，被告郭道强又将其中的钢结构焊接工作分包给被告闫孝理，原告刘士达则受雇于被告闫孝理从事钢结构焊接工作。2015年10月25日下午，原告酒后在脚手架上工作时坠地致伤，后被送往人民医院住院治疗10天，花费医疗费18102.83元（被告闫孝理垫付9000元、被告郭道强垫付4000元）。2016年2月26日，原告刘士达委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该所于同日出具兰山司鉴所[2016]临鉴字第059号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘士达的损伤：1、构成十级伤残；2、误工期150天；3、护理期60天；营养期60天；5、后期治疗费费用参照临沂市人民医院开具的发票或证明。”后双方因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告闫孝理作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告大坤房地产公司将涉案工程分包给没有相应施工资质的被告郭道强，郭道强又将部分工程分包给同样不具备相应施工资质的被告闫孝理，因此被告大坤房地产公司与被告郭道强应当与雇主闫孝理承担连带赔偿责任。现原告要求三被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在饮酒后从事高空作业，自身亦存在相应过错，因此应当减轻雇主的责任。本院根据双方过错责任，按照原告与被告2:8的责任比例予以划分。
本案中，原告花费的医疗费18102.83元以及鉴定费1200元，有相应的单据予以证实，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金23764元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费以及交通费，本院支持原告住院期间的费用，住院伙食补助费支持300元，交通费酌情支持200元。原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见书，结合原告户籍性质予以支持150天×54.37元/天＝8155.5元。原告主张的护理费3262.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，根据司法鉴定意见书，本院酌情支持1200元。原告主张的后续治疗费31200元，根据医院诊断证明能够证明其花费的必要性，本院予以支持。被告郭道强为原告垫付的4000元及被告闫孝理为原告垫付的9000元，应予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘士达在工作过程中受伤所造成的医疗费18102.83元、鉴定费1200元、伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、营养费1200元、后续治疗费31200元，共计87384.53元，由被告闫孝理、郭道强、临沂大坤房地产开发有限公司连带赔偿56907.62元（87384.53元×0.8＝69907.62元，扣减已垫付的13000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元减半收取1268元，由被告闫孝理、郭道强、临沂大坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月六日
书记员 孙燕飞