四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初879号
原告田有才，男，1953年4月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
委托代理人田有文，男，1964年10月10日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告耿磊，男，1977年8月27日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。
被告平振声，男，1958年7月25日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市锦江区。
二被告共同委托代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”），营业场所成都市武侯区老马路7号。
法定负责人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人刘福兵，系该公司法律顾问。
委托代理人范磊，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月12日受理原告田有才与被告耿磊、平振声、人保财险成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢晶独任审判，分别于2016年5月17日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田有才、被告耿磊及被告平振声的代理人姚建平、被告人保财险成都分公司的代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田有才诉称，2015年5月9日，被告耿磊驾驶川A222**小型越野客车，当车行至S310线126km+100m处时，在超越原告驾驶的川WFX7**普通二轮摩托车过程中，与原告摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故给原告造成如下经济损失：(一)住院伙食补助费4680元、营养费468元、误工费51490元、护理费68292元、残疾赔偿金43885.80元、后续治疗费8000元、鉴定费1450元、精神抚慰金5000元、复查费423元、复印费12元、住宿费1410元、车费166元、后续身体复查费3200元、工资损失补偿金49000元、人身损失合计人民币241688.80元。（二）车辆修理费818元、施救费200元、停车费300元，财产损合计1318元。请求人民法院判令被告耿磊、平振声连带赔偿原告上述损失并由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，同时要求被告方支付全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故（不调解）通知书》，证明交通事故的经过以及事故责任的划分情况；。
2、会理县人民医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书，检查报告、门诊发票，证明原告田有才因交通事故住院医疗、检查、复查的事实以及所花去的费用；
3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级和所花去的鉴定费；
4、聘用合同及营业执照、组织机构代码证，工资收入证明、工资表，会理县仓田乡井狮村村民委员会出具的证明，会理三联矿业有限责任公司出具的证明，租房协议、暂住证明，养老金核发证、银行账户交易明细，证明原告务工和居住情况，以及应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费的事实。
5、川WFX7**号摩托车的车辆登记信息（复印件）、修理费发票、施救费及停车费收据，证明原告因交通事故造成的财产损失。
6、车票、住宿费发票、复印费发票及收据，证明原告因交通事故造成的交通费、住宿费等其他损失。
被告耿磊、平振声辩称，肇事车辆系平振声个人所有，耿磊系其聘用的驾驶员。交通事故发生被告方垫付原告的医疗费、护理费、生活费合计37383.83元，保险公司理赔后应当予以返还。原告田有才系农村户口应当按照农村人口标准计算相关费用，且事故发生时原告已年满62周岁不应当计算误工费。川A222**号小型越野客车在人保财险成都分公司投保了交强险以及300000元的商业三者并购买了无计免赔率应当由保险公司予以赔偿。同时，非医保范围的医疗费系交通事故实际产生的费用且保险合同关于扣除非医保范围的医疗费约定存在不合理且违反法律规定的地方，应当由保险公司理赔。
被告耿磊、平振声为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、门诊手术医疗单、费用结算清单、医疗费发票，证明其为原告垫付的医疗费；
2、平振声出具的证明、行驶证、驾驶证，证明被告耿磊与平振声的关系以及肇事车辆情况。
3、收条，证明被告方垫付的生活费、护理费。
被告人保财险成都公司辩称，一、被告平振声与公司系保险合同关系，其在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，我公司同意按照保险合同的相关约定进行理赔。二、原告的部分请求不在法律规定的范围内，我方不承担赔偿责任；三、原告的部分请求金额变高且不符合法律规定，请求人民法院按照相关规定予以重新计算。
被告人保财险成都分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车强制保险条款、三者责任险保险条款，证明原告的损失应当按照保险合同的约定进行理赔；
2、车辆损失确认书，证明该公司对原告车辆的定损情况；
3、《司法鉴定执业指引（一）》，证明原告的后续治疗费应当在4500元到6000元之间计算。
经被告人保财险成都分公司申请，人民法院依法调取了原告田有才的体温记录表。
本院对双方提供的证据进行当庭质证。针对于原告提交的六组证据：被告方第1、2、3组证据的真实性均无异议，但被告人保财险成都分公司提出住院天数应实际住院时间为准且后续治疗费偏高应当按照4500元到6000元计算，由于被告保险公司并未申请重新鉴定，故上述证据本院予以采信；对第4组证据的真实性和关联性均提出异议认为无法证明原告的诉讼请求，由于会理县仓田乡井狮村村民委员会出具的证明和会理三联矿业有限责任公司出具的证明，与其证明目的不具有关联性，而工资证明与其他证据无法印证，故对上述三份证据不予采信，对此组中的其他证据本院予以采信；对第5组证据中的停车费和施救费收据被告方提出异议，认为不具有合法性。由于收据不是正式发票不具有合法性，对此组证据中的收据不予采信，对其他证据予以采信；对第6组证据，被告方均有异议，认为车票和住宿费发票缺乏与本案的关联性而复印费不在法律规定的赔偿范围，由于车票的往返时间与原告评残时间吻合，故本院对此组证据中的车票予以采信，对其他证据不予采信。对被告耿磊、平振声提交的证据，原告方无异议，本院予以采信；对被告人保财险成都分公司提交的证据，原告方及被告耿磊、平振声对车辆损失确认书无异议，对其他证据均有异议认为缺乏关联性，本院对车辆损失确认书予以采信，对其他证据不予采信。针对法院依申请调取的体温记录表，原、被告双方均无异议，本院对此组证据予以采信
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2015年5月9日，耿磊驾驶川A222**小型越野客车由会理县城方向往通安镇方向行驶，11时35分许，当车行驶至S310线126km+100m处时，在超越前方同向田有才驾驶的川WFX7**普通二轮摩托车过程中，因未保持足够的安全横距致使两车相撞，造成田有才受伤，两车受损的交通事故。2015年7月6日会理县公安局交通警察大队认定：“耿磊应负此次事故的全部责任；田有才不负此次事故责任。”原告田有才受伤后被送往会理县人民医院住院治疗101天（病历中注明的住院天数为126天，但原告外出25天），好转出院，其伤情经医生诊断为“右锁骨中段粉碎性骨折；多处软组织挫伤”，医嘱休息10个月，共花去医疗费34944.83元（含在会理县人民医院、凉山州第二人民医院复查的费用，其中原告支付561元，被告平振声垫付34383.83元）。2015年12月22日其伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定：“田有才的损伤：1、属拾级伤残；2、尚需后续治疗费捌仟元人民币。”，花去鉴定费1400元、交通费166元。发生事故时，原告田有才年满62周岁，系会理县三联矿业有限责任公司的员工。根据双方签订的《聘用合同》原告的工作年限为2009年4月至2017年底。同时，原告暂住在会理县通安镇通安街28号出租房，其租房时间自2012年至2018年止。
另查明，川WFX7**普通二轮摩托车系原告田有才所有，该车修理费为818元。川A222**小型越野客车系被告平振声所有，被告耿磊系平振声雇佣的驾驶员。该车辆在被告人保财险成都分公司处投保了交强险以及300000元的商业三者险，并购买了无计免赔率。被告耿磊、平振声为原告垫付医疗费34383.83元、生活费2000元、护理费1000元，合计37383.83元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生以及交警部门的责任划分均无异议，故本院对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分予以确认。被告耿磊驾车在超越前方同向车辆过程中未保持足够的安全横距是造成此次事故的直接原因，应当负此次事故的全部责任；由于被告耿磊系被告平振声雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆属平振声所有，故被告平振声应当对此次事故负连带责任。
本案争议焦点如下：一、原告田有才是否应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。被告方提出原告是农村人口应当按照农村标准计算，而原告主张其在城镇居住和务工应当按照城镇人口标准计算。根据原告提交的证据，发生事故时其已在城镇居住两年以上且其主要收入来源于城镇务工。而被告方并未提交证据予以反驳，故原告的伤残赔偿金按照城镇人口标准计算，其计算18年[20年-（62岁-60岁）]。二、原告的住院时间如何计算，原告主张其住院天数为126天，而被告方主张原告在住院期间由外出26天其实际住院天数应为100天。根据法院依申请调取证据，原告住院期间外出25天，故原告实际住院天数应为101天。三、原告田有才是否应当计算误工费。原告主张虽然其已达法定退休年，但其仍然在务工，应当计算误工费。而被告方主张其工资表和工资证明相互矛盾无法反映其收入是否减少，不应当计算误工费。虽然原告已年满62岁，但根据原告提交的聘用合同和工资表，其事故发生前三个月仍然在务工且收入不固定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，同时原告出院期间外出天数过多且医嘱休息时间过长，结合原告的伤情其误工天数计算至原告评残前一天即200天（实际住院101天+出院后99天）并参照本地区标准予以计算。四、非医保范围的医疗费应当由谁承担。被告耿磊、平振声提出其垫付费用中的非医保范围的医疗费，应当由被告人保财险成都分公司承担，而被告人保财险成都分公司提出扣除非医疗费保险范围的医疗费系双方保险合同约定，应当按照保险合同执行。由于被告方的争议实属保险合同纠纷，当事人双方因保险合同发生纠纷的应当根据其保险合同约定的争议处理方式，另行处理，故不在本案的审查范围内。针对原告的诉讼请求，其主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费，因其提交了相关证据予以支持，故本院予以支持。而原告提出的精神抚慰金、复印费、住宿费、后续身体复查费、工资损失补偿金、施救费、停车费，因缺乏证据支持且部分诉求超出法律规定的赔偿范围，故不予支持。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告田有才的医疗费34944.83元、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、后续治疗费8000元，合计49004.83元，由被告人保财险成都分公司在交强险限额内承担10000元，余款39004.83元由被告耿磊、平振声连带承担（此款由被告人保财险成都分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿）；
二、原告田有才的护理费12120元（120元/天×101天）、误工费19000元（95元/天×200天）、伤残赔偿金43885.80元（24381元/年×18年×10%）、交通费166元、鉴定费1400元，合计76571.80元，由被告人保财险成都分公司在交强险限额内全部承担；
三、川WFX7**普通二轮摩托车的修理费818元，由被告人保财险成都分公司在交强险限额内全部承担；
四、驳回原告田有才其他诉讼请求。
上述第一、二、三项合计后，原告田有才的总损失为126394.63元，由被告人保财险成都分公司在交强险限额内承担87389.80元（10000元+76571.80元+818元）；余款39004.83元由被告人保财险成都分公司按照商业保险合同进行理赔，商业保险理赔款由被告耿磊、平振声领取；被告耿磊、平振声垫付费用37383.83元扣除其应当承担的部分后，还需支付3236元（39004.83元+1615元-37383.83元）；原告田有才应得90625.80元（87389.80元+3236元）；上述款项待本判决生效后30日内付清。
案件受理费人民币1615元，被告耿磊、平振声承担1615元（此款已由原告垫付，待被告耿磊、平振声履行给付义务时径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。