广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第23号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人石磊，职员。
委托代理人曾文平，职员。
被上诉人（原审原告）陈桂武，男，汉族，1972年8月5日出生，海丰县人。
委托代理人林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日出生，汕尾市人。
原审被告吴振杰，男，汉族，1990年9月5日出生，海丰县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人汕尾平安保险公司委托代理人曾文平、被上诉人陈桂武委托代理人林佳瑞、原审被告吴振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日17时40分，原告陈桂武驾驶普通二轮摩托车，从梅陇镇方向往可塘方向行驶至国道324线703公里＋600米处左转弯时，与对向被告吴振杰驾驶的粤NSV9**的小型轿车发生碰撞，致原告陈桂武受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月10日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故主要责任；被告吴振杰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2013年10月11日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2013年11月26日出院，住院46天，产生医疗费18788.79元。被告吴振杰垫付医疗费5726元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月5日鉴定原告为十级伤残。原告请求被告赔偿171532元。被告吴振杰提出反诉，但被告吴振杰在规定时间内没有交纳反诉费。
另查明，原告生育三个孩子，儿子陈某甲，1996年5月生，需抚养年限为6个月，女儿陈某乙，1997年8月生，需抚养年限为1年又10个月，女儿陈某丙，1999年3月生，需抚养年限为3年又7个月。原告一家是农村户口，原告一家于2012年2月起租住在海丰县海城镇北门社区居民委员会新兴街一巷21号，原告于2010年起在海丰县宝兴行珠宝首饰有限公司工作。被告吴振杰系肇事车辆粤NSV9**号小车的车主，该车在被告汕尾平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期均从2013年8月17日起至2014年8月16日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
原审认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告吴振杰负事故次要责任，原告承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告吴振杰作为肇事车辆粤NSV9**号小车车主及司机，应对原告损失承担相应赔偿责任。其责任比例划分为30%：70%，由被告吴振杰赔偿原告30%的损失，70%由原告自己承担。关于被告汕尾平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾平安保险公司应在交强险120000元和第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽是农村户口，但原告一家于2012年2月起租住在海丰县海城镇北门社区居民委员会新兴街一巷21号，原告于2010年起在海丰县宝兴行珠宝首饰有限公司工作，原告的赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。本次事故原告产生的损失：1、医疗费：18788.79元；2、住院伙食补助费：50元×46天=2300元；3、护理费：46291元÷365天×46天×2人=11667.87元；4、误工费：参照其他制造业在岗职工年平均工资计算，34750元÷365天×298天=28371元；5、交通费：按800元计算；6、残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%=60453.42元；7、评残费：1500元；8、精神抚慰金：按4000元计算；9、营养费：有医嘱为据，酌情按3000元计算；10、被抚养人生活费：22396.35元÷12个月×（20个月＋21个月÷2人）×10%=5692元。以上数额合计为136573.08元（伤残赔偿部分112484.29元，医疗费部分24088.79元）。先由被告汕尾平安保险公司在交强险限额中赔偿原告120000元，余款16573.08元，被告吴振杰应承担赔偿数额为16573.08元×30%=4971.92元，该数额没有超过肇事车辆在被告汕尾平安保险公司投保的第三者险1000000元的责任限额，可由被告汕尾平安保险公司直接赔付。本案中，被告汕尾平安保险公司赔偿总额为120000元＋4971.92元=124971.92元，但被告吴振杰已垫付医疗费5726元，可从赔偿款中扣除由被告汕尾平安保险公司付还被告吴振杰。原告实际应得赔偿款为119245.92元。被告吴振杰反诉要求原告赔偿车辆损失等费用，因被告吴振杰没有交纳反诉费，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈桂武119245.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内付还被告吴振杰垫付的医疗费5726元。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人汕尾平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈桂武系农村户籍，其在原审所提供的居住、工作证据缺乏证明效力，不足以证明其按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按农村居民标准计算。2、根据法律的规定，原审判决的护理费数额过高，应以50元／天标准，按1人护理计算。3、被上诉人陈桂武并没有提供证据证明其出院后至定残前存在持续误工情况，原审认定误工时间计算至定残前一天缺乏事实依据。4、原审判决认定的医疗费金额超出被上诉人陈桂武诉求金额，违反民事诉讼不告不理的诉讼规则，请二审法院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈桂武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审被告吴振杰称其答辩意见与上诉人一样，且根据责任认定的维修费、拖车费、停车费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的居住和工作情况有异议外，其他事实各当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，被上诉人陈桂武提供了租屋业主李诗青的证言及与被上诉人陈桂武一起在海丰县宝兴行珠宝首饰有限公司工作的同事陈伟雄、李细、谢海雄的证言和证人身份证，并经质证。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：1、残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算是否正确。2、误工费、护理费数额是否过高。3、医疗费是否超出诉求。
关于残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。从查明的事实看，被上诉人陈桂武虽系农村户口，但其在原审提供了海丰县海城镇北门社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局城东派出所印章的证明以及其在海丰县宝兴行珠宝首饰有限公司工作的企业法人营业执照，庭上再向本院提供了租屋业主的证言及与被上诉人陈桂武一起在海丰县宝兴行珠宝首饰有限公司工作的同事的证言和身份证，足以证明其一家人在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算正确，本院予以支持。上诉人提出残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采信。
关于误工费、护理费数额是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”和第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原审参照广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定的鉴定日期和海丰县彭湃纪念医院出具的医嘱，误工时间计算至定残日前一天和护理费按居民服务行业、两人计算并无不妥，本院予以维持。上诉人提出误工费、护理费数额过高，理据不充分，应予以驳回。
关于医疗费是否超出诉求的问题。被上诉人在原审提交了海丰县彭湃纪念医院的急诊收费收据凭证，是被上诉人事故后所产生的实际费用，且上诉人在原审时也未提出异议，故原审将该费用计入医疗费总额正确，本院予以确认。上诉人提出医疗费超出被上诉人诉求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费人民币3732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 施辉坚