贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初148号
原告:孙梅英，女，1950年9月28日出生，土家族，无业，住本县。
委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：周石辉，男，1962年3月14日出生，汉族，个体经商，现住本县（户籍所在地湖南省隆回县）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司。
地址：本县和平镇河东新区团结大道四中门口。
负责人：张加明，系该公司经理。
委托代理人：曾跃，系该公司职工。
原告孙梅英与被告周石辉、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅英的委托诉讼代理人杜江勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曾跃、被告周石辉到庭参中了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周石辉赔偿原告医疗费4562元、护理费18000元（100元/天×90天×2人）、住院生活补助费（100元/天×21天）、交通费200元、营养费6000元、残疾赔偿金147477.84元（24579.64元/年×20年×0.3）、鉴定费1200元、被抚养人生活费50742.6元（16914.2元/年×20年×0.3÷2）、精神抚慰金10000元等9项费用共计240282.44元；2、判令被告人寿保险公司在保险限额范围内承担第一项诉讼请求中各种损失的赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月27日，被告周石辉驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从沿河淇滩镇方向向沿河××和平镇方向行驶。9时许，行驶至沿河××和平镇坝坨新区路段时与原告相撞，造成原告受伤。经沿河交通警察大队认定，被告周石辉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往沿河县人民医院住院治疗，诊断为Ｌ2、5椎体压缩性骨折。原告住院21天（2016年9月27日－同年10月18日出院），花去医疗费4562元。原告腰部受伤后至今都还肿胀疼痛不能下地行走。经鉴定，原告构成八级伤残，护理期限为60日，营养期限为30日，故，被告应赔偿9项费用合计240282.44元。被告周石辉的行为直接导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。被告周石辉在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告人寿保险公司应当在交强险和第三者商业责任险的范围内赔偿。不足部分或者没有纳入保险的赔偿项目再由被告周石辉承担。另外原告的女儿属××人，靠原告抚养，故被告应赔偿被抚养生活费。
被告周石辉辩称：对本次事故发生的经过没有异议。事故发生后，于在2016年11月12日，经沿河县公安局交警队调解处理，已经达成了赔偿27000元的协议，并已兑现。同时，我给原告垫付了5000元医疗费用，原告向人寿保险公司索赔偿后按协议归原告。所以，我不应该再次对原告进行赔偿。至于原告计算赔偿的标准，我也不太懂。
被告人寿保险公司辩称：一、贵Ｄ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司同意按交强险分项限额赔偿。医疗费在赔偿限额10000元内赔偿。甲类药品赔偿100%，乙类药品赔偿80%，卫材赔偿80%，丙类药品不予赔偿。住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算赔偿。营养费每天30元计算，如果没有医嘱或鉴定证明，我公司不予赔偿。根据《交强险条款》第八条规定，死亡赔偿金限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，因此，以上合理的损失，应在110000元限额内赔偿。其中，护理费应根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》统计的居民服务、修理和其他服务业务标准，即按34214元/365天结合住院天数或司法鉴定机构鉴定的护理天数计算。误工费问题，原告已满66周岁，未提供因伤误工减少收入的证明，不予赔偿。伤残赔偿金，因原告属农村居民，未提供充分证据证明其在城镇居住，应按《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均收入7386.87元/年标准计算。被抚养人生活费，原告未提供其女杨彩霞系××人的证据，不予赔偿。交通费根据票据确认，精神抚慰金，因不属于保险责任范围，不予赔偿。事故发生后，被告周石辉与原告已达成赔偿协议，且在协议中已明确表示放弃索赔，所以，我公司不予赔偿。
本院经审理认定双方无争议的事实：2016年9月27日9时许，被告周石辉驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从沿河淇滩镇方向向沿河××和平镇方向行驶至沿河××和平镇坝坨新区路段时,将原告撞伤。经沿河交通警察大队认定，被告周石辉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当天被送往沿河县人民医院住院治疗，经诊断为：Ｌ2、5椎体压缩性骨折。原告住院治疗21天（2016年9月27日－同年10月18日出院），花去医疗费4562元，而被告周石辉垫付了5000元医疗费。2016年10月2日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，护理期限为60日，营养期限为30日。
本案事故发生后，原告与被告周石辉“道路交通事故调解协议”，其中协议内容有，被告周石辉支付赔偿27000元后，原告不再要求被告周石辉赔偿；被告周石辉所垫支的5000元医疗费，原告向被告人寿保险公司索赔后归原告所有。事故车辆肇事时，已在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元。
对双方当事人有争议事实的认定：1、原告之女杨彩霞是否属××人。对此事实，原告未提供证据予以证明，而被告予以否认，故对原告主张其女杨彩霞系××人需其抚养的事实该不予认定。2、原告是否从2014年3月起至今在沿河城居住生活。对此事实，原告提供屋租赁合同、村委会证明、棚户区改造安置协议等证据予以证明，经本院核实，原告从2014年3月至今在沿河城租房居住生活属实，且被告保险公司对本院核实的事实无异议，故本院确认原告从2014年3月至今在沿河城租房居住生活的事实。
对原告主张赔偿的损失认定：医疗费4562元及鉴定费1200元，有医疗发票和鉴定费收据为据，予以确认；交通费，根据其提供的票据认定为140元；护理费，因没有医院特别说明需两人护理，只考虑一人护理，同时也没有提供护理人员的职业情况，参照《贵州统计年鉴2016》公布数据，居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定的护理期限60日计为5840.22元（35528元÷365天×60天×1人）；住院生活补助费，因原告在本县人民医院住院治疗，可按本县国家机关工作人员出差本县内第天30元标准每天30元计算为630元（30元/天×21天）；营养费，按每天30元结合鉴定的营养期限计算为900元（30元/天×30天）；残疾赔偿金，因原告于2014年3月至今在沿河城租房居住生活，原告请求按城镇居民标准计算为147477.84元，合法有据，予以确认；被抚养人生活费50742.6元，因原告未提供证据证明其女儿杨彩霞患有××需其抚养的事实，故该费用不予确认；精神抚慰金，根据本案的实际情况，酌定赔偿6000元，以上合计166750.06元。
上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故责任认定书、沿河县人民医院住院病历、住院收费票据（1张）、费用清单（4张）、交通费票据（4张）、司法鉴定意见书、收费发票（1张）、强制保险单、房屋租赁合同、村委会证明、棚户区改造安置协议、原告所租房屋的照片（2张）及被告周石辉提供的道路交通事故调解协议书及收条在卷佐证，予以确认。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，赔偿经济损失。本案被告周石辉违法驾驶机动车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告造成经济损失，侵害了原告的民事权益。经交警部门认定，被告周石辉负主要责任，原告负次要责任。但因肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行为人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错过的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告请求被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，赔偿额限额为122000元。余下44750.06元（166750.06元122000元），本应由被告周石辉与原告按责任大小承担，因原告在协议和庭审中均明确表示已放弃了对被告周石辉的赔偿请求，故，被告周石辉不再承担赔偿责任。被告周石辉所垫支的5000元医疗费，被告周石辉明确表示归原告所有，故，被告人寿保险公司不宜扣除，被告周石辉也不得向被告人寿保险公司索赔。关于被告保险公司辩称，原告已与被告周石辉已达成了赔偿协议后，已放弃对保险公司索赔偿的事实，与在协议的内容不符。在协议中，原告已明确表示要向被告保险公司索赔损失，故被告保险公司的辩称意见不予采纳。至于被告保险公司主张其在交强险责任限额内分项赔偿及甲类药品赔偿100%，乙类药品赔偿80%，卫材赔偿80%，丙类药品不予赔偿等问题的意见，于法无据，本院不予采纳。原告请求过高，超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项，第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司赔偿原告孙梅英医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计122000元；
二、驳回原告孙梅英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取的1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年三月三日
书记员 杨 荟