四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2697号
原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郑伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王云彩、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师，特别代理。
被告：郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族，四川省合江县人。
被告：刘亮，男，生于1963年11月18日，汉族，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：何润芳，女，生于1965年12月2日，汉族，四川省泸县人，系被告妻子。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告郑必莲、刘亮请求确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云彩、陈波，被告郑必莲、被告刘亮的委托诉讼代理人何润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑必莲向被告刘亮转让泸州济安医院33%的合伙份额的转让行为无效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月28日、12月18日，被告郑必莲分别为泸州市星宇职业技术学校（以下简称星宇学校）向原告借款300万元、200万元提供连带责任担保。2014年12月起，星宇学校财务状况恶化，诉讼案件频出，2014年12月18日涉诉金额高达250余万元，2014年12月19日涉诉金额高达220余万元，其余损失纠纷多达11余起，涉及诉讼金额高达1000余万元。星宇学校名下财产已全部被法院查封且根本不足以清偿全部债务，无力偿还原告借款本息。被告郑必莲获悉此情况后，为逃避承担连带还款担保责任，便与被告刘亮恶意串通，于2014年12月29日将其持有的泸州济安医院33%的合伙份额转移给被告刘亮。二被告向工商行政管理部门提供的转让协议约定的转让价款为2000万元，但被告刘亮并未实际支付相应对价，被告郑必莲也未以相应对价向原告承担相应的连带还款担保责任。反而在2015年，被告刘亮将泸州济安医院33%的股份以1980万元的价格转让给被告郑必莲的丈夫黄开金。另，被告郑必莲转移其合伙份额并未告知其他合伙人王成义，且二被告在工商行政管理部门完成工商变更登记时提供的“泸州济安医院（普通合伙）变更决定书”和“合伙协议”上合伙人王成义的签字或捺印系伪造，合伙人王成义并不知晓该转移行为，也未在上述文书上签字或捺印。二被告骗取工商行政管理部门的信任，以达到转移其名下资产逃避连带担保责任的目的。二被告的上述行为，严重损害原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条第二款，该行为属无效。同时，根据被告郑必莲与原告签订的《保证合同》第7.3条约定“甲方（即郑必莲）在担保期间内，未征得乙方（即原告）的同意，不以任何理由将个人财产变卖、赠与或转让他人”，被告郑必莲未征得原告同意不得转让其名下财产，但郑必莲作为连带担保人未经原告同意便于2014年12月29日将其持有的泸州济安医院合伙份额转移给被告刘亮，该行为也属无效。审理中，原告将诉讼请求“判决被告郑必莲与被告刘亮转让泸州济安医院33%的合伙份额的转让行为无效，并依法予以撤销”变更为“判决被告郑必莲向被告刘亮转让泸州济安医院33%的合伙份额的转让行为无效”。
被告郑必莲辩称，原告曾于2015年3月起诉二被告股份转让一事，经泸州市中级人民法院审理后，原告因证据不足，自愿撤诉，在泸州市中级人民法院作出裁定后，原告又以同一理由诉讼，不符合法律规定和诉讼程序；2015年10月15日，泸州市中级人民法院裁定：撤销纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第103号、104号民事判决，并驳回原告的起诉。这说明被告与原告已不存在有任何债务纠纷；2015年10月22日，泸县人民法院已经受理了泸州星宇职业技术学校破产清算一案，原告已列入债权人之列，登记了债权金额。按照破产法规定，涉及破产企业的案件，应当由受理破产企业的法院受理；泸县人民法院正在办理张世能涉嫌非法集资诈骗的刑事案，原告与张世能之间的借贷关系的真实性和法律性有待查明。主合同诈骗，担保责任不成立；二被告转让股份是合理合法的，普通合伙人之间自愿、公平交易，转让股份没有损害第三人利益，别人无权干涉，工商登记的每人投资2000万元是认缴制，分几期逐步投入，现目前每人实际投入只有800万元，相应的手续真实全面履行。故请求驳回原告的起诉，诉讼费由原告自行承担。
被告刘亮辩称，原告所说不真实。二被告的转让是通过工商局转让的，不损害第三人利益，是合法的。
经审理查明，2014年11月28日、12月18日，星宇学校分别与原告签订流动资金借款合同（合同编号：百盛小贷2014年借字×、×号），合同分别约定星宇学校向原告借款300万元、200万元，借款时间分别为2014年11月28日至2015年2月27日、2014年12月18日至2015年3月17日，担保方式均为保证。前述借款合同签订同日，被告郑必莲作为保证人，与原告签订保证合同（合同编号：百盛小贷2014年保字×、×号），合同均约定：保证方式为连带责任保证；7.3条载明甲方权利和义务甲方在担保期间内，未征得乙方的同意，不以任何理由将个人财产变卖、赠与或转让他人……。合同签订后，原告按约定于当日向星宇学校指定的账户转入300万元、200万元。
2014年12月18日至2015年3月9日，四川省泸县人民法院已受理星宇学校为被告的经济欠款纠纷案件10余起，标的达1000余万元。2014年12月23日至2015年1月9日，星宇学校所有的房产均被法院查封。
2015年1月13日，原告就前述两笔借款，向纳溪区人民法院对星宇学校、张某、罗霞、郑必莲提起诉讼。经审理，纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民初字第103、104号民事判决书，判决星宇学校偿还原告借款200万元、300万元及利息、违约金；张某、郑必莲、罗霞承担连带清偿责任。判决后，被告郑必莲不服，上诉于泸州市中级人民法院。审理中，泸县公安局以张某涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对张某立案侦查。故中级人民法院根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款的规定，撤销纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民初字第103、104号判决，裁定驳回原告的起诉。
另查明，2014年1月8日，郑必莲、刘亮、王成义三人签订泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书，约定：一、合伙企业名称为泸州济安医院（普通合伙）；四、合伙人出资企业出资总额为6000万元，三合伙人的出资方式为货币，实缴出资额和认缴出资额均为2000万元，缴付期限为2014年1月8日。同日，三合伙人签订泸州济安医院（普通合伙）全体合伙人出资确认书，三合伙人对各自认缴、出缴金额、缴付日期予以确定。2014年12月29日，郑必莲（甲方）与刘亮（乙方）签订财产份额转让协议，双方约定：甲方同意将持有医院33%的财产份额，以2000万元转让给乙方；乙方同意在本合同订立后，以银行转账的形式支付甲方。2014年12月28日，刘亮与王成义签订泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书，约定：合伙企业名称为泸州济安医院（普通合伙）；企业出资总额为6000万元，每一位合伙人的出资方式均是货币，刘亮、王成义的实缴出资额和认缴出资额分别为4000万元、2000万元。次日，二合伙人签订泸州济安医院（普通合伙）全体合伙人出资确认书，对认缴、出缴出资及认缴期限予以确定。同日，郑必莲、刘亮与王成义签订泸州济安医院（普通合伙）变更决定书，决议事项为：同意郑必莲将占有本合伙企业的33%的财产份额以2000万元的价格转让给刘亮；同意对合伙协议作出相应修改，并同意修改后的合伙协议；免去郑必莲执行事务合伙人职务，一致委托刘亮为执行事务合伙人。
2014年12月31日，被告刘亮通过中国农业银行向被告郑必莲转款200万元。同日，被告郑必莲与其丈夫黄开金向被告刘亮、何润芳出具收条一份，载明：今收到刘亮、何润芳交泸州济安医院股权转让费捌佰万元（8000000.00），其中贰佰万元转款，另陸佰万元抵偿2008年至2014年12月30日之间欠刘亮、何润芳借款及利息陸佰万元。
2015年11月11日，刘亮、黄开金与王成义签订泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书，约定：一、合伙企业名称为泸州济安医院（普通合伙）；四、合伙人出资：企业出资总额为6000万元，三合伙人的出资方式为货币，出资额分别为2320万元、1980万元、1700万元，占合伙企业出资额分别为38.67%、33%、28.33%，认缴期限为2014年1月8日。同日，三合伙人签订泸州济安医院（普通合伙）变更决定书及全体合伙人出资确认书，决定书决定：刘亮将其持有的28%的财产份额以1680万元转让给黄开金，王成义将持有的5%的财产份额以300万元转让给黄开金，黄开金同意受让；确认书对三合伙人附认缴、实缴金额、认缴期限予以确定。
2014年12月29日、2015年11月17日，泸州济安医院（普通合伙）针对合伙人变更，均在泸州市纳溪区工商行政管理局进行了变更登记。
再查明，2015年10月22日，四川省泸县人民法院受理星宇学校破产清算一案，原告针对其债权进行了债权申报。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、流动资金借款合同（合同编号：百盛小贷2014年借字×号、×号）、委托支付书、对账单、保证合同（合同编号：百盛小贷2014年保字×号、×号）、（2015）纳溪民初字第103号、（2015）纳溪民初字第104号、（2015）泸民终字第309号、（2015）泸民终字第311号、泸县人民法院调取的民事诉状（原告分别为周家联、庞家春、庞家贵，被告均为泸州市星宇职业技术学校）、（2015）泸泸民初字第158、198、306、307、323号民事调解书、（2015）泸泸民保字第39号民事裁定书、（2014）泸泸民保字第27-1号民事裁定书、泸县房地产监理所产权情况记载、泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书（2014年1月8日签订）、泸州济安医院（普通合伙）全体合伙人出资确认书（2014年1月8日签订）、财产份额转让协议（2014年12月29日签订）、泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书（2014年12月28日签订）、泸州济安医院（普通合伙）全体合伙人出资确认书（2014年12月29日签订）、泸州济安医院（普通合伙）变更决定书（2014年12月29日签订）、中国农业银行银行卡取款业务回单（户名为刘亮）、收条、泸州市中级人民法院庭审笔录、泸州济安医院（普通合伙）合伙协议书、泸州济安医院（普通合伙）变更决定书、泸州济安医院（普通合伙）全体合伙人出资确认书（前三者均于2015年11月11日签订）、合伙企业基本情况、委托书、结婚证复印件、（2015）泸民初字第43号民事裁定书、（2015）泸泸民破字第2-5号通知书、泸州市星宇职业技术学校债权申报汇总表、分类表在卷为据，本院依法予以确认。对被告提交的股东授权委托书、收据2张、协议书、补充协议书均系复印件，无法核实真实性，且即使是真实的，也不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告的请求基础在于与被告郑必莲存在担保债权。原告与星宇学校、被告郑必莲之间的借款、担保合同虽经一审法院审理，并得以支持诉讼主张，但在二审中，因星宇学校的法定代表人张某涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，故而被二审法院裁定驳回原告的起诉。因此，原告与星宇学校、被告郑必莲之间的债权未能得以确认。被告郑必莲虽有转让合伙份额的行为，但因原告与被告郑必莲之间的担保债权未能得以确认，故不能确认二被告的转让行为是否损害原告的合法权益。原告基于与被告郑必莲存在担保债权，认为二被告的转让行为损害其合法权益故转让行为无效，但其并未能证明担保债权的合法有效性，故对原告要求确认二被告之间的合伙份额转让无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
审 判 员 杨世容
人民陪审员 贾学联
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 霜