四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第562号
原告王瑞英，女，汉族。
委托代理人廖伟，四川春雷律师事务所律师。
被告罗荣，男，汉族。
被告朱光跃，男，汉族。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告杨翠平，女，汉族。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告朱雨城，女，汉族。
法定代理人陈海英，女，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告杨世斌，男，汉族。
被告王特，男，汉族。
被告咸阳远东工贸运输有限责任公司（原礼泉远东工贸运输有限责任公司）。住所地：陕西省永寿县监军镇西街北段**号。
法定代表人王文堂，公司经理。
委托代理人王拥护，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人付政洪，公司经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王瑞英诉被告罗荣、朱涛、杨世斌、王特、咸阳远东工贸运输有限责任公司（以下简称远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称财保礼泉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，因朱涛在交通事故中重伤医治无效而死亡，本院依法通知其法定继承人朱光跃、杨翠平、朱雨城作为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托代理人廖伟，被告朱光跃、杨翠平及委托代理人强力，被告朱雨城的法定代理人陈海英及委托代理人何兰英，被告远东运输公司的委托代理人王拥护，被告财保礼泉支公司的委托代理人张少冲，被告平安保险绵阳支公司的委托代理人杨展到庭参加诉讼，被告罗荣、杨世斌、王特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称：2011年12月2日18时15分许，被告罗荣驾驶川BZK6**号小型轿车沿京昆高速（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行至1688M＋100M处时，所驾车辆头部与李莉驾驶的云A567**号小型轿车尾部发生轻微碰撞；随即，被告杨世斌驾驶的陕D721**号重型仓棚式货车由后方驶来，所驾车辆头部又与川BZK6**号车尾部相撞，致使川BZK6**号车头部与云A567**号车尾部再次相撞后与公路右侧护栏相撞，造成云A567**号车乘坐人原告受伤、三车严重受损、公路设施受损的交通事故。2011年12月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出［第2011-0087号］道路交通事故认定书，认定被告杨世斌承担事故全部责任，原告无责任。2012年3月6日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。另，川BZK6**号车车主系朱涛，平安保险绵阳支公司承保了该车交强险和商业险；陕D721**号车的登记车主为远东运输公司，实际车主为杨世斌、王特，财保礼泉支公司承保了该车交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告罗荣、朱光跃、杨翠平、朱雨城、杨世斌、王特、远东运输公司赔偿原告残疾赔偿金16109.1元、医疗费10110.43元、住院伙食补助费、营养费1320元、护理费3150元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计34389.53元；2、判令被告财保礼泉支公司、平安保险绵阳支公司在承保范围内向原告支付以上款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗荣、王特未答辩。
被告朱光跃、杨翠平、朱雨城辨称：川BZK6**号车在事故中不承担责任，故不应向原告承担赔偿责任。
被告杨世斌书面答辩（询问笔录）称：对事发经过不持异议，刑事判决书也载明了事发过程，也不参加庭民事案件的审理。
被告远东运输公司辩称：1、对事发经过没有异议，但交警部门的责任认定没有遵循事故发生的客观事实，请求法院在查明事实基础上对事故责任重新认定。2、陕D721**号车是杨世斌、王特分期付款在我公司购买的车辆，购车合同约定在未付清车款前，我公司保留车辆所有权，本次交通事故的赔偿责任应由买受人杨世斌、王特独自承担。3、我公司与车辆的所有人之间是服务与被服务关系，不是挂靠关系，在本案中不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告财保礼泉支公司辩称：1、陕D721**号车在我公司投保了交强险及20万元的商业险是事实，但本案是道路交通事故赔偿，我公司仅在交强险范围内的合理部分进行赔偿，商业险不属于本案的审理范围。2、请求法院根据本案的事实和证据对交通事故责任进行重新划分。3、我公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。
被告平安保险绵阳支公司辩称：1、该次交通事故的直接原因是陕D721**号车的违章驾驶造成，交警部门认定该车承担事故全部责任是正确的；且刑事判决已经认定了该事实并作出了判决，对民事责任的认定具有约束力。2、远东运输公司对车辆进行了管理，依法应承担连带赔偿责任。3、我公司承保的川BZK6**号车在事故中无责任，故仅在交强险中承担无责赔付责任；至于商业险部分我公司会积极赔偿。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告王瑞英陈述的事发经过、交警部门的责任认定、伤残程度鉴定结论、车辆保险情况，与庭审查明的事实一致。
另查明：1、事发后原告被及时送至绵阳市中医院住院治疗，于2012年1月5日出院，原告支付了医疗费10031.43元，另有门诊费79元，支付了伤残鉴定费700元；出院医嘱载明：（1）出院后仍卧床休息，严禁下床负重活动；出院后1、2、3、6个月均应入院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，骨折完全愈合后方能下床负重行走；（2）监控血压，出院带药，对症治疗；（3）门诊随访，病情变化及时入院复诊。2012年2月27日，绵阳市中医院出具《诊断证明书》建议：（1）继续卧床休息，需护理；（2）一个月后再来院复查；（3）门诊随访。2、原告系非农业家庭户。3、陕D721**号车的法定车主为被告远东运输公司，事实车主及实际经营人为被告杨世斌、王特；远东运输公司与杨世斌、王特签订有《车辆服务合同》，由远东运输公司为川BZK6**号车提供服务（含使用公司名称、提供货物道路运输许可等），杨世斌、王特交纳相应费用。4、被告杨世斌因交通肇事罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑两年。（2012）德旌刑初字第120号《刑事判决书》载明：道路交通事故认定书及事故成因分析报告书，证实被告人杨世斌驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故发生的唯一原因，杨世斌负事故全部责任。5、经工商档案查询，礼泉远东工贸运输有限责任公司于2011年7月15日召开股东会，决定将公司名称变更为咸阳远东工贸运输有限责任公司，变更后的公司承接原公司的债权债务；当月18日向工商局提出了变更申请，19日工商局核准了变更申请。6、川BZK6**号车的车主是朱涛，朱涛在该次事故中重伤，后经医治无效死亡。事发当日该车主要由朱涛驾驶，罗荣系临时驾车。朱涛的法定继承人已在本院另行提起了损害赔偿之诉。已确认朱涛因受伤、死亡产生有医疗费127715元，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费481201.08元。7、该次交通事故另致云A567**号车受损、乘坐人李吉兴受伤，致川BZK6**号车乘坐人王太富死亡。李莉、李吉兴及王太富的法定继承人已在本院另行提起损害赔偿之诉。查明：王太富因死亡而产生的费用有死亡赔偿金、丧葬费、交通费共425755.16元；李吉兴受伤产生的费用有医疗费、住院伙食补助费共11075.37元；护理费、伤残赔偿金、交通费共13294.45元。
上述事实有经庭审核实的：身份情况证明、常住人口登记卡、住院费用结算票据、门诊收费收据、住院病人出院病情证明书、诊断证明书、交通事故认定书、法医学伤残程度鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、工商档案资料、德阳市旌阳区人民法院刑事判决书、绵阳市中级人民法院刑事判决书、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：对交通事故事发经过原、被告双方均不持异议。原告及部分被告认为交警部门的事故责任认定有误，认为川BZK6**号车应承担轻微责任；从德阳市旌阳区人民法院（2012）德旌刑初字第120号《刑事判决书》载明的内容表明，就事故的责任认定不仅有道路交通事故认定书，同时对事故成因也制作了专门的分析报告书，认定杨世斌应承担事故的全部责任，该事实已为德阳市两级法院生效的刑事判决所确认；故本院采信交警部门的责任认定，川BZK6**号车不承担事故责任。由于川BZK6**号车无责任，该车的驾驶人罗荣、车主朱涛的法定继承人朱光跃、杨翠平、朱雨城不承担赔偿责任。被告杨世斌、王特作为陕D721**号车的事实车主、实际经营人，应对事故造成的损害后果承担赔偿责任；被告远东运输公司作为该车的法定车主，对外以其公司名义从事经营，应对被告杨世斌、王特不能履行的部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，原告受伤产生的费用有：1、医疗费10110.43元（住院费10031.43元、门诊费79元）；2、住院伙食补助费495元（住院33天，每天15元）；3、护理费3150元（住院33天，根据医嘱证明及原告诉请，出院护理30天，每天50元）；4、残疾赔偿金15512.46元（按四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元，根据原告年龄以十级伤残计算8年8个月）；5交通费酌情认定300元；6、鉴定费700元。原告诉请的营养费因无医嘱证明该请求本院不予支持；精神损害抚慰金问题，因被告杨世斌承担了相应刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该请求不予支持。
陕D721**号车在被告财保礼泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，财保礼泉支公司应在10000元医疗费赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额内按比例分配给该次事故的相关被侵权人。川BZK6**号车在被告平安保险绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因川BZK6**号车无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安保险绵阳支公司应承担无责赔付责任，应在无责任医疗费用赔偿限额内将1000元赔偿款及在无责任死亡伤残赔偿限额内将11000元赔偿款按比例分配给该次事故的被侵权人本案原告及另案原告李吉兴，但因该二人系夫妻关系，为计算及赔付便利，由平安保险绵阳支公司将该12000元赔偿款直接支付给本案原告王瑞英。原告王瑞英的医疗费、住院伙食补助费共10605.43元，护理费、残疾赔偿金、交通费共18962.46元。根据已查明的在本次交通事故中应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的各被侵权人的赔偿总额，经按比例计算，被告财保礼泉支公司应在110000元赔偿额内支付本案原告赔偿款2220.87元，支付另案原告王国金、冯启惠、朱锡梅、王姝羽赔偿款49864.15元，支付另案原告朱光跃、杨翠平、朱雨城赔偿款56357.94元，支付另案原告李吉兴赔偿款1557.04元。本案中，扣减保险公司支付的赔偿款后尚余15347.02元及鉴定费700元，由被告杨世斌、王特赔偿原告，被告远东运输公司承担补充赔偿责任。
至于原告诉请要求保险公司承担商业险赔付责任问题，因商业险保险合同纠纷与本案交通事故责任纠纷不属于同一法律性质，原告该请求本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在本判决生效后十日内支付原告王瑞英赔偿款人民币2220.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王瑞英赔偿款人民币12000元；
三、被告杨世斌、王特在本判决生效后十日内支付原告王瑞英赔偿款人民币16047.02元，被告咸阳远东工贸运输有限责任公司承担补充赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告杨世斌、王特、咸阳远东工贸运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一二年十一月三十日
书记员 史芮娜