内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第847号
原告李海林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告冀永明，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原告李海林诉被告冀永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，分别于2014年10月30日及2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人齐明利，被告冀永明及其委托代理人王进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，原告李海林与被告冀永明均系呼伦贝尔星凯房地产开发有限公司的股东。2011年至2012年，被告冀永明向原告借款2142700元，2012年9月27日归还了1672700元，余款500000元，约定2012年10月15日前归还。为此被告给原告出具了《欠条》。借款到期后，被告并未按约定归还借款，经原告多次索要未果。被告应偿还借款，并支付自2012年10月16日起至付清时止的逾期利息，利率按照人民银行同期贷款利率6%计算。综上所述，原告请求法院判令被告立即给付原告借款500000元，并支付迟延付款的利息55068.50元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年9月27日《欠条》。证明原、被告之间存在债权债务关系，并约定了还款期限。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该款是公司借款，公司已偿还了部分欠款，剩余500000元，原告让被告给其出具了一张欠条，被告就写了一个证明性质的条。原告因为被告写的是“欠条”，就经常催促还款，于是，被告就以个人名义给原告汇款500000元。
本院对该证据的真实性予以采信。
2、2014年7月10日班某某出具的情况说明。证明本案争议的500000元债权归原告独有，与班亮亮无关。
经质证，被告对证据2的真实性及证明目的均无异议。
本院对该证据的真实性予以采信。
3、2014年8月11日星凯公司出具的声明、呼伦贝尔市星凯房地产开发有限公司营业执照副本及组织机构代码证的复印件。证明该笔欠款不是公司借款，而是被告个人借款。
经质证，被告不认可，认为公章由原告一方掌管，原告可随意加盖公章。
本院经审查认为，该证据系法人单位出具的证明，且有法定代表人的签名，被告未针对其质证意见提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
4、呼伦贝尔市星凯房地产开发有限公司公司章程复印件、出资认缴情况一览表复印件、2012年9月24日呼伦贝尔市星凯房地产开发有限公司股东会决议。证明原、被告均为星凯公司股东，双方除了债权债务关系，还存在股权转让关系，被告通过银行转账的500000元系股权转让金。
经质证，被告对证据4的真实性无异议，但认为股东会决议签订之后没有实际履行，且与本案欠款无关。
本院对证据4的真实性予以确认。
5、2014年12月3日星凯公司出具的情况说明。证明2012年12月17日被告转给李海林的500000元，是股权转让款而不是偿还借款。
经质证，被告对证据5不认可，认为：（1）、星凯公司各股东之间存在股权纠纷，刘某某是股东之一，其出具的情况说明，不能起到证明作用；（2）、该情况说明是2014年12月3日出具的，已经超过了举证期限；（3）、该证据的内容与原告代理人的陈述不符。
本院经审查认为，证据5虽为法人出具的证明，且有法定代表人的签字，但其证明内容与公司事务无关，本院对其证明目的不予采信。
6、李某某银行交易明细单打印件。证明被告分别于2012年7月7日和2012年9月27日给宋某某的爱人李某某共汇款1000000元。
经质证，被告认可于2012年7月7日和2012年9月27日通过银行给宋某某的爱人李某某共汇款1000000元，但只有2012年7月7日的500000元是股权转让金。2012年9月27日汇款的500000元与股金转让没有关系，因2012年7月21日宋某某与冀永明签订了一份物业转让协议书，被告履行的是物业转让协议。
7、中国银行呼伦贝尔市分行借记卡历史交易明细单打印件。证明被告在2012年12月17日，给宋某某的爱人李某某汇款500000元，2012年12月18日李某某转账给了刘福德250000元。
经质证，被告对证据7不认可，认为2012年12月17日的转账汇款500000元与其无关。
8、2014年12月3日班某某出具的证明及身份证复印件、银行卡交易明细清单两张打印件。证明2012年12月17日被告通过银行转账汇款给原告500000元，李海林转给班亮亮195800元。
经质证，被告对证据8不认可，认为2012年12月17日汇款的500000元就是偿还《欠条》中的欠款，李海林收到500000元后，将195800元给了班某某，他们之间有什么往来与被告无关。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据6、7、8，系被告与他人之间的经济往来，且被告对以上证据的证明目的均不认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对证据6、7、8的证明目的不予采信。
9、宋某某的证言及其户口。证明被告给付的500000元是股权转让金，宋某某和李某某系夫妻关系。
经质证，原、被告均对证人证言的部分内容认可，对户口无异议。
本院经审查认为，证人证实的内容前后矛盾，且不确定，本院对证人证言的证明目的不予采信，对户口的真实性予以确认。
被告冀永明辩称，对借款事实没有异议，以前确实借过钱，还了一部分之后还欠500000元。2012年12月17日，我通过银行转账的方式，将500000元还给了原告，所以，不再欠原告任何钱了。
被告就其答辩，向本院提交以下证据：
1、2012年12月17日中国建设银行转账凭条。证明被告已经将500000元还给了原告。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告确实汇款给原告500000元，但该款为股金转让款，被告在同一天给其他3个股东也各汇款了500000元股金转让款。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、2012年9月27日收据复印件。证明李海林收到了1672700元。
经质证，原告对证据2不认可，认为是复印件，无法核对。
本院经审查认为，该证据系复印件，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均为呼伦贝尔市星凯房地产开发有限公司的股东。2012年9月27日，被告给原告出具了金额为500000元的《欠条》，约定还款时间为2012年10月15日。原告以该《欠条》为主要依据，向本院提起诉讼，要求被告返还借款并承担利息。被告不认可该借款为其个人借款，认为这是呼伦贝尔市星凯房地产开发有限公司所借款项，应由公司负责返还。但被告已通过银行转账的方式，自行替公司返还了该借款，被告与星凯公司之间，可另行结算，故不同意原告诉讼请求。被告就其答辩意见，向本院提交了2012年12月17日的《中国建设银行转账凭条》，证明其已返还该借款。原告认可收到银行转账500000元，但认为该款是被告支付的股权转让金，并向本院提交了2012年9月24日，包括原、被告在内的共六名股东签名的《星凯房地产公司股东会决议》，以及被告与其他股东之间的银行转账清单。
本院认为，被告以个人名义给原告出具《欠条》，双方形成了债权债务关系。被告主张该欠款系公司借款，但未提交相应的证据予以证明。被告应返还原告借款，并支付迟延还款的利息。因被告向本院提交的证据可以证明，其通过银行转账的方式，履行了向原告返还借款500000元的义务。原告向本院提交的证据，不足以证实被告转账支付的500000元系股权转让款，该款应认定为被告返还原告的借款。故对于原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。被告返还借款的时间为2012年12月17日，迟于双方约定的最后还款期限2012年10月15日，被告应当给付原告逾期还款的利息4666.67元（500000元×5.6%÷12个月×2个月（2012年10月16日至2012年12月16日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冀永明支付原告李海林逾期还款的利息4666.67元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告负担4636元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。