山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第292号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2014年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，2015年1月30日经昌邑市人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2015年10月12日决定变更适用普通程序审理。依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人徐某明知李某乙（另案处理）贩卖毒品而为其代卖冰毒，收取部分冰毒作为酬劳。2014年期间，被告人徐某先后两次在昌邑市境内贩卖给冯某冰毒（甲基苯丙胺）计1.4克，先后三次在昌邑市境内贩卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）计2.1克，以上共计贩卖冰毒3.5克。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月底的一天，被告人徐某在昌邑市某某街道某某社区2号楼1单元102室内，容留冯某、徐某甲、李某甲、张某甲等人吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控成立，提供了1、物证：溜冰壶（照片）；2、书证：人口基本信息单、办案说明等；3、证人冯某等人的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、辨认笔录、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院判处。
被告人徐某自愿认罪，无辩护意见。
辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但其贩卖毒品罪应构成自首。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
被告人徐某明知李某乙（另案处理）贩卖毒品而为其代卖冰毒，收取部分冰毒作为酬劳。2014年期间，被告人徐某先后两次在昌邑市境内贩卖给冯某冰毒（甲基苯丙胺）计1.4克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2014年12月底的一天，被告人徐某在昌邑市某某街道某某社区2号楼1单元102室内，容留冯某、徐某甲、李某甲、张某甲等人吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）物证
溜冰壶照片证实，徐某容留他人吸食冰毒时用的工具的情况。
（二）书证
1、办案说明证实，昌邑市公安局刑警大队在办理冯某吸食毒品案过程中，发现徐某涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月29日，民警在昌邑市某某街道某某社区一出租房内将徐某抓获。经讯问，该对贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。涉案的李某甲、张某甲、“明明”、高某某、大桥、范某某、“小磊”等人查找未果；徐某无犯罪前科。
2、常住人口基本信息证实，徐某达到刑事责任年龄。
3、办案说明证实，涉案人李某乙因涉嫌贩卖毒品罪已被寒亭区公安局刑事拘留，已侦查终结并移送起诉。
4、办案说明补充证实，昌邑市公安局刑警大队将冯某抓获后，冯某供述在徐某的房子里吸食冰毒，公安侦查人员即传唤徐某到案，经讯问徐某主动供述了其伙同李某乙贩卖毒品及容留冯某等人吸毒的犯罪行为。
（三）证人证言
1、冯某2014年12月29日13时55分至14时20分证实，2014年12月24日早上，我拿着前一天吸食剩下的冰毒去了徐某家，我俩闲聊会我就出去办事了，傍晚我又到了徐某家，她家里还有一男一女，男的叫李某甲，女的叫“彤彤”，我们四个一起用一个冰壶，轮流着吸食。中间我出去了一趟，这个期间有没有别人去我不清楚。
2、冯某之后证实，2014年夏天的一天，我想买冰毒吸食，就给我朋友“明明”打电话，她推荐徐某能弄到冰毒。当天下午我开车接上“明明”和徐某，把她俩送到昌邑西市场那边，“明明”下了车，徐某坐在车上，过了约1小时，“明明”回到车里，给了我一个塑料包，里面装着约0.7克冰毒。徐某给她一个朋友打电话，让她朋友去昌邑交通街爱立尔酒店开了房间，我们五个人一起吸食的冰毒。过了十来天，我又想买点冰毒，就给徐某打了电话，她让我去了爱立尔酒店门口，在那里徐某给了我一个透明塑料袋，里面有0.7克冰毒，我给她几百元钱，然后走了。
3、梁某证实，2014年秋天和冬天，我从徐某处买了至少三次冰毒，具体时间记不清了，每次都是我打电话给她说要冰毒并到昌邑市北海路与育新街她住处附近给她钱，然后我等着她去给我拿冰毒，几分钟后回来把冰毒给我。我每次都是买一包，给她500元，里面至少有0.7克冰毒。
被告人徐某提出记不清了，辩护人提出这是单方证据，没有其他证据佐证。本院审查认为，该份证言属于孤证，没有其他证据与其印证，且证�的犯罪时间并不确切，被告人虽未直接否定，但没有完整的证据链条，不予认定。
4、李某乙证实，我和徐某是朋友关系，我们一起溜过冰，她也帮我联系过买冰的人，她做中间人，徐某大约帮我联系卖过两次冰毒，每次是一小包透明塑料袋的冰毒，一小包约1克。给她的好处就是有时候给她点冰让她溜。
（四）被告人的供述和辩解
1、徐某2014年12月29日3时11分至14时10分证实，我朋友在昌邑市某某社区给我租了套房子，平时我自己在那里住。2014年12月25日左右的一天傍晚，我和龙龙、“明明”在家玩时，记不清谁提议要溜冰，我就从家里拿出冰和冰壶，我们溜了会，冯某打电话说要来，见我们溜冰，他也拿出冰来，我家的冰溜完后，我们四个又把冯某拿来的冰溜完了。他们走后，我朋友张某甲又过来，他见桌上放着溜冰壶，也想溜，他溜了几口，在我家玩了会就走了。
2、徐某2014年12月29日14时12分至14时52分证实，我帮着大桥卖过冰，记得卖给冯某一次，卖给范某某至少二次，卖给一个小磊的至少三次，卖给张某甲至少一次，卖给高某某至少一次。
3、徐某还证实，我想了下，我给冯某联系买过两次冰。
（五）鉴定意见
现场检测报告书证实，2014年12月29日，公安人员现场对被告人徐某及冯某现场检测，其检测样本均呈阳性。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实，冯某、梁某均能从公安机关提供的12张包括徐某在内的不同女性正面免冠照片中均能辨认出本案被告人徐某。
上述证据，均经过庭审质证，因证人梁某的证言与其他证据不能相互印证，被告人虽未否认，但记忆不清，故该证言不予认定证据效力，其他证据均能够相互印证，证明案�基本事实，且能够证明被告人徐某贩卖毒品犯罪在公安机关传唤前并不掌握，系其主动供述，应认定其贩卖毒品犯罪系自首。故案件事实，以上述证据分析认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，被告人徐某犯数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，指控的另一部分事实不清，证据达不到确实、充分，不予认定。鉴于被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审自愿认罪，且其贩卖毒品犯罪系自首，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十二月二十�日
书 记 员 宋巧云