wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4088号
罪犯徐乙梅，女，1973年1月7日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）赣中刑初字第79号刑事判决，认定徐乙梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第2129号、（2008）洪刑执字第4965号、（2011）洪刑执字第2277号、（2012）洪刑执字第7223号、（2014）洪刑执字第5572号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年一个月、一年八个月十天、一年、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐乙梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐乙梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐乙梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初350号
原告：刘玉，女，汉族，1982年1月4日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告刘玉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费8250元，诉讼保全费4020元，合计12270元，由刘玉承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第792号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人樊抗，曾用名樊杭，农民。因犯诈骗罪于2006年6月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010年3月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2012年4月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月6日刑满释放；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年1月2日被北京市朝阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年，合并执行有期徒刑一年六个月。
被告人樊某，农民。
上列两被告人均因本案于2015年6月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人樊抗、樊某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人樊抗、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告人樊抗、樊某经预谋分工后窜至本区洪家街道邮政储蓄银行附近路上，以丢钱、捡钱、分钱的方式将被害人陆某乙骗至星星集团宿舍附近的草坪，骗其交出身上的人民币7000元及银行卡1张并说出银行卡密码。樊抗、樊某借故逃离现场并分赃，后又由樊抗持上述银行卡在ATM机取款人民币100元。
被告人樊抗、樊某于2015年6月2日8时40分许在本区三甲街道三甲中心校附近被公安民警抓获。
被告人樊某到案后退出赃款人民币7100元，已返还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人樊抗、樊某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陆某乙的陈述，证人杨某、陆某甲的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，活期存款账户资料查询，辨认笔录，一本通／绿卡通交易明细，天网视频侦查截图，谅解书，抓获经过，樊抗犯诈骗罪刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊抗、樊某以非法占有为目的，结伙骗取他人人民币7100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人樊抗因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊抗在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人樊某认罪态度好，在其家人帮助下退清了赃款，已返还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊抗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳，非法所得上缴国库）。
二、被告人樊某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的冥币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 李成来
人民陪审员 管敏富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1924号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年6月间，被告人朱某多次至上海市嘉定区外冈镇盗窃电动自行车，销赃得款花用。具体如下：
1、2014年10月18日，朱某至中泉路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人卢某某停放于该处的电动自行车1辆（未缴获）。
2、2014年10月23日，朱某至中泉路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人张某停放于该处的电动自行车1辆（未缴获）。
3、2015年4月25日，朱某至中泉路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人罗某某停放于该处的价值人民币1800元（以下币种相同）的爱玛牌TDR313Z型电动自行车1辆（未缴获）。
4、2015年5月11日，朱某至中泉路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人孙某甲停放于该处的价值1120元的杰宝大王牌TDR2153Z型电动自行车1辆（未缴获）。
5、2015年6月19日，朱某至瞿门路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人唐某某停放于该处的价值900元的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车1辆（已缴获发还），销赃得款500元。
公安机关经侦查，确定被告人朱某有重大作案嫌疑，于2015年6月25日将其抓获。朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人朱某家属代其向本院退缴了4000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、张某、罗某某、孙某甲、唐某某的陈述，证人李某、孙某乙、胡某某、戴某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《代管款收据》及朱某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还及朱某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某继续退赔违法所得，连同在案款人民币四千元，分别发还各被害人；
三、向被告人朱某追缴违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1143号
申请执行人郝志明，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人菅忠，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何文凯，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝志明申请执行菅忠、何文凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩春晖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1761号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，男，19872年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2040号
原告张某甲，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城顺达法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，住定州市。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。被告钟某均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年8月1日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚前原、被告相互了解不够，婚后发现被告不思劳作，对孩子家庭不负责任，为此双方争吵不断，2013年2月份，双方争吵后，被告离家出走，原告无数次给被告打电话，被告扬言与原告离婚。为解除原告痛苦的婚姻，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。2013年8月1日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。2013年2月份，原、被告发生矛盾后，被告离开原告家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之被告离家出走，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。婚生女孩张某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费可自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩张某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年九月九日
书记员 孙占芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第730号
原告兴化市日月管业有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业区。
法定代表人周春慧，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告唐万石。
委托代理人于波，辽宁知权律师事务所律师。
原告兴化市日月管业有限公司(以下简称日月管业公司)与被告唐万石买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，因被告提出管辖权异议致超过简易程序审限，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告日月管业公司的法定代表人周春慧及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告唐万石经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月管业公司诉称，原告向被告供应管具及材料。截止2012年1月29日，被告尚欠原告货款117119.3元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款117119.3元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告唐万石未答辩。
原告日月管业公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、由被告唐万石签字确认的会计记账页1份，证明截止2012年1月19日，被告唐万石尚欠原告材料款117119.3元；2、通话录音光盘、中国电信有限公司语音清单、通话录音记录各1份，证明2015年4月2日9时52分，原告法定代表人周春慧曾向唐万石(手机号码159××××8758)催要过货款，另外，此证据与原告提交的会计记账页相互印证，证明双方间存在买卖合同关系，被告唐万石尚欠原告货款117119.3元。
本院认为，原告提交的证据1有被告签字确认，能证明被告唐万石欠原告日月公司货款的数额。证据2通话录音因无法确认通话录音中男声系被告唐万石本人，语音清单中的手机号码无法确认系唐万石所有，故均不予认定。
经审理查明，原告日月管业公司向被告唐万石供应铜件、模具等，截止2012年1月19日，被告唐万石尚欠原告日月管业公司货款117119.3元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告主张的被告欠有117119.3元货款，有被告签字确认的原告会计记账页予以证实，债权债务明确，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万石于本判决生效后3日内给付原告兴化市日月管业有限公司货款117119.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告唐万石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一六年五月三十日
见习书记员 周 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初559号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：丁兆刊，农村居民。
被告：黄光峰，农村居民。
被告：黄光业，农村居民。
被告：丁明新，农村居民。
被告：许玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告丁兆刊于2014年9月29日在我社借款80000元。该笔借款由黄光峰、黄光业、丁明新、许玲承担连带责任，于2015年7月26日到期，并约定利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息，利率为11.50‰。被告丁兆刊取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲均未答辩。
经审理查明，被告丁兆刊于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年7月26日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息。被告黄光峰、黄光业、丁明新、许玲为被告丁兆刊的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告丁兆刊取得借款后，未按照合同约定偿还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款证明、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告丁兆刊订立的借款合同，与被告黄光峰、黄光业、丁明新、许玲订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告丁兆刊在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告丁兆刊应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告黄光峰、黄光业、丁明新、许玲应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆刊于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自2014年9月30日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告黄光峰、黄光业、丁明新、许玲对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年二月三日
书 记 员 康秀丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00679号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
组织机构代码：30986862-5。
被执行人周南。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周南借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周南未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周南在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款24.8万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5386号
原告：曹淑军，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：左洪海，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告曹淑军与被告左洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑军及委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告左洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹淑军诉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还所欠原告货款143656.5元及利息；2.诉讼费由被告承当。事实和理由：原告从事废旧布料加工生意。2013年12月12日，被告赊欠原告棉绒，共计价款143656.5元，被告为原告出具欠条交原告持有。后原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告曾于2015年10月22日诉至法院，要求被告偿还欠款，开庭当日因原告在外地出差不能按时出庭，按撤诉处理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告左洪海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事废旧布料加工生意，原、被告一直有生意往来。2013年12月12日，被告赊欠原告棉绒，共计价款143656.5元，并为原告出具欠条一张。后原告多次索要，因被告一直拖延，原告于2015年10月22日起诉，因原告未到庭，按撤诉处理，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，被告左洪海购买原告曹淑军的棉绒，双方就货物的价格达成合意，并由被告给原告出具欠条一张，可认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告已收到货物，被告应按双方约定的价格支付相应的货款。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。原告于2016年10月25日起诉，原告要求被告支付起诉日后的资金占用利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告左洪海偿还原告曹淑军货款143656.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10元25日起算，利随本清），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1587元，由被告左洪海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任晓洁
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第102号
原告曹起尔，男，1959年10月7日生，汉族，住满城县。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告石卫东，男，成年人，汉族，住满城县。
原告曹起尔与被告石卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹起尔及其代理人姜霞到庭参加诉讼，被告石卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹起尔诉称，被告因经营养鸡厂需购买兽药，便与我达成口头协议，于2012年5月28日至2012年8月3日期间，在我处购买鸡药13次，我每次将鸡药交付被告后，被告向我出具了收到条并在收条上注明了鸡药款的金额，共计欠款8057元。后我持据多次找被告索要欠款未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付鸡药款8057元。
被告石卫东未答辩。
经审理查明，被告石卫东因经营养鸡厂，分别于2012年5月28日、6月2日、6月4日、6月18日、7月7日、7月11日、7月15日、7月17日、7月21日、7月24日、7月28日、8月3日，在原告处购买病毒唑等鸡药13次，并分别向原告出具了13张收到条且分别注明了鸡药价款。共计欠原告鸡药款8057元，后经原告多次索要欠款未果。
以上事实有原告的陈述、被告石卫东签名的收到条13张、营业执照及庭审笔录可证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。原告依约履行了供货义务，被告依法应履行给付价款的义务。现原告持据主张被告给付鸡药款，理据充分，依法应予以支持。被告石卫东未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石卫东于本判决生效后七日内给付原告曹起尔鸡药款8057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 建 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李会君存在
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1731号
原告：林娴，女，汉族，居民，住所地福清市。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：沈洪团，该公司执行董事兼总经理。
原告林娴与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娴的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娴向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司协助办理xx花园第x层x号商品房的权属证书；判令福建万德荣房地产开发有限公司支付自2013年10月1日起至上述权属证书交付之日止以已付款632201元为基数按每日万分之一计算的违约金（暂计至起诉之日止为58099.3元）。事实和理由：2013年3月6日，林娴与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林娴以632201元的价格向该公司购买xx花园第x层x号房屋商品房；交房时间为2013年6月30日前；买受人未能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应自逾期之日起按已付购房款的每日0.01%支付违约金。合同签订后，林娴依约支付全部购房款，上述房屋亦依约交付。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未依约为林娴办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
林娴围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对林娴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林娴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，福建万德荣房地产开发有限公司与林娴、郭晓青签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：林娴、郭晓青以632201元的价格向福建万德荣房地产开发有限公司购买xx花园第x层x号商品房；福建万德荣房地产开发有限公司应于2013年6月30日前交房；福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。林娴、郭晓青依约支付购房款632201元，上述房屋亦依约交付。2016年4月18日，林娴以福建万德荣房地产开发有限公司未依约为其办理上述房屋的权属证书为由向本院提起诉讼。经本院调查，郭晓青自愿放弃作为原告参加诉讼的权利，并同意其全部诉讼权利由林娴享有。
本院认为：林娴与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助林娴办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向林娴支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故林娴要求福建万德荣房地产开发有限公司协助办理上述房屋的权属证书并支付以632201元为基数自2013年10月1日起0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助林娴办理xx花园第x层x号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给林娴以购房款632201元为基数自2013年10月1日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄娜丽
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第308号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2007年10月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年6月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住；因依法传唤不到案，2014年4月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月12日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月21日，被告人谭某甲在自家门前的阶基上贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员彭某某，得赃款200元。
2013年9月28日，吸毒人员彭某某打电话联系被告人谭某甲要求购买200元的海洛因（约0.2克），之后两人在谭某甲门前的阶基上商量价格时被涟源市公安局石马山派出所民警当场抓获。民警当即从谭某甲身上缴获50小包净重为1.2259克的含有海洛因、咖啡因成分的白色粉状物品。
2014年8月12日，涟源市公安局六亩塘派出所民警在涟源市六亩塘镇悦城宾馆附近抓获被告人谭某甲。到案后，被告人谭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某某、谭某乙的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、通话详单等书证、毒品检验鉴定报告及被告人谭某甲的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人谭某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谭某甲是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谭某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年十月九日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11149号
原告曹晓辉，女，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘正，男，汉族。
原告曹晓辉与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓辉的委托代理人欧德印与被告刘正到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告曹晓辉诉称，被告刘正2011年在铜梁县装修“红槟榔KTV”，在原告经营的建材门市购买了装饰材料，在被告装修结束时尚欠原告货款6637元，被告刘正于2012年1月5日出具欠条承诺将欠款打入原告的账户上。经原告多次催收，被告没有履行支付义务。现起诉要求被告给付欠款6637元并支付资金占用损失（以6637元为本金从2012年1月5日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。
被告刘正辩称，欠条确实是其书写，金额也是属实，但其是重庆博非克装饰工程有限公司的材料采购员，装修红槟榔KTV的业务是公司承接的。被告所从事的所有活动都是代表公司的行为，而不是个人行为。对于资金占用损失，被告认为计算标准过高，而且应该由重庆博非克装饰工程有限公司承担。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘正向原告出具的欠条载明：“本人欠曹晓辉材料款6637元（陆仟陆佰叁拾柒元正），只要转入中国银行曹晓辉账户金额为6637元（陆仟陆佰叁拾柒元正），此欠条自动作废。欠款人：刘正2012年1月5日。”欠条上未加盖重庆博非克装饰工程有限公司的公章。欠条上另载明：“注明：红槟榔KTV，重庆渝北博非克装饰吴卫华”。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是原告的交易对象是谁。原告认为刘正出具了欠条，欠条上并未加盖重庆博非克装饰工程有限公司的公章，因此欠款对象应该是被告刘正，应该由被告刘正支付货款。被告辩称其是重庆博非克装饰工程有限公司的采购员，出欠条是职务行为，红槟榔KTV业务是公司承接的，其只负责经办。被告刘正提供了装修工程施工合同复印件及费用报销单，证明其对外均是以公司的名义进行交易，因此应由重庆博非克装饰工程有限公司承担付款的责任。但是被告并没有提供相应的证据证明其与重庆博非克装饰工程有限公司的关系，也不能证明其出具欠条的行为是职务行为，对被告的辩解主张本院不予采纳。因此应认定原告的交易对象是被告刘正，由于被告刘正对欠款的金额也无异议，因此原告要求被告刘正给付货款6637元的请求，应予支持。原被告双方虽在欠条中未约定逾期付款如何支付资金占用损失的标准，但被告实际占用了原告的资金，应当赔偿因逾期付款产生的资金占用损失。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用损失标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘正于本判决发生法律效力后立即给付原告曹晓辉欠款6637元并支付资金占用损失，该损失以6637元为基数从2012年1月5日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告曹晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘正负担。被告刘正负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告曹晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳智鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雀巢产品有限公司。住所地：瑞士联邦沃韦1800雀巢大道**号。
授权代表人：哈山·奥马尔，该公司知识产权品牌保护高级法律顾问。
委托代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李盛楠，该委员会评审员。
一审第三人：陈瑞明。
再审申请人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人陈瑞明商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）高行终字第547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
雀巢公司申请再审称：1、第3935732号被异议商标（见附图）完全复制第G807127号商标（引证商标一，见附图），并与第G704989号商标（引证商标二，见附图）及第1563545号商标（引证商标三，见附图）的图形部分完全一致，被异议商标与三个引证商标整体外观近似，已构成近似商标。2、二审以在商标评审阶段未提交为由，不予采信雀巢公司在一审程序中提交的补充证据，属于明显的适用法律上的错误。二审判决认定事实和适用法律错误，请求本院依法撤销二审判决，对本案进行再审。
商标评审委员会提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雀巢公司的请求和理由均不能成立，请求本院驳回再审请求，维持二审判决。
陈瑞明未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点主要是，被异议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（2001年第二次修正，简称商标法）第二十八条的规定。
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。本案中，被异议商标为组合商标，由“康基”和背景图案所组成，相关公众更容易从该文字部分而不是图形部分对该商标进行认读，因此，该商标的文字识读部分是其主要识别部分。引证商标一为图形商标，引证商标二由外文和背景图案共同组合而成，引证商标三由中文“雀巢”和背景图案共同组合而成；文字部分构成引证商标二、三的主要识别部分。被异议商标与引证商标二、三的主要识别部分在文字构成上不同，其读音、文字视觉效果及含义亦不相同；被异议商标与引证商标一的视觉效果亦不相同。被异议商标与引证商标一、二、三存在明显的区别，不会造成消费者混淆误认。据此，二审法院认定被异议商标与引证商标一、二、三均不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，该认定正确，本院予以支持。雀巢公司关于被异议商标的注册违反商标法第二十八条规定的主张不能成立，本院予以驳回。
雀巢公司在本案诉讼过程中新提交的证据并未在商标评审阶段提交，这些证据不是商标评审委员会作出裁定的依据，故不应作为审查商标评审委员会作出该裁定是否具备合法性的事实根据，二审法院对这些证据不予采纳并无不妥。雀巢公司关于二审法院应当采纳这些证据的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，雀巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回雀巢产品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包 硕
被异议商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5039号
原告秦生明，个体户。
委托代理人高士勇,江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告魏传峰，个体户。
原告秦生明诉被告魏传峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦生明及其委托代理人高士勇，被告魏传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦生明诉称，2015年6月20日，被告从原告处购买两副门及配件，价款合计5938元。后经催要，被告拖欠货款未付。故请求判令被告给付原告货款5938元，并承担本案的诉讼费用。
原告秦生明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
订货单及小挂账各1份，原、被告之间是口头协议，并有部分书面证据，被告所购买的门是用于泗洪县半城镇安河村村部的，原、被告在达成买门意向之后被告在原告的笔记本上书写了门的尺寸，后电话联系原告将尺寸改小，原告是按照改小后的尺寸计算价款的，每平方350元，证明被告曾向原告购买相应规格的两副门，价款是5938元（含被告向原告购买的锁芯三个，用于之前曾购买过的另外三副旧门）；
送货人员马某的调查笔录1份，可以印证订货单，虽是用于安河村村部，但系被告购买；
原告向被告催要货款的电话录音3份，系2016年4月打给被告的，证明被告认可欠到原告货款，三次均没有提出任何质量方面的异议，其不付款的理由仅是没有钱；
原告一客户陈某的订货单1份，所载明的门的价格为每平方780元，用于参考被告所购买门的价格。
被告魏传峰辩称，双方之间没有书面合同。当时是协议两副门及配件由原告来做，约定保质保量，门一步到位，但原告没有按照约定将门上所有配件补齐，致使被告找到经营装潢部的杜某将配件补齐，所补配件的价款是1125元。现要求从货款中扣除938元，同意支付原告5000元。
被告魏传峰为支持其答辩意见，提供了以下证据：
杜某装潢部出具的证明1份，证明该装潢部为被告维修的门把手、锁芯、猫眼、玻璃共计1125元，本应该是原告提供的配件。
被告魏传峰对原告秦生明提供的证据质证认为：对证据1，对订货单无异议，但是价格不能接受，当时约定的是每平方330元，；对小挂账中两副门的规格无异议；对证据2，被告不认识马某；对证据3，原告给被告打电话，被告告知其钱还没有下来，下来之后一分不会少，且一直要求原告来修门，其也没有来。没有办法，被告找来装潢公司维修，钱已经付给装潢部了；对证据4，门的规格是有很多种的，价格不等，还有每平方1000多元的。
原告秦生明对被告魏传峰提供的证据质证认为：对证明的真实性、合法性及关联性均有异议。门既然已安装，肯定有锁、把手、猫眼，这是常识性的。如果没有，当时被告就会打电话要，买方不要，用户也该要了。另，门是不含玻璃的，玻璃是要另外收费的。同样，如果是包含玻璃的话，在安装的时候就该要了。但是被告至起诉时始终没有向原告主张上述物品，起诉后为了达到减少数额的目的才提出来，没有事实依据，极不合理。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据：对原告提供的证据1、3，双方对真实性均无异议，两组证据相互印证，能证实被告向原告购买门、锁芯以及价款数额，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据2，系证人证言，证人应到庭接受双方质询，该证据不符合法律规定的证据形式，真实性无法确认，本院不予认定；对证据4，与本案无关联性，本院不予认定。
对被告提供的证据：该证明真实性无法确认，不能实现被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月20日，被告魏传峰向原告秦生明赊购门两副及三只锁芯，门的规格为高2.75米，宽2.96米，单价每平方350元，合计5698元，锁芯每只80元。上述货款合计5938元。后经原告催要，被告未给付所欠货款，因而成讼。
经过当事人确认，本案的争议焦点为：被告向原告购买门时，双方是否存在关于配齐所有配件的约定？原告所主张的货款数额如何确定，应否扣除被告所主张的938元？
本院认为：原、被告之间虽未订立书面协议，但根据原告所提供的订货单、小挂账、电话录音及庭审中原、被告双方陈述内容，双方之间关于门及锁芯的买卖合同合法有效。关于所欠货款数额的问题，虽被告提出门的单价为每平方330元，且不认可购买锁芯，但其对原告所提供的订货单不持异议，且在原告向其催要货款时，原告陈述“我当时要遇到这350块钱一平方，照这样个怎么也不可能卖的”、“统共就六千来块钱”，被告仅表示没有钱款履行，并未对原告所述单价及总价款提出异议；另，在庭审答辩时，被告也仅提出在扣除938元更换配件等款项后，同意支付原告5000元。结合上述证据及当事人陈述内容，本院对原告提出的被告尚欠其货款5938元的主张予以采信。对于被告提出原告未按约定配齐玻璃、猫眼等配件，致使其之后找其他人员配齐而支付了相应货款，要求扣除938元的主张，其所提供的证据不足以证明其与原告之间所约定的配件种类及原告存在未按约定履行的违约行为，且在原告将门送至使用地点安装时及之后原告向其催要货款时，其均未提出门存在缺少配件等质量问题，故其该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏传峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦生明支付货款5938元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初204号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔天送，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，家住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月20日被绍兴市越城区人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人张争，女，1987年9月1日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人孔天送、张争犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孔天送、张争到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2016年12月31日21时许，被告人孔天送、张争在绍兴市柯桥区“万达广场”西门，扒窃得余雪林iphone5s手机1部。经鉴定，涉案手机价值400元。案发后，涉案手机已被追回并发还余雪林。
另查明，被告人孔天送、张争归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔天送、张争在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，余雪林的陈述，价格鉴定结论书，孔天送、张争的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔天送、张争以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔天送、张争归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人孔天送有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人张争的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔天送犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张争犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第28号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张蕊平。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建设物（8间二层房屋、钢构一座、猪圈及部分硬化道路，建筑物占地总面积2106平方米）和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.017亩(2678平方米)处以每平方米29元罚款,共计77662元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办楼子村一组土地4.017亩建养殖厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第28号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张蕊平。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建设物（8间二层房屋、钢构一座、猪圈及部分硬化道路，建筑物占地总面积2106平方米）和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.017亩(2678平方米)处以每平方米29元罚款,共计77662元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办楼子村一组土地4.017亩建养殖厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－263号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月十八日书记员  杨晓瑾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第663号
申请执行人：王玉峰，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲字（2013）第181号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管�有限公司银行存款12500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十五日
书记员 于 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01701号
申请执行人：钱有祥，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：徐腊英，（系钱有祥妻子），女，汉族，住址同上。
被执行人：钱安根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱有祥、徐腊英与被执行人钱安根解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宣民一初字第01292号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人钱安根未按判决书履行义务，申请执行人钱有祥、徐腊英于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人钱安根：一、解除申请执行人钱有祥、徐腊英与被执行人钱安根之间的收养关系；二、被执行人钱安根于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱有祥、徐腊英补偿款10000元，并承担本案受理费50元、执行费50元。
本案在执行中，多次寻找被执行人钱安根下落均无果，亦未查询到被执行人钱安根的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的下落及可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01292号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1097号
原告柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层。
负责人宁世杰，该分行行长。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
被告：唐正武。
被告：陈兰英。
被告：黄建设。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告唐正武、陈兰英、黄建设金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司桂林分行以已与被告唐正武、陈兰英、黄建设庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳州银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案收取案件受理费252元，因撤诉结案减半收取126元（原告已预付本院），由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡文杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1530号
原告：方某，女，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：芮梦妍，女，2007年1月生，汉族，住址同上。
法定代理人：方某，系芮梦妍的母亲。
被告：储凤鸣，男，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人:胡方林，该公司员工。
本院在审理原告方某、芮梦妍与被告储凤鸣、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3151号
原告：孟祥峰，男，1970年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王晓琳，女，1973年9月27日生，满族，原住吉林省长春市南关区，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：裴永日，男，1961年11月21日生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告孟祥峰与被告王晓琳、裴永日民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥峰撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元由原告承担；剩余1900元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 丛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第10号
原告：李某，男
被告：张某，女
原告李某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2006年5月开始同居生活，于2009年3月3日补办结婚登记，2006年9月22日生育一男孩李某乙。在共同生活中，被告经常上网对家庭不负责任，并于2010年10月生气后离家出走至今未归。现在我们夫妻感情已经破裂，因此起诉离婚，望法院准予。同时请求孩子随我生活，被告给付子女抚育费每月300元。
被告张某：在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2006年5月开始同居生活，于2009年3月3日补办结婚登记，2006年9月22日生育一男孩李某乙。被告于2010年10月生气后离家出走至今未归，夫妻感情疏远，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及台安县新华农场新华村民委员会证明，当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告于2010年10月生气后离家出走至今已逾两年，未履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求婚生男孩随其生活，因被告离家出走至今未归，已下落不明，故孩子随原告生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
婚生男孩李某乙随原告生活，被告自2014年1月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元，于每年12月31日给付一次。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 姚振宝
陪审员 刘凤和
陪审员 郭洪生
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2992号
原告赵慧娟,女,1965年2月出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘林海，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。
被告王志东，男，1969年12月出生，汉族，住长垣县。
被告张军军，男，1977年1月出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵慧娟因与被告刘林海、王志东、张军军返还原物纠纷一案，赵慧娟于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日追加张军军为被告，于2015年5月25日作出（2014）长民初字第3131号民事判决书。赵慧娟不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2015年9月18日以事实不清，证据不足，程序不当为由，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。赵慧娟、刘林海、王志东到庭参加了诉讼，张军军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵慧娟诉称，2014年5月份，赵慧娟自己所有的车牌号为豫Ｈ×××××的奥迪牌黑色轿车借给睢峰，刘林海、王志东强占了该车辆，要求刘林海、王志东立即返还该车辆，如不能返还，将另行主张权利。
刘林海、王志东辩称，豫Ｈ×××××的奥迪牌黑色轿车是睢峰以赵慧娟的名义购买的，实际是睢峰的车辆，因睢峰与张军军是合伙关系，睢峰欠刘林海、王志东款，将车辆抵押给刘林海、王志东了。
张军军未答辩。
根据赵慧娟与刘林海、王志东的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，赵慧娟的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，赵慧娟向本院提供的证据材料有：1、购车发票、车辆购置税、车辆还款明细各1份；2、赵慧娟行车证、结婚证各1份。据此证明属赵慧娟所有的事实。
经庭审质证，刘林海、王志东对赵慧娟向本院提供的证据材料的真实性无异议，但认为豫Ｈ×××××的奥迪牌黑色轿车是睢峰购买的，并出示张军军之妻汪园园的出庭证言作为反证。赵慧娟对汪园园的出庭证言提出异议，认为证言是虚假的。因机动车所有权的设立以登记为准，刘林海、王志东对赵慧娟提供的证据材料的真实性无异议，赵慧娟提供的证据材料可以证明赵慧娟为豫Ｈ×××××的奥迪牌黑色轿车所有人的事实，刘林海、王志东仅凭证人证言不能对抗赵慧娟提供的证据材料，对赵慧娟提供的证据材料本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月26日，赵慧娟以分期付款的方式在新乡东新汽车有限责任公司购买一辆黑色奥迪牌轿车（发动机号为349829），车牌号为豫Ｈ×××××。2014年5月份，该车在赵慧娟外甥睢峰使用期间被刘林海、王志东以清偿债务为由开走。赵慧娟于2014年12月10日向本院提起诉讼，于2015年2月25日以刘林海、王志东已将涉案车辆转移至张军军处为由申请追加张军军为被告，本院于2015年3月12日追加张军军为被告。
另查明，赵慧娟外甥睢峰犯集资诈骗罪，被新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第19号判决书判处无期徒刑，新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第19号判决书中未涉及本案车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产，应当返还财产，不能返还的，应折价赔偿。本案刘林海、王志东无合法根据将赵慧娟所有的豫Ｈ×××××号牌黑色奥迪牌轿车开走，应担承担返还财产或折价赔偿的法律责任。刘林海、王志东辩称豫Ｈ×××××的奥迪牌黑色轿车是睢峰以赵慧娟的名义购买，睢峰已将车辆抵押给刘林海、王志东，证据不足，本院不予认定。赵慧娟称刘林海、王志东如不能返还车辆，将另行主张权利，属于对自己权利的处分，该处分符合法律规定，应予支持。赵慧娟称刘林海、王志东已将涉案车辆转移至张军军处证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、第（四）项，《中国人民共和国侵权责任法》第六九条、第十五条第一款第（一）、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘林海、王志东于本判决生效后十日内将赵慧娟所有的豫Ｈ×××××号牌黑色奥迪牌轿车一辆返还给赵慧娟。
驳回赵慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由刘林海、王志东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00295号
申请执行人：阮怀宝
被执行人：阮永欣
本院在执行申请人阮怀宝与被执行人阮永欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初829号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日晚上11时20分许，被告人施某甲在本市横店镇区兴盛路一家饭店内饮酒吃夜宵，因其号牌为浙G×××××的小型越野车停放在饭店前面的弄堂内堵住了他人车辆行驶，在他人提醒下被告人施某甲遂驾驶该车重新寻找车位停放，途经兴盛路与万盛南街交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人施某甲的血样中检出乙醇成分，含量为158毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月14日，被告人施某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]405号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 楼玲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3938号
原告唐某某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告罗某某，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以双方已在民政局调解离婚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞清斌撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐茂仙
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：周世臣，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。
被执行人：赵凤芹，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。
被执行人：贾树田，男，1966年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。
被执行人：路国杰，女，1967年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。
被执行人：刘旭，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方村。
被执行人：王海侠，女，1977年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人周世臣、赵凤芹、贾树田、路国杰、刘旭、王海侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：周世臣，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。被执行人：赵凤芹，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。被执行人：贾树田，男，1966年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。被执行人：路国杰，女，1967年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。被执行人：刘旭，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方村。被执行人：王海侠，女，1977年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人周世臣、赵凤芹、贾树田、路国杰、刘旭、王海侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18083号
原告：刘昌辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘昌辉与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下公司重庆分公司）、被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘昌辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌辉负担。
审判员 罗静
二〇一七年十二月六日
书记员 王丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局丹东工务段。住所地：丹东市振兴区兴一路**号。
负责人：李洪所，该段段长。
委托代理人：刘杰、王殿臣，该段工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙洪玉，男，1960年5月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李炳英，女，1963年9月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:曲义霞，女，1982年2月16日出生，满族，无职业，住凤城市赛马镇赛马村*组***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:曲文田，男，1959年6月15日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区滨江中路***号*单元***室。
被申请人（一审被告）：孙胜，男，1976年8月23日出生，满族，无职业，住凤城市凤山办事处站前委*组。
再审申请人沈阳铁路局丹东工务段（以下简称丹东工务段）因与被申请人孙洪玉、李炳英、曲义霞、曲文田、孙胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人丹东工务段申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审认定基本事实有误，遗漏当事人丹东铁道线桥工程有限责任公司。张庆文找铲车进行清淤的行为，不是受再审申请人丹东工务段的指派，而是受丹东铁道线桥工程有限责任公司的委托。2、本案系承揽合同纠纷，原审法院适用《侵权责任法》认定责任，确定由丹东工务段承担连带责任适用法律错误。丹东丹东工务段认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于丹东工务段提出遗漏当事人丹东铁道线桥工程有限责任公司问题。张庆文系丹东工务段桥梁车间主任，丹东工务段主张张庆文找铲车清淤是受丹东铁道线桥工程有限责任公司委托，但其未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于丹东工务段提出原审适用《侵权责任法》判决其承担连带责任错误问题。本案中，受害人孙成没有按照国家规定取得特种设备作业相应资格，丹东工务段桥梁车间主任张庆文对孙成作业资格未进行审查，即引领孙成驾驶铲车前往，致铲车倾覆，孙成死亡。丹东工务段对孙成死亡后果的发生负有过错，其行为与孙成的死亡具有直接因果关系，原审依据《侵权责任法》判决其承担连带责任并无不当。
综上，丹东工务段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳铁路局丹东工务段的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 帆
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第370号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）深圳市玄龙创世贸易有限公司（以下简称玄龙公司），住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼C区C1，法定代表人洪伟玄。
诉讼代表人刘玲，系玄龙公司股东。
上诉人（原审被告人）洪伟玄，男，1959年1月20日出生，汉族，文化程度高中，系玄龙公司法定代表人及实际负责人，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人徐立新、温昕乐，广东华商律师事务所律师。
原审被告单位深圳市森堡家俬有限公司（以下简称森堡公司），住所地广东省深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋，法定代表人郭向阳。
诉讼代表人李友忠，系森堡公司副总经理。
原审被告人宋天山，男，1983年5月22日出生，汉族，文化程度大专，系森堡公司国际贸易中心总监，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，捕前暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年1月9日起被取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位森堡公司、玄龙公司及原审被告人宋天山、洪伟玄犯走私普通货物罪一案，于2015年11月15日作出（2015）东中法刑二初字第43号刑事判决：（一）被告单位森堡公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百八十万元；（二）被告单位玄龙公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元；（三）被告人宋天山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（四）被告人洪伟玄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（五）暂扣在太平海关缉私分局由被告单位森堡公司退缴的违法所得人民币三百万元，予以没收，由太平海关缉私分局上缴国库。宣判后，原审被告单位玄龙公司及原审被告人洪伟玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位森堡公司通过上诉单位玄龙公司按低于真实成交价格的“海关核定价格”报关进口木材并偷逃应缴税款计人民币262．83万元等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二初字第43号刑事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一六年五月六日
书记员 梁俊杰
叶松森
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第686号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地：普兰店市大刘镇洼店村。
法定代表人：赵嘉彬，系行长。
委托代理人刘宝权，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：毕长青。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行诉被告毕长青为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行的委托代理人刘宝权、被告毕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，借款人毕长青在原告处贷款30000元，用于购车，年息为10.296‰。贷款到期日为2012年10月7日，被告毕长青与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员多次找被告毕长青催收，被告至今未还款，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告毕长青偿还借款本金30000元及所欠利息。利息按合同约定在贷款期间内按月利率8.58‰计算，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
被告毕长青辩称：借款合同中的借款人签名属实，但贷款给他人使用，我自己并没有实际使用。当时原告的信贷员刘文明与实际贷款使用人王德斌是朋友，贷6万元，给王德斌使用，当时说催款及还款均不用我本人负责。当时与刘文明有书面协议，但是现在找不到了，以后关于贷款的事也由刘文明负责。现在刘文明已死亡。而且此笔贷款我根本没有见到，也没有去取，都是由信贷员刘文明一手办理。我也根本就没有办卡，但是我把身份证给了信贷员刘文明。
经审理查明：2011年10月18日，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告毕长青签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同中第一条约定：借款金额、种类、用途、期限、利率分别为金额（大写）叁万元整、种类为短期、用途为购车、期限自2011年10月18日至2012年10月7日、利率按月利率8.58‰；第六条约定：甲方（借款人被告毕长青）取得乙方（贷款人原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行）贷款，必须存入其乙方开立的账户内……。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。在合同签订后，原告将30000元存入被告在原告处的银行存折账户，折号为182911010104437281，被告办理的属于银行卡与存折一体的业务，卡号为62×××74。被告至今款还款。
被告当庭辩称的其并不是贷款的实际使用人一节，被告当庭表示并不清楚。
本院确认的上述事实，有原告提供《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、被告贷款的流水账、贷款账户及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查和质证，本院可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，同时对当事人也具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告毕长青签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。关于被告辩称其并不是借款实际使用人一节，因被告办理了借款手续，原告将贷款已支付给被告，被告是否实际使用贷款及给谁使用均属被告对借款的使用方式，属于被告对自己民事权利的一种处分，但并不能以此抗辩向原告借款的事实。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的贷款期间的利率为月利率8.58‰，逾期贷款的利息按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，现在的中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含），年利率为5.6%。原、被告双方的约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕长青于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行本金30000元，并从2011年10月18日起至2012年10月7日止按月利率8.58‰计付利息，从2012年10月8日起至本判决书确定给付之日止按双方借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（双方借款合同载明的贷款利率为月利率8.58‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毕长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年二月四日
书记员 曲 岩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第686号
原告陈某某，女，1988年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告任某某，男，1983年2月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省普定县。
原告陈某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月原被告认识恋爱，并于同年12月同居生活，至今未办理结婚登记。2007年1月12日生育长女任某甲。双方在同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。因双方感情基础薄弱，经常发生争吵，现已无共同生活的必要，故诉至法院请求判令长女任某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、居民身份证（1份，复印件），证实目的：原告的基本身份情况
2、户籍登记证明（1份，原件），证实目的：原告、被告以及原被告所生孩子的身份情况。
被告辩称：原告于2007年1月生育长女任某甲后，孩子均是由我以及我父母抚养，原告很少关心孩子的生活学习，与孩子很少有感情上的交流。自2013年2月，原、被告分居后原告从未尽到抚养孩子的义务。同时任某甲亦表示愿意与我生活。原告无抚养孩子保证孩子健康成长的条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决孩子由我抚养。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2005年9月，原、被告认识恋爱，同年12月双方同居生活，至今未办理结婚登记。2007年1月生育长女任某甲。在生育长女任某甲后，原、被告便外出务工，双方所生育的孩子由被告的父母代为抚养。2013年2月，原告离家外出。在原告离家外出期间，双方所生育的孩子任某甲由被告任某某抚养。
本院所确认的上述事实，有原告所举的居民身份证、户籍证明和被告的答辩状及原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不予审理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，原告与被告同居期间所生育的孩子任某甲，享有与婚生子女同等的权利。因任某甲长期与被告共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，由被告抚养较为恰当，故现原告请求由被告抚养，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费”，但被告任某某在其答辩意见中未明确表示其是否需要原告支付孩子抚养费，故本案不宜作出处理，被告如需要原告支付孩子的抚养费，可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告任某某所生育的孩子任某甲（女，2007年1月9日生）由被告任某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴有明
二〇一五年六月十日
书记员 郭兴云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1529号
原告：李某某
委托代理人：王某
被告：储某某
原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、被告储某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女储星瑜、李储嫄由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年10月23日在周至县民政局婚姻登记机关登记结婚。2007年4月26日生一女李储嫄、2012年10月16日生次女储星瑜。由于原、被告系经人介绍认识，婚前了解不深，婚后发现性格差异大，沟通困难，常因家务琐事处理相佐而争吵。被告没有责任心，不尽丈夫、父亲义务。自2013年10月起，原被告各自长期在外打工，双方互不履行夫妻义务。2016年12月过年回家，休完年假后彼此均没有相互告知或相邀一起外出，由此说明，原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判令满足原告诉讼请求。
被告储某某辩称，原、被告从2017年3月份才开始分居，之前并未分居。原、被告各自常在外打工，对夫妻感情造成了一定影响，但不至于离婚。原告所述的被告对家庭不尽责任不属实，被告在打工之余，常回家看望并照顾孩子，并给予孩子生活费，且有空时还帮助家人干农活。现考虑到孩子均尚小，需要父母照顾，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍于2006年上半年认识，2007年10月23日在周至县民政局登记结婚。被告系男到女家。2007年4月26日生一长女李储嫄，2012年10月16日生一次女储星瑜。原、被告婚后多在外打工上班，两个孩子均由原告父母照顾生活，原被告工作之余回家看望照顾孩子。共同生活期间，双方曾因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间产生了一定隔阂，并于2017年3月份开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚。
以上事实有双方结婚证复印件、原告身份证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识，经过一定的了解后，依法自愿登记结婚，说明双方婚前建立了良好的感情基础。婚后因双方常在外打工，客观上形成了彼此之间沟通不够，又因生活琐事困扰，致使二人感情出现隔阂，影响了夫妻感情的培养，但这不能直接认定双方感情彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，但双方应注意沟通的方式方法，相互理解包容，尤其本案被告既不同意离婚，就更应积极主动挽回妻子，努力消除隔阂，促使彼此感情重归于好。在审理中，原告提供的双方短信记录等证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应给予双方一次缓和矛盾，挽回感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告储某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年九月六日
书 记 员 张莎莎
江苏省昆山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03815-2号
申请执行人苏州哥伦布商业经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号综合楼10楼。
法定代表人孙旭东，该公司董事长。
被执行人昆山市万昌工贸有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晒谷场1-406室。
法定代表人王礼明，该公司总经理。
申请执行人苏州哥伦布商业经营管理有限公司与被执行人昆山市万昌工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00187号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付389338元及逾期间的债务利息。本院于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执�人昆山市万昌工贸有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日将被执行人昆山市万昌工贸有限公司及其法定代表人王礼明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执543号
申请执行人长春市雅虎达物流有限公司
法定代表人胡延江，经理。
被执行人陈立奎，男，1960年8月22日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市。
被执行人营口市经济技术开发区镓名运输有限公司
法定代表人罗中旭，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字82号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款140827.13元、诉讼费2100.00元。本案在执行过程中，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人长春市雅虎达物流有限公司于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现二被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字82号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00632号
原告：郭春寿。
被告：韩伟。
被告：韩鹏。
本院在审理原告郭春寿与被告韩伟、韩鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩伟所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被告韩伟所有的价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年七月七日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……