四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1644号
原告：甘雨福，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
被告：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
原告甘雨福与被告姚菊、张开兵、张洋铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨福到庭参加诉讼，被告姚菊、张开兵、张洋铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘雨福向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告姚菊、张开兵立即偿还借款本金2,000,000元，支付自2015年5月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2．判令被告张洋铭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚菊、张开兵因需资金周转，于2015年5月11日向原告借款2,000,000元，口头约定月利率为4.5%。由于被告未偿还借款本金及支付利息，双方于2015年10月11日签订《借款合同》，约定借款金额为2,270,000元，借款期限为2个月，借款利息为月利率2%。双方还就其他权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年5月10日，经双方结算后被告姚菊、张开兵向原告出具借款确认书对该债权债务关系予以确认，被告姚菊、张开兵欠原告借款本金2,000,000元、利息600,000元，合计2,600,000元。被告张洋铭在借款确认书上担保人处签字，应承担担保责任。三被告至今未归还借款本金及支付利息。
被告姚菊未作答辩。
被告张开兵未到庭参加诉讼，但通过微信辩称向原告借款2,000,000元属实，但仅收到1,910,000元，另90,000元按照月利率4.5%作为利息扣除。2015年10月11日签订《借款合同》属实，但该借款本金2,270,000元是因2015年5月借款后未支付利息，故借款合同中借款本金包含了2015年7月至10月的应付利息360,000元。因时间间隔太长，记不清是否支付了利息，但2016年5月10日出具的借款确认书中计算的利息600,000元是2015年至2016年的应付利息。自己于2018年7月3日偿还了原告借款本金500,000元，要求在本案中予以扣除。
被告张洋铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告姚菊、张开兵向原告借款2,000,000元，双方口头约定月利率为4.5%。2015年5月11日，原告通过其上海浦东发展银行昆明分行账号为62×××98的账户向被告姚菊所有的账户转账1,910,000元。2015年10月11日，原告与被告张开兵、姚菊签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为2,270,000元，转账金额人民币1,910,000元（2015.5.11．），现金支付360,000元；借款期限2个月，自2015年10月11日起至2015年12月11日止；借款利息每月按借款本金的2%计算借款利息；争议解决方式为在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，现原告住所地人民法院提起诉讼。当日，被告张开兵、姚菊向原告出具《收条》，载明“今收到甘雨福提供2015年10月11日与我方签订《借款合同》约定的借款人民币（大写）贰佰贰拾柒万元正（￥227.00万元），我方保证按《借款合同》约定的期限、利率偿还借款本金和利息。备注（其中191万元打款时间2015年5月11日，剩余款是2015年10月11日现金支付”。2016年5月10日，三被告向原告出具《借款确认书》：因2015年5月11日张开兵、姚菊借到甘雨福人民币2,000,000元（大写：贰佰万元正）至今本金未还，截止2016年5月11日还欠利息600,000元（大写陆拾万元正）共计本金及利息2,600,000元（大写贰佰陆拾万元正）。此借款从2016年5月10日应按每月2%计算借款人：张开兵借款人：姚菊担保人：张洋铭2016年5月10日。2018年7月3日，被告姚菊向原告支付500,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告姚菊、张开兵因需资金周转向原告借款，有被告姚菊、张开兵出具的《收条》、《借款合同》、《借款确认书》以及原告的转账凭证为据，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款合同合法有效，应受法律保护。
关于借款本金的认定问题。本案虽然《借款合同》及《收条》中借款本金为2,270,000元，《借款确认书》中确认借款本金为2,000,000元，但是原、被告双方均承认2015年5月借款时口头约定了月利率4.5%，而原告实际仅向被告支付了借款本金1,910,000元，另90,000元在原告支付借款时作为利息扣除。这一事实与2015年10月11日签订《借款合同》中借款本金2,270,000元包含了2015年7月至10月共计4个月的应付利息360,000元及实际借款1,910,000元的事实相吻合，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的实际借款本金金额应认定为1,910,000元。
关于被告姚菊向原告支付500,000元的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，如果债务人支付的费用高于双方约定的利息时，则支付的费用应按先抵充利息再抵扣本金的方式计算本息余额，且多支付的利息应抵充应付利息。多余部分再抵充应付本金。本案中，被告张开兵陈述2018年7月3日偿还了原告借款本金500,000元，但原告认为该500,000元为支付的利息，被告没有提供支付该500,000元为原被告双方约定为偿还借款本金的其他证据，应视为双方对支付500,000元的性质没有约定，故根据法律规定，该500,000元应视为支付的利息。
关于借款利息的认定问题。虽然原、被告最初口头约定借款利率为月利率4.5%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该口头约定超过年利率36%部分无效，《借款确认书》中计算的利息部分有超过年利率24%部分，但现原告仅主张按月利率2%（年利率24%）支付利息的请求与法不悖，符合法律规定。由于被告姚菊已经于2018年7月3日偿还了利息500,000元，故其已经支付了13个月即支付至2016年6月11日，还多3,400元（500,000元
--
1,910,000元×0.02×13）。该3,400元利息〔3,400元÷（1,910,000元×0.02÷30天／月）〕已经支付了2.67天的利息，视为支付了3天的利息，故被告已经支付利息至2016年6月14日。被告应从2016年6月15日起支付利息。
关于被告张洋铭如何承担责任的问题。被告张洋铭以担保人名义在被告姚菊、张开兵出具的《借款确认书》上签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成了担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张洋铭应对该笔债务承担连带责任保证，在被告姚菊、张开兵未归还借款时，原告有权要求被告张洋铭在其保证范围承担保证责任。
综上所述，在原告履行向被告提供借款义务后，被告应当按照约定的期限返还借款及其利息。对原告要求被告偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求予以支持1,910,000元，利率按照年利率24%计算，由于被告已经支付利息至2016年6月14日，故对其要求被告自2015年5月11日起支付利息的请求不予支持，对要求被告张洋铭承担连清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姚菊、张开兵在本判决生效后10日内向原告甘雨福偿还借款本金1,910,000元及利息（利息计算方式为：以本金1,910,000元基数，从2016年6月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张洋铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘雨福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为16,840元，由原告甘雨福负担2,760元，由被告姚菊、张开兵、张洋铭共同负担14,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年七月十二日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。