wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张春梅，女，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柳刚、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员程志鹏、人民陪审员周长平组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告柳刚、张春梅下落不明，本院于2015年5月25日在《重庆日报》刊登公告，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年1月10日，被告柳刚、张春梅与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款420000元用于消费贷款，借款期限9年，以等额本息还款法按月偿还贷款本息。合同约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。随后，原告与被告柳刚签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告柳刚以其名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路＊＊号＊单元＊＊-＊号房屋为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年1月18日发放了贷款，但被告未按约还款，截止2015年2月21日已累计拖欠17期借款本息，共计43008.66元，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1，被告立即归还原告借款本金332799.83元、截止2015年2月21日的利息17467.95元，共计350267.78元；2，被告支付从2015年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金
332799.83元为基数，在基准利率水平上上浮15%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮15%的基础上加收50%确定），利随本清；3，判令原告对被�位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路＊＊号＊单元＊＊-＊号房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告柳刚、张春梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告柳刚、张春梅（借款人、抵押人）签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款420000元用于家装，借款期限108个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮15%确定并执行新的利率，以等额本息还款法按月偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同第九条约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还�贷款，原告有权按付息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。合同第十四条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。合同中约定了被告以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路＊＊号＊单元＊＊-＊号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告将款项420000元支付给被告，被告出具了借据。2014年起，被告多次逾期还款及支付利息。2014年12月19日后，被告未再继续还款。截至2015年2月21日，被告累计17期未还款。现被告尚欠原告借款本金332799.83元及相应利息未支付（截止2015年2月21日的利息17467.95元）。原告催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证，逾期催收通知书，历史明细查询等证据在案证明，并经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约履行了出借义务，被告柳刚、张春梅应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，连续违约次数已超过三次，累计违约次数已超过六期。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告应提前清偿欠款本金并按合同约定支付利息、罚息。因被告以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路＊＊号＊单元＊＊-＊号房屋为上述债务提供担保，原告有权在上述债权范围内以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳刚、张春梅在本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金
332799.83元、截止2015年2月21日的利息17467.95元，上述合计350267.78元。
二、被告柳刚、张春梅在本判决发生法律效力后2日内立即支付原告中国�商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50%；复利以未按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50%）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在上述一、二项债权范围内对被告柳刚、张春梅提供的抵押物--
位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路＊＊号＊单元＊＊-＊号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，公告费800元，共计7354元（原告已预交），由被告柳刚、张春梅负担，此款限被告柳刚、张春梅于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审�程志鹏
人民陪审员 周长平
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁晓海，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：葛舟，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：上海若联贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1307座。
法定代表人：陈文跃，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢德利，男，1962年8月30日生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审被告）：梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义正。
被上诉人（原审被告）：上海顺速网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号8幢1114室。
法定代表人：李兵，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人人民保险济宁分公司向本院申请撤回上诉，且明确表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人人民保险济宁分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人人民保险济宁分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执103号之一
申请执行人王梅凤，女，1930年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人毕映昶，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人毕映旭，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人毕映凯，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。。
申请执行人王梅凤、毕映昶、毕映旭与被执行人毕映凯生命权纠纷一案，经阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终762号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人补偿费10000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年2月20日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕映凯银行存款10050元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执103号
申请执行人王梅凤，女，1930年出生，汉族，现住本市。
申请执行人毕映昶，男，1985年出生，汉族，现住本市。
申请执行人毕映旭，男，1989年出生，汉族，现住本市。
被执行人毕映凯，男，1955年出生，汉族，现住本市。
申请执行人王梅凤、毕映昶、毕映旭与被执行人毕映凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋03民终762号民事判决书确认，被执行人毕映凯应于判决生效后十日内支付申请执行人王梅凤、毕映昶、毕映旭补偿费10000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕映凯银行存款10050元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年三月二十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00173号
原告：董小船，女，1987年9月24日出生，汉族，安永华明国际注册会计。
委托代理人：董永泉（系原告之父），男，陕西省外经贸集团公司职员。
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：孙战勇，男，1956年1月21日出生，汉族，中煤西安设计院西安有限责任公司职员。
被告：赵彩侠，女，1956年4月28日出生，汉族，西安市教育局退休职工。
委托代理人：孙战勇（系赵彩侠之夫），基本情况同上。
原告董小船与被告孙战勇、赵彩侠监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永泉、辛杨眉，被告孙战勇、被告赵彩侠委托代理人孙战勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告儿子孙冰系夫妻关系，2012年6月25日婚生一女孙明子。其与丈夫孙冰夫妻感情不好，分居生活，女儿由其与其父母抚养。2013年10月24日上午，二被告强行在其父母家将其女孙明子抱走。后其母亲报警，被告赵彩侠在派出所无理吵闹，甚至对民警大大出手，派出所调解无果。要求二被告停止侵害其监护权，将尚在哺乳期的女儿交还原告。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，原告的诉称，与事实不符，儿子孙冰与原告是夫妻关系。原告曾起诉与孙冰离婚二人发生纠纷，2013年10月24日孙冰回到西安，要求我们将孩子抱回来，其二人就到原告娘家将孙女孙明子抱回，原告母亲报警，经派出所处理其二人和孙冰将孩子抱回。其二人将孙女抱回时，孙女已过哺乳期，孙女已满16个月。原告起诉的被告主体错误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告之子孙冰系夫妻关系，原告与孙冰育有女儿孙明子，在原告将女儿孙明子交由其父母代养期间，2013年10月24日上午二被告到原告父母家，未经同意将孙明子抱走，引发纠纷。原告母亲报警后，曾经原告父母家住所地派出所调解，现孙明子由孙冰父母代养。
以上事实，有庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，监护人有依法履行监护的权利，受法律保护。原告与被告孙战勇、赵彩侠的儿子孙冰是夫妻关系，原告与孙冰是双方婚生女孙明子的法定监护人，原告与孙冰发生矛盾，将女儿交由其父母代养期间，孙冰及二被告未经原告同意将孙明子抱回的作法不妥，不利于原告与孙冰矛盾的解决。但二被告是应孙冰的要求将孙明子抱回，为原告和孙冰代养孙明子，原告和孙冰均依法对孙明子享有监护权。二被告代养孙明子的行为，不存在对原告监护权的侵权行为。原告起诉二被告侵害其监护权不符法律规定，原告应与孙冰协商解决对共同子女孙明子的抚养问题，不应坚持对二被告的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董小船的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 莹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更53号
罪犯董某某，男，1984年10月09日出生，汉族，河南省舞钢市人，大专文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2014年08月05日作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加罚金20000元（刑期自2014年05月30日至2017年01月21日止）。2014年09月04日河南省舞钢市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人董某某虚构叶县西辛店工程开工的事实，通过张华锋某甲、张某乙文波、杨大兵某某担保，于2011年12月27日至2012年2月29日期间，分三次借王春耀某某250000元（扣除利息实际获得225000元）、宋虹宋某60000元（扣除利息实际获得54000元）、吴淑琴吴某某50000元（扣除利息实际获得47500元），共计360000元（扣除利息实际获得326500元）。后董某某将借来的钱挪作他用，致使借款到期后无法归还。
附加罚金20000元，董某某未缴纳。
罪犯董某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑两个月（刑期自2014年05月30日至2016年11月21日止）。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨谱说
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00559号
申请执行人新余市方泰物业管理有限公司。
被执行人刘小连。
本院作出的（2014）渝民初字第02707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小连在银行及其他机构的款项（或单位收入、住房公积金）1432元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 贇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第640号
申请执行人罗沛忠。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
罗沛忠与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2034号民事判决已发生法律效力。权利人罗沛忠于2014年8月6日向本院申请执行。执行标的为：归还借款100万元，承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6900元、执行费12400元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人罗沛忠同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初336号
原告：汪玉生，男，1954年11月5日出生，现住通化市东昌区。
被告：王绍辉，男，1974年2月1日出生，现住通化市东昌区。
原告汪玉生与被告王绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪玉生到庭参加了诉讼。被告王绍辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪玉生向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13.3万元及利息，利率按照月1.3%计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告公司业务往来期间，购买免烧砖及农用车，欠本公司13.3万元，多次催要未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与通化天力水泥制造有限公司存有买卖合同关系，2015年12月17日经双方对账后签订了对账单，被告计欠天力水泥公司货款133001.76元。2016年8月2日天力水泥公司将该债权转让给原告，2016年9月18日，被告为原告出具了还款计划，承诺10月份还款2万元，年底前尽量结清，总欠款13.3万元。但被告未履行。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告与通化天力水泥制造有限公司存有买卖合同关系，计欠货款13.3万元。天力水泥公司将该债权转让给原告个人，原告有权就该债权向被告主张权利，被告为原告出具了还款计划，但被告未能按照承诺履行，故被告应当承担继续履行给付原告债权13.3万元的民事责任。被告未能按照约定期限履行系违约，应当承担违约责任，原告主张按照月利率1.3%计算无相关证据提交，故被告应当承担从确认账目之日即2015年12月17日起至该款项给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王绍辉于本判决生效后立即给付原告汪玉生13.3万元，并承担2015年12月17日起至该款项给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审案件受理费3340元，财产保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张运鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5434号
上诉人（原审原告）：重庆立铭富士达电梯安装有限公司，
法定代表人：郑源，总经理。
被上诉人（原审被告）：叶树才。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆立铭富士达电梯安装有限公司（以下简称立铭公司）因与被上诉人叶树才工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6436号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1立案后依法组成合议庭，并进行了询问。上诉人立铭公司的法定代表人郑源，被上诉人叶树才的委托诉讼代理人张高易参加了诉讼。本案现已审理终结。
立铭公司上诉请求：撤销原判，依法改判立铭公司无需支付叶树才任何赔偿费用。事实和理由：一审判决已经确认双方无劳动关系，立铭公司因此不存在支付叶树才工伤费用。叶树才系立铭公司的分包商闵周所雇，其应向闵周主张赔偿款，其受伤也并非发生在立铭公司的分包项目。
叶树才辩称，一审判决正确，请求维持原判。
立铭公司向一审法院起诉请求：立铭公司不支付叶树才各项工伤待遇。
一审法院认定事实：立铭公司承接了南坪融创亚太商谷工地电梯安装工程，且将该工程分包给了自然人彭群策及闵周。2013年10月12日，叶树才在该工地安装电梯时左手受伤，在重庆红楼医院住院治疗20天，住院期间的医疗费已由立铭公司支付完毕。叶树才的伤情经诊断为左手拇指末节指骨近端以远、中指中节指骨远端以远缺失，手功能缺损分值为30分，2015年4月2日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月21日，初次鉴定为伤残九级，2015年10月13日，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残八级、无生活自理障碍。叶树才垫付了鉴定费400元及鉴定检查费99元。2015年11月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会受理了叶树才提起的工伤保险待遇争议，并裁决：解除立铭公司与叶树才的劳动关系，由立铭公司支付叶树才一次性伤残补助金41613元、一次性伤残医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期待遇15132元、鉴定期间生活津贴4846元、护理费1600元、住院期间伙食补助费160元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元。叶树才陈述，其是闵周介绍进入南坪融创亚太商谷工地电梯安装的，工资与闵周协商，每月4500元，包吃住，工资由闵周支付，进入工地时没有去过立铭公司，不知晓其规章制度，在工地上的劳动人事管理由闵周负责。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。叶树才不知晓立铭公司的规章制度，更不接受其劳动管理，报酬也不由立铭公司支付，双方之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，叶树才主张解除劳动关系无事实依据，不予支持。电梯安装项目的实际施工人彭群策、闵周系不具备用工主体资格的自然人，立铭公司应当对叶树才承担用工主体责任，应当支付各项工伤保险待遇。叶树才陈述其工资为4500元/月，但未举证证明，该院酌情以叶树才受伤前12个月本市的社会平均工资4174元作为其本人月工资标准。叶树才为最终鉴定结论为伤残八级，应当以此计算各项待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，立铭公司应支付叶树才一次性伤残补助金45914元（4174元/月×11个月）。该院以劳动能力再次鉴定结论作出之日的上年度社会平均工资即4738元/月来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，立铭公司应支付叶树才一次性工伤医疗补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金34113.6元（4738元/月×12个月×60%）。叶树才住院治疗了20天，需要护理，立铭公司应支付叶树才住院期间护理费1600元（80元/天×20天）、住院期间伙食补助费160元（8元/天×20天）。叶树才的伤情为左手拇指末节指骨近端以远、中指中节指骨远端以远缺失，结合《停工留薪期分类目录》的规定，其停工留薪期为3个月，立铭公司应支付停工留薪期待遇12522元（4174元/月×3个月）。2015年4月21日叶树才申请劳动能力等级鉴定，至2015年10月13日再次鉴定结论作出，酌情认定鉴定期间为5.8个月，立铭公司应当支付鉴定期间的生活津贴16946元（4174元/月×70%×5.8个月）。叶树才垫付的鉴定费400元、鉴定检查费99元，立铭公司应当支付。叶树才未到统筹地区以外就医，其主张交通费无法律依据，不予支持。一审法院判决：立铭公司限判决生效之日起五日内支付叶树才一次性伤残补助金45914元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金34113.6元、住院期间护理费1600元、住院期间伙食补助费160元、停工留薪期待遇12522元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、鉴定期间的生活津贴16946元，驳回立铭公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由立铭公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为立铭公司应否对叶树才承担工伤赔偿责任。根据安全生产法律法规，禁止承包单位将其承包的业务非法分包给无资质的主体。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”立铭公司将其承包的电梯安装工程非法分包给无业务资质的自然人闵周，叶树才受闵周所雇在其工地上受伤，立铭公司应当对叶树才的工伤承担用工主体责任，立铭公司关于不应承担工伤责任的上诉理由不能成立。叶树才因工受伤的用工单位经劳动行政部门认定为立铭公司，且立铭公司支付了叶树才的医疗费用，立铭公司否认叶树才在其工地受伤，与事实不符。
综上所述，立铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆立铭富士达电梯安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李白露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第22号
原告桂林市盛荣物业服务有限公司。
法定代表人酉平玉，经理。
委托代理人叶雪珍，公司员工。
被告郑国强。
原告桂林市盛荣物业服务有限公司与被告郑国强门面租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人、诉讼代理人及被告均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市盛荣物业服务有限公司诉称：2008年1月1日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定原告将铁西建材市场门面xx号、xx号租赁给被告经营，每月租金和管理费共计1720元，合同期限为一年。合同签订后，双方均能各自履行权利与义务，合同到期后，双方未能继续签订合同，但被告仍继续使用门面。2009年12月至今被告继续使用门面但拒不缴纳租金与管理费，且不退出门面，故原告诉诸法院，请求判令被告立即退出占用原告的门面xx号、xx号；被告支付原告占用原告门面的租金及管理费13960元（暂计到2010年10月止）；诉讼费由被告承担。
被告郑国强辩称：我未与原告签订过租赁合同，也未使用过原告的门面，故不应承担任何责任。
经审理查明：2008年1月，被告郑国强将其下岗证借叶桂华，叶桂华持被告�国强的下岗证与原告于2008年1月1日签订一份《市场经营场地管理合同》，合同约定，原告将桂林市铁西市场xx号、xx号门面租赁给郑国强经营，每月租金与管理费共计人民币1720元，合同期为一年即自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同签订后，双方均能按约定各自履行权利与义务。2008年12月31日合同到期后，叶桂华继续租赁原告的上述门面，但未续签合同，期间叶桂华亦能按期交纳租赁费及管理费。2009年12月开始叶桂华拒不交纳租金及管理费，且门面未退还原告，原告催收未果，故原告诉诸法院提起上述诉请。
认定上述事实的证据有，原告提供的市场经营场地管理合同、催款通知书、租金、管理费清单等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告郑国强将其下岗证借给叶桂华，叶桂华未征得被告郑国强的许可下，持郑国强下岗证与原告�订租赁合同，叶桂华的行为违反了相关法律法规；原告在明知叶桂华不是下岗证本人即郑国强的情况下仍与叶桂华以郑国强的名义签订租赁合同，其行为亦违反法律规定，故原告与叶桂华以被告郑国强所签订的合同无效，被告辩称其未与原告签订任何合同，不应承担民事责任的意见本院予以采纳，原告诉请判令被告郑国强支付租金及管理费等诉请无事实与法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告桂林市盛荣物业服务有限公司诉讼请求。
本案案件受理费249元（原告已预交），此款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对反当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9041元（户名：桂林市�级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 蒙晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第52号
原告：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。地址：伊通满族自治县。
法定代表人：孙连成所长。
委托代理人：陈闯该单位职工。
委托代理人：刘华，北京京典律师事务所律师。
被告：刘波，男，1957年8月5日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称寿山水库）与被告刘波土地纠纷一案，本院受理后由于权属纠纷，中止审理，中止理由解除后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿山水库的委托代理人陈闯、刘华，被告崔永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿山水库诉称：2014年2月19日，伊通县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告所有，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。被告自2012年开始侵占原告土地，按照每年每公顷5000元，侵占两年，应支付承包费及利息1440元，抢地经济损失418.4元，现起诉要求被告返还抢占的土地，支付承包费及利息1440元，抢地经济损失418.4元。诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称：种地的事有，2012年开始种的，每人2分地，一共70多户，我家三口人的地，从来没交过承包费，不是抢种的，是集体分的。
经审理查明：2014年2月19日，伊通县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告管理使用，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。后经确权伊通新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）继续归国家所有，由原告管理使用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了土地确权申请书、行政复议决定书、行政判决书、损失和费用计算依据；证明土地归原告管理使用，被告抢占土地，未支付承包费。被告有异议，认为没有那么多土地；费用没有那么多，2012年到2015年是土地争议期间，不应支付承包费，我不同意支付承包费和损失。对于原告的举证土地确权申请书、行政复议决定书、行政判决书，经本院审查真实，予以确认。对损失和费用计算依据，因单方计算，缺乏公正性，本院不予采信。被告未向本院举证。
本院认为，被告抢占原告具有使用管理权的土地，应当返还，关于被告抢占土地的面积，原告举证不充分，应以被告承认的0.6亩为准，关于原告要求的费用和损失，因为争议的土地和耕地的质量有区别，承包费不好确定，�原告的此项请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后立即返还给原告寿山水库管理使用的位于伊通满族自治县新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）土地0.6亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王宇航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连天地人饲料有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路58号-2。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪彬，男，1963年6月18日生，汉族，该公司部门经理，住大连经济技术开发区安盛里3号2-6-1。
委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛玉贤，男，1959年9月15日生，汉族，养貂户，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。
原审被告：普兰店市皮口镇春华兽药店，住所地：辽宁省普兰店市皮口街道宋家商业楼*号（文化路）。
经营者：郑长春，该店业主。
再审申请人大连天地人饲料有限公司（以下简称天地人公司）因与被申请人薛玉贤、原审被告普兰店市皮口镇春华兽药店（以下简称春华兽药店）产品责任纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1136号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽民申164号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大连天地人饲料有限公司的委托诉讼代理人李纪彬、曲敬玲、被申请人薛玉贤及其委托诉讼代理人王福旭、原审被告普兰店市皮口镇春华兽药店业主郑长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地人公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人具备生产案涉预混料的资质。（2）原审判决采信国家饲料质量监督检验中心（北京）出具的《检验报告》作为本案的定案证据程序违法，存在重大瑕疵，该中心不具备司法鉴定资质。（3）原审法院委托鉴定机构程序违法。《检验报告》中所依据样本未经各方当事人共同确定，该样本来源不明，不能使用。且本案存在两份《检验报告》，第二份《检验报告》作出时，样本已超过质保期限，据此作出的检验结论不能作为证据使用。（4）缺乏证据证明被申请人所养水貂产生拉稀、流产、滑胎、死亡等现象与使用申请人生产的产品存在因果关系，申请人生产的预混料只是一种添加剂，只占1%的比例。（5）被申请人所诉请的经济损失没有证据证明，原审法院径行判决申请人予以赔偿不当。2、原审判决适用法律确有错误。本案不存在举证责任倒置的情形，原判决将证明被申请人所受损失的部分原因举证责任归于申请人没有依据。故请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1136号民事判决和（2013）普民初字第3622号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
薛玉贤辩称，不同意申请人的再审请求。1、关于鉴定机构的问题，大连没有水貂养殖饲料的鉴定机构，国家饲料质量监督检验中心（北京）是进行饲料鉴定的权威机构。2、送检的样本8月17日到期，而进行送检的日期是8月2日，样本没有过期。3、关于水貂的损失，当时被申请人找到了郑长春，天地人公司的员工栾文学和濮坤立与郑长春到18户养殖户家调查貂的数量及损失情况，并做了文字记录。申请人不认可被申请人主张的损失数额，应当将栾文学和濮坤立记录的情况提供给法院以确定损失数额，其拒绝提供，根据相关法律规定，应当由其承担不利的法律后果，故原审判决依据被申请人主张的数额作出判决并无不当。4、被申请人有丰富的貂养殖经验，养殖技术也很娴熟，被申请人采用排除法将水貂死亡原因逐项排除，最后将怀疑锁定在1%的预混料上，并且经过鉴定，申请人生产的预混料有11项不合格，因此被申请人认为因果关系成立。
春华兽药店述称，不同意申请人的再审请求，同意二审判决。现在国家饲料质量监督检验中心（北京）作出的鉴定结论已经能够证明申请人生产的饲料不合格，其应当承担责任。且事故发生后，栾文学和濮坤立作为天地人公司的人员与养貂户进行沟通并就各户损失做了相关的记录，其系职务行为，代表天地人公司。关于收据问题，被申请人确实买过申请人的预混料，兽药店才给他们开具收据，关于开具时间，因店主有时不在店内，故存在补开的情况。
本院再审认为，本案中，虽然国家饲料质量监督检验中心（北京）出具检验报告，认定申请人生产的预混料中各种维生素、盐酸等11项营养成分不合格，但申请人生产的预混料只是在正常喂养貂以外，额外给其增加的一种营养添加剂，其在被申请人喂养貂的饲料中仅占1%的比例，在此情况下，其营养成分含量少，是否必然导致被申请人所主张的养殖貂出现拉稀、流产、滑胎、产死胎、产子弱、母貂没奶水并死亡的现象，需要由相关的鉴定部门进行鉴定，或者由专业人员出具专业意见，才能准确认定养殖貂出现上述现象与食用案涉预混料之间的因果关系及原因力大小。原审判决未经鉴定部门进行鉴定，即径行认定存在因果关系，并判决申请人承担全部赔偿责任不妥。本案应进一步查清上述因果关系及原因力大小，并在此基础上依法作出裁判。根据此案及关联案件的具体情况，上述工作在一审法院重审中进行为宜。另外，鉴于被申请人的损失客观存在，一审法院重审时应加大调解工作力度，最大限度地化解矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大民一终字第1136号民事判决及辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3622号民事判决。
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
审判长 刘振喜
审判员 吴欣欣
审判员 赵述云
二〇一八年四月二十四日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00178号
申请执行人张某某。
被执行人姬长城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民一初字第00003号判决书，在执行张某某申请执行被执行人姬长城侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2015年7月15日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对姬长城的单位工资每月扣1000元（壹仟元），扣至8650元（捌仟陆佰伍拾元）止，由张宝华领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘志敏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初466号
原告：甘肃企标企业咨询管理有限公司。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：兰州新区冰川泉纯净水有限公司。
法定代表人：孙中秋，该公司董事长。
原告甘肃企标企业咨询管理有限公司与被告兰州新区冰川泉纯净水有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告甘肃企标企业咨询管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃企标企业咨询管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃企标企业咨询管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃企标企业咨询管理有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月十二日
书记员 王长莉
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督102号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：肖井权，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人肖井�还欠款本金70,000.00元，利息24,059.27元，贷款本息合计94,059.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人肖井权还欠款本息合计94,059.27元。
诉讼费717.00元由被申请人肖井权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9436号
原告戴鸣。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告刘建根。
原告戴鸣诉被告刘建根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴鸣的委托代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告刘建根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴鸣诉称，原告是上海市信鸽协会的会员，原告的信鸽在国际比赛中多次获奖。为了让信鸽有一个良好的生长和训练环境，原告在2010年6月22日与被告签署协议，约定被告将浦东新区合庆镇跃进村刘家宅XXX号房屋出租给原告，年租金人民币（以下币种相同）4万元，每年9月1日付房租，租期10年。协议还约定，鸽棚拆迁赔偿款归原告所有。2010年7月12日，原告和常熟市虞山镇惠欣钢结构厂签订合同，原告委托该厂在租赁房屋上搭建鸽棚，原告并向该厂支付了鸽棚的搭建工程款合计35万元。2011年11月，被告与上海金宇房屋拆迁有限公司（以下简称金宇公司）私下达成动迁补偿方案，但未通知原告，直至原告的鸽棚被拆迁时原告才知道自己的合法权益被侵犯。在原告和金宇公司交涉时，金宇公司出具证明，证明金宇公司支付给被告的调解费用中包括补偿原告的鸽棚损失费用。综上，原告认为被告应当向原告支付鸽棚拆迁补偿款35万元，同时由于租赁房屋动迁，致使原告的赛鸽不能参加比赛，直接损失40万元，被告应予以赔偿。故诉请判令：被告支付原告鸽棚拆迁补偿款35万元；被告赔偿原告损失40万元。
被告刘建根未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，刘建根（甲方）与戴鸣（乙方）签订租房协议，约定甲方将浦东新区合庆镇跃进新村刘家宅XXX号房屋租给乙方，每年租金4万元，每年9月1日付房租，合约10年。水、电、煤费用乙方支付。鸽棚拆迁赔偿归乙方所有。
2012年初，戴鸣曾起诉刘建根，要求被告支付房屋拆迁补偿安置款50万元，同年3月12日因原告戴鸣未缴纳诉讼费用，案件按撤诉处理。2014年3月12日，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告另提交了：1、原告与案外人常熟市虞山镇惠欣钢结构件厂于2010年7月12日签订的建筑专项工程分包施工合同一份（合同价款35万元）以及收据二张、照片一组，其中2010年8月21日收据一份，记载收款金额25万元，2010年10月10日收据一份，记载收款金额10万元。以证明原告委托案外人在租赁物上搭建鸽棚，发生费用35万元。2、金宇公司于2012年10月23日出具的证明一份，内容为刘建根（户）于2002年签订动迁协议，签订协议后动迁户一直未履行协议，于2011年11月达成最终协调方案，该调解方案费用中含搭建鸽棚费用。3、2011年12月27日金宇公司给戴鸣的回函，称该公司与刘建根已达成动迁安置补偿协议，戴鸣非房屋权利人，该公司无义务进行安置补偿，补偿协议已包括所有费用，戴鸣可以向刘建根主张等。4、上海市信鸽协会出具的戴鸣参赛核实情况，内容为因动迁使赛鸽不能比赛，直接损失40万元整等。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的租房协议、施工合同、收据、照片、证明、函件等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告与案外人签订了拆迁安置补偿协议，致使原、被告的租赁合同不能继续履行，而补偿协议的赔款中包括了原告搭设的鸽棚的赔偿款，故要求被告将鸽棚的赔偿款给付原告。但原告在本案诉讼中并未向本院提交被告与动拆迁实施单位所签订的拆迁补偿协议，也没有证据证明被告实际取得的补偿款金额以及该补偿款中涉及鸽棚的具体补偿金额。原告虽然提交了其与案外人签订的搭设鸽棚施工合同以及相关付款凭证，但该些证据真实性尚未证实，且即便真实，也不能仅凭此证据证明被告实际获得的鸽棚补偿数额。原告依据其与案外人签订的施工合同以及付款收条、金宇公司的证明向被告主张鸽棚拆迁补偿款35万元，显然原告的举证尚不能证明其主张的事实，原告也未穷尽其举证方式，本院难以支持此诉请。此外，原告主张因租赁合同不能继续履行致使其饲养的信鸽不能参赛而造成损失40万元，该诉请既无事实依据，也缺乏因果关联，该诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴鸣的全部诉讼请求。
案件受理费11，300元，由原告戴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初200号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王小龙，2014年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月8日被武都区人民检察院批准逮捕，8月13日被武都区公安局取保候审，2015年8月18日被武都区公安局监视居住，11月27日继续监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王小龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月15日，被告人王小龙在中国农业银行武都支行申请办理了一张信用卡，透支额度为30万元，同年7月18日王小龙持卡使用，2011年11月12日后，王小龙透支后再未向银行还款，截止2012年11月20日该卡透支本金累计249432.84元，后农业银行多次通过电话并组织工作人员上门向王小龙催收还款，但一直未果。
2014年6月11日至6月13日，被告人王小龙家属向银行支付了透支的本金及利息363627元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王小龙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王小龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年4月15日，被告人王小龙在中国农业银行武都支行申请办理了一张信用卡，透支额度为30万元，同年7月18日王小龙持卡使用，2011年11月12日后，王小龙透支后再未向银行还款，截止2012年11月20日该卡透支本金累计249432.84元，后农业银行多次通过电话并组织工作人员上门向王小龙催收还款，但一直未果。
2014年6月11日至6月13日，被告人王小龙家属向银行支付了透支的本金及利息363627元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王小龙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王小龙犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王小龙家属向银行支付了透支的本金及利息，依法从轻处罚。被告人王小龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已交）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期63天，即自2016年6月3日起至2021年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第490号
原告马某某。
被告于某某。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 陈岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 傅博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第238号
原告田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌审旗。
被告苏雅拉斯庆，女，1970年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌审旗。
被告脑明达来，女，1978年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌审旗。
原告田福和诉被告苏雅拉斯庆、脑明达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员其其格担任审判长，与代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田福和到庭参加了诉讼，被告苏雅拉斯庆、脑明达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田福和诉称，2013年10月22日，被告苏雅拉斯庆、脑明达来向原告田福和借款20000元，约定于2013年12月22日前还清。借款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推拖不予偿还。现诉至法院要求：1、被告苏雅拉斯庆、脑明达来偿还借款本金20000元及从2013年10月22日至还清本金为止的逾期利息。2、二被告按日支付300的违约金。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏雅拉斯庆、脑明达来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2013年10月22日借条一份，证明被告苏雅拉斯庆、脑明达来向原告田福和借款20000元，约定于2013年12月22日之前还清，逾期则按每日加收300元作为违约金的事实。被告苏雅拉斯庆、脑明达来未到庭质证。
被告苏雅拉斯庆、脑明达来未提供证据。
本院认为，原告田福和提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月22日，被告苏雅拉斯庆、脑明达来向原告田福和借款20000元，约定于2013年12月22日前还清，逾期则按每日加收300元作为违约金。现原告诉至法院要求：1、被告苏雅拉斯庆、脑明达来偿还借款本金20000元及从2013年10月22日至还清本金为止的逾期利息。2、二被告按日支付300的违约金。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田福和与被告苏雅拉斯庆、脑明达来之间签订的借款合同合法有效，被告苏雅拉斯庆、脑明达来向原告田福和借款的事实有借条为证，二被告应如数偿还借款。故对原告要求被告苏雅拉斯庆、脑明达来偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求二被告给付逾期利息及违约金的诉讼请求予以部分支持，因为民间借贷的利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告苏雅拉斯庆、脑明达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏雅拉斯庆、脑明达来借原告田福和现金20000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告苏雅拉斯庆、脑明达来给付原告田福和违约金5460元（从2013年10月22日即借款到期之日至2014年12月2日即原告起诉之日，本金20000元的利息，利率按20‰计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告田福和的其他诉讼请求。
如果被告苏雅拉斯庆、脑明达来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告苏雅拉斯庆、脑明达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵 立 嘉
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求每个债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人清偿他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初68号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黎某福，男，2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被沿河县公安局执行监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黎某福犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人黎某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日被告人黎某福无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号“锦宏牌”75ZH-
B型三轮摩托车搭载黎明发、黎明海从客田镇垢山村向后坪镇场上方向行驶，10时许在后坪镇河兴村邓家溪一转弯处车驶离路面，侧翻到公路坎下土坪中，造成黎明海受伤，黎明发当场死亡。经鉴定：黎明发生前因发生交通事故导致头皮挫裂创口，颅骨骨折，颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定黎某福负该事故的全部责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人黎某福犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议判处被告人黎某福有期徒刑一年至两年。
被告人黎某福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月11日被告人黎某福无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号“锦宏牌”75ZH-
B型三轮摩托车搭载黎明发、黎明海从客田镇垢山村向后坪镇场上方向行驶，10时许在后坪镇河兴村邓家溪一转弯处车驶离路面，侧翻到公路坎下土坪中，造成黎明海受伤，黎明发当场死亡。经鉴定：黎明发生前因发生交通事故导致头皮挫裂创口，颅骨骨折，颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定黎某福负该事故的全部责任。
另查明，2015年11月28日被告人黎某福与死者家属达成调解协，并一次性赔偿了死者家属40000元人民币，取得了死者亲属的谅解。
本院认为，被告人黎某福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某福到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；与死者亲属达成了赔偿协议，得到了死者家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一六年四月十五日
书记员 肖诗楠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执485号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督252号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督252号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第274号
罪犯韩纪江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬余刑初字第506号刑事判决，以罪犯韩纪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩纪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩纪江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩纪江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩纪江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩纪江减去有期徒刑二个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15611号
原告：冯建敏，女，1958年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。被告：吴训道，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。原告冯建敏与被告吴训道离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建敏，被告吴训道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告因生活琐事产生争执，被告对原告有家庭暴力行为，且被告对于家庭不负责任，工作不上进。另外，被告存在转移夫妻共同财产的情形，并且未与原告协商便借款给他人。现夫妻感情已彻底破裂。被告吴训道辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，婚姻期间双方虽有争吵，但一般为观念的分歧，并不是涉及到原则性的矛盾。至于转移夫妻共同财产的情形并不存在，被告是以被告的名义将被告母亲的钱款出借他人。另外，被告对于家庭生活尽职尽责，付出许多，家庭的家务基本都是由被告负责。被告对原告仍有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年12月13日登记结婚，婚后于1996年7月18日生育一女吴哲仪,现已成年。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2016年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。婚姻生活中难免会出现分歧和矛盾，但夫妻之间应该相互包容和忍让，以冷静理智的态度对待、协商解决生活中遇到的问题。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告冯建敏要求与被告吴训道离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1891号
上诉人（原审被告、反诉原告）张海才。
委托代理人赵继勋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何冯艳。
上诉人张海才与被上诉人何冯艳之间人身损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第03777号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月15日，何冯艳与张海才在永清县龙虎庄乡绳高营村与霸州市康仙庄乡北邱庄村地界处发生口角并互殴。事发当天何冯艳被送至永清县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤，腹部闭合性损伤，自2015年6月15日至2015年6月20日在永清县人民医院住院治疗，住院5天花费医疗费2280.57元，门诊收据656.2元（扣除与本案无关票据抬头为李飞飞的费用484.9元），共计2936.77。张海才事发6日后于2015年6月21日在廊坊市第四人民医院就诊，经诊断为“肺炎、软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病”，以“肺炎”收治入院，病历载明入院前胸痛10余天加重5天、住院5天，花费5460.02元，门诊花费139元，住院期间共计花费5599.02元，另张海才提供2015年6月16日霸州市××庄乡辛店辛店医院西药费收费票据一张，金额196元，提供交通费票据160元。
一审法院认为，人身损害赔偿纠纷案件，系行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中张海才、何冯艳发生口角并互殴，何冯艳于当天住院治疗，张海才六天后亦住院治疗。发生互殴行为，双方均有过错，对对方造成的伤害均应进行相应的赔偿。何冯艳要求张海才赔偿医疗费等合理部分的主张予以支持。张海才赔偿何冯艳医疗费2936.77元；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，何冯艳共计住院5天，故住院伙食补助费为500元（5天×100元）；何冯艳提供误工及护理人员误工证明盖章处存在明显瑕疵，不予确认，误工及护理费标准按照农林牧渔业标准计算，故误工费为210元（5天×42元）；护理费210元（5天×42元），交通费酌定200元，各项费用共计4056.77元。对何冯艳其余主张不予支持。张海才就医时间在双方发生冲突之后6日，诊断为肺炎、软组织损伤、二型糖尿病，一审法院认为其住院治疗与外伤关联性小，结合本案实际，一审法院确认双方发生冲突后，张海才六天后住院治疗，诊断为肺炎、软组织损伤、二型糖尿病，所花费用何冯艳应承担20%。对张海才要求何冯艳赔偿的合理部分予以支持。张海才在霸州市××庄乡辛店辛店医院西药费196元因无诊断证明作证，不予采信。张海才护理人员误工费主张过高，酌定护理费按照当地居民服务业标准计算。何冯艳赔偿张海才医疗费1119.8元（5599.02元×20%），住院伙食补助100元（5天×100元×20%），护理费88元（5天×88元×20%），误工费为42元（5天×42元×20%），交通费32元（160×20%），各项费用共计1381.8元。对张海才其余主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张海才赔偿何冯艳医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费共计4056.77元，限本判决生效后七日内付清。二、何冯艳赔偿张海才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1381.8元，限本判决生效后七日内付清。三、驳回何冯艳的其他诉讼请求。四、驳回张海才的其他反诉请求。案件受理费50元、反诉案件受理费50元，减半收取50元，由张海才、何冯艳均担。
上诉人张海才对该判决不服，提起上诉，认为一审法院认定事实不清，其伤情均是何冯艳殴打所致，何冯艳应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实后撤销原审判决，依法改判。一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何冯艳辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民之间发生纠纷应当采取合理合法的方式予以解决，但在本次纠纷中双方当事人未能理智处理，致使矛盾升级，发生肢体冲突并互殴，双方均应对本次纠纷承担相应的民事责任。本案中，张海才事发六天后住院治疗，其伤情经诊断为肺炎、软组织损伤、二型糖尿病。原审法院综合本案案情及医疗机构诊断证明，认定张海才治疗产生的相关费用与本案关联性小并确认何冯艳承担20%的赔偿责任有事实依据。上诉人张海才主张其伤情均是何冯艳殴打所致，但未提供充分有效的证据支持自己的诉求，故其主张理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海才承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第948号
原告代小东，男，汉族，1967年10月3日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告施国勇，男，汉族，1984年12月17日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
原告代小东诉被告施国勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小东，被告施国勇及其委托代理人魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小东诉称，原告与被告施国勇系同村村民。2015年1月22日23时许，原告回家经过被告家旁边的路时，由于是晚上看不清路，原告所驾驶的三轮车刮到停在被告家旁边的车的反光镜。为此双方发生纠纷，原告当场被被告打伤，伤后原告在家人的陪护下到沾益县德泽乡卫生院住院治疗19天，经诊断为全身多处软组织挫伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10263.7元，包括医疗费2112.7元、误工费3800元、护理费1501元、住院期间伙食补助费1900元、营养费950。
被告施国勇辩称，本案的发生是原告代小东造成的，原告骑三轮车刮到被告家旁边停着的车辆后，未与被告联系就驾车逃逸，被告找到原告要求赔偿时，才引起纠纷导致本案发生，原告对本案的发生具有过错。被告愿赔偿原告损失的20%。
原告代小东为支持其主张，申请本院依法调取了沾益县公安局德泽派出所对本案被告施国勇及证人钱金成、赵刚的询问笔录各1份，欲证实被告将原告致伤的事实。
1、证人钱金成的证言，证实2015年1月21日22时20分许，其在施国勇家吃完饭坐着聊天时，其舅母进来说其车被刮到了，其出去看到车的右侧反光镜和右侧叶子板被刮了，旁边的人说是代小东骑三轮车刮的。其和施国勇以及一些亲戚去找代小东理论时，因代小东不承认是他刮到了车，代小东和施国勇就争吵起来，接着就抓打起来。
2、证人赵刚的证言，证实2015年1月21日23时许，其在其姐夫施国勇家打牌，听见打闹，出去看见其姐夫和姐姐与代小东在其姐夫家房子后面的小坡上打架，代小东和其姐夫撕打在一起，其看见代小东把其姐姐推倒在地，其就和代小东吵了几句嘴，把代小东推倒在包谷堆上。
3、被告施国勇的陈述，证实2015年1月21日其搬家请客，钱金成的车停在其家门口，吃完饭后在家里打牌。22时许，钱金成说车被刮着了，得知是被代小东刮着后，其出去看见代小东骑着三轮车在其家房后，其追上去后双方在话语中起了冲突，接着就互用拳头撕打在一起，因天黑不知道打到代小东哪里就把他打倒在地，代小东站起来又和其打，其又把代小东打倒在地。
经质证，原告代小东对钱金成的询问笔录有意见，认为钱金成说的是假的，当时撞到车是因车堵着路了；对赵刚、施国勇的询问笔录无异议。被告施国勇对上述询问笔录无异议，但认为本案的起因是代小东的车刮擦到其亲戚的车，其打了代小东一拳，是否能导致代小东住院19天，不得而知。
原告代小东向本院提交了沾益县德泽乡卫生院出具的住院医疗收费收据、病情证明书、出院证、病员费用明细清单各1份，门诊收费票据3份，用于证实自己被被告致伤的后果、费用开支情况。
经质证，被告施国勇对原告提交的门诊收费票据和出院证无异议；对病情证明的真实性、合法性无异议，但病情证明中原告入院距离案发有两天的时间，不能确定原告的病情与本案有关联；对住院医疗收费收据和病员费用明细清单有意见，认为代小东存在过度医疗的情形，注射的丹参注射液是心脑血管用药、乙型肝炎测定、肌酐测定、乙型肝炎e抗体测定等检验与软组织挫伤无关，不合理的费用不予认可，亦不申请鉴定。
被告施国勇未向本院提交证据。
通过质证，本院认为，公安机关对证人及被告施国勇所作的询问笔录，来源合法，能够相互印证原、被告因被告骑车撞到钱金成的车辆后发生口角，继而双方发生撕打的事实。原告提交的门诊收费票据、出院证，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。关于原告提交的病情证明，虽被告提出案发两天后原告才住院治疗的异议，但结合原告伤后在德泽卫生院门诊治疗的事实，应予对该病情证明书与本案的关联性予以确认。关于原告提交的医疗收费收据、病员费用明细清单，被告虽提出异议，但其并未举证证实相关费用涉及过度治疗的性质，应予确认相关医疗费用是原告伤后产生的必要支出。
通过庭审、质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年1月21日23时许，原告代小东与被告施国勇因代小东撞到停在施国勇家门口的车辆后发生口角，继而双方发生撕打。撕打中，原告代小东被被告施国勇致伤，原告伤后到沾益县德泽乡卫生院进行了门诊治疗，并于2015年1月23日在沾益县德泽乡卫生院住院治疗19天，伤经诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费用2112.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告代小东在双方撕打的过程中被致伤，对原告因伤产生的合法损失，被告依法应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的各项损失中的合理部分本院予以支持。关于原告代小东主张的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为2112.70元；原告未举证证实其误工损失，根据原告的住院天数，参照农业在岗职工平均工资标准，误工费认定为1501.38元（19天×79.02元／天）；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为1900元（19天×100元／天），共计5514.08元。关于原告主张的护理费、营养费，因无医疗机构的护理证明和需加强营养的医嘱，本院不予支持。鉴于原、被告在处理纠纷时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，双方均存有过错，依法可减轻被告施国勇的赔偿责任，确定由被告施国勇承担60%的赔偿责任，即由被告施国勇赔偿原告代小东3308.45元。被告施国勇辩解只承担20%赔偿责任的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告施国勇于判决生效之日起十日内赔偿原告代小东各项损失3308.45元。
二、驳回原告代小东的其他诉讼请求。
案件受理费28元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王路强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第514号
上诉人（原审被告）毋得胜，男，汉族，1961年8月20日出生，住修武县。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁兴文，男，汉族，1966年5月22日出生，住焦作市解放区。
上诉人毋得胜与被上诉人梁兴文买卖合同纠纷一案，梁兴文于2014年9月1日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、梁兴文、毋得胜2014年6月19日所签卖房协议书无效，毋得胜立即退还梁兴文购房款60000元，并自2014年6月21日起按照同期银行贷款利率支付利息到付清之日止；2、诉讼费由毋得胜承担。修武县人民法院于2014年10月28日作出（2014）修民云初字第141号民事判决。毋得胜不服，提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人毋得胜及其委托代理人原兵兵，被上诉人梁兴文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：梁兴文对毋得胜享有13万元的债权，双方协商同意毋得胜用其豫HW01**号尼桑汽车和位于修武县西村乡平顶爻村下庄的房屋抵债。2014年6月19日，双方在薛永平、赵改上见证下，签订了卖房协议，该协议约定，毋得胜以6万元的价格，将房屋卖给梁兴文，同年6月20日毋得胜出具收到梁兴文交来购房款6万元收条一份。另查明，梁兴文系非农业家庭户口。
原审认为：梁兴文、毋得胜之间系买卖合同法律关系。双方买卖合同的标的物是宅基地，宅基地所有权归集体经济组织所有，毋得胜对宅基地只享有使用权，梁兴文未举证证明其购买毋得胜宅基地经过合法的审批手续，其也不是毋得胜集体经济组织成员，故双方签订的宅基地买卖合同因违反法律法规的强行性规定而无效，梁兴文要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。该合同自2014年6月19日成立之日起就自始无效。在买卖合同法律关系中，梁兴文的付款方式为用其对毋得胜所享有的债权抵销，从毋得胜出具的6万元收到条的日期来看，双方债权债务抵销之日应为2014年6月20日。双方买卖合同被确认为无效，故毋得胜自2014年6月20日起对梁兴文用于抵销的6万元债权的占有没有法律依据，造成其本人利益增加而梁兴文利息受损，构成不当得利，毋得胜未到庭参加诉讼，未举证证明其已归还梁兴文上述款项，因此毋得胜应当返还。从2014年6月20日起，因为双方的抵销行为使毋得胜对梁兴文所负6万元债务消灭，故梁兴文要求毋得胜从2014年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失的诉讼请求公平合理，予以支持。毋得胜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。
原审判决：一、梁兴文、毋得胜2014年6月19日签订的卖房协议无效；二、毋得胜于本判决生效之日起十日内返还梁兴文6万元，并赔偿梁兴文损失（损失以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费1300元，减半收取为650元，由毋得胜负担。
上诉人毋得胜上诉称：一、梁兴文在原审中未提供证据证明双方之间存在债权债务关系，故双方之间不存在债权债务关系。原审认定签订卖房协议是为了抵消债务，原审认定事实错误。梁兴文在原审中主张23万债权，但其无证据证明债权形成的原因和相关债权凭证，原审认定的债权数额与梁兴文主张的债权数额不符，原审也变相确认了梁兴文主张债权证据不足。原审在双方债权不明的情况下，认定卖房协议书为抵债，原审这样认定无事实和法律依据。二、卖房协议系梁兴文以其上级领导身份胁迫毋得胜签的，该卖房协议无效。梁兴文胁迫毋得胜出具房款收条时，毋得胜要求梁兴文出了13万元的收条，就是为了避免梁兴文的恶意欺诈，也进一步证明双方之间无真实交易。毋得胜是修武县西村乡平顶山爻村村支部书记，因开发商投资该村建房，梁兴文做为乡镇领导利用机会向毋得胜索要规划、测绘好处费，诱使毋得胜与其签订虚假的房屋买卖协议，并以此协议再向开发商索要规划、测绘费，毋得胜在梁兴文的胁迫下只能听之任之。2014年6月20日，签订虚假房屋买卖协议时，为了防止梁兴文的敲诈勒索，应毋得胜的要求梁兴文出具了同等数额的收条。协议签订后，梁兴文未向开发商索要规划、测绘费，而是把房屋占为己有。梁兴文以权压人就是为了敲诈勒索。请求二审撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人梁兴文答辩称：一、2014年5月31日，梁兴文和赵改上到毋得胜家讨要22.5万元借款，毋得胜要求延期使用1个月。在梁兴文、毋得胜、赵改上、廉文斌四人在场的情况下，毋得胜给梁兴文出具了23万元借款条。二、2014年6月15日，梁兴文和赵改上到毋得胜家，商量用毋得胜的尼桑商务车抵押，毋得胜没有异议，让梁兴文将车开走。2014年6月20日，双方签订正式的卖房卖车协议，毋得胜出具了收款收据，同时梁兴文出具了13万元的收款条。2014年7月1日，毋得胜在焦作市建行月季支行将剩余10万元转到梁兴文账上。二、梁兴文将23万元借款条归还后，毋得胜耍无赖，不承认双方之间的借贷关系。千年古村落的规划、测绘费由村里负担。签订卖房卖车协议时，有证人在场，不存在胁迫。双方债权债务关系成立，原审认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间是否存在23万元的债权债务关系，本案卖房协议效力如何确定，毋得胜应否返还梁兴文6万元。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，毋得胜提交收条1张，证明梁兴文非法索取毋得胜13万元。该收条显示的时间和数额与卖房卖车协议的时间、价款一致，说明卖房卖车协议系毋得胜受胁迫所签，本案卖房卖车协议不真实。梁兴文质证称：对该证据真实性无异议，但不能证明其证明指向。本院经审查认为：毋得胜提供的收条可以证明梁兴文对其享有13万元债权的事实，但不能证明毋得胜的主张。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，根据双方陈述以及毋得胜二审提供的收条，本院对梁兴文对毋得胜享有13万元债权的事实予以确认。毋得胜主张其与梁兴文之间无真实债权债务关系，因其所提供证据不能证明其主张，本院不予采纳。本案卖房协议、购房款收条以及毋得胜二审提供的收条客观真实，且相互印证，可以证明梁兴文与毋得胜签订卖房协议、毋得胜将其所有的房屋卖于梁兴文用于抵债的事实。毋得胜在卖房协议书上签字捺印，并向梁兴文出具购房款收条，现毋得胜上诉称卖房协议是其受胁迫所签，卖房协议是虚假的，因其无证据证明其主张，故其应承担举证不力的法律后果。毋得胜的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由毋得胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王永乐
1
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5895号
原告：王晓彬，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：蔡益，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：胡孝会，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蔡小林，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王晓彬与被告蔡益、胡孝会、蔡小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王晓彬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓彬的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告王晓彬撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓彬撤诉。
案件受理费88元，由王晓彬负担。
审判员 宾志君
二〇一六年十二月五日
书记员 李爱民
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初642号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巴桑。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月8日21时34分许，被告人巴桑饮酒后驾驶一辆车号牌为川A52***的某某牌小型普通客车，沿本市成华区某某大道三段由东向西方向行驶，当行驶至某某大道三段与某某北二路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。民警发现巴桑涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场对巴桑进行酒精呼气测试，血液中乙醇浓度为244毫克/100毫升，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇浓度为（194.5±7.0）毫克/100毫升。被告人巴桑归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人巴桑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴桑归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人巴桑在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
被告人巴桑对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人巴桑饮酒后驾驶一辆车号牌为川A52***的某某牌小型普通客车，途径三环路主道某某立交至某某立交段，当行驶至某某大道三段与某某北二路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。民警发现巴桑涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场对巴桑进行酒精呼气测试，血液中乙醇浓度为244毫克/100毫升，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇浓度为（194.5±7.0）毫克/100毫升。被告人巴桑归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴桑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人巴桑所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人巴桑依法应当给予经济处罚。被告人巴桑归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巴桑在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人巴桑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2655号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：卢寅，系湖北山河律师事务所律师。
被告：付翔。
被告：李莲。
委托代理人：付翔，身份同上。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称：平安银行）与被告付翔、李莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人卢寅，被告暨被告李莲的委托代理人付翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年6月27日原告与被告付翔签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（武）个信额字（2014）第（SW20140707000033）号】，约定：原告为被告付翔提供可连续、循环使用的个人贷款之和的最高限额不超过1000，000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；被告付翔未按时足额还款，原告有权要求第一被告归还全部贷款；对利率、逾期利率等进行了约定；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由第一被告承担；履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖等。同日被告付翔向原告出具了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
《个人信用额度贷款合同》签订后，被告付翔分别于2015年7月4日分两次使用贷款额度共计500，000元，2015年7月14日使用贷款额度500，000元，上述两次贷款分别已于2015年10月4日、2015年10月14日到期。被告李莲作为被告付翔的妻子，应对被告付翔的上述债务共同承担还款义务。现被告付翔、被告李莲均未履行到期债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请：1、解除原告与被告付翔于2014年6月27日签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（武）个信额字（2014）第（SW20140707000033）号】；2、二被告立即向原告偿还借款本金人民币992，978.82元，并按合同约定利率向原告支付利息人民币108，118.32元（利息和罚息暂计至2016年3月14日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准），本息合计人民币1，101，097.14元；3、二被告承担原告因实现债权而支出的律师费16，516元；4、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等全部费用。
被告付翔、李莲辩称：所借欠款未还属实，现在正在卖房，希望银行方面给出一定的时间。
经审理查明：被告付翔、李莲系夫妻关系，两人于1993年登记结婚。
2014年6月27日被告付翔与原告平安银行签订了编号为：平银（武）个信额字（2014）第（SW20140707000033）号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告平安银行为被告付翔提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过1000，000元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；被告未按时足额归还任一期贷款本金及利息，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由被告承担；履行合同发生争议时，由原告所在地人民法院管辖等。
2014年6月27日被告在原告出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，并对所申请贷款的用途的真实性负责。
《个人信用额度贷款合同》签订后，被告付翔于2015年7月4日使用贷款额度200，000元、2015年7月14日分二次使用贷款额度300，000元和500，000元，被告付翔所使用的上述1，000，000元贷款分别于2015年10月4日、2015年10月14日到期。期间，被告付翔除偿还7，021.18元本金外，尚欠本金992，978.82元未还。
截至2016年3月14日，被告付翔共欠原告贷款本金992，978.82元，利息及逾期罚息108，118.32元，本息合计1，101，097.14元。
上述事实，有原告提交的1、《个人信用额度贷款合同》；2、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3、平安小企业金融服务平台交易记录一份；4、平安银行出具的欠款明细表一份；5、付翔、李莲结婚证、身份证等证明。被告对上述证据不持异议。
本院认为：平安银行与被告付翔签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同在履行过程中，被告付翔未按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定和合同第3.4条、第7.2条的约定，平安银行有权请求解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担违约责任。被告付翔的贷款系与被告李莲在婚姻关系存续期间向平安银行所借，该借款应当为被告付翔和李莲的夫妻共同债务，夫妻依法应当共同偿还。故对平安银行要求解除合同、要求被告付翔、李莲偿还借款本金及利息，承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付翔和李莲应当共同向平安银行偿还借款本金992，978.82元。本息合计1，101，097.14元。平安银行为实现本案债权，委托律师出庭参加诉讼活动，支付律师费16，516元，该费用收费标准符合湖北省律师法律服务收费行业指导标准，依据合同第7.2条约定，平安银行有权要求被告付翔、李莲承担该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付翔签订的编号为：平银（武）个信额字（2014）第（SW20140707000033）号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告付翔、被告李莲于本判决生效之日起30日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金992，978.82元；
三、被告付翔、被告李莲于本判决生效之日起30日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年3月14日利息及逾期罚息108，118.32元；并按照日息0.725‰的利率支付借款本金1000，000元自2016年3月15日至2016年3月30日的利息、罚息；支付借款本金992，978.82元自2016年4月1日至本判决确定支付本息之日止的利息及罚息；
四、被告付翔、被告李莲于本判决生效之日起30日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行赔偿律师事务所代理费16516元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费14710元由被告付翔、被告李莲共同承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月二日
书记员 李 璟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第9号
案外人闫团团，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人姜斗，公司经理。
委托代理人张新喜，公司法务经理。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司。
法定代表人崔海龙，公司经理。
委托代理人李昱傧，公司股东。
被执行人李昱傧，男，1969年11月11日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李大将，男，成人，汉族，住辉县市。
本院在执行新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与辉县市天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）、李昱傧、李大将企业借贷纠纷一案过程中，案外人闫团团对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫团团称，其在2013年11月28日在天星公司购买了位于A2号楼商101、商102上下两层房屋二套，现正在办理相关过户手续，故提出异议请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，闫团团与天星公司存在借贷法律关系，因天星公司无力还款，双方于2013年11月28日签订补充协议书，约定由天星公司用所开发的“天星御墅院”的对价房产折抵所欠闫团团部分借款本息。协议签订后，双方于同日办理了商品房买卖合同、收据等手续。
本院认为，涉案房产登记在天星公司名下，我院在执行活动中对其进行查封并无不当。案外人闫团团认为其已购买涉案房屋、应解除查封的异议主张因与事实不符，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回闫团团的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初118号
原告：吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
被告：李松，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区（梧州市立见光学有限公司）。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：伍艺青，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区（梧州市立见光学有限公司）。
原告吴文敏与被告李松、伍艺青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文敏及其委托诉讼代理人李宁，被告李松的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。被告伍艺青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文敏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200万元，并支付利息（利息计算，至2015年12月20日为18万元，此后按月利率2%计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年5月7日被告以做生意急需周转为由，向原告借款200万元，借期一个月，原告依约支付借款后，被告向原告出具《借条》，约定2014年6月6日前还清，超期按每天1.5‰支付违约金。2015年8月19日两被告立下《还款保证书》，承诺在2015年8月19日前还清本金200万元及利息，截止2015年12月20日，两被告仅偿还了部分利息，仍欠原告本金200万元及利息未偿还，原告多次向被告催收，被告以各种借口拖延。被告李松辩称，1.原告向被告支付的借款本金是192万元，原告将8万元作为借款的利息予以扣减，并没有现金交付，故原告要求被告偿还借款本金200万元没有事实依据；2.原告诉请被告支付利息18万元，但对计息的起始时间、计算标准没有明确，属于诉讼请求不明确、具体，原告应进一步明确并具体化，否则法院应驳回该项请求；3.从2015年3月27日至2016年1月15日，被告汇给原告和黄琪贤共48万元，该48万元应为归还借款本金，被告实际尚欠原告的借款本金为144万元。请求法院公正判决。
被告伍艺青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
1.2014年5月7日被告李松、伍艺青向原告借款200万元，并出具了《借条》交原告收执，借条注明了“现借到吴文敏人民币贰佰万元（￥2000000），借期为壹个月即2014年6月6日前还清，超期一个月内按每天千分之壹点伍（1.5‰））支付违约金”字样。在该借条上，被告李松注明了已收现金捌万元正，同时要求将款打入李松在中国农业银行的账户62×××16。同日，原告通过中国农业银行将192万元转到被告李松指定的银行账户。2014年8月19日两被告向原告出具了《保证书》，承诺在1年内还清，并按月支付利息4万元，在每月的6号前支付。
上述事实，原告提供了《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《保证书》，证明原告出借的借款本金为200万元，借款月利息为4万元。被告李松对该三份证据的真实性没有异议，对其关于原告出借的本金为200万元的证明力有异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以推翻其注明了已收现金捌万元正的事实，故本院对原告的该三份证据关于出借的借款本金为200万元的证明力予以采信。
2.被告李松在借款后，分别于2015年3月27日、7月29日、11月3日、9日、14日向黄琪贤支付了2万元、2万元、5000元、5万元、5万元，共14.5万元，于2015年4月29日、5月22日、29日、12月7日、2016年1月6日、15日向原告吴文敏支付了10万元、4万元、1万元、3.5万元、5万元、10万元，共33.5万元。原告承认收到被告转款的48万元。
该事实被告李松提交了转账交易成功单8张、网银交易查询明细单2张、中国农业银行网上银行电子回单2张、桂林银行转账汇款电子回单印证，原告没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告李松、伍艺青向原告借款，有原告提供的《借条》、《保证书》、转账交易成功单、网银交易查询明细单等在卷佐证，故被告李松、伍艺青借款事实清楚，证据充分，可以确认。原告通过银行转款192万元至被告李松的账户，由于被告李松没有提供证据推翻其在借条上注明的已收现金8万元，故本院认定原告已经履行了出借借款款项的义务，出借了200万元给被告李松和伍艺青。被告李松、伍艺青在收到借款后应按约定履行还款义务。被告李松、伍艺青在借款到期后没有按约定履行还款义务，于2014年8月19日保证一年内还清借款后，但仍然没有在一年内还清借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金200万元并支付利息。原告要求本案借款的利息按月利率2%计付，符合法律及双方的规定，本院予以支持。由于被告李松、伍艺青出具原告的《保证书》中承诺了按月支付利息4万元，故被告支付的48万元应作为利息予以扣减而不作为本金扣减。利息从2014年8月19日起计至2016年1月15日，被告应付利息为67.6万元，扣除被告已经支付的48万元，尚应支付利息19.6万元，此后利息从2016年1月16日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。被告伍艺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松、伍艺青应在判决生效后二十日内向原告吴文敏偿还借款本金200万元，并支付该款利息（利息截止至2016年1月15日为19.6万元，从2016年1月16日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，公告费700元，合计24940元，由被告李松、伍艺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 覃 宝
二〇一六年八月七日
书 记 员 郭 莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00513号
原告某某银行，住所地义县。
法定代表人周保成，该银行行长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年12月19日出生，满族，职员，住义县。
原告某某银行诉被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告于2012年9月12日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币15万元，借款执行利率为8.5‰，借期一年，同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告所有的坐落于义县门市楼及土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款及利息，自2014年1月21日起开始拖欠利息。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15万元，并从2014年1月21日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息，并就抵押物优先受偿，诉讼费、执行费及其他为实现债权产生的一切费用由被告承担。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明，被告张某甲曾用名张某乙。2012年9月12日，被告张某甲与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，借款执行利率为8.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2012年9月12日，被告张某甲与原告签订借款抵押合同，合同约定：被告张某甲以其坐落于义县门市楼（房屋所有权证号：0059753，丘地号：9-21-7）及坐落于义县面积为28㎡的土地使用权【义国用（2011）第062439号】作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及担保权所发生的一切费用。2012年9月12日，原告与被告张某甲在义县国土资源局办理了土地使用权抵押他项权利登记【权利证号：义他项（2012）第120297号】，2012年9月13日，双方在义县房产管理处办理了房屋所有权抵押他项权利登记（权利证号：义房他证义州字第2012019**号）。2012年9月14日，原告向被告张某甲发放贷款人民币15万元。借款期满后，被告未偿还本金，并从2014年1月21日起开始拖欠利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、户口本、借款合同、借款抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋及土地他项权证、照片在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张某甲以其所有的房屋所有权、土地使用权为贷款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币15万元，并按合同约定的逾期利率标准给付自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、原告某某银行对被告张某甲所有的坐落于义县门市楼（房屋所有权证号：0059753，丘地号：9-21-7）及坐落于义县面积为28㎡的土地使用权【义国用（2011）第062439号】享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 露
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第730号
罪犯周兵，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年6月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第18号刑事判决，认定被告人周兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）晋刑二终字第217号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯周兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号。组织机构代码：67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人聂祖兴，男，1971年7月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人肖瑞华，女，1970年8月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴燕辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱子龙，男，1975年2月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人聂祖辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1122号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。