山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第746号
原告：郑爱国，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王宝全，北京市都城律师事务所律师。
原告：山东省济宁交通运输集团有限公司。组织机构代码：16592000-8。
法定代表人：魏广锡，该公司董事长。
委托代理人：王宝全，北京市都城律师事务所律师。
原告：韩凤生，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王宝全，北京市都城律师事务所律师。
被告：王学伟，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告：菏泽市杜通路桥工程有限公司。组织机构代码：75828193-4。
法定代表人：杜伟，该公司经理。
委托代理人：张国华，男，1972年6月30日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：59032079-1。
代表人：张炳海，该公司总经理。
委托代理人：李洪坤，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告：葛广运，男，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告郑爱国、韩凤生、山东省济宁交通运输集团有限公司与被告王学伟、菏泽市杜通路桥工程有限公司、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、葛广运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。审理期间，依原告申请，本院委托对郑爱国伤残、鲁HA31**号客车车损等情况进行了鉴定。原告郑爱国、韩凤生、山东省济宁交通运输集团有限公司共同的委托代理人王宝全，被告菏泽市杜通路桥工程有限公司的委托代理人张国华，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李洪坤，被告葛广运的委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告王学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱国、韩凤生、山东省济宁交通运输集团有限公司诉称：2013年1月2日14时30分许，被告王学伟驾驶鲁R117**号（实际车牌号为鲁R117**）重型货车沿牡丹路由东北向西南行驶至35KM＋940时，与沿牡丹路由西南向东北行驶的郑爱国驾驶的鲁HA31**号大型客车刮擦，致郑爱国和乘车人肖得旭等人受伤、车辆受损。交警部门认定：王学伟负主要责任，郑爱国负次要责任。鲁R117**号货车车主为菏泽市杜通路桥工程有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告山东省济宁交通运输集团有限公司、韩凤生车损和营运损失费共204873.67元，赔偿原告郑爱国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计134880.23元。
被告菏泽市杜通路桥工程有限公司辩称：交通事故属实，但我公司的车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担责任；王学伟是我公司雇佣的驾驶员，事故中的驾驶行为是职务行为。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：同意在交强险和第三者责任险范围内根据条款规定赔偿原告的合理损失，车辆未投保三者险不计免赔，应扣除15%的免赔率。我公司承担的第三者责任损失应当首先扣除无牌自卸车应当在交强险无责任限额内承担的赔偿额，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告葛广运辩称：我方对此事故没有责任，且此事故是机动车与机动车之间发生的事故，依照道交法第76条之规定，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告王学伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日14时30分许，王学伟驾驶悬挂车牌鲁R117**号（实际车牌为鲁R117**号）的重型罐式货车沿牡丹北路由东北向西南行驶至与长城路交叉口北50米处左转弯时，与沿牡丹北路由西南向东北行驶的郑爱国驾驶的鲁HA31**号大型普通客车发生挂擦，后郑爱国驾驶的鲁HA31**号客车又与沿牡丹北路由东北向西南行驶的葛铁见驾驶的无牌自卸车发生相撞，致郑爱国及鲁HA31**号客车乘车人肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、于翠兰、葛楠楠受伤，三车受损，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2013年1月21日作出菏公交认字（2013）第01002号道路交通事故认定书，确定王学伟承担该事故的主要责任，郑爱国承担该事故的次要责任，葛铁见、肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、于翠兰、葛楠楠无事故责任。该道路交通事故认定书载明，葛广运为葛铁见驾驶的无牌自卸车车主；该车未投保交强险。鲁HA31**号客车登记车主为山东省济宁交通运输集团有限公司，韩凤生承包经营该车辆；鲁R117**号货车车主为菏泽市杜通路桥工程有限公司，王学伟系该公司雇佣的驾驶员，该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额30万元），事故发生于保险期间内，但该车未投保不计免赔率保险。依本院（2013）菏牡民初字第747号民事判决，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁R117**号货车交强险财产损失赔偿限额内、第三者责任险范围内分别向葛广运赔偿2000元、16784.95元。
2013年1月2日至25日，郑爱国在菏泽市第二人民医院住院23天，其中Ⅰ级护理19天，Ⅱ级护理4天，支付住院费18923.31元；2013年1月25日，郑爱国购买双拐支付70元，但所提供证据并非正规发票；2013年2月15日，郑爱国支付门诊检查费80元。郑爱国另提交加盖“菏泽市新奥医疗器械有限公司发票专用章”的增值税发票复印件两份，注明的购货单位为“菏泽市第二人民医院”，显示购买医疗用品计款9100元。
2013年4月26日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2013）10213139号郑爱国司法鉴定意见书，结论为：1、郑爱国右足损伤为Ⅹ级伤残。2、护理时间为120日，19日内为2人护理，101日内为1人护理。鉴定费1600元。
至其定残之日，郑爱国尚未年满41周岁，其父郑遵义已年满60周岁而未满61周岁，其母张素兰视为已年满66周岁而未满67周岁，其子郑隆升已年满6周岁而未满7周岁，其女郑斌视为已年满15周岁而未满16周岁。郑遵义、张素兰、郑隆升、郑斌、郑爱国及其护理人均系城镇居民。
2013年1月2日，郑爱国分别为肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、葛楠楠支付门诊检查费191元、191元、266元、191元、644.20元（其中123.20元姓名为徐文兰，另外20元收据无姓名）、326元；2013年1月3日，郑爱国为于翠兰支付门诊检查费347.10元（其中2元收据无姓名）；2013年5月6日至12日，于翠兰在梁山县人民医院住院7天，支付住院费5027元，但未提交住院病历、诊断证明等证据。郑爱国另提交：交通费单据77张，金额合计2278元；李玉锋出具的白条收据一张，注明郑爱国租床和被子支付253元。
2013年4月18日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评报字（2013）第13063号资产评估报告书，结论为：1、鲁HA31**号客车车辆损失评估值为64000元；2、该车单日营运损失评估值为586.73元。其中并注明：对于其固定成本中包括的公司管理费、汽车保险费、营运证年审费和折旧费，在确定营运损失时未予扣除。评估费4000元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鲁HA31**号大型普通客车车辆损失评估值提出异议并申请重新鉴定。原告方另提交停车、施救费单据6800元，其中5000元施救费发票加盖的印章为“梁山县大众烤漆部”，另外1800元未区分停车费、施救费的份额。
另查明：郑爱国父母共生育三名子女；鲁HA31**号客车系营运车辆；菏泽市国家机关一般工作人员在市外的出差补助标准为每日50元；2012年度山东省城镇居民人居可支配收入为25755元，城镇居民人居消费性支出为15778元，交通运输业在岗职工年平均工资为52697元；信达财产保险股份有限公司机动车保险投保单约定，被保险车辆在事故中负主要责任但未投保不计免赔率保险的，保险人免赔率为15%。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第01002号号道路交通事故认定书，确定王学伟承担事故的主要责任，郑爱国承担事故的次要责任，葛铁见、肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、于翠兰、葛楠楠无事故责任，事实清楚，本院予以采信。因鲁HA31**号客车登记车主为山东省济宁交通运输集团有限公司，韩凤生承包该车辆进行经营，并非实际车主，故本院对韩凤生作为原告主张权利的主体资格不予认定。鲁R117**号货车车主为菏泽市杜通路桥工程有限公司，该公司认可王学伟系其雇佣的驾驶员，故对于王学伟驾驶车辆给原告方造成的不属于交强险保险人理赔的损失，被告菏泽市杜通路桥工程有限公司应按70%的比例承担赔偿责任，被告王学伟不承担赔偿责任。
对于原告郑爱国的损失，本院确认如下：
1、其医疗费为19003.31元（18923.31＋80）；对于其支付的无正规发票的残疾器具费70元以及未提交原件的增值税发票款9100元，本院不予支持。
2、其住院伙食补助费1150元（23×50）。
2、郑爱国系韩凤生雇佣的营运车辆驾驶员，应视为从事交通运输业；从事故发生至其定残前一日共113天，故其误工费为16314.41元（52697÷365×113）。
3、其护理费为9808.07元（25755÷365×（19×2＋101）］。
4、其父母、子女的抚养费合计为29189.30元（15778×10%×（20÷3＋13÷3＋12÷2＋3÷2）］，郑爱国残疾赔偿金为51510元（25755×20×10%），故郑爱国残疾赔偿金合计80699.30元。
5、对于郑爱国主张的鉴定费1600元，本院予以支持；对于其主张的交通费，本院酌情支持600元；其主张被告赔偿购买双拐费用70元、租床和被子费用253元，但所提供证据不是正规发票，主张被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院均不予支持。
6、对于郑爱国为肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、葛楠楠、于翠兰支付的门诊检查费，本院分别予以支持191元、191元、266元、191元、501元、326元、345.10元，合计元2011.10元；对于另外姓名为徐文兰的123.20元、无姓名的20元及2元收据，本院不予采信；对于郑爱国主张的于翠兰住院费5027元，因未提交病历等证据，不能证明与本案交通事故的因果关系，本院亦不予采信；原告方主张被告赔偿肖得旭、魏猛、延红真、董中芹、徐文英、葛楠楠、于翠兰的误工费、护理费、营养费，但未提交相关证据，本院不予支持。
对于原告山东省济宁交通运输集团有限公司的损失，本院确认如下：
1、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鲁HA31**号客车车辆损失评估值提出异议并申请重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，本院不予准许，故本院对原告方主张的鲁HA31**号客车的车损64000元予以采信。
2、鲁HA31**号客车虽系营运车辆，但因原告方未提交该车修理期间方面的证据，故本院对其主张的营运损失不予支持；原告方主张被告赔偿费用损失47184元，所提交证据不足以支持其主张，本院亦不予支持。
3、对于原告方主张的停车、施救费6800元，本院予以支持；对于原告方主张的评估费，本院予以支持800元。
因鲁R117**号货车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险限额内代为向原告承担赔偿责任，但该公司在本案中不应再在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告葛广运为葛铁见驾驶的无牌自卸车车主，该车未投保交强险，且被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求其承担相应责任，故被告葛广运应在相当于交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。故被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在医疗费用赔偿限额内向原告郑爱国赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内向原告郑爱国赔偿97656.16元，合计107656.16元；被告葛广运应在相当于交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告郑爱国赔偿1000元，在相当于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告郑爱国赔偿9765.62元，在相当于交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿100元。
对于原告郑爱国剩余的医疗费9153.31元及其代为支付的医疗费2011.10元、山东省济宁交通运输集团有限公司剩余的车辆损失63900元，合计75064.41元，被告菏泽市杜通路桥工程有限公司本应赔偿其中的52545.09元（75064.41×70%），但因鲁R117**号货车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任险而未投保不计免赔率保险，事故发生于保险期间内，此事故赔偿额未超出其保险金额，故被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应对其中的44663.33元（52545.09×85%）予以赔付，原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司分别受偿6642.83元、38020.50元；其余的7881.76元由被告菏泽市杜通路桥工程有限公司承担赔偿责任，原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司分别受偿1172.26元、6709.50元。
对于原告郑爱国的鉴定费1600元、山东省济宁交通运输集团有限公司的停车、施救费6800元、评估费800元，因无证据表明应由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任，故被告菏泽市杜通路桥工程有限公司应赔偿其中的6440元（9200×70%），原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司分别受偿1120元、5320元。被告菏泽市杜通路桥工程有限公司合计应分别向原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿2292.26元、12029.50元。
综上，本院对原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司的相应诉讼请求予以支持，对三原告其他的诉讼请求不予支持，但原告郑爱国未得到赔偿的损失可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告郑爱国赔偿107656.16元，在第三者责任保险范围内向原告郑爱国赔偿6642.83元、向原告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿38020.50元。
二、被告葛广运向原告郑爱国赔偿10765.62元（9765.62＋1000），向原告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿100元。
三、被告菏泽市杜通路桥工程有限公司分别向原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿2292.26元、12029.50元。
上述三项赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告郑爱国、山东省济宁交通运输集团有限公司、韩凤生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原告郑爱国负担117元，由原告山东省济宁交通运输集团有限公司负担2970元，由被告菏泽市杜通路桥工程有限公司负担3096元，由被告葛广运负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孟祥帅