wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第322号
原告宁某，（相山汽车站对面）。
委托代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，崇仁县相山镇凤岗村中街组131号。
委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托代理人杜仉辉，被告曾某甲及其委托代理人付胜仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育了儿子，取名曾某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上双方性格不合，无共同语言，根本没有建立起夫妻感情，被告脾气倔强且暴躁，经常对原告使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，更没有办法在一起生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其儿子的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生儿子的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告曾某甲辩称，我们结婚11年了，双方感情较好，且生育了两个儿子，如离婚对儿子成长不利；我没有对原告实行家庭暴力，平时只会吵架，今后我会改正；共同财产面包车是事实，登记在我名下；因小孩一直由我抚养，原告在外打工，如果原告坚决要求离婚，两个儿子都要由我抚养，原告要支付抚养费166562元。
被告为证实其主张，向法庭提交了其经营的崇仁县思明汽车配件经营部的营业执照，拟证明其有能力抚养两个儿子。
经审理查明，原告宁某与被告曾某甲于2004年底经人介绍相识后于同年农历12月22日开始同居生活。××××年××月××日，双方生育了长子曾某乙；××××年××月××日，双方生育了次子曾某丙。双方的共同财产有面包车一辆及经营的崇仁县思明汽车配件经营部。双方没有共同债权债务。起初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其不关爱，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁某与被告曾某甲虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活的时间较长，且生育了儿子，具有一定的感情基础，只是近年来双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于儿子成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，尤其是被告要对原告多点关爱，使原告感觉到家庭的温暖，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宁某与被告曾某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年六月十七日
书记员 谢黄奔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初879号
原告胡某某。
被告江某某。
原告胡某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年12月6日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2014年5月20日生子江某甲。婚后因生活习惯不同、性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告一言不合就动手，曾在原告怀孕和坐月子期间打过原告。儿子出生时，公婆本答应帮忙带，但最后没有兑现，且以各种理由不让原告父母带，原告无奈只好自己在家带小孩。被告婚后的工资都交由公公，没有给原告一分钱。2016年春节期间原告虽回家与被告一起外出拜年，但两人并未同居过夫妻生活，原、被告分居已近两年，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子江某甲随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
结婚证明：证明原、被告于2013年12月6日在瑞昌市民政局登记婚姻。
户籍证明：证明婚生子江某甲身份情况。
被告辩称：孩子太小，为了孩子好，我不同意离婚，如果不离婚，我以后会把工资给原告，如果原告坚持要离，原告应退还我给她父母购买的电器。原告所述我打她不属实，每次是原告先动手的，我只是用手挡。小孩未满周岁，原告就出去打工，小孩一直由我和我妈妈照顾，不同意把小孩抚养权给原告。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
批发销售凭证：证明2015年10月1日被告为原告父母购买了电视、空调、洗衣机、冰箱。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年12月6日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2014年5月20日生子江某甲。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执，甚至偶尔发生肢体冲突，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子江某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立一定的夫妻感情，生育了子女。虽婚后由于家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对此，原、被告应该加强沟通，珍惜婚姻。从维护家庭稳定及有利于婚生子女的抚养、教育角度出发，对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗仕君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初310号
原告：张某某。
被告：日照某有限公司，住所地五莲县王世疃工业园。
原告张某某与被告日照某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年二月六日
书 记 员 房 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2984号
罪犯姜兆新。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）大刑一初字第213号刑事判决，以罪犯姜兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年3月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜兆新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年4月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜兆新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜兆新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆新减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12733号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李国培，男，国华人寿保险股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：罗雯，女，国华人寿保险股份有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈鑫祥，系被上诉人丈夫，住同被上诉人。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人阮宝娣人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李国培、罗雯与被上诉人的委托诉讼代理人陈鑫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮宝娣的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人阮宝娣承担。事实和理由：在双方当事人合同号为3101001110000098的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人阮宝娣已在《人身保险投保单》和《产品说明书》上签字确认，并缴纳保险费。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。
被上诉人阮宝娣辩称，原审判决查明事实正确，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阮宝娣向一审法院起诉请求：1、确认保险合同号为3101001110000098、生效日期为2011年1月6日的保单无效；2、判令全额退保，退保金额为人民币（币种下同）78,567.3元及相应利息5,892元；3、诉讼费用由国华人保公司承担。
一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为3101001110000098的保险单，合同生效日为2011年1月6日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额24,327元，保险费27,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。阮宝娣共缴纳了保费合计78,567.30元。2016年7月1日，阮宝娣提起本案诉讼。
一审审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人吴某签字非其本人所签的事实没有异议，并对阮宝娣缴纳保费金额确认。
一审法院另查明，被保险人吴某于1967年9月11日出生。国华人保公司出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。
一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人保公司应当返还阮宝娣78,567.30元。对于阮宝娣提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，阮宝娣未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为3101001110000098的人身保险单无效；2、国华人保公司应于本判决生效之日起十日内返还阮宝娣78,567.30元；3、驳回阮宝娣的其余诉讼请求。一审案件受理费1,911元，减半收取计955.50元，由国华人保公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同包含了被保险人吴某身故保险金等内容，双方当事人对于该保险合同未经被保险人本人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十四条的相关规定，认定涉案保险合同无效，并无不当。国华人保公司主张投保人阮宝娣已签字并缴纳保险费故涉案保险合同有效，并无法律依据，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人阮宝娣已经缴纳的保险费计78,567.30元予以返还，一审法院据此判决并无不当。
综上，上诉人国华人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，764元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初208号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人鲁某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月19日15时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县盛康镇刘家畈村至盛康镇三官庙村，行至盛康镇庙盛路19km路段时被谷城县公安局执勤的交通民警查获。经酒精呼气仪检测，鲁某某的酒精含量117mg／100ml，即依法对其进行血样提取。2017年6月21日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0621-3112号}《司法鉴定意见书》认定，被告人鲁某某的血液中酒精含量为122.30mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，鲁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、及被告人鲁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。但鲁某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人鲁某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一七年八月十八日
书记员 任秀娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第276号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋同军，男，1954年10月28日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月14日被濮阳市公安局胜利分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
指定辩护人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋同军犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋同军及其指定辩护人荣光玲、安继开到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月14日下午4时许，被告人宋同军在濮阳市京开大道“泽世源”酒店门口处，在明知是公安民警依法执行公务的情况下，对处理交通事故的濮阳市公安局交通管理支队民警张某某、刘某某等人进行谩骂，并对张某某进行殴打，致其右口角外侧皮下出血及右上口唇粘膜破损。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人宋同军的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人宋同军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人宋同军案发后未逃离现场，主动接受讯问，系自首，且当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日下午4时许，被告人宋同军在濮阳市京开大道“泽世源”酒店门口处，在明知是公安民警依法执行公务的情况下，对处理交通事故的濮阳市公安局交通管理支队民警张某某、刘某某等人进行谩骂，并对张某某进行殴打，致其右口角外侧皮下出血及右上口唇粘膜破损。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某右口角外侧皮下出血及右上口唇粘膜破损，已构成轻微伤。
上述事实，被告人宋同军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人孙某某、陈某某、顾某、刘某某、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局赔偿证明，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、人民警察证、交通警察处理道路交通事故资格证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋同军采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控宋同军犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为宋同军案发后未逃离现场，主动接受讯问，系自首。经查，宋同军在侦查机关供述其被公安民警摁进警车带走的事实，与被害人张某某和证人张某、刘某某、孙某某均证实宋同军非自愿坐进警车，以及上车后砸警车玻璃的事实相互印证，能够证实宋同军并非自愿置于公安机关的控制之下，其行为不属于主动投案，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；另关于“宋同军认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋同军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十四日起至二○一六年六月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张寒松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1064号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：盖国梁，该社职工。
被告：刘绍爱，女。
被告：李恩，男。
被告：陈杰，男。
被告：刘绍文，男。
被告：武传利，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘绍爱、李恩、陈杰、刘绍文、武传利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼，被告刘绍爱、李恩、陈杰、刘绍文、武传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告刘绍爱在我社借款350000元，月利率11.5000‰，借款于2014年11月20日到期。该借款由李恩、陈杰、刘绍文、武传利提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告刘绍爱以无款为由拒付，被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告刘绍爱归还借款本金349999.99元及利息。被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利承担连带清偿责任。
被告刘绍爱、李恩、陈杰、刘绍文、武传利未予答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告刘绍爱签订个人借款合同一份，约定被告刘绍爱向原告借款350000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利签订保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告刘绍爱在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月30日，原告向被告刘绍爱发放借款350000元，利率11.5000‰，到期日2014年11月20日。后被告归还本金0.01元，下欠本金349999.99元及利息，被告刘绍爱未返还，被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告刘绍爱和被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘绍爱发放了借款，被告刘绍爱应当按照约定期限返还借款本息。被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍爱于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金349999.99元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李恩、陈杰、刘绍文、武传利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘绍爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8083元，减半收取4042元，由被告刘绍爱、李恩、陈杰、刘绍文、武传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月四日
书记员 柏红伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执686号
申请执行人：黄泽武，男，生于1956年6月19日，汉族。
被执行人：曾辉弟，男，生于1971年4月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5363号民事判决书，受理申请执行人黄泽武与被执行人曾辉弟买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾辉弟的银行存款33672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费642元，执行费415元，合计1057元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月九日
书记员 张扬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执355号
申请执行人蔡惠理。
被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人洪甘福，公司副董事长。
蔡惠理与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1234号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应退还申请执行人蔡惠理购商铺款1319670元及支付相应的经济损失。申请执行人蔡惠理于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3118号
原告晋州市XX公司，
法定代表人高某，该公司经理。
公司住所地：晋州市工业路4号。
被告茹某，男，汉族。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年九月一日
书记员 ：崔晓琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5495号
原告：马艳荣，女，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告马艳荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马艳荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳荣撤诉。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由马艳荣负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初27号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月9日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现在家。
被告人王某，无业。因犯故意伤害罪于2014年9月5日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年12月21日因涉嫌聚众斗殴罪被上饶县公安局刑事拘留，2015年1月14日被监视居住，2016年4月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2014年11月8日14时许，被告人张某甲之父张某丙在被害人蒋某乙家门口停车卖橘子与蒋某乙发生争吵，蒋某乙打了张某丙一拳，后经劝解，蒋某乙向张某丙道歉。当日16时许，被告人张某甲联系被告人王某，王某纠集“俊俊”等五人（该五人身份不明）与张某丙、被告人张某甲一同前往蒋某乙家，张某甲与蒋某乙再次发生冲突，互相推打，之后“俊俊”等人上前对蒋某乙殴打，王某在现场喊叫到车内拿枪，被害人刘某、蒋某甲上前劝架也被打伤。经鉴定，被害人蒋某乙、蒋某甲人体损伤程度为轻微伤，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人张某甲、王某的供述，被害人蒋某乙、刘某的陈述，证人郭某、何某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录、鉴定意见、调解协议和谅解书、前科证明材料、归案情况说明等证据以证明指控事实，据此认为被告人张某甲、王某借故生非，随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。
被告人张某甲对指控的事实不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从宽处罚。
被告人王某对指控的主要事实及罪名不持异议，但辩解称其在现场并未喊话叫人到车内拿枪，也没动手打人。请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年11月8日，居住在上饶县石狮乡吉阳村大骆村小组的被害人蒋某乙家中做喜事晏请亲友，当日14时许，被告人张某甲之父张某丙驾驶一辆卖橘子的小货车经过蒋某乙家，就将车停靠在被害人蒋某乙家门前的路旁通过扩音喇叭叫卖，蒋某乙指责张某丙喇叭声音过响已影响到其家宾客聊天，并要求张某丙将车子开走，张某丙为此与蒋某乙发生争吵，争吵中蒋某乙打了张某丙眼部一拳，之后蒋家亲属将蒋某乙劝回。张某丙即将此事电话告知了被告人张某甲，张某甲叫来吉阳村的村干部一起赶到蒋某乙家，经劝解，蒋某乙向张某丙口头道歉、蒋某乙的弟弟蒋某甲承诺次日请张某丙吃饭以示歉意，之后张某丙、张某甲离开蒋某乙家。张某甲认为父亲被打没有得到合理解决，约16时许打电话将此事告知了被告人王某，两被告人决定再回蒋某乙家讨要“说法”，王某电话通知“俊俊”带几个人一同前往。之后，王某驾车搭载张某甲、张某丙，与随后赶到了“俊俊”等五人（未归案，身份不祥）一同前往蒋某乙家。找到蒋某乙后，张某甲质问蒋某乙为何打其父亲，蒋某乙与张某甲发生争执，张某甲遂动手打了蒋某乙脸部，“俊俊”等人见状与上前帮着殴打蒋某乙，被害人刘某、蒋某甲上前劝架，双方发生徒手互相打斗，各有损伤。后俊俊等人见蒋某乙家中亲友众多，逃离现场，被告人张某甲被蒋某乙家人当场抓住后移交给赶到现场的民警带走。在打斗中，蒋某乙被致头面部和腰部三处肿胀，人体损伤程度为轻微伤；蒋某甲被致右膝肿胀，人体损伤程度为轻微伤；刘某被致右手第5掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月23日，被告人与被害人达成赔偿协议：赔偿刘某人民币四万元整、赔偿蒋某乙和蒋某甲人民币一万元整，三被害人均对被告人的行为表示谅解。2014年12月21日，被告人王某在上饶县石狮乡三都村路口被当地派出所民警抓获。被告人王某因结伙致人轻伤，于2014年5月23日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕；上饶市信州区人民法院于2014年9月5日作出（2014）信刑初字第253号刑事判决，以故意伤害罪判处王某有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年9月5日宣判时因取保候审被释放。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、刘某的陈述，证人郭某、何某、张某乙、张某丙的证言，被害人的辨认笔录和鉴定意见、被告人与被害人达成的调解协议和谅解书、上饶市信州区人民法院（2014）信刑初字第253号刑事判决书和释放通知书、取保候审决定书、上饶县公安局石狮派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控称被告人王某在打斗现场喊叫到车内拿枪这一事实：只有被害人蒋某甲、刘某陈述称对方有人喊“把车上那三把枪拿过来、再叫两车人过来”，而被告人张某甲、王某的供述及被害人蒋某乙、现场目击证人郭某、张某乙、张某丙等人均未提到有该情节，故指控现场王某喊叫拿枪这一事实证据不充分，不予确认。
本院认为：被告人张某甲在父亲被打之事经劝解后，仍与被告人王某一起纠集多人借故滋事，破坏社会秩序，并致一人轻伤、二人轻微伤，被告人张某甲、王某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲主动提议，积极实施打斗行为，系主犯；被告人王某纠集人员参与，虽未直接实施打斗行为，但其所纠集人员参与了打斗，也是本案主犯。被告人张某甲、王某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；案发起因上被害人蒋某乙有一定过错，对两被告人酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销原判缓刑，将原判刑期与本罪所判刑罚数罪并罚，但原羁押期应折抵判决确定的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、撤销上饶市信州区人民法院（2014）信刑初字第253号判决确定的“被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；决定执行有期徒刑七个月，管制一年六个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月14日止；管制刑期从有期徒刑执行完毕之后计算，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨咏诗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第301号
原告：谭德凤，女，汉族，户籍地四川省武胜县，公民身份号码×××1825。
被告：珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅。住所地：珠海市。
经营者：倪拂晓。
原告谭德凤诉被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德凤到庭参加诉讼，被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅（以下简称天山餐厅）经本院依法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德凤诉称：2015年1月2日谭德凤入职天山餐厅厨房，负责制作凉菜。每周工作6天，每天工作9小时。在职期间没有任何违规违法行为，也没被书面处罚，天山餐厅至今未能支付谭德凤合法所得人民币（以下币种均为人民币）2141.6元。天山餐厅的违法行为侵害了谭德凤的合法权益。故向法院起诉要求：天山餐厅给予支付2015年4月1日至21日期间的工资2141.6元。
谭德凤对其陈述事实提供的证据有：员工离职结算申请表，劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
天山餐厅没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月2日谭德凤入职天山餐厅处，从事凉菜制作工作，并于2015年4月21日离职。根据天山餐厅加盖公章及其经营者签名确认的《员工离职结算申请表》显示，天山餐厅确认截止至2015年4月21日止，应付谭德凤工资及其他费用共计2141.6元。谭德凤称上述款项为2015年4月1日至21日的工资，天山餐厅至今尚未向其支付。
另查明，谭德凤出生于1958年9月9日，至2008年9月9日已年满50周岁。
因本案与天山餐厅的劳动争议，谭德凤曾向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出珠香劳人仲案字（2015）839号不予受理通知书，以谭德凤超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理谭德凤的仲裁请求。谭德凤不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：天山餐厅经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭应诉，也未对谭德凤的起诉进行答辩或提交证据，本案应以谭德凤提交的证据作为认定事实的依据。谭德凤入职天山餐厅时已年满50周岁，本院确认原、被告之间成立劳务合同关系。天山餐厅在《员工离职结算申请表》中加盖公章，并由其经营者签名确认：截止至2015年4月21日止，天山餐厅应付谭德凤工资及其他费用共计2141.6元。天山餐厅未提交足以推翻谭德凤关于该款全部为工资款的主张及举证证明其已向谭德凤支付了该笔款项，应承担举证不能的不利后果，故对谭德凤称天山餐厅尚未支付2015年4月1日至21日工资2141.6元的主张，本院予以采信。据此，天山餐厅应向谭德凤支付上述期间的工资2141.6元。谭德凤的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅于本判决生效之日起十日内向原告谭德凤支付2015年4月1日至21日期间的工资2141.6元；
本案受理费5元，由被告珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 刁 梅
二〇一五年六月十二日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1822号
申请执行人陈浔。
被执行人方炳法。
本院在执行申请执行人陈浔与被执行人方炳法民间借贷纠纷一案中，于2014年8月29日依法查封了被执行人方炳法所有的坐落于义乌市越阳一小区8幢4单元和坐落于义乌市天元＊滨江国际1-1102室的房产，但一时无法处置（上述房产系永康法院首封，且均抵押于建行义乌分行）。现查明被执行人方炳法暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1822号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6179号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：徐达。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初192号
原告：陈涤凡，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：方枝龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴久枝，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈涤凡诉被告方枝龙、被告吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告方枝龙到庭参加了诉讼。被告吴久枝经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涤凡诉称：2014年3月1日，原告与被告方枝龙签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其位于望江县华阳镇棉花大市场C3-1、2号房屋出售给被告方枝龙，该房屋成交价为59万元。交款方式为被告方枝龙预付40万元，余款19万元在签字后6个月内付清。同日，两被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺在签订合同之日起6个月内付清19万元，并从房屋过户之日起按月息1分支付利息，逾期后则按月息2分支付利息。期限届满后，被告方枝龙于2015年1月31日给付5万元，尚欠房款14万元未支付。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即支付原告房款14万元及利息82800元并承担本案诉讼费用。
被告方枝龙辩称：房屋买卖属实，欠房款14万元我认可，但我不承认利息。我家里出了事，目前没有能力偿还。
被告吴久枝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，被告方枝龙与被告吴久枝向原告出具承诺书一份，承诺购买原告位于望江县棉花大市场的房屋并约定了付款方式及利息从过户当天按月息1分计算，半年内付清，逾期月息翻倍。2014年3月1日（房屋过户之日），原告与被告方枝龙签订房屋买卖合同，约定房屋成交价为59万元，被告方枝龙预付40万元，余款19万元在签字后6个月内付清，并经双方同意将承诺书的落款时间变更为2014年3月1日。
被告方枝龙于2015年1月31日支付了5万元给原告。被告方枝龙与被告吴久枝系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、承诺书及房屋买卖合同原件各一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告方枝龙、被告吴久枝向原告陈涤凡购买房屋并拖欠房款的事实有房屋买卖合同及承诺书为证，被告方枝龙亦认可，故原告要求两被告偿还拖欠房款的诉求应予以支持。
计算标准：从2014年3月1日至2014年8月31日按照基数19万元，月息1分计算利息为11400元；从2014年9月1日至2015年1月31日按照基数19万元，月息2分计算利息为19000元。被告方枝龙于2015年1月31日支付5万元，按照先息后本的交易习惯，扣除前期利息30400元后余额19600元抵扣房款，故从2015年2月1日至2016年4月29日按照基数170400元，月息2分计算利息为51120元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方枝龙、被告吴久枝于本判决生效后十日内支付原告陈涤凡房款170400元及利息51120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元，由被告方枝龙和被告吴久枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初192号
原告：陈涤凡，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：方枝龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴久枝，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈涤凡诉被告方枝龙、被告吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告方枝龙到庭参加了诉讼。被告吴久枝经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涤凡诉称：2014年3月1日，原告与被告方枝龙签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其位于望江县华阳镇棉花大市场C3-1、2号房屋出售给被告方枝龙，该房屋成交价为59万元。交款方式为被告方枝龙预付40万元，余款19万元在签字后6个月内付清。同日，两被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺在签订合同之日起6个月内付清19万元，并从房屋过户之日起按月息1分支付利息，逾期后则按月息2分支付利息。期限届满后，被告方枝龙于2015年1月31日给付5万元，尚欠房款14万元未支付。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即支付原告房款14万元及利息82800元并承担本案诉讼费用。
被告方枝龙辩称：房屋买卖属实，欠房款14万元我认可，但我不承认利息。我家里出了事，目前没有能力偿还。
被告吴久枝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，被告方枝龙与被告吴久枝向原告出具承诺书一份，承诺购买原告位于望江县棉花大市场的房屋并约定了付款方式及利息从过户当天按月息1分计算，半年内付清，逾期月息翻倍。2014年3月1日（房屋过户之日），原告与被告方枝龙签订房屋买卖合同，约定房屋成交价为59万元，被告方枝龙预付40万元，余款19万元在签字后6个月内付清，并经双方同意将承诺书的落款时间变更为2014年3月1日。
被告方枝龙于2015年1月31日支付了5万元给原告。被告方枝龙与被告吴久枝系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、承诺书及房屋买卖合同原件各一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告方枝龙、被告吴久枝向原告陈涤凡购买房屋并拖欠房款的事实有房屋买卖合同及承诺书为证，被告方枝龙亦认可，故原告要求两被告偿还拖欠房款的诉求应予以支持。
计算标准：从2014年3月1日至2014年8月31日按照基数19万元，月息1分计算利息为11400元；从2014年9月1日至2015年1月31日按照基数19万元，月息2分计算利息为19000元。被告方枝龙于2015年1月31日支付5万元，按照先息后本的交易习惯，扣除前期利息30400元后余额19600元抵扣房款，故从2015年2月1日至2016年4月29日按照基数170400元，月息2分计算利息为51120元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方枝龙、被告吴久枝于本判决生效后十日内支付原告陈涤凡房款170400元及利息51120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元，由被告方枝龙和被告吴久枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1016号
申请执行人：王如彬，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一字终第201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款9900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初581号
原告霍佳俭。
委托代理人潘薪全。
被告罗林河。
原告霍佳俭与被告罗林河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘薪全到庭参加诉讼，被告罗林河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍佳俭诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月27日，被告因资金紧缺向原告借款27000元，并约定于2013年11月还清。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催收未果，遂请求法院判令被告归还原告借款本金27000元及逾期利息（从2013年12月1日起计算至今，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告罗林河未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月27日，被告罗林河以生意资金周转困难为由向原告借款27000元并出具借条一份，承诺于2013年11月还清借款。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催收未果，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。本院受理后，因被告无法直接送达，2016年4月12日，本院依法向被告公告送达有关诉讼文书。公告期限届满，被告未到庭应诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告罗林河逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告罗林河偿还借款本金27000元，理由成立，应予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期利息，没有违背法律规定，应予支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗林河偿还原告霍佳俭借款本金27000元。
二、被告罗林河偿还原告霍佳俭借款本金27000元的逾期利息（从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付）。
本案受理费475元，由被告罗林河负担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告罗林河在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1040号
原告许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄小川、黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告施俭春，男，1971年1月18日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省晋江市。
原告许清裕与被告施俭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清裕的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告施俭春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许清裕诉称，2011年起，被告施俭春陆续向其借款，其通过陈添丁的账户交付款项。2012年4月1日被告确认尚欠借款200万元，口头约定月利率2%。请求判令，被告偿还借款200万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告施俭春未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了以下主要证据:
1.身份证、户籍证明、结婚证、户口簿各1份，证明陈添丁系原告许清裕的妻弟。
2.借条、帐号历史交易清单、声明各1份，证明被告于2011年开始陆续向原告借款，原告通过陈添丁的帐户交付款项。2012年4月1日，被告确认尚欠借款200万元，并出具借条1份。
本院认为，被告施俭春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告许清裕提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告许清裕与被告施俭春因民间借贷关系产生纠纷，被告施俭春是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告施俭春陆续向原告借款，2012年4月1日确认尚欠款项200万元，未书面约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告许清裕与被告施俭春之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。原、被告双方并未书面约定借款利率，视为无息借贷，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不予支持，逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施俭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施俭春应于本判决生效之日起10日内支付原告许清裕借款200万元及利息（自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许清裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告许清裕负担2800元，被告施俭春负担20000元。
如不服本判决，原告许清裕可在判决书送达之日起十五日内，被告施俭春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2159-1号
原告:周某,女,1951年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:卢某1,男,1978年4月28日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告:卢某2,男,1986年8月25日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告周某诉被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本院在审理原告周某诉被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告周某自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪红青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-29号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人向伟，男，1974年4月23日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11619.28元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人向伟的银行存款人民币11669.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-29号
申�执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人向伟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11619.28元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向伟的银行存款人民币11669.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执487号
申请执行人：孙永进，男，1966年10月30日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：石永军，男，1969年6月14日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人孙永进与被执行人石永军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1537号民事判决书判决：被告石永军于本判决生效之日起十日内支付原告孙永进货款7200元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第173号
申请执行人：马元红。
被执行人：李阳。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第173号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6624号
原告王鹏飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南兴华机械制造厂生活区。
委托代理人梁萍萍，系王鹏飞妻子。
委托代理人成霞，河南九威律师事务所律师。
被告张守银，男，成年，汉族，住济源市。
原告王鹏飞与被告张守银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告张守银公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人梁萍萍、成霞到庭参加了诉讼，被告张守银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2010年，其与被告经协商，被告将位于原兴华机械厂卫南12栋西单元二层207号房屋卖于其，委托女儿张淑君向其收取了房款2800元，并承诺有时间配合办理过户手续，但后经其多次催促，被告一直推诿。请求依法判令被告张守银协助其办理位于原兴华机械厂卫南12栋西单元二层207号房屋所有权登记手续。
被告张守银未答辩。
原告王鹏飞向本院提供的证据材料有：1、2010年10月4日被告女儿张淑君出具的收条1张。2、证人赵某、史某的当庭证言。证明双方房屋买卖关系成立，被告已委托女儿收取房款，其也实际占有该房屋长期居住。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告提供的证据材料具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告原租用被告原兴华机械厂卫南12栋西单元二层207号房屋，后经协商，被告将该房屋卖于原告，委托女儿张淑君于2010年10月4日向原告收取房款2800元，出具收条1张，载明：“今收到王鹏飞购兴华厂卫南12栋西单元二层（207#）房壹套购房款共计贰仟捌佰元整（2800元）张淑君”，承诺待被告从外地回来后办理过户手续。后原告继续居住该房屋至今，但被告未协助办理房屋过户手续。
本院认为：被告将原兴华机械厂卫南12栋西单元二层207号房屋卖于原告，并委托女儿收取房款，且原告在该房屋居住至今，有原告提供的收条及证人证言为证，事实清楚，双方房屋买卖关系成立，现原告请求判令被告协助其办理房屋所有权登记手续，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守银于本判决生效后十日内协助原告王鹏飞办理原兴华机械厂卫南12栋西单元二层207号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，公告费240元，均由被告张守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 吴建中
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡弯弯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15465号
原告北京凤凰妇科医院，住所地北京市朝阳区将台西路**号，
法定代表人詹光林，经理。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被告北京红木兰广告有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2710号。
法定代表人王永军，总经理。
原告北京凤凰妇科医院（以下简称凤凰医院）与被告北京红木兰广告有限公司（以下简称红木兰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤凰医院的委托代理人汤晨，被告红木兰公司的法定代表人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤凰医院起诉称：2014年7月11日，凤凰医院与红木兰公司签订《指示路牌设施设置合同》，约定红木兰公司为凤凰医院在三环和四环的逐鹿及辅路设置指示路牌广告，合同价款为260000元。合同签订后，凤凰医院依约向红木兰公司支付预付款104000元，然而红木兰公司在收到预付款后并未按照约定设置相应的指示路牌广告，经多次沟通未果，故凤凰医院诉至法院，要求解除凤凰医院与红木兰公司于2014年7月11日签订的《指示路牌设施设置合同》，要求红木兰公司返还预付款104000元，赔偿经济损失20000元，并要求红木兰公司承担本案诉讼费用。
被告红木兰公司答辩称：同意解除2014年7月11日签订的《指示路牌设施设置合同》。红木兰公司已经实际安装了指示路牌，但被城管部门拆除，红木兰公司为制作指示路牌已支出成本54000元，因此只同意返还预付款50000元。
经审理查明：2014年7月11日，凤凰医院作为甲方与乙方红木兰公司签订《指示路牌设施设置合同》，约定：指示路牌安装位置为三环四环主路和辅路普通路段，在三环四环主路设置的指示路牌规格为1米×2米大牌，单价为30000元，数量为2块，在辅路普通路段设置的指示路牌规格有三种，一是1米×2米大牌，单价为14000元，数量为10块，二是1米×1.4米中牌，单价为5000元，数量为10块，三是0.22米×1.2米小牌，单价为2000元，数量为5块，上述指示路牌总价合计260000元；工期为自签约款项到位10个工作日内交付使用；付款方式为，双方签订合同后，甲方以（支票、现金、转账）的形式支付乙方合同总金额的40%的预付金104000元，余下合同款60%（￥156000元），分为12个月支付，每月支付13000元；乙方权利与义务为设置指示牌的备案程序由乙方负责办理完成，如遇各级行政主管部门检查，由乙方负责所有事务及协调工作，保障设置物的正常使用等，签订合同后乙方不能在约定时间内安装完毕，则视为乙方违约，甲方有权要求退回合同全部金额。凤凰医院和红木兰公司为别在落款处签字盖章予以确认。
2014年7月12日，郑炳荣向王＊军汇款104000元。庭审中，凤凰医院称郑炳容系该医院出纳人员，红木兰公司认可收到凤凰医院支付的预付款104000元。
诉讼中，红木兰公司为证明其已经履行部分合同义务，向本院提交了照片一组，照片中显示，在2014年8月3日晚10时至次日凌晨，红木兰公司在三环四环主路和辅路为凤凰医院安装指示路牌共计10块。另外，红木兰公司还向本院提交了北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局谈话通知书和行政处罚缴款书，证明其因凤凰医院的指示路牌被行政罚款2000元，在谈话通知书中显示，被通知人为詹光林，事由为违反规划设置广告设施，谈话时间为2014年8月5日15时，行政处罚缴款书中显示缴款单位为“北京红木兰广告有限公司”，金额为2000元。凤凰医院认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，凤凰医院认为，上述证据只能证明红木兰公司未按照合同约定时间将全部指示路牌安装完毕，并且红木兰公司并未依约取得指示路牌的行政审批手续，使其安装的部分路牌全部被拆除，最终导致凤凰医院的合同目的无法实现。
庭审中，凤凰医院与红木兰公司均确认指示路牌的行政审批手续应当由红木兰公司办理，红木兰公司亦明确表示其无法取得指示路牌的行政审批手续。
本院于2015年3月26日向红木兰公司送达本案的起诉状、证据及开庭传票，红木兰公司法定代表人王永军于2014年3月29日签收上述诉讼材料。
上述事实，有《指示路牌设施设置合同》、中国工商银行账户明细单、北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局谈话通知书、行政处罚缴款书、照片以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：凤凰医院与红木兰公司签订的《指示路牌设施设置合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订合同后，凤凰医院依约履行了支付预付款的合同义务，红木兰公司对此也不持异议，红木兰公司亦应当按照合同约定为凤凰医院安装指示路牌。现因红木兰公司未取得行政审批手续，导致其制作的指示路牌无法正常安装使用，致使凤凰医院的合同目的无法实现，故凤凰医院可以据此起诉要求解除合同，其请求本院确认主张解除合同的意思表示有效，该合同已经解除。关于返还预付款，因双方在《指示路牌设施设置合同》中约定如红木兰公司无法在规定时间内将指示路牌安装完毕，则视其违约，凤凰医院有权要求红木兰公司退还全部费用，因此，现红木兰公司无法安装指示路牌已构成违约，凤凰医院要求红木兰公司退还全部预付款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；至于红木兰公司主张其已经支出制作成本的答辩意见，本院认为，由于红木兰公司系在2014年8月4日凌晨安装完毕，而在2014年8月5日，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局就因违反规划设置广告设施向凤凰医院下发谈话通知，要求其进行整改，故红木兰公司安装的指示路牌仅存在一天，凤凰医院并未达到预期目的，因此，对于红木兰公司的该项答辩意见本院不予采信。关于凤凰医院主张的经济损失，凤凰医院表示该损失为预付款的利息损失，其计算方式为，以预付款104000元为基数，自2014年7月12日至2015年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但该利息损失计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京凤凰妇科医院解除于2014年7月11日与被告北京红木兰广告有限公司签订的《指示路牌设施设置合同》的行为有效，该合同已于二○一五年三月二十九日解除；
二、被告北京红木兰广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京凤凰妇科医院预付款十万四千元；
三、被告北京红木兰广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京凤凰妇科医院利息损失四千五百二十四元；
四、驳回原告北京凤凰妇科医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由原告北京凤凰妇科医院负担一百五十五元（已交纳），由被告北京红木兰广告有限公司负担一千二百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年五月十九日
书记 员代 策
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1360号
原告苗某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告柴某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告苗某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告苗某于2017年11月29日向本院申请撤回对被告柴某的起诉。
本院经审查认为，原告苗某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苗某负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵广兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3383号
上诉人（原审原告）：邢台宝蓝汽车贸易有限公司，住所地：任县河头经济开发区。
法定代表人：白涛，该公司经理。
委托代理人：刘斌、沈锋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘庆元，男，1983年9月18日出生，汉族，公司职员，专科文化，邢台市。
上诉人邢台宝蓝汽车贸易有限公司因与被上诉人刘庆元民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邢台宝蓝汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人偿还上诉人17000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款事实清楚，借款金额明确，被上诉人对上诉人提交的单据认可，但不能解释借款实际去向。2、被上诉人个人实际使用了借款。上诉人对于资金使用在哪里，根本无法回答。3、借支单上的借款事由，根本不能作为被上诉人合理使用或因公使用的正当理由。该单据所载事由，多数是在通过了公司借款流程审批并发生了借款的情况下，又以同一理由用非正规途径发生的再次借款，甚至个别单据上没有主管领导签字。4、一审判决适用民事诉讼法第六十四条的规定，认为上诉人的证据不足以证实本案借款是刘庆元的个人借款，属于适用法律错误。被上诉人假借办公事名义借款，实际没有用在公事上的行为，应认定个人借款。
被上诉人刘庆元当庭答辩称：被上诉人在上诉人公司工作时，上诉人的借支程序是员工需要借钱，首先要给被上诉人说，被上诉人如判定事实存在，就由借支人员填写借支单，再由总经理签字，签字后拿借支单去财务取钱，借出的钱要月清，不跨月。
邢台宝蓝汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告为支持其主张提供了：1、2014年5月23号借支单，金额1000元，借支事由，明访购相关物品。2、2014年5月31日借支单，金额3000元，借支事由，协调费。3、2014年6月27日借支单2000元，借支事由，上汽保融。4、2014年6月30日借支单金额1000元，借支事由，电闸。5、2014年7月9日借支单金额10000元，借支事由，房租。为证明原告已支出上述费用辅助提供了邢台宝蓝第二季度明访检查，雪佛兰第二季度明访检查招待费申请，2014年5月28日刘庆元的借支单，2014年2月25日左春丽借支单，邢台雪佛兰宿舍租赁费申请，辅助明细账。
一审法院认为，原告请求被告偿还借款17000元证据不足，被告辩称已过诉讼时效，均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司负担。
本院二审查明刘庆元向邢台宝蓝汽车贸易有限公司借支17000元，刘庆元借支的次数、金额、事由与一审邢台宝蓝汽车贸易有限公司提交的借支单内容一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。借款合同是借款人向出借人借款，按照约定到期返还借款并支付利息的合同，借款人的借款用途及目的是用于资金融通，因自然人与公司之间产生的借款纠纷称为民间借贷纠纷。本案中，上诉人持有借支单共5笔，刘庆元借支时系上诉人员工身份，结合当事人的陈述以及借支单写明的借支事由。本院认定，刘庆元支取款项的用途，是履行职务行为，支款的用途不是用于本人或其朋友资金融通，而是用于处理公司事务。刘庆元履行职务行为以及借支事由，排除了刘庆元到期应归还同等数额金钱的可能性。本案因借支单位款项、处理公司事务产生的纠纷，不属于民间借贷性质。借支款不是借款性质，不必然按照借款归还同等数额金钱，上诉人主张的内容，与法律对借款合同的规定不符，其诉讼请求无法律依据，应驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费225元，由上诉人邢台宝蓝汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张姿巍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申555号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢桂华，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀华，住辽宁省瓦房店市。
二再审申请人共同委托代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琴，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
再审申请人卢桂华、卢秀华因与被申请人杨秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢桂华、卢秀华申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误。一、二审法院认定“案涉棉槐条为再审被申请人所有，故再审被申请人阻止再审申请人割运棉槐条正当”没有事实及法律依据；二、二审判决认定“再审申请人对被申请人受伤存在过错，应承担相应的责任”属违法推定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
杨秀琴提交意见称：不同意卢桂华、卢秀华的再审申请。二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，卢桂华、卢秀华与杨秀琴因割棉槐条发生争执，争执过程中导致杨秀琴手部受伤，故二审判决卢桂华、卢秀华对杨秀琴所受到的损伤承担赔偿责任，并无不当。杨秀琴作为完全民事行为能力人，在本次事故中未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，故二审认定卢桂华、卢秀华承担主要责任，杨秀琴承担次要责任，亦无不当。再审申请人提出的申请再审理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢桂华、卢秀华的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢桂华，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀华，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琴，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。再审申请人卢桂华、卢秀华因与被申请人杨秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢桂华、卢秀华申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误。一、二审法院认定“案涉棉槐条为再审被申请人所有，故再审被申请人阻止再审申请人割运棉槐条正当”没有事实及法律依据；二、二审判决认定“再审申请人对被申请人受伤存在过错，应承担相应的责任”属违法推定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。杨秀琴提交意见称：不同意卢桂华、卢秀华的再审申请。二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，卢桂华、卢秀华与杨秀琴因割棉槐条发生争执，争执过程中导致杨秀琴手部受伤，故二审判决卢桂华、卢秀华对杨秀琴所受到的损伤承担赔偿责任，并无不当。杨秀琴作为完全民事行为能力人，在本次事故中未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，故二审认定卢桂华、卢秀华承担主要责任，杨秀琴承担次要责任，亦无不当。再审申请人提出的申请再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢桂华、卢秀华的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十一月十五日书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第562号
原告赵新兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇龙环村三星组*号，公民身份号码：4305211970********。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告曾厚明。
原告赵新兵与被告曾厚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任记录�原告赵新兵及其委托代理人黄金海到庭参加诉讼，被告曾厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新兵诉称，2014年2月18日，被告向原告购买焦炭一批，共计58550元。原告将货交付给被告后，被告仅支付30000元货款，尚欠28550元货款未付，原告多次催要，被告至今仍不予支付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款28550元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年2月19日计至被告付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾厚明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾厚明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与�告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告购买焦炭一批，净重40.4吨，共计58550元。货物过磅后交付给被告，被告随即支付了30000元货款，尚有28550元货款未付。原告多次催要，被告以暂无钱为由至今未予支付。故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告赵新兵诉请要求被告曾厚明支付尚欠款项人民币28550元，有原告提供的磅码单、双方短信记录等证据予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，�原告诉请要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以准许；但由于双方就付款期限无相关逾期约定，原告主张利息从2014年2月19日起算无事实依据；原告有证据证实其于2015年2月7日对被告进行短信催收，故该利息可从2015年2月7日起算。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾厚明支付原告赵新兵货款人民币28550元及利息（利息以尚欠货款28550元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月7日计至被告曾厚明付清货款时止）。
案件受理费人民币514元（原告赵新兵已向本院预交），减半收取257元，由被告曾厚明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年九月三十日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2198号
原告苏某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告蔡某甲经人介绍认识，于2012年1月10日办理结婚登记手续，2013年10月20日生育男孩蔡某乙。婚后，双方性格不合，夫妻经常因琐事发生争吵，且由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，致双方感情破裂。双方自2014年3月分居至今。故请求判决1、准予原告苏某某与被告蔡某甲离婚；2、婚生男孩蔡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至婚生男孩年满十八周岁止。庭审最后意见，原告变更诉讼请求第2项，要求判决婚生男孩蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生男孩年满十八周岁止。
被告蔡某甲辩称，原告陈述不实，夫妻吵架是正常的，小孩也还小，双方也不存在大的矛盾，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告蔡某甲于2012年1月10日办理结婚登记手续，2013年10月20日生育男孩蔡某乙。婚后，因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方分歧较大致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口薄及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告苏某某与被告蔡某甲经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任、互相关心、互相尊重、加强沟通、消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，双方仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的理由与证据不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年七月六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1988号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘小平，女，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：费丽梅，女，1974年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告刘小平、费丽梅及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告刘小平于2014年8月24日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554耕王拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计66300元，剩余欠款19700元于2014年12月20日前还清，被告费丽梅出具欠据一枚，如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后，被告只偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款4000.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告刘小平、费丽梅给付欠款4000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘小平辩称，当时办补的时候，就让我交那些钱，承诺其他钱都不跟我要了。
被告费丽梅辩称，意见一样。
第三人辩称，我是财会的，卖车的人和下面的人怎么协调我不清楚，我们是按厂家的价款记的账，我们是按车的全款入的账，他欠多少钱，是按条入的账，国家给的补贴已经订车款了，这台车他就欠这些钱，这些钱全部转放原告的账了。
根据原告的诉称、二被告及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
债权转让协议。证明该笔债务由第三人转让给原告；
购销合同。证明第三人和被告存在买卖关系及约定合同违约金。
三、欠据。证明第三人和被告存在债权债务关系。
四、债权转让通知书。
经质证，原告及第三人没有异议。被告有异议，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不同意给还这款，顺天承诺不和我要了。
本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告刘小平于2014年8月24日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554耕王拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币共计66300元，剩余欠款19700元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。被告费丽梅出具欠据一枚。约定到期后被告刘小平及费丽梅未能偿还。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告刘小平与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款4000元及违约滞纳金。被告费丽梅自愿为刘小平出具欠据19700元，因此对剩余欠款承担连带还款责任。被告刘小平及费丽梅辩称的第三人承诺不要补贴差价了，但双方没有约定，第三人也否认该承诺。因此二被告应当连带向第三人偿还拖拉机款4000元及违约金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此二被告应当连带向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金4000元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
二、被告费丽梅对上述欠款本金及违约滞纳金范围内承担连带还款责任。
案件受理费50元由被告刘小平与被告费丽梅连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2077号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林丹丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告林丹丹为物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 徐静静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2315号
上诉人（原审原告）：吴季峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：李秀君，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人吴季峰、李秀君因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人吴季峰、李秀君预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴季峰、李秀君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终953号
上诉人（原审被告）：定兴县白陵山印刷厂，住所地河北省保定市定兴县固城镇台上村。
投资人：田小东，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：张磊，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：香河县大罗屯绒花厂，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯中学。
法定代表人：刘志生，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘新，系该厂职工。
上诉人定兴县白陵山印刷厂因与被上诉人香河县大罗屯绒花厂买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人负责人田小东和委托诉讼代理人张磊及被上诉人委托诉讼代理人刘新参加诉讼。本案现已审理终结。
定兴县白陵山印刷厂（以下简称白陵山印刷厂）上诉请求：1.请求裁定发回重审或依法改判白陵山印刷厂不承担给付责任；2.上诉费用由香河县大罗屯绒花厂（以下简称大罗屯绒花厂）承担。事实和理由：1.本案一审法院违反法定程序，未向白陵山印刷厂送达开庭传票等诉讼文书；2.本案认定事实不清，由于货物存在质量问题，双方正在协商，以确定相关的违约责任进而确定货款的给付；3.本案管辖确定错误，双方交易均由大罗屯绒花厂送货到白陵山印刷厂，故本案应由定兴县人民法院管辖。
大罗屯绒花厂辩称，1.本案一审审理不存在违反法定程序问题；2.白陵山印刷厂出具的欠条已经确定了货款金额，在双方的业务往来中，白陵山印刷厂验收合格才卸车，且打款后会把欠条收回。发生问题的无纺布不是大罗屯绒花厂的，且因无纺布需经过多道工序才制作成无纺布袋，故炸袋与无纺布无关；3.欠条中明确载明合同履行地系香河县，故本案管辖不存在问题。
大罗屯绒花厂向一审法院起诉请求：1.请求判决白陵山印刷厂立即偿还欠款58000元；2.本案诉讼费、保全费由白陵山印刷厂承担。
一审法院认定事实：2014年8月双方签订四份《购销合同》，双方约定白陵山印刷厂向大罗屯绒花厂订购无纺布，大罗屯绒花厂将货物送到白陵山印刷厂指定的地点，白陵山印刷厂验收后结算给大罗屯绒花厂部分货款，但有三张欠条未结算，共计58000元。一审法院认为,双方于2014年8月签订四份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。白陵山印刷厂收到大罗屯绒花厂供应的无纺布，理应及时支付货款。大罗屯绒花厂请求白陵山印刷厂给付无纺布款，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白陵山印刷厂于判决生效后立即给付大罗屯绒花厂欠款58000元。一审案件受理费减半收取625元，保全费620元，合计1245元由白陵山印刷厂负担。
二审期间，白陵山印刷厂提交2014年9月25日今麦郎面粉（徐水）有限公司质量反馈单，拟证实因大罗屯绒花厂向白陵山印刷厂提供的无纺布存在质量问题，导致白陵山印刷厂被退货并承担违约责任。大罗屯绒花厂发表质证意见称，该反馈单不能证明系大罗屯绒花厂提供的无纺布存在问题，2014年双方曾协调此问题，白陵山印刷厂亦确认出现问题的不是大罗屯绒花厂提供的无纺布。且无纺布要经过多道工序才能制作成无纺布袋，炸袋亦与无纺布无关。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，白陵山印刷厂向大罗屯绒花厂订购无纺布，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。大罗屯绒花厂为白陵山印刷厂提供了无纺布，白陵山印刷厂应当支付对价。白陵山印刷厂填写的三张《欠条》是对欠付大罗屯绒花厂货款金额的确认，该三张《欠条》具有债权凭证的效力，大罗屯绒花厂有权向白陵山印刷厂主张该三张欠条上载明的欠付金额。一审法院于2016年8月25日向白陵山印刷厂邮寄传票等材料，因拒收被退回。白陵山印刷厂一审期间未参加诉讼，但二审期间白陵山印刷厂的诉讼权利完整享有，其抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因白陵山印刷厂缺失诉讼权利与否导致，且一审法院的缺席审理未致本案认定事实与适用法律偏颇。白陵山印刷厂上诉主张一审审判程序不合法，本案应发回重审或改判支持其上诉请求的观点，本院不予支持。白陵山印刷厂未提交充分有效的证据证实欠款所涉货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张不承担给付责任的观点理据不足，本院不予支持。白陵山印刷厂提交的质量反馈单不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏关联性，不能达到白陵山印刷厂的举证目的，本院不予采信。
综上所述，定兴县白陵山印刷厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由定兴县白陵山印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 周承恩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3156号
原告尚士伟，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告刘松洋，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住叶县。
原告尚士伟诉被告刘松洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚士伟的委托代理人王万松（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘松洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚士伟诉称：2011年12月17日，被告刘松洋在中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行贷款100000元，原告尚士伟为担保人。贷款到期后，被告刘松洋没有按期偿还上述贷款。中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行随后诉至法院，法院判决被告偿还该贷款，原告尚士伟负连带责任。在进入法院强制执行程序后，被告刘松洋仍不偿还上述贷款。2014年5月15日，原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行达成执行和解协议，由原告尚士伟负责偿还44000元，中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行自愿放弃尚士伟的担保责任。随后原告按约偿还了上述44000元贷款。后原告多次找被告刘松洋追要上述44000元贷款，可被告总以种种理由推脱不予偿还该款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告为其偿还的贷款44000元。
被告刘松洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告尚士伟向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告尚士伟的身份；2、（2012）叶民常初字第150号民事判决书1份，证明2012年10月23日，经叶县法院判决，由原、被告连带偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行借款本金67925.28元以及利息；3、执行和解协议书复印件1份，证明于2014年5月15日，由原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行达成和解协议，由尚士伟负责偿还44000元后，中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行不再追究原告尚士伟的连带责任；4、收条2份，证明原告尚士伟已将上述44000元支付中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行；5、保证书1份，证明中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行自愿放弃原告的连带责任。
被告刘松洋在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告尚士伟提供的15号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月17日，被告刘松洋在中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行贷款100000元，原告尚士伟为担保人。贷款到期后，被告刘松洋没有按期偿还上述贷款。中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行随后诉至法院，法院于2012年10月23日作出判决，判决被告偿还该贷款100000元，原告尚士伟负连带责任。在进入法院强制执行程序后，被告刘松洋仍不偿还上述贷款。2014年5月15日，原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行达成执行和解协议，由原告尚士伟负责偿还44000元，中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行自愿放弃尚士伟的担保责任。随后原告按约偿还了上述44000元贷款。后原告多次找被告刘松洋追要上述为其代偿的44000元贷款，可被告总以种种理由推脱不予归还该款，为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：原告尚士伟作为被告刘松洋贷款的担保人，代被告偿还44000元贷款，由债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行出具的收条和执行和解协议为证，事实清楚，证据确凿。故原告尚士伟要求被告刘松洋偿还上述欠款44000元，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘松洋于本判决发生法律效力之日起5日内返还
原告尚士伟代其偿还的贷款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘松洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨亚南
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终824号
上诉人（原审原告）：程广启，男，1940年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：田迎春，男，1953年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告程广启与原审被告田迎春恢复原状纠纷一案，昌图县人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽1224民初596号民事判决。程广启不服该判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原告程广启一审诉称：要求被告将其在我家承包田内开道铺的石头砖瓦清除，将该土地（长24米，宽6米）恢复原状，并赔偿9年占用耕地经济损失1500元。
被告田迎春一审辩称：原告所述不属实，该道路系历史形成的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告两家承包田相邻，均为东西垅向，原告的承包田的西端地头与他人院墙相邻，按规定应留有磨犁地兼做田间路，被告进入其承包田曾经此通行。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告在其承包田内铺设道路，但原告除本人陈述外未提供足够证据证明其主张的事实成立，且被告当庭明确予以否认，故对原告要求被告恢复其土地原状并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。据此判决，驳回原告程广启的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
程广启的上诉理由及请求是：2007年7月上诉人程广启与被上诉人田迎春土地纠纷一案，经县、市二级法院多次审理，最终驳回被上诉人田迎春要求从案涉土地通行的诉讼请求。2006年11月30日两家子农场的矛盾纠纷处理意见中也有相关说明，该地应是本户承包地。被上诉人田迎春侵占上诉人承包地作营运通道，并在道上埋石头，上诉人有权要求被上诉人排除妨害，恢复道路原样，赔偿经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
田迎春二审未到庭答辩。
本院认为，针对上诉人程广启与被上诉人田迎春之间的用地纠纷，本院曾作出（2014）铁审民再终字第9号生效民事判决书，其中表述“经审理查明，所争议地块是程广启承包地”，并认定被上诉人田迎春“已在争议地段铺设道路”。该事实与本案是否有关，一审以上诉人主张的事实没有证据支持为由驳回其诉讼请求是否适当，重审时应予审查。被上诉人田迎春是否侵犯了上诉人程广启的权利，程广启的损失情况如何，重审时应当查清。综上，一审认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初596号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退给上诉人程广启。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄博超