黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第151号
原告霍士宇，男，2002年9月10日出生，汉族。
法定监护人霍其贵，男，1960年5月16日出生，汉族。
原告盛玉兰，女，1937年1月23日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人逯红艳，图强法律服务所法律服务工作者。
被告高静亮，、男，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告马广山，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告李国印，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告王国权，男，1960年2月1日出生，汉族。
原告霍士宇、盛玉兰诉被告高静亮、马广山、李国印、王国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍士宇的法定监护人霍其贵及原告盛玉兰的共同委托代理人逯红艳到庭诉讼，被告高静亮及其委托代理人李国栋，被告马广山、李国印、王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，死者霍其祥与原告霍士宇系父子关系，原告盛玉兰与霍其祥系母子关系。2014年7月17日，被告高静亮装修房屋需要往楼上运送水泥、砂子、地砖等装修材料，霍其祥（已故）与其他被告马广山、李国印、王国权共同受雇于被告高静亮，为高静亮往楼上运送装修材料。在具体运送水泥过程中，霍其祥被意外掉落的水泥砸中，造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。现就赔偿问题不能达成一致意见。原告认为，霍其祥与被告高静亮形成了雇佣关系，霍其祥在为其提供劳务过程中因工作原因致死，被告高静亮应当承担赔偿责任，被告马广山、李国印、王国权在工作中未尽到安全注意义务，也应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币460590.50元。
被告高静亮辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷。高静亮与霍其祥、李国印、马广山、王国权等人形成的是承揽合同关系，不是雇佣合同关系。高静亮也不认识霍其祥、王国权。霍其祥的死亡与高静亮无关。致其死亡的是李国印、马广山、王国权，而不是高静亮。被告高静亮在本案中既不是雇佣者也不是侵权者。因此，应驳回原告对被告高静亮的起诉。
被告马广山辩称，死者霍其祥死亡前一天，被告高静亮给李国印打电话说去河东新区24号楼四门洞运送水泥和沙子，后李国印找到我们便一起去干活了，在吊水泥的时候，吊栏掉下来将霍其祥砸伤，后我们仨人将其送往医院。
被告李国印辩称，高静亮看到霍其祥等仨人在干活，后问其仨人是否能给他干活，霍等人同意并给高静亮留了名片，名片的号码是李国印的电话，后高静亮通过名片上的电话号码找到我们。
被告王国权辩称，霍其祥、马广山、李国印和我一直是一起干活，我是通过他们给高静亮干活的。
二原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、居民死亡医学证明书复印件1份，证实霍其祥于2014年9月17日死亡，死亡原因是重度颅脑损伤；
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证实霍士宇于2002年9月10日出生；
证据三、盛玉兰的身份证复印件，证实盛玉兰健在。
被告高静亮对原告所举证据的质证意见：
对证据一、证据二均无异议，对证据三因是复印件，无法证明与霍其祥的母子关系，也不能证明盛玉兰是否健在。
被告马广山、李国印、王国权对原告举证据的质证意见同被告高静亮相同。
被告高静亮为其诉讼向法庭提交证据如下：
李国印名片复印件一张，证实李国印等人是专业从事吊沙子、水泥、瓷砖的工作，并有专门的设备。
原告对被告高静亮所举证据的质证意见：
不认可，没有法律效力，没有营业执照及工商执照。
被告马广山、李国印、王国权对被告高静亮所举证据的质证意见：均无异议。
被告马广山、李国印、王国权均未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的举证、质证，本院认为，对原告所举的证据一至证据三因其相互间具有关联性，经核实属实，故予采信；对被告高静亮所举的证据因三被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，被告马广山、李国印、王国权与霍其祥（已故）一直在一起打零工，为他人从楼房外向楼房内吊运装修所需的水泥、沙子、瓷砖为主要劳务内容，吊运的设备系被告李国印个人购买，四人对外联系业务的名片署名李国印，名片上留有被告李国印的电话号码。2014年9月，被告高静亮见被告马广山在为其隔壁邻居干活，便询问能否为高静亮吊运水泥至高静亮家的四楼处，双方经协商以劳务费人民币1100.00元达成协议，但未约定具体劳务时间，被告马广山为被告高静亮留下了印有李国印名字及电话的名片。次日，被告高静亮通过名片联系到被告李国印，随后被告马广山、李国印、王国权及霍其祥一起为被告高静亮吊运水泥，四人在吊运水泥的过程中霍其祥被从吊机上掉落的水泥不慎砸中头部，经漠河县医院抢救无效死亡。经依相关标准计算得出，因霍其祥的死亡而产生如下具体赔偿内容：其死亡赔偿金为人民币378820.00元，丧葬费为人民币17427.00元，被抚养人生活费为人民币40463.50元，上述合计人民币436710.50元。
本院认为，被告高静亮与马广山、李国印、王国权及死者霍其祥之间形成的法律关系是雇佣还是承揽为本案的关键点。雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范畴内的生产经营活动或者其他劳务活动，以完成一定的劳动为标的，包括生产经营活动及其他各项劳务活动，活动技术含量比较低，受雇用人付出的主要是劳动力；而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，一般包括加工、定作、修理、复制等工作，并向定作人交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人工作具有独立性，同时承揽事项的完成具有一定的人身依附性，故不得随意交由他人进行。本案中被告高静亮找到马广山、李国印、王国权、霍其祥为其向自家装修的四楼运送水泥，双方约定了报酬为人民币1100.00元。其工作的内容单一，劳务活动技术含量较低，双方约定的劳务内容仅仅是将水泥从一楼运至四楼，故认定被告高静亮与被告马广山、李国印、王国权及霍其祥之间为雇佣的法律关系。又因霍其祥系成年人并长年从事该项工作，对该项工作的内容及危险程度有所预见，故霍其祥在工作受伤其应自行承担一定的风险，即自行负担40%的责任，被告高静亮做为雇主承担60%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高静亮赔偿原告霍士宇、盛玉兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总计损失人民币436710.50元的60%即赔偿人民币262026.30元。原告霍士宇、盛玉兰自行负担损失的40%即人民币174684.20元。
二、被告马广山、李国印、王国权不承担赔偿责任。
案件受理费8206.00元（原告已申请缓交），被告高静亮负担4670.04元，原告霍士宇、盛玉兰负担3538.96元。（于本判决生效后七日内交纳）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至是八周岁；被抚养人无劳动能力又无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。