吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014船民一初字第709号
原告：刘东林，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：刘广山，刘东林父亲，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李佳琦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：朱昌丽，李佳琦母亲，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李德新，李佳琦父亲，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区哈达小学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李博，校长。
委托代理人：贾巍，女，满族，吉林市昌邑区哈达小学校法律顾问，住吉林市昌邑区。
原告刘东林与被告李佳琦、被告吉林市昌邑区哈达小学校（以下简称哈达小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林的法定代理人刘广山及委托代理人李崇晨，被告李佳琦的法定代理人朱昌丽及委托代理人张丽文、哈达小学的委托代理人贾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林诉称，2012年6月4日，原、被告当时就读的哈达小学组织学生到位于吉林市船营区的吉林市中小学生综合实践基地校进行参观。次日上午八九点钟，在基地校宿舍内，被告李佳琦将原告推倒，致原告右肱骨髁上骨骺分离。入院后，在臂丛麻醉下行切开复位克氏针内固定术，实际住院6天，其中一级护理3天、二级护理3天。经鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残。被告李佳琦的行为构成侵权，其父母应当承担侵权责任。被告哈达小学组织学生到吉林市中小学生综合实践基地校进行参观，未尽到对学生的教育、管理职责，亦应当承担责任。现原告就损害赔偿提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告赔偿：医疗费1351.78元，护理费1086.66元［（3天×2人）＋（3天×1人）×120.74元／天］，交通费200元，住院伙食补助费300元（6天×50元／天），残疾赔偿金80832.16元（20年×20208.04元／年×20%），评残费930元，合计主张84700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李佳琦辩称：本案已经超过诉讼时效，从事发到现在，权利人一直没有向被告李佳琦及其法定代理人主张权利，已经超过2年了，超过了法律规定的1年的诉讼时效。
被告哈达小学辩称：2012年6月3日，哈达小学按照《基础教育实验课程改革纲要》的要求，配合昌邑区教育局组织中小学进行劳动实践教育活动。在活动组织过程中，哈达小学为防止各种意外事故发生，做了充分的宣传教育工作及准备工作，制定了活动预案。在刘东林受伤后，哈达小学第一时间联系家长，将刘东林送往医院治疗。事后多次就受伤学生的治疗及医药费等问题与相关部门协调，配合进行解决工作，已经尽到了管理职责。事发当日，原、被告无视规定，不服从管理打闹，各有过错，应当各负相应的责任。指导老师认真负责，已对室内活动进行了必要的指导。另外，原告刘东林跌倒并不必然导致九级伤残的结果，其间还存在其他因素，包括治疗方案的选择、臂丛麻醉下进行复位克氏针内固定术的高风险、医生的专业水平、术后护理及恢复、恢复时间长短等因素。综上，在该起事故中，哈达小学已经尽到管理职责，根据法律规定，哈达小学不承担责任。
原告刘东林为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、袁某某、杨某某、赵某某和郭某某四个人的证人证言，证明原告在2012年6月5日上午在学校基地宿舍被被告李佳琦推倒后，摔伤住院进行治疗；
2、病历一份，证明原告伤情及治疗情况，实际住院6天，一级护理3天，二级护理3天；
3、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告被评定为九级伤残；
4、吉林省医疗机构门诊票据二张，住院发票一张，证明原告分别支出医药费一共花费3217.92元，有保险报销，自费支出1108.88元；
5、收款收据一份，证明原告因伤残鉴定而支出伤残鉴定费和特种照像费930元；
6、交通费票据十六张，证明原告支出交通费总计200元；
7、证人郭某某出庭提供证言，证明郭某某和同学们在打扑克，刘东林要参加，李佳琦不让，刘东林就走了，李佳琦就生气了，过去趁刘东林不注意，就把刘东林推倒了；
8、证人赵某某出庭提供证言，证明在教育基地的时候，李佳琦把刘东林推倒了。
被告李佳琦对上述证据的质证意见为：对证据1中不出庭的证人证言不予质证，其他两份证人证言待证人出庭时再质证；对证据2的真实性无异议，出院时间是2012年6月11日，诉讼时效从这个时候开始计算；对证据3的真实性无异议，对委托程序有异议，这是原告自行鉴定的，应该在诉讼时由法院委托进行鉴定，因此对这份鉴定有异议，但不要求鉴定人出庭；对证据4中的门诊票据真实性无异议，但看不出是因为原告的伤花费的费用，对住院票据没有异议；对证据5真实性无异议；对证据6交通费票据真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据7，证人郭某某和李佳琦不是一个班的，跟刘东林是一个班的，而且他对很多问题都已经不记得了，只是记得李佳琦推原告了，故对该份证据有异议；对证据8，认为证人说的与郭某某之间互相矛盾，且这个证人证言取的时候是在原告家，没有法定代理人在场，因此对该份证据有异议。
被告哈达小学对上述证据的质证意见为：对证据1的质证意见同被告李佳琦代理人的质证意见；对证据2无异议；对证据3鉴定委托的程序有异议；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，看不出是治疗本案的伤；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7的真实性有异议，认为证人的记忆力非常差，这个是早上八九点点发生的事情，而且老师已经巡视过一次，因此认为学校已经尽到了责任；对证据8没有异议。
被告李佳琦未向本院提供证据。
被告哈达小学针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、班主任石万勋的情况说明一份，证明该教师事发后及时赶到现场，并且善后工作做的很好；
2、关于2012年开展中小学生劳动实践教育活动的通知一份，证明这次活动组织是符合有关规定的；
3、哈达小学劳动实践活动应急预案一份，证明哈达小学为这次活动作了非常充分的准备，事前有预防，事后有措施。
原告刘东林对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，该份证据不符合证据要求，上面没有证人的签字，而且本人也没有出庭，因此不能作为定案依据使用。且情况说明中所谈的内容，也与本案证人当庭作证的情况不符，应以当庭作证的情况为准；对证据2真实性无异议，原告认为与本案没有直接关系，原告并没有说学校组织的活动违法；对证据3，这是学校的一个预案，虽然提到学校和老师均应如何做，规定很好，但现实中却没有做到相应的管理、教育和保护，这份证据不能证明哈达小学尽到相应的职责。
被告李佳琦对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，如果是证明材料，老师应该出庭接受质证，这里面说到刘东林和李佳琦的冲突情况，他没有在现场，因此他证明不了；对证据2、3质证意见同原告的质证意见。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方提供的证据材料作如下分析评判：原告提供的证据2-6，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据1系书面证言，因证明人袁某某、杨某某无正当理由未出庭予以证明，本院不予采信；证据7、8及证据1中的书面证人证言相互对应，虽被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告哈达小学提供的证据1，因该情况说明人未在现场，且无正当理由未出庭作证，本院不予采信；因被告对证据2、3的真实性没有异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2012年6月间，刘东林是哈达小学五年二班的学生，李佳琦是该校五年一班的学生。此间，哈达小学组织学生到吉林市中小学生综合实践基地进行参观。6月5日上午八九点钟，在基地校宿舍内，李佳琦因玩扑克而嬉闹，李佳琦将刘东林推倒，致其右肱骨髁上骨骺分离。事发当日，刘东林到吉林市骨伤医院治疗，住院6天，一级护理3天、二级护理3天，后又到吉化总医院治疗，总计花费医疗费1351.78，其中哈达小学垫付1108.88元，刘东林自付242.9元。2013年7月1日，刘广山委托吉林金星司法鉴定所对刘东林的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2013年7月5日作出吉金司鉴所（2013）法临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘东林构成九级伤残。2014年5月26日，刘东林向本院起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。刘东林与李佳琦未能遵守学校纪律，互相嬉闹，致刘东林受伤，应由李佳琦依法承担民事责任。哈达小学收取一定费用组织学生参加活动，在整个活动过程中对学生负有教育、管理和保护职责，对侵害学生合法权益的行为应充分预防及时制止。事发之时，原、被告均是未满十二周岁的学生，学校在管理上应更加谨慎。在休息的过程中，虽有老师巡视，但在学生嬉闹行为发生时，未及时发现和制止，哈达小学未尽到必要的管理义务，故学校管理存在一定责任。刘东林在嬉闹事件中，亦有过错，应承担相应的民事责任。综上，本院酌定刘东林承担20%的责任，李佳琦承担50%的责任，哈达小学承担30%的责任。关于刘东林赔偿数额问题：1、医疗费，刘东林受伤后到吉林市骨伤医院和吉化总医院治疗，花费医疗费1351.78元，其中自费花费医疗费242.9元，证据充分，本院予以支持；2、护理费，因刘东林受伤后住院治疗6天，其中一级护理3天，二级护理3天，对护理费1086.66元【（3天×2人）＋（3天×1人）】×120.74元／天的请求合理，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持100元；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），请求合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，因原告刘东林构成九级伤残，本院支持残疾赔偿金80832.16元（20年×20208.04元／年×20%）。6、评残费930元，请求合理，本院予以支持。关于被告李佳琦提出诉讼时效期间届满的抗辩，《民法通则》第一百三十六条规定是对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，诉讼时效期间是1年。最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，因此，侵害身体权的侵权行为一经实施完了，当事人知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效就开始计算。就本案而言，将伤残程度确定之日认定为受害人伤势确诊之日即当事人知道或者应当知道权利被侵害之时更为适宜，而刘东林伤残程度确定发生在2013年7月5日，向本院起诉发生在2014年5月26日，并未超过了人身损害赔偿1年的诉讼时效期间，故本院对被告李佳琦的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳琦的监护人朱昌丽、李德新于本判决生效之日起十日内给付原告刘东林赔偿款41745.86元（医疗费242.9元、交通费100元、护理费1086.66元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80832.16元、评残费930元，合计83491.72元的50%，即41745.86元）；
二、被告吉林市昌邑区哈达小学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘东林赔偿款25047.52元（医疗费242.9元、交通费100元、护理费1086.66元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80832.16元、评残费930元，合计83491.72元的30%，即25047.52元）；
三、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。
被告李佳琦的监护人朱昌丽、李德新、被告吉林市昌邑区哈达小学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2630元（案件受理费1910元、保全费720元）由原告刘东林负担784元，被告李佳琦的监护人朱昌丽、李德新负担1204元，被告吉林市昌邑区哈达小学校负担642元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告刘东林给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 朱 琳