南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初44号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人胡友华，男，汉族，1962年6月8日生。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月14日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2016年7月12日经南京铁路运输检察院决定取保候审，8月17日经本院决定取保候审。同年11月1日经本院决定逮捕，由南京市公安局江宁分局于11月4日执行。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李青芝，女，汉族，1962年9月28日生。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月27日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年7月12日经南京铁路运输检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。
被告人胡泽锋，男，汉族，1987年3月3日生。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月27日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年7月12日经南京铁路运输检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2016]8号起诉书指控被告人胡友华、李青芝、胡泽锋犯假冒注册商标罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员赵勇林出庭支持公诉，被告人胡友华、李青芝、胡泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，江苏洋河酒厂股份有限公司是第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标的权利人，注册商标核定使用商品均包含酒。
2015年2月1日至2015年3月26日间，被告人胡友华、李青芝、胡泽锋在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇第四街区22栋110室内，将洋河普曲白酒灌装于从他人处购买的“海之蓝”“天之蓝”“梦之蓝M6”酒瓶内，并进行封装。2015年3月26日在生产现场查获“海之蓝”酒56箱，“天之蓝”酒76箱，“梦之蓝M6”酒15箱，共计非法经营数额为人民币192396元。
经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，被告人胡友华、李青芝、胡泽锋生产的“海之蓝”“天之蓝”“梦之蓝M6”白酒，均为侵犯该公司注册商标专用权的商品。
为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡友华、李青芝、胡泽锋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额人民币192000余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。三被告人共同实施假冒注册商标的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡友华、李青芝起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡泽锋起次要辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡友华到公安机关投案，如实供述了自己的违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定其为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李青芝、胡泽锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡友华、李青芝、胡泽锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”商标的注册人。三商标核定使用商品类别均为第33类。第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”商标核定使用的商品范围包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）。两商标有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日。第13176661号“梦之蓝”商标核定使用的商品范围包括果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、料酒、食用酒精（截止）。有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。
被告人胡友华、李青芝、胡泽锋于2015年2月1日至2015年3月26日间，在租用的南京市江宁区麒麟街道东郊小镇第四街区22栋110室内，将购买来的洋河普曲白酒灌装于“海之蓝”“天之蓝”“梦之蓝M6”酒瓶内，并进行封装。胡友华系本案犯意提起者，负责购买用于灌装的酒瓶、瓶盖、包装盒等原料，并负责联系对外销售；李青芝负责购买灌装用的原料酒，并负责洗瓶、灌装、封装等工序；胡泽锋负责购买成套纸箱及激光雕刻机等工具，辅助李青芝制作假冒注册商标的白酒。
2015年3月26日，南京市江宁区工商行政管理局根据群众举报，在案发现场查获了“海之蓝”酒56箱、“天之蓝”酒76箱、“梦之蓝M6”酒15箱，以及激光雕刻机、铆钉枪、酒瓶等作案工具及制假原料，后该局将案件移送公安机关处理。公安机关于当日抓获被告人李青芝及胡泽锋，被告人胡友华于2015年5月14日向公安机关投案自首。涉案白酒、作案工具及制假原料现由公安机关扣押。经价格鉴证，涉案白酒非法经营数额共计人民币192396元。
经比对，涉案白酒“海之蓝”“天之蓝”“梦之蓝M6”酒瓶瓶身和外包装上所使用的标识，分别与第4662735号、第4662736号、第13176661号注册商标相同。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过，证实本案的案发侦破经过；
2.户籍资料、电话查询记录、前科劣迹查询表，证明被告人胡友华、李青芝、胡泽锋的身份及前科情况；
3.江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照、第4662735号、第4662736号、第13176661号商标注册证，证实涉案注册商标及其权利人情况；
4.江宁区工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、附随清单、现场笔录、调查报告、摄影照片,证实工商行政管理部门在生产现场查获涉案白酒、生产工具及制假原料，并将案件移送公安机关的情况；
5.江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告，证实涉案白酒系侵犯权利人注册商标专用权的产品；
6.南京市江宁区物价局价格认证中心价格鉴证结论书，证实涉案白酒的鉴证价格；
7.证人赵某、吴某、华某的证言，证实“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝M6”酒的市场零售价；
8.证人陈某的证言，证实被告人胡友华、李青芝、胡泽锋租用他人房屋进行生产的事实；
9.被告人胡友华、李青芝、胡泽锋的供述和辩解及辨认笔录，证实其生产假冒他人注册商标白酒的事实；
10.扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、被扣押的假冒品牌白酒、生产工具及制假原料等实物，证实被告人胡友华、李青芝、胡泽锋购买制假原材料生产假冒注册商标商品的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡友华、李青芝、胡泽锋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额为192396元，情节特别严重，三被告人的行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡友华、李青芝、胡泽锋犯假冒注册商标罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人胡友华、李青芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人胡友华提起犯意，在犯罪中作用相对较大。被告人胡泽锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡友华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李青芝、胡泽锋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李青芝依法应判处有期徒刑三年，鉴于其归案后直至庭审均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。
综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条第一款、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡友华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李青芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人胡泽锋犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
四、被公安机关扣押的“海之蓝”白酒56箱、“天之蓝”白酒76箱、“梦之蓝M6”白酒15箱，用于犯罪的作案工具激光雕刻机、铆钉枪和制假原料等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈文娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
……
刑法第二百一十三条规定的“相同商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
……
本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。