wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行审8号
申请执行人乌审旗卫生和计划生育局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人赵子录，局长。
委托代理人乌云达来，乌审旗卫生和计划生育局执法队长。
委托代理人苏怀杰，乌审旗卫生和计划生育局执法副队长。
被执行人白建荣，男，汉族，出生于1981年11月10日，住乌审旗无定河镇，公务员。
被执行人李治慧，女，汉族，出生于1976年12月22日，住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
本院于2016年4月19日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年11月26日作出的乌卫计征决字（2015）137号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人乌审旗卫生和计划生育局处罚程序不合法，征收告知书是否送达二被执行人白建荣、李治慧，无送达回执在卷证实，同时二被执行人的实际收入情况也无证据予以证实，本院对处罚幅度是否适当无审查依据。征收决定书的诉权告知应为六个月内向人民法院提起行政诉讼，并非三个月，该征收决定书未生效，申请执行人不能申请执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
◊一◊具体行政行为依法可以由人民法院执行；
◊二◊具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0626行审8号申请执行人乌审旗卫生和计划生育局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人赵子录，局长。委托代理人乌云达来，乌审旗卫生和计划生育局执法队长。委托代理人苏怀杰，乌审旗卫生和计划生育局执法副队长。被执行人白建荣，男，汉族，出生于1981年11月10日，住乌审旗无定河镇，公务员。被执行人李治慧，女，汉族，出生于1976年12月22日，住乌审旗嘎鲁图镇，无业。本院于2016年4月19日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年11月26日作出的乌卫计征决字（2015）137号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人乌审旗卫生和计划生育局处罚程序不合法，征收告知书是否送达二被执行人白建荣、李治慧，无送达回执在卷证实，同时二被执行人的实际收入情况也无证据予以证实，本院对处罚幅度是否适当无审查依据。征收决定书的诉权告知应为六个月内向人民法院提起行政诉讼，并非三个月，该征收决定书未生效，申请执行人不能申请执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一六年四月二十五日书 记 员 郝  耀  华法条链接：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：◊一◊具体行政行为依法可以由人民法院执行；◊二◊具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第197号
原告刘某某，男，1975年4月28日生，汉族，事业编制人员，住赤水市。
被告黄某某，女，1987年1月28日生，汉族，务农，住赤水市。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告黄某某于2012年2月17日在赤水市某某镇人民政府登记结婚，同年2月26日协议离婚。被告黄某某在第一次与我离婚后不久便欠下外债60，000.00元无力偿还。2012年4月27日，我在赤水市农村信用合作联社元厚信用社贷款帮其偿还了该笔债务。同年4月28日，被告黄某某出具借条一张与我，借条载明被告黄某某借我人民币60，000.00元并定于2013年12月30日前连本带息全部偿还的事实。2012年5月21日，我与被告黄某某复婚。2012年7月3日，被告黄某某与我签订离婚协议书，再次确认其欠我60，000.00元并于2013年12月30日前连本带息偿还的事实。同年7月6日，我与被告黄某某协议离婚。此后，该款经我多次催收未果，现请求法院依法判决被告黄某某归还我借款60，000.00元。
被告黄某某辩称：1、我借原告刘某某60，000.00元属实。2、截至今日，我已归还原告刘某某7，000.00元。3、被告刘某某与我在夫妻关系存续期间，其在我家居住产生费用10，000.00余元请求在借款中扣除。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2012年2月17日在赤水市某某镇人民政府登记结婚，同年2月26日办理协议离婚手续。2012年4月27日，原告刘某某在赤水市农村信用合作联社元厚信用社贷款60，000.00元，用于为被告黄某某偿还债务。2012年4月28日，被告黄某某出具借条一张与原告刘某某执存，借条载明：被告黄某某请原告刘某某以其工资担保向元厚信用社贷款60，000.00元，用于归还被告黄某某因赌博所欠高利贷；并约定于2013年12月30日前连本带息全部返还给原告刘某某。2012年5月21日，原告刘某某与被告黄某某复婚。2012年7月3日，原、被告双方签订离婚协议书，协议书约定：“贷款：刘某某名下在元厚镇信用社有捌万元贷款，其中陆万元贷款属刘某某与黄某某结婚前刘某某用工资担保帮助黄某某贷款所用（该贷款用途在借条上也作说明）。另外贰万元属刘某某自己的贷款，该贷款黄某某已写下陆万元借条，并限期于2013年12月30日前连本带息一并归还。”2012年7月6日，原告刘某某与被告黄某某办理协议离婚手续。2015年1月28日，原告刘某某以诉称理由向本院起诉。
庭审中原、被告双方当事人一致认可：被告黄某某已归还原告刘某某借款7，000.00元。原告刘某某放弃主张借款利息的诉求，只要求被告黄某某归还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证、离婚证，借条、离婚协议书、赤水市农村合作联社元厚信用社证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘某某与被告黄某某曾是夫妻关系。双方离婚后，原告为帮助被告偿还个人债务，从赤水市农村信用合作联社元厚信用社贷款60，000.00元借与被告；被告向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法。原、被告此后虽一度复婚，但夫妻关系并不必然导致财产混同，且双方在第二次协议离婚时达成协议，被告仍须依借条约定返还原告借款，故原、被告之间的借贷关系依然存在。该借款约定期限届满后，被告黄某某尚欠原告刘某某借款53，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄某某应返还原告刘某某借款53，000.00元。庭审中，被告黄某某辩称原告刘某某曾在其家中居住生活，花费10，000.00余元，要求在借款中扣除；因其未提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对此辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款53，000.00元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
三、已减半收取的案件受理费650.00元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
代理审判员 马冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1780号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与常松传保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人常松传纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第52号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告ＸＸ华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告ＸＸ华劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第52号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告曹传超，男，1977年10月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告曹传超劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第440号
原告：区树垣，男，1976年9月7日出生，住址：广东省江门市江海区。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，所在地：广东省中山市石岐区。
负责人：陈朝阳。
原告区树垣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告区树桓的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告驾驶粤JXX**车沿江门市西环路从西区工业路往迎宾大道西方向行驶，当行至西环路长青墓园路口实施左转弯掉头时，与同向行驶由邓以锐驾驶的粤JX**摩托车（搭载陈耀崇）发生碰撞，造成邓以锐和陈耀崇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，邓以锐负次要责任，陈耀崇不承担事故责任。事故发生后，造成原告损失3795元（包括拖车费、清场费450元、保管费420元、拆检费300元、维修费2365元、评估费260元）及原告已垫付的第三者陈耀崇医疗费损失2483.9元。被告为粤J662**摩托车的交强险与商业险承保公司，应对原告及第三者损失在交强险赔偿范围内原告4483.9元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告在交强险赔偿范围内赔偿原告4483.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证；2、企业查询信息；3、事故认定书；4、车损鉴定报告及评估费发票；5、维修费发票；6、拖车费、清场费发票；7、保管费发票；8、拆检费发票；9、病历、出院记录、疾病证明书；10、医疗费发票。
被告保险公司书面答辩称：第一，保险公司确认车架号为LYOPB6XCAJ01571、发动机号为：09572821的二轮摩托车在保险公司处购买了机动车强制保险，事故发生在保险期限期间；第二，根据江门蓬江区交警做出的事故认定书，保险公司仅需在交强险分项限额范围内对第三者的损失承担相应的赔偿责任。但是，根据事故认定书的认定，本案中的肇事司机刘磊（保险公司承保车辆的驾驶司机）酒后驾驶，保险公司对原告在医疗限额、死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。但是根据《第三者强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，有救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿；（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”以及《第三者强制保险条例》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造道路交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的规定，答辩人承担赔偿责任后，依法享有对被告刘磊（肇事司机刘磊）追偿权；第四，保险公司对原告诉请的各项请求金额存在异议，原告诉请的拖车费、清场费、保管费、拆检费、维修费、评估费、医疗费存在异议，其诉请的金额没有事实依据且诉求过高；第四，保险公司不应担承担诉讼费用。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明：2013年8月30日，区树垣驾驶粤JXX**号重型普通货车与邓以锐驾驶的粤JX**号普通二轮摩托车发生交通事故。经蓬江区交通警察大队出具的第2013B00472号的《道路交通事故认定书》，认定区树垣承担此事故的主要责任；邓以锐承担此事故次要责任。
事故发生后，原告因事故造成车辆损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，需要维修费2365元。同时，原告支出拖车费、清场费450元；保管费420元、拆检费300元、评估费260元。
邓以锐驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中变更诉讼请求为：要求保险公司在交强险的范围内赔偿2000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》认定，区树垣承担此事故的主要责任；邓以锐承担此事故次要责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院依法确认区树垣承担事故70%责任；邓以锐承担事故30%责任。
原告的车辆因事故损失维修费2365元，拖车费、清场费450元，保管费420元，拆检费300元，评估费260元，共4483.9元，有相关评估报告和票据证明，本院予以确认。
邓以锐驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告车辆损失超出了交强险财产赔偿限额（2000元），原告请求保险公司赔偿2000元，没有超出该赔偿限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区树垣赔偿2000元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年九月十二日
书记员 黄银平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第135号
原告：杨金龙，男，1984年9月10日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴华均，男，1988年9月29日出生，汉族，吴川市人。
被告：陈辉，男，1982年4月8日出生，汉族，湛江市坡头区人。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
原告杨金龙诉被告吴华均、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨金龙的委托代理人冼日生、被告陈辉的委托代理人李穗到庭参加诉讼。被告吴华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年3月1日，我借给被告吴华均人民币100000元，借期5个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经我多次追收，被告吴华均称对被告陈辉和案外人麦土金享有债权可作抵销。经我同意，被告陈辉愿为被告吴华均偿还60000元，案外人麦土金愿为吴华均偿还40000元。2013年9月7日，被告陈辉、案外人麦土金在吴华均出具给我的借据中确认以上事实，并签名认可。此后，我通过多种方式屡次向被告陈辉追收，被告陈辉则以经济暂时困难为由，拖延支付。从2013年3月1日至2015年5月1日已拖延26个月未归还。按2013年3月1日中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率6.15％计算（换算为月利率2.05％），利息为31980元。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告承担连带还款责任，立即归还借款本金60000元、利息31980元及从2015年5月2日起至还清时止的利息（利息以本金60000元按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15％的四倍计算）给我；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉辩称，1、原告将我作为债务人起诉不当，事实上被告吴华均才是债务人，我只是借款担保人。2、借款人是被告吴华均，应由吴华均负偿还债务责任，我作为担保人，只负连带责任。在我免责的情况下，不对债务负清偿责任。3、本案的借款期限是2013年3月1日至同年8月1日。4、我是负连带保证责任，连带保证责任的法定中断事由仅是诉讼和仲裁，不包含原告其他主张权利的形式。5、原、被告均确认保证期限是在主债务履行期限届满后6个月，本案的保证期限到2014年2月3日，原告要行驶权利，必须在2014年2月3日前提起诉讼或仲裁，否则，保证人予以免责。本案的保证期限已过，原告只能向被告吴华均追讨欠款。6、被告吴华均借款发生在2013年3月1日，我作为担保人签名也是发生在2013年3月1日，而非2013年9月7日。
被告吴华均不作答辩。
案经审理查明，原告杨金龙与被告吴华均是朋友关系，2013年3月1日，被告吴华均因欠缺资金周转，向原告借款100000元，并立下《借据》一张交予原告收执。在借据中，双方约定借款期限为5个月，从2013年3月1日至同年8月1日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。被告吴华均与被告陈辉、案外人麦土金是朋友关系，被告吴华均在借款到期后无力偿还，被告陈辉在借据上作为担保人签名，签字时间为2013年9月7日，并注明对借款中的60000元负连带保证责任。案外人麦土金对借款中的40000元负连带保证责任。担保条款内容为：“本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人吴华均的上述债务承担连带责任担保，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。…上述款项本人陈辉承担人民币60000元，担保日2013年9月7日，担保人签字：陈辉。”后来，案外人麦土金偿还了40000元给原告。而原告虽然多次向被告陈辉追收欠款，但被告陈辉均找借口拖延，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的杨金龙身份证、借据、吴华均与陈辉的手机短信息一份，被告陈辉提供的陈辉身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原告与被告吴华均的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告陈辉自愿作为担保人签名，对债务中的60000元承担连带保证责任，原告与被告陈辉的保证关系成立，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权请求被告陈辉在保证责任范围内承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告陈辉抗辩称本案保证责任已超过期限，应免除偿还债务责任的主张，本院不予采纳。原告请求两被告连带偿还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还利息31980元以及从2015年5月2日起至还清时止的利息，以本金60000元按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算。本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对原告的该利息请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴华均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金龙偿还借款本金60000元及支付自2013年3月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈辉对被告吴华均上述债务中的60000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
本案件受理费2099.5元（原告已预交），由被告吴华均、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。…第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16162号
原告陈树梅，女，1971年4月28日出生，北京卓玛之星商贸中心业主。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村南。
法定代表人姚恒艳，经理。
原告陈树梅与被告北京星湖绿色生态观光园有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树梅及其委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈树梅起诉称：自2011年起，原告陈树梅与被告形成买卖关系。期间，被告员工周辉多次到原告陈树梅处购买建筑材料。自2012年至2014年，被告共计拖欠原告货款278344元。后被告员工周辉为原告陈树梅出具欠条一张，确认欠款事实。故原告陈树梅诉至法院，要求被告给付货款278344元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年以来，原告陈树梅经营的北京卓玛之星商贸中心（以下简称商贸中心）与被告之间存在业务往来，由被告从原告陈树梅经营的商贸中心购买建筑材料，被告员工周辉签字予以确认。期间，被告结算部分货款。2014年1月17日，被告员工周辉为原告陈树梅出具欠条，确认截至2014年1月17日被告欠原告陈树梅经营的商贸中心材料款278344元。被告至今未给付该款项。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、购货单、进账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告陈树梅与被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。实际供应货物过程中，被告未能及时给付货款，现原告陈树梅依据被告为其出具的欠条要求其给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司给付原告陈树梅货款二十七万八千三百四十四元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十八元，由被告北京星湖绿色生态观光园有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王虹茜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第118号
原告卢某甲（又名芦曾用），男，1962年9月28日出生。
委托代理人王国顺，男，1965年1月29日出生。
被告李某某（又名李曾用），女，1963年7月15日出生。
原告卢某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王国顺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，与被告李某某经人介绍相识后，于1981年9月29日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育两个女儿，现均已成家。由于我俩婚前相识时间短，没有深入了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，并常因家务琐事争吵、生气。2006年（阴历）8月的一天，被告趁我不在家时擅自将家中的存款、拖拉机、摩托车等主要物品转移他处，为此我们双方再次发生争吵，无奈我一气之下离家外出打工，时至今日与被告分居达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，1、原告所诉的离婚理由不属实。我与原告于1980年（阴历）正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。后经我们双方亲友认可，我俩于1981年9月29日办理结婚登记手续。故我俩在婚前已十分了解；2、婚后我勤俭持家、孝敬公婆，并生育两个女儿，家庭幸福、婚姻美满。2006年下半年，原告把家中的拖拉机、收割机、摩托车等主要物品变卖后作为本钱，远离家乡到外地做生意。期间，我养育两个女儿成人，并时刻牵挂原告的衣食起居，四处寻找原告的下落，期待原告早日荣归故里回到我身边；3、我对原告感情如一，渴望我俩夫妻关系早日归于正常。综合上述所述，我与原告的夫妻感情尚好未有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告李某某于1980年（阴历）正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1981年9月29日双方办理了结婚登记，婚后双方感情一般。于1987年3月17日生育长女卢某乙；1989年5月6日生育次女卢某丙，现两个女儿均已成家。原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生过矛盾。2006年（阴历）8月份，双方因琐事再次发生争执后，原告便离家外出打工，与被告分居生活至今。期间，被告及其两个女儿曾多次寻找原告的下落，期待原告早日回到家中和家人团聚，并与被告恢复正常的夫妻关系。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告李某某离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供结婚申请书、平顶山市湛河区某村民委员会出具的由平顶山市公安局曹镇派出所加盖户口专用章证明；被告提供结婚证、婚生女常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个女儿，应有一定的感情基础。生活中虽双方因家务琐事争执，被告离家外出，导致双方分居至今，虽影响了夫妻间的感情，但被告及其两个女儿在原告离家后，多方寻找原告，说明被告非常珍惜原告。诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚，愿与原告和好。为此，原、被告应珍惜双方共同建立起来的家庭，生活中加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。据此应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担150元；被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晶晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第965号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2002年8月7日、2004年9月7日分别被本院判处有期徒刑一年四个月、一年六个月。现因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人吴某到安溪县凤城镇美法村第七小学对面快递店门口，采用接线启动的方式，窃走沈某的摩托车1部，价值3，840元。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
另查明，上述摩托车于2015年8月24日被扣押并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人沈某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、勘验笔录、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、户籍证明、福建省安溪县人民法院（2004）安刑初字第387号刑事判决书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押并发还给被害人，酌情对被告人吴某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月24日起至2015年12月23日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年十二月四日
书记员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10145号
上诉人（原审原告）：青岛万力电器有限公司。
法定代表人：牛新华，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国家人口计生委人口文化发展中心。
法定代表人：奉雯，主任。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国家卫生和计划生育委员会。
上诉人青岛万力电器有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心（以下简称人口文化发展中心）、国家卫生和计划生育委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万力公司的委托诉讼代理人孙军、王宁与被上诉人人口文化发展中心委托诉讼代理人客迎伏到庭参加诉讼，被上诉人国家卫生和计划生育委员会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人万力公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：该公司所诉的国家卫生和计划生育委员会主体存在，系明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。
被上诉人人口文化发展中心辩称，万力公司的上诉请求不成立，该中心请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
万力公司向一审法院起诉请求：1、人口文化发展中心、国家卫生和计划生育委员会返还万力公司借款30万元、利息567150元（暂计算至2013年8月7日，至判决生效之日止）；2、人口文化发展中心、国家卫生和计划生育委员会支付万力公司违约金10万元；3、诉讼费用由人口文化发展中心、国家卫生和计划生育委员会承担。事实和理由：2004年8月10日，万力公司与中国爱华影视中心签订《协议书》一份，约定万力公司斥资100万元给中国爱华影视中心用于拍摄《北龙沟的女人们》之费用，使用期一年，年回报率20%，发行风险与该公司无关。后因中国爱华影视中心屡屡违约，双方又于2005年6月10日达成《补充协议书》，约定该中心分三次还清120万元，如在2005年12月6日前仍未拍摄《北龙沟的女人们》一剧，应向万力公司支付违约金10万元。中国爱华影视中心在向万力公司偿付90万元后，既未按约还款，亦未开拍该剧，经万力公司多次主张，该中心拒不还款。经查，中国爱华影视中心系由国家卫生和计划生育委员会主管，人口文化发展中心主办，经广电总局批准设立的影视制作单位，但至今未办理组织机构代码证，无独立法人资格。
一审法院认为，万力公司所诉国家卫生和计划生育委员会，该主体不存在，本案属于被告不明确。裁定：驳回万力公司的起诉。案件受理费13472元，退还万力公司。
本院经审理认为：我国中央部委序列中有中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，与万力公司所诉的国家卫生和计划生育委员会名称不相符，且原国家人口计生委人口文化发展中心已因机构合并而更名为国家卫生计生委人口文化发展中心，故一审法院以被告不明确为由裁定驳回万力公司的起诉并无不当。
综上，万力公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第373号
罪犯林某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市同安区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）同刑初字第123号刑事判决，撤销厦门市同安区人民法院（2011）同刑初字第89号刑事判决对被告人林某某犯故意伤害罪的缓刑宣告，以被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与故意伤害罪被判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人林某某提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）厦刑终字第178号刑事判决：撤销厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第89号刑事判决中的量刑部分，以上诉人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，与前故意伤害罪判处的�期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2012年11月13日起至2015年7月12日止）。罪犯林某某于2013年8月14日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）350号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）同刑初字第123号刑事判决书、（2013）厦刑终字第178号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1289号
原告孙彩玲，女。
原告孙营阁，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告苗新科，男。
被告孙星星，男。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
原告孙彩玲、孙营阁与被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平财险公司）、被告苗新科、被告孙星星机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙彩玲及二原告的委托代理人张惠兰，被告平顶山太平财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月21日17时许，苗新科驾驶豫DNZ8**号轻型厢式货车，由北向南行驶至舞阳县马章路章华乡朱左村路段时，与道路右侧同向行驶的辛伟红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻，造成乘坐人孙彩玲、孙营阁受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队作出道路交通事故责任认定：苗新科负该事故的全部责任，辛伟红、孙彩玲、孙营阁不负事故责任。因事故车辆投保有交强险，要求三被告承担赔偿责任。原告孙彩玲的诉讼请求为：1、医疗费19104.02元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费480元；4、护理费3818.08元；5、误工费4382.4元。原告孙营阁的诉讼请求为：1、医疗费28681.29元；2、住院伙食补助费2250元；3、营养费750元；4、护理费4614.65元；5、误工费4614.45元；6、财产损失费485元；7、评估费120元。以上费用共计70740.49元。
被告平顶山太平财险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月21日17时许，苗新科驾驶豫DNZ8**号轻型厢式货车，由北向南行驶至舞阳县马章路章华乡朱左村路段时，与道路右侧同向行驶的辛伟红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻，造成乘坐人孙彩玲、孙营阁受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队作出道路交通事故责任认定：苗新科负该事故的全部责任，辛伟红、孙彩玲、孙营阁不负事故责任。原告孙彩玲受伤后，入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右小腿软组织撕�伤；右下肢软组织损伤。2014年7月6日出院后又入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：右下肢皮肤撕脱伤；伤口皮瓣坏死。2014年8月8日出院，在舞阳县人民医院支出医疗费6288.13元，在舞阳县中心医院支出医疗费12815.59元。住院期间由其丈夫辛伟红予以护理。原告受伤前在尚拥军开办的舞阳县长城木业加工厂上班，月平均工资2739元，受伤后工资停发。豫DNZ8**号轻型厢式货车在被告平顶山太平财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明：原告孙营阁受伤后，入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：腰腹部闭合性损伤；外伤性腹外疝；右下肢软组织损伤。2014年7月6日出院后又入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：腰背部挫伤；大腿挫伤。2014年9月11日出院，在舞阳县人民医院支出医疗费7506.02元，在舞阳县中心医院支出医疗费21175.27元。住院期间由其妻子任桂�护理。2014年7月2日漯河市一帆价格评估事务有限公司作出价格鉴定结论：隆鑫摩托车损为485元。支出鉴定费120元。
再查明：庭审前二原告与被告孙星星、苗新科就超出交强险外的部分达成协议：一、被告孙星星、苗新科于2015年1月31日前赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费44394元（二被告已支付的22485元从其承担赔偿数额中予以扣除）。二、原告孙彩玲、孙营阁与被告孙星星、苗新科不再因此次事故相互追究民事赔偿责任。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言、诊断证明书、车辆技术检验报告等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，本院对道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告孙彩玲、孙营阁在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于二原告在交强险内主张的损失：1、二原告主张的医疗费10000元；孙彩玲主张的赔偿数额8201.28元［护理费3818.88（29041元／年÷365天／年×48天）＋误工费4382.4元（2739元／月÷30天／月×48天）］及孙营阁主张的赔偿数额9713.9元［护理费4614.45（22475元／年÷365天／年×75天）＋误工费4614.45（22475元／年÷365天／年×75天）＋财产损失费485元］，二原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。豫DNZ8**号轻型厢式货车在被告平顶山太平财险公司投保机动车交通事故强制险，且出险时在承保期间，被告平顶山太平财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山太平财险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙彩玲、孙营阁医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙彩玲误工费、护理费、财产损失费计8686.28元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙营阁误工费、护理费9228.9元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙营阁财产损失费485元。被告平顶山太平财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。二原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。二原告与被告孙星星、苗新科就其达成的赔偿协议，被告孙星星、苗新科应当按照约定予以履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险�限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孙彩玲、孙营阁医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙彩玲误工费、护理费8201.28元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙营阁误工费、护理费、财产损失费9713.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784.5元，由原告孙彩玲、孙营阁负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年二月二日
书记员 李 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初718号
原告彭松，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告徐金清，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告彭松与被告徐金清劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加诉讼。被告徐金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松诉称：2015年8月至9月，由其带领工人为徐金清承接的太仓市浏家港火箭村110KV变电线路工程做电力桩基工程。同年9月3日，徐金清确认结欠其人工费63000元。后经多次催讨，徐金清仅支付人工费5000元，余款58000元口头承诺于2015年阴历年底前结清。但至今徐金清分文未付，故诉至法院，请求判令徐金清立即支付人工费58000元。
被告徐金清未作答辩。
经审理查明：2015年8月至9月，彭松带领工人为徐金清承接的太仓市浏家港火箭村的110KV变电线路工程做电力桩基工程。同年9月3日，徐金清出具欠条确认结欠彭松工程款63000元。后经多次催讨，徐金清仅于同年11月底支付了5000元，余款58000元至今未付。彭松催讨无着，遂诉至本院，请求判令徐金清立即支付人工费58000元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：结欠他人的价款或者报酬应当支付。徐金清结欠彭松人工费58000元的事实清楚，证据充分，故对彭松要求徐金清立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐金清于本判决发生效力后五日内立即支付彭松人工费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由徐金清负担（该款已由彭松垫付，徐金清于本判决生效后迳付彭松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1012号
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社（以下简称炎方信用社）。
负责人徐兴国，主任。
被告王正坤，男，沾益县人。
被告严绍金，男，沾益县人。
原告炎方信用社诉被告王正坤、严绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎方信用社的负责人徐兴国到庭参加诉讼，被告王正坤、严绍金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炎方信用社诉称，被告王正坤于2012年12月14日向原告申请贷款，被告严绍金为保证人。经原告审查后于同日向被告发放贷款35000元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.75‰，借款到期后，被告王正坤在诉讼期间归还了5700元的本金及其利息、罚息。请求判令被告偿还贷款本金29300元及到还款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王正坤、严绍金未答辩。
原告炎方信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，二被告的身份证复印件各1份，用于证实被告王正坤于2012年12月14日与原告订立借款合同，保证人为被告严绍金，合同约定被告向原告借款35000元，月利率为9.75‰，期限为11个月，借款到期日为2013年11月14日。
2、借款借据1份，用于证实原告于2012年12月14日向被告王正坤发放贷款35000元。
3、保证合同1份，用于证实被告严绍金为被告王正坤的借款提供保证担保责任。
被告王正坤、严绍金未发表质证意见。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告王正坤、严绍金未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社与被告王正坤签订个人借款合同。被告严绍金以保证人身份在借款合同上签名、捺印，并于同日另与原告订立了保证合同。借款合同约定，被告王正坤向原告借款35000元，月利率为9.75‰，期限为11个月，借款到期日为2013年11月14日，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收40%计算。同日，原告向被告发放了借款35000元。借款到期后，在本案诉讼期间，被告王正坤偿还了5700元的本金及其利息。
本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定依法行使权利、履行义务。本案中，被告王正坤向原告炎方信用社申请贷款，原告履行了放款义务，双方已形成借款合同关系，原告有依合同约定的期限要求被告偿还借款本金并支付利息的权利，被告负有按合同约定的期限履行偿还本金并支付利息的义务。被告严绍金以担保人身份在本案所涉借款合同上签名、捺印，其连带责任保证依法成立。被告王正坤在借款合同到期后，未按合同约定履行还款及支付利息的义务，被告严绍金也未履行担保责任，二被告依法应承担违约责任，故原告诉请要求二被告偿还借款本金29300元及支付自借款之日起到还清借款之日止拖欠的利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告严绍金在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正坤、严绍金于判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金29300元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息及罚息（利率依合同约定计算）。
案件受理费330元（已减半），由被告王正坤承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔如强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更930号
罪犯陈撬，男，1985年7月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事判决，以被告人陈撬犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2011年4月2日至2024年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第92号刑事裁定，对罪犯陈撬减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年4月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈撬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈撬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈撬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈撬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2574号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘余盛，男，1947年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇中石村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘余盛金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0926号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日23时20分许，被告人宋某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市五指山路由南向北行驶至苏宿工业园区环卫中心门口，与李某驾驶的苏N×××××号货车发生交通事故，致被告人宋某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人宋某承担全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为184mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人宋某于2015年11月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场照片、提取血样照片、驾驶人查询信息、被告人驾驶车辆查询信息、整车公告、酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、在逃人员信息表、查找被告人工作记录及照片、违法犯罪查询记录、被告人宋某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执182号
申请执行人张传斌。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
申请执行人张传斌与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第275号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司（曾用名平凉市崆峒区水上乐园有限责任公司）。
法定代表人郝登伟，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平凉市兴都建筑工程有限责任公司。
法定代表人安兴文，该公司董事长。
委托代理人刘文忠，男，汉族，生于1942年4月11日，原系该公司第八项目部经理。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司（以下简称弹筝湖公司）因与被上诉人平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郝登伟、委托代理人车登明，被上诉人的委托代理人刘文忠、孙渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告原企业名称为平凉市建筑企业集团有限责任公司，2008年企业改制后，更名为平凉市兴都建筑工程有限责任公司。2003年3月2日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，由原告为被告承建水上乐园弹筝亭，工程价款为401012.38元。同年3月6日，原告将该工程交由其第八项目部刘文忠负责施工，刘文忠按照合同约定的期限完成了工程并交付被告使用。工程完成后，被告实际所欠工程款为382793.30元（庭审中，原、被告均认可），因被告没有向原告支付工程款，经原告催要，被告于2004年4月22日与原告所属第八项目部负责人刘文忠签订了贷款利息承诺书，该承诺书中约定，原告已贷款30万元的利息被告承诺负责支付，利息起算日及利率按银行有关手续证明核计，并承诺款项付清后利息终止。后双方于2010年7月30日对应付账款进行了确认，被告共欠原告工程款443273.30元，其中含30万元两年的利息60480元（利率为10.08%／年）。本案在审理中，被告对原告所述事实不持异议，对双方约定的利息承诺也认可，但认为利息计算不清楚，对欠款本金及利息总额应以2010年11月审计局审计时的结算金额443273.30元计算。原告则认为，被告对2006年至今的工程款及约定利息一直未付，遂起诉要求被告支付拖欠的工程款443273.30元、支付利息251688.66元、退还工程保证金12000元。
原审认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告完成合同约定的工程量后，被告应按双方确认的结算金额443273.30元向原告支付工程款。双方于2004年4月22日签订的贷款利息承诺，内容真实合法，属原、被告合同履行的附加条款，庭审中被告亦对该承诺不持异议，故对被告所欠工程款382793.30元中的30万元应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。鉴于2010年7月30日双方对应付账款确认时，已计算了30万元工程款两年的利息60480元（从2003年6月30日至2005年6月30日），故以后的利息应依照双方的贷款承诺书约定，按原告主张的从2006年4月22日至2014年3月24日共计2893天计算，利率为中国人民银行发布的基准利率6.8%，利息为161690.95元，应由被告承担。对原告要求被告退还工程保证金12000元的诉讼请求，双方仅在工程质量保修书中约定保修金为12000元，但庭审中原告未提供证据证明被告收取了保证金，故对原告的的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司支付工程款443273.30元，承担利息161690.95元，共计604964.25元。二、驳回原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司承担。
弹筝湖公司上诉称：1、对一审判处由上诉人支付兴都公司工程款及利息443273.30元，上诉人无异议。上诉人所欠兴都公司的工程款及利息，双方确认为443273.30元，这一点双方均不异议，而这一数额，是2010年8月崆峒区审计局对弹筝湖公司的债务依法审计核算出来的，刘文忠当时是知情并认可的，因此，这一数额应当视为2010年双方对债务的最终结算。该数额中已包含了两年的利息60480元。在此基础上，如再计算2006年4月22日至2014年3月24日的利息161690.95元，则显失公平。2、根据审核部门的审计结果，本案诉争的利息161690.95元不是兴都公司损失的真实反映，不应支付，也不应计算。3、弹筝湖公司从成立至今，基本没有任何收入和利润，这次用于化解债务的资金系政府出资，且以2010年区审计局审计确定的数额为依据。除兴都公司之外，还有其他多个债务人的债务，上诉人对这些债务全是按2010年审计的数额支付的，全部没有支付额外的利息。综上，一审判决由上诉人承担利息错误，请求二审依法改判由上诉人支付兴都公司工程款443273.30元。
兴都公司答辩称：1、弹筝湖公司至今给答辩人没有付过工程款。答辩人从农村信用社贷款为弹筝湖公司垫付工程款。事后，因弹筝湖公司拒付工程款，答辩人甚至卖掉自己的房子还贷，损失远远大于一审诉请。且双方当事人对利息的支付有协议明确约定，弹筝湖公司的法定代表人在协议上签了字，该协议合法有效，双方应受该协议的约束。2、审计报告与本案缺乏关联性，不能对抗答辩人的诉请，弹筝湖公司投资后未盈利，与答辩人无关。综上，弹筝湖公司的上诉理由均不成立，请二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是，弹筝湖公司应否承担利息161690.95元。由于双方签订的建设工程施工合同为有效合同，且工程完成后，双方于2010年7月确认所欠工程款为443273.30元（含2003年6月30日至2005年6月30日30万元贷款的利息60480元）。对于2005年6月30日之后的利息问题，因双方于2004年4月22日签订了贷款利息承诺书，该承诺书内容真实合法，双方当事人不持异议，双方应受该协议的约束，故弹筝湖公司应按承诺约定给兴都公司支付利息。据此，一审根据兴都公司主张的起止时间，对双方约定的30万元贷款利息，按中国人民银行发布的年基准利率6.8%计算为161690.95元，并判处由弹筝湖公司承担，既有事实依据，又符合法律规定。弹筝湖公司提出应按审计报告确定的数额支付的理由，因该报告确定的数额，只对30万元计算了两年的利息60480元，对此后的利息应否承担，弹筝湖公司在一、二审中并未提供相反证据否定2004年4月22日双方签订的贷款利息承诺书，故该上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由上诉人平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 晁 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02706号
申请执行人太仓市建臣贸易有限公司。
法定代表人施建良，该公司董事长。
被执行人太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
太仓市建臣贸易有限公司与太仓耀勇建材有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）苏中商终字第00895号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书第一项，太仓耀勇建材有限公司应于调解书生效之日起一个月内给付太仓市建臣贸易有限公司借款475000元，给付计算到2014年10月21日利息9458元，并直接支付太仓市建臣贸易有限公司预交的诉讼费用8444元，合计492902元。因太仓耀勇建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太仓市建臣贸易有限公司的申请，本院于2015年9月30日立案受理，执行标的492902元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本案审理过程中所查封的被执行人所有的4个大筒仓储罐和2个小储罐，因案外人以存在抵债租赁协议为由而向本院提出执行异议，本院另案对此需进行听证处理。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求处置上述6个储罐，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的上述6个储罐外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第00895号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十六日
书记员 展鹏飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01101号
焦水雷、张龙、余孝堂、李怀玉：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01802号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1900号
原告徐州市春华物业管理有限公司，住所地在本市泉山区中山北路盛佳大厦18楼。
法定代表人曹邦春，该公司总经理。
委托代理人杨爱玲，该公司办公室主任。
委托代理人刘爱国，该公司副总经理。
被告贺广启，男。
本院在审理原告徐州市春华物业管理有限公司诉被告贺广启物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市春华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市春华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔朝宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第147号
原告赵辉，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告赵辉与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仰辰到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年12月15日，被告郓城兴旺纺织有限公司以急用资金为由，向原告借款7万元，并承诺用一段时间就归还。到期后经多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款70000元，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司会计孙思华给原告出具了欠条，并加盖了公司财务章。后经多次催要未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将借款本金归还给原告。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年五月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04690号
原告：蔡大兴，男，1996年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宣威，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宣恒年（宣威父亲），男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告蔡大兴与被告宣威、宣恒年健康权纠纷，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张保东2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大兴及�委托代理人叶和民，被告宣威的委托代理人张凯、被告宣恒年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡大兴诉称：宣威持刀将其砍伤，要求被告赔偿医疗费63676.23元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9405元、误工费13410元、交通费600元、鉴定费1600元，共计91871.23元，并负担诉讼费用。
宣威、宣恒年在庭审中辩称：宣威在实施侵权行为时未满十八周岁，应由监护人宣恒年承担赔偿责任；蔡大兴有过错，宣威只能承担30%的责任；蔡大兴部分诉求过高。
经审理查明：2015年2月1日凌晨，宣威与女友夏婧通电话时听到夏婧旁边有男子说话声，遂与张宇找寻至夏婧所在的庐江县庐城镇福满楼宾馆212房间。宣威因此前与夏婧发生过争执，在劝说夏婧离开宾馆时，蔡大兴用服务台总卡打开房门冲进房间，用烟灰缸击打宣威头部，致宣威倒地�宣威随手将此前带来放在床下的砍刀取出，向蔡大兴挥舞，致蔡大兴左手大拇指被砍断、左小臂受伤，尔后宣威在逃离过程中将砍刀扔掉。蔡大兴于受伤当日入住中国人民军解放军第一零五医院，住院4日，诊断为：左拇指离断伤，左尺骨远端骨折，左尺侧腕屈肌不全断裂，用去住院医疗费48114.60元，门诊医疗费为102.30元。同年2月5日，蔡大兴入住合肥东南骨科医院住院治疗，住院12日，用去住院医疗费为14364.83元，门诊医疗费为1094.50。经鉴定，蔡大兴伤情构成九级伤残，休息、营养、护理期限分别为180日、90日、90日。
宣威实施侵权行为时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，有蔡大兴提交的下列证据予以证明：1、居民身份证，证明蔡大兴身份情况；2、中国人民解放军第一零五医院出院记录、门诊病历、医药费发票，合肥东南骨科医院出院记录、医药费发票、门诊费发票，证明蔡大兴伤情、治疗经过以及支付医药费情况3、司法鉴定意见书，证明休息期、营养期、护理期，支付鉴定费等情况。
以上证据业经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案发生时，蔡大兴首先用烟灰缸无故击打宣威，对导致宣威实施侵害行为，具有明显过错；但宣威已经意识到可能要发生斗殴，事先准备好砍刀，且在蔡大兴的击打行为并没有使其人身安全面临紧迫危险的情况下，持刀砍击蔡大兴，致蔡大兴受伤，具有较大过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本院确定，减轻宣威40%的赔偿责任。
蔡大兴的合理损失为医疗费63676.23元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9392.40元（90天×104.36元）、误工费13410元（180×74.50元）、交通费600元、鉴定费1600元，共计91858.63元，宣威应当根据其过错赔偿蔡大兴55115.18元，鉴于宣威实施侵权行为时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，且无财产，目前虽已满十八周岁，但其仍在服刑，无劳动收入，故应由其监护人宣恒年承担侵权责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十六条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣恒年于本判决生效之日三十日内赔偿原告蔡大兴55115.18元。
二、驳回原告蔡大兴的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由原告蔡大兴负担420元，被告宣恒年负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第（六）项承�侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01066号
申请执行人杨育宏，男，汉族。
被执行人西安商惠酒精有限公司，住所地户县余下镇。
法定代表人邹嵬系该公司董事长。
申请执行人杨育宏与被执行人西安商惠酒精有限公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请执行人杨育宏依据生效的户劳人仲案字（2014）57号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安商惠酒精有限公司给付押金200元、带薪年休假工资823.9元，并办理双方劳动关系存续期间社会保险、缴纳2005年2月至2014年8月社会保险费，并承担执行费100元。
执行中，被执行人向本院交纳了1123.9元，就缴纳社会保险费部分义务被执行人正在与相关社会保障部门协调解决，现申请执行人亦同意先终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第01066号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 闫 鹍
代审判员 付 钊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李建民
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第239号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人刘某某，男，1984年2月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月5日19时30分许，驾驶轿车沿224省道（信应公路段）由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河西双河村胡湾组路段时，在道路中心附近将由西向东步行横过道路的行人董某某撞倒，造成董某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日19时30分许，被告人刘某某驾驶轿车沿224省道（信应公路段）由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河西双河村胡湾组路段时，在道路中心附近将由西向东步行横过道路的行人董某某（浉河区浉河港镇黑龙潭村五保户）撞倒，造成董某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的主要责任。案发后被告人刘某某赔偿被害人董某某亲属60000元，取得被害人亲属谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、廖某某、李某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打120急救电话，留在事故现场等待救援和处理，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
代理审判员 廖 熹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 涵
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第47号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人史某甲，绰号“五五”，男，1990年5月12日生，中阳县金罗镇朱家店村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被中阳县公安局刑事拘留；同月21日变更为取保候审。
辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪于二0一四年四月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日下午4时许，被告人史某甲翻窗进入被害人史某丙家中，撬开箱子盗窃约人民币21000元。
2013年1月的一天中午1时许，被告人史某甲将同村朱某甲家玻璃砸碎，翻窗进入朱某甲屋内盗窃价值人民币9000余元的拉煤结算单21份及现金300元。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人史某丙、朱某甲的陈述、被告人史某甲的供述、证人史某乙、张某的证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其在史某丙家盗窃数额为一万五六千元。其辩护人对公诉机关指控被告人史某甲盗窃的罪名不持异议，认为①被告人史某甲在侦查阶段几次供述中均称在史某丙家中盗窃一万五、六千元。中阳县公安局起诉意见书中也认定被告人史某甲在史某丙家中的盗窃数额为16000元，故应认定起诉书指控被告人的第一起犯罪事实中盗窃数额为16000元，而不应认定为被害人史某丙陈述的21000元；起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人史某甲盗窃运煤单而尚未兑现，事发后将9000元的运煤单如数归还给被害人朱某甲，并没有给被害人造成实际损失，其盗窃行为应属盗窃未遂，该9000元不应计入盗窃数额，综上，应认定被告人史某甲的盗窃数额为16300元。②被告人史某甲家庭情况特殊，案发后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，悔罪态度积极，其父亲代其将所盗赃款全部归还给被害人，可对其酌情减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月4日下午4时许，被告人史某甲翻窗进入被害人史某丙家中，撬开箱子盗窃约人民币21000元。后赌博挥霍。
2013年1月的一天中午1时许，被告人史某甲将同村朱某甲家玻璃砸碎，翻窗进入朱某甲屋内盗窃价值人民币9000余元的拉煤结算单21份及现金300元。
另查明，事发后被告人的父亲史某乙为了不让被害人告发其子的行为，给了被害人史某丙5万元，给了被害人朱某甲1万元，在侦查阶段，二被害人又退给史某乙3.9万元，其中史某丙退2.9万元，朱某甲退1万元。
证实上述事实的证据：
被害人史某丙的报案材料及陈述，证实2012年12月4日下午15时许，其回到家中发现财物被盗，共丢失21000多元，20元面值的共有4000元，10元、20元面值的有四、五百，其余都是100元面值的。其家被盗一个月左右，史某乙找到其称丢失的钱是其子史某甲偷的。并问其共丢了多少钱，其说五万元，后史某乙分两次给了其五万元。
被害人朱某乙（曾用名朱某甲）的报案材料及陈述，证实2012年农历腊月的一天下午，其回到家后看到窗户上的一块大玻璃被砸碎了，锁子都好好的，发现21份运煤票全部丢失，票面金额8000多元，同时丢了现金300元，后来得知是同村史某甲盗窃的，史某甲通过中间人退了运费票，史某甲的父亲给了其1万元，让其不要到公安局告发。运费票价值9000多元，按吨数计算能结算1万多，其在张某处兑换8000多元，张从中抽取百分之五。
证人史某乙的证言，证实2012年10月的一天，其子史某甲盗窃了史某丙家的钱，史某甲称1万多，史某丙称自己丢了55000元，若不给她就要到公安局追案让抓其子，其便给了史某丙五万元；史某甲还把二军的一些结算单拿了，让二军算不下钱，二军知道后在十一月的一天对其说若不给他一万元就到公安局告发，于是其给了朱某甲一万元。
证人张某的证言，证实2012年农历腊月，朱某甲在其处结算了八千多元的运费票，平时100元的运费票，其从中抽取5元。当时朱某甲顶了一部分修理费后，其给了二军3000多元。
被告人史某甲的供述，证实2012年农历10月多的一天下午一点多，其将史某丙家的防盗窗用手拉开，打开窗子进到屋内，用火柱撬开箱子锁子，在箱子里有个钱包，盗窃了钱包内一万五六千元（其中一万元整的都是100元面值，还有部分100元零散的，50元和20元的都是新的，还有五元的）。后赌博全输掉。输了钱后，其发现朱某甲等人在赌博上欺骗其，2012年农历11月的一天中午一点多，其将朱某甲家的窗户玻璃砸烂，从窗户爬进朱某甲家，在柜子里翻出一个皮夹子，盗窃里面的现金300元及拉煤结算单。回到家里数了一下，结算单是21份。后来其将结算单以一千元的价格卖给水峪村一个养车的人，事发后，其又给了买结算单的人一千元将结算单要下给了朱某甲，并给朱某甲补偿了10000元。并证实其父给过史某丙五万元。
史某乙的申请书，证实其家庭情况非常特殊，家里生活靠其子史某甲来维持，请求中阳县公安局刑警大队对其子史某甲取保候审。
收条、领款笔录，证实2013年10月16日史某乙收到史某丙退回赃款29000元；11月17日收到朱某乙退回赃款10000元。
抓获经过，证实2013年10月14日晚7时许，中阳县公安局刑警大队民警王旭峰、郭建军在中阳县鸡汤刀削面馆将被告人史某甲抓获，被告人史某甲供述了去年盗窃本村史某丙家现金的犯罪事实。
情况说明及被告人史某甲家属的身份证明材料，证实被告人的家庭情况。
户籍证明，证实被告人史某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲及其辩护人所提起诉书指控第一起犯罪事实中盗窃数额应认定为16000元的意见因无相关证据予以佐证，故该意见不能成立，不予采纳；所提起诉书第二起犯罪事实中被告人盗窃21份运煤单但未能兑现的行为属犯罪未遂，价值9000元的运煤单不应计入盗窃数额的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第五条第（一）项之规定，盗窃不记名、不挂失的有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额。本案被告人史某甲所盗的21份运煤单系不记名的有价债权凭证，应按票面数额计算被告人的盗窃数额，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人当庭认罪，主观恶性较小，案发后积极退赃，又鉴于被告人家庭困难，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王子彤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第47号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王磊，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月27日20时许，被告人张某某与其女友王某某在一起时，看见被害人王某发给王某某的�信，被告人张某某与王某通过电话约好在本市城中区南关街汽车一厂家属院门口见面。被告人张某某与王某某在本市城中区南关街汽车一厂家属院门口等到王某和其朋友，张某某与王某在交谈过程中发生争执，后二人各自拿出随身携带的刀具互殴，在殴打过程中双方均受伤。2013年10月22日青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所（2013）第968号鉴定意见：被鉴定人王某系右手腕刀砍伤，损伤程度已构成轻伤。2014年1月8日，青海正信司法鉴定所作出补充鉴定意见：被鉴定人王某系右腕部刀砍伤致右腕部尺动脉、桡动脉离断伤，右腕部尺神经及浅支离断伤，右腕部正中神经离断伤，右腕部尺、桡侧腕屈肌腱断伤，右腕部拇长屈肌腱离断伤，右腕部食、中、环、小指浅深屈肌腱离断伤，右腕部掌长肌腱离断伤，损伤程度属重伤。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某主观恶性小，案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被告人的谅解，请法庭对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人张某某看见被害人王某发给其女友王某某的短信后，便电话约王某见面沟通。张某某与女友王某某在本市城中区南关街汽车一厂家属院门口与王某见面后，在交谈过程中双方发生争执，各自拿出随身携带的刀具进行厮打，致双方均受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某系右手腕部刀砍伤，损伤程度属重伤；被告人张某某右侧气胸，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人张某某归案后认罪态度较好，且亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19638号
原告牛文斌，男，1978年7月24日出生。
被告罗介惠，女，1969年7月23日出生。
本院在审理原告牛文斌与被告罗介惠民间借贷纠纷一案中，原告牛文斌于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛文斌自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛文斌撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告牛文斌负担七十五元（已交纳），退还原告牛文斌七十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 沈思思
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00544号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。2014年12月25日因盗窃被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被仙桃市公安局羁押，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日下午5点多钟，被告人罗某某在位于仙桃市仙源大道的科娱网吧门前盗走刘某的红色新蕾牌电动车1辆。2015年8月5日上午，罗某某将盗得的新蕾牌电动车1辆销赃给徐某某，获款200元。当晚7时30分许，罗某某在科娱网吧门前欲盗窃时，被周某某抓住。仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到现场，抓获罗某某。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某的新蕾牌电动车1辆价值为1170元。
经审理还查明：被告人罗某某的亲属于2015年10月30日退赔被害人刘某1170元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人徐某某、周某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（巡）行决字（2014）2663号行政处罚决定书复印件；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第255号价格鉴定结论（意见）书；被害人刘某出具的领条；被告人罗某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的新蕾牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的亲属退赔被害人刘某1170元，可以酌情对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人罗某某获得的赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年十一月三日
书记员 昌 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1311号
原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路368号1号楼8层，统一社会信用代码：91370222557739179C。
法定代表人潘国平，该公司董事长。
委托代理人孙国奇，男1987年7月10日生，汉族，住北京市大兴区。
被告赵磊，男，1989年9月20日生，住山东省青岛市红岛经济区。
本院在审理青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被告赵磊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司负担。
审判员 李珂
二〇一七年四月十日
书记员 张科
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2640号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告陈艳。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈艳为物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十三日
代书记员 何静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03127号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何中全，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告何中全、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00472号
王丙臣：
你与呼玉琴执行一案，本院于二〇一三年三月十八日作出的（2012）金民二初字第1855号民事判决，已发生法律效力。申请执行人呼玉琴于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王丙臣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十五日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第77号
原告（反诉被告）何马常，男，1953年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）乌日娜，女，1975年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
原告（反诉被告）何马常诉被告（反诉原告）乌日娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何马常及委托代理人艾智勇，被告（反诉原告）乌日娜及委托代理人斯琴巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何马常诉称，被告家有一群羊，大约有600只许。自2013年7月1日起，被告雇用原告放羊，约定每月工资1500.00元，并且被告管吃管住。锡盟草原辽阔，羊群数量大，偶尔丢失几只羊的情况时有发生。因此，原、被告口头约定如果偶尔发生丢失几只羊的情况，损失由被告承担。2014年5月初前后，被告单方违反当初的口头约定，说如果丢失羊要由原告偿还，原告是孤寡老人，年老体弱，无儿无女，就不敢再给被告放羊了，所以在2014年5月14日双方就解除了放羊合同，结算工资时被告不给，还说丢羊了，事实上羊没有丢失，被告就是以此为借口拒绝支付劳动工资。原告几次索要工资就是不给，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）乌日娜辩称，2013年7月1日，双方订立放羊合同，合同口头约定如果丢失羊应如数赔偿。原告（反诉被告）在放羊期间曾几次丢失羊，2014年5月14日双方就此解除合同。如果原告（反诉被告）将丢失的8只羊按每只1200.00元予以赔偿，我可以给付劳动报酬。
经审理查明，2013年7月1日至2014年5月14日，被告（反诉原告）乌日娜雇佣原告（反诉被告）何马常为其家看管式照料羊群，双方没有订立书面合同，口头约定每月工资为1500.00元，被告（反诉原告）乌日娜管吃管住。2014年5月14日，被告（反诉原告）乌日娜向原告（反诉被告）何马常出具欠条一份，载明“今欠马昌放羊工资15750.00元（壹万伍仟柒佰伍拾元）。2013年7月1日至2014年5月14日（10个半月、每月1500元），其中丢失羊（8只）每只1200元，扣款待定，8只羊的纠纷。欠款人乌日娜，2014年5月14日。”
上述事实，有欠条、证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告（反诉被告）何马常为被告（反诉原告）乌日娜提供劳务，双方已建立劳务关系，被告（反诉原告）乌日娜向原告（反诉被告）何马常出具欠条，确认了欠付原告（反诉被告）何马常劳务费的事实及具体数额，被告（反诉原告）乌日娜作为雇主应当按照欠条的数额支付原告（反诉被告）何马常劳务报酬。根据原、被告出具的欠条显示尚欠原告（反诉被告）何马常劳务费15750.00元，对此本院予以确认。对原告（反诉被告）何马常请求判令被告（反诉原告）支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）乌日娜反诉称由原告（反诉被告）赔偿在放羊期间所丢失羊的损失，其在欠条中已经明确载明“丢失8只羊，每只1200元，扣款待定”。原告（反诉被告）何马常对羊群负有看管的义务，由于两家羊掺群导致被告（反诉原告）的羊丢失，原告（反诉被告）何马常负有看管不严的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌日娜于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）何马常劳动报酬15750.00元。
二、原告（反诉被告）何马常于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）乌日娜丢羊款（8只羊、每只1200元）共计9600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，反诉费50元，由被告（反诉原告）乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 阿 拉 塔
审 判 员 常 霞
人民陪审员 苏 和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式：
停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。