wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第763号
原告：李一彬。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴伟刚。
第三人：吴一刚。
被告及第三人共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告李一彬为与被告吴伟刚保证合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，为查明案情，本院于2014年12月20日通知吴一刚为本案的第三人参加诉讼。2014年11月28日、2015年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人方双、被告的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及其委托代理人方双、被告及第三人的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告所有的位于东阳市白云街道望江南路110号1单元501室的房产一套（权属证号：东房权证白云字第××号）及牌号为浙G×××××的小型轿车一辆，保全价值为500000元。本案现已审理终结。
原告李一彬起诉称，原告与吴一刚系朋友关系。2010年4月1日，吴一刚因工程需要向原告借款1000000元，并出具借条一份。2011年12月17日，经双方协商，原告同意将借款续借到2013年3月31日，双方重新出具续借借条一份。被告吴伟刚自愿为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，吴一刚一直未还款，被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告吴伟刚承担连带清偿责任，归还原告借款1000000元，并支付利息1375000元（利息已从2010年4月1日起按月利率25‰计算至2014年11月1日止，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吴伟刚支付原告支出的律师代理服务费10000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份、续借借条一份、银行转账凭单复印件二份，以证明吴一刚向原告借款1000000元并由被告提供担保的事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，以证明原告支出的律师代理服务费10000元的事实。
三、卡交易流水查询单一份三页，以证明吴一刚未向指定还款账户内还款的事实。
四、借条复印件、委托书复印件、情况说明，银行交易明细单、结婚证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书各一份，以证明原告与吴一刚有其他经济往来及指定还款账户原因的事实。
被告吴伟刚答辩称：第三人已陆续归还1481000元；且原告诉请的利息超过相关规定。
第三人吴一刚述称：借款是事实的，其确已经归还部分款项，原告主张的利息过高。
被告吴伟刚提供了证据下列证据：
银行转账凭证五份、银行账户交易明细单七份、转账凭证复印件七份，以证明第三人吴一刚已归还共计1481000元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为借条中约定的利息过高，本院认为，该证据具备证据的有效要件，能够证明第三人吴一刚向原告借款，被告吴伟刚作连带责任保证的事实，予以确认。原告提供的证据二，被告及第三人无异议，本院认为，该证据具备证据的有效要件，予以确认。原告提供的证据三，被告及第三人认为该证据与本案无关，不能证明第三人未还款的事实，本院认为，该证据可以证明第三人未向指定还款账户中汇入款项的事实，予以确认。原告提供的证据四，被告及第三人对复印件的真实性有异议，且认为该组证据与本案无关，本院认为，该组证据能够证明原告与第三人之间有其他经济往来的事实，予以确认。
被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，2011年12月17日之前第三人吴一刚归还的四笔款项与本案事实间具有关联性，予以确认。之后的六笔款项因未按约履行且原告与第三人间另有经济往来，不予确认。
根据庭审情况，本院认定事实如下：
2010年4月1日，第三人吴一刚向原告李一彬借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年4月1日至2011年3月31日止，利息按月息1.7%计算，由被告吴伟刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。此后，第三人吴一刚向原告还款情况如下：2010年5月2日归还27000元、2010年6月5日归还27000元、2010年7月15日归还127000元、2011年9月17日归还200000元，合计381000元。2011年12月17日，第三人向原告出具续借借条一份，约定借款归还期限延长至2013年3月31日止，利息按月息25‰计算，由被告吴伟刚提供连带责任保证，保证期限到2015年3月31日止；若逾期，原告催讨借款时所产生的车旅费、律师费由被告、第三人承担；款项归还至以下账户：62×××24，开户行：中国银行，户名：李一彬。借款到期后，第三人未依约还款，被告也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，因此支出律师代理服务费10000元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为第三人向原告的借款本息作连带责任保证，事实清楚，证据确实，原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定。借款时，原告与第三人间约定的月息1.7%，故从2011年8月16日起至2011年12月16日止的利息应按月息1.7%计算，原告主张该部分利息按月息25‰计算，超出部分本院不予支持；此后利息原告主张按月息25‰计算，该利率超过公民间借贷利率的上限，超过部分本院亦不予支持。原告提供的续借借条、卡交易流水查询单能够证明第三人吴一刚未向双方约定的账户还款，且原告提供的证据四能够证明原告与第三人之间除本案借款外还有其他经济往来，故对于2011年12月17日后第三人吴一刚汇款给原告的款项，本院不予以认定；在第三人出具续借借条之前第三人归还原告的四笔款项按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除。借条中约定实现债权的费用由被告吴伟刚承担，但第三人吴一刚已归还部分借款，故原告要求被告吴伟刚承担的律师代理服务中不合理部分本院不予支持。因此，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内归还原告借款895261元及利息（从2011年8月16日起按月息1.7%计算至2011年12月16日止，从2011年12月17日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费9000元。
三、被告吴伟刚履行上述债务后有权向第三人吴一刚追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25880元，减半收取12940元，由原告李一彬负担1499元，被告吴伟刚负担11441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一五年一月三十日
代书 记员 泮 蕾
代书 记员 王湘湘
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初216号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1979年11月26日出生，初中文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市，现住址：云南省安宁市。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月13日凌晨，被告人毛某某饮酒后驾驶云XX**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至云南省安宁市320国道线石雨修理厂门口路段时，所驾车与马某某驾驶的云XX**号小型轿车相撞擦，致其本人及乘客赵某某、马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某某血液中定性检出乙醇含量为133.74mg／100mL。马安连损伤为轻伤一级，赵升金损伤为轻伤二级，毛某某损伤为轻微伤。被告人毛某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人毛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人毛某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明案发后被告人毛某某已赔偿被害人马某某人民币41000元并取得其谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆登记信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项规定的情形，应当从重处罚。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人马安连损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十九日
书记员 王舒敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21611号
原告徐丹。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人王文伟。
委托代理人牛卫航。
委托代理人鲁艳。
原告徐丹诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称威康健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托代理人赵耀兵、被告威康健身公司的委托代理人牛卫航、鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，原、被告于2013年7月7日签订《私人／小组训练合同》（以下简称私教合同）一份。原告按约履行了付款义务，支付被告私教课程款11，200元，但被告自合同生效至今未能履行合同义务。原告只能在其他健身机构健身，为此支出费用2，500元。因被告的违约行为致合同目的无法实现，故原告现诉请：1、判令解除原、被告签订的私教合同；2、判令被告返还原告私教课程费用11，200元及利息672元；3、判令被告赔偿原告经济损失1，253元；4、诉讼费由被告承担。
被告威康健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的是被告“大华虎城店”和“中环名品店”两店通用的会籍合同，当时“大华虎城店”已经开业。被告在签订合同时已明确告知原告“中环名品店”暂未开业，待开业之后方可进行两店通用的训练。被告不存在违约情形，是原告主动提出解除会籍合同。经协商，双方的会籍合同已经解除，会籍费亦已返还原告。但会籍合同的解除，并不代表私教合同亦必然须解除。原告现单方解除私教合同的行为已经构成事实违约，故不同意解除。即使要解除私教合同，原告也应按照合同约定承担30%的违约金。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订私教合同一份，原告选择参加被告开设的私教课程，合同中明确：课程类型为“PT一对一POS”，会所为“中环名品店”，课程费用为11，200元，合同生效日期为2013年7月8日。原告于私教合同签订当日支付被告私教课程费用11，200元。之后，因上述私教合同约定的“中环名品店”至原告起诉前未能按约开业，致原告无法至“中环名品店”参加私教课程，双方协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，原、被告于私教合同签订当日另签订会籍合同一份，原告支付被告会籍费4，988元。在原告提起本案诉讼之前，双方已自行解除该会籍合同，被告已退还原告相应会籍费用。
审理中，原告明确其诉请的利息672元系自付款之日起按银行同期贷款年利率6%计算一年的标准予以主张。经济损失1，253元系按原告另行选择的其他训练机构每年健身费用2，500元与在被告处的每年健身费用1，247元的差额予以主张。被告则表示同意解除私教合同，返还私教课程费用，但不同意原告要求被告赔偿经济损失和支付利息的诉请。
以上事实，有原告提供的私教合同、银联签购单、微信聊天记录、会员协议、支付宝转账记录、短信记录、律师函、录音资料、回执，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订私教合同后，原告已按约履行付款义务，但被告就私教合同约定的私教课程会所“中环名品店”至原告起诉前一直未能开业，不能向原告履行合同约定的义务，致使原告签订合同的目的不能实现，故被告理应承担相应的违约责任。被告对原告要求解除私教合同的请求要求原告承担30%的违约金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告现要求解除私教合同，由被告返还原告私教课程费用11，200元，并按银行同期贷款年利率6%支付一年的利息672元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的经济损失1，253元，因原告选择其他健身机构而支付的费用并非被告违约而产生的必然损失，原告该主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐丹与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司于2013年7月7日签订的《私人／小组训练合同》；
二、被告威康健身管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丹私教课程费用人民币11，200元；
三、被告威康健身管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹利息人民币672元；
四、驳回原告徐丹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，减半收取计人民币64元，由原告徐丹负担人民币16元，被告威康健身管理咨询（上海）有限公司负担人民币48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年九月十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第947号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，住长乐市。2008年12月31日因犯强奸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月11日19时许，被告人林某在福清市音西街道“青花碗”饭店内吃饭、喝酒后，于当日22时许步行至福清市清昌大道“瑞鑫酒店”附近，将停放在该处的闽A2R6**小轿车往“瑞鑫酒店”方向行驶，途经该酒店附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某的血样中的乙醇含量为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果单；机动车驾驶证、车辆信息查询结果、车辆照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第233号检验鉴定报告书；福州市鼓楼区人民法院（2007）融刑初字第635号、（2008）鼓刑重字第8号刑事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第1143号刑事判决书、释放证明书；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2158号
原告：胡朝鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：陈德高，男，1987年5月15日出生，汉族，住北流市。
原告胡朝鑫与被告陈德高租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝鑫的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告陈德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝鑫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金73500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在云南腾冲县县城承建楼房工程，在2013年5月向原告租用原告的塔吊机使用，双方约定的租金为每月1.1万元，工程完工后，被告不再租用原告的塔吊机。双方于2015年7月18日结算，被告尚欠原告塔吊机租金73500元，约定于2016年6月30日前全部还清，并立写《欠条》交原告收执。到期后，原告多次找被告支付租金，但被告一再敷衍，最后连原告的电话都不接了。被告恶意不履行到期的债务，损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈德高没有向本院提出答辨，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德高因在云南腾冲县县城承建楼房工程需要使用塔吊机，在2013年5月向原告租用原告的塔吊机，双方口头约定塔吊机的租金每月1.1万元，租期直至工程完工。双方于2015年7月18日进行了结算，被告承认尚欠原告塔吊机租金73500元，立写《欠条》交原告收执，双方约定在2016年6月30日前全部还清。到期后，经原告多次追讨租金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方口头约定租用原告的塔吊机使用，并约定了租金及使用期限，并进行了结算确认，为双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，租赁合同成立、有效。原告依约将塔吊机租给被告使用，被告应当按约定支付租金。租期届满后，原、被告双方在2015年7月18日经结算得出被告尚欠原告租金73500元，至起诉时尚未支付，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张的被告还应支付73500元租金给原告的诉请，本院依法予以支付。综上所述，对原告胡朝鑫请求被告陈德高支付73500元租金的诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德高支付73500元租金给原告胡朝鑫。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由被告陈德高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁玉凤
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终165号
上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人程光远、卜名辉，该局职员。
被上诉人（原审原告）于凤芹，女，1955年7月2日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
委托代理人李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。
原审第三人锦州市松山新区环境卫生管理处，住所地锦州市。
负责人ＸＸ，该处处长。
委托代理人马艳，该管理处职员。
上诉人锦州市人力资源和社会保障局与被上诉人于凤芹及原审第三人锦州市松山新区环境卫生管理处劳动、社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人程光远、卜名辉，被上诉人于凤芹及其委托代理人李彦清，原审第三人锦州市松山新区环境卫生管理处的委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丈夫张国良系第三人锦州市松山新区环境卫生管理处职工，自2010年8月1日起在该单位从事环卫清洁工作。2013年10月3日早6点左右，张国良在工作中于锦州市中医院附近装运垃圾时突然向后倒地，被急救车送到辽宁医学院附属第一医院急诊时已经处于危重状态，主要诊断为“脑出血”，其他诊断为“高血压Ⅲ级、吸入性肺炎、高钠血症”，手术后送往重症监护室，于10月18日抢救无效死亡。2014年9月23日，原告向锦州市松山新区人事局申请工伤认定，该局于2014年10月15日作出《不予认定工伤决定书》。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）太松行初字第00030号行政判决书，因锦州市松山新区人事局不具备行政行为主体资格，撤销了该局作出的《不予认定工伤决定书》。宣判后，双方均未提出上诉。2015年3月30日，原告向被告申请工伤认定，被告锦州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日作出《不予认定工伤决定书》（事2015-01），认定张国良同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，因此，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对原告提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。对于张国良在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，又因张国良是在垃圾点往车上装运垃圾时发生意外，其所受的伤害是在履行工作职责和工作中发生的，因此，张国良受伤的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，依法应当认定工伤。关于被告提出张国良所受的伤害的情形应适用《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，而张国良是在抢救48小时之后死亡的，不应视同工伤的抗辩主张，庭审中被告未提出相关证据证明张国良是因疾病发生而住院治疗的，虽然在张国良的病历中体现了高血压的诊断，但并不能证明张国良是因高血压发病而发生的伤害，被告应对张国良的不予认定工伤决定承担举证责任，现被告不能提供相应的证据证明事实，被告属于认定事实不清和适用法律有误，因此，被告的该行政行为依法应予撤销。综上，被告作出的《不予认定工伤决定书》（编号:事2015-01）依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日作出的（编号：事2015-01号）不予认定工伤决定，责令被告锦州市人力资源和社会保障局在本判决生效后20日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，锦州市人力资源和社会保障局不服，向本院提出上诉称，我局认为于凤芹申请的工伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，因工作原因受到事故伤害，也不符合第十五条第（一）项的规定，即在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。张国良的病例没有外伤、骨折、血肿等描述，说明张国良并非是外伤引起的晕倒，而是高血压引起的内源性脑出血，非外伤所致。原审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求维持一审判决。
第三人述称，张国良事发后现场人员说是突发疾病，我们向劳动部门询问是否构成工伤，他们答复这种情况不予认定工伤。我们通知家属可以自行申请工伤。对于脑出血的原因我们不发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人锦州市人力资源和社会保障局提供的辽宁医学院附属第一医院出具的张国良病历中，主要诊断为“脑出血”，其他诊断为“高血压Ⅲ级、吸入性肺炎、高钠血症”，没有直接诊断张国良是突发疾病死亡，关于“脑出血”是否由于外伤导致或是疾病导致也没有鉴定结论。庭审中，本院向上诉人释明，是否同意对张国良的死亡因果关系进行鉴定，上诉人拒绝申请鉴定。故上诉人应对张国良的不予认定工伤决定承担举证不利的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人锦州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初515号
原告：杨庆娟，农民。
被告：杜同全。
原告杨庆娟与被告杜同全租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆娟到庭参加诉讼，被告杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨庆娟诉称：杜同全于2014年5月底从杨庆娟处租用挖机、铲车等机械设备用于生产经营。经双方结算，杜同全欠租赁费50000元，杜同全于2015年3月6日出具欠条一张。经催要，杜同全至今没有偿还。请求判令杜同全立即偿付杨庆娟租金50000元。
杜同全未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：杜同全从杨庆娟处租用挖机、铲车。2015年3月6日，杜同全向杨庆娟出具50000元的欠条一份。杨庆娟因向杜同全催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有杨庆娟提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。杜同全经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对杨庆娟提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜同全出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方租赁合同关系的成立。杜同全理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。杨庆娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同全于本判决生效后立即支付原告杨庆娟欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜同全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3478号
原告杜铁印，男，住涿州市。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
委托代理人田猛，男，住北京市朝阳区。
被告杜鹏，男，住涿州市。
本院在审理原告杜铁印与被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜铁印撤回起诉。
案件受理费2668元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第546号
原告张旭东。
原告赏学龙。
被告马麦哈吉。
原告张旭东、赏学龙与被告马麦哈吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、赏学龙，被告马麦哈吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告到被告经营的木材厂预定木材，并向被告交纳押金5000元，被告答应给原告储备木材。2015年7月21日，原告与被告签订木材买卖协议，协议约定了木材的规格、尺寸以及价款。原告向被告付款17570元，被告却违反合同约定，强迫原告交易，所提供的木材有70%不合格。原告现诉至法院，请求解除原、被告之间的木材买卖合同，判令被告退回原告押金5000元，返还不合格的木材款12299元。
被告辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求也没有法律依据。两个原告确实到我经营的木材厂买木材，并向我交纳押金5000元，我为了给原告准备木材，带人在西峰乡收购木材，原告拉第五车木材的时候，拒绝付款并提出要以押金抵扣木材款，我不同意便产生矛盾。拉木材时，二原告亲自前来装货，并拿尺子当场测量、现场监督，现在又认为我提供的木材不合格，是没有法律依据的。原告应当继续履行合同，拉走剩余木材并支付相应货款。
经审理查明，2015年9月2日，原告张旭东与被告马麦哈吉签订木料协议一份，协议约定被告向原告出售木材，其中4.5米的150根、3.5米的600根、2米的300根，小头直径均不低于8厘米，10日内拉完，货款多退少补，押金5000元。2015年9月2日，原告向被告交纳押金5000元后，开始从被告处拉运木材，由被告方的工人将挑选的木材从车下抬到车上，原告方负责量尺寸装车。原告于2015年9月3日拉运价值3600元的木材，于2015年9月4日拉运价值4045元的木材，于2015年9月5日拉运价值5425元的木材，以上木材款均当场结清。2015年9月6日，原告在装第五车木材时，因部分木材不符合协议约定的尺寸，遂提出异议，被告即提出由原告将车内不符合规格的木材挑出，因原告拒绝挑拣且拒绝付款，被告便将木材厂大门锁住，阻拦原告的车辆离开。直至2015年9月13日，原告将该车木材的货款4300元付清后，才将装有木材的车辆开走。原告认为被告强迫其购买不合格木材的行为构成违约，遂诉至法院请求解除合同，退还押金并返还不合格木材的木材款12299元。
以上事实，由双方当事人的陈述、木料协议、收款收据、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订木材协议，双方形成买卖合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。购买木材过程中，由原告方负责测量尺寸并装车，如发现木材不符合约定尺寸，原告可以拒绝装车，原告将五车木材拉走且已经使用，现提出木材尺寸不合格，故对原告的该诉称意见本院不予采纳。原、被告在前四车木材的买卖过程中，均为按车结算货款，原告在购买第五车木材时拒绝付款，被告方有权阻止其将该车木材拉走。原告诉称被告方使用暴力强迫其购买木材，但未提供证据证实，本院不予采信。原告的各项诉讼请求均不能成立，故对原告要求解除合同并要求被告退还押金及木材款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭东、赏学龙的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告张旭东、赏学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨小丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第212号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人左天文，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，打工，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年8月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月25日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人左天文犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉。被告人左天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底，被告人左天文事先进行踩点，待凌晨无人之际，先后四次在本市一医院锅炉房内，盗窃铜线100米，后卖与他人。经拉萨市物价局对同类物进行估价，100米铜线价值人民币3700元。现赃款已挥霍，赃物未追回。公诉机关认为，被告人左天文的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人左天文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人张某某、高某某的证言、估价鉴定委托书、结论书、估价人员资格证、鉴定意见通知书、刑警支队出具的抓捕经过一份、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人左天文无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑以到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关的量刑建议略高，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人左天文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 纷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1713-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人李海明。
被执行人安吉县浙北金店有限公司。
法定代表人章长春。
被执行人章长春。
被执行人叶建苏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01150号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章长春、叶建苏名下的位于安吉县递铺镇中心商城1幢1-124室、安吉县递铺镇中心商城1幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月十九日
书记员 陈胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1886号
申请执行人王飞，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，中建三局员工，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人罗进红，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王飞与被执行人罗进红身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115民初第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人罗进红下达执行通知书，责令被执行人罗进红赔偿申请执行人王飞的各项损失8174.83元，并承担案件受理费77元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗进红银行存款8301.83元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦志文
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0452号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人王玉树，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王玉树于2012年9月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇王桥村466.2平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年11月25日对被申请人王玉树作出睢国土资罚字（2013）506号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的466.2平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）506号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，个体，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员宋涛担任审判长，代理审判员刘惠峰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日14时40分许，被告人马某某酒后驾驶黑ALX7**号捷达车，在大杨树镇能源路天琪商店门前撞上张某某停在路边的蒙G665**号五征货车。张某某报警后，交警抽取了马某某的血液样本，经鉴定其血液中乙醇含量为184.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，并与张某某达成赔偿协议，有一定悔罪表现，建议对对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称是因避让三轮车而发生了事故，已认识到醉酒驾驶车辆的危害，今后会遵纪守法，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日14时40分许，被告人马某某于酒后驾驶黑ALX7**号捷达牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇能源路天琪商店门前时，因避让相向行驶的电动三轮车，车头撞到张某某停靠在路边的蒙G665**号五征牌货车的尾部，张某某随后报警。案发后，公安机关对马某某的血液进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为184.22mg／100ml，属醉酒状态。马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人马某某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后马某某已与张某某达成赔偿协议，赔偿了张某某的全部经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故协议书、证人李某某的证言、受害人张某某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、现场勘�笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的全部经济损失，认罪态度较好，并自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故的全部或者主要责任的，从重处罚”的规定，对被告人的行为应从重处罚。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑与其罪责刑相适应。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 刘惠峰
人民陪审员 李小华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8434号
原告李恨妮。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱金凤。
委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李恨妮与被告朱金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李恨妮及委托代理人张卿杰、被告朱金凤及委托代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日上午，原告到被告开办的坐落于中牟县刘集镇刘集村万三路西金凤批发门市部购买货物时，被批发部放在门口的杉杉名妆广告牌砸伤头部。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，颈部及左肩部软组织挫伤，花去医疗费2000多元。后经多次调解赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告一直配合原告检查治疗，期间的检查费用均由被告支付，但原告及其家人就此事小题大做，向被告提出许多无理要求。后来原告及其家人又来到被告的商店找事，威胁被告，还将被告的手机摔坏，被告的父母因为情绪激动病情复发住院治疗。被告无奈报警，经中牟县刘集镇派出所处理，但由于原告不配合导致无法调解。被告认为原告的合理部分损失可以赔偿，但是原告给被告造成的损失原告也应依法赔偿。在本次事件中，原告存在着过错，应当减轻被告的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2证明二份，证明本案事实的成立；证据3户口本一份，证明雷新超系受害人之子和证据1、2互相印证；证据4被告综合门市部信息打印件一份，证明被告的主体适格；证据5中牟县人民医院病历一份，证明原告住院支出费用及以后应继续治疗；证据6住院收据一份，证明住院期间所产生的费用；证据7交通费发票一组，证明原告受伤后支出的交通费400元。
被告对原告提交的以上证据发表如下质证意见：证据1、2真实性有异议，证人应到庭作证，二证人没有到庭，无法核实证明中签字和按手印是否为本人所为，证明的内容不属实，二份证明的内容一致，存在比照出具证明的情况；证据3真实性无异议，但证明目的同证据1、2；证据4真实性无异议，但证明目的有异议；证据5、6真实性无异议，被告为原告垫付治疗费610元；证据7有异议，存在连号现象，根据原告病情，不应产生这么多的费用。
经审查，本院认为，证据1、2、3证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信；证据4、5、6，经查真实、合法、有效，本院予以采信；证据7载明的交通费，本院予以酌定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：照片六张，证明事发后原告及其家人到被告的商店去闹事，给被告造成一定的经济和名誉损失。
原告对被告提交的以上证据发表如下质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议，原告在答辩状中所述此问题已报警，根据一事不再理原则，法院不应支持。
经审查，本院认为，照片与本案无关，双方如存在其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月26日上午，原告到被告开办的位于中牟县刘集镇刘集村万三路西金凤批发门市部购买货物时，被批发部放在门口的杉杉名妆广告牌砸伤。事发后被告陪同原告先后前往木楼农场诊所、刘集卫生院及中牟县人民医院救治，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部及左肩部软组织挫伤，原告于2014年11月8日出院，共住院12天，长期医嘱记录单显示住院期间留陪护一人，此住院期间支出医疗费2138.58元。出院被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颈部及左肩部软组织挫伤；根据医嘱，原告出院后应继续治疗，定期复诊。
事发后在木楼农场诊所、刘集卫生院被告曾垫付治疗费610元，在中某县人民医院原告做CT的费用也由被告垫付，对于被告垫付的费用，原告起诉时未主张。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。任何被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中将原告砸伤的杉杉名妆广告牌系被告所有，故被告应对原告因此造成的伤害承担相应的赔偿责任。
原告主张医疗费2138.58元，提供有医疗费发票及住院病历予以佐证，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费420元、营养费280元，经审查，原告共住院12天，按30元／天的标准计算住院伙食补助费为360元，按20元／天的标准计算，其住院期间的营养费为240元，本院对住院伙食补助费360元、营养费240元的部分予以支持，多出部分不予支持。
原告主张误工费1400元，原告按100元每天计算14天，但其未提交有效证据证明其收入减少情况，故原告按100元每天计算依据不足，本院不予采纳。参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年的标准，计算原告的误工费为938元（24457元／年÷365天×14天），故对原告主张的误工费1400元的请求，本院对938元的部分予以支持，多出部分不予支持。
原告主张护理费1400元，但其未提交有效证据证明其收入减少情况，故原告按100元每天计算14天依据不足，本院不予采纳。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，按一人计算其护理费应为955元（29041元／年÷365天×12天），故对原告主张的护理费1400元的请求，本院对955元的部分予以支持，多出部分不予支持。
对原告请求的交通费400元，综合考虑就医时间、天数，居住地与医院之间的距离等因素，本院酌定为200元。
原告主张继续治疗费用4300元，但其未提交有效证据加以证明，本院不予支持，待后续实际产生费用后另行起诉。
综上，本案中原告的各项合理损失共计4831.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金凤向原告李恨妮支付赔偿款四千八百三十一元五角八分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李恨妮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李恨妮负担十三元、被告朱金凤负担十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年三月四日
书记员 翟自力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1492-1号
申请执行人厦门兴福马机械有限公司，住所福建省厦门市同安区同集中路1003号第A-09、A-10、A-11号。
法定代表人邱伟丽，总经理。
被执行人厦门诚宝工贸有限公司，住所厦门市思明区长青路长升大酒店603室。
法定代表人尤乌照。
原告厦门兴福马机械有限公司与被告厦门诚宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）同民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴福马机械有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚宝工贸有限公司支付设备款人民币209985元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚宝工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门诚宝工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月10日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请人厦门兴福马机械有限公司与被执行人被执行人厦门诚宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案：
沈木春：原告厦门兴福马机械有限公司与被告厦门诚宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）同民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴福马机械有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚宝工贸有限公司支付人民币209985元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚宝工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门诚宝工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚宝工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门诚宝工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚宝工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门诚宝工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5060-1号
申请人：毛书国，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王广章，男，1971年5月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：韩丽娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人毛书国与被申请人王广章、韩丽娜买卖合同纠纷一案，申请人毛书国于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广章、韩丽娜的银行账户存款23.5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以23.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人毛书国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王广章、韩丽娜的银行账户存款23.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1695元，由申请人毛书国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十六日
书记员 宋瑞雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4109号
原告：李路。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：王长江。
原告李路与被告王长江民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李路的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤未到庭。
原告李路起诉称：2015年5月2日，被告以资金周转为由原告借款人民币15万元，约定月利2%，借期50天，并出具借条一张。此后，被告仅支付利息三个月。为此，请求判令：由被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计算至判决确定还款之日止）。
被告王长江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王长江的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告王长江向原告借到现金15万元，利息按月利率2%计算，借款于2015年6月20日归还的事实。
被告王长江未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付三个月的利息，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告王长江向原告出具借条一份，载明：今向李路借到现金壹拾伍万元整￥150000元，利息按2分计息（每月计息），借款在2015年6月20日归还。此后，被告仅支付三个月的利息。
本院认为，原告李路与被告王长江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现被告王长江未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2015年9月21日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王长江归还原告李路借款15万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费400元，合计3760元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 孙莉娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第218号
原告新远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路209号。
法定代表人蒋华君，该公司总经理。
委托代理人张清华，该公司职员。
委托代理人谈玲玲，该公司职员。
被告吴建初。
原告新远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告吴建初承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华，被告吴建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：吴建初与远东公司签订承包经营合同，约定由吴建初承包远东公司长兴经营部，实行独立核算、自负盈亏。1999年7月3日，远东公司与吴建初进行审计结账，吴建初确认结欠远东公司货款498850.12元、库存电缆折价款28219元、电缆盘押金13250元、借款130258.63元、亏欠业务费279677.5元、购公司固定资产4680元，合计欠款954935.25元。吴建初陆续还款267607.11元，尚欠远东公司687328.14元。现长兴经营部已被依法吊销，吴建初应对承包期间所欠债务承担清偿责任，故诉至法院，要求吴建初归还欠款687328.14元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告吴建初辩称：其是远东公司委派在外销售电缆的，并非独立核算，应收款属于远东公司。长兴经营部未满合同期就给远东公司强行撤销，若是独立核算，远东公司无权撤销长兴经营部。因其是非独立核算，故对各项扣款、利息、亏欠业务费均不认可，开办经营部期间的各项费用，包括工商、税务、技监、罚款、房租，及经营亏损均应由远东公司承担。应收款中毕新华金额为152183元的欠款，在经营部撤销后已由远东公司向长兴县人民法院提起诉讼，其是委托代理人，胜诉后其多次去毕新华家中催款，至今毕新华分文未付，该款不应由其承担。近几年其身体不好，患有××，平时靠打工维持家里生计，无力偿还欠款。
经审理查明：吴建初自1997年起与江苏新远东电缆有限公司签订承包合同，开始承包其长兴经营部，双方约定吴建初承包的企业实行独立核算、自负盈亏，自负各种费用支出及承包期内的债权债务均由吴建初享有或承担，江苏新远东电缆有限公司不承担连带经济责任。1999年7月2日双方对承包期间的账目进行结算，吴建初向江苏新远东电缆有限公司出具借款借据6份，载明：欠公司应收货款498850.12元、库存电线电缆归户折价款28219元、电缆盘押金13250元、借公司现金（支付费用）130258.63元、亏欠公司业务费279677.5元、购公司固定资产4680元（电话4000元、其他680元）。上述欠款合计954935.25元，次日，双方终止了长兴经营部的承包经营。借据出具后，吴建初陆续向远东公司还款267607.11元，尚欠687328.14元未付，故远东公司诉至本院。
另查明：江苏新远东电缆有限公司于2014年1月23日经工商部门核准变更名称为远东公司。
庭审中，吴建初辩称长兴经营部系非独立核算，但未能提供证据。对于吴建初辩称的应扣除远东公司提起诉讼的应收款152183元，吴建初称该笔货款毕新华至今分文未付。远东公司称对是否提起诉讼不清楚，但至今未收取过任何款项，即使提起过诉讼，在远东公司未收取任何款项的情况下，吴建初仍应承担还款责任。
以上事实，有承包合同、借款借据、工商变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与吴建初签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。吴建初与远东公司终止承包经营并进行结算，吴建初向远东公司出具借款借据确认结欠各项款项合计954935.25元，现吴建初仅还款267607.11元，尚欠687328.14元未付，该款应予清偿。对于欠款利息，借款借据未约定还款日期，远东公司可随时主张权利，故远东公司主张自起诉之日即2015年5月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。对于吴建初辩称的其系非独立核算，部分欠款已由远东公司提起诉讼，应予扣除。本院认为双方签订的承包合同明确约定吴建初承包企业实行独立核算、自负盈亏，即使存在远东公司在长兴经营部撤销后向长兴县人民法院起诉的情况，也只有在该部分货款已由远东公司收取后才能在吴建初欠款中轧除，现吴建初在庭审中表示该部分欠款债务人分文未付，也未提供证据证明远东公司已收到该部分欠款，故对吴建初的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吴建初于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司687328.14元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果吴建初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10337元，其中案件受理费减半收取5337元，财产保全费5000元，由吴建初负担。该款已由远东公司垫付，吴建初于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8292号
原告：孙志敏，男，汉族，1982年11月20日生，住。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住。
原告孙志敏与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙志敏的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志敏诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6532元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，原告孙志敏（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额717813元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月24日，原告付清全部房款。2014年11月18日，被告将房屋交付给原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月24日，实际接房日为2014年11月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月16日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月19日，实际逾期93日，被告应当支付的违约金为6675.66元（717813元×93天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6532元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志敏支付逾期办理房屋权属登记违约金6532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年八月二日
书记员 杨扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第40号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联六楼。
法定代表人陆凤玉，局长。
委托代理人陈琦，鹿寨县食品药品监督管理局稽查大队大队长。代理权限：特别授权。
被执行人罗善珍，个体工商户。
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局（以下简称：县食药监督局）申请强制执行其作出的（鹿）食药监食餐罚（2015）9号《行政处罚决定书》（以下简称：9号《处罚决定书》）一案，本院于2015年11月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县食药监督局称，被执行人罗善珍在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业。2014年8月10日，申请执行人县食药监督局执法人员对被执行人罗善珍经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，提供给顾客使用的碗具为未按规定要求进行清洗、消毒、保洁的自备餐具。为此，申请执行人县食药监督局依法责令被执行人罗善珍立即改正并给予其警告处罚。2014年12月11日，申请执行人县食药监督局执法人员再次到被执行人罗善珍经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样检验，被执行人罗善珍经营的饮食摊提供给顾客使用的餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求，标准为＜3个／100㎝，检验结果为15个／100㎝。2015年3月20日，经过询问调查、处罚事先告知、陈述、听证等程序后申请执行人县食药监督局作出9号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）9号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人罗善珍，决定对其处以2000元罚款，并责令其立即改正。次日，被执行人罗善珍以经济困难为由提出延期缴纳罚款申请。申请执行人县食药监督局于2015年4月7日同意其申请，并要求其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人罗善珍未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）9号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人罗善珍。被执行人罗善珍超期未履行义务。2015年11月12日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行9号《处罚决定书》的申请。
申请执行人县食药监督局提供的证据：1、《营业执照》、《餐饮服务许可证》、饮食摊场地使用证明复印件及被执行人罗善珍的身份证复印件；2、《现场检查笔录》；3、《询问调查笔录》；4、《检验报告》（编号：S14-WT1676）及送达回执；5、《产品样品采样记录》、《食品监督抽检样品购置费用告知书》、《柳州市产品质量监督检验所样品验收记录表》；6、《餐饮经营单位必须提供合格餐饮具告知书》、《餐饮服务责令改正通知书》及鹿食餐当行罚（2014）008号《当场行政处罚决定书》；7、照片。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人罗善珍存在未按规定要求销售食品（即使用经抽检不合格的复用餐饮具盛装即食食品）的违法行事实和行为。
经审查查明，被执行人罗善珍在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业，主要提供米粉等小吃。申请执行人县食药监督局执法人员分别于2014年8月10日、12月11日对被执行人罗善珍经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，经责令改正和警告处罚后该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样送检，被执行人罗善珍经营的饮食摊使用的自备餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求。经询问调查、处罚事先告知、陈述申辩、听证等程序后，被执行人罗善珍使用不合格的餐饮具盛装即食食品的行为被证实违法。申请执行人县食药监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定，于2015年3月20日作出9号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）9号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人罗善珍，决定对其处以2000元罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令其立即改正。因被执行人罗善珍提出延期缴纳罚款申请，申请执行人县食药监督局同意其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人罗善珍未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）9号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人罗善珍，因被执行人罗善珍家庭生活困难、领取低保维持生活，决定免于加处罚款，要求其自收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款2000元至鹿寨县财政局（县国库）。被执行人罗善珍超期未履行义务。2015年11月12日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行9号《处罚决定书》的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”，申请执行人县食药监督局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人罗善珍未按规定在其经营的饮食摊内安置消毒柜、保洁设施及其使用未经消毒、保洁的自备餐具盛装即食食品的行为真实存在，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第（九）项等关于未按要求清洗、消毒、保洁餐饮具的规定。申请执行人县食药监督局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定作出9号《处罚决定书》，决定对被执行人罗善珍罚款2000元，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食餐罚（2015）9号《行政处罚决定书》，本院准予执行（即对被执行人罗善珍强制执行罚款2000元）。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第40号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
委托代理人刘庆华，该××工作人员。
被申请执行人许敏。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防征决字（2014）B1103号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）1103号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第40号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人许敏。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防征决字（2014）B1103号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）1103号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第40号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人许敏，女，汉族，住鹿邑县城郊乡东关行政村肖庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1103号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ1103号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第40号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人许敏，女，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1103号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人许敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）1103号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  赵 兵二〇一五年三月二十四日书记员  姚鹏起
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第77号
原告叶国坚。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告董兴磊。
本院在审理原告叶国坚诉被告董兴磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国坚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶国坚负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年二月二十八日
代书记员 朱奥翎
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第25号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日2时许，在沾化好声音KTV大厅，被告人刘某甲与被害人皮某因琐事发生口角，被告人刘某甲拿出随身携带的折叠刀，将皮某�腹部捅伤，后又用啤酒瓶将皮某的头部打伤。经鉴定，被害人皮某的损伤程度为重伤二级。
2014年5月6日，被告人刘某甲到滨州市公安局沾化分局主动投案，并如实供述了故意伤害的具体经过。被告人刘某甲赔偿了被害人皮某的损失，被害人皮某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某陈述；证人刘某乙、范某等证言；受案登记表、户籍证明等书证；勘验、检查、辨认笔录；皮某伤情检验鉴定书等鉴定意见；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅�，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘向晖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初698号
原告：程汝民，男，1944年12月20日出生，汉族，耿马自治县人，住云县。
委托诉讼代理人：施志良，男，云南广运律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：罗应忠，男，云南广运律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。
被告：孙兆明，男，1962年7月20日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县，现住耿马自治县。
原告程汝民诉被告孙兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告程汝民及其委托诉讼代理人施志良、罗应忠，被告孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金1060000.00元；2、被告以月息3分支付借款利息445200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按月息2分计算，为339200.00元。
事实与理由：被告孙兆明于2015年8月21日向原告借款1060000.00元，用于水利工程招投标及缴纳保证金，被告向原告出具欠条一份，约定：该借款月息3分，被告于2016年10月底还清借款本金及利息。但借款期限届满后至今被告未返还该借款本金及利息。利息计算方式：0.02元×16个月（2015年8月21日至2016年12月底）×1060000.00元=339200.00元，本息合计被告共计欠原告1399200.00元。
被告孙兆明辩称：其与原告合伙招投标承建耿马县水利工程，与原告签订过合同，招投标前期工作由原告负责，1060000.00元款项不是借款，其中752000.00元是原告已支付的工程履约保证金，其余部分是招投标过程支出的费用。施工之前，其与原告及中标公司共同协商，工程项目由被告负责完成，利润比例为4：3：3，被告所占的比例为4。后来工程出现事故，但原告不负责任，导致工程延期，由中标公司出面协调后，被告赔偿了110万元，剩余工程由被告负责完成，原告退出工程。当时约定上述原告支付的款项待工程完工后，总公司把保证金752000.00元退回后再支付给原告。欠条是在原告威胁之下出具的，具体出具时间为2016年1月份。在原告起诉之前，原告曾找社会上的人员拿着欠条向被告要款。现被告同意支付原告所欠的款项，但工程计划2017年4月份完工，现在工程损失较大，希望酌情减少利息。
原告程汝民为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明2015年8月21日，被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的A1组证据无异议。
被告孙兆明为其辩称向本院提交以下证据材料：
B1、结算业务委托书一份、综合支付系统专用凭证一份、合伙协议原件一份，欲证明原告操办工程投入750000.00元，招投标工程时支出大约30万元，所有单据均在原告手上，被告没有实际收到1060000.00元。
B2、协议复印件一份、收据原件一份，欲证明被告不是2015年8月份出具给原告欠条，而是2016年1月份。因工程于2015年9月27日出事故，事发之前原、被告还是合伙人，之所以把欠条时间写在2015年8月份，是因为原告要求计算利息的时间长一点。
经质证，原告认为，对B1组证据的三性均无异议，同时认为，该证据刚好能说明在结账之前原、被告是合伙关系，出具欠条之后，原告与公司的账目也结清了。现原、被告双方对1060000.00元均无异议，该证据不能证明原告与中标公司还存在其他关系。该组证据结合原告出具的欠条可以说明原、被告之间的关系是：原告退出工程，双方结清工程款并由被告出具欠1060000.00元的欠条给原告。对B2组证据认为与本案无关，不予质证。
本院认为，对原告提交的A1组、被告提交的B1组证据，双方均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证实本案相关事实，本院予以采信。对B2证据，客观真实，但原告自愿将欠条落款时间写为2015年8月21日，对被告欲证明欠条落款时间为2016年1月份的目的不予采信，其余部分本院予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月27日，原、被告共同以云南鑫源建设有限公司的名义中标耿马县另仂水库管理局建设的云南省耿马县耿马坝引水工程项目隧洞工程。原、被告约定招投标前期工作由原告负责，原告共计支出1060000.00元款项，其中752000.00元属于工程履约保证金，其余部分为招投标过程支出的费用。同年9月份，工程出现事故，被告进行赔偿处理。后双方达成协议，剩余工程由被告负责完成，原告退出，上述1060000.00元费用由被告支付给原告，被告于2015年8月21日出具给原告欠条一份，载明：“今欠到程汝民1060000.00元，此款用于水利工程招投标及保证金，月息3分（壹万元每月300.00元），此款定于2016年10月底还清。”付款期限届满后，被告未按约定支付欠款本金及利息。
针对本案，本院做如下评析：
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间因终止承包工程合作关系，双方通过协商一致，将原告垫付的工程款转化为被告向其借款，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息……。”对于欠款本金，被告同意支付，且约定的履行期限已届满，被告应当履行支付原告欠款的义务。对于利息原告主张按照月利率百分之二计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，自2015年8月21日至2016年12月底共计16个月的利息为339200.00元，被告应该支付。故原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告孙兆明于本判决生效之日起十五日内支付原告程汝民欠款本金1060000.00元及利息339200.00元，本息共计1399200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17393.00元，由被告孙兆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 罗金会
人民陪审员 金 梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 林红雨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0195号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何凤云，无业。2010年7月11日因犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙某，无业。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何凤云、孙某犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人何凤云、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人孙某、何凤云与戴某（已判刑）约定，戴某在邳州市招揽伪造公文、证件、印章业务后，将制假样本发送至孙某、何凤云在江苏省徐州市泉山区设立的制假窝点，予以伪造，以牟取非法利益。胡某（已判刑）明知何凤云、孙某、戴某等人从事伪造、买卖公文、证件、印章的违法犯罪活动，仍帮助在邳州市联系、介绍客户，传送制假样本，接收假证，收取钱款，从中牟利。事实如下：
1、2013年10月，邳州市赵墩镇村民张春春（另案处理）为给本人及朋友戚某、胡某的子女（共三人，均系计划外生育）办理户口登记，遂联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证。胡某联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各三份。后张春春和戚某依据上述伪造材料，为两名儿童办理了户口登记。
2、2013年12月，邳州市赵墩镇柳园村原计生专职白某（另案处理）联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于村民韩某之子（系计划外生育）办理户口登记。胡某遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。上述材料被交至邳州市公安局赵墩派出所办理户口登记时被查获。
3、2013年12月，邳州市赵墩镇村民户某甲听说胡某能够在少交计划生育社会抚养费的情况下，帮人办理计划外生育儿童户口登记，遂将其弟弟户某乙之子（系计划外生育）户口登记事宜委托给胡某办理。胡某收到户某甲1000元钱后遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后户某乙依据上述伪造的材料为其子在公安机关办理了户口登记。
4、2014年4月，邳州市公安局治安大队工作人员王某（另案处理）通过街头小广告联系戴某、胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于邳州市运河镇居民段某之女、王某之子（均系计划外生育）办理户口登记。戴某遂联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各二份。事后王某依据上述伪造的材料为上述两名计划外生育儿童办理了户口登记。
5、2014年4月，胡某经刘某介绍，收取邳州市宿羊山镇韩行村村民丁某钱款，为丁某之女办理户口登记。胡某联系戴某，戴某又联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后胡某将上述伪造材料和3000元钱交给王某，委托王某到公安机关为丁某之女办理户口登记，后因案发而未果。
6、2014年2月，邳州市戴圩镇居民刘某因打工需要，通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造居民身份证一张。戴某安排胡某将刘某带至邳州市中天广告公司，由该公司工作人员武某（另案处理）将伪造证件需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，由胡某将伪造的居民身份证交给刘某并收取人民币150元。
7、2014年3月，邳州市官湖镇居民张某通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造普通话水平测试等级证书一本。戴某安排胡某将张某带至邳州市中天广告公司，由武某将伪造假证需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，戴某将假证邮寄给张某并收取人民币260元。
8、2014年4月，邳州市宿羊山镇居民马某通过街头小广告上的电话号码联系戴某，伪造徐州市中等专业学校毕业证一本。戴某让马某将伪造证件需要的材料送至邳州市中天广告公司，由武某扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造徐州市中等专业学校毕业证（盖有徐州市教育局中专毕业证书验印专用章和徐州中等专业学校钢印章）。后戴某安排胡某将假证交给马某并收取人民币200元。
2014年4月30日，被告人何凤云、孙某被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何凤云、孙某在庭审中亦无异议，并有被告人的刑事责任年龄证明，同案人戴某、胡某供述，证人戚某、胡某、韩某、马某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录，查扣的计划生育社会抚养费征缴证明书、计划生育社会抚养费缴费凭证、徐州市中等专业学校毕业证书、普通话水平测试登记证书，文件检验鉴定书，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤云、孙某为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为侵犯了国家机关、公司、企事业单位正常管理活动和信誉及居民身份证管理制度，构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何凤云曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人何凤云、孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系一人犯数罪，均应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何凤云犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人孙某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邳刑初字第0195号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何凤云，无业。2010年7月11日因犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。被告人孙某，无业。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何凤云、孙某犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人何凤云、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人孙某、何凤云与戴某（已判刑）约定，戴某在邳州市招揽伪造公文、证件、印章业务后，将制假样本发送至孙某、何凤云在江苏省徐州市泉山区设立的制假窝点，予以伪造，以牟取非法利益。胡某（已判刑）明知何凤云、孙某、戴某等人从事伪造、买卖公文、证件、印章的违法犯罪活动，仍帮助在邳州市联系、介绍客户，传送制假样本，接收假证，收取钱款，从中牟利。事实如下：1、2013年10月，邳州市赵墩镇村民张春春（另案处理）为给本人及朋友戚某、胡某的子女（共三人，均系计划外生育）办理户口登记，遂联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证。胡某联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各三份。后张春春和戚某依据上述伪造材料，为两名儿童办理了户口登记。2、2013年12月，邳州市赵墩镇柳园村原计生专职白某（另案处理）联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于村民韩某之子（系计划外生育）办理户口登记。胡某遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。上述材料被交至邳州市公安局赵墩派出所办理户口登记时被查获。3、2013年12月，邳州市赵墩镇村民户某甲听说胡某能够在少交计划生育社会抚养费的情况下，帮人办理计划外生育儿童户口登记，遂将其弟弟户某乙之子（系计划外生育）户口登记事宜委托给胡某办理。胡某收到户某甲1000元钱后遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后户士宣依据上述伪造的材料为其子在公安机关办理了户口登记。4、2014年4月，邳州市公安局治安大队工作人员王某（另案处理）通过街头小广告联系戴某、胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于邳州市运河镇居民段某之女、王某之子（均系计划外生育）办理户口登记。戴某遂联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各二份。事后王某依据上述伪造的材料为上述两名计划外生育儿童办理了户口登记。5、2014年4月，胡某经刘某介绍，收取邳州市宿羊山镇韩行村村民丁某钱款，为丁某之女办理户口登记。胡某联系戴某，戴某又联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后胡某将上述伪造材料和3000元钱交给王某，委托王某到公安机关为丁某之女办理户口登记，后因案发而未果。6、2014年2月，邳州市戴圩镇居民刘某因打工需要，通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造居民身份证一张。戴某安排胡某将刘某带至邳州市中天广告公司，由该公司工作人员武某（另案处理）将伪造证件需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，由胡某将伪造的居民身份证交给刘某并收取人民币150元。7、2014年3月，邳州市官湖镇居民张某通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造普通话水平测试等级证书一本。戴某安排胡某将张某带至邳州市中天广告公司，由武某将伪造假证需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，戴某将假证邮寄给张某并收取人民币260元。8、2014年4月，邳州市宿羊山镇居民马某通过街头小广告上的电话号码联系戴某，伪造徐州市中等专业学校毕业证一本。戴某让马某将伪造证件需要的材料送至邳州市中天广告公司，由武某扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造徐州市中等专业学校毕业证（盖有徐州市教育局中专毕业证书验印专用章和徐州中等专业学校钢印章）。后戴某安排胡某将假证交给马某并收取人民币200元。2014年4月30日，被告人何凤云、孙某被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人何凤云、孙某在庭审中亦无异议，并有被告人的刑事责任年龄证明，同案人戴某、胡某供述，证人戚某、胡某、韩某、马某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录，查扣的计划生育社会抚养费征缴证明书、计划生育社会抚养费缴费凭证、徐州市中等专业学校毕业证书、普通话水平测试登记证书，文件检验鉴定书，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤云、孙某为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为侵犯了国家机关、公司、企事业单位正常管理活动和信誉及居民身份证管理制度，构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何凤云曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人何凤云、孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系一人犯数罪，均应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何凤云犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人孙某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  徐 超二〇一五年七月十五日书 记 员  马嫣然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5574号
申请执行人：叶深远,男,1971年5月29日出生,汉族，住广州市东山区。
被执行人：广州久富新能源科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道16号之二（可作厂房使用）。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
被执行人：孙波，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请执行人叶深远与被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波应应向申请执行人还清借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年12月10日起计至付清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人孙波将部分案款5000元交至本院代管款帐户，并缴纳本案执行费50元。本院已将上述案款5000元退发给申请执行人叶深远。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项5000元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5574号申请执行人：叶深远,男,1971年5月29日出生,汉族，住广州市东山区。被执行人：广州久富新能源科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道16号之二（可作厂房使用）。法定代表人：孙波，该公司总经理。被执行人：孙波，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人叶深远与被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波应应向申请执行人还清借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年12月10日起计至付清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人孙波将部分案款5000元交至本院代管款帐户，并缴纳本案执行费50元。本院已将上述案款5000元退发给申请执行人叶深远。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项5000元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十二日书记员 毕志濠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执538号
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室。组织机构代码69589533-X。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
被执行人赵忠新,男，1969年3月27日出生,汉族,保定市北市区环卫局市容监察大队员工，现住保定市北市区。。
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人赵忠新小额借贷合同纠纷一案，申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初622号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南