wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1175号
原告李某。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告李某。
被告韦某英。
两被告委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
原告李某与被告李某、韦某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告李某的委托代理人颜俊，被告李某、韦某英的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月16日，原告与被告协商，以40万元的价格向被告购买其位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”4号-1-502号房，双方签订了《房屋买卖合同》，并在合同中第四条第1款约定：“乙方（原告）付清房款余额后即享有该车库的所有权，甲方（被告）应立即把该房屋的钥匙交付给乙方（原告），并在30天之内协助乙方（原告）办理过户手续。”签订合同当天，原告即按合同约定支付了25万元房款，同年12月24日支付了余款15万元，共计40万元，被告也已交付房屋钥匙。然而，被告收到全部房款后，却一直怠于向银行办理解押，经原告多次催促未协助原告办理房屋所有权过户手续，被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至本院。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、《房屋买卖合同》，证明原、被告签订合同的事实以及被告没有按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续；3、收条、银行汇款凭证，证明原告已将40万元交付给被告的事实。
被告李某、韦某英辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告同意协助原告办理过户手续，但因客观原因被告尚未能协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2014年1月16日，原告李某（乙方）与被告李某、韦某英（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”4号-1-502号的房屋（房产证号：桂百房权证百字第××、00040958号），建筑面积130.71平方米，转让价为40万元，合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司百色市中山支行账号：55×××88转入被告韦某英个人账号：62×××00购房款25万元，同年12月24日原告通过中国工商银行股份有限公司百色分行账号：62×××01转入被告韦某英个人账号：62×××18购房款15万元，被告收到以上笔款后分别出具收条2份给原告，并将房屋交付给原告使用。由于被告没有按合同约定协助原告办理过户手续，为此，原告诉至本院。
另查明，2005年9月22日，李某、韦某英与广西百色金都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李某、韦某英向广西百色金都房地产有限公司购买位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房，建筑面积：130.71平方米，房款为：164146元。2009年9月24日办理房屋登记，李某、韦某英取得《房屋所有权证》，房产证号：桂百房权证百字第××、00040958号。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》2份、银行汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告李某与被告李某、韦某英所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人经过充分协商之后的合意行为，明确了双方的权利和义务，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将购房款项支付给被告，按合同的约定履行了义务，其应当取得房屋的所有权；被告在收到原告的房款后，没有按合同约定协助原告到百色市房产管理局办理位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房屋的所有权过户手续，已构成违约，理应承担违约的民事责任。原告主张被告协助办理涉案房屋的所有权过户手续于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告李某、韦某英于2014年1月16日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、由被告李某、韦某英在本判决生效之后五日内协助原告办理位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房屋所有权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、韦某英负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年八月二十日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1175号
原告李某某。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告李某某。
被告韦某英。
两被告委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某、韦某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告李某某的委托代理人颜俊，被告李某某、韦某英的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月16日，原告与被告协商，以40万元的价格向被告购买其位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”4号-1-502号房，双方签订了《房屋买卖合同》，并在合同中第四条第1款约定：“乙方（原告）付清房款余额后即享有该车库的所有权，甲方（被告）应立即把该房屋的钥匙交付给乙方（原告），并在30天之内协助乙方（原告）办理过户手续。”签订合同当天，原告即按合同约定支付了25万元房款，同年12月24日支付了余款15万元，共计40万元，被告也已交付房屋钥匙。然而，被告收到全部房款后，却一直怠于向银行办理解押，经原告多次催促未协助原告办理房屋所有权过户手续，被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至本院。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、《房屋买卖合同》，证明原、被告签订合同的事实以及被告没有按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续；3、收条、银行汇款凭证，证明原告已将40万元交付给被告的事实。
被告李某某、韦某英辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告同意协助原告办理过户手续，但因客观原因被告尚未能协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2014年1月16日，原告李某某（乙方）与被告李某某、韦某英（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”4号-1-502号的房屋（房产证号：桂百房权证百字第××、00040958号），建筑面积130.71平方米，转让价为40万元，合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司百色市中山支行账号：55×××88转入被告韦某英个人账号：62×××00购房款25万元，同年12月24日原告通过中国工商银行股份有限公司百色分行账号：62×××01转入被告韦某英个人账号：62×××18购房款15万元，被告收到以上笔款后分别出具收条2份给原告，并将房屋交付给原告使用。由于被告没有按合同约定协助原告办理过户手续，为此，原告诉至本院。
另查明，2005年9月22日，李某某、韦某英与广西百色金都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李某某、韦某英向广西百色金都房地产有限公司购买位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房，建筑面积：130.71平方米，房款为：164146元。2009年9月24日办理房屋登记，李某某、韦某英取得《房屋所有权证》，房产证号：桂百房权证百字第××、00040958号。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》2份、银行汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告李某某与被告李某某、韦某英所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人经过充分协商之后的合意行为，明确了双方的权利和义务，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将购房款项支付给被告，按合同的约定履行了义务，其应当取得房屋的所有权；被告在收到原告的房款后，没有按合同约定协助原告到百色市房产管理局办理位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房屋的所有权过户手续，已构成违约，理应承担违约的民事责任。原告主张被告协助办理涉案房屋的所有权过户手续于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告李某某、韦某英于2014年1月16日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、由被告李某某、韦某英在本判决生效之后五日内协助原告办理位于百色市右江区城北一路29号“金都皇朝小区鑫桂苑”第4幢1单元502号房屋所有权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、韦某英负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年八月二十日
书记员 王绍庄
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1115号
上诉人(原审原告)：李志要，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王宽世，男，汉族，1961年9月16日出生，农民。
被上诉人(原审被告)：孟建军，男，汉族，1976年5月7日出生，农民。
被上诉人(原审被告)：田小丽，女，汉族，1981年12月24日出生，农民。系被告孟建军之妻。
上诉人李志要因与被上诉人田小丽、孟建军、王宽世民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志要上诉请求：1、请求撤销东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初331号民事判决第二项，依法改判被上诉人王世宽对涉案借款本息承担连带保证责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王宽世在借条上签字的行为就是以担保人身份签的字，其为本案借贷的担保人：上诉人多次向孟建军催要还款无果后与王宽世协商，其同意上诉人给他的租房费顶替孟建军借款利息，王宽世从2014年1月20日起至今没有向上诉人要过租房费，也没有要过租赁的房屋（现由上诉人居住）。现上诉人找到其二人的租房合同，通过该合同的履行和上述用租房费顶替本案借款利息等事实，完全能够推定被上诉人王宽世为保证人。
孟建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，当时是王宽世引荐我从李志要处借的钱。当时王宽世在借条签字是以中间人身份签的字，并没有说他是担保人。我认可一审判决。
田小丽、王宽世二审未向本院提交答辩状。
李志要向一审法院起诉请求：请求判令孟建军、田小丽偿还李志要借款本金人民币20万元及利息（从2012年8月15日至2017年1月9日172866元，按月利率2%计算，其中核减已给付利息款4万元）；2017年1月10日至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；王宽世对上述债务承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月25日孟建军共向李志要借款20万元。口头约定月利率2．5％，2013年9月给付李志要4万元现金。另查明，孟建军、田小丽系夫妻。
一审法院认为，孟建军向李志要借款有孟建军出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，孟建军、田小丽系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孟建军、田小丽应共同清偿。孟建军辩称，2013年9月给付李志要4万元现金，并明确告知其停息付本，但李志要明确表示反对，并与孟建军发生激烈争吵。视为李志要未同意孟建军更改合同内容的表意行为。故孟建军应按约定履行义务。李志要对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。王宽世辩称，自己以介绍人、见证人身份在借条上签字，并无给该债务作担保的意思表示，李志要提供的李志要与王宽荣借条复印件1张证明王宽世是以不在借条上清楚写明担保人身份而签字的习惯给他人作担保，证据效力欠缺且王宽世不认可，孟建军明确表示王宽世不是以担保人身份签字，也不是共同借款人，李志要也无其他证据证明。另外依据书写习惯，借条上的借款人之后为借款时间即为书写结束。本案中王宽世将其署名书写在借条落款时间之后，所以无法推断其为担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故王宽世不应承担连带保证责任。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、孟建军、田小丽偿还李志要借款本金20万元及利息于本判决发生法律效力之日给付；二、王宽世不对该债务承担连带保证责任；三、驳回李志要其他诉讼请求。案件受理费3446元，由孟建军、田小丽负担3446元.
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王宽世是否为本案借贷的保证人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案借条上虽有王宽世的签字，但未表明其保证人身份或其有承担保证责任的意思表示。李志要亦未能提供有效证据足以使法庭确认或推定王宽世为本案借款的保证人，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定王宽世不是本案借贷的担保人并无不当。综上所述，李志要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6892元，由李志要负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月十九日
书 记 员 曹语轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1802号
原告于××。
被告李一×。
原告于××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告系自由相恋相识，2005年农历11月18日双方举行婚礼后开始同居生活，2006年8月4日登记结婚，2007年2月27日生育长子李二×。婚初，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常上网聊天，私会网友，原告多次劝阻，被告不予悔改，并对原告辱骂殴打，原告身心遭受很大伤害，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求法院依法判准原被告离婚；婚生子李二×由被告抚养，抚育费由被告承担；共同财产（价值10000元）归�告所有，被告给付原告折价款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李一×辩称，同意离婚；婚生子李二×随其共同生活，原告每月给付抚育费300元；共同财产归原告所有，原告给付被告折价款5000元。原告所述个人财产除水泵及个人衣服属原告个人财产外，其余均是双方结婚时，原告用其给付的彩礼款购买的，属被告个人财产，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日举行婚礼并开始同居生活，2006年8月4日双方办理结婚登记手续，2007年2月27日生一子李二×，现随被告共同生活。2013年8月原告曾起诉至宝坻区人民法院要求离婚，本院以感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。现原告未怀孕。原告在被告处有个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、水泵一台及个人衣服。原、被告双方有共同财产电脑一台、缝纫机一台、电动车一辆、厨房用具一套、太阳能热水器一套、金立牌手机一部、金戒指一枚（价值3920元），上述共同财产中电动车一辆、金立牌手机一部在原告处，其余均在被告处，且完好无损。双方之子李二×在被告处有金珠子一颗。
庭审中，被告称在原告处有戒指两枚、黄金耳坠一对，是婚前被告给原告购买的，应属夫妻共同财产，但原告称上述财产在其怀孕期间均已丢失。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方之子李二×一直随被告共同生活，为了给孩子一个稳定、良好的成长环境，本院认为双方之子李二×随被告共同生活为宜，但原告应给付必要的抚养费。根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌情判令原告每月给付抚养费300元，至其独立生活时止。原告在被告处的个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、水泵一台、个人衣服归原告所有。被告辩称，上述个人财产除水泵及个人衣服属原告个人财产外，其余均是双方结婚时，原告用其给付的彩礼款购买的，属被告个人财产，于法无据，本院不予采信。被告为原告购买的戒指两枚、黄金耳坠一对，因是双方结婚前被告为原告购买的，且已交付原告，属原告婚前个人财产。对于共同财产，为了更方便生活、更有利生产，本院酌定共同财产金立牌手机一部、缝纫机一台、电动车一辆、电脑一台归原告所有；共同财产太阳能热水器一套、金戒指一枚（价值3920元）、厨房用具一套归被告所有。双方之子李二×在被告处有金珠子一颗，属李�×个人财产，原、被告虽然离婚，但是对于其子的个人财产双方无权分割，应由直接抚育孩子的一方进行保管，故李二×的金珠子一颗应由被告保管。对原、被告的其他主张，因均未提交任何证据予以证明，且对方均予以否认，故本院均不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于××与被告李一×离婚。
二、双方之子李二×随被告李一×共同生活，原告于××自判决生效之月起每月给付抚养费300元，至其独立生活时止。
三、原告在被告处的个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、水泵一台及个人衣服归原告所有。
四、双方共同财产在原告处的金立牌手机一部、电动车一辆，在被告处的电脑一台、缝纫机一台归原告所有；在被告处的太阳能热水器一套、金戒指一枚（价值3920元）、厨房用具一套归被告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
（以上三、四项于判决生效后三日内执行）。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告负担部分于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1802号
原告陈玉星。
原告邹红萍。
两原告委托代理人杨夕国。
被告顾家春。
被告王芬。
原告陈玉星、邹红萍与被告顾家春、王芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉星、邹红萍委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告顾家春、王芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉星、邹红萍诉称：2010年10月11日，两原告从两被告名下购买了现在居住的宝应县叶挺东路某号楼某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权证变更登记。故起诉诉讼，要求判令两被告协助两原告办理土地使用权过户手续，本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾家春、王芬未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年10月11日，原告陈玉星与被告顾家春签订一份《购售房协议》，由原告购买顾家春所有的位于宝应县叶挺东路某号楼某室的房产，价款为壹拾叁万元。2010年10月19日，原告陈玉星、邹红萍与被告顾家春、ＸＸ又签订了一份《存量房买卖契约》，协议签订后，原告按约支付了上述房款，被告协助原告办理了房产证过户手续。但就土地使用权证一直未与原告办理过户登记，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宝应县国土资源局出具证明一份、房产证复印件一份、档案资料证明一份、房地产买卖协议一份、存量房买卖契约一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾家春、王芬于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉星、邹红萍办理宝应县叶挺东路某号楼某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告顾家春、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 万晓青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2944号
原告：甘肃信泰物业服务有限公司。
法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月明，系该公司主管。
被告：王承琰。
本院在审理原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告王承琰物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2016年11月28日以双方已协商和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1764-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人郑电键，行长。
被执行人林金炎，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴智聪，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建通，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金炎、吴智聪、吴建通金融借款合同一案中，依据（2015）涵民初字第2228号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年10月至12月期间，本院多次对被执行人名下房地产、银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人林金炎、吴建通在银行有存款。本院于2015年10月14日作出（2015）涵执字第1764号冻结、扣划执行裁定，并分别于2015年11月23日、11月25日强制扣划被执行人林金炎银行存款868.42元、吴建通银行存款4048元，共计4916.42元（该执行款转交纳本案诉讼费1150元和执行费1466.42元，另二件执行案件诉讼费2300元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢3号
申请执行人：南金科,男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人:邓伟伟，男，汉族，甘肃省宁县和盛镇人，现居所不详，农民。
被执行人:石建博（又名石飞、石建飞），男，汉族，甘肃省宁县焦村镇，现居所不详，农民。
本院在执行南金科与邓伟伟、石建博民间借贷纠纷一案中，对被执行人石建博予以司法拘留并予罚款。嗣后申请人南金科以已与被执行人邓伟伟、石建博之父庭外达成和解执行协议并自行履行为由，申请撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一七年二月八日
书 记 员 张山石
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第113号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人陈某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月期间，被告人陈某独自一人先后实施飞车抢夺5次，抢得财物价值人民币13961.8元。
1、2014年11月19日21时许，被告人陈某驾驶一辆男装摩托车，在梅江区广梅路往环城路方向路段，趁事主余某霞不注意，抢走事主余某霞放在摩托车脚踏板上的手提包，抢得人民币3200元及一部白色苹果5S手机（折价人民币3492元）。
2、2014年12月22日20时许，被告人陈某以同样的方法，在程江镇宪梓中路圆盘附近，抢走事主梁某玲放在摩托车脚踏板上的红色手提包，抢得包内财物现金人民币90元及一部白色小米2S电信版手机（折价人民币819元）。
3、2015月1月6日19时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区新中路与梅水路交界处，抢走事主阙某钗放在摩托车脚踏板上的棕色手提包，抢得包内财物现金人民100元，白银项链一条（折价人民币269.3元）及一部黑色酷派手机。
4、2015年1月7日19时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区东山大桥桥面路段上，抢走事主严某玲放在摩托车脚踏板上的黑白相间格子手提包，抢得包内财物现金人民币120元及一部白色苹果5手机（折价人民币2744元）。
5、2015年1月8日20时许，被告人陈某以同样的方法，在梅江区梅塘路段，抢走事主陈某妮放在摩托车脚踏板上的包，抢得包内财物现金人民币2400元，一部白色三星GT-19260手机（折价人民币727.5元）。
破案后，已追回部分赃物并发还事主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、头盔等；有书证抓获经过、扣押、发还、移交物品清单，搜查笔录，户籍证明；有被害人余某霞、梁某玲、阙某钗、陈某妮、严某玲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备多次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，头盔一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年五月二十日
书记员 黄睿智
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第11号
原告马亚格，男，回族，1963年5月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵弘毅，民和县李二堡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告薛梅，女，汉族，1974年7月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马亚格与被告薛梅不当得利纠纷一案中，原告马亚格于2014年5月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚格撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马亚格负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王英秀
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第11号
原告魏科，男，汉族，住民勤县。
被告郑军，男，汉族，现住民勤县。
原告魏科诉被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏科于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏科撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告魏科负担。
审判员 李军文
二〇一四年四月十七日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第11号
原告韩某某，女，汉族，1990年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告闫某某，男，汉族，1988年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡其超
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初212号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李荣（曾用名：张某），无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李荣犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人李荣携带折叠水果刀欲实施抢劫，遂使用移动电话通过“滴滴出行”打车软件呼叫快车，公民柯某通过打车软件接单后，驾驶牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，在武汉市青山区建设一路接乘被告人李荣，被告人李荣指使柯某驾驶车辆往白玉山方向行驶，当柯某在武汉市青山区白玉山街红胜村村委会附近停车后，被告人李荣持折叠水果刀从驾驶室后座向柯某背部、右肩部连刺数刀，柯某挣脱下车逃离，被告人李荣持刀追赶未果后返回现场，将柯某的小型轿车（车内有小米牌移动电话一部）开走。当日23时30分许，被告人李荣驾驶轿车行驶至红胜村五组高家湾时，因轿车陷入农田无法行驶，遂拨打“110”报警电话向公安机关投案，并如实供述了上述过程。
经物价部门鉴定，上述牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车价值人民币67，800元；上述小米牌移动电话价值人民币420元，现均已被追回后发还给被害人柯某。
经法医鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤（二级）。
在本院审理过程中，被告人李荣的亲属代其赔偿了被害人柯某的经济损失共计人民币23，000元，取得了被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还、物品文件清单，物证照片，辨认笔录，价格鉴证意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人沈某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀劫取公民财物，数额巨大，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣案发后能自动投案，并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2024年2月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李荣使用的本案作案工具移动电话一部、折叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周晶鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2123号
原告朱勇。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号国家产业园1栋14层，注册号320000000047356。
法定代表人陈其华，职务董事长。
被告江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路98号，注册号320800000050853。
负责人周德洪，职务总经理。
原告朱勇与被告江苏信联建设工程有限公司（下简称：“信联公司”）、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（下简称：“信联公司淮安分公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱勇诉称：原告于2011年与被告信联公司建立劳动关系，被安排至信联公司淮安分公司工作，现在双方已经解除劳动关系，原告要求被告办理档案转移手续，但被告却不予理睬。为维护原告的利益，诉至法院，请求判令：二被告协助办理二级建造师及企业三类人员安全生产考核合格证书（B类）变更手续。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告信联公司是有限责任公司，经营范围为：建筑工程总承包（按资质经营）；地基基础工程、建筑智能化工程、钢结构工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、消防设施工程、防腐保温工程施工。2004年5月，被告信联公司设立淮安分公司，该分公司经营范围与总公司经营范围相一致。
另查明，原告于2007年11月2日取得建筑工程类二级建造师注册证书。2011年，被告信联公司聘用原告作为公司项目经理，并安排至淮安分公司工作。原告的建造师注册证书在被告信联公司注册成功，后经江苏省住房和城乡建设厅考核，其安全生产考核合格证书（B证）有效期也被延期三年（自2011年2月22日至2014年2月21日）。2013年7月15日，被告信联淮安分公司向原告出具解除劳动关系决定书一份，载明双方于2013年8月16日正式解除劳动关系。
庭审中，原告称与被告解除劳动关系后，被告迟迟未替其办理建造师注册证书的注销注册手续，致使其无法在新的用人单位注册执业，故于2014年6月23日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，申诉请求与本案诉讼请求一致。2014年7月14日，仲裁委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据为由，通知其不予受理，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、解除劳动关系决定书、建造师注册证书、安全生产考核合格证书等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告起诉事实及证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：原告接受被告信联公司聘任，将其二级建造师注册证书在该公司进行执业注册，并以项目经理身份在被告淮安分公司工作，故双方存在劳动合同关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。现被告已于2013年8月16日解除与原告的劳动合同关系，根据《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条的规定：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更手续……”，现双方解除劳动关系已经一年有余，原告主张被告协助其办理证书的变更、转移手续，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内共同协助原告朱勇办理二级建造师及企业三类人员安全生产考核合格证书（B类）注销注册或变更手续。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00830号
原告：舒城县鑫鑫钢管租赁站，住所地住安徽省舒城县。
负责人：朱林，站长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心，住所地安徽省舒城县。
负责人：魏传柱，经理。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑军，男，1980年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告舒城县鑫鑫钢管租赁站诉被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心、郑军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城县鑫鑫钢管租赁站负责人朱林及其委托代理人池洪，被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心的负责人魏传柱及其委托代理人任六富，被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县鑫鑫钢管租赁站诉称，2011年9月23日，原、被告签订《财产租赁合同》，双方约定：原告向被告出租建筑施工用钢管及扣件、套管，钢管每米每天0.011元，扣件、套管每只每天0.007元；扣件归还时，应支付清理、上油费每套0.1元；租期自2011年9月23日起至2012年9月23日止；如有损失（丢失），按市场价钢管每米15元、扣件每只6元、套管每只5元赔偿。合同签订后，原告按被告要求提供钢管计24974.5米，扣件16050只。2012年9月29日、10月3日，被告归还大部分租赁物，两比短少钢管3730.2米，扣件6810只。按合同约定，被告应付租赁费128879元及清理、上油费924元，加短少钢管、扣件赔偿款96813元，合计226616元，扣除已支付30000元，被告应付租赁费、清理维护费及赔偿金196616元。另被告丢失租赁物，致原告不能出租，被告应依合同约定赔偿租赁损失，即钢管每天41元（3730.2米×0.011元）、扣件每天47.67元（6810只×0.007元），计每天按88.67元赔偿至赔偿清结止。现起诉要求被告支付下剩租赁费、清理维护费及赔偿金196616元，并承担赔偿租赁损失及本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、《财产租赁合同》，证明原、被告双方的租赁关系、租赁费计算标准、赔偿价格的约定及合同有效期。
2、发货单、回收单，证明出租钢管、扣件的数量、时间，以及短缺的钢管、扣件数量。
3、结算清单，证明被告所欠钢管、扣件数量及租赁费。
被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心辩称，所签订的《财产租赁合同》被告仅加盖公司印章，租赁物实为他人承建工程中脚手架工程的承包人胡家胜所用，原告所诉租赁款额应由胡家胜给付。另原告诉请赔偿租赁损失，此不是违约损失，不应支持。
其无证据提交。
经当庭举证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为具体内容是胡家胜与原告达成；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但被告未参与。
本院对原告所举证据，认为原告所举证据均为有效证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年9月23日，原告舒城县鑫鑫钢管租赁站与被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心签订《财产租赁合同》，该合同有被告指定收货签单人胡家胜签名并加盖被告印章。双方约定：原告向被告出租建筑施工用钢管及扣件、套管，租期自2011年9月23日起至2012年9月23日止；钢管每米每天0.011元，扣件、套管每只每天0.007元；被告指定收货签单人为胡家胜；扣件归还时，应支付清理、上油费每套0.1元；如有损失（丢失），按市场价赔偿钢管每米15元、扣件每只6元、套管每只5元；租赁物缺失，被告将赔偿金支付给原告后，原告停收赔偿物资的租金。合同签订后，原告依被告要求提供钢管计24974.5米，扣件16050只。所建工程结束后，被告于2012年9月29日、10月3日计归还钢管21244.3米、扣件9240只。
2012年10月11日，原告与被告指定收货签单人胡家胜为涉案事宜进行清算，共同签认《天翔建筑公司租赁钢管扣件结算清单》，载明：被告钢管扣件从2011年9月24日起到2012年9月30日止总租金128879元，2012年10月2日付30000元，下欠98879元，再加扣件上油费924元，总计欠99803元；被告欠原告钢管3730.2米、扣件6810只，因所承建工程已结束现无钢管扣件归还。
本院认为，被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心与原告舒城县鑫鑫钢管租赁站所签订的《财产租赁合同》合法有效，被告应依约定给付租赁费用；对未归还的租赁物应依约定予以赔偿，并依约定承担赔偿合同履行后原告可以获得的利益，故原告的合理诉请，予以支持。被告认为租赁费、赔偿款应有胡家胜承担及不承担违约损失赔偿的辩称，无相关证据证明，亦与法无据，所以不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心于本判决生效后五日内给付原告舒城县鑫鑫钢管租赁站租赁、维护费计99803元；
二、被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心本判决生效后五日内赔偿原告舒城县鑫鑫钢管租赁站未归还的租赁物价款96813元（3730.2米×15元＋6810只×6元）；
三、被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心按每天88.67元自2012年9月30日起计算，赔偿原告舒城县鑫鑫钢管租赁站违约损失至未归还租赁物价款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告舒城县城关建宇建筑设备器材租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一四年五月二十八日
书 记 员 方 芳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第308号
申请执行人：龙某，男，住西宁市。
被执行人：刘某某，女，住西宁市。
申请执行人龙某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）中少民初字第257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘某某未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人龙某于2014年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付房屋补偿款40000元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中少民初字第257号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十一月六日
书记员 马生义
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第308号
申请执行人周某，女，1982年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人郭某，男，1976年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
周某申请执行郭某离婚纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省舞钢市人民法院（2012）舞民初字第1231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年九月一日
书记员 周建军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10257号
原告:梅龙伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周荣连，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院2017年11月29日立案受理原告梅龙伟与被告周荣连建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅龙伟到庭参加诉讼，被告周荣连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅龙伟诉请：判令被告支付工资13500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月15日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付工资13500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月16日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）。
本院查明，原告梅龙伟为被告周荣连在工地上从事挖机工作，被告周荣连至今尚欠原告挖机款13500元未有支付的事实清楚，有被告周荣连出具的欠条可以佐证，对该事实本案予以确认。双方约定于2017年3月15日付清，被告周荣连未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周荣连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周荣连于判决生效后三日内支付原告梅龙伟挖机款13500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告周荣连负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月十四日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10257号原告:梅龙伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周荣连，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院2017年11月29日立案受理原告梅龙伟与被告周荣连建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅龙伟到庭参加诉讼，被告周荣连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅龙伟诉请：判令被告支付工资13500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月15日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付工资13500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月16日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）。本院查明，原告梅龙伟为被告周荣连在工地上从事挖机工作，被告周荣连至今尚欠原告挖机款13500元未有支付的事实清楚，有被告周荣连出具的欠条可以佐证，对该事实本案予以确认。双方约定于2017年3月15日付清，被告周荣连未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周荣连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周荣连于判决生效后三日内支付原告梅龙伟挖机款13500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告周荣连负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月十四日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5814号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号，组织机构代码00159XXXX。
法定代表人李晓东，系该单位总经理。
委托代理人李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区建设东路****号3-2-1。
委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告关杰，女，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵星奇、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。
本院在审理沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉关杰物权保护纠纷一案中，因双方基于同一诉争房产的买卖合同案件在再审审理过程中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长耿玉发
二〇一七年七月十三日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5814号原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号，组织机构代码00159XXXX。法定代表人李晓东，系该单位总经理。委托代理人李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区建设东路****号3-2-1。委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告关杰，女，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人赵星奇、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。本院在审理沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉关杰物权保护纠纷一案中，因双方基于同一诉争房产的买卖合同案件在再审审理过程中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长耿玉发二〇一七年七月十三日书记员王旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初109号
原告潘凤萍，女，1970年10月15日生，壮族，工人，现住大化县。
被告黄彩妹，女，1968年2月25日生，壮族，大化瑶族自治县电信局职工，住大化县。现关押于广西南宁市第一看守所。
特别授权委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告王杰，男，1961年6月10日生，汉族，广西水电工程局职工，现住大化县。系被告黄彩妹丈夫。
原告潘凤萍诉被告黄彩妹、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告黄彩妹因被关押未能到庭，被告王杰经本院公告送达期限届满亦未能到庭，原告潘凤萍及被告黄彩妹特别授权委托代理人苏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤萍诉称，2015年1月22日，被告黄彩妹、王杰以扩大生产为由向原告借款180000元，借款期限为12个月即从2015年1月22日至2016年1月21日止，双方订立了《抵押担保借款协议书》，两被告自愿用位于南宁市西乡塘区XX路XX号御XX湾XX号楼XX单元XX号房（房产证号：邕房权证字第××号）作抵押担保。2015年9月，原告发现两被告已将上述抵押房屋转让给第三人，后虽经原告‘多次催收，但两被告均以各种理由拖欠，甚至避而不见，造成借款无法收回。为此，特诉请法院判令两被告赔偿借款本金180000元并承担本案的诉讼费用原告为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，予证明原告主体身份。
2、被告黄彩妹、王杰《身份证》复印件、原告与两被告双方订立的《抵押担保借款协议书》及南宁市档案服务部《证明》各一份，予证实两被告主体身份、被告黄彩妹、王杰向原告借款180000元之事实及两被告已将上述借款抵押物转让给第三人、构成违约，导致原告无法收回借款之实。
被告黄彩妹辩称，被告向原告潘凤萍借款180000元是实，但如何偿还请与其特别授权委托代理人协商。
被告特别授权委托代理人在庭审中辩称，原告只凭《抵押担保借款协议书》来诉请，但没有提供相应的借条或借款凭证来证实，故不能证明两被告从原告处借到180000元的事实。庭审后其又来电称借款事实尊重当事人即被告黄彩妹的意愿。
被告黄彩妹在法定期限内及庭审中未向法庭举证。
被告王杰在法定期限内未进行答辩及举证，经本院公告送达期限届满亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：被告黄彩妹的《询问笔录》一份，证实被告自认向原告潘凤萍借款180000元的事实及其委托代理人参与诉讼活动之情况。
经双方当事人举证、质证、法庭调查，原告所提供的证据，被告对其客观性、合法性、关联性无异议。本院尊重当事人被告黄彩妹自认的意愿。对本院依职权调取的被告黄彩妹《询问笔录》，原告和被告黄彩妹的特别授权委托代理人均无异议。综上，该两项证据材料本院予以认可，应作为本案的定案依据。被告王杰在本院公告送达相关法律文书期限届满后，其在法定期限内未作出任何抗辩及举证，依证据规则，应视为对原告诉请的认可。
经审理查明，2015年1月22日，被告黄彩妹、王杰以扩大生产为由向原告潘凤萍借款180000元，借款期限为12个月即从2015年1月22日至2016年1月21日止，双方订立了《抵押担保借款协议书》，但未约定借款利率；两被告自愿用位于南宁市西乡塘区XX路XX号御XX湾XX号楼XX单元XX号房（房产证号：邕房权证字第××号）作借款抵押担保。2015年9月，原告发现两被告已将上述抵押房屋转让给第三人，同年12月17日，原告到南宁市住房保障和房产管理局档案服务部查询，两被告用作担保抵押借款的房屋已变更房屋所有权人。后虽经原告多次催收，但两被告均以各种理由拖欠，甚至避而不见，造成借款无法收回。为此，原告遂诉诸本院，请求法院判令两被告偿还借款本金180000元并承担本案的诉讼费用。另查：被告黄彩妹因涉嫌其他犯罪现被关押于广西南宁市第一看守所。本案在诉讼中，依原告申请，本院依法查封了两被告共有的位于大化镇宿舍楼XX单元XX号房（产权证号：20××51）及南宁市西乡塘区XX路XX号XX湾地下停车场XX号车库等不动产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄彩妹、王杰向原告潘凤萍借款180000元有双方订立的《抵押担保借款协议书》在卷为凭；被告黄彩妹自认，被告王杰亦未作任何抗辩，且被告黄彩妹与被告王杰系合法夫妻关系，依法规定该笔债务应由两被告共同偿还，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄彩妹、王杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告潘凤萍借款本金180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，共计5420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙建勋
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄炳超
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00945号
原告：瞿小龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：邢涛，男，住安徽省池州市青阳县。
原告瞿小龙诉被告邢涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判,于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告瞿小龙到庭参加诉讼。被告邢涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿小龙诉称：2010年至2011年期间，我为邢涛做安徽某公司院墙，工资共5540元。经多次催要，邢涛均以种种理由拖延未付。为此，我要求法院判令邢涛立即支付我工资款5540元。
瞿小龙为支持其诉求，向本院提交了欠条一张，证明邢涛欠其工资5540元。
邢涛未作答辩，也未向本院提交证据。
对瞿小龙向本院提交的欠条一张，因邢涛未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料和瞿小龙在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：2010年至2011年期间，邢涛承包了安徽某公司院墙工程。后邢涛雇请瞿小龙从事院墙的木工圈梁工作，工程结束后，经双方结算工资款为5540元。经瞿小龙多次催讨，邢涛于2015年2月10日出具了欠条一张。2015年2月15日，邢涛支付了工资款1000元。后因邢涛未支付尚欠的工资款，瞿小龙遂诉至本院，要求邢涛支付工资款5540元。诉讼中，瞿小龙当庭变更诉讼请求，要求邢涛立即支付工资款4540元。
本院认为：邢涛因承包建设工程需要雇请瞿小龙从事木工工作，工程完工后邢涛向瞿小龙出具工资款欠条一张，系其真实意思表示，合法有效。邢涛未按欠条履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任。瞿小龙要求邢涛支付工资款4540元，本院依法予以支持。邢涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邢涛于本判决生效后十日内给付原告瞿小龙工资款4540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由邢涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年一月五日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00033号
申请执行人：缑峰，男。
被执行人：张延军，男。
被执行人：缑广凡，男。
申请执行人缑峰与被执行人张延军、缑广凡民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）富民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑峰于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的91200元及逾期利息（按本金8万元，月利率2%，从2013年12月22日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法向被执行人张延军、缑广凡送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张延军自动给付了申请执行人缑峰15000元后，关于剩余款项及利息，经“四查”，被执行人张延军、缑广凡现在再无可供执行财产。经于申请执行人缑峰谈话，其不能提供两位被执行人的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00185号民事判决书的执行。
申请执行人缑峰一旦发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年二月十三日
书记员 张秀明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00033号
申请执行人：赵西婷，女。
被执行人：任广平，男。
申请执行人赵西婷与被执行人任广平民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）富民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西婷于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元及自2009年7月23日起计至给付之日止的利息。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人任广平送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人任广平一次性给付申请执行人赵西婷5000元，申请执行人赵西婷自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人任广平承担，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2013）富民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张秀明
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00233-4号
申请执行人史广全，男，生于1940年6月30日，汉族。
申请执行人李桂芹，女，生于1941年6月6日，汉族，系申请执行人史广全之妻。
共同委托代理人史大海，系申请执行人史广全、李桂芹之子。
申请执行人史某某，男，生于1999年8月2日，汉族，系申请执行人史广全、李桂芹之孙。
法定代理人席淑敏，系申请执行人史某某之母。
被执行人任存雄，男，生于1980年2月5日，汉族，无业，住略阳县白水江镇林家山村石榴树社***号，现在汉中监狱服刑。
被执行人杨小新，男，生于1980年9月1日，汉族，住南郑县大河坎镇南环路**号大居****号，现在汉江监狱服刑。
被执行人毛艳勇，男，生于1977年9月9日，汉族，农民，住汉中市汉台区老君镇新岗村*组，现在汉江监狱服刑。
被执行人王文浩，男，生于1985年1月29日，汉族，系西安铁路局略阳段职工，住汉中市汉台区站前路52号铁路A区6号楼1单元602室，现在汉江监狱服刑。
被执行人王斌，又名王涛，男，生于1982年4月13日，农民，住南郑县胡家营乡胡家营村**组***号附*号，现住南郑县大河坎镇银沟桥小区***号楼*单元***室。
被执行人冯凯，又名冯文礼，男，生于1987年8月28日，住汉中市汉台区东关正街**号。
申请执行人史广全、李桂芹、史某某与被执行人任存雄、杨小新、毛艳勇、王文浩、王斌、冯凯附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决及汉中市中级人民法院（2011）汉中刑终字第00063号刑事附带民事裁定，申请执行人史广全、李桂芹、史某某的经济损失221576元，由被执行人杨小新赔偿81983.12元、被执行人任存雄赔偿33236.40元、被执行人毛艳勇赔偿33236.40元、被执行人王文浩赔偿33236.40元、被执行人王斌赔偿26589.12元、被执行人冯凯赔偿13294.56元；六名被执行人对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。附带民事裁判生效后，因被执行人均未履行赔偿义务，上列申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行赔偿义务。2012年7月3日，被执行人杨小新交纳1.56万元、毛艳勇交纳1.1万元、王文浩交纳3241元；2014年3月13日王文浩之母代其交纳26899.40元；本院于2014年1月15日划拨被执行人王文浩银行存款3096元，于2014年10月20日依法变卖被执行人杨小新黄金项链1条、戒指1枚，价款13165元（重量为61.81克，回收价每克213元），共计执行到位73001.4元，本院于2013年12月30日和2014年1月29日两次对申请执行人史广全、李桂芹予以特困救助5000元，上述共计78001.40元，本院均已支付申请执行人史广全、李桂芹。
执行同时查明，被执行人杨小新、任存雄、毛艳勇、王文浩现仍在刑罚执行中，被执行人王斌、冯凯长期下落不明，六被执行人均无个人财产可供执行。现申请执行人史广全、李桂芹、史某某协商达成一致意见：本案中申请执行人史广全、李桂芹应享有125222元，现史广全、李桂芹实际已领取78005.40元，还应再领取47216.60元，扣减史广全、李桂芹从本院（2011）南刑初字第00083-1号刑事附带民事调解书中已领取的、应由史某某享有的2万元，史广全、李桂芹在本案中再领取27216.60元；本案申请执行人史某某应享有被抚养人生活费96354元和本院（2011）南刑初字第00083-1号刑事附带民事调解书中应领取的2万元，共计116354元。现本院通过执行案件特困救助金，支付给史广全、李桂芹救助款27216.60元，史广全、李桂芹应享有的款项已全部执行完毕；本院支付给史某某救助款35783.40元，剩余赔偿款80570.60元暂不具备执行条件，经征求申请执行人史某某法定代理人席淑敏的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院（2011）汉中刑终字第00063号刑事附带民事裁定书主文中关于对申请执行人史广全、李桂芹应享有款项的执行。
二、终结本院（2012）南执字第00233号执行案件中对史某某享有款项的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人史某某可就剩余赔偿款80570.60元向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00233-4号
申请执行人史广全，男，生于1940年6月30日，汉族。
申请执行人李桂芹，女，生于1941�6月6日，汉族，系申请执行人史广全之妻。
共同委托代理人史大海，系申请执行人史广全、李桂芹之子。
申请执行人史某某，男，生于1999年8月2日，汉族，系申请执行人史广全、李桂芹之孙。
法定代理人席淑敏，系申请执行人史某某之母。
被执行人任存雄，男，生于1980年2月5日，汉族，无业，住略阳县白水江镇林家山村石榴树社***号，现在汉中监狱服刑。
被执行人杨小新，男，生于1980年9月1日，汉族，住南郑县大河坎镇南环路**号大居****号，现在汉江监狱服刑。
被执行人毛艳勇，男，生于1977年9月9日，汉族，农民，住汉中市汉台区老君镇新岗村*组，现在汉江监狱服刑。
被执行人王文浩，男，生于1985年1月29日，汉族，系西安铁路局略阳段职工，住汉中市汉台区站前路52号铁路A区6号楼1单元602室，现在汉江监狱服刑。
被执行人王斌，又名王涛，男，生于1982年4月13日，农民，住南郑县胡家营乡胡家营村**组***号附*号，现住南郑县大河坎镇银沟桥小区***号楼*单元***室。
被执行人冯凯，又名冯文礼，男，生于1987年8月28日，住汉中市汉台区东关正街**号。
申请执行人史广全、李桂芹、史某某与被执行人任存雄、杨小新、毛艳勇、王文浩、王斌、冯凯附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决及汉中市中级人民法院（2011）汉中刑终字第00063号刑事附带民事裁定，申请执行人史广全、李桂芹、史某某的经济损失221576元，由被执行人杨小新赔偿81983.12元、被执行人任存雄赔偿33236.40元、被执行人毛艳勇赔偿33236.40元、被执行人王文浩赔偿33236.40元、被执行人王斌赔偿26589.12元、被执行人冯凯赔偿13294.56元；六名被执行人对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。附带民事裁判生效后，�被执行人均未履行赔偿义务，上列申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行赔偿义务。2012年7月3日，被执行人杨小新交纳1.56万元、毛艳勇交纳1.1万元、王文浩交纳3241元；2014年3月13日王文浩之母代其交纳26899.40元；本院于2014年1月15日划拨被执行人王文浩银行存款3096元，于2014年10月20日依法变卖被执行人杨小新黄金项链1条、戒指1枚，价款13165元（重量为61.81克，回收价每克213元），共计执行到位73001.4元，本院于2013年12月30日和2014年1月29日两次对申请执行人史广全、李桂芹予以特困救助5000元，上述共计78001.40元，本院均已支付申请执行人史广全、李桂芹。
执行同时查明，被执行人杨小新、任存雄、毛艳勇、王文浩现仍在刑罚执行中，被执行人王斌、冯凯长期下落不明，六被执行人均无个人财产可供执行。现申请�行人史广全、李桂芹、史某某协商达成一致意见：本案中申请执行人史广全、李桂芹应享有125222元，现史广全、李桂芹实际已领取78005.40元，还应再领取47216.60元，扣减史广全、李桂芹从本院（2011）南刑初字第00083-1号刑事附带民事调解书中已领取的、应由史某某享有的2万元，史广全、李桂芹在本案中再领取27216.60元；本案申请执行人史某某应享有被抚养人生活费96354元和本院（2011）南刑初字第00083-1号刑事附带民事调解书中应领取的2万元，共计116354元。现本院通过执行案件特困救助金，支付给史广全、李桂芹救助款27216.60元，史广全、李桂芹应享有的款项已全部执行完毕；本院支付给史某某救助款35783.40元，剩余赔偿款80570.60元暂不具备执行条件，经征求申请执行人史某某法定代理人席淑敏的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院（2011）汉中刑终字第00063号刑事附带民事裁定书主文中关于对申请执行人史广全、李桂芹应享有款项的执行。
二、终结本院（2012）南执字第00233号执行案件中对史某某享有款项的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人史某某可就剩余赔偿款80570.60元向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞 晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第60-2号
申请执行人瞿志其，男，生于1970年7月22日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人周从英，女，生于1973年3月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人向鑫，男，生于1983年8月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡馨月，女，生于1987年7月22日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2679号民事调解书，立案受理瞿志其、周从英申请执行向鑫、胡馨月房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2013年10月21日作出（2013）合江民保字第118号民事裁定，查封了被执行人向鑫所有位于合江县合江镇少岷路新区二转盘住房公司的住宅、营业用房（建筑面积90.82㎡）。现因双方当事人自愿和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人向鑫所有位于合江县合江镇少岷路新区二转盘住房公司的住宅、营业用房（建筑面积90.82㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐朝宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5551号
申请人马某某。
申请人马某甲。
二申请人法定代理人马某乙。系二申请人祖父。
二申请人法定代理人樊某某。系二申请人祖母。
被申请人常某某。系二申请人母亲。
本院在审理申请人马某甲、马某某申请宣告被申请人常某某公民失踪一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，二申请人提出撤回申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马某甲、马某某撤回宣告被申请人常某某公民失踪的申请。
审判员 肖静
二〇一五年十二月一日
书记员 姜浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽萍。
委托代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏八达园林股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人：王仁年，该公司董事长。
委托代理人：马健，该公司职员。
再审申请人高丽萍因与被申请人江苏八达园林股份有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽萍申请再审称：1.一、二审认定八达公司缴纳所得税与涉案工程有关，与事实不符。八达公司缴纳的所得税税款所属期限与涉案工程期限不符，税款所属期限是2009年1月1日至同年12月31日，工程的合同施工期限是2004年3月2日至2005年7月31日；八达公司两次自查申报的工程款收入金额与涉案工程任何合同价均不符；常州市武进区国家税务局第六分局2013年4月18日出具的情况说明是伪证；判决高丽萍承担企业所得税不是八达公司的诉讼请求。2.判决高丽萍个人承担八达公司的企业所得税，没有任何法律依据或合同依据。企业所得税的法定纳税主体是企业，高丽萍应承担的是个人所得税，而不是企业所得税，高丽萍如何缴纳个人所得税与八达公司无关。3.二审认为八达公司代开了工程款发票，因实际施工人未提供成本票据，八达公司将工程价款作为收入，故缴纳的所得税由实际收款人承担，没有法律依据。涉案工程款是八达公司的债务收入，不需要缴纳所得税，八达公司应将该债务收入交付债权人。八达公司要求实际施工人提供成本票据违反财务制度，将工程价款作为自己的收入也是非法无效的。综上，高丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人八达公司提交意见认为：企业所得税税款的发生是由于高丽萍一直拒绝提供成本票据；八达公司两次自查申报的工程款收入金额总额与生效的（2012）常民终字第696号民事判决认定的数额一致；八达公司按税务机关的要求和相关法律规定缴税；高丽萍作为实际施工人应承担未及时提供涉案工程成本票据而导致八达公司缴纳的企业所得税；涉案工程款纠纷一案2012年9月12日终审，八达公司2013年缴纳税款合理合法。综上，请求驳回高丽萍的再审申请。
本院认为：刘开兵系涉案施工合同的实际施工人，涉案工程款最终由刘开兵收取，刘开兵死亡后，其债权债务由刘开兵的妻子高丽萍承担，高丽萍作为实际收款人应履行法定纳税义务。已生效的江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第696号民事判决判令八达公司给付高丽萍剩余工程款，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司（以下简称天目湖公司）承担连带责任，八达公司向天目湖公司提供涉案工程总款4835330.8元的建筑工程发票，高丽萍承担开票额3.39%的营业税。高丽萍收取涉案工程款后，既未向税务机关缴纳所得税，又拒绝向八达公司提供涉案工程的成本票据，以便八达公司对涉案工程款核算应纳税所得额。八达公司系涉案工程款的开票人，涉案工程款名义上为八达公司的经营收入，在此情况下，八达公司将涉案工程款分为2566500元、2268830.8元两笔申报缴纳企业所得税，并无不当，八达公司为涉案工程款缴付的所得税税金应由涉案工程款的实际收款人高丽萍承担。
江苏省常州市中级人民法院就高丽萍诉天目湖公司、八达公司涉案工程款纠纷一案于2012年9月12日作出（2012）常民终字第696号民事判决，八达公司遂于2013年缴纳涉案工程的自查补缴税款，税收通用缴款书载明税款所属时期为2009年1月1日至同年12月31日，系当地税务征收系统录入时间的限制所致，八达公司两次自查申报的工程款总额与生效判决认定工程款数额一致，高丽萍认为常州市武进区国家税务局第六分局2013年4月18日出具的情况说明是伪证，缺乏事实依据，且与事实不符，不能成立。因高丽萍一直未提供成本票据，且八达公司已经缴纳了企业所得税，八达公司一审庭审中将诉讼请求由“高丽萍向八达公司提供300万元的工程成本票据或承担税金380000元”明确为由“高丽萍承担相应税款”，故高丽萍认为“判决高丽萍承担企业所得税不是八达公司的诉讼请求范围”的再审申请理由亦不能成立。
综上，高丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高丽萍的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初963号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月17日11时多，被告人陈某携带1把水果刀到普宁市某村“伯公”庙附近一平房老厝，嫖宿卖淫女江某后，以持水果刀威胁的方式，抢劫江桂梅现金人民币约200元。
二、2016年11月4日19时多，被告人陈某携带1把水果刀到普宁市某村“伯公”庙附近一平房老厝，嫖宿卖淫女王某后，以持水果刀威胁的方式对王雪辉实施抢劫，未劫取到财物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某在第二宗抢劫作案中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该宗犯罪予以从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初963号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月17日11时多，被告人陈某携带1把水果刀到普宁市某村“伯公”庙附近一平房老厝，嫖宿卖淫女江某后，以持水果刀威胁的方式，抢劫江桂梅现金人民币约200元。
二、2016年11月4日19时多，被告人陈某携带1把水果刀到普宁市某村“伯公”庙附近一平房老厝，嫖宿卖淫女王某后，以持水果刀威胁的方式对王雪辉实施抢劫，未劫取到财物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某在第二宗抢劫作案中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该宗犯罪予以从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二月二十日
书记员顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终264号
上诉人(原审被告)：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市南海区锝信塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁德胜，总经理。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：王飞，广东穗益律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区（现黄埔区），实际居住地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06145号
原告谢朝江，男，1976年出生，住重庆市黔江区。
被告冉启丰，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
被告郭玉萍，女，1965年出生，住重庆市黔江区。
被告刘国庆，男，住重庆市黔江区。
原告谢朝江诉被告冉启丰、郭玉萍、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由于原告谢朝江向法院提交的诉状中提供的被告冉启丰、郭玉萍、刘国庆的地址不正确，现原告又提供不了被告冉启丰、郭玉萍、刘国庆的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉启丰、郭玉萍、刘国庆送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢朝江的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈康红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02005号
原告唐勤良，男。
原告王翠英，女。
原告王会娟，女。
原告唐浩然，男。
法定代理人王会娟。
四原告委托代理人谢坤、谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所。
被告曾亚非，男。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告唐勤良、王翠英、王会娟、唐浩然与被告曾亚非生命权纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）商睢区民初字第1398号民事判决，原告方不服提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）商民二中字第185号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐勤良、王翠英及四原告的委托代理人谢坤、谢飞翔，被告曾亚非的委托代理人刘刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年3月19日下午，被告在与受害人唐俭西参加同事婚宴后，唐俭西乘坐被告的电动车前往被告家。在路途中，因其他不明原因，致使受害人唐俭西跳车逃跑。事后在河里发现受害人唐俭西的尸体。四原告遂诉至人民法院，要求法院判决被告赔偿赡养费、抚养费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、案件处理费、精神损失费等相关费用共计12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告曾亚非对唐俭西之死不存在任何过错，且在唐俭西脱离后尽到了所能尽到的一切义务，因此不应承担赔偿责任。
依据双方的诉、辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：四原告请求被告曾亚非赔偿12万元有无事实依据和法律依据？
四原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份信息一组，以此证明原告主体资格适格及原告为非农业家庭户口；2、身份证明一份，以此证明原告与被害人的身份关系；3、被害人信息一组，以此证明被害人身份及被害人因溺水身亡；4、本院依被告申请依法调取的公安侦查卷一份，以此证明被告对被害人之死存在过错，应承担赔偿责任。
被告曾亚非向本院提供的证据有：申请法院调取的公安侦查卷一份，以此证明被告曾亚非对唐俭西之死不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为无法证明被告有过错。原告对被告提供的证据无异议，但认为该证据能证明被告对唐俭西的死亡有责任。本院对原、被告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月19日下午，被告曾亚非与受害人唐俭西一同参加同事婚宴，两人均饮酒，婚宴结束后唐俭西跟随被告曾亚非到曾亚非家玩。被告曾亚非骑电动车带着唐俭西走到蓝李庄东南角时，唐俭西突然跳下电动车跑了，曾亚非随即和跟在其后的曾亚洲、曾瑞等人追赶，但没有追赶上，随后曾亚非等人报警，但仍未找到唐俭西。被告曾亚非于2011年3月21日上午到商丘市古宋派出所报案并说明情况。2011年3月30日，唐俭西的尸体在古宋河内被找到，公安机关对尸体进行检验鉴定为唐俭西系生前入水，溺死。
本院认为：被告曾亚非与受害人唐俭西一起喝酒，酒后骑电动车带着受害人唐俭西去其家中玩耍，当受害人唐俭西提出这一要求时，被告曾亚非没有制止，且酒后骑电动车带着唐俭西在晚上行走，唐俭西跳车跑掉。唐俭西跑掉后，被告曾亚非进行了寻找并报案，但没有找到唐俭西。后发生唐俭西溺水而死的结果，虽然双方于此结果均无过错，但被告曾亚非的行为与唐俭西的死亡结果有一定关联性，因此，从利益均衡原则及公平的角度进行考虑，根据该案的实际情况，被告曾亚非对唐俭西溺水而死所带来的损失应予分担。故对四原告的诉讼请求予以部分支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾亚非给付原告唐勤良、王翠英、王会娟、唐浩然20000元，上述款项于本判决生效后10日内一次履行完毕。
二、驳回原告唐勤良、王翠英、王会娟、唐浩然的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，原告唐勤良、王翠英、王会娟、唐浩然负担1350元，被告曾亚非负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李安生
二〇一三年三月二十八日
书记员 谢 飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第382号
原告辛敏芝，女，汉族，1976年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
被告罗卫东，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告辛敏芝诉被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于7月10日公开开庭进行了审理。原告辛敏芝到庭参加诉讼，被告罗卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，分别于2013年12月4日、12月22日向原告借款10000元、20000元，并签订《借款保证协议书》各一份，分别约定还款期限为2014年1月3日、1月21日，借款月利率均为1.5%；被告还分别于2013年12月18日、2014年1月18日、2014年2月7日向原告借款75000元、20000元、20000元，约定还款期限分别为2014年2月17日、1月27日、3月7日，并立下《借条》三份，双方没有约定利息。被告向原告借款后共支付过2000元利息，但本金至今未付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款145000元及自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
被告应诉后未作答辩及举证。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、被告《工作证》复印件一份，证明被告在中国银行汕头分行工作的事实。
证据3、《借款保证协议书》原件两份、《借条》原件三份，证明被告分别于2013年12月4日、18日、22日和2014年1月18日、2月7日向原告借款10000元、75000元、20000元、20000元、20000元及两笔借款属有息借贷。
案经开庭审理，因被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年6月10日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。因此，原告要求被告付还借款本金的诉求，合理合法，依法应予支持。因上述部分属定期有息借贷、部分属定期无息借贷，而原告请求借款利息自起诉之日的2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，是原告处分自己民事权利的行为，符合当事人自治的原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗卫东于本判决生效之日起七日内，付还原告辛敏芝借款145000元及该款自2014年6月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1600元，由被告罗卫东负担。受理费原告辛敏芝已预付，本院不予收退，被告罗卫东于本判决生效之日起七日内向原告辛敏芝付还受理费1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年八月十五日
书记员 王 露
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第33号
申请人：牛生美，女汉族，住齐河县。
被执行人：史宝泉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人牛生美申请执行被执行人史宝泉民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年三月三十日
书记员 张明波
玉素甫*吾买尔与谢文建委托合同纠纷一案
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00380号
原告玉素甫*吾买尔，男，1966年出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。
被告谢文建，男，1978年出生。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告玉素甫*吾买尔与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告玉素甫*吾买尔及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉素甫*吾买尔诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗230盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的230盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失6544元、鉴定费560元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7104元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告玉素甫*吾买尔的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，玉素甫*吾买尔等19人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告玉素甫*吾买尔从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：玉素甫*吾买尔等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：玉素甫*吾买尔移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的8亩番茄的减产损失为6544元。原告鉴定花去鉴定费560元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告玉素甫*吾买尔口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，玉素甫*吾买尔系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人玉素甫*吾买尔披露第三人谢文建后，委托人玉素甫*吾买尔即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告玉素甫*吾买尔提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费560元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告玉素甫*吾买尔经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊晓龙
玉素甫·吾买尔与谢文建委托合同纠纷一案新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00380号原告玉素甫·吾买尔，男，1966年出生。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。被告谢文建，男，1978年出生。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告玉素甫·吾买尔与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告玉素甫·吾买尔及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉素甫·吾买尔诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗230盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的230盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失6544元、鉴定费560元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7104元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告玉素甫·吾买尔的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，玉素甫·吾买尔等19人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告玉素甫·吾买尔从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：玉素甫·吾买尔等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：玉素甫·吾买尔移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的8亩番茄的减产损失为6544元。原告鉴定花去鉴定费560元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告玉素甫·吾买尔口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，玉素甫·吾买尔系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人玉素甫·吾买尔披露第三人谢文建后，委托人玉素甫·吾买尔即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告玉素甫·吾买尔提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费560元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告玉素甫·吾买尔经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 程 蒙二〇一五年十一月十八日书记员 樊晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
通 知
（2014）鄂襄阳中行申字第00016号
廖德伟：
你不服宜城市人民法院（2007）宜行初字第9号行政赔偿调解协议，向本院申请再审，本院已立案审查。2014年7月8日，你向本院递交了《撤回再审申请书》。经审查，你撤回再审申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定，通知如下：
准许你撤回再审申请。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1001号
王玉成诉侯钧云、元�鑫劳务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1001号
王玉成诉侯钧云、元邦鑫劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯钧云在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华