安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01262号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王二姐，女，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芮木海，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：孙海发，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王二姐、芮木海、孙海发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）镜民一初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日08时00分，芮木海驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿荆十路由南向北行驶至荆十路北沟路段时，与王国兴骑电动自行车同向前方行驶，因疏于观察，皖B×××××的小型客车右前侧与电动自行车尾部发生刮碰，造成两车受损、电动自行车驾驶人王国兴受伤、电动自行车乘坐人王二姐受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定芮木海负事故全部责任，王国兴、王二姐不负事故责任。事故发生当日，王二姐被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年11月19日出院，共住院34天。出院诊断：多部位损伤（颅脑损伤、多发肋骨骨折、双侧膝关节外伤）。出院医嘱：加强营养，注意休息；定期神经外科，胸外科门诊复查；出院带药，见医嘱；随诊。2015年2月4日，王二姐再次前往芜湖市第二人民医院门诊检查，支付检查费171元。2015年5月25日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽阳光司法鉴定所对王二姐的伤残等级、“三期”期限进行法医学鉴定。同年6月25日，安徽阳光司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0340号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王二姐因交通事故致多发肋骨骨折，其伤残等级评定为Ⅹ（拾）级；2、被鉴定人王二姐因交通事故致多发肋骨骨折，双侧第4、5、6前肋骨折。评定王二姐休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。王二姐支付鉴定费1500元。
本起事故发生后王二姐仅支付检查费171元，其余医药费用均由芮木海垫付；肇事车辆皖B×××××的小型客车的实际车主为孙海发，芮木海与其是朋友关系，事故发生时该车由芮木海驾驶。肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。2015年4月28日，无为县中润建筑劳务有限公司出具务工证明一份，载明：“兹证明我公司务工人员王二姐，女，身份证号码：××，自2011年3月在我公司南京纬三路望东01标工地做饭、值班，月工资3800元左右”。事故发生前三个月王二姐的日平均工资为127.11元。王二姐诉至原审法院，请求法院判令：1、芮木海、孙海发赔偿王二姐各项损失共计73003.3元（医疗费171元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费2032元、误工费15204元、伤残赔偿金42226.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1500元）；2、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。芮木海驾车致王二姐受伤，并负本起事故的全部责任，芮木海应当对王二姐的损害承担民事赔偿责任。孙海发虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故王二姐要求孙海发承担赔偿责任，无法律依据，原审法院不予支持。王二姐的各项损失确认如下：1、医疗费171元，有票据相印证，予以确认。2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）。3、营养费1350元（45天×30元／天）。4、护理费，王二姐主张20天并按每天101.6元计算不违反法律规定，予以支持，共计2032元。5、误工费，王二姐主张120天每天126.7元不违反法律规定，予以确认，共计15204元。6、残疾赔偿金42226.3元（24839元／年×（20-3）年×10%】。7、精神损害抚慰金，结合王二姐伤情酌情认定5000元。8、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，予以确认。9、交通费，结合王二姐住院、复查及鉴定等实际情况，酌情认定400元。综上1-9项，王二姐损失共计68903.3元。对王二姐超过部分原审法院不予支持。肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。因人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下已赔偿另一伤者王国兴120000元（医疗费项下1万元，伤残赔偿项下110000元），在商业第三者责任险项下已赔偿王国兴94575.13元，现王二姐上述损失均在商业第三者责任保险范围内，故王二姐上述损失应由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。芮木海在本案中不承担给付义务，其垫付的医疗费可另行与人寿保险公司进行结算。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王二姐各项损失合计68903.3元；二、芮木海在本案中不承担给付责任；三、驳回王二姐对孙海发的诉讼请求。本案案件受理费减半收取681元，由王二姐负担38元，芮木海负担643元。
人寿保险公司上诉称：王二姐提交的由无为县中润建筑劳务有限公司出具的务工证明及事发前三个月工资表，并不能反映王二姐因本案事故导致收入减少；且人寿保险公司前去王二姐提供的无为县中润建筑劳务有限公司的住所地核实，并无该公司存在；即使该公司存在，鉴于王二姐已达退休年龄，且未提交完税证明、社保证明及事发后实际减少的收入等证据，因此王二姐的误工费不应按126.7元／天计算，一审计算误工费标准过高，请求二审法院依法改判人寿保险公司不承担王二姐的误工费损失，人寿保险公司仅在商业险内承担53699.3元的赔偿责任，一、二审诉讼费由王二姐、芮木海、孙海发负担。
王二姐、芮木海、孙海发均未作书面答辩。
经审理查明：一审认定王二姐事故发生前三个月的日平均工资为127.11元无充分证据证明。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：王二姐在本案事故发生时已满63周岁，早已达退休年龄，而其向一审法院提交的无为县中润建筑劳务有限公司出具的证明及事发前三个月工资表证明其月工资为3800元左右，显然并不符合我市用工实际，且王二姐未提交其他证据予以佐证，因此本院对该两份证据不予采信，一审采信该证据错误，本院予以纠正。结合我市居民收入实际，本院酌定王二姐的误工费标准为90元／天，因此其误工费为90元／天×120天=10800元，人寿保险公司的相应上诉理由，本院予以部分采信。综上，王二姐的各项损失为64499.3元，依法由人寿保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01781号民事判决第二、第三项；
二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01781号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王二姐各项损失64499.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担130元，由被上诉人王二姐负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。