wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第371号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
法定代表人：朱建兵，该公司经理。
委托代理人：杨海林，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
被告谭琼仓，男，汉族。
委托代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部与被告谭琼仓追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的委托代理人杨海林，被告谭琼仓及其委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部诉称：2012年10月27日，吴小留驾驶云DKB1**两轮摩托车（载其妻子杨召弟）在麒麟区境内国道326线K1070KM＋500M处与前方临时停于路边的云D629**号车相撞，造成吴小留当场死亡，杨召弟受伤，两车受损的交通事故，交警认定在此次交通事故中吴小留负事故主要责任，云D629**号车驾驶员谭琼仓负事故次要责任。后杨召弟及两子女及死者母亲向法院起诉，要求保险公司及谭琼仓向其赔付各种损失46万余元。因云D629**号车在原告保险公司处投了车辆保险，2013年6月，麒麟区人民法院（2013）麒少民初字第18号民事判决书判决本案原告保险公司赔偿杨召弟等人117738.7元（其中交强险11万元，商业险7738.7元），保险公司不服一审判决，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院（2013）曲少民终字第80号民事判决书维持一审判决。2014年1月4日，原告履行了相应的保险理赔义务。由于被告是无证驾驶行为，保险公司在履行了赔偿义务后可对驾驶人进行追偿，故请求法院判令被告支付原告11万元保险垫付款；本案诉讼费由被告承担。
被告谭琼仓辩称：发生本次交通事故及本次事故经过两级法院处理是事实。但我的行为并不属于无证驾驶，虽然我的驾驶证后经交警部门查证已经超分，但我并未接到相关处罚决定书，我之前也并不知道我的驾驶证已超分。另外，保险公司只支付过受害人87738.7元，本应返还给我的30000元至今仍未支付给我。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告的主体资格；2.被告的身份证、车辆行驶证复印件各一份，证实被告的主体资格；3.电子转账回单三份，证实原告已经向受害人履行了赔偿义务；4.交通事故认定书复印件一份，证实被告在本次交通事故中系无证驾驶；5.（2013）麒少民初字第18号民事判决书、（2013）曲少民终字第80号民事判决书复印件各一份，证实原告在交强险范围内被判赔11万元。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议；只是对原告欲证实被告系无证驾驶并向其支付过3万元的事实不予认可。
本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，且能客观证明案件事实，本院对其证明力予以采信，但原告欲证实被告系无证驾驶并向其支付过3万元的事实不予采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，证实被告的主体资格；2.（2013）麒少民初字第18号民事判决书、（2013）曲少民终字第80号民事判决书复印件各一份，证实被告在本次事故中不是无证驾驶，并且不需承担赔偿责任。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告主张的事实。
本院认为，证据1、2，来源合法且能客观证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月27日，吴小留驾驶云DKB1**两轮摩托车（载其妻子杨召弟）在麒麟区境内国道326线K1070KM＋500M处与前方临时停于路边的云D629**号车相撞，造成吴小留当场死亡，杨召弟受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门查证被告持有的驾驶证当前违法未处理，超分，停止使用。交警部门认定在此次交通事故中吴小留负事故主要责任，谭琼仓负事故次要责任。后死者吴小留的妻子杨召弟、女儿吴永灿、儿子吴永辉、母亲代桂香向法院起诉，要求保险公司及谭琼仓向其赔付相关经济损失。因云D629**号车在原告保险公司处投保交强险及商业险，2013年6月25日经曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少民初字第18号民事判决书判决本案原告保险公司赔偿杨召弟等人117738.7元（其中交强险11万元，商业险7738.7元），保险公司不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲少民终字第80号民事判决书判决维持一审判决。2013年12月30日，原告向受害者及其家属支付了87738.7元，其中在交强险范围内赔偿了80000元。剩余的3万元，原告未支付给被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…。”本案原告主张追偿权的前提是其认为被告系未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。而原告提交的交通事故认定书只能证明被告持有的驾驶证当前已经超分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”被告持有的驾驶证虽然当前已经超分，但并没有证据证实被告持有的驾驶证被公安机关交通管理部门公告停止使用，故被告驾驶机动车的行为不应当被认定为属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为，原告主张追偿权的理由不能成立，故对原告请求被告支付其在交强险范围内已赔偿的赔偿款本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孙鹏坤
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晋铭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5334号
原告：韩团结。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：韩康。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：韩小领。
原告韩团结与被告韩康、韩小领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月29日，韩团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩团结撤诉处理。
案件受理费866元，减半收取计433元，由韩团结负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1064号
原告：刘仁贵，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省营山县，
原告：刘富军，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省营山县，
原告：刘荣发，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省营山县，
三原告的共同委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，组织机构代码：45539427-X。
负责人：熊传银。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁贵、刘富军、刘荣发诉被告花都人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘仁贵、刘富军、刘荣发撤诉。
案件受理费50元，由原告刘仁贵、刘富军、刘荣发负担。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑天怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1312号
原告郑建阳，男，1997年出生，汉族，农民。
被告隋志强，男,1981年出生,汉族,无职业。
被告中银保险公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告郑建阳诉被告隋志强、中银保险公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建阳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郑建阳负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1312号
原告李新，男，1991年出生，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张建军，总经理。
本院在审理原告李新诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李新负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年九月八日
书记员 孙鹏飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1777-2号
申请执行人深圳市阜东工业设备有限公司，住址。
法定代表人周小天。
被执行人深圳市西科机械设备有限公司，住址。
法定代表人樊治国。
被执行人阎晓涛，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市阜东工业设备有限公司与被执行人深圳市西科机械设备有限公司、阎晓涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）深中法商终字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阜东工业设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市西科机械设备有限公司、阎晓涛至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市西科机械设备有限公司、阎晓涛的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市西科机械设备有限公司、阎晓涛的财产。
以上执行标的，以人民币957867.16元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月二十四日
书记员 符石
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1744号
原告薛宝兰，女，汉族。
委托代理人薛玉成，男，汉族。
被告内蒙古巨德房地产开发有限公司，公司住所地乌海市海勃湾区二十万吨焦化厂北。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
原告薛宝兰与被告内蒙古巨德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛宝兰的委托代理人薛玉成到庭参加了诉讼，被告内蒙古巨德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝兰诉称，原、被告于2011年6月10日签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，根据协议约定过渡期即未交房时（2011年6月至2013年10月），应给临时安置补助费25954元；另外置换住房面积应为139平方米，但被告交房实际面积为136.77平方米，短缺面积被告欠款6908元，置换营业房多出面积原告欠款5848元，两项相抵被告应付原告1060元。现诉至法院，要求被告给付拆迁置换房屋差价及租房补助费共计27054元，另要求由被告承担本案的诉讼费。
被告内蒙古巨德房地产开发有限公司未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
公证书、城市房屋拆迁补偿安置协议及补偿安置补充协议各一份，用以证明被告欠原告房屋平米差价1060元及租房费25954元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核，该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告双方签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议。被告于2013年10月将房屋交付原告使用。2015年6月16日，经双方结算，被告的工作人员李占才在补偿安置补充协议中注明：2015年6月15日计算短平米补6908元，长平米收5848元，相抵应付1060元，租赁费到2013年8月30日欠25954元，共计欠27014元。现原告诉至本院，要求被告支付以上款项。
本院认为，被告所欠原告房屋平米差价1060元及租房费27014的事实清楚，证据确实充分，有原、被告所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议及补偿安置补充协议予以证实。被告理应及时支付上述款项，原告诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告薛宝兰房屋平米差价款1060元及房屋租赁费25954元，以上共计27014元；
二、驳回原告薛宝兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.36元，减半收取238.18元，由被告内蒙古巨德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年十一月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：陈长华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告陈长华银行卡纠纷一案,于本院2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告陈长华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××12）透支额人民币45920.43元，利息10006.33元，共计55926.76元（自2010年7月30日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月30日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××12），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币钟计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年7月30日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：62×××12）透支额人民币45920.43.元、利息10006.33元，共计55926.76元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，故诉至本院。
被告陈长华未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈长华在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年7月30日被告陈长华在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××12，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2010年7月30日，被告第一次开卡透支消费，截止到2016年3月4日，被告贷记卡透支额人民币45920.43元、利息10006.33元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈长华向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈长华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币45920.43元和利息（利息10006.33元系2010年7月30日起至2016年3月4日；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币45920.43元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元、公告费300元，合计1498元，由被告陈长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第8号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人山西福瑞源房地产开发有限公司。所在地址：永济逸夫中学南锦都花园售楼部。
法定代表人：王江。
运城市散装水泥办公室与山西福瑞源房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［017］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向山西福瑞源房地产开发有限公司征收专项资金6.72万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西福瑞源房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［017］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第636号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王瑞亮，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告李东。
被告毕美玲。
被告毕雨湘。
被告陈兰贵。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李东、毕美玲、毕雨湘、陈兰贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王瑞亮，被告李东到庭参加诉讼。被告毕美玲、毕雨湘、陈兰贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告李东、毕雨湘与我行签订个人借款合同及最高额抵押合同，从我行借款400000元，月利率为7.5‰，到期日为2015年3月4日。被告毕美玲、陈兰贵分别作为被告李东、毕雨湘的财产共有人签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告李东发放借款400000元。借款到期后，被告李东未履行还款义务。请求法院依法判决被告李东、毕美玲偿还原告借款本金400000元及利息19428.65元（利息计算至2015年6月21日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享受优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
被告李东辩称：借款属实，但是该笔借款是由担保人毕雨湘、陈兰贵使用了，要求执行抵押的房产。
经审理查明，2014年3月4日，被告李东与原告签订个人借款合同一份，向原告借款共计400000元，期限截止2015年3月4日；合同还约定，被告李东若未按合同约定期限归还本金，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮50%，对未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复息。被告毕美玲作为共同债务人向原告出具共同债务人声明。同日，被告毕雨湘与原告签订最高额抵押合同，以其名下的位于潍坊市奎文区道口南街内1号1号楼3-102房产为上述借款提供抵押担保，被告陈兰贵作为共有权人出具同意抵押声明。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告李东发放借款400000元。借款到期后，被告李东未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年6月21日被告李东尚欠原告借款本金400000元，利息19428.65元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
另查明，被告李东主张向原告的借款实际由被告毕雨湘、陈兰贵使用，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份、共同债务人声明、同意抵押声明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李东签订的个人借款合同、原告与被告毕雨湘签订的最高额抵押合同合法有效。被告李东未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告毕美玲作为共同债务人，应当与被告李东共同偿还借款本息。根据人民银行的相关规定，原告作为金融机构可对逾期贷款利息加收复息，原告要求被告李东、被告毕美玲共同偿还借款本息、原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李东主张向原告的借款实际由被告毕雨湘、陈兰贵使用，但未提供相关证据加以证明，对被告李东的主张，本院不予支持。被告毕美玲、毕雨湘、陈兰贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李东、毕美玲欠原告借款本金400000元、截止2015年6月21日的利息19428.65元及此后的利息（自2015年6月22日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，原告对被告毕雨湘、陈兰贵抵押的潍坊市奎文区道口南街1号内1号楼3-102室房产享有优先受偿权。
三、若原告实现抵押权后，被告毕雨湘、陈兰贵有权向被告李东、毕美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7591元，减半收取3796元，财产保全费2617元，合计6413元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 崔敏敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01988号
原告：隋某甲，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
原告隋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人张怀华，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称：我与被告经人介绍，于1984年10月16日结婚。于1986年4月10日生育长子张某乙，1987年7月2日生育次子张某丙。两个儿子现已成年。婚前对被告了解不够，婚后没有建立夫妻感情，被告嗜赌成性，不务正业，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，我们已分居生活八年多了，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、阜南县张寨镇华陀村民委员会证明，其目的是证明：原、被告结婚时间。
3、证人隋某乙、隋某丙、曹某的书面证言，其目的是证明：原、被告已分居七年的事实。
被告张某甲辩称：我们结婚几十年了，婚后我们夫妻感情好，共同生育两个儿子，两个儿子现已成年，我们夫妻经常联系，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年10月16日结婚。婚后于1986年4月10日生育长子张某乙，1987年7月2日生育次子张某丙。两个儿子现已成年。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立深厚感情，并生育两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第01988民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01988号
原告：陈锡堃，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王超，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈锡堃与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告陈锡堃于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡堃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锡堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡堃负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初5号
原告胡某某，女，居民。
被告章某某，男，居民。
原告胡某某诉被告章某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告章某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年一月八日
书记员 舒小娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢74号
申请执行人曹玲芝，女，1956年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭文华，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04680号民事调解书，在执行曹玲芝申请执行郭文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文华偿还申请执行人借款本金71万元及利息，并负担案件受理费5450元及申请执行费9560元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00924号
原告黄勇。
被告钟明。
被告刘玉虹（系钟明之妻）。
原告黄勇与被告钟明、刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先琛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告钟明到庭参加诉讼，被告刘玉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告钟明以在武汉买房为由向原告借款5万元，约定还款时间为2011年6月20日。被告钟明除支付了2011年3月和4月两个月借款利息后，从2011年5月至今，被告钟明所欠借款本金5万元和利息分文未还。在此期间内，原告多次向被告钟明催讨借款本息，被告钟明不是避而不见，就是不接电话，再就是以各种各样的借口和理由搪塞。最后一次，被告钟明居然耍无赖，以借款他没使用为由否认欠我借款。因被告刘玉虹与被告钟明系夫妻关系，且该借款用于购买房屋使用，故被告刘玉虹应作为共同债务人承担偿还债务的责任。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款5万元及利息。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告黄勇的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，借条复印件，证明被告钟明向原告黄勇借款5万元及已支付了两个月利息的事实。
证据三，证人吴某与原告黄勇的通话录音光盘及光盘的文字记录，证明被告钟明向原告黄勇借款的事实及原告黄勇在诉讼期限内向被告追讨借款的事实。
证据四，证人王某的证明材料，证明被告钟明向原告黄勇借款5万的事实。
被告钟明辩称，一，本案已过诉讼时效。我出具的借条日期为2011年3月20日，约定的还款日期为2011年6月20日，从还款日期届满次日起计算，二年的诉讼时效日期为2013年6月20止。在此期间内，原告从未向我催讨此借款，同时也没有主张自己的权利。故该借条已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二，我与原告根本不存在借货关系。2011年3月20日晚上9时左右，经吴某介绍，我与原告黄勇在武汉一宾馆商谈借款事宜，经商议，我向原告借款5万，约定利息月息8%，还款期限3个月。随后我即向原告出具了“今借黄勇人民币五万元整，三个月还清此款”的借条，因当晚原告黄勇手中没有现金，承诺第二天给钱我。当晚，我经过考虑，认为月息8%太高，决定放弃借款，故第二天一早就回洪湖了，委托吴某找原告要回我的借条。因原告借故没将借条给我，加上我也没在意，所以借条一直在原告手中。
经庭审质证，被告刘玉虹未作答辩。被告钟明对原告的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
对原告的证据二，被告对其真实性无异议，承认借条是自己向原告出具，但否认原告向其支付了5万元的现金，故原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，该证据属实，对本案具有证明作用，本院采纳其为本案证据使用。被告同时认为，原告在2011年6月20日至2013年6月20日期间，原告从未向其追催讨此借款，同时也没有主张自己的权利，根据《民法通则》第135条的规定，该借条已超过诉讼时效。本院认为，原告不能向本院提交在诉讼时效内向被告催讨过借款的证据，被告的“已超过诉讼时效”的辩称理由本院予以采纳。
对原告的证据三，证人吴某与原告的通话录音，被告认为，录音中很难辩别是否系吴某的声音，要求其到庭作证。本院认为，该证据系休庭后原告向本院递交，交由被告质证后，本院无法通知证人吴某到庭作证。故对被告的辩称理由本院应予采纳，该通话录音不能作为本案的证据使用。
对原告的证据四，证人王某的证明材料，被告认为其与王某不熟悉，其证明材料是否系王所出不得而知，要求其到庭作证。本院认为，该证据系休庭后原告向本院递交，交由被告质证后，本院无法通知证人王某到庭作证。故对被告的辩称理由本院应予采纳，该证明材料不能作为本案的证据使用。
经审理查明，被告钟明因需要资金周转，通过吴某介绍，与王某、刘某某一道于2011年3月20晚9时左右，邀约原告黄勇在武汉市宝丰路“7天宾馆”见面，商谈借款事宜。经原、被告协商，双方达成协议，原告借款5万元给被告，月息8%。还款期限三个月，即2011年6月20日止。协议达成后，被告即向原告出具了“今借黄勇人民币伍万元整”的借条一张。
本院认为，被告钟明经吴某介绍，邀约原告黄勇在武汉市宝丰路“7天宾馆”见面，商谈借款事宜，并向原告出具“今借黄勇人民币五万元整”的借条之事实清楚，应予以认定。关于被告辩称原告在2013年6月20号日前没有向其催讨此借款，没有主张自己的权利，本案已超过了诉讼时效之理由，因原告向本院提供的证人吴某不能到庭质证，其证言的真伪难辩，不能作为证据使用。除此之外，原告就诉讼时效再无任何证据向本院提交，以证明在诉讼时效内向被告催讨过借款。本案没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，本案诉讼时效应于2013年6月21日届满。故被告钟明的“本案已过诉讼时效”的辩称理由依法应予支持。原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第153条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑先琛
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第827号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月14日出生。2014年10月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日0时10分许，被告人张某某在昆明市滇池路南亚风情第一城“欢歌”KTV唱歌时饮酒，后驾驶云A／930**号“雷克萨斯”牌小型轿车，行至昆明市日新路与希望路交叉口时与戴某某驾驶的云A／T13**号“捷达”牌小型轿车、许某某驾驶的云A／036**号“丰田”牌小型越野车、李某某驾驶的云A／T78**号“捷达”牌小型轿车追尾发生碰撞。致云A／T13**号车乘车人郑某某受伤，四车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血液中的乙醇含量为268mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实及罪名，被告人张某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证、物证照片、车辆信息及车辆驾驶人信息、视听资料、协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿了被害人戴某某、李某某、许某某、郑某某的经济损失。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人张某某的血样中的乙醇含量已超过200mg／l00ml，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十一月四日
书记员 臧梦迪
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初205号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人ＸＸ树，男，1982年4月11日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人ＸＸ树犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人ＸＸ树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底开始，被告人ＸＸ树以营利为目的，在兴国县江背镇高寨子乌银寺旁、兴国县江背镇洛光村坝上组老屋坪上、江背河堤边设立赌博场所，多次邀集邓某、郭某、刘某1等人到上述地点以“车骰子”的方式赌博并从中抽头渔利。2015年11月26日下午，邓某、郭某、刘某1等人在兴国县江背镇洛光村坝上组老屋坪上进行赌博时，被兴国县公安局治安警察大队民警查获，ＸＸ树通过开设赌场共计非法获利5000余元。
案发后，被告人ＸＸ树于2016年1月13日主动到兴国县公安局治安警察大队投案，如实供述了自己的罪行，并将其违法所得5000元退清至兴国县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，ＸＸ树指认现场的刑事摄影照片、查获现场的照片及情况说明，江西省政府非税收入票据复印件，收缴物品清单，工商银行缴款凭证，销毁审批表及销毁笔录，兴国县公安局行政处罚决定书，证人刘某1、邓某、刘某2、凌某、曾某、张某、吴某1、李某1、吴某2、郭某、陈某、李某2、尹某的证言，辨认笔录，被告人ＸＸ树在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ树以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，并从中抽头渔利,其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ树犯罪以后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人ＸＸ树系初犯，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ树犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人ＸＸ树退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第497号
罪犯张小弟，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月22日以（2012）武刑初字第55号刑事判决以盗窃罪判处被告人张小弟有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2011年9月4日至2018年9月3日止。张小弟不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）来刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张小弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张小弟减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张小弟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张小弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分93.6分。
本院认为，罪犯张小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小弟减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初49号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人曹某，男，1976年6月1日出生，汉族，建筑工人，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2001年7月12日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；因实施抢夺于2009年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被池州市公安局殷汇派出所民警抓获，临时羁押于池州市看守所，2016年2月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月4日被郎溪县公安局取保候审，2016年4月7日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年7月30日下午，被告人曹某与汪玉平（另案处理）来到郎溪县十字镇双铺村广林铺2号被害人江某家，通过撬开该户后门的方式入户盗窃。两人在江某家中窃得现金850元，曹某分得赃款400元。
2016年2月7日，被告人曹某被公安机关抓获。2016年3月4日，被告人曹某的家人退赔了被害人江某1000元。
上述事实，有被告人曹某的户籍证明，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片，郎溪县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，被害人江某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，劳动教养决定书，到案经过，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因故意犯罪被判刑，因实施抢夺被劳动教养，应当酌情从重处罚。案发后，被告人曹某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其家人退赔了被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第38号
原告张绍江。
被告邯郸县公安局代召派出所。
负责人刘波，该所所长。
上述当事人治安行政处罚纠纷一案，原告张绍江于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绍江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绍江减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第382号
罪犯周开会，女，1967年11月10日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度，初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人周开会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。检察院抗诉，四川省高级人民法院于2002年12月13日作出（2000）川刑终字第808号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期起于2002年12月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第377号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年10月9日。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2025年4月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分191分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周开会减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第692号
申请执行人：杨某
被申请执行人：黄某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第692号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2539号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，该公司总经理。委托代理人张建军，该公司职员。被上诉人（原审原告）李建功。被上诉人（原审被告）刘风平。上诉人永安财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司撤回上诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费454元减半收取227元，由上诉人永安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十月八日书记员王蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终139号
上诉人（原审被告）鲁长华，现于沙洋县陈家山监狱服刑。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈兴文。
原审被告孙文宗，系陈兴文岳父。
陈兴文、孙文宗共同的委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
陈兴文、孙文宗共同的委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告张克凡。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁长华因与被上诉人陈兴文、原审原告张克凡、原审被告孙文宗运输合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年5月，陈兴文与远安县旧县镇红岩村四组的7户村民签订《林地转让协议书》，投资购买7户村民的山林（小地名为“黄土坡”）后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华雇请挖掘机采挖页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，再由陈兴文将页岩矿以每吨27元卖给上述公司。陈兴文按每吨7元的开采费和每吨9元的运输费合计每吨16元与鲁长华结算。陈兴文销售获利120余万元。鲁长华则按每吨5元的开采费付给挖机师傅和每吨8元的运输费付给司机，赚取中间的差价，鲁长华采挖、运输页岩矿获利60余万元。张克凡自备车辆受鲁长华雇请运输页岩矿，双方口头约定运费为每吨8元，跨月结算，运费均由鲁长华或者鲁长华妻子彭凤翠支付。截止2014年5月，鲁长华尚欠张克凡运费13680元未结清。2014年8月鲁长华因故被限制人身自由，导致张克凡13680元运费无法结算。2014年12月10日，鲁长华妻子彭凤翠为张克凡出具了“今欠到张克凡（鄂E745**）为陈兴文、鲁长华运页岩矿（黄土坡至棚镇马德盈瓦厂）运费13680元，大写壹万叁仟伍佰伍拾元整”的证明1份，张克凡索要运费无果诉至原审法院。
原审判决同时认定，陈兴文因经营需要于2012年7月23日以其岳父孙文宗名义办理了陶土销售的个体工商户营业执照，后因页岩矿销售数量增大，为开增值税发票的需要，陈兴文又要求鲁长华以其名义也办理了陶土销售的个体工商户营业执照。
原审判决另认定，鲁长华因非法开采罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪被远安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月并处罚金五万元，陈兴文因非法开采罪被远安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。该判决已生效。
张克凡诉至原审法院，要求鲁长华、陈兴文连带支付运费13680元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，一、张克凡请求鲁长华支付13680元运费的诉讼请求合法，应予支持。鲁长华雇请张克凡为其运输页岩矿，拖欠运费未付，有张克凡提供的鲁长华妻子彭凤翠书写的证明为证，鲁长华本人也无异议，鲁长华与张克凡之间形成了运输合同关系，根据合同相对性原则的规定，对所欠运费应由鲁长华承担违约责任。二、陈兴文对张克凡不承担违约责任。1、张克凡与陈兴文无法律关系。张克凡非受陈兴文雇请拖运页岩矿，运费如何计算及结算都是由鲁长华或者其妻子与其约定和结算，故张克凡与陈兴文无法律上的关系。2、鲁长华与陈兴文不是合伙关系。陈兴文出资购买远安县旧县镇红岩村四组村民的山林后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华承包后出资雇请挖掘机采挖（先是租赁挖掘机，后自己出资购买挖掘机参与采挖）页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，过磅后再由陈兴文将页岩矿卖给上述公司。陈兴文与鲁长华之间实为承揽关系，这从鲁长华2014年8月5日、11月12日在公安机关的供述及2015年3月4日刑事庭开庭时的供述可以证实，且与陈兴文的供述一致。陈兴文与鲁长华未共同出资采挖页岩矿，且鲁长华与陈兴文对出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有签订书面合伙协议，鲁长华也没有提供两个以上无利害关系人证明鲁长华与陈兴文之间有口头合伙协议，鲁长华与陈兴文不存在民事上的合伙关系。故陈兴文对鲁长华所欠张克凡的债务无连带偿还义务。三、孙文宗仅是以其名义办理营业执照便于到税务部门开具发票，其未参与页岩矿的开采及运输，其与鲁长华之间不存在合伙关系，在本案中不承担责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决鲁长华于判决生效后十日内清偿所欠张克凡运费13680元，并驳回张克凡的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费138元由鲁长华负担。
上诉人鲁长华不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：鲁长华与陈兴文自2012年合伙开采页岩矿，鲁长华负责采挖，陈兴文负责销售，由鲁长华的妻子彭凤翠管账，因陈兴文未及时将卖出的货款给鲁长华，鲁长华才没有结清运输款，陈兴文应给付所欠运输款。根据远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书，鲁长华与陈兴文共同非法经营，均实施了共同犯罪。原审判决未认定两人系合伙关系，推翻了生效刑事判决中确认的时间、承包、分工三个事实。鲁长华与陈兴文属共同犯罪，当然不应由鲁长华一人承担本案的全部民事责任。请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判陈兴文与鲁长华共同承担本案所涉债务或依法裁定将本案发回重审，并判令陈兴文承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人陈兴文答辩称：其与鲁长华不存在合伙关系，双方是承揽关系。刑事判决书也只是认定采矿的事实，并没有认定双方系合伙关系，陈兴文只是按工作成果与鲁长华进行结算，不应就鲁长华与司机之间的运输债务承担连带责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告孙文宗陈述，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
原审原告张克凡陈述，其亦认为陈兴文与鲁长华系合伙关系，请求二审人民法院支持鲁长华的上诉请求。
二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，已生效的（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书认定：鲁长华与陈兴文在“非法采矿的共同犯罪中，按分工均积极实施了相关行为，不宜划分主、从犯，应由各自对其相关行为承担法律责任”。该认定是从二人的行为是否符合共同犯罪构成要件，以及是否存在主从关系角度对二人的行为进行的评价，即二人共同实施了侵犯了国家对矿产资源、矿业生产管理制度以及国家对矿产资源的所有权的行为，且主观上均为故意，并未涉及二人之间的民事法律关系。鲁长华根据前述刑事判决书的认定，认为其与陈兴文之间系合伙关系，但构成共同犯罪的犯罪人之间并不当然成立合伙关系，合伙关系是否成立需根据民事法律的规定，结合双方证据进行认定。而鲁长华及陈兴文在公安机关的供述均证实双方系承揽合同关系，且鲁长华并未提交其他证据证实双方的合伙关系，原审法院根据二人在公安机关的供述认定二人系承揽合同关系并无不当，鲁长华的上诉理由混淆了刑事共同犯罪与民事合伙的概念，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元（鲁长华已预交），由鲁长华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张鹏炜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第208号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人癿善善与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月三日
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第33号
公诉机关安县人民检察院。
被告人骆长清（绰号：瓜娃子），男，生于1994年9月15日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年6月30日被安县公安局刑事拘留，于2013年8月6日执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人骆长清犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人骆长清到庭参加了诉讼。被告人骆长清未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日凌晨，被告人骆长清伙同肖某（另案处理）在安县秀水镇南苑小区南苑综合市场内，采用推车的方式将被害人徐某停放在此的一辆银白色格林牌摩托车盗走，后将该车以人民币200元的价格销售给了高某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，100元。
2013年6月29日凌晨，被告人骆长清伙同肖某在安县秀水镇南苑小区南苑综合市场内，采用推车的方式将被害人袁某某停放在此的一辆红色嘉陵牌125型二轮摩托车盗走，后将该车以人民币200元的价格，在安县河清镇废品收购站销售给了宋某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币345元。
综上，被告人骆长清盗窃作案2次，累计金额2，445元。
另查明，2013年6月30日凌晨1时，被告人骆长清在安县秀水镇银河小区，因形迹可疑，被安县秀水派出所民警带至秀水派出所接受调查。在调查过程中，被告人骆长清主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某和徐某的陈述、另案犯肖某、高某某和宋某某的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆长清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆长清因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和第七十四条之规定，判决如下：
被告人骆长清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：戎菲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第631号
原告邓同坤，男，1976年12月12日生。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告杨先鸿，男，成年，汉族。
被告蔡中荣，男，汉族，成年。
原告邓同坤诉被告杨先鸿、蔡中荣工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨先鸿、蔡中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同坤诉称，原告于2014年2月起在二被告合伙开办的水泥砖厂上班，同年12月8日上午，原告在上班时不慎摔伤致左髌骨粉碎性骨折。原告申请工伤认定，被告知按非法用工处理。尔后，原告申请仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告之伤被鉴定为九级伤残，为此，诉至法院要求判令被告赔偿非法用工一次性赔偿金等共计98024.18元。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓同坤工作的水泥厂（未办理工商登记）系被告杨先鸿个人开办。原告与被告杨先鸿约定原告在该厂工作工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告杨先鸿也未给原告办理工伤保险。2014年12月8日，原告在水泥厂上班时摔伤致左髌骨闭合性粉碎性骨折，后被送至医院住院治疗23天，被告杨先鸿支付了全部医疗费用。原告出院后未回到被告处工作，双方解除了劳动关系。2015年2月12日，南康人力资源和社会保障局以应按非法用工处理为由决定不予受理。同年6月10日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2015年4月21日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。
以上事实，有原告的庭审陈述，影像诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原告上班时受伤，伤情被评定为构成九级伤残，该水泥厂的经营者即被告杨先鸿应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给予原告一次性赔偿。原告主张的停工留薪待遇应为治疗期间的生活费，应按2013年度赣州地区职工月平均工资标准计算，计2614.33元（3410元／月÷30天×23天）；护理费按2013年江西省服务行业标准计算，计1962.36元（85.32元／天×23天）、一次性赔偿金为2013年度赣州地区职工年平均工资的2倍，计81840元（3410元／月×12个月×2）；住院伙食补助费230元（10元／天×23天）、鉴定费700元。综上，被告杨先鸿应支付原告非法用工一次性赔偿共计87346.69元（2614.33元＋1962.36元＋230元＋700元＋81840元）。原告主张的后续治疗费尚未发生，且原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告蔡中荣与被告杨先鸿系合伙关系，故原告要求被告蔡中荣承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告杨先鸿、蔡中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨先鸿支付原告邓同坤非法用工一次性赔偿87346.69元；
履行期限：限被告杨先鸿于判决生效后二十日内履行完毕；
驳回原告邓同坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨先鸿负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄晓莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5696号
原告：蔡小波，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
本院在审理原告蔡小波诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告蔡小波于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡小波的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡小波撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告蔡小波负担。
审判员 孙雅会
二〇一五年十二月四日
书记员 李小华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03581号
原告邓建均，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告朱建华，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆万用橡塑材料有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥28号。
法定代表人周金平。
被告李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓建均、朱建华与被告重庆万用橡塑材料有限公司、李宾企业出售合同纠纷一案过程中，原告邓建均、朱建华于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓建均、朱建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建均、朱建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建均、朱建华负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈永静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1748号
申请执行人：江国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚晓翔，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人姚晓翔买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1748号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币78765元未执行，现双方达成和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1748号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1748号
申请执行人：江国华。
被执行人：姚晓翔。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人姚晓翔买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1748号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币78765元未执行，现双方达成和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1748号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1329号
上诉人（原审原告）季某某，女。
委托代理人吴某某，广东深××律师事务所律师。
委托代理人孟某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳东××书院。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人李某，北京市地××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹某某，系该司人力资源业务主管。
上诉人季某某因与被上诉人深圳东××书院劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法劳初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，上诉人季某某二审期间提交原单位主管的证人证言。经查询，证人未到庭接受当庭质询，被上诉人深圳东××书院不同意接受该证人证言作为二审的新证据进行质证。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人季某某与被上诉人深圳东××书院存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于对解除劳动合同的定性问题。季某某上诉认为当时深圳东××书院原单位主管同意其以串班形式进行请休假，但事后该单位主管在单位负责人的强迫下对其串班行为作出旷工处理，与事实不符。一审中提交了光盘录音的部分文字整理资料予以证明。但未提交相关的证据予以证明，如请假条及得到单位认可的书面或证人证言，也不能提交2011年国庆节长假后深圳东××书院所作的医务室值班表中未将季某某排进值班序列的有关证据。二审中提交深圳东××书院原单位主管的证人证言。但该证人未到庭接受当庭质询，深圳东××书院不同意接受该证人证言作为二审的新证据进行质证。本院不予采纳为新证据进行质证。深圳东××书院一审中提交了季某某旷工的情况说明、2011年10月1日至19日的考勤记录及教职工请假及考勤管理制度。季某某认为该考勤记录是原单位主管手写的考勤记录，没有其他有力证据相印证。本院认为，季某某提出请假理由，事出有因，属于人之情理之中，应当给予充分考量。深圳东××书院在处理该事件中，在没有进一步了解季某某的请假理由是否正当和是否是必要的情况下，没有正式批准季某某请休假，没能够突显企业文明经营管理的企业文化精神，没有体现企业对员工的人文关怀，确属有违有理、合法的法律基本精神原则。但鉴于本案中，关于员工之间以串班形式进行请休假，并不是深圳东××书院考勤管理制度明确规定的可执行的法定的请休假形式，且正如季某某陈述的意见“其请休假仅由其原单位主管安排知情”，期间在具体的日常工作安排中并没有书面反映出重新作出人员工作调配的安排并向相关领导报告的过程事实来看，是员工之间私自协商处理的行为，而事后并没有得到深圳东××书院领导的认可肯定的事实来看，其行为明显不符合深圳东××书院的规章制度，其行为亦与相关劳动法律法规关于严格规范劳动工作条件、严格规范劳动时间和严格规范劳动纪律的规定相悖。因此，本院对季某某的主张不予支持。深圳东××书院依照单位制作的管理制度，解除与季某某的劳动合同关系，是进行正常管理的行为，不属于违法解除劳动合同关系，无需支付双倍经济赔偿金。
关于加班工资和2011年学期奖问题。劳动者主张加班工资的，应对自己的主张提供证据。本案中，季某某并未提供相关证据，应承担不能举证的不利法律后果。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于社保费差额及住房公积金。该两项诉求由专门的社会保险经办部门管理，不属于法院受理劳动争议案件的受案审理范围，本院不作处理，季某某应当另循其他途径解决。
综上，上诉人季某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1835号
原告李金和。
被告彭斌。
被告陈道英。
原告李金和与被告彭斌、陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李金和到庭参加了诉讼，被告彭斌、陈道英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金和诉称，被告于2013年10月16日向原告借款20万元，约定利息4%，每月付息捌仟元整，此款已于2014年10月16日到期，被告违约不还本金已7个月，并所欠利息已11个月之久。被告于2014年4月8日向原告借款10万元，借期1年，借款利息4%，每月付给息费4,000元。此款已于2015年4月8日到期，被告违约拒还本金，并所欠利息已11个月之久。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行借款协议，偿还本金叁拾万元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至给付之日止），并由被告负担本案诉讼费。
原告李金和为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原被告身份证复印件和，证明原被告身份信息；
证据2：借条复印件2份和对应的打款凭证2份，证明被告向原告借款的事实；
证据3：银行明细2页，证明被告于2014年10月给付了2万元的利息；
证据3：二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告彭斌、陈道英未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据，除借款利率超过了中国人民银行贷款基准利率四倍外的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告彭斌于2013年10月16日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李金和现金贰拾万元整，于2014年10月15日归还，每月15日前付清手续费8000元（大写捌仟元整）。如每月超过15日未付手续费，拖延每天加付267元，最长拖延时间为15天。此款以本人房产、车辆及工资作担保。借款人：彭斌××2013年10月16日”。被告于2014年4月8日向原告借款10万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李金和现金100000（大写壹拾万元整），于2015年4月7日前归还，每月10日前付4000元（大写肆仟元整）资金费用。此款用本人住房及工资作抵押。借款人：彭斌2014.4.8”。被告彭斌借款后，按月息4%支付利息至2014年9月14日。后原告多次催收该借款未果，遂于2015年5月8日起诉来院。
另查明二被告于1994年11月25日办理结婚登记。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告彭斌出具给其执存的《借条》原件和转款单原件各两张，能证明原告与被告彭斌的债权债务关系，被告彭斌应当偿还原告借款本息。但原被告约定的利息为月利率4%，超出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。被告彭斌已经支付给原告的超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍部分的利息，应作为其偿还的借款本金。按中国人民银行公布的人民币同期1-3年期贷款基准利率四倍计息至2014年9月14日止，被告彭斌应支付的利息为55,805元［200,000元x（6.15%÷365×4）×334天＋100,000x（6.15%÷365×4）×160天=55,805元］，至2014年9月14日止，被告彭斌已经支付的约定利息为108,887.7元［200,000元x（4%x12÷365）×334天＋100,000x（4%x12÷365）×160天=108,887.7元］，超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的利息53,082.7元（108,887.7元－55,805元=53082.7元）应作为偿还的借款本金，即至2014年9月14日，被告彭斌尚欠原告借款本金246,917.3元（300,000元－53,082.7元=246,917.3元）。
被告陈道英与被告彭斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告陈道英应承担偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告彭斌、陈道英于本判决生效后十日内偿还原告李金和借款246,917.3元及利息，利息自2014年9月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告李金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告李金和负担564元，由被告彭斌、陈道英负担2,336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月十六日
书记员 王琼娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1935号
申请执行人沈建卫。
被执行人童凯俭。
申请执行人沈建卫依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00073号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人童凯俭在（2015）甬仑执民字第1935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币567000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月七日
书记员 尹瑜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第356号
原告程某甲，男，白族，1976年7月15日出生，农民。
被告艾某甲，女，1976年8月26日出生，农民。
本院于2014年5月27日受理原告程某甲与被告艾某甲离婚纠纷一案后，原告程某甲未在指定的期间交纳案件受理费，通知原告预交后，原告仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 翰
二〇一四年六月六日
书记员 李湘晋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终92号
上诉人(原审原告):吉林省长生建材有限公司
法定代表人:陈玉杰，总经理。
委托诉讼代理人:郑亚贺,该公司职员。
被上诉人（原审被告）:公主岭市人力资源和社会保障局
法定代表人:魏忠勋，局长。
出庭负责人:李奇，该局副局长。
委托诉讼代理人:王晓光，该局工伤科科长。
被上诉人(原审第三人):崔宝军，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人(原审原告)吉林省长生建材有限公司因诉
被上诉人(原审被告)公主岭市人力资源和社会保障局、原审第三人崔宝军工伤认定一案,不服吉林省公主岭市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0381行初15号行政判决,向本院提起上诉.本院于2017年9月29日受理后依法组成合议庭,于10月31日公开开庭进行了审理,上诉人吉林省长生建材有限公司的委托诉讼代理人郑亚贺，被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局的负责人李奇及委托诉讼代理人王晓光，被上诉人(原审第三人)崔宝军及委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
一审法院认定事实:第三人在被告工作时右脚被砸伤，经中国人民解放军二0八医院诊断为右足脚趾近节骨折。2016年3月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字【2016】第02号裁决，裁决崔宝军(第三人)与吉林省长生建材有限公司(原告)之间劳动关系成立。2016年7月7日,被告人社局作出公人社工认字【2016】027号《工伤认定决定书》,认定第三人为工伤。
一审法院认为，被告人社局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体资格适格。公主岭市劳动争议仲裁委员会生效的裁定书确认第三人与原告之间存在劳动关系。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害属于工伤认定范围。吉林省长生建材有限公司认为其于崔宝军之间不存在劳动关系无事实及法律依据，因此其主张本院不予支持。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告吉林省长生建材有限公司的诉讼请求。
上诉人吉林省长生建材有限公司上诉称:被上诉人(原审第三人)崔宝军系泵车司机，而上诉人使用的泵车系与案外人陈建国签订的《泵车租赁协议》后由陈建国提供的，包括司机及随车人员，崔宝军的劳动报酬也由陈建国承担。所以上诉人单位与崔宝军根本不存在事实劳动关系，其与陈建国之间形成的是雇佣法律关系。被上诉人受伤上诉人只承担道义责任，而不是法律责任。被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局仅仅依据《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》但没有相关生效证明文件就认定事实劳动关系存在属于认定事实不全面。因此，提出上诉，请求二审法院撤销吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381行初15号行政判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局辩称:2016年6月3日我局收到崔宝军提交的工伤认定申请，受理后，崔宝军提交的公劳人仲字【2016】第02号《公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》中裁决为:申请人(崔宝军)与被申请人(吉林省长生建材有限公司)之间劳动关系成立。我局于6月13日向吉林省长生建材有限公司邮寄了工伤认定限期举证通知书，有邮寄回执单为证。举证期限内未收到吉林省长生建材有限公司报送的任何举证材料。通过对和崔宝军一起工作的翟玉建、李光春的调查核实和相关证据，我局认为崔宝军受到伤害符合工伤认定的条件，于2016年7月7日作出认定为工伤的决定。7月8日将公人社工认字【2016】027号《工伤认定决定书》邮寄送达，由回执单为证。综上，答辩人认为我局作出的公人社工认字【2016】027号《工伤认定决定书》程序合法，证据充分，请法院予以维持。
被上诉人(原审第三人)崔宝军陈述:1、崔宝军受伤时是上诉人单位混凝土泵车司机。崔宝军虽于上诉人没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系的事实已被公主岭市劳动仲裁委生效裁决书确认，且仲裁后上诉人没有诉讼，该裁决书已经生效。崔宝军是在为上诉人工作履行职务时受伤，符合工伤认定条件。2、劳动仲裁裁决书等证据证明上诉人的主张没有事实依据和法律依据。劳动仲裁裁决书确认了劳动关系；证人翟玉建、李吉春、王涛等证言证实崔宝军的身份和受伤过程；工伤等级证书、再次鉴定通知书等证明崔宝军的伤残情况。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条第一款规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字【2016】第02号《公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》确认了被上诉人(原审第三人)崔宝军与上诉人(原审原告)吉林省长生建材有限公司存在劳动关系，因上诉人未对该裁决提起诉讼，该裁决已经生效。被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局依此确认崔宝军的职工身份，符合法律规定。且崔宝军在工作中因工作原因而受伤。故被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局依法程序作出的公人社工认字【2016】027号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法。上诉人认为被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局仅依据《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》而没有相关生效证明文件就认定事实劳动关系存在属于认定事实不全面，请求撤销原审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人吉林省长生建材有限公司承担.
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06779号
上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奕，男，汉族，1985年1月16日出生，无业。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许互创天成（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由互创天成（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第962号
上诉人（原审原告）王平。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人王平因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为13000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被�长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资13000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故该院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决：一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王平工资人民币13000元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.50元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院缴纳。
王平不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请王平，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对王平的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对王平的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠王平工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书�员余建维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2168号
原告北京新媒传信科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层602室，注册号110108010044684。
法定代表人汪钺，总经理。
委托代理人周红艳，女。
委托代理人刘伟，男。
被告史敬娟，女，1984年8月9日出生。
原告北京新媒传信科技有限公司（以下简称新媒传信公司）与被告史敬娟劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新媒传信公司的委托代理人周红艳、刘伟与被告史敬娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新媒传信公司诉称，史敬娟原系我公司员工，从事担任软件测试工作。2013年6月26日，史敬娟向我公司提出辞职，双方约定止薪日为2013年7月10日。2013年7月11日，我公司以内部电子邮件方式发出通告，通告描述了史敬娟在职期间曾为其他单位提供相同岗位服务的行为。史敬娟因对工资支付及我公司通告不满，向仲裁委提出仲裁。我公司同意向史敬娟支付2013年6月26日至2013年7月10日期间工资2250元，不同意其他仲裁裁决结果，起诉至法院。请求判令：1、我公司无需向史敬娟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金31500元；2、诉讼费由史敬娟承担。
史敬娟辩称，2013年6月24日，我以个人原因为由向公司提出辞职，次日公司批准我辞职，双方于约定的止薪日2013年7月10日解除劳动关系，但公司于7月11日做出开除决定，我认为公司构成违法解除，应向我支付违法解除劳动关系赔偿金。我同意仲裁裁决，不同意新媒传信公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，史敬娟入职新媒传信公司，月薪4500元，双方签有劳动合同，2013年6月24日，史敬娟以个人原因为由向公司提出书面辞职申请，新媒传信公司于次日予以批准，双方于约定的止薪日2013年7月10日解除劳动关系。2013年7月11日，新媒传信公司做出《关于开除手机飞信业务部员工史敬娟的通告》，发布于公司OA办公系统中，并通过电子邮件方式发给公司员工。新媒传信公司称做出该通告的原因在于教育其他员工，史敬娟认为该公司构成违法解除劳动关系。
史敬娟以要求新媒传信公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年11月16日做出京海劳仲字（2013）第9066号仲裁裁决书，裁决：新媒传信公司支付史敬娟2013年6月26日至2013年7月10日工资2250元、违法解除劳动合同赔偿金31500元。新媒传信公司同意上述工资的裁决结果，不服其他裁决结果诉至本院，史敬娟同意裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《关于开除手机飞信业务部员工史敬娟的通告》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，2013年6月24日，史敬娟以个人原因为由向公司提出书面辞职申请，新媒传信公司于次日予以批准，双方于约定的止薪日2013年7月10日解除劳动关系，而新媒传信公司在双方解除劳动关系之后做出《关于开除手机飞信业务部员工史敬娟的通告》的行为虽有考虑不周之处，但并不产生开除的法律后果，亦不构成违法解除劳动关系，故对于史敬娟主张的违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。新媒传信公司同意向史敬娟支付2013年6月26日至2013年7月10日工资2250元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京新媒传信科技有限公司于本判决生效后七日内给付史敬娟二Ｏ一三年六月二十六日至二Ｏ一三年七月十日期间工资二千二百五十元；
二、北京新媒传信科技有限公司无需向史敬娟支付违法解除劳动合同赔偿金三万一千五百元。
如果北京新媒传信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新媒传信科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2168号
原告郭某，男，1987年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告吕某，女，1990年3月26日出生，汉族。
原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告郭某承担。
审判员 郭静
二〇一四年八月十五日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第00001号
申请人安塞金信源小额贷款有限公司，住所地：安塞政府安置房1号楼1单元1808室。
负责人牛某某，系该公司董事长。
被申请人崔某，男，35岁，汉族，住安塞县真武洞镇XXX。
被申请人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委XXX，身份证号码61062419XX********。
被申请人樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XXX，身份证号码61062419XX********。
被申请人西安晁达房地产开发有限公司法，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
申请人安塞金信源小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行的存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 白金龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第00001号
申请人安塞金信源小额贷款有限公司，住所地：安塞政府安置房X号楼X单元XX室。
负责人牛某某，系该公司董事长。
被申请人崔某，男，35岁，汉族，住安塞县真武洞镇纪检委。
被申请人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委XXX前街。
被申请人樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区地方税务局宝塔分局家属院*号楼*单元***室。
被申请人西安晁达房地产开发有限公司法，住所地：西安市碑林区红缨路XX号翔园新居X层。
申请人安塞金信源小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行的存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 白金龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00294号
原告：程玲玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：杜小刚，铜陵富地置业有限公司董事长。
原告程玲玲与被告铜陵富地置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告程玲玲到庭参加诉讼。被告铜陵富地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲玲诉称：2013年6月至2015年12月，原告在被告工程部从事管理工作，月薪为8000元。自2015年3月开始，被告一直拖欠原告的工资。后经原告多次催要，被告于2015年11月23日出具欠条一张给原告。欠条上载明被告欠原告工资及相关费用共计65073.73元。被告至今未付。原告请求法院判令被告支付工资及相关费用65073.73元。
被告铜陵富地置业有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年6月至2015年12月，原告在被告处工作。自2015年3月开始，被告一直拖欠原告的工资。后经原告多次催要，被告于2015年11月23日出具欠条一张给原告。欠条上载明：“今欠我公司员工程玲玲同志2015年3月-2015年10月工资，每月8000元，计陆万肆仟元；相关费用1073.73元（以票据为准），合计尚欠65073.73元。”之后，原告就工资及相关费用的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月26日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由，对原告的申请作出了不予受理决定。
上述事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、欠条、工资单、仲裁不予受理通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告提供的工资单及欠条可以证明原告系被告员工及被告欠原告工资、相关费用。被告未及时足额支付给原告，并无故拖欠。因此，原告要求被告支付所欠工资及相关费用65073.73元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告铜陵富地置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告程玲玲工资64000元及相关费用1073.73元，合计65073.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵富地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢爱萍
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00222号
原告湖北亿科置业有限公司。
法定代表人金琼，该公司董事长。
委托代理人周杨（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鼎（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告江北，男，1989年7月18日出生，土家族。
委托代理人尹琼芳（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
本院在审理原告湖北亿科置业有限公司诉被告江北房屋租赁合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北亿科置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北亿科置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告湖北亿科置业有限公司负担。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 叶正祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 李敬之
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月7日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年12月18日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。2016年3月9日，青铜峡市人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，当日本院决定延期审理，4月8日青铜峡市人民检察院提请恢复审理，当日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2月16日、4月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人马某某驾驶宁AEGX**“长城”牌小型普通客车，沿青铜峡市滨河大道西岸由南向北行驶至181KM﹢230M处，与前方同向蔡某某驾驶未入户的“常州常发”牌四轮拖带自制平板车（乘坐蔡某甲）追尾相撞，造成蔡某某受伤。马某某得知他人报警在现场等待。当日蔡某某被送至宁夏医科大学总医院住院治疗23天，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤（额双颞枕左）；3、脑疝形成；4、硬膜外血肿（枕右）；5、蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、头皮下血肿（颞枕右）；8、皮肤裂伤（枕右）。2014年10月17日，蔡某某到青铜峡市人民医院住院治疗21天，诊断为1、双侧额叶脑挫裂伤去骨瓣减压脑内血肿清除术后；2、瘫痪；3、气管切开术后；4、肺部感染。2014年12月29日，蔡某某再次到青铜峡市人民医院住院治疗15天，诊断为1、外伤性脑积水；2、瘫痪；3、混合型失语；4、双额开颅术后；5、颅骨缺损。2015年5月18日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，蔡某某因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，后遗留有极度智力缺损、四肢瘫痪并大小便失禁等后遗症，伤残等级属1（一）级；需要完全护理依赖。2015年11月10日蔡某某到青铜峡市人民医院治疗3日，经医生诊断为1、脑积水；2、细菌性脑膜炎；3、肺部感染；4、蛛网膜下腔出血。2015年12月4日去逝。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某某负事故主要责任，蔡某某负次要责任。2014年9月18日，马某某支付蔡某某医疗费1.8万元。
另查明，2015年7月1日，蔡某某向青铜峡市人民法院提起诉讼，要求马某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计882447.83元，由马某某在交强险范围内赔偿12万元，下剩部分承担70%的赔偿责任。当月30日，本院作出（2015）青民初字第1098号民事判决：一、被告马某某赔偿原告蔡某某医疗费、误工费等各项经济损失共计699385.43元，由马某某在交强险范围内赔偿12万元，下剩579385.43元承担70%，即525569.8元；二、被告马某某自2015年起每年支付蔡某某定残后护理费24226.5元，最长不超过20年。2015年12月25日，马某某向青铜峡市人民法院执行庭交纳案件款1.4万元。
2016年4月25日，被告人马某某与被害人近亲属就本院已判决的民事赔偿部分履行自愿达成协议，马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计18.2万元，已付3.2万元，于2016年4月25日再付5万元，下剩10万元于2017年4月25日前付4万元，2018年4月25日前付3万元，2019年4月25日付3万元；担保人丁慧、冯建刚、丁伏贵对上述款项承担连带责任保证。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明、住院病历、出院证、户籍注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图附照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解、收据、民事判决书、执行和解协议、谅解书、收发款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，观察前方车辆动态不够，未在确保安全的情况下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。