wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第94号
原告：南阳均宏置业有限公司。
住所：南阳市。
法定代表人：宋云军，该公司经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告：裴轩，男，汉族，生于1979年6月2日。
被告：裴新占，男，汉族，生于1952年8月4日，系裴轩之父。
二被告委托代理人：张德仁，淅川县司法局厚坡法律服务所工作者。
原告南阳均宏置业有限公司诉被告裴轩、裴新占返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告和淅川县厚坡镇裴岗村民委员会签订新型社区开发建设合同，由原告负责对当地的新型社区房屋建设开发。后原告不辞辛劳、积极地进行工程建设，2014年11月，二被告声称其为该工程出过力，要求原告无偿给其两套房屋，被原告拒绝后，二被告于2014年11月12日强行用钢筋焊接在原告开发的两套房屋大门上，将该房屋据为己有。二被告编造根本不存在和站不住脚的理由，强行占有原告的合法财产，故请求判令二被告立即停止侵权、排除对原告房屋相关权利造成的一切妨害措施行为，返还所占有的位于淅川县厚坡镇裴岗村新型社区的4排5幢3号和5排4幢1号两座房屋。
二被告辩称：原告无土地使用证、建筑许可证，因此没有起诉资格。原、被告之间有口头协议，原告承诺工程结束后，给被告两套房子作为报酬，该口头协议合法有效，被告对两套房屋有占有权。
经审理查明：2012年原告公司的项目经理高赟博通过耿庆生、周伟的介绍参与淅川县厚坡镇裴岗村新型社区建设的招标。中标后于2012年8月16日，原告和裴岗村民委员会签订“裴岗村新型社区开发建设合同”，约定裴岗村民委员会无偿提供建设用地，负责项目“三通一平”，保证施工环境、负责协调群众工作。原告按乡镇整体规划和图纸施工。后原告依约进行了施工建设。在原告施工中被告裴轩受原告的雇佣在工地干杂物活，每月发1200元工资，原告不欠裴轩的工资。2014年11月，二被告声称在该工程中标和签订合同过程中，为其出过力，要求原告无偿给其两套房屋，被原告拒绝后，二被告于2014年11月12日强行将钢筋焊接在原告开发的两座房屋大门上（淅川县厚坡镇裴岗村新型社区4排5幢3号和5排4幢1号），将房屋据为己有。原告为维护其合法权益，诉诸本院，请求判令二被告立即停止侵权、排除对原告房屋相关权利造成的妨害，返还所占有的两座房屋。
另查明，二被告所占有的两座房屋每座在当地售价17.2万元。
上述事实，有原告提供的新型社区房屋开发合同、现场照片、二被告在公安机关的询问笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任，二被告声称在原告公司的中标和签订合同中出过力，原告承诺给其两套房屋，没有证据证明，结合房屋的价值该承诺明显违背常理，二被告没有事实依据，占有原告所开发的房屋，应当排除妨碍，将房屋返还给原告，因此原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告裴轩、裴新占在本判决生效后十日内将占有原告的两座房屋（淅川县厚坡镇裴岗村新型社区4排5幢3号和5排4幢1号）大门上焊接的钢筋拆除，恢复原状，并将该房屋交付给原告南阳均宏置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7000元，由二被告裴轩、裴新占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁鹏飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1098号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1969年9月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人秦×酒后驾驶一辆香槟色帕萨特轿车（临时号牌京×××）在北京市顺义区顺沙路西门×饭店门口与郑×驾驶的捷达轿车（京×××）发生刮蹭，后秦×驾车离开事故现场，郑×报警。被告人秦×在北京市顺义区梅沟营桥西100米左右马路北侧被民警查获。经认定，被告人秦×负交通事故全部责任。经检测，被告人秦×血液中酒精含量为248.8mg／100ml。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦×的供述，证人郑×、马×、丁×、甄×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人秦×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人秦×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘月
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第353号
原告蒋某某，女，1985年7月5日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民。
被告廖某某，男，1978年9月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告蒋某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年下半年相识恋爱，不久同居生活，2005年7月5日双方在常宁市民政局登记结婚，2005年9月1日生下儿子廖某甲，2011年5月3日生下女儿廖某乙，由于原、被告婚前缺乏了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，被告赌博成性，且对原告施以家庭暴力。2014年9月22日原告蒋某某以夫妻感情完全破裂为由向常宁市人民法院起诉与被告廖某某离婚获判不离之后，夫妻关系无任何改善，双方仍然分居，特再次起诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉请向法庭提交如下证据：
1、（2014）常民一初字第853号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情完全破裂。
2、原告蒋某某申请了证人蒋新明、蒋寿荣出庭作证。两证人均证明原告自从2013年回到桂林后便没有与被告廖某某生活在一起。
被告廖某某辩称，原告诉称不真实，与原告蒋某某只是发生了一些小矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年相识恋爱，不久同居生活，2005年7月5日双方在常宁市民政局登记结婚，2005年9月1日生下儿子廖某甲，2011年5月3日生女廖某乙，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告不堪忍受，便离开被告回到了娘家，期间双方见面较少。2014年，原告蒋某某以夫妻感情不和向本院起诉与被告廖某某离婚，本院（2014）常民一初字第853号民事判决书判决不准予原告蒋某某与被告廖某某离婚。之后，原、被告双方仍分居至今。在此期间，婚生子廖某甲由被告抚养，婚生女廖某乙由原告抚养。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的（2014）常民一初字第853号民事判决书、申请证人蒋新明、蒋寿荣当庭作证的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告蒋某某与被告廖某某系自由恋爱，双方有一定的感情基础，且两人生育了两个小孩，应该共同建设良好的家庭生活。但因被告染上赌博恶习，脾气暴躁，常因琐事对原告进行打骂，致使夫妻感情不和。本院（2014）常民一初字第853号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，被告亦没有就此正视双方问题，以积极的态度化解矛盾，加强与原告理解和沟通，两人分居达两年之久，导致夫妻感情完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，基于原、被告生育了一男一女两个小孩，为了利于小孩的健康成长，两个小孩由原、被告各自抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女廖某乙由原告蒋某某抚养，婚生子廖某甲由被告廖某某抚养，抚养费用双方各自负担。原、被告双方均有探视子女的权利，双方均有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第353号
原告陈某某，女，1976年4月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告刘某某，男，1975年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人，邓运龙，男，汉族，1943年9月4日生，初中文化。
原告陈某某诉为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人邓运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并同居，2012年5月24日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。两人1997年9月6日生子刘某甲，1999年10月28日生女刘某乙，2006年9月17日生次女刘某丙。婚前，因被告脾气暴躁，且不信任原告，两人常因家庭琐事发生争吵。原告曾多次提出分手，并分居生活，但因被告态度有所转变，同时考虑到已生育三个小孩，为了小孩能有个良好的成长环境，于是在2012年5月与被告补办了结婚手续。但婚后，被告不改婚前恶习，反而变本加厉，脾气越来越暴躁，且经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻存续期间在板桥镇中桥村有一栋三层的房屋，无债权债务。现起诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某某向法庭提交结婚登记表一份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告刘某某委托代理人答辩称，原告陈某某所述不真实，不同意与原告离婚。并向法庭提交如下证据证实：
证据一，残疾证。拟证明被告现为一级残疾，没有劳动力。
证据二，房屋产权证。拟证明被告父亲为了缓和原、被告关系，借钱建房。
证据三，病例资料，拟证明被告患有脊髓空洞症。
证据四，申请证人刘某甲，刘某乙的证言。两人系原被告子女，两人均希望原告与被告能够和好，共同生活。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并同居，两人1997年9月6日生子刘某甲，1999年10月28日生女刘某乙，2006年9月17日生次女刘某丙。在2012年5月原、被告在常宁市婚姻登记中心补办了结婚登记手续。被告刘某某因受伤致残，为一级残疾，无劳动能力。
上述事实，有原告陈某某提交的结婚登记表、被告刘某某提交的残疾证，病例资料，申请证人刘某甲、刘某乙的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告1993年经人介绍后同居生活至今有十多年，两人生育了三个小孩，并在2012年补办了结婚证书，说明两人有稳定的感情基础。现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现被告刘某某因受伤致残，原告更应协助被告，共同建设好家庭生活，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2128号
申请执行人:内蒙古天晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码XXX，地址东胜区。
被执行人：李昌龙，男，汉族，1985年7月1日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古天晟房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李昌龙房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杭 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第696号
原告王献洲（曾用名：王献州、王现周）。
委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被告李翠琴。
委托代理人裴凤燕。
原告王献洲与被告李翠琴为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献洲及其委托代理人冯占军、被告李翠琴及其委托代理人裴凤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献洲诉称，1984年9月2日，原告经邯郸县人民政府核发了宅基地使用证，其四至为：东至上海、西至街、南至大生、北至金书。2014年4月5日，原告在自己的宅基地上翻建房屋时，被告将原告所盖围墙部分推倒，导致原告雇佣的盖房工人无法继续施工。原告无法正常翻盖自家房屋。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍（不得干涉原告在自有宅基地上翻盖房屋）并赔偿原告损失6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李翠琴在答辩期内未答辩，庭审中辩称，该争议宅基地是共有财产，其中有被告份额，原告在被告不知情的情况下，将被告所有的宅基地也登记在其名下。
对原、被告在举证期限内提交并经当庭出示、相互质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、王献洲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、宅基地使用证及社员宅基地登记表各一份，证明该宅基地为原告所有；3、照片两张，证明被告的侵权事实。
经质证，被告对原告的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告不能证明登记表上的户主王献洲、宅基地使用证上的户主王献州与登记表户主签章王现周是同一个人；没有四邻签字、没有公示；登记表上北至是金名，宅基地使用证上北至为金书，不能证明该宅基地系原告所有；对证据3有异议，只能证明现场的情况，不能证明侵害的事实。庭审过程中被告对其阻挠原告建房的事实认可。
被告证据：1、手机录制的证人王某甲录音、录像一份（原告自己留存），证明该宅基地有被告一半地方；2、证人石某甲、王某乙出庭证言，证明原告现在盖房子的地方有被告的一半。两证人均证明该村只有一个王献洲。
经质证原告对被告的上述证据均有异议认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能证明原告经依法登记的宅基地使用权中有被告一半份额。
2014年9月10日上午所作现场勘验笔录一份，经质证，原告没有异议。被告提出该现场勘验笔录的测量数据部分不准确。
经审核原、被告上述证据，结合双方的质证意见以及本院于2014年9月10日所作的现场勘验笔录，被告无异议的原告的证据1依法予以认定；原、被告均于现场签字确认的现场勘验笔录，能够客观反映本案事实，测量的数据有不符属于合理范围内的误差，该证据本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”之规定，被告的证据1、2的证明力显然小于原告的证据2即宅基地使用证，因此被告的证据1、2本院均不予认定。原告的证据2依法予以认定。原告的证据3与被告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王献洲与被告李翠琴的公公曾共同居住于本案争议的老宅院内。1984年9月22日，该宅基地依法登记在了原告王献洲名下，邯郸县人民政府依法向原告颁发了宅基地使用证，登记户主为原告；东西8.65米，南北14.79米，东至上海，西至街，南至大生，北至金书。2014年4月5日，原告在登记在自己名下的宅基地上翻建房屋时，遭到被告的阻挠。遂引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的不发生效力。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告所有的老宅及宅基地经有权国家机关依法登记，原告自登记之日始依法取得该宅基地的使用权和地上建筑物的所有权。原告在自己拥有合法使用权的宅基地上翻建房屋的行为应受到法律的保护，本案被告阻碍原告在自己的宅基地上翻建房屋的行为侵犯了原告的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或者消除危险。”原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求和被告的辩解意见无法律、事实及证据支持，本院均不予支持。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翠琴立即停止对原告王献洲翻建房屋的侵害、妨碍行为；
二、驳回原告王献洲的其他诉讼请求。
案件受理费150元均由被告李翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二0一四年十一月二十六
书 记 员 宁 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12504号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告王瑞，男，1951年6月23日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王瑞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博、蒋颖越，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区X号楼X号业主。原告从2009年11月15日至2010年3月15日为该小区提供冬季供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。现被告尚欠从2009年11月15日至2010年3月15日之间的供暖费1327元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付供暖费1327元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意交纳供暖费，但是原告的服务不达标，我不同意全额交纳。在原告进驻小区期间，没有试暖，维修，造成小区管道出现问题，在此期间我的家人得了气管炎。原告称通过业委会和业主代表同意进驻小区，但是当时根本没有业委会，所以原告说的不属实。
经审理查明：被告系北京市通州区龙旺庄X号楼X号房屋业主，房屋面积80.43平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告接受委托为该小区提供冬季供暖服务。冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季16.5元。现被告未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1327元。
上述事实，有委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告也接受了原告提供的供暖服务，原告与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对原告要求被告支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千三百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭维维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1502号
原告：洪荣忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘贤信，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈秋俤，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告洪荣忠与被告刘贤信、陈秋俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣忠到庭参加诉讼，被告刘贤信、陈秋俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪荣忠向本院提出诉讼请求：判令刘贤信与陈秋俤共同偿还洪荣忠货款28100元及自2014年12月30日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年2、3月份，刘贤信向洪荣忠购买一车杉木，并由洪荣忠负责运送木材至福州交付给刘贤信，经双方检量确认，杉木款为28100元，当时刘贤信未支付货款。后经洪荣忠多次催讨，刘贤信均以没钱为由拒绝支付。2014年12月30日，刘贤信出具欠条一份确认了该货款。此后，仍未还款。虽然当时双方没有明确所欠木材款按多少利率支付利息，但由于刘贤信所欠木材款时间较长，因此结合银行贷款利率以及正常的民间借贷利率，要求刘贤信从写欠条之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。刘贤信与陈秋俤在欠款时系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负的债务，依法属于夫妻共同债务。因此，两被告必须共同偿还货款本金及利息。
刘贤信辩称，1.洪荣忠运来的木材规格与双方电话中约谈的木材规格不符，当时答辩人不接收，叫洪荣忠自己处理，但洪荣忠再三打电话给答辩人，要求帮忙接收，后其才接收了一车木材，但其几次通知洪荣忠，洪荣忠都不来处理；2.洪荣忠写经双方检量确认杉木的款项为28100元，不是事实，根本没有检量。欠条是洪荣忠逼答辩人写下的；3.由于木材口径过大，加工时出现成本过高，造成损失两千多元，这完全是洪荣忠造成的，故答辩人要求洪荣忠拿出木材码单；4.此事与陈秋俤无关。
被告陈秋俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至3月间，刘贤信向洪荣忠购买一车杉木，并由洪荣忠运至福州交给刘贤信。收到货物后，刘贤信未支付货款28100元。刘贤信于2014年12月30日出具欠条一份给洪荣忠确认上述所欠货款。后经洪荣忠催讨，刘贤信未予还款，遂引起纠纷，洪荣忠诉至法院。庭审中，洪荣忠自愿放弃对陈秋俤的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，洪荣忠与刘贤信之间已构成买卖合同关系且合法有效，洪荣忠依约向刘贤信供应木材，刘贤信未履行足额付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故洪荣忠要求刘贤信偿还货款28100元，予以支持。刘贤信关于木材规格不�合约定及欠条系洪荣忠逼迫其写下的辩解，因未能提供证据予以证明，不予采纳。洪荣忠与刘贤信未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，洪荣忠主张自2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息，于法无据，不予支持；但刘贤信应支付自2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。洪荣忠在庭审中自愿放弃对陈秋俤的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。刘贤信、陈秋俤经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贤信于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪荣忠货款28100元，并支付从2014年12月30日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回洪荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由刘贤信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村。
法定代表人：李子彪，职务执行董事。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金庆，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：高明，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所。
再审申请人天津盛辉水产养殖有限公司因与被申请人李金庆、原审被告高明民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津盛辉水产养殖有限公司申请再审称:原审认定事实不清、适用法律错误，用于证明事实的证据伪造。一、本案的真实情况是案外人于型梅入股申请人公司，被申请人制造本案诉讼为的是将于型梅入股款220万元转化为借贷款，从而达到退股的目的。李兆军是于型梅的司机，也是原审被告的司机，一审期间冒充申请人的诉讼代理人诉讼，申请人应诉后，又转为被申请人的证人证明借贷关系存在，因此借贷关系不真实。二、本案关键证据——申请人账本经过篡改。原审中申请人会计陈某出庭证明于型梅、李兆军指示其核销了五笔账目。一审法院依据这五笔账目认定了借贷关系。二审虽排除了账本的证明效力，二审认定事实的证据只有李兆军的证言，但李兆军原审承认欠李金庆钱，因此与本案有利害关系。三、申请再审时新提交申请人会计陈某出具书面证言，对原审陈某的证言进行补充。该证言证明一审后李兆军找到陈某并告知其不要把改帐的事情说出来。因此，李兆军证言是虚假的。依据民事诉讼法第二百条第（三）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
被申请人李金庆未作答辩。
原审被告高明陈述意见为：同意申请人的意见。
本院经审查认为：
李金庆与盛辉水产公司、高明之间的借贷以及担保合同成立。申请人主张被申请人签订合同并起诉的目的是将于型梅入股款220万元转化为借贷款，但本案当事人提交的证据不能证明以上申请人关于借贷关系不真实的主张。原审中，李兆军作为被申请人的证人证明借贷关系存在，申请人主张李兆军原审中承认欠李金庆钱，因此与本案有利害关系。但李兆军是高明的亲舅，也是盛辉水产公司、高明向外借款的中间人和经手人，原审法院认定其证言应具有较高的可信程度并无不当。申请人以李兆军在一审中参加诉讼的身份变化主张借贷关系不真实的理由不成立。
申请再审时新提交申请人会计陈某出具书面证言，对原审陈某的证言进行补充。二审中，盛辉水产公司提交证人陈某证言证人证言（申请再审时陈某对二审时的证言作了进一步补充），二审法院认为该证人证言的内容与证人在一审询问笔录的内容有重大变动，故对该证人证言及证言所涉及的会计账本均不做证据使用，该认定并无不当。
综上，天津盛辉水产养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津盛辉水产养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祁 帅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第135号
原告巴立华，女，现住梨树县。
原告刘子凤，男，现住址同上。
被告李国民，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告巴立华、原告刘子凤诉被告李国民所有权确认纠纷一案中，原告巴立华、原告刘子凤于2015年6月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴立华、原告刘子凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴立华、原告刘子凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第135号
原告巴立华，女，现住梨树县。
原告刘子凤，男。
被告李国民，男，现住四平市。
本院在审理原告巴立华、原告刘子凤诉被告李国民所有权确认纠纷一案中，原告巴立华、原告刘子凤于2015年6月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴立华、原告刘子凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴立华、原告刘子凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3422号
原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：云阳县双龙镇六合村村民委员会，地址：重庆市云阳县双龙镇六合村。
负责人刘凡，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱文生，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：饶适，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴立中与被告云阳县双龙镇六合村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立中及其委托诉讼代理人潘祝，被告云阳县双龙镇六合村村民委员会主任刘凡及其委托诉讼代理人朱文生、饶适到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房费用801000.00元；2.被告自2015年4月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月28日，原、被告签订《双龙镇六合村居民点建设协议》，约定由原告建设被告村居民点，建成后双方于2015年4月17日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告建设款801000.00元。被告至今未支付工程款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告云阳县双龙镇六合村村民委员会辩称：1.被告尚欠原告建房余款801000.00元，被告方不予认可；2.双龙镇六合村居民点建设工程没有经过政府、村委、支委和购房户代表验收，没有出具相应的验收合格报告，没有任何验收纸质文件。合同上写明验收合格后在一月内交清余款，但是交房至今，原告所建造的房屋一直未履行验收程序，且被告对购房户反映的房屋漏雨等质量问题不予解决，严重影响住户日常生活居住，导致购房户至今不愿意支付余款，所以原告请求被告支付房屋欠款及利息，被告方不予认可；3.原告方主张的每套房屋价格135000.00元与被告方实际丈量房屋计算出的房屋价格存在差距。综上，请求驳回原告方的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年4月28日，原、被告签订《双龙镇六合村居民点建设协议》，约定由原告建设被告村居民点，建设方式为按村主导，居民点农户委托建设模式。主要内容为：甲方（云阳县双龙镇六合村村民委员会）的权利和义务：1甲方负责居民点农户的搬迁宣传工作，首次保证搬迁户不低于30户，至少有2-4户农家乐；2甲方协助搬迁户房屋集体土地所有权手续的办理，费用由搬迁户承担；3甲方负责协助占地农户的后续矛盾处理；4甲方负责购房户建房费用的收取，费用按三期收取，第一次按每户2万元收取建设保证金，乙方（吴立中）进场后5天内甲方必须付给乙方每户2万元；在第一层完成后进行第二次收取购房款，按每户3万元，在5天内付给乙方；在主体完成交付使用时与对象户协商按每户收取3万元；验收合格后在1月内交清余款。5甲方负责向上级新农村居民点的项目申请。乙方的权利义务：1乙方负责征地和建设内设施补偿的费用，田、地补偿价格均价不能超过每亩10000.00元；2乙方结合小区区域条件高规格进行小区规划，规划必须经镇党委、政府同意，建筑房屋必须符合、满足规划的间距要求。如委托建房户要求不需要低层住房，可以考虑1-2幢六层房屋，高层房屋必须进行设计和方案评审，由有资质的建司承建，确保建筑质量安全；3乙方负责所有建筑施工安全，必须按人足额购买人身保险后才能进场，甲方不负责任何安全责任；4乙方必须按科学适用进行设计，每套住房面积不能超过150平方米，低层房屋面积住房和门市均价每平方米不能超过800元，高层建筑均价每平方米不能超过750元；5乙方负责按委托建房户数每户向甲方缴纳相应的管理费。其他约定：1甲方指定专人负责协调为乙方完善居民点的申报、立项手续的办理，基本建设手续的完善工作，协调相关事宜，在办理手续过程中产生的费用由乙方承担；2乙方必须接受甲方对施工安全和质量的监管工作；3乙方负责水电主线、管安装；4乙方负责进户大门安装（每道不低于400元，如农户自行安装则由乙方补够房户400元）、窗户安装、室内墙壁上涂料；5交房期限为2011年旧历年底；6房屋验收必须由政府、村委、支委和购房户代表验收合格后方可交房；7其他未尽事宜，双方协商解决。
2.合同签订后，原告于2011年旧历年底完成了全部工程，2012年该工程所涉房屋大部分已经交付使用。
3.2015年4月17日，云阳县双龙镇六合村村民委员会原村主任向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴立中2012年在六合村建新农村房款801000.00元，欠款附花名一份（以前吴立中和村里所有票据作废）。
4.双龙镇六合村居民点工程共计房屋9幢、住户36户，房屋结构为三层，最高一层住房多数确实存在漏雨问题。
5.原告吴立中并未取得建设施工资质，原、被告争议的双龙镇六合村居民点建设工程并没有取得合法的用地及建设审批手续。
本院认为,原、被告在《双龙镇六合村居民点建设协议》中第五条第一款约定“乙方（吴立中）负责征地和建设内设施补偿的费用，田、地补偿价格均价不能超过每亩10000.00元。”第四条第四款约定“甲方（双龙镇六合村村民委员会）负责购房户建房费用的收取，费用按三期收取，第一次按每户2万元收取建设保证金，乙方（吴立中）进场后5天内甲方必须付给乙方每户2万元；在第一层完成后进行第二次收取购房款，按每户3万元，在5天内付给乙方；在主体完成交付使用时与对象户协商按每户收取3万元；验收合格后在1月内交清余款。”从以上两点约定及综合全案看，双龙镇六合村居民点建设工程由原告负责征地、原告负责施工建设，被告负责购房户建房费用的收取，原、被告之间实际上形成委托收取购房款的关系，本案并不属于建设施工合同关系，原告征地及开工建设应当具有法律规定的合法审批手续，现原告并没有提供双龙镇六合村居民点建设工程合法的用地及建设审批手续，在此情况下原告主张要求被告支付建房费用，本院认为本案暂不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴立中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘晓娅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2632号
原告：秦某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：韦某，女，1970年6月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告秦某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人唐红霞，被告韦某的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告1992年年底经人介绍认识，××××年××月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。婚后原、被告感情一般，生活尚可，婚后第六年因感情不和，原、被告曾协议离婚。原告考虑到孩子尚小，默默忍受着，常年过着没有感情的婚姻生活。现子女已经成年并有了稳定的工作，原告已尽到了父亲的义务。2009年8月份，被告不幸患病，原告倾其所有并借债十多万元为被告看病。2010年之后原告实在无法与被告共同生活下去，二人正式分居至今已达六年之久，六年来双方从未见面，也没电话联系过，双方感情名存实亡。原告具状起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告韦某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有争吵，并未达到感情破裂程度；原告诉称二人分居六年无联系不是事实，两人逢年过节在一起生活，原告所说分居不属于法律层面上的分居生活。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求没有事实和法律依据，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告秦某甲与被告韦某1992年经人介绍认识，××××年××月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙，现子女均已成年。1994年10月至今原告常年外出务工，原、被告分多聚少。2009年8月份，被告不幸罹患乳腺肿瘤，现仍在治疗过程中。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告××××年××月同居生活，虽未办理结婚登记，但双方××××年××月××日以前均已符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻关系。事实婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，生育一双儿女并共同将他们抚养成人，家庭生活趋于稳定，双方应当珍惜二十多年的夫妻感情，相濡以沫，白头偕老。××之际，原告应当树立高尚的道德情操，切实负起家庭责任，与被告互爱互助、不离不弃、共同面对。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告韦某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴旭丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2632号原告：秦某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦某，女，1970年6月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。原告秦某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人唐红霞，被告韦某的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告1992年年底经人介绍认识，××××年××月份办理结婚仪式，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。婚后原、被告感情一般，生活尚可，婚后第六年因感情不和，原、被告曾协议离婚。原告考虑到孩子尚小，默默忍受着，常年过着没有感情的婚姻生活。现子女已经成年并有了稳定的工作，原告已尽到了父亲的义务。2009年8月份，被告不幸患病，原告倾其所有并借债十多万元为被告看病。2010年之后原告实在无法与被告共同生活下去，二人正式分居至今已达六年之久，六年来双方从未见面，也没电话联系过，双方感情名存实亡。原告具状起诉，请求依法判令原被告离婚。被告韦某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有争吵，并未达到感情破裂程度；原告诉称二人分居六年无联系不是事实，两人逢年过节在一起生活，原告所说分居不属于法律层面上的分居生活。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求没有事实和法律依据，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告秦某甲与被告韦某1992年经人介绍认识，××××年××月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙，现子女均已成年。1994年10月至今原告常年外出务工，原、被告分多聚少。2009年8月份，被告不幸罹患乳腺肿瘤，现仍在治疗过程中。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。本院认为：原、被告××××年××月同居生活，虽未办理结婚登记，但双方××××年××月××日以前均已符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻关系。事实婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，生育一双儿女并共同将他们抚养成人，家庭生活趋于稳定，双方应当珍惜二十多年的夫妻感情，相濡以沫，白头偕老。××之际，原告应当树立高尚的道德情操，切实负起家庭责任，与被告互爱互助、不离不弃、共同面对。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告韦某离婚。案件受理费100元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十六日书记员 吴旭丽《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初175号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：房玉强，总经理。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。
被告：董想如，女，1963年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
河北宇致物业服务有限公司与董想如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宇致物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。
审 判 长 李海亮
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 马华民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1623号
原告某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人何某某。
委托代理人陈某某，广东深大地律师事务所律师。
被告某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人陈某某。
原告某某科技有限公司诉被告某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年3月期间，被告向原告购买锂电池保护板，原告完成了交付义务。按照双方的约定，被告应当在收到原告产品后60天内支付货款，但至今被告欠原告货款266689.9元，被告没有支付原告。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币266689.9元及逾期利息6000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告向我方提交的材料，有些是不良品，共计32708.77元，不良品在我方仓库，货款中应当扣除这些不良品的金额。
经审理查明，2013年5月至2014年3月期间，被告向原告购买锂电池保护板等产品，双方约定被告应当在收到产品后60天内支付货款，原告依约向被告发送了货物，付款期限届满后，被告未按约付款，至今尚欠原告货款266689.9元。
被告当庭向本院提交了其公司自行制作的来料检验报告四份及货物库存单，以证明原告所提供的部分产品存在质量问题，原告不予认可。
上述事实有采购订单、送货单、对账单、联络单、增值税发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告通过采购单的形式，订立买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行。合同签订后，原告依约履行交付货物的义务，被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告当庭提出原告所供部分货物存在质量问题，但被告未在举证期内提起反诉，原告亦不予认可，本院在本案中不予处理。被告可另循法律途径解决。因此，被告应向原告支付拖欠货款266689.9元。原告主张被告应支付逾期利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某科技有限公司支付货款266689.9元及逾期付款利息6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2695元、保全费1883元（原告已预交），共计人民币4578元，由被告某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年一月七日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1091号
申请执行人：茌平县教育局，住所地：茌平县。
法定代表人：单海波，局长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张炜，经理。
本院在执行茌平县教育局与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司交纳过代款38204.00元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王福清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王秀范，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王福清、王秀范经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息30,669.94元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王福清于2012年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王福清、王秀范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王福清、王秀范经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王福清于2012年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由杜静、赵彦为借款提供担保，王福清签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2012年12月9日。合同签订后，王福清领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王福清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王福清应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王福清与王秀范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王秀范应承担连带清偿责任。被告王福清、王秀范经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福清、王秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告王福清、王秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30,669.94元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；
被告王福清、王秀范互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告王福清、王秀范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初893号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王福清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王秀范，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王福清、王秀范经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息30,669.94元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王福清于2012年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王福清、王秀范未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王福清、王秀范经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王福清于2012年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由杜静、赵彦为借款提供担保，王福清签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2012年12月9日。合同签订后，王福清领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王福清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王福清应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王福清与王秀范系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王秀范应承担连带清偿责任。被告王福清、王秀范经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福清、王秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告王福清、王秀范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30,669.94元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；被告王福清、王秀范互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告王福清、王秀范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5736号
原告：石狮市瑞源进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：卢文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康怀，福建省石狮市法律中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告石狮市瑞源进出口贸易有限公司与被告李朝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市瑞源进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告李朝敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市瑞源进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决李朝敬立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由李朝敬承担。事实与理由：2016年5月20日，李朝敬以资金周转之需，向石狮市瑞源进出口贸易有限公司借款100000元，口头约定借款几天后即还款，当日李朝敬亲笔出具借条交石狮市瑞源进出口贸易有限公司收执。但李朝敬借款后至今未还，经多次催讨，李朝敬均推诿。
李朝敬在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市瑞源进出口贸易有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市瑞源进出口贸易有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市瑞源进出口贸易有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、李朝敬的常住人口基本信息一份，证明李朝敬的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明李朝敬于2016年5月20日向石狮市瑞源进出口贸易有限公司借款100000元的事实。
本院认定如下：因李朝敬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市瑞源进出口贸易有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，李朝敬因需向石狮市瑞源进出口贸易有限公司借款100000元，双方没有约定借款期限及借款利息，李朝敬出具借条一份交由石狮市瑞源进出口贸易有限公司收执。2016年10月25日，石狮市瑞源进出口贸易有限公司诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。石狮市瑞源进出口贸易有限公司与李朝敬之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李朝敬尚欠石狮市瑞源进出口贸易有限公司借款100000元。现石狮市瑞源进出口贸易有限公司要求李朝敬偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。李朝敬借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，石狮市瑞源进出口贸易有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。李朝敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李朝敬应在本判决生效后10日内偿还石狮市瑞源进出口贸易有限公司借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李朝敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25341号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐荣璞，职务不详。
原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海绿地龙翔置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海路蓝广告有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海路蓝广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海路蓝广告有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第447号
原告郭富全，男，汉族。
委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
被告沈志意，男，汉族。
被告宋林娜，女，汉族。
原告郭富全诉被告沈志意、宋林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富全及其委托代理人侯进菲到庭参加诉讼，被告沈志意、宋林娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富全诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月20日，二被告与原告签订借款协议书，协议约定“原告借给二被告2000000元，借款期限为2014年7月20日起至2015年3月20日止，借款利率为月息二分，并且约定管辖法院为原告所在地晋源区人民法院”。协议签订后，原告于当日以银行转账的方式向二被告提供的账户转账。现借款已到期，二被告不仅没有按月支付过利息，连本金也未归还，原告多次与二被告协商未果，故原告要求二被告共同偿还原告本金2000000元，并支付欠付利息320000元（8个月利息），以及至实际支付之日止的利息。
被告沈志意、宋林娜在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年7月20日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定原告借给二被告人民币2000000元；借款期限从2014年7月20日至2015年3月20日止；借款利息按月计算，月息2分，按月支付。合同签订后，原告于同日以银行转账的方式向二被告的指定账户转入1934000元，剩余66000元作为利息予以扣除。借款到期后，二被告未能如约还款付息，原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金2000000元、利息320000元（8个月利息），以及至实际支付之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行转账凭条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还。鉴于原告将66000元作为利息预先在本金中扣除，二被告应当按照实际借款1934000元返还原告并计算利息；原告所主张的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志意、宋林娜在本判决生效后十日内偿还原告郭富全借款本金1934000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告郭富全自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元、诉讼保全费5000元，由被告沈志意、宋林娜负担29760元，原告郭富全负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第447号
原告郭富全，男，1970年4月21日出生，汉族，太原市人。
委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
被告沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，山西省侯马市居民。
被告宋林娜，女，1957年8月24日出生，汉族，山西省侯马市居民。
原告郭富全诉被告沈志意、宋林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富全及其委托代理人侯进菲到庭参加诉讼，被告沈志意、宋林娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富全诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月20日，二被告与原告签订借款协议书，协议约定”原告借给二被告2000000元，�款期限为2014年7月20日起至2015年3月20日止，借款利率为月息二分，并且约定管辖法院为原告所在地晋源区人民法院”。协议签订后，原告于当日以银行转账的方式向二被告提供的账户转账。现借款已到期，二被告不仅没有按月支付过利息，连本金也未归还，原告多次与二被告协商未果，故原告要求二被告共同偿还原告本金2000000元，并支付欠付利息320000元（8个月利息），以及至实际支付之日止的利息。
被告沈志意、宋林娜在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年7月20日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定原告借给二被告人民币2000000元；借款期限从2014年7月20日至2015年3月20日止；借款利息按月计算，月息2分，按月支付。合同签订后，原告于同日以银行转账的方式向二被告的指定账户转入1934000元，剩余66000元作为利息予以扣除。借款到期后，二被告未能如约还款付息，原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金2000000元、利息320000元（8个月利息），以及至实际支付之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行转账凭条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还。鉴于原告将66000元作为利息预先在本金中扣除，二被告应当按照实际借款1934000元返还原告并计算利息；原告所主张的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告沈志意、宋林娜在本判决生效后十日内偿还原告郭富全借款本金1934000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告郭富全自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元、诉讼保全费5000元，由被告沈志意、宋林娜负担29760元，原告郭富全负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张翠青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1868号
原告单＊＊，女，住扬州市邗江区平山乡朱塘村。
被告刘＊＊，男，住扬州市邗江区平山乡朱塘村。
原告单＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告单＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单＊＊诉称：原、被告结婚12年，但被告结婚后经常不回家，最近甚至几个月不回家，电话经常关机找不到人，原告不得已甚至多次到派出所报警、通过电视台寻找被告，每次都劝他好好过日子，被告每次都答应的很好并写下保证书，但依然如故。被告从不关心原告和家庭，小孩出生到现在被告未花一分钱，所有开销都是由原告和被告的父母支出，被告背着原告在外欠下20多万元的债务，债主多次上门讨债，原告帮被告偿还了3万元，被告同意好好上班挣钱还债，但至今还是一分钱不拿回家，原、被告每年过年都吵架。原告考虑小孩和被告父母的哀求，维持这段婚姻至今，但现在原告已对被告彻底失望，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生子刘郑宇归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘＊＊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告单＊＊与被告刘＊＊于2001年经人介绍相识，2002年11月19日登记结婚，2003年7月5日生育一子名刘郑宇。婚后因刘＊＊经常离家不回，对家庭、子女缺乏照料致双方发生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原告单＊＊、被告刘＊＊的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本院确认原、被告结婚多年，有一定感情基础，婚后因被告未能担负起家庭责任致感情不和。本院认为，夫妻之间难免因琐事发生矛盾，只要加强沟通、了解，双方仍有和好的可能.原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告刘＊＊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单＊＊和被告刘＊＊离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告单＊＊负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（上诉费缴纳方式。收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 卞 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00011号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原四海电子（昆山）有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨某，原四海电子（昆山）有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨某、李某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）昆刑二初字第00794号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；以犯盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00600号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王威，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住本市。2013年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月21日合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王威犯合同诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年1月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人卞真付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人王威谎称肥西益华汽车项目工程是合肥建工钢结构彩板有限责任公司项目工程，被告人王威本人是合肥建工钢结构彩板有限责任公司益华汽车项目工程的承建商，与被害人苏某洽谈钢材供应事宜，骗取被害人苏某信任。后被告人王威私刻“合肥建工钢结构彩板有限责任公司益华汽车项目部”、“肥西益华汽车配件有限公司综合办”两枚印章，于2012年8月2日与被害人苏某签订产品购销合同。被害人苏某如约于8月4日、9日、21日先后三次向被告人王威供应钢材162吨，价值62.7万元，后被告人王威将钢材转移。同年9月2日苏某发现被骗后，于2012年9月10日通过中间人找到被告人王威，后被告人王威仅支付10万元即断绝与被害人联系。
2013年2月6日上午，被告人王威被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人陆某、李某、郑某、朱某、王某、陈某的证言、建设工程施工合同、银行查询信息、送货单、收条、证明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用其他单位名义，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计价值人民币52.7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王威接公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王威系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王威的辩护人提出王威具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王威辩解称其已另还款给被害人75000元，查无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金万二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2020年2月6日止。）
二、对被告人王威的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01235号
原告：彭某，女，1988年6月5日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被告：孙某，男，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好，而于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年十二月五日
书记员 张 驰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第196号
申请执行人叶仁春，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀波，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人叶仁春与被执行人冯连坤、陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）漳民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤、陈秀波所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现二被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤、陈秀波除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第2号
申请执行人邓建平，男，38岁。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被执行人黄松华，男，48岁。
被执行人邓火根，男，43岁。
申请执行人邓建平与被执行人黄松华、邓火根义务帮工受害责任纠纷一案，泰宁县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）泰民初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年1月6日，向被执行人黄松华、邓火根发出执行通知书。同时，向各银行查询被执行人的存款情况，经查，其银行存款不足以偿还欠款；向泰宁县公安局交通警察大队调查俩被执行人的车辆登记情况、向泰宁县房地产管理所调查俩被执行人的房产登记情况、向泰宁县林业产权管理中心调查俩被执行人林权登记情况，经调查，俩被执行人均无登记。执行人员于2014年6月18日，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人黄松华、邓火根无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第501号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人邓建平2791.70元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1673号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人王艳辉，该行员工。
被告张锋，男，1983年11月23日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，原告与被告张锋签订一份《借款合同》，约定张锋向原告借款90000元，借款期限自2008年8月13日至2010年8月12日，还款方式为按季清息、到期还本，借款利率为年息13.86%，按日计付利息，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。合同签订后，原告按约向被告张锋发放了贷款90000元，但被告张锋未按合同约定偿还借款本息.2015年8月5日，被告张锋以《借款合同》中的签字不是其本人所签为由，要求对《借款合同》中“张锋”的签字进行鉴定，并承诺如签字是其本人所签，其自愿承担还款责任。后经双方协商由宁夏证泰司法鉴定所对《借款合同》中“张锋”的签字及指纹进行了鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：《借款合同》中“张锋”的签字及指纹均系被告本人所签、所捺。但被告张锋未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告张锋偿还原告借款本金90000元，支付利息149334.57元（截止2015年11月4日），并承担本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。
被告张锋辩称，借款不是被告本人所用，被告可以偿还借款本金，但原告应恢复被告在人民银行的征信记录。
经审理查明，2008年8月13日，原告与被告张锋签订《个人借款合同》，约定张锋向原告借款90000元，借款期限自2008年8月13日至2010年8月12日，还款方式为按季清息、到期还本，借款利率为月利率13.89‰，按日计付利息，对逾期借款在逾期期间按日利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告于2008年8月13日向被告张锋发放了贷款90000元，借款期限届满后被告张锋未按合同约定偿还借款本息。2015年7月28日，被告张锋向原告出具情况反映一份，载明：“本人于2006年给庄岩的父亲在高台信用社办理9万元担保贷款，我是借款人，于2008年到期，按时还款，但2008年续贷我没签字，现在我办理贷款时发现有这笔贷款的不良记录，我现在申请核实这笔贷款的签字，如果是我本人的签字，我愿意承担还款责任”。后经原告与被告协商，于2015年8月5日由原告委托宁夏证泰司法鉴定所对2008年8月13日的《借款合同》中的“张锋”的签字及指纹进行鉴定，被告张锋本人前往宁夏证泰司法鉴定所亲笔书写了其本人签名的样本并留存了其本人的指纹样本。2015年8月12日，宁夏证泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：标注日期2008年8月13日《借款合同》中借款人处“张锋”的签名笔迹与样本上张锋签名笔迹是同一人所写，标注日期2008年8月13日《借款合同》借款人“张锋”签字上的指印是张锋右手食指所捺印。为此原告支付鉴定费2400元。后被告张锋未予还款。截止2015年11月4日，被告张锋尚欠原告借款本金90000元、应付利息30270.24元、罚息119064.33元。故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、《情况说明》、鉴定意见书、利息清单鉴定费收据及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，2008年8月13日的《借款合同》中“张锋”的签字系被告张锋本人所签，该合同内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告张锋发放贷款后，被告张锋未按合同约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张锋向原告偿还借款本金90000元、利息149334.57元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。因被告提出对借款合同上的签名进行鉴定，鉴定结果为合同上的签字系被告本人所签，为此产生鉴定费用应由被告承担。被告提出的仅偿还借款本金并要求原告恢复其征信记录的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息149334.57元（截止2015年11月4日），并承担自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第15号
原告：屠志良。
委托代理人：徐泽云。
被告：施孝青。
原告屠志良为与被告施孝青民间借贷纠纷一案，于2013年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
赵苑池独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告屠
志良的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告施孝青经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠志良起诉称：2012年5月30日，被告因经营需要向原告
借款80000元，并由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告
催讨该借款，但无果。现要求被告归还借款80000元，并支付逾期
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，向本院提供了借款时间为2012年5月
30日、出借人为屠志良、借款人为施孝青、借款金额为80000元的
借条原件一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告施孝青未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对
原告要求被告归还80000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明
确约定借款利息，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息
，不违反法律规定，本院予以支持。被告施孝青经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告施孝青应于判决生效后一个月内归还原告屠志良借款800
00元，并支付利息（以80000元为本金从2013年12月23日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告施孝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年一月十七日
代书 记员 叶孙斌
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第3号
上诉人（原审原告）：叶伶华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：莫田妹，女，汉族。
上诉人叶伶华因离婚纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第513号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶伶华不服原审裁定，向本院提起上诉称：对上诉人叶伶华与被上�人莫田妹离婚案的管辖权问题，原审法院曾经作出的由广州市天河区人民法院管辖的裁定，已被湛江市中级人民法院撤销并指定由原审法院管辖。现在原审法院在再次处理离婚案的管辖权异议时，又将离婚案移送广州市天河区人民法院是没有依据的。另外，本案的很多证据在户籍地且上诉人要抚养两个未成年女儿，在原审法院审理更方便。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人莫田妹的户籍地在湛江市坡头区，其于2010年10月1日离开湛江市坡头区到广州市天河区居住至今，并领取了《广东省居住证》。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由�告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本案是叶伶华在其住所地的原审法院起诉离婚的，因此本案应由原审法院管辖。上诉人叶伶华上诉有理，本院予以支持。原审法院裁定本案移送广州市天河区人民法院审理，属适用法律错误，本院予以纠正。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第513号民事裁定。
二、本案由湛江市坡头区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎锦宁
本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞若干问题意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。
代表人：梁朝锋，行长。
委托代理人：耿洪波，男，汉族，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：周元，男，汉族，该行员工，一般代理。
被告：张向波。
被告：姚苹果。
被告：张自强。
被告：张卫杰。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称“吉利农行”）与被告张向波、姚苹果、张卫杰、张自强借款纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农行的委托代理人耿红波、周元，被告张向波到庭参加诉讼，被告姚苹果、张自强、张卫杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利农行向本院提出诉讼请求：1、被告张向波及其配偶姚苹果归还借款本金49800元，2012年6月26日至2016年8月16日的利息及滞纳金24592.89元，此后的利息和滞纳金等算至本金还清之日止；2、被告张自强、张卫杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告张向波在吉利农行申请使用一笔借款50000元，期限六个月，2012年7月4日到期后，未能按约归还借款，原告多次联系张向波及其配偶姚苹果以及担保人张自强、张卫杰，姚苹果于2016年5月26日归还借款本金200元，剩余本金49800元及利息至今未能归还，故诉至法院。
被告张向波辩称，对原告吉利农行所诉事实无异议，因为犯罪正在监狱服刑，现无力归还借款本息，刑满释放后想办法归还，希望吉利农行减免利息和滞纳金。
被告姚苹果、张自强、张卫杰未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年1月5日，被告张向波向原告吉利农行借款50000元，借款用途为运输资金周转，借款期限自2012年1月5日至2012年7月4日，借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按调整后相应期限档次利率执行。如果到期不能归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由张自强、张卫杰、耿转运（已去世）提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期间内，张向波支付利息至2012年6月25日，此后的利息及本金、逾期利息未能归还。吉利农行先后于2012年7月5日、8月15日、12月25日、2013年3月21日向张向波催收，于2012年7月10日、8月15日、9月15日、12月21日、2013年3月21日、6月21日、9月21日、2015年3月9日、9月15日向张自强催收，于2012年7月10日、8月15日、9月15日、12月25日、2013年3月21日、6月21日、9月21日、2014年3月10日、10月9日、2015年5月8日、7月16日向张卫杰催收，张向波、张自强、张卫杰未能归还分文本息。2016年5月26日，姚苹果代张向波归还借款本金200元。
另查明，张向波和姚苹果于2006年12月14日登记结婚，2016年7月28日经本院调解离婚。
本院认为，原告吉利农行与被告张向波、张自强、张卫杰订立借款合同后，原告按双方约定履行了出借义务，被告张向波未能按双方约定的借款期限归还借款，被告张自强、张卫杰未按约定履行保证责任，三被告应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于张向波和姚苹果夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，姚苹果应依法承担共同还款责任。被告张自强、张卫杰、姚苹果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实理由和诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向波和姚苹果于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行借款本金49800元和利息（自2012年6月26日至7月4日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利；2012年7月5日至本金还清之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算）。
二、被告张自强、张卫杰对借款49800元及利息承担连带清偿责任。
三、被告张自强、张卫杰承担保证责任后，有权向债务人张向波追偿。
案件受理费1669元，由被告张向波、姚苹果承担，被告张自强、张卫杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 尤胜利
审 判 员 高 原
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑英英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3770号
上诉人（原审原告）：朱友玉，男，汉族，1961年1月12日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙中良，男，汉族，1967年12月15日生，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：墨红春，女，汉族，1971年2月8日生，住徐州市云龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
原审第三人：刘凤芹，女，汉族，1962年8月12日生，住徐州市云龙区。
上诉人朱友玉因与被上诉人孙中良、墨红春，原审第三人刘凤芹不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱友玉的委托诉讼代理人周勇，被上诉人墨红春及被上诉人孙中良和墨红春共同的委托诉讼代理人李丹，原审第三人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱友玉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、2009年7月12日刘凤芹夫妇购买老户人居委会所有的东城茗门小区门面房付款55万元。2010年3月，其得知该门面房无证，找到村支书朱友玉要求退房没有同意。朱友玉和刘凤芹协商按照55万元价格由朱友玉个人购买。2010年3月15日朱友玉支付给刘凤芹夫妇购房款30万元（该款系朱友玉通过墨红春向孙中良所借）。2010年4月22日朱友玉又支付20万元购房款。2010年4月25日朱友玉突发脑溢血昏迷住院至2011年2月。2010年8月9日墨红春在朱友玉住院昏迷期间电话通知刘凤芹说门面房实际是其购买，让刘凤芹来拿剩余的5万元购房款。2012年11月15日孙中良起诉朱友玉2010年3月15日所借30万元购房款。2013年1月17日墨红春以林汉生名义将门面房以373484元的价格出售。2、本案系不当得利纠纷。因墨红春的违法行为造成朱友玉50万元的损失。而墨红春仅支付5万元就获得了55万元的利益。双方并未提及房屋转让效力问题，仅是朱友玉的购房款损失应当由被上诉人承担赔偿责任的问题。本案是不当得利之债依法应当属于人民法院受案范围，况且已经公安机关审查不构成侵占罪。3、一审中朱友玉申请调取相关证据材料，但一审法院不予调取亦未回复，请求二审予以调取。4、一审2014年12月立案，2016年6月10日裁定，程序违法。
被上诉人孙中良、墨红春辩称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，该类房产的处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围，一审认定正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人刘凤芹述称，朱友玉分多次给了我50万，这50万都是朱友玉打款给我的。房屋一共55万，还剩5万，墨红春说房子是她买的，让我去她办公室拿剩余5万办房屋买卖手续。因为没有房产证，只能签协议，在墨红春办公室她签转让房屋协议购买人处是孙中良，孙中良三个字是墨红春写的，指纹也是墨红春的，当时我认为墨红春与孙中良是夫妻关系，也没在意这个事情。我现在才知道墨红春和孙中良实际并不是夫妻关系。后来过了一两年，朱友玉的儿子问我要房子，说房子是朱友玉买的，我才知道房子是朱友玉给钱买的，并不是墨红春买房，被墨红春骗了。我认为朱友玉起诉对方返还购房款50万并赔偿损失应当得到支持。
朱友玉向一审法院起诉请求：孙中良、墨红春支付购房款50万元，赔偿损失152971元，承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月9日，第三人刘凤芹与孙忠良（墨红春代签）签订房屋买卖协议，载明：“今有大吴镇乡巴佬饭店刘凤芹、王爱华购买大黄山镇老户人居委会开发的大大路东侧、东城茗门小区门面房一套，按原购房价550000元转让与孙忠良，房款550000元已付清。双方同意，永无争议，特立此协议为依据，签字生效”。朱友玉认为，在此之前，第三人刘凤芹及王爱华已将上述房产转卖给朱友玉，朱友玉已经支付50万元给刘凤芹，后墨红春又将该房产出卖给他人。
一审法院认为：朱友玉要求孙中良、墨红春支付购房款及损失，本案的处理牵涉到对涉案房屋转让协议效力的认定问题。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回朱友玉的起诉，诉讼费10330元予以退还。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系不当得利返还纠纷，朱友玉作为利害关系人基于其先期支付的房屋价款主张孙中良、墨红春不当得利予以返还并赔偿损失，属于债权请求权，不涉及未经行政审批的不动产物权的确认及处置。故，本案符合前述民事诉讼法规定的起诉条件，朱友玉的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理作出评判。
综上，一审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事裁定；
二、本案指令徐州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 松