wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2627号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：田某某，女，1989年7月19日出生，汉族，系公司员工。
被告：豆某某，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告豆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29万元，并按合同约定支付利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和事由：被告于2014年2月26日申请向原告榕山支行借款29万元，期限3年，2017年2月24日到期，利息结至2015年12月20日（截止2016年7月20日欠息20659.41元），借款利率为9.584‰，用途装修房屋。该借款以合江县合江镇通惠路居委11号小河边64号，面积126.70平方米住房作抵押担保。因被告未按合同约定履行付息义务，根据双方签订的《个人借款合同》第十二、十三条约定，原告要求被告立即归还借款本息。
被告豆某某未到庭参加诉讼也未提供答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告豆某某签订《个人借款合同》、《抵押合同�，合同约定：原告借款290000元给被告装修住房，借款期限自2014年2月25日至2017年2月24日，利率为9.584‰，被告按月于每月的第20日结息，若被告未按约定归还本息或支付相关费用，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即归还本息或支付相关费用。被告以其所有的位于合江镇通惠路居委11组小河边46号住房，房权证合房字第192**号，建筑面积126.70平方米，对该借款提供抵押担保，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年2月26日依合同约定向被告提供了借款290000元，被告也按约支付利息至2016年1月20日，但自2016年1月21日起被告未再按约付息。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、合江县佛荫镇算刀村村民委员会证明、个人借款合同、抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、四川农村信用社业务凭证、借款借据、借款业务系统信息等证据在案证明。上述证据符合证据三性，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案从原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》及借款借据等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按合同约定按期支付利息已构成违约，现原告按合同约定，请求被告归还借款的主张符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息的约定符合法律的规定，故原告请求被告按合同约定支付利息的主张，本院也予以支持。被告豆某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某某于本判决生效后二十日内向原告四川合江农村商业银行股份有限公司归还借款本金290000元及利息（利息按《个人借款合同》约定的利率和计算方式从2016年1月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费800元，�6750元，由被告豆某某承担（此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告豆某某在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 赵基业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏茂林
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初98号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人梁晓乐，男，1993年5月10日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，工人，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁晓乐犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人梁晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年3月21日1时许，被告人梁晓乐驾驶冀Ｇ×××××号黑色桑塔纳2000小型轿车由南向北行驶至蔚县杨庄窠乡铁道北路段时，因操作不当驶出公路，与公路右侧行道树相撞，致使同车乘车人郭某2死亡。经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：郭某2符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人梁晓乐承担事故的全部责任，郭某2无责任。2016年4月5日被告人梁晓乐到蔚县公安局交警大队投案自首。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、常住人口基本信息、赔偿协议书及谅解书等书证，证人郝某、郭某1的证言，被告人梁晓乐的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人梁晓乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁晓乐交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人梁晓乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年3月21日1时许，被告人梁晓乐驾驶冀Ｇ×××××号黑色桑塔纳2000小型轿车由南向北行驶至蔚县杨庄窠乡铁道北路段时，因操作不当驶出公路，与公路右侧行道树相撞，致使同车乘车人郭某2死亡。经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：郭某2符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人梁晓乐驾驶机动车夜间未降低行驶速度，措施不当，造成事故，应承担事故的全部责任，郭某2无责任。事故发生后被告人梁晓乐到解放军第二五一医院治疗，2016年4月5日到蔚县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人梁晓乐与被害人郭某2的近亲属就民事赔偿部分已和解，被告人梁晓乐一次性赔偿被害人郭某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币50万元，被告人梁晓乐的行为得到被害人郭某2的近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、常住人口基本信息、赔偿协议书及谅解书等书证，证人郝某、郭某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人梁晓乐主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁晓乐及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人梁晓乐酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁晓乐犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1833号
罪犯李波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年8月22日作出（2010）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人李波犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月24日起至2030年1月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1464号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某。2016年3月因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年8月26日因本案被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日14时40分，被告人黄某在贵阳市云岩区巫峰路菜场某超市门口，以人民币120元钱的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某某时，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人刘某某的证言、扣押决定书、笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一六年十二月九日
书记员 高湛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1334号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月4日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月18日，孩子因病住院，被告不仅不照顾孩子，还到医院将照顾孩子的原告殴打致伤。被告未尽到做丈夫、父亲应尽的责任，多次实施家庭暴力给原告造成了巨大的身心伤害。因被告种种不负责任的行为，原告实在与被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为了早日解除这痛苦的婚姻关系。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活，被告依法负担孩子抚养费；三、夫妻共同财产河北省三河市燕郊开发区大街天洋城百合镇2号楼2单元406室楼房一套及楼房内的所有物品均判归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。2015年10月份，当时孩子住院，原因是孩子磕了一下，被告太生气，才打了原告，后原告就回老家了。被告意识到自己错了，也一直在和原告沟通、道歉，但因为被告当时没有及时向原告道歉，原告赌气才发展到起诉离婚的程度。原、被告夫妻感情很好，一家三口很幸福，孩子还小，为了孩子的成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚；原、被告双方婚后育有一子李某乙，于2012年7月4日出生；婚后购买房屋一套，坐落于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××2-2-406，登记在被告李某甲个人名下。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。本案原告赵某与被告李某甲婚后已共同生活多年且育有一子，说明双方的婚姻具备一定的感情基础，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力、共同克服。原告主张与被告离婚系因2015年10月18日被告将其打伤所致，被告承认该事实，并且认识到自己的错误，当庭表示悔过之意诚恳。而原告主张被告多次实施家庭暴力，但没有提供证据予以证明，若本院仅以被告一次的冲动行为就推定原告长期遭受家庭暴力也过于武断，故对被告实施家庭暴力的行为，本院无法认定。原告仅以家庭矛盾起诉离婚，并没有提供证据证明双方存在着不可调和的矛盾，故本院难以认定夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。另外，婚生子李某乙尚年幼，从有利于子女成长的角度考虑，本院暂不准予原告赵某与被告李某甲离婚较为适宜，也是给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘盼盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1711号
原告：郭云逸，男，1979年7月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：齐桂芹（与原告系母子关系），女，1960年4月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：崔红卫，男，1982年4月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告郭云逸与被告崔红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云逸到庭参加诉讼，被告崔红卫经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告郭云逸向本院提出的诉讼请求：要求被告崔红卫偿还借款160,000元及利息22,400元，本息合计182,400元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告以购买货车为由向原告借款160,000元，约定2014年3月23日还款，被告为原告出具借据一份，被告逾期未偿还借款。
被告崔红卫经本院依法公告传唤，未出庭答辩。
原告郭云逸围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据一份，证实2013年12月23日，被告向原告借款160,000元，用于购买货车，约定2014年3月23日还款。证明原、被告之间借贷关系成立；证据2.证明一份，证实2016年7月7日，绥化市北林区新华乡新安村证明被告为原告出具借据时书写“崔红伟”，与崔红卫系同一人。被告虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告崔红卫以购买货车为由向原告郭云逸借款160,000元，约定2014年3月23日还款，被告为原告出具借据一份，借据中书写“崔红伟”。绥化市北林区新华乡新安村证明崔红卫在向原告借款出具借据时书写“崔红伟”，与崔红卫系同一人。被告逾期未偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款160,000元，按年利率6％计算给付自2014年3月23日至判决给付之日期间的利息。
本院认为，被告崔红卫向原告郭云逸借款时出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应按约定偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院应予支持。原告要求按年利率6％计算逾期付款期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔红卫偿还原告郭云逸借款160,000元，按年利率6％计算自2014年3月23日至2016年11月10日期间的利息24,480元，本息合计184,480元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,990元，公告费560元，由被告崔红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 波
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1298号
原告：秦某某，男，汉族，1990年9月3日出生，住淮阳县。
被告：张某某，男，汉族，1984年12月23日出生，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
负责人：张帆
统一社会信用代码：9141010009309675XL
营业地址：郑州市新东新区宏图街21号院1幢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：孙建平
统一社会信用代码：914403007109307208
营业地址：郑州市金水区经三路68号楼1号楼平安保险大厦9、18层。
原告秦某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司。
机动道路事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告秦某某于2018年3月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告秦某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某的撤诉申请。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告秦某某承担。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0128号
原告王生立。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告朱松松。
被告滕士义。
原告王生立与被告朱松松、滕士义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告王生立的委托代理人鲁浩到庭参加诉讼、被告朱松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在审理过程中原告撤回了对被告滕士义的起诉本院予以准许，本案现已审理终结。
原告王生立诉称，被告于2012年11月15日向原告借款计人民币10万元，并由滕士义担保，承诺十五日内归还，但被告至今未还，现起诉至法院，要求被告返还借款10万元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱松松未到庭未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，载明“今借到王生立人民币十万元整（100000）15日内归还借款人朱松松2012.11.15××”，现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、原告的陈述在案予以证明。
本院认为，被告朱松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息自被告逾期还款之日即2012年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松松于本判决生效之日起十日内返还原告王生立借款人民币10万元及利息（从2012年12月1日起，至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙艳薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0335号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李玲，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沙润秋，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。
申请再审人李玲因与被申请人沙润秋房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0774号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，审查过程中，李玲向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李玲撤回再审的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定裁定如下：
准许李玲撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 马丽丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第283号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人麻世铸、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）天商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第192号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔运森
二〇一四年五月十四日
书记员 甲宗琰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第330号
原告刘X，女，1987年生，现住信阳市平桥区。
被告陈X，男，1989年生，住河南省潢川县老城办事处。
原告刘X与被告陈X离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍相识并自由恋爱，2011年9月8日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，但婚后常住在信阳市平桥区。2012年1月10日婚生一女陈某。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告于2013年3月跑回老家至今不归，既不尽一个丈夫的义务也不尽一个父亲的义务。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付孩子的抚养费。
被告陈X没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识并自由恋爱，2011年9月8日在潢川�民政局办理了结婚登记手续，但婚后常住在信阳市平桥区。双方婚前婚后感情尚可。2012年1月10日婚生一女陈某。后因性格不合及家庭琐事，双方时有争吵。2013年3月被告回老家潢川后一直没有去信阳，原告认为被告既不尽一个丈夫的义务也不尽一个父亲的义务，于2014年2月以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付孩子的抚养费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告刘X与被告陈X虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘X与被告陈X离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 杨明洋
人民陪审员 严守芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2698号
原告：武某，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶某，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告武某与被告叶某离婚纠纷一案，原告武某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初209号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙祖红，男，1989年10月12日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2009年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人龙祖红犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人龙祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月底至7月初的一天，被告人龙祖红伙同龙某（已另案处理）驾驶龙某的湘Ｎ×××××吉利金刚轿车到贵州省福泉市凤山镇哲港村街上组，把被害人岳某挂在家门外的一只画眉鸟及鸟笼盗走。后又来到贵州省凯里市大风洞乡石板村，把被害人张某、焦某各自挂在家门外的画眉鸟及鸟笼盗走。把所盗的三只画眉鸟及鸟笼出卖给他人获款挥霍一空。经鉴定，所盗岳某的画眉鸟价值人民币2500元，鸟笼价值人民币150元；所盗张某的画眉鸟价值人民币1800元，鸟笼价值人民币200元；所盗焦某的画眉鸟价值人民币800元，鸟笼价值人民币220元。
2、2017年7月2日14时许，被告人龙祖红独自窜到贵州省凯里市中博B栋7号门面姐妹养生会所时，发现店内无人，便将被害人唐某放置于床上充电的一部银灰色步步高X9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2687元。
3、2017年7月22日下午，被告人龙祖红伙同龙某驾驶龙某的湘Ｎ×××××吉利金刚轿车到贵州省凯里市炉山镇金银洞村大寨组，把被害人�某1挂在家门外的一只画眉鸟及鸟笼盗走。驾车到贵州省凯里市大风洞乡青杠林，把被害人金某挂在李荣忠家门外树上的一只画眉鸟及鸟笼盗走。走到该乡大风滑石灰窖处，把被害人李某挂在磅房的两只画眉鸟及鸟笼盗走。当两人驾驶车子行驶至贵州省炉山镇加油站门口时被梁某、吴某发现并驾驶车子拦截逼停，龙某被当场抓获，被告人龙祖红趁乱逃脱。经鉴定，所盗被害人竺某1的画眉鸟价值人民币400元，鸟笼价值人民币200元；所盗金某的画眉鸟价值人民币400元，鸟笼价值人民币200元；所盗李某的两只画眉鸟及鸟笼价值人民币7700元。所盗窃的四只鸟及鸟笼已退还给被害人。被告人龙祖红于2018年2月6日在贵州省丹寨县迎宾馆5002号房被公安机关抓获。
同时查明，被告人龙祖红曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2009年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人龙祖红在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，公安民警的抓获经过说明，扣押决定书及扣押笔录，发还清单及照片，现场辨认笔录及指认照片，被害人岳某、张某、焦某、唐某、竺某1、金某、李某的陈述，证人龙某、吴某、梁某的证言，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2017]188号、206号价格认定结论书和凯认定[2018]060号价格认定结论书，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑终321号刑事裁定书，贵州省凯里市人民法院（2008）凯刑初字第157号刑事判决书，贵州省凯里监狱（2009）凯监放字第228号释放证明书，被告人龙祖红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙祖红以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控被告人龙祖红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙祖红辩称，对所盗鸟鉴定的价值过高，不应对鉴定结论进行采信，经查，公安机关委托鉴定的程序合法，鉴定人具有鉴定资格，被告人龙祖红对鉴定结论的质疑无事实和法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人龙祖红具有盗窃前科，且多次盗窃，依法酌情从重处罚。根据被告人龙祖红的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙祖红退赔被害人岳金贤的物质损失2650元，张洪才的物质损失2000元，焦安明的物质损失1020元，唐传芳的物质损失2687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一八年六月八日
书记员 刘萍萍
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执25号
申请执行人李们忠，男，哈尼族，住绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组。
被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县迎春路250号。
法定代表人王庆华，职务：董事长。
李们忠申请执行绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)云2531民初302号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李们忠经济损失赔偿款3421.5元。因绿春县鸿达矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,李们忠于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的3421.5元、案件受理费100元、执行费50元，合计3571.5元。
执行中，经本院向全国执行查控系统及绿春县国土�源局查询，未发现绿春县鸿达矿业开发有限责任公司有银行存款、车辆以及矿产，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年六月五日
书记员 石海文
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执103号
申请执行人：五台县xx水泥有限公司，地址：五台县高洪口乡。
法定代表人：杜xx，系该公司董事长。
被执行人：五台县蒋坊乡xx村民委员会。
法定代表人：赵xx，系该村委会主任。
申请人五台县xx水泥有限公司申请执行五台县蒋坊乡xx村民委员会买卖合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第665号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终51号
上诉人（原审原告）马成龙，男，1985年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，现役军人。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川第一市政房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区利群东街*号。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人喜淑萍，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马成龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马成龙及委托代理人张青春、被上诉人银川第一市政房地产开发有限公司的委托代理人喜淑萍、苟克强到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人马成龙在二审提供了新的证据，导致原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3565号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费8433元，退还上诉人马成龙。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催27号
申请人张家港市杨舍镇塘市华美保温材料批发部，住所地张家港市杨舍镇棋杆村。
经营者刘进方，该部负责人。
申请人张家港市杨舍镇塘市华美保温材料批发部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005129130018，票据金额为10000元，出票人为江阴银座国际贸易有限公司，收款人为江阴市丰源轧钢有限公司，出票行为江阴农商银行北国支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市杨舍镇塘市华美保温材料批发部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 晨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初781号
原告：沈家元，男，汉族，1970年1月5日生，住商城县。
委托诉讼代理人：沈家德，男，汉族，1954年1月4日生，住址同上。系原告的哥哥。
被告：彭帮民，男，汉族1980年11月16日生，住商城县。
原告沈家元与被告彭帮民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家元的委托诉讼代理人沈家德到庭参加诉讼。被告彭帮民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向我借现金65000元，用于支付工人工资。后经原告多次催要，被告推诿搪塞，仅于2018年2月24日偿还了10000元。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭帮民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭帮民与原告沈家元系朋友关系，两人都在杭州萧山务工。2017年1月20日，被告彭帮民以急需资金支付工人工资为由，向原告借款65000元，约定于2017年9月1日前还款，逾期每天支付500元违约金，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下欠55000元一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告彭帮民以急需资金支付工人工资为由向原告沈家元借款65000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告彭帮民应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还剩余借款55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭帮民于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈家元借款55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告彭帮民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周文超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1164号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，系该行职员，住济南市历城区。
被告张继才，男，汉族，生于1960年5月6日，农民，住济南市历城区。
被告张华，男，汉族，生于1981年9月16日，农民，住济南市历城区。
被告朱文成，男，汉族，生于1958年4月4日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告张继才、张华、朱文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼，被告张继才、张华、朱文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告张继才于2011年9月14日在我社贷款30000元，于2012年9月19日到期。由张华、朱文成提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社工作人员催收，但张继才未履行还款责任，保证人张华、朱文成未履行连带还款责任。为此，将张继才、张华、朱文成起诉，要求被告张继才偿还原告贷款本金合计29890元，利息合计12881.24元，共计42771.24元（计算日截止至2014年7月20日）。要求2014年7月21日之后的利息由被告张继才继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人张华、朱文成为张继才借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据一份、信息账户交易明细一份、三被告身份证复印件2张、分段计息明细1份。
被告张继才、张华、朱文成均缺席、未答辩。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告张继才向原告提出借款3万元的申请，被告张华、朱文成分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年7月13日，原告与被告张继才签订个人借款合同，约定：被告张继才向原告借款3万元；借款期限自2011年7月13日至2014年7月12日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张华、被告朱文成签订最高额保证合同，约定：被告张华、被告朱文成作为保证人自愿为被告张继才自2011年7月13日至2014年7月12日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额4.5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年9月14日，原告向被告张继才发放贷款3万元，贷款期限至2012年9月13日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告张继才尚欠本金29890元及部分利息未履行还款义务。被告张华、被告朱文成也未承担保证责任。截至2014年7月20日，被告张继才共计欠原告借款本金29890元、利息12881.24元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、信息账户交易明细、三被告身份证复印件、分段计息明细及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告张继才签订的借款合同，以及与被告张华、被告朱文成签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告张继才发放贷款后，被告张继才理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告张继才归还借款本金29890元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华、被告朱文成自愿为被告张继才向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张继才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张继才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29890元及利息12881.24元（利息计算至2014年7月20日）。
二、被告张继才应自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金29890元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告张华、朱文成对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张继才追偿。
上述给付，限被告张继才、张华、朱文成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张继才、张华、朱文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王百丽
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00184号
上诉人（原审原告）承德县北方公路工程建设有限责任公司。
法定代表人刘宝民，职务董事长。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。
法定代表人周仲明，职务市长。
委托代理人陈东方，市政府法制办公室副主任。
原审第三人高立泉，住平泉县。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、承德市人民政府工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司的委托代理人丁昱文，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，被上诉人承德市人民政府的委托代理人陈东方，第三人高立泉的委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：第三人高立泉是原告承德县北方公路工程建设有限责任公司工人，从事隧道支护工作。2013年7月24日凌晨两点在下板城镇河西大杖子隧道工作时钢梁忽然倒塌，致使第三人从上面摔下受伤。经医院诊断为鼻骨凹陷粉碎性骨折，额窦前壁骨折，右眼眶内壁骨折，额部及右膝部皮肤裂伤。2014年5月8日河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1059号民事判决书判决高立泉在受伤时与承德县北方公路工程建设有限责任公司存在劳动关系。高立泉于2014年9月6日向被告承德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2014年10月20日以EMS特快专递向承德县北方公路工程建设有限责任公司发出承人社伤险认举字（2014）380号工伤认定举证通知书，该特快专递收件人地址与原告组织机构代码证、营业执照登记地址一致。在收件人签收一栏有签名。原告未在规定的15日内向被告举证。被告承德市人力资源和社会保障局于2014年12月18日做出承人社伤险认决字（2014）166号工伤认定决定，认定高立泉受到的事故伤害为工伤，原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，复议机关维持了该工伤认定决定，原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。第三人高立泉受到的事故伤害符合该条的规定，应当认定为工伤。被告承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告承德市人民政府作出的复议决定符合法定程序。原告提出被告在认定第三人工伤的过程中，既没有要求原告单位答辩，也未曾要求原告单位举证程序严重违法的诉讼理由，经法庭调查，被告以EMS特快专递方式向原告发出工伤认定举证通知书，×××号特快专递回单表明，原告收到了举证通知书，原告未在规定的15日内向被告举证，该诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德县北方公路工程建设有限责任公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：承德市人力资源和社会保障局承人社伤险认字（2014）166号工伤认定决定书中，一是未写明依据的具体证据，属于没有证据支持；二是未写明第三人受伤的经过、原因等，不能排除醉酒、自残行为，属于认定事实不清；三是未明确提起行政诉讼的具体法院，属于程序违法。这样一份没有查清事实，程序又严重违法的工伤认定书，一审法院却仅以上诉人收到了举证通知书为由，认定上诉人的诉讼理由不成立，驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人社局答辩称：一、高立泉于2014年9月6日向本机关申请工伤认定，高立泉在申请工伤认定中称：2013年7月20日我到该公司工作，从事隧道支护工作。2013年7月24日凌晨两点多，我同工友于下板城镇河西大杖子隧道工作时，钢梁忽然倒塌，致使我从上面摔下，鼻子额头受伤流血，工友将我送到承德市附属医院治疗，观察二天后转到承德县医院治疗。二、被上诉人按规定，要求高立泉补正材料后依法于2014年10月20日正式受理。并于当日向承德县北方公路工程建设有限责任公司发出承人社伤险认举字（2014）380号工伤认定举证通知书。×××号特快专递回单表明，该单位收到了举证通知书，该单位未在规定的15日内向被告举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。三、被上诉人确认以下事实：高立泉是承德县北方公路工程建设有限责任公司工人，2013年7月24日凌晨两点在下板城镇河西大杖子隧道工作时受伤。经医院诊断为鼻骨凹陷粉碎性骨折，额窦前壁骨折，右眼眶内壁骨折，额部及右膝部皮肤裂伤。四、生效的法律文书（2014）承民初字第1059号民事判决书已判决高立泉在受伤时与承德县北方公路工程建设有限责任公司存在劳动关系。综上所述，被上诉人认为，高立泉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，依法应认定工伤。请二审法院维持。
被上诉人承德市人民政府辩称，承德市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定事实清楚，双方存在劳动关系，第三人受伤情况应当认定为工伤。市政府作出的复议决定程序合法，请予维持。
第三人发表参诉意见：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求，二审法院应予维持。首先，事实方面，2013年7月20日高立泉到原告处工作，从事隧道支护工作。2013年7月24日，于下板城镇河西大杖子隧道工作时，钢梁倒塌，高立泉摔伤，后于承德县医院住院治疗，诊断为鼻骨凹陷粉碎性骨折，额窦前壁骨折，右眼眶内壁骨折等。承德市人力资源和社会保障局依据高立泉提交的证人证言，上诉人向承德县劳动局提交的事故伤害报告表和承德县人民法院及承德市中级人民法院的两审关于高立泉与上诉人存在事实劳动关系的判决等证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤，承德市人力资源和社会保障局作出的承人社伤险认决字（2014）166号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。其次程序方面，被上诉人向上诉人发出举证通知书，上诉人收到举证通知书后怠于行使权利，未在法定的时间内提交证据，应承担不利后果。请二审法院驳回诉讼请求。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，第三人高立泉与上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司之间存在劳动关系，已经生效的民事判决所确认。2013年7月24日，第三人高立泉在上诉人的工地下板城镇河西大杖子隧道工作时，钢梁倒塌，致高立泉受伤。高立泉在工作时间、工作地点因工作原因受到事故害伤，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，应认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定并无不当。承德市人民政府作出的复议决定程序合法。上诉人的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张斌斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终148号
上诉人（原审原告）：鲍美香，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：颜裕庆，男，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
上诉人鲍美香因与�上诉人颜裕庆不当得利纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍美香上诉请求：请求撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初2829号民事判决，给予重新审理。事实和理由：一审判决错误。叶文标支付25000元代上诉人履行生效判决的依据是丽水市中级人民法院（2008）丽中商终字第132号民事判决书。叶文标的7070元欠款单系由颜裕庆伪造。
颜裕庆辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求依法维持原判，驳回上诉：1、上诉人依据浙江省高级人民法院生效判决执行相应款项，履行生效法律文书，执行程序合法、正当，支付款项是上诉人的应尽义务；2、被上诉人没有取得不当利益，叶文标付款是支付其欠付的饲料款�并非是代上诉人履行生效判决的款项，叶文标至今尚欠颜裕庆7070元，被上诉人持有叶文标的欠款单，是真实的债权凭证，没有必要伪造，上诉人如果认为欠款单不真实，应当承担相应举证责任，不能凭借口头陈述认为是虚假的。
鲍美香向一审法院起诉请求：1、要求被告颜裕庆返还重复收取的25000元饲料款及其利息；2、要求被告颜裕庆赔偿原告因此产生的杭州松阳往返的交通、误工等各项损失，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：松阳县人民法院于今年6月3日依据再审生效的（2008）松商初字第339号判决书执行了原告鲍美香银行存款50787.5元。原告鲍美香于7月份向本院提出执行异议申请，经过召开执行听证，原告撤回了异议申请。另，案外人叶文标于2013年2月19日及2014年1月28日分两笔共向被告（执行申请人）颜裕庆支付了25000元。
一审法院认为：当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据，证据不足应承担举证不利的后果。原告鲍美香认为，叶文标支付给被告的25000元是代其履行判决钱款，松阳县人民法院向其多执行了25000元。对此，被告予以否认。原告对本院执行50787.5元本身未提出异议，又无法举证证明叶文标支付的25000元是代其履行生效判决文书的，故原告的主张，依据不足，不予支持。原告提出要求被告承担各项费用开支，也未提供相应依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告鲍美香的诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由原告鲍美香负担。
本院二审期间，被上诉人提交了《合同》、《租用合同》、《收条》等复印件待证叶文标养鸭子的情况。上诉人质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不能证明叶文标仅在这个地方养鸭。经审查，本院认为，被上诉人提交的上述证据与本案无关联性，不予采信。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人鲍美香认为叶文标已代其履行生效判决支付给被上诉人颜裕庆25000元，松阳县人民法院向其执行的50787.5元中有25000元属于多执行，但上诉人对其主张未提交充分的证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。一审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，鲍美香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人鲍美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郑丽珍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初896号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超,局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：杨静怡，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告杨静怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 唐军
二〇一八年四月二十日
书记员 王丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00109号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋峰，男，1973年8月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡钛业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。2009年12月12日因注射毒品、敲诈勒索被行政拘留20日，并处罚款3000元。2014年5月13日被抓获，同年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王秋峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月五日作出（2014）渭滨刑初字第00257号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月2日17时许，被告人王秋峰在宝鸡市渭滨区钛城路自己家中，向吸毒人员苏文博贩卖300元甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2014年5月9日下午15时许，被告人王秋峰在宝鸡市高新区宝鸡都市高尔夫会所，向吸毒人员袁星星贩卖400元甲基苯丙胺一包。
2014年5月13日22时许，公安民警在宝鸡市高新区八鱼镇寨子岭村抓获被告人王秋峰，从其身上查获毒品疑似物一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.74克。
原审法院经审理认为，被告人王秋峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王秋峰出售毒品，共获毒资700元，折合毒品甲基苯丙胺0.7克，出售及被查获的毒品甲基苯丙胺共计5.44克。被告人王秋峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被查获毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王秋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人王秋峰不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、办案单位对他诱供；2、对贩卖的事实有异议。请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王秋峰贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过。
2、扣押物品、文件清单。
3、辨认笔录及照片。
4、通话详单。
5、现场检测报告书。
6、行政处罚决定书。
7、户籍证明。
8、证人苏文博的证言。
9、证人袁星星的证言。
10、证人陈安虎的证言。
11、上诉人王秋峰的供述及辩解。
12、毒品检验报告。
本院认为，上诉人（原审被告人）王秋峰明知是毒品甲基苯丙胺而违反国家对毒品管理的相关法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）王秋峰上诉称办案单位对其诱供的理由，经查，办案单位在首次讯问王秋峰之前依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对其书面告知了诉讼权利和义务，讯问过程中没有诱供的情形。上诉人（原审被告人）王秋峰上诉称对原审判决贩卖的事实有异议的理由，经查，原审判决结合相关书证、证人证言、王秋峰的供述及辩解和毒品检验报告等证据，综合认定王秋峰贩卖及被查获的毒品甲基苯丙胺5.44克的事实清楚，证据确实充分。原判在量刑时已经充分考虑了王秋峰如实供述犯罪事实和毒品未流入社会的法定和酌定从轻处罚情节。原判根据上诉人（原审被告人）王秋峰贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）王秋峰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 廖晓刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏永康
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第145号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人党某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地：山西省保德县，住内蒙乌海市。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人党某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月1向本院提起公诉。本院于2014年9月29日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人党某某来到保德县梅花东街刘某某经营的鑫旺两元店内，被告人党某某趁店主不备，将柜台内的一部白色苹果4S手机盗走，并交给党a带出店外。被盗苹果4S手机是刘某于2014年5月30日用2400元购买的新手机。2014年7月11日，保德县公安局依法将被盗手机追回。同年7月22日，经保德县物价局鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2115元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解在案证实。并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判决。
被告人党某某对起诉书的指控全部供认，请求对她从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日，被告人党某某来到保德县梅花东街刘某某经营的鑫旺两元店内，被告人党某某趁店主不备，将柜台内的一部白色苹果4S手机盗走，并交给党a带出店外。被盗苹果4S手机是店主刘某某于2014年5月30日用2400元购买的新手机。2014年7月11日，保德县公安局依法将被盗手机追回。同年7月22日，经保德县物价局鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2115元。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关在法庭上出示并经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、询问失主的笔录证明：在2014年7月10日他在自己经营的两元店丢失白色IPHONE4S手机，从店里的监控看是被买东西的两名妇女拿走。
2、被告人党某某的供述：证实她从两元店拿走一部白色苹果手机。
3、证人党a的证言：证实2014年7月10日她和党某某去两元店购物，党某某从两元店拿出一部手机，由她放在女儿的书包带出，交给党某某。
4、保德县公安局从被告人党某某处扣押了一部白色苹果手机。
5、发还清单证明：失主刘某某从保德县公安局领取被盗手机。
6、估价鉴定结论书对被盗物品的鉴定价为2115元。
7、被盗手机照片。
8、被告人党某某的常住人口基本信息证明党某某出生于1990年3月16日。
上述证据，本院予以确认。
受我院的委托，保德县司法局社区矫正社会调查评估意见书对党某某的评估意见为：建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人党某某无视国法，盗窃他人财物，价值2115元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人党某某盗窃财物被追回，没有给失主造成损失，可酌情从轻处罚。我院决定参照社区评估意见，对被告人党某某适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵新宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第651号
原告郭某某，女，72岁，瑶族（现住其女儿李丁家）。
被告李甲，男，51岁，瑶族，系原告长子。
被告李乙，男，46岁，瑶族，系原告次子。
被告李丙，男，43岁，瑶族，系原告三子。
被告李丁，女，48岁，瑶族，系原告长女。
被告李戊，女，26岁，瑶族，系原告次女，己嫁山东。
本院2013年12月4日受理原告郭某某诉被告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊赡养纠纷一案，因原告的子女分开居住，住地分散，一时无法联系聚齐，待原告与儿女们联系上再商量赡养事宜。现原告郭某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分和真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭某某负担。
审判员 王怀智
二〇一三年十二月十七日
书记员 曲镇华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执61号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市永昌县。
被执行人：孙恒兴，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人孙恒兴小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0321民初1866号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息138400元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5081号
原告：谭荟兰，女，1987年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都得蒽教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵彦莱，成都得蒽教育咨询有限公司执行董事兼总经理。
原告谭荟兰与被告成都得蒽教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告谭荟兰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荟兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭荟兰撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭荟兰负担。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第586号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：龚郑诚，该公司员工。
被告：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：78679612-6。
法定代表人：林哲锋，该公司总经理。
被告：林哲锋，男，1978年11月10日出生，汉族，慈溪市银亿五金工具有限公司总经理，住宁波市江北区。
被告：应奕宙，女，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市银亿五金工具有限公司（以下简称银亿公司）、林哲锋、应奕宙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告银亿公司、林哲锋、应奕宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告银亿公司未还本付息，被告林哲锋、应奕宙未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2012年8月21日起至2012年11月22日止的利息20695.67元以及自2012年11月23日起至实际履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告林哲锋、应奕宙对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告银亿公司、林哲锋、应奕宙在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2012年5月24日，被告银亿公司与原告签订编号为慈融借字第NDBD20120524142号《借款合同》一份，合同约定：被告银亿公司向原告借款500000元，月利率为13.21‰，每月的20日为结息日、支付日，到期日一次还本，按月付息，借款期限为2012年5月24日至2012年11月22日；对到期未支付的借款本金和/或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。同日，案外人宁波融泰担保有限公司与原告签订编号为慈融保字第NDBD20120524142号《保证合同》一份，保证范围包括《借款合同》项下的债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。同日，被告林哲锋、应奕宙向原告出具《担保书》一份，承诺为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保内容依照上述《借款合同》和《保证合同》的约定。2012年5月25日，原告按约将借款500000元直接划入被告银亿公司账户。借款到期后被告银亿公司未归还贷款本金，各保证人亦未承担担保责任。被告银亿公司支付借款利息至2012年8月20日。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、保证书、记账凭证、借款借据、收款证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《借款合同》、《保证合同》、保证书均依法成立且合法有效，依法应当予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告银亿公司履行出借借款的合同义务，被告银亿公司未按约还款，显属违约。故原告要求被告银亿公司履行归还本金及支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告林哲锋、应奕宙向原告出具担保书，按照《保证合同》约定为被告银亿公司的债务提供连带保证责任，在被告银亿公司未按约还款时，原告有权要求被告林哲锋、应奕宙承担保证责任。原告与被告林哲锋、应奕宙约定保证期间自借款到期（即2012年11月22日）后两年，现原告主张在2014年8月6日向三被告通过EMS邮寄发送催讨函进行催讨，相关邮件未签收被退回，但原告未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。因此，被告林哲锋、应奕宙的保证期间已经届满，故被告林哲锋、应奕宙免除保证责任。现原告要求被告林哲锋、应奕宙对被告银亿公司的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告银亿公司、林哲锋、应奕宙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市银亿五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本息合计520695.67元（含借款期间内的利息20695.67元），并支付原告自2012年11月23日起至实际履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费9007，由慈溪市银亿五金工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 战 宇
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 黄宏杰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第586号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰，该公司员工。委托代理人：龚郑诚，该公司员工。被告：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：78679612-6。法定代表人：林哲锋，该公司总经理。被告：林哲锋，男，1978年11月10日出生，汉族，慈溪市银亿五金工具有限公司总经理，住宁波市江北区。被告：应奕宙，女，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市银亿五金工具有限公司（以下简称银亿公司）、林哲锋、应奕宙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告银亿公司、林哲锋、应奕宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告融通公司以被告银亿公司未还本付息，被告林哲锋、应奕宙未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2012年8月21日起至2012年11月22日止的利息20695.67元以及自2012年11月23日起至实际履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告林哲锋、应奕宙对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告银亿公司、林哲锋、应奕宙在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2012年5月24日，被告银亿公司与原告签订编号为慈融借字第NDBD20120524142号《借款合同》一份，合同约定：被告银亿公司向原告借款500000元，月利率为13.21‰，每月的20日为结息日、支付日，到期日一次还本，按月付息，借款期限为2012年5月24日至2012年11月22日；对到期未支付的借款本金和/或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。同日，案外人宁波融泰担保有限公司与原告签订编号为慈融保字第NDBD20120524142号《保证合同》一份，保证范围包括《借款合同》项下的债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。同日，被告林哲锋、应奕宙向原告出具《担保书》一份，承诺为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保内容依照上述《借款合同》和《保证合同》的约定。2012年5月25日，原告按约将借款500000元直接划入被告银亿公司账户。借款到期后被告银亿公司未归还贷款本金，各保证人亦未承担担保责任。被告银亿公司支付借款利息至2012年8月20日。以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、保证书、记账凭证、借款借据、收款证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案的《借款合同》、《保证合同》、保证书均依法成立且合法有效，依法应当予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告银亿公司履行出借借款的合同义务，被告银亿公司未按约还款，显属违约。故原告要求被告银亿公司履行归还本金及支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告林哲锋、应奕宙向原告出具担保书，按照《保证合同》约定为被告银亿公司的债务提供连带保证责任，在被告银亿公司未按约还款时，原告有权要求被告林哲锋、应奕宙承担保证责任。原告与被告林哲锋、应奕宙约定保证期间自借款到期（即2012年11月22日）后两年，现原告主张在2014年8月6日向三被告通过EMS邮寄发送催讨函进行催讨，相关邮件未签收被退回，但原告未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。因此，被告林哲锋、应奕宙的保证期间已经届满，故被告林哲锋、应奕宙免除保证责任。现原告要求被告林哲锋、应奕宙对被告银亿公司的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告银亿公司、林哲锋、应奕宙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市银亿五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本息合计520695.67元（含借款期间内的利息20695.67元），并支付原告自2012年11月23日起至实际履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费9007，由慈溪市银亿五金工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  战 宇人民陪审员  裘明昌人民陪审员  黄宏杰二〇一六年四月二十日代书 记员  虞芳玲??6???5?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第126号
原告刘更标，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告韩伏明，男，1980年8月5日，汉族。
原告刘更标与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘更标和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更标诉称，2011年6月至同年8月，原告经胡其茂介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现原告起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款6465元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡其茂不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月8日至同年8月22日，原告刘更标为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告刘更标工资款6465元，同年8月25日，被告韩伏明向原告刘更标出具欠条一份，言明欠到原告刘更标工资款6465元。现原告刘更标诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款6465元。
另查，原告刘更标做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴建荣处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴建荣的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴建荣与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡其茂与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡其茂及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡其茂从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡其茂欠条一份，言明欠到胡其茂工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告刘更标工资款6465元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资6465元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴建荣陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡其茂只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡其茂出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡其茂是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告刘更标6465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告刘更标已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第934号
原告：吴金海，男，1962年9月出生，满族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市卫生局，住所地新民市市府路12-2号。
法定代表人：张相飞，系该局局长。
原告吴金海诉被告新民市卫生局卫生行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告吴金海依法进行了询问。原告吴金海到庭接受询问，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴金海诉称，2015年8月2日，原告弟弟吴金祥向新民市卫生监督所举报王月非法行医，新民市卫生监督所进行了调查。2015年9月1日，卫生局对王炳亮卫生室作出了行政处罚决定。现原告诉至法院，要求撤销被告于2015年9月1日对王炳亮卫生室作出的行政处罚决定。
被告新民市卫生局向法庭提交书面答辩意见称，被告的行政处罚程序合法，适用法律正确。同时，原告仅为本案的证人，并非受害人，不是本案适格主体。
经阅卷及询问当事人查明如下事实，2015年8月2日，案外人吴金祥向被告举报王月非法行医的情况。2015年9月1日被告作出行政处罚决定，并依法进行了送达。原告在询问中称，与案外人吴金祥系兄弟关系。原告得知该行政处罚的内容系从案外人吴金祥处知晓。案涉行政处罚决定书被告送达给了案外人吴金祥，故原告在吴金祥处知晓了该行政处罚决定书的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案中，该行政处罚系被告对王炳亮卫生室作出的行政处罚决定，系案外人吴金祥向被告进行的举报，该行政处罚决定对原告的权利义务不产生实际影响，故原告并非行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，原告无权对被告的行政行为提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金海的起诉；
本案案件受理费人民币50元，退回原告吴金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初88号
原告李莎，女。
原告徐海生，男。
委托代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，男，系该公司员工。
本院在审理原告李莎、徐海生与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李莎、徐海生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莎、徐海生申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莎、徐海生撤回起诉。
本案受理费516元，原告李莎、徐海生已预交，减半收取258元，由原告李莎、徐海生承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马建伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00428号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
被告：施其军，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍伦妹，女，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告施其军、鲍伦妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖市公共交通集团有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市公共交通集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一五年六月四日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00428号 原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地：芜湖市长江路57号，组织机构代码：76687454-5。 法定代表人：叶勇，总经理。 委托代理人：沈学刚，该公司员工。 被告：施其军，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲍伦妹，女，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告施其军、鲍伦妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖市公共交通集团有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市公共交通集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一五年六月四日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1253号
原告:戚传祥,男,1948年2月3日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男,1959年11月11日，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告戚传祥诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月1日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告戚传祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚传祥负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 线
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00368号
原告：陈琳琳，女，1987年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：袁伟，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈琳琳诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告陈琳琳于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈琳琳负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月八日
书记员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00368号
原告：陈琳琳，女，1987年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区，系无为县二坝镇联创电脑经营部户主。
被告：袁伟，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈琳琳诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告陈琳琳于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈琳琳负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月八日
书记员 闫尚昆
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第159号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄清庆，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人纪春香，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清庆、纪春香征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄清庆、纪春香于2012年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月9日作出尤计生征决字（2014）第06113号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄清庆、纪春香征收社会抚养费41610元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄清庆、纪春香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清庆、纪春香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06113号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄清庆、纪春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴泽伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴泽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,002.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,002.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第412号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）430号量刑建议书，本院已依法送达被告人王某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人王某某系昆明市新螺蛳湾国际商贸城11区商铺员工，2015年5月8日18时许，被告人王某某躲在店铺内，待店铺关门后实施盗窃，盗走被害人杨某某100元现金、两把保险柜钥匙及一部“苹果”牌5S手机、一个监控硬盘（手机和硬盘共计价值1920元），在盗窃保险柜时（内有现金66,590元及票据若干）因其太重未能盗走。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在着手实施盗窃保险柜的过程中，因其意志以外的原因即保险箱太重而未得逞，系犯罪未遂；故其在本案中的盗窃行为既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依法应当依照处罚较重的规定处罚。据此，被告人王某某在本案中盗窃数额巨大，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗走的部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）430号量刑建议书提出对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起2018年5月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第412号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王应亮，男，1992年8月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王应亮犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）430号量刑建议书，本院已依法送达被告人王应亮。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人王应亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人王应亮系昆明市新螺蛳湾国际商贸城11区3楼339号商铺员工，2015年5月8日18时许，被告人王应亮躲在店铺内，待店铺关门后实施盗窃，盗走被害人杨某100元现金、两把保险柜钥匙及一部“苹果”牌5S手机、一个监控硬盘（手机和硬盘共计价值1920元），在盗窃保险柜时（内有现金66,590元及票据若干）因其太重未能盗走。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王应亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王应亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王应亮在着手实施盗窃保险柜的过程中，因其意志以外的原因即保险箱太重而未得逞，系犯罪未遂；故其在本案中的盗窃行为既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依法应当依照处罚较重的规定处罚。据此，被告人王应亮在本案中盗窃数额巨大，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人王应亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗走的部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）430号量刑建议书提出对被告人王应亮判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王应亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起2018年5月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年八月二十四日书 记 员 李仲学
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执300号
申请执行人：宋铁栓，男，1934年2月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：宋瑞增，男，1961年7月11日出生，，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2014）河民初字第1976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋瑞增银行的存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年三月二十一日
书记员 何建光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5059号
原告：刘某，男1975年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨某，女，1976年8月12日，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某的委托代理人赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年3月离婚，离婚协议上注明了房产分割：1、房产分割为：?关于东康居园15-2-705室面积约113平方米，房产证名字杨某，归女方所有。?、洪山区和平乡余家头村德安苑，面积约89平方米，未办理房产证，购房合同名字为刘某，归男方所有，房屋地址以办理房产证后的实际地址为准。由于德安苑的房产系我单位集资建房，离婚时没有办理房产证，房产证于2015年11月4日办理，我在德安苑有且只有该一套住房，现要求按离婚协议在房产部门办理分割该房产的手续，被告不予配合，故诉至法院请求：依法判决洪山区和平乡余家头村德安苑房屋归原告刘某所有。
被告杨某辩称：1、我方认为本案原告诉请的房屋与离婚协议中载明的房屋是否相对应，2、即使原告自己认为是同一套房屋，根据一年以上的备案，原告可以单方面去房地产部门办理过户，没有必要起诉被告，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
××××年××月××日，刘某与杨某登记结婚。
2008年10月9日，刘某与武汉德润物业发展有限公司签订《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》，由刘某按每平方米2450元，实际出资219716元，购买了武汉市洪山区余家头村德安苑小区2栋3单元1层B-1号（建筑面积89.68平方米）房屋。
2009年3月27日，刘某与杨某办理离婚登记手续，离婚证字号为鄂武洪离字070900282。双方共同签署《离婚协议书》，约定：一、财产分割：1、房产分割为：?关于东康居园15-2-705室面积约113平方米，房产证名字杨某，归女方所有。?、洪山区和平乡余家头村德安苑，面积约89平方米，未办理房产证，购房合同名字为刘某，归男方所有，房屋地址以办理房产证后的实际地址为准。双方还应其他事项进行了约定，均在《离婚协议书》的尾部签署“我具有完全民事行为能力，我自愿离婚，完全同意协议书上的各项安排，亦无其它不同意见。”并分别签名捺印。
2015年11月4日，刘某取得了洪山区和平乡余家头村德安苑房屋的权属证明（房屋所有权证号为武房权市字第2015035250号，房屋国有土地使用证号为武昌国用商2015第18445号），建筑面积为89.27平方米。房屋性质为集资合作建房，该房屋现经登记机关核准座落地为武昌区杨园街余家头村德安苑小区2栋3单元1层3室。
刘某以杨某不配合办理上述德安苑房屋的相关手续为由，诉至法院要求判如所请。
以上事实有《离婚协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与杨某在武汉市洪山区民政局办理离婚登记，并共同签署《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，刘某与杨某在离婚协议书中约定的关于“洪山区和平乡余家头村德安苑，面积约89平方米，未办理房产证，购房合同名字为刘某，归男方所有，房屋地址以办理房产证后的实际地址为准。”双方均应按离婚协议书的约定履行各自的义务。杨某辩称本案诉请的房屋与离婚协议中载明的房屋是否为同一处房产，双方均确认离婚时夫妻名下德安苑只有这一处房产，且离婚协议明确约定德安苑房产未办理房产证，房屋地址以办理房产证后的实际地址为准。且杨某对此未提交相关证据予以证明，故对杨某辩称意见不予采信，对其要求驳回刘某的诉讼请求，不予采纳。刘某主张洪山区和平乡余家头村德安苑房屋归刘某所有，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在原告刘某名下的坐落于武昌区杨园街余家头村德安苑小区2栋3单元1层3室（房屋所有权证号为武房权市字第2015035250号，房屋国有土地使用证号为武昌国用商2015第18445号，建筑面积89.27平方米的）房屋归原告刘某所有。
本案案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告杨某负担（此款原告刘某已垫付，由被告杨某于本判决生效之日十日内给付刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞海丽