wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第488号
罪犯洪佳楚，男，1973年1月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年7月31日作出（2008）盂刑初字第104号刑事判决，以被告人洪佳楚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯洪佳楚在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯洪佳楚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年4月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯洪佳楚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪佳楚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执881-1号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被执行人湖南福星米业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人常德市西湖棉麻有限责任公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人湖南中沅农业发展有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人赵绪舫。
被执行人任修菊。
被执行人赵枫。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南福星米业有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2549号民事判决书于2016年5月，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执881-1号申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明，该公司董事长。被执行人湖南福星米业有限公司。法定代表人赵绪舫。被执行人常德市西湖棉麻有限责任公司。法定代表人赵绪舫。被执行人湖南恒盛棉业有限公司。法定代表人赵绪舫。被执行人湖南中沅农业发展有限公司。法定代表人赵绪舫。被执行人赵绪舫。被执行人任修菊。被执行人赵枫。申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南福星米业有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2549号民事判决书于2016年5月，向本院申请执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年二月二十七日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09420号
原告重庆航天工业公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号，组织机构代码20280215-9。
法定代表人廖祖君，总经理。
被告罗秀蓉，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁心发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
本院在审理原告重庆航天工业公司诉被告罗秀蓉、袁心发、重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航天工业公司于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗秀蓉、袁心发、重庆长安群力汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆航天工业公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆航天工业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航天工业公司负担。
代理审判员 周游
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,276.95元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,276.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初887号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某甲，在深圳市无业，户籍所在地深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区，因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6目被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假药罪一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人胡某甲从其堂哥胡某恭(另案处理)处购进700元“挺十天”壮阳胶囊，与朋友叶某(另案处理)合伙在其淘宝网店“翻云覆雨爱”销售。3月中旬，叶某退出。经营期间，胡某恭将售卖的“虎虎生威”壮阳胶囊放在胡某甲处，由胡某甲代为发货。2016年4月5日，被害人黄某收到从胡某甲处购买的“挺十天”壮阳胶囊，发现是假药后报警。交易记录显示，胡某甲开设的淘宝网店交易成功金额79840元。2016年4月6日20时许，公安机关将胡某甲抓获归案，当场缴获“虎虎生威”壮阳胶囊42盒(4536粒)。经鉴定，涉案“挺十天”壮阳胶囊、“虎虎生威”壮阳胶囊应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的“挺十天”胶囊1瓶、“虎虎生威”胶囊42盒、快递包裹一个(以上均为照片)，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、广东省某学院证明，证人胡某乙、叶某的证言，被害人黄某的陈述，关于“挺十天”等产品鉴定情况的函，被告人胡某甲的辨认笔录、证人胡某乙、叶某的辨认笔录、被害人黄某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，淘宝店铺“翻云覆雨爱”的网页界面、淘宝交易记录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终105号
上诉人（原审被告）潘正和，男，汉族，1956年10月9日出生。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人李明生，董事长。
委托代理人崔志平，男，汉族，1951年7月7日出生。
上诉人潘正和因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘正和及其委托代理人黄燕，被上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司的委托代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，甘肃万城建筑工程有限责任公司承建由甘肃润丰房地产开发有限公司发包的金昌康馨国际住宅小区建设工程，任王永发为该工程项目部的经理。该工程项目部下设的水电班组共有6名员工，由鲁长声负责，6人均与原告签订有《农民工劳动合同》、《安全协议书》、《工人三级安全教育记录卡》。2014年12月30日，该工程竣工。2014年6月20日，潘正和经人介绍，到甘肃万城建筑工程有限责任公司所承包工程的工地上打工。2014年9月28日，潘正和在使用电锤干活时，由于电锤钻头打到墙体内的钢筋上，致其右手掌骨骨折。2015年10月，潘正和向金昌市金川区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年11月2日作出金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》，认定当事人双方之间存在劳动关系。甘肃万城建筑工程有限责任公司不服该裁决，遂于2015年12月15日向原审法院提起诉讼，请求确认甘肃万城建筑工程有限责任公司与潘正和之间不存在劳动关系。
上述事实，由甘肃万城建筑工程有限责任公司提交的金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》、送达回执、《农民工劳动合同》6份、《安全协议书》6份、《工人三级安全教育记录卡》4份，潘正和提交的《证明》3份，以及当事人双方在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系；而劳务（雇佣）关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件进行甄别，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的基本事实。本案被告到原告所承包工程的工地上干活时受伤之事实，有其在仲裁庭提供的三位证人予以证实，尽管是单一证据，但三位证人与本案的原、被告双方均无利害关系，对其证词应予采信；但潘正和究竟是否被甘肃万城建筑工程有限责任公司招录为职工，双方是否形成劳动合同关系，对此事实主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，但潘正和在仲裁、诉讼时均未能提供证据予以证实；相反甘肃万城建筑工程有限责任公司提供了与其职工所签订的数份劳动合同，而潘正和不能提供，反向证明其与潘正和之间不存在劳动关系。潘正和虽然在甘肃万城建筑工程有限责任公司承包工程的工地上受伤，但不能当然地推定甘肃万城建筑工程有限责任公司与潘正和便形成具有劳动内容的权利义务关系。《仲裁裁决书》中认定：甘肃万城建筑工程有限责任公司的项目部将工程的水电项目分包给了董永健，但在诉讼过程中，甘肃万城建筑工程有限责任公司对该事实不予认可，而潘正和称其发生事故时由鲁长声雇佣其干活，并约定了工资标准。由此可见，潘正和在仲裁时的请求与其在诉讼中所陈述的事实相互矛盾，间接说明当事人双方之间不存在劳动合同关系，故甘肃万城建筑工程有限责任公司的请求因潘正和举证不能而应予支持。原劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：确认甘肃万城建筑工程有限责任公司与潘正和之间不存在劳动关系。
潘正和上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法改判上诉人潘正和与被上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。理由是：一、上诉人2014年6月20日经人介绍，到被上诉人承包的工地上打工。2014年9月28日，上诉人在使用电锤干活时，由于电锤钻头打到墙体内的钢筋上，致其右手掌骨骨折。期间上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，且被上诉人并非与所有工人都签订了劳动合同，一审法院仅以此认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，对事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。二、虽然上诉人受伤时是由被上诉人的员工鲁长声指挥干活，但被上诉人所承包工程的水电项目是分包给了董永健的，且董永健并不具备用工主体资格，故依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条的规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，此案属于工伤认定范围，应由被上诉人承担用工主体责任。
甘肃万城建筑工程有限责任公司辩称，原审认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，认定本案事实的证据已在一审审理时出示并经双方当事人质证，二审期间梁国彦出庭作证并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系，应当从是否具有经济上、组织上和人格上的从属性进行考查，综合考虑双方是否具有主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程是否需要服从用人单位的指挥监督、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案中，潘正和提供劳务的场所虽然是被上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司承建的金昌康馨国际住宅小区工地，但其提供劳务时，无需服从被上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司的指挥监督，也无需遵守被上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司的各项规章制度，甘肃万城建筑工程有限责任公司与潘正和之间无建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理的关系，故其双方之间不存在劳动关系。另外，劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此条是承担责任的条款，仅仅列明：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者承担“用工主体责任”，并未界定双方关系为“劳动关系”，不能据此认定双方的关系就是劳动关系。综上，上诉人潘正和的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘正和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2685号
原告：义乌市樱知叶服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：虞修平，总经理。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：戴军，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省郑州市。
被告：张晓静，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告义乌市樱知叶服饰有限公司为与被告戴军买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款1490541.46元，并支付利息损失至实际全部支付之日止（利息损失从2015年5月17日起按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率计付至实际全部支付之日止）。2、被告支付律师代理费5万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，原告方申请追加张晓静为被告，本院依法予以准许，后因被告戴军、张晓静均下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市樱知叶服饰有限公司的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告戴军、张晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院立案受理后，原告申请追加张晓静为被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告戴军、张晓静立即支付原告货款1490541.46元，并支付利息损失至实际全部支付之日止（利息自2015年5月17日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清所有货款之日止）。2、被告戴军、张晓静立即共同支付原告律师代理费5万元。根据原告方的申请，本院于2016年3月18日裁定查封了被告戴军所有的坐落于河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼1单元13层1303号的房产及被告张晓静所有的坐落于河南省郑州市金水区沙口路165号5号楼11层49号的房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴军、张晓静系夫妻关系。2014年10月6日，原告义乌市樱知叶服饰有限公司与被告戴军签订《义乌市樱知叶服饰有限公司特许加盟经销合同》一份，约定：乙方（被告戴军）在本年度从甲方（原告义乌市樱知叶服饰有限公司）进货回款额至少应达到人民币500万元；甲方以全国统一零售价（羽绒保暖内衣）的3.5折向乙方供货，甲方有权在合同期内调整供货价格；合同期限为：自2014年5月15日至2015年5月14日；如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地的义乌市人民法院管辖，因解决争议所产生的费用，包括律师费、食宿费、交通费和通讯费等，均由违约方或有过错方承担内容。2015年5月16日，原告义乌市樱知叶服饰有限公司与被告戴军进行了对账，确认被告尚欠原告货款1490541.46元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未予支付。为此，原告于2016年2月18日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。
本院认为，本案被告戴军尚欠原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款1490541.46元的事实清楚，本院依法予以确认。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张晓静应承担共同付款责任。原、被告间对付款期限未作约定，原告主张自2015年5月17日起计付利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。原告方主张两被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告戴军、张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军、张晓静于本判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款1490541.46元并赔偿利息损失（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告戴军、张晓静于本判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司支出的律师代理费50000元。
三、驳回原告义乌市樱知叶服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告戴军、张晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2685号原告：义乌市樱知叶服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。法定代表人：虞修平，总经理。委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：戴军，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省郑州市。被告：张晓静，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告义乌市樱知叶服饰有限公司为与被告戴军买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款1490541.46元，并支付利息损失至实际全部支付之日止（利息损失从2015年5月17日起按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率计付至实际全部支付之日止）。2、被告支付律师代理费5万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，原告方申请追加张晓静为被告，本院依法予以准许，后因被告戴军、张晓静均下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市樱知叶服饰有限公司的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告戴军、张晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院立案受理后，原告申请追加张晓静为被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告戴军、张晓静立即支付原告货款1490541.46元，并支付利息损失至实际全部支付之日止（利息自2015年5月17日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清所有货款之日止）。2、被告戴军、张晓静立即共同支付原告律师代理费5万元。根据原告方的申请，本院于2016年3月18日裁定查封了被告戴军所有的坐落于河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼1单元13层1303号的房产及被告张晓静所有的坐落于河南省郑州市金水区沙口路165号5号楼11层49号的房产。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告戴军、张晓静系夫妻关系。2014年10月6日，原告义乌市樱知叶服饰有限公司与被告戴军签订《义乌市樱知叶服饰有限公司特许加盟经销合同》一份，约定：乙方（被告戴军）在本年度从甲方（原告义乌市樱知叶服饰有限公司）进货回款额至少应达到人民币500万元；甲方以全国统一零售价（羽绒保暖内衣）的3.5折向乙方供货，甲方有权在合同期内调整供货价格；合同期限为：自2014年5月15日至2015年5月14日；如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地的义乌市人民法院管辖，因解决争议所产生的费用，包括律师费、食宿费、交通费和通讯费等，均由违约方或有过错方承担内容。2015年5月16日，原告义乌市樱知叶服饰有限公司与被告戴军进行了对账，确认被告尚欠原告货款1490541.46元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未予支付。为此，原告于2016年2月18日诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。本院认为，本案被告戴军尚欠原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款1490541.46元的事实清楚，本院依法予以确认。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张晓静应承担共同付款责任。原、被告间对付款期限未作约定，原告主张自2015年5月17日起计付利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。原告方主张两被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告戴军、张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军、张晓静于本判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款1490541.46元并赔偿利息损失（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告戴军、张晓静于本判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司支出的律师代理费50000元。三、驳回原告义乌市樱知叶服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，保全费5000元，由被告戴军、张晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年九月二十三日代书 记员  金苏萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1772号
原告：张闯，男，1963年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王艳丽（张闯妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告:杜海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张闯与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告杜海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张闯向本院提出诉讼请求：杜海峰给付购猪款6072元。事实和理由:2016年1月26日，杜海峰向我赊购肥猪，总价款为31580元，出具了欠条。后经我多次催要，杜海峰分多次共给付25508元，尚欠6072元至今未付。
杜海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张闯为支持自己的主张，提供了杜海峰于2016年1月26日出具的欠条，载明：欠张闯猪款人民币31580元。庭审中，张闯陈述：杜海峰分多次给付其购猪款25508元，尚欠6072元未付。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，张闯与杜海峰的买卖关系不违反法律规定，杜海峰应遵循诚实信用原则及时支付价款。长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，张闯主张杜海峰给付赊购肥猪尾欠款6072元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海峰给付原告张闯赊购肥猪尾欠款6072元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年六月三十日
书记员 许 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初592号
原告：邬长龙，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：秦学立，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告邬长龙与被告秦学立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邬长龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬长龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月九日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更116号
罪犯吴万富，男，1987年1月19日出生于四川省荣县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人吴万富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年7月14日至2026年1月13日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金12000.00元。被告人不服，提出上诉；广东省潮州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）潮中法刑一终字第18号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯吴万富转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吴万富确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴万富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86.5分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万富自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分74.51分，共获奖分91.99分，出勤100%，工效104.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴万富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万富减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二五年三月十三日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2618号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，职务：行长。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告史瑞国，男，1961年2月5日出生，住滕州市。
被告陈庆富，男，1964年9月10日出生，住滕州市。
被告尚秀莲，女，1970年8月11日出生，住滕州市。
被告史华，男，1985年2月14日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼，被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年12月20日，原告与史瑞国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币3万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年12月20日至2013年12月19日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他三被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年12月20日将30000元贷款发放至被告史瑞国名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告史瑞国在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月26日向原告借款30000元，借款期限一年，借款执行利率按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，至今被告仍欠借款金额30000元，被告未能按时偿还本金，经原告多次催要，被告一直未归还剩余借款本金。现请求判令被告史瑞国偿还借款本金30000元及利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告陈庆富、尚秀莲、史华对上述借款及相应利息损失承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华未作答辩。
经审理查明，被告史瑞国因需资金，向原告滕州农行借款30000元，于2012年12月20日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额叁万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年12月20日至2013年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人史瑞国。担保人陈庆富、尚秀莲、史华。”合同签订后，原告于2012年12月20日将该借款本金30000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月26日向原告借款30000元，借款期限一年。被告支付借款期限内利息2704.95元，借款到期后，经原告多次催要，被告史瑞国一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告史瑞国偿还借款本金30000元及利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告陈庆富、尚秀莲、史华对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告史瑞国与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告史瑞国未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告史瑞国偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈庆富、尚秀莲、史华作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，该贷款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超过保证期间，庭审中，原告主张其在保证期间曾向三担保人主张权利，但在法院确定的举证期限内没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告滕州农行要求被告陈庆富、尚秀莲、史华承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史瑞国偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计30000元；
二、被告史瑞国支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2618号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告史瑞国，男，1961年2月5日出生，住滕州市。被告陈庆富，男，1964年9月10日出生，住滕州市。被告尚秀莲，女，1970年8月11日出生，住滕州市。被告史华，男，1985年2月14日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼，被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，2012年12月20日，原告与史瑞国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币3万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年12月20日至2013年12月19日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他三被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年12月20日将30000元贷款发放至被告史瑞国名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告史瑞国在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月26日向原告借款30000元，借款期限一年，借款执行利率按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，至今被告仍欠借款金额30000元，被告未能按时偿还本金，经原告多次催要，被告一直未归还剩余借款本金。现请求判令被告史瑞国偿还借款本金30000元及利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告陈庆富、尚秀莲、史华对上述借款及相应利息损失承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华未作答辩。经审理查明，被告史瑞国因需资金，向原告滕州农行借款30000元，于2012年12月20日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额叁万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年12月20日至2013年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人史瑞国。担保人陈庆富、尚秀莲、史华。”合同签订后，原告于2012年12月20日将该借款本金30000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年12月26日向原告借款30000元，借款期限一年。被告支付借款期限内利息2704.95元，借款到期后，经原告多次催要，被告史瑞国一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告史瑞国偿还借款本金30000元及利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告陈庆富、尚秀莲、史华对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告史瑞国与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告史瑞国未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告史瑞国偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈庆富、尚秀莲、史华作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，该贷款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超过保证期间，庭审中，原告主张其在保证期间曾向三担保人主张权利，但在法院确定的举证期限内没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告滕州农行要求被告陈庆富、尚秀莲、史华承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告史瑞国、陈庆富、尚秀莲、史华均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史瑞国偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计30000元；二、被告史瑞国支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日即2012年12月26日至2013年12月25日，按2012年12月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2704.95元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月26日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇一六年六月二十七日书记员  黄 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01162号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王要首，男，39岁，系集贤信用社主任，住周至县农商街中段。
被告：朱某某，男。
原告周至县农村信用合作联社与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告朱某某于2008年3月20日与原告签订借款合同，借款金额10000元，借期2年。借款期满后，被告朱某某未按约定还款。截止2011年7月10日被告仍拖欠借款本金10000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告朱某某立即归还借款本息一被告朱某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告朱某某以因果园投资为由与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，借期2年，自2008年3月20日起到2010年3月19日止，利率为10.59‰。同日原告向被告发放借款10000元。被告分别于2008年7月8日清息384.77元，利息清至当日；2009年1月13日清息497.73元，清至2008年11月26日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年3月20日其下设的集贤信用合作社与被告朱某某签订的借款合同、借款借据，以及被告签写的借款申请书各一份。
本院认为，被告朱某某与原告下设的集贤信用合作社达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱某某依照合同取得借资，但却，未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2008年11月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十五日
书记员 冯亦华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05365号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告：陈虹，男，1977年12月10日出生，土家族。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告陈虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告陈虹经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2010年6月8日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22700元。
被告陈虹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告驰丰公司与被告陈虹于2010年6月8日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告陈虹将渝BJ32**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告陈虹自2010年6月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费300元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年11月至2013年7月以来，被告陈虹未向原告驰丰公司缴纳管理费共计2700.00元（300元／月×9月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计22700元。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年6月23日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告驰丰公司与被告陈虹在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈虹在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告陈虹于2010年6月8日签订的渝BJ32**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈虹经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告陈虹于2010年6月8日就渝BJ32**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈虹于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费2700元；
三、被告陈虹于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取450元，由被告陈虹负担450元。（此款已由原告自愿垫付225元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的225元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费450元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 玉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初93号
原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜航，男，该公司员工。
被告:安康市千千阙歌娱乐有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州北路*号。
法定代表人：梁小斌。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安康市千千阙歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月23日以原告需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1934元，免于收取，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 佩
人民陪审员 杨俊霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 晨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00154号
原告罗天成，男，1987年7月9日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告杨平，男，1991年3月28日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告罗天成诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗天成与被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天成诉称，自2012年起，被告杨平多次向原告借钱，截止2013年5月左右，被告共向原告借款8800元，后被告承诺自2014年5月每月偿还1000元。被告于2014年7月、8月分别向原告转账还款800元，当年9月、12月分别转账还款1000元，2015年2月转账还款1000元，后被告对剩余部分借款未能清偿，原告诉至法院，要求被告及时清偿剩余借款4200元及利息1600元。
被告杨平辩称，原告诉称的借款金额与事实不符，原告还私自涂改了证据。在2012年12月至2013年9月间，被告向原告借款9679元，且已经全部还清，并多还了921元，遂请求驳回原告的诉讼请求并退还被告多付的921元。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告杨平多次向原告罗天成借款，用于购买电脑、手机、衣服及交纳房租、电话费等日常开支，借款时被告虽未向原告出具借条，但原告自己在笔记本中记载了每次的借款金额，后原告让被告在自己书写的借款明细后签名确认，被告签名后，原告在后面补充书写“余8800元未付”。后双方在偿还借款过程中发生争执遂引起诉讼，庭审中双方对实际借款数额发生分歧，经当庭核实，被告向原告共借款9829元，2014年7月9日，被告通过银行卡转账向原告偿还借款800元，同年8月9日，被告通过银行卡转账向原告偿还借款800元，同年9月27日，被告通过银行卡转账向原告偿还借款1000元，同年12月10日，被告通过银行卡转账向原告偿还借款1000元，2015年2月13日，被告通过银行卡转账向原告偿还借款1000元，被告通过银行卡转账共向原告偿还借款4600元。
另查，2014年12月29日，被告通过银行卡转账向案外人支出1000元，原告并未收到该笔款项。
以上事实由原告提交的借款记录、被告提交的银行卡明细对账单、证人证言及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平向原告罗天成多次借款，双方虽未出具正规的借条，但根据原告提供的借款明细并结合双方的陈述，双方确认借款数额为9829元，被告通过银行转账向原告偿还借款合计4600元，下剩5229元，被告关于通过偿还现金、入伙顶账等方式向原告偿还借款的辩解，因缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告只主张下剩借款中的部分款项视为其权利处分，故对原告主张下剩借款4200元，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后立即向原告罗天成偿还借款4200元；
二、驳回原告罗天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十月九日
书记员 李小青
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保5号
申请人：襄阳鑫融钛科技开发有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路50号。
法定代表人：阳有江，系该公司总经理。
被申请人：湖北金麟机械制造有限公司，住所地湖北省公安县经济开发区青吉工业园。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
本院在审理申请人襄阳鑫融钛科技开发有限公司与被申请人湖北金麟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳鑫融钛科技开发有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北金麟机械制造有限公司310000元的银行存款或查封被申请人价值310000元的财产，申请人提供了李珺所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂F×××××）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金麟机械制造有限公司的银行存款310000元或查封被申请人价值310000元的其他财产；
二、查封李珺所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂F×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月八日
书记员 夏梦丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第973号
原告罗菊梅，女，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省桂东县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告罗菊梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊梅称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为清洗。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2083元，5月份工资2680元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4763元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告罗菊梅提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月5日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（后）清洗工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2083元，5月份实际应发原告工资2680元，4月至5月被告合计应发原告工资4763元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2083元，5月份工资2680元，合计4763元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗菊梅2014年4月至5月份工资总额4763元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5543号
原告：白某某，男。
被告：王某某，男。
被告：邢某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0240号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东。
被告李郭银，农民。
被告陈卫，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告李郭银、陈卫民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李郭银、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2012年11月8日，被告一因养鸡缺少资金，在原告处借款现金5万元，并由被告二提供担保，两被告在原告处签订了借款合同，两被告在借据上签字，并约定借款利息月息15‰，以及借款期限至2013年5月10日前还清。如不能按时归还，应向原告支付借款利息的20%的滞纳金。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元正，利息自2012年11月9日至还清本金止按15‰计算以及逾期违约金。
被告李郭银、陈卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，被告李郭银因养殖向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款50000元，由被告陈卫提供担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：李郭银（简称乙方）乙方因养殖缺少资金，特向甲方借用互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，定于2013年5月10日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：李郭银2012年11月9日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：陈卫2012年11月9日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人李郭银及担保人陈卫未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告李郭银、陈卫之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈卫为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告李郭银、陈卫偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李郭银、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李郭银于本判决生效后十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币50000元及利息、滞纳金（利息自2012年11月9日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2013年5月11日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。
二、被告陈卫对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李郭银、陈卫连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2328号
原告：吴泽东，男，1983年5月26日，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号开元大厦**号楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告吴泽东与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙全宝、被告的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失213660元。事实与理由，原告的车辆在临沂海发物流有限公司挂靠，在被告保险公司投保了机动车险；2016年3月8日，李玉朋驾驶皖Ｋ×××××车沿312国道与原告的驾驶员驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，致使车辆部分受损。该事故原告负次要责任。为维护合法权益，诉至本院。
被告辩称，对于交通事故事实属实，车辆在我公司投保属实，我公司同意在提供有效驾驶证、行车证等前提下，同意承担相应的赔偿责任。程序性费用不赔偿；我公司保留向致害方追偿的权利。
当事人为自己的主张进行举证，1.机动车商业保单一份，证实原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，主车保险金额为196000元，挂车投保额86240元。并有不计免赔。2.道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定，证实原告方承担事故的次要责任。3.原告的身份证复印件，证实原告的主体合法。4.评估报告书一份，证实原告的车辆损失为213600元。
被告保险公司质证认为，对证据4有异议，申请重新评估。
本院认定事实如下，2016年3月8日，李玉朋驾驶皖Ｋ×××××车沿312国道由西向东行驶至罗山县三分场立交桥路段越过中心黄线驶入路左，与相对方行驶的原告方的驾驶员吴进才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，当场致李金波死亡、李玉朋、吴进才受伤，两车车辆部分受损。该事故经罗山公安交通警察大队认定，原告方负次要责任。原告的肇事车辆单方委托评估，主、挂车辆损失为213660元。本院依法委托鉴定机构进行重新评估，主挂车损失为196090元。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。原告的肇事车辆投保了机动车损失险，保险事故发生后，被告应当按照约定赔付原告方因保险事故造成的损失。原告的肇事车辆损失价值损失经被告申请重新评估为196090元，本院对该评估结论予以认定；
综上，本院对原告的车损主张予以支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告吴泽东的车损196090元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4505元，由被告方负担4200元、原告方负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙青青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0124号
原告毛从祥。
被告王郇斌。
被告严慧。
本院在审理原告毛从祥与被告王郇斌、严慧民间借贷纠纷一案中，原告毛从祥经本院依法传唤，无正当理由不到庭。
本院认为：原告毛从祥经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费850元，减半收取425元，公告费300元，合计725元，由原告毛从祥承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁 玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1345号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人曹振荣，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建超市的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对被执行人违法占用土地罚款共计7105元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定中第一、二项处罚内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1345号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人曹振荣，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建超市的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对被执行人违法占用土地罚款共计7105元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第152号行政处罚决定中第一、二项处罚内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初330号
起诉人赵某，男，汉族，1964年6月30日生，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月25日，本院收到赵某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告赵某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告赵某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8516号
原告：周荣富，女，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周荣富与被告王明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周荣富、被告王明和的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（以200000元为基数，按月利率3%，从2014年7月15日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2012年9月12日，被告王明和以做工程资金紧张为由，向原告借款230000元，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。后被告已归还借款30000元，经双方结算，被告于2014年1月15日重新向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后被告按照约定支付利息至2014年7月14日，其余借款本息经原告多次催收无果。
被告王明和承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，不应超出月利率2%。
本院认为，被告王明和承认原告周荣富在本案中主张的事实，故对原告周荣富主张的事实予以确认。双方约定利息按月利率3%计算，超出2%部分不受法律保护，故原告可主张被告支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2014年7月15日起计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王明和于本判决生效后十日内归还原告周荣富借款200000元；
二、被告王明和于本判决生效后十日内支付原告周荣富利息（以借款200000元为基数，按月利率2%，从2014年7月15日起计算至借款还清止）；
三、驳回原告周荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王明和负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 江明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第657号
原告裴润清，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告张军，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告裴润清与被告张军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴润清于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴润清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴润清撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告裴润清负担。
审判长 景 峰
审判员 郭金宝
审判员 刘建国
二〇一四年一月二十九日
书记员 董一凡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00277-1号
申请执行人王华。
申请执行人谢红宜。
被执行人邱建新。
被执行人李春华。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00060号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱建新、李春华未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨邱建新、李春华的存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年四月十四日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00277-1号申请执行人王华。申请执行人谢红宜。被执行人邱建新。被执行人李春华。本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00060号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱建新、李春华未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨邱建新、李春华的存款67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年四月十四日书记员  唐 东----
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8979号
上诉人（原审原告）：唐顺发，男，1952年4月15日出生，汉族，原重庆特殊钢有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：张吉祥，男，1928年1月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人唐顺发因与被上诉人张吉祥不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日开庭进行了询问。上诉人唐顺发到庭参加诉讼，被上诉人张吉祥未到庭。本案现已审理终结。
唐顺发上诉请求：1.撤销原判，请求法院判决张吉祥返还唐顺发父亲唐建明的二份存款单；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：唐顺发与唐建明系父子关系，唐建明已于1999年10月29日病逝。唐建明生前与1999年9月8日在家中亲口向唐顺发交代：唐建明本人名下在双碑中国工商银行和双碑中国建设银行两处共存款12000元，为了防止再婚老婆乱花钱消费，就把两个银行存款单交给了张吉祥代为保管，待唐建明死亡后交给唐顺发使用。现唐顺发父亲已死亡16年之久，但张吉祥一直不归还前述二份银行存单。唐顺发是唐建明的合法继承人，有权取得父亲唐建明的合法存款单，而张吉祥无正当理由占有唐顺发父亲唐建明的存款单侵害了唐顺发的合法权益。
张吉祥未到庭,未提交书面答辩意见。
唐顺发向一审法院起诉请求：1.请求判令张吉祥归还唐顺发父亲唐建明的两份存款单（即中国工商银行双碑营业处一张存款单和中国建设银行双碑营业处一张存款单）；2.本案诉讼费由张吉祥承担。
一审法院认定事实：唐顺发的父亲唐建明于1999年10月29日去世。唐顺发认为其父亲唐建明去世前将两张存款单交由张吉祥保管，现要求张吉祥返还两张存款单。张吉祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐顺发认为张吉祥保管唐建明的存款单，唐顺发负有证明张吉祥保管唐建明的存款单这一事实的举证责任，但唐顺发未提交确实充分的证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。
张吉祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回唐顺发的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元（唐顺发已预交），由唐顺发负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，唐顺发的父亲唐建明于1999年10月29日去世至今已历时19年余，唐顺发诉称其父亲唐建明去世前将两张存款单交由张吉祥保管，遂于2016年8月2日向一审法院起诉要求张吉祥返还该两张存款单。审理中,唐顺发对其主张的两张存款单的开户银行、各自存款金额、密码等情况均语焉不详，且没有提供任何证据对其主张张吉祥持有存款单的事实予以佐证。综上，根据本案唐顺发的举证不能情况，结合唐顺发父亲唐建明去世已久而唐顺发迟迟未积极主张其所称的权利，唐顺发未完成其就本案主张的举证责任，应当承担不利的法律后果，故一审法院对本案的判决并无不当。
综上所述，唐顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8979号上诉人（原审原告）：唐顺发，男，1952年4月15日出生，汉族，原重庆特殊钢有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：张吉祥，男，1928年1月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人唐顺发因与被上诉人张吉祥不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日开庭进行了询问。上诉人唐顺发到庭参加诉讼，被上诉人张吉祥未到庭。本案现已审理终结。唐顺发上诉请求：1.撤销原判，请求法院判决张吉祥返还唐顺发父亲唐建明的二份存款单；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：唐顺发与唐建明系父子关系，唐建明已于1999年10月29日病逝。唐建明生前与1999年9月8日在家中亲口向唐顺发交代：唐建明本人名下在双碑中国工商银行和双碑中国建设银行两处共存款12000元，为了防止再婚老婆乱花钱消费，就把两个银行存款单交给了张吉祥代为保管，待唐建明死亡后交给唐顺发使用。现唐顺发父亲已死亡16年之久，但张吉祥一直不归还前述二份银行存单。唐顺发是唐建明的合法继承人，有权取得父亲唐建明的合法存款单，而张吉祥无正当理由占有唐顺发父亲唐建明的存款单侵害了唐顺发的合法权益。张吉祥未到庭,未提交书面答辩意见。唐顺发向一审法院起诉请求：1.请求判令张吉祥归还唐顺发父亲唐建明的两份存款单（即中国工商银行双碑营业处一张存款单和中国建设银行双碑营业处一张存款单）；2.本案诉讼费由张吉祥承担。一审法院认定事实：唐顺发的父亲唐建明于1999年10月29日去世。唐顺发认为其父亲唐建明去世前将两张存款单交由张吉祥保管，现要求张吉祥返还两张存款单。张吉祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐顺发认为张吉祥保管唐建明的存款单，唐顺发负有证明张吉祥保管唐建明的存款单这一事实的举证责任，但唐顺发未提交确实充分的证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。张吉祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回唐顺发的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元（唐顺发已预交），由唐顺发负担。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，唐顺发的父亲唐建明于1999年10月29日去世至今已历时19年余，唐顺发诉称其父亲唐建明去世前将两张存款单交由张吉祥保管，遂于2016年8月2日向一审法院起诉要求张吉祥返还该两张存款单。审理中,唐顺发对其主张的两张存款单的开户银行、各自存款金额、密码等情况均语焉不详，且没有提供任何证据对其主张张吉祥持有存款单的事实予以佐证。综上，根据本案唐顺发的举证不能情况，结合唐顺发父亲唐建明去世已久而唐顺发迟迟未积极主张其所称的权利，唐顺发未完成其就本案主张的举证责任，应当承担不利的法律后果，故一审法院对本案的判决并无不当。综上所述，唐顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐顺发负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  伏虹瑾代理审判员  彭松涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00422号
申请人：史明，汉。
申请人：杨涛。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，总经理。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人史明因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计3828.5元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司在保险责任范围内赔偿3000元，于2016年1月20日付清，由申请人杨涛赔偿828.5元，已付清。
二、申请人史明自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21597号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人裴××，女，该公司职员，住江西省贵溪市。
被告乔×，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告乔×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人裴××到庭参加诉讼，被告乔×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年1月4日，乔×向我公司租用车牌号为京P××U1福特新嘉年华自排两厢车辆，预定租期3天。预定租期到期后，乔×并未按期返还车辆并继续交付车辆租赁费用。至2011年3月3日，我公司将车辆收回，但乔×至今未结清相关费用。故诉至法院，请求：1、乔×向我公司支付尚欠的租赁相关费用6900元并自2011年3月4日起至实际还款日止每日向我公司支付相当于尚欠总费用千分之三的滞纳金；2、本案诉讼费由乔杰承担。
经审理查明，2011年1月4日，上海一嗨北京分公司（出租方）与乔×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定乔×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。关于滞纳金，合同约定：”如客户未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，一嗨租车将以合理方式进行催收。客户应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”同日，乔×签署了《日租租车单》，约定乔×承租福特新嘉年华／自排／两厢／蓝色轿车一辆（车牌号：京P××U1），取车时间2011年1月4日，还车时间为2011年1月7日，订车天数为3天。费用明细为：日租金132元＊3天，基本保险费24元＊3天，手续费25元，优惠后总价格为342元。合同签订当日，乔×刷卡支付了租车费342元，并将所租车辆取走。租期到期后，乔×未按约定返还上海一嗨北京分公司车辆，亦未交纳租赁相关费用。审理中。上海一嗨北京分公司表示其于2011年3月3日自行将诉争车辆取回。现上海一嗨北京分公司要求扣除乔×在其处所办一卡行会员卡中的余额1680元后，要求乔×按照合同约定标准支付自2011年1月8日至2011年3月3日的租赁费及基本保险费，并自愿降低滞纳金标准。另查，北京一嗨汽车租赁有限公司系车牌号为京P××U1福特牌轿车的所有权人，该公司出具说明，同意由上海一嗨北京分公司对该车代为运营、出租等经营活动，并委托上海一嗨北京分公司全权处理该车的权利义务。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的乔×的联系方式和户籍所在地无法通知乔×应诉，本院于2013年9月11日通过《人民法院报》向乔×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。乔×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、一嗨验车单、日租租车单、续租租车单、银行刷卡记录、流水单据、情况说明、注册登记机动车信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。乔×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定的租期届满后，乔×继续使用车辆，上海一嗨北京分公司作为出租人未提出异议，故双方已形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现上海一嗨北京分公司表示其已于2011年3月3日将诉争车辆取回，故双方的租赁合同已于当日解除。在扣除乔×已支付的款项后，乔×应及时按照合同约定的标准支付上海一嗨北京分公司相应租赁费及基本保险费。当事人一方未履行合同义务的，应承担相应违约责任。因乔×未按时支付租赁费用，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。上海一嗨北京分公司要求乔×支付租车费、基本保险费以及滞纳金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海一嗨北京分公司自愿降低滞纳金标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔×于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一一年一月八日至二○一一年三月三日的租车费及基本保险费共计六千九百元，并以上述款项的千分之三为标准，支付自二○一一年三月四日至实际付清上述款项之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已交纳二十五元），由乔×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 远
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1331号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈柏廷
因本案，于2015年7月3日被羁押，同年同月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人陈柏廷犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人陈柏廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月8日晚，被告人陈柏廷在罗湖口岸认识了被害人李某强，陈柏廷谎称经其介绍可以从香港拿到便宜的苹果5代手机，李某强认为可以从中赚钱便与陈柏廷互留了电话。次日9时许，李某强接到被告人陈柏廷电话，双方约定好先付一半的定金人民币20000元，后一同前往香港拿货。二人在罗湖区春风路万佳路口见面后，李某强在银行柜员机将人民币20000元现金存入被告人陈柏廷的银行账户，随后二人一同从罗湖口岸过关前往香港。因二人过关通道不同，李某强在过关后接到被告人陈柏廷的电话，其谎称未带身份证叫李某强在关口等他，之后便关机携款潜逃。李某强发现被告人陈柏廷关机后于当日向公安机关报案。被告人陈柏廷于2015年7月3日被深圳市皇岗出入境边防检查站抓获后移交公安机关处理。被告人陈柏廷家属已代其赔偿被害人人民币20000元并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈柏廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、银行监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人陈柏廷一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈柏廷在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈柏廷的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈柏廷无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈柏廷犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈柏廷归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属代其偿还被害人被骗款项并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏廷犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1146号
原告：曹县昊天防震包装材料有限公司，住所地曹县普连集镇钟口村，组织机构代码68066127-4。
法定代表人：甄灿付，经理。
委托代理人（特别授权）：范连魁，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：苗发杰，农民。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司与被告苗发杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹县昊天防震包装材料有限公司委托代理人范连魁到庭参加了诉讼，被告苗发杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司诉称：被告苗发杰购买其保温板和沙浆，欠款134000元未还，请求追回货款134000元。
被告苗发杰未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的营业执照；2、被告苗发杰于2012年12月31日出具的134000元欠据。
被告苗发杰未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告苗发杰从原告曹县昊天防震包装材料有限公司处购买保温板和沙浆，2012年12月31日被告苗发杰给原告曹县昊天防震包装材料有限公司出具欠据一份，载明：“今欠到2012年12月31日板、沙浆款壹拾肆万玖仟元149000元经手人苗发杰。”2013年2月8日被告偿还原告现金15000元，下欠款134000元未还。原告诉至本院，请求判令被告苗发杰偿还货款134000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告苗发杰从原告曹县昊天防震包装材料有限公司处购买保温板和沙浆，并给原告出具欠据一份，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告苗发杰收到原告曹县昊天防震包装材料有限公司的保温板和沙浆后，给原告出具有欠据，被告欠原告货款134000元，事实清楚。原告请求判令被告偿还货款134000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗发杰于本判决生效后10日内偿还原告曹县昊天防震包装材料有限公司货款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告苗发杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年八月十四日
书记员 李颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1381号
原告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人：杨明学，总经理。
委托诉讼代理人：王冰松，该公司劳社处员工。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：董自英，女，1969年6月14日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
被告：内江市金鼎煤业有限责任公司，住所地资中县双河镇横街。
法定代表人：董明，总经理。
委托诉讼代理人:袁泓斌，该公司员工。
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司与被告董自英、被告内江市金鼎煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告内江市双鹰煤炭有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内江市双鹰煤炭有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告内江市双鹰煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖 化 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张代敏（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00779号
申请执行人胡越峰。
被执行人张丽丽。
被执行人赵越进。
被执行人杨志勇。
本院在执行胡越峰与张丽丽、赵越进、杨志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡越峰已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第22990号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月一日
书记员 宋泳超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初679号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李明凯（曾用名李少博），男，1993年5月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月9日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李明凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人李明凯先后三次到新密市网吧、医院内盗窃四部手机。案发后，被盗的三星手机和NOAIN手机被追回发还被害人。
1.2016年10月15日早上6时许，被告人李明凯到新密市大隗镇大隗街“网络快车”网吧内，趁被害人孟某不备之际，将被害人正在充电的苹果5S手机（经鉴定价值1100元）盗走，后因手机屏幕损坏将该手机丢弃在路边。
2.2016年10月20日凌晨5时左右，被告人李明凯到新密市人民医院住院部11楼，趁被害人高某熟睡之际，将被害人放置在病床上的一部三星GT-S7568三星手机（经鉴定价值40元）盗走后自用。
3.2016年11月8日凌晨2时许，被告人李明凯到新密市人民医院住院部11楼心内二病区，趁被害人李某熟睡之际，将被害人放置在病床枕头旁的一部玫瑰金色OPPO手机（经鉴定价值1011元）和一部“NOAIN”手机（经鉴定价值40元）盗走，后将OPPO手机以200元价格出售，将所得赃款挥霍，“NOAIN”手机留作自用。
经鉴定被盗手机价值共计2191元。
被告人李明凯于2016年11月8日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明凯供述，被害人孟某、高某、李某陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，前科材料，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李明凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李明凯依法判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李明凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李明凯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李明凯所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李明凯在医院盗窃病人财物，可对其从重处罚；被告人李明凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李明凯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李明凯退赔被害人孟某损失1100元、被害人李某损失1011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7917号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：石海燕，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省剑阁县普安镇文峰路21号。
被告：吴丽芳，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省剑阁县普安镇文峰路21号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告石海燕、吴丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已达成调解协议，原告自愿撤回对被告石海燕、吴丽芳的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告石海燕、吴丽芳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告石海燕、吴丽芳的起诉。
本案案件受理费1616元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7917号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：石海燕，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省剑阁县。
被告：吴丽芳，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告石海燕、吴丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已达成调解协议，原告自愿撤回对被告石海燕、吴丽芳的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告石海燕、吴丽芳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告石海燕、吴丽芳的起诉。
本案案件受理费1616元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖 真