广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13074号
上诉人（原审被告）：运城市金圣源机电科技有限公司
法定代表人：王海波，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳易能电气技术股份有限公司
法定代表人：沈鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。
上诉人运城市金圣源机电科技有限公司（以下简称金圣源公司）因与被上诉人深圳易能电气技术股份有限公司（以下简称易能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
金圣源公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方应为代销合同纠纷。上诉人与被上诉人之间于2015年1月1日签订的是《经销合作协议》，此合同属于合同法上的无名合同，双方是代销关系，不是买卖合同关系。一审法院以买卖合同判决上诉人支付货款理据不足，应当按代销合同约定，扣除退货和损失，如有剩余才存在支付款项问题。二、上诉人不欠被上诉人款项。双方经销合作协议约定协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日，经销范围为运城地区。但被上诉人公司内部管理混乱违约发生串货，华中和华北两大派系互斗，使上诉人无辜受牵连，被上诉人擅自在2015年11月初突然停止给上诉人供货，造成了上诉人巨大经济损失。由于被上诉人原因致使协议终止，故上诉人应退还存货，经双方核实，存货价值为30450元，此批货物为《经销协议》中授信范围内的产品，货物的所有权是被上诉人的，另外双方在每一批销售合同第7项其他约定中，明确约定：买方未支付完全额货款时，标的物属于卖方所有，所以上诉人不欠被上诉人款项。因被上诉人要扣除损耗10%，双方已确认核实的货物明细均标注为未折包或未使用，上诉人不答应，被上诉人因此诉至法院。上诉人认为，双方是代销关系，每月都有退货，从未扣过也不应扣除损耗，被上诉人要扣除损耗理据不足，故其应按30450元接收存货。另外，由于被上诉人无故突然停货，导致上诉人许多供货合同无法执行，给上诉人名誉与利益造成极大伤害，前期供给客户的易能产品出现质量问题，被上诉人无理拒绝售后服务，性质极其恶劣，故上诉人不应再支付被上诉人任何费用。双方确认未使用的库存产品(30450元)后，上诉人多次向被上诉人退还库存，均被被上诉人拒绝!被上诉人拒不接收授信库存造成的库存管理费也应当予以承担!被上诉人所谓的利息损失根据合同性质，作为代销商，不存在赔偿什么利息损失，况且被上诉人违约在先。
易能公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
易能公司一审诉讼请求：1、金圣源公司支付易能公司货款43690元及利息；2、金圣源公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定：金圣源公司拖欠易能公司货款36120元属实。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金圣源公司于判决生效之日起十日内支付易能公司货款36120元及利息（利息以36120元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年1月1日计至款项偿清之日）；二、驳回易能公司的其他诉讼请求。
本院审理查明：易能公司在一审提交了《经销合作协议》（原件），证明双方共同签订了经销合作协议，系双方自愿签订的，约定的条款属实，合法有效；两份《销售合同》复印件（编号分别为SEORD053158、SEORD051476），证明双方之间业务往来的事实，双方按相关约定条款进行交易；2015年9月30日的《对账明细单》原件，证明金圣源公司确认截止至2015年9月30日欠原告货款43690元的货款未支付；物流发货单原件，证明易能公司已按合同要求将双方交易的货款按照被告的指定接收地点发放。金圣源公司未到庭，未对上述证据进行质证。二审审理期间，本院组织金圣源公司对上述证据质证，金圣源公司无异议，但认为其公司欠货款36120元，不清楚为何易能公司起诉要求其公司支付货款43690元。易能公司称根据《经销合作协议》每月会与金圣源公司进行对账，易能公司留存的对账单是2015年9月30日，该份对账单金额是43690元。虽然双方2015年11月30日的对账单是36120元，但该份对账单在易能公司回传给金圣源公司后，金圣源公司未将原件邮寄给易能公司，易能公司没有该份证据原件，因此将双方盖章确认的2015年9月30日《对账单》作为证据提交，且现对于一审认定的货款金额为36120元也没有异议。金圣源公司在一审提交了《经销合作协议》；2015年11月30日的《对账明细单》；微信截图；统计表。易能公司对《经销合作协议》真实性、合法性、关联性予以认可，对《对账明细单》的真实性需庭后核实，对微信截图和统计表不予确认。
另查，双方签订的《经销合作协议》的期限自2015年1月1日起一年，约定金圣源公司作为易能公司指定地区的特约经销商，金圣源公司在经销易能公司产品的过程中所发生的债权、债务均与易能公司无关。易能公司收到金圣源公司订单或货款后，以付款或订单签订的时间先后顺序组织发货。易能公司给予金圣源公司月度授信加年度授信支持金圣源公司销售。易能公司提交的2015年11月30日的《对账明细单》显示，对账截止2015年11月30日，金圣源公司累计欠款36120元，该《对账明细单》盖有双方的财务专用章。
本院认为，本案争议的焦点为金圣源公司与易能公司之间是否存在买卖合同关系。金圣源公司上诉主张其与易能公司存在代销合同关系而非买卖合同关系，其公司仅承担退还存货的义务。对此，本院认为，代销合同具有行纪合同的性质，代销人以自己的名义处理委托事务，代销人对于受托事项不负任何盈亏利益及风险，其所为民事行为而产生经济上的利益或损失均由委托人承受，并享有对委托人的报酬请求权。本案中，金圣源公司与易能公司签订的《经销合作协议》并未对双方存在代销关系作出明确约定，从协议的条款来看，亦未体现出上述代销关系的特征。从双方的实际履行情况来看，金圣源公司提交的2015年11月30日的《对账明细单》上明确载明其公司累计欠款金额36120元。金圣源公司在一审提交的答辩状中及二审庭审时也多次自认其公司拖欠易能公司货款金额36120元，易能公司对此无异议。此外，双方公司还签订了《销售合同》若干份。双方的交易方式及金圣源公司存在拖欠货款的情况显然不符合代销合同关系的法律特征，故本院对金圣源公司关于其与易能公司存在代销关系的上诉主张不予采纳，双方存在买卖合同关系。因金圣源公司拖欠易能公司货款36120元，故金圣源公司应依法向易能公司支付拖欠的货款36120元并承担相应利息。原审对此认定无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人金圣源公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币703元，由上诉人运城市金圣源机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。