wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦必全，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］190号起诉书指控被告人韦必全犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日12时30分许，被告人韦必全携带镊子窜到来宾市兴宾区东二路商城门前伺机行窃，当看到被害人何X站在一玉米摊前购物，韦必全便将镊子伸入何X的衣服口袋里，盗走何X的一部天时达T166型手机，后韦必全在逃离现场时被巡逻民警抓获。经物价部门鉴定，被盗的天时达T166型手机价值人民币294元。公诉机关认为，被告人韦必全以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦必全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月19日12时30分许，被告人韦必全携带镊子到来宾市兴宾区东二路商城门前伺机行窃，当看到被害人何X站在一玉米摊前购物，韦必全便用镊子将何X衣服口袋里的一部天时达T166型手机盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价格人民币294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何X的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；书证证据保全清单、发还清单、随案移交清单、指认盗窃物品相片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦必全以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦必全犯盗窃罪成立。被告人韦必全归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人韦必全犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦必全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年7月18日止。）
二、作案工具医用镊子一把由公安机关没收处理。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第213号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝明，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人蓝明犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人蓝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日2时许，被告人蓝明伙同刘伟明（另案处理）在南宁市西乡塘区某东路2号某小区马路边，由被告人蓝明望风，刘伟明动手，盗走被害人吴康华停放在该处的一辆牌号为粤GMQ5**的本田雅阁牌小轿车，销赃后被告人蓝明分得人民币5000元。经评估被盗车辆价值人民币140889元。
2013年3月7日1时许，被告人蓝明伙同刘伟明（另案处理）在南宁市兴宁区某北四里某号门前，由被告人蓝明望风，刘伟明动手，盗走被害人王某某停放在该处的一辆牌号为桂A940**的本田思威牌越野车，销赃后被告人蓝明分得人民币5000元。经评估被盗车辆价值人民币237419元。
另查明，被告人蓝明于2013年3月15日凌晨3时许，再次伙同刘伟明、黄某某在准备盗窃一辆汽车时被公安人员抓获。
上述事实，被告人蓝明在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被盗窃车辆行驶证复印件、车辆购买时的完税证、价格鉴定结论书、扣押清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人指认现场照片、被告人及黄某某指认作案工具照片、被害人王某某、吴康华的陈述、证人黄某某的证言、被告人及黄某某辨认同伙刘伟明的笔录及照片、被告人蓝明的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝明犯盗窃罪成立。被告人蓝明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其予以从轻处罚。被告人蓝明因盗窃嫌疑被抓获后认罪态度较好，主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起到2023年3月14日止）；并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人蓝明退赔被害人吴康华人民币140889元，于判决生效后十日内付清；
三、被告人蓝明退赔被害人王某某人民币237419元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 蒋湘琳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执20号
申请执行人陆玉相，农民。
被执行人吴奇耀，农民。
申请执行人陆玉相依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第1132号民事判决书确认由吴奇耀偿还借款本金31000元及利息，并承担案件受理费288元，于2015年11月9日申请执行与吴奇耀民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人吴奇耀有可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆玉相同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人吴奇耀有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴奇耀有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第1132号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭荣德
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第36号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该联社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：冯福任，男，。
被告：冯太正，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯福任、冯太正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告冯福任、冯太正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯福任于2010年1月21以买车为由向原告借款10000元，被告冯太正自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2012年12月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯福任未按约定偿还借款的本金及利息，被告冯太正也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯福任偿还所欠借款本金9999.6元和利息（计至2014年11月17日止的利息为2344.27元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告冯太正对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯福任、冯太正均没有答辩。
经审理查明：2010年1月21日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社分别与被告冯福任、冯太正签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为买车，借款期限自2010年1月21日起至2012年12月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之5.8计收罚息。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告冯福任。借款后，被告冯福任、冯太正对借款本金及利息未按约定偿还，计至2014年11月17日止，尚欠原告借款本金9999.6元及利息2344.27元。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯福任、冯太正在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯福任，被告冯福任逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯福任偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人冯太正对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯太正依法应对被告冯福任欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯福任、冯太正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福任尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金9999.6元及利息（计至2014年11月17日止的利息为2344.27元；从2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯太正对被告冯福任的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.30元由被告冯福任、冯太正负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年二月二十六日
书记员 童小虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14729号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00098-1号
原告：定远县允祥汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：张杰，男，1977年5月1日，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县允祥汽车租赁有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案中，因被告张杰下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十九日
书记员 陈燕妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1815号
原告：吴某某，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省项城市。
被告：吴某，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某，男，1990年12月02日出生，汉族，住河南省项城市。
原告吴某某与被告吴某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告代其偿还的借款本金10万元及逾期违约金5万元整并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴某、张某两人系夫妻关系，2015年11月5日二被告向苏丽借款10万元，约定借款期限60天，借款人逾期每逾期一日按借款总额的千分之五作为违约金，该借款由原告提供了担保，但借款到期后两被告未能偿还，为此原告于2017年12月12日代被告偿还给债权人苏丽借款本金10万元及逾期违约金5万元，之后原�多次找被告追偿，但两被告却以种种理由一拖再拖，至今没有将上述代为偿还的15万元偿还给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益。至此原告为了维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院判如诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及被告的身份信息；证据2.借据一份和收条一份，证明儿被告吴某和张某于2015年11月5日与苏丽签订了借款合同，二被告向苏丽贷款100000元，借款期限为2015年11月5日至2016年1月5日，为一年，我为二被告对上述借款承担连带责任担保，收据证明我作为担保人于2017年12月12日替二被告还款100000元违约金50000元，共计150000万元的事实。证据3.李爱英证人（苏丽），证明原告已经本金及违约金偿还给李爱英（苏丽）。
被告吴某、张某在法定答辩期限内未提交答辩意见，未质证。被告吴某、张某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、张某两人系夫妻关系，2015年11月5日二被告向案外人苏丽借款10万元，约定借款期限60天（自2015年11月5日至2016年1月5日），到期一次性归还。如逾期，借款人承诺逾期每逾期一日按借款总额的千分之五作为违约金，该借款由原告提供了连带担保责任，但借款到期后两被告未能偿还，为此原告于2017年12月12日代二被告偿还给债权人苏丽借款本金10万元及逾期违约金5万元，之后原告多次找二被告追偿，但两被告却以种种理由一拖再拖，至今没有将上述代为偿还的15万元偿还给原告，要求二被告偿还此款，二被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。
另查明，苏丽与李爱英系户口重复登记的同一人。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原�吴某某向案外人苏丽偿还借款本息是否符合法律的规定；2、原告吴某某作为担保人向案外人苏丽偿还借款本息后，是否对借款人即二被告享有追偿权。关于原告吴某某向案外人苏丽偿还借款本息是否符合法律的规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告吴某、张某与案外人苏丽签订借款合同，原告吴某某为该借款提供了连带担保，均是双方的真实意思表示，依法成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。由于二被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定，案外人苏丽向原告主张承担连带还款责任。后原告向苏丽进行偿还本金100000元及违约金50000元。符合法律的相关规定，本院予以确认。关于原告吴某某作为担保人向案外人苏丽偿还借款本息后，是否对借款人享有追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告吴某某依据借款合同的约定向案外人苏丽偿还了借款本金100000及违约金50000元。原告作为担保人已经偿还了借款本息，履行了保证责任，其有权向作为债务人的二被告追偿。因此，原告请求二被告偿还本金100000的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求二被告偿还违约金50000元的诉讼请求，因其约定偿还的违约金明显超过年利率24%的标准，对于超过部分本院不予支持。故对其违约金本院支持46400元（按照本金100000元，年利率24%，时间为2016年1月5日至2017年12月12日）。被告吴某、张某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的�律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、张某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某垫付款146400元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月十一日
书记员 龚江波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初203号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被取保候审。
被告人朱某甲，吉林省德惠市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，于同年12月25日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］145号起诉书指控被告人周某某、朱某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人周某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人周某某经营了德惠市天宇农机有限公司。2015年9月至10月，被告人周某某让被告人朱某甲找人为其顶名虚假购买农机，骗取农机补贴款。被告人朱某甲找到村民程凯兰、姜文有、姜克贤、辛某某、朱成慧、岳得君、张海君、朱某乙、姜文宝顶名虚构在德惠市天宇农机有限公司购买享受国家补贴的农业机械12台的事实，骗取国家农业机械购置补贴款人民币202800元（此款未下发），每位村民获取500元的好处费。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、被告人周某某、朱某甲供述等证据予以证明。被告人周某某、朱某甲行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某、朱某甲均无辩解。
经审理查明：被告人周某某经营了德惠市天宇农机有限公司。2015年9月至10月，被告人周某某让被告人朱某甲找人为其顶名虚假购买农机，骗取农机补贴款。被告人朱某甲找到村民程凯兰、姜文有、姜克贤、辛某某、朱成慧、岳得君、张海君、朱某乙、姜文宝顶名虚构在德惠市天宇农机有限公司购买享受国家补贴的农业机械12台的事实，骗取国家农业机械购置补贴款人民币202800元。财政部门尚未下发该款时，本案案发。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、补贴机具购置确认书及告知书、德惠市财政局拨付农机购置补贴说明、证人辛某某、朱某乙等人证言、被告人周某某、朱某甲供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某某、朱某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周某某、朱某甲系犯罪未遂；被告人周某某系自首；被告人周成君在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人朱某甲能如实供述罪行，根据被告人周某某、朱某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。-
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 翘
贵州省遵义市播�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1356号
申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某2145元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 徐友军
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1356号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某2145元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  徐友军审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十八日书记员  熊柳梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执164号
被执行人：石发权，男，1986年12月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。
石发权盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0482刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送�行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人石发权未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人石发权无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人石发权因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年三个月十八日，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人于胜钦，行长。
委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生。
被告程治国，男，汉族，1977年1月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告程治国银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
1
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1144号
罪犯范明星，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年1月5日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决书，以被告人范明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人范明星不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出（2013）崇刑终字第71号刑事判决书，以被告人范明星犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范明星在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯范明星在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分87.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范明星在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范明星减去有期徒刑十个月（刑期从2012年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第604-1号
申请执行人：汤井洲，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：汤井敏，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：徐秀云，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人汤井洲与被执行人汤井敏、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗越法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤井敏、徐秀云应偿还190400元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4831元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第604号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王厚泽，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王厚泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,992.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王厚泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,992.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王厚泽，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王厚泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,992.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王厚泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,992.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第220号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人李发余，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与李发余民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第128号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李发余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李发余名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将李发余纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定李发余无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人李发余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3702号
原告郑某，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、郑娴雯，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告黄某某，女，1990年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年3月底，原告经他人介绍认识被告。经一段时间交往后于2012年9月25日在福州市仓山区民政局登记结婚。2012年10月举行民间婚礼，双方在婚礼上所收的见面礼70000元，亲友给原、被告的黄金戒指7枚、黄金手镯2条、18K金项链1条、18K金戒指1枚、钻戒1枚都在被告处保管。2013年3月底被告搬回娘家居住，双方开始分居至今。2013年5月21日，原告曾向福州市仓山区法院起诉离婚，法院驳回原告的申请，双方感情依然没有好转，继续分居至今无任何联系。现请求依法判决原、被告离婚；依法对半分割夫妻共同财产：被告保管的婚礼上所收的见面礼人民币70000元、亲戚朋友给原、被告的黄金戒指7枚、黄金手镯2条、18K金项链1条、18K金戒指1枚、钻戒1枚；本案诉讼费由法院依法判决。
被告黄某某辩称，原告陈述的不是事实，双方夫妻感情不错。被告回娘家居住，是因为双方吵的比较厉害，原告要求被告回娘家冷静一下再回来。法院判决不准离婚之后，双方夫妻感情还是很好的。现不同意离婚，被告诉讼请求中的7万元的见面礼及金器都不在被告处。
原告在庭审中提交下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于2012年9月25日经福州市仓山区民政局登记结婚；
2.户口簿，证明原告基本身份信息；
3.民事判决书、生效证明书，证明原告曾于2013年5月21日向福州市仓山区人民法院起诉离婚，但该院驳回原告诉请，该判决生效至今已经满1年以上；
4.第一次起诉的庭审笔录，证明被告在庭审笔录中承认在婚礼上收取见面礼人民币70000元、亲戚朋友给原、被告的黄金戒指7枚、黄金手镯2条、18K金项链1条、18K金戒指1枚、钻戒1枚由被告保管。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性及证明对象无异议。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，金器和钱没有在被告处。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据4系第一次庭审笔录，本院对其真实性予以认定，但该笔录无法体现原告的主张，本院对其证明对象不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年3月28日经人介绍认识，2012年9月25日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2013年5月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年9月16日，本院作出民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方在共同生活中缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情未改善，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求分割被告保管的婚礼上所收的见面礼人民币70000元、亲戚朋友给原、被告的黄金戒指7枚、黄金手镯2条、18K金项链1条、18K金戒指1枚、钻戒1枚，但未提交证据予以证实，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某与被告黄某某各负担61.25元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初34号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人肖永，男，1972年4月5日出生，广东省湛江市遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。2013年12月9日，肖永因寻衅滋事行为被茂名市公安局茂南分局处予行政拘留十五日。2015年4月22日，肖永因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人肖永犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人肖永到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年10月12日3时左右，被告人肖永因没地方睡觉，就窜到茂名市中医院。在4时左右，被告人肖永在华佗楼九楼909病房，见到事主赖某和病人在病房睡觉，有一台黑色三星手机放在台面，被告人肖永就将黑色三星手机偷走（经鉴定，价值1259元）。后又窜到华佗楼十四楼，看到护士蔡某在护士站休息，其一台苹果6S手机放在桌子上，被告人肖永就将苹果6S手机偷走（经鉴定，价值3791元）。后逃窜下楼，在一楼被茂名市中医院保安抓获。当场缴获被盗的手机。
公诉机关认为，被告人肖永无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人肖永具有以下的量刑情节：1、盗窃两台手机、既遂；2、手机发还给事主；3、累犯，曾因盗窃被判处有期徒刑六个月；4、认罪态度好，建议本院对被告人肖永判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖永对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，公安机关扣押到的一台苹果6S手机（玫瑰金色、64G、港版、ModeIA1688、IC：579CE2946A）和一台三星手机（黑色、型号：SMN900VUD、32GB、IMEI:90004341086597）均已经分别发还给被害人蔡某和赖某。
再查明，2015年4月22日，肖永因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满被释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪记录查询登记表、茂公南行罚决字[2013]03582号行政处罚决定书、（2015）湛霞法刑初字第149号刑事判决书、（2015）湛霞法刑执字第149号刑满释放证明书、被告人肖永的户籍资料、证人杨某的证言、证人邓某的证言、证人周某的证言、证人李某的证言、证人甘某的证言、被害人蔡某的陈述、被害人赖某的陈述、被告人肖永的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、茂南价格认定[2016]539号、540号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控肖永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人肖永从侦查阶段到本院审理阶段，均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人肖永盗窃所得的两台手机均已经发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人肖永的罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年一月二十日
书记员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00856号
申请执行人邢连营，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人田战生，男，1969年10月2日出生，汉族。
申请执行人邢连营依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00994号民事调解书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人田战生支付工程劳务费315000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田战生将案件款50000元交到本院，现已全额发还申请执行人邢连营，经查，被执行人田战生于2015年1月18日向申请执行人邢连营支付100000元。被执行人田战生暂无可供执行的财产，申请执行人邢连营亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的165000元及逾期利息未能受偿，经征得申请执行人邢连营同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00856号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 珺
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执410号
申请执行人禄丰县仁兴镇西村采石场
负责人王伟，该采石场经营者
住所地禄丰县仁兴镇西村村委会西村
委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人武定昆华混凝土有限公司
法定代表人魏培荣，该公司董事长
住所地武定县狮山镇木果甸108国道旁
委托代理人冯玉昆，系武定昆华混凝土有限公司综合办主任，代理权限：特别授权代理。
本院执行的禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。期间，申请执行人与被执行人私下多次协商，有达成以物抵债协议的意向。经本院主持，双方于2017年12月19日协商并达成执行和解协议：禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执104号】执行标的为315023.00元；禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执410号】执行标的2328678.00元。以上两案执行标的合计金额为2643701.00元。现武定昆华混凝土有限公司用位于狮山大道A1-A5幢的门面商铺1间和地下室的车位1个来抵。价格按开盘价下降3个百分点计算。价格计算出结果后多退少补。经查，被执行人目前需维持正常的生产经营，且对外欠债过多，确实无现金钱给付的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以物抵债协议有利于促进生效法律文书履行，执行和解协议系双方合意且真实的意思表示，本院予以准许。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执410号申请执行人禄丰县仁兴镇西村采石场负责人王伟，该采石场经营者住所地禄丰县仁兴镇西村村委会西村委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人武定昆华混凝土有限公司法定代表人魏培荣，该公司董事长住所地武定县狮山镇木果甸108国道旁委托代理人冯玉昆，系武定昆华混凝土有限公司综合办主任，代理权限：特别授权代理。本院执行的禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。期间，申请执行人与被执行人私下多次协商，有达成以物抵债协议的意向。经本院主持，双方于2017年12月19日协商并达成执行和解协议：禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执104号】执行标的为315023.00元；禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执410号】执行标的2328678.00元。以上两案执行标的合计金额为2643701.00元。现武定昆华混凝土有限公司用位于狮山大道A1-A5幢的门面商铺1间和地下室的车位1个来抵。价格按开盘价下降3个百分点计算。价格计算出结果后多退少补。经查，被执行人目前需维持正常的生产经营，且对外欠债过多，确实无现金钱给付的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以物抵债协议有利于促进生效法律文书履行，执行和解协议系双方合意且真实的意思表示，本院予以准许。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  戍乔宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初217号
原告：满其令，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王涛，男，汉族，居民，住滕州市。
原告满其令与被告王涛民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满其令到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告满其令诉称：2015年8月5日被告向原告借款1.4万元，用期一个月，要求判令被告偿还借款本金1.4万元并自2015年9月5日按月息2.5%支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明：2015年8月5日被告王涛向原告出具借条一张，载明：本人王涛今借到满其令人民币（大写）壹万肆仟元整，利息每月2.5%。借款人：王涛。同日，被告王涛向原告出具收条一张，载明：今收到满其令借款现金壹万肆仟元整（小写：14000）收款人：王涛（振印）。原告于2016年1月5日诉来本院要求被告偿还借款本金1.4万元及利息�诉讼费、保全费由被告承担。案在审理中，原告自认借款后被告按月息2.5%支付借款利息至2015年9月4日。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向本院提交的借条是原告对被告享有债权的有效凭证，原告主张其与被告系民间借贷关系，除提交借条外，尚有被告出具的收条，证明被告收到借款。故对原告的主张本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立生效。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定的部分不受法律强制力保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金1.4万元，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月5日按2.5%支付利息超出法律规定，被告应按年利率24%自2015年9月5日支付利息。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王涛于本判决书生效后十日内偿还原告满其令借款本金1.4万元及利息（按年息24%，以1.4万元为基数，自2015年9月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年三月五日
书记员 张 越
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1128号
原告：余桂香。
原告：谢根深。
原告：谢奎林。
原告：谢根明。
原告：谢根秀。
上述五原告委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：宋水平。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
原告余桂香、谢根深、谢奎林、谢根明、谢根秀（下称五原告）诉被告宋水平（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱爱生、被告宋水平及其委托代理人张桓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月23日傍晚，被告驾驶赣C75J**两轮摩托车行驶至万载县双桥镇龙田村29组路段时，碰撞到原告亲人谢观初，造成谢观初受伤的交通事故。谢观初被送往医院救治，后医治无效死亡。交警大队认定此次事故由被告承担事故的全部责任，谢观初不承担责任。被告除垫付医疗费外，其他损失并未赔偿。故向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿五原告各项费用140227元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，交通事故的发生经过以及责任的划分属实，垫付医疗费也属实，但是谢观初的死亡与交通事故没有法律上的因果关系，其死亡是其他疾病导致的，而不是交通事故所导致的，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日19时15分许，被告驾驶赣C75J**两轮摩托车由万载县双桥镇“八角楼”方向经双官线往万载县赤兴乡方向行驶，当行驶至双桥镇龙田村29组路段时，碰撞到行人谢观初，造成谢观初与被告受伤，摩托车受损的交通事故。谢观初受伤后即被送往万载县人民医院外四病区住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、双侧额骨粉碎性骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅腔积气；6、颅底骨折；7、前额头皮裂伤；8、双侧动眼神经损伤；9、创伤性牙齿脱落；10、慢性支气管炎伴肺气肿；11、全身多处皮肤挫伤。2016年5月25日，谢观初办理出院手续，随即又办理入院手续在万载县人民医院内五病区继续住院治疗，被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、急性心肌梗死；3、心功能Ⅱ级；4、颅脑外伤；5、肺部感染；6、胫骨骨折（右）；7、蛛网膜下腔出血；8、颅骨骨折。2016年6月15日，谢观初心跳、呼吸停止，经抢救无效死亡。2016年5月2日，万载县公安局交通警察大队出具万公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，谢观初不承担责任。谢观初住院医疗费已由被告支付。
另查明，死者谢观初，1937年10月10日出生，农业户籍，原告余桂香系其妻子，原告谢根深、谢奎林、谢根明、谢根秀系其子女，子女均已成年。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、谢观初死亡医学证明书、万载县双桥镇龙田村村民委员会证明、赣C75J**摩托车登记信息表、道路交通事故认定书、万载县人民医院出院记录、死亡记录以及被告提供的万载县人民医院入院记录、万载县人民医院预交款收据为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，原、被告均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，被告宋水平承担此次交通事故的全部责任。庭审中，被告以谢观初的死亡与交通事故没有法律上的因果关系，其死亡是其他疾病导致的，而不是交通事故所导致的为由进行抗辩。但其所提交的证据不足，不予认定。谢观初本身有疾病，可适当减轻被告的责任。经本院核实，原告的合理损失如下：1、住院伙食补助费，金额为50元/天×52天=2600元；2、营养费，金额为30元/天×52天=1560元；3、护理费，金额为27975元/年÷365天×52天=3985.50元；4、交通费，酌定为100元；5、丧葬费，金额为52137元/年÷12个月/年×6个月=26068.50元；6、死亡赔偿金，金额为11139元/年×5年=55695元；7、精神抚慰金，以50000元为宜。以上共计140009元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋水平赔偿原告余桂香、谢根深、谢奎林、谢根明、谢根秀119007.70元。其余损失由原告余桂香、谢根深、谢奎林、谢根明、谢根秀自负。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费3104元，由被告宋水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙律源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月17日7时0分许，被告人李某驾驶粤T×××××号小型普通客车（经检验，该车制动系及轮胎不合格，其中左前轮及右前轮的轮胎磨损严重，经鉴定为“光头胎”，右前轮的轮胎有龟裂现象）沿268省道由佛山市顺德区均安方向（南）往勒流方向（北）在左侧条机动车道内行驶，行至268省道10KM十900M（顺德区七洛大桥杏坛段桥面）时，粤T×××××号小型普通客车右前轮的轮胎爆胎后车辆失控往右行驶的过程中，遇被害人冯某（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便电动车在右侧非机动车道内同向行驶至，致粤T×××××号小型普通客车的车头正面右侧与无号牌二轮电动车的尾部发生碰撞，碰撞后冯某被抛出桥外坠落到桥下的水道中，造成两车不同程度损坏及冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某使用自己的电话报警并留在现场等候处理。被告人家属已经向被害人家属垫付赔偿款人民币20000元。
经过现场勘查和调查取证证实，李某驾驶的机动车的机件不符合技术标准，且驾驶机动车遇险时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GAl026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明冯某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定李某承担此事故的全部责任，冯某无责任。
经法医检查鉴定，冯某符合交通事故中颅脑损伤致死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.证人莫某的证言；3.证人刘某的证言；4.现场勘查记录；5.尸体检验报告书；6.血样提取登记表；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.酒精呼气结果；9.交通事故车辆技术检验报告及告知书；10.抓获被告人李某的经过；11.驾驶证、行驶证；12.身份证；13.被告人李某的户籍证明；14.常住人口信息、驾驶证信息；15.车辆痕迹记录意见表；16.警情信息、报警回执存根；17.道路交通事故认定书；18.收据；19.案发路段的监控录像及截图。
公诉机关据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人家属已经向被害人家属赔偿了部分损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某有自首情节，可从轻处罚。鉴于案发后被告人李某的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页共6页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01250-1号
申请执行人臧洪斌，男，1973年6月生，汉族。
被执行人陈琪，男，1980年6月生，汉族。
被执行人鲍文艳，女，1981年10月生，汉族。
申请执行人臧洪斌与被执行人陈琪、鲍文艳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第0059号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请人的申请，本案于2013年10月21日立案执行。
经查，被执行人陈琪、鲍文艳银行无存款，目前下落不明，其名下的房产已被多家法院查封，暂无法进行处置，本案查封的车辆现已不知去向，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人臧洪斌未能向本院提供被执行人陈琪、鲍文艳其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额156931.32元未能执行到位，申请执行费2255元未能收取。申请执行人臧洪斌要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人臧洪斌撤回本次执行申请。
申请执行人臧洪斌自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第0059号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 珩
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第61号
原告李洪照，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李洪亮，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李光德，男，汉族，贵州省仁怀市人。
共同委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。
法定代表人王茂才，该市市长。
委托代理人吕良才，该市林业局工作人员。
委托代理人罗太远，该市林业局工作人员。
第三人李开，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告李洪照、李洪亮、李光德诉被告仁怀市人民政府、第三人李开林业行政登记一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪照、李洪亮、李光德及委托代理人胡廷兴，被告仁怀市政府法定代表人的委托代理人吕良才、罗太远，第三人李开及其委托代理人钟正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年被告仁怀市政府按照国务院办公厅、省人民政府有关文件要求，开展了农村林权制度改革工作，依第三人李开的申请，向第三人李开颁发了仁府林证字（2008）第5203820501568号《林权证》，将地名为“大营房”林地的山林林权登记为李开所有。
被告在举证期间向法庭提交了下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、林权登记申请表，证明颁证程序合法。
2、五岔村林改实施方案，证明颁证程序合法。
3、五岔村五岔坝组林改实施方案，证明颁证程序合法。
4、林改现状登记二、三榜公示，证明颁证程序合法。
5、贵州省农村林地家庭承包合同，证明颁证程序合法。
6、林权登记台账，证明颁证程序合法。
原告李洪照、李洪亮、李光德诉称：三原告系仁怀市大坝镇五岔村五岔坝组村民，在第一次土地下户前，原告父母就在本组“和尚土”处开垦了大片荒地耕种，在土地下户时依据谁开垦谁耕种的原则划给了原告家，该片地由三原告续种，后该土地丢荒。2008年林权制革改革时第三人李开（村支书）就将这片地以权谋私申请填入其林权证。被告在未查清事实的基础上向第三人核发了林权证，将原告丢荒的土地“和尚土”登记在第三人的“大营房”林地范围内，后因修建仁赤高速公路征地时才发现并发生争议，故诉来法院，请求撤销被告向第三人颁发的林权证。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、第三人李开的2008年6月20日林权登记表，证明原告起诉条件合法。
2、第三人李开1984年集体山林管护证，证明第三人1984年的林权证登记的林地未包含2008年林权证登记的争议林地。
3、大坝镇人民调解委员会告知书，证明第三人林权证包含争议地。
4、林地纠纷调查报告及其调查材料，证明争议地由原告耕种，被告核发给第三人的《林权证》有误。
5、征地补偿协议书，证明原告耕种的“和尚土”另一部分已经对原告进行了征地补偿。
被告仁怀市政府辩称：原告申请撤销颁发给第三人李开的《林权证》载明的林地分别位于仁怀市大坝镇五岔村，分别有4块林地。被告仁怀市政府根据第三人李开的申请，依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》（黔林改通（2007）31号）文件精神，按照法定程序依法颁发，故仁府林证字（2008）第5203820501568号《林权证》程序合法、证据充分，且与原告撤销的“和尚土”土地无任何联系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李开述称：原告所述系捏造和歪曲事实，与客观事实不符，被告依法颁发给第三人的七宗林地，与原告诉称的“和尚土”土地不相邻、不接界，原告诉称的“和尚土”土地与第三人的“大营房”林地无任何关联性。被告颁证登记行为程序合法、事实清楚，应驳回原告诉讼请求。
第三人向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、身份证，证明主体身份合法。
2、《林权证》，证明第三人所属林地已合法登记，任何单位和个人不得侵犯的客观事实。
3、土地承包登记表，证明原告诉请的“和尚土”土地与第三人的林地无关联性。
4、休庭后，第三人补交了林改现状登记一榜公示，以证明颁证合法。
庭审质证中，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，第三人对被告所举证据无异议；被告对原告所举证据真实性及合法性无异议，但不能证明原告“和尚土”土地包含在第三人的“大营房”林地内，第三人质证认为与本案无关；原告对第三人所举证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，被告对第三人证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告、被告和第三人所举证据均具有真实性，本院据以认定案件事实，但不能达到当事人的证明目的。
经审理查明：2008年，仁怀市按照省市有关文件精神，进行了林权制度改革。原告和第三人所在的原仁怀市大坝镇五岔村五岔坝组属于林权制度改革范围，并按照相关要求制定了方案，进行了林权制度改革。档案资料载明，改革中，依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行了公示，第一榜公示中，第三人李开的山林没有“大营房”山林，第二榜和第三榜公示中，记载了“大营房”山林，但面积分别公示为5.690亩和5.6895亩，四界相同。后第三人李开申请林权登记，被告仁怀市政府向第三人核发了仁府林证字（2008）第5203820501568号《林权证》，其中包含了上述“大营房”林地，面积登记为5.69亩，四至界址为：东抵刘龙成林地、南抵李洪全林地、西抵李洪双林地、北抵李开土。
上世纪七十年代，原告的父辈在“和尚土”处开荒耕种，2003年丢荒种树，2010年因修建“仁赤”高速公路占用争议地，原告和第三人发生争议，原告申请仁怀市大坝镇人民政府确权处理，仁怀市大坝镇人民政府组织林业、综治、司法和调解委员会等先后进行调查，查明了原告父辈在该地开垦种地的事实，后因该地已在2008年林改时颁证登记给第三人李开，仁怀市大坝镇人民政府无权确权，组织双方调解处理，但均未能解决。高速公路征地后，因纠纷未解决，争议地征地补偿款双方均未能领取。
本院认为：林权登记应当在登记前依据当事人申请对林权权属调查核实，张榜公示只是其中的一个程序，公示在何处、以何种形式通知全体村民观看，应当有记载，否则公示的意义和目的就未实现，本案中此事实并不清楚；其次，2008年时的开展的林权制度改革确权，是在80年代的林业三定基础上进行的，既然第三人在林业三定时无“大营房”山林，就更应核实山林权属来源，从本案查明事实看，争议山林林地有原告父辈开荒地，就说明该山林林地权属存在争议，因此，可以认定被告仁怀市政府就“大营房”林权的登记事实不清，该登记应予撤销。由于该地已被国家征收，为解决征地补偿款的归属，双方当事人可寻求基层组织或当地政府对征地补偿款的分配进行协调解决，如协调不成，则当事人可申请有权行政机关查明事实后作出确权裁决确定争议地在征收前得权属，再依据生效的确权裁决确定补偿款如何分配。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告仁怀市人民政府向第三人李开颁发的仁府林证字（2008）第5203820501568号《林权证》中“大营房”林权（5.96亩）的登记。
案件受理费50元，由被告仁怀市政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
代理审判员 谭应勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 东
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执115号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人袁志鸿。
被执行人关有成。
被执行人王五贵。
被执行人温银保。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第315号民事判决书向被执行人袁志鸿、温银保、关有成、王五贵发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人ＸＸＸ借款本金38000元，并负担案件受理费864元、执行费470元，共计39334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁志鸿、温银保、关有成、王五贵银行存款至39334元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00027号
再审申请人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55632184-6。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：刘子扬，男，1965年8月15日出生，汉族，该公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
再审被申请人（原审被告）：上海杰鑫建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县，组织机构代码63124257-5。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律�。
再审被申请人（原审被告）：陈德奎，男，1973年11月12日出生，汉族，工程个体经营户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原审原告全椒利成工贸有限公司与原审被告上海杰鑫建筑工程有限公司、陈德奎因建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年8月9日作出（2014）南民一初字第00065号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月26日，全椒利成工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，全椒利成工贸有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，全椒利成工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定�裁定如下：
准许全椒利成工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李汪全
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月十一日
书记 员代 元 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢某，工人。2014年1月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，2014年3月4日释放。2014年6月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月17日中午，被告人卢某至太仓市双凤镇凤中村三组17号，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人刘某停放在出租房门口的蓝色利普牌电瓶车1辆，物品价值人民币1452元，窃后，销赃得款人民币650元用于挥霍。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月17日中午，被告人卢某至太仓市双凤镇凤中村三组17号，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人刘某停放在出租房门口的蓝色利普牌电瓶车（型号TDR98Z）1辆，物品价值人民币1452元，窃后，销赃得款人民币650元用于挥霍。
被告人卢某到案后如实供述了罪行。
案发后，公安机关调取了赃物已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人俞某的证言、辨认笔某本案抓获经过、调取、发还证据清单、赃物照片、监控截屏照片、情况说明；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人卢某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人卢某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月九日
书记员 陈成
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第170号
原告李xx，女，1966年出生，汉族，职业下岗工人。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，工作单位肇州县同心法律事务所。
被告王xx，男，1966年出生，汉族，职业下岗工人。
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1987年1月16日登记结婚，婚初感情尚可。后来在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。现在夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故诉至法院要求离婚。
被告王xx未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年1月16日登记结婚，婚初感情尚可。婚姻关系存续期间，生育一子王xx（27岁）。
上述事实，有结婚证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李xx与被告王xx离婚，原告未向法庭提出证据证实原、被告夫妻感情确己破裂。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李xx与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年四月八日
书记员 吕贺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00877号
原告白晓敏，男，1965年10月13日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律�事务所律师。
被告高占彪，男，1981年3月27日出生，汉族，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告张天龙，男，1972年10月30日出生，汉族，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告李利军，男，汉族，1980年10月11日出生，个体，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告郝建强，男，汉族，1979年10月10日出生，厨师，现住
址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告白晓敏诉被告高占彪、张天龙、李利军、郝建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权于2015年8月5日对郝建强追加为共同被告。原告白晓敏及委托代理人吕俊生、被告李利军、郝建强到庭参加了诉讼，被告高占彪、张天龙经传票合法传唤未到庭参加了诉�。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，高占彪、郝建强、张天龙、李利军共同向原告借款100000元，月息3分，借期3个月。到期后原告多次向其索要总是不予理睬。现起诉被告依法判决给付。请求法院判令被告给付原告借款本金100000元，月利率按照2%计算，从2014年9月11日开始，直至还清之日。
原告同委托代理人的意见一致。
被告郝建强辩称，借款是事实，但是钱全让高占彪花了。
当时高占彪让被告郝建强担保签个字，被告郝建强没看协议就在协议上签字了，后才知道自己是共同借款人。
被告李利军辩称，被告李天龙跟郝建强意见一致。
被告高占彪、李天龙经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告高占彪向原告白晓敏借款100000元，被告李利军、郝建强、张天龙为共同借款人，约定月利息为3分，借款期限为三个月。四被告并给原告书写借条一张。借款后，原告多次向四被告要求偿还借款，被告一直推诿至今。
本院认为，被告高占彪、李利军、郝建强、张天龙向原告白晓敏借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告与被告当时约定月利息为3分，现原告要求四被告按照月利率为2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占彪、李利军、郝建强、张天龙于本判决生效后十日内偿还原告白晓敏借款本金100000元及利息（起自2014年9月11日至还清为止产生利息按照月利率2%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 云丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初51号
原告浦祖峰，居民。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告蔡林荣，居民。
原告浦祖峰诉被告蔡林荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦祖峰及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告蔡林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦祖峰诉称，2010年10月24日被告蔡林荣因经营需要向我借款人民币50000元，并向我出具借条，约定借期半年。2011年3月8日被告蔡林荣还款叁万元，并于当日与我签订还款协议书一份，约定于2014年5月8日偿还借款2万元，到期后被告又未能偿还欠款。从2014年3月9日至今，我不断向被告索要借款，被告至今未能还清余款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告蔡林荣偿还我借款贰万元并，承担该款自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡林荣未举证、未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告蔡林荣向原告浦祖峰借款5万元，并出具借条一份,载明“借条今借到浦祖峰人民币伍万整。（￥50000.00元）。利息按月息20‰结算。担保人：陈胜林借款人：蔡林荣。注明：借款事宜发生纠纷由大丰市人民法院受理。”，被告蔡林荣在借款人栏处签名、捺印，落款时间为2010年10月24日。在该借条的下方有担保人承诺书，载明“姓名：蔡林荣借浦祖峰人民币伍万元，利息按月息20‰结算。于2011年2月23日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担相关费用和违约金，保证期间为借款期期满二年（法定期限）。身份证号码：320926196912126736”，陈胜林在承诺保证人栏处签名、捺印，被告蔡林荣在姓名后签名、捺印。2011年3月8日，原告浦祖峰（甲方）与被告蔡林荣（乙方）达成还款协议书，协议约定“一：乙方自愿于2011年3月8日还款叁万元（￥30000）二：乙方保证于2014年5月8日前还清贰万元（￥20000）三：乙方自愿于2014年5月8日结清借款利息伍佰元（￥500）.上述债权、债务双方自愿自觉遵守执行，以逾期乙方自愿按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付。”原告浦祖峰在甲方栏处签名，被告蔡林荣在乙方栏处签名，案外人陆春林在担保人栏处签名，浦震昊在主持调解人栏处签名，落款时间为2011年3月8日。协议签订后，被告蔡林荣即偿还原告浦祖峰借款30000元，余款20000元，被告蔡林荣至今未还，原告浦祖峰多次索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告浦祖峰自认在原、被告双方于2011年3月8日签订的还款协议中，协议约定的第二、三项“2014年5月8日”均由“2011年5月8日”更改而来，但均是在2011年3月8日签订协议时更改的。
另查明，2011年3月8日，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、还款协议书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦祖峰与被告蔡林荣间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按照双方借条的约定将借款5万元，交付给被告浦祖峰，被告浦祖峰应当按照借条约定偿还借款。后原、被告双方于2011年3月8日就偿还该5万元借款签订的还款协议书视为双方当事人对之前借款5万元的履行期间、借期利息及逾期利息再约定，该约定亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，被告蔡林荣已按该还款协议偿还借款3万元，尚余借款2万元未按期足额还款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告浦祖峰要求被告蔡林荣偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在还款协议中对逾期利息的约定不超过国家对逾期利息标准的规定，且双方约定的还款期限为2014年5月8日，故本院对要求被告蔡林荣承担借款2万元自2014年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的逾期利息予以支持。被告蔡林荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于适用民间借贷司法解释>的理解与适用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林荣于本判决生效后10日内偿还原告浦祖峰借款20000元，并承担该款自2014年5月9日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
二、驳回原告浦祖峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告蔡林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 施洪华
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院<关于适用民间借贷司法解释>的理解与适用》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初51号原告浦祖峰，居民。委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告蔡林荣，居民。原告浦祖峰诉被告蔡林荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦祖峰及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告蔡林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦祖峰诉称，2010年10月24日被告蔡林荣因经营需要向我借款人民币50000元，并向我出具借条，约定借期半年。2011年3月8日被告蔡林荣还款叁万元，并于当日与我签订还款协议书一份，约定于2014年5月8日偿还借款2万元，到期后被告又未能偿还欠款。从2014年3月9日至今，我不断向被告索要借款，被告至今未能还清余款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告蔡林荣偿还我借款贰万元并，承担该款自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡林荣未举证、未答辩。经审理查明，2010年10月24日，被告蔡林荣向原告浦祖峰借款5万元，并出具借条一份,载明“借条今借到浦祖峰人民币伍万整。（￥50000.00元）。利息按月息20‰结算。担保人：陈胜林借款人：蔡林荣。注明：借款事宜发生纠纷由大丰市人民法院受理。”，被告蔡林荣在借款人栏处签名、捺印，落款时间为2010年10月24日。在该借条的下方有担保人承诺书，载明“姓名：蔡林荣借浦祖峰人民币伍万元，利息按月息20‰结算。于2011年2月23日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担相关费用和违约金，保证期间为借款期期满二年（法定期限）。身份证号码：320926196912126736”，陈胜林在承诺保证人栏处签名、捺印，被告蔡林荣在姓名后签名、捺印。2011年3月8日，原告浦祖峰（甲方）与被告蔡林荣（乙方）达成还款协议书，协议约定“一：乙方自愿于2011年3月8日还款叁万元（￥30000）二：乙方保证于2014年5月8日前还清贰万元（￥20000）三：乙方自愿于2014年5月8日结清借款利息伍佰元（￥500）.上述债权、债务双方自愿自觉遵守执行，以逾期乙方自愿按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付。”原告浦祖峰在甲方栏处签名，被告蔡林荣在乙方栏处签名，案外人陆春林在担保人栏处签名，浦震昊在主持调解人栏处签名，落款时间为2011年3月8日。协议签订后，被告蔡林荣即偿还原告浦祖峰借款30000元，余款20000元，被告蔡林荣至今未还，原告浦祖峰多次索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告浦祖峰自认在原、被告双方于2011年3月8日签订的还款协议中，协议约定的第二、三项“2014年5月8日”均由“2011年5月8日”更改而来，但均是在2011年3月8日签订协议时更改的。另查明，2011年3月8日，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%。上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、还款协议书原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦祖峰与被告蔡林荣间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按照双方借条的约定将借款5万元，交付给被告浦祖峰，被告浦祖峰应当按照借条约定偿还借款。后原、被告双方于2011年3月8日就偿还该5万元借款签订的还款协议书视为双方当事人对之前借款5万元的履行期间、借期利息及逾期利息再约定，该约定亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，被告蔡林荣已按该还款协议偿还借款3万元，尚余借款2万元未按期足额还款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告浦祖峰要求被告蔡林荣偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在还款协议中对逾期利息的约定不超过国家对逾期利息标准的规定，且双方约定的还款期限为2014年5月8日，故本院对要求被告蔡林荣承担借款2万元自2014年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的逾期利息予以支持。被告蔡林荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的理解与适用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林荣于本判决生效后10日内偿还原告浦祖峰借款20000元，并承担该款自2014年5月9日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。二、驳回原告浦祖峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告蔡林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  施洪华人民陪审员  柏晓红二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院的理解与适用》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初218号
原告：王铭实，男，1954年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张兵，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告王铭实与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。诉讼中原告王铭实于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王铭实撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨敏
二〇一七年一月十七日
书记员 温馨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2665号
申请执行人:赖春梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省清流县，
委托代理人:邹春杰、谢婷，福建兰海律师事务所律师。
被执行人:林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人:曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7147号申请执行人赖春梅与被执行人林煌杰、曾小丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2665号申请执行人:赖春梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省清流县，委托代理人:邹春杰、谢婷，福建兰海律师事务所律师。被执行人:林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人:曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7147号申请执行人赖春梅与被执行人林煌杰、曾小丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初302号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王赞柱，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，中国化建第十一公司开封分公司职工，户籍地河南省开封市顺河回族区，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审，7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2017年9月14日以菏巨检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王赞柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王赞柱及其辩护人李宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王赞柱在巨野县田桥镇山东宝舜化工科技有限公司负责吊装设备，被害人王某在该公司管理物流停车场，2017年3月18日21时40分许，被告人王赞柱与被害人王某因琐事发生口角，后被害人王某带领袁某、付某、潘政彬等人到该公司物流停车场被告人王赞柱居住的板房处，与被告人王赞柱及云某、谭胜利等人发生厮打，在厮打过程中，被告人王赞柱用菜刀将被害人王某头部多处砍伤，用砖将被害人马某头部砸伤。经鉴定，被害人王某损伤程度构成重伤二级；被害人马某损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王赞柱家人与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失人民币41.5万元，被告人王赞柱取得被害人王某谅解。
在审理过程中，被告人王赞柱家人与被害人马某自行达成和解协议，赔偿被害人马某医疗费等经济损失人民币4200元，被告人王赞柱取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人王赞柱在庭审过程中无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等；巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度补充检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书等；证人马某、云某、袁某、付某等人证言；被害人王某、马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赞柱故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，被害人存在过错，对被告人可从轻处罚的意见。经查，被告人王赞柱与被害人王昌民因事发生口角后，被害人王昌民带人到被告人王赞柱住处理论，继而发生厮打，对本案结果的发生，被害人存在相应过错。故对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王赞柱归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；被告人王赞柱确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对辩护人辩称被告人认罪态度较好、系初犯、已取得被害人谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人王赞柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚永真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02255号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告郭霁明，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郭霁明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人龙涛，被告郭霁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郭霁明于1995年5月5日向原告借款50000元，约定于1996年3月30日到期，月利率为16.5‰，逾期后执行利率24.75‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从1995年5月5日起至1996年3月30日止按月利率16.5‰，以50000元为基数，自1996年3月31日至结清贷款之日按月利率24.75‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭霁明辩称，被告向原告借款属实，也未偿还相关借款及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告郭霁明于1995年5月5日向原万县孙家信用社借款50000元，约定于1996年3月30日到期，月利率为16.5‰，并约定从预期之日起按规定加息。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年3月7日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认，并承诺从2013年起每年还本金5000元以上。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县天城区孙家信用社经体制调整，后变更为重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县天城区孙家信用社经体制调整，变更后的经济组织，原原万县天城区孙家信用社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原万县天城区孙家信用社借款至今尚未偿还借款本金及利息，依法应当向原告偿还借款本金50000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭霁明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金50000元及相关利息（以50000元为基数，从1995年5月5日起至1996年3月30日止按月利率16.5‰计算；以50000元为基数，自1996年3月31日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭霁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一五年三月十日
书记员 姚志超