wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1239号
原告朱某某，男，汉族，1952年7月23日生，住四川省荣县。
被告陈某某，女，汉族，1960年6月8日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案由本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期间届满，至今未与本院联系。本案现已审理终结。
原告朱安水诉称，原、被告系经人介绍认识，并确定恋爱关系。1995年2月25日在攀枝花市民政局办理结婚登记。原、被告婚前都有过婚史。婚后原、被告因性格不和，关系长期不睦，矛盾不断加深，经常因家庭琐事争吵。1996年7月被告无故把原告赶出家门，不让原告回家。原告多次找被告无果后到外地打工，时至今日原告才从外地回到攀枝花。原告回来后找被告想就这段名存实亡的婚姻有一个了结，被告对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其主张，庭审时提供的证据有：结婚证一本，拟证明原、被告双方的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1995年2月15日登记结婚。被告于1996年冬的某天离家后至今一直未归。原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”的规定，被告于1996年冬离家后至今一直未归，原、被告之间已经接近二十年未在一起生活，夫妻关系名存实亡，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告要求离婚，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予朱某某、陈某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由朱安水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 窦薇薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第202号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生，总经理。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告罗运星。
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告罗运星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市牵手物业服务有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告罗运星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系吉州区汇鑫国际名城小区X幢X单元X室的业主，2012年7月20日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告应交纳物业服务费及转供电、二次供水费用、电梯分摊费用，逾期交纳的，按每日2‰交纳违约金。2013年6月19日至2014年3月31日，被告拖欠物业服务费787.71元、电梯运行分摊费用410.4元、二次供水费117.1元，共计1315元，诉请判令被告支付原告物业服务费、电梯运行分摊费用、二次供水费1315元，并按拖欠金额的日2‰计算违约金至实际付清款之日止。诉讼中，原告撤回了支付违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区吉州大道汇鑫国际名城小区X幢X单元X室的业主，该房屋建筑面积83.8平方米。2012年6月18日，原、被告签订一份前期物业服务协议，约定原告为被告所居住小区提供前期物业服务，被告应于每个收费期开始前10日内向原告交纳12个月的物业服务费及二次供水费用、电梯运行分摊费用，未按期交纳的从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。物业服务费用标准可按物业法规及政府规定调整。经吉州区物价局批复，汇鑫国际名城小区高层住宅物业费收费标准每月每平方米1元（建筑面积），专项服务收费分摊方式：1、转供电、二次供水分摊方式：用户实用量×（单价＋总损耗费÷全部用户实用量）；2、电梯、中央空调分摊方式：用户使用建筑面积×［（耗费＋人工费）÷总使用建筑面积］。电梯和二次供水设施运行费用，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布。原告依照上述公式进行测算，被告应分摊的电梯运行费用为0.52元／平方米、二次供水费0.15元／平方米。被告自2013年6月18日至2014年3月31日，共拖欠物业服务费787.71元，电梯运行分摊费用410.4元、二次供水费117.1元，共计1315元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理合同、物价局批复、收款收据、电梯运行费、二次供水费测算表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实，合法有效。原告为小区业主提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费及电梯运行分摊等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运星支付原告吉安市牵手物业服务有限公司物业服务费787.71元，电梯运行分摊费用410.4元、二次供水费117.1元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一四年六月十日
书记员 万敏妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00010号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，女，1977年11月8日出生。因本案于2013年5月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月30日16时许，被告人彭某某在其经营的位于长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区的某酒楼外因违章广告拆除事宜与长沙市城市管理和行政执法局雨花区大队洞井中队的工作人员发生争执。当日18时许，长沙市公安局雨花分局接警后，指派民警陈某某、廖某某赶至现场对手持西瓜刀抗拒执法的被告人彭某某进行制止，并欲将其带回公安机关调查，但被告人彭某某不予配合，并将陈某某的右手小指咬伤。经法医鉴定，陈某某的伤情已构成轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了西瓜刀的照片等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人冯某某、肖某某、慎某某、曾某某、杨某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月30日16时许，被告人彭某某在其经营的位于长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区的某酒楼外因违章广告拆除事宜与长沙市城市管理和行政执法局雨花区大队洞井中队的工作人员发生争执。当日18时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所接警后，指派民警陈某某（即被害人）、廖某某赶至现场对手持西瓜刀抗拒执法的被告人彭某某进行制止，并欲将其带回公安机关调查，但被告人彭某某不予配合，并将被害人陈某某的右手小指咬伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人彭某某取得了被害人陈某某的谅解，2014年2月7日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人彭某某实施社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的派警经过及到案经过，扣押物品清单，长检技鉴字（2013）23号《长沙市人民检察院检验鉴定文书》，（2014）雨矫调字013号《调查评估意见书》，被告人彭某某所持的西瓜刀照片，长沙市公安局雨花分局出具的证明及人民警察证件，长沙市中心医院急诊病历本，证人慎某某、冯某某、肖某某、曾某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人彭某某的供述，被告人彭某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人彭某某可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
二、没收已由公安机关扣押的西瓜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00010号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年11月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，系鹏辉商贸有限公司员工，住所地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人殷某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被告人殷某某和章某某、邓某某、赵某某一起，来到当涂县年陡镇常韦村李某某家，向李某某要债，发现李某某家中无人。被告人殷某某遂踹开李某某家大门，并与章某某闯入李某某家中，殷某某对李家中物品进行打砸。案发后，被告人殷某某由其家人代为赔偿李某某家中全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证到案经过，户籍证明，接处警登记表，情况说明，谅解书；证人章某某、崔某某、李某某、李某甲、邓某某、赵某某、殷某甲的证言；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己罪行，是坦白；且由其家人代为赔偿李某某家中全部经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第714号
原告冷益平。
委托代理人杨鑫、曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。地址：镇江市中山东路**号。
负责人陆忠，该支公司总经理。
委托代理人张华，保险公司职员。
原告冷益平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鑫、曹利平，被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，杨志全驾驶苏L×××××号车沿丹阳市后巷镇前巷村道路由西向东行驶，行至中心河一桥东侧十字路口处时与沿中心河东侧道路由南往北原告驾驶的苏L×××××号小车相撞，致苏L×××××号车撞坏中心河护栏冲入河中，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经丹阳市价格认证中心估损为270090元。原告为事故车辆向被告投保了商业险，故请求法院依法判令被告支付保险金283590元。
原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的情况。
2、丹阳市价格认证中心的道路交通事故车损评估清单一份，证明原告的车辆经价格认证中心评估车辆损失为270090元。
3、评估费发票一张，证明事故车辆评估花去评估费13500元。
4、保险合同和保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险。
5、原告行驶证和驾驶证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，对原告在被告处投保的事实也没有异议，但对原告主张的车损鉴定报告的鉴定结论不予认可，且保险合同约定第一受益人为丰田汽车金融有限公司。另本案应追加事故相对方杨志全以及其投保的保险公司作为第三人。
被告向本院提供了车辆受损照片一组，证明车辆受损情况及原告提供的价评估结论存在扩大损失的情况。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性没有异议，但认为价格鉴定系单方委托且鉴定费用不合理；事故车辆在事故发生时的实际车价仅为260000元，依据鉴定规则，车辆应该推定为全损；原告也未提供事故车辆已经实际修理的证据。对证据3系被告在事故发生后一直无法联系到原告进行车辆的定损，故该评估费用被告不承担。对证据4、5没有异议。
原告对被告的证据真实性不予认可，认为丹阳市价格认证中心的车损评估清单可以证实原告的车损情况。
经审理查明，2014年3月19日10时40分许，杨志全驾驶苏L×××××小型普通客车沿丹阳市后巷镇前巷村道路由西向东行驶，行至中心河一桥东侧十字路口处时与沿中心河东侧道路由南往北原告驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致苏L×××××小型轿车撞坏中心河护栏冲入河中，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警部门责任认定，杨志全与原告各负事故同等责任。事故发生后，经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××小型轿车车损为270090元，花去价格评估费13500元，合计283590元。
另查，苏L×××××小型轿车于2012年3月向被告投保了不计免赔商业险、保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日。其中车辆损失险保险金额为318000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，被告开始按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张所投险种的保险金。
关于原告主张的损失283590元，其中车辆损失270090元系经丹阳市价格认证中心评估，被告虽对此有异议，认为不合理，存在扩大损失的情况，并要求对损失合理性进行重新评估，本院认为，上述损失系由交警部门委托丹阳市价格评估中心估损，被告并未能对受损车辆进行定损，其提供的照片即使真实的也仅是车辆损失情况的外观呈现，并不能反映车辆实际受损情况包括相应的功能性损坏。被告现有证据不足以否认价格评估中心估损的合理性，故上述损失应视为原告车辆合理损失；另原告花去的价格评估费13500元也系因本次事故产生的，也应视为原告合理损失。对于被告辩称本案保险合同约定第一受益人为丰田汽车金融有限公司，且应追加事故相对方杨志全以及其投保的保险公司作为第三人，本院认为，受益人系被告在保险单中记载的限制保险条款中被保险人权利的特别约定，被告不能证明该约定已征得投保人同意，故对投保人不产生效力。原告依据保险合同可以直接向被告主张车辆损失险理赔。综上，原告因本次事故造成的车辆损失共计283590元应由被告在原告投保的车辆损失险责任险限额内理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告冷益平保险金283590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贡 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终472号
上诉人（原审被告）胡金友。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
上诉人胡金友与被上诉人佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为著作权权属纠纷，一审法院管辖范围为原被告同属柯桥区范围内的案件，本案被上诉人所在地为佛山市，一审法院无管辖权，应由绍兴市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷之诉。根据浙高法（2009）305号《浙江省高级人民法院关于指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖部分一审涉外知识产权民事纠纷案件的通知》，柯桥区人民法院系具有管辖第一审知识产权民事纠纷案件的基层法院。上诉人即原审被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执5号
申请执行人周某某。
被执行人郭某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人郭某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭某某、陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款12000元，申请执行费80元。现被执行人陈某某已自动履行本案执行款12000元，交纳申请执行费80元。执行款12000元已由申请执行人周某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01021号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚武菊
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第45号
原告：孙玉花。
被告：淳安县公安局，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人：储志林，局长。
原告孙玉花诉被告淳安县公安局治安行政处罚行政争议一案，本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉花以行政处罚合法而申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉花负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00496号
罪犯刘纪红，男，1974年2月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘纪红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘纪红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯刘纪红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第95号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告朱立洪，农民。
被告张玉才，农民。
被告罗玉莲，农民。
被告朱保顺，农民。
被告罗玉翠，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱立洪、张玉才、罗玉莲、朱保顺、罗玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供被告的准确送达地址或交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第95号
原告：于培春，男，1956年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘银忠，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告于培春与被告刘银忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于培春到庭参加诉讼。被告刘银忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培春诉称，被告于2010年3月25日从原告处购买茅台酒共计450.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告茅台酒款450.00元；诉讼费用由被告负担。
被告刘银忠未到庭未作答辩。
经审理查明：2010年3月25日被告从原告处购买茅台酒共计450元，并给原告书写“今欠史家于培春茅台酒人民币肆百伍拾元正”的欠条一份，并在欠款人处书写“刘银忠”。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告刘银忠欠原告于培春茅台酒款450.00元事实清楚，有原告提供欠条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还茅台酒款450.00元，本院予以支持。被告刘银忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银忠支付给原告于培春茅台酒款450.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第95号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司，住所地济南市历下区山师东路4号。
法定代表人徐印胜，总经理。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘文文，山东众成仁和律师事务所律师（实习）。
被告浪潮通用软件有限公司，住所地山东省济南市浪潮路1036号。
法定代表人王兴山，董事长。
本院在审理原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司与被告浪潮通用软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第95号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上四被告的委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王华山、王兆才、王者生、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、付志鲁及被告王华山、王兆才、王者生、赵磊及四被告的委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年2月15日，原告与被告王华山、王兆才、王者生、赵磊签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王华山、王兆才、王者生、赵磊自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保。2012年2月17日，被告王华山向原告借款8万元，约定借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告王华山偿还借款本金8万元及利息；被告王华山承担本案的诉讼费用；被告王兆才、王者生、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。被告王华山、王兆才、王者生、赵磊辩称：被告是在银行工作人员的蒙骗下所签订的借款合同，该借款被告没使用。至于银行金融部门怎么将钱贷出的，谁使用了，被告方不清楚。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2012年2月15日，被告王华山、王兆才、王者生、赵磊与原告签订（姜店）个高保借字（2012）年第00088号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王华山在2012年2月15日起至2014年2月14日止可以在原告对其授信资金额度8万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王华山、王兆才、王者生、赵磊自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年2月17日，原告向被告王华山发放借款8万元，借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。自2012年2月17日起至2013年4月11日止，被告王华山共分15次偿还利息14523.27元。剩余借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王华山偿还借款本金8万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王兆才、王者生、赵磊对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求被告偿还的利息按本金8万元自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14523.27元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王华山贷款账卡变动明细表各一份予以证明。被告王华山对借款借据上的签名及手印不予认可并申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：原告与被告王华山、王兆才、王者生、赵磊签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王华山未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王华山偿还借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14523.27元。）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王兆才、王者生、赵磊自愿为被告王华山的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王兆才、王者生、赵磊对被告王华山偿还借款本金及利息在联保小组成员债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兆才、王者生、赵磊承担保证责任后，有权向被告王华山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王华山于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月17日至2013年1月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。扣除已偿还的利息14523.27元。）。二、被告王兆才、王者生、赵磊对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。三、被告王兆才、王者生、赵磊承担保证责任后，有权向被告王华山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王华山负担，被告王兆才、王者生、赵磊负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧审 判 员  陈 洁人民陪审员  张建菊二〇一六年三月十日书 记 员  周梦娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第95号原告李洪杰。委托代理人李斌。被告张克信。被告董素艳。被告卢广涛。本院在审理原告李洪杰与被告张克信、董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案中，因被告对原告提交的评估报告中的车辆损失、停运损失有异议，要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙淑琼二〇一五年二月九日书记员  张 蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1512号
原告郭双凤，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告路笃同，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郭双凤诉被告路笃同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭双凤及委托代理人王殿国到庭参加诉讼，被告路笃同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双凤诉称，被告路笃同欠原告款10200元,经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告款10200元。
原告为证明其主张向本院提交了：�条一张，证明被告路笃同欠原告款10200元。
被告路笃同未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告郭双凤以15200元将建筑用的模板卖给了被告路笃同。2015年9月21日，被告支付5000元，下欠10200元，被告向原告出具了欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告路笃同欠原告郭双凤建筑材料模板款，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告路笃同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告路笃同经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路笃同于判决生效之日起10日内偿清欠原告郭双凤款10200元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告路笃同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年六月一日
书记员 张丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1245号
上诉人（原审被告）：广州市声扬电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周小古。
被上诉人（原审原告）：邹义先，住湖南省道县。
委托代理人：何火日、赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈建文，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市声扬电子科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民一初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依�组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人主张的侵权行为是否发生在广州市南沙区，上诉人并不知情，且被上诉人没有提供充分的证据证明侵权行为发生在广州市南沙区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以在受上诉人雇用的工作期间受伤为由，起诉要求上诉人赔偿医疗费等损失的民事案件，属于提供劳务者责任纠纷案件，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人起诉时提交的诉讼材料显示，被上诉人因涉案伤病先到广州市南沙区榄核医院就医检查后，于次日才到武警广东总队医院番禺分院住院治疗。通常情况下，伤者因意外受伤后，往往�选择附近的医院进行治疗，由于广州市南沙区榄核医院所在地在广州市南沙区，原审认为涉案的侵权行为地在广州市南沙区，并无不当，本院予以确认。侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执275号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院受理李某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初424号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已经主动履行支付了人民币20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初424号民事调解书终结执行。
审 判 长 刘保社
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 解斌强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执932号
申请人蔡绍民，男，1954年11月1日生，汉族。
申请人蔡华博，男，1989年10月9日生，汉族。
申请人张宝山，男，1971年5月18日生，汉族。
三申请人委托代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被执行人确山县紫阳旅游用品有限公司。
法定代表人：韦保，职务，董事长。
本院在执行蔡绍民、蔡华博、张宝山申请执行确山县紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月14日被发布为失信被执行人。七、被执行人确山紫阳旅游公司财产暂时无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人蔡绍民、蔡华博、张宝山的执行申请后，依职权对被执行人确山紫阳旅游公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执932号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执932号申请人蔡绍民，男，1954年11月1日生，汉族。申请人蔡华博，男，1989年10月9日生，汉族。申请人张宝山，男，1971年5月18日生，汉族。三申请人委托代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人确山县紫阳旅游用品有限公司。法定代表人：韦保，职务，董事长。本院在执行蔡绍民、蔡华博、张宝山申请执行确山县紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月14日被发布为失信被执行人。七、被执行人确山紫阳旅游公司财产暂时无法处置。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人蔡绍民、蔡华博、张宝山的执行申请后，依职权对被执行人确山紫阳旅游公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执932号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 齐璐瑶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第207号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人赵顺舟。
申请执行人宁河县人民政府于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁河县人民政府称，为了加快城市建设步伐，确保光明路打通工程顺利实施，本政府决定征收宁河县芦台镇光明路及周边区域房屋。2014年4月1日，本政府作出《房屋征收决定》，并对《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》予以公告。被执行人赵顺舟所有的宁河县芦台镇百花影院1号房屋（房屋用地面积48㎡）在房屋征收范围内；赵顺舟在签约期限内未与房屋征收部门天津市宁河县房地产管理局签订补偿协议。本政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，于2014年7月3日作出津宁政房补字（2014）第73号《房屋征收补偿决定》，决定：一、征收赵顺舟所有的宁河县芦台镇百花影院1号房屋；二、本政府向赵顺舟提供货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，赵顺舟可选择其中的一种。赵顺舟如选择货币补偿，可获得房屋价值补偿162360元、临时安置费19000元、室内装饰装修补偿费23761元、一次性搬家补助费2000元、拆迁补偿款1500元，合计人民币208621元（宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目专项账号：户名宁河县建设管理委员会，开户行农行宁河支行营业部，账号02×××75）。如选择房屋产权调换，赵顺舟可还迁于宁河县芦台镇换新楼西侧还迁住宅区内。还迁安置面积与实际还迁房地产权属证书或其他证明载明的用地面积给予安置等。待赵顺舟与房屋征收部门订立补偿协议后选房；赵顺舟可获得一次性搬家补助费2000元、室内装饰装修补偿费23761元、临时安置费19000元、拆迁补偿款1500元。三、赵顺舟应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。上述决定书于2014年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在十日内予以搬迁，被申请执行人在限定期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行津宁政房补字（2014）第73号房屋征收补偿决定。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人赵顺舟所有的宁河县芦台镇百花影院1号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第73号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年三月二十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00491号
申请执行人王启航，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人冯小霞，女，其他自然情况不详。
申请执行人王启航与被执行人冯小霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王启航于2014年8月8日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人王启航向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00134号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年八月八日
书记员 关 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7818号
原告金正。
委托代理人刘玉宾，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告金正与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告金正的委托代理人刘玉宾、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正诉称，2014年7月23日，原告金正为其所有的津J×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日。
2015年8月25日，原告金正驾驶投保车辆，行驶至天津市东丽区津汉公路华明家园弘顺路时，与于剑平驾驶的津N×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，于剑平与金正负事故的同等责任。但就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损14285元、评估费700元、拆解费1400元、施救费500元，共计16885元的50%8442.50元。二、判决被告赔偿三者车损24245元、评估费1200元、拆解费2400元、施救费500元，共计28345元的50%14172.5元，三、诉讼费用由被告承担。
原告金正为支持其主张，提供证据如下：
一、津J×××××号小型客车交强险、商业保险单一份，证实原告所有的车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行车证，证实事故车辆的所有人，发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告本车及三者车的车辆损失。
五、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
六、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费数额。
七、拆�费票据，证实原告支付拆解费数额。
八、施救费票据，证实原告支付了施救费。
九、赔偿凭证，证实原告赔偿了三者的损失。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性均无异议，但认为定损过高；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。同意赔偿施救费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的本车及三者车车损定损过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。同意赔偿施救费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司�向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，原告金正为其所有的津J×××××号长城牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日。
2015年8月25日11时30分，原告金正驾驶津J×××××号长城牌小型客车，行驶至天津市东丽区津汉公路华明家园弘顺路时，与于剑平驾驶的津N×××××号中华牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，原告金正与于剑平负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告车辆车损14285元、鉴证费700元、拆解费1400元、施救费500元。三者车的车损24245元、鉴证费1200元、拆解费2400元、施救费500元。原告与三者车相互赔偿了损失。
本院认为，原告金正为其所有的津J×××××号长城牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月25日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，金正负事故的同等责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告本车及三者车辆损失进行�价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告及原告垫付的三者车损。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告金正垫付的三者车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告金正本车车损12285元、拆解费1400元、鉴证费700元、施救费500元，合计14885元的50%即7442.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告金正垫付的三者车损22245元、鉴证费1200元、拆解费2400元、施救费500元，合计26345元的50%即13172.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同�应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第6号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
委托代理人杨爱国。
被执行人陈志林。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的鄞征补（2013）第01号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人陈志林坐落于宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场A区155号的房屋。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日组织听证，双方到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人鄞州区政府于2012年10月17日作出《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收决定》（鄞政房征决（2012）4号），并于2012年10月18日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。被执行人陈志林坐落于宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场内房屋列入该项目拆迁范围。拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州区拆迁办）和陈志林经协商未能签订安置补偿协议。
2013年8月9日，鄞州区拆迁办申请鄞州区政府作房屋征收决定。2013年8月23日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》的规定，鄞州区政府作出鄞征补（2013）第01号房屋征收补偿决定。该决定认定，鄞州区拆迁办为房屋征收部门，征收实施单位为鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经征收范围内所有被征收人自行协商选定的宁波市江北信德房地产估价有限公司。被执行人陈志林的被执行房屋登记建筑面积81.92平方米，未注明用途，核定建筑面积82.4平方米，为砖混二等结构用房，根据《宁波市鄞州区人民政府专题会议纪要（（2012）90号）》，确定其商业用房建筑面积为41.2平方米，住宅用房建筑面积为41.2平方米。
决定内容如下：1.对登记在被执行人陈志林名下的坐落于邱隘羊毛衫市场内房屋所有权证号为鄞邱字第005910号的房屋实施征收补偿，按照《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》的规定，给予被征收商业用房货币补偿，给予被征收住宅用房货币补偿或房屋产权调换。2.根据宁波市江北信德房地产估价有限公司对房屋及装修的评估和《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》的规定，被执行人应得商业用房的货币补偿金额为：（1）被征收房屋价值（商业用房，包含室内装修补偿）为人民币1489468元；（2）货币补偿增加补偿资金为人民币695788元；（3）一次性经济补偿费为人民币44684元；上述三项合计货币补偿资金为人民币2229940元，全部存储于宁波市鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室开户银行。3.住宅用房如被执行人选择货币补偿，根据宁波市江北信德房地产估价有限公司对房屋及装修的评估和《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》的规定，被执行人应得住宅用房的货币补偿金额为：（1）被征收房屋价值（住宅用房，包含室内装修补偿）为人民币561994元；（2）货币补偿增加房屋评估金额25%的补偿资金为人民币140499元；（3）一次性搬迁补偿费为人民币12360元；（4）临时安置补偿费为人民币9900元。上述四项合计货币补偿资金为人民币724753元，全部存储于宁波市鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室开户银行。4.住宅用房如被执行人选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币561994元（住宅用房，包含室内装饰补偿），按《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）位于书香景苑或莘香雅苑建筑面积约57平方米的现房一套（具体幢室号由公证抽签确定），双方按规定结算房屋差价。若安置用房为中高层、高层住房，安置用房每单元设置一部电梯的，安置面积基数可增加3平方米，安置住房每单元设置二部电梯的，安置面积可增加10平方米，该增加部分面积不结算差价；（2）一次性搬迁补偿费为人民币12360元；（3）临时安置补偿费为人民币6600元。5.限被执行人陈志林于收到本决定书之日起五日内与鄞州区拆迁办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将坐落于邱隘羊毛衫市场内房屋所有权证号为鄞邱字第005910号的房屋腾空搬迁。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2013年8月26日送达被执行人陈志林，陈志林在法定起诉期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2013年11月28日，鄞州区政府向其发出催告通知书，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人鄞州区政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，鄞州区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十六条及《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发（2011）97号）与《宁波市东部新城羊毛衫市场（明湖地块）项目房屋征收补偿方案》的规定，鄞州区政府在法定期限内作出的鄞征补（2013）第01号房屋征收补偿决定，认定被执行人陈志林的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。鄞州区政府申请强制执行前依法对被执行人陈志林进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出的鄞征补（2013）第01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱姣珍
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第170号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈翠发，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈玲，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈翠发之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2015年）第0518号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈翠发、陈玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈翠发、陈玲上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2015年）第0518号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈翠发、陈玲社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月30日依法作出的新黄计生征字（2015年）第0518号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2015年）第0518号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈翠发、陈玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费282元，由被执行人陈翠发、陈玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1030号
原告：郭某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘某某，河北省滦平县人，原住滦平县，现下落不明。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭。因被告刘某某下落不明，于2015年4月27日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书。于公告期满的2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年7月23日登记结婚，被告于1994年离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告郭某某向本庭提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实及结婚时间；
2、有滦平县巴克什营镇古城川村会计王久州签名的村委会证明一份及原、被告邻居郭发的证明一份，证明被告自1994年离家出走，至今未归；
3、证人夏某某出庭作证，证人述某某，证人的丈夫与原告是本家兄弟，证人于2009年11月18日嫁到滦平县后就从来没有见到过被告刘某某。
被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年7月23日登记结婚，被告于1994年离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的结婚证、滦平县巴克什营镇古城川村会计王久州签名的村委会证明、原、被告邻居郭发的证明、证人夏某某的证人证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务，被告自1994年离家出走，至今未归，原、被告分居已长达11年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 关志新
审判员 王书润
审判员 柳 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨美丽
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1030号
原告：左常志。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告左常志与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告左常志的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左常志诉称，2015年1月16日，原告驾驶冀B×××××号小轿车，沿平青大公路行至收费站南侧时，与前方同向行驶的苗建忠驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任，苗建忠无责任。该事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车车损105053元、公估费3152元、施救费1000元，合计109205元。冀B×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔三者险、车损险，且本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款109105元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损过高；3、公估费和诉讼费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；5、应扣除对方无责交强险的损失100元。
经审理查明，2014年6月4日，原告左常志将自有冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额348000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。被保险人为原告左常志。保险合同双方约定，保险第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行。
2015年1月16日15时38分许，原告左常志驾驶冀B×××××号小轿车，沿平青大公路由北向南行至收费站南侧处时，与前方同向行驶的苗建忠驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，苗建忠无责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为105053元，其中更换配件金额97153元，维修费8300元，残值400元；原告支出公估费3152元；原告因车辆受损，产生施救费1000元。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，支出配件款96753元，修理费8300元。
另查明，保险第一受益人平安银行股份有限公司北京亚奥支行于2015年3月16日出具证明书，同意保险赔偿金直接给付被保险人左常志。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据，配件及修理费发票，平安银行股份有限公司北京亚奥支行证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告左常志与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人平安银行股份有限公司北京亚奥支行将保险利益转让给原告左常志，原告依法取得诉讼主体资格
原告左常志分别提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额。被告辩称车损过高。因原告的车损是交警部门委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，本院认为原告提供的公估报告结论客观公正，予以采信。因原告修理车辆实际支出配件款96753元，与公估报告书中确定更换配件金额97153元不一致，因此按照实际支出的数额确定配件损失，确定原告车损实际为96753元＋8300元-400元=104653元。
原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主车及挂车发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，根据本次事故的施救距离及市场行情，应属于合理开支，且有票据证实，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损104653元、公估费3152元、施救费1000元，合计108805元。该损失数额未超出原告投保的主车及挂车的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。被告提出原告损失中应扣除对方无责交强险限额100元，本院对被告该主张予以采纳，因此被告实际理赔数额应为108805元-100元=108705元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告左常志保险理赔款108705元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告左常志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1237元，由原告左常志负担4元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告左常志已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1132号
罪犯覃双全，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀1081刑初141号刑事判决，以被告人覃双全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃双全在2017年1月24日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励2次、获表扬奖励2次。该犯已交纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃双全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年5月11日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00108号
申请执行人：程骄阳，男，2012年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
法定代理人：程艳花，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区
被执行人：吴继生，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区新义街大观商城
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00315号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴继生银行存款3050元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00108号
申请执行人：程某某，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十日
书记员 徐华强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第494号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告黄先雷，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛东芹，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告黄先雷、薛东芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄先雷、薛东芹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄先雷、薛东芹的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初698号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某1，男，生于1976年3月11日，个体工商户，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人王某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1在本市××区经营”斌源牛肉面店”。2016年3月中旬的一天，被告人王某1购买”桂华牌”饲料添加剂氯化钠一袋，计50公斤，代替食用盐用于加工制作炒面后对外销售，截止2016年3月24日，甘肃省武威市凉州区食品药品监督管理局检查时，执法人员从被告人王某1处间扣押剩余饲料添加剂27公斤。经鉴定，被扣押的物品为饲料添加剂用盐，属非食品原料。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、药监局定性说明、扣押物品清单、证人证言、现场勘验笔录、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某1明知饲料添加剂氯化钠属于有毒有害的非食品原料，却仍在食品加工中使用、出售，其行为违反国家对食品安全的管理法规，已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 许德红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张俊庆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1154号
罪犯王志军，汉族，小学文化，煤矿职工，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王志军因犯盗窃罪、抢劫罪、买卖国家机关印章、伪造国家机关公文罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一二年十月二十六日以（2012）襄刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余5.7分，悔改表现突出。该犯数罪并罚中罪名在三个以上，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月3日起至2022年4月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1154号
罪犯田喜庆，男，1991年6月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年3月16日作出（2007）农刑初字第24号刑事判决，认定被告人田喜庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日本院作出(2011)长刑执字第3602号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯田喜庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月26日至同年9月1日，田喜庆伙同王海涛、韩兆林采取持刀威逼手段，在农安县浴池、镇政府、食品厂、客运站等地，先后实施抢劫犯罪六起，抢得款物共价值人民币4397元，在抢劫中致一人轻微伤。案发后，两部手机收缴返还。田喜庆犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田喜庆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1951号
原告：江苏公元物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027899389359，住所地泰州市青年南路29号501-503室。
法定代表人：陆政霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣明，男，该公司法务。
被告：泰州之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132129105523885XC，住所地泰州市泰州大道323号。
法定代表人：丁锋。
原告江苏公元物业管理有限公司与被告泰州之星汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏公元物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏公元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 葛斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2479号
上诉人（原审被告）：范道远。
被上诉人（原审原告）：孔晓明。
上诉人范道远因与被上诉人孔晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范道远向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范道远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范道远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范道远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初501号
被告人马春兰，女，生于1979年5月12日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人马春兰犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日零时许，被告人马春兰携带毒品海洛因，在兰州市七里河区梁家庄57号其住所单元门口被公安人员抓获，当场查获其扔在地上的毒品海洛因1包,净重100.87克。
上述事实，被告人马春兰在开庭审理过程中亦无异议。且有1、线索来源及抓获经过；2、现场指认笔录及照片；3、毒品提取笔录；4、理化检验鉴定意见书；5、被告人马春兰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春兰非法持有毒品海洛因50克以上，，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马春兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自2017年3月18日起至2024年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第781号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。2016年4月15日因涉嫌非法经营被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第733号起诉书指控被告人李某犯非法经营于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月，被告人李某在未取得营业执照、经营许可证的情况下，从一名叫“虎虎”（真实姓名不详，在逃）的男子处购买了危险化学品甲醇6.368吨、乙酸乙酯10.7吨、乙酸正丁酯17.74吨以及包装箱2100余个，存放在兰州市七里河区韩家河工业园区的兰州航宇防腐涂料研究所院内，欲勾兑成稀释剂进行销售牟取非法经济利益。2015年11月24日上述危险化学品被兰州市七里河区工商行政管理局工作人员查获。2016年4月15日被告人李某向公安机关投案自首。经兰州市七里河区价格认证中心对上述危险化学品鉴定，共计价值149822元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家规定�在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈�
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏菁菁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3536号
原告邬三虎，1971年3月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人邬二虎（系原告邬三虎哥哥），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马小明，1975年11月1日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告訾苏和，1968年4月8日出生，男，蒙古族，现在内蒙古鄂尔多斯市。
原告邬三虎诉被告马小明、訾苏和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬三虎的委托代理人邬二虎，被告马小明、訾苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬三虎诉称，2010年1月26日，被告马小明向原告邬三虎借款50000元，约定月利率为40‰，借款期限为三个月；被告訾苏和为担保人。后被告马小明结息至2013年11月16日，未偿还借款本金。现要求被告马小明、訾苏和：1、偿还借款本金50000元及从2013年11月16日起至2015年10月20日止及至实际给付之日止的利息，月利率按20‰计算；2、承担本案受理费。
被告马小明辩称，不同意偿还借款本金及利息。被告马小明向原告邬三虎借款50000元，已偿还了92000元左右，其中包括了借款本金和利息。
被告訾苏和辩称，担保期限已过，被告訾苏和不承担担保责任。
经审理查明，2010年1月26日，被告马小明向原告邬三虎借款50000元，约定月利率为40‰，借款期限为三个月；被告訾苏和为担保人，担保期限未约定，担保方式为连带保证责任。被告马小明没有提交已全部偿还借款本金和利息的证据；原告邬三虎仅认可被告马小明以月利率30‰结息68500元至2013年11月15日。
本院认为，原告邬三虎与被告马小明的借贷关系由被告马小明出具的借款单予以证实，本院予以认可。被告马小明辩称已经偿还了全部借款本金和利息，共计92000元左右，但被告马小明既未撤回借条，亦未提供其他证据予以佐证，原告邬三虎亦不予认可，因此本院不予采信。原、被告约定月利率为40‰，实际月利率按30‰给付利息68500元至2013年11月15日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。被告訾苏和作为担保人，担保期限截止至主债务履行期届满之日起六个月（即2010年10月26日），现担保期限已过，被告訾苏和不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马小明于本判决生效之日立即给付原告邬三虎借款本金50000元及利息（利息从2013年11月16日起至本判决生效之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元（原告邬三虎已预交525元），减半收取，由被告马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第185号
原告何影，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟力君，现住所哈尔滨市阿城区。
原告何影诉被告佟力君间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序公开进行了审理。原告何影、被告佟力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何影诉称，2001年4月22日，被告因孩子有病急需用钱，故向原告借现金16000元，被告当时给原告出具借据一份，后原告向被告索要未果，诉至法院，请求一、依法判令被告给付借款本金人民币16000元。二、要求被告给付借款利息。三、案件受理费由被告承担。
被告佟力君辩称，借款属实。后来被告卖给原告一台车，当时双方协商价格33000元，因为车没有手续，让公安局扣了，在原告手中扣的，公安机关把我也抓了，要车的原始发票，我没有，车就被公安机关扣押了。后来我就给原告出12000欠条，那16000元欠款就算了。
何影为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。
证据二、欠据一份，拟证明被告佟利君在原告何影处借款人民币16000元，借款日期2001年4月22日。
被告佟力君未向法庭提交证据。
被告佟力君对何影所举示的证据一、二均无异议。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
经审理查明，2001年4月22日，佟力君因孩子治病急需用钱，向何影借现金人民币16000元，佟力君给何影出具借据一份。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。佟力君与何影签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。佟力君未履行还款义务，已经构成违约。何影请求佟力君偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。何影请求佟力君给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故何影请求佟力君给付利息，不予主持。被告佟力君辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告佟力君于本判决生效之日起十日内偿还原告何影借款人民币16000元；
二、驳回原告何影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告佟力君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年十月十八日
书记员 苏振邦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3780号
原告王延明。
被告张守伟。
原告王延明与被告张守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延明到庭参加了诉讼，被告张守伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，被告借原告现金44000元，约定一个月偿还，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求：一、判令被告偿还借款44000元，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月15日被告向原告借款并于当日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到王�明现金肆万肆仟元整，￥44000元，还期一个月。张守伟。”借款到期后，经原告催要被告未偿还。原告于2014年8月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借据一张及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，合同的主体适格，内容并不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告提供借款后，该合同有效。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款44000元并赔偿自借款到期之日起，按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王延�借款本金44000元；
二、被告张守伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失（以本金44000元，自2009年12月15日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初93号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年4月28日出生于江苏省盱眙县，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月31日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐小美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年1月2日17时许，被告人孙某某驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，在庐江县庐城镇金汤路与苏河路交叉路口北侧，因超速行驶，进入路口前未减速慢行且未让优先通行车辆先行，所驾车辆与吴某驾驶的越野牌电动三轮车发生碰撞，致吴某当场死亡、三轮车上乘客高某、张某受伤。庐江县公安局交通管理大队认定被告人孙某某负本起事故的主要责任。
被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙某某具有自首情节；被害人的经济损失有保险公司赔偿；认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，建议对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月2日17时许，被告人孙某某驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，在庐江县庐城镇金汤路与苏河路交叉路口北侧，因超速行驶，进入路口前未减速慢行且未让优先通行车辆先行，所驾车辆与吴某驾驶的越野牌电动三轮车发生碰撞，致吴某当场死亡、三轮车上乘客高某、张某受伤。经鉴定，吴某因道路交通事故颅脑损伤合并腹腔脏器损伤所致的创伤性失血性休克死亡；高某因道路交通事故致颅脑损伤双侧额叶及左侧颞叶挫伤伴血肿，其伤情属重伤二级，张某因道路交通事故致左肘部裂，其伤情属轻微伤。庐江县公安局交通管理大队认定被告人孙某某负本起事故的主要责任。
被告人孙某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人孙某某亲属向本院预交补偿款10000元。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、勘查图及照片，司法鉴定意见书，监控视频，受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、死亡证明、交通事故认定书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人孙某某的辩护人基于上述理由提出的对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但被告人孙某某辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初215号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1938年3月18日出生于江西省鄱阳县，不识字，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日经安徽省东至县公安局决定被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，次日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］252号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年9月4日12时许，被告人吴某某来到东至县龙泉镇龙泉东路某1红粮油店，趁商店无人之际，将该商店一楼桌上的iphone6splus手机盗走。金某通过陈某的手机定位，显示其手机在江西省鄱阳县谢家滩镇方向移动，遂到龙泉派出所报案。之后龙泉派出所民警在江西省鄱阳县谢家滩镇后汪组将吴某某抓获，将手机归还给失主。2016年10月13日，经东至县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4335元。
2017年8月20日9时许，被告人吴某某在江西省鄱阳县谢家滩镇华某北路某2兴超市门口，趁无人之际，将黄某挂在电动车后视镜上的黑色皮包盗走，内有oppo手机一部，现金190元。黄某通过监控发现了吴某某，通过吴某某的同村人吴某2，将被盗物品追回。2017年8月21日，经江西省鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗手机价值人民币2794元。
另查明，2017年9月25日，江西省鄱阳县公安局认为并案侦查有利于查清案件事实，将吴某某涉嫌盗窃黄某财物案移送安徽省东至县公安局管辖。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人及被害人、证人的户籍信息，侦查人员出具的“吴某某的归案说明”和“抓获经过”，东至县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，金某出具的领条，鄱阳县公安局登记保存清单等书证；被害人金某、黄某的陈述；证人陈某、吴某1的证言；被告人吴某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴[2016]68号“关于被盗苹果牌手机价格认定结论”，鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）135号“关于被盗手机的价格认定结论书”；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、方位示意图，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计7319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2640号
原告温淑华，女，1962年8月20日生，汉族，住九台市。
被告候志学，男，1981年7月17日生，汉族，住九台市。
原告温淑华诉被告候志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温淑华诉称，2013年11月1日被告租赁原告的房屋开豆腐坊，被告在开豆腐坊期间雇佣原告为其打工，月工资为4500元，�原告2104年6月份、7月份、8月份三个月的工资共计13500元。被告在租赁原告的房屋期间拖欠电费2259元，后原告多次找被告索要拖欠的劳务费、垫付的电费，被告均已种种理由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温淑华的起诉。
案件受理费135元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛意兰