wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0893号
原告吕育珍。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨立才。
被告杨永。
原告吕育珍诉被告杨立才、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕育珍的委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕育珍诉称：2010年1月1日，被告杨立才、杨永向原告借款5万元，约定月利息1.5分。经原告催要，两被告只归还了部分利息，为保护原告权益，故起诉要求判令两被告归还欠款5万元，并承担从2012年5月1日起至履行完毕止按月息1.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告杨立才、杨永未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月1日，被告杨立才、杨永向原告出具借条一份，载明：“借条，借到吕育珍手现金伍万元整。（￥50000元），每月利息柒佰伍拾元正。据，杨立才、杨永，二O一O年元月一日”。“利息结止2012年5月1日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨立才、杨永向原告吕育珍借款，有被告杨立才、杨永出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吕育珍要求被告杨立才、杨永归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为750元，即月息1.5%，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告自认被告利息归还至2012年5月1日，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告杨立才、杨永未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立才、杨永在本判决生效后五日内归还原告吕育珍人民币5万元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨立才、杨永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第243号
罪犯郭亮，男，1982年11月15日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年2月25日作出了（2012）株中法刑二终字第101号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郭亮有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分83.8分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以假释（假释考验期限自2012年2月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第111号
罪犯生龙，男，1972年1月8日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人生龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人生龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月1日以（2010）川刑终字第647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯生龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯生龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯生龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯生龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第313号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年10月30日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员刘芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日晚上22时许，被告人李某在本市云岩区余家巷公厕附近，趁被害人詹某不备，抢夺被害人詹某黄色女式挎包一个。包内有现金人民币1700元，白色诺基亚N97手机一部（经云岩区物价局鉴定，价值人民币800元），涉案金额共计人民币2500元。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，发还物品清单及收条，辩认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺公民价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付现军
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执255号
安图县农村信用联社、李淳哲、张桂玉、任永洙、李成俊、李莲花：
申请执行人安图县农村信用联社与被执行人李淳哲、张桂玉、任永洙、李成俊、李莲花金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年7月21日作出（2009）安民二初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用联社于2010年3月23日向本院申请执行登记，本院于2016年5月31日立案，执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人李淳哲、张桂玉、任永洙、李成俊、李莲花偿还了申请执行人安图县农村信用联社本金5000元、利息1000元，共计6000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2009）安民二初字第118号民事判决书确定的被执行人李淳哲、张桂玉、任永洙、李成俊、李莲花义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执255号申请执行人安图县农村信用联社与被执行人李淳哲、张桂玉、任永洙、李成俊、李莲花金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初100号
原告：尤昌林，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。
被告：张华贵，住湖南省怀化市鹤城区。
原告尤昌林与被告张华贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月15日，尤昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尤昌林撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由尤昌林负担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
审 判 员 韩连周
二〇一八年三月十五日
代理书记员 向文嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2263号
原告：徐国南。
被告：王利群。
被告：王利平。
被告：潘万珍。
原告徐国南与被告王利群、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。诉讼中，原告申请追加潘万珍为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐国南、被告王利群、王利平到庭参加诉讼。被告潘万珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国南起诉称：2013年11月18日，原告与被告王利群、王利平签订《借条》一份，原告当日借给被告150万元，约定借款期限1年，从2013年11月18日起至2014年11月18日止，月利率2％，若逾期未还，原告可立即处理被告王利群、王利平的所有财产，被告王利群、王利平需按每天1.5％支付违约金。后被告王利群、王利平未归还借款。被告潘万珍与被告王利群系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼请求：判令被告王利群、潘万珍归还借款本金150万元，支付利息12万元（从2015年7月18日起按月利率2％计算到起诉日止，后续利息另算），承担诉讼费用，被告王利平承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述：2012年1月18日，被告王利群向原告借款150万元，原告于当日将借款150万元转入被告王利群的银行账户，后双方于2013年11月18日重新出具本案所涉借条一份，被告王利平提供担保。
原告徐国南为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王利群向原告借款150万元，被告王利平提供担保的事实；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果表复印件各一份，证明被告王利群、潘万珍系夫妻关系的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告已将借款150万元交付被告王利群的事实。
被告王利群答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由认可。被告潘万珍对借款不知情，借来的钱是被告王利群用的，希望原告撤回对被告潘万珍的起诉。被告王利群是做民间借贷生意的，被告潘万珍没有一起经营，家庭开支都是被告潘万珍支付的。
被告王利群未提交证据。
被告王利平答辩称：被告王利群、王利平是姐弟关系，当时被告王利群让被告王利平签个字，考虑到被告王利群经营不错，被告王利平就提供了担保。借款是原告和被告王利群之间的事情，被告王利平并不知情。
被告王利平未提交证据。
被告潘万珍未作答辩，也未提交证据。
对原告徐国南提供的证据，被告潘万珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王利群、王利平经庭审质证对证据1、2均无异议；对证据3，被告王利群无异议，被告王利平要求由法院审核。本院经审核认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月18日，被告王利群、王利平向原告出具借条一份，载明：今有王利群向徐国南借现金150万元整，借款期限12个月，从2013年11月18日至2014年11月18日，月利率2%，如到期不能按时归还，本人愿意承担所借金额按每天1.5%计算的违约金，并由本人夫妻全部资产承担无限偿还责任，由此引起的诉讼费用均由本人承担，此借款用于经营，担保时效为2年。被告王利群在借款人一栏签名，被告王利平在担保人一栏签名。被告王利群借款后，支付了2015年7月18日前的利息，其余款项未归还，被告王利平未履行担保责任。
另查明，被告王利群、潘万珍于1996年11月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告王利群间的民间借贷关系成立且有效，被告王利群借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王利平为本案借款提供担保，双方对担保方式未作约定，被告王利平应按连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告潘万珍承担共同还款责任的请求，被告王利群不认可。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在被告王利群、潘万珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告王利群并未提供证据证明其与原告约定本案借款系其个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告潘万珍对被告王利群所负债务应承担共同还款责任。被告潘万珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利群、潘万珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐国南借款150万元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告王利平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，财产保全费5000元，合计14690元，由被告王利群、王利平、潘万珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民催字第17号
申请人阿法拉伐（上海）技术有限公司，地址上海市淮海中路98号25楼。
法定代表人JANDEBRUYN，该公司总裁。
委托代理人郑玲玲。
申请人阿法拉伐（上海）技术有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为哈尔滨电气动力装备有限公司银行承兑汇票（汇票号码为×××，出票日期为2015年4月29日，到期日为2015年10月29日，收款人为诸暨市德宏轴承有限公司，票面金额为人民币壹拾伍万元整，最后持票人为申请人，付款银行为中国银行哈尔滨市动力支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告田华伟。
被告王艳芬。
被告王晓。
被告冯书丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告田华伟、王艳芬、王晓、冯书丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂、被告王艳芬、王晓到庭参加了诉讼，被告田华伟、冯书丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年1月10日，原告和被告田华伟、王晓及冯书丽签订个人额度借款合同和个人最高额度抵押合同各一份，将王晓名下房产在房管局办理抵押手续，并办理了他项权证，为最高额度125000元的贷款提供担保，冯书丽亦在抵押合同上签字确认。额度存续期限为2012年1月10日至2022年1月10日，共计10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。在额度存续期内田华伟第一次支用已正常结清。2013年3月6日，田华伟再次申请支用125000元，同日，原告放款给田华伟个人商务贷款125000元，借款期限36个月，自2013年3月6日至2016年3月6日，还款方式为阶段性等额本息还款，现被告贷款已逾期，原告工作人员多次催促，被告田华伟一直未能足额还款，截止2015年3月30日，被告田华伟已逾期25天，按照合同约定，被告已构成严重违约，田华伟共需偿还本金67072.16元，罚息35.29元，共计67107.45元，以及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.3025%及从逾期之日其按贷款利率加收50%的罚息），以邮政银行贷款系统为准。原告邮政储蓄银行要求：1、解除原告与被告签订的商务个人额度借款合同；2、田华伟和王艳芬共同偿还本金67072.16元，罚息35.29元，共计67107.45元（截止2015年3月30日），以及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.3025%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以邮政储蓄银行贷款系统为准。3、判决王晓和冯书丽抵押给我行的房产拍卖所得价款在担保范围内优先受偿；4、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由四被告承担。
被告王艳芬辩称，欠款属实，暂时无还款能力。
被告王晓辩称，我只是担保单笔125000元，现在我看是第二笔125000元没还上，我担保签字时也没有看到借款合同。
被告田华伟、冯书丽未到庭未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告邮政储蓄银行和被告田华伟签订编号为411123212011439207的个人额度借款合同，约定：本合同项下授信额度金额为125000元，在额度支用期内，被告田华伟可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2012年1月10日至2022年1月10日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；贷款利率以原告公布的为准；对于田华伟未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；由于田华伟的原因造成原告不能按时全额收回应收本息的，田华伟应承担相应的违约责任；田华伟通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由田华伟承担。
同日，原告与被告王晓、冯书丽签订编号为411123312010726620的《个人最高额抵押合同》，约定：被告王晓、冯书丽提供其共同所有的坐落于漯河市经济开发区燕山路6幢505号房屋（房产证号：漯房权证第200900111**号）为抵押物，担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金、及其他款项，另外还约定王晓和冯书丽对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求王晓和冯书丽优先承担担保责任。同时，原、被告双方到房管局办理了抵押登记手续。
2013年3月6日，田华伟申请支用125000元，并填写中国邮政储蓄银行个人贷款借据，借据编号41112311303160849601，期限自2013年3月6日至2016年3月6日，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率8.3025%。同日，原告将借款125000元打入到被告田华伟账户内。在履行合同过程中，被告田华伟将借款利息偿还到2015年3月6日，之后被告田华伟违反合同约定开始逾期。至今被告仍下欠本金67072.16元及利息。
本院认为：被告田华伟、冯书丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，被告田华伟未按合同约定的时间及时支付利息，已违反合同约定，原告请求解除与被告签订的个人额度借款合同，并要求四被告归还借款本金67072.16元及利息，本院予以支持。本案借款由王晓、冯书丽以其共同财产提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告根据合同约定对二被告提供的抵押物依法享有抵押权。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行与被告田华伟签订的个人额度借款合同（编号为411123212011439207）。
二、被告田华伟和王艳芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金67072.16元、利息及罚息（按照合同约定从2015年4月6日起直至履行完毕之日止）。
三、被告田华伟、王艳芬不履行还款义务时，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行有权依据《个人最高额抵押合同》（编号411123312010726620）对被告王晓、冯书丽共有的坐落于漯河市经济开发区燕山路6幢505号房屋（房产证号：漯房权证第200900111**号）的拍卖、变卖或折价款在67072.16元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，保全费450元，共计1930元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲁芳芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第671号
原告蒋某甲，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。
被告郭某甲，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告蒋某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋国举
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02033号
原告陈爱芹，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告曹金勇，居民。
原告陈爱芹诉被告曹金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱芹的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告曹金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱芹诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告以生意周转急需向原告借款20000元，由被告出具借据给原告。后经原告多次索要，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，并承担本案诉讼费用。
被告曹金勇未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告曹金勇向原告陈爱芹借款20000元，由被告曹金勇立借据给原告。现因被告均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱芹支付借款20000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 仲晓祥
二〇一五年七月五日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6805号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：俞金花，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈斌与被告俞金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告俞金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2016年6月5日被告向原告借款3万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款人民币3万元；2、以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期还款利息(自2016年6月5日至实际清偿止)。
被告俞金花未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日被告向原告出具借条及收条，向原告借款3万元，承诺于2016年8月6日前归还。利息按银行同期贷款利息的四倍支付。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款3万元，故原告起诉要求被告归还借款3万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞金花于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款3万元；
二、被告俞金花于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款利息(计算方法：以3万元为本金，自2016年6月6日起至借款实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年八月九日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第96-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：颜春绮。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：孟洋、王鹏。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告颜春绮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洑婵娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2693号
原告何学文，男，1948年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人徐飞，该公司总经理。
本院在审理原告何学文与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何学文因其与被告四川美立方装饰工程有限公司自行和解而于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学文与被告四川美立方装饰工程有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告何学文撤回对四川美立方装饰工程有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告何学文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取73元，由原告何学文负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年九月二十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异7号
异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人秦剑，行长。
申请执行人席某。
委托代理人李方元，执业证号31508101115407。
被执行人金乡县金沃农资有限公司，住所地金乡县。
法定代表人孟令香，总经理。
被执行人贾某（曾用名贾庆会、贾慧）。
被执行人孟令香（贾某之妻）。
本院在执行申请执行人席某与被执行人金乡县金沃农资有限公司、孟令香、贾某民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行对法院冻结被执行人孟令香名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行称，法院冻结的账户是孟令香在我行开设的保证金专用账户，我们双方签订了质押合同，该账户中资金是我行的质押物，我行享有优先受偿权，具备对抗第三人的法律效力，为维护我行的正当利益，请求法院解除对被执行人银行存款�冻结。
申请执行人席某辩称，法院冻结、扣划的是被执行人孟令香名下个人账户资金，该账户资金的所有权属被执行人孟令香。异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行向法院提交的《最高额担保合同》、《质押清单》、《个人定期存单》、《抵（质）押物品入库单》、《个人借款凭证》等证据复印件证实，异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行在为被执行人孟令香办理300万元贷款的同时，又为其办理了30万元定期存款，存在存贷挂钩、以贷转存的事实，违反银监发（2０12）3号《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》第一部分第（一）、（二）项的规定，故异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行提出执行异议的理由不能成立，应予驳回
本院查明，本院于2015年12月17日作出（2015）金执字第1503号执行裁定书，冻结了被�行人孟令香在中国民生银行股份有限公司临沂分行的银行存账户50×××74中的存款300000元。异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面执行异议，请求法院对被执行人孟令香开设账户中的资金不予扣划并解除冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣划被执行人的财产。异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提交的《最高额担保合同》、《质押清单》、《个人定期存单》、《抵（质）押物品入库单》、《个人借款凭证》等证据复印件证实，异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行在为被执行人孟令香办理300万元贷款的同时，又为其办理了30万元定期存单，存在存贷挂钩、以贷转存的事实，违反银监发（2０12）3号《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》第一部分第（一）、（二）项的规定；本院冻结的是被执行人孟令香名下账户资金，该账户中的资金异议人中国民生银行股份有限公司临沂分行并未实际占有，不符合质押合同的特点。异议人中国银行股份有限公司临沂分行提出执行异议，异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司临沂分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 刘树青
审判员 杨继英
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雪冬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00648号
申请执行人赵正河，居民。
被执行人吴科龙，居民。
本院立案执行的申请执行人赵正河与被执行人吴科龙民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，其在滨海县八滩镇新港街的房屋已在另一执行案件中予以查封，短期内难以处置完毕，其他未查询到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0282号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡嘉璇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第606号
原告赵红红，女，1967年8月8日生，汉族，浙江省诸暨市店口镇朱家站一村233号人，现住运城市禹西路民政小区1号楼2单元202房。
被告李秀琴，女，1963年2月25日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡道场村四组。
委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵红红与被告李秀琴民间借贷纠纷一案中，原告赵红红于2015年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵红红承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯万刚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第128号
申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人胡建承，董事长。
被申请人松原市万福房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（康宁花园）。
法定代表人闫淑波，经理。
申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被申请人松原市万福房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人坐落在宁江区铁西街康宁花园小区的七套商品房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落在宁江区，建筑面积93.42平方米；建筑面积93.14平方米；建筑面积93.14平方米；建筑面积101.67平方米；建筑面积93.14平方米；建筑面积93.14平方米；建筑面积93.14平方米，共七套商品房予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，所有权人吉林市第一建筑工程有限责任公司，坐落于吉林市昌邑区，总层数4，建筑面积1786.20平方米办公用房，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹世鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00035号
申请人：曹某甲，女，1957年6月29日出生。
申请人：曹某乙，男，1961年12月20日出生。
申请人：曹某丙，男，1963年3月20日出生。
申请人：曹某丁，女，1972年9月28日出生。
申请人：曹某戊，男，1974年8月1日出生。
本院于2015年3月19日受理了申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因遗产继承纠纷，于2015年2月26日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人曹某某、钟某某的遗产即位于芜湖市镜湖区大官山X#房屋（产权证登记所有人为曹某某、建筑面积50.90平方米）由申请人曹某戊继承25.45平方米、曹某甲继承12.72平方米、曹某丁继承12.72平方米；申请人曹某乙、曹某丙自愿放弃继承份额；
二、申请人相互配合共同处理产权变更登记等相关事宜。
本院认为：申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因遗产继承纠纷经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊因遗产继承纠纷于2015年2月26日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于继承位于芜湖市镜湖区大官山X#房屋的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0940号
上诉人(原审原告)冯长军。
被上诉人（原审被告）天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业区欣发路7号。
法定代表人薛士山，总经理。
委托代理人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
上诉人冯长军因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月3日受理，2015年7月10日作出的（2015）南民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯长军，被上诉人天津市康达膜材建筑工程有限公司的委托代理人王新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月1日至2013年10月30日，原告在被告处工作。现因劳动报酬问题原告向法院起诉。庭审中，原告称原告在被告处工作时每月工资1310元，一直没有上涨。原告的搭档薛士成是薛士山的哥哥总不去，由原告替班，原告一共替了150多天；认为自己干的活值20000元，根据劳动法起诉到法院，被告应该按5倍给付，所以要求被告给付100000元。被告称，原、被告之间是劳务关系，被告每月应给原告劳务费1310元；不认可原告所称的替班的情况，认可原告有5个月的劳务费没领，扣除罚款100元，被告处尚有原告未领取的劳务费6450元。对于原告主张的欠款数额不认可。
原告冯长军诉请：判令被告偿还欠款100000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告给付欠款100000元，被告对原告的该主张不认可，而原告就自己的主张未向法院提交任何证据，故对原告的该主张无法予以支持。因被告认可被告处尚有原告的劳务费6450元原告未领取，且提交了相关证据，对被告的该主张予以采信，被告应将此款给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市康达膜材建筑工程有限公司于本判决生效后5日内偿付所欠原告劳务费6450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担1125元，由被告天津市康达膜材建筑工程有限公司承担25元。
上诉人冯长军不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人还上诉人工资款100000元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2012年6月1日上诉人到被上诉人公司看大门，原定上24小时休24小时，上诉人去后就压半年的工资，上诉人加班150多天。请求判决被上诉人给付100000元。
被上诉人天津市康达膜材建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人应当给付其工资款100000元一节，因双方系劳务关系，上诉人没有提供应给付该款的证据。故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2139元，由上诉人冯长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01099号
上诉人（原审原告）谢淑伟，男，1982年11月22日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人谢淑伟因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人谢淑伟及其委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢淑伟在一审中起诉称：谢淑伟于2006年6月到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，打击盗采联合执法队给谢淑伟补休。谢淑伟自2006年6月10日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，打击盗采联合执法队没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。谢淑伟认为打击盗采联合执法队应该按照劳动法规定，支付谢淑伟相应的加班费。谢淑伟与打击盗采联合执法队双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，打击盗采联合执法队应与谢淑伟签订无固定期限劳动合同。没有签订的，打击盗采联合执法队应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。谢淑伟认为劳动人事争议仲裁委员会认为谢淑伟与打击盗采联合执法队双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1.打击盗采联合执法队支付谢淑伟自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2.打击盗采联合执法队支付谢淑伟自2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994.4元、周六日加班费179942.4元、延时加班费61344元；3.打击盗采联合执法队与谢淑伟之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与谢淑伟之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且谢淑伟与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现谢淑伟因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故谢淑伟的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谢淑伟的起诉。
谢淑伟不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.谢淑伟与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.谢淑伟虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于谢淑伟系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，谢淑伟认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对谢淑伟的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意谢淑伟的上诉意见，谢淑伟与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回谢淑伟的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可谢淑伟的工资是由政府全额拨款发放，因此，谢淑伟与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现谢淑伟的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。谢淑伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3300号
原告：宋秀凤。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：汤寿远。
被告：马绍敏。
被告：汤梦卿。
被告：李晓丹。
四被告委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宋秀凤与被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿、李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀凤以及委托代理人习小东、被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿、李晓丹的委托代理人刘全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营着一家“汇峰快捷宾馆”，而被告汤寿远、马绍敏则经营一家“三友建材”商铺，距离较近，相互熟识。2015年7月15日，被告汤寿远、马绍敏找到原告，说被告汤梦卿做买卖用钱，想借20万元，三、五天之后就还，并承诺给付利息5万元。原告基于对被告汤寿远夫妇的信任，原告便同意了。当日便将19.2万元钱通过工商银行转账到了被告汤梦卿指定的账户内。五天后，原告找被告汤寿远、汤梦卿催要借款，但是被告以做买卖没有做好为由推拖，至今未还款。被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿、李晓丹系一个家庭，四被告均有偿还该笔借款的义务。据此，原告提起诉讼，要求四被告偿还原告借款19.2万元，并自借款之日起按照年利率36%支付借款利息至全部还款为止。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告与被告汤寿远于2015年8月16日的谈话录音一份，用以证明原告将该笔借款借给了被告汤寿远、马绍敏；
2、被告汤梦卿给原告发的手机短信及工商银行汇款凭证一份，用以证明原告将借款汇入了被告汤梦卿指定的银行账户。
被告汤梦卿辩称，被告汤梦卿确实从原告处借款19.2万元，并且向原告出具了借条。但是借款并未约定利息5万元，而且借款日为2015年7月15日，至原告起诉之日不到两个月，原告所主张的利息5万元及按年利率36%的借款利息数额超高，也不是双方约定。原告方所提交的证据中并未提交被告为其出具的借据，法庭在庭审中应当要求原告交借据，否则建议驳回原告的诉讼请求，待原告提交借据后再审理，否则会造成一事双案的后果。
被告李晓丹辩称，被告李晓丹与被告汤梦卿感情一直不好，自2014年10月已经分居。2015年8月20日，被告李晓丹与被告汤梦卿办理了离婚手续。关于原告借给被告汤梦卿钱，被告李晓丹不知情，属于被告汤梦卿的个人借款，与被告李晓丹无关。
被告汤寿远、马绍敏辩称，原告所主张的诉请与二被告无关，是被告汤梦卿个人借款，二被告也没有在借条上签字按手印。
经审理查明，2015年7月15日，被告汤梦卿经被告汤寿远和马绍敏，从原告宋秀凤处借款19.2万元，并于当日将借款本金19.2万元汇入被告汤梦卿指定的工商银行账户。后经原告多次催要借款，被告至今未履行还款义务，遂形成诉讼。
另查明，上述债务形成于被告汤梦卿与被告李晓丹夫妻关系存续期间。
原告主张被告应自借款之日起按照年利率36%的标准支付利息，被告称原告主张的利息标准超高且不符合双方的约定。
以上事实有原、被告的陈述、原告与被告汤寿远的录音、手机短信、工商银行转账凭证等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的手机短信、工商银行转账凭证等证据，可以认定原告出借本金19.2万元的事实。本案争议的焦点是借款人的认定及利息问题。
关借款人的认定问题。原告主张其借款行为是针对被告汤寿远、马绍敏，并将钱直接给付了被告汤梦卿，借款人应为被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿。根据原告提交的与被告汤寿远的录音证据，能够证明汤寿远知道该笔借款并承诺让被告汤梦卿尽快还钱，并不能证明被告汤寿远认可自己从原告处借款的事实。庭审中，被告汤梦卿也认可该笔借款是自己所借，并且原告也将借款汇入了汤梦卿指定的银行账户。综上，可以认定借款人应当为被告汤梦卿，而不是被告汤寿远和马绍敏。因原、被告之间并未约定具体的还款期限，故原告有权随时要求被告汤梦卿还款。
关于原告主张的利息。原告主张被告自借款之日按照年利率36%支付利息至借款全部偿还之日。根据原告宋秀凤与被告汤寿远的通话录音，虽双方的谈话内容涉及到了该笔借款的利息，但并未明确利息的标准，被告汤梦卿在庭审中也不认可，且原告亦未提交被告汤梦卿认可的借条。综上，可以认定原、被告之间对利息的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告自借款之日按照年利率36%支付利息的主张，本院不予支持。本法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于该笔借款并没有约定明确的还款期限，但根据原告与被告汤寿远的通话录音，可以认定在2015年8月16日之前便开始催要被告汤梦卿还款，但并未提交证明催要还款的具体日期的证据，因此，利息的起算时间从原告能够证明催要还款具体日期的时间即2015年8月16日计算为宜。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，本院支持原告自2018年8月16日起按照年利率6%计息。
关于被告李晓丹是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告汤梦卿、李晓丹无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。虽然被告李晓丹辩称与被告汤梦卿自2014年10月分居，并于2015年8月20日办理了离婚登记，但并未提供证据予以证实二被告之间分居的时间。因此，被告李晓丹应当对被告汤梦卿对原告宋秀凤的债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤梦卿偿还原告宋秀凤借款本金192000元，并自2015年8月16日起至全部履行完毕止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行；
二、被告李晓丹对本判决第一项确定给付之款承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋秀凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、诉讼保全费1670元，合计3740元，由被告汤梦卿、李晓丹负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3300号
原告：宋秀凤。
被告：汤寿远。
被告：马绍敏。
被告：汤梦卿。
被告：李晓丹。
原告宋秀凤与被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿、李晓丹民间借贷纠纷一案，原告宋秀凤于2015年9月17日向本院提出申请，要求冻结四被告名下230000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汤寿远、马绍敏、汤梦卿、李晓丹名下的银行存款人民币230000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定�可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年九月十七日
书记员 董宏伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第4号
申请执行人赵梦清。
被执行人潍坊市利国机械有限公司，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇于家村。
法定代表人徐旭香，经理。
被执行人徐旭香。
被执行人于立国。
被执行人郭兆亮。
本院在执行申请执行人赵梦清与被执行人潍坊市利国机械有限公司、徐旭香、于立国、郭兆亮民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 辛 征
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第4号
申请执行人：姜红玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：乐山市恒立炭素制品有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
本院依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第77号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给10000元的义务。在执行过程中，双方当事人于2013年12月31日达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人于2014年1月8日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第77号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第4号
申请执行人周家绪，；胡运康。
被执行人黄鹤玮，乐业县城；廖桂媚，乐业县城。
本院在执行周家绪、胡运康与黄鹤玮、廖桂媚一案中，建筑设备租赁合同纠纷于2013年12月25日向被执行人黄鹤玮、廖桂媚发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字726号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄鹤玮、廖桂媚并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第726号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宝林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第848号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人卫建英，女，在上海明君物业管理有限公司工作。
被告李英明，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告李英明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年3月25日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告上海明君物业管理有限公司的�托代理人卫建英到庭参加诉讼，被告李英明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称：原告自2012年3月与业主委员会续签《物业服务委托合同》，原告根据《物业服务委托合同》的规定按每月每平方米人民币2.40元的收费标准自2012年4月1日起收取物业管理费。被告自2012年4月起一直未能按时交付物业管理费，期间原告曾多次以各种方式催讨物业管理费，但至今未果。为此，原告请求：1、判令被告支付2012年4月至2013年12月的物业管理费11，060.70元；2、判令被告支付滞纳金2，492元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李英明未作答辩。
经开庭审理查明：被告李英明于2005年1月20日取得青浦区某室上海市房地产权证，建筑面积为219.46平方米，房屋类型为联列住宅。
另查明：2008年9月23日，原告与上海市青浦区某业主委员会签订盈湖三岛物业管理委托合同，双方约定，业主委员会委托原告对盈湖三岛实行物业管理，委托期限为2009年1月1日至2011年12月31日。被告房屋按建筑面积每月每平方米1.90元收取物业管理费，业主或物业使用人应当在每季首月1至10日向原告缴纳本季度三个月的管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。合同到期后，双方于2012年3月3日续签了物业服务委托合同，委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费收费调整为2.20元，从2012年4月1日起执行。从合同签订起，原告就对小区物业实行了管理服务，被告从2010年4月至2013年12月欠缴物业服务费11，060.70元。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的物业管理委托合同、付款通知、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民�法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李英明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司公司物业管理费人民币11，060.70元；
二、被告李英明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金人民币2，492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 贤
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1413号
原告：王祥云。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告王祥云与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第459号
申请执行人尹某。
被执行人某有限公司。
本院在执行尹某申请执行某有限公司（2015）万民初字第794号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被昭平县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月7日23时10分许，被告人谢某甲未按规定佩带安全头盔，在醉酒状态下驾驶无号牌轻便摩托车，由昭平县城龙坪路口往大例方向行驶至昭平县昭平镇明源路61号门前街道时，车辆碰中饮酒后未靠道路边行走的黄某某，造成黄某某重型颅脑损伤于2014年12月9日抢救无效死亡、谢某甲受伤、无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人谢某甲承担事故主要责任，死者黄某某承担事故的次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日23时10分许，被告人谢某甲未按规定佩带安全头盔，在醉酒状态下（经检测血液中的乙醇浓度为176.17135mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车，由昭平县城龙坪路口往大例方向行驶至昭平县昭平镇明源路61号门前街道时，车辆撞中饮酒后未靠道路边行走的黄某某（经检测血液中的乙醇浓度为78.514mg／100ml），造成黄某某重型颅脑损伤于2014年12月9日抢救无效死亡、谢某甲受伤、无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人谢某甲承担事故主要责任，死者黄某某承担事故的次要责任。
另查明，在昭平县交通事故人民调解委员会主持调解下，被告人谢某甲与被害人家属达成赔偿协议，谢某甲赔偿被害人家属各项经济损失12万元，已履行5万元，余款将分期履行。被害人家属对谢某甲的过失行为表示谅解，请求司法机关对谢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、谢某丙、刘某甲、刘某乙、黄某、何某、谢某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，死亡医学证明、出院记录、疾病证明书、归案经过、人民调解协议书、收据、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第114号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人黑吉某某，男，1969年1月29日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第102号起诉书指控被告人黑吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人黑吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月7日12时许，被告人黑吉某某在昭觉县工农兵小学门口从一名小女孩处购买30元的海洛因，伺机贩卖。当日14时许，被告人黑吉某某在谷曲乡砖厂附近向一名陌生妇女贩卖了40元的海洛因。同年3月7日22时许，被告人黑吉某某在家中被公安民警抓获，并当场从其枕头下查获1坨用蓝色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为0.1克。
上述事实，被告人黑吉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人翁古某某、拉马某某证词，被告人黑吉某某户籍证明，被告人黑吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人黑吉某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人黑吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1279号
原告：练清福，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟淦生，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练清福与被告钟淦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练清福到庭参加诉讼，被告钟淦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练清福向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及从2014年9月21日起至还款日期止按月利率2%计算（从2014年9月21日至2016年8月20日止利息计13800元）的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借期为半年。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
钟淦生未作答辩。
练清福围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。钟淦生未到庭质证，对练清福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告以现金周转为由向原告借取现金30000元，约定还款期为2015年3月30日，双方未约定利息。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，钟淦生应当承担履行还款义务并赔偿损失。原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告可主张自2015年3月30日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告现主张被告归还借款本金30000元及从2014年9月21日起至还款日期止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。钟淦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟淦生应于本判决生效后十日内归还练清福借款本金30000元及该款自2015年3月30日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由练清福负担120.5元，钟淦生负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04078号
罪犯张义江。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月4日作出（2013）吴江刑初字第0033号刑事判决，认定被告人张义江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人张义江退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年6月13起至2016年11月12日。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张义江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张义江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张义江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张义江，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2014年2月和2015年3月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张。手写退赔收据一张（金额为4500元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张义江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张义江减去有期徒刑十一个月十七天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第351号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年4月15日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日2时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号码为粤X×××××的小客车沿佛山市禅城区岭南大道由北往南方向行驶，至绿景路口时，追尾碰撞周某祥驾驶的车牌号码为粤E×××××的小客车，造成两车损坏。随后，民警到场将被告人肖某带至佛山市中医院抽取血样。经检验，被告人肖某血液中检出乙醇成份，含量为144.8mg／100ml。
2013年8月16日，经民警电话通知，被告人肖某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某祥的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初721号
原告王某甲。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序,由审判员汤峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王德成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告原系同事关系，于2013年底举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。自孩子出生后被告始终未履行抚养义务，对原告及孩子不闻不问。无奈原告提起诉讼，请求法院判令：王某乙随原告生活，被告支付抚养费978元/月；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更抚养费为1000元/月。
原告为支持其诉讼请求，提交了孩子的出生医学证明，证实孩子的出生时间、健康状况××。经法庭质证，被告对该证据的真实性、关联性和合法性不持异议。
被告张某辩称，我并非不承担孩子的抚养义务，是原告在孩子未满月之前将其带走，且联系不上。我的工作属于销售行业，工资结构是保底加绩效，月收入平均在3000元左右。原告主张孩子抚养费过高。原告没有稳定的收入，我愿意也有能力抚养孩子，希望法院将孩子抚养权判归被告。
经审理查明，原被告原为同事关系，确定了恋爱关系后，于2013年农历年底举行结婚仪式后同居生活,双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。王某乙出生不久，原告便带王某乙与被告分居生活。原被告因子女抚养产生争议，因而成诉。
另查明：被告系某搜房网络公司销售部员工。
上述事实有孩子出生医学证明、被告的劳动合同和工资银行卡记录以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，该婚姻关系依法不受保护。本院仅对双方同居期间所生子女抚养关系问题进行处理。王某乙依法享有与婚生子女同等权利，原被告对其均有抚养教育的权利和义务，王某乙无论由原告或被告直接抚养，仍是双方的子女。由于原告带着子女王某乙与被告分居，王某乙尚处哺乳期间，故对原告要求王某乙随原告共同生活的请求，本院予以支持。关于抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告每月给付700元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王某乙随原告王某甲共同生活，被告张某于本判决生效之日起每月给付抚养费700元，至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02177号
申请执行人杨玉福。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。＊
法定代表人赵辉，该公司经理。
申请执行人杨玉福与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）扬江民初字第01750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人杨玉福偿还借款550000元。因被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车�套件有限公司名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司的资产正在本院依法处置中。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十二日
书记员 管正梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执688号
申请执行人：朱俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉华润电力工程设备有限公司，住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭25层01号。
法定代表人：陈厚章，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5550号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人武汉华润电力工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华润电力工程设备有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人朱俊解除劳动关系赔偿金及工伤赔偿等各项赔偿费10万元；二、支付申请执行人朱俊迟延履行期间的债务利息2520元（以10万元为基数，从2017年1月27日起暂计算至2017年6月20日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理执行费900元，以上款项共计103420元。但被执行人武汉华润电力工程设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华润电力工程设备有限公司银行存款103420元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 晟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初76号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人肖银头，男，1956年12月8日出生，汉族，团风县人，初中文化程度，务农，住湖北省团风县。2016年2月29日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人肖银头犯失火罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人肖银头到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日上午10时许，被告人肖银头和侄儿童某1到团风县淋山河镇金盆村七组下凹山林给其岳父岳母上坟烧纸钱时，不慎引发森林火灾，直到次日上午9时左右才被该村村民扑灭。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为23.1544公顷。被告人肖银头的行为已构成失火罪，应以《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究其刑事责任。
被告人肖银头辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日上午10时许，被告人肖银头与其侄儿童某1到团风县淋山河镇金盆村七组下凹山林给其岳父岳母上坟烧纸钱时，被告人肖银头燃烧纸钱不慎引发森林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为23.1544公顷。
同时查明，被告人肖银头于2016年2月24日，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人肖银头判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
⑴团风县森林公安局出具的到案经过，证实被告人肖银头案发后（2016年2月24日），主动到公安机关投案自首。
⑵团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人肖银头适用非监禁刑，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施。
（二）证人证言
⑴证人童某1的证言，证实2016年2月20日上午，童某1与肖银头一起到淋山河镇金盆村山上上坟时。由于起风，将烧着的纸钱吹到芭茅草中，芭茅草被点燃，火势向四周蔓延。童某1与肖银头打了半个多小时将明火打熄。两人以为火被打熄后，就直接下山了。
⑵证人邵某1、童某2的证言，证实2016年2月20日上午，邵某1在自家门口看到童荷姣的丈夫和另外一个人提着上坟的东西往后山上走去。后来山上就烧着了，童某2和村民一起去打火的事实。
⑶证人邵某2的证言，证实2016年2月20日上午，邵某2看到一个年纪轻的人和一个年纪大的人一起扛着上坟用的东西从他家门口经过去给童奇德的父亲上坟。过了一会儿看到二人在打火，后来邵某2被村里人叫去打火。
（三）团风县林业调查规划设计队作出的鉴定意见，证实团风县淋山河镇金盆村下凹森林火灾有林地面积为23.1544公顷。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
⑴辨认笔录及照片，证实被告人肖银头和童某1指认具体火灾发生现场。
⑵场勘验笔录、照片及现场图，证实2016年2月20日火灾现场的具体情况。
（五）被告人肖银头的供述与辩解，证实2016年2月20日上午，肖银头与童某1二人到淋山河镇金盆村给肖银头的岳父岳母上坟。肖银头用自带的打火机点燃蜡烛烧纸钱时引燃坟前左边的芭茅草，肖银头与童某1在凹子里打了半个多小时火，以为火灭了，走到坟前听到礼花响了，有些害怕就直接下山走了。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人肖银头公共安全意识淡薄，在燃烧纸钱时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为23.1544公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖银头案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人肖银头判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖银头犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 甜
第页
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异10号
异议人（案外人）：刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
异议人（案外人）：刘霜，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
二异议人的委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：宗国平，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：田敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
在本院执行赵仕国、宗国平、田敏追缴违法所得一案中，异议人刘钊、刘霜对本院作出的（2017）川03执89-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘钊、刘霜称，自贡市公安局高新分局冻结的刘霜银行卡上的200万元实际为刘钊所有，系刘钊从银行贷款后转到刘霜银行卡，四川省高级人民法院（2017）川刑终245号刑事判决书认定的已扣押在案的涉案财物不包含刘霜的银行卡，因此该银行卡上的资金不属于被追缴的范围，且四川省自贡市贡井区人民检察院于2016年12月8日分别作出贡检公诉刑不诉〔2016〕27号和贡检公诉刑不诉〔2016〕29号不起诉决定书对刘钊、刘霜决定不起诉，四川省高级人民法院（2017）川刑终245号刑事判决书和四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑二初字第16号刑事判决书，都未将刘钊、刘霜列为被告人。因此刘钊、刘霜与非法吸收公众存款罪一案无关，不是该案的被执行人，其被公安机关冻结的200万元不应退赔刑事案件被害人，请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执89-1号执行裁定书。
本院查明，根据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终245号刑事判决书，本院于2017年9月13日立案执行赵仕国、宗国平、田敏罚金和追缴违法所得一案，并于2018年3月22日作出（2017）川03执89-1号执行裁定书，对刘霜在中国农业银行自贡丹桂分理处尾号为8978账户上的存款2007130.01元予以冻结、划拨追缴，用以退赔各被害人。异议人刘钊、刘霜遂向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院作出（2017）川03执89-1号执行裁定书对刘霜在中国农业银行自贡丹桂分理处尾号为8978账户上的存款2007130.01元予以冻结、划拨追缴，该银行账户系生效刑事判决所认定用于非法吸收公众存款的账户，该账户上的资金200余万已由自贡市公安局高新分局冻结，（2017）川刑终245号刑事判决书已确认公安机关冻结200万元的事实。虽然刘钊、刘霜没有以非法吸收公众存款罪被起诉，但与案涉刘霜的银行卡系用于违法犯罪这一事实无关，本院在执行中作出对案涉银行账户存款予以冻结、划拨追缴，用以退赔各被害人的执行裁定并无不当，异议人刘钊、刘霜向本院提出执行异议不符合法律规定，其提出应返还银行卡及该账户资金的请求和理由不能成立。
综上，异议人刘钊、刘霜提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钊、刘霜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年五月二十四日
书记员 舒晓瑜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1054号
原告：阳某某，男。
委托代理人：王某某，女。
被告：陈某某，男。
原告阳某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某偿还原告阳某某借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月利率3%从2015年5月22日开始计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某在2014年8月21日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率3%按月付息。借款后，原告向被告催讨多次，被告至今未归还。
被告陈某某辩称，借款是事实，被告也在付利息给原告，因今年被告陈某某身体不好，且只有四个月没付利息。被告陈某某同意还钱，但因被告身体不好，暂时还不起钱，等被告把外面的欠款收回来后再还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阳某某为支持其诉讼，向本院提供了借条一份、原告阳某某身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告陈某某以买机械需资金周转为由于2014年8月21日向原告阳某某借款30000元，原告将30000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某向原告出具借条，约定月息3分。被告陈某某已向原告阳某某支付利息至2016年5月21日，后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告阳某某依约借给被告陈某某30000元，被告陈某某向原告阳某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告支付利息至2016年5月21日后，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金30000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率3%支付利息（从2016年5月22日起计算至借款清偿之日止），因双方约定的借款利率超出相关法律规定，本院将利息利率调整为月利率2%。
综上所述，本院对原告阳某某要求被告陈某某偿还原告阳某某借款本金30000元的诉讼请求予以支持；对原告阳某某要求被告陈某某按月息3%从2016年5月22日起至借款清偿之日止计算利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2016年5月22日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初258号
原告王学文，男，1971年3月18日出生，汉族，利津县盐窝镇王家洼村村民，现住。
被告张玉军，男，1980年9月18日出生，汉族，利津县盐窝镇王家洼村村民，现住。
原告王学文诉被告张玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月29日，原告王学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王学文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学文负担。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 巍