宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第14号
原告：饶伙云，（身份证号码为3625021968********），无固定职业。
法定代理人：王桂英，（身份证号码为3625011937********），无业。
委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
委托代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。
被告：浙江万信物流有限公司。
法定代表人：徐雪娣。
委托代理人：鲍亚娟。
委托代理人：陈霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告饶伙云为与被告浙江万信物流有限公司（以下简称万信公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告饶伙云的委托代理人周新华、被告万信公司的委托代理人鲍亚娟、陈霞、被告保险公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶伙云起诉称：2014年3月16日，浙江万信物流有限公司的驾驶员麻炳根驾驶被告万信公司所有的浙B×××××号重型厢式货车沿姜山镇莫方线自东往西方向行驶至朝阳路岔口附近路段，与相对方向原告驾驶的左转横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，麻炳根与原告承担此事故同等责任。麻炳根驾驶的浙B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。原告已对截止到2014年5月16日产生的损失进行了第一次诉讼。2014年8月21日宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞姜民初字第148号民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失30352.3元，在商业三者险限额内赔偿原告损失59719.97元，判决被告万信公司赔偿原告损失4889.46元，驾驶员麻炳根属履行职务行为不承担责任，现判决已发生法律效力且已履行。第一次起诉后，原告继续住院治疗，现已超过六个月，病情也相对稳定。2014年10月24日，原告法定代理人委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖等进行了司法鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为一级伤残，完全丧失劳动能力、完全护理依赖、长期休养、营养期限为5个月、后续治疗费以实际产生为准。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：原告的损失医疗费106601.01元（医疗费起诉时主张92990.21元，在审理中增加了13610.80元）、营养费5340元（30元／天＊178天）、住院伙食补助费5340元（30元／天＊178天）、误工费22250.37元（48924元／年÷365天＊166天）、护理费1006870元（170元／天＊167天＋48924元／年＊20年）、交通费6000元、住宿费1500元、残疾赔偿金834580元（41739元／年＊20年＊100%）、被扶养人生活费15873.75元（12699元／年＊5年＊100%÷4人）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费130115元（2000元＋13元／天＊365天＊27年）、鉴定费3350元，合计2187820.13元（原告起诉总金额为2174209.33元，原告诉状中误写为2157209.33元，审理中医疗费增加了13610.80元，故总金额变更为2187820.13元），该款由被告保险公司在交强险范围内承担89647.70元，交强险外的损失2098172.43元中的60%为1258903.45元，由被告保险公司承担440280.03元，其余818623.42元，由被告万信公司承担。
被告万信公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿；原告的医疗费应根据实际支出认定，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的精神损害抚慰金偏高，原告的后续护理费及残疾辅助期间费同意按阶段先计算两年，其他费用同意保险公司的计算。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告万信公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险是事实，且事故发生在保险期间内；保险公司已赔付原告部分金额；同意依法赔偿原告合理的经济损失。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单，用以证明被告万信公司的驾驶员麻炳根驾驶车辆与原告发生交通事故，麻炳根与原告负事故同等责任，被告万信公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险的事实。两被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2.民事判决书，用以证明原告截止到2014年5月16日产生的损失已经过一次诉讼的事实。两被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
3.宁波明州医院病情介绍、用药清单、催款通知单，用以证明原告已经花费医疗费220523.89元，扣除前一次判决已经处理的114022.38元，尚有106501.01元医疗费未处理的事实。两被告对证据的真实性无异议，但认为医疗费应以实际支付为依据。本院认为，这些费用已实际发生，原告拖欠医疗费的行为与本案非同一个法律关系，不影响上述医疗费金额的认定，故本院对该证据予以认定。
4.护理费票据，用以证明原告住院期间从2014年5月17日至2015年1月22日的护理时间为254天，按170元／天计算为43180元的事实。两被告认为170元／天的护理费标准过高。本院认为，根据当地护工人员的的工资标准，结合原告的伤情严重程度，170元／天的护理费标准应属合理，故本院对该证据予以认定，根据该证据，2014年5月17日后原告实际支付的护理费为42500元，而非原告主张的43180元，故对原告该部分的护理费以实际花费的42500元认定。
5.鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故造成一级伤残，属完全丧失劳动能力、完全护理依赖，需长期休养，营养期限为5个月，后续治疗费以实际产生为准，为此原告花去鉴定费3350元的事实。两被告对该证据真实性无异议，认为后续护理费应按照上一年度社会职工平均工资的50%计算，后续护理费、后续生活辅助费等应分阶段先考虑2年到3年。本院对该证据的真实性予以认定，原告后续的护理费、生活辅助费等如何计算本院在说理部分予以阐述。
6.交通费发票、住宿费发票，用以证明原告受伤后亲属从老家来探望、照顾原告花去交通费、住宿费的事实。被告保险公司对该证据有异议，认为交通费已在第一次诉讼中赔偿了1500元，住宿费不是原告本人支出，不应予以赔偿。本院认为，原告受伤严重，其需要其他人员进行陪护，故陪护人员合理的交通费和住宿费应予以支持，故对其交通费、住宿费本院根据实际情况酌情认定。
7.暂住证，用以证明原告暂住在宁波的事实。两被告对该证据的真实性无异议，认为暂住证显示原告在宁波的居住地在农村，从事的也是农业生产，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院对该证据的真实性予以认定。
8.户口本、证明两份，用以证明原告系未婚，没有妻子、儿女，父亲已过世，现有母亲王桂英一人需要扶养的事实。两被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告万信公司、保险公司未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月16日，麻炳根驾驶被告万信公司所有的浙B×××××号重型厢式货车沿姜山镇莫方线自东往西方向行驶至朝阳路岔口附近路段时，与相对方向由原告驾驶的左转横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，麻炳根与原告承担此事故的同等责任。原告伤后被送至宁波明州医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿、左侧颞顶及枕叶脑挫裂伤伴多发血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧顶骨凹陷性骨折、额骨多发骨折、左侧眼眶骨折；二、鼻骨粉碎性骨折；三、上颌骨骨折；四、双肺挫伤；五、多发软组织挫裂伤。原告治疗期间，向本院提出诉前保全，本院依法查封了被告万信公司的肇事车辆，原告又于2014年6月18日向本院起诉，要求被告赔偿截止2014年5月16日的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失。因被告万信公司的浙B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本院于2014年8月21日作出（2014）甬鄞姜民初字第148号民事判决，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失30352.30元，在商业三者险范围内赔偿原告损失59719.97元，共计80072.27元；判令被告万信公司赔偿原告损失4889.46元，扣除已垫付的23367.80元，原告返还被告万信公司18478.34元。原告一直在宁波明州医院住院至今，截至2015年1月22日，原告发生的医疗费共计220523.39元，其中2014年5月16日前发生的医疗费为114022.38元，2014年5月16日以后发生的医疗费为106501.01元。原告住院期间由宁波市江东欣和陪护服务有限公司的护工进行护理，从2014年5月17日至2015年1月22日，原告共支付护工护理费42500元。2014年10月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致重型颅脑损伤等，经住院治疗，目前呈睁眼昏迷状态，意识模糊，日常生活完全不能自理，各种活动均受到限制而卧床，社会交往完全丧失，评定其伤残等级为一级伤残；属于完全丧失劳动能力；存在完全护理依赖（长期）；需长期休养；营养期限为5个月；后期为减轻（避免）褥疮的症状，需要配备专用的气垫床（一次性费用约2000元），需要长期使用成人尿袋、纸巾等卫生用品，为预防感染需要适当使用抗感染药物，上述其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算。为此，原告花去鉴定费3350元。原告受伤后，其亲属从江西老家过来照顾原告，为此花费了部分交通费和住宿费。
另查明，原告系农业家庭户口，受伤前居住宁波市鄞州区姜山镇新张俞村，从事农业生产；原告未婚无子女，其父亲已故，母亲王桂英出生于1937年9月18日，原告父母亲共生育了包括原告在内四个子女，其他子女也均已成年。
还查明，浙B×××××号重型厢式货车系被告万信公司所有，麻炳根系被告万信公司雇佣的驾驶员，在履行万信公司指派的职务时发生交通事故。浙B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，本院根据原告的申请，对被告万信公司的实施了诉前保全，查封并扣押了浙B×××××号重型厢式货车（扣押于姜山交警中队）。本院在原告第一次诉讼时对诉前保全费未予处理，考虑到本案系同一起事故引发的诉讼，诉前保全费在本案中予以处理。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，麻炳根驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，双方各负事故同等责任，可以减轻麻炳根一方的赔偿责任。麻炳根系被告万信公司雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害，被告万信公司作为雇主应承担赔偿责任。被告万信公司的机动车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，经过第一次诉讼理赔后，目前交强险余额为89647.70元，商业三者险余额为440280.03元。故本案原告的损失应由被告保险公司在89647.70元的交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，因原告对事故的发生也有过错，本院酌定由被告万信公司一方承担60%的赔偿责任，该部分损失由被告保险公司在440280.03元的商业三责险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的，由被告万信公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告2014年5月17日至2015年1月22日的医疗费以实际花费的106501.01元认定；住院伙食补助费原告主张178天为5340元；营养费根据鉴定意见计算5个月，按30元／天的标准计为4500元；误工费从2014年5月17日算至评残日前一日（2014年10月29日）为166天，根据其暂住证，原告受伤前从事农业活动，故原告的误工费按农村居民人均纯收入20534元／年的标准计算为9338元；原告住院期间的护理费按其实际支付的42500元认定；原告伤情严重，属于长期护理依赖，对其后续护理费按上一年度社会职工平均工资的50%计算，考虑到原告的伤情，本院对该部分费用暂计算十年为244635元，原告十年后的护理费可依法另行主张；原告系农业家庭户，且从事农业生产，其残疾赔偿金本院按上一年度农村居民人均纯收入计算为410680元；原告尚有母亲王桂英需要扶养，其主张被扶养人生活费15873.75元未超出法律规定，予以准许；原告后续需要配备气垫床，对该费用认定为2000元；原告后续休养需要消耗辅助用品，对其残疾辅助用品费本院按原告主张的13元／天的标准也暂计算十年为47450元，原告十年后的残疾辅助用品费可依法另行主张；原告亲属为处理事故、照顾原告花费的交通费、住宿费本院根据实际情况分别酌情认定为3000元、1500元；原告的鉴定费以实际花费的3350元认定；原告的精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌情认定为40000元。两被告提出原告的后续护理费、残疾辅助用品费暂计算三年的抗辩意见，本院认为，三年时间太短，为减少原告讼累，本院对两被告的这一抗辩意见不予采纳。综上，原告的损失合计为936667.76元，上述款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿89647.70元，交强险外的损失847020.06元，其中60%计508212.03元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿440280.03元，由被告万信公司赔偿67932元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告饶伙云损失89647.70元、商业三者险范围内赔偿原告饶伙云损失440280.03元，合计529927.73元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告浙江万信物流有限公司赔偿原告饶伙云损失67932元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告饶伙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16937元，减半收取8468.50元，保全费520元，合计诉讼费8988.50元，由原告饶伙云负担5004元，由被告浙江万信物流有限公司负担452.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月一日
代书记员 濮佳男