wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00427号
原告闫亚芬，女，现住沈阳市大东区。
被告王元彬，男，住葫芦岛市龙港区。
被告蔡秋生，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告闫亚芬诉被告王元彬、蔡秋生、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚芬、被告王元彬、蔡秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日我乘坐被告人蔡秋生号牌为辽PB19**出租车，当车行驶至锦葫路建材商店附近与王元彬驾驶辽PH5X**轿车相撞。造成我身体切牙挫伤、左膝关节半月板损伤，经市中心医院治疗共花医疗费、护理费、交通费等共计20，000.00元经与被告协商未果，为此特向法院起诉。庭审中原告增加20，000.00元诉讼请求，是腿部半月板损伤，共计40，000.00元。请法院支持原告的请求：1、请求被告赔偿损失20，000.00元，2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡秋生辩称，对交通事故认定书的结论有异议，我不应该对该起负责任。
被告王元彬辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，其他服从保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，事故发生经过及交警事故认定没有异议，对于原告主张合理经济损失我方同意在说承保的辽PH5X**车交强险以及三者险限额内承担赔偿责任，但本案责任限额应综合考虑本案另外两名原告的荆丽伟和王元彬的诉讼请求，以不超过保险限额为限，对于本案诉讼费我方依据保险合同相关约定不进行承担。
经审理查明，2013年7月21日14时35分许，被告王元彬驾驶车牌号辽PH5X**车辆，沿锦葫路建材商店对过的小路驶出左转弯驶入锦葫路时，与沿锦葫路第一机动车道由东向西行驶的被告蔡秋生驾驶的车牌号为辽PB19**出租车发生碰撞，致出租车乘车人荆丽伟（荆丽伟另案诉讼）、闫亚芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起交通事故经葫芦岛市公安局交警大队事故认定书认定，被告王元彬负事故的主要责任，被告蔡秋生负事故的次要责任，原告荆丽伟无责任。原告受伤后于2013年7月21日15时在葫芦岛市中心医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院治疗16天，出院诊断为：双侧上中切牙牙周病伴外伤松动Ⅰ-
Ⅲ度，双侧上侧切牙牙挫伤，左膝关节关月板损伤，上唇软组织挫伤。此起交通事故造成原告荆丽伟各项经济损失为：一、住院医疗费为12，982.73元；二、住院伙食补助费为640.00元（40.00元×16天）；三、护理费为960.00元（60.00元×16天）；四、误工费为1，494.00元（2800.00元／月÷30天×16天）；五、交通费100.00元；六、出诊费60.00元；以上费用合计人民币为16，236.73元。被告王元彬为原告荆丽伟垫付医药费人民币2，500.00元。
另查明，此次交通事故被告王元彬系辽PH5X**车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险限额为5万元；被告蔡秋生系辽PB19**出租车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，未投保车上人员责任险，该起交通事故的发生均在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录抄单、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单、出诊收据交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，原告闫亚芬、被告王元彬、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对此无异议，虽被告蔡秋生对此认定书有异议但未有充分证据证明自身无责任，故该认定书可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告王元彬负事故的主要责任，被告蔡秋生负事故的次要责任，原告闫亚芬无责任；根据本案的事实及双方的过错程度来确定，由被告王元彬在此次交通事故中承担70%责任，被告蔡秋生在此起交通事故中承担30%的责任为宜。因原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失在辽PH5X**车辆所承保的限额范围内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的承保限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王元彬、蔡秋生按照责任比例负担。关于原告主张的医疗费12，982.73元的请求，证据充分、事实清楚应予以支持；住院伙食补助费为640.00元（40.00元×16天）的请求合理，亦应支持；以上款项小计为13，622.73元，因此起交通事故共造成两人受伤，故在交强险医疗费限额内预留5，000.00元份额，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告闫亚芬人民币5，000.00元；剩余医疗费用8，622.73元，被告王元彬承担的70%即6，035.92元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业保险承保范围内予以赔付；被告蔡秋生承担30%即2，586.81元。关于原告主张误工费的问题，原告提供的工资单，其证据足以证明原告误工费的产生，误工天数应按16天计算为1，494.00元（2800.00元／月÷30天×16天）；关于护理费的问题，原告主张护理费按照每天60.00元计算为960.00元（60.00元×16天）元；关于出诊费及交通费的问题，出诊费60.00元，因原告住院治疗16天，交通费酌定为100.00元；以上款项小计为人民币2，614.00元；此款由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险的限额内赔偿原告各项经济损失为7，614.00元，不足部分在商业险的保险限额内赔偿原告经济损失为6，035.92元；被告蔡秋生赔偿原告经济损失2，586.81元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告闫亚芬人民币7，614.00元（含被告王元彬垫付2，500.00元），在商业险赔偿范围内赔偿原告闫亚芬剩余经济损失人民币6，035.92元；
二、被告蔡秋生于本判决生效后十五日内赔偿原告闫亚芬经济损失人民币2，586.81元；
三、驳回原告闫亚芬其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由被告蔡秋生承担168.00元，被告王元彬承担392.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更277号
罪犯王雷先，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月18日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0329号刑事判决，以被告人王雷先犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雷先自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王雷先自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王雷先自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷先准予减刑五个月十一日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07098号
原告乔某，女，，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告乔某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由于被告下落不明，本院于2014年8月26日转为普通程序进行审理，并决定由代理审判员金垚担任审判长与本院代理审判员胡显春、代理审判员秦乐组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后无共同子女，无债权。夫妻存续期间有原告女儿花费了医药费8000元，并有债务20000元，原告要求不在本案处理。由于原、被告婚前没有充分了解，婚后被告多次对原告进行殴打，导致双方并没有建立起真正的夫妻感情。2012年12月被告离家出走，双方开始分居，一直到现在。2014年1月10日原告曾经起诉至万州区人民法院要求离婚，经法院动员撤诉。现在原、被告仍然分居，所以原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院判决离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告离家后，双方一直处于分居状态，夫妻之间没有联系。2014年乔某向万州区人民法院起诉要求离婚，2014年2月7日自行撤诉。现在原告认为夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、乔某身份证复印件、（2014）万法民初字第00843号民事裁定书，南山社区居委会的证明，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后也未生育子女，现在被告离家后未真正肩负起对家庭的责任，因此对乔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求在本案中不处理夫妻共同财产以及债权债务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 金 垚
代理审判员 秦 乐
代理审判员 胡显春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭 愈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07098号
原告乔某，女，，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告乔某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由于被告下落不明，本院于2014年8月26日转为普通程序进行审理，并决定由代理审判员金垚担任审判长与本院代理审判员胡显春、代理审判员秦乐组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后无共同子女，无债权。夫妻存续期间有原告女儿花费了医药费8000元，并有债务20000元，原告要求不在本案处理。由于原、被告婚前没有充分了解，婚后被告多次对原告进行殴打，导致双方并没有建立起真正的夫妻感情。2012年12月被告离家出走，双方开始分居，一直到现在。2014年1月10日原告曾经起诉至万州区人民法院要求离婚，经法院动员撤诉。现在原、被告仍然分居，所以原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院判决离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明,原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告离家后，双方一直处于分居状态，夫妻之间没有联系。2014年乔某向万州区人民法院起诉要求离婚，2014年2月7日自行撤诉。现在原告认为夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、乔某身份证复印件、（2014）万法民初字第00843号民事裁定书，南山社区居委会的证明，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后也未生育子女，现在被告离家后未真正肩负起对家庭的责任，因此对乔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求在本案中不处理夫妻共同财产以及债权债务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 金 垚
代理审判员 秦 乐
代理审判员 胡显春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭 愈
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民三初字第00080号
原告宋某甲。
被告艾某甲。
原告宋某甲诉被告艾某甲民间借贷纠纷一案，原告宋某甲于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋进锋到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2009年7月29日，被告艾某甲以购房急需用钱为由，向我借款50000元。双方约定借款期限一年，利息一年5000元。到期后，被告艾某甲除支付利息4000元外，剩余本金及利息经多次索要无果。因此，请求人民法院判令被告艾某甲立即偿还我的借款50000元及利息。
被告艾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，2009年7月29日，被告艾某甲以购买房屋为由，向原告宋某甲借款50000元，双方约定借款期限为一年，年利率10%，即5000元。同时，由被告艾某甲向宋某甲出具借条一张，内容为“借到宋某甲现金五万元整（时间一年）艾某甲，2009年7月29日”另注明“5万息一年共计5000元，艾某甲”，借款到期后，被告艾某甲除付利息4000元外，剩余借款本金及利息经原告宋某甲多次索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，原告宋某甲与被告艾某甲之间借贷关系
明确，证据确实充分，被告艾某甲在借款期限届满后，
未能履行偿还借款本息义务，事实清楚，原告宋某甲
要求被告艾某甲偿还借款50000元及利息，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告艾某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告
宋某甲借款50000元。并从借款之日起按双方约定的
利率年息10%支付利息至本判决确定的给付之日止
（已付4000元，应予扣除）
案件受理费525元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上
诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状
时应预交上诉案件受理费525元，款汇至湖北省襄阳市中
级人民法院。开户行：农行万山支行。帐17-45170104000
xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到
襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内
仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治平
审 判 员 孟庆平
代理审判员 周玉启
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初16号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民。
诉讼代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告人许某乙，临沂市兰山区李官镇下峪子村。2015年9月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人许某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某甲及其诉讼代理人陈国栋，被告人许某乙及其辩护人聂士国到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月19日12时许，被告人许某乙醉酒后在临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区F3号楼下，因遇到欠钱不还的许某甲，二人为此发生口角并厮打。厮打中，被告人许某乙对许某甲拳打脚踢，致许某甲胸部软组织挫伤；左侧第8肋骨骨折（两处）；左侧第9肋软骨骨折。经法医鉴定，许某甲损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人许某甲诉称：2015年7月19日晚，被告人许某乙将其打伤，后住院治疗13天，花费大量的医疗费用，其伤情经鉴定构成十级伤残。为保护附带民事诉讼原告人的合法权益，请求法院依法追究被告人许某乙的刑事责任，并判令被告人许某乙赔偿其医疗费4111.88元、误工费6524.4元、护理费4803.6元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费1200元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金56000元等各项经济损失共10万元。
被告人许某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人许某乙醉酒后在临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区F3号楼下，因遇到欠钱不还的许某甲，二人为此发生口角并厮打。厮打中，被告人许某乙对许某甲拳打脚踢，致许某甲胸部软组织挫伤；左侧第8肋骨骨折（两处）；左侧第9肋软骨骨折。经法医鉴定，许某甲损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人许某甲受伤后住院共13天，花医疗费4111.88元。住院期间由其儿媳护理，未提交其儿媳系城镇户口的相关证据。附带民事诉讼原告人许某甲对其伤情自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为肋骨损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告人许某乙及其辩护人对该鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期没有异议。对评定为十级伤残虽有异议，但未要求重新鉴定。
被告人许某乙的亲属已向本院交纳赔偿款16198.48元。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；法医鉴定意见书、医疗费单据；户籍证明；抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某乙犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人许某甲因被告人许某乙故意伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费，被告人许某乙及其辩护人对被害人委托鉴定的意见书所确定的误工期、护理期、营养期无异议，并同意按鉴定意见书确定的日期进行赔偿，故本院可依据该鉴定意见书确定的天数，计算其赔偿的数额。附带民事诉讼原告人主张应按城镇标准赔偿其误工费、护理费，未提供相关证据，因其现居住地为农村，故应按农村标准计算其赔偿数额。对附带民事诉讼原告人主张的交通费1200元，其未提供相关证据，本院可酌定支持500元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及伤残赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人许某乙在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其亲属并已向本院交纳赔偿款，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人许某乙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲各项经济损失共计16198.48元［其中包括医疗费4111.88元、误工费
6524.4元（54.37元×120天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、伙食补助费1800元（60天×30元）交通费500元。已交纳］
三、驳回附带民事诉讼原告人许某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨美荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01532号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王锦花其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第167号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，东镇信用社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告徐小强，男，汉族，住信宜市
被告徐容娟，女，汉族，住信宜市。
被告许达权，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告徐小强、徐容娟、许达权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张良创适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告徐小强、徐容娟、许达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告徐小强于2009年5月13日向我社借款40000元用于买建材，该笔贷款由徐容娟、许达权作担保人，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息，到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2014年3月13日止，尚欠本金40000元，利息21327.60元，经我社多次催收，被告却一拖再拖，始终不还款，为保障我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告徐小强偿还原告借款本金40000元及利息21327.60元（该息已计至2014年3月13日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告徐容娟、许达权对该笔借款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、经校对的《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份；2、经校对的《担保借款合同》复印件一份；3、《欠息表》一份；4、徐小强、许达权的身份证复印件及徐容娟的常住人口登记卡复印件各一份。
被告徐小强、徐容娟、许达权不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告徐小强、徐容娟、许达权既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告徐小强、徐容娟、许达权对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告徐小强、徐容娟、许达权签订《担保借款合同》，该合同约定：徐小强作为借款人向原告借款40000元，借款用途为购买建材，徐容娟、许达权作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；借款月利率为7.875‰，按月结息；借款期限自2009年5月13日起至2012年5月13日止，采用分期还款的方式，其中至2010年5月13日止偿还借款本金10000元，至2011年5月13日止偿还借款本金10000元，至2012年5月13日止偿还借款本金20000元；不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。取得借款后，被告郭世进没有按约定的期限偿还借款本息，除支付部分利息外，计至2014年3月13日止，尚欠借款本金40000元及利息21327.60元。原告经多次追索被告还款无果而诉至法院，提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告徐小强、徐容娟、许达权签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告徐小强尚欠原告借款本金40000元及相关利息，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》及《欠息表》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐小强取得借款使用后，本应按合同的约定清偿本息，但被告徐小强没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。所以，原告请求被告徐小强归还尚欠的借款本金40000元，利息21327.60元（计至2014年3月13日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。另外，原告请求被告徐容娟、许达权对本案债务承担连带清偿责任，由于被告徐容娟、许达权是本案被告郭世进借款的连带责任保证担保人，故原告的该请求合法有理，本院予以支持。虽然被告徐小强、徐容娟、许达权不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐小强在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息（计至2014年3月13日止为21327.60元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率续计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告徐容娟、许达权对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，原告缓交667元，该受理费由被告徐小强负担，被告徐容娟、许达权负连带交纳责任。邮递费150元（原告预交），由被告徐小强负担，被告徐容娟、许达权负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一四年六月十四日
书记员 谢 燕
速录员 刘希妍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更131号
罪犯杨放东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年7月16日作出（2008）金刑初字第81号刑事判决，以被告人杨放东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。总和执行有期徒刑十八年，并处罚金31000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金31000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年8月5日起至2021年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨放东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2014年监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨放东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨放东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨放东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨放东减去有期徒刑一年零三个月（刑期2007年8月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1079号
申请执行人刘晓菊，女，生于1975年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人秦志宏，男，生于1975年7月9号，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郝玉波，女，生于1977年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系秦志宏之妻。
申请执行人刘晓菊与被执行人秦志宏、郝玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第179号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行。申请标的48462元，执行费627元，共计49089元。
本院在执行过程中，申请执行人刘晓菊未受偿48462元。现查明二被执行人离开住所去向不明。经查询二被执行人在银行无存款。经在中卫市车辆管理所、中卫市监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询所被执行人秦志宏、郝玉波无车辆、工商及房屋登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本院(2015)沙民初字第179号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供二被执行人下落或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1079号申请执行人刘晓菊，女，生于1975年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人秦志宏，男，生于1975年7月9号，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郝玉波，女，生于1977年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系秦志宏之妻。申请执行人刘晓菊与被执行人秦志宏、郝玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第179号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行。申请标的48462元，执行费627元，共计49089元。本院在执行过程中，申请执行人刘晓菊未受偿48462元。现查明二被执行人离开住所去向不明。经查询二被执行人在银行无存款。经在中卫市车辆管理所、中卫市监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询所被执行人秦志宏、郝玉波无车辆、工商及房屋登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本院(2015)沙民初字第179号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供二被执行人下落或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年四月二十九日书记员  丁淑丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0226号
原告郭美华。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司，住所地本市建国东路29号。
负责人王永斌，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师，特别授权。
原告郭美华与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市九里支公司（以下简称中国人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美华及其委托代理人张勇，被告中国人寿保险公司的委托代理人刘子铭、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美华诉称：原告从2008年10月份进入被告单位从事银保客户经理工作，被告一直不给原告签订书面劳动合同，且未办理各项社会保险。现请求判令解除与被告之间的事实劳动关系，由被告支付解除劳动合同的经济补偿金16315元，支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资35893元，支付加班工资62400元，未办理社会保险的损失20000元，合计134608元。
被告中国人寿保险公司辩称：1、原、被告双方签订了保险代理合同，双方不存在劳动合同关系。2、原告要求支付双倍工资的赔偿数额过高。3、原告要求支付的加班工资没有证据和法律依据。4、原告要求支付未办理社会保险损失2万元没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭美华于2008年10月份进入被告单位从事银保客户经理工作，工作地点在各银行大厅。2008年10月21日，原告与被告单位签订一份《保险营销员保险代理合同》，合同表明：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。第五条代理手续费（佣金）支付，（一）甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。（二）甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金）。第九条合同终止事宜，（三）本合同解除或终止后，甲乙双方的委托代理关系终止。被告依据合同结合原告的业绩每月为原告发放数额不等的佣金。2010年1月1日，原、被告双方又签订一份《银行保险销售人员保险代理合同》，内容同《保险营销员保险代理合同》。2011年10月原告离开被告单位。2013年5月13日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年5月14日该委以该申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款（三）项规定的受理条件为由，不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书副本、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中国工商银行存折，被告提供的《保险营销员保险代理合同》、《银行保险销售人员保险代理合同》、委托报酬发放记录、银行保险业务客户经理管理办法等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭美华于2008年10月份进入被告单位后，与被告单位签订了保险代理合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效合同。原、被告应按保险代理合同的约定行使权利和履行义务，原、被告之间应为保险代理关系而不是劳动关系。首先，从双方签订的保险代理合同上看，合同不具有劳动权利义务的内容。保险代理人作为自然人时，具有保险代理人资格，是独立承担民事责任的主体，与保险公司是平等的民事主体。其次，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内开展业务，并向保险公司收取手续费的个人，保险代理人的委托报酬也是保险公司根据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资，且支付的佣金不受国家最低工资约束。因此，保险代理人与保险公司之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。故原告郭美华要求解除与被告中国人寿保险公司徐州九里支公司之间的事实劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿解除劳动合同的双倍工资及经济赔偿金、未办理社会保险的损失、支付加班工资等要求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，第十条，《》第六十四条第一款、第，《》第之规定，判决如下：
驳回原告郭美华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阎怡辰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第126号
罪犯冯尚宏，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高要市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）要法少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯冯尚宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期至二〇一六年八月二十五日止，并处罚金3000元。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯尚宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯尚宏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯尚宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯尚宏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第126号
罪犯阿二，男，1989年7月3日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了（2012）西刑初字第124号刑事判决，以被告人阿二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿二系残犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿二减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1789号
原告杨闽，男，生于1996年12月30日，汉族。
法定代理人王家西（系原告杨闽之生母），生于1972年12月12日，汉族。
被告谭茂林，男，生于1966年9月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号
负责人罗华安，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人叶美友，该公司总经理。
本院在审理杨闽诉谭茂林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨闽于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨闽自愿申请撤回对被告谭茂林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨闽撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币360元，由杨闽负担。
审判员 侯根平
二〇一四年九月十八日
书记员 段诗杨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00314-1号
申请执行人赵云东，男，汉族，个体工商户。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，该公司总经理。
申请执行人赵云东与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的位于远安县花林寺镇木瓜铺村四组的货场（约3000㎡）、地磅、平房以及存煤300吨交付申请执行人赵云东抵偿其欠款25万元及利息。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司在2014年12月26日前将上述财产交付赵云东。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 詹立朝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2548号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
负责人宋宏源，系该支行行长。
委托代理人肖传东，男。
被告孙举远，男。
被告李晓宇，女。
被告徐绍华，女。
被告陈厚庆，男。
被告孙同远，男。
被告李秀芳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行（以下简称瓦窝支行）与被告孙举远、李晓宇、徐绍华、陈厚庆、孙同远、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月08日立案受理后，依法由审判长姚志武、审判员那荣久、审判员胡妮娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦窝支行委托代理人肖传东，被告徐绍华、被告孙同远到庭参加诉讼，被告孙举远、被告李晓宇、被告陈厚庆、被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告孙举远、李晓宇、徐绍华、陈厚庆、孙同远、李秀芳，在原告处贷款150000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月10日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖欠至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告孙举远、李晓宇、徐绍华、陈厚庆、孙同远、李秀芳立即偿还贷款150000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙举远未出庭，没有答辩意见。
被告李晓宇未出庭，没有答辩意见。
被告徐绍华辩称，孙举远贷款150000元属实，是我给担保的，我现在也没有钱还。
被告陈厚庆未出庭，没有答辩意见。
被告孙同远辩称，孙举远贷款150000元属实，是因为他要建大棚我给他做的担保，我现在也没有钱还。
被告李秀芳未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告孙举远与被告李晓宇系夫妻关系，被告徐绍华与被告陈厚庆系夫妻关系，被告孙同远与被告李秀芳系夫妻关系。被告孙举远作为借款人于2012年03月29日在原告普兰店市农村信用合作联社瓦窝信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方孙举远因买棚需要向乙方瓦窝支行申请借款，乙方瓦窝支行经审查同意发放贷款，借款金额为壹拾伍万元整，借款用途为买大棚，种类为联保，借款期限自2012年03月29日至2013年03月10日止，利率按月利率8.82‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方瓦窝支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同日，被告孙举远、徐绍华、孙同远自愿成立联保小组，并与原告达成农户联保贷款联保协议，协议约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
另查，被告李晓宇作为承诺人于2012年03月29日出具家庭成员同意借款声明，载明“我是借款人孙举远的家庭成员，同意其在贵社借款壹拾伍万元。如果贷款到期未还，我与其共同承担相应的法律责任”。
上述事实，有原告提交的联保小组成员借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、家庭成员同意借款声明、农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告孙举远作为借款人向原告瓦窝支行申请借款人民币壹拾伍万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，被告李晓宇作为被告孙举远的家庭成员，出具家庭成员同意借款声明，承诺如果贷款到期未还与被告孙举远共同承担相应的法律责任，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告徐绍华、孙同远自愿组建成立联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间的约定都非常清楚明确，经本院审查此联保协议并不违反相关法律规定，故本院对原告请求被告徐绍华、孙同远承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙举远、李晓宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款150000元。
二、被告孙举远、李晓宇自2012年03月29日始至2013年03月10日止按月利率8.82‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行约定利息。
三、被告孙举远、李晓宇自2013年03月11日始至本判决生效之日止按月利率11.47‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行逾期利息损失。
四、被告徐绍华、孙同远对本判决第一、二、三项的借款和利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙举远、李晓宇、徐绍华、孙同远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姚志武
审判员 那荣久
审判员 胡妮娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 李宏彦
第5页共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初401号
原告某乡县农村信用合作联社∷
法定代表人聂某。
委托代理人张某。
被告武某甲。
被告田某。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告武某丁。
被告武某戊。
被告武某己。
原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告武�甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年7月20日到期，并与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告田某作为被告武某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及财产共有人承诺书上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月14日原告向被告武某甲发放贷款60000元，约定还款日为2015年10月10日，月利率为10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2016年1月7�被告武某甲尚欠原告借款本金60000元及利息2834.74元。请求依法判令被告武某甲、田某偿还借款本金及相应利息，其余被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告武某甲与被告田某系夫妻关系。2013年7月11日被告武某甲以收购大蒜为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2013年7月31日签订了个人最高额联合保证借款合同，并于同日签订个人最高额联合保证借款利率协议，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己作为联合保证小组成员在该借款合同及利率协议上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田某作为被告武某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担还款责任。2014年10月14日原告向被告武某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年10月10日，借款利率为10.0000‰。被告武某甲于2016年3月26日归还借款本金1372.92元，截至2016年6月14日，尚欠借款本金58627.08元，及利息9105.36元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回单，借款借据，个人信贷业务面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议、借款利率调整补充协议、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订最高额联合保证借款合同后，被告田某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告武某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告武某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金58627.08元，本院应予认定。借款利息应当按照借款合同约定从逾期之日起计算至付清之日止。被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己依据合同约定约定承担连带保证责任。被告武某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告武某甲、田某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、田某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金58627.08元及利息9105.36元（利息计算到2016年6月14日，余后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告武某甲、田某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月十八日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初401号原告某乡县农村信用合作联社∷法定代表人聂某。委托代理人张某。被告武某甲。被告田某。被告武某乙。被告武某丙。被告武某丁。被告武某戊。被告武某己。原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告武�甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年7月20日到期，并与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告田某作为被告武某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及财产共有人承诺书上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月14日原告向被告武某甲发放贷款60000元，约定还款日为2015年10月10日，月利率为10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2016年1月7�被告武某甲尚欠原告借款本金60000元及利息2834.74元。请求依法判令被告武某甲、田某偿还借款本金及相应利息，其余被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告武某甲、田某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告武某甲与被告田某系夫妻关系。2013年7月11日被告武某甲以收购大蒜为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2013年7月31日签订了个人最高额联合保证借款合同，并于同日签订个人最高额联合保证借款利率协议，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己作为联合保证小组成员在该借款合同及利率协议上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田某作为被告武某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担还款责任。2014年10月14日原告向被告武某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年10月10日，借款利率为10.0000‰。被告武某甲于2016年3月26日归还借款本金1372.92元，截至2016年6月14日，尚欠借款本金58627.08元，及利息9105.36元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回单，借款借据，个人信贷业务面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议、借款利率调整补充协议、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订最高额联合保证借款合同后，被告田某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告武某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告武某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金58627.08元，本院应予认定。借款利息应当按照借款合同约定从逾期之日起计算至付清之日止。被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己依据合同约定约定承担连带保证责任。被告武某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告武某甲、田某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某甲、田某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金58627.08元及利息9105.36元（利息计算到2016年6月14日，余后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告武某甲、田某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月十八日书记员  李 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第56号
原告：方某。
被告：段某。
本院在审理原告方某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告方某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 马爱霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第271号
原告李某某，女，汉族，1983年6月4日出生。
被告程某某，男，汉族，1980年9月1日出生。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张军辉
二〇一五年三月十九日
书记员 龚倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1935号
原告：姚×。
被告：黄××。
被告：胡×。
原告姚×与被告黄××、胡×为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月26日立案受理后，依法由本院代理审判员方可
可适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告姚×到庭参加诉讼，被告黄××、胡×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚×起诉称：2013年3月9日，被告黄××因资金周
转需要向原告姚×借款人民币5000元，并在借款当日出具借条
一份。被告胡×为该笔借款提供连带责任保证担保。但被告黄
××借款后至今未归还借款，被告胡×亦未承担担保责任。现
请求判令：被告黄××立即归还原告借款人民币5000元，被告
胡×对上述借款承担连带责任。
被告黄××、胡×均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格。
证据2、借条及担保承诺书各一份，证明被告黄××由被告胡×担保向原告姚×借款人民币5000元的事实。
被告黄××、胡×均未提供证据。
本院依法向被告黄××、胡×送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月9日，被告黄××由被告胡×担保向原告姚×
（注：系原告自行添加）借款人民币5000元，并出具借条及担
保承诺书各一份。借条载明：“我今向姚×借到人民币（现金
）大写伍仟元整（即小写5000元）。借款用于经商；借款期限
自2013年3月9日起至年月日止，月息每月按2分计算。借款人
应该按约还出借主本金，逾期偿还每天按千分之一收取利息。
本借条保证方式为连带责任保证，若债务人无法按时归还，担
保人承担还款责任。”担保承诺书载明：“担保人自愿为以上
借款承担还款保证责任，即借款人无力归还上述借款，担保人
愿意承担连带偿还责任。担保范围包括主债务、利息及实现债
权的费用（含律师代理费）。诉讼审理法院为借方所在地法院
。”被告黄××、胡×分别在借条借款人处、担保承诺书担保
人处签名、捺印。借款后，被告黄××经原告催讨未归还借款
，被告胡×亦未履行担保义务。原告遂于2013年7月26日诉至
本院。
本院认为：被告黄××由被告胡×担保向原告姚×借款人民币5000元，虽然被告黄××在出具借条时未写明出借人，
但原告持有该借条并主张权利，故应依法推定原告姚×为出借
人，双方间的借贷关系合法成立。被告黄××向原告借款时虽
未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告
归还借款。但被告黄××借款后经原告催讨至今未归还，构成
违约，依法应当承担相应的违约责任。被告胡×作为借款的连
带责任保证人，并出具担保承诺书一份，应对被告黄××的全
部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
姚×借款人民币5000元；被告胡×负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄
××负担，被告胡×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 章赛红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执937号之四
申请执行人曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生。住江西省赣州市章贡区。
被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人曾庆雷申请执行与被执行人张晓武、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2015）赣开民二初字第623号民事判决书履行付款义务，依法裁定拍卖登记在被执行人李伟名下位于赣州市章贡区文明大道164号附8号第一层【产权证号：00××72】、第二、三层【产权证号：00××73】的房产。于2018年1月14日10时至2018年1月15日10时我院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，竞买人彭木生通过竞买号B8294以759000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、坐落于赣州市章贡区文明大道164号附8号第一层【产权证号：00××72】、第二、三层【产权证号：00××73】房产的所有权及相应的其他权利归买受人彭木生所有。产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、将上诉房屋的原产证予以注销。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张世榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执937号之二
申请执行人曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生。住江西省赣州市章贡区。
被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人曾庆雷申请执行与被执行人张晓武、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣开民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的付款义务，申请人向我院申请强制执行。诉讼中，我院于2015年7月9日以（2015）赣开民二初字第623号民事裁定书依法查封了被执行李伟名下坐落于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼3-2D号店面（产权证号：Ｓ0××87）。执行过程中我院依法拍卖了上述查封财产。2017年9月25日我院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，竞买人梁慧（身份证号码：××××××）通过竞买号B8947于2017年9月25日以620000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、坐落于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区楼3-2D号店面（原产权证号：Ｓ0××87）的所有权及相应的其他权利归买受人梁慧（身份证号码：××××××）所有。产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、将上诉房屋的原产证予以注销。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张世榕
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执937号
申请执行人曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生。住江西省赣州市章贡区。
被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行曾庆雷与被执行人张晓武、李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第633号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张世榕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1043号
原告：任良宽，农民。
被告：任书德，农民。
原告任良宽与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任良宽，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任良宽诉称，2012年3月被告任书德找原告任良宽到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资3920元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告任良宽，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告任良宽主张除去已发的工资，被告任书德尚欠3920元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资3920元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告任良宽欠款3920元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘 岳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2499号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，现住福鼎市。
被告江彩娥，女，1983年11月10日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告郑盛贤诉被告何孔元、江彩娥民间借贷纠纷一案中，原告郑盛贤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告达成还款协议为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑盛贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1067号
罪犯李东，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出（2012）东二法少刑初字第150号刑事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）东中法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03670号
上诉人（原审被告）重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社，组织机构代码66644492-7。
法定代表人刘建富，该公司总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐阳丽。
委托代理人周梅，重庆市大渡口区司法局建胜司法所法律工作者。
上诉人重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）因与被上诉人唐阳丽劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，唐阳丽于2012年11月8日进入震昌公司处从事文员工作，于2013年12月8日离开该单位。在唐阳丽在震昌公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。唐阳丽因二倍工资争议向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出立案决定。唐阳丽遂于法定期限内向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，双方一致认可震昌公司的工资发放形式为当月发放上个月的工资，且双方一致认可唐阳丽月平均工资为2218.09元。此外，双方一致确认震昌公司应发给唐阳丽11月的工资为2200元，且双方同意以自然月的天数即30天作为当月计算工作的天数。
唐阳丽一审诉称，唐阳丽于2012年11月8日进入震昌公司处工作，震昌公司一直未与唐阳丽签订书面劳动合同。2013年12月22日，唐阳丽以未签订书面劳动合同的二倍工资为由，向大渡口区仲裁委提起仲裁申请，该委作出了逾期未立案决定证明书。现起诉请求判令震昌公司支付唐阳丽自2012年11月8日至2013年12月8日的二倍工资差额28600元。
震昌公司一审辩称，唐阳丽确于2012年11月8日进入震昌公司处工作，月平均工资为2200元，但未签订书面合同系唐阳丽的原因，计算二倍工资差额的期间应为11个月。
一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因唐阳丽与震昌公司于2012年11月8日建立了劳动合同关系，至今为止，超过1个月后，震昌公司仍未与唐阳丽签订书面劳动合同，故其应当依法支付给唐阳丽自2012年12月8日起至2013年11月7日止该11个月期间二倍工资的差额。因双方一致确认唐阳丽的月平均工资为2218.09元，对此一审法院予以认可。对唐阳丽可获得的二倍工资差额，一审法院以24398.99元（2218.09元／月＊11个月）确认。故唐阳丽要求判令震昌公司支付因未签订书面劳动合同的二倍工资28600元的诉讼请求，一审法院以24398.99元予以支持。震昌公司的答辩理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、重庆震昌金属模具有限公司于一审判决生效之日起五日内给付唐阳丽二倍工资差额24398.99元；二、驳回唐阳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由重庆震昌金属模具有限公司负担，于一审判决生效后五日内向一审法院缴纳。
震昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同，系被上诉人的原因不与上诉人签订，上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
唐阳丽二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人唐阳丽与上诉人震昌公司于2012年11月8日建立了劳动合同关系，超过1个月后，上诉人震昌公司未与被上诉人唐阳丽签订书面劳动合同，上诉人认为系被上诉人不愿意签订书面劳动合同，但未举证予以证实，故其应当承担举证不力的责任。上诉人应依法支付给被上诉人唐阳丽自2012年12月8日起至2013年11月7日止该11个月期间二倍工资的差额。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆震昌金属模具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆震昌金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03670号
上诉人（原审被告）重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社，组织机构代码66644492-7。
法定代表人刘建富，该公司总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐阳丽。
委托代理人周梅。
上诉人重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）因与被上诉人唐阳丽劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，唐阳丽于2012年11月8日进入震昌公司处从事文员工作，于2013年12月8日离开该单位。在唐阳丽在震昌公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。唐阳丽因二倍工资争议向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出立案决定。唐阳丽遂于法定期限内向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，双方一致认可震昌公司的工资发放形式为当月发放上个月的工资，且双方一致认可唐阳丽月平均工资为2218.09元。此外，双方一致确认震昌公司应发给唐阳丽11月的工资为2200元，且双方同意以自然月的天数即30天作为当月计算工作的天数。
唐阳丽一审诉称，唐阳丽于2012年11月8日进入震昌公司处工作，震昌公司一直未与唐阳丽签订书面劳动合同。2013年12月22日，唐阳丽以未签订书面劳动合同的二倍工资为由，向大渡口区仲裁委提起仲裁申请，该委作出了逾期未立案决定证明书。现起诉请求判令震昌公司支付唐阳丽自2012年11月8日至2013年12月8日的二倍工资差额28600元。
震昌公司一审辩称，唐阳丽确于2012年11月8日进入震昌公司处工作，月平均工资为2200元，但未签订书面合同系唐阳丽的原因，计算二倍工资差额的期间应为11个月。
一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因唐阳丽与震昌公司于2012年11月8日建立了劳动合同关系，至今为止，超过1个月后，震昌公司仍未与唐阳丽签订书面劳动合同，故其应当依法支付给唐阳丽自2012年12月8日起至2013年11月7日止该11个月期间二倍工资的差额。因双方一致确认唐阳丽的月平均工资为2218.09元，对此一审法院予以认可。对唐阳丽可获得的二倍工资差额，一审法院以24398.99元（2218.09元／月＊11个月）确认。故唐阳丽要求判令震昌公司支付因未签订书面劳动合同的二倍工资28600元的诉讼请求，一审法院以24398.99元予以支持。震昌公司的答辩理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、重庆震昌金属模具有限公司于一审判决生效之日起五日内给付唐阳丽二倍工资差额24398.99元；二、驳回唐阳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由重庆震昌金属模具有限公司负担，于一审判决生效后五日内向一审法院缴纳。
震昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同，系被上诉人的原因不与上诉人签订，上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
唐阳丽二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人唐阳丽与上诉人震昌公司于2012年11月8日建立了劳动合同关系，超过1个月后，上诉人震昌公司未与被上诉人唐阳丽签订书面劳动合同，上诉人认为系被上诉人不愿意签订书面劳动合同，但未举证予以证实，故其应当承担举证不力的责任。上诉人应依法支付给被上诉人唐阳丽自2012年12月8日起至2013年11月7日止该11个月期间二倍工资的差额。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆震昌金属模具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆震昌金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1005号
申请执行人：姬祥，男，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
姬祥诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姬祥于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬祥诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分杨民初字第136号
原告钟军军，男，1980年10月13日生。
被告钟毛古，男，1985年5月26日生。
原告钟军军（以下简称原告）与被告钟毛古（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月15日向原告借款20000元，约定利息为月息三分，被告于同日向原告出具了一张借条。2014年8月份，原告向被告追讨上述借款及利息，被告却拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息25200元（利率为月息三分，自2011年3月15日开始计算至被告还清本息止，截止到2014年9月5日为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据已经庭审审查。本院认为原告的证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定及原告的陈述，本院可以确定以下事实：2010年10月份，被告向原告借款20000元，并约定2个月后还款，因被告未按期归还，故于2011年3月15日向原告出具借条对该借款予以确认。2014年8月份，原告向被告追讨上述借款及利息，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应按照约定偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还20000元借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然庭审中原告陈述2011年3月15日被告出具借条时约定利息为月息3分，但该借条中并未注明有利息，且原告也无其他证据证实双方确实约定了利息，故本院认为，双方未约定借款利息。虽然原被告双方未约定利息，但因被告的违约行为，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，利息应自2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付25200元利息（利率为月息三分，自2011年3月15日开始计算至2014年9月5日为25200元）于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟毛古于本判决生效之日起五日内给付原告钟军军借款20000元及利息（利息自2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟军军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告钟毛古承担210元，原告钟军军承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟小魏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初372号
原告：吉林宏源包装有限公司。
法定代表人：李兴泰，经理。
被告：吉林省梅河口酒业有限公司。
法定代表人：孙富杰，经理。
本院在审理原告吉林宏源包装有限公司诉被告吉林省梅河口酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林宏源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告承担295.00元，退回原告295.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝毓文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第509号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人项某，肥矿集团曹庄煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时许，被告人项某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市长山街由北向南行驶至伊家沟便民市场门口时，与对行左转弯的张某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞肇事。经抽血鉴定，项某静脉血�中检出乙醇成分，其含量是90.1mg／100ml。
另查明，被告人项某在本案事故中承担次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）334号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40928号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车登记查询证明，机动车驾驶证查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1014号
上诉人（原审原告）章XX，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许X，女，1979年12月30日出生，汉族，中石油管道局长庆输油气分公司石空输油站职工，暂住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人章XX因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章XX于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人章XX撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人章XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第15号
原告：康某，女，1983年2月11日生，汉族，山东博汇纸业股份有限公司职工。
被告：金某，男，1981年8月26日生，汉族，山东博汇纸业股份有限公司职工。
原告康某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2006年3月15日登记结婚，婚后于2007年5月7日生育一女取名金某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，因家庭琐事产生矛盾经常吵架，且被告长期存在婚外情，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女金某某由原告抚养，被告金某每月支付抚养费1000元至幼女年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告金某未提出答辩意见。
经审理查明：原告康某、被告金某于2001年经人介绍认识，2006年3月15日登记结婚，婚后于2007年5月7日生育一女取名金某某。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
本院依职权就夫妻感情现状和对离婚纠纷的应诉意见向被告金某进行了调查，其表示因婚生女年龄尚小、夫妻感情尚可，故不同意离婚，愿与原告康某和好。
上述事实，有结婚证、户籍信息、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度积极维护家庭和睦、完整。夫妻之间彼此忠诚是婚姻关系得以存续的基础，双方均应恪守家庭道德，维护稳定的夫妻关系。本案中原告康某与被告金某相恋时间较长，有较深厚的感情基础，被告金某在本院调查时表示，顾念幼女尚小，珍惜与原告康某的夫妻感情，愿与原告和好。因本案原、被告双方并无不可调和的深刻矛盾，所生幼女年龄又小，不宜草率离婚，产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事、沟通不畅所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告康某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告金某离婚。
案件受理费188元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年一月三日
书记员 付艺伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1699号
原告孙某�教师。
被告张某，职工。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某及其委托代理人袁秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2011年12月8日原告与被告于邹平县民政局协议离婚并办理了离婚登记。原告与被告在离婚协议中明确约定：位于西王美郡楼房一套归原告所有。离婚后，原告与被告因该房所有权发生纠纷至今不能解决。原告特向法院提起诉讼，请求依法确认邹平县城南新区西王领秀城某室属原告个人财产，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明2011年10月8日原被告双方协议离婚，约定共同财产位于西王美郡楼房一套归原告所有。
证据2.商品房买卖合同复印件一份，证明西王美郡住房一套是原告和被告在婚姻关系存续期间共同购买的。
被告张某辩称，被告认为该离婚协议系原告欺骗我所签。原告离婚后没有履行离婚协议约定内容，而这一点是本案房产纠纷形成的前提，因为双方在协议中约定该套住房贷款由原告负责偿还，但离婚后原告并没有支付该房款以及该房屋于双方离婚后所产生的相关费用。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年12月8日原被告在邹平县民政局办理了协议离婚登记。原被告在离婚协议中明确约定：位于邹平县西王美郡楼房一套归原告所有。离婚后，原告与被告因该房所有权发生纠纷。原告于2014年9月22日诉来本院，要求依法确认邹平县城南新区西王领秀城某室属原告个人财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原�告在离婚协议中明确约定位于邹平县西王美郡楼房一套归原告所有，是原被告对其夫妻共同财产的有效处分，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以确认。故原告之诉，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于邹平县西王美郡楼房一套归原告孙某所有。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02813号
申请执行人曹佑珍。
被执行人颜志强。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第01914号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人颜志强发出执行通知书，责令被执行人颜志强在收到执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人曾维娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人颜志强名下位于长沙市岳麓区望城坡商贸城D-2栋12-13缝（涧塘2栋）的房屋（房屋产权证号：71**）过户至申请人曹佑珍名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹慧霞
审判长 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月四日
书记员 吴紫丽
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初67号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人白××，小名二蛋，男，汉族，小学文化，山西省隰县午城镇午城村人，系残疾人。2016年12月23日、2017年5月14日两次因吸食毒品被隰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月29日被隰县公安局刑事拘留，2017年6月8日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日14时许，被告人白××为在隰县人民医院生孩子的妻子送饭中，路过隰县龙泉镇堆景坪249号被害人赵××家门口时见大门锁着，便翻墙入院实施盗窃。被告人白××进入院内在前院的窗户上找到一把改锥，随即用改锥将该窗户撬开，从窗户进入被害人赵××居住的室内，在室内未盗得现金和贵重物品后出来，又窜至同院后排被害人赵××父母的居住处，再次使用改锥打碎玻璃后撬开窗户，从窗户进入室内，在该房屋卧室床头柜处的抽屉内盗得电子小秤一个，镀金手链一条，随后逃离现场。被告人白××在携带盗得的物品行至北门口时，将所盗物品扔进附近的垃圾桶内。本院审理期间，被告人白××退赔被害人赵××被盗财物共计510元，赔偿盗窃中致被害人赵××家窗户受损更换费用240元。
被告人白××系肢体残疾人，残疾等级三级。
上述事实，被告人白××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、残疾证、隰县公安局现场检测报告书、隰县公安局行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书、隰县公安局隰公行罚决字[2017]第000069号行政处罚决定书，被害人赵××陈述，隰县公安局隰公（刑）勘[2017]0512号现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××进入他人住宅盗窃财物的行为，已构成盗窃罪。被告人白××系初犯、偶犯，退赔被害人损失，并认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人白××犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 征
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3208号
原告王某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉，2012年4月至6月，被告王某某、李某某在原告经营的“鸿达五金门市部”购买电线、水管、室内洁具、热水器等材料用于其开设的旅游观光公司。2014年6月20日，经结算，被告共欠原告货款36，500元，被告王某某当即向原告书立欠条一份。但之后，原告多次向二被告催收无果，诉请判令：二被告支付原告货款36，500元，并相互承担连带责任。
被告王某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月至6月，被告王某某、李某某在原告王某某经营的“阆中市鸿达五金门市部”购买电线、水管、室内洁具、热水器等材料用于其开设的旅游观�公司。2014年6月20日，经结算，被告王某某向原告书立欠条一张“今欠鸿达五金门市部货款36，500元（大写：叁万陆仟伍佰元正）。定于2014年12月30日结清。”但之后，被告王某某未向原告支付所欠的货款。原告催收无果，遂诉讼来院。同时查明，被告王某某、李某某系夫妻关系。
认定上述事实，有身份证复印件、《税务登记证》复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，被告王某某在原告王某某经营的门市部购买货物，下欠原告货款36，500元，有其向原告书立的欠条为据，欠款事实依法成立。被告王某某应当按照欠条上约定的时间及时向原告支付货款，其长期拖欠不予清偿的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。被告李某某与被告王某某系夫妻关系，且被告王某某在原告处购买的货物也是用于家庭经营，故被告李某某应当与被告王�某共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在本判决生效后立即共同支付给原告王某某货款36，500元。
案件受理费713元，由被告王某某、李某某负担（在执行中收取）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩雨轩
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第14号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市南区。
负责人：冯存业，系该公司经理。
被申请人：青岛市市政工程设计研究院有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：李平，系该公司经理。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司因与被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2014年11月18日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司的财产共计人民币190000元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司的银行存款人民币190000元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王荣亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1851号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾胜平，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，个体户，住新化县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1697号起诉书指控被告人曾胜平犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人曾胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人曾胜平在东莞市长安镇霄边社区民营工业区一号厚德模具厂向被害人张某借款450000元，后曾胜平提供了一本伪造粤Ｂ×××××小车的中华人民共和国机动车登记证书给张某作为抵押。
2014年8月27日，被告人曾胜平在厚德模具厂向被害人张某借款750000元，后曾胜平提供了其购买的一辆车牌号为粤Ａ×××××奔驰小汽车和该车的随车证件（含一本机动车登记证书、一本机动车行驶证、一本车辆购置税完税证明，经鉴定均系伪造）给张某作为抵押。
2015年12月25日，被害人张某报案至公安机关，公安机关对曾胜平网上追逃。2017年3月27日15时许，佛山市顺德区公安局巡逻警察大队民警在105国道顺德区北滘镇碧江轻轨站对出路段设卡时，将曾胜平抓获归案。
以上事实，被告人曾胜平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜平伪造、买卖机动车登记证书、行驶证、车辆完税证明等国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾胜平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人曾胜平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾胜平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人曾胜平亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾胜平犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的伪造的机动车登记证书2本、机动车行驶证1本、车辆购置税完税证明1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施婉仪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第590号
原告乔某某，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2015年9月21日，以其与被告张某某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔某某申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告乔某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪