广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第925号
原告：胡钟文，男，1957年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黎祥宽，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告胡钟文诉被告黎祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钟文及其委托代理人梁显军到庭参加诉讼，被告黎祥宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钟文诉称：2008年1月，被告黎祥宽向原告借款300000元，用于被告黎祥宽在深圳市宝安区龙华镇做砼料生意，同年4月被告又因建洋豪村养猪场资金不足向原告借款100000元，原告以现金的形式分两次交付400000元给被告黎祥宽。2008年1月的借款300000元当时未签订书面协议，只是口头约定一年内还清借款，月利息按1%计算。2009年1月还款期限届满，被告并未按约定还款。经原告催收后，2009年1月被告请求分两期还清300000元借款，并出具两份《借据》，借据一（《借据》，证据一）约定被告借到原告150000元，月利率为1.3%并按月支付，于2009年4月10日前还清借款；借据二（《借据》，证据二）约定被告借到了原告150000元，约定月利息为1.3%并按月支付，于2009年5月份还清。两份《借据》约定的还款时间到期后，原告多次向被告催还未果。2010年10月24日，被告与原告再就2008年的300000元借款签订《借款协议》及收据，约定被告借到了原告300000元，借款月利率为1.33%，并按月支付，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付清本金的按本金总额的1‰支付违约金，原告可随时要求被告一次性归还借款本金，以及为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费及误工费等）均由被告承担。协议签订后，原告一直向被告催收，但被告没有偿还借款，利息也没有按时支付。2012年10月17日是，被告就2008年的300000元借款再次与原告签订《借款协议书》和重新签写《收据》一份，约定借款利率为月息1.5%并按月支付，还款期限为2013年1月24日，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付清本金的按本金总额3‰支付违约金，为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。至起诉时止，被告黎祥宽尚欠原告在2008年1月的借款本金300000元及利息95500元。2008年4月的借款100000元，约定借款期限为4个月，利息按月利率1%计付并按月支付。借款期满后，被告没有按约还款，后被告请求延期还款并每月按月利率2%支付利息给原告，但其后被告没有按月支付利息，只是陆续转账支付部分利息。2010年4月5日，被告就2008年4月的100000元借款补签《借据》一份，约定借款期限已届满，延长还款期限半年，月利率为2%，每月5日前付清。2010年10月24日，被告与原告就2008年4月的100000元借款签订《借款协议》并出具《收据》，约定利息按月利率2%计付并按月支付，原告可以随时要求被告一次性归还借款本金，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付清本金的按本金总额1‰支付违约金，原告可以随时要求被告一次性归还借款本金，为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费及误工费等）均由被告承担。签订借款协议及收据后，原告一直向被告催收未果。2012年10月17日，被告与原告就2008年4月的100000元借款再次签订《借款协议》并出具《收据》，约定利息按月利率2%计付并按月支付，还款期限为2013年1月24日，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付清本金的按本金总额3‰支付违约金，原告可以随时要求被告一次性归还借款本金，为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。至起诉时止，被告尚欠原告借款400000元及利息133500元（暂计算至2014年7月份）。原告多次向被告催收未果。
另外，种种证据表明被告为逃避偿还借款，一直在恶意转移财产，故意拖延不归还借款，企图逃避债务及法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至阳西县人民法院，请求法院判令：一、被告黎祥宽偿还借款本金400000元及利息133500元（暂算至2014年7月份）；二、被告按借款协议约定承担原告为追回借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费及误工费等）。
被告黎祥宽没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年1月，被告因生意需要向原告借款300000元，2009年1月1日，被告黎祥宽补签《借据》两份交原告收执，其中一份约定被告黎祥宽向原告借款150000元，利息按月1.3%计付，定于2009年4月10日前还清本息；另一份《借据》约定被告向原告借款150000元，利息按月1.3%计付，定于2009年5月份还清。2008年4月5日，被告黎祥宽又因生意需要向原告借款100000元，2010年4月5日因该笔借款到期被告没有偿还，被告黎祥宽与原告协商同意由被告续期并签写《借据》一份交原告收执，约定：黎祥宽因2008年建洋豪村养猪场资金不足向胡钟文借款100000元，现还款期限已到，但因暂时资金运作困难，经双方协商再延期半年，月利率为2%，每月5号前清息。2010年10月24日，被告与原告就2008年1月和4月的借款300000元和100000元分别签订两份《借款协议》及两份《收据》，其中一份《借款协议》约定被告借到了原告300000元，借款月利率为1.33%，并按月支付，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付的本金按本金总额的1‰支付违约金，原告可随时要求被告一次性归还借款本金，以及为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、交通费及误工费等）均由被告承担。另一份《借款协议》除了约定借款100000元及约定的利息按月利率2%计付外，其他内容均与上一份《借款协议》相同。协议签订后，原告一直向被告催收，但被告没有偿还借款，利息也没有按时支付。2012年10月17日，被告黎祥宽与原告就该400000元借款再次与原告签订两份《借款协议书》和重新签写《收据》两份，其中一份《借款协议书》和《收据》约定借到款项为300000元，利息按月利率1.5%计付并在每月三日前支付，还款期限为2013年1月24日，逾期未付清利息的每天按欠息总额的20%支付违约金，逾期未付清本金的按本金总额3‰支付违约金，为追回借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。另一份《借款协议书》和《收据》除约定借到款项为100000元，利息按月利率2%计付并在每月三日前支付外，其他协议内容均相同。至起诉时止，被告尚欠原告借款400000元及利息。原告遂诉至本院。
另查明，至2014年10月27日止，原告共收到被告黎祥宽的利息为180200元。
又查明，原告为聘请律师支付了律师费3000元。
以上事实，有原告方提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款交付给被告，被告应按照约定及时还款付息。但被告没有按约定履行借款协议，属违约行为，应负违约责任。据此，原告要求被告立即偿还借款400000元及利息合情合理，本院予以支持。原告主张的律师费因合同明确约定，本院予以支持。但其请求被告支付差旅费、误工费、交通费，因没有证据，本院不予支持。原、被告双方对100000元的借款在2010年4月5日起约定按月利率2%计付利息，已超过银行贷款利率的四倍，超出的部分，不予保护，应按银行贷款利率四倍计算。被告黎祥宽经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎祥宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款400000元及利息（其中300000元借款的利息从2009年1月1日起至2010年10月24日止按月利率1.3%计付；2010年10月24日至2012年10月17日止按月利率1.33%计付；2012年10月17日至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计付。其中100000元借款的利息从2010年4月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；被告黎祥宽已支付的利息180200元应从中扣减）；
二、限被告黎祥宽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡钟文聘请律师费3000元；
三、驳回原告胡钟文其他诉讼请求。
本案受理费9135元，由被告黎祥宽负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年十一月五日
书记员 谢汝羡