wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3989号
原告：周洪浩。
被告：杨彦威。
原告周洪浩与被告杨彦威租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪浩到庭参加诉讼，被告杨彦威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还出车辆，或者赔偿价值78800元；2、要求被告支付租金从2017年2月27日至车辆返还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月26日在大光明酒店北边停车场签订租赁合同，合同约定暂定租期十天，如需续租须经原告同意才可延期租赁，合同到期后，被告未归还车辆，经原告查找，发现租赁车辆被被告抵押他人，抵押款为3万元。
杨彦威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月26日，周洪浩为出租方，杨彦威为承租方，双方签订了汽车租赁合同。合同约定，承租方所租的车型为一汽牌CA7162A，车牌号为苏Ｇ×××××，出租方自2017年2月27日将所租车辆交付给承租方使用，至2017年3月8日收回，每天租金180元，共计1800元。承租方的权利和义务：1、租赁期间拥有所租车辆的使用权，租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；2、不得把所租车辆转借给任何第三人使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动，承担车辆租赁期间的油料费用，在车辆造成使用中出现故障或异常，承租方应立即通知出租方或将车辆开至出租方指定的修理厂，承租方不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担；3、应按时归还车辆，验收时发现车辆有新增的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用；4、如须续租车辆，须提前24小时以微信或电话通知出租方，经允许后，方可延期租赁；同时，还约定出租方的权利和义务、车辆保险及其他等内容。合同签订后，杨彦威未支付租金，周洪浩即将苏Ｇ×××××车辆交付给杨彦威使用，合同期限届满后，杨彦威至今未将车辆返还给周洪浩，亦未向周洪浩支付租金。
二、2016年6月，周洪浩购买苏Ｇ×××××号车辆，价款为78800元。
上述事实有汽车租赁合同、电话录音及周洪浩的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，周洪浩与杨彦威签订的汽车租赁合同合法有效。周洪浩按照合同约定将车辆出租给杨彦威使用，杨彦威应当按照合同约定在租赁期限届满时将车辆返还给周洪浩，并向周洪浩支付租金，但杨彦威违反约定至今未将车辆返还给周洪浩，亦未向周洪浩支付租金，杨彦威的行为严重侵害了周洪浩的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。综上，周洪浩要求杨彦威返还车辆以及支付租金（自2017年2月27日起至车辆返还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦威于本判决生效之日起十日内返还原告周洪浩所有的苏Ｇ×××××车辆；如被告杨彦威不能返还，则向周洪浩赔偿损失78800元。
二、被告杨彦威于本判决生效之日起十日支付给原告周洪浩租金（自2017年2月27日起至苏Ｇ×××××车辆返还之日止，或者至支付赔偿款之日止，按每天180元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由杨彦威负担（周洪浩已预交，杨彦威在付款时一并支付给周洪浩）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3989号原告：周洪浩。被告：杨彦威。原告周洪浩与被告杨彦威租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪浩到庭参加诉讼，被告杨彦威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还出车辆，或者赔偿价值78800元；2、要求被告支付租金从2017年2月27日至车辆返还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月26日在大光明酒店北边停车场签订租赁合同，合同约定暂定租期十天，如需续租须经原告同意才可延期租赁，合同到期后，被告未归还车辆，经原告查找，发现租赁车辆被被告抵押他人，抵押款为3万元。杨彦威未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月26日，周洪浩为出租方，杨彦威为承租方，双方签订了汽车租赁合同。合同约定，承租方所租的车型为一汽牌CA7162A，车牌号为苏Ｇ×××××，出租方自2017年2月27日将所租车辆交付给承租方使用，至2017年3月8日收回，每天租金180元，共计1800元。承租方的权利和义务：1、租赁期间拥有所租车辆的使用权，租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；2、不得把所租车辆转借给任何第三人使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动，承担车辆租赁期间的油料费用，在车辆造成使用中出现故障或异常，承租方应立即通知出租方或将车辆开至出租方指定的修理厂，承租方不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担；3、应按时归还车辆，验收时发现车辆有新增的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用；4、如须续租车辆，须提前24小时以微信或电话通知出租方，经允许后，方可延期租赁；同时，还约定出租方的权利和义务、车辆保险及其他等内容。合同签订后，杨彦威未支付租金，周洪浩即将苏Ｇ×××××车辆交付给杨彦威使用，合同期限届满后，杨彦威至今未将车辆返还给周洪浩，亦未向周洪浩支付租金。二、2016年6月，周洪浩购买苏Ｇ×××××号车辆，价款为78800元。上述事实有汽车租赁合同、电话录音及周洪浩的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，周洪浩与杨彦威签订的汽车租赁合同合法有效。周洪浩按照合同约定将车辆出租给杨彦威使用，杨彦威应当按照合同约定在租赁期限届满时将车辆返还给周洪浩，并向周洪浩支付租金，但杨彦威违反约定至今未将车辆返还给周洪浩，亦未向周洪浩支付租金，杨彦威的行为严重侵害了周洪浩的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。综上，周洪浩要求杨彦威返还车辆以及支付租金（自2017年2月27日起至车辆返还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦威于本判决生效之日起十日内返还原告周洪浩所有的苏Ｇ×××××车辆；如被告杨彦威不能返还，则向周洪浩赔偿损失78800元。二、被告杨彦威于本判决生效之日起十日支付给原告周洪浩租金（自2017年2月27日起至苏Ｇ×××××车辆返还之日止，或者至支付赔偿款之日止，按每天180元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由杨彦威负担（周洪浩已预交，杨彦威在付款时一并支付给周洪浩）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年六月二十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初378号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某余。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]355号起诉书指控被告人吴某余犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人吴某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2017年4月3日20时50分许，被告人吴某余驾驶鲁QXXXX**小型汽车沿临沭县青石路由北向南行使，行驶至临沭县郑山街道寨和社区门口时，与前方顺行的徐某芳驾驶的京QXXXX**小型汽车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人吴某余血液中乙醇成分含量为250.3mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故认定书认定吴某余负事故全部责任，民事赔偿部分于2017年8月11日经本院调解完毕。
另查明，2017年8月22日，被告人吴某余到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
上述事实，被告人吴某余在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、民事调解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴某余从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 解自旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高希桂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初935号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周鹏飞，男，1971年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南一村家宇宾馆。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人熊申军，浙江立甬律师事务所律师。
被告人柯珍飞，女，1973年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南一村方桥村*组*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人周鹏飞、柯珍飞犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人周鹏飞及其辩护人熊申军、被告人柯珍飞及其辩护人唐才宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年1月5日，被告人周鹏飞、柯珍飞经事先商量，在其经营的位于宁波市鄞州区瞻岐镇南一村振兴路108号的家宇宾馆102房间内摆放一台电脑，在赌博网站上注册账号，并接受多人投注，以提供赌博网站的账号及密码等信息的方式供多人进行网络赌博活动，期间共非法获利人民币7000元。2016年1月5日，公安民警至该宾馆将被告人周鹏飞、柯珍飞抓获，并查获作案工具银行卡1张、电脑主机1台、手机1部，案发后被告人周鹏飞、柯珍飞向公安机关退缴了违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人周鹏飞、柯珍飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢振勤、谢国平、谢妙新的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，网站相关信息图片，银行卡交易明细，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏飞、柯珍飞以营利为目的，合伙利用赌博网站的网址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏飞、柯珍飞能当庭自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人周鹏飞、柯珍飞的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人柯珍飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押的作案工具银行卡1张、电脑主机1台、手机1部，予以没收；暂扣在公安机关的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月二十二日
代书记员 董叶菁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初439号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人涂某甲（自报名），骨龄为大于19岁以上，出生地四川省泸州市，住四川省泸州市。2015年7月30日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年7月7日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区龙洞迎龙路“春之花”零食超市内，趁无人之机，盗走被害人刘某某超市收银台里的现金人民币约5000元及蓝色芙蓉王香烟1条（经鉴定，价值人民币350元）。
二、2014年7月31日凌晨4时许，被告人涂某甲伙同“阿乐”（另案处理）至本市天河区龙洞“又一城”三楼D2档梦俪美甲会所，盗走被害人陈某某档口抽屉里的现金人民币20000多元。
三、2015年3月27日凌晨，被告人涂某甲至本市天河区龙洞“又一城”三楼D17档“志叶”美容院，盗走被害人吴某丙档口收银台里的现金人民币约950元。
四、2015年7月25日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区龙洞迎龙路2号赛百味餐厅，盗走被害人朱某乙店内收银台里的现金人民币约2500元。
五、2015年8月18日凌晨，被告人涂某甲至本市天河区燕岭路123号建设大厦一楼重庆烤鱼店，盗走被害人唐某乙店内柜台里的现金人民币约2000元。
六、2015年9月1日凌晨5时许，被告人涂某甲至本市天河区广州大道北885号明某醉鹅档口，盗走被害人彭某某档口收银台里现金人民币2000多元。
七、2015年9月4日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区沙和路13号自编2栋湘亲门饭店，盗走被害人李某丁店内收银台里现金人民币约1500元及7包经典红双喜香烟、5包芙蓉王香烟、10包中华香烟（经鉴定，以上物品价值人民币659元）。
八、2015年9月11日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区广州大道北885号水东渔村餐馆，盗走被害人吴某丙店内收银台里现金人民币约1000元。2015年10月27日，被告人涂某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人涂某甲的行为已经构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人涂某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称第二宗盗窃只盗得现金18000多元，第三宗盗窃只盗得现金约400元，第五宗盗窃只盗得现金500元。
经审理查明：一、2014年7月7日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区龙洞迎龙路商业街13-15档“春之花”零食超市内，趁无人之机，盗走被害人刘某所经营的超市收银台里的现金约人民币5000元及蓝色芙蓉王香烟10包（经鉴定，价值人民币350元）。
二、2014年7月31日凌晨4时许，被告人涂某甲伙同“阿乐”（另案处理）至本市天河区龙洞“又一城”三楼D2档梦俪美甲会所，盗走被害人陈某所经营档口抽屉里的现金人民币18000余元。
三、2015年3月27日凌晨，被告人涂某甲至本市天河区龙洞“又一城”三楼D17档“志叶”美容院，盗走被害人吴某丁所经营档口收银台里的现金约人民币400元。
四、2015年7月25日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区龙洞迎龙路2号赛百味餐厅，盗走被害人朱某甲所经营店内收银台里的现金约人民币2500元。
五、2015年8月18日凌晨，被告人涂某甲至本市天河区燕岭路123号建设大厦一楼重庆烤鱼店，盗走被害人唐某甲所经营店内柜台里的现金人民币500元。
六、2015年9月1日凌晨5时许，被告人涂某甲至本市天河区广州大道北885号明某醉鹅档口，盗走被害人彭某所经营档口收银台里现金人民币2000余元。
七、2015年9月4日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区沙和路13号自编2栋湘亲门饭店，盗走被害人李某戊店内收银台里现金约人民币1500元及7包经典红双喜香烟、5包芙蓉王香烟、10包中华香烟（经鉴定，以上物品共价值人民币659元）。
八、2015年9月11日凌晨1时许，被告人涂某甲至本市天河区广州大道北885号水东渔村餐馆，盗走被害人吴某乙所经营店内收银台里现金约人民币1000元。
综上，被告人涂某甲共实施八次盗窃，盗得钱财共约人民币31909元。2015年10月27日，被告人涂某甲被公安机关抓获归案。被盗钱财均未缴回。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理时无异议，并有被害人刘某、陈某、吴某丁、朱某甲、唐某甲、彭某、李某戊、吴某乙的陈述，证人李某丙、涂某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，视频监控及截图，案发现场照片，现场指认辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人涂某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人第二宗盗窃盗得现金20000多元，第三宗盗窃盗得现金约950元，第五宗盗窃盗得约2000元以及被告人辩称第二宗盗得现金仅有18000余元，第三宗盗得现金仅有约400元，第五宗盗得现金仅有500元的意见，经查，公诉机关的上述指控数额现仅有被害人的陈述，缺乏其他证据佐证；被告人归案后承认盗窃事实，但均否认所指控的上述盗窃数额。故公诉机关对于超出被告人所供认盗得现金部分的指控证据不足，本院不予支持。被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人涂某甲如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。追缴被告人涂某甲的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2018年2月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人涂某甲的违法所得，发还被害人刘伟源、陈丽莹、吴燕珍、朱荟翠、唐勇、彭晓峰、李成才、吴普中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初43号
原告：江某甲。
被告：秦某。
原告江某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2013年原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格迥异，被告脾气暴躁，双方常因琐事吵架，而原告性格内向，不堪忍受，最终对家庭失去信心。为此诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告秦某提供书面答辩状称：不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名江某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好且育有子女，对于双方的争执，原、被告应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年二月十六日
书记员 崔 燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初632号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人付某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年9月18日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人付某于2016年6月24日23时许，酒后驾驶苏G×××××号越野车从东海县石梁河镇回家，沿石房公路行驶时驶入路东稻田，被东海县公安局查获。经鉴定，付某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml。被告人付某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东海县石梁河城镇管理中队出具的证明等相关书证；证人王某的证言；被告人付某的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1434号理化检验鉴定意见；东海县公安局现场图、现场照片、勘查笔录；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 童
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6583号
原告：喻伟军，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告喻伟军为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻伟军到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻伟军起诉称：原告于2015年6月11日向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联行石桥支行）贷款40万元，由金丰公司作担保，并收取4万元保证金。原告于2016年6月6日全部归还了银行贷款40万元，并要求金丰公司退回保证金4万元，后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告保证金40000元。
原告喻伟军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《委托担保合同》1份。证明原告喻伟军委托被告金丰公司进行担保的事实。
2.收据1份。证明被告金丰公司收取原告喻伟军保证金4万元的事实。
3.结清证明1份。证明原告喻伟军于合同到期前已经还清联行石桥支行的贷款。
4.《个人循环保证借款合同》1份。证明原告喻伟军向联行石桥支行贷款40万元，并由被告金丰公司作担保的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据1-4内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2015年6月11日，原告喻伟军作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方因经营需要向贷款人联行石桥支行申请借款，特委托乙方为其借款提供保证担保；甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120150021012号的《借款合同》（借款本金40万元、期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额40万元；甲方需按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还贷款或有其他违反本委托担保合同的行为，甲方有权全额没收保证金；若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
（二）同日，贷款人联行石桥支行与借款人喻伟军、保证人金丰公司签订编号为杭联银（石桥）循保借字第8011120150021012号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款40万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日止；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年9月9日，联行石桥支行出具结清证明一份，证明喻伟军已经还清前述《个人循环保证借款合同》项下的40万元贷款。
另查明，2013年6月30日，金丰公司收取喻伟军保证金40000元，并出具收据一份。2016年6月6日，金丰公司又向喻伟军出具40000元保证金的收据1份，并载明：之前所开收据遗失作废，以此收据为准。庭审中，喻伟军称，其于2013年6月30日缴纳的40000元系2013年委托金丰公司进行担保的保证金，之后顺延成为本案《委托担保合同》项下的保证金。
（三）在本案审理过程中，金丰公司出具情况说明，确认喻伟军于2013年缴纳的40000元保证金，顺延为2015年《委托担保合同》项下的保证金，认可其至今尚未退还。
本院认为，涉案《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金丰公司已收到《委托担保合同》项下喻伟军向其缴纳的保证金40000元，在喻伟军结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还该款项，故喻伟军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告喻伟军保证金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赵晓敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1073号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林波(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］999号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月21日3时许，被告人林波至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄东村先塘434号115室门口，趁无人之际，窃得被害人李某某停放于此的雅科喜牌TDR017Z型电动自行车1辆后逃逸。经价格认定，该电动自行车价值人民币1710元。
公安机关经侦查于2017年5月25日将被告人林波抓获，林波到案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已缴获并发还失主。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人周某的证言，有关的扣押清单、发还清单、视频截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书及被告人林波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人林波如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还、被告人林波有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林波犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6826号
原告：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：梁耀强，董事长。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：四川凯越置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人：王宏。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告四川凯越置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告四川日立电梯营销工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川日立电梯营销工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤诉。
案件受理费1201元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十二月一日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1507号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：黄卫平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：戴潘蔚，男，1986年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鄢建鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕晓芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟周法，男，1965年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告戴潘蔚、鄢建鹏、吕晓芳、钟周法信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告戴潘蔚偿付全部本金89332.67元，利息及费用25806.21元，合计115138.88元及2018年1月30日至实际还款日的利罚息；2、判令被告鄢建鹏、吕晓芳、钟周法对上诉款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告戴潘蔚、鄢建鹏、吕晓芳、钟周法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月30日，被告戴潘蔚向原告申请办理信用卡（易融卡），原告经审核后同意并为其办理了易融卡，双方签署了易融卡领用合约，约定若被告戴潘蔚使用易融卡消费或取现透支的，则对透支金额按日利率万分之五计收单利，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按到期还款额未还部分计付百分之五的滞纳金。同日，原告与被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳签订了《信用卡保证合同》，约定被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳对被告戴潘蔚领用的泰隆信用卡账户销户前，发生的人民币150000元的范围内提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告戴潘蔚领用后进行了刷卡消费。被告戴潘蔚、钟周法、鄢建鹏、吕晓芳分别签署了送达地址确认书。被告戴潘蔚自2017年4月27日到期后未予以清偿，被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳也未予代清偿。截止2018年1月30日,被告戴潘蔚尚欠原告信用卡透支本金人民币89332.67元、利息14059.59元、费用11746.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴潘蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金89332.67元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告戴潘蔚、钟周法、鄢建鹏、吕晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年四月四无
代书记员 张 琳
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1507号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：黄卫平，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：戴潘蔚，男，1986年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：鄢建鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕晓芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟周法，男，1965年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告戴潘蔚、鄢建鹏、吕晓芳、钟周法信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告戴潘蔚偿付全部本金89332.67元，利息及费用25806.21元，合计115138.88元及2018年1月30日至实际还款日的利罚息；2、判令被告鄢建鹏、吕晓芳、钟周法对上诉款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告戴潘蔚、鄢建鹏、吕晓芳、钟周法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年11月30日，被告戴潘蔚向原告申请办理信用卡（易融卡），原告经审核后同意并为其办理了易融卡，双方签署了易融卡领用合约，约定若被告戴潘蔚使用易融卡消费或取现透支的，则对透支金额按日利率万分之五计收单利，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按到期还款额未还部分计付百分之五的滞纳金。同日，原告与被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳签订了《信用卡保证合同》，约定被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳对被告戴潘蔚领用的泰隆信用卡账户销户前，发生的人民币150000元的范围内提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告戴潘蔚领用后进行了刷卡消费。被告戴潘蔚、钟周法、鄢建鹏、吕晓芳分别签署了送达地址确认书。被告戴潘蔚自2017年4月27日到期后未予以清偿，被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳也未予代清偿。截止2018年1月30日,被告戴潘蔚尚欠原告信用卡透支本金人民币89332.67元、利息14059.59元、费用11746.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴潘蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金89332.67元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告钟周法、鄢建鹏、吕晓芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告戴潘蔚、钟周法、鄢建鹏、吕晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈秋霞二〇一八年四月四无代书记员 张 琳???
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初198号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄得龙，男，1958年7月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄得龙犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黄得龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，黄得龙的父亲生前遗留下一支砂枪，黄得龙将其藏于卧室并一直非法持有，并用于打鸟，直到2016年9月7日，被公安机关人枪俱获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄得龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄得龙的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄得龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄得龙非法持有其父亲遗留下的一支砂枪，并曾用该砂枪在山上打过鸟。2016年9月7日，公安机关在被告人黄得龙的卧室将该砂枪查获。当日，被告人黄得龙主动将该砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄得龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、移交物品、文件清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄得龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄得龙违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄得龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄得龙主动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄得龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄得龙犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄得龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何兴发
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：林永江，男,1957年9月20日出生,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年9月29日，被申请人林永江在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金23,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林永江支付贷款本金及利息，合计30,701.32元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人林永江自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计30,701.32元。
案件受理费189.00元，由被申请人林永江负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1710号
原告周桥平。
委托代理人明旭、袁敦镇（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗厚军。
被告阳新县胜隆道路运输有限公司。
法定代表人潘家喜，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司。
负责人杨朝晖，该公司经理。
本院在审理原告周桥平诉被告罗厚军、阳新县胜隆道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桥平撤回起诉。
本案受理费减半收取278元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年五月十八日
书记员 田文芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4291号
原告：廊坊市兴亚达化工有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道（城市旺点小区）城市旺点大厦-2-1501。
统一社会信用代码：911310037898217372。
法定代表人：李泽敏。职务：总经理。
委托代理人陈坤，男，汉族，1973年11月1日出生。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：宝舜科技股份有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇。
统一社会信用代码：914105007492051715。
法定代表人：李成杰。职务：经理。
委托代理人李勇、吴宁（实习），河南九明律师事务所律师。
原告廊坊市兴亚达化工有限公司与被告宝舜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告廊坊市兴亚达化工有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市兴亚达化工有限公司的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市兴亚达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告廊坊市兴亚达化工有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2634号
原告：唐亚玲，女，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：×××8046。
原告：李延峰，男，汉族，现住广东省珠海市，公民身份号码：×××7350。
被告：苏美惜，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××422X。
被告：黄荣波，男，住址：广东省普宁市占陇镇新北，公民身份号码：×××1232。
原告唐亚玲、李延峰诉被告苏美惜、黄荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件（转普通程序）受理费1450元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年8月8日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐亚玲、李延峰自动撤回起诉处理。
原告唐亚玲、李延峰已经预交案件受理费1450元，本院退还原告唐亚玲、李延峰725元。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 琛
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审00029号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭海涛（宁波江东明楼壹分利水果店经营者）。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年6月23日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字第39号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月16日作出（2015）甬东行一决字第39号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2015年5月16日10时10分，被执行人在江东区宁徐路174-3号的店铺超出门窗放置一些水果，申请执行人的执法队员当场发送了《责令限期改正通知书》，要求被执行人立即改正违法行为。2015年5月17日10时25分，执法队员在复查时再次发现，被执行人在江东区宁徐路174-3号的店铺超出门窗放置一些水果，经营面积为20平方米。被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人曾要求被执行人限期改正，但被执行人逾期未改正超出门、窗进行店外经营的行为。申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月29日作出编号为201560015的《行政处罚告知书》并于同年7月6日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年7月23日向被执行人直接送达了（2015）甬东行一决字第39号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月26日作出（2016）甬东行一履催字第3号《履行义务催告书》并于同年1月28日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述1000元罚款及1000元滞纳金。
本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人郭海涛作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月16日作出的（2015）甬东行一决字第39号的行政处罚决定中的罚款1000元及滞纳金1000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2404号
上诉人（原审原告）陈雯。
委托代理人刘小春。
上诉人（原审原告）刘小春。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陈雯、刘小春因与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年4月22日，陈雯、刘小春与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由陈雯、刘小春将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1037号商铺（建筑面积39.87平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理,合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给陈雯、刘小春（年终禧徕乐公司向陈雯、刘小春公开该商铺租金收入账目并接受查询）。陈雯、刘小春自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。合同同时约定解除合同的条件为双方同意有下列情形之一的，合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述二种情形外双方均无权提前解除本合同。坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1037号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1359，房屋所有权人为陈雯、刘小春。陈雯、刘小春以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年8月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告陈雯、刘小春的诉讼请求为：请求判决确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由禧徕乐公司承担。
一审法院认为：双方当事人之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查陈雯、刘小春提供的证据和当事人的陈述，一审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向陈雯、刘小春公开商铺租金收入账目并接受查询，陈雯、刘小春提起诉讼时尚未到2015年年终，陈雯、刘小春以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以陈雯、刘小春请求依法确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，一审法院难予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈雯、刘小春的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由陈雯、刘小春负担。
上诉人陈雯、刘小春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同，一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈雯、刘小春的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈雯、刘小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄源榕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终145号
上诉人（原审原告）曹玉贤，农民。
委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人杜晓龙，该局城关派出所民警。
上诉人曹玉贤因治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉贤及委托代理人倪生群，被上诉人隆尧县公安局的委托代理人刘朋、杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月13日15时许，张红国、畅秀芬以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂工地正常施工。后隆尧县国土资源局的工作人员告知张红国等人水厂建设用地合法，阻碍水厂施工违法。2015年7月14日8时许曹玉贤又到水厂工地阻拦西河水厂正常施工，民警到场劝解无果后被民警带回至城关派出所接受询问。在调查取证的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项之规定，决定对曹玉贤行政拘留十日，罚款伍佰元整。曹玉贤不服被告作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，2015年7月14日18时许原告曹玉贤以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂正常施工，在隆尧县国土资源局工作人员告知该建设用地合法后，仍阻拦水厂施工。经民警劝解无果后被带至城关派出所。这些事实有原告的供述材料、郭彦军指控材料、证人证言、监控录像等证据予以证实。因此被告隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字（2015）0243号行政处罚决定书，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹玉贤的诉讼请求。
上诉人曹玉贤的主要上诉理由：一、本案无证据证明西河水厂工地施工属于合法正常施工，隆尧县国土资源局出具的证明及省政府的批复，仍不能证明占地合法，故上诉人的行为不属于阻碍正常施工。二、即使西河水厂占地经有关部门批准，但还必须实施征地补偿安置方案，方案批准后征地补偿安置费用应按法律规定期限全额支付给被征地农村集体经济组织，在未支付到位的情况下，上诉人有权拒绝用地施工。三、被上诉人对上诉人的处罚，所提交的证据中并无证人证言、监控录像。
被上诉人隆尧县公安局的主要答辩理由：一、上诉人阻扰西河水厂工地正常施工违法，有上诉人的供述材料、郭彦军指控材料、同案人互相印证、证人证言等证据证实。二、河北省人民政府《关于隆尧县西河地表水厂工程建设用地批复》及隆尧县国土资源局出具的证明均可证实西河水厂占地合法、施工合法。上诉人的行为系阻碍正常施工。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人隆尧县公安局工作人员接到报案后赶到施工现场，由相关人员向上诉人说明西河水厂施工业经省政府批复应属合法。但上诉人曹玉贤不听劝解仍继续阻碍西河水厂工地施工，致使工地被迫停工。其违法事实有报案证明、公安出警证明、证人证言、上诉人供述及同案人供述等证据在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，被上诉人隆尧县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定并无不妥。故上诉人关于西河水厂占地不合法，有权对其施工加以制止等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人曹玉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 李怀勇
代理审判员 周晓明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱向荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初336号
原告：上高县桐辰食品批发商行，住所地：上高县敖阳街道藕塘村,注册号：360923600167400。
经营者：陈和萍，男，1987年6月24日生，汉族，芦溪县人，个体，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
经营者：丁宗国，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告上高县桐辰食品批发商行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县桐辰食品批发商行的经营者陈和萍庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和萍诉称：原告2015年8月至今给上高天丰良品购物广场供应火腿肠，货款15224元一直未付，特来法院起诉，要求被告偿付货款15224元。
被告上高天丰良品购物广场未答辩。
经审理查明：原告自2015年8月至2016年3月供应火腿肠给被告上高天丰良品购物广场，经庭审查明被告尚欠原告货款13878元。因被告未支付该货款给原告，故原告诉至本院，要求被告偿付其所欠货款，诉讼费由被告承担。
另查明，上高县桐辰食品批发商行的企业类型为个体工商户，登记经营者为陈和萍。上高天丰良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有原告的陈述、结算通知单（代销）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告上高天丰良品购物广场欠原告上高县桐辰食品批发商行货款13878元，有结算通知单（代销）等证据为凭，事实清楚、证据充分，被告对其所欠货款13878元应当偿付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场偿付原告上高县桐辰食品批发商行（经营者陈和萍）货款13878元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初517号
原告：程泽强，男，生于1966年7月11日，汉族，河南光山县人，身份证住址住河南省光山县，现住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：康海密，男，生于1975年10月08日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：肖琼，女，生于1974年10月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告程泽强与被告康海密、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程泽强及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告肖琼、康海密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康海密、肖琼偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年被告以做生意周转为由，先后二次向原告借款共计130000元，其中2014年7月27日借款30000元，约定还款期限为一个月；2014年8月10日借款100000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告陈述没有钱偿还或拒接电话，现原告已无法联系上被告，特诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、沙洋县公安局十里派出所户籍证明原件、两份借条复印件、十里铺镇十里居委会证明、婚姻关系档案信息打印件及离婚协议复印件。二被告无正当理由未出庭，视为放弃举证、质证等相关民事诉讼权利。庭后，原告补充提交了中国工商银行业务凭证及中国农业银行交易明细。上述六组证据经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告程泽强与被告康海密系朋友关系，2014年被告以开发房地产项目需资金周转为由，于2014年7月27日向原告借款30000元，并约定借期为一个月，同日，原告交付被告30000元现金。2014年8月10日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其中国工商银行账户向被告康海密的账户转款100000元。两笔借款双方均未约定利息。2014年9月始，原告向被告催讨130000元借款，但2015年初与被告失去联系，为维护合法权益遂诉至法院。
另查明，被告康海密与被告肖琼于1999年3月31日登记结婚，2014年11月19日登记离婚。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有充分的证据予以证实，合法有效。原、被告约定30000元借款期限为一个月，期限届满后，被告康海密理应按照约定偿还借款；原、被告对100000元的借款未约定借款期限，原告可随时催告被告康海密在合理期限内偿还借款，经催告，被告康海密未偿还借款，构成违约，故原告要求被告康海密偿还130000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖琼与被告康海密系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告肖琼对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上，原告主张被告康海密、肖琼偿还借款130000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海密、肖琼于本判决生效之日起十日内向原告程泽强偿还借款130000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初517号原告：程泽强，男，生于1966年7月11日，汉族，河南光山县人，身份证住址住河南省光山县，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：康海密，男，生于1975年10月08日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：肖琼，女，生于1974年10月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告程泽强与被告康海密、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程泽强及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告肖琼、康海密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康海密、肖琼偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年被告以做生意周转为由，先后二次向原告借款共计130000元，其中2014年7月27日借款30000元，约定还款期限为一个月；2014年8月10日借款100000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告陈述没有钱偿还或拒接电话，现原告已无法联系上被告，特诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、沙洋县公安局十里派出所户籍证明原件、两份借条复印件、十里铺镇十里居委会证明、婚姻关系档案信息打印件及离婚协议复印件。二被告无正当理由未出庭，视为放弃举证、质证等相关民事诉讼权利。庭后，原告补充提交了中国工商银行业务凭证及中国农业银行交易明细。上述六组证据经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告程泽强与被告康海密系朋友关系，2014年被告以开发房地产项目需资金周转为由，于2014年7月27日向原告借款30000元，并约定借期为一个月，同日，原告交付被告30000元现金。2014年8月10日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其中国工商银行账户向被告康海密的账户转款100000元。两笔借款双方均未约定利息。2014年9月始，原告向被告催讨130000元借款，但2015年初与被告失去联系，为维护合法权益遂诉至法院。另查明，被告康海密与被告肖琼于1999年3月31日登记结婚，2014年11月19日登记离婚。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有充分的证据予以证实，合法有效。原、被告约定30000元借款期限为一个月，期限届满后，被告康海密理应按照约定偿还借款；原、被告对100000元的借款未约定借款期限，原告可随时催告被告康海密在合理期限内偿还借款，经催告，被告康海密未偿还借款，构成违约，故原告要求被告康海密偿还130000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖琼与被告康海密系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告肖琼对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，原告主张被告康海密、肖琼偿还借款130000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康海密、肖琼于本判决生效之日起十日内向原告程泽强偿还借款130000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇一六年十月三十一日书 记 员  柳艾梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1645号
原告：王正民，男，汉族，1961年2月16日生，住洛阳市涧西区。
被告：姬利峰，男，汉族，1971年5月20日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王小亭，女，汉族，1976年7月5日生，住址同上。
上列原告王正民诉被告姬利峰、王小亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正民到庭参加了诉讼，被告姬利峰、王小亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借款时系夫妻关系。自2015年1月13日，被告姬利峰因急需一笔资金用于生意周转，向原告借款30万元，约定月息为2.3分，并以建业森林半岛26-1002商品房抵押。自2015年1月27日，被告姬利峰因急需用钱又向原告借款20万元，约定月息为2.3分，并以上述商品房作为抵押。由被告姬利峰与原告王正民签署借款合同一份，原告通过兴业银行先后将30万元和20万元借款汇入被告姬利峰账户，借款后，被告姬利峰每月向原告支付利息，2015年6月底被告停止向原告支付利息，后经原告多次催要，被告姬利峰先后偿还原告王正民3万元利息，剩余本金及利息共计67万元原告多次催要，被告以各种理由、各种方式拒绝偿还。二被告应当对该借款承担共同给付责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息17万元（利息从2015年7月开始按照月息2.3%计算至判决生效之日）；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用及保全费。
被告姬利峰、王小亭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2003年1月17日办理结婚登记，2015年6月12日办理离婚登记。2015年1月13日原告通过兴业银行转账给姬利峰30万元，2015年1月27日又通过兴业银行转账给被告姬利峰20万元，共计50万元。原告和被告姬利峰签订《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告姬利峰向原告借款300000元，期限从2015年4月13日至2015年7月12日止，合同另对双方其他权利义务进行了约定，合同落款日期为2015年4月13日。原告称合同签订日期实际上是2015年1月13日，因系被告姬利峰所写，自己没有在意，所以实际签订日期为2015年1月13日。另合同第一页添加“4月26日又追借贰拾万元整，共计伍拾万元整”，原告称上面的“4月26日”应当为“1月16日”，因系被告姬利峰在2015年1月16日所写，自己当时没有在意。另合同第一页添加“本协议延长至2016年12月31日止，2016年4月25日，姬利峰”，第二页添加“不再另立借据，还款以此协议为据”，原告称该添加内容均系被告姬利峰所写。原告起诉状及庭审均称被告姬利峰偿还利息至2015年6月，根据原告提交的付息记录，被告姬利峰在2015年6月以后支付如下利息：2015年8月2日支付3000元、8月7日支付1700元、8月9日支付1700元、8月14日支付2000元、8月21日支付960元、10月8日支付1000元、11月3日支付2000元、9月23日支付3000元、2016年2月7日支付1000元、酒款顶账10000元，共计26360元。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告姬利峰向原告出具有《个人房屋抵押借款合同》，虽原告称落款日期和实际书写日期不一致，但结合银行转账凭证及商品房买卖合同，能够认定借款合同成立，且出借款项已实际履行，故被告姬利峰应当偿还原告借款本金共计500000元。关于利息，原告诉求从2015年7月开始按照月息2.3%计算，月息2.3%超出法律限制，本院认定为月息2%，从2015年7月开始计算至实际履行之日止。另根据原告自认，被告在2015年6月以后偿还利息共计26360元，故在计算利息时应当扣除该部分已支付利息。被告王小亭同被告姬利峰于2015年6月12日办理离婚登记，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告姬利峰、王小亭于判决生效之日起十日内偿还原告王正民借款500000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月开始计算至实际履行之日止，并扣除被告已支付利息26360元）。
二、驳回原告王正民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告姬利峰、王小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1645号原告：王正民，男，汉族，1961年2月16日生，住洛阳市涧西区。被告：姬利峰，男，汉族，1971年5月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：王小亭，女，汉族，1976年7月5日生，住址同上。上列原告王正民诉被告姬利峰、王小亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正民到庭参加了诉讼，被告姬利峰、王小亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告借款时系夫妻关系。自2015年1月13日，被告姬利峰因急需一笔资金用于生意周转，向原告借款30万元，约定月息为2.3分，并以建业森林半岛26-1002商品房抵押。自2015年1月27日，被告姬利峰因急需用钱又向原告借款20万元，约定月息为2.3分，并以上述商品房作为抵押。由被告姬利峰与原告王正民签署借款合同一份，原告通过兴业银行先后将30万元和20万元借款汇入被告姬利峰账户，借款后，被告姬利峰每月向原告支付利息，2015年6月底被告停止向原告支付利息，后经原告多次催要，被告姬利峰先后偿还原告王正民3万元利息，剩余本金及利息共计67万元原告多次催要，被告以各种理由、各种方式拒绝偿还。二被告应当对该借款承担共同给付责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息17万元（利息从2015年7月开始按照月息2.3%计算至判决生效之日）；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用及保全费。被告姬利峰、王小亭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2003年1月17日办理结婚登记，2015年6月12日办理离婚登记。2015年1月13日原告通过兴业银行转账给姬利峰30万元，2015年1月27日又通过兴业银行转账给被告姬利峰20万元，共计50万元。原告和被告姬利峰签订《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告姬利峰向原告借款300000元，期限从2015年4月13日至2015年7月12日止，合同另对双方其他权利义务进行了约定，合同落款日期为2015年4月13日。原告称合同签订日期实际上是2015年1月13日，因系被告姬利峰所写，自己没有在意，所以实际签订日期为2015年1月13日。另合同第一页添加“4月26日又追借贰拾万元整，共计伍拾万元整”，原告称上面的“4月26日”应当为“1月16日”，因系被告姬利峰在2015年1月16日所写，自己当时没有在意。另合同第一页添加“本协议延长至2016年12月31日止，2016年4月25日，姬利峰”，第二页添加“不再另立借据，还款以此协议为据”，原告称该添加内容均系被告姬利峰所写。原告起诉状及庭审均称被告姬利峰偿还利息至2015年6月，根据原告提交的付息记录，被告姬利峰在2015年6月以后支付如下利息：2015年8月2日支付3000元、8月7日支付1700元、8月9日支付1700元、8月14日支付2000元、8月21日支付960元、10月8日支付1000元、11月3日支付2000元、9月23日支付3000元、2016年2月7日支付1000元、酒款顶账10000元，共计26360元。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告姬利峰向原告出具有《个人房屋抵押借款合同》，虽原告称落款日期和实际书写日期不一致，但结合银行转账凭证及商品房买卖合同，能够认定借款合同成立，且出借款项已实际履行，故被告姬利峰应当偿还原告借款本金共计500000元。关于利息，原告诉求从2015年7月开始按照月息2.3%计算，月息2.3%超出法律限制，本院认定为月息2%，从2015年7月开始计算至实际履行之日止。另根据原告自认，被告在2015年6月以后偿还利息共计26360元，故在计算利息时应当扣除该部分已支付利息。被告王小亭同被告姬利峰于2015年6月12日办理离婚登记，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告姬利峰、王小亭于判决生效之日起十日内偿还原告王正民借款500000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月开始计算至实际履行之日止，并扣除被告已支付利息26360元）。二、驳回原告王正民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告姬利峰、王小亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年六月二十一日书 记 员 马金金
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初516号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，�半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1582号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社
被执行人朱艳璐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初1826号，依法向被执行人朱艳璐发出执行通知书，责令被执行人朱艳璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳璐(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余开健
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 方树萱
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1582号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社
被执行人：方立勤、朱艳璐
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人方立勤等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人方立勤自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1159号
原告：颜某某。
被告：曾某某。
原告颜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2008年2月18日，原、被告在伊宁县民政局登记结婚，同年8月17日生育一子曾甲某。原告于2009年起诉至法院要求离婚，双方解除婚姻关系。2013年2月22日，双方再次登记结婚。婚后被告未尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还欠款20000元；3、婚生子曾甲某（2008年8月17日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子年满十八周岁；4、婚生子曾甲某上大学的费用由原、被告共同承担；5、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第二、四项诉讼请求。
被告曾某某辩称：同意离婚。请求驳回原告其他的诉讼请求。原、被告登记结婚、生育婚生子及复婚均属实。婚后被告确实打过原告，但并不是家庭暴力。原告不具备抚养孩子的条件，婚生子应由被告抚养，原告可随时探望孩子，孩子的抚养费、上大学及结婚成家的费用均由被告自行负担。
经审理查明：一、2008年2月18日，原告颜某某与被告曾某某在伊宁县民政局登记结婚。同年8月17日生育一子曾甲某，现就读于伊宁市二十三小学一年级。2009年4月10日，双方经本院（2009）伊法民初字第1103号民事调解书调解离婚。2013年2月22日，原、被告在伊宁县民政局再次办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院。庭审中，被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。
二、2015年1月1日，原告与伊宁市煜华文化传媒中心签订劳动合同书并在该中心工作至今，每月收入为6000元—7000元。被告长期从事建筑行业，有稳定的收入。
三、原、被告认可双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，民事调解书，工作证明，劳动合同书及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子，考虑到双方的收入情况、孩子的年龄及其在成长发育期间的特殊性，婚生子由其父亲抚养更为适宜，故对原告主张抚养婚生子的诉讼请求不予支持。对被告陈述婚生子抚养费由其自行负担及原告可随时探望孩子的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告曾某某离婚；
二、自2016年4月起婚生子曾甲某（2008年8月17日出生）跟随被告曾某某共同生活，抚养费由被告曾某某自行负担，原告颜某某可随时探望，被告曾某某应予以配合；
三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告颜某某和被告曾某某各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1159号
原告：颜某某。
被告：曾某某。
原告颜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2008年2月18日，原、被告在伊宁县民政局登记结婚，同年8月17日生育一子曾甲某。原告于2009年起诉至法院要求离婚，双方解除婚姻关系。2013年2月22日，双方再次登记结婚。婚后被告未尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还欠款20000元；3、婚生子曾甲某（2008年8月17日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子年满十八周岁；4、婚生子曾甲某上大学的费用由原、被告共同承担；5、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第二、四项诉讼请求。
被告曾某某辩称：同意离婚。请求驳回原告其他的诉讼请求。原、被告登记结婚、生育婚生子及复婚均属实。婚后被告确实打过原告，但并不是家庭暴力。原告不具备抚养孩子的条件，婚生子应由被告抚养，原告可随时探望孩子，孩子的抚养费、上大学及结婚成家的费用均由被告自行负担。
经审理查明：一、2008年2月18日，原告颜某某与被告曾某某在伊宁县民政局登记结婚。同年8月17日生育一子曾甲某，现就读于伊宁市X小学X年级。2009年4月10日，双方经本院（2009）伊法民初字第1103号民事调解书调解离婚。2013年2月22日，原、被告在伊宁县民政局再次办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院。庭审中，被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。
二、2015年1月1日，原告与伊宁市煜华文化传媒中心签订劳动合同书并在该中心工作至今，每月收入为6000元—7000元。被告长期从事建筑行业，有稳定的收入。
三、原、被告认可双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，民事调解书，工作证明，劳动合同书及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子，考虑到双方的收入情况、孩子的年龄及其在成长发育期间的特殊性，婚生子由其父亲抚养更为适宜，故对原告主张抚养婚生子的诉讼请求不予支持。对被告陈述婚生子抚养费由其自行负担及原告可随时探望孩子的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告曾某某离婚；
二、自2016年4月起婚生子曾甲某（2008年8月17日出生）跟随被告曾某某共同生活，抚养费由被告曾某某自行负担，原告颜某某可随时探望，被告曾某某应予以配合；
三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告颜某某和被告曾某某各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘楠楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4689号
原告王占东，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告李海坤，男，35岁，汉族，农民。
被告杨晓东，男，30岁，汉族，农民。
被告韩龙，男，30岁，汉族，农民。
原告王占东诉被告李海坤、杨晓东、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王占东参加诉讼，被告李海坤、杨晓东、韩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，�案现已审理终结。
原告王占东诉称，2015年6月28日三被告李海坤在原告处借款为20000元，约定于2015年9月28日还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还。现原告要求三被告给付借款20000元。承担本案诉讼费。
被告李海坤、杨晓东、韩龙未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日二被告杨晓东、韩龙为李海坤担保在原告处借款为20000元。约定于2015年9月28日还清。三被告为原告出具借据一枚。被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告李海坤在原告处借款，对原告王占东的借款应当偿还，被告杨晓东、韩龙为其担保应当承担担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩�不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海坤于本判决生效之日起三日内给付原告王占东借款20000元。被告杨晓东、韩龙承担此笔借款的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告李海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年一月十一日
书记员 崔美丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1078号
申请执行人：金京，女，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第419号仲裁裁决书，于2016年9月8日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00128号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张淇裕，又名张建设，男，1973年4月15日出生，汉族，住温县。曾因犯赌博罪于2007年2月10日被本院判处管制二年，并处罚金5000元；又因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年6月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张淇裕犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人张淇裕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月20日17时许，被告人张淇裕在温县温泉镇希望西五巷四号的楼道内，将赵红运的一辆“爱玛牌”电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1230元。
2、2014年2月21日凌晨，张淇裕在温县“非凡台球厅”楼下，将段银波的一辆白色“森地牌”电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1570元。
3、2014年3月4日凌晨，张淇裕在温县盛世金典“宗阁源洗浴中心”门前，将郑超文的一辆粉红色“欧派”电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1640元。
4、2014年3月10日中午11时许，张淇裕在温县太行路文化广场东侧临街楼8单元楼道口，将田继红的一辆黑红相间的“捷马牌”小踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值2000元。
5、2014年3月15日晚上，张淇裕在温县桂花花园小区8号楼8单元楼道口，将王满朝的一辆军绿色“永盛牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2890元。
综上，被告人张淇裕盗窃五次，窃得物品总价值计9330元。
案发后，追回被盗的电动车二辆，电动三轮车一辆已退还失主，被告人退赔失主现金6440元。
上述事实，被告人张淇裕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵红运、段银波、郑超文、田继红、王满朝的陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，前科判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淇裕以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该归案后如实供述犯罪事实，所盗赃物均已退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张淇裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月22日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢 栋
审判员 王树梅
审判员 孙文法
二〇一五年十一月二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第518号
申请执行人梅建聪，汉族，住沙县。
被执行人罗光流，汉族，住沙县。
被执行人张小琴，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人梅建聪与被执行人罗光流、张小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币400000元、代垫受理费4010元和判决所确定的利息。在执行过程中，本院查封被执行人罗光流、张小琴名下位于沙县金沙园长富路龙湖天城3幢1104号的房地产，但一时无法变现，经查询被执行人罗光流、张小琴暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第157号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015�1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年07月14日22时30分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色东风日产小型轿车，沿本市清江东路由西向东方向行驶。当行驶至清江东路与石人南路交叉口时，被执勤民警拦下。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为152.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，平时自己也不喝酒，那天老朋友来了，加上法律意识淡薄，才犯下这样的错误，那天只开了20米左右就被挡获了，希望法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，认罪态度好，驾车行驶距离短，社会危害性较小，加之被告人患有多种疾病，希望能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年07月14日17时40分许，被告人李某某在成都市青羊区清江东路一火锅店与朋友吃饭。被告人在吃饭时饮酒。22时30分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色东风日产小型轿车，从清江东路峨眉电影制片厂停车场出发，沿清江东路由西向东方向行驶。当被告人行驶至清江东路与石人南路交叉口时，遇在此例行检查的执勤民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为152.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某某驾驶的川AXXX**的红色东风日产小型轿车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，2014年7月23日，被告人李某某被成都市公安局交通管理局取保候审。
另查明，2015年1月15日，被告人李某某所在社区成都市锦江区三圣街道办事处幸福社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意接纳并协助对其进行社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人李某某的供述、证人罗某某和周某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某某此前无前科，平时表现较好，认罪态度较好，醉酒驾驶距离短。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，并考虑到社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 杨依帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1546号
罪犯刘二华，男，出生于1979年9月10日，汉族，籍贯河南省上蔡县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月22日广东省广州市白云区人民法院作出（2007）云刑初字第1743号刑事判决，认定罪犯刘二华犯抢劫破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年。
2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二华减刑一年十个月（刑期至2017年3月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2239号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：林江，男，汉族，生于1957年1月10日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县两河镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2239号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：林江，男，汉族，生于1957年1月10日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红