山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第601号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区。组织机构代码：14922279-5。
法定代表杜庆寿，董事长。
委托代理人（特别授权）陈建军、张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县金韩建材有限公司。住所地：金乡县。组织机构代码：05624222-8。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人（特别授权）刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司（以下简称同创济宁分公司）成立于2010年5月27日，隶属被告同创建设公司，负责人付世明，经营范围为公司承揽有效资质范围内的业务。2013年3月20日，同创济宁分公司与原告金韩建材公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定同创济宁分公司购买原告金韩建材公司的C15、C30、C35等标号的混凝土，用于其承建的金乡县阳光城市花园1#、4#-6#、11#-14#楼工程。付款方式及期限：按同创济宁分公司签收混凝土方量，每供10000立方米结算本次砼方量的50％，以此类推，剩余砼款在最后一次浇注完毕后一个月内一次性付清全部砼款。同创济宁分公司和金韩建材公司在合同书上签章，并分别由负责人付世明和委托代理人黄佑防签名。6月2日，双方又达成混凝土调价协议：自6月2日起，混凝土在原合同价格基础上C30（包括C30）以下每个标号涨价15元，C35-C45每标号涨价15元。合同签订后，金韩建材公司于2013年3月27日至6月8日，向同创济宁分公司承建的上述金乡县阳光花园工程供应C15、C30、C35等标号混凝土10681.5立方米，货款总计3272332元。付世明在结算清单上签字并加盖了同创济宁分公司阳光城市花园项目部印章。同创济宁分公司于2013年6月10日、20日、26日、27日、30日和7月1日、9日、16日共十次向金韩建材公司付款1430000元。同创济宁分公司自2013年7月17日停工后，未再向金韩建材公司支付货款。
原审法院认为，从原告提交的买卖合同、调价确认函、结算清单来看，原告金韩建材公司向同创济宁分公司承建的金乡县阳光城市花园工程供应了混凝土，同创济宁分公司与金韩建材公司结算并支付了部分货款，同创济宁分公司与金韩建材公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。同创济宁分公司在2013年7月17日停工后，未按约定付清余欠货款1842332元，已构成违约，应当承担违约责任。同创济宁分公司系被告同创建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其实施的民事行为的法律后果应由同创建设公司承担。金韩建材公司请求同创建设公司给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告同创建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金韩建材有限公司货款1842332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21381元，保全费5000元，共计26381元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人并非本案涉及的《预拌混凝土销售合同》的合同主体，也未授权济宁分公司与被上诉人签订该合同，不是本案的适格主体。1、合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司（以下简称济宁分公司）为付世明个人承包，其与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》的相关权利义务应由济宁分公司承担。其授权委托书所盖印章与上诉人印章不符，且落款时间是2010年，当时该工程尚未报建，与本工程无关，授权仅限于工程谈判，不包括履行合同及结算。2、一审中，被上诉人撤回了对济宁分公司的诉讼，该撤诉行为应视为被上诉人无需签订合同主体承担付款义务。3、上诉人未授权付世明签订《预拌混凝土销售合同》，对合同上使用的签章真实性存在异议，付世明无权代表上诉人购买混凝土，其是付世明个人行为，与上诉人无关。4、上诉人将案件交由付世明及济宁分公司负责出庭应诉后，被上诉人与付世明恶意串通，撤回对济宁分公司的诉讼，企图将诉累转嫁至上诉人，严重违反诚实信用原则。二、原审认定《预拌混凝土销售合同》中涉及到的混凝土是否均用于与上诉人项目并没有证据支持。“同创济宁分公司阳光城市花园项目部”印章为付世明私刻，所有加盖该印章的结算清单只能作为付世明个人对混凝土总数量的确认，且结算货款数量及金额，上诉人不知情，也不予认可。三、原审适用程序错误。按照原告就被告原则，应该案件移送上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人一审庭前撤回了对其他被告的起诉，原审不但没有在庭前送达我公司也没有延长开庭时间，更没有依据最高人民法院若干问题的规定的第35条给予我公司举证期限。四、本案本起货款有担保人担保，其保证期限为2014年12月前，所以在该期限到期前应当追加担保人为共同被告。导致同创济宁分公司未能付款的主要原因就是金乡县天兴房地产公司没有如期付款导致了济宁分公司没有付款能力，既然被上诉人与天兴公司已达成合意就应当按照合意内容进行起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人金乡县金韩建材有限公司辩称：一、上诉人对于其济宁分公司与答辩人之间的《预拌混凝土销售合同》以其“未授权济宁分公司与被上诉人签订上述销售合同，不是本案的适格主体，依法无需承担合同义务”为由进行上诉，是对一审判决已使用的公司法第十四条第一款规定的故意无视。授权委托书与本案无关。二、上诉人其济宁分公司将混凝土采购到阳光城市花园项目部后如何使用，与被上诉人无关，即使其分公司负责人刻用项目部章并经办结算业务，上诉人也应承担责任。三、被上诉人一审向金乡县人民法院提起诉讼，是按照合同的管辖约定提起的诉讼。撤回对其济宁分公司的起诉，是因为该分公司依法不具有法人资格，应由上诉人承担法人民事责任，且不便向该皮包性的分公司送达文书。四、本案不涉及担保人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人合肥市同创建设工程有限公司的济宁分公司与被上诉人金乡县金韩建材有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，是双方真实意思表示，应严格予以遵守。付世明为上诉人济宁分公司负责人，可以代表上诉人济宁分公司签署合同，有上诉人出具的《授权委托书》予以证明，该授权委托书载明“兹委托付世明同志全权代理我公司就工程的投标、施工、竣工和保修，以本公司名义进行谈判、签署合同和处理与之相关的一切事宜。”上诉人主张的该授权委托书印章并非上诉人印章，未提供证据证明其主张，本院不予支持。《预拌混凝土销售合同》中“合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司”的印章是否为付世明私刻，与本案无关。
对于货款数额，由付世明2013年6月8日签署的对账单、10份收款收据予以证明。
济宁市天兴房地产有限公司为本案货款的担保人，其保证条款“担保责任如果在2014年合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司履行不完本合同的义务，本公司承担连带责任”，该条款是对担保责任的规定，而不是对主合同履行期限的变更。关于担保责任的问题，与本案不是同一法律关系。
由于上诉人济宁分公司不具备独立法人资格，因此应由上诉人合肥市同创建设工程有限公司承担还款责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21381元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李美慧