wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第2号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人洪某，男，199x年x月x日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度xx，住汕头市潮南区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告人马某，男，199x年x月x日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度xx，住汕头市潮南区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3048号起诉书，指控被告人洪某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人徐健钦、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2014年2月初始，被告人洪某雇佣被告人马某，在本市白云区金沙街马头岗华苑山庄4号904房、23号401房内，销售假冒“LACOSTE”注册商标的服装。9月2日17时许，洪某、马某在上址被公安人员抓获，并当场缴获假冒“LACOSTE”注册商标的服装共计6430件。按标签价格计算，上述假冒注册商标的服装共价值366991.7元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人洪某、马某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；洪某、马某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻、减轻处罚；洪某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；马某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈洪某犯罪情节较轻；⒉洪某犯罪未遂；⒊洪某的主观恶性较小；⒋洪某是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人洪某从轻、减轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：自2014年2月初始，被告人洪某雇佣被告人马某，在本市白云区金沙街马头岗华苑山庄4号904房、23号401房内，销售假冒“LACOSTE”注册商标的服装。9月2日17时许，洪某、马某在上址被公安人员抓获，并当场缴获假冒“LACOSTE”注册商标的服装共计6430件。按标签价格计算，上述假冒注册商标的服装共价值366991.7元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某、刘某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、搜查笔录及现场照片，赃物照片，涉案产品价格标签照片，商标注册证，鉴定证明，授权材料，扣押清单，身份材料，抓获经过，被告人洪某、马某的供述。
本院认为，被告人洪某、马某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人洪某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某、马某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人洪某、马某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。鉴于被告人洪某、马某犯罪未遂，且自愿认罪，其中，被告人马某系从犯，依法决定对被告人洪某、马某均减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人马某扣押在本院的一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00618-4号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
被执行人：金保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：崔国霞，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00254号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽航天电缆集团有限公司人民币1839561.78元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费10680.00元，执行费20800.00元。但被执行人在给付部分欠款后未能继续按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结金保、崔国霞在银行的存款人民币1639561.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一五年一月二十日
书记员 李亮群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第153号
申请执行人：姚德英。
申请执行人：叶建善。
被执行人：叶启伟。
本院在执行姚德英、叶建善申请执行叶启伟关于附带民事赔偿一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第153号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海人民法院（2014）银刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01711号
罪犯盛治江，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人盛治江犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决�执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4.4万元，追缴犯罪所得人民币1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯盛治江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯盛治江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯盛治江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条�1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛治江减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0055号
原告陈立，居民。
被告施才华，农民。
原告陈立与被告施才华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第799号
原告孙敬章，男，汉族，居民。
被告韩佰友，男，汉族，居民。
被告韩北兰，女，汉族，居民。
被告韩英伟，男，汉族，居民。
被告王涛，男，汉族，居民。
原告孙敬章与被告韩佰友、韩北兰、韩英伟、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬章、被告王涛到庭参加诉讼，被告韩佰友、韩北兰、韩英伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敬章诉称，2013年1月25日被告韩佰友、韩北兰向原告借款100000元，约定2013年2月25日到期，利息按照日利率千分之一收取，由被告王涛、韩英伟提供连带责任担保。借款到期后借款人仅向原告偿还借款40000元及利息8000元，余款经原告多次催要被告均未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告孙敬章和被告韩佰友合伙欺骗保证人，办理该笔借款时我以为韩佰友借用的是坤元公司的钱，如果是孙敬章个人的钱我是不会给担保的。并且通过韩佰友在大顺投资公司借款的事实也可以证实孙敬章和韩佰友合伙欺骗担保人。
被告韩佰友、韩北兰、韩英伟未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告韩佰友、韩北兰共同向原告孙敬章借款100000元，由被告王涛、韩英伟提供担保，并为原告书写借据一份，内容为“今借到孙敬章人民币（金额大写）壹拾万元整，期限一个月，于二〇一三年二月二十五日到期，利息按日利率千分之一计收。担保人王涛、韩英伟自愿对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。二〇一三年一月二十五日。共同债务人韩北兰”。借款人、担保人、贷款人均签字捺印。1月26日原告分两次将借款100000元打入被告韩佰友账户。借款到期后，被告分别于2013年8月4日、10月26日偿还本金共计40000元，并于2013年3月、4月支付利息共计8000元。余款60000元经原告多次催要被告均未归还，原告于2013年8月21日向借款人、担保人发出债务逾期催收通知书，被告韩佰友、王涛、韩英伟均签字确认。但借款至今未偿还，且被告韩佰友、韩北兰现下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借据、债务逾期催收通知书、银行回单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告韩佰友、韩北兰向原告孙敬章借款100000元，原告提供了借款，被告为原告出具借据一份，原告孙敬章与被告韩佰友、韩北兰之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告韩佰友、韩北兰应予清偿。被告王涛、韩英伟在借据中签字担保，并注明担保责任为连带担保责任，被告王涛、韩英伟应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王涛关于该借款不知道是孙敬章的钱并且原、被告合伙欺骗担保人骗取担保的抗辩，因在借据中明确注明被告韩佰友借孙敬章人民币100000元，且在原告提交的债务逾期催收通知书中也明确说明是借孙敬章款，被告王涛不可能不知道该借款的债权人是孙敬章，也并无相关证据证实其受到原、被告的欺骗，故本院对被告王涛的该项抗辩不予采信。从原告提交的证据看，借据中原、被告约定按照日利率千分之一计付利息超出国家法律规定，应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，原告在庭审中自述被告已支付8000元利息，应在支付剩余利息时予以扣除。被告韩佰友、韩北兰、韩英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佰友、韩北兰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙敬章借款60000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计付（含已支付的8000元））。
二、被告韩英伟、王涛对上述判决内容承担连带清偿责任，被告韩英伟、王涛履行担保责任完毕后有权向被告韩佰友、韩北兰追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告韩佰友、韩北兰、韩英伟、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐广超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第560号
上诉人（原审原告）：郭金萍。
被上诉人（原审被告）：曲周县广播电视台。住所地：邯郸市曲周县城美食街*号。
法定代表人：赵志民，该电视台台长。
委托代理人：牛江波，曲周县广播电视台职工。
委托代理人：苏中洲，曲周县广播电视台职工。
上诉人郭金萍因与被上诉人曲周县广播电视台名誉权纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年11月9日，原告郭金萍到北京信访，2012年11月11日曲周县人民检察院因郭金萍涉嫌敲诈勒索罪，决定对其批准逮捕，曲周县公安局于2012年11月11日将郭金萍送邯郸市第一看守所羁押。2012年11月12日至18日被告曲周县广播电视台在新闻时段以“我县一群众在信访过程中发生违法行为被逮捕……”进行了相关新闻报道，新闻播放时画面中对当事人的头像作了马赛克处理。原告以被告进行不实报道，已严重侵犯了其合法权益，于2014年9月29日诉至本院。
原审认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》有关问答七、是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应当按照侵害他人名誉权处理。原告为证明被告侵害其名誉权，提供了证人郑某书面证明材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而原告提供的该证明材料中的证人均未出庭，原告也未提供证据证明其有法定不出庭的事由，故该证据不足以证明被告侵害其名誉权。且被告曲周县广播电视台对原告因在信访过程中发生违法行为被逮捕的事实作出的相关报道，是依据曲周县人民检察院、曲周县公安局对原告涉嫌违法行为的处理所作出的，内容客观真实，且在播出时对原告名字和画面中原告的头像均作出技术处理，不存在报道失实，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权的规定。被告曲周县广播电视台于2012年11月12日至18日对原告郭金萍的新闻报道不构成侵害其名誉权。原告郭金萍要求被告曲周县广播电视台赔礼道歉、消除影响的请求是基于被告报道行为构成对其名誉权的侵害为前提的。故原告郭金萍诉讼请求，事实和法律依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告郭金萍的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郭金萍负担。
上诉人郭金萍不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审法院作出的（2014）曲民初字第867号民事判决，判决被上诉人曲周县广播电视台在当地电视上对上诉人公开赔礼道歉、恢复名誉。判决被上诉人曲周县广播电视台赔偿上诉人郭金萍精神损害抚慰金等各项损失共计20万元。一二审诉讼费用由被上诉人曲周县广播电视台承担。其理由：上诉人郭金萍无缘无故被曲周县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，曲周县人民检察院因上诉人郭金萍涉嫌敲诈勒索罪，批准逮捕，但因无事实依据，被依法取保候审。被上诉人曲周县广播电视台在2012年11月12日至18日，在曲周县新闻时段连续以上诉人郭金萍因信访涉嫌犯罪被逮捕进行了报道，报道内容严重与事实不符，造成上诉人曲周县广播电视台极度精神痛苦，身心受到极大伤害。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院判决，对任何人都不能确定有罪，因被上诉人曲周县广播电视台的报道，人民群众都误认为上诉人曲周县广播电视台就是一个犯人，其主观上存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条答中两层意思的第二层，第七条（一）、（二），第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，请求二审法院纠正一审法院错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人曲周县广播电视台未提交答辩状。
上诉人郭金萍与被上诉人曲周县广播电视台二审未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民具有检举、控告他人违法的权利，但权利的行使应遵照有关法律的规定，不能采取越级赴省进京上访的方式，妨碍国家机关正常工作秩序。被上诉人曲周县广播电视台根据上诉人郭金萍采取进京上访的不当方式，妨碍国家机关正常工作被逮捕的事实作出的相关报道，发表评论，目的是劝诫人们不要采取不当方式越级上访，甚至赴省进京上访，妨碍国家机关正常工作秩序。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》六、问：新闻单位报道国家机关的公开的文书和职权行为引起的名誉权纠纷，是否认定为构成侵权？答：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。故曲周县广播电视台的报道行为不存在侵害上诉人郭金萍的名誉权，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，均上诉人郭金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某某，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月26日20时54分，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至与幸福巷交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人白某某被查获时的血液酒精含量为104.1mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后及缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终第31号
上诉人（原审被告）：苏友陆。
被上诉人（原审原告）：洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社。
负责人：苏彩民。
上诉人苏友陆不服浙江省温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏友陆上诉称：上诉人长期工作生活在温州市鹿城区，故经常居住地为温州市鹿城区，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏友陆未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍所在地为温州市洞头区，洞头区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月十四日
书记员 吴洋洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第531-546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构（各案再审申请人基本情况详见附表）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：姜建军，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪山新区坪山街道办事处等十一个街道办事处（各案被申请人基本情况详见附表）。
再审申请人深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构因与被申请人深圳市龙岗区人民政府、深圳市坪山新区坪山街道办事处等十一个街道办事处委托合同纠纷共十六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1823-1833、2253-2257号民事判决（以下简称原审各判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构申请再审称：各再审申请人认为被申请人单方制定的《工程费用审核报告》和《工程造价审定书》违反合同约定和法律规定，一审、二审法院采信上列证据不当，实属不公，明显违反诚实信用原则和公平正义原则。原审各判决驳回各再审申请人的司法鉴定申请，程序违法。对于涉案《转地测绘工程费用结算总表》，一审、二审法院认为其不能作为最终结算依据而予以否定错误。被申请人应按照《龙岗区城市化转地测绘合同书》第十六条的约定支付违约金。原审各判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审各判决根据涉案《龙岗区城市化转地测绘合同书》有关工程结算金额应经过区转地办和各街道办共同审定的约定，而涉案《转地测绘工程费用结算总表》仅有街道办的签字盖章并无转地办确认的事实，没有采信各再审申请人按《转地测绘工程费用结算总表》载明金额支付测绘工程费用的主张，并无不当。关于涉案工程量及重复、窝工等工程费用进行审核评估问题，深圳市地籍测绘大队已函复二审法院，明确已无法对涉案的转地测绘工程量进行重新审核鉴定。由于涉案测绘成果已不具备重新鉴定的条件，二审法院不再委托相关司法鉴定，符合法律规定。原审各判决采信深圳市房地产评估中心作出的的工程造价审定结论及区转地办最终审核确定的涉案测绘工程费用，并无不妥。《工程造价审定书》的最终审定金额中虽未将重复工程量及窝工费用计入，但区转地办已通过对测绘计费标准不再下调15%的方式对各再审申请人给予了合理补偿，各再审申请人亦未能提供充分证据推翻上列《工程造价审定书》的审定结论，因此，原审各判决驳回各再审申请人有关测绘工程款（含窝工费等）、逾期付款违约金请求，亦无不当。各再审申请人所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，各再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市勘察研究院有限公司、国家测绘局第二地形测量队深圳分院、深圳市勘察测绘院有限公司、深圳市协鹏工程勘察有限公司、湖南省第二测绘院深圳分院五家测绘机构的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第531-546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构（各案再审申请人基本情况详见附表）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：姜建军，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪山新区坪山街道办事处等十一个街道办事处（各案被申请人基本情况详见附表）。
再审申请人深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构因与被申请人深圳市龙岗区人民政府、深圳市坪山新区坪山街道办事处等十一个街道办事处委托合同纠纷共十六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1823-1833、2253-2257号民事判决（以下简称原审各判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市勘察研究院有限公司等五家测绘机构申请再审称：各再审申请人认为被申请人单方制定的《工程费用审核报告》和《工程造价审定书》违反合同约定和法律规定，一审、二审法院采信上列证据不当，实属不公，明显违反诚实信用原则和公平正义原则。原审各判决驳回各再审申请人的司法鉴定申请，程序违法。对于涉案《转地测绘工程费用结算总表》，一审、二审法院认为其不能作为最终结算依据而予以否定错误。被申请人应按照《龙岗区城市化转地测绘合同书》第十六条的约定支付违约金。原审各判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审各判决根据涉案《龙岗区城市化转地测绘合同书》有关工程结算金额应经过区转地办和各街道办共同审定的约定，而涉案《转地测绘工程费用结算总表》仅有街道办的签字盖章并无转地办确认的事实，没有采信各再审申请人按《转地测绘工程费用结算总表》载明金额支付测绘工程费用的主张，并无不当。关于涉案工程量及重复、窝工等工程费用进行审核评估问题，深圳市地籍测绘大队已函复二审法院，明确已无法对涉案的转地测绘工程量进行重新审核鉴定。由于涉案测绘成果已不具备重新鉴定的条件，二审法院不再委托相关司法鉴定，符合法律规定。原审各判决采信深圳市房地产评估中心作出的工程造价审定结论及区转地办最终审核确定的涉案测绘工程费用，并无不妥。《工程造价审定书》的最终审定金额中虽未将重复工程量及窝工费用计入，但区转地办已通过对测绘计费标准不再下调15%的方式对各再审申请人给予了合理补偿，各再审申请人亦未能提供充分证据推翻上列《工程造价审定书》的审定结论，因此，原审各判决驳回各再审申请人有关测绘工程款（含窝工费等）、逾期付款违约金请求，亦无不当。各再审申请人所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，各再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市勘察研究院有限公司、国家测绘局第二地形测量队深圳分院、深圳市勘察测绘院有限公司、深圳市协鹏工程勘察有限公司、湖南省第二测绘院深圳分院五家测绘机构的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 陈 敏
四川省黑水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3228民初234号
原告：德兰初，女，1963年7月3日出生，藏族，农民，小学文化，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人：斯卫东（原告丈夫），男，1950年9月5日出生，藏族，初中文化，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告山石，男，1978年8月30日出生，藏族，小学文化，农民，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告德兰初与被告山石排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因争议较大，于2017年1月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德兰初和委托代理人斯卫东到庭参加诉讼，被告山石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兰初向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离堆砌在原告猪圈前的砂石，恢复土地使用原状，排除妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年被告因为修房借用原告宅基地以内的土地用于堆砂石，被告房子修完以后，继续以民工需要住宿为由在借用原告宅基地以内的土地上搭建帐篷,并在帐篷内经营小卖部。原告遂要求被告拆除帐篷。2015年双方因为此事打架，经过黑水县法院调解，被告同意搬迁帐篷，被告把帐篷拆了，却又拉了砂石堆放在该处继续占用，原告多次要求被告搬离砂石，被告置之不理。
被告未答辩，未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告递交《乡（镇）村居民建房用地申报表》复印件一份;证人为扎木、阿斯达格杨证言、现场照片2张客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系邻居。2007年，原告德兰初一户位于木苏乡徐古村的房屋因加宽公路把晒坝全部拆除，向徐古村、木苏乡、黑水县人民政府申请新建房屋，经村、乡、县批准宅基地“四至”界限为：北至山坡，南至公路，西至机耕道，东至板佐尔甲房屋。2015年9月19日，原告德兰初与被告山石妻子格木姐因琐事在木苏乡街口发生争执并抓扯，2015年11月25日经黑水县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山石于2016年3月1日把位于原告德兰初猪圈门前的帐篷及其帐篷内的物品搬迁。现被告山石把帐篷拆除，在原告德兰初宅基地西南角处堆放碎石并用拆除的帐篷篷布遮盖，妨碍了原告德兰初一户宅基地的使用权。
本院认为：公民合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告房屋宅基地“四至”界限明确，被告山石在原告宅基地范围内堆放了碎石的行为，妨碍了原告对宅基地的正常使用，构成侵权，应承担民事责任。
综上所诉,原告德兰初要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山石应在本判决生效之日起十日内将堆砌在原告宅基地内的碎石全部搬离，排除妨害。
案件受理费100.00元,由被告山石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 杨兴海
审判员 王佑成
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1865号
原告刘奇，农民。
被告张殿永，农民。
被告王振玲，农民。
被告张海鑫，农民。
被告张在叶，约40岁，农民。
刘奇与张殿永、王振玲、张海鑫、张在叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇和被告张殿永、王振玲、张海鑫、张在叶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，张玉珍系被告张殿永之子、系被告王振玲之夫、系被告张海鑫之父，张玉珍现已去世，其生前从事铸造个体经营，自2006年起多次从原告处收购废铁，相关单据均由被告张在叶签字确认，现共欠原告货款2.8万元，该欠款经原告多次索要，被告均未予支付，现原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款并依法支付利息。
被告张殿永、王振玲、张海鑫、张在叶辩称，被告张在叶原系张玉珍雇佣的工人，负责翻砂工作，其也受张玉珍指示代为接收废铁，对于原告所诉的欠款数额被告均予以认可，但该笔债务应当由被告王振玲及张殿永、张海鑫根据法律规定予以负担，不应由被告张在叶负担。
经审理查明，张玉珍生前从事铸造个体经营，自2006年起多次从原告处收购废铁，所涉废铁均由被告张在叶负责清点和签字确认，现张玉珍累计欠付原告货款2.8万元。现张玉珍已去世，其继承人为父亲张殿永、妻子王振玲、儿子张海鑫，原告主张张在叶是张玉珍的合伙人，四被告均予以否认，原告没有提交相关证据予以证实。对于原告所述张玉珍欠付货款2.8万元，四被告均无异议，但均陈述应由张殿永、王振玲、张海鑫在法律规定的范围内承担，被告张在叶不应承担偿还义务。
以上事实有原、被告的陈述，记账单复印件等证据在案为凭。
本院认为，张玉珍生前从事铸造个体经营，因经营所需向原告购置废铁，欠付货款2.8万元，对此四被告均予以认可，本院对张玉珍欠付原告货款2.8万元的事实予以确认。现张玉珍已经去世，因其生前的经营系为家庭生活所需，故该笔欠款应为夫妻共同债务，其妻子应当承担偿还义务；其父亲和儿子作为继承人，应当在继承张玉珍的财产范围内对上述债务承担偿还义务。原告虽主张被告张在叶系张玉珍的合伙人，但四被告均主张张在叶系张玉珍的雇工，只是受张玉珍指示对原告的货物负责清点和确认签字，原告对于自己的该项主张没有提交相关证据予以证实，故本院对原告主张被告张在叶系张玉珍合伙人的事实不予采信，对原告要求被告张在叶给付货款的请求不予支持。原告要求被告支付利息，但没有提交相关证据予以证实，其提交的记账单既没有关于利息的约定，也没有关于还款时间的约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振玲于本判决生效后十日内向原告刘奇支付欠款28000元，被告张殿永、张海鑫在继承张玉珍的财产范围内对上述债务承担连带偿还义务；
二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月六日
书记员 丛晓涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01603号
原告刘某某，女。
委托代理人陈玉厅，男，淮阳县法律服务中心律师。
被告靳某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 顾春华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执287号
申请执行人大冶市新世界典当有限公司。住所地：大冶市大泉路12号。（七里界以南12号）。
法定代表人冯红军，该公司经理。
被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司。住所地：大冶市开发区罗桥工业园。
法定代表人程敏，该公司经理。
被执行人乐东平。
被执行人李秋兰。
本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司、乐东平、李秋兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的959420元及利息，未执行标的959420元及利息。申请执行人大冶市新世界典当有限公司于2016年05月11日向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司、乐东平、李秋兰有履行能力后申请执行人大冶市新世界典当有限公司可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 余怀东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3477号
罪犯刘儒军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月11日作出（2009）东刑初字第409号刑事判决，以被告人刘儒军犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金四万，刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止，该犯于2012年2月27日依据（2012）一中刑执字第957号刑事裁定书减刑一年，于2013年10月15日依据（2013）一中刑执字第4368号刑事裁定书减刑十个月，现刑刑期自2009年5月26日起至2016年7月25日止。并处罚金四万元不变。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，获表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月26日起至2015年9月25日止）并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3477号
罪犯刘儒军。
天津市河东区人民法院于2010年2月11日作出（2009）东刑初字第409号刑事判决，以被告人刘儒军犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金四万，刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止，该犯于2012年2月27日依据（2012）一中刑执字第957号刑事裁定书减刑一年，于2013年10月15日依据（2013）一中刑执字第4368号刑事裁定书减刑十个月，现刑刑期自2009年5月26日起至2016年7月25日止。并处罚金四万元不变。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，获表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘儒军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月26日起至2015年9月25日止）并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5035号
申请执行人湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人刘国良，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于湖南星邦重工有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏熔盛重工有限公司于判决生效后十日内给付湖南星邦重工有限公司货款716000元。案件受理费10960元，由江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款716000元及利息，案件受理费10960元，执行费9670元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)皋商初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5035号申请执行人湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。法定代表人刘国良，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于湖南星邦重工有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏熔盛重工有限公司于判决生效后十日内给付湖南星邦重工有限公司货款716000元。案件受理费10960元，由江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款716000元及利息，案件受理费10960元，执行费9670元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)皋商初字第0889号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初204号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，曾用名张德松，住贵州省正安县。2015年2月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年2月24日上午7时许，被告人张某去到番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号，以撬锁入屋的方式，盗去被害人龙某乙放在屋内的现金人民币约14000元、黄金项链1条。
2015年10月4日，被告人张某去到番禺区市桥街盛泰路266号门口停车位，盗去被害人简某停放在该处的白色飞鹰牌两轮女装摩托车1辆（价值人民币5642元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某否认控罪，辩称2012年2月24日其不在番禺；被抓获时其驾驶的摩托车是其2015年10月23日早上刚买的。
经审理查明，2012年2月24日上午7时许，被告人张某去到番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号，以撬锁入屋的方式，盗去被害人龙某甲放在屋内的现金人民币约14000元、黄金项链1条。经检验，现场透明胶袋上提取指印1枚与张某的左手拇指样本是同一人所留。
上述事实，公诉机关在法庭上举证的证据证明有：
1、广州市公安局番禺区分局抓获经过，证实被告人张某2015年10月23日被抓获。
2、广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1876号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某2015年2月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月27日刑满释放。
3、被害人龙某甲的报案陈述及辨认笔录，证实2012年2月24日早上7时许，我和家人离开居住的出租屋市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号锁门去上班。至9时左右，我丈夫回家发现出租屋的门锁被撬坏，门里面被反锁。我丈夫用力把门推开，发现作案人员已经逃走。经清点，我睡房里面的一堆利是钱大约人民币2000元左右不见了，放在台面的一条价值约人民币2000元的黄金项链不见了，睡房床垫下用胶袋装的12000元人民币不见了。抽屉里有一个透明笔袋，是我买给孙女的彩色笔，一直放在抽屉里面给孙女画画用，孙女和我住在一个睡房里，能接触到那个抽屉的只有我和我孙女。
经辨认照片，其对被盗现场及提取指纹的透明笔袋予以确认。
4、被告人张某的供述，辩称其2012年2月24日在浙江打工，没有来过番禺。
5、现场勘查笔录及作案现场照片，证实2012年2月24日10时许公安机关对番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号进行现场勘查，铁门的锁耳有被撬的痕迹，大厅东南面一房间床上物品有被翻乱的痕迹，大厅西南面一房间的床及木柜内物品都有被翻乱的痕迹。利用熏502的方法在大厅西南面房间西面的木柜的抽屉内的透明胶带表面提取指纹一枚。
6、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2015）168号《手印检验意见书》，证实市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号现场透明胶袋上提取指印1枚，与张某的左手拇指样本是同一人所留。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人张某否认控罪，辩称2012年2月24日其不在番禺。经查，被害人龙某甲的报案陈述及辨认笔录，证实2012年2月24日早上7时至9时期间，其位于市桥街沙圩二村沙溪大街五巷3号的出租屋被入户盗窃，抽屉里的一个透明笔袋只有其和孙女可以接触到；现场勘查笔录及手印检验意见书，证实2012年2月24日10时许公安机关在案发现场西南面房间木柜抽屉内的透明胶带表面提取指纹一枚，经检验，系被告人张某左手拇指所留；本案还有抓获经过、前科材料等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人张某上述时间、地点入户盗窃的犯罪事实。被告人张某辩称其2012年2月24日不在番禺，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人张某2015年10月4日盗窃摩托车一辆。经查，被害人简某发现被告人张某驾驶其被盗摩托车并将其抓获的时间为2015年10月23日，距离车辆被盗已有一段时间，本案没有证据直接证实被告人张某盗窃了该辆摩托车，故该宗事实证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴本案被盗赃款物，依法发还被害人龙进芬（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 周兆娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初59号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人宋某某，男。2017年1月12日因涉嫌犯妨碍公务罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审，同年2月22日被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马某出席法庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人司荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人宋某某来到被害人刘某某（男，55岁）家，让其返还2015年赔偿的3000元钱，二人为此发生争吵。刘某某被一起打牌的村民和家人劝到屋外，打电话报警。此时宋某某在屋里谩骂并将众人都撵出屋，挥拳殴打屋内的村民高某某，并将刘某某家电灯、电视机、窗户玻璃砸坏，又用拳头将门玻璃砸碎。刘某某看见宋某某在屋内打砸，在外面找到压玉米的棒子。宋某某手持碎玻璃叫嚣要将刘某某眼珠子挖出来，并冲向刘某某。刘某某抡棒子打宋某某左侧腹部一下，随后二人继续厮打。刘某某的妻子郭某某将二人拽开，刘某某又用棒子打了宋某某身体两下。宋某某用手里的碎玻璃将刘某某头部扎出血，刘某某的儿子刘某某与郭某某一起将宋某某拽开。刘某某被郭某某扶到旁边饭店内处理伤口，随后刘某某送其去医院治疗。宋某某随后躲入刘某某家屋内。
牡丹江市公安局华电分局五林警务室当晚值班民警张明乐、朴虎哲接到刘某某报警后于23时40分许驱警车到达现场。民警进入刘某某家中发现无人，在正街寻找时遇到宋某某。民警张明乐准备对宋某某进行询问，并拿出执法记录仪取证时，宋某某骂张明乐并挥起右拳打在张明乐面部，张明乐鼻子出血转身捂鼻子。宋某某拽张明乐警服还要打，被朴虎哲拉住。宋某某便拽着朴虎哲往刘某某家仓库走，朴虎哲往回拽他。二人拉扯的过程中，宋某某用手里的手机打到朴虎哲的左眼，二人被化肥袋绊倒后，朴虎哲发现有血滴到宋某某脸上，意识到被宋某某打伤眼部。后宋某某的儿子宋某某、妻子李某某和外甥赶到现场将宋某某控制住，带上警车。宋某某压住宋某某的背，李某某抱住宋某某的腿，朴虎哲开车将宋某某带至牡丹江市公安局华电分局。
2017年1月5日经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，宋某某使用酒精所致的精神和行为障碍，属完全刑事责任能力。2017年1月5日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某头皮多发裂伤构成轻伤一级；民警张明乐鼻部软组织挫伤伴鼻骨多发骨折构成轻伤二级。2017年1月17日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，朴虎哲左眼部软组织损伤评定为轻微伤；2017年2月23日经牡丹江市价格认证中心认定，2016年12月17日刘某某家被砸物品价值人民币589元。2017年5月18日经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，刘某某误工期限为伤后30日，需一人护理7日；张明乐鼻骨骨折构成伤残等级十级，需一人护理30日。
案发后，被告人宋某某家属与被害人张明乐达成赔偿协议，赔偿张明乐各种费用60000元；与刘某某相互抵偿损失；朴虎哲放弃对宋某某民事追偿。张明乐、刘某某对宋某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有手机照片，受案登记表，接处警登记表，情况说明，抓获经过，破案经过，出警经过，被告人基本情况，户籍证明，现实表现证明，调取证据通知书，调取证据材料清单，朴虎哲的医院病历，刘某某的门诊病历，宋某某的住院病案，张明乐的病历，扣押及发还清单，伤情照片，人民警察证复印件，司法鉴定许可证复印件，法医执业证复印件，鉴定意见通知书，证人董某、王某某、于某某、郭某某、刘某某、李某某、宋某某、刘某某、李某某、刘某某、周某某、肖某某、高某某等人的证言笔录，被害人刘某某、张明乐、朴虎哲的陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，牡丹江市精神防治院司法鉴定所鉴定意见书，牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，调解协议及谅解书，不予追究民事责任说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致一人轻伤，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应处以刑罚。被告人宋某某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，亦应予以刑罚。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。鉴于被告人系坦白，能积极赔偿被害人的经济损失、有悔罪表现。故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第804号
申请人何小彬，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住广安市广安区。
申请人何小彬于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄微广名下的车牌号为川XM19**的大众车辆依法采取财产保全措施，予以查封、扣押，金额以120000元（大写壹拾贰万元整）人民币为限。申请人何小彬提供了自己所有的座落于广安市广安区某某街某号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人何小彬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄微广名下的车牌号为川XM19**的大众车辆予以查封。查封金额以12万元人民币为限。
二、对申请人何小彬提供的担保财产即何小彬所有的座落于广安市广安区某某街某号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民特10号
申请人：陈祥乐，男。
被申请人：陈修台，男。
代理人：葛兴分（陈修台之母）。
申请人陈祥乐申请认定被申请人陈修台为限制民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈祥乐称，被申请人陈修台自幼智力××，经治未愈。经莒县××人联合会认定被申请人为智力二级××。请求认定陈修台为限制民事行为能力人，并指定申请人陈祥乐为陈修台的监护人。
葛兴分称，同意认定被申请人陈修台为限制民事行为能力人，也同意申请人陈祥乐作为其监护人。
经审理查明：被申请人陈修台系申请人陈祥乐之子，代理人葛兴分为被申请人陈修台之母。被申请人陈修台自由精神有异，经莒县××人联合会确定为智力二级××，经治未愈。现精神状况不稳定。
本院认为，被申请人陈修台属智力二级××，经治未愈。现无完全民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。申请人陈祥乐申请作为被申请人陈修台的监护人，被申请人的代理人葛兴分亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人陈修台为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈祥乐为被申请人陈修台的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋时晓
二〇一七年五月五日
书记员 方增援
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执30号
申请执行人郭华，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人郭华与被执行人何尚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第3048号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费9700元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人郭华与被执行人何尚勤民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【本院（2015）融执字第2511号执行一案】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第3048号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5014号
原告：朱登财。
被告：王都甫。
原告朱登财与被告王都甫买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱登财到庭参加了诉讼。被告王都甫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登财向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款64000元。事实和理由：2013年7月，原告向被告支付石料预付款64000元，事后原告到被告处拉石料，却被告告知根本没有其所称的石料。后原告向被告追要预付款未果。
被告王都甫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，原告欲向被告购买石料用于填海。2013年7月18日，原告向被告支付预付款64000元，被告向原告出具收条一份。收条中载明，今收到朱登财购买石料款陆万肆仟元整（64000.00）。被告在收条上签名。后被告未向原告供应其销售的石料。原告向被告索要预付款未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告欲向被告购买石料，原告向被告支付预付款。被告向原告出具了收款收条。收条中写明了收款的金额和购买货物的名称。原被告间买卖合同关系成立。被告未到庭，不能证明其收款后是否履行了交付标的物的义务。依原告所称，被告未履行出卖人的基本义务，未向作为买受人的原告交付收条约定的标的物，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告返还已支付预付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都甫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱登财货款64000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特41号
申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人张跃辉，该公司总经理。
委托代理人刘飞，住吉林省长春市绿园区。
被申请人长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人王颖卓，该公司经理。
委托代理人李国城，住吉林省长春市朝阳区。
申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）与被申请人长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。申请人跨世纪公司委托代理人刘飞，被申请人大富豪公司委托代理人李国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跨世纪公司对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决提出以下异议：仲裁裁决依据的事实不清。双方于2006年11月15日签订补充协议，约定跨世纪公司为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池事宜，跨世纪公司应于2006年底前完成，如不完成则补偿大富豪公司25万元。2012年4月9日，双方就蓄水池补偿款25万元一事达成协议，约定补偿款在大富豪公司后续支付的房屋租金中冲抵。跨世纪公司认为仲裁裁决认定上述事实错误，请求撤销哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决。
大富豪公司辩称，请求驳回跨世纪公司的申请。理由：双方虽于2012年4月9日签订协议，约定补偿款在大富豪公司后续支付的房屋租金中冲抵。但双方认为不妥，又在2012年4月15日签订一份协议，约定撤销2012年4月9日签订的协议全部内容，双方继续履行2010年5月10日及2011年7月10日跨世纪公司的全部承诺内容。
跨世纪公司举示一份证据：跨世纪公司与大富豪公司于2012年4月9日签订的《协议》。证明：跨世纪公司不需要再给付大富豪公司25万元补偿款。
大富豪公司质证认为，对真实性无异议。
大富豪公司举示一份证据：跨世纪公司与大富豪公司于2012年4月15日签订的《协议》。证明：双方撤销了2012年4月9日《协议》的全部内容，继续履行2011年7月10日的承诺内容。
跨世纪公司质证认为，对真实性无异议。
本院确认：跨世纪公司、大富豪公司对对方举示证据的真实性虽无异议，但均不能证明仲裁裁决存在应予撤销的事由，本院不予采信。
哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决认定：大富豪公司与跨世纪公司于2006年11月11日签订《租房协议》，约定：大富豪公司租赁跨世纪公司位于长春市朝阳区东民主大街36号房屋；期限自2006年11月11日起至2026年11月11日止；租金以大富豪公司替跨世纪公司偿还案外人长春市康骋经贸有限公司的2500万元抵顶。双方于2006年11月15日又签订了《补充协议》，约定：跨世纪公司曾经承诺为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池事宜，跨世纪公司决定在2006年底完成，如不能完成将补偿大富豪公司25万元；双方2006年11月11日所签租房协议其他条款全部有效，双方继续履行。补充协议签订后，跨世纪公司未按照约定为大富豪公司修建地下蓄水池。跨世纪公司分别于2010年5月10日、2011年7月10日，向大富豪公司出具《承诺》，同意一次性补偿大富豪公司25万元。
仲裁裁决认为：本案《租房协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议均有效。大富豪公司只请求确认《补充协议》有效，仲裁庭予以支持。根据《补充协议》约定，跨世纪公司应于2006年底前为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池，跨世纪公司未能按约定完成该义务，属违约，应按约定向大富豪公司支付补偿金25万元。裁决：一、确认大富豪公司与跨世纪公司于2006年11月15日签订的《补充协议》有效;二、跨世纪公司应于收到裁决之日起15日内向大富豪公司支付补偿款25万元。大富豪公司预交的仲裁费用12,775.00元，由跨世纪公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”跨世纪公司申请撤销仲裁的理由为“仲裁裁决依据的事实不清”，所提交的证据亦不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形，故跨世纪公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司要求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年五月十二日
书记员 薛 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特41号申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。法定代表人张跃辉，该公司总经理。委托代理人刘飞，住吉林省长春市绿园区。被申请人长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街1118号。法定代表人王颖卓，该公司经理。委托代理人李国城，住吉林省长春市朝阳区。申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）与被申请人长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。申请人跨世纪公司委托代理人刘飞，被申请人大富豪公司委托代理人李国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨世纪公司对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决提出以下异议：仲裁裁决依据的事实不清。双方于2006年11月15日签订补充协议，约定跨世纪公司为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池事宜，跨世纪公司应于2006年底前完成，如不完成则补偿大富豪公司25万元。2012年4月9日，双方就蓄水池补偿款25万元一事达成协议，约定补偿款在大富豪公司后续支付的房屋租金中冲抵。跨世纪公司认为仲裁裁决认定上述事实错误，请求撤销哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决。大富豪公司辩称，请求驳回跨世纪公司的申请。理由：双方虽于2012年4月9日签订协议，约定补偿款在大富豪公司后续支付的房屋租金中冲抵。但双方认为不妥，又在2012年4月15日签订一份协议，约定撤销2012年4月9日签订的协议全部内容，双方继续履行2010年5月10日及2011年7月10日跨世纪公司的全部承诺内容。跨世纪公司举示一份证据：跨世纪公司与大富豪公司于2012年4月9日签订的《协议》。证明：跨世纪公司不需要再给付大富豪公司25万元补偿款。大富豪公司质证认为，对真实性无异议。大富豪公司举示一份证据：跨世纪公司与大富豪公司于2012年4月15日签订的《协议》。证明：双方撤销了2012年4月9日《协议》的全部内容，继续履行2011年7月10日的承诺内容。跨世纪公司质证认为，对真实性无异议。本院确认：跨世纪公司、大富豪公司对对方举示证据的真实性虽无异议，但均不能证明仲裁裁决存在应予撤销的事由，本院不予采信。哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决认定：大富豪公司与跨世纪公司于2006年11月11日签订《租房协议》，约定：大富豪公司租赁跨世纪公司位于长春市朝阳区东民主大街36号房屋；期限自2006年11月11日起至2026年11月11日止；租金以大富豪公司替跨世纪公司偿还案外人长春市康骋经贸有限公司的2500万元抵顶。双方于2006年11月15日又签订了《补充协议》，约定：跨世纪公司曾经承诺为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池事宜，跨世纪公司决定在2006年底完成，如不能完成将补偿大富豪公司25万元；双方2006年11月11日所签租房协议其他条款全部有效，双方继续履行。补充协议签订后，跨世纪公司未按照约定为大富豪公司修建地下蓄水池。跨世纪公司分别于2010年5月10日、2011年7月10日，向大富豪公司出具《承诺》，同意一次性补偿大富豪公司25万元。仲裁裁决认为：本案《租房协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议均有效。大富豪公司只请求确认《补充协议》有效，仲裁庭予以支持。根据《补充协议》约定，跨世纪公司应于2006年底前为大富豪公司修建1000吨地下蓄水池，跨世纪公司未能按约定完成该义务，属违约，应按约定向大富豪公司支付补偿金25万元。裁决：一、确认大富豪公司与跨世纪公司于2006年11月15日签订的《补充协议》有效;二、跨世纪公司应于收到裁决之日起15日内向大富豪公司支付补偿款25万元。大富豪公司预交的仲裁费用12,775.00元，由跨世纪公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”跨世纪公司申请撤销仲裁的理由为“仲裁裁决依据的事实不清”，所提交的证据亦不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形，故跨世纪公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司要求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第307号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯芳芳审判员  孔祥群审判员  张 弘二〇一六年五月十二日书记员  薛 甜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2067号
原告：李生林，男，1946年11月27日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李生林与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5754元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5754元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李生林垫付的医疗保险费5754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2767号
原告：王锦芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：赵杰，系该公司经理。
原告王锦芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王锦芳撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，邮寄送达费120.00元，由原告王锦芳负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初605号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托诉讼代理人：杨文亮。
委托诉讼代理人：梁为聪。
被告：林美福。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告林美福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将给被告一定的还款宽限期为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费135.27元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 王国强
二〇一七年八月七日
书记员 王伟杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1375号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法变更为取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人卞某、郭某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人卞某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日至同月23日期间，被告人卞某、郭某先后三次结伙至余姚市小曹娥镇南新庵村**电器厂门口的弄堂里，采用电瓶三轮车搬运等手段，共窃得被害人王某堆放在该处的合计价值人民币1000元的废铁料1000余千克。
同年8月24日，被告人卞某、郭某被本市公安民警抓获。案发后，已退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人卞某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息，证人张某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、郭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某、郭某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卞某、郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人卞某、郭某单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十五日
代书记员 罗洋增
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审47号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人叶盛寿，局长。
被执行人ＸＸ星，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年7月11日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年11月9日以被执行人ＸＸ星违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币贰仟伍佰元整（￥2500）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人ＸＸ星未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年5月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第023号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给被执行人ＸＸ星，被执行人ＸＸ星在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人ＸＸ星在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ星在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年7月11日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审47号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人叶盛寿，局长。
被执行人ＸＸ星，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年7月11日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年11月9日以被执行人ＸＸ星违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币贰仟伍佰元整（￥2500）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人ＸＸ星未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年5月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第023号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给被执行人ＸＸ星，被执行人ＸＸ星在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人ＸＸ星在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ星在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年7月11日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20688号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初60号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨兴德杨某德，退休干部。
被告赵某，农民。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员黄继文适用简易程序审理，因被告赵某下落不明，本院于2016年3月16日裁定转入普通程序审理，依法组成由代理审判员陈刚担任审判长、代理审判员岑廷荣和人民陪审员黄永键参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员韦晨担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人杨兴德杨某德到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2007年12月经人介绍相识，并按农村风俗办酒同居生活，××××年××月××日生育小孩杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年2月份过完春节后，原、被告相约一起到广东打工，在路经南宁时，原告独自离开，一走就是两年多时间，一点音信都没有，被告的行为造成原、被告分居长达两年多时间，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩杨某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩能独立生活为止，小孩长大后随父随母由其自愿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件，用于证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件，用于证明原、被告家庭关系以及家庭成员的身份情况；
3、《隆林各族自治县克长乡后寨村民委员会证明》原件，用于证明原、被告已分居两年多时间；
4、《结婚证》原件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍后相识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。从2014年2月17日起，原、被告已分居至今。
在案件审理过程中，本院对被告的父母赵师济、赵师奶进行了询问，双方均证实了被告已下落不明二年多时间。
本院认为，夫妻之间应该互相履行夫妻义务及承担相应的责任，而被告赵某与原告杨某甲为家庭琐事发生矛盾后，离家出走长期不归，已达两年以上，原告杨某甲与被告赵某相互之间已互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告杨某甲提出与被告赵某离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因小孩杨某乙一直跟随原告生活，住所稳定，感情深厚，原告也具有抚养小孩的能力，并且现被告下落不明，故小孩杨某乙随原告生活更为有利。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分。因此，原告提出小孩跟随其生活由其自行抚养的主张，本院予以支持。被告赵某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩杨某乙随原告杨某甲生活，由原告杨某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 岑廷荣
人民陪审员 黄永键
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03373号
原告：杨嫚，女，1987年10月1日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：柏冰洋，男，1988年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告杨嫚与被告柏冰洋为健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨嫚及其诉讼代理人鲁恩庭参加诉讼，被告柏冰洋下落不明，本院依法于2015年11月6日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嫚诉称：2015年8月8日1时许，柏冰洋与朋友在杨嫚父母经营的位于颍上县慎城镇颍阳宾馆对面的大排档吃饭。饭后结账时谎称未找10元为由，与杨嫚的母亲发生争吵。后辱骂杨嫚及家人并摔砸原告大排档的物品，继而追赶殴打杨嫚的父亲。杨嫚与其评理时，柏冰洋对杨嫚进行殴打。杨嫚因伤住院治疗，支付医疗费用3838.46元。伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为杨嫚的额部损伤经治疗后遗留疤痕，轻度影响其容貌，需要适当的整容治疗，后续治疗费用1200元。伤后休息期限30日，增加营养期限10日，需1人护理期限10日。为此向法院提起诉讼，请求判令柏冰洋赔偿杨嫚因该事故导致的损失16122.76元，并负担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年8月8日1时许，被告柏冰洋与朋友在原告杨嫚父母经营的位于颍上县慎城镇颍阳宾馆对面的大排档吃饭。饭后结账时柏冰洋称未找10元，随与杨嫚的母亲发生争吵，后辱骂杨嫚及家人并摔砸大排档的物品，殴打杨嫚。杨嫚因伤于2015年8月8日入颍上县人民医院住院治疗4日，支付医疗费用3837.46元。安徽天衡司法鉴定所接受杨嫚的委托，于2015年8月26日出具（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1185号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人杨嫚，因被他人打伤，本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起休息期限30日，伤后10日内需增加营养，伤后10日内需设1人护理。2、被鉴定人杨嫚，面部损伤后续康复医疗费，约共需1200元。”杨嫚支出鉴定费用1500元。
另查，被告柏冰洋因殴打原告杨嫚，颍上县公安局于2015年8月8日下达颍公（中）行罚决字（2015）1486号行政处罚决定书，对柏冰洋行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实，有原告提供的颍上县人民医院病例、医疗费发票用药清单、颍上县公安局行政处罚决定书在卷证明原告的诉讼主张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告柏冰洋在纠纷中故意殴打原告，导致损害后果，没有证据证明原告存在过错，因此被告柏冰洋理应承担全部的民事赔偿责任。结合现有证据分析，原告杨嫚的合理损失如下：医疗费3837.46元，后续治疗费1200元、误工费2437.2元（81.24元／天×30天）、护理费1043元（104.3元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、生活补助费120元（30元／天×4天）、鉴定费1500元、交通费100元（酌定）。原告主张500元财产损失，因无证据支持，本院不予认定。精神损害赔偿金酌定为2000元，以上合计12537.66元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条，第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告柏冰洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨嫚损失12537.66元；
二、驳回原告杨嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柏冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初130号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月10日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月19日被拘留，2017年3月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月31日凌晨4时左右，被告人朱某将位于包头市昆区某小区39栋楼下被害人孟某所经营的纤体养生店的玻璃门、卷帘门、美容床、监控设备等物品故意损坏。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币7756元。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、户籍信息、物价鉴定书及收据、现场勘查笔录及照片、证人证言、谅解书及收条、抓捕经过及被告人的供述等，指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，被告人朱某与被害人孟某曾系男女朋友关系，后二人分手。被害人孟某在包头市昆都仑区某小区39栋楼下经营一家纤体养生店。2017年1月31日凌晨4时左右，被告人朱某将该纤体养生店的玻璃门、卷帘门、美容床、监控设备等物品故意损坏。经物价鉴定，上述被损坏物品价值人民币7756元。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人孟某的经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人孟某陈述，证实2017年1月31日上午，其接到邻居电话称其养生馆被人砸了，赶到现场调出监控看到是被告人朱某；
2、被告人朱某户籍信息，证实被告人朱某的刑事责任年龄；
3、物价鉴定书及收据，证实被害人孟某所经营的纤体养生店被被告人朱某毁坏物品的价值；
4、现场勘查笔录及照片，证实经公安人员现场勘察，被害人孟某所经营的纤体养生店被砸实际情况；
5、证人徐某证言，证实2016年10月19日晚，被告人朱某曾砸过被害人孟某养生店的玻璃；
6、谅解书及收条，证实被告人朱某已赔偿被害人的经济损失人民币20000元；
7、抓捕经过，证实2017年2月18日，被告人朱某在包头市××区北门包钢班车上被公安人员抓获；
8、被告人朱某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初603号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业，群众。被告人范某曾因吸毒于2014年5月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人范某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人汪某，无业，群众。被告人汪某曾因吸食毒品，于2003年1月1日被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2002年1月9日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2013年1月5日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；再因犯盗窃罪，于2015年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因吸毒于2012年10月16日被连云港市公安局连云分局强制戒毒2年，于2016年4月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款1000元；被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人范某、汪某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人范某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人范某与汪某在连云港市海州区解放东路与郁州路交叉口的江苏银行门口，顺手牵羊窃走被害人张某停放在此的一辆绿源牌电动车，价值人民币1491元。
被告人范某、汪某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、扣押清单等书证;被害人张某的陈述；被告人范某、汪某在侦查机关的供述和辩解；连云港市价格认证中心出具的[2016]246号价格鉴证结论书；辨认笔录等予以证实；另有刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人范某、汪某曾受刑事处罚、行政处罚、强制戒毒情况，发还物品清单证实被害人张某从公安机关领取电动车。上述证据足以认定。
本院认为，被告人范某、汪某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某、汪某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某、汪某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1611号
原告：扈丽娜。
被告：马焕玲，现住白城市。
被告：李志军，现工作于白城市洮北区社区。
原告扈丽娜诉被告李志军、马焕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈丽娜、被告马焕玲到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告扈丽娜诉称2008年5月18日，原告与李森（已故）签订商品房买卖合同一份，约定李森将位于洮北区中兴东大路62-1号5单元401室的房屋出售给原告价格55000.00元，被告李军作为见证人。合同签订后，原告缴纳了房款，房屋交付后，李森病故。二被告系李森的继承人，故原告诉至法院，请求判令买卖合同有效，二被告协助办理产权过户手续。
被告马焕玲辩称，我与李森1996年登记结婚，双方均系再婚，2008年5月18日因生病同意把房子以55000.00元卖给扈丽娜，因房子是李森婚前个人财产，李森和李志军跟扈丽娜签字后房屋已实际交给扈丽娜居住。我同意协助原告办理手续。
被告李志军未提交答辩意见亦未参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
经审理查明，2008年5月18日，原告与李森（已故）签订商品房买卖合同一份，约定李森将位于洮北区中兴东大路62-1号5单元401室建筑面积44.34平方米的房屋出售给原告价格55000.00元。合同签订后该楼房即实际交付给原告居住。2009年9月13日李森病故。被告马焕玲系李森的再婚妻子，被告李志军系李森的女儿，二人均为李森的合法继承人。因被告李志军不协助原告办理房屋过户，原告诉至法院。
本院认为，原告与李森（已故）签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋已交付原告实际使用多年，李森病故后，二被告作为继承人有义务协助原告到产权部门办理该房屋产权过户续。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原告的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告扈丽娜与李森（已故）签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告马焕玲、李志军于本判决生效后立即协助原告扈丽娜办理位于洮北区中兴东大路62-1号5单元401室，建筑面积44.34平方米房屋产权过户手续。
案件受理费588元，由被告马焕玲、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年九月三十日
书记员 薛琪