wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7529号
原告：姚甲明，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：康有彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚甲明与被告康有彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26055元，并承担利息1019.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告先后给被告供应枸杞，供货后被告支付了部分货款，下剩26055元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
为支持其主张，原告向法庭提交了6张销货凭证，证明截至2015年10月9日，被告欠原告货款26055元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审查认为，原告提交的销货凭证均有被告的签名，故能够证明被告欠原告货款26055元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月期间，原告多次向被告供应枸杞等货物，每次供货均有销货凭证，被告在款未付的凭证上签名确认。截至2015年10月9日，被告尚欠原告货款26055元，该款至今未付，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应枸杞等货物，被告应当及时、全额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款26055元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担利息1019.36元的诉请，该项诉请符�法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告康有彪于本判决生效后十日内向原告姚甲明支付货款26055元，并承担逾期付款利息损失1019.36元，两项共计27074.36元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，已减半收取256元，由被告康有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7529号原告：姚甲明，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。被告：康有彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚甲明与被告康有彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26055元，并承担利息1019.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告先后给被告供应枸杞，供货后被告支付了部分货款，下剩26055元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了6张销货凭证，证明截至2015年10月9日，被告欠原告货款26055元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审查认为，原告提交的销货凭证均有被告的签名，故能够证明被告欠原告货款26055元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月期间，原告多次向被告供应枸杞等货物，每次供货均有销货凭证，被告在款未付的凭证上签名确认。截至2015年10月9日，被告尚欠原告货款26055元，该款至今未付，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告向被告供应枸杞等货物，被告应当及时、全额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款26055元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担利息1019.36元的诉请，该项诉请符�法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告康有彪于本判决生效后十日内向原告姚甲明支付货款26055元，并承担逾期付款利息损失1019.36元，两项共计27074.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，已减半收取256元，由被告康有彪负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一七年八月三日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终11号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：盘锦东润建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街15号。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：盘锦康时道路维修有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗村。
法定代表人：时辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀叶，女，该公司职工。
原审被告：王宏，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：李伟东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦东润建筑安装工程有限公司因与被上诉人盘锦康时道路维修有限公司、原审被告王宏、原审被告李伟东建筑工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院审理本案程序存有瑕疵，应予发回重审。
理由如下：本案被上诉人的一审委托诉讼代理人系一审法院的退休法官，其在曾供职的一审法院以委托诉讼代理人的身份参加诉讼不符合《中华人民共和国法官法》第十七条“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1868号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盘锦东润建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨皓博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初774号
原告：李迎，男，1973年3月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告李迎与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迎向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告李迎与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告李迎向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告李迎土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初774号
申请人：李迎，男，1973年3月14日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人李迎等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人李迎等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04507号
罪犯彭辉，男，1973年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月30日作出(2012)宁刑初字第639号刑事判决，以被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)长中刑未终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1901号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告孙军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙军经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙军于2013年12月29日在原告处借款200000元用于收购农副产品，约定月利率为9.69‰，还款日期为2014年8月1日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息268209元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告孙军未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证实被告欠款事实；
3、孙殿清夫妇身份证复印件各一份、抵押合同一份，证实以孙殿清房产设定抵押；
4、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇太义村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月29日，被告在原告处借款200000元用于收购农副产品，约定月利率为9.69‰，还款日期为2014年8月1日，被告以孙殿清的房产进行了抵押。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息268209元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告孙军在原告处借款200000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息268209元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5323元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初150号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告龙雨华。
被告刘光晖（被告龙雨华之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙雨华、刘光晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙雨华、刘光晖因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，约定借款月利率11.01‰，约定2014年9月6日到期，利息偿还至2013年10月20日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告龙雨华、刘光晖偿还原告贷款本金10000元及至2015年12月25日止的利息3793元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，被告王新明、刘光晖的身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据、《借款合同》各1份，用以证明被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2015年12月25日止的利息为3793元的事实。
被告龙雨华、刘光晖未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率11.01‰，约定2014年9月6日到期，利息已清偿至2013年10月20日，贷款现已到期，经原告催讨，被告龙雨华一直没有偿还贷款本息，至2015年12月25日止被告龙雨华共结欠原告贷款本金10000元，利息3793元。另查明，被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙雨华、刘光晖对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告龙雨华所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龙雨华理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告龙雨华未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告龙雨华、刘光晖偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雨华、刘光晖在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2015年12月25日止的利息3793元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙雨华、刘光晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月八日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初150号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。被告龙雨华。被告刘光晖（被告龙雨华之夫）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙雨华、刘光晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙雨华、刘光晖因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，约定借款月利率11.01‰，约定2014年9月6日到期，利息偿还至2013年10月20日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告龙雨华、刘光晖偿还原告贷款本金10000元及至2015年12月25日止的利息3793元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，被告王新明、刘光晖的身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据、《借款合同》各1份，用以证明被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2015年12月25日止的利息为3793元的事实。被告龙雨华、刘光晖未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告龙雨华于2011年9月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款10000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率11.01‰，约定2014年9月6日到期，利息已清偿至2013年10月20日，贷款现已到期，经原告催讨，被告龙雨华一直没有偿还贷款本息，至2015年12月25日止被告龙雨华共结欠原告贷款本金10000元，利息3793元。另查明，被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告龙雨华、刘光晖对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告龙雨华所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龙雨华理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告龙雨华未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告龙雨华、刘光晖系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告龙雨华、刘光晖偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙雨华、刘光晖在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2015年12月25日止的利息3793元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙雨华、刘光晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年七月八日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初869号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：孙元香，女，1952年11月1日出生，汉族。
被告：陈明生，男，1951年11月19日出书，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与孙元香、陈明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：李建军，男，1961年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：张秀花（系李建军妻子），女，1963年3月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：李建军，系张秀花的丈夫。
被告：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：韩志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：麻新和，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和到庭参加诉讼。被告张秀花未到庭，委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建军、张秀花归还贷款本金250000元及贷款利息26912.34元（暂算至2017年12月20日），合计276912.34元；2、被告李建军、张秀花归还自2017年12月21日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告马万军、李建军、麻新和承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月24日，被告李建军与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限12个月，被告马万军、韩志刚、麻新和提供连带责任保证担保。2016年3月25日，原告依约向被告李建军发放贷款250000元。2017年3月23日，贷款到期后被告李建军未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计276912.34元。
被告李建军表示，认可本金和利息，愿意还款。
被告张秀花表示，认可本金和利息，愿意还款。
被告马万军表示，愿意承担连带清偿责任。
被告韩志刚表示，愿意承担连带清偿责任。
被告麻新和表示，愿意承担连带清偿责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、李建军与配偶张秀花身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，农行北泉支行与李建军签订《农户贷款借款合同》。马万军、韩志刚、麻新和作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾伍万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮75%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证+抵押方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月25日，农行北泉支行依约向李建军发放借款250000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告李建军亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告张秀花与被告李建军二人系夫妻关系，被告李建军于2016年3月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告张秀花与被告李建军夫妻关系存续期间的共同债务，被告张秀花与被告李建军就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马万军、韩志刚、麻新和对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建军、张秀花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息26912.34元（算至2017年12月20日），合计276912.34元；自2017年12月21日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告马万军、韩志刚、麻新和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，保全费3674元，合计6401元（原告已预交）；由被告李建军、张秀花负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告马万军、韩志刚、麻新和对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一八年四月十日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初45号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：李建军，男，1961年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：张秀花（系李建军妻子），女，1963年3月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李建军，系张秀花的丈夫。被告：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：韩志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：麻新和，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和到庭参加诉讼。被告张秀花未到庭，委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建军、张秀花归还贷款本金250000元及贷款利息26912.34元（暂算至2017年12月20日），合计276912.34元；2、被告李建军、张秀花归还自2017年12月21日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告马万军、李建军、麻新和承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月24日，被告李建军与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限12个月，被告马万军、韩志刚、麻新和提供连带责任保证担保。2016年3月25日，原告依约向被告李建军发放贷款250000元。2017年3月23日，贷款到期后被告李建军未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计276912.34元。被告李建军表示，认可本金和利息，愿意还款。被告张秀花表示，认可本金和利息，愿意还款。被告马万军表示，愿意承担连带清偿责任。被告韩志刚表示，愿意承担连带清偿责任。被告麻新和表示，愿意承担连带清偿责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、李建军与配偶张秀花身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李建军、张秀花、马万军、韩志刚、麻新和未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，农行北泉支行与李建军签订《农户贷款借款合同》。马万军、韩志刚、麻新和作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾伍万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮75%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证+抵押方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月25日，农行北泉支行依约向李建军发放借款250000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告李建军亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告张秀花与被告李建军二人系夫妻关系，被告李建军于2016年3月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告张秀花与被告李建军夫妻关系存续期间的共同债务，被告张秀花与被告李建军就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马万军、韩志刚、麻新和对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建军、张秀花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息26912.34元（算至2017年12月20日），合计276912.34元；自2017年12月21日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告马万军、韩志刚、麻新和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，保全费3674元，合计6401元（原告已预交）；由被告李建军、张秀花负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告马万军、韩志刚、麻新和对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一八年四月十日书记员 胡亚征
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3533号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：熊楚辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地：江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊楚辉信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年12月20日以其已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费252元，由原告丰中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁蕾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第7号
案外人林玩喜，男，汉族，1982年5月26日生，住广东省普宁市流沙北街道西园45栋453号。
被执行人谢江航（又名谢伟城），男，1982年8月31日出生，汉族，无业。
被执行人王斌，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族，无业。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人李树波（绰号阿波），男，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林玩喜（又名林玩顺，网名阿顺），男，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人林玩喜对法院将其名下的存款93550.76元划拨至本院提出异议。现异议人林玩喜撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6610号
原告：李建康，男。
被告：黄国英，女。
原告李建康与被告黄国英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康、被告黄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还的山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款115447.83元。事实和理由：2016年1月9日，原告、张自明、段高翔三户联保分别向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款270000元、270000元、280000元。2016年8月初段高翔因病去世，其尚欠山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款及利息230962.85元未还。逾期后，原告代其偿还的数额为115447.83元。被告黄国英系段高翔的妻子，在段高翔贷款的财产共有人同意证明书上有被告黄国英的亲笔签名和捺印，该笔贷款系段高翔、黄国英夫妻关系存续期间的贷款，被告黄国英有清偿贷款的义务。故原告诉至法院，要求被告归还原告代为偿还的贷款。
被告黄国英辩称，原告陈述的2016年1月9日李建康、张自明、段高翔三户联保向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款属实，其中段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款280000元。贷款时被告与段高翔系合法夫妻。2016年7月22日，段高翔因病去世。但现被告经济困难，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、段高翔及黄国英的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明贷款时被告与段高翔系合法夫妻关系。
2、2016年1月9日，黄国英签字的段高翔财产共有人同意证明一份，拟证明该笔贷款被告知道，并为连带保证人。
3、2016年1月9日，段高翔、张自明、李建康与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订的《联保贷款合同》一份，2016年1月15日运城市河东公证处出具的《公证书》一份，拟证明段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款280000元，李建康及张自明为该笔借款的连带保证人。
4、张自明代段高翔归还的贷款本金115447.83元、利息152.17元，共计115600元的山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款本息收回凭证一份，拟证明原告代段高翔归还借款本金115447.83元、利息152.17元。
经质证，被告黄国英对原告提交的证据均无异议，且上述证据形式合法，所证明内容能客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，段高翔、张自明、李建康三人与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》，其中段高翔申请贷款280000元，同日，被告黄国英作为连带保证人在《财产共有人同意证明》上签字确认。同时段高翔向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行交纳保证金60000元。2016年1月12日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行向段高翔发放贷款280000元。贷款发放后，段高翔按约支付利息至2016年6月28日。同年7月22日，段高翔去世。2016年12月17日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行扣划段高翔保证金60000元。2016年12月19日，李建康作为连带保证人代段高翔偿还山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行贷款本金115447.83元、利息152.17元，共计115600元。
另查明，段高翔贷款280000元发生在其与被告黄国英夫妻关系存续期间。
本院认为，张自明、李建康、段高翔与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订的《联保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。段高翔在取得山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行发放的贷款280000元后，理应按约履行还款义务。后因段高翔死亡，导致原告承担担保责任，向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行代段高翔偿还了剩余部分贷款本金115447.83元及利息152.17元。另因该笔贷款发生在段高翔与被告黄国英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告行使追偿权，要求被告黄国英归还原告代偿的贷款本金115447.83元，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄国英于本判决生效后十日内归还原告李建康代为偿还山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款本金115447.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛晓丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1435号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人徐汝明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林国珠，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人徐汝明、林国珠征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初981号
原告：王仝祥，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省嵩县。
被告：吕跃飞，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省嵩县。
原告王仝祥诉被告吕跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王仝祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仝祥以证人无法到庭需要重新收集证据为由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存才撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王仝祥负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵国琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第375号
原告：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市平日路朱家村南西侧。
法定代表人：魏本欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
原告山东大华置业有限公司与被告诸城市华欣铸造有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法进行审理。
山东大华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款尾款、违约金、利息共计380万元（综合楼工程造价待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，原告依约完成了全部工程的施工，但被告多次对1号、2号宿舍楼、公寓楼及综合楼进行变更，致使工期拖延，并且未足额支付工程款。
本院经审查认为，被告诸城市华欣铸造有限公司曾于2013年4月9日以建设工程施工合同纠纷为由，将原告山东大华置业有限公司诉至本院，要求山东大华置业有限公司支付逾期完工违约金350万元，后本院于2013年12月27日作出（2013）诸民初字第409号民事判决书，山东大华置业有限公司提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）潍民一终字第422号民事判决书。山东大华置业有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年7月28日作出（2015）鲁民提字第6431号民事裁定书，撤销（2013）诸民初字第409号和（2014）潍民一终字第422号判决，发回本院重审。因山东大华置业有限公司在以上案件审理过程中已基于同一事实和请求提起反诉，故其再次提起诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的应裁定驳回起诉”，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东大华置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月二日
书记员 邬铭旭
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审21号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人郑孝存，男，1963年3月16日出生，系万荣县南张乡李家村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人郑孝存作出万国土监字（2017）第16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人郑孝存作出的万国土监字（2017）第16号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人郑孝存的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人郑孝存作出的万国土监字（2017）第16号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2794号
原告：王建德，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈锦辉，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王建德与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建德到庭参加诉讼，被告陈锦辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年2月25日起按月利率1.2%计算至本款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营阀门厂，被告是卖不锈钢材料的，双方平时都有生意往来。被告以经营困为由分别于2012年4月30日、2012年6月28日、2012年10月1日向原告借款20万元、15万元、5万元。原告分别是向他人（孙镇昌、王志高、朱道发）现金借款后直接在原告厂里交给被告，被告均出具借条，均约定月利率为1.2%。借款关系成立后，期间被告以货款充抵部分利息。2013年6月24日，双方结算后由被告重新出具了一份借条，借条上由圆珠笔书写的利息“1.2%”及铅笔书写的“利息算到2015.2.24”是原告的儿媳妇即厂里的财务事后写的。此后，被告亦以货款充抵利息。2015年2月18日，被告出具了一份《领款凭证》，以其应给原告的2013年11月24日至2015年2月24日的利息款72000元充抵原告应给被告的74160元利息（多抵的原因货款以承兑价格充抵，包括了承兑的贴息款），并由被告出具领款凭证一份。在此之后，被告再未偿还原告借款本息。
原告王建德围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告与被告的身份信息、借条与领款凭证各一份。被告陈锦辉未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告持有被告出具的落款时间为2013年6月24日的《借条》一份，上载明“今向王建德借到人民币（大写）肆拾万元正。￥400000.00，约定事项：每3个月付息。约定还款日期：2014年6月24日，到期不还款，借款人负法律责任。”被告出具借条后，原告方事后在借条上添加“1.2%”，“利息算到2015.2.24”等字样。借款的利息，被告陆续与原告以货款充抵，并于2015年2月18日出具一份《领款凭证》交原告收搪，凭证上载明的领款人为陈锦辉，领款原为“2013.11.24-2015.2.24，40万利息，72000，当货款”，充抵的货款金额为74160元。此后，被告再未给付原告借款本息。
本院认为，原告王建德持有被告陈锦辉出具的《借条》，是双方之间具有借贷合意及借贷关系发生的直接证据，原告持有被告出具的《领款凭证》，可进一步认定双方之间的利息约定为月利率1.2%及已将利息支付至2015年2月24日的事实。双方间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告陈锦辉仍应对其尚欠原告王建德的款项负还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建德借款本金400000元及利息（从2015年2月25日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元（原告已预缴1239元），由被告陈锦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十四日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1851号
申请执行人赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人中能源建设集团有限公司。
法定代表人罗晓娟，该公司行政副总经理。
申请执行人赖伟与被执行人中能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）湘0124民初1416号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人中能源建设集团有限公司应偿付申请执行人赖伟案款1409600元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人中能源建设集团有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1851号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执158号
申请执行人李某某，男，汉族，2000年4月24日出生，住内蒙古丰镇市黑土台镇祁县营村。
被执行人张某某，男，汉族，1993年8月6日出生，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇沟口村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某故意伤害一案中，执行人员向张某某送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0981刑初86号刑事附带民事判决书确定的给付义务。现被执行人张某某在监狱服刑，执行人员查询了被执行人张某某的财产状况，被执行人张某某无银行存款、房产及车辆登记信息。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人张某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丰 伟
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执158号申请执行人李某某，男，汉族，2000年4月24日出生，住内蒙古丰镇市黑土台镇祁县营村。被执行人张某某，男，汉族，1993年8月6日出生，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇沟口村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某故意伤害一案中，执行人员向张某某送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0981刑初86号刑事附带民事判决书确定的给付义务。现被执行人张某某在监狱服刑，执行人员查询了被执行人张某某的财产状况，被执行人张某某无银行存款、房产及车辆登记信息。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人张某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年五月二十五日书记员 丰 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7203号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。
被告胡忠华，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告陈秀芬，女，1981年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告胡忠华、陈秀芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告变更诉请：1、被告胡忠华、陈秀芬归还原告垫付款194200.34元，并支付原告违约金从2016年9月28日开始以垫付款194200.34元为基数按日万分之五的标准计算至付清之日；2、被告胡忠华、陈秀芬承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方及被告胡忠华、陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告胡忠华、陈秀芬签订《委托代办服务合同》，约定：被告胡忠华因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告胡忠华提供担保。如被告胡忠华未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告陈秀芬系被告的共同还款人，在协议书的落款处签字并按有手印。后，被告胡忠华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额182050元，银行手续费16857.83元，分36期偿还。被告陈秀芬向清泰支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告胡忠华的债务承担共同还款责任。合同签订后，清泰支行依约发放了贷款，但被告胡忠华未按约定履行还款义务，原告于2016年9月27日为被告胡忠华代偿194200.34元。清泰支行于2016年10月10日出具《证明》，证明上述垫付情况。上述垫付款项，被告胡忠华未归还，被告陈秀芬亦未承担共同还款责任。庭审中，被告胡忠华辩称，贷款金额有异议，已经归还了一期，车辆也给错了，不值18万元，购车发票是假的，被告胡忠华被案外人所骗。案外人已涉嫌诈骗，已经被公安机关立案。现在车辆也没有了，垫付款项不应当由被告胡忠华来偿还。被告陈秀芬辩称，其不清楚该情况，签字是属实的。现在车辆已经没有了，要我们来承担这个责任是不可能的。庭审中，原告自认没有收取履约保证金。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告按照合同约定，为被告胡忠华向清泰支行办理购车按揭贷款提供担保，清泰支行发放贷款以后，被告胡忠华理应按合同约定归还银行贷款本息等。现被告胡忠华未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向清泰支行垫款款项计194200.34元，用于归还被告胡忠华积欠的欠款本息等。原告依法取得了向被告胡忠华追偿的权利，被告胡忠华应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告胡忠华归还垫付款及支付违约金、支付律师费的诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈秀芬作为被告胡忠华的共同债务人，应对被告胡忠华的债务承担共同还款责任。被告胡忠华、陈秀芬辩称其不应该承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡忠华、陈秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款194200.34元，并支付违约金，以垫付款194200.34元为基数从2016年9月28日按照日万分之五的标准计算至付清之日。
二、被告胡忠华、陈秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2181.5元，由被告胡忠华、陈秀芬负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡忠华、陈秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十日
代书记员 包婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1555号
原告刘爱芹，女，生于1937年6月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告海晓甫，男，生于1984年10月16日，回族，住禹州市。
委托代理人海向丽，女，生于1985年9月22日，回族，住禹州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人孙书生，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告刘爱芹诉被告海晓甫、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托代理人王道珂，被告海晓甫的委托代理人海向丽，被告中华联合财险河南公司的委托代理人孙书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称，2015年12月27日12时许，被告海晓甫豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市陶瓷城××由西向东倒车时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后因双方多次调解，无法达成赔偿协议，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计3万元，诉讼费由被告承担。
被告海晓甫辩称，原告要求过高，我们为原告垫付6800元，要求在本案中由保险公司予以返还。
被告中华联合财险河南公司辩称，原告诉请过高，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对于超出交强险部分，如涉案司机有无证、醉酒等保险合同免责的情形，我公司在商业险限额内按事故责任比例对原告承担赔偿责任，因我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告刘爱芹为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任；2、原告身份证复印件、户口登记卡各一份，证明原告主体适格；3、禹州市中心医院诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告病情，多处部位受伤，有骨折和闭合性颅脑损伤，支出医疗费11887.07元，需一人护理3个月；4、租赁床费，证明护理人员因护理原告支出租赁费100元；5、交通费票据，证明原告及其护理人员支出交通费600元。
被告海晓甫为支持其主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证、交强险及商业险保险单、垫付费用收据各一份，证明被告驾驶车辆的情况及为原告垫付医疗费用6800元。
被告中华联合财险河南公司未向本院提供证据。
对原告刘爱芹提供的证据，被告海晓甫、中华联合财险河南公司对证据1、2无异议，对证据诊断证明的真实性、目的性均有异议，诊断证明应为住院期间关于原告伤情的描述，对于诊断证明中描述原告出院后需要护理3个月，不予认可，原告应提供出院后需要继续狐狸的鉴定报告予以证明，结合本案的实际情况，护理人员误工费应按居民服务业标准计算原告住院期间的护理费用，对于病历、医疗费发票无异议，医疗费的具体数额请求依法核定，原告提供的出院证未显示原告需要出院后继续狐狸的情况，与诊断证明不符，对于租床费不予认可，仅为手写证明，没有任何公章，且该项费用已包含在护理费中，要求不予支持，交通费票据存在连号现象，应仅计算住院期间的公共交通费用，以每天10元为宜，原告主张的营养费过高，应按每天20元计算。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5、3中的病历、住院证、出院证、医疗费，发票来源合法，内容真实，本院依法予以采信，被告对于原告提供的诊断证明有异议，本院认为原告刘爱芹年级较大，结合病情，其出院后护理期限以1个月为宜，被告对原告提供的租床费收据异议成立，本院依法不予采信。
对被告海晓甫提供的证据，原告刘爱芹、被告中华联合财险河南公司均无异议，本院审查后认为，被告海晓甫提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年12月27日12时许，被告海晓甫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市陶瓷城××由西向东倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告海晓甫负事故的全部责任，原告刘爱芹无责任。事故发生后，原告刘爱芹在禹州市中心医院住院治疗，经诊断“1、闭合性颅脑损伤，2、口腔开放性伤口，3、左尺挠骨骨折，4、右眼失明，出院后三月需陪护一人，不适随诊。”于2015年12月27日出院，共计住院33天，共支出医疗费11887.07元（11106.07+781）。后由于无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费等损失共计30000元。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险有效期间均为：2015年3月9日0时起至2016年3月8日23时59分59秒止。2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年。被告海晓甫为原告刘爱芹垫付医疗费6800元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告海晓甫驾驶机动车，造成原告刘爱芹受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告海晓甫负事故的全部责任，原告刘爱芹无责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张刘爱芹因该事故遭受损失如下：医疗费11887.07元；住院伙食补助费990元（30元×33天）；营养费990元（30元×33天）；护理费4914.34元（28472÷365天×63天）；交通费600元，以上共计19381.41元。被告中华联合财险河南公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告刘爱芹10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、交通费）赔偿原告刘爱芹5514.34元，商业三者险项下赔偿原告刘爱芹元3867.07元（11887.0710000+990+990），以上共计19381.41元，因被告海晓甫已为原告垫付6800元，本案诉讼费550元，由被告海晓甫承担300元，故被告中华联合财险河南公司赔偿原告刘爱芹12881.41元，下余6500元直接由被告中华联合财险河南公司支付给被告海晓甫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱芹12881.41元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告海晓甫6500元。
二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告海晓甫承担300元（已抵扣），由原告刘爱芹承担250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟凡敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初745号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放。因本案，于2015年12月25日被羁押，2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕683号起诉书指控：2015年12月24日、2015年12月25日，被告人何某先后二次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共0.89克。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明被告人于2015年12月25日被抓获后当日因吸毒被处于行政拘留十五日，2016年1月10期满当日转为本案刑事拘留。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4651号
原告杨茂田，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王胜启，男，汉族，居民。
第三人苍山县瑞泰石膏有限公司，住所地：兰陵县开发区大宗山路南段。
法定代表人王胜启，执行董事。
本院在审理原告杨茂田诉被告王胜启、第三人苍山县瑞泰石膏有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月8日以与被告王胜启自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茂田撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告杨茂田负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第445号
申请人：金能科技股份有限公司
法定代表人：秦庆平董事长
地址：齐河县。
被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司
法定代表人：李小平董事长
地址：河北省沧州市。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人中国化学工程第十三建设有限公司施工合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2013年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人中国化学工程第十三建设有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学工程第十三建设有限公司的银行存款2000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 焦方南
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第02205号
原告王春兰，1980年12月1日，
被告周运保，
本院于2014年11月5日立案受理了原告王春兰诉结案案由一案。依法由审判员杜艳艳适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一原告要求离婚，被告同意，依法准予原告被告离婚。二、婚生儿子归被告抚养，三、房子归原告所有。
诉讼费100元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一四年十二月五日（）
书记员 毕盛菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03229号
上诉人（原审原告）北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男，1983年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）曹继华，女，1964年8月12日出生。
上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费38元，由北京华腾世纪物业管理有限公司负担19元（已交纳），由曹继华负担19元（北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，曹继华于本裁定生效之日起7日内交与北京华腾世纪物业管理有限公司）；二审案件受理费35元，由北京华腾世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨春雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3256号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告李国贵，男，汉族，1944年11月17日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告李国贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第357号
上诉人（原审被告）江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。
法定代表人罗杰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛宝聚冲压件有限公司。
法定代表人郑文涛，总经理。
上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第182号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是加工承揽合同纠纷，应适用“以加工行为地为合同履行地”的规定，本诉的加工地、交货地均在上诉人即合同乙方公司，应由上诉人所在地的江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛宝聚冲压件有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00172号
申请执行人胡某。
被执行人姜某。
胡某与姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定姜某协助胡某办理位于宜昌市东山大道×××号房屋的产权变更登记手续。因姜某未履行生效法律文书所确定的义务，胡某向本院申请强制执行，要求被执行人姜某协助办理位于宜昌市东山大道×××号房屋的产权变更登记手续。被执行人姜某应当助申请执行人胡某办理位于宜昌市东山大道×××号房屋的产权变更登记手续，同时，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将房屋所有权人登记为姜某的位于宜昌市东山大道×××号房屋所有权过户给胡某。
二、冻结、划拨被执行人姜某的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤燚忞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第401号
申请执行人杨某，女，生于1981年6月20日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人卿某，男，生于1974年5月18日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第301号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人卿某送达了执行通知书，责令被执行人卿某履行向申请执行人杨某给付共同财产房屋一套折价款人民币206504元的义务，并负担案件受理费250元、价格鉴定费4500元、申请执行费3068.81元。但被执行人卿某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对卿某所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园2号楼3单元602号房屋一套（面积：134.97平方米，房产证号：安房权证监证字第2007080**号，国有土地使用证号：安国用（2010）字第00162号）予以查封，但该房屋现不具备处置条件。另查明，被执行人卿某暂无财产可供执行。申请执行人杨某亦未向本院提供被执行人卿某有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第401号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人卿某有财产可供执行时，申请执行人杨某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月三十日
书记员 郭先根
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第309号
原告王春英。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告张磊。
委托代理人唐晓卿、卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码证号：80576897-3。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告王春英与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月18日4时10分许，被告张磊驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式半挂车沿107国道由北向南行驶至104.6KM处左拐时，与沿107国道由南向北行驶杨宝兴驾驶的冀F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀F×××××号车乘车人原告王春英、李永红、袁丹丹、刘小运、田翠红、朱明达、丁政著受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2014年9月27日作出道路交通事故认定书，认定被告张磊承担全部责任，原告王春英等人无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告王春英被送往北京水利医院住院治疗12天，经诊断为离断伤（右，第一、二足趾）、软组织缺损。出院医嘱为全休四周、3-5天换药一次、术后两周拆线、患肢功能锻炼、预防感染治疗、复查、不适随诊等。后原告在安新县中医医院住院治疗11天，经诊断为右足第一、二足趾截趾术后等。后在北京积水潭医院、安新县医院拆线检查治疗。
四、医疗费：1、北京水利医院24351.64元。2、安新县中医医院2663.41元。3、北京积水潭医院863.53元。4、安新县医院48.72元。合计27927.3元。
五、住院伙食补助费：原告主张每天100元×住院24天＝2400元。二被告主张按每天50元计算。
六、误工费：原告主张按批发零售业标准计算至定残前一天为32544元÷365天×101天＝8989元。二被告主张按农业标准计算。
七、护理费：原告主张每天150元×（住院24天＋休息30天）＝8100元；护理费发票一张1650元，小计9750元。二被告主张按农业标准计算住院期间费用。
八、交通费：原告提交票据440张计3520元。二被告认可500元。
九、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民计算为45160元。二被告主张按农村居民计算。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告张磊认可2000元，被告人保财险邢台公司不同意给付。
十一、鉴定费：973.6元。二被告不同意承担。
十二、商铺停业损失：原告主张每月1500元×停业3月＝4500元。二被告主张停业损失应包括在误工费范围内，不属于法定赔偿标准。
十三、保险情况：1、冀E×××××号车在被告人保财险邢台公司投保交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔。2、冀E×××××挂号车在被告人保财险邢台公司投保第三者责任保险50000元、不计免赔。事故发生在保险期间内。
十四、其他必要情况：被告张磊称向定兴县公安交通警察大队交纳现金20000元，原告王春英否认收到上述款项。
十五、原告王春英诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失115000元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于医疗费，北京水利医院出院医嘱建议复查拆线、不适随诊，原告据此前往安新县中医医院、北京积水潭医院、安新县医院治疗，医疗票据客观真实，符合常理，应予认定。关于住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》现已实施，原告据此主张按每天100元计算，应予支持；依据住院病历，原告实际住院23天，住院伙食补助费为每天100元×住院23天＝2300元。关于误工费，原告主张按批发零售业标准计算，提交了安新县北大街新四通商场的租赁合同、证明、营业执照、组织机构代码证，证据充分，予以支持。关于护理费，原告提交了北京易欣诚挚物业管理有限公司的正式发票一张，能够证实原告在北京住院期间支付护理费1650元，予以认定；原告在安新县中医医院住院期间护理费为河北省2014年居民服务业年平均工资28409元÷365天×住院11天＝856元，故护理费小计2506元；原告主张按每天150元计算，证据不足，不予支持；原告主张另行计算北京住院期间及出院期间的护理费，无需要进行护理的相关证据证实，不予支持。关于交通费，原告前往多家医院治疗、进行鉴定，必然产生一定的交通费，本院酌定1500元。关于残疾赔偿金，安新县公安局城关派出所于2015年4月8日出具的证明明确载明原告王春英长期在我辖区居住，系城镇非农业，故应按城镇居民计算，河北省2014年城镇居民可支配收入22580元×20年×10%＝45160元。鉴定费系原告为查明伤残情况而支付的必要的、合理的花费，被告应予赔偿。原告构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，应予支持。原告要求赔偿停业损失，无法律依据，不予支持。综上，原告王春英损失数额为医疗费27927.3元、住院伙食补助费2300元、误工费8989元、护理费2506元、交通费1500元、残疾赔偿金45160元、鉴定费973.6元、精神损害抚慰金5000元，计94355.9元。
上述损失先由被告人保财险邢台公司在冀E×××××号车交强险医疗限额内赔偿医疗费5000元（为其它伤者预留5000元）；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金55000元（为其它伤者预留55000元）；因被告张磊负事故全部责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
被告张磊要求返还垫付款20000元，因原告王春英否认收到上述款项，且本次交通事故尚有其他伤者，被告张磊可另行主张此项权利。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王春英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计94355.9元。
二、驳回原告王春英其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担442元，被告人保财险邢台公司负担2158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 马荣伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1854号
申请执行人董小芳，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人董小芳与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失12694元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第839号
原告宋业珉，男，2007年3月27日出生，汉族，居民，住荣成市人和镇韩家疃村。
法定代理人宋学政，居民。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28-3号四楼。
负责人于海涌，总经理。
委托代理人孙玉，系公司职工。
被告李宝桂，居民。
委托代理人李宝山，居民。
原告宋业珉与被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）、李宝桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业珉之委托代理人杨海滨与被告永诚财产保险公司委托代理人孙玉、被告李宝桂之委托代理人李宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋业珉诉称，2014年12月20日16时10分，被告李宝桂驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿户沙线由南向北行驶至事故地点与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。后原告被送到荣成市第二人民医院住院治疗，因伤情严重转威海市文登中心医院住院治疗，花去医疗费50161.77元，被告仅支付原告5000元，其余由原告自己垫付。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年8月，原告之伤经鉴定构成七级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费50161.77元、护理费11560元、交通费200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金233776元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计302597.77元。请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告永诚财产保险公司辩称，鲁K×××××号机动车在我公司投保机动车强制责任保险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告李宝桂辩称，对事故发生的经过及交警的责任认定没有异议，原告要求的赔偿数额太高，我拿不出这么多钱。原告住院我共支付医疗费5432.87元，应该在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年12月20日16时10分，被告李宝桂驾驶制动不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车沿户沙线由南北行，行至户沙线人和镇韩家疃村内道路处，与原告宋业珉由西向东步行横过公路时相撞，致宋业珉受伤，车辆损坏。原告当日被送至荣成市第二人民医院住院治疗1天，后被转至威海市文登中心医院住院治疗19天，共支付医疗费50694.66元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告李宝桂承担事故的主要责任，原告宋业珉承担事故的次要责任。宋业珉之伤情经其诉前委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、宋业珉所受伤符合七级伤残。2、宋业珉住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护3个月。原告为此支付鉴定费1300元。原告称住院期间由其父母陪护，经查，原告及其父母均为城镇居民，户口迁回人和镇韩家疃村，但在农村无耕地。原告之母史爱妮从事个体汽车装璜、洗车。在该事故前其父亲已因交通事故受伤，在原告住院期间取了钢板，身体尚处于恢复当中。
另查明，被告李宝桂驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在永城财产保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。被告李宝桂垫付医疗费5432.87元。
以上事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市第二人民医院住院病历及医疗费单据、文登中心医院住院病历及医疗费单据、费用清单、证明、失业证以及其它证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故责任强制保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。故此事故造成原告的合理经济损失由被告永诚财产保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告李宝桂承担80%的赔偿比例为宜。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，经本院审查系合理范围，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告主张的住院期间由母亲史爱妮护理的护理费及出院护理费经审查系合理范畴，本院予以支持。其主张住院期间由父亲护理，因其父亲在此次交通事故前已发生交通事故，在原告住院期间取了钢板，尚处于身体恢复阶段，无法进行护理，故原告主张的此部分护理费的计算方法本院不予采信。该一人护理费应当按照城镇居民家庭人均可支配收入予以计算为宜。被告李宝桂虽然对护理人数及天数有异议，但经法庭释明，其表示不申请重新鉴定，故护理人数及天数应以鉴定意见为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告宋业珉医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元。
二、被告李宝桂赔偿原告宋业珉医疗费32556元［（50694.66元-10000元）×80%］。
三、被告李宝桂赔偿原告宋业珉护理费7856元［（32880元÷12个月×3个月＋29222元÷365天×20天）×80%］。
四、被告李宝桂赔偿原告宋业珉残疾赔偿金102220元［（29222元×20年×40%-106000元）×80%］。
五、被告李宝桂赔偿原告宋业珉住院伙食补助费480元（30元×20天×80%）。
六、被告李宝桂赔偿原告宋业珉交通费160元（200元×80%）。
七、被告李宝桂赔偿原告宋业珉鉴定费1040元（1300元×80%）。
上述二至七项共计144312元，扣除被告李宝桂垫付的5432.87元，余款138879.13元被告李宝桂于本判决生效后三十日内给付原告宋业珉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告宋业珉负担397元，被告李宝桂负担1200元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许双武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第112号
申请执行人吴X，女，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人吴X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2500元及违约金20432元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人吴X支付了工资款2500元，申请执行人吴X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4218号民事调解书第一项支付工资款2500元及违约金20432元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执115号
申请执行人：任昀，女，1989年6月5日出生，畲族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村河东组。
被执行人：杨四清，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村河东组。
本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初478号民事调解书，在执行任昀申请执行杨四清租赁合同纠纷一案中。因被执行人杨四清无财产可供执行，经征得申请执行人任昀的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执115号
被拘留人杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行任昀申请执行杨四清租赁合纠纷一案中，因被执行人杨四清拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨四清拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4429号
罪犯李依学，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂南法刑初字第38号刑事判决，以被告人李依学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李依学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李依学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李依学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李依学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子