杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3676号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
委托代理人陈生有、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人沈世权。
被告杭州奥华纺织有限公司。
法定代表人方招祥。
被告杭州萧山合和纺织有限公司。
法定代表人何张水。
被告杭州富华布业有限公司。
法定代表人蒋妙琴。
被告杭州之江开关股份有限公司。
法定代表人马雪峰。
被告徐联华。
被告蒋妙琴。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）诉被告浙江鑫和新型板材发展有限公司（以下简称鑫和公司）、杭州奥华纺织有限公司（以下简称奥华公司）、杭州萧山合和纺织有限公司（以下简称合和公司）、杭州富华布业有限公司（以下简称富华公司）、杭州之江开关股份有限公司（以下简称之江公司）、徐联华、蒋妙琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程妍冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行）基于奥华公司、合和公司、富华公司、之江公司、徐联华及蒋妙琴提供的最高额连带责任保证，于2013年12月10日向鑫和公司发放贷款1000万元，于2014年1月15日向鑫和公司签发金额为990万元的银行承兑汇票，于2014年5月26日向鑫和公司签发金额为2000万元的银行承兑汇票。上述债务履行期限届满，鑫和公司未能按约履行。中国银行于2015年11月12日将上述债权转让给原告，并通知了各债务人。为此，原告诉请：1.鑫和公司返还借款本金1000万元，并支付该款自2014年9月21日起至同年12月10日止按年利率7.2%计算的利息16万元，以及上述借款本金及利息之和自2014年12月11日起至实际还款日止按年利率10.8%计算的罚息、复利；2.鑫和公司支付垫款本金14768080.50元，并支付该款自垫款日起至实际还款日止按日万分之五利率计算的罚息（其中本金1000万元垫款日为2014年8月26日，本金4768080.50元垫款日为2014年8月29日）；3.奥华公司、合和公司、富华公司、之江公司、徐联华及蒋妙琴对上述第1项、第2项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告东方公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、《债权转让协议》、《浙江法制报》、EMS快递单等证据材料加以证明。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月11日，中国银行分别与奥华公司、合和公司、富华公司、之江公司、徐联华及蒋妙琴签订《最高额保证合同》，分别约定：奥华公司、合和公司、富华公司、之江公司、徐联华及蒋妙琴为鑫和公司自2013年7月11日至2014年7月11日止与中国银行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同在最高本金余额3000万元范围内提供连带责任保证；保证范围为基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权履行期间届满之日起2年。
2013年12月10日，中国银行与鑫和公司签订《流动资金借款合同》，约定：鑫和公司向中国银行借款1000万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止；借款年利率7.2%，在借款期限内利率保持不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%等内容。同日，中国银行依约向鑫和公司发放贷款1000万元。鑫和公司未按约还本付息，只支付了截至2014年9月20日的利息，此后的利息及借款本金拖欠至今未付。
2014年1月15日，中国银行与鑫和公司签订编号5514018《商业汇票承兑协议》，约定：中国银行同意承兑鑫和公司签发的票面金额990万元银行承兑汇票1张，出票日2014年1月15日，到期日2014年7月15日；鑫和公司提供495万元保证金，中国银行可以于汇票到期之日直接扣收保证金，并对扣收后的不足部分从鑫和公司结算账户直接扣收；如鑫和公司到期不能足额交付票款，导致中国银行对外垫款的，鑫和公司应支付中国银行垫款金额按实际垫款天数以日万分之五利率计算的罚息。该汇票到期后，鑫和公司未能按约交付票款，中国银行依据约定扣收保证金495万元，并从鑫和公司结算账户扣收181919.50元。2014年8月29日，中国银行为该汇票垫款4768080.50元。
2014年5月26日，中国银行与鑫和公司签订编号5514144《商业汇票承兑协议》，约定：中国银行同意承兑鑫和公司签发的票面金额合计2000万元银行承兑汇票2张，出票日2014年5月26日，到期日2014年8月26日；鑫和公司提供1000万元保证金，中国银行可以于汇票到期之日直接扣收保证金，并对扣收后的不足部分从鑫和公司结算账户直接扣收；如鑫和公司到期不能足额交付票款，导致中国银行对外垫款的，鑫和公司应支付中国银行垫款金额按实际垫款天数以日万分之五利率计算的罚息。上述汇票到期后，鑫和公司未能按约交付票款，中国银行依据约定扣收保证金1000万元。2014年8月26日，中国银行为上述汇票垫款1000万元。
2015年11月12日，中国银行与东方公司签订《债权转让协议》，约定中国银行将本案债权转让给东方公司。2015年12月24日，中国银行与东方公司在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求各债务人从公告之日起立即向东方公司清偿债务。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。鑫和公司未按约履行义务构成违约，应承担民事责任。奥华公司、合和公司、富华公司、之江公司、徐联华及蒋妙琴未按约履行保证义务，应按合同约定承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。中国银行将上述债权转让给了东方公司，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让行为对各被告发生效力。综上，东方公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫和新型板材发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国东方资产管理公司杭州办事处借款1000万元，并支付该款计算至2014年12月10日止的利息16万元及上述借款本金、利息之和自2014年12月11日起至实际还款日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。
二、浙江鑫和新型板材发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处编号5514018《商业汇票承兑协议》项下的垫款本金4768080.50元，并支付该款自2014年8月29日起至实际还款日止按日万分之五利率计算的罚息。
三、浙江鑫和新型板材发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处编号5514144《商业汇票承兑协议》项下的垫款本金1000万元，并支付该款自2014年8月26日起至实际还款日止按日万分之五利率计算的罚息。
四、杭州奥华纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州富华布业有限公司、杭州之江开关股份有限公司、徐联华、蒋妙琴对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江鑫和新型板材发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193790元，由浙江鑫和新型板材发展有限公司负担，杭州奥华纺织有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、杭州富华布业有限公司、杭州之江开关股份有限公司、徐联华、蒋妙琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 富建萍