wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1930号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：张伟。
被执行人：象山六合纺织原料有限公司。
法定代表人：陈素琴，该公司总经理。
被执行人：周志坚。
被执行人：陈素琴，象山六合纺织。
被执行人：袁宏光。
被执行人：陈能秀。
被执行人：象山冶金电器设备厂。
法定代表人：陆文光。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与象山六合纺织原料有限公司、周志坚、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山冶金电器设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山六合纺织原料有限公司、周志坚、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山冶金电器设备厂未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4736874.6元并支付利息、案件受理费45616元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山六合纺织原料有限公司、周志坚、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山冶金电器设备厂发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4736874.6元并支付利息、案件受理费45616元，并支付执行费49768.75元。经执行查明，被执行人周志坚名下的坐落于象山县爵溪街道商贸街108-110号的房地产，暂时难以处置。被执行人陈素琴名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园20幢1401室的房地产设定抵押，抵押登记金额3200000元。被执行人陈能秀名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2102室的房地产设定抵押，抵押登记金额1400000元，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。被执行人象山冶金电器设备厂名下的土地使用权，申请执行人同意待本案抵押物处置后，再行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第428号
申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人吴鹏，男，汉族。
被执行人谢莉，女，汉族。
被执行人达州市四利运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川公证处于2011年3月24日作出（2011）达市通证字第1584号公证书和2013年9月10日作出的（2013）达市通证执字第26号执行证书，于2014年7月1日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：挂靠在被执行人达州市四利运输服务有限公司的货车系被执行人吴鹏、谢莉在申请人达县农村信用合作联社城区信用社处按揭贷款购买，并设置借款抵押登记在申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴鹏、谢莉挂靠在被执行人达州市四利运输服务有限公司的重型自卸车一辆，交由申请执行人保管。在扣押期内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第388号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓丹，四川省绵阳市人。曾因犯诈骗罪，2009年12月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年5月15日刑满释放。因本案于2013年7月21日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2013年8月26日变更为监视居住；2015年4月29日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年5月29日被绵阳市公安局涪城分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邓丹犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日12时许，被告人邓丹以借车为由，在绵阳市涪城区城郊乡沿江社区沿江西街“网事如风”网吧外，骗走赵某某（男，22岁，本案被害人）价值人民币30020元的川BJN1**长安牌轿车一辆，随后将该车抵押向他人借款人民币9000元，后潜逃。破案后，公安机关追回被骗川BJN1**长安牌轿车发还被害人。
上述事实，被告人邓丹在审理过程中无异议，且有被害人赵某某陈述，证人刘某某、徐某某、潘某某、潘某甲、赵某某等的证言、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人邓丹的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人邓丹以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人邓丹在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人邓丹犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2017年3月22日；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节得，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2790号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
被执行人程历。
被执行人张玉环。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人程历、张玉环金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）昆商初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、被告程历、张玉环共同归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金54668.17元，支付利息（截至2014年4月9日，欠息3914.77元，2014年4月9日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。2、被告程历、张玉环共同赔偿原告中信银行股份有限公司昆山支行其他损失5200元，于本判决生效之日起十日内履行。3、被告程历、张玉环未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产折价�拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
执行过程中，本院依法对被执行人程历、张玉环名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无银行存款、公积金登记信息，另查，被执行人名下有商品房一套，由于该房产系被执行人唯一一套住房，被执行人承诺在原借款合同还款期限前履行还款义务，申请人亦同意暂不处置该房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1110号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01236号
申请人邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人邱世友因与被申请王尚刚借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款350万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱世友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王尚刚的银行存款350万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终551号
上诉人（原审原告）：陈新民，男，汉族，1957年10月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林志晖、蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟强，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原�被告）：刘惠萍，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：范惠广，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市创成发展有限公司，住所地：广东省惠州市演达一路9号华阳大厦25楼
法定代表人：黄伟强。
上诉人陈新民因与被上诉人黄伟强、刘惠萍、范惠广、惠州市创成发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2438-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈新民上诉称：裁定书适用法律错误，应予以撤销。本案仅属于普通的民间借贷纠纷，法律关系清晰明了，且涉及标的额不高，不属于“对本辖区有重大影响”的案件，故上诉�请求法院撤销一审法院作出的裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请，继续在惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人惠州市创成发展有限公司在2015年9月6日向本院提交破产重整申请，2015年12月4日，本院裁定受理申请人的破产重整申请。本案原审原告于2015年7月2日提起本诉，惠城区人民法院受理本案时，惠州市创成发展有限公司并没有提起破产申请，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的情形。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则确定法院管辖。本案属民间借贷纠纷，且原审被告黄伟强、刘惠萍、范惠广、惠州市创成发展有限公司的住所地均位于广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2438-1号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟伟梅（代）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执326号
申请执行人王俊祥,男,汉族。
被执行人曹乐，男，汉族。
申请执行人王俊祥与被执行人曹乐借款合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出（2016）陕1024民初1325号民事调解书，由曹乐在2017年2月底以前清偿王俊祥本金及利息47500元，调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人向礼泉法院申请执行,要求曹乐给付47500元及迟延履行金。礼泉法院委托我院执行,本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹乐给付申请人47500元。申请执行人王俊祥放弃迟延履行金执行请求。此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省礼泉县人民法院（2016）陕1024民初1325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年八月二十五日
书记员 李昌辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初338号
原告：杨忠敏。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：赵恺，总经理。
被告：赵厚华。
委托代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵相文，该公司职工。
原告杨忠敏与被告山东东原精细化工有限公司、赵厚华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠敏及其委托代理人冯晓、被告山东东原精细化工有限公司（以下简称精细公司）、赵厚华的委托代理人李丽、赵相文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年11月起在第一被告处任经理职务并作为发起人，筹备精细公司成立事宜，与第一被告约定月工资3万元，公司成立后原告尽心尽力履行职责，第一被告无故拖欠原告从2012年11月起至2015年7月止的工资，共90万元。经原告多次催要，三方签订还款协议，由第一被告分三次付清拖欠工资，第二被告为上述工资的偿还提供担保责任。后原告多次催要，被告支付18333.33元工资后，拒不支付剩余工资，第二被告亦不承担担保责任。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告支付拖欠工资881666.67元，本案诉讼费由被告负担。
被告精细公司辩称，原告所诉与事实不符，理由是该两份协议是原告向县委县政府上访，我公司被其胁迫与其签订的该协议，故该两份协议根据合同法的规定该协议是无效协议。事实是原告杨忠敏系我公司发起人之一，原告以技术出资的方式在我公司进行出资，系发起人之一，占公司10%的股份，在生产过程中原告出资的技术导致产品质量不合格，无法进行销售，导致公司现进入停产状态。因原告杨忠敏系公司主要技术人员，产品的不合格导致公司的停产给公司造成了极大的损失，并且原告联合其他股东损害公司利益，现公司已把原告开除，其给公司造成的巨大损失我公司也将另行主张，故依法驳回原告的诉求。
被告赵厚华辩称，同第一被告的答辩意见
经审理查明，原告杨忠敏从2012年11月起至2015年7月止在被告精细公司任职期间，共33个月剩余工资为90万元。2015年8月23日，双方约定2015年8月31日前支付20万元，2015年9月20日前支付30万元，剩余40万元于2015年12月31日前全部结清。双方达成协议，签订还款协议书，并有赵厚华提供担保，精细公司及担保人签字并盖有合同专用章。后经原告催要，被告于2015年9月20日、26日偿还15333.33元。因被告精细公司未按协议履行，2015年12月2日被告精细公司又与原告等再次达成协议，承诺全部工资于2015年12月31日前付清。2016年1月15日被告偿还原告3000元，下欠881666.67元。上述款项经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记信息、协议书两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了与被告精细公司签订的还款协议书一份，证实被告精细公司欠原告工资款，并且被告未按协议约定按时还款，虽然被告对于协议书提出异议，但无证据证实，因此，原告要求被告偿还拖欠工资881666.67元于法有据，本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告赵厚华在还款协议书中未约定保证方式，应承担连带保证责任，作为连带责任保证人，有义务对原告的债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东东原精细化工有限公司于判决生效后七日内偿还拖欠原告杨忠敏工资881666.67元；
二、被告赵厚华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告山东东原精细化工有限公司、赵厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年四月七日
书记员 翟亚伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1298号
原告：张友，男，汉族，农民，1984年8月29日生。
原告：张长爱，女，汉族，农民，1989年10月15日生。
二原告共同委托诉讼代理人：岳峻，张永成，桐柏县法律援助中心指派代理人。
被告：张永朝，男，汉族，农民，1964年10月7日生。
原告张友、张长爱因与被告张永朝农村土地承包合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友、张长爱的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 刘笑寒
审判员 冀晓莉
审判员 李华玉
二〇一六年九月十三日
书记员 周 芬
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初142号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某1。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］94号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、被告人黄某1，伙同同案人王闯（已起诉）、王建蒙（另案处理）、“小卷”、“小杰”（均身份不明，在逃），于2015年4月17日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区凤新街道大新乡老人活动中心附近失主张某亮经营的鑫源超市，采用撬锁的手段进入店内，将店内现金人民币5000元及香烟（无法估价）等物品盗走。作案后，被告人及同案人一伙将赃款瓜分花光。归案后，赃款、物无法追回。
2、被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、王燕高（均已起诉），于2015年8月9日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区官塘镇安澄公路边石湖村路段失主陈某华所经营的“炳强五金店”，采用撬锁手段进入店内，将店内的现金人民币5000元盗走。归案后，赃款无法追回。
3、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、王燕高，又窜至潮州市湘桥区官塘镇安澄公路官塘医院边失主陈某林经营的“韩林大药房”，采用撬锁手段进入店内，将店内的现金人民币2000元及一些药品盗走。归案后，赃款、赃物均无法追回。
4、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、王燕高，又窜至潮州市湘桥区官塘镇安澄公路边失主陈某龙经营的“龙腾小炒店”，采用撬锁手段进入店内，将店内的现金人民币400元盗走。归案后，赃款无法追回。
5、被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、罗贤金，于2015年8月11日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区槐山岗村中路72号失主黄某3兵经营的“辉华购物超市”，采用撬锁手段进入超市内，将店内的现金人民币3000元、中华、芙蓉王、云烟等品牌香烟共21条盗走。赃物价值人民币3900元，连同现金共计人民币6900元。归案后，赃款、赃物均无法追回。
6、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、罗贤金，又窜至潮州市枫溪区槐山岗村中路56号失主罗某坤经营的“阿红自选超市”，采用撬锁手段进入超市内，将店内的现金人民币550元、中华、芙蓉王、双喜等品牌香烟共6条盗走。赃物价值人民币1420元，连同现金共计人民币1970元。归案后，赃款、赃物均无法追回。
7、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、罗贤金，又窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村乌洋市场内被害人黄某3燕家中，采用撬锁手段入室盗窃，因没有发现可盗财物而未能得逞。
8、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、罗贤金，又窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村乌洋市场内失主唐某妆经营的“丽装服装店”，采用撬锁手段进入店内，将店内的现金人民币5000元以及一批衣服（无法估价）等到财物盗走。归案后，赃款、赃物均无法追回。
9、在实施完上一宗作案之后，被告人黄某1，伙同同案人罗彩龙、罗贤金，又窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村乌洋市场内失主陈某经营的“辣妹服装店”，采用撬锁手段进入该服装店内，将店内的现金人民币8000元以及港币500元盗走。归案后，赃款无法追回。
综上，被告人黄某1共盗窃作案9宗，盗窃数额共计人民币34270元、港币500元，其中盗窃未遂1宗。
二、容留他人吸毒罪
被告人黄某1，于2015年6月10日晚，在其位于潮州市湘桥区凤山村竹后路东一横2号的出租屋内，容留吸毒人员张某、黄某3、班某、“老鬼”、“老马”以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某亮、陈某华、陈某林、陈某龙、黄某3兵、罗某坤、黄某3燕、唐某妆、陈某的陈述，证人班某、张某、黄某3、陈某、黄某3浪、杨某、黄某3撞、许某、王某高的证实，有同案人罗彩龙、罗贤金、王闯、王建蒙的供述，有搜查笔录、照片、扣押清单、移交清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、归案情况说明材料、羁押证明材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、身份证实材料、说明材料、同案人拘留证复印件、搜捕证复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人黄某1盗窃作案未遂一宗，依法对该宗予以从轻处罚；其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一及三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年4月1日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄琰丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3600号
原告深圳市福帆达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道蚝二佳仕泰科科技园第2栋厂房第四层。
法定代表人祝文科，总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周有录，系公司员工。
被告陈瑶，身份证住址浙江省杭州市余杭区。
原告深圳市福帆达电子有限公司与被告陈瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月彬、周有录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款430000元和滞纳金92360元（自2013年8月26日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率5.6%的2倍计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告与杭州浙江汽配城行运汽配商行（以下简称“行运商行”）签订《车载电子产品销售合作协议》，约定原告授权行运商行作为浙江省产品代理商销售飞亚迪牌产品，销售授权有效期为2012年2月15日起至2014年2月15日止；付款方式款到发货，每月28日前回签当月《对账单》；协议终止后行运商行必须结清原告产品所有应付货款以及付款信誉额度款，逾期原告每天加收行运商行未付货款的0.3%作为滞纳金。合作协议下有被告陈瑶签名和捺印。
原告通过物流公司给被告送货，原告提交2010年12月至2012年2月的送货单、德邦和顺丰的快递单，证明原告的送货情况。原告提交的2012年2月13日有被告签名确认的对账单，证明截止当时被告应付款为712937.4元。2013年8月25日，原、被告再次对账，截止当天确认被告应付款为430000元，双方约定还款计划为每月40000元，对账单下方有被告签名和行运商行公章。
原告主张杭州浙江汽配城行运汽配商行为个体工商户，经营者为陈瑶，经杭州市市场监督管理局企业基本信息查询，该商行现已注销。双方签订《车载电子产品销售合作协议》时，陈瑶向原告提供身份证复印件，并在复印件上备注“作飞亚迪厂里身份证明资料”。
庭审中，原告确认从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算滞纳金。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告与原告签订协议、收货并对账，现杭州浙江汽配城行运汽配商行已注销，相应的法律责任由陈瑶承担。依据2013年8月25日确认的对账单，被告尚欠原告430000元的事实清楚。被告陈瑶未依约偿还欠款，构成违约，原告诉请自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计收滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福帆达电子有限公司货款430000元及逾期付款滞纳金（以430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算，自2013年8月26日起计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，公告费390元，保全费2670元，合计12084元，由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4588号
原告：任建立，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人：柴建平、王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告：韩光全，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人：张浩玲、徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
原告任建立诉被告韩光全、焦志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建立及其委托代理人王献峰，被告韩光全，被告焦志远的委托代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建立向本院提出如下请求：判令被告韩光全偿还借款400000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月8日，被告韩光全介绍并担保由被告焦志远向原告借款400000元，在庭审中变更为被告韩光全向原告借款400000元，约定月息2%，被告韩光全仅付26000元利息，其余本金及利息未付。
被告韩光全辩称，被告没有提供担保，担保书上不是被告自己签名，而是被告韩光全向原告借款400000元，约定利息2%不错，但被告已偿付利息28000元。
被告焦志远辩称，被告焦志远没有向原告借款，与原告不相识，而是被告韩光全向原告借款，偿还被告焦志远欠款直接转入被告焦志远银行账户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的担保书一份，载明被告焦志远向原告借款400000元，由被告韩光全担保，因被告对签名不予认可，且被告陈述其身份证日期晚于担保书日期，担保书系复印件，本院不予认定；2、对原告将400000元转入被告焦志远账户，由于被告韩光全承认是其向原告借款，并支付部分利息，且原告承认与焦志远不相识，没有借款合意，故对原告诉称焦志远借款的事实不予认可，认定系被告韩光全向原告借款400000元；3、关于被告韩光全偿还利息是否28000元，因原告承认被告韩光全偿付26000元，被告韩光全未提供其他证据证明其偿付28000元，故应认定已偿付26000元利息。
本院认为：被告韩光全向原告借款四十万元，双方约定月利率为2%，由原告将款直接转入被告韩光全指定账户，原告与被告韩光全之间形成合法的民间借贷关系。被告韩光全应当在原告催要后及时偿还借款本金及利息，故原告请求被告韩光全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩光全已付的26000元利息，应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩光全于本判决生效之日起十日内偿还原告任建立借款本金四十万元及从二〇一四年五月八日起至实际偿还完毕之日止按月利率百分之二计算，扣除已偿付的二万六千元的利息。
案件受理费7300元，减半计取3650元，由被告韩光全负担。
如被告韩光全未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年八月五日
书记员 康媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1509号
申请执行人屈芹。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人屈芹与被执行人江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄君钰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美华。
委托代理人：牛利华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清霞。
原审被告：陈涛。
原审被告：边志慧。
再审申请人郭美华与被申请人吴清霞及原审被告陈涛、边志慧因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终字第2374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭美华申请再审称：陈涛所借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；二审法院明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，直接导致对本案做出错误判断。特申请对本案再审，请求撤销原判。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案双方当事人之间借贷关系明确，而且该借款发生在再审申请人陈美华与原审被告陈涛夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故再审申请人以陈涛所借之款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务之理由不能成立。再审申请人称二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，亦无证据支持。据此，原判决正确应予维持，郭美华的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭美华的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美华。委托代理人：牛利华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清霞。原审被告：陈涛。原审被告：边志慧。再审申请人郭美华与被申请人吴清霞及原审被告陈涛、边志慧因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终字第2374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭美华申请再审称：陈涛所借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；二审法院明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，直接导致对本案做出错误判断。特申请对本案再审，请求撤销原判。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案双方当事人之间借贷关系明确，而且该借款发生在再审申请人陈美华与原审被告陈涛夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故再审申请人以陈涛所借之款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务之理由不能成立。再审申请人称二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，亦无证据支持。据此，原判决正确应予维持，郭美华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭美华的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  白雨昕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初597号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该行职员。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：温延龙，男，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谭希文，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告温延龙、谭希文借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人王黎、张微，被告温延龙、谭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的东风支行（无民事诉讼主体资格）于2013年5月13日与被告温延龙、谭希文签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告温延龙、谭希文人民币49000元，年利率为10.98%，借款期限自2013年5月27日起至2015年5月26日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给温延龙、谭希文，但被告温延龙、谭希文至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告、温延龙、谭希文偿还借款的本金及利息、罚息。
被告温延龙未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款的事实存在，不能一次性还款。
被告谭希文未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款的事实存在，一直没有还款，现不能一次性还款。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年5月13日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与被告温延龙、谭希文签订了一份《借款合同》，温延龙、谭希文为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，贷款用途为水稻种植。合同约定：借款人温延龙、谭希文在大洼县农村信用合作联社贷款49000元；贷款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；年利率为10.98%，还款方式为利随本清；逾期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的30%计收罚息。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定向温延龙、谭希文发放了贷款。现借款人温延龙、谭希文一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求被告温延龙、谭希文偿还借款本金，并支付利息和罚息。
能够确认本案上述事实的证据有：原、被告双方的庭审陈述、大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与温延龙、谭希文签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风分社与被告温延龙、谭希文在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告温延龙、谭希文应积极按合同的约定履行偿付义务。在合同中，双方约定了逾期还款的违约责任承担方式，即从逾期之日起按约定利率的30%计收罚息，为此，原告要求被告温延龙、谭希文支付罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告温延龙、谭希文于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并从2013年5月13日始按年利率10.98%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；从2014年5月27日起按年利率10.98%的30%计付借款本金的罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费1025元（未预交），由被告温延龙、谭希文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王冰凌
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执679号
申请执行人田阳，女，1988年12月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行田阳与孙洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙洪友尚欠申请执行人借款本息200000元、案件受理费2150元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执532号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人李双，男，1968年3月19日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行被执行人李双贩卖毒品一案中，经查，被执行人李双无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月一日
书记员 赵德杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段洪友，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河县供电分公司）因与被申请人段洪友劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清河县供电分公司申请再审称，（一）原国网河北清河县供电公司（以下简称原清河县供电公司）与段洪友之间属于非全日制用工形式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，原清河县供电公司按照非全日制用工形式通知段洪友终止用工符合法律规定。原审判决适用一般劳动关系解除的法律规定予以判决，明显属于适用法律错误。（二）清河县供电分公司不是承继原清河县供电公司农网业务的权利、义务主体，原审判决认定事实错误。根据清河县供电分公司新调取的国网河北省电力公司改制的文件及清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司的工商登记可以证明，2015年全省供电系统统一进行改制，将所有县市的供电公司全部注销后，将原来供电公司的经营范围分为两块。在此次改制中，原清河县供电公司依法办理注销手续，其权利义务承继主体分别为清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司，清河县供电分公司负责电力销售，而包括段洪友在内的农电工原负责的农网运行、维护、检修划归邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司。所以说，清河县供电分公司不是原清河县供电公司农网及农电工权利、义务承继主体。即便继续履行劳动合同，也应当由邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司履行。一、二审判决在未查明原清河县供电公司注销、分立后的权利、义务承继主体的情形下，认定清河县供电分公司为原清河县供电公司的权利义务承继主体，显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于清河县供电分公司与段洪友之间是否属于非全日制用工关系问题。根据原审查明的事实，段洪友于2005年4月1日进入原清河县供电公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年12月23日，双方签订三年期限全日制《农村电工劳动合同》，2010年9月11日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》。据此，段洪友与申请人自2005年就建立劳动关系。虽然双方在2010年9月重新签订的劳动合同名为《非全日制农村电工劳动合同》，但是该劳动合同中并未明确约定段洪友的工作时间、工作方式、工资报酬领取等具体事项，而申请人亦未提交证据证明段洪友的工作时间、工作方式等与之前存在不同；反而申请人向段洪友出具的“补充说明”第三条约定：签订非全日制劳动合同后仍执行现行的工资标准并随着公司经营状况适时适度调整。由此可见，段洪友的工资标准并未发生变化。综上，申请人所提交的证据不足以证明其与段洪友之间对于劳动合同的履行实际上符合非全日制用工的特点。因此，申请人主张其与段洪友之间属于非全日制用工关系，缺少依据，该主张不能成立。
关于清河县供电分公司是否系原清河县供电公司权利、义务承继主体问题。本案中，原清河县供电公司因企业改制，名称发生了变化，但其企业的工作内容和人员并没有改变。清河县供电分公司在庭审时认可原清河县供电公司已改制为清河县供电分公司，且清河县供电分公司亦未提交确实充分的证据证明其并非原清河县供电公司权利、义务承继主体。故原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，认定双方之间的劳动关系仍然存在亦无不当。综上，国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1954号
原告黄文君，女，1986年3月16日出生，汉族，住罗山县。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，男，1969年9月21日出生，汉族，住址同上，系该居民组负责人。
原告黄文君与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文君到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文君诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告黄文君原系罗山县城关镇北大街二十组居民，2015年3月2日，原告与被告居民组居民陈松登记结婚，并于同年7月13日将其户口由罗山县城关镇北大街迁入被告居民组处。
上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、结婚证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告黄文君于2015年7月13日基于婚姻，将其户口迁入被告邓湾组处，征收补偿安置方案确定时，原告已具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告黄文君要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告黄文君应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 罗浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3291号
原告梁婷，女，汉族，1983年10月19日出生。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告李允龙，男，汉族，1978年2月13日出生。
原告梁婷与被告李允龙民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令被告偿还借款人民币(以下币种均同)86,000元；2、判令被告支付原告立案之日起至实际支付之日止的借款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。被告李允龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：86,000元。
四、款项的支付情况：2015年5月2日与2015年5月22日，被告李允龙向原告梁婷出具《欠条》两份，分别载明“今有李允龙欠梁婷代付利息现金人民币¥27000元整（贰万柒仟元整）定于2015年9月1日前还清，逾期不还起诉费用由李允龙承担”；“今有李允龙欠梁婷人民币现金¥59000元整（伍万玖仟元整）定于2015年8月15日前还清，逾期不还起诉费用由李允龙承担”，原告梁婷于2015年5月1日和2015年5月22日分别向被告支付现金27,000元和59,000元，共计86,000元。被告李允龙分别于2015年5月1日和2015年5月22日出具《收款收据》两份，确认收到原告梁婷支付的上述款项。
五、双方是否签订借款合同：是。原、被告双方签订《借款协议》，约定李允龙向梁婷借款86,000元，李允龙于2015年9月1日前还清借款。
六、双方对利息如何约定：无约定利息。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。
八、其他事项：1、2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。2、《借款协议》备注有“甲方（李允龙）已手写欠条、收据，同此借款协议为同一事件。”但备注处无人签名。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、欠条、收据等证据材料相互作证，本院予以确认。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。被告李允龙向原告梁婷借款86,000元事实清楚，证据确实充分；被告没有到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以确认。在借款期限届满之后，原告要求被告归还其借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自立案之日（即2015年9月8日）起至款项实际付清之日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允龙应于本判决生效之日起十日内向原告梁婷支付借款本金86,000元；
二、被告李允龙应于本判决生效之日起十日内向原告梁婷支付逾期利息（以86,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年9月8日起计至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初561号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜海宏，男，1986年3月12日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，2004年12月5日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2015年4月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］550号起诉书指控被告人姜海宏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人姜海宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日上午，被告人姜海宏在高邮市文游南路御花园小区25幢被害人王某家，采用技术开锁等手段，窃得王某居民身份证1张。被告人姜海宏归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回居民身份证，已发还给被害人王某。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，被告人姜海宏供述，证人陈某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片，刑事判决书，南通市看守所出所登记表，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姜海宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人姜海宏已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，流窜盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的塑料片三个、开锁工具两个、锡纸一盒、六角扳手一个、手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27382号
原告：丁韩飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨伟光，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，
被告：张雪，女，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，
原告丁韩飞与被告杨伟光、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在天津市滨海新区××于庄子经营天津市××新区杨阳洋百货超市，二被告以所经营的超市进货，缴纳房租等为由，于2017年2月22日向原告借款人民币50,000元整，约定于2017年3月21日归还，现二被告未按约定时间还款。故请求判令二被告共同偿还原告借款50,000元整，诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原告未能提供证据证明被告住所地或合同履行地在天津市××新区，故本案不属于本院管辖，宜由被告杨伟光住所地法院河北省曲阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省曲阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪天骄
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特25号
申请人：张学仁，男，1958年12月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人张学仁与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张学仁与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人张学仁；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人张学仁与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张学仁与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01497号
原告：宫涛，男，1987年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：连佩春，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区惠利学府春天**号楼*单元****室。
原告宫涛诉被告连佩春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫涛委托代理人曹定成、被告连佩春到庭参加诉讼，原告宫涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告宫涛委托代理人张迎春经本院出庭通知书通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫涛诉称：2013年8月20日，被告连佩春找到原告宫涛，因家中有事借现金25万元，承诺6个月内归还。原告宫涛本着大家都是朋友，且被告连佩春遇见急事需要帮助，就借给了她。但是，经原告宫涛多次催要，被告连佩春至今未偿还借款。为此，原告宫涛诉至法院，请求依法判令：1、被告连佩春返还原告宫涛借款本金25万元及利息68750元，合计318750元；2、被告连佩春承担诉讼费。
原告宫涛为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年8月20日借条及收条。证明被告连佩春向原告宫涛借款25万元的事实及约定2分5利息的事实。被告连佩春质证：真实性无异议，是在2014年4月的一天晚上，宫涛打电话给我，我们见面后，宫涛写好条子，让我重新抄的。本院经审查认为：借条及收条上均有被告连佩春签字，且被告连佩春当庭认可分多次合计向原告宫涛借款25万元，故本院对该组证据及借款事实依法予以确认。
被告连佩春在庭审中辩称：一、2013年8月20日我还不认识宫涛，2013年11月中旬我才认识他，也没有从宫涛那一次性拿25万元，是在赌钱的时候，分多次给我的；二、我并不欠他利息，我累计向他借款25万元，2014年3月份我总共还给他4万元本息。
被告连佩春为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、被告身份证一份。证明被告主体资格。原告宫涛质证：无异议。本院经审查对被告证明观点予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告宫涛与被告连佩春系朋友关系。被告连佩春因需分多次向原告宫涛借款，并于2013年8月20日出具借条一份，载明：“今借到宫涛现金贰拾伍万元整，借款期限6个月，2013年8月20日至2014年2月20日，借款利息按借款总额百分之二点五，每月提前支付费用，如若逾期以为违约，违约金按借款总额每日千分之五支付。借款人：连佩春2013年8月20日。”同日，被告连佩春书写收条一份，写明：“今收到宫涛现金人民币二十五万元整。收款人：连佩春2013年8月20日。”借款期限届满后，经原告宫涛多次催要，被告连佩春至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告宫涛诉至法院，请求依法判令：1、被告连佩春返还原告宫涛借款本金25万元及利息68750元，合计318750元；2、被告连佩春承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告连佩春向原告宫涛借款25万元的事实，有被告连佩春出具的借条、收条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。被告连佩春作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告宫涛要求被告连佩春偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告宫涛主张利息68750元的诉讼请求，据合同法及最高院相关司法解释规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，借条约定月利率2.5%，超过了国家有关限制借款利率的规定，故对原告宫涛要求被告连佩春按月利率2.5%支付利息68750元的主张，超过限度的部分，依法不予支持。自2013年8月20日至起诉日2014年7月10日的利息按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算得49863.01元（25万元×5.6%×4÷365天×325天=49863.01元）。被告连佩春辩称该借款系因赌博所借以及其已偿还4万元且未拖欠利息的辩解意见，因被告连佩春未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连佩春于本判决生效后十日内一次性偿还原告宫涛借款本金25万元，支付利息49863.01元；
二、驳回原告宫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6081元减半收取3040.50元，原告宫涛负担141.50元，被告连佩春负担2899元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第326号
原告：付廷爱。
委托代理人：衣生，营子法律服务所法律工作者。
被告：刘树堂。
原告付廷爱与被告刘树堂买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告刘树堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年9月15日被告赊购原告价值9300元的货物，并出具欠条一支。后经原告索要，被告付款4200元，现仍欠5100元。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2008年9月15日被告购买卖原告价值9300元的兽用抗体未付款，并于同日给原告出具欠条。经原告索要，被告于2009年6月30日付款4200元，现仍欠5100元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的抗体欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树堂于本判决生效后五日内付清所欠原告付廷爱货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2126号
罪犯赵云，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月27日作出了（2011）安刑初字第584号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑11年6个月，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵云在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑10个月，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6804号
原告：刘小红，女，1969年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:冯锐,四川泰仁律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1946年2月7日出生，汉族。
被告：崔元凤，女，1944年8月26日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市新城区西七路49号。
本院在审理原告刘某与被告王某、崔某、西安市房地产管理局第三分局物权确认纠纷一案中，原告刘某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费804元,减半收取405元由原告刘某承担。
审判员 王新权
二〇一七年九月十三日
书记员 王 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2966号
被执行人：陈绍辉，男，汉族。
被执行人：王传伦，男，汉族。
本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金50000元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2966号被执行人：陈绍辉，男，汉族。被执行人：王传伦，男，汉族。本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金50000元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1883号
原告王开江，男。
被告陈应刚，男。
原告王开江诉被告陈应刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王开江、被告陈应刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王开江诉称，其从事家俱销售业务，2012年9月3日，被告向其赊购8200元的木床、柜子、沙发等物品，只向其支付了家俱款900元，余款未付，因双方同在一条街做生意，出于信任，未要求被告出具赊购凭条，后向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠，故请求判决被告支付家俱款7300元、利息1226元。
原告王开江在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈应刚辩称，原告所诉不实，事情是发生在2009年9月，原告因为欠有安顺家俱厂家的货款故向被告借款，被告遂根据原告的意思将7200元交给了原告的工人杨营，将900元亲自交给原告。后原告的工人杨营运了几样家俱到被告的店铺作展销样品，收到的几样展销样品都是残缺不全的，在杨营下落不明后原告就不承认借到被告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告偿还借款的权利。
被告陈应刚在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告王开江从事家俱销售，被告陈应刚从事棉絮的纺弹和销售。2009年9月某日，原告的工人杨营将六门柜一个（缺柜子）、五门柜二个（缺柜子）、床两张（缺床垫）、沙发三套（不全）拖到被告的店铺，后被告给付了原告900元，在原告的工人杨营下落不明后，原、被告双方为该事件产生争议。
本院认为，本案原告主张被告向其赊购了价值8100元的家俱而只支付了900元，要求被告支付剩余货款及利息，而被告则提出原告向其借款8100元，其中经被告工人之手的是7200元，直接交付给原告的是900元，杨营拖来的家俱是展销样品，并不是向原告赊购，双方对自己的主张均未向本院提供证据。本院认为，本案中的原告主张的“家俱销售”及被告主张的“借款”均系杨营一人所为，现杨营下落不明，无法查清原、被告的真实意思表示。根据谁主张谁举证的原则，原告并未就自己的买卖合同关系成立完成举证，故应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王开江的诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 碧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1611号
原告：雷焕丽，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李忠平，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告：魏学智，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县杨家庄乡，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。
负责人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。委托权限：特别授权。
原告雷焕丽与被告李忠平、魏学智、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕丽及其委托诉讼代理人司晓诚、被告李忠平、被告魏学智、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕丽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告依法支付原告医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、三轮车损失、三轮车评估费、交通费，共计16036.54元；2.判令第三被告在其承保的保险范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日11时许，被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E187**号小型轿车沿合甘公路由南向北行驶至（合阳县甘井镇工业园区东路）麻阳村路口时，与由东向西进入路面的郭海涛驾驶无牌“宗申”牌正三轮摩托车（乘坐雷焕丽、雷紫萱）相撞，造成双方车辆不同程度受损，三人不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交通警察大队出具第6105243201800050号《道路交通事故认定书》中认定，在本起事故中，李忠平、郭海涛各负事故同等责任，乘坐人雷焕丽、雷紫萱无责任。被告李忠平所驾驶的陕E187**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险。事故发生后经合阳县人民医院诊断，此次事故造成原告闭合性颅内损伤、脑震荡及软组织损伤等伤情。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告诉请。
被告李忠平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项损失过高，被告现在没有经济能力赔偿原告损失。
被告魏学智辩称，被告李忠平未经过被告魏学智本人同意将其所有的陕E187**号小型轿车开走，发生交通事故时被告魏学智人在外地并不知情，被告魏学智不应承担任何赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心�公司对陕E187**小型轿车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，但认为被告李忠平无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、陕E187**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在合阳县医院共住院治疗25天，原告的伤情经诊断：1、闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡；2、软组织损伤。
原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据13090.57元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费2000元（80元/天×25天）；5、误工费2500元（100元/天×25天）；6、交通费酌定100元；7、三轮车损失依鉴定1880元；8、三轮车损失评估费依票据194.17元；以上共计21514.74元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李忠平驾驶车辆致原告受伤，故对原告的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告李忠平无证驾驶的陕E187**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿。该起交通事故有受害人3人，故交强险部分，按照受害人各自损失比例分配。超出交强险的部分，由被告李忠平按照事故责任向原告承担40%的赔偿责任。被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E187**号小型轿车，被告魏学智辩称对被告李忠平驾驶其车辆不知情，但未向本院提交相关证据，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告魏学智对原告的人身损害后果应当承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告雷焕丽医疗费13090.57元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费2000元、误工费2500元、交通费100元，以上共计19440.57元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内向原告雷焕丽赔偿800.57元，在死亡伤残责任限额内向�告雷焕丽赔偿4600元。被告李忠平向原告雷焕丽赔偿5616元，被告魏学智向原告雷焕丽赔偿1404元。剩余部分由原告雷焕丽自理；
二、原告雷焕丽车辆损失1880元，被告李忠平向原告雷焕丽赔偿752元，被告魏学智向原告雷焕丽赔偿188元，剩余部分有原告雷焕丽自理。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费194.17元,共计294.17元,由原告雷焕丽负担147.09，由被告李忠平负担117.67元，由被告魏学智负担29.42元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 强亚妮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00127号
原告姚某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人费玉峰，系原阳县法律援助中心法律援助律师。
被告王某1，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住确山县。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，原告姚某于2015年4月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告在外务工时认识并同居，××××年××月生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年原告再次怀孕，生育女儿王某3。因原、被告年龄差距大，双方同居及婚后原、被告经常生气吵架，被告甚至对原告多次殴打谩骂，2011年原告带着二女儿王某3回到娘家与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某2由被告抚养，王某3由原告抚养，抚养费各自负担。
被告王某1未到庭，向法庭提供书面意见：1、同意和姚某离婚；2、王某2由王某1抚养，王某3由姚某抚养，双方互不支付抚养费。
本院经审理查明：原、被告在外务工时相识。原、被告××××年××月初四生育女儿王某2，××××年××月××日在确山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某3。被告王某1向法庭邮寄一份书面意见：同意和姚某离婚；王某2由王某1抚养，王某3由姚某抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录、询问笔录、离婚意见书为证，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工时相识，感情基础差，因感情不和分居已两年，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告一直抚养二女儿王某3，被告一直抚养大女儿王某2，且原被告双方均认可该事实且同意互不支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某和被告王某1离婚；
二、非婚生女王某2由被告王某1抚养，婚生女王某3由原告姚某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨笑笑
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初397号
原告张洪喜，男，1941年9月13日出生，汉族。
被告赵树林，男，年龄不详。
原告张洪喜与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张洪喜到庭参加诉讼。被告赵树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称：2015年7月8日，被告赵树林因购买农药化肥缺少资金，在我�借款65721元，双方约定利息为月息0.015元，并于第二年还清。逾期后，我向被告索要，被告以无能力给付为由推脱不还。请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金65721元，利息9858元，本息合计75579元，承担本案诉讼费用。
被告赵树林未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告赵树林向原告张洪喜借款65721元，双方约定月利率15‰，2015年年底本利还清。此款到期后，经原告索要，被告赵树林以无能力给付为由，至今未付。截止到2016年5月8日，被告共欠原告利息9858元（65721元×15‰×10个月）。
以上事实有被告出具的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告赵树林向原告张洪喜借款的事实，有被告出具的借据为证，原、被告债权债务关系依法予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵树林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洪喜本金65721元,利息9858元，本息合计75579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石宪哲
二〇一六年六月二十九日
书记员代 丽 君
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初173号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杜某。未受过刑事处罚。因涉嫌开设赌场一案，于2016年4月28日被沾益县公安局刑事拘留，2016年5月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1、2014年5月至6月，被告人杜某在陈某某（已判决）等人在沾益县盘江镇彩云洞等处的山林内开设的赌场内，积极参与在赌场内监督赔注人员、接送参赌人员等工作，并从中获取非法利益。
2、2014年6月16日17时许，陈某某、陶某（二人已判）为向被害人丁某某索要债务，陈某某驾车将丁某某从吴家庄山上带至沾益县盘江镇花山工业园区“富人居”饭馆处。饭后，被告人杜某与陶某、胡某、付某某和刘某某、宗某某、王某某、陶某乙（七人已判刑）将丁某某带至花山水库附坝处用皮带殴打后迫使其写下30000元的欠条，然后带至花山湖滨小区程博楼宾馆310房间内，由被告人胡某等人看守丁某某。2014年6月17日凌晨4时许，丁某某乘着看守人员熟睡逃离宾馆。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某因外伤致软组织挫伤面积达体表面积的6%的轻伤二级后果。公诉机关认为被告人杜某以营利为目的开设赌场，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款之规定，应以开设赌场罪、非法拘禁罪追究刑事责任。被告人杜某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杜某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年5月至6月，被告人杜某在陈某某（已判决）等人在沾益县盘江镇彩云洞等处的山林内开设的赌场内，积极参与在赌场内监督赔注人员、接送参赌人员等工作，并从中获取非法利益。
2、2014年6月16日17时许，陈某某、陶某（二人已判）为向被害人丁某某索要债务，陈某某驾车将丁某某从吴家庄山上带至沾益县盘江镇花山工业园区“富人居”饭馆处。饭后，被告人杜某与陶某、胡某、付某某和刘某某、宗某某、王某某、陶某乙（七人已判刑）将丁某某带至花山水库附坝处用皮带殴打后迫使其写下30000元的欠条，然后带至花山湖滨小区程博楼宾馆310房间内，由被告人胡某等人看守丁某某。2014年6月17日凌晨4时许，丁某某乘着看守人员熟睡逃离宾馆。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某因外伤致软组织挫伤面积达体表面积的6%的轻伤二级后果。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人在开设赌场罪、非法拘禁罪中与同案犯系共同犯罪，被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告前犯有数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 张中平
人民陪审员 甘德荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02802号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐加洪，男，1968年12月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐加洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李珊
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初200号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，绰号“大雷”，男，1986年6月14日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月27日被石门县公安局刑事拘留，2016年7月7日被取保候审,2016年10月20日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月17日经本院决定被取保候审;现居住在家。
被告人齐某，曾用名张某，男，1987年10月24日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月9日被石门县公安局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审,2016年10月20日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月17日经本院决定被取保候审;现居住在家。
被告人李某某，绰号“小雪”，女，1974年8月5日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，粮农，因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月9日被石门县公安局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审,2016年10月20日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月17日经本院决定被取保候审;现居住在家。
辩护人向泽，湖南前进律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某某、齐某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人张某某、齐某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年3月，被告人张某某与齐某经商议租赁了石门县楚江街道办三江路091号王某某家的一家门面，然后由齐某通过网聊联系到被告人李某某，在该门面经营按摩生意。由于生意不景气，三人便商议利用按摩店盗窃客人的财物，先由齐某找人将店中墙壁装上暗格，由李某某招揽顾客进店按摩，张某某在暗格中蹲守，趁客人按摩时进店盗窃客人财物，齐某负责在店外望风，得手后张某某和齐某各得30%，李某某得20%，另20%用于公共开支。2016年4月8日，被害人张某某进店按摩，将上衣放在床头，躲在暗格间的张某某打开暗格，伸手将张某某衣服口袋中的现金盗取5000元。随后，张某某听见被害人因发现钱被盗与李某某发生争执并报警，即联系齐某，将所盗款项交给齐某，齐某随即给张某某分了2000元。不久，公安人员赶到现场将李某某抓获，随后又抓获了齐某。张某某随即逃离，后于2016年6月27日主动投案。案发后，齐某退赔了被害人人民币6100元。
上述事实，被告人张某某、齐某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人胡某某、王某某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片和示意图）、辨认笔录，书证扣押、发还物品清单、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、齐某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某、齐某起到了主要作用，系主犯，被告人李某某起到了次要作用，系从犯。被告人张某某主动投案并如实供述，依法予以从轻处罚；被告人齐某归案后如实供述犯罪事实并积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人李某某系从犯、归案后如实供述犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称其有坦白、从犯、偶犯的情节，可予以从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人齐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓菊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1970号
原告：李党政，男，1968年11月5日出生。
被告：许文匡，男，1961年12月15日出生。
被告：蔡翠兰，女，1963年4月29日出生。
原告李党政与被告许文匡、蔡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李党政到庭参加诉讼，被告许文匡、蔡翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李党政诉称，许文匡、蔡翠兰于2012年5月24日向李党政借款30000元。当天李党政支付2000元给许文匡、蔡翠兰，余款28000亦以转账方式转入许文匡在广东省农村信用社开设的银行账户上，约定借款期限为三个月。期限届满后，许文匡、蔡翠兰没有履行还款义务，经多次催收无果。李党政请求法院判令许文匡、蔡翠兰一次性清偿借款30000元及利息（利息按银行借款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告许文匡、蔡翠兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，许文匡与蔡翠兰是夫妻关系，李党政与许文匡、蔡翠兰于2012年5月24日签订《借款协议书》，约定许文匡、蔡翠兰向李党政借款30000元，并约定许文匡、蔡翠兰如违约应赔偿李党政相当于借款金额20%的违约金。同日李党政以无折现金存款的方式将28000元存入许文匡在台山市农村信用合作联社账号。李党政经催促还款无效，遂于2013年10月17日向本院起诉。案经受理后，本院于同年10月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书通过中国邮政特快专递送达给许文匡、蔡翠兰，但许文匡、蔡翠兰签收后没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、广东农村信用社／农村商业银行客户回单等证据证明，查证属实，予以确认。
原告主张以现金方式向被告支付借款2000元，但没有提供证据证明，不予确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李党政与许文匡、蔡翠兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款30000元，但实际支付借款28000元，借款金额应认定为28000元。双方没有约定还款期限，李党政可以催告许文匡、蔡翠兰在合理期限内返还，许文匡、蔡翠兰拒不返还借款属违约，应当承担继续返还借款28000元的责任。双方在《借款协议书》中没有约定支付利息，视为不支付利息，李党政请求按银行借款利率四倍计付利息，没有法律依据，不予支持。李党政请求许文匡、蔡翠兰按银行借款利率四倍计付逾期罚息，不超过合同约定的相当于借款金额20%的违约金数额，且不违反法律规定，予以支持。李党政未能提供证据证明催告还款的具体时间，逾期罚息可自起诉之日即2013年10月17日起计算。李党政的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。许文匡、蔡翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许文匡、蔡翠兰应自本判决生效之日起十日内向原告李党政返还借款本金28000元，并自2013年10月17日起至本判决确定的借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期罚息。
二、驳回原告李党政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告李党政负担37元，被告许文匡、蔡翠兰负担513元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告513元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 露
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第728号
原告吴兴银，男，1956年8月18日出生，汉族。
被告张永庆，男，1983年8月15日出生，汉族。
原告吴兴银诉被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴银到庭参加诉讼，被告张永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴银诉称，被告张永庆因偿还交通事故赔偿款于2011年1月16日向原告借款25000元，并向原告出具了借据。原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款25000元及利息（从2011年1月6日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张永庆未答辩亦未提交证据。
原告吴兴银为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1张，证明被告张永庆于2011年1月16向原告借款25000元的事实。
被告张永庆未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告吴兴银提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告张永庆于2011年1月16向原告借款25000元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张永庆因经济周转于2011年1月16日向原告吴兴银借款25000元，并向原告出具了借据。借据载明：今借现金25000元。张永庆作为借款人在该借据上签字，该借据未约定借款期限和利息。原告多次向被告催要借款，被告未予返还，原告于2015年9月15日诉至本院。因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉材料，原告支付公告费260元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永庆向原告吴兴银借款25000元，原告向被告提供了借款25000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借据，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金及利息，相关法律规定借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告提供的证据不足以证明双方对借款有明确的利息约定，因此涉案借款的利息应从原告主张权利起诉之日即2015年9月15日起按照年利率6%予以计算。原告要求从借款之日起支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永庆于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴银借款25000元及利息（从2015年9月15日起以借款本金25000元按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、公告费260元，共计960元由被告张永庆承担，暂由原告吴兴银垫付，待执行判决时，由被告张永庆给付原告吴兴银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张亚楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初705号
原告:覃勇,男,1974年6月5日出生,汉族，公务员,住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：肖发红、涂绍应，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告:梅代成,男,1965年1月25日出生,汉族，退休干部，住宜昌市夷陵区。
被告:徐蓉（系梅代成之妻）,女,1965年1月21日出生,汉族，退休职工，住夷陵区。
被告:黄唯麟,男,1972年3月11日出生,汉族，自由职业，住夷陵区。
原告覃勇与被告梅代成、徐蓉、黄唯麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员辛雪莲独任审判,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃勇及委托诉讼代理人涂绍应，被告梅代成、黄唯麟到庭参加诉讼,被告徐蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款500000元；2.判令三被告连带支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梅代成与被告徐蓉系夫妻关系，被告梅代成、徐蓉、黄唯麟系合作关系。2013年9月10日，三被告以承包工程为由向原告借款人民币500000元，约定一年归还，按年利率30%计息。当日，以银行转账的方式支付到黄唯麟的账户。梅代成出具借据一份载明：“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%计算，约定一年归还）”。逾期后经索要无果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告梅代成辩称，借款时我与原告是同事，当时被告黄唯麟在贵州省××县承包工程，我介绍被告黄唯麟在原告处筹钱投资合伙，赚了按投资的30%给回报，如果亏了我负责保底。我帮忙出了一份借条，钱是直接打给被告黄唯麟。现在原告请求我清偿债务，我无钱偿还。
被告徐蓉未到庭，亦未提出答辩。
被告黄唯麟辩称，1、答辩人不是适格的被告，答辩人与原告覃勇素未谋面，根本不存在答辩人向原告覃勇借款的事实。覃勇将500000元汇入我的银行账户，系覃勇应梅代成的要求所付，属于合同法第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的”的情形。2、原告覃勇的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到保护。借款时间是2013年9月10日，借款期限为一年，借款到期日是2014年9月9日，原告覃勇在2017年3月向人民法院起诉，显然已超过2年的诉讼时效期限，人民法院不应当予以保护。
经审理查明：2013年9月10日，梅代成为投资工程向原告覃勇借款人民币500000元，借款当日，梅代成向原告覃勇出具借据一份，载明：“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%结算，约定一年归还,）.借款当日，覃勇应梅代成的要求将500000元汇入黄唯麟的银行账户。借款到期后，经原告索要无果。2017年3月20日，原告覃勇诉至本院，请求判如所请。
另查明，梅代成与徐蓉系夫妻关系。
上述事实，有2013年9月10日梅代成出具的借据一份、有银行转账凭条一份、有索款录音光盘一张，有宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、该案的性质是民间借贷还是合伙纠纷的问题。2013年9月10日，被告梅代成向原告覃勇出具借据借款500000元，借据对借款的金额、利息及还款的时间均作了约定，符合民间借贷的构成要件。梅代成辩称是其介绍覃勇在被告黄唯麟处投资合伙的理由，因没有证据对借据予以支持，故其辩称的理由本院不予采信。2、还款责任应由谁承担的问题。梅代成向原告覃勇出具借据借款500000元后，覃勇按照梅代成的要求将500000元人民币汇入黄唯麟的银行账户，该汇款行为属指示交付，借款合同的相对人是借款人梅代成与出借人覃勇，黄唯麟不是借款合同的当事人，其在本案中不应承担清偿责任。梅代成、徐蓉系夫妻关系，梅代成、徐蓉未能举证证实属于梅代成的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款应由夫妻共同偿还。故，梅代成所借500000元的本金及相应的利息应由梅代成、徐蓉共同偿还。3、关于诉讼时效的问题。原告覃勇向本院提交了2015年12月21日的录音光盘一张，能够证实覃勇向被告梅代成主张权利，诉讼时效期限应当从2015年12月21日重新开始计算。原告覃勇于2017年3月20日向本院起诉，起诉时仍在诉讼时效期限内。故被告黄唯麟辩称原告覃勇起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。4、关于偿还金额的问题。原告覃勇请求偿还借款500000元的请求成立，要求支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日止的请求符合法律规定的利率标准，原告覃勇的上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告梅代成、徐蓉返还原告覃勇借款本金500000元，支付利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%计算至清偿之日止。
二、驳回原告覃勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元（已减半），由被告梅代成、徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李安琪