wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：周翠玲，女，住所地广东省高要市。
被执行人：蔡学文，男，住所地广东省高要市。
被执行人：钟伟清，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人周翠玲，蔡学文，钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周翠玲，蔡学文，钟伟清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周翠玲，蔡学文，钟伟清的银行存款、其他资金、财产合共人民币40822.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00020号
申请人：陈谦益。
申请人：王宏春。
申请人：宋学春。
申请人：龚万兴。
申请人：龚连强。
申请人：龚翠莲。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈谦益、王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈谦益、王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经申请人双方协商认可，申请人陈谦益赔偿申请人王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计420000元，超出本调解协议的部分，申请人王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲明确予以放弃，双方不再另起争议。
二、申请人陈谦益办理保险理赔需对方提供相关手续的，对方应予积极配合，包括提供亲属关系证明、户籍证明、死亡医学证明。
三、申请人双方自愿对事故成因及责任的划分不持异议，申请人王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲对申请人陈谦益的行为予以谅解，请求有关机关从宽处理或者不予追究刑事责任。
四、签订本协议前，申请人陈谦益已经支付申请人王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲20000元；签订本协议时支付240000元，余款160000元，待保险理赔到位后三日内支付给申请人王宏春、宋学春、龚万兴、龚连强、龚翠莲。如果保险不足，由申请人陈谦益补足。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹旭华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1249号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路449号一层。
法定代表人：徐丽蓉，系该公司董事长。
委托代理人：章维国，系该公司员工。
被告：姜文权。
本院在审理原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告姜文权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜文权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 余利明
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00722号
原告岳志贵，男，生于1972年1月5日，
被告刘巍强，男，生于1982年1月19日，
被告高燕，女，生于1980年11月21日，
原告岳志贵诉被告刘巍强、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、审判员何彦卓参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告岳志贵到庭参加诉讼，被告刘巍强、高燕经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳志贵诉称：2013年5月3日被告刘巍强、高燕因做生意资金紧张向原告岳志贵借现金30000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限为三个月。借款到期后被告以各种理由搪塞拒绝还款，后经原、被告协商，原告同意延长借款期限至2013年12月30日。之后，被告按约定月息3%付息至2014年6月2日，本金30000元及剩余利息未偿还。被告现在电话联系不上，住所已被法院查封，生产经营的挖机、铲车被厂家拖走。原告岳志贵也无法找到被告刘巍强、高燕。故原告岳志贵诉至法院要求被告刘巍强、高燕偿还欠款30000元，并从2014年6月3日起按月利率3%计付利息至清偿之日。原告岳志贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告岳志贵、被告刘巍强与高燕身份证复印件各一份，拟证明原告岳志贵、被告刘巍强与高燕的诉讼主体资格。
证据二：借条原件一份，拟证明被告刘巍强、高燕欠原告岳志贵300**元的事实。
被告刘巍强、高燕在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告岳志贵提交的证据一、二，虽未经被告刘巍强、高燕当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告岳志贵提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原告岳志贵的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：被告刘巍强、高燕因做生意资金紧张向原告岳志贵借现金30000元，并向原告岳志贵出具借条一张，借条内容为：“今借到刘巍强、高燕夫妇二人，由于经营需临时周转，特向岳志贵个人借款人民币叁万元整，期限三个月以内，利率3%月息，按月付息，到期还本。若不能偿还，愿用个人一切能变现的资产偿还。刘巍强420525198201192037，高燕420525198011212025.证明人岳志云借款人：刘巍强高燕2013.5.3日下午”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认为被告刘巍强、高燕应从2014年6月3日起按年利率24%计付利息。原、被告之间债权、债务关系明确，原告岳志贵诉请偿还本金30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍强、高燕在本判决生效后十日内偿还原告岳志贵借款本金30000元，并自2014年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息。
驳回原告岳志贵的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘巍强、高燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月三日
书记员 汪袁平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1032号
申请人：孙国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇城西富达居民小组***号。
申请人：单晓祥，男，1977年3月17出生，住黑龙江省黑河市嫩江县双山镇。
本院于2017年10月23日立案受理申请人孙国庆与申请人单晓祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人单晓祥应于2017年9月25日一次性支付申请人孙国庆因本起交通事故造成的医疗费、误工费、衣物损失费等共计人民币1,000元。
二、申请人孙国庆与申请人单晓祥之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙国庆与申请人单晓祥于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第535号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许＊＊，男，1985年4月5日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市崖城镇城东村委会起元九队，无业。曾因吸食毒品分别于2009年、2012年被强制隔离戒毒各二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人许＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人许＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月18日10时30分许，陈＊＊和杨＊＊一起到三亚市崖城镇马站村被告人许＊＊的家中找许＊＊一起吸毒，随后许＊＊以欠款的方式贩卖了2包毒品给陈＊＊，接着三人一起将该2包毒品一起吸食完。过了一会儿，陈＊＊的朋友“阿东”也来到被告人许＊＊家，许＊＊以100元的价格贩卖了3包毒品给“阿东”，接着四人一起将该毒品吸食完。吸完毒品后“阿东”就离开许＊＊家，公安干警赶赴现场后当场将被告人许＊＊以及陈＊＊、杨＊＊抓获。当场从被告人许＊＊身上缴获毒资人民币100元、手机一部及毒品13包。经鉴定，所缴获的13包毒品共净重1.1126克，均检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人许＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊、杨＊＊、尹＊＊的证言；书证三亚市公安局崖城派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、抓获经过、证明、通话清单、现场检测报告书，三亚市公安局出具的三公（禁）强戒决字（2012）第229号《强制隔离戒毒书》；物证作案工具手机一部、毒资人民币100元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）081号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许＊＊无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年11月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第535号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。曾因犯强奸罪，于2009年8月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月31日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月12日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BQ72**灰色别克小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿大厦旁时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中乙醇含量为149.52mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，抓获经过，破案报告书，机动车驾驶证查询结果单，涉案车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，违法犯罪人员信息资源库，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事判决书，现场照片以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一四年十月十日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1987年6月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郝得儒出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月21日11时许，被告人马某甲在兰州市城关区南河路2648号4楼西北角彩钢出租屋内向郭某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从郭某某处查获海洛因3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日11时许，被告人马某甲在兰州市城关区南河路2648号4楼西北角彩钢出租屋内，以1800元的价格向郭某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从该出租屋桌面上查获被告人马某甲向郭某某贩卖的毒品海洛因3克，从被告人马某甲处查获毒资1800元及作案联络工具手机1部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，没收财物收据，证人郭某某的证言，理化检验鉴定报告，被告人马某甲的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁仙娥
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第535号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郎忠芬，女，1973年7月29日生，汉族，户籍所在地：山西省陵川县，小学文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人郎忠芬犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郎忠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人郎忠芬于2014年7月2日16时许，在晋城市城区北大街虹佛舞厅玩耍期间捡到被害人张某某丢失的存包手牌，后郎忠芬持捡到的存包手牌将张某某的挎包冒领，张某某被盗的挎包内有2198元现金、一部小米2S手机、身份证、超市购物卡（价值257.6元）等物。经晋城市城区价格认证中心鉴定，小米2S手机的价格为1131元。被告人郎忠芬盗窃价格共计3586.6元。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郎忠芬亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎忠芬以非法占有为目的，在其捡到他人的存包牌后，采用秘密手段领取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎忠芬犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎忠芬如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人郎忠芬的犯罪性质，及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎忠芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚艳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更749号
罪犯秦一君，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人秦一君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯秦一君减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3577号刑事裁定，对罪犯秦一君减去有期徒刑一年九个月。刑期至2020年2月16日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦一君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦一君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦一君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分116.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦一君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦一君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦一君减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12726号
原告：东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐工业区，统一社会信用代码为91441900X18032801W。
经营者：梁文静，女，汉族，1993年6月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告：梁月华，男，壮族，1980年7月4日出生，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂与被告梁月华劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向原告支付一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金2500元、一次性就业补助金10000元、劳动能力鉴定费136元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。虽然被告入职原告处不到一个月就发生工伤事故，但仍应按照其工资情况计算工伤待遇。根据原告提交的《普通员工临时聘用协议》看，双方约定被告试用期的薪金为2500元/月，即被告在正常工作情况下可得月工资2500元，故应当按照该标准计算被告的工伤待遇，原告主张以最低工资标准计算被告的工伤待遇，缺乏依据，本院不予支持。双方的劳动关系于2016年5月9日已解除，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，原告应当向被告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费136元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂的诉讼请求；
二、确认原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂与被告梁月华的劳动关系已解除；
三、原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁月华支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月六日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12726号
本院于2016年12月6日对原告东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂诉被告梁月华劳动争议一案作出的（2016）粤1972民初12726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1972民初12726号民事判决书中第二页第十三行“根据《广东省工伤保险条例》第二十五条”补正为“根据《广东省工伤保险条例》第四十九条”。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月七日
书记员 章碧煌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1584号
申请执行人李海水。
被执行人黄惠山。
�院在执行申请执行人李海水与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3485号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3485号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行�杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2474号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。住所地：庆阳市兰州东路东墅一品。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：李东东，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告李东东追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第87号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人扈某某，男，1983年1月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人扈某某在居住于富顺县吉安庄的朋友兰某某家里吃饭，其间饮了酒。后扈某某驾驶号牌为川AXXX**轿车从富顺县城出发，沿305省道往富顺县代寺镇方向行驶，当日23时35分，当车驶至福代路37KM＋500M处时，被富顺县交警大队的执勤民警查获，随即对扈某某抽取血样送检，经自贡联立司法鉴定中心检验，扈某某血液中检测出乙醇浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、挡获说明、检查笔录、富顺县交警大队酒后驾驶机动车登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证及扣押物品清单、扈某某驾驶证及川AXXX**车辆信息、自贡市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录，证人兰某某、葛某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人扈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一四年四月九日
书记员 马文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2857号
原告靳某。
被告胡某。
原告靳某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告靳某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担。
审判员 王 昊
二〇一三年一月三十一日
书记员 张亚荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第96号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2954号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日晚上，被告人吴某通过手机与叶某联系毒品的数量及价格后，在瑞安市安阳街道万好万家酒店门前，将一包毒品K粉以500元的价格贩卖给叶某。经鉴定，上述毒品重3.49克，检出氯胺酮成份。
2012年9月19日20时许，被告人吴某通过手机与叶某联系毒品的数量及价格后，在瑞安市安阳街道万好万家酒店门前，再次将两包毒品K粉以500元的价格贩卖给叶某，后被公安机关当场抓获，并从其身上查获三包毒品K粉。经鉴定，缴获的毒品重9.38克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押物品、文件清单及照片，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，抓获经过，随案移送的手机一部，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年5月18日止）。
二、扣押于公安机关的毒品共计12.87克，予以没收。随案移送的作案工具手机一部及扣押于公安机关的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执566-5号
申请执行人邓文禄。
被执行人霍仁传。
被执行人霍仁伟。
被执行人邓燕英。
申请执行人邓文禄与被执行人霍仁传、霍仁伟、邓燕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）桂0721民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓文禄于2016年6月21日向本院申请执行桂07**民初134号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人霍仁传、霍仁伟、邓燕英履行如下义务：1、支付给申请执行人货款37563元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2687.63元（利息以本金37563元为本金，从2016年6月5日起暂计至2016年9月18日，以后依法另计）；2、负担本案案件受理费370元。另应支付案件执行费509元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍仁传、霍仁伟、邓燕英就桂07**民初134号民事判决书所确定的义务与申请执行人邓文禄成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
对本院（2016）桂0721民初134号民事判决
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄诒恒
二〇一六年十月九日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第493号原告邓国姣，职工。被告灌阳县新街乡淀潭电站。法定代表人杨光鹏。住所地广西灌阳县新街乡三江村安乐源。被告杨光鹏，私企业主。被告苏冬香，个体户。原告邓国姣与被告灌阳县新街乡淀潭电站、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告邓国姣要求本案由公安机关立案侦查，追究责任人刑事责任，故本案不属民事案件的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邓国姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。审判员范文勇二〇一四年十二月十六日代书记员杨毛君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00298号
原告王崇林，住绥中县。
被告高鹏，男，住沈阳市。
本院在审理原告王崇林诉被告高鹏等承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王崇林撤回起诉。
诉讼费730元，减半收取365元，邮费80元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00251号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，11月23日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月15日凌晨，被告人董某至无锡市惠山区某宾馆＊房间内，在同住的被害人陈某熟睡之际，采用微信转账的手法窃得人民币2000元。
2、2015年7月28日凌晨，被告人董某至无锡市惠山区长安街道长宁苑＊号＊室，在同住的陈某熟睡之际，采用微信转账、支付宝发红包的手法窃得人民币5400元。
3、2015年10月20日20时许，被告人董某至无锡市惠山区长安街道某制衣厂二楼办公室，窃得iPadmini2平板电脑1台，物品价值人民币950元。案破后，涉案平板电脑已追退。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，发票，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人董某应退赔赃款人民币7400元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1019号
原告：王笑丽。
原告：叶宁。
原告：叶倬汛。
被告：王孟武。
被告：王永攀。
本院在审理原告王笑丽、叶宁、叶倬汛与被告王孟武、王永攀民间借贷纠纷一案中，原告王笑丽、叶宁、叶倬汛未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十八日
代书 记员 高 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9626号
原告王仁泉，身份证号码330121195411243717，男，1954年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道三联村20组18户。
委托代理人孙国民、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告杨泉兴，身份证号码330121195505026617，男，1955年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧绍路239号。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
第三人王仁龙，身份证号码330121195212103738，男，1952年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道三联村20组12户。
第三人王仁和，身份证号码330121195704253716，男，1957年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新街街道沿江村14组51号。
第三人高先法，身份证号码330121196111124913，男，1961年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇八大村1组18户。
三第三人共同委托代理人孙国民、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
本院在审理原告王仁泉诉被告杨泉兴及第三人王仁龙、王仁和、高先法法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王仁泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨泉兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王仁泉撤回对杨泉兴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王仁泉负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丽芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0107刑初491号
自诉人胡丽梅，女，1978年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。
被告人童红伟（曾用名：韩翔），男，1971年10月18日出生于河南省，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。
辩护人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
自诉人胡丽梅以被告人童红伟犯重婚罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人胡丽梅与被告人童红伟已于2017年12月19日在本院主持下调解自愿离婚，自诉人胡丽梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡丽梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂强
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘友
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0107刑初491号自诉人胡丽梅，女，1978年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。被告人童红伟（曾用名：韩翔），男，1971年10月18日出生于河南省，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。辩护人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。自诉人胡丽梅以被告人童红伟犯重婚罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人胡丽梅与被告人童红伟已于2017年12月19日在本院主持下调解自愿离婚，自诉人胡丽梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡丽梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘友
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初258号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟军玉，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年2月10日被民权县公安局刑事拘留,2018年2月12日被民权县公安局取保候审，2018年5月30日被民权县人民检察院取保候审，2018年6月19被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人翟军玉犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人翟军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月9日21时41分，被告人翟军玉酒后驾驶一辆号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车由西向东行驶至民权县野岗乡徐堂村西500米时，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人翟军玉血液中酒精含量为153.97mg/100ml。
上述事实，被告人翟军玉在开庭审理过程中亦无异议，并有翟军玉的供述与辩解;证人单某的证言;视听资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2018］0238号检验报告;破获经过;翟军玉户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟军玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。翟军玉自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。翟军玉符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟军玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年七月五日
书记员 李艳霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3864号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路198号。
负责人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：王鑫、谢赛，该社经理。
被告：王俊，男，汉族，住仙居县。
被告：郑丽丽，女，汉族，住仙居县。
被告：柯群浩，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告王俊、郑丽丽、柯群浩为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王俊立即归还原告借款本金199973.13元及利息（自2016年7月17日起按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告郑丽丽、柯群浩对被告王俊应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年10月27日对登记在被告柯群浩名下的位于仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑8幢2单元501室房产予以查封，查封时间三年。本案于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司委托代理人王鑫、谢赛到庭参加诉讼，被告王俊、郑丽丽、柯群浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告王俊由被告郑丽丽、柯群浩担保向原告借款20万元，签订《个人保证借款合同》一份，约定还款时间为2016年7月17日，月利率为0.86%，如若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王俊借款后仅归还部分本金及期内利息，尚欠本金199973.13元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金199973.13元及利息（自2016年7月17日起按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑丽丽、柯群浩对被告王俊的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元减半收取2211元、保全费1770元，合计3981元，由被告王俊、郑丽丽、柯群浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000038号
原告杨其安，中铁23局五公司总经理助理。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告熊发章，无固定职业。
原告杨其安与被告熊发章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其安的委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告熊发章因居住地与户籍所在地不一致，现下落不明，本院公告向被告熊发章送达民事起诉状副本及开庭传票，被告熊发章未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨其安诉称：2011年5月，我与被告经人介绍相识后，双方协商一致签订《硅矿合作开采协议》。约定双方各投资15万元在谷城县盛康镇当铺四方山联合开采硅石矿等约定。协议签订后，我即向被告银行开户账号内转账10万元，因被告不能履行合同约定的义务，我要求被告返还开矿费10万元。同年5月20日，双方协商又签订《投资协议》。协议约定由我向被告交纳的10万元算作投资，被告按年利率30%付息，使用期限1年。同年6月1日，被告向我提交《硅矿销售合同》以急需周转资金为由向我借款10万元。同月2日，我又向被告银行开户账号内转账10万元。之后，我获悉被告既没开采硅石矿的许可证又无硅石矿可销售后，要求被告归还借款时，被告于2011年6月20日向我出具11万元的借条，约定2个月内付息3万元。逾期后，我向被告催收此款无果。故请求人民法院判令被告立即返还投资款10万元、借款11万元及利息（利息从出借之日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），赔偿损失3万元，诉讼费由被告承担。
原告杨其安为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、投资协议书、银行转账凭条、收条，欲证明被告收取原告的投资款10万元，年利率30%，使用期限1年。
2、借条、银行卡取款业务回单，欲证明原、被告间借贷关系，使用期限。
3、律师谈话笔录，欲证明原、被告间债权债务形成。
被告熊发章未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，杨其安经他人引荐与熊发章相识，双方协商在谷城县盛康镇当铺四方山合作开采硅石矿事宜。同年5月18日，熊发章（甲方）与杨其安（乙方）经协商一致签订《硅矿合作开采协议》。约定：甲方提供开采许可的相关证件（采矿许可证、安全生产许可证、国、地税登记证）；负责土地、林业、环保、水利等职能部门的税收由甲方业主承担，提供和业主签订合同；甲方业主保证乙方开采所需炸材供应，乙方做好安全管理，如因业主超过5日无炸材供应，应减去承包费用；乙方向甲方交纳矿山开采自产自销费用15万元，甲方负责向业主交纳15万元；甲乙双方共同管理账户，盈亏各50%，收支一条线，双方签字认可；乙方交甲方15万元，由于无矿或证件有问题无法开采，甲方退款并作双倍赔偿，甲方用挖掘机作信誉抵押；甲方和矿业主签订协议对乙方同样有效；双方各派一人管理现场，双方共同交公司炸药保证金5万元。各交25000元，完工后一次性退还乙方等约定。合同签订后，杨其安从中国建设银行开户的43674212191841366956银行卡向熊发章6227002671340164663银行卡内转账10万元。之后，熊发章不能提供与矿业公司签订的硅石矿劳务开采主合同，致使不能实现《硅矿合作开采协议》的目的，杨其安遂要求熊发章返还开矿费10万元。同年5月20日，熊发章（甲方）与杨其安（乙方）经协商签订《投资协议》。约定：乙方向甲方投资的开矿费10万元，甲方承诺保证给乙方年利润30%，若甲方利润高，可适当增加利润。一年后，甲方返还乙方本金加利润13万元。多余利润在外。协议签订后，熊发章即向杨其安出具10万元的收条。2011年6月1日，熊发章通过qq邮箱向杨其安提交其与广西柳州独山长盛工业硅有限责任公司代表人马越谭签订的《硅矿销售合同》，以急需资金周转为由向杨其安借款10万元。同年6月2日，杨其安从中国农业银行开户的228481190591249212银行卡向熊发章银行开户的6228480750368659215银行卡内转账10万元。之后，杨其安获悉熊发章并无硅石矿可销售后，遂向被告要求归还借款。同月20日，熊发章向杨其安出具11万元的借条。载明：今借到杨其安现金11万元（其中，含熊发章向杨其安的妹夫周中华借款1万元），月底归还本金10万元。逾期后，杨其安向熊发章催收此款时，熊发章又在借条中载明：预期在7月25日左右一次付清；红利看市场行情，二月之内付3万元。逾期后，杨其安向熊发章催收此款无果，诉至本院。
本院认为：2011年5月20日，原、被告协商解除双方签订的《硅矿合作开采协议》后又签订《投资协议》。《投资协议》载明被告应返还原告开矿费10万元转为原告向被告的投资，被告使用期限届满后，返还本金10万元并支付利润3万元。但原告不参与共同经营与管理，亦不承担投资的风险，且原告享有收取利润的权利。本院由此认定原、被告以投资为名签订的《投资协议》，实为借贷。另被告向原告借款11万元，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，但约定的借款利率条款超出银行同期贷款基准利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，及《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”对于双方约定支付利息标准超出银行同期贷款基准利率的四倍部分应认定无效，其余部分不违反国家法律和法规的规定，应认定为有效。故原告要求被告偿付借款及从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失3万元的诉请，应当视为对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊发章于本判决生效后10日内偿还原告杨其安借款本金21万元及与之利息（其中10万元的利息从2011年5月20日起，11万元的利息从2011年6月20日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨其安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告熊发章负担（此款原告已付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5440元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程波乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第180号
原告胡某，农民。
委托代理人王辉，农民。
委托代理人黄继芹，农民。
被告王某，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡某诉被告王某婚约财产纠纷一案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王辉、黄继芹，被告王某的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2013年3月份经人介绍相识。自从二人相识后，被告以种种借口向原告索要金钱和其他物资。先后向原告索要彩礼现金6万元，并索要金项链、金戒指、金手链、金手镯、金耳坠，共计价值为28000元。后被告继续向原告索要摩托车、苹果手机一部、电脑一台、两辆新速派奇电动车及生活费20000元。被告先后向原告索要彩礼及物资146600元。被告在原告催找下，极不情愿与原告在××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，但被告拒绝与原告同居，并不与原告办理结婚登记。被告在原告家生活一周就借故离开，并且卷走了所有彩礼和所有物资。原告多次到被告家接叫，被告拒不回原告家生活。后原告多次与被告协商，要求如果无法和好，就将彩礼返还，被告无理拒绝。由于被告索要高额的彩礼，给原告家庭经济生活造成严重的困难，请求法院判令被告返还原告彩礼现金6万元，金项链、金手镯、金戒指、金手链、金耳坠各一个（共28000元），小公主摩托车一辆价值13000元，见面礼11000元，20000元生活费等其他物品，上述共计146600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，被告于2012年11月份和原告经过他人相识，相识之后两人相处很好，在相识过程中原告基于农村的习俗和习惯向被告传启6万元和相应的首饰，后原被告举行婚礼。之后，在生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告在娘家期间原告到被告家无理取闹，殴打被告，致使被告无法到原告家去，被告离家出走是由于原告的过错导致的，根据事实和法律规定，原被告已经同居生活并按照农村习俗举行婚礼，其基于自愿给付的彩礼属于赠与，依法不应予以返还。
经审理查明，2012年，原告胡某与被告王某经人介绍相识后自由恋爱。2013年5月份，按照风俗习惯，原告传给被告王某现金60000元及化妆品、衣物等。原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼并同居生活。后双方因琐事分手。原告与被告王某未办理结婚登记。在双方同居期间，被告王某购买本田牌二轮摩托车一辆。原告与被告协商返还彩礼未果，引起本案诉争。
以上事实，有证人证言、机动车销售统一发票、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。原告主张的本田牌二轮摩托车一辆属于共同生活物品，不属于彩礼，本院不予理涉。原告主张的金项链、金手镯、金戒指、金手链、金耳坠各一个，速派奇电动车两辆，上述物品因原告未提供正规发票且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的苹果手机一部、电脑一台、见面礼11000元，生活费20000元，因原告均未提供相关证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。因被告王某与原告胡某已按习俗举行了婚礼并共同生活数月，综合本案案情，本院酌定被告返还彩礼现金30000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼现金30000元。
案件受理费减半收取1616元，由原告胡某负担808元，由被告王某负担808元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1974号
原告张彦水，男，1971年8月28日出生，住内蒙古扎兰屯市，
被告郭德金，男，1972年1月2日出生，住黑龙江省龙江县，
被告黄秀荣，女，1969年4月2日出生，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告张彦水诉被告郭德金、黄秀荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦水撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦水负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 任海山
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2715号
原告贾永青，公民身份号码×××，女，1982年2月17日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告贾永青诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永青到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费2859元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2016年1月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至3月期间的部分工资款2859元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告贾永青在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告贾永青到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至3月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告贾永青与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资2859元，被告并给原告贾永青出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告贾永青起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告贾永青在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2016年1月份开始雇佣原告贾永青在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告贾永青部分劳务工资后下欠原告2016年1月至3月份部分劳务工资2859元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告贾永青劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾永青劳务工资款2859元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第131号
上诉人（原审原告）王定国。
被上诉人（原审被告）浙江舟山群岛新区金塘管理委员会。
法定代表人张捷。
委托代理人陈波、王巧玲。
王定国诉浙江省舟山群岛新区金塘管理委员会渔业行政强制及行政赔偿一案，舟山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）浙舟行初字第18号行政裁定。王定国不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告王定国诉称其系金塘镇村民，一直以来在近海以捕鱼为生。2012年2月18日，舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位联合发布《通告》，要求自该通告�布之日起10日内对无证船舶自行处理。2014年2月24日，被告在未征得原告同意的前提下强制拆解了原告的渔船，并以原告所有的渔船为无证船只为由未给予经济补偿。原告所有的渔船虽无相关证书，但属于捕鱼作业遗留船舶，被告直接强行拆解原告渔船的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告的经济损失。综上，请求确认被告作出的强制清理、拆解原告船只的具体行政行为违法，并要求赔偿原告各项经济损失12万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条等规定，原舟山市定海区海洋与渔业局具有管理无证渔船的行政管理�权。为推进合金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位于2012年2月18日发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内，必须自行清理“无证船只”。该通告所称“无证船只”系指无船名船号、无船舶证书、无船籍港的各类船只。其后，以原舟山市定海区海洋与渔业局名义对穆岙社区及大浦社区黄泥坎村的无证渔船开展集中清理工作，对包括原告所有的渔船在内的400余艘无证渔船进行清理。故本案中作出被诉具体行政行为的行政机关是原舟山市定海区海洋与渔业局。2013年9月，舟山市定海区行政体制改革，根据相关行政机构改革方案，将定海区农林局、定海区海洋与渔业局的职责整合，组建定海区农林与海洋渔业局，不再保留区农林局、区海洋与渔业局。故本案适格被告为舟山市定海�农林与海洋渔业局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2014年5月9日，一审法院依法告知原告王定国其所诉被告浙江舟山群岛新区金塘管理委员会主体不适格，应当变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，但原告不同意变更。综上，原告所起诉的被告主体不适格，经告知应变更被告主体后，其仍不同意变更。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王定国的起诉。
王定国上诉称：1、被上诉人具体作出强制拆除上诉人船舶的行政行为和之前的共同解释工作。定海区农林与海洋渔业�并不是负责该工作和行为的主体。上诉人在内的80多户渔民所拥有的船舶遭强制拆解前，被上诉人就通过其工作人员向上诉人解释和说明。但始终没有（2014）年浙舟行初字第18号行政裁定书中所称的定海区农林与海洋渔业局的人向上诉人在内的80多户渔民解释和说明有关行为，也没有定海区农林与海洋渔业局的人参与作出该行政行为工作。这不仅有该80多户的渔民可以作证，还有舟山日报等媒体可以证明。在舟山日报2012年2月3日《今日定海》版中，可以看到都是被上诉人的官员在处理有关事宜：在该报道中可以看到2011年7月1日被上诉人还对补偿问题作出明确告示：在该报道中被上诉人的负责人还表示“我们将联合有关部门采取必要措施，对无理取闹和阻挠施工的行为坚决予以打击”。2012年2月21日舟山日报综合新闻版中明确表明是被上诉人对�舶进行清理行动。在舟山日报2012年2月22日《今日定海》版中，清楚表明是被上诉人和部分村民达成拆解协议，同样没有所谓的定海区农林与海洋渔业局参与。这些都证明被上诉人才是强制拆解的行政主体，而不是定海区农林与海洋渔业局。2、实际实施强制拆解行政行为的是被上诉人，而不是定海区农林与海洋渔业局。在实施强制拆解行政行为时，上诉人在内的80多户渔民看到大量被上诉人的工作人员在现场进行强制拆解行政行为。如果不是被上诉人，仅凭定海区农林与海洋渔业局可以调动公告力量，可以调动这么多机关人员么？3、2012年2月18日（通告）并没有盖章，不能说明定海区农林与海洋渔业局作出行政强制拆解行为以及具体实施该行为。
浙江舟山群岛新区金塘管委会答辩称：本案涉案事实是金塘镇穆岙集装箱港区建设过程中，涉及当地部分村民未自行清理“无证渔船”妨碍海域使用权人正常权利的行使，作为具有管理无证渔船行政管理职能的舟山市定海区农林和渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）根据其职能要求，依法向该区域的村民发出通告。由于涉及的管理相对人较多，从安全、稳定等角度由五家单位联合发出通告。答辩人作为金塘物流功能区的管理部门从实际出发，协助海洋行政管理部门开展此项工作。上诉人在上诉状中引用有关报道内容只是新闻媒体的视角而言，报道中也不乏其他相关部门具体管理的内容。因此，就本案涉及的行政强制具体行政行为，答辩人并非该行为的执法实施主体，原审裁定被告主体不适格并无不当，请求依法维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料以及一审法院调取的相关询问笔录，均由原审法院移送至本院。二审期�，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条规定，舟山市定海区农林与海洋渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）具有管理无证渔船的行政管理职权。本案中，为推进金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五单位于2012年2月18日在金塘地区发布《通告》，责令相关民众在规定期限内对堆放于港区滩涂等公共场地，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的无证船只自行进行清理，否则将强制清理拆解。其后金塘穆岙社区及大浦社区黄泥坎村400余艘无证渔船（包括上诉人王定国所有的无证渔船）在专项集中清理活动中被强制清理拆解。被上诉人浙江舟山群岛新区金塘管委会（原舟山金塘开发建设管理委员会）在涉案无证渔船专项清理活动发生时并非前述《通告》的发布主体，亦无相关法律、法规或规章授权其行使无证渔船的管理职权，不属于行政诉讼法设定的适格被告，且舟山市定海区农林与海洋渔业局在一审期间已经自认为涉案行政行为的法定职权主体和主要参与者，并对作为案件被告无异议。一审法院综合上述情况，认定被上诉人并非适格被告，同时告知上诉人变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，后在上诉人拒绝变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款和第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐一菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第0012号
原告丹阳市诚益达纺织品有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人石士英，该公司总经理。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
原告丹阳市诚益达纺织品有限公司与被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市诚益达纺织品有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诚益达纺织品有限公司诉称，从2011年开始，原、被告开始业务往来，未签订书面合同。由原告向被告提供海绵制品，被告陆续给付原告部分货款。截止2014年12月11日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款594805.50元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付货款594805.50元，并承担本案诉讼费及保全费用。
原告丹阳市诚益达纺织品有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供：企业对账函二份，拟证明2014年12月11日，原、被告确认截止2014年12月11日，被告尚欠原告货款594805.50元的事实。
被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。截止2014年12月11日，被告欠原告货款594805.50元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚益达纺织品有限公司货款594805.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，保全费3520元，合计8395元，由被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第304号
原告：吴岩。
被告：徐峰。
原告吴岩诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岩到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月25日，被告徐峰因资金周转需要，向原告借款20000元。借款到期后，原告向被告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告归还本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交借条1份（原件），拟证明被告徐峰向原告吴岩借款20000元的事实。
被告徐峰未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告吴岩与被告徐峰之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐峰提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐峰未按约还款，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐峰负担。
原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十四日
代书记员 邵教辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商外初字第45号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行。住所地：南京市建邺区庐山路***号。
负责人：顾生，该行行长。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1976年1月17日生，该行员工。
委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：南京市中山东路***号。
法定代表人：梁英俊，该公司董事长。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵峰、朱雪芹，纺织公司的委托代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年10月10日，交通银行与纺织公司签订了综合授信合同，授信额度为4亿元。后交通银行依纺织公司的申请，开具了国际信用证（编号为LCF0600201402258），开证金额为772714.39美元。现该信用证已到期，且交通银行已付款，但纺织公司的经营出现问题，已无法兑付该信用证，出现了严重违约情形。故诉至法院，请求判令纺织公司支付信用证开证金额772714.39美元并给付自垫付次日起至实际给付日止按照合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算利息、复利，承担本案诉讼费用、保全费用。
被告纺织公司辩称：1.本案发生在进口化工产品价格暴跌期间，交通银行未尽基本审核职责，未经调查了解即同意纺织公司资金授信申请，其应对损失承担一定责任。2.2015年6月26日江苏省人民政府金融工作办公室汇集和纺织公司相关的各家银行以及苏豪控股集团等各家单位达成会议纪要，会议一致同意对纺织公司的债务进行重组，并明确由江苏省纺织集团有限公司协助完成转贷和付息。3.所涉不锈钢业务的案件目前正在由南京市雨花台区公安局和苏州市公安局进行侦查，其余的化工业务正在由江苏省公安厅立案侦查，公安机关对相关的涉案人员采取了强制措施。
原告交通银行为支持其诉讼请求及其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年10月10日交通银行与纺织公司签订的综合授信合同，用以证明双方之间约定的授信额度、品种以及违约责任。
证据二、综合授信项下开立信用证额度使用申请书和信用证电文，用以证明交通银行开具的信用证具体的金额。
证据三、交通银行付款通知书，用以证明交通银行为纺织公司实际垫付了信用证款。
被告纺织公司质证认为，对证据一的真实性予以认可。对证据二中申请书的真实性予以认可，但因其中涉嫌犯罪，不认可其合法性，对信用证无法确认。对证据三的真实性予以认可。
被告纺织公司为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月30日的会议纪要复印件，用以证明与会各方同意纺织公司债务重组的基本思路，明确由江苏省纺织集团有限公司协助完成转贷与付息。
证据二、2015年1月7日江苏省公安厅的立案决定书复印件，用以证明公安部门决定对纺织公司的原法定代表人等人涉嫌国有公司企业人员失职、滥用职权案立案侦查，该案件由于案情复杂，目前还在侦查中。
原告交通银行质证认为，对证据一的真实性予以认可，但对关联性不认可，涉案的相关债务仍然存在并没有办理转贷，所以继续主张。对证据二的真实性予以认可，不认可其关联性。纺织公司签订合同时，均加盖公章，纺织公司法定代表人的行为是职务行为，无论其个人是否犯罪，均不能对抗交通银行的债权。
对双方当事人就各自对方所提供的上述证据的真实性无异议的部分，本院依法直接予以确认。对当事人提出异议的部分，本院将结合本案其他证据证明的案件事实进行综合认定。
本院经审理查明：
2014年10月10日，交通银行与纺织公司签订了综合授信合同一份，约定交通银行给予纺织公司4亿元的授信额度，期限为2014年10月10日至2015年9月28日，授信品种为即／远期信用证、国内即／延期信用证、进口押汇等；纺织公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日（信用证业务中，自授信人垫款之日）至本息清偿之日，按逾期的罚息利率计收罚息及复利，债务币种为外币的，进口信用证业务中的垫款利率为一年期LIBOR＋300BP上浮50%。2014年10月14日，纺织公司向交通银行申请开立金额为772714.39美元的国际信用证。同日，交通银行开立了编号为LCF0600201402258、开证申请人为纺织公司、受益人为ALLIANCEBROADLTD.、金额为772714.39美元、有效日期为2014年11月7日的不可撤销跟单信用证。2015年1月13日，交通银行就该信用证付款772714.39美元。后纺织公司未能按约将该款支付给交通银行，交通银行遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人提供的前述证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，交通银行与纺织公司签订的案涉综合授信合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行根据纺织公司的申请开立了相关的信用证并实际付款后，纺织公司应将该款支付给交通银行，未按约支付的，交通银行有权按照双方合同约定要求纺织公司向其偿付信用证款772714.39美元及其利息、复利。交通银行系2015年1月13日实际付款，故交通银行所主张的纺织公司逾期还款日应为该日的次日起算。纺织公司未能提供证据证明其与交通银行的案涉债务已经办理了相应的转贷等手续，以及其法定代表人涉嫌的犯罪行为与本案系同一法律事实、同一法律关系，故纺织公司的该部分答辩意见，本院不予采信。综上，交通银行在本案中对纺织公司提出的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司江苏省分行支付信用证款772714.39美元及其利息、复利（自2015年1月14日起至实际给付日止，以772714.39美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45140元、财产保全费5000元，合计50140元，由纺织公司负担。
如不服本判决，交通银行、纺织公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨文艳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第512号
原告冉某甲，男，1942年10月12日生，汉族，农民，住广宗县。
被告冉某乙，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住广宗县。
案由：赡养纠纷
原告冉某甲与被告冉某乙赡养纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告冉某甲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回对被告冉某乙的起诉。
案件受理费50元由原告冉某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘环宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王晓静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执261号
申请执行人韩河，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人邱金清，负责人。
本院在执行申请执行人韩河与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩河，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执261号申请执行人韩河，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。法定代表人邱金清，负责人。本院在执行申请执行人韩河与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩河，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第39号
原告王立军，男，现住址汪清县。
委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘兴学，经理。
委托代理人赵英棚，男，现住址汪清县。
被告张利民，男，现住址汪清县。
原告王立军诉被告延边德兴酿造食品有限公司（以下简称德兴公司）、被告张利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云芳、被告延边德兴酿造食品有限公司的委托代理人赵英棚、被告张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告德兴公司赊购原告大豆，拖欠原告大豆款60万元。2011年9月19日，被告德兴公司与被告张利民签订了10年场地租赁合同，每年租金6万元。被告德兴公司以该租金抵顶原告的债务。当日原告与被告张利民签订了给付租金协议。协议约定，被告德兴公司应收取的出租场地租赁费，由被告张利民支付给原告王立军；第一次截止2011年9月19日前给付3年租金18万元，第二次给付2012年至2018年3年租金18万元。嗣后，被告张利民按照该协议约定期限内已经给付原告18万元租金。因被告未履行第二次给付租金义务，故原告诉讼来院，请求本院判令二被告给付拖欠的租金18万元。
被告德兴公司辩称：原告起诉事实属实。
被告张利民辩称：原告起诉事实属实。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2、还款协议复印件一份。证明被告德兴公司拖欠原告赊购大豆款60万元；3、厂房租赁合同书复印件一份。证明德兴公司的租金抵顶原告的债务60万元；4、协议书复印件一份。证明应给付德兴公司的租金，由承租人张利民付给原告王立军。
被告德兴公司向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告德兴公司的资质。
被告张利民未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2、3、4号证据的来源及其真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告的资质证明没有异议，予以采信。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告德兴公司赊购原告大豆，拖欠原告货款60万元。因被告德兴公司暂无偿还能力，故于2011年9月15日，双方协议约定，被告德兴公司以出租场地10年租金抵顶原告60万元债务。当日原告与被告张利民签订了给付租金协议。协议约定，被告德兴公司应收取的出租场地租赁费，由被告张利民支付给原告王立军；第一次截止2011年9月19日前给付3年租金18万元，第二次给付2012年至2018年3年租金18万元。嗣后，被告张利民按照该协议约定给付原告18万元租金。因被告未履行第二次给付18万元租金义务，故原告诉讼来院，请求本院判令二被告给付拖欠的租金18万元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告德兴公司之间签订的租金抵顶债务协议和被告张利民付清原告德兴公司的债务协议均是当事人双方的真实意思表示，其协议内容没有违反法律强制性规定，依法有效成立。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案当事人之间就被告德兴公司拖欠原告货款，被告德兴公司以租金抵顶，并由被告张利民以给付原告租金形式予以清偿。对该法律事实，协议三方均无异议，且被告张利民已经以给付租金形式提前清偿被告德兴公司的18万元货款。按原告与被告张利民之间租金抵顶债务的协议约定，被告张立民应承担拖欠2012年至2014年3年租金抵顶货款18万元的民事责任。因此，原告请求被告张利民清偿到期债务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告德兴公司承担清偿到期债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法律定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、限被告张利民于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告第二批抵顶货款的3年租金18万元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月八日
书记员 张 威
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第659号
原告魏某某，女，生于1974年10月08日，汉族，城镇均。
被告杨某某，男，生于1968年12月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第659号
原告魏某。
被告杨某。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 春
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第463号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：张执刚，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张执刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时卓和被告张执刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与鞍山市铁东区万泰锦绣华城一、二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同主要约定：由原告向该小区内的业主提供物业服务，收费标准为2元／㎡／月（商业网点）。该小区8、12商业网点的业主为张执刚，面积为787.95㎡。合同签订后，原告依约定提供物业服务，但被告拒绝交纳物业服务费。期间，万泰小区业主委员会和原告向被告下达《催收物业费通知书》，但被告仍然拒绝交纳物业服务费至今。依据《物业管理条例》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠27个月的物业服务费人民币42549.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告与被告是否有物业服务合同，如果有请出示，如果没有，我们认为案件本身不成立。2、原告的诉讼请求严重歪曲，误读事实，不应该被采信。鞍政办发（2008）100号文件：（鞍山市物业服务收费管理实施办法）第十条明确规定：别墅、高级公寓和非住宅的物业服务收费实行市场调节价，由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定具体收费标准。被告从未和任何物业公司协商签订物业服务合同，更没有和任何物业公司约定服务收费，同时不存在任何拖欠物业费的行为。3、本人购买万泰锦绣华城小区房屋入住之后，从未享受过物业提供的服务，房屋漏水，物业公司多次通知，不予维修至今，严重影响经营活动。我店的卫生管理及垃圾清运由鞍山市铁东区环境卫生管理处负责，我店每年向鞍山市铁东区环境卫生管理处缴纳相关卫生管理费及垃圾清运费。请法院依法驳回原告的不当请求。
经审理查明：2012年6月28日，原告与鞍山市铁东区万泰锦绣华城一、二期小区业主委员会签订《物业服务合同》双方约定：由原告为万泰锦绣华城一期、二期物业小区提供物业服务。该合同第六条约定：商业网点物业服务费2元／平方米／月。
另查，被告购买了万泰锦绣华城商业网点，面积为787.95平方米。被告拖欠物业服务费自2012年11月1日起至2015年1月31日止27个月，计42549.3元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、机构代码证、资质证书、收费标准备案表、《物业服务合同》、催收物业费通知书、收款收据、收费许可、物业网点明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的照片一组、协议书两份，因无法证明与本案有直接的关系，本院不予采信。
本院认为：原告与鞍山市铁东区万泰锦绣华城一、二期小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的万泰锦绣华城小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费42549.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出，从未和任何物业公司签订过物业服务合同，更未约定服务收费的辩解，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
关于被告提出房屋漏水，物业不予维修，我店的卫生管理及垃圾由环卫处负责的辩解，因房屋漏水，被告无证据证明系原告物业服务内容。被告与环卫处签订的垃圾处理等内容的协议，与本案无关，不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张执刚于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市永佳物业管理有限公司物业服务费42549.3元。
如果被告张执刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张执刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第463号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：张执刚，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
被告：辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张执强，经理。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张执刚、辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出对被告辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店的起诉。
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 关程程
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00834号
原告姚传武
被告张双喜
原告姚传武与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚传武到庭参加诉讼，被告张双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚传武诉称，2013年1月4日被告张双喜向我借款9万元，后经我多次催讨，由于种种原因至今未还，为此诉至法院，要求被告张双喜偿还借款本金9万元及利息。
被告张双喜未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月4日，张双喜向原告姚传武借款90000元，并向原告姚传武出具借条。借条中对借款期限和利息没有约定。张双喜出具借条后，姚传武当即向张双喜支付现金90000元。该借款到期后经原告姚传武多次催讨未果，为此，原告诉至本院要求被告张双喜偿还本金90000元及利息。
上述事实有被告张双喜出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，原告姚传武与被告张双喜于2013年1月4日形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告姚传武与被告张双喜达成一致意见后，原告已依约交付了借款，借款合同中虽没有载明还款期限，根据法律规定，对还款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对原告姚传武要求被告张双喜偿还借款本金90000元的诉求，予以支持。根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院对原告姚传武要求被告张双喜支付利息的诉求不予支持。被告张双喜不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张双喜于本判决生效后三日内日内偿还原告姚传武借款本金90000元。
二、驳回原告姚传武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一四年十月十八日
书记员 饶志琨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3517号
原告李金峰，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘志江，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李金峰诉被告刘志江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼。被告刘志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2014年10月15日，被告从原告处租赁脚手架、电线，约定租金5500元，并为原告出具了欠条一枚。后经原告多次催要，被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告给付租赁费5500元，并按月利率2%给付利息1980元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘志江未答辩。
原告李金峰为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告在原告处租赁建筑设备累欠租金5500元的事实。
被告刘志江未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告从原告处租赁建筑设备，累欠租金5500元。2014年10月15日，被告为原告出具了欠条一枚，内容为：今欠人民币伍仟伍佰元整，￥5500元。现原告诉至法院，要求判令被告给付租赁费5500元，并按月利率2%给付利息1980元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处租赁建筑设备，双方之间存在租赁合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告拖欠租赁费未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付5500元租赁费的主张，本院予以支持。被告出具欠条时，双方并未约定利息，所以原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效后立即给付原告李金峰租金5500元；
二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月十一日
书记员 张 野