广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初551号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刁某，男。因本案于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月18日被深圳市公安局南山分局逮捕，2017年1月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）事务所律师。
辩护人周小平，国信信扬（深圳）事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人刁某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人彭秋宋、周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控:2013年8月，徐某1为向深圳创维-
RGB电子有限公司深圳分公司（以下简称创维公司）购买电视机，找到了在深圳市宗某科技有限公司（以下简称宗某公司）工作的被告人刁某，并以宗某公司的名义与签订购销合同。在履行合同后，创维公司根据合同将增值税发票(价税合计345000元人民币)开给宗某公司，刁某将发票拿回宗某公司后，将该增值税发票用于抵扣税金501282.07元人民币。该批电视机由徐某1提货后转手倒卖。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证，证人杜某、李某、徐某1、刘某1、张某、胡某、戴某、陈某、刘某2证言，勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人刁某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刁某虚开增值税专用发票，数额较大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2017】557号量刑建议书，建议判处被告人刁某三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刁某当庭否认控罪，辩称其个人实际购买了200台电视机，其没有提出让创维公司开具增值税发票给宗某公司，其没有让公司财务人员用增值税发票去抵扣税款。
被告人刁某的辩护人提出辩护意见称，创维公司开具增值税专用发票的交易实际存在，被告人刁某没有抵扣税款的故意，也没有实施抵税行为，故被告人刁某不构成犯罪。
经审理查明：2013年8月，徐某1(另案起诉)因想在创维公司购买电视机，经张某的介绍认识了戴某，徐某1向戴某表达了想到创维公司购买1000台电视机并且不需要发票的想法问他能否帮忙，张某、戴某找到创维公司负责商用电视机销售的李某(另案起诉)，李某告诉张某、戴某按公司规定不能以个人名义购买电视机，必须找一家公司作为公对公的交易才可以签订合同，徐某1找到在宗某公司工作的被告人刁某，称想以宗某公司的名义与创维公司签订购买电视合同的，刁某同意并提出了开具增值税专用发票给宗某公司用于冲抵税金，刁某将宗某公司相关证照交给了徐某1，徐某1又将宗某公司的证照给张某，张某拿到宗某公司的证照以宗某公司的名义与创维公司签购销合同，在履行合同后，李某根据合同将增值税发票(价税合计345000元人民币)开给宗某公司，并由徐某1将发票交给被告人刁某，刁某将发票拿回宗某公司，宗某公司将该增值税发票用于抵扣税金501282.07元人民币。该批电视机由徐某1提货后转手倒卖。2016年5月21日，被告人刁某在深圳市福田区被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证实：
一、证人证言
（1）证人杜某（创维公司员工）证言：李某2012年8月入职创维公司，2012年8月1日至2013年8月14日任我公司深圳分公司业务员，2013年8月15日至2014年6月1日任深圳分公司商用电视部（业务五部）经理，2014年10月27日完成离职清算工作。任职期间，李某的主要职责是对外联络销售业务。2013年9月23日，李某代表公司与宗某公司代表戴某签订销售合同，销售1000台电视机，价款345000元，约定用途为酒店使用。经了解，戴某实际上不是该公司人员，该批电视实际并未经过宗某公司，而是被戴某指挥张某领取后直接销售到其他区域，宗某公司根本没有收到货物，货款是戴某、张某等人联络的私人名义打款给公司。据了解，在该笔业务中，李某明知货物根本不是销售给宗某公司，还将发票提供给宗某公司用于抵扣，协助骗取国家税款50多万元，李某从中收取了宗某公司好处。
（2）证人李某证言：2013年8月，一名自称叫戴某的男子到深圳分公司找我，说是创维公司总部领导介绍到我这买电视机。我当时问他要买多少台，有何用途？他说他要买1000台电视机，具体用途是惠州市三门岛一家酒店需要的货。当时他报了一个很低的价格，相当于每台电视机要亏350元，我拒绝了他。过了将近一个月，戴某与张某又来找我，说已经和总部谈好了，我这边只负责办合同走流程。我第二天去创维公司科技园的总部找到了商用电视部的总监助理刘某1。刘某1说，戴某确实搞定了总部的人，让我照做。就这样我与戴某签了000009合同，该合同的增值税发票给了张某。
（3）证人徐某1证言：2013年8月左右，我听张某说有一个朋友与创维公司关系比较好，可以做工程机的生意，经张某牵线介绍，我认识了戴某，我当时向戴某表明想购买1000台创维公司的电视机，可以不要发票。后来张某告诉我，创维公司深圳分公司的业务经理李某告诉他，如果想以最优惠的价格购买到创维公司的电视机，一定要找一家公司作为公对公的交易才可以签合同，并要经公司内部报批程序才能运作成功。我将张某转达给我的话，以及陈明华让我找他的经过告诉了刁某，刁某说，借公司名义可以，但是要开增值税发票给他。到了约定与创维公司签合同当天，我从刁某那里拿到相关证件手续和宗某公司的公章就转给了张某。张某和戴某一起到创维分公司找到了签合同的代表李某。办完购销合同后，我和戴某、张某分别从深圳到广州的仓库区，提了1000台电视机，我将这批电视机通过刁某派的车队转给了福建的买家陈明华。
（4）证人刘某1证言：2013年年中，我介绍了戴某跟李某认识，我没有参与相关合同的签署及具体联系过程。
（5）证人张某证言：2013年8月，我有一个朋友徐某1想买创维的电视，我知道戴某和创维的人比较熟，我就将这件事告诉了戴某，过了几天，戴某带我们一起到了创维的分公司见到了李某，李某说要优惠价格买到电视必须找一家公司和一个对口项目才行，我就将这番话告诉了徐某1，过了几天，徐某1将宗某公司的相关手续及公章拿给了我，我就和戴某一起到创维分公司找李某，并和李某签订了合同，李某亲自打印了合同内容和提货授权书，并亲笔写了提货车辆号码几个字，后来这批货我在创维广州的仓库提了。我从李某处领取了增值税发票交给了徐某1，是在惠州的一个茶馆亲手拿给他的。徐某1在交接到电视机的第二天通过银行转账打了6万元好处费，我提了5万现金给戴某，戴某从中拿了1万元给李某。
（5）证人戴某证言，其证实的案发经过与张某基本一致，证实了张某给了李某1万元好处费。
（6）证人陈某证言：深圳市宗某公司的增值税发票是财务开出后由李某签收给对方的。
（7）证人胡某证言：公司股东有刁某、刘某2、姚某三人，我从未见过涉案的增值税发票，刁某没有叫我们把增值税发票抵扣，公司的税务记账是外包的。刁某在公司不负责什么业务，只是借用公司场地办公，公司的公章放在抽屉内没有上锁，刁某有办公室的钥匙，公司没有和创维公司做过电视生意。
（8）证人刘某2证言：刁某占公司10%的股份，在公司不负责什么业务，也不参加公司的分红，只是借用公司的办公室，他自己谈业务，不知道刁某和创维签订合同的事情。创维公司开具给宗某公司的增值税发票应该是刁某交回给公司的，他没说发票的来源，因为财务人员的疏忽，到了抵扣节点时，我们公司的工作人员（具体是谁不记得了）在福田区国税局门口委托他人到税务机关进行认证抵扣了，抵扣后刁某没有从中获得利益。
二、书证
（1）报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，创维集团有限公司报案其公司员工李某涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿、以及虚开增值税专用发票。
（2）企业法人营业执照（复印件）、授权委托书，证实创维集团公司杜某受公司委托报案。
（3）抓获经过，证实2016年5月21日，被告人刁某在福田区金色家园8栋2003房被民警抓获。
（4）被告人身份信息及人员指纹卡。
（5）创维商用电视购销合同复印件1份，证实创维公司与宗某公司签订了1000台商务电视的购销合同，合计金额3450000元。
（6）增值税专用发票复印件4张,证实宗某公司作为购货单位购置的彩电价税合计3450000元，税额501282.07元。
（7）情况说明，证实由宗某公司出具，刁某带回创维公司开具的发票，由宗某公司工作人员委托他人在国税局窗口认证抵扣的。
（8）深圳市福田区国家税务局开具的证明，证实宗某公司取得4张增值税专用发票后已认证通过并抵扣。
（9）创维集团中国区域营销总部内部请示报告，证实有关和宗某公司签订销售合同的创维集团内部审批记录，审批人有林某、梁某、李某、俞某、刘某1，显示此单亏损35万元。
（10）创维公司回款明细，证实2013年9月业务员回款3450000元。
（11）提货授权书，证实宗某公司授权公司副总经理张某提货。
（12）李某的劳动合同、营销总部入职申请及审批表，证实李某在创维公司的工作情况。
（13）创维公司商用电机业务运作管理规定及操作指引，证实创维集团有限公司商用机销售的管理规定。
三、被告人刁某供述和辩解：2013年9月中，徐某1联系我说他准备在深圳出一批电视，但对方要求使用深圳的公司才能交易。我们公司没有向创维公司购买电视机。这批电视机的下家是陈明华，是陈明华让徐某1联系我借宗某公司的名义向创维公司购买电视机，我当时提出要创维公司开具增值税发票给宗某公司，并且陈明华和徐某1只是想买到便宜的电视机不需要增值税发票，于是就答应了我。这批电视机价格便宜，所以我让陈明华让给我一部分100多台货，并让我先将30多万货款打给他，他一起将购买的电视机的钱转给创维公司，我从宗某公司的财务人员胡某处把公司印章、营业执照、组织机构代码证的手续借给了徐某1。最后这批电视机到了陈明华处，我的100多台直接发给了客户，我赚了1万多元。又过了几天，徐某1的助手拿着创维公司的增值税发票送到公司楼下，我拿着发票交到公司的财务处，我没有要求财务的胡某将发票用以抵扣税款。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刁某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中在案证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人刁某将宗某公司名义借用给他人，使用虚假合同向创维公司购买电视机，并要求创维公司为宗某公司开具增值税专用发票，属于没有真实交易而让他人为自己虚开增值税专用发票之情形，其将虚开的发票交由公司人员并进行了抵扣，造成了国家税款的流失，应以虚开增值税专用发票罪定罪量刑。被告人刁某及其辩护人提出被告人无罪的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综合本案虚开的税款数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七个月二十七天，即自2017年11月21日起执行至2020年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石银芳