广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初695号
原告：王某某，女，汉族，2012年8月30日出生。
法定代理人：凌某某，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市。是原告的母亲。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：姚启明，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省随州市。
被告：文家村，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省随州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财险越秀公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费11563.43元、后续医疗费3000元、营养费1000元、护理费1500元、住院伙食补助费3000元、差旅费800元、购买颈胸矫形器费2500元合计23363.43元。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年9月30日，被告姚启明驾驶鄂S208**号重型半挂牵引车（登记车主:被告文家村）牵引鄂S61**号半挂车（登记车主：被告文家村）途经莞佛高速公路西行10KM+200M路段时，车头与同车道由杨某某驾驶其本人的粤B736**号小客车的车尾（搭载乘客原告王某某、凌某某、凌某甲、许某某、王某甲、魏某某、魏某甲、凌某乙、凌某丙）发生碰撞，造成两车损坏及许某某、王某甲、魏某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定：姚启明负事故的全部责任，许某某、王某甲、王某某、凌某某、魏某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙不负事故责任。
3.保险情况：被告联合财险越秀公司承保了鄂S208**号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险限额是1000000元。未有证据显示鄂S61**号半挂车有投保任何保险。
5.医疗情况：事发后，被送往东莞市大岭山医院住院治疗5天，花费医疗费2870.5元（杨某某支付）。医院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、寰椎骨折等。医嘱：建议前往上级医院进一步治疗寰椎骨折，住院期间陪护1人等。后原告转往东莞市中医院住院治疗25天，花费医疗费11563.43元。医院诊断：环枢椎半脱位。医嘱：继续佩戴颈椎支具6-8周，每周门诊复诊。全身多处软组织挫伤。医嘱：建议休息3个月、加强营养、住院期间需陪护1人等。医疗费2870.5元（杨某某支付）已在（2015）东二法民三初字第1638号案中处理，本案不再重复处理。本案认定医疗费11563.43元。被告联合财险越秀公司主张应扣除医疗费中的非医保用药金额，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予抵扣。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院30天=3000元。
7.后续医疗费：原告诉请后续医疗费，未能提供医嘱证明，且至庭审之日尚未实际发生，本院不予支持。原告待实际发生后可另行主张权利。
8.营养费：本院酌情支持800元。
9.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准50元/天计算为：50元/天×住院30天=1500元。
10.交通费：本院酌情支持500元。
11.矫形器费：根据原告的伤情及医嘱，原告诉请矫形器费合理，有相应的发票，本院予以支持2500元。
12.其他情况：粤B736**号小客车的司机杨某某及事故伤者许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、魏某某、魏某甲分别就其事故损失将被告姚启明、文家村、联合财险越秀公司文家村诉至本院，案号分别为（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初696号、（2016）粤1972民初697号。上述案件认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、魏某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的项目共55578.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目共34661.64元，属于交强险财产损失赔偿限额的项目共20160元。
裁判结果
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。
原告王某某及伤者许某某、凌某某、王某甲、魏某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙相对于鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车而言，均属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告联合财险越秀公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告联合财险越秀公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担100%，仍有不足的部分，由被告姚启明承担，被告文家村作为鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车的登记车主，应对被告姚启明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计15363.43元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初696号、（2016）粤1972民初697号案认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、魏某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的费用共计70941.53元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任保险限额的总和，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告15363.43元。
以上第9-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计4500元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初696号、（2016）粤1972民初697号案认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、魏某某、魏某甲属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用共计39161.64元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告4500元。
综上，被告联合财险越秀公司共需赔付原告19863.43元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决生效之日起五日内赔付19863.43元给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担343元，由原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 力