wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4332号
罪犯宋君，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）中一法刑一初字第935号刑事判决，以被告人宋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋君在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，2014年8月份被评为改造积极分子；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2431号
原告：庄秀丽，住长春市朝阳区立信街。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：马海涛，住吉林省长岭县北正镇。
被告：赵春武，住吉林省长岭县北正镇。
原告庄秀丽诉被告马海涛、赵春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄秀丽的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告马海涛、赵春武经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
庄秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元（暂定，具体数额以实际还清借款本息之日为准）。二、请求被告立即向原告支付先期欠付的利息26.66万元。三、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：被告自2012年5月起多次向原告借款，经双方对账确认，截止2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没有偿还。为明确双方权利义务，原、被告于2016年1月26日签订了借款合同，约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。现借款期限己满，但被告却没有按照借款合同约定偿还利息和借款，只向原告支付了利息4.7万元，原告多次催要未果，现原告诉讼请求被告偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元。支付先期欠付的利息26.66万元，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
马海涛、赵春武未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年1月26日，庄秀丽与马海涛、赵春武签订借款合同一份，合同内容为，经双方对账确认，截止2016年1月26日被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没
有偿还。并约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。庄秀丽自认二被告已偿还利息4.7万元。
本院认为：本案事实清楚，原、被告2016年1月26日签订的借款合同是对以前双方借款往来的结算，真实有效，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽借款145.5万元，并给付自2016年1月27日至给付之日止的利息（利率按年24%计算，付息时需扣除二被告已给付的利息4.7万元）。
二、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽先期欠付的利息26.66万元。
三、驳回原告庄秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919元、保全费5000元由被告马海涛、赵春武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc8b925-42e9-45de-b2f9-a73600959c66&imgId=OGJjOGI5MjUtNDJlOS00NWRlLWIyZjktYTczNjAwOTU5YzY2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张大伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc8b925-42e9-45de-b2f9-a73600959c66&imgId=OGJjOGI5MjUtNDJlOS00NWRlLWIyZjktYTczNjAwOTU5YzY2MS5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2431号
原告：庄秀丽，住长春市朝阳区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：马海涛，住吉林省长岭县。
被告：赵春武，住吉林省长岭县。
原告庄秀丽诉被告马海涛、赵春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄秀丽的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告马海涛、赵春武经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
庄秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元（暂定，具体数额以实际还清借款本息之日为准）。二、请求被告立即向原告支付先期欠付的利息26.66万元。三、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：被告自2012年5月起多次向原告借款，经双方对账确认，截止2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没有偿还。为明确双方权利义务，原、被告于2016年1月26日签订了借款合同，约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。现借款期限己满，但被告却没有按照借款合同约定偿还利息和借款，只向原告支付了利息4.7万元，原告多次催要未果，现原告诉讼请求被告偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元。支付先期欠付的利息26.66万元，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
马海涛、赵春武未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年1月26日，庄秀丽与马海涛、赵春武签订借款合同一份，合同内容为，经双方对账确认，截止2016年1月26日被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没
有偿还。并约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。庄秀丽自认二被告已偿还利息4.7万元。
本院认为：本案事实清楚，原、被告2016年1月26日签订的借款合同是对以前双方借款往来的结算，真实有效，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽借款145.5万元，并给付自2016年1月27日至给付之日止的利息（利率按年24%计算，付息时需扣除二被告已给付的利息4.7万元）。
二、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽先期欠付的利息26.66万元。
三、驳回原告庄秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919元、保全费5000元由被告马海涛、赵春武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0104民初2431号	原告：庄秀丽，住长春市朝阳区立信街。	委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。	被告：马海涛，住吉林省长岭县北正镇。	被告：赵春武，住吉林省长岭县北正镇。	原告庄秀丽诉被告马海涛、赵春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄秀丽的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告马海涛、赵春武经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	庄秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元（暂定，具体数额以实际还清借款本息之日为准）。二、请求被告立即向原告支付先期欠付的利息26.66万元。三、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：被告自2012年5月起多次向原告借款，经双方对账确认，截止2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没有偿还。为明确双方权利义务，原、被告于2016年1月26日签订了借款合同，约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。现借款期限己满，但被告却没有按照借款合同约定偿还利息和借款，只向原告支付了利息4.7万元，原告多次催要未果，现原告诉讼请求被告偿还原告借款本金145.5万元，利息6.94万元。支付先期欠付的利息26.66万元，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。	马海涛、赵春武未提交答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年1月26日，庄秀丽与马海涛、赵春武签订借款合同一份，合同内容为，经双方对账确认，截止2016年1月26日被告尚欠原告借款本金145.5万元，利息26.66万元没	有偿还。并约定对双方2016年1月26日确定的借款本金145.5万元延长4个月借款期限自2016年1月27日至2016年5月26日，月息2%，按月结息，借款到期一次性偿还全部本金145.5万元和先期欠付的利息26.66万元。庄秀丽自认二被告已偿还利息4.7万元。	本院认为：本案事实清楚，原、被告2016年1月26日签订的借款合同是对以前双方借款往来的结算，真实有效，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽借款145.5万元，并给付自2016年1月27日至给付之日止的利息（利率按年24%计算，付息时需扣除二被告已给付的利息4.7万元）。	二、被告马海涛、赵春武于本判决生效后十日内共同给付原告庄秀丽先期欠付的利息26.66万元。	三、驳回原告庄秀丽的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20919元、保全费5000元由被告马海涛、赵春武承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。			审 判 长  郑青春	人民陪审员  王晓慧	人民陪审员  鞠秀英	二〇一六年九月十四日	书 记 员  张大伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1584-2号
原告：吴某。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”离婚诉讼适用一般地域管辖原则，应当向被告住所地人民法院起诉。被告自1990年便在北京创业，于1990年10月创办工厂，期间一直在北京居住、工作。被告工厂于2011年被拆迁，被告进入北京武进现代办公设备有限公司上班至今，并一直居住在北京市昌平区。因被告住所地和工作地点均在北京市昌平区，故原告向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼不符合法律规定，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告为证明其经常居住地，向本院提交了北京市名流之居家具销售有限公司的证明一份、有效期限为2014年12月30日至2015年12月30日的暂住证一份、2012年以前的暂住证四份、北京市公安局昌平分局兴寿派出所出具的证明一份。本院认为，北京市名流之居家具销售有限公司的证明与被告在管辖权异议申请书中陈述的工作单位及有效期限为2014年12月30日至2015年12月30日的暂住证上登记的服务处所不一致，本院不予采纳；被告2012年以前的四份暂住证和兴寿派出所的证明与本案没有关联，本院不予采纳；有效期限为2014年12月30日至2015年12月30日的暂住证，显示被告在被起诉时，虽然居住在北京市昌平区，但并未连续居住一年以上。原告为证明被告的经常居住地，向本院提交了宁波市鄞州区中河街道剑桥社区居民委员会出具的证明两份、宁波耐森物业管理有限公司康河流水管理处出具的证明一份、宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄5号305室的房屋所有权转移登记申请书一份、该户2014年5月1日至2015年7月2日的用水清单一份、2014年5月至2015年8月的历月电费明细一份。本院认为，居委会证明中，张某“2011年9月居住至今”的内容，与被告有效期限为2014年12月30日至2015年12月30日暂住证存在矛盾，本院不予采纳；物业公司证明、房屋登记情况、水电费清单，并不能直接证明被告的居住情况，本院亦不予采纳。综上，本案被告张某并未在户籍地以外形成经常居住地，应以其户籍所在地为住所。
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为象山县，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2016号
原告薛爱琴，女，汉族，1958年08月31日出生，陕西燕君商贸有限责任公司职工，住西安市。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲、曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
被告董胜涛，男，汉族，1974年06月21日出生，无业，住西安市。
原告薛爱琴诉被告董胜涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛爱琴委托代理人郭峰，被告董胜涛，被告平安财保陕西分公司委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱琴诉称，2016年1月31日14时许，被告驾驶陕A823**号车在东五路与尚爱路十字西南角人行道上倒车时，将原告碰倒致伤，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的西公交新简字【2016】第087号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院进行救治，诊断为脑震荡，颈椎、腰椎、左髋关节损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：要求休息，加强营养，需陪护，腰部不适等可康复科、骨科门诊复诊。事故车辆在被告保险公司投保交强险。现依法请求判令被告董胜涛赔偿原告医疗费24007.52元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费500元共计44907.52元；被告平安财保陕西分公司在保险限额内优先赔付。
被告董胜涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险，同意在保险限额内依法赔偿，但对原告主张的误工损失表示不认可。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告董胜涛驾驶属其所有的陕A823**号车在东五路与尚爱路十字西南角人行道上倒车时，将原告碰倒致伤，造成交通事故。事发后原告被送住西安医学院第一附属医院进行救治，入院诊断：脑震荡，颈椎、腰椎、左髋关节损伤，多处软组织损伤；出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息两周，加强营养，需陪护，腰部不适等可康复科、骨科门诊复诊。住院共计44天，于2016年3月15日出院，后又于同年4月6日在西安医学院第一附属医院复诊，处理意见：注意休息，建议休息2周，加强营养，不适随诊。2016年2月3日西安公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告董胜涛负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险。庭审中原告称事发前其系陕西燕君商贸有限公司员工，但未提供签字领取工资的工资单，无法证明其因误工而减少的收入。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、工资表、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告董胜涛驾驶陕A823**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告董胜涛负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故应由平安财保陕西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费24007.52元为实际花费，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元，按一天100元计算住院天数44天，本院予以支持。原告主张营养费1000元，按一天20元计算50天本院予以支持。原告主张护理费6000元，根据医嘱按一天80元计算60天为4800元，本院予以支持。原告主张交通费，根据病情及就医次数本院酌情给予300元为宜。原告主张误工费9000元，因其提供的误工损失缺乏有效证据，无法证明其因误工而减少的收入，故对误工损失一节本院不予支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性支付原告薛爱琴医疗费10000元、护理费4800元、交通费300元共计15100元。
被告董胜涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告薛爱琴医疗费14007.52元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元，共计19407.52元。
三、驳回原告薛爱琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费923减半收取462元由被告董胜涛承担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第716号
罪犯罗玉龙，男，1989年9月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年11月22日以（2012）新刑初字第141号刑事判决，认定罪犯罗玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯罗玉龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯罗玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月4日至2026年10月3日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1427号
原告：刘宗琼。
被告：刘宗平。
被告：卢贤英。
本院立案受理原告刘宗琼与被告刘宗平、卢贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告刘宗琼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告刘宗琼撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗琼撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘宗琼负担。
审判员 陈晓佶
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2514号
原告江苏隆安汽车销售服务有限公司。
法定代表人宗凡书，该公司总经理。
委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告许广超，男，汉族。
被告扬州市公共交通总公司。
法定代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人谈长胜，该公司工作人员。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、严梓，该公司法律顾问。
原告江苏隆安汽车销售服务有限公司（以下简称隆安汽车公司）与被告许广超、被告扬州市公共交通总公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告隆安汽车公司委托代理人陶松林、被告公共交通公司委托代理人谈长胜、被告人保扬州公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告隆安汽车公司委托代理人陶松林、被告公共交通公司委托代理人谈长胜、瞿小军，被告人保扬州公司委托代理人变更为陈进华、严梓，其中严梓到庭参加诉讼，两次开庭被告许广超经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告隆安汽车公司诉称：2013年8月31日下午15时05分左右，被告许广超驾驶苏K×××××号大客车行驶至扬州荷叶东路缸套厂路段时，与原告所有的苏K×××××（临时牌照）轿车发生交通事故，致原告轿车受损。扬州市公安局交通巡逻支队四大队作出第0021253号交通事故认定书，认定被告许广超负事故全部责任。被告许广超驾驶的苏K×××××号大客车所有人为被告公共交通公司，该车辆在人保扬州公司投保了交强险。原告车辆系正欲销售的新车，车辆受损后至今未得到修理，也未正常销售，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费44754.38元及车辆修复后贬值损失（按照车价的30%计算）。
被告许广超未答辩。
被告公共交通公司辩称：对原告主张的修理费我公司不予认可，我们要求进行评估，对贬值损失要求进行评估。
被告人保扬州公司辩称：我公司在交强险内进行赔偿。
经审理查明：1、原被告双方对本起交通事故发生的经过及交警部门的事故认定均无异议，对此本院予以确认；
2、2013年11月5日，本院对受损车辆修理费用及贬值损失委托扬州天诚资产评估公司进行评估，该公司于2013年11月18日作出说明，因无法评估而不能接受法院的司法鉴定委托；
3、扬州市邗江区价格认证中心于2014年3月17日接受原告的委托作出扬邗价证（2014）05号价格鉴定结论书，认证基准日为2013年8月31日受损车辆的维修费用为38947元；
4、被告许广超系被告公共交通公司驾驶员，事发时正在上班，系履行职务行为；
5、苏K×××××（临时牌照）轿车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、价格鉴定结论书及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告受损车辆贬值损失是否应予支持
本院认为，车辆贬值损失一般指车辆发生交通事故后，其性能虽已恢复，但其本身经济价值却会因事故而降低。本案中，受损车辆为正欲出售的全新车辆，发生交通事故后就算能通过修理恢复原状，但其使用寿命、动力、安全性均受到影响，该车贬值损失必然存在，因此对原告主张车辆贬值损失本院予以支持；车辆贬值损失经本院委托鉴定而无法鉴定，故本院根据该车新车价格（119800元），酌定为23960元（119800元×20%）。
因该受损车辆在人保扬州公司投保了交强险，故人保扬州公司应承担车辆损失2000元，受损车辆维修费用为38947元，被告公共交通公司在第二次庭审中予以认可，本院予以确认；因被告许广超系被告公共交通公司驾驶员，系履行职务行为，因此受损车辆维修费用损失应由被告公共交通公司承担，为36947元（38947元-2000元）。被告许广超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付江苏隆安汽车销售服务有限公司车辆维修费用36947元；
二、被告扬州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付江苏隆安汽车销售服务有限公司车辆车辆贬值损失23960元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆安汽车公司交通事故赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告扬州市公共交通总公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告扬州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱达山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿春波
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第820号
原告蔡小贵，男，汉族，长治县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告蔡小贵与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小贵到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年被告雇佣原告在壶关项目部工地看工地，当时约定原告日工资为60元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资11140元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款11140元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地看工地，原告主张当时约定日工资为60元，原告2015年共计工194天，合计工资11640元，除在被告处支取500元外，剩余11140元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡小贵主张被告欠其工资款11140元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡小贵的诉讼请求。
案件受理费78元（缓交），由原告蔡小贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第820号原告蔡小贵，男，汉族，长治县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告蔡小贵与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小贵到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年被告雇佣原告在壶关项目部工地看工地，当时约定原告日工资为60元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资11140元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款11140元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地看工地，原告主张当时约定日工资为60元，原告2015年共计工194天，合计工资11640元，除在被告处支取500元外，剩余11140元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡小贵主张被告欠其工资款11140元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡小贵的诉讼请求。案件受理费78元（缓交），由原告蔡小贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执499号
申请执行人任子成，男。
被执行人秦生德，男。
被执行人刘振雄，男。
申请执行人任子成与被执行人秦生德、刘振雄民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01467号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人秦生德发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十五日
书记员 詹树菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第7-2号
申请人：温州市佰思特地毯有限公司管理人。
温州市佰思特地毯有限公司（以下简称佰思特公司）破产清算一案，本院收到债权人浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司的申请后，联系了佰思特公司的法定代表人高建平，通知佰思特公司及其股东向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，但佰思特公司至今未移交。
2016年7月14日，管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用1301元，预计还有相关的破产费用发生，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结佰思特公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现佰思特公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市佰思特地毯有限公司破产；
二、终结温州市佰思特地毯有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍碧韶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初489号
原告：贾晓亮
被告：李绍朋
原告贾晓亮诉被告李绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾晓亮、被告李绍朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓亮诉称：2015年9月10日，被告李绍朋向我借款
60000元，借款期限五个月，被告为我出具了欠条。借款到期后，被告未还款，所以起诉，请求依法判决被告立即偿还借款60000元。
被告李绍朋辩称：欠原告借款60000元属实，因经济困难，请求缓还。
经审理查明：2015年9月10日，被告李绍朋向原告贾晓亮借款60000元，借款期限五个月，即2015年9月10日至2016年2月10日。被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告未还款，原告于2016年3月15日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即偿还借款60000元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借据复印件及原告的当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李绍朋向原告借款应按约定及时偿还，其未及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还其借款60000元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条之规定，判决如下：
被告李绍朋偿还原告贾晓亮借款60000元。
本判决生效后立即执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李绍朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年三月十五日
书记员 于 洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初22号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张玉敏，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，工人，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月31日被新密市公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人张玉敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月27日17时50分，被告人张玉敏酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南在新密市开阳路文峰市场西口处路段不慎溜车，与冯某驾驶豫Ａ×××××（临）号车由北向南倒车停车时相撞，造成车辆受损。后冯某报警，张玉敏在现场等待处理事故。民警赶到现场将其带至医院抽血检验。经鉴定，张玉敏血醇含量为112.13mg/100ml。张玉敏负事故全部责任。案发后，双发已进行协商，达成谅解。被告人张玉敏于2016年10月27日被从现场带回。
上述事实，被告人张玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人薛某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶证、行车证复印件，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，受案登记表，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张玉敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张玉敏所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张玉敏案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可对其从重处罚。案发后被告人张玉敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张玉敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯倩倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3260号
原告：訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张二保，男，汉族，1962年12月26日出生，住温县，
被告：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。
原告訾红霞诉被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二保到庭参加诉讼，被告程国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾红霞诉称，被告程国庆因做生意资金紧张，于2010年8月1日向原告借款20000元，于2012年8月15日向原告借款45000元，于2013年7月2日向原告借款60000元，于2013年8月15日向原告借款50000元，于2014年8月29日向原告借款30000元，于2015年7月8日向原告借款110000元（其中一次50000元，一次60000元），综上被告共计向原告借款315000元。自2015年9月以来，原告向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款315000元及利息（利率按照月利率0.6分计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告程国庆在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告程国庆给原告出具的借条原件7张，证明被告共计向原告借款315000元的事实。
证据分析与认定：因被告程国庆未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程国庆借原告訾红霞款315000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款315000元及逾期利息（从起诉之日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持，但逾期利息的利率应不超出月利率千分之五。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程国庆在判决生效后十日内偿还原告訾红霞借款315000元及利息（利率按照月息千分之五计算，从起诉之日即2016年10月25日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告訾红霞其他诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告程国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1641号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 茜
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初37号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人余孝伦，男，生于1957年7月7日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月19日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人余孝伦犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人余孝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人余孝伦非法制造猎枪（土铳）一支。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人余孝伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。建议给予被告人罪刑相适应的处罚。
被告人对起诉书指控其非法制造枪支的事实无异议，认为其行为构成非法制造枪支罪，表示认罪服法。请求从轻处理，判处缓刑。
经审理查明：2016年5月，被告人余孝伦获取一根空心钢管，然后将铁片、铁块打磨，制造撞针和扳机，并用木头制造枪托，后将上述部件组装成“土铳”。2017年7月，余孝伦使用该土铳驱赶野猪。2017年12月29日，远安县公安局民警在余孝伦家中查获该土铳。经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
同时查明，案发后被告人如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.扣押的土铳（照片）；2.远安县公安局民警出具的“查获经过”、身份信息资料等；3.证人谢某、彭某、赵某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书；5.现场勘验笔录、搜查笔录；6.被告人余孝伦的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人余孝伦违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余孝伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一八年五月十八日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd09ade-86d7-4a32-98fa-386bf4f748da&imgId=ZmRkMDlhZGUtODZkNy00YTMyLTk4ZmEtMzg2YmY0Zjc0OGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1201号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长
委托诉讼代理人：鲁宝军，呼伦贝尔市润达丰小额贷款公司总经理。
被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司（以下简称润达丰公司）与被告苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人鲁宝军到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达丰公司向本院提出诉讼请求：被告苏日嘎拉图偿还原告润达丰公司借款本金200000元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：苏日嘎拉图于2015年1月29日在润达丰公司借款200000元，借款期限为12个月。借款到期后，苏日嘎拉图未偿还，现已欠本息合计263885.63元。
被告苏日嘎拉图无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月29日，苏日嘎拉图向润达丰公司借款200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，采取一次性还本、分次付息的还款方式，并于当日签订借款合同。润达丰公司于2015年1月30日向苏日嘎拉图账户内汇款200000元。润达丰公司当庭自认2015年6月29日之前的利息苏日嘎拉图已偿还。
本院认为，润达丰公司与苏日嘎拉图的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。苏日嘎拉图应当按照合同约定履行还款义务，对润达丰公司要求苏日嘎拉图偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于润达丰公司主张的利息，本院认为，双方约定的利息为月利率25‰，年利率为30%，超过法律规定限额，本院按照年利率24%计算利息，对于已给付的利息，因未超过年利率36%，本院不予调整。润达丰公司主张的利息计算时间自2015年6月29日至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日嘎拉图偿还原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏日嘎拉图按照年利率24%给付原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司自2015年6月29日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，减半收取2630元，由被告苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十月十一日
书记员 李炘桐
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1201号原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。法定代表人：王鲁义，董事长委托诉讼代理人：鲁宝军，呼伦贝尔市润达丰小额贷款公司总经理。被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司（以下简称润达丰公司）与被告苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人鲁宝军到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润达丰公司向本院提出诉讼请求：被告苏日嘎拉图偿还原告润达丰公司借款本金200000元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：苏日嘎拉图于2015年1月29日在润达丰公司借款200000元，借款期限为12个月。借款到期后，苏日嘎拉图未偿还，现已欠本息合计263885.63元。被告苏日嘎拉图无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月29日，苏日嘎拉图向润达丰公司借款200000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，采取一次性还本、分次付息的还款方式，并于当日签订借款合同。润达丰公司于2015年1月30日向苏日嘎拉图账户内汇款200000元。润达丰公司当庭自认2015年6月29日之前的利息苏日嘎拉图已偿还。本院认为，润达丰公司与苏日嘎拉图的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。苏日嘎拉图应当按照合同约定履行还款义务，对润达丰公司要求苏日嘎拉图偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于润达丰公司主张的利息，本院认为，双方约定的利息为月利率25‰，年利率为30%，超过法律规定限额，本院按照年利率24%计算利息，对于已给付的利息，因未超过年利率36%，本院不予调整。润达丰公司主张的利息计算时间自2015年6月29日至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日嘎拉图偿还原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告苏日嘎拉图按照年利率24%给付原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司自2015年6月29日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取2630元，由被告苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十月十一日书记员  李炘桐附：本判决所依据的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1752号
原告卞学兵，居民。
被告刘振国，居民。
原告卞学兵与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由本院代理审判员陈星如适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卞学兵到庭参加诉讼，被告刘振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞学兵诉称：我与被告刘振国是朋友关系，被告因经营需要向我借款，2013年9月10日我带了60000元现金到青年路与盐马路交界处，刘振国的车子停在路边，我在他车上把钱给他，因为我提出要他的公司担保，过了两天，刘振国把借据给我，并由盐城市聚源达贸易有限公司盖章担保，落款日期就是实际借款日期。借款到期后，我多次向被告催要借款本息，但被告拒不还款，现要求被告归还借款本息。
被告刘振国未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月10日被告刘振国因经营需要向原告卞学兵借款60000元，并在借款当日出具借条一份，载明：今借到卞学兵人民币陆万元整（￥60000元）。用途：经营。归还期限2013年9月10日至2014年3月9日。如到期不还，由下列担保人承担连带偿还责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息。借款到期后，原告卞学兵向被告刘振国催要借款，被告刘振国未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借据一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告卞学兵与被告刘振国之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘振国向原告卞学兵借款后，经原告卞学兵催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。现原告卞学兵要求被告刘振国归还借款本金的诉求，本院予以支持。因原被告双方约定的利息不超出法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告刘振国于本判决生效之日起十日内归还原告卞学兵借款人民币60000元，并承担从2014年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告刘振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年六月六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
32、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初15号
原告：固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心。
注册号：131022600207148。
类型：个体工商户。
经营场所：河北省廊坊市固安县工业园区柏村。
经营者：杨路彬，男，1974年2月4日出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省固安县。
被告：石风光，男，1988年9月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住河南省新蔡县。未到庭。
原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心诉被告石风光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心的经营者杨路彬到庭参加诉讼，被告石风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付租赁费7000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，因被告在固安县承揽幸福港湾装修工程，需用部分脚手架，同原告协商租赁事宜后，于6月13日双方签订了脚手架租赁合同。此后，被告多次从原告处租用脚手架，至2016年2月1日，被告尚欠原告租赁费7000元未能给付，虽经多次催要，被告一直未予答复。无奈，诉至固安县人民法院要求判令被告支付租赁费7000元并承担诉讼费用。
被告石风光未提出答辩。
经审理查明：被告石风光承揽固安县幸福港湾装修工程，需用部分脚手架，于2015年6月24同原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心经营者杨路彬协商租赁脚手架事宜并签订了脚手架租赁合同。此后，被告多次从原告处租用脚手架，至2016年2月1日被告尚欠原告租赁费7000元并出具欠脚手架租金7000元的欠条。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付租赁费7000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告经营者杨路彬当庭陈述，脚手架租赁合同，欠条等证据在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告石风光与原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心双方自愿签订脚手架（建筑设备）租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。原告根据合同约定为被告提供了约定设备，被告负有支付相应租赁费的义务，且被告出具了欠租赁费的欠条，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石风光于本判决书生效后十日内给付原告固安县固安镇路彬建筑设备租赁中心建筑设备租赁费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初232号
原告：象山丹城大禾装潢材料商行。住所地：象山县丹西街道丹南路***号****室。
代表人：刘加顺，该商行投资人。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
原告象山丹城大禾装潢材料商行与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山丹城大禾装潢材料商行的代表人刘加顺到庭参加诉讼，被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山丹城大禾装潢材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告王维国立即支付原告材料款11000元。事实和理由：原告系销售淋浴房商品的商行。2014年10月1日，原告为被告安装淋浴房，计货款11000元。被告以资金紧张为由未向原告支付货款。经原告多次催促，被告于2016年2月6日向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，被告均无诚意付款。
被告王维国未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定向被告提供淋浴房材料及安装服务，被告应按约支付相应的款项。故原告要求被告支付尚欠的材料款11000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维国于本判决生效后十日内支付原告象山丹城大禾装潢材料商行11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王维国负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 笠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终26号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐金生，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。
法定代表人：王余良，系该公司董事长。
上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司与额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁六局集团建筑安装工程有限公司上诉称：请求撤销（2017）内2923民初375号民事裁定，将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：上诉人已全额给付被上诉人货款，并不存在任何欠款事实。本案中上诉人的住所地在山西省太原市。因此，额济纳旗人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品混凝土买卖合同》中明确约定发生纠纷由乙方即额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司所在地法院管辖。额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司的住所地在额济纳旗达来呼布镇。故，额济纳旗人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌云嘎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9683号
原告郭兆亮，男，1961年12月29日出生。
委托代理人马林，男。
被告朱颜，女，1987年12月3日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告郭兆亮与被告朱颜、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆亮及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告朱颜、太平北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆亮诉称：2016年4月28日，被告朱颜驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶至丰台区南四环主路公益西桥西时，适遇原告驾驶车号为×××号出租车亦由西向东行驶至此，朱颜驾驶的车辆前部撞到原告驾驶的车辆后部，造成原告车辆受损，原告受伤。事故经交管部门认定被告朱颜负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费570元，误工费2000元，车份钱3200元，修车费8500元。诉讼费由被告承担。
被告朱颜无书面答辩意见。
被告太平北京分公司无书面答辩意见
经审理查明：2016年4月28日15时50分许，被告朱颜驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶至丰台区南四环主路公益西桥西时，适遇原告驾驶车号为×××号出租车亦由西向东行驶至此，朱颜驾驶的车辆前部撞到原告驾驶的车辆后部，造成原告车辆受损，原告受伤。事故经交管部门认定被告朱颜负事故的全部责任。原告经中国中医科学院广安门医院南区诊断为软组织损伤，支付医疗费573.6元。原告的车辆被送至北京市大有汽车修理部进行维修，2016年5月9日完工，原告支付修车费8500元。原告提交其与北京天坛出租汽车有限责任公司签订的劳动合同及承包营运合同，证明原告营运方式为单班，每月承包额为5175元。
另查，×××小轿车在太平北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原告方庭上陈述、修车费发票及明细、劳动合同书及承包合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱颜驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，被告朱颜应承担赔偿责任。对此亦有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××小轿车在太平北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的医疗费、车辆维修费应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由朱颜承担。原告因修车造成的误工时间根据原告的修车内容酌定为11天，误工费酌定每日150元，日承包金额依据承包合同确定每日为172.5元。因修车造成的误工费、承包金的损失赔偿不属于保险赔偿范围，故由朱颜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郭兆亮医疗费五百七十元，修车费八千五百元。
二、被告朱颜于本判决生效后七日内给付原告郭兆亮误工费一千六百五十元，承包费一千八百九十七元五角。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告朱颜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚全跃
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1078号
原告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年6月3日办理登记手续结婚。结婚前互不了解，接触交谈甚少，没有婚姻基础的情况下草率结婚。结婚后，发现被告性格孤僻，不热爱劳动，为家庭过日子想的太少，做的太少，不尽做丈夫的义务。因此，夫妻两人经常生气。尤其是被告生理有缺陷，不能生育。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在询问笔录中辩称，被告不同意离婚。原、被告不能离婚，双方于2006年农历11月9日结婚，分居了一个月。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2006年农历11月9日举行婚礼，于2008年6月3日补办结婚登记手续。双方于2016年4月份开始分居。原、被告结婚后至今未生育子女。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述、被告的询问笔录予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告张某某自相识、结婚至今已有十年，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活发生矛盾，并导致分居事实，但分居时间较短，现原告提起离婚之诉，但不能证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。希望原、被告互谅、互让、和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年七月十八日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1078号
原告杨某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年6月3日办理登记手续结婚。结婚前互不了解，接触交谈甚少，没有婚姻基础的情况下草率结婚。结婚后，发现被告性格孤僻，不热爱劳动，为家庭过日子想的太少，做的太少，不尽做丈夫的义务。因此，夫妻两人经常生气。尤其是被告生理有缺陷，不能生育。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某在询问笔录中辩称，被告不同意离婚。原、被告不能离婚，双方于2006年农历11月9日结婚，分居了一个月。
经审理查明，原告杨某与被告张某于2006年农历11月9日举行婚礼，于2008年6月3日补办结婚登记手续。双方于2016年4月份开始分居。原、被告结婚后至今未生育子女。
以上事实，有原告杨某提交的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述、被告的询问笔录予以证实。
本院认为，原告杨某与被告张某自相识、结婚至今已有十年，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活发生矛盾，并导致分居事实，但分居时间较短，现原告提起离婚之诉，但不能证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。希望原、被告互谅、互让、和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年七月十八日
书记员 赵金新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3851号
原告范继金，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住辉县。
委托诉讼代理人靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人夏少锋，总经理。
委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告范继金与被告太平财产保险有限公司新乡分公司保险纠纷一案�本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳保龙、被告的委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费等共计26200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业险及车损险，保险期间2016年12月10日至2017年12月9日。2017年8月3日9时40分许，原告范继金驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在三原线孟庄十字西侧由东向南掉头时，与崔某某驾驶豫Ｊ×××××/蒙HB0**挂号重型半挂车由东向西行驶时发生事故，后豫Ｊ×××××/蒙HB0**挂号重型半挂车又与停在路边曹某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经辉县市公安局道路交通事故认定，范继金承�事故的主要责任，崔某某、曹某某承担事故的次要责任。事故后豫Ｇ×××××号小型轿车评估损失为24659元，加上其他损失共计26200元。与被告协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司答辩称：通过原告的起诉状来看，本案第三人崔某某、曹某某对本次交通事故承担次要责任，故原告损失应首先由第三人进行赔偿，原告首先应向第三人进行主张，如果法院判决我方承担责任，应当明确我方享有追偿权；如果我方承担责任，我方应在商业险范围内依照法律和合同约定承担责任，除此之外不承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日9时40分许，原告范继金驾驶其本人的豫Ｇ×××××号小型轿车，在三原线孟庄十字西侧由东向南掉头时，与崔田峰驾驶豫Ｊ×××××/蒙HB0**挂号重型半挂车由东向西行驶时发生碰撞，后豫Ｊ×××××/蒙HB0**挂号重型半挂车又与停在路边曹致源驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的事故。经辉县市公安局交警大队认定，范继金承担事故的主要责任，崔某某、曹某某承担事故的次要责任。事故后豫Ｇ×××××号小型轿车评估损失为24659元，实际支出修理费23050元，施救费350元，评估费1340元。
豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、保额为110025元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间为2016年12月10日起至2017年12月9日止。范继金不再向崔某某、曹某某及二人驾驶车辆投保保险公司请求赔偿。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的豫Ｇ××××�号小型轿车在被告处投保有保额为110025元的机动车损失险、不计免赔率险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同成立。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。被告辩称，事故的另两方崔某某、曹某某负事故的次要责任，应先由崔某某、曹某某赔偿，如果由被告赔偿，其应享有追偿权。本院认为，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告该辩解意见不予采信。被告要求的追偿权，由被告依法行使，本案不做处理。被告辩称，鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不赔的意见。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的意见不予采信。原告要求的车辆技术性能鉴定费200元，因该费用不属于民事赔偿范围，本院对原告的该请求不予支持。
本案中，原告的合理损失（按原告诉求）：车损23050元、鉴定费1340元、施救费350元，共计24740元。该费用不超出原告投保的车损险保额，故由被告在保险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内支付原告范继金保险金24740元。
二、驳回原告范继金的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司负担200元，由原告范继金负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3851号
原告范继金，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住辉县。
委托诉讼代理人靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人夏少锋，总经理。
委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告范继金与被告太平财产保险有限公司新乡分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳保龙、被告的委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费等共计26200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业险及车损险，保险期间2016年12月10日至2017年12月9日。2017年8月3日9时40分许，原告范继金驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在三原线孟庄十字西侧由东向南掉头时，与崔某某驾驶豫Ｊ×××××/蒙HB017挂号重型半挂车由东向西行驶时发生事故，后豫Ｊ×××××/蒙HB017挂号重型半挂车又与停在路边曹某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经辉县市公安局道路交通事故认定，范继金承担事故的主要责任，崔某某、曹某某承担事故的次要责任。事故后豫Ｇ×××××号小型轿车评估损失为24659元，加上其他损失共计26200元。与被告协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司答辩称：通过原告的起诉状来看，本案第三人崔某某、曹某某对本次交通事故承担次要责任，故原告损失应首先由第三人进行赔偿，原告首先应向第三人进行主张，如果法院判决我方承担责任，应当明确我方享有追偿权；如果我方承担责任，我方应在商业险范围内依照法律和合同约定承担责任，除此之外不承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日9时40分许，原告范继金驾驶其本人的豫Ｇ×××××号小型轿车，在三原线孟庄十字西侧由东向南掉头时，与崔田峰驾驶豫Ｊ×××××/蒙HB017挂号重型半挂车由东向西行驶时发生碰撞，后豫Ｊ×××××/蒙HB017挂号重型半挂车又与停在路边曹致源驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的事故。经辉县市公安局交警大队认定，范继金承担事故的主要责任，崔某某、曹某某承担事故的次要责任。事故后豫Ｇ×××××号小型轿车评估损失为24659元，实际支出修理费23050元，施救费350元，评估费1340元。
豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、保额为110025元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间为2016年12月10日起至2017年12月9日止。范继金不再向崔某某、曹某某及二人驾驶车辆投保保险公司请求赔偿。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有保额为110025元的机动车损失险、不计免赔率险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同成立。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。被告辩称，事故的另两方崔某某、曹某某负事故的次要责任，应先由崔某某、曹某某赔偿，如果由被告赔偿，其应享有追偿权。本院认为，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告该辩解意见不予采信。被告要求的追偿权，由被告依法行使，本案不做处理。被告辩称，鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不赔的意见。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的意见不予采信。原告要求的车辆技术性能鉴定费200元，因该费用不属于民事赔偿范围，本院对原告的该请求不予支持。
本案中，原告的合理损失（按原告诉求）：车损23050元、鉴定费1340元、施救费350元，共计24740元。该费用不超出原告投保的车损险保额，故由被告在保险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内支付原告范继金保险金24740元。
二、驳回原告范继金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司负担200元，由原告范继金负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2176号
原告：王雅荣，女，1962年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市捷达印刷包装机械有限责任公司（以下简称捷达公司）。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：李斌，男，1963年11月29日出生，汉族，居民。系被告捷达公司法定代表人。
委托诉讼代理人刘萍，女，1964年9月3日出生，汉族，。系被告李斌之妻。
原告王雅荣与被告李斌、捷达公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅荣未到庭，其委托诉讼代理人兰小林到庭参加了诉讼。被告李斌未到庭，其委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅荣起诉请求：1、判令被告李斌向原告偿还借款本金22万元及利息（利息按照月息15‰从2014年8月26日计算至清偿之日）；2、被告捷达公司承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告李斌以做生意需要资金流转，向原告借款22万元，双方约定借款利率为年利率18%，每年结息一次，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。借款到结利息的日期后，被告向原告承诺缓一段时间，考虑双方朋友关系，原告答应了被告要求，但后经原告多次催要，被告至今没有归还，无奈原告诉至法院。
原告王雅荣为支持其主张提供了借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告李斌辩称，本案借款属实，但其不应承担还款责任。李斌是捷达公司的总经理，2014年8月26日因企业生产资金需要，其代表公司向原告出借款，并出具借条一张，加盖公司的公章，属履行职务的行为，借款应当由公司承担还款责任，应驳回对被告李斌的诉请。李斌患有脑中风后遗症，生活不能自理，无劳动能力，债台高筑，无力还款。如果判决李斌还款，请原告放弃利息主张，只要以后有能力，会代公司归还该款。
被告李斌为支持其主张提供了司法鉴定意见书和残疾证各一份，证明被告李斌脑中风后遗症，无力还款。
被告捷达公司未答辩，也未提供证据。
经本院组织质证，本院对原告王雅荣提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告李斌提供的证据，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，被告李斌系被告捷达公司的法定代表人。2014年8月26日，被告李斌向原告王雅荣借款22万元，并出具借条一份，载明“今借王雅荣人民币贰拾贰万元正（220000.00），年息18%（月利息1.5%），每年结息一次。借款人：李斌”被告捷达公司在借款人处盖章。此后被告李斌和被告捷达公司均未归还本金，也未清偿利息，故原告王雅荣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌对借款22万元事实予以认可，且有借条为证，足以认定。被告李斌以借款人身份签名，被告捷达公司在借款人处盖章，故本案借款应认定为二被告的共同债务，对被告李斌主张公司债务不予采信，二被告应承担共同还款责任。原告王雅荣主张的利息未超过法律规定的上限，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李斌、渭南市捷达印刷包装机械有限责任公司于本判决生效后十日内共同归还原告王雅荣借款本金22万元及利息（利息按年利率15%从2014年8月26日起计算至借款还清之日止。）
本案受理费5950元，由被告李斌、渭南市捷达印刷包装机械有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十一日
书记员 张 维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1501号
罪犯索宁宁，男，1987年12月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年10月20日作出（2008）包九原刑初字第222号刑事判决，认定被告人索宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯索宁宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯索宁宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年3月、7月、9月、12月、2014年8月、2015年4月、10月连续记功10次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯索宁宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯索宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索宁宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1706号
原告：彭华珠，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：汪卫才，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方志建，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告彭华珠与被告汪卫才、方志建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭华珠到庭参加诉讼，被告汪卫才、方志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭华珠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款15000元及利息，利息自2018年4月16日至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日两被告因资金周转困难，共同向原告借款20000元，当场写下借据一份，承诺于2018年4月25日还清，原告以微信转帐方式支付给被告方志建。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还，故起诉。
被告汪卫才、方志建未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2018年4月16日被告方志建与汪卫才因资金周转困难，共同向原告彭华珠借款20000元，并出具借条，注明：兹向原告借款20000元，于2018年4月25日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担，同时还签订借款协议一份，两被告在借据及借款协议上的共同借款人处签名捺印。同日，原告通过微信转帐，向被告方志建的帐户实际交付借款15000元。然借款到期后，经原告多次催取，两被至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿，被告汪卫才、方志建未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求两被告归还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2018年4月16日起按银行同期同类贷款利息四倍计付利息，本院不予支持，以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告汪卫才、方志建于本判决生效之日起十日内归还原告彭华珠借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计付利息至本案借款清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪卫才、方志建负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1706号原告：彭华珠，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：汪卫才，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：方志建，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告彭华珠与被告汪卫才、方志建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭华珠到庭参加诉讼，被告汪卫才、方志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭华珠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款15000元及利息，利息自2018年4月16日至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日两被告因资金周转困难，共同向原告借款20000元，当场写下借据一份，承诺于2018年4月25日还清，原告以微信转帐方式支付给被告方志建。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还，故起诉。被告汪卫才、方志建未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年4月16日被告方志建与汪卫才因资金周转困难，共同向原告彭华珠借款20000元，并出具借条，注明：兹向原告借款20000元，于2018年4月25日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担，同时还签订借款协议一份，两被告在借据及借款协议上的共同借款人处签名捺印。同日，原告通过微信转帐，向被告方志建的帐户实际交付借款15000元。然借款到期后，经原告多次催取，两被至今未能归还。本院认为，债务应当清偿，被告汪卫才、方志建未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求两被告归还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2018年4月16日起按银行同期同类贷款利息四倍计付利息，本院不予支持，以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告汪卫才、方志建于本判决生效之日起十日内归还原告彭华珠借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计付利息至本案借款清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪卫才、方志建负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第1297号
申请人：张友河，男，汉族，住：齐河县表白寺镇。
被执行人：张志华，男，汉族，住：齐河县表白寺镇。
被执行人：张一训，男，，汉族，住：齐河县表白寺镇。
被执行人：张一东，男，汉族，住：齐河县表白寺镇。
被执行人：郝加庭，男，汉族，住：齐河县表白寺镇。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人张志华、张一训、张一东、郝加庭借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李少霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特235号
申请人王x，男，1956年3月7日出生。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
申请人王x称：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人（被申请人王x1，女，1961年12月16日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区x北里x楼x门xxx室，身份证号×××）多年前开始出现精神疾患，时常发作，长期在首都医科大学附属北京安定医院接受治疗，但精神状态未见好转，无法辨认自己的行为，故申请人诉至法院申请确认王x1为限制民事行为能力人并指定王x为王x1的监护人。
经审查，被申请人王x1与申请人王x为夫妻关系，二人无子女。被申请人的父母已死亡。王x于2016年2月22日收到首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）关于王x1的非自愿住院治疗入院告知书。截至庭审之日，王x1仍在安定医院住院治疗。本案审理中，本院指定王x1的姐姐王x2（女，1960年4月2日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区三庙街x号楼x门xxx号，身份证号×××）作为王x1的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托安定医院对王x1的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人王x1临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。审理中王x同时申请指定其为被申请人王x1的监护人，被申请人王x1的代理人表示同意宣告王x1为限制民事行为能力人，同意指定王x为王x1的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王x1临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力，故王x要求宣告王x1为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中，王x同时申请指定其为被申请人王x1的监护人，考虑到被申请人王x1父母已去世，且无子女，由王x1的配偶王x作为王x1的监护人，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王x1为限制民事行为能力人。
二、指定申请人王x为被申请人王x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵成慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢184号
新宁县卫生和计划生育局；郑大江、罗珊：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人郑大江、罗珊行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十四日
书记员 焦 黎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终616号
上诉人（原审原告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海滨，董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥宝，农民。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
上诉人中润滨海建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第5253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人中润滨海建设集团有限公司的委托代理人张文江和被上诉人孟祥宝及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系原告职工，受伤前日工资为170元／天，2012年8月16日，被告受原告指派在迁安市滨河新村居民楼工地工作，推车时因车重坡陡车把顶在其腹部致其摔倒受伤，伤后被送往迁安市人民医院住院治疗42天，被告垫付医疗费85329.05元。2014年3月12日，经唐山市人力资源局和社会保障局认定被告所受伤害为工伤；2015年1月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为柒级伤残、停工留薪期为玖个月，初次（复查）鉴定结论书以邮寄的方式已送达原告。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。被告垫付劳动能力鉴定费600元。后被告因工伤保险待遇争议向迁安市仲裁委申请仲裁。2015年8月5日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第073号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告个人垫付医疗费85329.05元、一次性伤残补助金48067.50元（170元／天×21.75天×13个月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月×26个月）、一次性伤残就业补助金32951.70元（3295.17元／月×10个月）、停工留薪期工资33277.50元（170元／天×21.75天×9个月）、住院期间伙食补助费840元（20元／天×42天）、劳动能力鉴定费600元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
中润滨海建设集团有限公司一审起诉，不服迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2015）第073号仲裁裁决书，请求法院判令：1、判决孟祥宝的工伤待遇286738元不由原告给付；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告在原告处发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告在留薪期满后未到原告处工作，视为原被告之间解除劳动合同关系。故被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2012年标准计算。被告未能提供其住院期间需要护理及交通费的相关证据，故对被告主张的护理费及交通费，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：原告一次性支付被告个人垫付医疗费85329.05元、一次性伤残补助金48067.50元（170元／天×21.75天×13个月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月×26个月）、一次性伤残就业补助金32951.70元（3295.17元／月×10个月）、停工留薪期工资33277.50元（170元／天×21.75天×9个月）、住院期间伙食补助费840元（20元／天×42天）、劳动能力鉴定费600元。自本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告唐山滨海建筑安装工程有限公司负担。
判后，中润滨海建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第5253号民事判决，驳回被上诉人的工伤待遇诉请。主要上诉理由是：1、原审判决事实不清，被上诉人受伤日期前后不一致。2、被上诉人是李强雇佣的，应该是与李强成立雇佣关系。3、即使成立劳动关系也应该是2012年的标准，不是每天170元的标准。4、没有收到劳动能力鉴定书。
被上诉人孟祥宝主要答辩称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分。2、劳动关系和工伤等级都已经被生效的法律文书所确定。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
另查明，2015年9月30日唐山滨海建筑安装工程有限公司变更为中润滨海建设集团有限公司，有营业执照复印件和更名证明所证实。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：上诉人是否应该给付被上诉人工伤保险待遇及其具体数额。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中润滨海建设集团有限公司主张与被上诉人孟祥宝之间不存在劳动关系，孟祥宝与李强之间存在雇佣关系，上诉人未能对其主张提供充足证据予以证明，且唐山市劳鉴2015年000366号初次（复查）鉴定结论书认定被上诉人孟祥宝为柒级伤残、停工留薪期玖个月。另外，上诉人主张被上诉人受伤日期不确定，但唐人社伤险认决字（2014）130283-0124号认定工伤决定书已经确认受伤害时间为2012年8月16日，唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第221号行政判决书也对唐山市人力资源和社会保障局所作的工伤认定书予以维持。故原审法院判决上诉人唐山市劳鉴2015年000366号初次（复查）鉴定结论书所确定的柒级伤残、停工留薪期玖个月标准给付被上诉人工伤保险待遇并无不当。关于被上诉人主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院依据法律规定按照2012年标准计算并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中润滨海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽莉
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初61号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地云南省德宏州芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被芒市公安局刑事拘留，同年10月30日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、倪步男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年5月12日3时许，被害人杨某甲在芒市菩提街西里夜市城内吃宵夜时与被告人刘某某发生口角，被告人刘某某的朋友对被害人杨某甲进行殴打，后被告人刘某某上前帮忙，并用刀砍伤被害人杨某甲面部左侧及右侧。经鉴定，被害人杨某甲此次损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日3时许，被害人杨某甲在芒市菩提街西里夜市城内吃宵夜时与被告人刘某某发生口角，被告人刘某某的朋友对被害人杨某甲进行殴打，后被告人刘某某上前帮忙，并用刀砍伤被害人杨某甲面部左侧及右侧。经鉴定，被害人杨某甲此次损伤系轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人刘某某的身份情况。
3、抓获经过，证明被告人刘某某被抓获时间、地点及过程。
4、被害人杨某甲的病历记录、CT诊断报告单、血液检验急诊报告及伤情照片，证明被害人杨某甲的受伤诊断情况和受伤害情况。
5、现场勘验、检查笔录及现场示意图，证明侦查机关对案发现场进行了勘验制作了检查笔录及现场平面图。
6、现场辨认笔录、现场示意图及现场辨认照片，证明被告人刘某某对案发现场进行辨认，现场位于芒市菩提寺西里夜市城内，并拍照进行固定。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份说明，证明证人欧阳某某辨认出砍伤被害人杨某甲系被告人刘某某，证人许某某、罗某甲辨认出被告人刘某某；被害人杨某甲与被告人刘某某相互辨认情况。
8、侦查机关情况说明、办案说明、附常住人口基本信息、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，证明侦查机关说明现场照片未拍摄的原因；“贺标”与“杨标”系同一人；案发现场漏犯驾乘逃跑的车辆经查车牌系套牌，故未能根据该线索追查到漏犯。
9、芒市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人资某某，证明侦查机关对被害人的伤情委托芒市公安司法鉴定中心进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人及被害人，双方均未提出异议。
10、证人许某某、孙某某、陈某某、杨某甲乙、罗某乙、的证言，证明案件事实。
11、被害人杨某甲的陈述，证明案件事实。
12、被告人刘某某的供述与辩解，证明被告人将被害人砍伤的犯罪事实。
13、视听资料，证明被告人刘某某的犯罪事实及侦查机关对被告人刘某某讯问程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人刘某某判处有期徒刑一年以上两年以下。被告人刘某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人杨某甲轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人刘某某故意伤害他人身体，致杨某甲轻伤一级，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。庭审中被告人与被害人就某某达成协议，并已全部履行，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 李 广
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 娜