山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第527号
上诉人（原审原告）毕庶娥，女，1932年3月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王树栋，男，1943年3月4日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）王济刚，男，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）王丽英，女，1971年4月15日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）王建海，男，1973年6月8日出生，汉族，城镇居民。
上述上诉人之委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文登市天福街道办事处香水庵社区居民委员会。
法定代表人丛培新，居委会主任。
委托代理人王弈，文登小观法律服务者法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建礼，男，1967年9月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师
原审被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人孙政涛，总经理。
委托代理人王文卿，该公司职工。
原审被告中国联合网络通信有限公司威海分公司。
代表人司书国，总经理。
委托代理人倪月华，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告国网山东文登市供电公司。
法定代表人马占山，总经理。
委托代理人刘明航，该公司法律顾问。
上诉人毕庶娥、王树栋、王济刚、王丽英、王建海和文登市天福街道办事处香水庵社区居民委员会（以下简称香水庵居委会）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第1145号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，死者丛树玲生于1948年11月8日，系原告毕庶娥之女、王树栋之妻、王济刚、王丽英、王建海之母。2012年6月14日7时30分许，丛树玲骑电动自行车沿文登市朝阳街由北向南行至12-1号楼东侧，在躲避由东向西倒车的被告王建礼驾驶鲁K×××××号轿车时，由于道路雨水篦子低洼，电动自行车出现颠簸，与位于路面西侧的电线杆相碰撞，致丛树玲受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，公安部门因当事人及证人对事故经过陈述不一致，现场又无监控设施，无法查清王建礼的交通行为对丛树玲驾驶电动自行车的影响程度，不能认定事故责任。丛树玲于事故当日入威海市文登中心医院治疗，住院治疗6天，于2012年6月20日死亡，共支付医疗费48420.1元。2012年12月10日，原告毕庶娥、王树栋、王济刚、王丽英、王建海诉至原审法院，请求判令1、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、被告王建礼赔偿死亡赔偿金387464元、被扶养人生活费29505元、丧葬费19057元、住院费48420.1元、护理费600元，扣除120000元后合计365046.1元的80%，即292036.88元及精神损害抚慰金20000元，共计312036.88元；3、被告承担诉讼费用。后原告变更了部分诉讼请求：死亡赔偿金计25755元×17年=437835元、被扶养人生活费计6776元×5年÷6人=5646元、丧葬费计24565元。
另查，哈工大威海司法鉴定所车辆安全性能鉴定（哈威司鉴所（2012）车监字第08142L号）证明丛树玲所骑电动自行车的制动性能不符合标准。哈工大威海司法鉴定所事故形态鉴定（哈威司鉴所（2012）车监字第08142H号）证明未发现鲁K×××××号轿车与电动自行车的接触痕迹。
再查，事发路段由北向南为下坡，被告香水庵居委会系该路段管理者。涉案电线杆上架有电力线，2012年11月2日，被告香水庵居委会与被告国网山东文登市供电公司签订了《农村集体电力资产移交协议》，约定将相关电力设施移交后者。
又查，被告王建礼驾驶鲁K×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。
还查，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，城镇在岗职工年平均工资42837元，原告毕庶娥生有6个子女。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、威海市文登中心医院的门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药费用清单、《农村集体电力资产移交协议》复印件证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。涉案的交通事故发生后，公安部门经现场勘查，对事故的责任无法认定。事发路段由北向南为下坡，丛树玲所骑电动自行车制动性能不符合标准，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告王建礼倒车时未注意安全，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。涉案路段雨水篦子低洼，路面设有电线杆，不符合道路交通安全、畅通的要求，致丛树玲所骑电动自行车出现颠簸，并与电线杆相碰撞，是造成事故的次要原因，被告香水庵居委会系涉案路段的管理者，应当承担事故的次要责任。本次事故发生时被告香水庵居委会与被告国网山东文登市供电公司尚未签订《农村集体电力资产移交协议》，涉案电线杆应属被告香水庵居委会所有，即使其没有所有权，作为电线杆的使用者亦应当承担事故的次要责任。综合本案具体情况，以丛树玲承担60%的事故责任，被告王建礼承担15%的事故责任，被告香水庵居委会承担25%的事故责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王建礼驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。对给原告造成的合理经济损失，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告王建礼承担15%的赔偿责任。丛树玲因该事故死亡，五原告请求精神损害抚慰金于法有据，予以支持，但丛树玲对该事故的发生有过错，综合本案具体情况，精神抚慰金以10000元为宜。丛树玲住院期间虽然一直在重症监护室，有专业人员护理，但考虑其生命垂危等情况，需要二人陪护，被告关于医疗收费项目中已有护理费，不应再有护理费的主张，于法无据，不予支持。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金437835元、被扶养人生活费5646元、丧葬费21418.5元、医疗费48420.1元、护理费600元、精神损害抚慰金10000元，共计523919.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第七十六条的规定，判决：一、被告香水庵居委会赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计523919.6元的25%即130979.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿五原告医疗费用赔偿限额项下医疗费、护理费共计36765元（（48420.1＋600）×（60%＋15%））中的10000元；死亡伤残赔偿限额项下的原告精神损害抚慰金7500元（10000×（60%＋15%）），死亡赔偿金332610.7元（（437835＋5646）×（60%＋15%））、丧葬费16063.9元（（21418.5×（60%＋15%）），共计348674.6元中的102500元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；三、被告王建礼赔偿五原告被告香水庵居委会赔付款及交强险理赔范围之外的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计272939.7元的15%即40941元，于判决生效后十日内付清；四、驳回五原告要求被告中国联合网络通信有限公司威海分公司及国网山东文登市供电公司承担赔偿责任等其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，由五原告负担2900元，被告王建礼负担2869元，被告香水庵居委会负担2335元。
宣判后，上诉人毕庶娥、王树栋、王济刚、王丽英、王建海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人王建礼倒车未注意安全系丛树玲死亡的主要原因，应承担事故主要赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人香水庵居委会亦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案路段雨水篦子低洼系排水常识，并未影响交通；涉案电线杆的位置系电力公司设计安装，其现状与上诉人无关；上诉人在本案中对丛树玲的死亡无过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王建礼答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国联合网络通信有限公司威海分公司、国网山东文登市供电公司均答辩称，原判正确。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案交警部门的道路交通事故责任证明证实，肇事路段由北向南为下坡，丛树玲驾驶制定性能不符合标准的电动车由北向南至事故地点处，为躲避由西向东倒车的被上诉人王建礼驾驶的鲁K×××××汽车时，电动车与路西的电线杆相碰撞，致丛树玲经抢救无效死亡，鲁K×××××汽车与丛树玲的电动车未接触。交警部门虽未作出责任认定，但对该起事故的事实认定清楚，对该道路交通事故证明的证明效力，本院予以认定。根据该证明，事发路段为下坡路，在未发生碰撞的情况下，电动车有效制动是驾驶人员确保自身安全的关键，丛树玲驾驶制定性能不符合标准的电动车下坡是与电线杆相碰撞继而受伤、死亡的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。上诉人香水庵居委会系涉案路段的管理者，且根据其与原审被告文登市供电公司签订的《农村集体电力资产移交协议》已接收管理相关电力设施，涉案电线杆矗立事发道路上对公共安全形成潜在危险，具有安全保障义务的上诉人香水庵居委会未对该路段和电线杆采取设置隔离缓冲带或迁移电线杆等有效管理措施以消除危险，是导致丛树玲死亡的次要原因，应负本次事故的次要责任。被上诉人王建礼虽未违反交通规则，其倒车时亦未与丛树玲驾驶的电动车碰撞，但其倒车时未确保安全，其行为导致丛树玲改变行进方向继而撞上电线杆，亦具有一定过错，其对丛树玲的死亡的过错责任相对较小，应负本次事故的次要责任。原审法院根据形成本次事故的原因力大小，酌定丛树玲负60%的主要责任、被上诉人香水庵居委会负25%的次要责任、被上诉人王建礼负15%的次要责任，并无不当，亦无不妥。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6495元，由上诉人毕庶娥、王树栋、王济刚、王丽英、王建海负担3575元，上诉人香水庵居委会负担2920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁燕妮