江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1323号
原告:谭满秀，女，1975年6月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告:梁九娣，女，1968年11月25日出生，汉族，会昌县黄坊小学教师，住会昌县。
被告:ＸＸ庭，男，1965年10月7日出生，汉族，会昌县永隆小学教师，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭满秀与被告梁九娣、ＸＸ庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭满秀、被告梁九娣、被告ＸＸ庭及其委托诉讼代理人李群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭满秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款190000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁九娣分别于2014年7月26日和2014年9月5日找到原告帮忙借款130000元，借款用于生意周转，并言明月利率按25‰计算，约定一年内归还。原告考虑被告是会昌黄坊小学教师兼职做生意，便同意借款给被告。借款到期后，利息付至2015年12月份。原告多次要求被告归还借款，被告却说无钱归还。该借款系被告梁九娣与ＸＸ庭夫妻关系存续期间的债务，被告ＸＸ庭有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告梁九娣辩称，2012年左右我向原告只借了50000元，其余的都是高利贷形成的利息。
被告ＸＸ庭辩称，一、梁九娣向原告借款时，答辩人与梁九娣双方因夫妻感情不和分居已久，答辩人对梁九娣所借原告款项毫不知情，且该借款根本未用于夫妻共同生活，故该债务系梁九娣的个人债务，答辩人依法无须承担共同偿还的义务。答辩人与梁九娣于2007年10月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后，双方没有生育子女。因答辩人与梁九娣的职业都是教师，各自有收入来源，故双方在共同生活期间的经济开支一直都是实行“AA”制，彼此在经济上没有任何牵连。因答辩人与梁九娣双方感情不和，无法再继续共同生活，自2014年5月21日开始，答辩人单独到邹抒平所有的坐落在会昌县××大道××大厦××楼××号房屋租房居住（一直租住到2016年7月20日止），夫妻双方开始正�分居。分居之后，双方于2015年3月13日在会昌县民政局办理了离婚手续，离婚协议书上已写明“无子女情况、无房屋问题、无财产情况、无债权债务问题。”梁九娣于2014年7月26日和2014年9月5日向原告借款100000元和30000元时，答辩人与梁九娣早就已经正式分居，根本不在一起共同生活，答辩人对梁九娣向原告借款一事毫不知情，答辩人也根本不认识原告，并且，梁九娣借到原告款项后，答辩人与梁九娣夫妻双方根本没有购房、买车、装修房屋或者添置大件家具等消费支出，也没有医疗费及小孩教育费等支出，梁九娣并未将该借款用于夫妻共同生活，该借款全部由梁九娣个人掌控和使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定梁九�于2014年7月26日和2014年9月5日向原告所借的款项系其个人债务，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。二、原告起诉要求归还借款190000元没有事实根据，其诉状中诉称梁九娣向其借款130000元，且原告与梁九娣双方约定的借款月利率25‰明显高于法律规定的民间借贷利率，恳请法院依法予以调整。综上所述，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
原告谭满秀提交的证据有：1、原告谭满秀的身份证复印件、结婚证复印件和被告梁九娣与被告ＸＸ庭的婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告梁九娣所写的借条三张，证明被告梁九娣分别于2014年7月26日、2014年9月5日、2015年1月13日向原告谭满秀借款100000元、30000元、60000元，约定于2015年7月25日、2015年9月5日、2015年12月13日前归还，月利率为25‰；3、银行取款凭证二张，证明原告于2014年7月26日和2014年9月5日分别在银行取款100000元、30000元；4、手机短信复印件，证明原告丈夫多次向被告梁九娣催款。
被告ＸＸ庭提交的证据有：1、被告ＸＸ庭的身份证复印件，证明被告ＸＸ庭的基本情况；2、被告ＸＸ庭与邹抒平签订的租房合同复印件、交纳租金及水电费的收据、邹素萍出具的证明，证明被告ＸＸ庭与梁九娣因双方夫妻感情不和，于2014年5月21日正式分居，被告ＸＸ庭单独至邹抒平的房屋租住直至2016年7月20日；3、被告ＸＸ庭的离婚证复印件、离婚协议书，证明被告ＸＸ庭与梁九娣于2015年3月13日在会昌县民政局办理了离婚手续，离婚协议书上写明“无子女情况、无房屋问题、无财产情况、无债权债务问题”；4、会昌县人民法院（2015）会民一初字第1095号民事判决书，证明判决书认定被告梁九娣在与ＸＸ庭分居后所借款项为其个人债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁九娣以资金周转为由分别于2014年7月26日和2014年9月5日向原告谭满秀借款100000元、30000元，被告梁九娣分别向原告谭满秀立下借据为凭。借据中双方约定月利率为25‰，借款期限为一年。2016年1月，经原告与被告梁九娣结算利息，被告梁九娣又立下一张60000元的借据给原告为凭，但把日期写在2015年1月13日。借款到期后，被告梁九娣没有按约定归还原告借款。经原告多次向被告梁九娣催取，被告梁九娣至今未还，仅支付原告利息至2015年12月底。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告ＸＸ庭与被告梁九娣于2007年10月1日在会昌县民政部门办理了结婚登记手续，于2014年5月21日双方正式分居，2015年3月13日双方到会昌县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议上写明“无子女情况、无房屋问题、无财产情况、无债权债务问题”。
本院认为，被告梁九娣向原告谭满秀借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告梁九娣理应诚实守信，如期付款。
关于借款本金的问题。原告谭满秀向本院提交了被告梁九娣于2014年7月26日借款100000元和2014年9月5日借款30000元所写的借据，且提交了当日银行支款凭证，虽无法证明所支款项是否已支付给被告梁九娣，但已形成一定的证据琏，具有较强的证明力。且被告梁九娣对其所写的借据无异议。虽然被告梁九娣提出该借�是其以前向原告借款50000元及高利贷的利息所形成，但其并未向本院提交相关证据，故被告梁九娣的答辩意见本院不予采信，本院认定被告梁九娣向原告谭满秀的借款本金为130000元。至于原告谭满秀提交的被告梁九娣于2015年1月13日所写的60000元借据，庭审时原告称系130000元借款的利息结算，但按130000元借款的利息按约定利率无法得出60000元利息，且原告又称系之后结算并把日期写再2015年1月13日，又称还有信用卡结算、月利率按30‰结算等，矛盾百出，故该借据的真实性本院不予认定。
被告ＸＸ庭是否对上述借款承担共同还款责任的问题。上述借款虽然发生于被告梁九娣与被告ＸＸ庭夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但被告ＸＸ庭提交的证据足于证明上述借款发生于两被告分居期间，且被告ＸＸ庭对被告梁九娣的上述借款毫不知情，庭审中原告也承认被告梁九娣借款时被告ＸＸ庭不在场，之后也未向被告ＸＸ庭催取过。故被告ＸＸ庭的答辩意见本院予以采纳，上述借款应认定为被告梁九娣的个人债务，被告ＸＸ庭不承担本案的还款责任。
关于利率问题。因原、被告双方在借条中约定月利率为25‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率25‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告自认被告梁九娣利息已付至2015年12月底，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁九娣所欠原告谭满秀借款130000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告ＸＸ庭不承担本案的民事责任。
三、驳回原告谭满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告谭满秀承担1300元，由被告梁九娣承担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 翼