河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1039号
原告：谭喜才，男，汉族，1947年2月6日出生。
原告：刘社肖，女，汉族，1946年8月27日出生。
委托代理人：谭军民，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：魏民生，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告：谭军民，男，汉族，1975年11月24日出生。
被告：张玉亮，男，汉族，1984年1月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告谭喜才、刘社肖、谭军民诉被告张玉亮、炕亚宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤回了对被告炕亚宾的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。因被告人寿财险濮阳支公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案依法转入普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭军民及其原告谭喜才、刘社肖的委托代理人魏民生，被告张玉亮，被告人寿财险濮阳支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日下午，原告谭喜才驾驶电动四轮车行驶至302省道清丰县马村乡贾家村路段时，与被告张玉亮驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，致原告谭喜才及电动四轮车乘坐人刘社肖受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张玉亮负事故的全部责任，原告无责任。原告谭喜才的伤经鉴定，构成一处九级伤残。被告张玉亮驾驶的豫J×××××小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费等共计80848.95元。
被告张玉亮辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人是借用的炕亚宾的车，自愿承担赔偿责任。本人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付5000元，应予返还。
被告人寿财险濮阳支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况无异议。公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足的部分由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。由于原告谭喜才、刘社肖分别超过国家退休年龄标准，对于误工费不予承担。原告刘社肖未构成伤害残疾，对于精神抚慰金不予承担。施救费、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年11月15日下午，原告谭喜才驾驶原告谭军民所有的电动四轮车行驶至302省道清丰县马村乡贾家村路段时，与被告张玉亮驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，致原告谭喜才及电动四轮车乘坐人原告刘社肖受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张玉亮负事故的全部责任，原告无责任。原告谭喜才、刘社肖受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗。原告谭喜才住院12天，原告刘社肖住院31天，共花去医疗费14968.95元。2016年3月10日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭喜才的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告人寿财险濮阳支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，2016年5月31日，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度仍为九级。原告谭军民受损的电动四轮车经清丰县价格认证中心评估，车损为5860元，原告支出施救费400元、评估费300元。被告张玉亮驾驶的豫J×××××小型轿车车主是炕亚宾，被告张玉亮是借用的炕亚宾的车辆，该车在被告人寿财险濮阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张玉亮的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，原告谭喜才、刘社肖系夫妻关系，原告谭军民系原告谭喜才、刘社肖的儿子。三原告均同意赔偿数额不必分开。事故发生后，被告张玉亮为原告垫付5000元。
上述事实，有原告身份证明、营业执照、事故认定书、张玉亮的驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、评估结论书、花费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告张玉亮负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张玉亮作为肇事车辆的借用人，负有事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的豫J×××××小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例，由被告人寿财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告张玉亮予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告谭喜才、刘社肖的医疗费14968.95元，有有效票据和相关病历、医嘱为凭，本院予以支持。
2、关于关于原告谭喜才、刘社肖的住院伙食补助费1290元、营养费430元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计16688.95元，先由被告人寿财险濮阳支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的6688.95元，由被告人寿财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告刘社肖的误工费2139元，原告是按照每天69元的标准依31天请求的，于法不悖，本院予以支持。
关于原告谭喜才的误工费9879.2元，原告是按照每天93.2元的标准依106天请求的，本院根据原告的住院及伤残鉴定时间，认为其请求的天数于法不悖，予以支持，但其对于请求的标准未提供有效证据证明，故本院参照原告刘社肖的每天69元的标准计算谭喜才的误工费为7314元（69元×106天）。
被告保险公司关于二原告已超过国家退休年龄标准，误工费不予承担的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
2、关于原告刘社肖的护理费2418元、原告谭喜才的护理费936元，二原告是按照各自的住院时间分别依每天78元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告刘社肖的交通费310元、原告谭喜才的交通费120元，二原告是按照各自的住院时间依每天10元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于原告谭喜才的伤残赔偿金26047.2元，原告是按照上年度农民人均纯收入10853元的标准依其全部丧失劳动能力的20%计算了12年，本院根据双方协商确定的鉴定机构重新作出的一处九级伤残的鉴定结论，结合原告的实际年龄，认为其请求于法不悖，予以支持。
5、关于原告谭喜才的精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度、当地经济状况等，认为原告的请求合理，予以支持。
关于原告刘社肖的精神抚慰金5000元，因无法律依据，本院不予支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计49284.2元，由被告人寿财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于原告谭军民的车损5860元、施救费400元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，先由被告人寿财险濮阳支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的4260元，由被告人寿财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内承担。
四、其他部分。
关于伤残鉴定费700元、车辆评估费300元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告张玉亮予以承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告张玉亮垫付的5000元，可在折抵其应赔偿给原告的款项后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告张玉亮。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭喜才、刘社肖、谭军民各项损失共计68233.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告张玉亮4000元。
三、驳回原告谭喜才、刘社肖、谭军民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告谭喜才、刘社肖、谭军民负担194元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年七月八日
书记员 袁 园