广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1546号
原告（反诉被告）：方波义，男，1954年9月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄寿利，男，1961年1月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘亚娣，男，1964年10月13日出生，壮族，扶绥职校教师，住广西扶绥县。
被告：梁武民，男，成年，住广西崇左市江州区。
被告（反诉第三人）：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道157号�富广场1号楼11层。
法定代表人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司职员。
原告方波义诉被告黄寿利、梁武民、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告黄寿利以原告方波义作为反诉被告，以被告太平财险广西分公司作为反诉第三人提起了反诉。原告（反诉被告）方波义及其委托的诉讼代理人何国琳、李伟，被告（反诉原告）黄寿利及其委托的诉讼代理人刘亚娣，被告太平财险广西分公司委托的诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼；被告梁武民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方波义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16215.7元、住院伙食补助费2400元、护理费1780元、误工费2299.3元、交通费200元、车辆维修费1380元、精神损害赔偿金2000元，合计人民币26275元；2、被告太平财险广西分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，死亡伤残限额赔偿6279.3元，财产损失限额内赔偿1380元，不足部分由被告黄寿利、被告梁武民连带赔偿50%；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月9日中午，原告驾驶自有的二轮电动车往村里行驶时，与对向开来的由被告黄寿利驾驶的桂Ｆ×××××号摩托车（车主为被告梁武民）发生碰撞，导致原告受伤住院治疗，电动车损坏。医院诊断原告为左侧肋骨骨折、鼻骨骨折、左肩锁关节脱位等伤害，原告住院24天后出院休养。本案事故经扶绥县公安局交警大队作出的扶公（交）认字（2016）第837号《道路交通事故认定书》，确定原告和黄寿利双方分别承担该�交通事故的同等责任。从事故发生至今，原告多次找到被告要求赔偿均未果。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄寿利辩称，原告受伤的程度不足以请求精神损害赔偿，保险公司根据道路交通安全法相关规定，只要发生在道路交通事故，保险公司都应该在交强险限额内予以赔偿，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告梁武民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告太平财险广西分公司辩称，本案肇事司机属于无证驾驶，保险公司不承担终局责任。2、我公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，其中医药费。住院伙食补助费、营养费不超过10000元，死亡伤残赔偿不超过110000元，财产损失赔偿不超过2000元；我司对超出限额及不合理部分不予以赔偿。3、原告的各项损失费用应当依法核定；4、误工费、护理费�合理，交通费和车辆维修费没有正式发票维凭，精神损害抚慰金不予以认可，诉讼费不应由保险公司承担。
反诉原告黄寿利向本院提出反诉请求：1、被反诉人方波义赔偿反诉人医疗费13181.38元、住院伙食补助费900元、护理费667.53元；误工费3782.67元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计20531.58元；2、判令反诉第三人太平财险广西分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，不足部分由被反诉人承担。事实和理由：2016年3月9日中午，反诉原告驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车从扶绥县东门方向往卜葛村方向行驶，半路上与对反诉被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致反诉原告受伤住院治疗，电动车损坏的道路交通事故。医院诊断原告为右锁骨中断骨折、全身多处软组织挫伤等伤害，原告住院9天后因经济原因不得不出院休养。反诉原告遵从医嘱出院后患�悬吊6周，避免患肢过度活动。本案事故经扶绥县公安局交警大队作出的扶公（交）认字（2016）第837号《道路交通事故认定书》，确定原告和黄寿利双方分别承担该起交通事故的同等责任。从事故发生至今，原反诉告多次向反诉被告提出赔偿要求偿均未果。为此，反诉原告特诉至法院，请求法院依法作出判决。
反诉被告方波义辩称，对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分没有异议。对反诉原告提出的各项损失中的误工费有异议，认为反诉原告自身有××症，不遵医嘱导致后续的42天的治疗，且拆线后还需休息应该提交相关证据，故该部分误工费损失主张没有一句；反诉原告主张的交通费、精神损失费过高，由法庭酌情认定。
反诉第三人太平财险广西分公司辩称，反诉原告驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车是本公司的承保交强险的车辆，�强险只赔偿第三者的损失，不赔偿车辆上人员的损失，故本公司对反诉原告提出要求本公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张不予认可。对反诉原告主张的各项损失，由法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月9日13时30分许，黄寿利饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车沿扶绥县东门至卜葛线由卜葛方向往东门方向行驶。当该车辆行驶至东门至卜葛线6KM＋500M路段时，与对向行驶、由方波义驾驶的扶绥B8531二轮电动车发生碰撞，造成黄寿利、方波义受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月25日，扶绥县公安局交警大队就该起交通事故作出的扶公（交）认字（2016）第837号《道路交通事故认定书》确定方波义和黄寿利双方分别承担该起交通事故的同等责任。随后，方波义和黄寿利均被送到医院进行住院治疗。其中方波义从3月9日至4月2日共42天，花费门诊和住院治疗费16210.7元。该医院对方波义伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、××；6、肝内胆管扩张；7、左键锁关节脱位。出院医嘱记载方波义住院期间有1人陪护，并建议其出院后全休壹周。另外，方波义修理其车辆花费了修理费1380元。黄寿利被送至扶绥县中医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：1、右锁骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。扶绥县中医院在黄寿利住院期间于3月12日施行右锁骨中段骨折切开复位内固定术，手术过程顺利，医院术后对黄寿利予以抗感染、××止痛、活血消肿配合理疗等对症处理。该医院出院医嘱建议：1、建议继续住院治疗，继续患肢悬吊6周，避免患肢过度活动；当地医院换药，3月27日回院拆线，术后2周、1月、3月、半年及1年回院复查；2、血�偏高，建议伤口稳定后进一步道内科诊疗；3、如有不适，门诊随诊。
另查明，黄寿利驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车登记于梁武民名下，黄寿利驾驶该摩托车发生事故时其驾驶证已被依法暂扣且记分已达到12分。桂Ｆ×××××号二轮摩托车在本案事故发生时已向被告太平财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本案审理期间，被告黄寿利向本院提起了反诉。庭审中，各方当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分均没有异议。原告方波义与反诉原告黄寿利对各自因交通事故造成的损失由对方承担的部分相互予以抵扣均无异议。被告黄寿利提出原告方波义住院治疗的部分病情与本案交通事故无关，由此产生的治疗费不应由其承担的主张，但未提供证据予以证实。反诉被告方波义认为反诉原告黄寿利提供的�据出院小结未加盖医疗机构的公章，故对该证据的真实不予认可。
本院认为，本案的争议焦点：1、各方当事人应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由方波义与黄寿利承担同等责任的认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认，并作为认定案件事实和划分各方当事人民事责任的依据。事故发生前桂Ｆ×××××号二轮摩托车向被告太平财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在上述保险的保险期内，故被告太平财险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先向原告承担直接支付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用限额10000元项下包括医药费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。《道路交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案反诉原告黄寿利系桂Ｆ×××××号二轮摩托车的驾驶员，其驾驶该摩托车是在太平财险广西分公司投保的交强险，根据上述规定，黄寿利因本案交通事故受伤所造成的损失不属于太平财险广西分公司的交强险赔偿责任范围。但本案黄寿驾驶利驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故时其驾驶证已被依法暂扣且记分已达到12分，属于不具备驾驶资格的情形，故被告保险公司对其造成原告的财产损失依法不应予以赔偿。本案事故由方波义与黄寿利承担同等责任，故反诉原告黄寿利应自行承担其因本案事故造成的各项50%，由反诉被告方波义对剩余的50%损失承担赔偿责任。因此，本院对反诉原告黄寿利主ＸＸ安保险公司应在交强险限额内对其因本案事故造成的各项损失承担赔偿责任的主张不予支持。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，被告黄寿利饮酒及不具备驾驶资质的情况下驾驶车辆的事实，被告太平财险广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元的范围内先行赔偿原告本案事故造成的其他案件原告的损失。本案原告方波义与反诉原告黄寿利对本案事�承担同等责任，且双方均同意各自的损失在本案中予以抵扣，上述权利属于双方权利自行处分，本院予以确认。被告梁武民不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。黄寿利驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车登记于梁武民名下，梁武民未提交证据证实其将该车辆交给黄寿利没有过错或该车辆权属在事故发生前已发生转移的证据，故其作为车主依法应承担相应的法律责任。因此，本案原告方波义的各项损失，应由被告太平财险广西分公司在交强险各分项限额内先行予以赔偿。原告方波义超出交强险部分的损失由其自行承担50%；另外50%的损失与其应承担反诉原告黄寿利损失赔偿的部分予以抵扣。反诉原告黄寿利因本案事故造成的各项损失由其自行承担50%；另外50%的损失由原告方波义承担赔偿责任，反诉原告黄�利与原告方波义各自过错造成对方损失未得到赔偿的部分相互予以抵扣，反诉原告黄寿利未得到部分的损失由原告方波义承担。
关于本案的争议焦点2，即原告及反诉原告要求赔偿的各项损失问题。原告在本案中提供的医疗费票据的金额为16210.7元，并提供了相关门诊病历及入院、出院记录等证据加以佐证，故本院对原告的医疗费损失按16210.7元予以确认，原告该项主张超出部分本院不予认定。被告黄寿利提出原告方波义住院治疗的部分病情与本案交通事故无关，由此产生的治疗费不应由其承担的主张，但因其未提供证据予以证实故本院对黄寿利提出的上述主张不予支持。原告因本案交通事故受伤住院24天，其因此造成的住院伙食补助费损失为2400元（100元／天×24天），因此本院对原告的该项主张予以支持。原告因本案事故受伤住院24天，结合原告提交的××证明书医嘱建议出院全休壹周，故原告的护理费和误工费的时间分别按24天和31天（24＋7）予以计算。原告未能提供证据证实其本人及护理人员所从事的职业，但其参照2015-2016年度广西道路交通事故赔偿项目计算标准的农、林、牧、渔业74.17元／天（27071元／年÷365天）予以计算合情合理，本院予以认定。因此，原告住院期间的护理费损失为74.17元／天×24天=1780.08元，误工费损失为74.17元／天×31天=2299.27元。原告主张起护理费损失为1780元属其权利自行处分，本院予以确认，对于其主张误工费损失主张超出部分本院不予支持。原告未提交证据证实其交通费损失的主张，但鉴于原告亲属因转送原告及陪护确需花费相应交通费确属必要，因此本院酌情对原告主张的交通费损失200元予以支持。原告主张的车辆修理费1380元提供了修理清单及修理费发票予以佐证，本院结合事故责任认定书认定车辆损坏的事实，对原告的该项损失1380元予以确认。反诉原告在本案中主张医疗费13181.38元，提供了相关入院、××证明书等证据加以佐证，故本院予以确认。反诉被告方波义认为反诉原告黄寿利提供的证据出院小结未加盖医疗机构的公章，故对该证据的真实不予认可。对方波义提出的上述主张，本院认为，该证据与××证明书一样有主治医生的签名，字迹相符，且记载内容与入院记录，××证明书等证据相互印证，故本院予以认定。原告因本案交通事故受伤住院9天，其因此造成的住院伙食补助费损失为900元（100元／天×9天），因此本院对原告的该项主张予以支持。反诉原告因本案事故受伤住院9天，结合其提交的出院小结记载医嘱建议继续住院治疗，患肢悬吊6周的意见，反诉原告提出按51天（9＋42）计算误工费损失的主张合情合理，本院予以支持。原告因本�交通事故受伤住院，住院期间有亲属1人护理合情合理，本院对原告提出护理费的主张予以支持。原告均未能提供证据证实其本人及护理人员所从事的职业，故本案误工费及护理费均参照前述标准74.17元／天予以计算。因此，原告住院期间的护理费损失为74.17元／天×9天=667.53元，误工费损失为74.17元／天×51天=3782.67元。原告未提交证据证实其交通费损失的主张，但鉴于原告亲属因转送原告及陪护确需花费相应交通费确属必要，因此本院酌情对原告主张的交通费损失200元予以支持。原告及反诉原告均因本案交通事故受伤属客观事实，但双方均因其未能提供其因本案事故在精神上遭受严重的损害，故本院对原告及反诉原告主张的精神损害抚慰金均不予支持。因此，本案交通事故给原告方波义造成的经济损失有：医疗费16210.7元、住院伙食补助费2400元、误工费2299.27元、护理�1780元、交通费200元、车辆维修费1380元，合计24269.97元；反诉原告医疗费13181.38元、住院伙食补助费900元、误工费3782.67元、护理费667.53元、交通费200元，合计18731.58元。原告上述损失中的2299.27元误工费、1780元护理费、200元交通费合计4279.27元由被告太平财险广西分公司应当在交强险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿；被告太平财险广西分公司应对原告的16210.7元医疗费、2400元住院伙食补助费损失合计18610.7元在医疗费限额10000元的范围赔偿10000元。超出交强险赔偿限额的损失8615.7元以及保险公司不予赔偿的车辆修理费1380元合计9995.7元，由原告自行承担50%，即4997.85元；剩余的50%的损失即4997.85元与反诉原告依法应得赔偿部分予以抵扣。反诉原告因本案事故造成的各项经济损失18731.58元，由其自行承担50%即9365.79元；剩余的50%损失9365.79元与原告方波义的4997.85元相互抵扣，反诉被告方波义应向反诉原告赔偿4367.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告方波义因本案交通事故造成的各项经济损失人民币10000元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险�亡、伤残110000元限额内赔偿原告方波义因本案交通事故造成的各项经济损失人民币4279.27元；
三、反诉被告方波义向反诉原告黄寿利赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失人民币4367.94元；
四、驳回原告方波义的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黄寿利的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，本诉案件受理费减半收取228元，由原告方波义负担118元，被告黄寿利负担110元；反诉案件受理费减半收取157元，由反诉原告黄寿利负担80元，反诉被告方波义负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。