河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1334号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈君民，男，汉族，1976年1月25日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游金保，男，汉族，1959年12月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称联合财险漯河支公司）因与被上诉人陈君民、游金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨，被上诉人陈君民及其委托代理人陈战营，被上诉人游金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月31日，陈君民驾驶摩托车行驶至漯河市北环路林庄路口时，被游金保所有的车牌号为豫LLU5**号车辆撞伤，造成陈君民受伤的事故。事故发生后，陈君民住院治疗一个月，花费医疗费51123.58万多元。游金保车辆在联合财险漯河支公司处投有交强险。本案在审理过程中，陈君民撤回了对游金保的起诉。
原审法院另查明：庭审前，游金保提供协议书、谅解书、收条各一份，证明游金保已向陈君民赔偿医疗费3万元。游金保不再承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费。
原审法院再查：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元；农村居民人均年生活消费支出?5627.73元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫LLU5**号车辆所有人游金保应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LLU5**号车辆因在联合财险漯河支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故联合财险漯河支公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案陈君民作为受害人有权直接要求联合财险漯河支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对陈君民要求赔偿合理合法部分的经济损失请求，予以支持。
二、陈君民的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及陈君民要求的损失项目及本案查明的事实，确认陈君民的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况陈君民的医疗费应为51123.58元。2、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）。3、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中陈君民提供证据证明其有固定收入，应按照陈君民提供的工资表中三个月的平均余额计算，陈君民2014年3月31日受伤至定残前一日2014年12月16日，共计256天，误工费应为17067.52元（2000元÷30天×256天），陈君民起诉要求16000元，不超过法律的规定。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中陈君民受伤后，由其妻子宋淑玲护理，陈君民住院一个月，因陈君民所受伤残为九级，出院后仍需要有人护理，出院证明上医嘱出院后休息3个月，根据本案案情，酌定2个月为宜。护理费应按河南省2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算，故陈君民的护理费应为7160.79元（29041元／年÷365天×（30天＋60天）】。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中陈君民要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认陈君民的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。6、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故陈君民的营养费应为300元（10元／天×30天）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于陈君民构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对陈君民要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据陈君民受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持10000元精神抚慰金为妥。8、交通费。陈君民起诉要求支付交通费300元，陈君民提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对陈君民的诉交通费300元予以支持。9、鉴定费700元。10、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。陈稳卓系陈君民长子，2004年6月25日出生，陈心语系陈君民长女，2009年3月13日出生。二人均系未成年，需要父母抚养，因该交通事故造成陈君民残疾，被扶养人陈稳卓、陈心语均系农村户口，故应按2014年度农村居民人均年生活消费支出?5627.73元／年计算被扶养人生活费。故被扶养人陈稳卓的生活费应为4501.6元（5627元／年×8年×20%÷2人；被扶养人陈心语生活费应为7315.10元（5627元／年×13年×20%÷2人）综合，陈君民的各项经济损失共计人民币187893.19元。
三、联合财险漯河支公司与游金宝承担的具体损失项目和数额。1、联合财险漯河支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费10000元。2、残疾赔偿金89592.12元。3、误工费16000元。4、护理费7160.79元。5、精神抚慰金10000元。6、被扶养人生活费11816.70元。7、交通费300元。共计1448696.61元。因肇事的豫LLU5**号车辆在联合财险漯河支公司只投保有交强险，故联合财险漯河支公司应赔偿陈君民各项损失120000元，游金保应承担部分，因陈君民与游金保已达成和解协议，故本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈君民医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币120000元。二、驳回原告陈君民的其它诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告陈君民负担。
上诉人联合财险漯河支公司上诉称：1、一审法院认定豫LLU5**号车辆所有人游金宝负事故全部责任错误。本案中，交警部门未出具事故认定书，仅出具事故证明，对于事故责任未予以认定。一审法院据此认定我方承担事故全部责任，没有任何法律依据。2、一审法院认定该事故责任属于交强险保险责任错误。根据《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十二条之规定，如果驾驶人存在未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的情形，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，并不承担财产损失。本案中，并未查明驾驶员身份，仅以无名氏注明，又没有查明驾驶员是否具备驾驶资格或是否存在醉酒驾驶的情形。一审法院在无其他有力证据的情况下，据此认定车辆所有人游金宝负事故全部责任无事实和法律依据，更不能认定我方在交强险限额内全额承担事故责任。3、一审法院认定陈君民在城镇居住并工作错误。首先，派出所证明明显先盖章后填写内容，无具体办案民警签章。另外，没有工资发放证明、社保证明佐证在城镇工作情况。对于残疾赔偿金、误工费、护理费应依据其户口性质按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算。4、一审法院按照256天计算误工费错误。误工费的计算应当考虑实际伤情和治疗情况，机械适用计算至定残日的前一天违背公平、公正原则。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第02183号民事判决书，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈君民辩称：1、事故证明并不影响上诉人按照交强险规定支付相应的赔偿金。2、被上诉人在一审中已提交工作证明、收入证明、居委会证明等，足以证明被上诉人陈君民的收入来源于城镇并且在城镇居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金等。3、误工费从受伤之日起至伤残鉴定作出之日符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人游金宝辩称：一审已经赔偿陈君民，和陈君民达成了调解协议。请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实除与一审相同外，二审另查明：2014年7月17日，漯河市交警支队第二执勤大队出具漯公交认字（2014）第071721号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：无名氏驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故全部责任。陈君民不负事故的责任。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、联合财险漯河支公司是否应该在交强险范围内对陈君民的损失承担赔偿责任。2、原审法院对陈君民误工费、残疾赔偿金、护理费按照城镇标准计算及误工天数按256天计算是否适当。·
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”在本案中，因肇事车辆在上诉人联合财险漯河支公司投有交强险且事故发生在保险期间，漯河市交警支队第二执勤大队出具的事故责任认定书认定无名氏驾驶机动车负事故全部责任，故联合财险漯河支公司应当在交强险限额内赔偿陈君民的损失，上诉人上诉称不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人联合财险漯河支公司上诉称，一审法院认定被上诉人陈君民在城镇居住并工作错误，其残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算，误工费按256天计算错误。在原审中，陈君民提供租房合同、村委会、派出所证明以及劳动合同等证据，证明其居住地和收入来源地均系城镇，其残疾赔偿金、误工费、护理费应按城镇标准计算，而误工费计算至定残前一天符合法律规定，上诉人并未提交证据证明其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人联合财险漯河支公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 芳