河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第877号
原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，地址河北省唐山市。组织机构代码06045257-8
负责人闫绍永，职务经理。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码75402424-4
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司与被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司的委托代理人刘海忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日22时45分许，一辆悬挂冀B983**号黑色陆虎车沿文化大街由西向东行至双湖锦苑路口处时，与由张俊强驾驶沿文化大街由东向西行至此处左转弯的冀BTB2**轿车相撞，致张俊强，冀BTB2**轿车乘车人温长河，王全民，张玉秀受伤，车辆受损，悬挂冀B983**号黑色路虎车逃逸，温长河经抢救无效死亡的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定被告张俊强负事故的次要责任。温长河、王全民、张玉秀无责任。
事故发生后，温长河亲属家属向原告要求按承运合同赔偿其损失计人民币554095元，伤者张玉秀、王全民要求赔偿其损失计人民币132523.65元。后因温长河亲属、伤者张玉秀、王全民与路虎车达成和解协议，温长河亲属得到包括精神抚慰金50000元在内的赔偿款340000元，张玉秀得到赔偿款60000元，王全民得到赔偿款5000元，故经法院主持调解，原告与死者亲属以及伤者张玉秀、王全民达成调解，由法院出具的调解书共计赔偿18.5万元，现已履行完毕。因被告系原告所有的冀BTB2**轿车车上人员责任险和承运人责任险的承保公司，所以被告应当在保险理赔限额内赔偿原告损失限额18.5万元。与被告未调解达成一致意见，原告诉至我院要求索赔。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。按照保险合同的约定，精神抚慰金不再理赔范围，不应由保险公司承担该项费用。本案三者车辆已经对车上人员进行了赔偿，应当按照法律规定予以扣减及应当在不分责任的情况下扣除强制险的限额，再按照70%的比例在商业险内予以扣除。原告所诉的车上人员的评残费不属于直接损失，不在保险理赔范围，并且所诉的处理事故人员误工费、交通费、食宿费均明显过高。
对于原告的损失均应当提供合法有效的证据，否则不予支持。在保险公司承担赔偿责任时，按照条款约定保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计限额的30%。原告在保险公司投保的车上人员责任险为20万，分项限额为医疗费5万，伤残赔偿限额为15万，在判决保险公司承担赔偿责任时，不能超过各分项限额。按照保险合同的约定，医疗费每次事故绝对免赔100元后，按照80%比例赔付。
原告应当提供已经赔付车上人员的赔付证明，否则其赔付应当驳回。
原告与乘坐人达成的民事调解书不对保险公司产生法律效益，应当对损失重新核算。
其他在质证时发表。
经审理查明，张俊强系冀BTB2**轿车驾驶人，唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司为冀BTB2**轿车所有人并在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了道路客运承运人责任险5份（每份200000元），车上人员责任险5份（每份50000元），被保险人为唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，保险期限自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。
2013年7月20日22时45分许，一辆悬挂冀B983**号牌黑色陆虎车沿文化大街由西向东行至双湖锦苑路口处时，与由张俊强驾驶沿文化大街由东向西行至此处左转弯的冀BTB2**轿车相撞，致张俊强，冀BTB2**轿车乘车人温长河，王全民，张玉秀受伤，车辆受损，悬挂冀B983**号牌黑色路虎车逃逸，温长河经抢救无效死亡，张玉秀评定为9级伤残的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定张俊强负事故的次要责任，温长河、王全民、张玉秀无责任。
温伟伟、温华华系温长河的儿子，现已成年；王桂枝为温长河妻子，朱克同为温长河父亲（朱克同共育有2子），于1934年7月29日生人，王桂花为温长河母亲，1938年7月8日生人，温长河为城镇户藉，朱克同、王桂枝居住于河南省博爱县柏山镇水运村勤劳西街60号。
事故造成张玉秀损失如下：医疗费10491.65元、住院期间伙食补助费440元，误工费24000元，护理费3520元，伤残赔偿金82172元，评残费1400元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计人民币132523.65元。王全民损失如下：医疗费2572.11元，住院期间伙食补助费100元，误工费888元，交通费500元，合计人民币4060.11元。此事故造成温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花经济损失如下：死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，被扶养人生活费26820元，处理事故人员误工费2000元，交通费3000元，食宿费3000元，精神抚慰金50000元，合计损失人民币515451元。事发后，冀B983**号牌黑色陆虎车驾驶方已赔偿张玉秀人民币60000元，王全民人民币5000元；被告张俊强为原告垫付费用人民币20000元，冀B983**号黑色陆虎车驾驶者家属已赔偿温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花人民币340000元。温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花与张玉秀、王全民分别以唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司为被告向本院提起诉讼，温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花主张索赔人民币554095元，张玉秀主张损失人民币132523.65元，王全民损失人民币7372.11元。后经本院主持调解，唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司于2013年12月31日前赔偿张玉秀人民币45000元（张玉秀认可冀B983**号牌黑色陆虎车应在交强险死亡伤残项下赔偿张玉秀人民币10000元），于2013年1月6日前赔偿温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花人民币140000元，其中人民币120000元打入温伟伟账户中，人民币20000元返还张俊强，并且唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司已实际履行。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；张玉秀住院医疗费票据、出院证、诊断证明、误工证明、工资证明、法医鉴定、户口证明，王全民医疗费票据、出院证、诊断证明、误工证明、工资证明；温长河死亡证明、原告温伟伟、王桂枝、温华华、朱克同等身份证、户籍证明、河南省博爱县柏水镇水运村村民委员会及当地派出所出具证明2份；冀BTB2**轿车车辆保单2份、唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司机动车行驶证及张俊强机动车驾驶证复印件、（2013）丰民初字第2312号、第2206号调解书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，于法有据，且双方均无异议，本院予以采纳。张俊强在事故中为次要责任应承担40%责任，即承担总损失的40%责任。张玉秀损失132523.65元扣除陆虎车所应赔偿交强险项下人民币10000元后，剩余损失人民币122523.65元按40%责任应为人民币49013元，出租公司所赔偿损失张玉秀人民币45000元未超出49013元，符合法律规定；温长河亲属温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花有权选择陆虎车所赔偿人民币340000元中赔偿精神损失费人民币50000元，其总失人民币515451元扣除冀B983**号牌黑色陆虎车应在交强险内承担损失人民币100000元后，应由冀BTB2**轿车车辆司机所应承担40%责任，即人民币166180.4元，出租公司向温长河亲属温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花赔偿损失人民币140000元，未超出应赔偿损失人民币166180.4元的限额，符合法律规定。保险事故发生后，原告已对被侵权人张玉秀、王全民及温长河亲属温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花损失进行了赔偿，且取得了赔偿凭证，赔偿数额为实际损失，赔偿行为符合法律规定。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告向被侵权人张玉秀及温伟伟、温华华、王桂枝、朱克同、王桂花分别赔偿人民币45000元、140000元，均未超出所投保道路客运承运人责任险200000元与车上人员责任险50000元保险限额，保险公司理应对原告损失进行足额赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司人民币185000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月十六日
书记员 贾东伟