wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00716号
罪犯李德洲，男，1947年8月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）马刑初字第32号刑事判决，认定被告人李德洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月8日交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为。2012年5月30日、2013年11月20日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李德洲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李德洲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德洲减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02120号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陈伟。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告陈伟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告陈伟委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告陈伟辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2009年8月1日，被告陈伟至长瑞公司处从事修理员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为基本工资700元等。在合同履行过程中，被告陈伟月工资为942.46元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告陈伟向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告陈伟2009年8月1日至2010年2月24日期间的休息日加班工资1802.30元、法定节假日加班工资491.54元，共计2293.84元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告陈伟则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2009年8月1日至2010年2月24日其存在加班的事实，故两原告不应再给付被告2009年8月1日至2010年2月24日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告陈伟2009年8月1日至2010年2月24日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告陈伟承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02120号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告姜鸣。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告姜鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第579号
上诉人（原审被告）杨家普，男，汉族，生于1966年9月1日，农村居民。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨家普因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨家普与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人杨家普于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨家普的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家普撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨家普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2664号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王颖。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2148.6元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息386.75元，案件受理费由被告承担。
被告王颖未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费71.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2148.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王颖一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费2148.6元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执146号
申请执行人：郭辉，男，1986年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南锦程网络科技有限公司。
法定代表人：程慧，该公司负责人。
本院在执行郭辉与河南锦程网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法对被执行人河南锦程网络科技有限公司的财产进行了查证，被执行人河南锦程网络科技有限公司暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执146号申请执行人：郭辉，男，1986年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南锦程网络科技有限公司。法定代表人：程慧，该公司负责人。本院在执行郭辉与河南锦程网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法对被执行人河南锦程网络科技有限公司的财产进行了查证，被执行人河南锦程网络科技有限公司暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年六月二十八日书记员  王 明
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第295号
王在新：
周绍龙与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1000元
此令
二〇一五年二月六日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3491号
原告吴某某，女。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜帮金、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年6月30日在金星乡政府登记结婚，1991年8月21日，原、被告生育一女取名杨某甲，现已结婚成家，1993年7月27日生育一子取名杨某乙，现已独立生活。由于被告常因家庭琐事打骂原告，造成夫妻感情破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告婚后霸道，家里外都是她掌管。我们夫妻感情好，还能在一起生活，儿女都不同意我们离婚，故不同意离婚。
经审理查明，1989年6月30日，原告吴某某与被告杨某某在原南部县金星乡人民政府登记结婚。1991年8月21日，原、被告生育一女取名杨某甲，已成年，1993年7月27日原、被告生育一子取名杨某乙，现已独立生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，2015年4月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活长达二十五年之久，共同生育、抚养了子女，建立了应有的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年十一月九日
书记员 谈敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第121号
原告王某某，女，汉族，34岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，34岁。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年一月六日
书记员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第121号
原告王某，女，汉族，生于1982年2月13日。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，生于1982年10月08日。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年一月六日
书记员 吴昭侖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保955号
申请人：凡国胜，男，1972年4月10日生，汉族。
被申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。
统一社会信用代码：9141022558439070X5。
法定代表人：薛晓峰。
住所地：兰考县城关乡鲁屯村。
申请人凡国胜于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考龙腾混凝土有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人凡国胜提供150000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人凡国胜的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考龙腾混凝土有限公司名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蒙蒙
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00761号
原告庞武斌，男，汉族，农民。
被告葛亚沉，女，汉族，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告庞武斌与被告葛亚沉离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞武斌到庭参加了诉讼，被告葛亚沉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞武斌诉称，原、被告于2014年3月在婚姻登记部门办理离婚手续，离婚协议约定，被告愿意赔偿原告人民币15000元整，在半年内还清。但是，时过一年多，被告始终未按离婚协议约定将人民币15000元给付原告，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，请求1、被告按照离婚协议约定给付原告人民币15000元整，2、案件受理费由被告承担。
被告葛亚沉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的焦点问题是：被告是否应当按照原、被告之间达成的离婚协议约定给付原告人民币15000元整。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭出示证据1、原、被告的离婚协议一份；2、原、被告的离婚证一本（以上证据复印件均附卷），原告欲用以上证据证明原、被告在2014年3月14日通过婚姻登记机关办理了离婚手续，双方已经解除了婚姻关系，且至今未复婚，进而证明被告应当按照离婚协议的约定给付原告人民币15000元整。
被告葛亚沉缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见。
对于原告所示证据1、原、被告的离婚协议一份，因系原告从办理离婚手续的婚姻登记机关档案中调取，并加盖有婚姻登记机关公章，属合法有效证据，本院认定为有效证据。对于原告所示证据2、原、被告的离婚证一本，因系国家职能机关出具，结合原、被告的离婚协议书，两份证据之间能够形成证据链，属合法有效证据，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日在婚姻登记机关签订了离婚协议，并领取了离婚证，至今原、被告双方并复婚。原、被告在离婚协议中约定，由被告在离婚后向原告支付人民币15000元整。至今，被告未按离婚协议约定向原告支付该笔款项。
本院认为，原、被告离婚协议中所约定的由被告在离婚后向原告支付人民币15000元整是原、被告真实意思表示。原、被告离婚手续完成后，双方因该条约定形成了债权债务关系，被告应当按照离婚协议的约定向原告支付人民币15000元整，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛亚沉在本判决书生效之日起十日内一次性向原告庞武斌支付欠款人民币15000元整。
案件受理费人民币175元，减半收取后为人民币87.5元，由被告葛亚沉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李军
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第462号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年6月5日因犯故意伤害罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2014年6月4日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日17时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由东向西行驶至太华村养殖场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人武某某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）260号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，肥城市人民法院（2012）肥刑初字第116号刑事判决书及缓管罪犯解除通知书，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月7日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑8102民初1219号
原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处。
负责人孙彦明，个体户。
被告刘伟民，农场种植户。
本院在审理原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处诉被告刘伟民买卖合同纠纷一案中，现因原告与被告达成协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月十日
书记员 李 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第6号
原告：陈某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：梁某某，北京某某（西宁）律师事务所律师。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：单某某，该公司董事长。
原告陈某某与被告青海某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，应被告的要求，原告向被告陆续供应木材，截止2012年6月10日被告尚欠原告钢材款共计85765元未支付，故应原告的要求被告向原告出具了欠条一张，确认了该笔欠款。时至起诉之日，被告仍未支付原告该笔货款。请求判令被告偿还原告货款85765元，承担逾期付款利息12819元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，欠条一张。拟证明2012年6月10日被告某某公司称多灾后重建项目部欠原告货款85765元的事实。
对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告某某公司称多灾后重建项目部于2011年先后7次从原告处购买3米建筑木材7845根，（即：被告某某公司于2011年8月29日购得木材1755根×每根17元＝29835元；2011年8月30日购得木材345根×每根17元＝5865元；2011年9月24日购得木材1600根×每根17元＝27200元；2011年9月25日购得木材345根×�根17元＝5865元；2011年9月29日购得木材1000根×每根17.8元＝17800元；2011年10月3日购得木材800根×每根17元＝13600元；2011提10月4日购得木材2000根×每根17.8元＝35600元。）价值135765元。被告某某公司于2012年6月6日支付原告50000元货款，尚欠85765元，被告某某公司称多灾后重建项目部于2012年6月10日给原告出具欠条，即：“欠条，今欠木方陈老板材料款供计捌万伍仟柒佰陆拾伍元整（85765元）。青海某某建设工程有限公司，欠款人原某，2012年6月10日。”2014年9月16日原某在该欠条上注明，“经协商欠陈老板款将在2014年11月底之前全部结清，如违约同意陈老板支持法律程序，原红，2014年9月16日该欠条盖有青海某某建设工程有限公司称多灾后重建项目部印章。原告要求被告承担逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率分两段计算：自2012年6月10日至2012年7月6日共26天，即85765×5.85%÷365×26天＝357元。另自2012年7月6日至2014年12月10日共884天，即85765×6%÷365×884天＝12462元，以上两项利息合计12819元。
本院认为，被告某某公司称多灾后重建项目部作为买受人购原告木材，应当及时支付价款。该项目部未及时付款，已根本违约，除应付清货款外，还应承担逾期付款违约责任。因该项目部无法人资格不能独立承担民事责任，其债务应由被告某某公司负责清偿。据此，原告要求被告某某公司偿付货款85765元及逾期付款利息12819元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈某某木材款85765元、逾期付�利息12819元，合计98584元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，本院已减半收取1993元，由被告青海某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一五年一月十九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款
人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第576号
原告蔡玲。
委托代理人胡琳。
委托代理人邓智勇。
被告四川百盛远洋医药有限责任公司。
法定代表人白天松，董事长。
委托代理人张德强。
第三人成都百盛远洋进出口有限公司。
法定代表人白天松，董事长。
委托代理人刘运保。
原告蔡玲与被告四川百盛远洋医药有限责任公司（下简称百盛远洋医药公司）、第三人成都百盛远洋进出口有限公司（下简称百盛远洋进出口公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琳，被告百盛远洋医药公司的委托代理人张德强、第三人百盛远洋进出口公司的委托代理人刘运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称，被告百盛远洋医药公司系2007年在成都市工商行政管理局经合法登记的企业，公司注册资本为180万元，原告为被告公司合法股东之一，出资金额为88.2万元，出资比例为49%。公司自成立至今未召开股东大会，未向股东提供财务会计报告，财务预算、决算方案未提请股东大会审议，也从未对股东进行分红，公司经营管理发生严重困难。2010年7月，原告向被告提起股东知情权之诉，后在法院组织下双方进行了调解，被告向原告提供了相关凭证供原告查阅，但公司仍不能从根本上改变陷入僵局的现状，仍未按规定召开股东大会、按出资比例分红等，公司长期发生严重的内部矛盾，无法进行正常经营，若公司继续存续，将使股东的利益受到严重损失，现请求判决解散被告百盛远洋医药公司，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告百盛远洋医药公司辩称，被告目前在正常经营中，并每年向税务机关缴纳相应的税款，原告没有参加公司经营管理，被告通知过原告召开股东大会，但原告于2009年就不知下落，责任不在被告，被告公司是有发展前景的，公司的解散不利于被告的发展，被告不同意公司解散。
第三人百盛远洋进出口公司述称，公司目前在正常经营中，第三人作为公司的最大股东，不同意公司解散。
经审理查明，被告百盛远洋医药公司于2007年9月27日成立，公司注册资本为180万元，股东人数两人，原告蔡玲为股东之一，出资金额为88.2万元，出资比例为49%，第三人百盛远洋进出口公司为另一股东，出资金额为91.8万元，出资比例为51%。该公司现由其法定代表人白天松在负责管理经营，原告没有参加公司经营管理，公司目前正常经营，能维持公司基本开支和员工的工资，并每年度向国家税务机关缴纳了相应的税款，公司的营业执照通过工商行政管理部门每年度的年检。2010年7月，原告向本院提起股东知情权之诉，原被告后在法院组织下进行了调解，被告向原告提供了公司的会计报告、财务账簿及会计凭证供原告查阅。现原告以被告未召开股东大会，未按出资比例分红等，公司陷入严重经营困难为由，向本院提起解散公司之诉。
上述事实，有双方当事人身份证明、企业法人营业执照，被告公司章程及修正案、被告公司验资报告、被告每年增值税纳税证明、（2010）成华民初字第2856号民事调解书、房屋租赁合同、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，只有在通过其他途径不能解决的情况下，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才可以请求人民法院解散公司”的规定，本案中，虽然原被告曾因股东知情权发生诉讼，但不应据此认定公司经营管理发生了严重困难。原告也未充分举证证明公司管理方面存在内部障碍，公司经营管理发生严重困难。相反，被告在正常经营，被告的决策和管理机制也在正常运行，如解散公司将会对股东的利益产生不利影响。原告提出公司未召开股东大会，未按出资比例分红等，其权益可以通过其他途径予以救济。故原告诉请解散公司缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年五月六日
书 记 员 薛素
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3444号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告任龙凯，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
负责人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春,男,1963年1月12日生,汉族,该行职工。
被告：马志逢，男，1986年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告马志逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告马志逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称：
请求依法判令被告偿还我行本金9059.66元，利息703.44元，滞纳金3292.64元（计算至2017年1月19日），共计13055.74元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息。
事实和理由：
被告于2013年6月17日向我行申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申明及签名下签字，我行2013年7月9日发卡，2016年5月3日逾期，现因被告违反合同（协议）约定，欠原告本金9059.66元，利息703.44元，滞纳金3292.64元（计算至2017年1月19日），共计13055.74元。
被告马志逢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、欠息表一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志逢归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行欠款9059.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马志逢支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息703.44元及自2017年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马志逢支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3292.64，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告马志逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 武光磊
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3650号
原告：陈庆全。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告陈庆全与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告陈庆全于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆全撤回起诉。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐明月
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初81号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蔡剑锋（绰号“叔华”），男，1985年4月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蔡剑锋犯非法制造枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人蔡剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，被告人蔡剑锋到龙岩市新罗区大洋水厂旁的钢材店和五金店购买若干把射钉器和钢管，后到龙岩市新罗区铁山镇一家电焊店将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪出售给他人或借他人使用。2016年11月2日，上杭县公安局民警在被告人蔡剑锋住宅查获射钉器改制枪三把和枪托四把。经鉴定，从被告人蔡剑锋处扣押的射钉器改制枪中有两把认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，经查属实。被告人蔡剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、枪托等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、抓获经过等书证；证人李某某、邱某某、陈某某、刘某某、王某某等人的证言；被告人蔡剑锋的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑锋违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支两支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蔡剑锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡剑锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下:
一、被告人蔡剑锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月2日至2020年8月1日止。）
二、上杭县公安局依法扣押的射钉器改制枪三把和枪托四把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 郭河英
人民陪审员 丘晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初81号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蔡剑锋（绰号“叔华”），男，1985年4月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蔡剑锋犯非法制造枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人蔡剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底，被告人蔡剑锋到龙岩市新罗区大洋水厂旁的钢材店和五金店购买若干把射钉器和钢管，后到龙岩市新罗区铁山镇一家电焊店将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪出售给他人或借他人使用。2016年11月2日，上杭县公安局民警在被告人蔡剑锋住宅查获射钉器改制枪三把和枪托四把。经鉴定，从被告人蔡剑锋处扣押的射钉器改制枪中有两把认定为枪支，以火药为发射动力。上述事实，经查属实。被告人蔡剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、枪托等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、抓获经过等书证；证人李某某、邱某某、陈某某、刘某某、王某某等人的证言；被告人蔡剑锋的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡剑锋违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支两支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蔡剑锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡剑锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下:一、被告人蔡剑锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月2日至2020年8月1日止。）二、上杭县公安局依法扣押的射钉器改制枪三把和枪托四把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  郭河英人民陪审员  丘晓红二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1235号
原告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人董某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董某某、被告刘某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年元月19日在信丰县某民政所办理了结婚登记手续。1996年3月13日生育长子（在外务工），2009年元月19日生育次子。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活期间，原告发现被告自言自语、念念叨叨，念多了就经常因琐事与原告吵架，闹的家庭不安宁。但原告从未想过被告会有精神疾病。直到2008年经某市362医院检查，发现被告有精神疾病，就开了药给她一直吃着，觉得应该会慢慢好起来。可到了生育次子后，被告病情却变得严重了。她因病神志不清，经常把自己身上的钱无故送人，好在好心人将钱送回原告。在当年的11月，被告在某县某医院确诊为精神分裂症，经治疗出院后两个月又复发住院1年多，直到2011年后才出院。因原告多年患病，家里所有的事及两小孩的抚养、生活责任均由原告承担。两人从2009年时分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。要求法院判决准许原、被告离婚；次子由原告抚养。
原告郭某某向本院提供的证据有：原、被告结婚证、家庭户口本、2013年11月13日某县某医院疾病证明书（精神分裂症）、原、被告长子的调查笔录（我妈现在病情稳定了，但医生讲是慢性病，需坚持吃药才能治好，他们从2009年开始分居至今）。
被告刘某某辩称，我们夫妻还有感情，我不同意离婚。
被告刘某某向本院提供的证据有：刘某某残疾人证（精神残疾人、三级）、2014年元月1日某县某医院疾病证明书（精神分裂症、坚持服药治疗）。
经审理查明，原、被告于1995年元月19日自愿结婚后，夫妻感情还好，并于1996年3月13日婚生长子（已在外务工），2009年元月19日婚生次子。2008年起，被告开始患精神疾病，2009年被告生育次子后精神疾病变得更为严重，同年11月入院某县某医院住院治疗了1年多后病情稳定出院，但仍需坚持服药治疗。被告出院以来，虽然病情较为稳定，但仍然必需坚持服药，被告坚持服药的费用原告没有支付，均由被告娘家人支付，原告以“不想回家为由”对被告的治疗、生活等不闻不问，导致被告病情没有得到充分有效治疗，精神疾病至今仍未痊愈。
上述事实，有原、被告的陈述及原告郭某某向本院提供的：原、被告结婚证、家庭户口本、2013年11月13日某县某医院疾病证明书（精神分裂症），原、被告长子调查笔录（我妈现在病情稳定了，但医生讲是慢性病，需坚持吃药才能治好，他们从2009年开始分居至今）及被告刘某某向本院提供的：刘某某残疾人证（精神残疾人、三级）、2014年元月1日某县某医院疾病证明书（精神分裂症、坚持服药治疗）证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告身为丈夫，近几年来对患病妻子不但没有进行积极治疗，而且在生活上对妻子也不闻不问，更谈不上给予精神上的抚慰，被告疾病至今未愈，可能与此具有极大影响，原告根本没有尽到一个丈夫应当尽到的责任，是极其错误的，其应当受到道德和良心上的谴责。原告以夫妻分居多年为由提出要求与被告离婚，因被告系患病多年且需治疗，双方分居不属婚姻法规定的关于分居可以认定夫妻感情破裂的情形，且该分居系原告自私、严重不负责任、不履行夫妻间有相互扶养的义务而造成的，同时原告未能提供充分证据证实双方感情确已完全破裂，被告又坚决不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护被告的合法权益，弘扬夫妻间应当互相关爱、患难与共的社会正义，维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二O一四年元月十八日
书记员 张 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7229号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘伟东，男，汉族，1970年9月29日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘伟东信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第499号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23164.89元；该案案件受理费379.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘伟东银行存款及其他款项人民币23797.17元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03252号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告杨顺萍，女，1972年5月1日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 旭
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初22号
原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王小五及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告王小五的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小五的起诉。
案件受理费50元，退还原告王小五。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初39号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某1，男，满族，中专文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年11月23日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审；因涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪于2016年3月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年3月29日经葫芦岛市龙港区人民检察院决定不批准逮捕后被葫芦岛市公安局龙港分局执行取保候审；因本案，于2017年2月21日经本院批准被葫芦岛市公安局龙港分局决定逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日，被告人张某1通过张某2在龙港区某租车行租来一辆黑色现代跃动轿车（车牌号辽OX8X**）。2016年1月末某日，被告人张某1通过电话联系制作假证人员（姓名不详，在逃），伪造了该车的行驶证及机动车登记书。后用该假手续，将该车以签买卖协议的方式抵押给葫芦岛前济贷款公司沈某某，实际骗取被害人沈某某人民币18,000.00元。案发后，该车被公安机关依法扣押并返还龙港区某租车行。
2016年1月17日，被告人张某1在其租住的龙港区某楼，用电话联系贩毒人员李某（在逃）并以600.00元的价格从李某手中购买了2克冰毒（甲基苯丙胺），在该租住处容留田某、张某2、温某某、王某等四人吸食。
被告人张某1在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人张某1当庭能如实供述，并能自愿认罪、悔罪。
上述犯罪事实有被告人的供述与辩解；光盘、行驶证、登记证书等物证；证人张某2、刘某某、田某、温某某、曹某某等证言；被害人沈某某的陈述；张某1的现实表现、注册登记查明、汽车买卖协议、公安机关的情况说明，田某、张某2、温某某、王某尿液检测结果、行政处罚决定书、租房协议、公安机关情况说明2份，鉴定意见等书证。均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1利用购买的假车辆登记证书等手续，虚构事实，抵押给个贷公司骗取钱财，数额较大，具有诈骗罪的构成要件，构成诈骗犯罪。故此公诉机关指控的被告人张某1构成诈骗罪，指控正确，应予确认；被告人张某1在租住场所提供毒品容留多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控正确，应予确认。本案中，被告人张某1一人犯数罪，应依法数罪并罚。同时考虑到被告人张某1当庭认罪、悔罪且在案发后诈骗抵押车辆已返还车行，亦可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十九日，即自2017年2月21日起至2018年3月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品光盘一张、行驶证一本、登记本一本予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 甘 蕾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初272号
原告刘高峰
委托代理人李美琴
被告江西明日汽车销售服务有限公司
法定代表人滕维祥
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师
原告刘高峰诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美琴、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告因经营需要资金周转，向原告借款。原告借给被告15万元，被告约定在2015年11月1日以前偿还全部借款及利息，双方签订了书面借款协议。到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金15万元，利息1.8万元（年利息按双方约定20%计算，从2015年8月1日至2016年2月15日），承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2014年11月被告因扩大经营需要资金向原告借款15万元，约定借款期限自2014年11月2日至2015年11月1日止，借款年利率为20%。3、收据一张（编号0028643）、转账凭证一份，证明原告将15万元通过银行转账借给被告。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的转账所反映的原告向淦书英转账15万元，该笔15万是否借给被告无法证实，但在证据三中的收据有佐证，我方认可双方借款15万元的事实。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2014年11月2日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：15万，借款期限：一年，自2014年11月2日至2015年11月1日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年11月2日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将15万元通过银行转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张，该收据加盖了被告财务专用章。因被告自2015年8月开始没有支付借款利息到期后亦为还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告于2014年11月2日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告刘高峰归还借款本金15万元，并按年利率20%支付自2015年8月1日起至2016年2月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初272号原告刘高峰委托代理人李美琴被告江西明日汽车销售服务有限公司法定代表人滕维祥委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师原告刘高峰诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美琴、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，被告因经营需要资金周转，向原告借款。原告借给被告15万元，被告约定在2015年11月1日以前偿还全部借款及利息，双方签订了书面借款协议。到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金15万元，利息1.8万元（年利息按双方约定20%计算，从2015年8月1日至2016年2月15日），承担本案诉讼费用。被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2014年11月被告因扩大经营需要资金向原告借款15万元，约定借款期限自2014年11月2日至2015年11月1日止，借款年利率为20%。3、收据一张（编号0028643）、转账凭证一份，证明原告将15万元通过银行转账借给被告。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的转账所反映的原告向淦书英转账15万元，该笔15万是否借给被告无法证实，但在证据三中的收据有佐证，我方认可双方借款15万元的事实。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2014年11月2日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：15万，借款期限：一年，自2014年11月2日至2015年11月1日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年11月2日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将15万元通过银行转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张，该收据加盖了被告财务专用章。因被告自2015年8月开始没有支付借款利息到期后亦为还款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告于2014年11月2日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告刘高峰归还借款本金15万元，并按年利率20%支付自2015年8月1日起至2016年2月15日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  王佳明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da60d42a-f7f9-4045-9428-ee188315ac2e&imgId=ZGE2MGQ0MmEtZjdmOS00MDQ1LTk0MjgtZWUxODgzMTVhYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第1006号
上诉人（原审原告）宋超，个体工商户。
委托代理人王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，个体工商户。
委托代理人陈江。
委托代理人邱俊杰。
原审第三人任宝臣，汉族、农民。
原审第三人孙广志，蒙古族、农民。
上诉人宋超因与被上诉人王军、原审第三人任宝臣、孙广志排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月18日，原告宋超经孙广志、任宝臣二人同意与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买迎宾花园小区5-2-902号房，建筑面积93.16平方米，价款417000.0904元，原告宋超已经交纳房款及契税。2015年2月10日，原告宋超在巴林左旗房产管理局进行房权登记，取得巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室的房权证。房权证号赤峰房权证巴林左旗字第177021500746号，产权来源新建商品房买卖，宋超购买的是未经装修的毛坯房。宋超用该房屋进行了抵押贷款。2014年8月7日，被告王军通过抵顶的方式从王栋处得到迎宾花园小区5-2-902号房，该房屋原处于毛坯房状态，被告王军对房屋进行了装修且已经居住。
一审法院又查明，任宝臣与王栋于2014年8月5日，签订协议书，约定2014年12月30日前必须付清房款，如果付不清，有权收回楼房，不负责乙方装修所有一切费用及所有楼房手续费。
一审法院另查明，第三人任宝臣于2015年4月3日报警阻止被告王军装修迎宾花园小区5幢02092室房屋。
一审法院再查明，任宝臣、孙广志、王栋对巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋均没有处分权。
一审法院认为，原告宋超虽与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交纳了房款及契税，并通过房权登记取得房权证完成了物权变动，但不能对抗本案被告王军已经善意取得的物权，原告宋超持有房屋的所有权证向被告王军主张返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。被告王军与王栋签订的合同先于宋超的过户时间且巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋已经由被告王军进行装修并归其使用，王军已经善意取得了该房屋，系该房屋的合法所有权人。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告宋超的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋超不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、本案所涉房屋所有权不存在甚至也不涉及善意取得的问题。涉案房屋是作为城市商品房的不动产，其物权的归属采取登记要件主义，即不动产物权的设立、转移必须登记，才能发生法律效力。被上诉人从未办理过涉案房屋的不动产登记。而上诉人办理了房屋所有权登记，并取得了房屋所有权证书。上诉人以合法有效的方式，取得房屋的所有权，上诉人基于所有权排除妨碍，理应获得人民法院的支持。二、即使本案涉及不动产的善意取得，本案的被上诉人从未对涉案房屋的实际权属进行确认，不符合不动产善意取得的构成要件。三、被上诉人在此种情形下进行不动产交易而不进行权属登记本身就存在过失或是与法律相悖的，更不能据此认定其是善意的。未办理过户登记，也是不符合《物权法》有关善意取得的规定。无论是孙广志还是任宝臣、王栋，都没有完成获得涉案房产的所有权，不存在所有权，就更谈不上以物抵债了。
被上诉人王军答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，本案被上诉人王军与案外人王栋于2014年8月7日签订《楼房买卖合同》，该合同第一条约定“一、甲方自愿将其位于巴林左旗林东镇迎宾花园小区五号楼二单元902室的楼房卖给乙方王军合人民币肆拾壹万柒仟元整（￥417000元）的价款出售给乙方。楼房款从王栋欠王军欠款中扣出￥417000元”。被上诉人王军在一、二审诉讼期间均未向法院提交其与王栋存在债权债务关系及债权债务数额的相关材料。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人宋超与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交纳了房款及契税，并通过房屋产权登记取得房屋产权证书。上诉人宋超依法取得了巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋的所有权，系该房屋的合法所有权人。纵观本案案件事实及相关联证据，王栋从未取得过涉案房屋的所有权，其无权以所有权人的身份处分涉案房屋。故被上诉人提出是涉案房屋所有权人的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。王军与王栋之间的权利义务关系，王军可另案主张。王军虽与王栋签订“以物抵债协议”在先，并已入住涉案房屋，但均不能对抗上诉人宋超所取得房屋的物权。因此上诉人宋超基于对不动产的所有权主张被上诉人王军排除妨害并将涉案房屋恢复原状符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”。涉案房屋作为不动产，依照法律规定应当进行登记，但本案被上诉人王军对涉案不动产未办理产权登记手续，不符合法律规定的对不动产善意取得的基本条件。原审法院确定被上诉人为房屋善意取得人，继而驳回上诉人对本案的的诉讼请求于法无据，故原审法院部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4001号民事判决；
二、被上诉人王军于本判决生效后六十日内搬出巴林左旗林东镇西城区契丹大街中段路南迎宾路路西迎宾花园小区5栋02092室，将房屋恢复原状。
一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人王军负担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯 < b r / >
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第1006号上诉人（原审原告）宋超，个体工商户。委托代理人王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军，个体工商户。委托代理人陈江。委托代理人邱俊杰。原审第三人任宝臣，汉族、农民。原审第三人孙广志，蒙古族、农民。上诉人宋超因与被上诉人王军、原审第三人任宝臣、孙广志排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月18日，原告宋超经孙广志、任宝臣二人同意与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买迎宾花园小区5-2-902号房，建筑面积93.16平方米，价款417000.0904元，原告宋超已经交纳房款及契税。2015年2月10日，原告宋超在巴林左旗房产管理局进行房权登记，取得巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室的房权证。房权证号赤峰房权证巴林左旗字第177021500746号，产权来源新建商品房买卖，宋超购买的是未经装修的毛坯房。宋超用该房屋进行了抵押贷款。2014年8月7日，被告王军通过抵顶的方式从王栋处得到迎宾花园小区5-2-902号房，该房屋原处于毛坯房状态，被告王军对房屋进行了装修且已经居住。一审法院又查明，任宝臣与王栋于2014年8月5日，签订协议书，约定2014年12月30日前必须付清房款，如果付不清，有权收回楼房，不负责乙方装修所有一切费用及所有楼房手续费。一审法院另查明，第三人任宝臣于2015年4月3日报警阻止被告王军装修迎宾花园小区5幢02092室房屋。一审法院再查明，任宝臣、孙广志、王栋对巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋均没有处分权。一审法院认为，原告宋超虽与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交纳了房款及契税，并通过房权登记取得房权证完成了物权变动，但不能对抗本案被告王军已经善意取得的物权，原告宋超持有房屋的所有权证向被告王军主张返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。被告王军与王栋签订的合同先于宋超的过户时间且巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋已经由被告王军进行装修并归其使用，王军已经善意取得了该房屋，系该房屋的合法所有权人。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告宋超的诉讼请求。宣判后，上诉人宋超不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、本案所涉房屋所有权不存在甚至也不涉及善意取得的问题。涉案房屋是作为城市商品房的不动产，其物权的归属采取登记要件主义，即不动产物权的设立、转移必须登记，才能发生法律效力。被上诉人从未办理过涉案房屋的不动产登记。而上诉人办理了房屋所有权登记，并取得了房屋所有权证书。上诉人以合法有效的方式，取得房屋的所有权，上诉人基于所有权排除妨碍，理应获得人民法院的支持。二、即使本案涉及不动产的善意取得，本案的被上诉人从未对涉案房屋的实际权属进行确认，不符合不动产善意取得的构成要件。三、被上诉人在此种情形下进行不动产交易而不进行权属登记本身就存在过失或是与法律相悖的，更不能据此认定其是善意的。未办理过户登记，也是不符合《物权法》有关善意取得的规定。无论是孙广志还是任宝臣、王栋，都没有完成获得涉案房产的所有权，不存在所有权，就更谈不上以物抵债了。被上诉人王军答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，本案被上诉人王军与案外人王栋于2014年8月7日签订《楼房买卖合同》，该合同第一条约定“一、甲方自愿将其位于巴林左旗林东镇迎宾花园小区五号楼二单元902室的楼房卖给乙方王军合人民币肆拾壹万柒仟元整（￥417000元）的价款出售给乙方。楼房款从王栋欠王军欠款中扣出￥417000元”。被上诉人王军在一、二审诉讼期间均未向法院提交其与王栋存在债权债务关系及债权债务数额的相关材料。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人宋超与巴林左旗东林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交纳了房款及契税，并通过房屋产权登记取得房屋产权证书。上诉人宋超依法取得了巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南迎宾花园小区5幢02092室房屋的所有权，系该房屋的合法所有权人。纵观本案案件事实及相关联证据，王栋从未取得过涉案房屋的所有权，其无权以所有权人的身份处分涉案房屋。故被上诉人提出是涉案房屋所有权人的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。王军与王栋之间的权利义务关系，王军可另案主张。王军虽与王栋签订“以物抵债协议”在先，并已入住涉案房屋，但均不能对抗上诉人宋超所取得房屋的物权。因此上诉人宋超基于对不动产的所有权主张被上诉人王军排除妨害并将涉案房屋恢复原状符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”。涉案房屋作为不动产，依照法律规定应当进行登记，但本案被上诉人王军对涉案不动产未办理产权登记手续，不符合法律规定的对不动产善意取得的基本条件。原审法院确定被上诉人为房屋善意取得人，继而驳回上诉人对本案的的诉讼请求于法无据，故原审法院部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4001号民事判决；二、被上诉人王军于本判决生效后六十日内搬出巴林左旗林东镇西城区契丹大街中段路南迎宾路路西迎宾花园小区5栋02092室，将房屋恢复原状。一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人王军负担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王 焯 二〇一六年四月二十六日书 记 员 于            娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4251号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告凌小明，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告凌小明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告凌小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，凌小明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张。凌小明以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金76489.74元，利息11906.31元，滞纳金3367.27元，费用7876.18元，以上合计99639.5元。建行重庆市分行认为凌小明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、凌小明立即偿还信用卡透支本金76489.74元，截至2015年5月25日的利息11906.31元,滞纳金3367.27元，费用7876.18元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金76489.74元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11906.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由凌小明承担。
被告凌小明未答辩。
经审理查明，2011年10月，凌小明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌小明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向凌小明发放了信用卡一张。凌小明激活该卡后，从其信用卡帐户中透支消费，且凌小明在该信用卡使用过程中，开通了账单分期业务及消费分期业务，并产生账单分期手续费及消费分期手续费。截至2015年5月24日，凌小明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76489.74元、利息11906.31元、滞纳金3367.27元，费用7876.18元，合计99639.5元。此款，凌小明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡消费分期及约定条款、龙卡信用卡账单分期及约定条款、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌小明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向凌小明发放了信用卡，凌小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求凌小明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76489.74元，截至2015年5月24日的利息11906.31元、滞纳金3367.27元，费用7876.18元，以上合计99639.5元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金76489.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11906.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1145元，由被告凌小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 简 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终361号
上诉人（原审被告）王子富，男，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，四川省中江县人。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元成，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。
上诉人王子富因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人沈枫以及被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，被告王子富因经营需要资金周转，遂向原告李元成借款，同年3月2日，被告向原告出具借条二张，其中一张写明“今借到李元成现金人民币伍万捌仟元（58000.00元），借款人王子富，2010年3月2日”，另一张写明“今借到李元成现金人民币贰拾伍万元（250000.00元）。注：第一笔拾伍万元（青川民政局履约保证金）2009年11月9日。第二笔现金壹拾万元（用于吓死幼儿园部分抵押）2009年11月26日。借款：王子富，2010年3月2日。”。后被告仍需资金周转，遂再次向原告借款，被告于2010年3月29日向原告出具借条一张，写明“今借到李元成现金人民币壹拾万元。借款：王子富，2010年3月29日”。2010年5月16日，被告又向原告出具借条一张，写明“今借到李元成现金人民币陆万元。借款：王子富，2010年5月16日”。以上借款共计人民币468000元。
另查明，被告申请本院调取原告在农行、建行、工商银行的相关交易明细，本院依法进行了调取，在庭审中，被告称“原告在建行的交易明细中显示在2010.4.26王子富转账49990元，2010.5.14转款20000元，2010.6.2转账52000元，2014.3.5转账5000元，2013.12.27转款12000元，共五笔共计：138990元。”原告李元成称“被告王子富分别向其偿还了1.2万元、3.5万元、以及2014年3月5日转账5000元、2013年12月27日转账1.2万元，共计偿还了6.4万元。其余还款与本次起诉的金额没有联系，系支付之前的借款，并将已支付借款的条据退还给了被告。”
原审认为，被告王子富分别于2010年3月2日、2010年3月29日、2010年5月16日向原告李元成出具了四张借条，该借条注明共计借款人民币468000元，原告在庭审中自述被告向其归还了借款共计6.4万元应予以扣减借款本金，但被告未向原告偿还下欠借款本金，故被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告在庭审中辩称其向原告归还了借款138990元，应在本案中予以抵扣。根据银行的转账凭证证实被告向原告转账138990元，但被告在向原告转账后，并未将转账所对应的借款条据予以收回，且被告也未举出相应的证据证实其通过银行向原告转账系归还本案所涉及的借款，故被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本稿的辩论意见本院不予采信。原告要求被告从2010年5月17日期支付相应利息的诉请，因被告所出具的借条中并未约定支付利息，因此，利息应从原告起诉之日（即2015年6月8日）起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王子富在本判决生效后十日内向原告李元成归还借款人民币404000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起至付清本金为止）；二、驳回原告李元成的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告王子富负担。
上诉人王子富诉称，上诉人与被上诉人之间除了借贷关系外，没有其他资金往来，上诉人也多次通过银行偿还借款，因此上诉人申请一审法院调取被上诉人的相关银行账户信息，但一审法院调取的证据与上诉人申请内容不完全一致，一审法院程序违法，应当发挥重审；一审法院调取的证据证实上诉人已经向被上诉人转款138900元，但一审法院仍然以上诉人未能提交该笔转款系清偿本案借款为由不予认定有违举证分配原则。故请求二审法院公正判决。
被上诉人李元成辩称，一审法院根据案件的需要，依职权调取了相关证据，不受当事人干涉，程序合法；被上诉人主张借款，提供了完全证据证实被上诉人履行了支付借款的义务，上诉人主张偿还借款，也应当提供完全的证据证实，而不是提供模糊存疑的证据证实，一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，本案的焦点在于银行汇款凭证能否作为还款依据。
被上诉人于2009年底经人介绍与上诉人相识，双方发生的第一笔借贷即为本案中涉及的向青川民政局缴纳的保证金，在其后的借贷关系中，上诉人也多次偿还了部分借款，一审法院调取的银行转账凭证证实了上诉人在借款之后陆续向被上诉人转账138990元，被上诉人认为虽然银行转账金额属实，而归还本案的借款仅有64000元，其余转款与本案无关，系偿还别的借款。但被上诉人没有提供证据予以证实，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定“……被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”,从该司法解释可看出，否认银行转账凭证效力的一方当事人，对自己的主张承担举证责任，因此，一审将举证责任分配给上诉人，不符合法律规定，而且根据查明的事实，当事人双方从2010年才开始发生借贷关系，没有证据显示在此之前存在其他债权债务关系。因此，应当认定上诉人已偿还的借款为138990元。上诉人的上诉理由成立。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2309号民事判决；
二、限上诉人王子富在本判决生效后十内偿还被上诉人李元成借款人民币329010元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起至付清之日止）。
一审案件受理费4160元，二审案件受理费7360元，合计人民币11520元，由上诉人王子富承担10000元，被上诉人李元成承担1520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 欣
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终361号上诉人（原审被告）王子富，男，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，四川省中江县人。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李元成，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。上诉人王子富因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人沈枫以及被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年初，被告王子富因经营需要资金周转，遂向原告李元成借款，同年3月2日，被告向原告出具借条二张，其中一张写明“今借到李元成现金人民币伍万捌仟元（58000.00元），借款人王子富，2010年3月2日”，另一张写明“今借到李元成现金人民币贰拾伍万元（250000.00元）。注：第一笔拾伍万元（青川民政局履约保证金）2009年11月9日。第二笔现金壹拾万元（用于吓死幼儿园部分抵押）2009年11月26日。借款：王子富，2010年3月2日。”。后被告仍需资金周转，遂再次向原告借款，被告于2010年3月29日向原告出具借条一张，写明“今借到李元成现金人民币壹拾万元。借款：王子富，2010年3月29日”。2010年5月16日，被告又向原告出具借条一张，写明“今借到李元成现金人民币陆万元。借款：王子富，2010年5月16日”。以上借款共计人民币468000元。另查明，被告申请本院调取原告在农行、建行、工商银行的相关交易明细，本院依法进行了调取，在庭审中，被告称“原告在建行的交易明细中显示在2010.4.26王子富转账49990元，2010.5.14转款20000元，2010.6.2转账52000元，2014.3.5转账5000元，2013.12.27转款12000元，共五笔共计：138990元。”原告李元成称“被告王子富分别向其偿还了1.2万元、3.5万元、以及2014年3月5日转账5000元、2013年12月27日转账1.2万元，共计偿还了6.4万元。其余还款与本次起诉的金额没有联系，系支付之前的借款，并将已支付借款的条据退还给了被告。”原审认为，被告王子富分别于2010年3月2日、2010年3月29日、2010年5月16日向原告李元成出具了四张借条，该借条注明共计借款人民币468000元，原告在庭审中自述被告向其归还了借款共计6.4万元应予以扣减借款本金，但被告未向原告偿还下欠借款本金，故被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告在庭审中辩称其向原告归还了借款138990元，应在本案中予以抵扣。根据银行的转账凭证证实被告向原告转账138990元，但被告在向原告转账后，并未将转账所对应的借款条据予以收回，且被告也未举出相应的证据证实其通过银行向原告转账系归还本案所涉及的借款，故被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本稿的辩论意见本院不予采信。原告要求被告从2010年5月17日期支付相应利息的诉请，因被告所出具的借条中并未约定支付利息，因此，利息应从原告起诉之日（即2015年6月8日）起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王子富在本判决生效后十日内向原告李元成归还借款人民币404000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起至付清本金为止）；二、驳回原告李元成的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告王子富负担。上诉人王子富诉称，上诉人与被上诉人之间除了借贷关系外，没有其他资金往来，上诉人也多次通过银行偿还借款，因此上诉人申请一审法院调取被上诉人的相关银行账户信息，但一审法院调取的证据与上诉人申请内容不完全一致，一审法院程序违法，应当发挥重审；一审法院调取的证据证实上诉人已经向被上诉人转款138900元，但一审法院仍然以上诉人未能提交该笔转款系清偿本案借款为由不予认定有违举证分配原则。故请求二审法院公正判决。被上诉人李元成辩称，一审法院根据案件的需要，依职权调取了相关证据，不受当事人干涉，程序合法；被上诉人主张借款，提供了完全证据证实被上诉人履行了支付借款的义务，上诉人主张偿还借款，也应当提供完全的证据证实，而不是提供模糊存疑的证据证实，一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认本院认为，本案的焦点在于银行汇款凭证能否作为还款依据。被上诉人于2009年底经人介绍与上诉人相识，双方发生的第一笔借贷即为本案中涉及的向青川民政局缴纳的保证金，在其后的借贷关系中，上诉人也多次偿还了部分借款，一审法院调取的银行转账凭证证实了上诉人在借款之后陆续向被上诉人转账138990元，被上诉人认为虽然银行转账金额属实，而归还本案的借款仅有64000元，其余转款与本案无关，系偿还别的借款。但被上诉人没有提供证据予以证实，《最高人民法院关于》第十七条规定“……被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”,从该司法解释可看出，否认银行转账凭证效力的一方当事人，对自己的主张承担举证责任，因此，一审将举证责任分配给上诉人，不符合法律规定，而且根据查明的事实，当事人双方从2010年才开始发生借贷关系，没有证据显示在此之前存在其他债权债务关系。因此，应当认定上诉人已偿还的借款为138990元。上诉人的上诉理由成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于》第十七条之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2309号民事判决；二、限上诉人王子富在本判决生效后十内偿还被上诉人李元成借款人民币329010元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起至付清之日止）。一审案件受理费4160元，二审案件受理费7360元，合计人民币11520元，由上诉人王子富承担10000元，被上诉人李元成承担1520元。本判决为终审判决。审 判 长  刘顺波审 判 员  宋开新代理审判员  袁 峻二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3278号
原告:周剑，男，1973年6月30日出生，汉族，通化市国土资源局科员，住通化市东昌区。
被告：孟繁鑫，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告周剑与被告孟繁鑫退伙纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周剑、被告孟繁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟繁鑫立即偿还欠款67，000元，并自2016年11月7日起至还清时止按人民银行同期贷款利率承担利息。2.要求被告孟繁鑫承担诉讼费。事实和理由：2012年原告周剑与被告孟繁鑫及李刚合伙在外贸亿德家俱广场开办家俱经营店，2014年经三方协商周剑与李刚退出，由被告孟繁鑫继续经营。经结算，被告孟繁鑫同意退给周剑70，000元。并于2016年2月25日给周剑出具欠条一份。事后，被告偿还原告周剑3000元，余款原告多次催要无果，为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孟繁鑫辩称，原告陈述的理由对，但欠款数额应为62，000元，并提出原告还应承担合伙经营期间的劳务费，现同意给付原告40，000元。并表示不同意支付利息，无立即还款能力。
本案在审理过程中，原告周剑同意认可被告同意的还款数额40,000元，并表示可以不要利息，但被告应立即还款。
本院认为，被告孟繁鑫承认周剑在本案中主张的欠款理由，故对原告周剑主张的欠款理由予以确认。被告与原告就周剑退伙事项未履行的退款数额可按双方在庭审中认可的40，000元为准。原告要求被告立即还款，被告应积极履行自己的义务。原告请求被告立即支付欠款人民币40，000元，依法应予支持。原告已放弃要求利息，可不审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……”的规定，判决如下：
被告孟繁鑫于本判决生效后三十日内立即偿还原告周剑欠款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取），由被告孟繁鑫负担400元，由原告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6822号
原告:陆ＸＸ,男,1976年11月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:章金权,男,1987年7月23日出生，住新沂市。
被告:臧敏楠,女,1987年7月6日出生，住新沂市。
原告陆ＸＸ与被告章金权、臧敏楠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陆ＸＸ于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆ＸＸ的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，由陆ＸＸ负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2045号
原告：高学洪，男，1963年8月3日出生，汉族，郯城县人。
被告：冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，临沂市人。
原告高学洪与被告冯遵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学洪、被告冯遵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款87000元；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告高学洪要求被告偿还借款利息，自借款之日起按月息3分计算。事实与理由：被告于2011年8月22日向原告借款87000元人民币，约定短期归还，后原告多次要求被告偿还，被告辩称没钱，之后经常性避不见面，躲避债务，导致借款至今未还，因此，原告诉至本院要求被告偿还借款87000元及利息，并承担案件受理费。
被告冯遵洲辩称，借款87000属实，当时向原告借款时我正在经营服装店，口头承诺借款利息以月息3分计算，但是现在我认为3分利息高了，我只能给原告2分利息。双方约定还款期限一年，后来出现特殊情况没有偿还。直到现在，我也没有偿还过本金和利息。
经审理，本院认定如下事实：被告冯遵洲于2011年8月22日向原告高学洪借款87000元并为其出具借据一张,载明“借条今借高学洪现金捌万柒仟元(87000.00)借款人:冯遵洲2011.8.22”。双方口头约定借款利息按照月息3分计算，并约定借款期限一年，后借款期限届满，被告未履行偿还借款本金及利息的义务，致双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告冯遵洲向原告高学洪借款87000元并约定借款利息，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及被告陈述可以证实。双方口头约定月息3分（即月利率为3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定业已违反法律规定，超出部分，本院不予保护，原告要求被告支付利息的请求，应调整为按照年利率24%计算。
综上，原告高学洪要求被告冯遵洲偿还借款本金及利息的请求依据充分，应予支持，但要求被告以月息3分计算借款利息的主张于法无据，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯遵洲于本判决生效后十日内偿还原告高学洪借款本金人民币87000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2011年8月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告冯遵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张媛