wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初899号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘成中。
被告秦宗镇。
被告彭庆平。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘成中、秦宗镇、彭庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘成中、秦宗镇、彭庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日被告刘成中从原告处借款150000元用于承包土地，到期日为2016年1月20日，被告秦宗镇、彭庆平为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘成中拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告秦宗镇、彭庆平不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘成中偿还借款本金150000元及利息，被告秦宗镇、彭庆平承担连带担保责任。
被告刘成中未答辩。
被告秦宗镇未答辩。
被告彭庆平未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告刘成中向原告借款150000元，被告秦宗镇、彭庆平负连带担保责任。
被告刘成中未提交证据。
被告秦宗镇未提交证据。
被告彭庆平未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘成中支付借款150000元和被告秦宗镇、彭庆平负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月25日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘成中签订借款合同，被告刘成中向原告借款150000元用于承包土地，到期日为2016年1月20日，合同编号为成康个借字2014年第70534号，利率月息11.275‰。2014年1月25日被告秦宗镇、彭庆平与原告签订保证合同，为被告刘成中向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告刘成中结息至2016年1月17日，其余借款本金150000元及利息未予偿还，被告秦宗镇、彭庆平亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘成中、秦宗镇、彭庆平签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告刘成中，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘成中未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告刘成中偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘成中已结息至2016年1月17日，原告诉请的利息可从2016年1月18日起计算。被告秦宗镇、彭庆平自愿为被告刘成中的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘成中偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.275‰从2016年1月18日起计算至欠款还清之日止），被告秦宗镇、彭庆平负连带担保责任；
二、被告秦宗镇、彭庆平承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第551号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日8时许，买毒人员林某与被告人陈某电话谈妥以人民币1000元的价格向其购买“K”粉一小包，并约好交易地点。当日12时，陈某依约来到本市罗湖区火车站，与林某会面。林某以毒资不够为由，将陈某带至罗湖区太白路嘉好茶餐厅二楼，后将人民币1000元交与陈某，陈某将一小包疑似“K”粉交与林某，交易成功后，陈某准备离开现场时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获毒资人民币1000元，从林某身上缴获一小包疑似“K”粉。经鉴定，该毒品重9.32克，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人林某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第551号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日8时许，买毒人员林某与被告人陈某电话谈妥以人民币1000元的价格向其购买“K”粉一小包，并约好交易地点。当日12时，陈某依约来到本市罗湖区火车站，与林某会面。林某以毒资不够为由，将陈某带至罗湖区太白路嘉好茶餐厅二楼，后将人民币1000元交与陈某，陈某将一小包疑似“K”粉交与林某，交易成功后，陈某准备离开现场时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获毒资人民币1000元，从林某身上缴获一小包疑似“K”粉。经鉴定，该毒品重9.32克，检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人林某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2203号
原告：崔玉莲。
被告：叶常青。
原告崔玉莲与被告叶常青租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告崔玉莲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔玉莲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 马天原
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16022号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，女。
被告：李珊，女，1975年7月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海圆外物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500.80元，减半收取计250.40元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00227号
原告方全元，男，1971年12月21日出生。
被告宁康，男，1993年9月6日出生。
被告宁平，男，1969年1月7日出生。
被告杨银娥，女，1969年9月20日出生。
原告方全元与被告宁康、宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告方全元到庭参加诉讼，被告宁康、宁平、杨银娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全元诉称，自己与被告杨银娥系朋友关系，被告宁康系被告杨银娥和被告宁平之子。2013年8月18日，原告应邀来到被告杨银娥位于品牌广场六楼服装店面协商借款事宜，被告宁平、宁康均在场，原告要求被告宁康出具了100000元的借条，约定借款期限为6个月，逾期违约金为总额的20%，被告杨银娥、宁平为被告宁康的上述借款及违约金提供了书面担保，原告遂通过网上银行将100000元转入被告的账户。借款到期后，三被告以资金周转困难为由，拖延还款。2014年12月，三被告经营的店面被物业公司收回后便下落不明。现要求：一、判令被告宁康偿还借款100000元整并支付逾期还款违约金20000元；二、判令被告宁平、杨银娥对上述借款以及违约金承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告方全元为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张，证明被告宁康于2013年8月18日向原告借款100000元的事实，并约定借款期限为6个月及逾期还款违约金为总额的20%。
证据二、2013年8月18日担保人宁平、杨银娥出具的便条，证明被告宁平、杨银娥为被告宁康上述100000元借款及违约金提供担保。
证据三、原告卡号为6212263202004854062牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告在2013年8月19日通过网上银行转账方式转款100000元的事实
被告宁平、杨银娥、宁康未到庭答辩。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的三份证据的真实性及证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：2013年8月18日，三被告因经营服装需要资金为由，提出向原告借款100000元，被告宁康出具了《借条》，约定借款期限为6个月，逾期违约金为总额的20%，被告杨银娥、宁平出具了《便条》，内容为：我愿意为宁康此笔10万元的借款担保，如借款人在约定期间无法还清借款，本人自愿在二个月还清全额借款并承担总额20%的违约金。原告遂通过网上银行将100000元转入被告账户。2014年2月19日借款到期后，三被告以资金周转困难为由，拖延还款，至今分文未还。2014年12月以后，三被告便下落不明。原告于2015年6月向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告按约定向被告宁康出借了100000元，履行了出借人的义务，被告宁康至今未履行偿还义务已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期还款的违约金为100000元的20%即20000元，从被告2014年2月19日逾期至今有20个月的时间，按照法律规定，出借人主张逾期利息、违约金的总额不得超过借款年利率的24%。，现原告主张20000元违约金的请求，符合法律的规定。被告杨银娥、宁平为被告宁康的上述借款及违约金提供了担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨银娥、宁平应对被告宁康的上述债务承担连带责任保证。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁康在本判决生效后十日内，向原告方全元偿还借款100000元并支付逾期还款违约金20000元。
二、被告宁平、杨银娥对被告宁康的上述借款以及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费700元（已由原告预交），由被告宁平、杨银娥、宁康共同承担。被告宁平、杨银娥、宁康在履行上述债务时，将该款一并支付给原告方全元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 胡志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9421号
原告：陈金生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告陈金生与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称：原告于2011年8月13日全款购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号XXX#C区XX商铺，由于被告单方原因造成交房延期，延期交房违约金已抵扣办证费用，并有剩余，但至今未办理房产证，剩余违约金未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐XXX#C区商场XX铺的房屋产权证；2、被告离职给原告交房违约金56335元；3、被告承担本案诉讼费及办理房产证费用。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：陈金生先后于2011年1月14日、3月1日向大唐置业公司交付购房款100000元、163084元。2011年8月13日，陈金生（××）与大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈金生购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西兴旺华府骏苑第XXX#C区商场二层商XX号商铺，总房款为523083.91元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房的××按日向××交付已付交房款万分之二的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，××的房产证由××统一代为办理，办证费由××承担。
合同签订后，陈金生依约支付了收付款，并办理了按揭手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，陈金生向大唐置业公司缴纳了办证费用、补面积差房款33075元、9662元。同日，大唐置业公司向陈金生出具交房结算欠款专用凭单，载明大唐置业公司欠陈金生56335元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《大唐置业公司交房结算欠款专用凭单》、《兴旺●华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且原告已经缴纳办证费用，被告应当依约予以办理，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金56335元，系双方经过结算，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日
内协助陈金生办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西兴旺华府骏苑第XXX#C区商场二层商XX号商铺的产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付陈金生逾期交房违约金56335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取计604元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二○二○一六年十二月十九日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执异9号
案外人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人郭平，系该公司董事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省茶陵县。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。
申请执行人张小芳，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人周正华，男，1976年8月26日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人郭丽玉，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人周正华、郭丽玉民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人周正华名下编号为NO：01065825号的3万元股金，并向案外人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）送达了（2015）株天法执字第417－1号《执行裁定书》及（2015）株天法执字第417号《协助执行通知书》。案外人茶陵农商行遂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人茶陵农商行称，2012年1月12日案外人与被执行人周正华签订《个人贷款合同》及《质押合同》，约定被执行人周正华以编号为NO：01065825号和NO：190号股金及工资作出质权利，在案外人处借款6万元，约定借款期限36个月，年利率为5.265%，逾期未归还，则案外人有权直接将出质权利变现，或以出质权利折价，或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。贷款到期后，被执行人周正华未按约还款，案外人对被执行人周正华的股金享有优先受偿权，法院因其他案件冻结了该股金，损害了案外人的利益，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求撤销（2015）株天法执字第417号《协助执行通知书》，并解除对被执行人周正华在我公司名下3万元股金的冻结措施。
申请执行人张小芳辩称，案外人的异议不成立，理由：1、根据“公司法”第142条之规定，公司不得接受本公司的股票作为质押的标的；2、根据中国银行监督管理委员会关于印发《农村商业银行管理规定》和《农村合作银行管理规定》的规定，农村商业银行不得接受本行股份作为质押权标的。因此，茶陵农商行与被执行人周正华签订的质押股金合同系无效合同，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人周正华、郭丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查查明：2012年1月12日案外人茶陵农商行（原茶陵县农村信用合作联社）与被执行人周正华分别签订《个人贷款合同》及《质押合同》，约定：被执行人周正华在案外人处借款6万元，借款期限36个月，年利率为5.265%。以被执行人周正华的工资和股金作价9万元，为上述贷款作质押担保，被担保的主债权种类为内部员工工资担保贷款，本金金额为6万元。逾期未归还，则案外人有权直接将出质权利变现，或以出质权利折价，或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。合同签订后，被执行人周正华将编号为NO：01065825号股金证（股金3万元，资格股）和NO：190号股金证（股金0.1万元，职工股）交付案外人。借款到期后，从案外人提供的资料显示，被执行人周正华尚欠6万元本金及部分利息。
另查明，茶陵县农村信用合作联社于2016年3月2日改组为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，根据茶陵县农村信用合作联社的《章程》规定，该联社成立时的注册资本金为人民币4724.9万元；全部资产划分为等额股份，每股金额为人民币1元；股本为4724.9万股，股本是由自然人股和法人股组成，自然人股和法人股又分别设定为资格股和投资股两种。本案被执行人周正华缴纳的3.1万元股金属于该联社自然人的资格股。
又查明，申请执行人张小芳与被执行人周正华、郭丽玉民间借贷纠纷案，经本案审理作出生效判决，被执行人周正华、郭丽玉应偿还申请执行人张小芳借款本息等39.6万元。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人张小芳遂申请强制执行。
本院认为，茶陵农村信用合作联社属于农村合作金融机构，该联社《章程》也是为规范该联社的组织和行为，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国银行法》等法律、法规制定的。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条第四款规定：“公司不能接受以本公司股权作为抵押的担保。”及银监发（2004）23号《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》第十七条第二款规定：“农村合作金融机构不得接受本社（行）股金证作为质押标的。”第二十六条第二款3项规定：“社员（股东）以其所持股金为限承担农村合作金融机构风险和民事责任。”和茶陵县农村信用合作联社《章程》第二十九条规定：“本联社不得接受以本联社股金证书设定的权利质押。”第三十五条规定：“本联社社员承担以下义务：……（三）按规定以其所持股份为限对本联社债务承担责任。”依据上述规定，若案外人接受以本联社股金证设定权利质押，当被执行人周正华不能按期清偿贷款时，案外人以该股金受偿，实质上是一种变相的股份回购，必导致注册资本减少，减弱了联社对外承担风险的能力，既损害联社的利益，也损害债权人及其他股东的合法利益，是法律禁止的行为。故案外人虽与被执行人周正华签订了《质押合同》，但该合同违法了相关法律规定及茶陵农村信用合作联社的《章程》，质押关系不成立，案外人对该3万元股金不具有优先受偿权，案外人要求撤销（2015）株天法执字第417号《协助执行通知书》，并要求解除对被执行人周正华名下3万元股金冻结措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审判长 唐晋晖
审判员 王广英
审判员 刘 惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终965号
上诉人（原审被告）：钟文顿，男，住连平县。
委托代理人：周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓汉忠，男，住兴宁市。
上诉人钟文顿与被上诉人邓汉中民间借贷纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告向原审法院提交的被告钟文顿于2015年1月13日写下的《欠条》是被告亲笔所写，但认为欠条中的款项是原、被告在2011年、2012年从事伪劣轮胎翻新的非法利益，因被告提供的已生效的连平县人民检察院起诉书、连平县人民法院刑事判决书均认定2012年4月份开始，被告钟文顿、罗陆荣等从事生产不合格轮胎并分别判处刑罚，而没有任何有关原告邓汉忠共同从事非法活动的表述，故被告的此项辩解理由不成立。原告是在2011年年中至2012年1月与被告钟文顿从事轮胎翻新，原告陆续共投资227750元，仅几个月时间原告又退出并和被告钟文顿在2012年1月就已结算，被告给付了50元现金，认可欠原告227700元，之后被告还支付过部分利息21520元。2015年1月13日，被告钟文顿早已接受刑罚处罚完毕后还自愿补写了《欠条》。《欠条》中的227700元原本就是原告的现金，并非被告辩称的原告获得的利益，故该《欠条》真实有效。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告认为《欠条》中的227700元是非法利益应予驳回，这与检察机关、法院已生效的法律文书中的认定明显不符，亦不符合本案的原告投资随即又退出，被告予以结算并支付利息，自愿写下《欠条》，将应退给原告的投资款转为向原告的借款的客观事实。故被告钟文顿欠原告本金227700元，月息壹分的事实清楚。综上所述，被告钟文顿欠原告本金227700元，至2015年3月1日止，仍欠利息60200元。此后未计利息应按约定月利率1分计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钟文顿应在本判决生效后一个月内一次过向原告邓汉忠清偿借款本金227700元及利息60200元(此利息计至2015年3月1日，2015年3月1日后未计利息按本金227700元，利率每月1分计算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168．76元，减半收取3084．38元，由被告钟文顿负担。
上诉人钟文顿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求：3、本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系且不违反法律规定，属于认定事实和法律适用错误。l、上诉人并未向被上诉人借款，双方也并未发生任何的民间借贷关系。2、上诉人与被上诉人之间的关系属于合伙关系，根据一审法院认定的初步事实可知，被上诉人在2011年年中至2012年1月与上诉人及罗陆荣从事轮胎翻新，原告陆续投资227750元。3、上诉人及被上诉人与罗陆荣之间系因以实现非法获利目的，共同合伙投资非法经营“油新轮胎翻新加工厂”。他们的投资行为属于违法行为，不应当受法律保护。4、虽然已生效的连平县人民检察院起诉书、连平县人民法院刑事判决书均认定2012年4月份开始，上诉人钟文顿及罗陆荣从事生产翻新轮胎并分别判处刑罚。但并不能据此否定被上诉人与上诉人一起经营翻新轮胎的事实。具体理由如下：(1)一审法院已经认定被上诉人系在2011年年中至2012年1月与上诉人合伙经营轮胎翻新业务的事实，一审法院的认定前后矛盾，与事实不符。(2)被上诉人未被刑事处罚不代表被上诉人从事的翻新轮胎业务不构成违法或犯罪。因为刑事犯罪的证据要求更高，且在当时，因上诉人出于义气，未供述被上诉人参与经营的情况，导致被上诉人未被追究刑事责任。5、上诉人与被上诉人之间的合伙投资经营轮胎翻新厂属于将合伙资金用于非法犯罪活动的情形，他们的投资行为亦违反市场的诚实信用原则和违反社会公序良俗。现被上诉人主张非法资金的偿还不应受到法律的保护。6、就合伙这一法律形式，其要求是共享利润、共负盈亏，而被上诉人的主张明显违背合伙形式的法律规定，同时被上诉人后面索债的行为也明显违背诚实信用及公平公正的原则。同时，提请合议庭注意的是，且不论债务合法与否，共同经营翻新轮胎的并非上诉人一人，罗陆荣亦是股东之一，对该笔债务应由两人共同承担，向被上诉人出具的原借条一份，罗陆荣亦签名确认。
被上诉人邓汉中答辩称：被上诉人否认与上诉人存在合伙关系，答辩人起诉的依据是2015年1月15日上诉人亲笔立下的欠现金的欠条，与原来的历史无关。在诉讼前答辩人多次催促上诉人归还借款，且上诉人也支付了21520元的利息给答辩人，一审受理期间，上诉人还主动要求协商解决并答应一次性归还25万元让答辩人撤诉，因没有现金支付，答辩人拒绝。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人钟文顿是否欠被上诉人邓汉中227700元及相应的利息。
被上诉人邓汉中于2011年年中开始至2012年1月份，陆续投资227750元与上诉人钟文顿等共三人合伙经营轮胎翻新生意，2012年1月，经三合伙人口头同意，被上诉人邓汉中退出合伙，上诉人钟文顿自愿写下《欠条》，根据《欠条》的表述，应视为上诉人钟文顿将被上诉人邓汉中的投资款转为其向邓汉中的借款，结合上诉人钟文顿已向被上诉人邓汉中支付21520元利息的事实，本院认为上诉人钟文顿欠被上诉人邓汉中227700元，月息按壹分计算事实清楚，本院予以确认。至于上诉人钟文顿上诉主张的该投资款用于从事非法经营不应受法律保护的问题。因被上诉人邓汉中于2012年1月就退出了合伙经营，而广东省连平县人民法院的生效判决查明的事实是被上诉人钟文顿、案外人罗陆荣于2012年4月开始从事非法经营，且没有查明被上诉人邓汉中有合伙从事非法轮胎翻新经营，故上诉人钟文顿的该主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人钟文顿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6168.76元，由上诉人钟文顿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何丽媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2079号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：董贺磊。
被告：孙永刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董贺磊、孙永刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告董贺磊、孙永刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董贺磊签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告董贺磊从原告方承租厦工牌装载机1辆，被告孙永刚提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告董贺磊未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金71083.25元，经多次催要未果。被告董贺磊向原告交纳履约保证金57000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金14083.25元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告董贺磊给付原告租金14083.25元及违约金4224.98元。被告孙永刚承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告董贺磊未作答辩。
被告孙永刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年3月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，董贺磊作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方董贺磊的指定和要求，从滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司处购买厦工牌装载机1台并出租给乙方董贺磊；
2、乙方董贺磊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为320297.02元，融资租赁手续费8600元，履约保证金为57000元，留购款为10000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方董贺磊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方董贺磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方董贺磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙永刚愿为乙方董贺磊履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告董贺磊向原告交纳租金249213.77元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方董贺磊（乙方）、担保方孙永刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告董贺磊向原告交纳了履约保证金57000元、融资租赁手续费8600元，并先行预付了留购款10000元。但被告董贺磊自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金249213.77元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告董贺磊拖欠租金71083.25元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告董贺磊应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告董贺磊应向原告支付的租金数额为14083.25元（71083.25元（拖欠租金）-57000元（履约保证金）=14083.25元（应付租金）】。
本案中被告董贺磊未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告董贺磊赔付原告违约金4224.98元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告孙永刚为被告董贺磊履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董贺磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金14083.25元；
二、由被告董贺磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4224.98元；
三、被告孙永刚对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告董贺磊、孙永刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费256元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 兵
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0623民初292号原告刘某某，男。委托代理人，刘某某，男。代理权限：特别代理。被告张某某，男。被告吉某某，男。原告刘某某与被告张某某、吉某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员寇晓荣独任公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告经被告张某某请求给被告吉某某担保借款50000元，借款到期后，被告吉某某没有偿还借款，被告张某某承诺追还借款，否则愿意承担借款50000元及15000元违约金的偿还责任。2016年初，因被告吉某某仍未归还借款，原告替被告吉某某偿还了借款50000元和3000元的违约金。二被告不履行偿还债务的行为，损害原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告返还原告已垫付的借款50000元及违约金15500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：一、被告吉某某2015年3月19日书写的借条一张。证明由原告担保被告吉某某借款50000元的事实。二、原债权人李某某收条一份，证明原告替被告吉某某偿还借款50000元的事实。三、2016年1月13日被告张某某书写承诺书一份，证明承诺偿还借款并承担违约金15500元的事实。被告张某某辩称，被告张某某与被告吉某某、原告刘某某是朋友，因被告吉某某急需用钱，被告就让原告刘某某担保从其朋友李某某处给被告吉祥借款50000元，当时原告与被告吉某某、李某某口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告吉某某没有归还，李某某催要借款，原告替被告吉某某还了借款50000元和3000元的违约金，原告垫付的50000元可以适当承担一点利息，但不承担15500元的违约金。被告张某某未向法庭提交证据。被告吉某某辩称，原告和被告张某某说的都属实，原告已经偿还的借款50000元及违约金3000元，被告现在只能挣着还着，没有能力一次性还清。被告吉某某未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告证据当庭予以认定，确认原告给被告吉某某担保借款50000元并替被告吉某某履行还款义务的事实。经对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：2015年3月19日，被告吉祥借李某某（本案案外人）现金50000元，原告刘某某在被告张某某的请求下，同意为该笔借款提供担保。原告与被告吉某某、李某某口头协议约定借款期限6个月，月息5分钱。被告吉某某按月支付利息。后因被告吉某某没有按期还钱，原债权人李某某要求原告承担担保责任，履行还款义务，原告于2016年1月给了李某某3000元违约金，又于2016年3月10日给李某某偿还了被告吉某某的借款50000元，原告实际支付给债权人李某某53000元。被告张某某作为反担保人在担保承诺书中称：原告刘某某代偿还借款后，本人限期追回借款，否则由本人偿还原告代付借款50000元及违约金15500元。此后原告多次向二被告追偿无果，故起诉法院要求被告张某某、吉某某偿还欠款65500元。以上事实有当事人陈述、债权人收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘某某、被告吉某某与债权人李某某之间的担保借款事实、被告张某某承诺承担反担保的事实是原、被告的真实意思表示，原、被告应全面履行各自义务。原告刘某某按约定向债权人承担保证责任后，有权向被告吉某某、张某某追偿，被告吉某某、张某某应向原告刘某某履行清偿义务，原告刘某某主张被告张某某、吉某某支付其代偿款50000元及违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支付违约金3000元，原告主张违约金15500元不予支持。被告张某某为被告吉祥提供连带责任保证反担保，应对被告吉某某向原告刘某某所负担的上述债务承担连带保证责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告吉某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告吉某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘艳龙代偿款50000元及违约金3000元；二、被告张某某对被告吉某某上述债务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告吉祥追偿。案件受理费1437元，由被告吉某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  寇晓荣二〇一六年七月五日书记员  杨 婷附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约责时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第849号
原告郭某某，女，1969年6月5日出生，汉族。
被告于某某，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同村人，1989年经人介绍后开始相处。同年3月20日，双方登记结婚并开始共同生活。1990年2月21日，双方生育一子，取名于某甲，现在太原工作；2000年生育一女，取名于乙，现在原平某中学上学。原、被告系经人介绍相识，相处时间较短，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，原告为家庭辛苦赚钱，被告却不闻不问。双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情受到严重影响。2012年1月，原、被告争吵后分居至今。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判后，夫妻感情未得到任何改善，原告认为双方感情已破裂，再无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿于乙随原告生活，由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.（2014）原民初字第569号民事判决书1份。
被告辩称,同意与原告离婚，但须女儿随被告生活，由被告抚养。分割夫妻共同财产，某村的房一人一间，楼房被告分一室，存款要求分割200000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告同系原平市某村人，1989年经人介绍相识。同年3月18日，双方登记结婚并开始共同生活。1990年2月21日，双方生育一子，取名于某甲，现在太原市工作。2000年，双方生育一女，取名于乙，现随原告生活，就读于原平某中学。夫妻关系存续期间，共同财产有位于原平市某区房屋一套、位于原平市某村宅基地一块、位于原平市某村的院落一处、位于原平市某村耕地17亩，其中一等地4亩，二等地5亩，核桃树地6亩，杨树地2亩。双方无共同债权及共同债务。共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。2012年1月，原、被告开始分居生活。2014年7月7日，原告起诉至本院请求离婚，本院于2014年10月11日作出（2014）原民初字第569号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后，原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。
诉讼期间，本院询问原、被告女儿于乙，其表示愿随原告郭建平生活。原、被告均同意位于原平市某区房屋中的东南角一间归被告所有，其他归原告所有；位于原平市某村宅基地一块归原告所有；位于原平市某村的院落一处归被告所有；位于原平市某村的二等地5亩归原告耕种，其他耕地归被告耕种。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院询问笔录证实在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一儿一女，婚姻基础尚可。随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻关系出现裂痕，2012年1月双方开始分居生活。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，互不尽夫妻义务，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养问题，女儿于乙现随原告生活，本人愿继续随原告生活，对孩子健康成长较为有利，被告应负担必要的抚养费用。原、被告关于共同财产的分割意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告要求原告给付其存款20万元的主张，无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告于某某离婚；
二、女儿于乙随原告郭某某生活，由原告郭某某抚养，被告于某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某小孩抚养费6992元；
三、共同财产：位于原平市某区房屋中的东南角一间归被告所有，其他归原告所有；位于原平市某村宅基地一块归原告所有；位于原平市某村的院落一处归被告所有；位于原平市某村的二等地5亩归原告耕种，其他耕地归被告耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺静霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12552号
上诉人（原审被告）李宁丽，女，1954年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京矿冶研究总院，住所地北京市西城区西外文兴街*号。
法定代表人蒋开喜，院长。
上诉人李宁丽因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16900号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宁丽于2015年12月4日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人李宁丽撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李宁丽撤回上诉。
一审案件受理费70元，由李宁丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由李宁丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 曈
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1051号
原告赵凤莲，女，1970年4月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路66号，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，总经理，联系。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
原告赵凤莲与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲委托代理人左鸫鸽、被告江西同昇房地产开发有限公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤莲诉称：2012年8月19日，原告购买被告开发的同昇国际花园2栋1单元319房，合同约定2013年10月30日前交付房屋。被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期60日以上，按每日万分之一支付违约金，房款总价为208468元，每日违约金为20.85元，至2015年10月10日已延期710天。请求判令被告支付逾期交房违约金（自2013年10月31日起至实际交房之日止按总购房款208468元每日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告江西同昇房地产开发有限公司辩称：被告延期交房的原因系主管部门对本案诉争房屋未及时验收，根据合同规定，因政策性因素造成的延期交房，被告不承担违约责任；原告在2015年10月13日才将购房款付清，构成违约，应减轻被告责任，且合同约定，原告在未付清房款及相关费用前房屋所有权归被告所有，被告交房时间应顺延至原告付清购房款之日，原告起诉已超过诉讼时效，故原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的同昇国际花园2栋1单元319房，建筑面积为41.64平米，每平米5006.43元，购房款为208468元，2013年10月30日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。付款方式及期限为：首付104468元，其余房款104000元由银行按揭改为2015年10月13日一次性付清；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，而被告未按约向原告交房。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、支付购房款凭证为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告交房，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按约支付逾期交房违约金有理，本院予支持。被告辩称逾期交房系因政府主管部门未及时对房屋验收所致，其抗辩理由在能成立，本院不予采信；被告辩称原告逾期支付购房款及起诉时超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西同昇房地产开发有限公司赔偿原告赵凤莲逾期交房违约金（计算至2015年10月10日为14803元，2015年10月11日至实际交房之日止的违约金按购房款208468元每日万分之一计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方民履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梅国军，男，汉，1980年5月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅国军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告梅国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月11日，梅国军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。梅国军于2011年9月8日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月22日，共透支本金29594.86元，利息1258.94元，滞纳金3437.73元，以上合计34291.53元。建行重庆市分行认为梅国军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅国军立即偿还信用卡透支本金29594.86元，截至2015年6月22日的利息1258.94元，滞纳金3437.73元，并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金29594.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1258.94元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由梅国军承担。
被告梅国军未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，梅国军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅国军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅国军发放了信用卡一张。梅国军于2011年9月8日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月22日，梅国军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29594.86元、利息1258.94元、滞纳金3437.73元，合计34291.53元。此款，梅国军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅国军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梅国军发放了信用卡，梅国军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梅国军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梅国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅国军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29594.86元，截至2015年6月22日的利息1258.94元、滞纳金3437.73元，以上合计34291.53元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金29594.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1258.94元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费329元，由被告梅国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第680号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告葛美荣，女，住济南市历下区。
被告任庆省，男，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告葛美荣、被告任庆省金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告葛美荣签订的《个人购房借款及担保合同》；2、两被告共同偿还借款本金213883.46元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本金全部清偿为止，截止至2015年7月6日合计为27856.7元）3、两被告共同承担原告实现债权的费用（律师费14487元、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（房产证号为济房权证槐字第XXXX**号）享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月9日，被告葛美荣作为借款人、被告任庆省作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份，原告与被告葛美荣、保证人济南发祥置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告葛美荣提供总额为313000元的购房贷款，期限120个月。2、执行年利率为基准利率上浮10%，利率调整方式为次期调整；对罚息、复息的约定为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本金；结息日为每月19日。3、对律师费的约定为在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、处理抵押物；5、被告葛美荣以其名下位于济南市槐荫区发祥巷小区二区X号楼X室的房产（房产证号：济房权证槐字第XXXX**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第XXXX**号）；抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得出售、交换、赠予、转移、再抵押或以任何其他不适当的方式处理本合同项下的抵押物。6、保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证。
2010年9月19日，原告向被告葛美荣发放贷款313000元，期限自2010年9月19日至2020年9月19日，执行年利率6.534%；2015年10月执行年利率5.665%，日利率为5.665%÷360天=0.0157%；日罚息率为5.665%×1.5倍÷360天=0.0236%；日复息率为5.665%×1.5倍÷360天=0.0236%，
原告发放贷款后，被告葛美荣、被告任庆省未按约履行还款义务。截至2015年10月23日，被告葛美荣拖欠原告贷款本金213883.46元，利息24415.37元、罚息5998.78元、复息2660.94元，共计246958.55元。2015年10月23日之后的三息计算按上述利率计取至本息还清之日。
两被告对原告所诉事实无异议，对欠款本金无异议，不同意解除合同，称涉案抵押房产已于2012年10月24日出卖给案外人，按其双方房屋买卖合同约定，应由房屋买受人按时偿还银行贷款，所有费用也应由买受人承担。原告称两被告的房屋买卖行为与本案非同一法律关系，两被告也未到原告处办理变更手续，仍应由两被告承担还款责任。两被告亦自认其出卖抵押房产未通知原告。
原告未向保证人主张权利。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费14487元。
本院认为，原告与被告葛美荣、被告任庆省之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告的违约情形已达《个人购房借款及担保合同》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告葛美荣、被告任庆省偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求该两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告葛美荣名下位于济南市槐荫区的房产（房产证号：济房权证槐字第xxx**号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张抵押房产已出卖，应由买受人承担还款义务，并赔偿相关费用，其抗辩理由与本案非同一法律关系，且违反合同相对性原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告葛美荣签订的编号为xxxxxxxxxxxx的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告葛美荣、被告任庆省于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金213883.46元及截至2015年10月23日的利息24415.37元、罚息5998.78元、复息2660.94元，共计246958.55元。
三、被告葛美荣、被告任庆省于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年10月24日起至本判决生效之日的罚息和复息，计算方法为：罚息，以逾期贷款本金为基数，按照日罚息率0.0236%计算；复息，以未付利息为基数，按照日复息率0.0236%计算（如遇中国人民银行利率调整，按合同约定随其调整）。
四、被告葛美荣、被告任庆省于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失14487元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告葛美荣名下位于济南市槐荫区的房产（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费2020元，共计7160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨少海
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙安修
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初915号
原告汪某，男，江西省鄱阳县人。
被告潘红某（曾用名潘某娟、潘某妆），女，安庆市人。
原告汪某诉被告潘红某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告潘红某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2001年9月在东莞市打工相识，2002年7月10日办理结婚登记手续。2002年8月20日生育一男孩，取名汪骏某，小孩一直随原告母亲一起生活。婚后经常为家庭琐事闹矛盾，经常争吵水火不容，自2011年正月起离家出走没有音讯，一直分居。现原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告汪某为支持其主张，向法院提供了结婚登记证明、社区出具的证明及两位出庭证人的证言。
被告潘红某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告汪某与被告潘红某于2001年9月在东莞市打工相识，2002年7月10日办理了婚姻登记手续。2002年8月20日生育一男孩，取名汪骏某，小孩现随原告母亲生活。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。被告自2011年正月起离家出走，双方分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告不需支付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法院提供有效证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告汪某与被告潘红某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。原、被告婚姻存续期间常因家庭琐事产生争吵，理应多沟通、多包容，但被告自2011年正月起离家出走，双方一直分居至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩随原告母亲生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。原告表示不需被告支付子女抚养费，属原告对自身权利的处置，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告潘红某离婚。
二、原、被告婚生男孩汪骏某，由原告汪某抚养。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第106号
申请执行人高源奎。
被执行人赵梅玲。
被执行人肖相明。
被执行人宋玉清。
被执行人王召霞。
本院在执行高源奎与赵梅玲、肖相明、宋玉清、王召霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第106号
申请执行人高源奎。
被执行人肖相明。
本院作出的（2014）高民初字第776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人ＸＸ在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人肖相明在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年六月十日
书记员 王 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03021号
原告张某，女，1975年7月21日出生，汉族。
被告史某，男，1971年8月8日出生，汉族，现羁押某监狱。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵兴华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦莉萍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初364号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某，因寻衅滋事于2014年4月25日被白银市公安局平川分局行政拘留十二日，罚款800元；因饮酒后驾车于2015年9月25日被白银市公安局闰川分局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年11月12日0时50分许，被告人周某某酒后驾驶甘D981**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口被执勤民警查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为105.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人周某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十二月二日
书记员 冯雪岩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初267号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年12月2日，汉族，农民。因犯故意伤害罪，1990年4月18日被本院判处有期徒刑三年，1992年4月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月11日被禹州市公安局取保候审，同年6月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。2016年6月27日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月2日18时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市南五里转盘北边时，与由南向北行驶吴某某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，杨某某的每100ml血含乙醇255.315mg，已达到醉酒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月2日18时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市南五里转盘北边时，与由南向北行驶吴某某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，杨某某的每100ml血液中含乙醇255.315mg，已达到醉酒。
另查明，被告人杨某某与被害人达成协议，赔偿其经济损失人民币6000元，征得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且每100毫升血液乙醇含量达到200毫升以上，应从重处罚。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年六月二十七日
书记员 关毛毛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1658号
原告张未玲。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告唐健口腔诊所。
法定代表人缪显富。
委托代理人张会图，该诊所医生。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
张未玲、唐健口腔诊所均认可：张未玲于2015年2月到唐健口腔诊所治疗牙齿，后双方发生纠纷。
张未玲以“唐健口腔诊所存在严重的医疗过错，给张未玲身心健康造成了严重的伤害”为由，诉至本院，请求判令唐健口腔诊所退还医疗费用11520元，赔偿需重新治疗费用30000元，赔偿精神损失费和误工费15000元，并承担本案诉讼费用和可能的鉴定费用。
二、其他情况
本案于2016年1月13日9时30分第一次开庭，张未玲于庭审中当庭变更诉讼请求。
本案于2016年3月14日10时30分第二次开庭。庭审中，张未玲、唐健口腔诊所择定深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对唐健口腔诊所对张未玲的诊疗行为是否存在医疗过错进行医疗损害鉴定。此后本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对唐健口腔诊所对张未玲的诊疗行为是否存在医疗过错进行医疗损害鉴定。2016年3月30日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《回复函》一份，载明“因该案案情复杂，无客观证据证明双方所述事情，我所无法进行区分，故不予受理。”
2016年4月21日本院与双方进行谈话，向双方出示2016年3月30日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《回复函》原件，并要求双方另行择定鉴定机构。双方此后另行择定广东省医学会医鉴办为本案鉴定事项的鉴定机构。2016年7月20日广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室出具《关于深圳市宝安区人民法院委托张未玲医案医疗损害鉴定事项的复函》一份，载明“因各级法院委托我办组织鉴定的案例数量较多，目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定。”
后，2016年8月15日本院与双方进行谈话，向双方出示2016年7月20日广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室《关于深圳市宝安区人民法院委托张未玲医案医疗损害鉴定事项的复函》原件，并请双方另行择定鉴定机构。双方择定广东中一司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。本院并在谈话中告知双方“本案中证实唐健口腔诊所对张未玲的诊疗行为存在医疗过错的举证责任在张未玲，张未玲在本案中可以一共进行三次鉴定机构选择，若三次选择的鉴定机构对鉴定申请均不予受理或不能做出明确的鉴定结论，本院亦不再委托进行鉴定，将依照现有证据进行判决。张未玲第一次选择深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对本案不予受理。第二次选择广东省医学会医鉴办为本案鉴定事项的鉴定机构，广东省医学会医鉴办对本案不予受理。现在的广东中一司法鉴定所是第三次选择的鉴定机构。若本次选择的鉴定机构对鉴定申请仍不予受理或不能做出明确的鉴定结论，本院亦不再委托进行鉴定，将依照现有证据进行判决。”此后，本院委托广东中一司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2016年10月18日广东中一司法鉴定所出具《不予受理函》一份致本院，载明“因客观证据资料不足，无法达到鉴定条件，因此不予受理。”
三、本院裁判意见
本院认为，张未玲以唐健口腔诊所对其的诊疗行为存在过错，导致其身心健康造成严重伤害为由，诉至本院，请求判令唐健口腔诊所赔偿损失。
××症的临床治疗是否构成医疗事故、是否存在医疗过错，必须经过医学专家的鉴定，并非是由个人或医疗机构的主观判断决定。而案件审理过程中，本院先后委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所、广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室、广东中一司法鉴定所三家鉴定机构进行鉴定。三家鉴定机构均不受理本案鉴定委托，鉴定结论无法做出。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所不予受理鉴定委托的原因为“因该案案情复杂，无客观证据证明双方所述事情，我所无法进行区分，故不予受理。”广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室不予受理鉴定委托的原因为“因各级法院委托我办组织鉴定的案例数量较多，目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定。”广东中一司法鉴定所不予受理鉴定委托的原因为“因客观证据资料不足，无法达到鉴定条件，因此不予受理。”
鉴于本案医疗过错鉴定结论无法做出，张未玲未能提交充分证据证实唐健口腔诊所对其的诊疗行为存在过错，故本院对张未玲要求唐健口腔诊所赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张未玲的诉讼请求。
本案案件受理费746元，已由原告张未玲预交，此款由原告张未玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4488号
原告张建国。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2016年3月19日，张光超驾驶苏A×××××小型客车，与其驾驶的苏B×××××小型客车相撞，致两车损坏。交警部门认定张光超负事故全部责任。事后，其为苏B×××××车辆支付修理费34600元，施救费250元，评估费1700元。因其为苏B×××××车辆在保险�司处投保，为此诉至法院，请求判令保险公司支付其保险理赔款36550元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定以及投保事实无异议，本次事故其未定损，故对张建国主张的金额不予认可；其保留对对方车辆的追偿权；本案诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月3日，张建国为其所有的苏B×××××号速腾牌轿车向保险公司投保保险金额为116600元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
另查明：2016年3月19日20时28分许，张光超驾驶苏A×××××号小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜城街道荆溪路巷头东路口左转弯时，与对向张建国驾驶的苏B×××××号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，张光超离开事故现场。同年3月20日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张光超负全部责任，张建国无责任。事故发生后，保险公司未对苏B×××××车辆损失进行定损。后张建国委托宜兴市价格认定中心对事故造成其车辆损失进行鉴定，该中心于2016年4月15日出具道路交通事故损失评估鉴定书，评估结论为苏B×××××车辆评估损失为34600元。张建国为此支付评估费1700元。后经修理，张建国支付维修费34600元。此外，张建国支付其车辆施救费250元。
审理中，张建国表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损失评估鉴定书及清单、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张建国与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，张建国的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。张建国为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，张建国有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故张建国要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。保险事故发生后，因保险公司未对张建国的车辆损失进行定损，张建国委托宜兴市价格认定中心对其车辆损失进行鉴定并无不当，保险公司亦未提供相反证据否定前述鉴定结论，且张建国已实际支付该维修费，故依法认定保险车辆损失为34600元。在扣除对方车辆交强险限额内应赔付的2000元后，保险公司应在车损险限额内赔偿32600元。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，亦应由保险公司承担。综上，保险公司共计应向张建国支付保险赔偿款34550元。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张建国保险赔偿款34550元。
二、驳回张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由保险公司负担337元，由张建国负担20元。保险公司应负担的上述款项已由张建国预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张建国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年五月三十日
书记员 朱良军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终107号
上诉人（原审原告）王金泉。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址永清县益昌路29号。
法定代表人蔡大军，局长。
委托代理人王云，永清县公安局法制大队长。
委托代理人赵美荣，任永清县公安局法律顾问。
上诉人王金泉因诉永清县公安局行政处罚一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王金泉不听劝阻，自2015年4月份以来多次到中南海周边地区及天安门地区非法上访，并且有被训诫的事实。其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。2015年7月20日再次到北京天安门地区上�，被北京公安局民警训诫并带到马家楼接济服务中心，且7月23日原告在永清县公安局巡特警大队对永清镇副镇长武麟芳进行谩骂。其行为再次违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序分别对原告进行了处罚，并将处罚决定书送达原告。被告永清县公安局对原告王金泉作出的永公（治）行罚决字（2015）第0104号行政处罚决定及永公（巡）行罚决字（2015）第0142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法律程序。且行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告王金泉的居住地在永清县，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。故判决驳回原告王金泉的诉讼请求。王金泉不服一审判决，�本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人王金泉因其房屋被拆问题，自2015年4月以来多次去北京市中南海周边地区及天安门地区上访，被公安机关训诫后送到救济中心，后被政府的工作人员接回。2015年6月24日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（治）行罚决字（2015）第0104号行政处罚决定书，决定给予上诉人王金泉合并执行行政拘留十六日处罚。现该处罚已执行完毕。2015年7月20日王金泉再次到天安门上访，并于2015年7月23日在永清县公安局巡警特警大队对永清镇政府副镇长武麟方进行谩骂。2015年7月23日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（巡）行罚决字（2015）第0142号行政处罚决定书，决定给予上诉人王金泉行政拘留十五日处罚。现该处罚已执行完毕。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王金泉因其房屋被拆问题，自2015年4月份以来多次到北京市中南海周边地区及天安门地区非信访接待场所上访，并被北京市公安局天安门地区分局、西城分局府右街派出所训诫。永清县公安局于2015年6月24日以扰乱公共场所秩序和办公场所秩序为由对上诉人王金泉做出了合并执行行政拘留十六日的永公（治）行罚决字（2015）第0104号行政处罚决定书；2015年7月20日王金泉再次到北京天安门地区上访，被北京公安局民警训诫并带到马家楼接济服务中心，后被永清镇政府工作人员接回。7月23日上诉人在永清�公安局巡特警大队对永清镇副镇长武麟芳进行谩骂。其行为不仅违反《信访条例》的规定、也违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。永清县公安局于2015年7月23日对上诉人王金泉做出了合并执行行政拘留十五日的永公（巡）行罚决字（2015）第0142号行政处罚决定书。被上诉人永清县公安局对上诉人王金泉作出的两次行政处罚分别依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王金泉的居住地在永清县，被上诉人永清县公安局对该案有管辖权。原审法院判决驳回上诉人王金泉的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 越
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1224号
原告：康平县农村信用合作联社东升信用社，住所地康平县。
负责人：赵振华，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：高景华，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社东升信用社与被告高景华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社东升信用社的负责人赵振华到庭参加诉讼，被告高景华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社东升信用社诉称：原告于2014年12月4日与被告高景华签订借款合同，借款用途：化肥，此笔借款于2015年11月20日到期。合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金22,000及相应利息。
被告高景华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月4日原告康平县农村信用合作联社东升信用社与被告高景华签订借款合同，被告高景华向原告康平县农村信用合作联社东升信用社借款22,000元，到期日为2015年11月20日，年利率为10.64%，此笔贷款至今未还。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、农村小额信用贷款档案、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高景华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高景华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高景华应按合同的约定履行还款义务。被告高景华除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社东升信用社贷款本金22,000元及利息（自2014年12月4日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告高景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5061号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告刘咸劲，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省兰考县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘咸劲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告刘咸劲经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区汇丰家用电器商行的实际经营者,经营地址为郑州市金水区东风路112号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8039.60元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余6049.60元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利6049.60元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘咸劲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××88的银行卡重复支付人民币8039.6元；原告称被告尚有6049.6元未返还。
2、原告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××88。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付8039.60元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咸劲于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还6049.60元及利息损失（以6049.60元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费76元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元,其余由被告刘咸劲负担。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋 献 宏
人民陪审员 陈岭二O一六年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5061号
刘咸劲：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5061号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第653号
原告姜某，农民。
被告汪某甲，农民。缺席。
原告姜某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2011年5月认识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育子女汪某乙。在婚后的生活中，我与被告常为家庭琐事吵闹，被告还多次动手打我，导致我们夫妻感情破裂。2013年10月，我外出打工至今，一直未与被告共同生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子女汪某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；3、案件受理费由原、被告各自承担一半。
被告汪某甲经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但向本院递交了民事答辩状称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生子女汪某乙由被告抚养。原告在2013年离家外出后，一直未与被告联系。原告既没有固定收入也没有固定的住所，且子女汪某乙一直由被告父母帮助照顾，改变孩子的生活环境势必对其健康成长造成很大影响，故子女汪某乙由被告抚养更有利于其健康成长；3、被告与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有9500.00元，由原告负责偿还4500.00元，被告负责偿还5000.00元。
经审理查明：原、被告于2011年5月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月25日生活子女汪某乙。2013年5月，原告离家外出打工至今，原告外出期间未与被告联系。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告现无固定收入及固定住所。原、被告双方所生子女汪某乙自2013年5月原告外出打工后，一直跟随被告父母（被告父亲汪某丙、母亲陆某）生活至今，被告父母要求且有能力帮助被告照顾汪某乙。
诉讼过程中，原告主张有共同债权7000.00元，但未向本院提供证据予以佐证。被告答辩状陈述有共同债务9500.00，由原告偿还4500.00元，被告偿还5000.00元。原告对此债务金额及偿还方式予以认可。
上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份、《身份证》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提交的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告自2013年10月离家外出至今，未尽到一个做妻子、做母亲的责任，导致其与被告的夫妻感情破裂，现原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。关于子女的扶养，原告要求抚养子女汪某乙，因原告现无固定的收入及固定住所，且原告自2013年10月外出后，子女汪某乙一直跟随被告父母一起生活至今，被告父母要求且有能力帮助被告照顾汪某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”之规定，子女汪某乙由被告汪某甲抚养更有利于该子女的健康成长，故对原告要求抚养子女汪某乙的诉请，本院不予支持。原、被告均有抚养子女的权利和义务，被告抚养子女，原告应当给付子女抚养费，抚养费的给付金额可根据修文县经济水平状况及原告的实际情况综合考虑，由原告每月给付子女抚养费300.00元较为适宜。对于夫妻共同债务。原、被告对夫妻共同债务为9500.00元均无异议，且原、被告双方对由原告偿还债务4500.00元，被告偿还债务5000.00元也无异议，本院从其自愿。原告主张有夫妻共同债权7000.00元，但未向本院提供证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告汪某甲离婚；
二、原告姜某与被告汪某甲所生子女汪某乙由被告汪某甲抚养，原告姜某每月给付子女抚养费300.00元（从2015年10月1日起给付至汪某乙年满18周岁时止，每月20日前给付）；
三、原告姜某与被告汪某甲的夫妻共同债务9500.00元，由原告姜某负责偿还4500.00元，被告汪某甲负责偿还5000.00元；
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告姜某负担50.00元，被告汪某甲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一五年九月十四日
书记员 谭艳华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06708号
原告陈友彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李现全，系该公司负责人。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人柏新华（系该公司员工），男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告陈友彬诉被告重庆中人实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈友彬于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友彬撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈友彬负担。
审判员 池海
二〇一五年六月十八日
书记员 陈芳