山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初223号
原告：荣卫民，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李卫东，男,1970年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张粉香，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告荣卫民与被告李卫东、张粉香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告荣卫民撤回了对被告张粉香的起诉。原告荣卫民、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣卫民向本院提出诉讼请求：１．被告李卫东偿还原告代其向案外人王某偿还的借款500000元，并向原告支付原告代其偿还借款后的利息（利息以原告代为偿还的借款本金500000元为基数，按照月利率1.5%自原告代为偿还之日起计算至被告李卫东偿还原告全部借款本息之日止）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日、2014年12月15日，被告李卫东分两次共向案外人王某借款500000元，双方约定借款期间均为一个月。原告荣卫民为被告李卫东的上述两笔借款提供了保证担保。借款到期后，因被告李卫东无力偿还借款，原告作为担保人代其向王某偿还了500000元。后经原告催要，被告李卫东未将涉案500000元偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告李卫东辩称，原告诉请的借款均是用于济南金蒂贝尔鞋业有限公司（以下简称金蒂公司）和济南市天裕投资有限公司（以下简称天裕公司）的经营，有流水账和汇款证明可以证明。借款时是我与原告一起去的，原告应当知道借款是用于上述二公司。涉案借款500000元确实汇到了我的银行账户，但因为我是金蒂公司的法定代表人，该账户实际是该公司的专用账户。我不同意偿还原告诉请的款项；但因我是金蒂公司的法定代表人，愿意用该公司的财产逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣卫民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款申请表原件、借款合同原件、借条原件、保证合同原件、原告荣卫民的居民身份证复印件、被告李卫东的居民身份证复印件各二份，证明被告李卫东分别向王某借款200000元、300000元，借款期间分别为2014年12月12日至2015年1月21日、2014年12月15日至2015年1月14日；原告荣卫民为李卫东的上述借款提供了保证担保。
2、王某的还款证明原件、中国民生银行个人账户对账单原件、中国建设银行济南城区支行交易清单原件各一份，证明原告荣卫民已经代被告李卫东向王某偿还了500000元。
3、申请证人王某出庭作证，证明被告李卫东的借款没有用于金蒂公司和天裕公司的经营。
证人王某向本院当庭陈述，2014年11月份左右，被告李卫东分别向我借款200000元、300000元，荣卫民对此提供了保证担保。借款到期后，李卫东因刑事案件入狱，由原告荣卫民代被告李卫东向我偿还了500000元，还款是借款后的一个多月还的。当时李卫东借款时是以个人名义借的，没有用于其他公司的经营。原告提交的证据1、2都是真实的。
经质证，被告李卫东对原告荣卫民提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为涉案借款全部用于金蒂公司和天裕公司的经营。对证据3，证人应当知道被告李卫东借款是用于金蒂公司和天裕公司的经营。
被告李卫东未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告荣卫民提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日、2014年12月15日，被告李卫东经原告荣卫民提供连带责任保证担保，分别向案外人王某借款200000元、300000元，双方约定借款期间分别为2014年12月12日至2015年1月11日、2014年12月15日至2015年1月14日。借款到期后，原告荣卫民代被告李卫东分别于2015年1月26日、2015年1月26日、2015年1月31日、2015年1月31日、2015年1月31日、2015年1月31日、2015年1月31日向王某偿还了100001元、199999元、50000元、50000元、50000元、41900元、8100元。后经原告催要，被告李卫东未将涉案500000元偿还原告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李卫东经原告荣卫民提供连带责任保证担保，分别于2014年12月12日、2014年12月15日向案外人王某借款200000元、300000元，有原告荣卫民提交的借款申请表原件、借款合同原件、借条原件、保证合同原件、原告荣卫民的居民身份证复印件、被告李卫东的居民身份证复印件、王某的还款证明原件、中国民生银行个人账户对账单原件、中国建设银行济南城区支行交易清单原件，以及证人王某的当庭证言相互佐证，可以证明上述事实，对该事实本院予以认定。借款到期后，被告李卫东应当偿还王某；因被告李卫东的原因未能向王某偿还涉案借款，在原告荣卫民代其向王某偿还后，原告荣卫民有权向被告李卫东追偿；故对原告荣卫民主张的要求被告李卫东偿还涉案借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告荣卫民已经代被告李卫东向王某偿还500000元，根据上述规定，被告李卫东应当按照年利率6%向原告支付其占用涉案借款期间的利息，故对原告荣卫民主张的被告李卫东向原告支付其占用涉案借款的利息（利息按照代为偿还的借款本金500000元为基数，自代为偿还之日起按照月利率1.5%计算至被告李卫东偿还全部借款本息之日止）的诉讼请求，其中按照年利率6%计算的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告李卫东主张涉案借款全部用于金蒂公司和天裕公司的经营，原告应当知道涉案借款是用于上述二公司，与其当庭自认的涉案500000元确实汇到了其个人银行账户的陈述不相符合，且未向本院提交相关证据予以证明，对其上述主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告荣卫民代其向王传胜偿还的借款本金500000元及相应利息（利息以涉案借款本金500000元为基数，按照年利率6%自原告荣卫民代被告李卫东偿还之日起计算至被告李卫东偿还全部借款本息之日止）。
二、驳回原告荣卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宜彬