福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3269号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。
被告涂艳庭，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省诏安县。
原告福建小松工程机械有限公司因与被告涂艳庭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟德到庭参加诉讼；被告涂艳庭经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，原、被告于2011年12月5日签订《融资租赁代理协议》（协议编号：FJR110607），协议约定被告选定原告作为出卖人，小松（中国）融资租赁有限公司作为设备出租人（设备买方），被告作为承租人委托原告办理相关的融资租赁手续。2011年12月9日，原告与小松（中国）融资租赁有限公司签订了《买卖合同》，同日小松（中国）融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，三方正式建立融资租赁法律关系。合同签订后，被告未能按照融资租赁合同约定按时足额支付租金，截止2014年7月20日，被告已逾期5期未支付租金。小松（中国）融资租赁有限公司向原告寄送通知书，要求原告履行连带保证责任，原告于2014年7月21日向小松（中国）融资租赁有限公司支付回购款，取得《融资租赁合同》项下所有权利。原告于2014年7月31日向被告寄送《解除合同及租赁物回收通知书》，明确告知被告解除合同，要求被告返还《融资租赁合同》项下的租赁物。被告于2014年8月4日收悉通知书，但至今仍未返还租赁物并赔偿原告损失。经原告催促无果，提起诉讼。
原告福建小松工程机械有限公司请求：1、被告返还租赁物小松PC360-7挖掘机（机号：DZ50886）一台；2、被告一次性向原告支付已到期未付租金282，216元；3、被告向原告赔偿损失（合同解除后，被告实际占用挖掘机的费用，参照融资租赁合同租金，计至实际返还设备之日止），庭审中原告变更该项诉请待原告确实无法收回租赁物时，另案起诉向被告主张损失赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告福建小松工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》，证明被告选定原告作为出卖人，指定小松（中国）融资租赁有限公司作为出租人，委托原告办理融资租赁手续；原告、被告、小松（中国）融资租赁有限公司三方建立融资租赁法律关系。
2，《回购价格通知书》、《买卖合同》、《融资租赁合同权利人变更证明》，证明原告履行担保义务，受让《融资租赁合同》项下所有权利。
3，《解除合同及租赁物回收通知书》快递单，证明原告已通知被告解除合同，并要求被告返还租赁物，以此证明被告于2014年8月4日收到解除合同通知书及租赁物回收通知书。
被告涂艳庭未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告涂艳庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年12月5日，原、被告签订《融资租赁代理协议》（协议编号：FJR110607），协议约定被告选定原告作为出卖人，案外人小松（中国）融资租赁有限公司作为设备出租人（设备买方），被告作为承租人承租壹台小松PC360-7挖掘机（机号：DZ50886），同时委托原告办理相关的融资租赁手续。2011年12月9日，小松（中国）融资租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D070035-ZL01），约定设备金额1，868，980元，租赁期限36个月，首期款金额213，305元，月租金47，305元，留购价格830元；合同第25条还约定，被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者原告为被告垫付费用后被告殆于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照年利率18%向原告支付迟延损害金。
合同签订后，从2014年2月起被告未能按照融资租赁合同约定按时足额支付租金，至2014年8月被告拖欠租金282，216元。2014年7月9日，小松（中国）融资租赁有限公司向原告送达《回购价格通知书》，要求原告回购上述业务，原告于2014年7月21日向小松（中国）融资租赁有限公司支付回购款470，375.60元，并签订《买卖合同》，取得《融资租赁合同》小松（中国）融资租赁有限公司项下所有权利和义务，同日小松（中国）融资租赁有限公司向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明》。2014年7月31日，原告向被告寄送《回购价格通知书》和《解除合同及租赁物回收通知书》，告知被告原告取得《融资租赁合同》下所有权利和义务，被告未能按时足额支付租金，解除原告与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，要求被告返还《融资租赁合同》项下的租赁物。被告于2014年8月4日收悉通知书，至今未返还租赁物并赔偿原告损失。
本院认为，原、被告和案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》是各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应严格履行协议及合同的权利和义务。从2014年2月起被告未能按照融资租赁合同约定按时足额支付租金，至2014年7月被告拖欠租金282，216元，被告应承担返还租金的责任。原告与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，小松（中国）融资租赁有限公司向原告送达《回购价格通知书》、《融资租赁合同权利人变更证明》，证明原告履行了担保义务，受让《融资租赁合同》项下的所有权利。2014年8月被告收到原告《回购价格通知书》和《解除合同及租赁物回收通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款和第九十六条之规定，案外人小松（中国）融资租赁有限公司与被告涂艳庭签订的《融资租赁合同》依法予以解除，原告诉请收回租赁物的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
针对原告诉请被告赔偿原告损失（合同解除后，被告实际占用挖掘机的费用，参照融资租赁合同租金，计至实际返还设备之日止）的诉讼请求，庭审中原告变更该项诉请待原告无法收回租赁物时，另案起诉向被告主张损失赔偿。本院认为根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，原告主张的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，而租赁物未收回，租赁物的价值无法确定，故原告变更该项诉请，本院予以支持。被告涂艳庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂艳庭应于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司小松PC360-7挖掘机（机号：DZ50886）一台；
二、被告涂艳庭应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司支付拖欠租金282，216元；
三、驳回原告福建小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，704元，由被告涂艳庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄灵庄