wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初705号原告:覃勇,男,1974年6月5日出生,汉族，公务员,住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖发红、涂绍应，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告:梅代成,男,1965年1月25日出生,汉族，退休干部，住宜昌市夷陵区。被告:徐蓉（系梅代成之妻）,女,1965年1月21日出生,汉族，退休职工，住夷陵区。被告:黄唯麟,男,1972年3月11日出生,汉族，自由职业，住夷陵区。原告覃勇与被告梅代成、徐蓉、黄唯麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员辛雪莲独任审判,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃勇及委托诉讼代理人涂绍应，被告梅代成、黄唯麟到庭参加诉讼,被告徐蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款500000元；2.判令三被告连带支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梅代成与被告徐蓉系夫妻关系，被告梅代成、徐蓉、黄唯麟系合作关系。2013年9月10日，三被告以承包工程为由向原告借款人民币500000元，约定一年归还，按年利率30%计息。当日，以银行转账的方式支付到黄唯麟的账户。梅代成出具借据一份载明：“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%计算，约定一年归还）”。逾期后经索要无果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告梅代成辩称，借款时我与原告是同事，当时被告黄唯麟在贵州省××县承包工程，我介绍被告黄唯麟在原告处筹钱投资合伙，赚了按投资的30%给回报，如果亏了我负责保底。我帮忙出了一份借条，钱是直接打给被告黄唯麟。现在原告请求我清偿债务，我无钱偿还。被告徐蓉未到庭，亦未提出答辩。被告黄唯麟辩称，1、答辩人不是适格的被告，答辩人与原告覃勇素未谋面，根本不存在答辩人向原告覃勇借款的事实。覃勇将500000元汇入我的银行账户，系覃勇应梅代成的要求所付，属于合同法第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的”的情形。2、原告覃勇的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到保护。借款时间是2013年9月10日，借款期限为一年，借款到期日是2014年9月9日，原告覃勇在2017年3月向人民法院起诉，显然已超过2年的诉讼时效期限，人民法院不应当予以保护。经审理查明：2013年9月10日，梅代成为投资工程向原告覃勇借款人民币500000元，借款当日，梅代成向原告覃勇出具借据一份，载明：“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%结算，约定一年归还,）.借款当日，覃勇应梅代成的要求将500000元汇入黄唯麟的银行账户。借款到期后，经原告索要无果。2017年3月20日，原告覃勇诉至本院，请求判如所请。另查明，梅代成与徐蓉系夫妻关系。上述事实，有2013年9月10日梅代成出具的借据一份、有银行转账凭条一份、有索款录音光盘一张，有宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：1、该案的性质是民间借贷还是合伙纠纷的问题。2013年9月10日，被告梅代成向原告覃勇出具借据借款500000元，借据对借款的金额、利息及还款的时间均作了约定，符合民间借贷的构成要件。梅代成辩称是其介绍覃勇在被告黄唯麟处投资合伙的理由，因没有证据对借据予以支持，故其辩称的理由本院不予采信。2、还款责任应由谁承担的问题。梅代成向原告覃勇出具借据借款500000元后，覃勇按照梅代成的要求将500000元人民币汇入黄唯麟的银行账户，该汇款行为属指示交付，借款合同的相对人是借款人梅代成与出借人覃勇，黄唯麟不是借款合同的当事人，其在本案中不应承担清偿责任。梅代成、徐蓉系夫妻关系，梅代成、徐蓉未能举证证实属于梅代成的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款应由夫妻共同偿还。故，梅代成所借500000元的本金及相应的利息应由梅代成、徐蓉共同偿还。3、关于诉讼时效的问题。原告覃勇向本院提交了2015年12月21日的录音光盘一张，能够证实覃勇向被告梅代成主张权利，诉讼时效期限应当从2015年12月21日重新开始计算。原告覃勇于2017年3月20日向本院起诉，起诉时仍在诉讼时效期限内。故被告黄唯麟辩称原告覃勇起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。4、关于偿还金额的问题。原告覃勇请求偿还借款500000元的请求成立，要求支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日止的请求符合法律规定的利率标准，原告覃勇的上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内，由被告梅代成、徐蓉返还原告覃勇借款本金500000元，支付利息合计人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回原告覃勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元（已减半），由被告梅代成、徐蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年五月三十一日书记员  李安琪
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初705号原告:覃勇,男,汉族，1974年6月5日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：肖发红、涂绍英，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告:梅代成，男，汉族，1965年1月25日出生，住宜昌市夷陵区。被告：徐蓉，女，汉族，1965年1月21日出生，住宜昌市夷陵区。被告：黄唯麟，男，汉族，1972年3月11日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告覃勇与被告梅代成、徐蓉、黄唯麟民间借贷纠纷一案中，原告覃勇于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封小溪塔街道办事处东湖委员三巷62号的房屋一栋（房产证号00××57，土地使用证号2005562）。（该房于2017年1月23日，徐蓉与陈钢达成执行和解协议，陈钢将该房抵给陈蓉，房产登记人仍为陈钢）。覃勇用其所有的房屋一套（房产证号02××62），为前述财产保全向本院提供担保本院审查认为，原告覃勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖委员会的房屋一栋（房产证号00××57，土地使用证号2005562）本案申请费2000元，由覃勇先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年四月十七日书记员  陈晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执294号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:汤义富，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，现在呼兰监狱服刑。
本院在执行被执行人汤义富没收个人全部财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人汤义富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆刑一初字第37号刑事判决书关于被执行人汤义富刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 骆大华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执294号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:汤义富，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，现在呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人汤义富没收个人全部财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人汤义富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庆刑一初字第37号刑事判决书关于被执行人汤义富刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月九日书记员 骆大华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11577号
原告：吴洪星，男，1978年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C，驻济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告吴洪星与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪星，被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务以及合同的其他应履行的所有义务，为原告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期；2、判令被告向原告按日支付已交付房价款万分之二点一的逾期交房违约金（自2015年1月1日起至提起诉讼日2016年11月16日止共计686天违约金）：共计111600元，其中主房违约金107314.9元，储藏室违约金4285.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告吴洪星与被告于2013年8月29日，签订了《济宁市商品房买卖合同》（以下称合同）；约定原告购买被告开发建设的翰林学府商品房X号楼X单元X层XX号房（以下统称该房屋），被告应于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的该房屋。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币744932元；同时签订了《补充协议》，约定购买4116号地下储藏室，并及时交清了实际购置款29750元。自2014年年初起，翰林学府4号楼就一直停工，至今仍有大量建设工程未做，处于烂尾状态。被告逾期交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。应当继续履行合同，并承担全部违约责任，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费用。根据上述事实请依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失；被告提交的济宁市翰林学府规划设计方案（2014年10月要求被告对济宁翰林学府变更设计方案对外墙颜色变更）及济宁翰林学府建筑色彩设计一份，亦不能认定是导致其涉案工程工期延误的根本原因，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年8月29日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130829050）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼XX单元XX层XX号商品房出售给原告，房屋价款为744932元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买4号楼4116号地下室储藏室一间，“储藏室房款为29750元”。合同签订后，原告交付主房价款744932元，交付储藏室房款29750元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。相关部门承诺给其的经济补偿未到位，规划部门变更楼房外墙颜色规划，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
三、关于原告要求被告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期的问题？
商品房买卖依据合同成立，履行应依照合同条款约定进行，而不是因被告承诺而变更，如变更应由双方签订合同或协议，是双方意识的真实表示。被告单方出具通知书或明确交房日期不具有约束力。故原告该要求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告吴洪星因延迟交付主房产生的违约金107158.47元（2015年1月1日至2016年11月16日止，共计685天，744932元×685天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以29750元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民小字第29号
原告：尚立强，男，汉族，住宛城区红泥湾镇，现住宛城区陈棚社区。
委托代理人：陈洋（系原告儿媳妇），女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告：南阳市湘香红餐饮管理有限公司
地址：南阳市武候路与车站路交叉口向西。
法定代表人：郝洁。
委托代理人：邢万风，女汉族，住桐柏县安棚乡郝岗村，现住南阳市武候路与车站路交叉口向西。系公司财物。
委托代理人：郝修青，男，汉族，住唐河县王集乡郝庄村。系公司的采购员。
被告：邢万风，女，汉族，住桐柏县安棚乡郝岗村。
原告尚立强诉被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司、邢万风买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的欠款5110元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢云龙独任审理，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告尚立强及委托代理人陈洋，被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司委托代理人邢万风、郝修青、被告邢万风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告尚立强在南阳市做加工面条和馒头的生意，被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司经营用原告加工的面条和馒头，经对账现共欠原告面条、馒头款合计5110元，由饭店经理邢万风出具欠款为证，且被告均对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司支付原告尚立强5110元及利息（利息自欠款之日起至还清之日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢云龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2119号
原告张某某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年2月26日（农历正月二十六日），经人作媒，父母主张，原、被告举行民俗婚礼。2004年2月13日生育女孩翁某乙；2006年6月27日生育长男翁某丁；2007年5月13日生育次男翁某丙。2008年1月8日补办结婚登记。婚前，因偏听媒言，父母包办，原、被告缺乏了解而草率结合。婚后，原告发现被告好逸恶劳，不尽家庭义务，加上经常酗酒并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情无法建立，难以共同生活。现感情完全破裂。为维护婚姻自由，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女孩翁某乙、次子翁某丙判归原告抚养，长子翁某丁判归被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻无共同债权债务，共同财产原告表示放弃。
被告翁某甲辩称，婚后双方生育三个子女，夫妻已建立起稳定的夫妻感情，其打工挣钱用于家庭开支，没有不尽家庭义务，也没有对原告实施家庭暴力。现其不同意与原告张某某离婚。
经审理查明：原告张某某与被告翁某甲于2003年2月26日按农村习俗举办婚礼而同居生活。2004年2月13日生育女孩翁某乙；2006年6月27日生育长男翁某丁；2007年5月13日生育次男翁某丙。2008年1月8日原、被告双方补办结婚登记。2016年5月30日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、子女户籍簿复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终933号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董明球，男，1964年7月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人董明球劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 贞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第966号
原告黄某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告陈某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗钰
第1页，共1页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2979号
原告张某，男，1967年6月15日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人系河北泰平律师事务所律师。
被告王某，男，1970年6月24日生，汉族，正定县人，现住正定县。
原告张某（以下简称为原告）与被告王某（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是正定县××楼村电工，被告在正定县××楼村新民居工程施工期间，原告为其垫交电费11500元，此有被告于2015年4月13日书写的欠条为证。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款11500元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县××楼村新民居工程。原告为被告垫交电费11500元，且有被告于2015年4月13日书写的欠条、王某在正定县××楼村新民居建筑工地后期负责人李某2017年7月11日出具的证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、李某的证明为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县××楼村新民居工程，在施工期间，原告为其垫交电费11500元，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条，并由王某在正定县××楼村新民居建筑工地后期负责人李某出具的证明，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠电费11500元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内偿还原告欠款11500元。
本案案件受理费88元，减半收取，由被告负担44元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6847号
原告林某，女，某年某月某日生，汉族。
被告刘某，男，某年某月某日生，汉族。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告刘某于某年某月某日登记结婚。双方育有一子一女，现均已成年。婚后由于被告性格多疑，经常无故怀疑原告，为此双方经常吵架，影响了原告的正常生活，且被告有家庭暴力，导致原告无法正常与其共同一起生活，严重伤害了夫妻感情。现原告身心疲惫，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告刘某于某年自由恋爱相识，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一男一女。原、被告婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。后原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月某日诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林某与被告刘某系自主婚姻，双方自由恋爱并建立婚姻家庭，婚前双方相识多年，了解充分，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第95号
申请执行人崔凯，男，1980年1月1日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人彭立新，男，1970年5月5日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人保定市飘逸飘娱乐有限公司，住所地，保定市北市区。
崔凯诉彭立新、保定市飘逸飘娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第460号民事判决书，于2014年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立新、保定市飘逸飘娱乐有限公司名下的银行存款人民币705060元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年三月十七日
书记员 崔 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执301号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
被执行人于利花。
被执行人员钦民。
被执行人姚继强。
被执行人韦忠东。
申请人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人于利花、员钦民、姚继强、韦忠东借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第669民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执233号
申请执行人陈某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2009）黑壕民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6085-1号
原告北京代代读图书有限公司，住所地北京市怀柔区庙成镇庙城十字街南320号，组织机构代码56950364-9。
法定代表人吕长青，该公司董事。
委托代理人张天金、陈锦坤（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被告厦门世纪慧泉文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号明园大厦2A、2E。
法定代表人林淑仁。
本院在审理原告北京代代读图书有限公司与被告厦门世纪慧泉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京代代读图书有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京代代读图书有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京代代读图书有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元、诉讼保全费3100元，由原告北京代代读图书有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2060号
申请执行人：冷巍东，男，汉族，1983年11月1日出生，辽宁省庄河市黑岛镇冷家村冷屯127号。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冷巍东与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初862号
原告陈军涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告廖秋香，女，汉族，1975年7月4日出生，住址广东省中山市东区。
被告张向忠，男，汉族，1970年1月9日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被告中山市福星进出口有限公司，住所地中山市火炬开发区
法定代表人房宜海。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金196400元；2、判令三被告支付利息1767.6元；3、判令三被告支付2015年3月6日起至实际还清借款之日止的逾期利息（利息按年息24%计算，暂计至2016年1月6日的利息为39280元）；4、判令三被告赔偿原告为实现上述债权而支付的律师费8000元；5、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关案情
2014年11月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，月息1.8%，期限三个半月，款项汇入被告廖秋香账户。协议还约定，若被告逾期仍未还款，应承担由此产生�诉讼费、律师费等，逾期还款按每日千分之二计收逾期利息。原告提交银行转账明细显示，其分别于2014年11月9日及11月18日向上述指定账户汇款10万元。因被告逾期未还款，原告委托广东盟凯律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费8000元。
另查，本案借款发生时，被告张向忠系中山市福星进出口有限公司法定代表人，2014年12月31日该公司法定代表人更改为房宜海，股东为廖秋香、房宜海。
三被告未应诉答辩，原告自述被告于借款当日归还本金3600元，尚欠本金196400元。借款期内，被告已支付三个月利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自�承担。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，原告诉请被告廖秋香、中山市福星进出口有限公司归还借款本金196400元及借款期内利息1767.6元于法有据，本院予以支持。被告张向忠未在借款协议借款人处签名，对其不产生约束力，原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告逾期未归还借款，原告请求按年利率24%计算自2015年3月6日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，原告主张律师费8000元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秋香、中山市福星进出口有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金196400元及利息1767.6元；
二、被告廖秋香、中山市福星进出口有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告逾期还款利息（利息自2015年3月6日起以本金196400元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、被告廖秋香、中山市福星进出口有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4982元，由被告中山市福星进出口有限公司、廖秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 陈雪滢
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其�费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7285号
原告史孟祥，男，汉族，住址长海县大长山岛镇。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告史孟祥与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史孟祥的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孟祥诉称，我方于2013年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为58.57平方米，总价款为439,818元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月2日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,052.19元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月4日，原告史孟祥与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，建筑面积58.57平方米，总房款439,818元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月2日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年10月5日至2017年7月2日期间的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告史孟祥自2015年10月5日至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,986元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f16db26f-d33c-41f4-98dc-a83900badf17&imgId=ZjE2ZGIyNmYtZDMzYy00MWY0LTk4ZGMtYTgzOTAwYmFkZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7285号原告史孟祥，男，汉族，住址长海县大长山岛镇。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告史孟祥与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史孟祥的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孟祥诉称，我方于2013年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为58.57平方米，总价款为439,818元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月2日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,052.19元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月4日，原告史孟祥与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，建筑面积58.57平方米，总房款439,818元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月2日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年10月5日至2017年7月2日期间的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告史孟祥自2015年10月5日至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,986元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01443号
原告魏某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告魏某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告魏某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1577号
罪犯吴文建，男，1968年8月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年11月1日作出（2013）涪法刑初字第660号刑事判决，认定吴文建犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2013年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴文建减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2023年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0128号
原告蒋菊芬。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告万杏芬。
被告殷雪莲。
委托代理人王义杰（受万杏芬、殷雪莲共同特别授权委托）。
原告蒋菊芬与万杏芬、殷雪莲身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬及其委托代理人蒋曙光、被告万杏芬、殷雪莲及其两人的委托代理人王义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊芬诉称：2014年9月20日，其在田边做农活，被万杏芬骑行的三轮车撞到，后双方产生纠纷，其在纠缠过程中被万杏芬用镰刀打伤，后其又被殷雪莲打伤。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计17810.72元。
被告殷雪莲、万杏芬辩称：其认为其两人并没有过错，事情的经过也并非原告所述，过错应当在原告方，其两人没有赔偿责任。
经审理查明：2014年9月20日，蒋菊芬与万杏芬及殷雪莲在堂前村田间发生纠纷，蒋菊芬在双方纠缠过程中受伤。蒋菊芬受伤后，被送至中国人民武装警察8690部队医院治疗，后又至该院复诊。蒋菊芬住院治疗及复诊期间，共支出医疗费9690.72元。
审理中，蒋菊芬向本院申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月23日，该所出具鉴定意见载明蒋菊芬误工45日，住院期间需要一人护理及营养支持。对该鉴定意见，蒋菊芬、殷雪莲、万杏芬质证均无异议。
审理中，蒋菊芬为证明万杏芬、殷雪莲将其打伤，举证如下：1、其本人在派出所的所作的询问笔录，载明万杏芬左手拿镰刀朝其头上砸，其用右手挡住，但没有万杏芬力气大，头上还是被镰刀砸到了，后殷雪莲到场后说其抢了项链，并用手机打其。2、万杏芬在派出所的陈述，载明双方在田间发生争吵后，蒋菊芬先出手打其，其还手，蒋菊芬将其项链抢走，其手中握有镰刀，后双方在争夺项链的过程中，其发现蒋菊芬头部流血。3、殷才君在派出所的陈述，载明其听说蒋菊芬和万杏芬吵架，其到现场将两人拉开，发现蒋菊芬头部有血，后万杏芬说蒋菊芬拿了她的项链，蒋菊芬坚持项链是其本人的，后殷雪莲到场在抢项链的过程中用手机打了一下蒋菊芬头部。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示对蒋菊芬的笔录不予认可，万杏芬并未用镰刀打伤原告，而是在抢项链的过程中，双方都握着镰刀柄，不小心碰到对方头部，并非有意打击其头部，殷雪莲也是因为蒋菊芬拒不归还项链，在抢项链过程中，互相殴打，不慎用手机拍到了蒋菊芬脸部。对万杏芬的笔录真实性无异议。对殷才君的笔录无异议，笔录中亦表示是双方扭打过程中不慎碰到蒋菊芬，并非有意殴打。
审理中，蒋菊芬承认涉案项链为万杏芬所有。
审理中，蒋菊芬为证明其误工费，向本院举证如下：1、宜兴市永正机械有限公司出具的证明二份，载明：蒋菊芬一直在该公司上班，工资为100元每天，但自2014年9月20日起没有来公司上班，工资停发，其公司于2014年10月21日和2014年11月21日补发蒋菊芬7月的工资2690元和8月的工资2540元。2、银行流水账单一份，载明2014年8月21日代发工资1750元，2014年10月21日代发工资2690元，2014年11月21日代发工资2540元。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示其对蒋菊芬工作情况不清楚。
审理中，蒋菊芬主张损失如下：医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费4500元、交通费500元。对该赔偿清单，万杏芬、蒋菊芬表示其不应当承担赔偿责任，其保留追究对方抢夺项链和动手打人的刑事责任。
上述事实，病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明、派出所笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋菊芬、万杏芬在田间争吵继而引发两人纠缠，后殷雪莲在争抢项链的过程中再次与蒋菊芬发生纠缠，最终导致蒋菊芬受伤。虽万杏芬、殷雪莲在审理中多次强调是在双方互相纠缠殴打过程中不慎碰到蒋菊芬头部，但确也造成了蒋菊芬入院治疗，双方纠缠的原因之一为蒋菊芬夺走了万杏芬的项链，故综合双方过错，本院酌定蒋菊芬自负20%的赔偿责任，万杏芬、殷雪莲各负40%的赔偿责任。
关于蒋菊芬损失的认定：
一、医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元，据符合相关法律规定，应予确认。
二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。蒋菊芬举证工资流水、单位证明，足以证明其存在固定收入，其收入水平可以参照事故前三个平均工资计算即（1750＋2690＋2540）÷3=2326元，经鉴定，误工期为45天，故其误工费计算为3489元。
三、交通费：根据蒋菊芬住院其护理人次，本院酌定为200元。
综上，本次纠纷共造成蒋菊芬损失14819.72元，由万杏芬、殷雪莲分别负担5928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、万杏芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。
二、殷雪莲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。
三、驳回蒋菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由万杏芬、殷雪莲各负担691元，蒋菊芬负担498元。万杏芬、殷雪莲应当负担的部分已由蒋菊芬垫付，万杏芬、殷雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2169号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：杨振，男，1981年3月27日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：张凤杰，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：张凤杰，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1949年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李守祥，男，1948年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤杰，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：山东东盛物流有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：张小静，总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲、山东东盛物流有限公司（以下简称东盛公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安盛保险公司的委托代理人王猛、杨振，被上诉人张凤杰，被上诉人李某1的法定代理人张凤杰，被上诉人李秀玲、李守祥的共同委托诉讼代理人张凤杰，均到庭参加诉讼。被上诉人东盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案所涉事故发生于2013年4月25日，事故发生后，被上诉人拖延至2013年9月份才由张凤杰向上诉人提供了部分不符合理赔要求的材料（基本均为无法查证真实性的复印件），上诉人即让其补充材料，后来在2013年被上诉人李秀玲又向上诉人打电话，说理赔所用授权委托书中李峰父母的签名均不是他们本人所签，而系张凤杰伪造，不让上诉人赔偿。张凤杰后于2013年下半年来上诉人处将其提供的不完整的理赔材料全部取走，上诉人告知张凤杰相关继承人协商好收款人后尽快递交索赔单证再来我司理赔，但之后被上诉人再未找过上诉人。依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案已过诉讼时效，上诉人不负赔偿责任。
被上诉人张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲共同辩称：河北省沧县人民法院作出的调解书送达之后，我们2013年9月份接到车主彭传良的通知，当时我把所有理赔材料都交给了上诉人公司的工作人员张丹，张丹经常打电话核实沧县法院赔偿的数额，他许诺给我24000余元。后我经常给张丹打电话，问钱为什么总是不到位，张丹说还有很多事情需要核实，还说等彭传良的车损一起进行赔偿，总之以各种理由推脱赔偿。2016年5月份，我还去找过张丹，他说案子太多把这个事给忘记了，并让我再交一次材料，还让我重新开具李峰有两个妹妹的证明。我交给张丹后，他让我们过两天来拿钱，等拿钱的时候他又说总公司不让给钱了。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲向一审法院起诉请求：要求安盛保险公司支付四原告保险金50000元，东盛公司承担补充责任；诉讼费由被告承担。
一审法院查明：彭传良系鲁Ｐ×××××、鲁PA1**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在东盛公司并于2012年8月25日至2013年8月24日在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（已于2014年4月份更名为安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司）投保交强险及保险金额为100000元的车上人员责任保险等险种。2013年4月25日，李峰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PA1**挂牵引车在沧州与魏秋朋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型厢式半挂牵引车相撞，造成两车损坏、李峰死亡的交通事故。经交通部门认定，魏秋朋负此事故的主要责任，李峰负此事故的次要责任。2013年6月，四原告以道路交通事故损害赔偿纠纷一案诉至河北省沧县人民法院，要求冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂车辆投保的保险公司赔偿原告损失350000元。2013年6月26日，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第701号民事调解书，四原告共计得到保险赔偿款299436元。死者李某2姊妹三人，即李峰、李丽、李冬。
一审法院认为：死者李峰驾驶的涉案车辆在安盛保险公司投保了车上人员责任险，事实清楚。安盛保险公司作为保险人应当按照约定在保险限额内承担赔偿责任。依据已生效的法律文书，应认定四原告的实际损失为299436元。扣除冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂交强险限额220000元，余款79436元根据事故责任比例由安盛保险公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。四原告要求东盛公司承担补充责任，于法无据，依法不予支持。虽然安盛保险公司不认可原告一直找张丹催促理赔事宜，但其未让张丹到庭说明，应承担不利的法律后果。故安盛保险公司以提起诉讼超出两年的诉讼时效进行抗辩，证据不足，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲保险金79436元的30%计款23830元；二、驳回原告张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲对被告山东东盛物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张凤杰、李某1、李守祥、李秀玲的其他诉讼请求。案件受理费525元，由四原告承担327元，被告安盛保险公司承担198元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方争议的主要焦点问题是，本案是否超过诉讼时效。
双方认可诉讼时效中断的时间为2013年9月份，对该时间至被上诉人提起诉讼即2016年5月20日期间，被上诉人是否主张权利的问题，双方各执一词。上诉人诉称超过时效的原因系因各被上诉人之间出现家庭矛盾所致，被上诉人对此不予认可。上诉人没有对其所称“被上诉人仅在2013年和2016年5月份来我公司联系过赔偿事宜”的陈述提供相关证据，亦未要求具体经办人张丹到庭说明情况，因此，本院对其该抗辩之由，依法不予采信。被上诉人在2013年9月份即向上诉人递交了理赔材料，即便存在材料不全，需要被上诉人补充相关手续的情形，上诉人亦应对被上诉人在2013年9月份至2015年9月份期间，已经间断向其主张权利，依法承担举证责任。因上诉人未能提交证据证明被上诉人直到2016年5月份又向其联系索赔事宜，故对其所称本案已超诉讼时效的理由，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一七年一月十七日
书记员 田哲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1820号
原告：左某某，女，1972年8月7日出生，汉族，下岗职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：于某某，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：梁某某，男，1971年10月11日出生，汉族，邢台钢铁股份有限公司职工，住邢台市桥东区。
原告左某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人于某某和被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告于2002年1月15日登记结婚，于2002年9月23日婚生一女儿，取名梁媛。婚后双方又共同购买了塔林小区新建6号楼2单元10号单元房一套。因双方感情不和，双方自2009年开始分居至今，在此期间，女儿一直随原告生活。2009年原告下岗，没有生活来源，被告对孩子和原告的生活不闻不问，不管不顾，原告虽多次要求被告支付孩子抚养费，但被告至今没有给过孩子一分钱，这几年为照顾孩子全凭原告举债生活。2014年孩子梁媛考上石家庄市艺术学校，每年的学杂费共计7050年，因原告系下岗职工，没有固定的工作和固定的生活来源，被告有固定的工作和收入，该费用应当由被告全部承担。综上，原、被告已经分居长达5年，婚姻关系已名存实亡，没有继续维持的必要，应予以解除。故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女儿梁媛归原告抚养，由被告每月给付抚养费600元，并承担梁媛每年的特殊教育费用7050元直至孩子完成学业为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚是由第三者挑唆的，原告经常不回家，夜不归宿，在我们家做不三不四的事。我们之间闹矛盾已达5年。我不同意离婚的原因有：一是还想和原告好好过日子，二是赌气，原告想离婚，我就不离。在五年的时间里没有过正常的夫妻生活，在这五年中一直分居，原告不在我们家住。如法庭认定夫妻感情已彻底破裂，判决离婚，请求孩子由我抚养，由我自己负担抚养费，如对方愿意出抚养费也可，由她自己定。房子是结婚后买的，房屋面积80平方米，是2010年买的。如判决离婚，房子归原告，由原告给我房屋价值一半的钱。买房子时我借了我哥16万元，基本上已经还完了，都是我还的。
经审理查明，原告与被告于2002年1月15日登记结婚，于2002年9月23日婚生一女儿，取名梁媛，于2014年5月8日被石家庄市艺术学校录取，向该校支付学费4600元，住宿费350元，书费600元，购买校服花费250元，共计5800元。原、被告双方在婚后共同购买塔林小区新建6号楼2单元10号单元房一套，该房屋至今未能办理产权证书。双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，从2009年分居至今，已达5年之久，在分居期间，婚生女儿一直随母亲生活。在庭审中，原告提交女儿的书面意见，如父母离婚，要求随母亲生活。
本院认为，根据庭审查明的情况，双方在婚后产生矛盾，未能及时协商解决，自2009年分居至今，已达5年之久，原、被告之间的婚姻关系实际上已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依法应支持原告离婚的诉讼请求。双方在分居期间，婚生女儿一直随母亲生活，且婚生女儿至今已12岁，能够表达自己的意愿，并向法庭提交书面意见，要求随母亲生活。所以，原告请求由其抚养孩子，由被告每月负担抚养费600元，本院予以支持。因婚生女儿考入石家庄艺术学校，并支付了学杂费及服装费5800元，原告请求被告全部承担该费用直至孩子完成学业为止欠妥，本院酌定被告承担该费用的一半，即2900元，并参照该标准承担孩子的学杂费至完成该学业为止。因双方婚后共同购买的房产未办理产权证书，对该房产的分割也未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。结合本案查明的实际情况，双方婚后购买的房屋可由被告居住使用，在居住期间每月补偿原告400元，待该房产办理产权证书后，可另案处理。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告左某某与被告梁某某的婚姻关系。
二、婚生女儿梁媛由原告左某某抚养，由被告梁某某负担抚养费，每月600元，于每月5日前给付当月抚养费，至梁媛年满18周岁止。被告梁某某依法享有探望梁媛的权利，每月不少于一次，探望的具体时间和方式由双方协商确定。
三、被告梁某某按照每年2900元的标准负担梁志媛学杂费，直至梁媛完成石家庄艺术学校学业为止。
四、原、被告双方共同购买的位于邢台市塔林小区新建6号楼2单元10号单元房一套暂由被告梁某某使用管理，在使用期间每月补偿给原告左某某400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告双方各负担50元。原告已预交的诉讼费100不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月十七日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07183号
原告王×1，男，1931年10月30日出生。
委托代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人王×2（原告王×1之女），1957年12月17日出生。
被告张×，女，1934年1月12日出生。
委托代理人张晓霞，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘泽生（被告张×之女），1954年2月11日出生。
原告王×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1之委托代理人陈银刚、王×2，被告张×之委托代理人张晓霞、刘泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告经人介绍相识，1996年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方仍然常住各自的原住处，一般只在节假日相聚，吃顿饭，加之双方年龄较大，性格不同、生活习惯不同，双方曾发生争吵，原告生气撕了结婚证，因争吵生气血压升高。被告拒绝搬到原告处居住，不照顾原告生活，双方婚后感情较差。原告确诊患冠心病，被告得知后既不搬过来照顾原告，也不通知原告的子女。2011年12月，原告突发心梗住院，复兴医院下达了病危通知，被告才通知原告的子女。出院时，原告要求被告同回原告住处照料，被告仍然拒绝，原告只得去子女家靠子女照顾。出院当天下午，原告再次突发心衰、生命垂危，住院抢救治疗，被告只到医院看望，既不陪护治疗也不照料原告的生活，至今原告全靠子女照顾治疗。综上，原、被告经人介绍短暂相识便登记结婚，婚后也未长期共同生活。双方均系再婚，婚姻基础差，婚后也没有培养真正的夫妻感情，尤其在原告病重期间，被告的做法让原告彻底心寒，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令；1、依法判令原、被告离婚；2、确认原告对被告名下的北京市西城区真武庙五里6号楼4门11号房屋享有50%份额。
被告张×辩称，原告所述家庭关系的基本情况属实。原、被告二人结婚至今已近17年，感情较好。原告2011年患病期间都是由被告陪护，被告经常去医院看望原告。原告本人不希望将自己的病情告诉子女。2011年年底原告出院的前一天，双方约定由被告为原告办理出院手续，被告的女儿还为原告垫付了5000元住院费。原告患病后不及时就医不是被告的责任。原告出院后就被子女接走了，此后被告没有陪住。后来被告带自己的子女一起看望原告但都遭到了原告家人的拒绝，双方由此发生了言语冲突。被告不同意离婚，涉案房屋也不属于夫妻共同财产。该房屋的购买时间是1998年4月，购房款来源于被告婚前的个人积蓄，该房屋的全部产权归被告所有，不应当被认定为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月16日登记结婚，双方均系再婚，结婚后仍分居生活。2011年起，原告患病多次入院治疗。同年11月，原告出院后由其女接至自家照料。现原告住院治疗，生活起居由其子女照顾。
坐落于北京市西城区真武庙五里6号楼4门4层11号房屋系被告租住之公房，1998年6月购买了上述房屋，2000年11月15日，被告取得上述房屋产权，该房现由被告居住。庭审中，原告述称购买该房屋使用了其40年的工龄，该房屋应属夫妻共同财产。被告对此不予认可，并称购买上述房屋时使用了其与前夫的工龄，购房款来源于被告婚前个人存款，该房屋与原告无关。为此，本院到北京市西城区房管局调取被告房改情况，根据本院调取的《单位公有住房房价计算表》显示购买该房时使用男方工龄41年；女方工龄17年；合计工龄58年，但并未载明男方的姓名。
诉讼中，本院分别前往原、被告现居住地了解双方关于离婚问题的真实意思，原告王×1表示要求离婚并称购买涉案房屋时使用了其40年工龄；被告张×表示不同意离婚，并称双方婚后曾口头协议原、被告婚后分居生活，各自名下的财产归各自所有，与对方无关，购买涉案房屋时使用了其个人积蓄及其与前夫工龄。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记表、房产证、购房凭证、单位公有住房房价计算表、谈话笔录等相关证据材料在案佐证。租住，
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后一直分居生活，致夫妻感情淡漠。近年来，特别是在原告患病住院期间，被告亦未对原告在生活上予以扶助，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告据此起诉要求离婚，本院予以准许。坐落于北京市西城区真武庙五里6号楼4门4层11号房屋虽登记在被告张×名下，但上述房屋系原、被告婚后购买并取得房屋所有权，故本院认定该房屋系原、被告双方的夫妻共同财产。但鉴于该房屋在婚前即由被告张×租住，故本院在分割该房屋时应对被告张×予以照顾，具体份额由本院酌定。被告所述，双方曾口头约定各自名下的财产归各自所有一节，未向本院提供可信证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告张×离婚。
二、坐落于北京市西城区真武庙五里六号楼四门四层十一号房屋一套由原告王×1与被告张慧荣共有，其中原告王×1占有百分之三十五份额；被告张×占有百分之六十五份额。
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳），被告张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 周建祯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵威文
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第14-1号
原告郭雅莉，四川省仁寿县人。
被告余佳超，四川省仁寿县人。
被告李利绪，四川省仁寿县人。
本院在审理原告郭雅莉诉被告余佳超、李利绪合伙协议纠纷一案中，因本案被告余佳超、李利绪涉嫌合同诈骗，现移送西藏聂荣县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对原告郭雅莉诉被告余佳超、李利绪合伙协议纠纷一案的审理。
审 判 员 边巴扎西
审 判 员 嘎桑曲措
人民陪审员 次 多
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 索朗才登
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00226号
申请执行人赵创，男，1997年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚娟，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，系赵创母亲。
被执行人王华卫，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住西安市阎良区北屯街道办事处李桥村东来组。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵创于2015年4月30日向本院申请执行。要求被执行人王华卫赔偿申请执行人赵创41563.05元，承担案件受理费1008元，负担执行费523元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王华卫户籍及财产所均在西安市阎良区北屯街道办事处李桥村东来组。且申请执行人赵创对被执行人王华卫住所地进行确认，依据法律规定，该案应由被执行人王华卫住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请执行人赵创释明后，其对此无异议，本院委托西安市阎良区人民法院进行执行，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临潼执字第00226号案件的执行，委托西安市阎良区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第406号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年6月30日出生，汉族，高中文化。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被大庆市公安局红岗分局取保候审，2014年8月21日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日11时许，被告人郭某某在位于红岗中心村的家中与其姨父肖某某聚餐，席间被告人郭某某饮用了2瓶啤酒。当晚18时许，被告人郭某某驾驶江铃牌小型普通客车行驶至杏旭小区的路段时，被在此夜巡的公安人员发现了其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精含量测试：口吹酒精含量测试其酒精含量值为95mg／100ml；后对被告人郭某某的血液检测，鉴定结论为：郭某某的血样中检出乙醇，含量为98.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证案件来源及破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
2.被告人郭某某的供述和辩解；
3.酒精含量测试报告、鉴定文书。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月4日始至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月四日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第406号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2014年5月29日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人岳某某犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月21日凌晨1时许，被告人岳某某来到遵义市红花岗区北京路插旗山“十二中分校”后门处，用老虎钳夹锁盗窃被害人王某均停放的双凤牌电动三轮车（价值人民币6768元）时，被王某均及其儿子王某鸿发现，为抗拒抓捕，被告人岳某某持老虎钳殴打王某鸿，后被王某均及群众抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院对被告人岳某某定罪处罚，并建议在有期徒刑三年至五年内对被告人岳某某判处刑罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，辩解其没有用老虎钳打被害人，没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年6月21日凌晨1时许，被告人岳某某来到遵义市红花岗区北京路插旗山“十二中分校”后门处，用老虎钳夹锁盗窃被害人王某均停放在此处的“双凤”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币6768元）时，被王某均及其儿子王某鸿发现，为抗拒抓捕，被告人岳某某持老虎钳殴打王某鸿，被王某鸿躲开后二人随即发生抓扯，后被告人岳某某被王某均及群众抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人岳某某的供述：2013年6月21日凌晨1时许，我在遵义市红花岗区北京路插旗山附近十二中分校后门处，发现门前停放着两辆三轮车。我见四周无人，便用随身携带的老虎钳夹其中一辆三轮车的前轮锁，就在夹的过程中被被害人及其儿子发现，当时我怕被他们抓住，就举起手中的老虎钳朝被害人的儿子打去，他儿子闪开了我没打到，我就趁机开始跑，他们在后面追我，没跑多远，被害人的儿子就冲上来抱住我的颈子，我们两个便摔倒在地上并发生抓打，后被害人的儿子把我的老虎钳缴了，我又开始逃跑。后因我实在跑不动了，就被他们抓住了。
2、被害人王某均的陈述：2013年6月21日凌晨1时许，我在家里睡觉时听到楼下有响声，便下楼看见有名男子在那里整我的三轮车，他发现我后就举着老虎钳准备从两辆三轮车的夹角里出来，这时，我儿子也下楼来了，那个人就拿着手中的老虎钳向我儿子打过来，我儿子当时就躲开了，那男子就开始朝大路跑，我和我儿子就在后面追，后我儿子就将那男子扑倒，两人便挽在一起在地上滚了几圈，那名男子还准备用手中的老虎钳打我儿子，我儿子便将他手中的老虎钳缴了过去，后来我们将那名男子制服并报了警。
3、证人王某鸿的证言：2013年6月21日凌晨1时许，我在家中看电视时妈妈过来讲可能有人在楼下偷车，我就下楼看见有名男子在两辆电动三轮车的夹角里，地上有把老虎钳，我绕到另一边去拦他，他拿着手中的老虎钳向我打过来，我闪开了，然后他立即朝大路跑，我跟着追下去，追了没多远我就扑上去和那名男子在地上撕打起来，他翻身把我压在地上，还准备用老虎钳打我，被我夺了过来，我爸爸也追了上来，后来我们将那名男子制服并报了警。
4、证人斯某某的证言：2013年6月21日凌晨1时许，我老公王某均听见楼下有响声就下楼了，我立即喊我儿子王某鸿跟着下楼去。我下楼后看见有名男子站在我家停的两辆三轮车的夹角里面，正拿着手中的老虎钳向我儿子打过来，我儿子躲开了，然后那名男子就朝大路跑，我儿子就跟着追，追了没多远我儿子便扑上去和那名男子在地上撕打起来，他翻身把我儿子压在地上，还准备用老虎钳打我儿子，我老公追到他们后就把那男子拉开了，他又开始跑，后来我们将那名男子制服并报了警。
5、现场勘察笔录、现场图及照片，证实案发后公安民警对案发现场遵义市红花岗区北京路插旗山“十二中分校”后门处进行了勘验，发现被盗电动三轮车前轮锁被破坏，锁身被硬物夹断，车身无被移动痕迹的事实。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人岳某某对作案工具及盗窃现场进行指认以及被害人王某均、证人王某鸿、斯某某对被告人岳某某进行辨认的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关从王某鸿处扣押其从被告人岳某某处夺过来的作案工具老虎钳一把的事实。
8、涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗的“双凤”牌电动正三轮电瓶车一辆价值人民币6768元。
9、抓获经过，证实2013年6月21日凌晨1时30分许，公安民警接报后在遵义市红花岗区北京路插旗山“十二中分校”旁边的梦竹公寓处将被告人岳某某抓获的事实。
10、门诊病历，证实被告人岳某某被抓获后被送至遵义市红花岗区人民医院就诊，经诊断为全身多处软组织受伤的事实。
11、户籍证明，证实被告人岳某某的出生日期，作案时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物被发现后，在被害人对其实行抓捕过程中，被告人岳某某当场持凶器相威胁，并使用暴力以抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人岳某某的刑事责任。被告人岳某某关于其没有用老虎钳打被害人，没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪的辩解，经审查认为，被告人岳某某在实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕的事实，不仅有被告人岳某某在公安机关的有罪供述，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据在案佐证，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，故对被告人岳某某的上述辩解，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人岳某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 黄光友
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第406号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕斌，男，1982年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被赤峰市公安局红山区分局从内蒙古第四监狱解回。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人吕斌同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人吕斌伙同田某（己判刑）到辽宁省朝阳市购买冰毒，由被告人吕斌借一辆黑色轿车，被告人吕斌和田某驾驶该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，并运回赤峰。
2013年正月十五左右的一天，被告人吕斌伙同田某到辽宁省朝阳市购买冰毒，被告人吕斌到赶集网上租一辆银白色长安之星面包车，并指使田某乘坐该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）7克，并运回赤峰。
2013年3月20日，被告人吕斌伙同田某到辽宁省朝阳市购买冰毒，被告人吕斌在赶集网上租一辆银白色长安之星面包车，并指使田某乘坐该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，并运回赤峰。
冰毒运回赤峰后，被告人吕斌向刘某某出售甲基苯丙胺（冰毒）五次，合计2.9克。其中二次，合计1.2克甲基苯丙胺（冰毒）通过田某交付给刘某某，田某将毒资带回。
另查明，被告人吕斌共运输甲基苯丙胺（冰毒）23克，并将其中的2.9克甲基苯丙胺（冰毒）出售，对于被告人吕斌出售2.9克甲基苯丙胺（冰毒）的行为，本院于2013年8月8日以（2013）红刑初字第275号刑事判决判处吕斌有期徒刑三年。
上述事实，被告人吕斌及其辩护人孙立君在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关从监狱解回在押罪犯审批表，证人刘某某、田某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，赤峰市公安局（赤）公（刑技）鉴（化验）字（2013）43、44、45号毒品检验鉴定报告，刑事判决书，辨认笔录及照片，办案说明，常住人口信息，被告人吕斌的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕斌的辩护人孙立君提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪的罪名不持异议，但吕斌运输的23克毒品中，只将2.9克出售，这出售的2.9克毒品法院己作出判决，因此法院在量刑时应予以考虑，被告人吕斌如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，请求法院对被告人吕斌从轻处罚。
本院认为，被告人吕斌明知是甲基苯丙胺（冰毒），伙同田某运输23克，并将其中的2.9克贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖、运输毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，因本院对被告人吕斌贩卖2.9克甲基苯丙胺（冰毒）己作出判决，判决己生效，故对被告人吕斌该行为在量刑时不再重复评价。对辩护人孙立君的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，与原判贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2022年3月21日止。未缴纳部分罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第406号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕斌，男，1982年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被赤峰市公安局红山区分局从内蒙古第四监狱解回。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人吕斌同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人吕斌伙同田森（己判刑）到辽宁省朝阳市购买冰毒，由被告人吕斌借一辆黑色轿车，被告人吕斌和田森驾驶该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，并运回赤峰。
2013年正月十五左右的一天，被告人吕斌伙同田森到辽宁省朝阳市购买冰毒，被告人吕斌到赶集网上租一辆银白色长安之星面包车，并指使田森乘坐该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）7克，并运回赤峰。
2013年3月20日，被告人吕斌伙同田森到辽宁省朝阳市购买冰毒，被告人吕斌在赶集网上租一辆银白色长安之星面包车，并指使田森乘坐该车到辽宁省朝阳市从“四哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）8克，并运回赤峰。
冰毒运回赤峰后，被告人吕斌向刘某某出售甲基苯丙胺（冰毒）五次，合计2.9克。其中二次，合计1.2克甲基苯丙胺（冰毒）通过田森交付给刘某某，田森将毒资带回。
另查明，被告人吕斌共运输甲基苯丙胺（冰毒）23克，并将其中的2.9克甲基苯丙胺（冰毒）出售，对于被告人吕斌出售2.9克甲基苯丙胺（冰毒）的行为，本院于2013年8月8日以（2013）红刑初字第275号刑事判决判处吕斌有期徒刑三年。
上述事实，被告人吕斌及其辩护人孙立君在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关从监狱解回在押罪犯审批表，证人刘某某、田森的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，赤峰市公安局（赤）公（刑技）鉴（化验）字[2013]43、44、45号毒品检验鉴定报告，刑事判决书，辨认笔录及照片，办案说明，常住人口信息，被告人吕斌的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕斌的辩护人孙立君提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪的罪名不持异议，但吕斌运输的23克毒品中，只将2.9克出售，这出售的2.9克毒品法院己作出判决，因此法院在量刑时应予以考虑，被告人吕斌如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，请求法院对被告人吕斌从轻处罚。
本院认为，被告人吕斌明知是甲基苯丙胺（冰毒），伙同田森运输23克，并将其中的2.9克贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖、运输毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，因本院对被告人吕斌贩卖2.9克甲基苯丙胺（冰毒）己作出判决，判决己生效，故对被告人吕斌该行为在量刑时不再重复评价。对辩护人孙立君的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，与原判贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2022年3月21日止。未缴纳部分罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜聪明
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4094号
原告：上海沪道船舶技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴建春，执行董事。
委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：吴亦成，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴秀梅，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海沪道船舶技术有限公司与被告吴亦成、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭坚、韦海南及被告吴秀梅到庭参加诉讼，被告吴亦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪道船舶技术有限公司向本院提出请求：要求两被告共同偿还原告借款170,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月2日，两被告以购房及装修需要资金为由向原告借款170,000元，并出具借条一份，然两被告借款后至今未归还。故提起上述请求。
被告吴亦成未答辩、应诉。
被告吴秀梅辩称，对原告所述无异议，确认曾向原告借款170,000元至今未还。
经审理本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，2016年2月2日，两被告向原告借款170,000元，于同日出具借条一份，原告上海沪道船舶技术有限公司华亿分公司将借款转入被告吴秀梅银行账户，然两被告至今未履行还款义务。遂成本讼。
以上事实由原告提供的2016年2月2日被告吴秀梅出具的借条一份、中国建设银行长兴支行银行入账证明书、两被告结婚证、房屋买卖合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告吴秀梅出具的借条及银行转账凭证予以证实，：现原告主张要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴亦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亦成、吴秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海沪道船舶技术有限公司借款170,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,700元，减半收取计人民币1,850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行。
法定代表人张利敏，该行行长。
委托代理人刘泽超，大山律师事务所律师。
被告胡福滨。
被告雷海峰。
被告宋洪江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮政储蓄纳溪支行）诉被告胡福滨、雷海峰、宋洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员曹琳娜担任审判长与代理审判员汪永燕、代理审判员郝晶晶组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄纳溪支行的委托代理人刘泽超、被告宋洪江到庭参加了诉讼，被告胡福滨经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，被告雷海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄纳溪支行诉称，2011年4月9日，胡福滨、雷海峰、宋洪江与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人自愿组成联保小组，自愿承担相应的保证责任。2011年4月9日，原告与胡福滨签订了《小额联保借款合同》，约定了原告向被告发放贷款10万元和偿还贷款方式。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权收回发放的贷款，并追究被告胡福滨的违约责任，同时有权要求被告雷海峰、宋洪江承担连带保证责任。现起诉要求：1、判令三被告向原告支付借款本金35026.64元及相应利息，息随本清；2、判令被告承担违约责任；3、判令被告向原告支付实现债权的费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡福滨未作答辩。
被告雷海峰未作答辩。
被告宋洪江辩称，被告宋洪江向原告邮政储蓄纳溪支行贷的款已经还清，对于胡福滨贷款的部分，不应承担还款义务。
经审理查明，2011年4月9日，被告胡福滨因经营木材为由向原告申请借款10万元整，原告邮政储蓄纳溪支行和被告胡福滨签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为：2011年4月9日至2012年4月9日，贷款年利率为15.66%，还款方式为每月等额归还贷款本息。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告邮政储蓄纳溪支行作为甲方与被告胡福滨、宋洪江、雷海峰作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，该合同约定乙方三人组成联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年。同日，原告按约向被告胡福滨发放了贷款10万元。但被告胡福滨未能按约偿还贷款本息。截止2013年8月6日，被告胡福滨尚欠原告邮政储蓄纳溪支行本金35026.61元及相应利息。原告催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告与四川大山律师事务所签订了法律事务委托合同，原告因实现债权而聘请律师产生律师代理费2000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、手工借据、委托代理合同等证据，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，应作为本案的定案依据。
本院认为，原告邮政储蓄纳溪支行与被告胡福滨签订的《小额联保借款合同》主体适格，系真实意思表示，依法应为有效。原告已按合同约定向被告胡福滨发放了贷款10万元，被告胡福滨未按合同约定及时归还借款及相应利息，经原告邮政储蓄纳溪支行催讨后，应在合理期限内及时偿还，现被告未予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对于原告请求被告胡福滨偿还借款本金35026.61元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原、被告双方签订的借款合同，合同明确约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，上述约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告胡福滨承担违约责任并向原告支付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。同时根据原告邮政储蓄纳溪支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告宋洪江、雷海峰之间的连带保证关系依法成立，应受法律保护，根据双方约定的保证范围以及保证期间，被告宋洪江、雷海峰对作为连带责任保证的保证人对该借款本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。故对于原告请求被告宋洪江、雷海峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡福滨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金35026.61元及相应利息罚息（利息、罚息按双方合同约定计付），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行因实现债权产生的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告雷海峰、宋洪江对被告胡福滨所应支付的上述借款本金、相应利息罚息及律师代理费2000元承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告胡福滨、宋洪江、雷海峰承担（上述费用原告已垫付，本判决生效后由被告胡福滨、宋洪江、雷海峰直接支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 汪永燕
代理审判员 郝晶晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡利霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。
主要负责人：黎泽辉，行长。
委托诉讼代理人：刘泽金，中国工商银行股份有限公司会昌支行职工。
被告：曾烽（又名曾会生），男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住会昌县。
被告：张玲，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住会昌县，系被告曾烽之妻。
原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告曾烽、张玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告曾烽、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款129612.28元及利息7530.71元（利息计算至2016年5月24日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还时止）；2、提前解除双方签订的借款合同；3、依法确认原告抵押权合法有效，并判令原告对会房权证湘字第××号房地产抵押财产的优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾烽因房屋装修需要，向原告申请个人家居消费贷款，并承诺用被告自有房产抵押。2012年10月24日，原告与被告曾烽、张玲夫妇签订了编号为赣州分行会昌支行2012年家居贷208号《中国工商银行个人借款合同》，原告依约向被告曾烽发放了300000元的家居消费贷款，期限5年。贷款利率为年利率8.64％，还款方式为等额本金还款，到期日为2017年10月24日。贷款用借款人夫妇位于会昌县文武坝镇××号商用房，房地产权证编号为会房权证湘字第××号房地产抵押，并依法在会昌县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为《房屋他项权证会昌字第02012970号》贷款抵押权证。被告取得贷款后，自2015年10月起至今，未按期还款，到2016年4月13日全部贷款到期结清日还欠我行贷款本金129612.28元，利息5936.79元。借款人未按期还款及贷款到期后，我行曾多次催收，被告已无法按月清偿债务，被告已同意原告按法律流程拍卖抵押物还贷。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行按期和到期还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告曾烽、张玲未作答辩。
原告提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告曾烽、张玲的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国工商银行抵押核实书复印件、个人借款合同复印件、被告曾烽借款凭证复印件、被告曾烽房产证复印件、他项权证复印件、被告曾烽还款明细信息、提前还款函，证明被告向原告借款并办理了抵押手续、还款情况以及原告向被告催款情况。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告曾烽、张玲因房屋装修需资金周转向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行申请个人家居消费贷款300000元。为此，2012年10月24日，原告与被告曾烽签订了一份个人借款担保合同。借款合同主要约定：被告曾烽向原告借款人民币300000元；借款用途房屋装修；担保方式为抵押；借款期限为5年，自2012年10月24日至2017年10月24日；借款采用浮动利率，按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35％执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率按约定上浮比例执行新的利率；采用按月等额本金还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等并解除本合同；罚息在约定利率基础上加收30％确定等。同时两被告用其所有的位于会昌县文武坝镇××号的房屋（房屋所有权证号为：会房权证湘字第××号）为上述借款作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将借款打入被告曾烽指定的银行账户，被告曾烽当即立下借款凭证给原告为凭。当时双方约定的借款利率为年利率8.64％。被告曾烽借款后开始能按约定归还原告借款，自2015年1月开始，被告曾烽未按约定及时归还原告借款本息，至2016年5月24日，被告曾烽尚欠原告借款本金129612.28元及利息7530.71元。后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2016年6月2日诉至本院要求处理。
另查明，被告曾烽与被告张玲于1995年8月25日在会昌县民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，被告曾烽尚欠原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金129612.28元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告曾烽未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求与被告解除签订的借款合同并要被告提前还款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告曾烽与被告张玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且被告张玲在贷款申请书及抵押核实书中共同签名，故该借款应认定为被告曾烽与被告张玲的夫妻共同债务。而原告与被告曾烽约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿用其所有的位于会昌县文武坝镇××号的房屋作上述借款的抵押并依法办理了抵押手续，符合法律规定，故原告对两被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告曾烽签订的借款合同；
二、被告曾烽、张玲所欠原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款129612.28元及利息（自2016年5月25日起至还清之日止按双方合同约定利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
三、被告曾烽、张玲应支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行2016年5月25日之前利息7530.71元，定于本判决生效后5日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行对被告曾烽、张玲提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 王建军
人民陪审员 余金圣
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭连学