江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00322号
原告顾振昌。
原告黄士芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
被告朱锦宇。
委托代理人黄鹤彪。
原告顾振昌、黄士芳与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、朱锦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾振昌、黄士芳、被告被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞、被告朱锦宇的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振昌、黄士芳诉称，2014年2月27日7时45分左右，被告朱锦宇驾驶苏F×××××小型轿车沿自家进宅路由南向北倒车进入启东市近海镇向北南路时，现沿向北�路由西向东行驶通过该路段由原告顾振昌驾驶电动自行车（后载原告黄士芳）发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱锦宇承担全部责任，原告顾振昌、黄士芳无责任。被告朱锦宇驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，要求两被告赔偿原告顾振昌、黄士芳因交通事故造成的经济损失21324.5元。其中原告顾振昌医药费3413.4元、伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、误工费5400元（50天×108元／天）、护理费347.4元（5天×69.48元／天）、交通费200元、车辆修理费1600元；原告黄士芳医药费8948.9元、伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、护理费694.8元（10天×69.48元／天）、交通费300元。本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定及事故车辆在其公司投保了交强险以及商业三者险在保险期限内出险无异议；原告医药费数额计算有误，剔除不合理用药；诊断证明误工天数实际发生40天，原告顾振昌已经超过了60周岁，不支持误工费。
被告朱锦宇辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。
经审理查明，2014年2月27日7时45分左右，朱锦宇驾驶苏F×××××小型普通客车沿自家进宅路由南向北倒车进入启东市近海镇向北南路时，与沿向北南路由西向东行驶通过该路段由顾振昌驾驶电动自行车（后载黄士芳）发生碰撞，致顾振昌、黄士芳受伤，车辆受损。顾振昌被送至启东市人民医院治疗，因右胸部受伤而门诊治疗后带药离院休息，因疼痛剧�，又于同年3月3日入启东市人民医院治疗，被诊断为右胸外伤，住院5天，花去门诊、住院医药费计3413.4元。2014年3月8日医嘱休息壹个月，同月22日医嘱休息两周。黄士芳被送至启东市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、左侧多发肋骨骨折、头皮挫残裂伤、胸腔积液、多发软组织伤、住院10天，花去医药费8948.9元（含担架费300元）。2014年3月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，朱锦宇负全部责任，顾振昌、黄士芳无责任。
另查明，朱锦宇驾驶的F1V422小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）。商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。顾振昌驾驶的电动自行车被中国人民财产保险股份有限公司启东支公司确定车辆损失为1600元。
又查明，顾振昌与黄�芳系夫妻。顾振昌系武汉苏美科技有限公司职工，其月工资为3000元，居住于武汉市江岸大智路123号1栋1单元10楼10号。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、证明、营业执照、劳务合同、工资表、交通费票据、定损单、修理费发票等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾振昌、黄士芳在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准�已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告顾振昌主张医药费3413.4元、伙食补助费90元、营养费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩解应扣除不合理用药。经咨询相关专业人员，认为原告顾振昌医药费中除注射用环磷腺甘葡胺403.2元应剔除，其余基本合理，故原告顾振昌的医疗费用为3150.2元；2.原告黄士芳主张医药费8948.9元、伙食补助费180元、营养费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩解应扣除不合理用药。经咨询相关专业人员，认为原告黄士芳医药费中除瑞格列萘片86.3元、盐酸二甲双胍片3.2元、盐酸吡格列酮片66.5元应剔除，其余基本合理，故原告黄士芳的医疗费用为9072.9元。综上，两原告的医疗费用损失为12223.1元。
伤残损失：原告顾振昌部分：1.原告顾振昌主张的误工费5400�（50天×108元／天），被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认为其已超过60周岁，不应计算。本院认为，原告虽已超过法定的退休年龄，但相关单位的证明、劳务合同、工资表及武汉市居住证能证明原告顾振昌仍在工作，根据原告提供的医嘱实际天数及工资证明，原告顾振昌的误工费4000元（40天×100元／天）；2.原告顾振昌主张护理费347.4元，符合规定，本院应予以认可；3.原告顾振昌主张交通费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认可，本院予以支持。综上，原告顾振昌的伤残损失为4547.4元。
原告黄士芳部分：1.原告黄士芳主张的护理费694.8元，符合规定，本院应予以认可；2.原告黄士芳主张交通费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认可，本院予以支持。综上，原告黄士芳的伤残损失为994.8元。
财产损失：原告顾振昌主张车辆损失1600元，有相关的证据证明，本院予以认可。综上，原告顾振昌的车辆损失为1600元。
原告的顾振昌、黄士芳的医疗费损失在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元，不足部分2223.1元由被告朱锦宇赔偿。因被告朱锦宇驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿，被告朱锦宇不承担给付责任。原告的顾振昌、黄士芳的伤残损失、车辆损失在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾振昌、黄士芳因本起交通事故所受损失19365.3元，其中原告顾振昌为9297.6元、原告黄士芳为10067.7元；
二、被告朱锦宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告顾振昌、黄士芳承担50元，被告朱锦宇承担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 �陈春花
人民陪审员 曹 玉 宝
人民陪审员 朱 伯 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 哲 豪