江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03143号
原告:李跃周，男，1952年7月21日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
原告：郭秀春，女，1955年5月21日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
原告：贾秀英，女，1984年9月12日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
原告：李某1。
法定代理人：贾秀英，系其母亲。
原告：李某2。
法定代理人：贾秀英，系其母亲。
五原告委托代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：杨先锋，男，1977年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华组村。
法定代表人：李秀英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：于安珍，男，1979年10月17日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
被告：刘素珍，女，1968年6月27日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区银座三层（南国水乡对面）。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
原告李跃周、郭秀春、贾秀英、李某1、李某2诉被告杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称六安平安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2015年1月14日作出（2014）沭民初字第3401号民事判决，被告人民财保六安分公司不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宿中民终字第00706号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2015年8月17日立案受理，经五原告申请，本院于2015年10月10日追加于安珍、刘素珍、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台支公司）为本案被告，并分别于2015年10月29日、2016年6月22日组织庭前证据交换，后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告贾秀英及五原告的委托代理人吴延、被告人民财保六安分公司的委托代理人张书周、被告永诚财保邢台支公司的委托代理人严健到庭参加诉讼，被告杨先锋、六安平安汽车公司、于安珍、刘素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿五原告死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费346307元、丧葬费25639.5元、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜误工费891.4元、精神抚慰金40000元，共计1066597.9元。事实与理由：2014年8月15日7时许，任华伟驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型普通半挂列车装载玻璃沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至762公里600米处，车辆在右行车道内尾随撞上前方被告杨先锋驾驶的、因遇交通管制减速停车的“皖Ｎ×××××、皖NZ9**挂”号重型平板半挂列车后，车身又整体向右侧翻发生交通事故。“冀Ｅ×××××”号牵引车严重损坏，任华伟被挤夹在驾驶室内当场死亡，并致车上原告亲属李文涛摔出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压当场死亡，此时李文涛属于交强险及商业三者险规定的第三者，并不是车上人员。本起交通事故发生后，经公安机关认定，任华伟负此次事故的主要责任，被告杨先锋负次要责任，原告亲属李文涛无责任。事故车辆“皖Ｎ×××××、皖NZ9**挂”号重型平板半挂列车登记在被告六安平安汽车公司名下，并在被告人民财保六安分公司购买了交强险及商业险。另，任华伟驾驶的“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型普通半挂列车的牵引车登记在被告刘素珍名下，挂车登记在被告于安珍名下，且牵引车在被告永诚财保邢台支公司购买了交强险及商业险。
被告人民财保六安分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，我方按照事故责任比例承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。对事故认定书中认定的部分事实及责任划分有异议，被告杨先锋驾驶车辆的车厢尾部被覆盖货物的篷布包裹遮挡是因为车辆碰撞以后造成的，我公司认为被告杨先锋无责任。被告永诚财保邢台支公司应当在交强险赔偿后，按照比例承担责任。本次事故造成两人死亡，除本案亲属李文涛之外，还有任华伟，任华伟死亡的交强险部分我方已赔付。原告主张的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按农村居民标准赔偿。
被告永诚财保邢台支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书没有异议。本案死者李文涛摔出驾驶室时已经死亡，系冀Ｅ×××××重型普通半挂车车上人员，不属于交强险及商业三者险规定的第三者，不应由我公司承担交强险及商业三者险的保险责任。我公司对本案涉及的保险已经进行了理赔，原告的诉求无事实和法律依据，我公司不承担程序性费用及间接损失。原告主张的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按农村居民标准赔偿。
被告杨先锋、六安平安汽车公司、于安珍、刘素珍未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日7时许，案外人任华伟驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型普通半挂列车装载玻璃沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至762公里600米处，车辆在右行车道内尾随撞上前方被告杨先锋驾驶的、因遇交通管制减速停车的“皖Ｎ×××××、皖NZ9**挂”号重型平板半挂列车后，车身又整体向右侧翻发生交通事故，致“冀Ｅ×××××”号牵引车损坏，任华伟被挤压在驾驶室内，当场死亡，五原告亲属李文涛摔出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压，当场死亡。经公安机关认定，任华伟负此次事故的主要责任，被告杨先锋负此次事故的次要责任，五原告亲属李文涛无责任。事故车辆“皖Ｎ×××××、皖NZ9**挂”号重型平板半挂列车系被告六安平安汽车公司所有，皖Ｎ×××××牵引车在被告人民财保六安分公司投保交强险及商业险100万元，且不计免赔，皖NZ9**挂车在被告人民财保六安分公司投保交强险及商业险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××牵引车登记车主为被告刘素珍，冀Ｅ×××××挂车登记车主为被告于安珍，冀Ｅ×××××牵引车在被告永诚财保邢台支公司投保交强险和100万元责任限额的商业第三者责任险及10万元的车上人员险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告永诚财保邢台支公司与原告李跃周、郭秀春、贾秀英、李某1（贾秀英代签）、李某2(贾秀英代签)于2014年11月12日就车上人员险签订协议书，由被告永诚财保邢台支公司将赔偿款10万元汇入贾秀英账户，该款已于2014年11月25日汇入原告贾秀英账户。
本院在组织第一次证据交换后，就原告与被告永诚财保邢台支公司达成的协议是否存在重大误解或显失公平向原告进行释明，原告认为该协议显失公平，并于2015年12月7日向本院提起撤销权之诉，本院于2016年2月24日作出（2015）沭民初字第04719号民事判决，撤销五原告与被告永诚财保邢台支公司于2014年11月12日签订的协议，该判决书载明：受害人李文涛原系车内人员，在事故发生过程中，受害人被甩出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压致死，此时受害人李文涛已随时间和空间的变化转化为“第三者”，被告仅按车上人员险限额10万元对五原告进行赔偿，并限制五原告继续索赔的权利，对五原告而言显失公平。双方当事人收到判决书后均未上诉，该判决已生效。
在本案交通事故另一名受害人任华伟亲属向本院提起的民事诉讼中，经本院（2014）沭民初字第3400号及宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0704号民事判决认定，任华伟死亡的赔偿标准均按城镇居民标准赔偿。
另查明：原告亲属李文涛于1982年10月25日出生，生前在河北省邢台市威县工作、生活超过一年。原告李跃周于1952年7月21日出生，系李文涛父亲；原告郭秀春于1955年5月21日出生，系李文涛母亲；原告贾秀英与李文涛系夫妻关系；原告李某1于2007年7月19日出生，系李文涛长子；原告李某2于2010年8月15日出生，系李文涛次子。原告李跃周与郭秀春育有四子，分别为长子李海涛、次子李金涛、三子李文涛、四子李之涛。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、尸检报告、户口注销证明、皖Ｎ×××××、皖NZ9**挂车辆行驶证及交强险、商业险保单、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂车辆交强险、商业险保单、五原告与永诚财保邢台支公司的协议、（2015）沭民初字第04719号民事判决书、（2015）宿中民终字第0704号民事判决书、威县公安局方营派出所及方家营镇四马坊村委会出具的证明、五原告户籍信息、婚姻登记信息、河北盛乾建筑装饰工程有限公司的营业执照及其出具的证明、工资发放表、房屋出租协议、阳光家园小区业主委员会出具的证明、收费收据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、五原告亲属李文涛是否属于“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型普通半挂列车的第三者；二、五原告要求赔偿数额的标准是什么。
本院认为：关于五原告亲属李文涛是否属于“第三者”问题，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上”人员，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”的身份。本案中，原告亲属李文涛系摔出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压死亡，其在事故发生前是冀Ｅ×××××牵引车的车上人员，但在事故发生时摔出驾驶室外，被挂车右前角砸压死亡，应属于“第三者”。且在五原告提起的撤销权之诉中，本院认定五原告亲属李文涛在事故发生时属于“第三者”，因而撤销了五原告与被告永诚财保邢台支公司的协议，被告永诚财保邢台支公司并未上诉，应认为被告永诚财保邢台支公司对李文涛“第三者”的身份不持异议。被告永诚财保邢台支公司在本案中辩称李文涛属于车上人员，不属于交强险及商业三者险规定的第三者，其不应承担交强险及商业三者险的保险责任，无事实依据，本院不予支持。
关于五原告要求赔偿数额的标准问题，因在本案交通事故另一名受害人任华伟亲属向本院提起的民事诉讼中，任华伟死亡的相关损失按城镇居民标准赔偿，且李文涛生前在河北省邢台市威县工作、生活超过一年，故李文涛死亡的相关损失应按城镇居民标准赔偿，对被告人民财保六安分公司、永诚财保邢台支公司要求按照农村居民标准计算的主张不予支持。另原告自愿主张按事故发生上一年度城镇居民标准计算，是对其民事权利的处分，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告杨先锋驾驶的机动车与任华伟驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属李文涛死亡，任华伟负此次事故的主要责任，被告杨先锋负此次事故的次要责任，原告无责任，对公安机关事故认定书中作出的事故发生经过及责任认定情况，本院予以确认。被告杨先锋驾驶的车辆在被告人民财保六安分公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。任华伟驾驶的车辆在被告永诚财保邢台支公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。被告人民财保六安分公司应当在交强险范围内予以赔偿，超过部分在商业险范围内赔偿30%，因在本次交通事故中共有两名人员死亡，交强险部分已赔偿另一名死者任华伟55000元，故在交强险范围内被告人民财保六安分公司应赔偿李文涛55000元。被告永诚财保邢台支公司应当在交强险范围内予以赔偿，超过部分在商业险范围内赔偿70%。原告亲属李文涛因本次事故产生的死亡赔偿金为650760元（32538元/年ⅹ20年），被抚养人生活费为346307元，丧葬费为25639.5元，原告亲属李文涛的死亡给原告造成了严重的精神伤害，对原告要求给付40000元精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，交通费酌定为500元，原告因处理李文涛丧葬事宜支出的误工费，本院酌定为500元。被告杨先锋、六安平安汽车公司、于安珍、刘素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告亲属李文涛因交通事故死亡产生的死亡赔偿金650769元，被抚养人生活费346307元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费500元，合计1063706.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿55000元，在商业险范围内赔偿269611.95元，合计324611.95元。
二、原告亲属李文涛因交通事故死亡产生的上述费用，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿629094.55元，合计739094.55元(扣除已付100000元，应付639094.55元)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由被告六安市平安汽车运出服务有限公司负担1750元，由被告于安珍负担1991.5元，被告刘素珍负担1991.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5733元。
审 判 长 左东旺
审 判 员 徐 品
审 判 员 张胜利
二〇一七年一月十八日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。