安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初604号
原告：娄良妹，1967年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沈子亮，1985年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告娄良妹与被告沈子亮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告娄良妹的委托代理人张金文，被告沈子亮，被告人民财保滁州市分公司的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄良妹诉称：2014年7月30日16时45分，沈子亮驾驶苏A号小型轿车在新安镇建阳中路一路段左转弯时，与其驾驶的皖M号摩托车发生碰撞，致使其当场受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经责任认定，沈子亮负事故的全部责任，其无责任。其受伤后，被送入医院住院治疗，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其误工期为150日、护理期60日、营养期90日。因苏A号小型轿车登记所有人为沈子亮，该车在人民财保滁州市分公司进行投保，事故发生在保险期间内。故其诉至法院，要求沈子亮、人民财保滁州中心支公司赔偿其损失：医疗费14033元、误工费22500元（150天150元／天）、护理费6300元（60天105元／天）、住院伙食补助费810元（27天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计56243元，扣除已经赔付10000元，尚需赔偿46243元。
人民财保滁州市分公司在庭审中辩称：1、对事故的事实与发生无异议，但需核实相关的驾驶证、行驶证；2、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3、娄良妹主张误工费、车损应当有相应的证据证明；4、娄良妹的鉴定意见书鉴定结论三期明显过高，误工期应为120日、营养期30日、护理期60日；5、娄良妹诉请的各项标准过高。
沈子亮在庭审中辩称：事故发生属实，对于娄良妹的诉请无异议。
经审理查明：2014年7月30日16时40分，沈子亮驾驶苏A号小型轿车，在来安县建阳中路天安宾馆路段左转弯时，与娄良妹驾驶的皖M号普通二轮摩托车发生交通事故，造成娄良妹受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经来安县公安局交通管理大队认定：沈子亮负事故的全部责任，娄良妹无责任。
当日，娄良妹被送入来安县家宁医院住院治疗，于2014年8月19日出院，住院治疗20天，入院诊断与出院诊断均为：右外踝骨折，出院医嘱：注意休息，3月内右下肢避免负重；1月后来院复查摄片；不适随诊；12-18个月来院复查后，行内固定取出手术。为此娄良妹花去医药费9407.85元。2015年12月21日，娄良妹再次入来安县家宁医院住院治疗，2015年12月28日出院，住院7天，伤情诊断为：右腓骨克氏针张力带内固定异物。出院医嘱：注意休息半月患肢不能负重；隔日换药，术后2周视情况拆线，不适随诊。为此，娄良妹花去医药费4420.62元。2015年6月23日，娄良妹入来安县家宁医院进行检查，花去检查费205元。
2016年1月23日，娄良妹委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2016年2月17日，该所作出皖同（2016）临鉴字第Q129号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人娄良妹的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。为此，娄良妹花去鉴定费900元。
另查明：娄良妹系非农业家庭户。苏A小型轿车所有人为沈子亮，该车在人民财保滁州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险30万元（以下简称三责险），不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，沈子亮垫付10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述；娄良妹提供的交通事故认定书，沈子亮的驾驶证、行驶证，保单，来安县家宁医院住院病案、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、娄良妹的合理损失是多少？二、娄良妹的损失各被告如何承担责任？
对于争议焦点一，医疗费，娄良妹共计支出14033.47元（9407.85元＋4420.62元＋205元），有医疗费票据为证，其主张14033元，本院予以支持。人民财保滁州市分公司主张扣除非医保医疗费用，但未提供证据证明，本院依法不予支持。误工费，娄良妹虽提供工资证明及工资表，但其工资证明与工资表相互矛盾，经本院释明，其未能提供公司负责人出庭解释，也未能提供其他证据予以证明，故本院对其主张150元／天的误工标准不予支持。因娄良妹系非农业户口，结合鉴定意见，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元／年计算其误工费为11069.59元（26936元／年÷365天／年150天）。护理费，经鉴定娄良妹护理期为伤后60日，其主张105元／天，因其未能提供证据予以证明，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.36元／天计算为6261.60元（104.36元／天60天）。营养费，经鉴定娄良妹营养期为90日，其主张30元／天，未超出相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费，娄良妹住院27天，其主张30元／天，未超出相关规定，本院予以支持。交通费，娄良妹虽未能举证证明，但该费用必然存在，根据其治疗时间、次数及鉴定等情况，本院酌定为1000元。车辆损失费，因娄良妹未提供相关证据予以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，结合娄良妹的住院情况、伤情及在本起事故中的过错程度，其主张5000元，该请求未超出相关规定，本院予以支持。鉴定费，该费用为娄良妹证明其损失必然发生的，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，娄良妹的合理损失为：医疗费14033元、误工费11069.59元、护理费6261.60元（104.36元／天60天）、营养费2700元（30元／天90天）、住院伙食补助费810元（30元／天27天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计41774.19元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，沈子亮负事故全部责任，故娄良妹的各项经济损失应由沈子亮承担。因沈子亮驾驶的苏A小型娇车在人民财保滁州市分公司投保了交强险及三责险，不计免赔，故娄良妹的损失应先由人民财保滁州市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人民财保滁州市分公司在三责险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由沈子亮赔偿。娄良妹医疗费用17543元（医疗费14033元＋营养费2700元＋住院伙食补助费810元），由人民财保滁州市分公司在交强险医疗费用下赔偿10000元，不足部分7543元由人民财保滁州市分公司在三责险范围内进行赔偿。娄良妹的其他损失24231.19元（护理费6261.60元＋交通费1000元＋误工费11069.59元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费900元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由人民财保滁州市分公司在交强险内予以赔偿。综上中人民财保滁州市分公司应赔偿娄良妹各项损失合计41774.19元（17543元＋24231.19元），沈子亮在本案中不再承担赔偿责任。因事故发生后沈子亮垫付10000元，故人民财保滁州市分公司尚需赔偿娄良妹31774.19元（41774.19元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告娄良妹因交通事故造成的损失31774.19元；
二、驳回原告娄良妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄良妹负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。