江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2655号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该公司职员。被告：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，原住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。被告：甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，原住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。被告：黄建平，男，1959年1月12日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹建平、甘沙英、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国，被告邹建平、甘沙英、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建平、甘沙英立即归还拖欠原告借款本金400000元及利息4600元（利息算至2016年12月1日，后续利息计至实际还清日止）；2.判令被告黄建平对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹建平、甘沙英于2015年1月6日以购房为由向我公司借款400000元，贷款日期为2015年1月6日到2017年1月6日，并由被告黄建平提供担保。现由于借款人邹建平、甘沙英已经失去联系，且对外负债较大，该笔贷款已产生了重大风险，特根据法律规定和合同约定，向法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告邹建平、甘沙英辩称，我们向原告借款属实，但该借款系原告内部的消费贷款。被告黄建平辩称，该借款属于被告邹建平、甘沙英的责任贷款，与我无关。综合原告的诉称和被告邹建平、甘沙英、黄建平的辩称，本案的争议焦点是：被告黄建平是否对本案借款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月6日被告邹建平因购房向原告申请贷款400000元，同时被告邹建平及其妻子甘沙英向原告出具夫妻共同债务承诺书，被告甘沙英自愿对被告邹建平向原告借款400000元承诺作为共同债务，并清偿该贷款本金及利息。同日，被告黄建平还出具了1份同意保证意向书给原告，被告黄建平承诺为被告邹建平向原告所借400000元自愿作为借款人，承担连带保证责任，提供担保系其真实意思表示，保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责。2015年1月7日，原告与被告邹建平签订了1份个人借款合同，合同约定：被告邹建平向原告借款400000元，借款期限24个月即从2015年1月7日起至2017年1月6日止，借款用途为购房，年利率为4.25%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率上加收30%；合同还约定借款人未按期归还本息即构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等相关内容。同日,原告与被告黄建平签订了1份保证合同，由被告黄建平为被告邹建平向原告借款400000元承担连带责任保证，约定债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证担保责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告邹建平发放了贷款400000元，期间被告邹建平归还利息至2016年9月30日，之后原告发现被告邹建平、甘沙英已离开丰城市且下落不明，截止到2016年12月1日，被告邹建平尚欠原告借款本金400000元及利息4600元，原告催讨未果，故诉至本院要求被告邹建平、甘沙英立即归还借款本息，被告黄建平承担连带清偿责任。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初2655号民事裁定书，对被告邹建平、甘沙英、黄建平的财产已采取财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹建平签订的个人借款合同及与被告黄建平签订的保证合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告邹建平提供了借款，但被告邹建平却没有按照合同约定的期限支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任，况且借款合同约定借款人未按合同约定归还本息即构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告起诉被告邹建平提前归还借款本息应准许。被告邹建平、甘沙英系夫妻关系，该债务系被告婚姻存续期间所发生的，且被告甘沙英确认该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，原告要求被告邹建平、甘沙英归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄建平作为借款方的保证人承诺对被告邹建平向原告所借款项承担连带责任保证，在被告邹建平没有履行还款义务时，有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告要求被告黄建平对邹建平所欠原告借款及利息在其保证范围内应承担连带清偿责任理由充分，应予支持。被告黄建平辩称借款系邹建平、甘沙英的责任贷款与其无关，但未提供证据证明而原告针对此提供了相应的证据，故对被告黄建平的辩称意见不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹建平、甘沙英尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息4600元（利息算至2016年12月1日，后续利息算至还清借款之日止），合计404600元，限被告邹建平、甘沙英于本判决生效后10日内付清；二、被告黄建平对被告邹建平、甘沙英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，诉讼保全费2543元，合计9912元，由被告邹建平、甘沙英、黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐国英审 判 员  江 岚人民陪审员  熊耀庭二〇一七年三月十八日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。