广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1509号
原告：乔双全，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：李远辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住佛山市南海区，户籍所在地韶关市曲江区。
被告：唐金笑，女，1974年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告乔双全诉被告李远辉、唐金笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔双全及其委托代理人潘启锐到庭参加了诉讼，被告李远辉、唐金笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款103000元及利息61922元（暂截止2017.11.1）给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是多年的同事和好朋友。基于此，2014年5月30日。大家都在“恩平市添盛针织厂”做工期间，被告因购置了一台粤Ａ×××××车辆搞运输，而向刚领到工资的原告借了现金5000元，几个月后，被告因运输生意不好而将粤Ａ×××××车辆转售了出去；时至2015年5月15日，被告又再购一辆中型汽车搞运输，提出向原告借款10万元，承诺在36个月内将本息金合计共23万元采用“先还利息后还本”方式逐月还清处理。原告出于同事关系和比银行存款利息高的心态，立即将存于银行的款项79000元取出来，并向亲朋借款21000元筹够10万元的整数，一次性将10万元现金借给了被告。被告收款后，立即写出《借条》一张给原告收执，并书面约定“愿意按以下条例还款2015.7-2015.12每月还款8330元；2016.3-2016.12每月还款8000元；2017.3-2017.12每月还款8000元；2018.3-2018.6每月还款5000元”。也就是说，2015.7-2018.6之间共36个月还款期内的应付利息为13万元，本金为10万元。被告收到原告出借的10万元后，确实立即购买了一辆车辆（具体车牌不记得）搞运输，但半年左右又将这辆车出售了，就是不见被告还款；直到去年10月1日，原告与妻子、家人以探望被告为名去到被告家，实际上对被告的言而无信行为作追讨借款事宜，并在被告的新居房住了一晚，但被告只支付了2000元给原告。时至今日又一年多，原告只知道被告又购置了一辆粤Ａ×××××车辆在佛山一带搞运输生意，但不见由任何诚意支付款项给原告，令原告无法接受。考虑到被告已经失信多时和约定的月息（3.5%）偏高的情况，现原告调整回按同期银行贷款利息的4倍计算利息，因此，被告应付的利息情况如下：1、105000元×月利息0.525%÷30天/月×455天（2015.7.1-2016.10.1）×4倍=33442.50；2、（10500元-2000元）×月利率0.525%÷30天/月×395天（2016.10.2-2017.11.1）×4倍=2847.9.50元。原告认为，双方的借款合同是双方真实意思表示，但被告违反承诺，肆意践踏合同和友情的信任，时至今天已经过去了2年多，按约定原本到现在应付20万元给原告，但被告在去年才支付过2000元给原告，实在令原告无法容忍，原告出于保护权益出发，恳望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李远辉、唐金笑未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告乔双全与被告李远辉是多年的同事和好朋友，被告李远辉以购车搞运输为由，向原告借款，原告以现金的方式交给被告李远辉，原告将事先印好的格式借条交由被告李远辉填写，被告李远辉于2015年5月15日填好借条及在填写的内容上按好指模后，交由原告乔双全收执。借款内容“本人因做生意需要资金周转，向乔双全借人民币23万元，大写：贰拾叁万圆整。愿意按以下条例还款：2015年7月-2015年12月每月还款8330.00元，大写：捌仟叁百叁拾圆整；2016年3月-2016年12月每月还款8000.00元，大写：捌仟圆整；2017年3月-2017年12月每月还款8000.00元，大写：捌仟圆整；2018年3月-2018年6月每月还款5000.00元，大写：伍仟圆整。李远辉必须在规定时间内还清所有欠款。如没有按时还款按金额的3%交违约金给乔双全，借款人：李远辉，2015年5月15日。”借款逾期后，经原告催收，被告于2016年10月1日归还了2000元给原告。
庭审中，原告乔双全认为被告李远辉第一次在2014年5月30日的借款本金为5000元，没有写借条；第二次在2015年5月15日的借款本金为100000元，借条的借款金额写为230000元，原告主张第一次借款本金按5000元、第二次借款本金按100000元追偿，利息按1、105000元×月利息0.525%÷30天/月×455天（2015.7.1-2016.10.1）×4倍=33442.50元；2、（10500元-2000元）×月利率0.525%÷30天/月×395天（2016.10.2-2017.11.1）×4倍=2847.9.50元计算。已付的2000元作为归还的本金。
另查明两被告是夫妻关系，双方于1998年12月30日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李远辉向原告乔双全所借的金额，应以实际借款为准。关于借款本金的问题，原告乔双全主张被告李远辉于2014年5月30日第一次向其借款的本金为5000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不理后果。”由于原告乔双全没有提供借条、欠条或其他能够证明借贷关系存在的证据，为此，由原告承担举证不能的不利后果，对此原告主张被告李远辉于2014年5月30日向其借款5000元的事实，本院不予采纳。
原告主张被告李远辉于2015年5月15日第二次借款本金为100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，原告自认被告李远辉借款本金100000元的事实，又有被告李远辉于2015年5月15日所写的借条为证，本院予以采信。被告李远辉已于2016年10月1日归还原告本金2000元，被告李远辉仍欠原告本金98000元。被告尚欠的借款经催告后仍未归还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应归还原告借款98000元及利息。
关于利息的问题，由于被告李远辉立具的借条中，约定了借款期内的利率为年利率的43%（按折算130000元÷100000元×3年=43%），高于年利率24%，而庭审中原告乔双全主张按银行同期贷款月利率0.525%的4倍（即月利率2.1%）计算借款期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张违反上述规定，本院不予采纳。利息应按年利率24%计算，从借款期内开始计算至还清止，超出合理部分的请求，本院不予支持。
因两被告是夫妻关系，且本案的借款发生在其二人为夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因被告唐金笑并未到庭参加诉讼，未举证证明本案的债务双方明确约定为个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明本案的债务是被告李远辉从事非法活动所形成的债务，故本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告李远辉、唐金笑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款及第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李远辉、唐金笑欠原告乔双全本金100000元的利息30000元（从2015年7月1日至2016年10月1日止按年利率24%计算）；欠本金98000元及利息（利息按年利率24%计算），从2016年10月2日计起至还清为止。限被告李远辉、唐金笑于本判决生效之日起七日内付清给原告。
二、驳回原告乔双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，财产保全费1420元，共5018元，由原告乔双全负担228元，4790元由被告李远辉、唐金笑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 伍尚旗
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏杰祥