河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00311号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告许昭琦，男，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。。
被告杨卫平，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告王应照，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告李延平，男，1965年10月19日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告周国江，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月7日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，12月7日-9日，本院分别向被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告许昭琦的委托代理人张先军、赵新苹，被告杨卫平、王应照、李延平、周国江的共同委托代理人王慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年元月29日，被告许昭琦因购买空调在该社贷款10万元，利率11.7‰，期限一年（2008年元月29日至2009年元月15日）。担保人杨卫平、王应照、李延平、周国江承担连带保证责任。2009年元月15日贷款到期后，被告许昭琦未能如期履行借款合同，现贷款已经逾期。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告许昭琦返还借款10万元及利息，由被告杨卫平、王应照、李延平、周国江承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告许昭琦辩称超过了诉讼时效，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告杨卫平、王应照、李延平、周国江辩称已超过保证期间，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：是否超过诉讼时效和保证期间，
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、个人保证担保借款合同、借款申请、担保保证书。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江质证后认可上述证据的真实性，但原告百间房信用社起诉时间为2013年4月9日，已超过诉讼时效和保证期间。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江提交立案审批表1份，原告百间房信用社质证后认为实际起诉时间在前。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借款借据、个人保证担保借款合同、借款申请、担保保证书，被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江提交立案审批表，经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年元月29日，原告百间房信用社（贷款人）、被告许昭琦（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额10万元，借款用途购空调，借款期限自2008年元月29日至2009年1月15日，月利率11.7‰。逾期贷款罚息按日利率万分之五点八五计收。被告杨卫平、王应照、李延平、周国江提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括本金、利息、罚息以及贷款人实现债券的费用等。签订合同当日，原告百间房信用社向被告许昭琦支付了借款10万元。2009年1月15日借款期限届至后至今，被告许昭琦未依约返还上述借款及利息（原告百间房信用社自认2008年3月31日前的利息已经结清）。2012年1月15日担保期间届至，2013年4月9日原告百间房信用社方向本院起诉主张上述债权。
本院认为，原告百间房信用社与被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等之间借款、担保合同依法成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经依约履行了支付借款的义务，被告许昭琦作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息）。被告杨卫平、王应照、李延平、周国江作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。依照双方约定，诉讼时效于2011年元月15日届至。原告百间房信用社于2013年4月9日向人民法院起诉主张债权之际，已经超过了法定的诉讼时效，原告百间房因此丧失了胜诉权。同时，保证期间于2013年元月15日届至，原告百间房信用社也未在保证期间内向担保人主张权利，被告杨卫平、王应照、李延平、周国江因此免除保证责任。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00311号
（2015）山民一金初字第00311号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十条：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。