河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1603号
原告刘建新，女，1956年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人赵文玺，秦皇岛市法律工作者。
被告王志强（以下简称第一被告），男，1957年3月16日出生，回族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。
被告张丽斌（以下简称第二被告），女，1989年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称第三被告），住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司员工。
原告刘建新诉被告王志强、张丽斌、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞德君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托代理人赵文玺、被告王志强、被告张丽斌、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日16时50分许，被告王志强驾驶冀CH77**号出租车沿东港路由西向东行至本田4S店路段停车时，其车上乘客被告张丽斌开后门下车过程中，车辆后门与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：王志强承担主要责任，张丽斌承担次要责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币101043.55元，扣除被告王志强垫付7844.8元，还应赔偿93198.75元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告王志强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，其中三者险保额100000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分我依法承担。
被告张丽斌辩称，本案我不承担赔偿责任，我是出租车上的乘客，我要求下车，出租车司机就将车停在了离马路边缘3米的位置，我看后方并无行驶车辆，便微微打开车门准备从右后门下车，这时一位骑电动车的女士撞上了车门，当时我人还在车上，脚都没有下车，车门只是微开，就听到一声响，把我吓了一跳，下车后看有人摔倒，马上拨打了120，我一个人把骑电动车的女士送到了医院，并且垫付了医药费1000多元。首先，我对事故认定结果有异议，事故发生后，当时就在医院门诊经张洪潮、刘伟2位交警调解，刘伟警官当着司机、我、骑电动车的女士还有众位医生的面调解说：伤者你没责任；小姑娘，别害怕，你不用承担任何赔偿责任；出租车司机你与你的保险公司承担全部赔偿责任。在我们都同意之后，就让我们签字并按了手印，并且让出租车司机当场就把我垫付的1000多元医药费还给了我。当时我以为这就是调解结果，并不知情这就是事故认定书，交警都说我没有赔偿责任，并且出租车司机和伤者对调解也无异议，我才签的字。之后交警并没有给我事故认定书，在后来也没有收到电话通知、或者让我去领取所谓的事故认定书，按交通法第73条，交通事故认定书应及时送达当事人，当事人在3天之内有权复核，现在过这么长时间，我连复核的机会都没有了。我并不是口说无凭，当时有执法记录仪录音录像，法院可以调查取证。其次，我认为这次事故应该由出租车司机与其保险公司承担全部赔偿责任。（1）交通法第56条明确规定，机动车停车时要距离马路边缘不得超过30厘米，出租车行业管理规定上也明确规定，出租车停车时不得超过马路边缘30厘米，确保不能通过任何行人和车辆时才能停车。乘客下车前出租车司机必须通过后视镜小心观察，确保乘客安全下车。如出租车司机违法停车或未按操作规程对乘客进行提醒，发生交通事故的由出租车司机承担全部责任。而我乘坐的出租车，司机将车停在离马路边缘有3米的距离，别说行人，汽车都过得去，典型的违法停车，我当时坐的是后排座椅对于车身周围的环境观察不是很清楚，在我下车之前司机并没有提示我注意安全，我刚微微打开车门，就发生了这起交通事故。（2）出租车是营运车辆，必须将乘客安全送达目的地直至离开出租车为止，在此期间乘客的生命财产安全是受到法律保障的，发生任何事故都应由出租车司机负责，这是乘客的合法权益，当时我人还在车上我也是受害者，应该受到保护。试想一下这也就是辆电动车，要是汽车恐怕我连命都得丢了。综上所述我认为应该由出租车司机与其保险公司承担全部赔偿责任。综上，我认为法院应该从交警调解结果以及交通法第56条规定以及出租车行业管理规定多方面综合考虑判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且合格的情况下承担保险责任限额内的合理合法的损失，超过交强险部分认可按照70%责任进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。对其余诉请待质证后发表意见。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、2014年第0002629号道路交通事故认定书（简易程序），证明本次事故发生的事实及责任情况（原告无责任）；
2、秦皇岛市公安医院住院病案一本、诊断证明书三份，证明原告刘建新因本次事故造成的伤情、治疗过程及误工休息情况的医嘱；
3、秦皇岛市公安医院医疗费发票8张，金额共计28490.55元，证明原告刘建新为治疗伤情花费的医疗费情况，同时提交公安医院住院费用清单2张；
4、由秦皇岛市安达信现代办公用品有限公司出具的误工证明一份及2014年6月、7月、8月的工资表各一份，证明原告刘建新因本次事故请假休息造成误工损失的情况，同时提交秦皇岛市安达信现代办公用品有限公司营业执照复印件；
5、由海港区建国路为你家政服务部出具家政服务合同一份、营业执照一份、家政护理人员杨士敏身份证复印件一份及服务发票104张，共计8000元，证明原告刘建新住院期间聘请护工人员的身份及需要护理造成的损失情况；
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、原告户口本复印件一份（与原件核对一致），证明原告刘建新因本次事故造成了十级伤残，其本人为城市户口，故伤残赔偿金应按城镇标准计算；
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据及检查费票据3张，共计933元，证明原告刘建新因本次事故伤残鉴定所花费用；
8、交通费发票一组，证明原告刘建新为治疗伤情及复查支付交通费情况，因此请求交通费450元；
9、秦皇岛赛迪商贸有限公司发票一张，证明了原告因本次事故造成电动车财产损失共计350元。
被告王志强对原告提交证据的质证意见如下：
我对原告提交的证据均无异议。
被告张丽斌对原告提交证据的质证意见如下：
对事故认定书有异议，我不承担责任，出租车的违法停车应负全责，且调解时交警告诉我不负任何赔偿责任，由出租车司机及保险公司承担全部赔偿责任；对医疗费票据，同意保险公司意见。其余没有意见了。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：
1、对事故认定书无异议；
2、对住院病案及诊断证明的真实性均无异议，在住院病案及诊断证明中均显示原告的工作单位是秦皇岛市园林局；
3、医疗费按照国家医保标准进行赔偿；
4、医疗费票据中，有病例取证费28元，不属于保险责任；
5、对原告提交的误工证明及工资表真实性均不予认可，第一与住院病案及诊断证明中工作单位不一致，其次原告年龄为58岁，已达到国家法定退休年龄，第三是没有劳动合同，第四误工证明中没有显示原告收入的损失情况，且原告的诉请已经超过评残前一日，故综上对原告误工证明的真实性均不认可，不予赔偿原告误工费；
6、对家政服务合同真实性不予认可，服务合同中的甲方是海港区建国路为你家政服务部，而在下面签字的人为韩春焕，且原告住院是39天，不是40天，护理人员杨士敏并没有护工的资质，且没有杨士敏收到护理费的收条证明，且在我公司跟踪时是原告的丈夫进行护理，综上对劳动服务合同和发票均不认可，只认可按照居民服务业标准计算护理费；
7、对伤残鉴定意见书无异议；
8、对户口性质无异议；
9、对鉴定费，不属于保险责任，不负责赔偿；
10、交通费过高，认可200元；
11、对电动车发票，没有提交配件明细，认可赔偿200元。
被告王志强为支持其主张提交了以下证据：
原告出具收条一张，证明我为原告垫付医疗费7844.8元。
原告对被告王志强提交证据的质证意见如下：
对被告王志强垫付医疗费7844.8元无异议。
被告张丽斌为支持其主张提出申请：
申请法院调取交警支队执法记录仪的录音录像，证明他们调解时说不让我承担任何赔偿责任。
原告对被告张丽斌的意见如下：
交警说不需要你承担任何赔偿责任，我没听见。当时你知道你负次要责任，交警让你签字的，后来找你找不到，电话打不通。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2014年9月18日16时50分，王志强驾驶冀CH77**号车沿东港路由南向北行驶至东港路本田4S店段，停车时乘员张丽斌开右后车门过程中，与沿东港路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车的刘建新相刮碰，造成双方车辆损坏、刘建新受伤的交通事故。
该事故经交警部门认定：王志强在此事故中承担主要责任，张丽斌在此事故中承担次要责任，刘建新在此事故中无责任。
原告受伤后即送秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，医师门诊诊断：第3腰椎压缩性骨折。于2014年10月27日出院，实际住院39天。
原告在原告住院期间聘请护工进行护理，其提交的海港区为你家政服务部出具家政服务合同，载明护工护理每天200元。
另查明，原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年1月7日做出鉴定：原告伤残程度为十级。
再查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，其中商业三者险保额100000元并不计免赔，且该事故发生在保险责任期间内。
第一被告为原告垫付费用7844.8元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、户籍证明、保险单、家政服务合同、医院病历、诊断证明、医疗费、交通费及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定第一被告在此事故中承担主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任，该认定程序合法，定性并无不当，而交警部门的执法记录仪只是记载执法过程。当事人所承担的责任，还应依交警部门出具的责任认定书为准。
由于第一被告肇事车辆在第三被告投保了交强险及商业三者险，故本院确定第三被告在交强险项下首先承担原告合理损失，不足部分由第三被告在三者责任险限额内承担原告合理损失的90%，由第二被告承担原告合理损失的10%为宜。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用28462.55元（28490.55元-病例取证费28元），属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持；
2、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗39天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×39天=1950元；
3、关于误工费：原告虽超出退休年龄，但法律没有规定因公民达到该年龄而剥夺其继续劳动而取得收入的权利，故被告辩解其误工费不予赔偿于法无据，本院不予采信。原告提交了务工单位的工资证明等相关证据证明其收入减少的事实，本院对其因伤误工损失予以确认，原告刘建新主张的误工时间过长，应自事故发生之日至评残前一日2015年1月6日止为110天。原告误工费为2700元／月／30天×110天=9900元；
4、关于护理费：原告提交了海港区建国路为你家政服务部出具的家政服务合同、该单位营业执照及护理人员杨士敏身份证复印件予以佐证其因伤需护理的情况，该证据本院予以采纳，参照其伤情，本院可支持住院期间39天的护理费为宜。故原告的护理费为200元／天×39天=7800元；
5、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持300元。
6、关于原告残疾赔偿金：原告提交了鉴定部门出具的鉴定结论，原告伤残程度构成十级伤残，该鉴定结论并无不妥。被告均无异议，本院应予认定。
原告为城镇居民，且不满60周岁。故其按城镇居民请求计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，可按2014年度城镇居民年可支配收入22580元计算20年，故原告的残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）；
7、关于精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，本院酌情支持5000元；
8、关于鉴定费：原告因此产生的鉴定费属为查明原告伤残情况而产生的必要合理费用，金额为933元，被告应予承担；
9、关于财产损失：原告提交了修理电动车发票佐证其损失实际发生，本院予以支持，故电动车损失为350元；
10、关于病例取证费28元，该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失99855元。第三被告应在交强险及商业三者险项下赔偿原告各项损失96881元【交强险项下78510元（医疗费10000元＋误工费9900元＋护理费7800元＋交通费300元＋残疾赔偿金45160元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失350元）＋三者险项下18371元（医疗费18462.55元＋伙食补助费1950元=20412.55元×90%）】；
第一被告应赔偿原告鉴定费839.70元（933元×90%），扣除先行垫付7844.8元，最终原告还应返还第一被告7005元；
第二被告应赔偿原告超出交强险部分2134元（医疗费18462.55元＋伙食补助费1950元＋鉴定费933元=21345元×10%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建新各项经济损失96881元人民币；
二、被告张丽斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建新各项经济损失2134元人民币；
三、原告刘建新于本判决生效之日起十五日内返还被告王志强垫付款7005元人民币（已扣除被告王志强应赔偿原告的损失839.70元人民币）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告王志强负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 庞德君
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 倩