广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1250号	上诉人（原审原告）：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地湖南省宜章县。	被上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地四川省渠县。	被上诉人（原审被告）：罗会武，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地四川省渠县。	被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。	主要负责人：尤程明。	上诉人谷七中因与被上诉人王海波、罗会武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	谷七中上诉请求：一、依撤销一审判决，并查明事实依法改判；二、本案一、二审的诉讼费由被谷七中承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，证据不足且适用法律错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定谷七中承担20%的赔偿比例没有事实和法律依据。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，谷七中不存在过错，交通事故认定书中，谷七中负该事故的次要责任。但是交通事故责任认定书中责任认定也是错误的，谷七中是正常经过斑马线时被车牌号为粤Ｓ×××××的小车撞倒导致多处软组织挫伤、多处肋骨骨折以及脚踏自行车损坏。一审举证期限内，谷七中向一审法院递交了《调查取证申请书》，请求一审法院向广东省深圳市公安局交通警察支队光明大队调取处理此次交通事故的相关证据，但是一审法院没有依法调查取证。一审庭审中，王海波、罗会武缺席，平安公司也没有向法庭递交证明谷七中在此次交通事故中存在过错的证据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在此次交通事故中谷七中不存在过错，依法不承担赔偿责任。二、一审法院判决谷七中的医疗费用票据2016年8月8日三张医疗费用票据没有病例印证无法证实系本次交通事故引起的医疗费用，一审庭审中，对方没有递交任何证据证明此三张医疗费用票据不是此次交通事故引起的费用，一审法院就予以认定此三张医疗票据不是此次交通事故引起的医疗费用，显失公平、公正。三、一审法院判决酌定交通费500元不符合事实，自交通事故发生以后，对方没有垫付过一分钱医疗费，谷七中到处凑借医疗费用以及治疗期间的生活开支，一审庭审中，王海波、罗会武缺席，平安公司没有递交证据证明谷七中递交的交通费用票据不是此次交通事故引起的交通费用。谷七中认为因治疗所需产生的交通费用应由对方承担。四、一审法院判决谷七中未提交相应的证据证明产生了住院伙食补助费，故该项请求不予支持。发生交通事故之前，谷七中所在单位包吃包住，谷七中不需要伙食开支，发生交通事故以后，因误工导致谷七中要支出伙食开支，此系此次交通事故导致的损失。因此，谷七中受伤治疗康复期间的伙食费应由对方承担。五、一审法院判决谷七中的误工费按深圳市最低工资标准计算是错误的。谷七中在一审递交的证据材料当中有一份谷七中在发生交通事故时所在用人单位出具的《收入证明》，一审庭审中，王海波、罗会武缺席，平安公司没有递交证据证明谷七中递交的《收入证明》系不真实的。一审法院也没有查证《收入证明》系不真实的。六、一审法院判决谷七中未提交相应的证据证明需要护理、酌定营养费1000元。谷七中2017年8月8日谷七中向一审法院递交《伤残鉴定申请书》，为了公平、公正，谷七中请求一审法院指定一家司法鉴定机构给谷七中进行伤残鉴定。但是一审法院没有依法指定司法鉴定机构进行伤残鉴定。谷七中认为，一审法院没有鉴定结论就判决，显失公平、公正。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定，医疗费、误工费、伙食费、交通费、自行车修理费、护理费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故谷七中不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。	王海波、罗会武、平安公司未发表答辩意见。	谷七中向一审法院起诉请求：一、判令王海波赔偿谷七中因交通事故导致的损失医疗费3862.2元、实际误工损失工资14133.33元、伙食费5300元、交通费1295.5元、自行车车辆受损修理费345元、护理费8482元、必要的营养费3150元；二、依法判决罗会武承担连带赔偿责任；三、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安公司）在保险限额内承担保险赔偿责任；四、依法判决王海波、罗会武、平安公司承担本案诉讼费。	一审法院认定事实：	一、事故责任划分。	2016年7月18日，王海波驾驶的粤Ｓ×××××号小车与驾驶自行车的谷七中发生碰撞，造成谷七中受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王海波承担事故的主要责任，谷七中承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，一审法院予以采信。据此，王海波应对谷七中的损失承担80%的赔偿责任。	二、车辆投保情况。	太平洋公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险。	三、医疗费3539.1元。	根据谷七中提交的医疗收费票据，谷七中共计花费医疗费3862.2元。平安公司提出2016年8月8日三张医疗费收据没有病历相互印证不予认可，经核实，谷七中提交的其他医疗费票据均有病历，2016年8月8日的医疗费票据323.1元确实没有病历印证无法证实系因本次交通事故引起的医疗费用，故被告的辩解有理，一审法院予以采纳，谷七中的医疗费为3539.1元。	四、误工费7172.67元。谷七中仅提交一份深圳迪辉精密模具有限公司出具的《收入证明》，未提交其他相应证据予以佐证无法核实，一审法院按照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算医嘱休息日106天为7172.67元。	五、伙食费。谷七中主张发生交通事故前公司包吃包住，发生交通事故后自行解决伙食。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。谷七中未提交相应的证据证明产生了住院伙食补助费，故该项诉求不予支持。	六、交通费500元。一审法院酌定。	七、自行车修理费345元。平安公司予以认可。	八、护理费。谷七中未提交相应的证据证明需要护理，该项诉求一审法院不予支持。	九、营养费1000元。一审法院酌定。	一审法院认为，结合上述认定的事实，谷七中损失共计12556.77元。该数额未超过交强险限额，故由平安公司支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿谷七中12556.77元；二、驳回谷七中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，由平安公司承担123元，谷七中承担234元，	二审审理期间，谷七中向本院提交了以下证据：一、《湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》，以证明谷七中的误工期、营养期和护理期的具体时间。二、《深圳市工伤认定书》、工资条、《深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，以证明其收入。三、病历材料，以证明2016年8月8日的医疗费票据与本案的交通事故相关。	本院经审理查明，谷七中在一审提交的多份《疾病诊断证明书》记载其休息日合计106天。谷七中在二审提交的司法鉴定意见与医嘱不符，本院不予采信。谷七中在二审期间提交的2016年8月8日的门诊病历显示主诉为腰背部皮疹痒10天，初步诊断为湿疹，但并未提交相关证据证明该症状与涉案交通事故之间的因果关系。谷七中在二审期间提交的《深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会调解书》显示谷七中与深圳迪辉精密模具有限公司达成调解，深圳迪辉精密模具有限公司一次性支付谷七中就业补助金26000元，同时双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭；《深圳市工伤认定书》显示谷七中因涉案交通事故被认定为工伤，所属单位为深圳迪辉精密模具有限公司；工资条显示谷七中工作12天的实发工资为1615元，工作25天的实发工资为3310元。谷七中在一审提交的收入证明由深圳迪辉精密模具有限公司出具，显示其月薪为4000元。	在二审调查程序中，谷七中确认发生本案交通事故时，其不在人行道上，而是跑到了机动车道上。谷七中同时确认发生交通事故后第二天坐公交车来回医院看医生，其生活有一部可以自理，但不能完全自理，并主张有朋友过来照顾，但并没有证据证明。谷七中另确认其申请鉴定时法医说评不上伤残等级，所以没有对伤残等级进行鉴定。	本院对一审法院查明的其他事实予以确认。	本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人上诉争议的焦点包括以下两个方面：第一，一审判决对责任比例的认定是否合理；第二，谷七中因本案交通事故所造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失能否认定及如何计算。	关于第一个争议焦点，本院认为，交警部门对涉案交通事故的责任进行了认定，且谷七中在二审调查程序中认可发生涉案事故时其跑到了机动车道上，交警部门的认定具有事实和法律依据，一审法院依法采信，并无不妥，本院依法予以维持。但在损失总额不超过交强险限额的范围内，保险公司应当对全部损失承担赔偿责任。	关于第二个争议焦点，本院认为：1、谷七中主张2016年8月8日的医疗费票据有病历印证，但其提交的病历中并未显示其所患湿疹与本案交通事故之间的因果关系，故本院不予采信，一审法院对医疗费的认定符合法律规定，本院依法予以维持。2、谷七中未提交任何证据证实其确实需要护理，故其关于护理费的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。3、谷七中并未因本案交通事故住院治疗，其主张住院伙食补助，于法无据，本院依法予以驳回。4、一审法院根据具体情况酌定交通费、营养费，并无不当，本院依法予以维持。5、一审法院对谷七中诉请的自行车修理费已全额支持，谷七中关于一审法院对该项目数额计算错误的上诉理由没有依据，本院依法予以驳回。6、谷七中在二审期间提交的工伤认定书及劳动仲裁调解书能够证实其与深圳迪辉精密模具有限公司之间存在劳动关系，并与其提交的工资条与收入证明能够相互印证，故本院采信收入证明中所载明的谷七中的工资收入，认定谷七中的误工费计算标准为每月4000元，同时根据医嘱，谷七中的误工期应为106天，据此计算，谷七中的误工费为14133.33（4000/30×106）元。综上，谷七中的损失共计19517.43元，该数额未超过交强险限额，应当由平安公司直接向谷七中赔偿。	综上，谷七中的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院予以驳回。一审法院查明事实清楚，但由于谷七中在二审期间提交了新证据，导致关于误工费的事实部分需要重新认定。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18897号民事判决第二项；	二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18897号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人谷七中19517.43元；	三、驳回上诉人谷七中的其他诉讼请求。	上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费357元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担123元，谷七中承担234元；二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担200元，谷七中承担200元。	本判决为终审判决。	审判长 梁    媛	审判员 李  东  慧	审判员 叶    艳		二〇一八年六月十二日	书记员 杨博文（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任	《中华人民共和国侵权责任法》	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。