重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11269号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：王压西，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：田海燕，女，土家族，1991年11月27日出生，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，由审判员刘利担任审判长与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告田海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海燕立即偿还原告分�资金128444元，并支付截止至2017年3月22日的分期手续费1120.88元，利息337.74元，滞纳金639.34元，合计130541.96元；2、判令被告田海燕向原告支付从2017年3月23日起至分期资金本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金128444元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息337.74元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分128444元的5%计算）；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即现代汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项范围内优先受偿。
事实和理由：2016年9月19日，被告田海燕与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告田海燕向原告申请分期资金为13.6元的贷款，用于向重庆富博汽车销售有限公司购买现代牌汽车一辆,分期期数为36期，分期手续费费率为7.6%。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告田海燕以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告田海燕存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截至2017年3月22日被告田海燕共计拖欠原告分期手续费1120.88元、利息337.74元，滞纳金639.34元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷�卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、刷卡记录、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、借款补充协议、机动车登记证书、划款委托书、专项分期账户详细信息、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师代理费收费回执等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院查明如下事实：2016年9月19日，农行两江分行与田海燕（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为13.6万元的贷款，用于向重庆富博汽车销售有限公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费7.6%，分期手续费金额为10336元；持卡人在信用卡当期账单到期日前全额归还账�列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；抵押人以所购车辆作为借款抵押，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权�担保权的一切费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2017年1月20日，被告田海燕抵押车辆在车管部门办理了抵押登记�续。
上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告田海燕发放贷款13.6万元。因被告田海燕未按期还款，原告诉至本院。截至2017年3月22日，被告田海燕共欠原告本金128444元、已到期分期手续费1120.88元、利息337.74元、滞纳金639.34元未偿还；
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费5221元。
本院认为：原告农行两江分行与被告田海燕签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行两江分行按约发放贷款后，被告田海燕未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求被告田海燕立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告田海燕立即偿还原告分期资金128444元，并支付截止至2017年3月22日的分期手续费1120.88元、利息337.74元、滞纳金639.34元；以及支付从2017年3月23日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金128444元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息337.74元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以分期资金128444元的5%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告田海燕支付律师费5221元的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。
被告田海燕以其名下的现代汽车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得�价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告田海燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海燕在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金128444元，并支付截止至2017年3月22日的分期手续费1120.88元、利息337.74元、滞纳金639.34元；
二、被告田海燕在�判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2017年3月23日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金128444元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息337.74元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以未偿还的分期资金128444元的5%计算即6422元）；
三、被告田海燕在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5221元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告田海燕名下的现代汽车拍卖、变卖或者折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由被告田海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庞 博