wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执793号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人：王兴营。
被执行人邓世强。
被执行人姚华涛。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓世强姚华涛相当于12.0017万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓世强、姚华涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第40号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺建平
被执行人王小红
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺建平、王小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1916号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建平、王小红于2014年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建平、王小红征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1916号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建平、王小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1916号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺建平、王小红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执异字第7号
异议人（利害关系人）柳州钢铁股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路117号。
法定代表人施沛润，该公司董事长。
委托代理人唐志华，柳州钢铁股份有限公司法律顾问。
委托代理人辛劲，柳州钢铁股份有限公司金属材料公司经营科科长。
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地为新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人赵光春，湖南博长担保有限公司风险管理部副部长。
委托代理人龚华山，湖南博长担保有限公司财务总监。
被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地为冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人柯红姣，该公司董事长。
被执行人冷水江市汇源金属物资发展有限公司，住所地为冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人潘新宇，该公司董事长。
被执行人汨罗市聚源再生资源有限公司，住所地为汨罗市工业园龙舟南路西侧。
法定代表人潘康，该公司董事长。
被执行人平江县恒远贸易有限公司，住所地为湖南省平江工业园。
法定代表人潘心龙，该公司董事长。
被执行人冷水江市顺畅物流有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人喻映光，该公司董事长。
被执行人湖南湘能经贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑3栋1102号。
法定代表人喻伟，该公司董事长。
被执行人柯红姣，冷水江市卓超金属回收有限公司董事长。
被执行人潘存应，居民。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司（以下简称博长担保公司）与被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年11月27日向异议人柳州钢铁股份有限公司（以下简称柳钢公司）送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人卓超公司在柳钢公司的货款16403584.53元。柳钢公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柳钢公司称：（一）被执行人卓超公司与柳钢公司合同未到期，双方未进行结算，同时需方对供方提供的废钢铁也存在着质量异议；（二）被执行人卓超公司的柳钢公司的货款被多家法院采取了强制措施，冷水江市人民法院裁定提取货款16403854.53元没有法律依据。
申请执行人博长担保公司辩称：（一）柳钢公司是协助义务单位，无权提出异议；（二）在合同有效期内，柳钢公司是按月入库结算付款的，并不存在按年结算的情况；（三）冷水江市人民法院裁定扣留、提取卓超公司货款符合法律规定，柳钢公司必须办理。
经审查查明：
2014年1月1日，卓超公司与柳钢公司签订了《废钢铁供需合同书》。合同约定，由卓超公司每月向柳钢公司提供不少于1000吨的废钢铁；货款的结算方式为一票制结算，税率为17%，增值税发票、磅码单、验收单、入库（结算单），到需方财务科结算。同时，合同还对废钢铁的种类、规格、数量、质量、交货的时间地点、付款方式、质量保证金等进行了详细约定。合同签订后，卓超公司按月向柳钢公司供货，柳钢公司应卓超公司的要求，不定期进行结算付款。截止2014年10月14日，卓超公司在柳钢公司已全部入账但尚未支付的货款为12428056.83元。
另查明：（一）卓超公司在柳钢公司已入库但尚未结算的货款为14975527.7元；（二）2014年10月10日，娄底市中级人民法院向柳钢公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，扣留了卓超公司存留在柳钢公司的货款1100万元；（三）2014年10月13日，本院向柳钢公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留卓超公司存留在柳钢公司的货款18125520元；（四）2014年10月20日，柳州市中级人民法院向柳钢公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求停止向卓超公司支付货款；（五）2014年11月27日，本院向柳钢公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取卓超公司存留在柳钢公司的货款16403854.53元。
本院认为：
（一）柳钢公司与卓超公司合同未到期，双方没有进行结算，本院能否提取货款的问题。经查，在合同有效期内，柳钢公司与卓超公司多次进行结算、付款，并不是合同到期后再一次性结算付款。同时，冷水江市公安局的《情况说明》证明卓超公司的负责人及财务人员已下落不明，不可能配合本院进行结算，但这并不影响卓超公司存留在柳钢公司货款的客观真实性及本院对该货款的提取。至于卓超公司提供的废钢中存在的质量异议，经查，柳钢公司在2014年9月30日已对136.38吨废钢按退货处理，已入库的废钢均不存在质量异议，故柳钢公司的该异议理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于多家法院采取强制措施，本院能否提取货款的问题。经查，在本院裁定扣留卓超公司货款前，娄底市中级人民法院已裁定扣留卓超公司的货款1100万元，但卓超公司存留在柳钢公司的货款为27403854.53元，减去娄底市中级人民法院扣留的1100万元，还剩货款16403584.53元，本院依法可以提取。至于柳州市中级人民法院协助执行通知书，因送达时间在后，不影响本院的执行。
综上所述，异议人柳钢公司的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人柳州钢铁股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一四年十二月二十日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1296号
上诉人（原审原告）杨增秀。
委托代理人胡兵。
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人王新亭，总经理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘玉美。
委托代理人闫学国。
委托代理人闫学亭。
原审被告贾春波。
原审被告山东省惠民县众和运输有限公司。
代表人李金辉，该公司经理。
上诉人杨增秀、天安保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人潘玉美，原审被告贾春波、山东省惠民县众和运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第327号民事判决，于2013年5月16日向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2013年7月9日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨增秀的委托代理人胡兵，天安保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人窦浩君、葛晓伟，被上诉人潘玉美的委托代理人闫学国、闫学亭到庭参加诉讼。原审被告山东省惠民县众和运输有限公司、贾春波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第327号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初188号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因犯非法拘禁罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月8日中午，被告人陈某在本市江东区鄞州人民医院门口，以400元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给孙来岳后，孙来岳带该包冰毒到本市江东区中信国际大酒店xx房间，正准备与卢益本吸食时被公安民警当场抓获（经鉴定：该包冰毒净重0.6305克，含有甲基苯丙胺成分）。
2015年9月8日晚上，被告人陈某通过电话与孙来岳约定在本市江东区113医院门口交易冰毒，后在交易过程中被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈某身上缴获可疑晶体3包（经鉴定，该3包可疑晶体净重6.3246克，送检101.8毫克检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某时扣押苹果手机一部。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人卢益本、张中国、任彰宇、顾斌、翟正学、肖冲、孙来岳等人的证言及辨认笔录，现场笔录、称重笔录、扣押清单、现场笔录、通话清单、银行交易凭证、刑事判决书、抓获经过、被告人陈某的户籍证明、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得四百元予以追缴，扣押的苹果手机及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年四月二十六日
代书记员 鲁斓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00567号
上诉人（原审被告）：王杰。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：戴荣兴。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王杰因合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人王杰的委托代理人徐长付，被上诉人戴荣兴的委托代理人付新鹏、张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年11月11日，戴荣兴与王杰签订协议书一份，约定：“一、甲方（王杰）自愿把坎河社区对面学校旁边桥北面路西王庄一幢住房共计12套，现王杰已出售2套，还剩10套，以北面一楼门面一套，二层201、202房，三层301、302房，共共计五套交给戴荣兴以抵付乙方前期投资款（大约人民币50万元）。协议签订后，经甲乙双方认可，从此五套房屋归乙方所有，由乙方自行处理，甲方不得以任何理由干涉乙方销售房屋，如因住房产生经济纠纷，甲方包赔乙方一切经济责任并承担法律责任。二、甲方应积极配合乙方销售住房，让乙方尽快拿回乙方投�款，甲方五套住房交给乙方后，乙方应给甲方出具手续，从今以后乙方与甲方钱款两清，互不找帐。三、本协议甲乙双方签字后生效。”王杰及其母亲丁桂芳、戴荣兴分别在该协议上签名并按指印，证明人杜运飞、朱振国亦在该协议上签名。后王杰反悔，于2013年6月4日又给戴荣兴出具欠条一份，内容载明：“共欠戴荣兴坎河行政村王庄工程款50万元，上次已付5万元，从建行转账，以写收条，现共欠45万元人民币，在此之前王杰所打的欠条作废，欠款人王杰，证明人康龙。”
一审法院认为：王杰欠戴荣兴450000元事实清楚、证据充分，戴荣兴要求王杰返还该款及利息，对其合理部分，予以支持。王杰称其未向戴荣兴借款，其给戴荣兴出具的收条系朱振国所欠，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王杰于判决生效之日起三十日内偿还戴荣兴欠款450000元；二、驳回戴荣兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王杰负担。
宣判后，王杰不服，以其未向戴荣兴借款，一审判决其偿还戴荣兴450000元欠款显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，王杰为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、《联合代建协议书》复印件、《补充协议》复印件各一份及朱振国的证人证言。证明本案系联合建房引发的纠纷，不属于民间借贷纠纷及王杰已支付给戴荣兴70000元的事实。2、杜运峰的证人证言。证明王杰于2013年年底支付给戴荣兴10000元的事实。
戴荣兴质证认为：1、对于王杰所举《联合代建协议书》复印件、《补充协议》复印件及朱振国的证人证言均有异议，前述证据只能证明王杰与朱振国之间存在联合建房的事实，不能否认王杰与戴荣兴之间的借贷关系；2、杜运峰的证人证言不具有真实性。
本院认证意见如下：1、王杰所举《联合代建协议书》复印件、《补充协议》复印件与朱振国的证人证言相互印证，能够证明王杰与朱振国就涉案房屋建设等事宜签订《联合代建协议书》及《补充协议》，戴荣兴亦参与工程建设投资，后王杰与戴荣兴先后于2012年11月11日、2013年6月4日以签订《协议书》和出具欠条的方式进行结算的事实，故对于王杰所举《联合代建协议书》复印件、《补充协议》复印件的证明效力及朱振国证言的部分证明效力，本院予以认定，但朱振国称王杰已给付戴荣兴70000元，缺乏其�证据予以印证，本院对于该部分证言的证明效力，不予认定。2、杜运峰的证人证言缺乏其他证据予以印证，不能证明王杰于2013年年底支付给戴荣兴10000元的事实主张，故对于杜运峰证言的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2011年8月15日，王杰与朱振国签订《联合代建协议书》，约定由王杰提供位于阜阳市颍泉区泉颍办事处坎河行政村王庄的约4.5亩土地用于联合代建房屋，朱振国负责出资承建，该协议书同时约定了双方的权利义务及利润分配等事宜。2011年9月1日，王杰与朱振国又签订《补充协议》一份，约定建筑成本价按650元／平方计算及门面房暂订价1500元／平方。后戴荣兴经他人介绍与朱振国认识，并约定涉案房屋由戴荣兴、朱振国共同出资承建。房屋建设完成后，戴荣兴与�杰于2012年11月11日签订协议书，约定王杰交给戴荣兴所建房屋中的五套房屋作为联合建房的投资分配，后王杰又于2013年6月4日给戴荣兴出具欠条一份，欠条载明“共欠戴荣兴坎河行政村王庄工程款50万元，上次已付5万元，从建行转账，以写收条，现共欠45万元人民币，在此之前王杰所打的欠条作废，欠款人王杰，证明人康龙”。
本院认为：王杰所举其与朱振国签订的联合代建协议、补充协议及朱振国的证言相互印证，能够证明对于联合建房事宜，双方约定由王杰提供涉案房屋所用土地，朱振国、戴荣兴共同出资建设及房屋建设完成后，双方进行盈余分配的事实。由该事实可见，王杰与戴荣兴之间在本案中符合合伙关系的法律特征，王杰为戴荣兴出具欠条的行为，应视为双方对于合伙关系终止后进行盈余分配的约定，该约定系王杰的真实意思表示，且不违反法律或�会公共利益，故王杰应当按照约定内容履行给付戴荣兴款项的义务。同时，王杰虽称对于所欠500000元款项，其已实际给付戴荣兴80000元，一审法院仅认定其给付戴荣兴50000元显属错误，但对于该项事实主张，其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院认定本案属民间借贷纠纷不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费8800元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：�二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00567号
上诉人（原审被告）：韩福成。
委托代理人：邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑瑞周。
委托代理人：曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩福成与被上诉人郑瑞周健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩福成及其委托代理人邢桂芬，被上诉人郑瑞周及其委托代理人曹树忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同村居住。2014年7月10日17时许，在阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村韩福成家地头，韩福成与郑瑞周因土地纠纷发生口角后，韩福成用锄头将郑瑞周打伤，当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗18天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、右顶部擦皮伤、左腰部及右侧臀部挫裂伤、左大腿软组织挫裂伤。右腰部软组织挫伤、双额少量硬模下积液。用去医疗费14932.15元，交通费150元，出院医嘱休息四周。原告伤前是阜蒙县东梁镇平顶庙村兴国煤矿职工，月工资3350元；原告住院期间的护理人穆玉杰是阜新飞宇水暖器材厂的职工，月工资1500元。被告韩福成受到行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的土地纠纷应找有关部门妥善解决。对于发生的健康权纠纷被告有过错，应承担主要的民事赔偿责任；原告也有过错，应承担次要责任。原告请求赔偿交通费420元，仅提供150元的票据，本院凭票据支持150元，且被告无异议，本院予以确认；要求继续治疗费3000元于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告郑瑞周医疗费14932.15元、误工费（110元×46天）5060元、护理费（18天×50元）900元、伙食补助费（18天×15元）270元、交通费150元，合计21312.15元。被告韩福成于判决生效后十日内赔偿给付原告16000元，余下部分由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，原告担109元，被告承担330元。
宣判后，韩福成上诉请求：一、撤销原判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、事情的发生不在上诉人，而是被上诉人无事生非，谎称在上诉人地处有其地，并在上诉人田间路上挖沟扔垃圾，阻挡上诉人家地排水，上诉人应承担主要责任。二、被上诉人医院病志未体现头外伤，那么他的闭合性颅脑损伤，脑震荡，还有双额少量积液是怎么形成的。三、被上诉人为了让上诉人承担主要责任，甚至让所在村开出此处有其承包地的证明材料。更主要是被上诉人已经是71岁的老人，身份证是农民，可他从兴国煤矿开出工人的证明，还称月工资3350元，显然不符合客观实际。被上诉人的儿媳妇是农民，却伪造其是阜新市飞宇水暖器材厂的职工。综上，从被上诉人提供的证实材料看，诸多是伪造的，原审法院判决上诉人承担80%的责任，显然不公平。
被上诉人郑瑞周答辩认为：上诉人在两家地建的水道、车道填土影响被上诉人家地的排水，并且上诉人用锄头打了被上诉人，被派出所拘留是事实；被上诉人的病志上诊断是上诉人造成的，如果上诉人对被上诉人的病情有异议，可把医院列为被告，上诉人严重损害了被上诉人身体健康，应予赔偿；关于被上诉人作为煤矿工人，没有法律规定被上诉人的年纪不可以打工，工资表可以证明被上诉人上班，请求法院去煤矿调查，并且被上诉人儿媳虽是农民，不代表不可以在水暖器材厂工作，一审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中上诉人韩福成与被上诉人郑瑞周因土地问题发生纠纷，应找有关部门妥善解决，上诉人韩福成不应用锄头将被上诉人郑瑞周打伤，上诉人韩福成应对自己的行为承担赔偿责任，且上诉人韩福成因此被公安机关给予行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，上诉人在规定的时间内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，故原审法院判决其承担主要赔偿责任并无不当，上诉人韩福成主张被上诉人郑瑞周应承担主要责任的理由不充分，本院不予支持。至于上诉人韩福成提出的被上诉人郑瑞周“被上诉人医院病志未体现头外伤，那么他的闭合性颅脑损伤，脑震荡，还有双额少量积液是怎么形成的”的主张，因被上诉人郑瑞周在原审法院提供了其住院治疗的病例等相关证据，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人韩福成对被上诉人郑瑞周治疗的必要性和合理性虽有异议，但未能提供充分的证据证明，故上诉人韩福成上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人误工费的问题，因法律没有超过多少年纪就不得工作的明确规定，且被上诉人郑瑞周对其误工提供了充分的证据，上诉人虽对此提出异议，但未提供证据证明主张，故原审法院据此判决被上诉人郑瑞周的误工费并无不当。关于上诉人韩福成提出的被上诉人护理人员的身份的问题，护理人员穆玉杰在原审法院审理时虽提供了新民镇飞宇水暖材厂的《证明》，但因该证明只是证明其在该厂工作，月工资1500元，未证明其因护理误工损失，且该证明的落款为“新民镇飞宇水暖材厂”，而加盖的公章却是“阜新飞宇水暖器材厂”，因落款与公章不吻合，一审法院采信此证据不当，上诉人此主张，理由充分，应予支持。但上诉人提出被上诉人郑瑞周的护理费应按照农村标准计算的主张，没有法律依据，应当按照2014年度（一审法庭辩论终结前）《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“居民服务和其他服务业”计算，该标准为34995元，平均每天为95.88元，而被上诉人郑瑞周在一审法院主张护理费每天50元，没有超过此标准，故一审法院按每天50元计算被上诉人的护理费亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费439元，由上诉人韩福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋丽月
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00406号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪、局长。
被执行人崔用智，男，1975年6月28日生，汉族。
旬阳县农村公路管理局与崔用智行政处罚一案的（2015）第082号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行旬阳县农村公路管理局与崔用智行政处罚一案，经查被执行人崔用智暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00406号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第999号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第999号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十八日
书记员 张传兵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00401号
原告马某某，男，农民。
被告齐某某，女，农民。
本院在审理原告马某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏 兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第754号
原告马某，女，1975年8月13日出生，汉族，住无棣县。
被告张某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于性格差异，且被告好吃懒做、经常酗酒，导致夫妻感情破裂。故起诉，请求判令我与被告离婚；依法判决婚生子女的抚养权；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某甲经介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。二人婚后因家庭琐事发生争执，原告马某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及原告马某的陈述等证据证实。
本院认为，原告马某与被告张某甲结婚十五年之久，建立了较深的夫妻感情，虽有时因家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；且生育一女一子，更应理智处理家庭纠纷，为孩子创造良好的成长环境。故原告马某诉求离婚，本院不予准许。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 范立洪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李青青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第994号
原告关德芹，女，1967年3月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人汪东，系该公司董事长。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告关德芹与被告东胜公司、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。关德芹及其委托代理人姜炜，东胜公司、刘淑芬委托代理人李振宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告关德芹诉称，被告东胜公司、刘淑芬以做生意缺少资金为由于2014年8月13日向关德芹借款23万元，并出具借据1份，口头约定月利息2分，未约定还款期限；二被告在2014年8、9月份支付了两个月的利息，每月4600.00元，二被告于2015年6月23日为关德芹出具了欠据1份，为10个月的利息4.6万元，约定于2015年8月15日之前偿还，之后分3次给付了2.6万元利息款。此借款经关德芹多次催要未果，故诉至法院，要求东胜公司、刘淑芬共同偿还借款本金23万元，利息3.84万元，利息的计算方法为：2015年8月15日之前所欠的利息2万元，从2015年8月15日至2015年12月15日止，按月利息2分计算，利息为1.84万元，利息合计3.84万元。
被告东胜公司辩称，原告关德芹所述借款事实存在，但借款本金及利息不属实。借款本金为20万元，约定月利息为5分。在2015年6月23日出具利息欠据之前，二被告已经向关德芹支付了6个月的利息，在2015年8月15日之后又偿还关德芹2.6万元。
被告刘淑芬辩称，与东胜公司一致。
原告关德芹为支持诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、借据1份，证明被告东胜公司、刘淑芬向原告关德芹借款23万元。
2、欠据1份，证明被告东胜公司、刘淑芬约定在2015年8月15日之前给付原告关德芹利息4.6万元。
3、证人刘华、孟秀春的证人证言，证明被告东胜公司、刘淑芬欠原告关德芹借款及利息的事实。
被告东胜公司、刘淑芬对原告关德芹的证据提出质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，借款本金为20万元，约定月利息为5分，二被告已经多给付了利息款。
被告东胜公司、刘淑芬共同向法庭提交的证据如下：
1、收据2份，证明在2015年8月16日、8月22日给付原告关德芹利息2.1万元。
原告关德芹对被告东胜公司、刘淑芬的证据提出质证意见如下：对证据1无异议。
本院针对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告关德芹提供的证据1-3以及被告东胜公司、刘淑芬提供的证据1的真实性予以确认，但对于该些证据所需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据以上庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘淑芬系东胜公司法定代表人汪东的母亲，原告关德芹经孟秀春介绍，于2014年8月13日在东胜公司将23万元现金借予刘淑芬，刘淑芬为关德芹出具借据1份，借据中未书写借款期限及利息，刘淑芬在借款人处签字并加盖东胜公司公章。于2015年6月23日刘淑芬为关德芹出具4.6万元欠据1份，并加盖东胜公司公章，此款金额为所欠利息，约定于2015年8月15日之前偿还，后刘淑芬偿还2.6万元利息款。
本院认为：关于被告东胜公司、刘淑芬辩称借款本金为20万元，并不是借据中所载明借款23万元的意见，因原告关德芹当庭予以否认，并且没有相关证据予以证实，故本院不予采信。关于东胜公司、刘淑芬辩称已按月利息5分支付了10个月的意见，因关德芹当庭予以否认，并且没有相关证据予以证实，故本院不予采信。关德芹提供的证据1、2中借款人处均有刘淑芬的签名及东胜公司的公章，根据上述证据东胜公司、刘淑芬已构成借贷关系中债务人应具备的形式要件和实质要件，应认定为二被告为共同借款人。关德芹主张双方口头约定月利息2分，东胜公司、刘淑芬则主张月利息为5分，因双方均无证据予以证实，利息应按法律规定不应超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算。关德芹提供的证据2欠据，其主张为双方约定在2015年8月15日之前的利息款4.6万元，并且之后已经给付了2.6万元的意见，东胜公司、刘淑芬提供的证据1收条包含在给付2.6万元之内，双方均无异议，本院予以采信。故关德芹主张于2015年8月15日之前所欠利息为2万元的意见，本院予以支持。关德芹主张只要求给付从2015年8月15日至2015年12月15日的利息款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬共同偿还原告关德芹借款本金23万元，利息3.84万元（于2015年8月15日之前约定的利息2万元，从2015年8月16日至2015年12月15日止，按年利率24%计算，利息1.84万元），本息合计26.84万元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326.00元，减半收取2663.00元，诉讼保全费1670.00元，由被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴忠慧
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初626号
原告：宋晒金，女，1964年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：陶晓兰，女，1968年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告宋晒金与被告陶晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晒金到庭参加诉讼，被告陶晓兰经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋晒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按人民银行贷款基准利率计算至2016年3月17日止为5806.94元，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋晒金与被告陶晓兰，系朋友关系。2014年被告陶晓兰以其经济困难需要资金周转为由向原告借款100000元。借款到期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陶晓兰未参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料，依法视为其自愿放弃有关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了身份证和借条，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述所采信的证据，认定本案事实如下：原告宋晒金与被告陶晓兰系朋友关系。原告系进贤县教师进修学校的教师，被告系进贤县白圩乡卫生院员工。被告陶晓兰以其欠他人借款需要及时归还，经济困难为由向原告借款人民币100000元。原告宋晒金向案外人樊小平借款人民币100000元后，案外人樊小平从中国工商银行取款给了原告（此款原告已经归还了案外人）。2014年11月8日，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条，并约定借期为三个月。此后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋晒金与被告陶晓兰之间的借条，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。原告宋晒金在将借款实际交付被告陶晓兰时即履行了借款义务，借贷关系依法成立。则被告陶晓兰负有完全履行债务的义务。原告宋晒金虽主张其与被告口头约定了月息3分，但原告未能举证证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故借期内（2014年11月8日至2015年2月7日），视为无利息约定。原告诉请主张被告支付逾期还款利息，依照公平原则，原告所主张利息可以自借款借期届满之日（即2015年2月8日）计算。故原告诉请按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息之诉请，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶晓兰在本判决生效后十五日内归还原告宋晒金借款人民币100000元整及利息（利息自2015年2月8日起以人民币100000元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告宋晒金的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，公告费600元，由被告陶晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄淑丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初879号
原告：芜湖百恒模具有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：崔得良，总经理。
委托代理人：周怀刚，该公司副总经理。
委托代理人：笪婷，该公司员工。
被告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：袁瑞岳，职务不详。
原告芜湖百恒模具有限公司（以下简称百恒公司）诉被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司（以下简称燕大公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告百恒公司的委托代理人周怀刚到庭参加诉讼。被告燕大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系买卖关系。原告于2012年3月至2013年5月期间为被告提供模具，原告已按时完成合同约定所有加工任务交货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告在收到货物和发票后长期拖欠货款。2012年3月至2013年5月，原告给被告供货的合同金额共计698900元，截止2016年3月23日被告尚欠原告货款101400元。原告多次催要货款，被告无理推脱。故原告诉请法院判令被告支付货款101400元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订《模具加工合同》一份，约定：原告为被告加工前地板前加强板钣金件模具2套，金额225000元；被告提供产品2D和3D数据和零件数模，原告按2D和3D图纸制作，严格按照被告提供的数据制造模具，严禁私自更改数据造型；双方还对供货时间、模具验收、质保、货款支付、加工物的交付方式及地点等作出了约定。
2012年9月12日、2013年4月26日，原、被告又分别签订《模具加工合同》一份，合同金额分别为440000元、29400元。其他约定同此前合同。
合同签订后，原告依约完成了合同义务，将加工物交付被告并开具了发票。此后，原告向被告出具《往来账款查询函》，载明：截止2014年10月15日，原、被告往来账款贷方余额为101400元，请被告核实一致后盖章进行确认，如有差异请按交易日期填写往来明细账（附表）。被告在该函中加盖了被告财务专用章。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《往来账款查询函》、《模具加工合同》、地板发货单以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《模具加工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将加工的模具交付被告，被告应当依约支付货款。经双方确认被告尚欠原告货款101400元未付，现原告要求被告支付货款101400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖百恒模具有限公司货款101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初879号
原告：芜湖百恒模具有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码66947357-1。
法定代表人：崔得良，总经理。
委托代理人：周怀刚，该公司副总经理。
委托代理人：笪婷，该公司员工。
被告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号，组织机构代码77282633-9。
法定代表人：袁瑞岳，职务不详。
原告芜湖百恒模具有限公司（以下简称百恒公司）诉被告芜湖燕大润�机械科技有限公司（以下简称燕大公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告百恒公司的委托代理人周怀刚到庭参加诉讼。被告燕大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系买卖关系。原告于2012年3月至2013年5月期间为被告提供模具，原告已按时完成合同约定所有加工任务交货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告在收到货物和发票后长期拖欠货款。2012年3月至2013年5月，原告给被告供货的合同金额共计698900元，截止2016年3月23日被告尚欠原告货款101400元。原告多次催要货款，被告无理推脱。故原告诉请法院判令被告支付货款101400元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订《模具加工合同》一份，约定：原告为被告加工前地板前加强板钣金件模具2套，金额225000元；被告提供产品2D和3D数据和零件数模，原告按2D和3D图纸制作，严格按照被告提供的数据制造模具，严禁私自更改数据造型；双方还对供货时间、模具验收、质保、货款支付、加工物的交付方式及地点等作出了约定。
2012年9月12日、2013年4月26日，原、被告又分别签订《模具加工合同》一份，合同金额分别为440000元、29400元。其他约定同此前合同。
合同签订后，原告依约完成了合同义务，将加工物交付被告并开具了发票。此后，原告向被告出具《往来账款查询函》，载明：截止2014年10月15日，原、被告往来账款贷方余额为101400元，请被告核实一致后盖章进行确认，如有差异请按交易日期填写往来明细账（附表）。被告在该函中加�了被告财务专用章。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《往来账款查询函》、《模具加工合同》、地板发货单以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《模具加工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将加工的模具交付被告，被告应当依约支付货款。经双方确认被告尚欠原告货款101400元未付，现原告要求被告支付货款101400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖百恒模具有限公司货款101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1373号
原告四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人张欲晓，该公司董事长。
委托代理人杨昌伟，男，汉族，1979年7月26日出生，该公司员工（特别授权）。
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人马任重。
原告四川三力工程机械有限公司（以下简称“三力公司”）与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称“安吉物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告三力公司及其委托代理人杨昌伟到庭参加了庭审，被告安吉物流公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告三力公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《配件买卖合同》，合同约定被告通过赊销的方式从原告处购买配件，所有货款每季度底结清，若逾期支付货款，按逾期金额部分每日支付千分之一的违约金。合同签订后原告向被告供货，但被告未及时付款。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款226363元、违约金19920元；2、被告承担本案诉讼费。
被告安吉物流公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告三力公司与被告安吉物流公司签订了《配件买卖合同》。合同约定被告以赊销的方式向原告购买配件，所有货款每季度底结清，合同执行期从2014年1月1日至11月25日，若每季度末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日支付千分之一的违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后原告陆续发货，2014年10月22日，原告与被告通过对账函对被告所欠货款进行了确认，截止2014年7月31日被告欠货款193963元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《合同》、对账函、签收单、委托发货函、委托提货函、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告三力公司与被告安吉物流公司签订的《配件买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告请求付款，本院予以支持。被告未及时付款，其行为已构成违约，现原告请求按照合同约定要求被告承担违约责任，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川三力工程机械有限公司支付货款人民币193963元，并从2014年10月23日起按银行同期贷款利率向原告四川三力工程机械有限公司支付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2500元、保全费1750元，由原告四川三力工程机械有限公司承担1063元，被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承担3187元，该款已由原告四川三力工程机械有限公司预缴，被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾毓丹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00192号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姚家胜，男，汉族，1968年11月17日出生于安徽省寿县，原安徽寿春水泥股份有限公司下岗职工，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月6日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人姚家胜犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持供述，被告人姚家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人姚家胜多次组织王某乙、张某甲、姚某、张某乙、李某、王某甲、张某丙等人，在其位于双庙集镇双庙小学附近的住所中以打麻将、推牌九的方式进行赌博，并为他人提供赌资。期间，被告人姚家胜从中抽头渔利共计2万元。
案发后，被告人姚家胜于2014年11月6日到寿县公安局投案，并退交其违法所得2万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚家胜以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达2万元，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人予以刑事处罚。
被告人姚家胜对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2013年3月至7月间，被告人姚家胜先后多次邀集王某乙、张某甲、姚某、张某乙、李某、王某甲、张某丙等人在其家中，以打麻将、推牌九的方式聚众赌博，并为他人提供赌资。期间，姚家胜从中抽头渔利累计达2万元，2014年1月27日，参赌人员王某乙向寿县公安局双庙集派出所报案。
同时查明：被告人姚家胜于2014年11月6日向安局机关投案，并退交其违法所得2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、被告人姚家胜的户籍信息、到案说明、前科查询证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人王某乙、张某甲、姚某、张某乙、李某、王某甲、张某丙、王某丙、杨某的证言、被告人姚家胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚家胜以营利为目的，聚众赌博，从中渔利累计达2万元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚家胜在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并退出违法所得，依法可对姚家胜从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚家胜犯赌博罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人追缴在公安机关的二万元违法所得予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初499号
原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：翁启初，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄月红，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈家财与被告翁启初、庄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告翁启初、庄月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家财向本院提出诉讼请求：判令翁启初、庄月红偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：翁启初因周转需要于2012年向陈家财借款共计20万元，有出具一张借据给陈家财收执，后陈家财多次催讨借款，翁启初均拖延不还，庄月红系翁启初的配偶，上述借款发生在翁启初、庄月红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担。
翁启初、庄月红未作答辩。
本案在审理过程中，陈家财提供以下证据：1、借据一份，以此证明双方存在借贷关系及金额；2、婚姻登记资料，以此证明债务发生在翁启初、庄月红夫妻关系存续期间。本院经审查认为，翁启初、庄月红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈家财提供的证据1系由翁启初出具并签名、捺印，其内容可以体现陈家财的主张，真实性、合法性、关联性均予认定；证据2来源于泉州市丰泽区档案馆，真实性予以认定，可以证明翁启初、庄月红的婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁启初于2012年2月16日出具借据一份交由陈家财收执，载明：“兹有翁启初向陈家财借款人民币大写贰拾万元，小写200000./。借款用途生意周转。……借款地点：本宅付款形式：现金借款时间：2012.2.16”。另，翁启初与庄月红系夫妻关系，两人于2006年7月5日办理结婚登记。
本院认为，陈家财主张其于2012年以现金方式向翁启初一次性交付借款20万元，有陈家财提供的借据为证，与借据中所载的借款金额及付款形式相符，且翁启初未对此提出抗辩，本院对陈家财以上主张予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。翁启初未能提供借款后向陈家财还款的证据，由于借据上没有载明借款期限和利息，陈家财有权随时要求翁启初返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。另，本案借款发生在翁启初、庄月红婚姻关系存续期间，翁启初、庄月红未能提供证据证明本笔债务系翁启初个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈家财要求翁启初、庄月红偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年1月10日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的利率应以不超过年利率6%为限。翁启初、庄月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁启初、庄月红应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年1月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁启初、庄月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初499号原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：翁启初，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄月红，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈家财与被告翁启初、庄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告翁启初、庄月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家财向本院提出诉讼请求：判令翁启初、庄月红偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：翁启初因周转需要于2012年向陈家财借款共计20万元，有出具一张借据给陈家财收执，后陈家财多次催讨借款，翁启初均拖延不还，庄月红系翁启初的配偶，上述借款发生在翁启初、庄月红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担。翁启初、庄月红未作答辩。本案在审理过程中，陈家财提供以下证据：1、借据一份，以此证明双方存在借贷关系及金额；2、婚姻登记资料，以此证明债务发生在翁启初、庄月红夫妻关系存续期间。本院经审查认为，翁启初、庄月红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈家财提供的证据1系由翁启初出具并签名、捺印，其内容可以体现陈家财的主张，真实性、合法性、关联性均予认定；证据2来源于泉州市丰泽区档案馆，真实性予以认定，可以证明翁启初、庄月红的婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁启初于2012年2月16日出具借据一份交由陈家财收执，载明：“兹有翁启初向陈家财借款人民币大写贰拾万元，小写200000./。借款用途生意周转。……借款地点：本宅付款形式：现金借款时间：2012.2.16”。另，翁启初与庄月红系夫妻关系，两人于2006年7月5日办理结婚登记。本院认为，陈家财主张其于2012年以现金方式向翁启初一次性交付借款20万元，有陈家财提供的借据为证，与借据中所载的借款金额及付款形式相符，且翁启初未对此提出抗辩，本院对陈家财以上主张予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。翁启初未能提供借款后向陈家财还款的证据，由于借据上没有载明借款期限和利息，陈家财有权随时要求翁启初返还该笔借款并按照年利率6%偿付催告后的资金占用期间利息。另，本案借款发生在翁启初、庄月红婚姻关系存续期间，翁启初、庄月红未能提供证据证明本笔债务系翁启初个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈家财要求翁启初、庄月红偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年1月10日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的利率应以不超过年利率6%为限。翁启初、庄月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁启初、庄月红应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年1月10日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁启初、庄月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年四月七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执441号
申请执行人：吴艳娇，女，1989年8月19日出生，汉族。
被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行吴艳娇与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十日
书记员 王晓靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号（单）。
代表人：俞霁云，该分行行长。
委托代理人：徐学民，本佳律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，本佳律师事务所律师。
被告：龚继红。
被告：徐干峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告龚继红、徐干峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚继红、徐干峰共同偿还原告借款本金761753.65元，利息及逾期利息35194.48元（暂计算至2016年6月14日，自次日起至实际清偿日止的逾期利息按借款合同约定计付），合计人民币796948.13元；2、判令被告龚继红、徐干峰共同承担原告因本案而支付的律师费27700元；3、确认原告对被告龚继红、徐干峰所有的位于湖州市学士府6幢6-2-2506室房屋及土地使用权享有优先受偿权，在抵押财产拍卖或变卖所得价款范围内，优先清偿被告龚继红、徐干峰对原告所负的上述债务；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年08月12日，被告龚继红与湖州赞成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告龚继红向湖州赞成房地产开发有限公司购买湖州市学士府6幢6-2-2506室房屋，面积为127.04㎡，总价为1104486元，付款方式为本合同签署之日支付首付款人民币334486元，余款77万元整通过贷款方式支付，并约定双方的权利和义务。
2014年10月27日，被告龚继红、徐干峰与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告龚继红、徐干峰为向原告贷款77万元，用于购买坐落于湖州市学士府6幢6-2-2506室的房屋，贷款期限为336个月，自2014年10月27日至2042年10月27日，借款人授权贷款人将贷款资金从自己账户划付至被告湖州赞成房地产开发有限公司的账户，还款的方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期或者解除本合同；本合同项下担保的方式为抵押加保证组合担保，担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2014年10月27日，被告龚继红与原告签订《个人贷款借据》一份，借款77万元整用于购一手房，期限336个月（从2014年11月05日至2042年11月05日），还款方式为等额本息还款法，借款年利率为6.2225%，逾期利息为上浮30%。2014年11月05日，原告向被告龚继红放款77万元整，并将77万元转账至湖州赞成房地产开发有限公司账户。
2014年10月29日，被告龚继红为其购买的位于湖州市学士府6幢6-2-2506室房屋办理了权利人为原告的预购商品房抵押登记权预告登记。2016年6月13日，办理了正式房产、土地使用权【产权证号为湖房权证湖州市字第××、11××25号，湖土国用（2016）第007223号】，又于2016年6月14日涉案的房产已正式办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101467**号），他项权设立的债权数额为770000元。
嗣后，被告龚继红、徐干峰仅归还了部分借款本息，被告从2015年9月开始逾期，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款，经原告多次催讨，被告龚继红、徐干峰未还本付息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年6月14日，被告被告龚继红、徐干峰尚欠原告借款本金761753.65元，利息及逾期利息35184.48元，暂合计796948.13元。
又查明，原告为本次诉讼支付的律师服务费为27700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚继红、徐干峰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金761753.65元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年6月14日为35184.48元，2016年6月15日之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告龚继红、徐干峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费27700元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告龚继红、徐干峰坐落于湖州市学士府6幢6-2-2506室的房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101467**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12046元，减半收取6023元，由被告龚继红、徐干峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月十四日
书记员 毛鸿美
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初871号
原告杨某某，女，汉族，山西省屯留县人，住屯留县西贾乡。
被告栗某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县西贾乡。
被告栗某甲，男，汉族，西贾乡张贤村人，住屯留县西贾乡。
被告栗某乙，女，汉族，屯留县西贾乡人，住本村。
原告杨某某与被告栗某某、栗某甲、栗某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告栗某甲到庭，被告栗某某、栗某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告栗某某承担原告杨某某的住房及生活用水、电等费用；被告栗某甲向原告杨某某支付赡养费每月400元；被告栗某乙向原告杨某某支付赡养费每月200元。2、原告杨某某生病所产生的医疗费等费用由三被告平均分担，生病期间生活起居由三被告共同照顾。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的亲生母亲，原告丈夫已去世多年。原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，现已年迈且体弱多病。多年前，原告和三被告协商，三被告均同意由栗某某承担原告丈夫年老时的生养死葬等费用，而原告杨某某的赡养及后事费用由栗某甲承担。被告栗某某按协议履行了相关义务。但被告栗某甲对年老的原告完全不尽赡养义务，而且擅自将原告的养老房卖掉，使原告无家可归。2016年11月24日，村干部调解原告与栗某某、栗某甲达成一份赡养协议。约定由栗某甲每年向原告支付赡养费600元，但栗某甲拒不支付。2016年经《公民与法》调解，栗某甲才将原告的承包地、地卡、医疗本返还原告。被告栗某甲的行为应受到道德的谴责。故原告诉至法院望法院支持原告诉求。
被告栗某甲答辩称，我愿意一年出600元的赡养费，亦同意以后产生的医疗费由三兄妹平均承担。其他事情我不管。
被告栗某某、栗某乙未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告系三被告的亲生母亲，原告丈夫已去世多年。2016年11月24日在村委的主持下，原告杨某某与被告栗某某、栗某甲达成兄弟赡养母亲协议书，达成意见如下：“1、自签字之日起，杨某某本人的地卡、医疗卡、生活用品等含土地由本人自带，伺候生活费用以及后事问题全部费用由栗某某承担；2、兄栗某甲每年支付母亲赡养费600元，每年12月1号付清；3、兄栗某某自愿自签字之日起赡养母亲杨某某，平日生活费用、伺候、包括后事费用问题；4、杨某某的的所有家产、土地百年后由杨某某生前自愿确定继承人；5、本协议自签订之日起生效，一式四份，具有同等效力。”2017年8月1日屯留县西贾乡张贤村村民委员会出具证明，证明上述协议内容确情况属实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告杨某某年事已高，缺乏劳动能力且生活困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张被告每月给付必要赡养费的诉求本院予以支持。根据山西省2016年度农村居民人均生活消费支出的统计数据，子女每人每月支付220元的赡养费较妥。原告要求各被告平均分担医疗费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。其他事项可继续依照2016年11月24日的协议书执行。被告栗某某、栗某乙经本院传唤无正当理由未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某某、栗某甲、栗某乙每人每月给付原告杨某某赡养费220元。
二、原告杨某某因疾病发生的住院医疗费凭有效票据由各被告栗某某、栗某甲、栗某乙各负担三分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗某某、栗某甲、栗某乙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年九月五日
书记员 杨丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执472号
申请执行人：史桂秋，女，1959年07月01日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：亓臻，女，1986年07月31日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：崔雨，男，1973年11月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2与被执行人崔雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2于2017年02月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔雨的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人崔雨暂无其他可供执行的财产。申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2也未能够提供被执行人崔雨可供执行的财产线索，申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人崔雨纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人崔雨暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2尚未实现的上述债权，应当由被执行人崔雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人亓臻、史桂秋、张某1、张某2发现被执行人崔雨有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十二日
书记员 欧位岚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3755号
原告郭怀涛，男，汉族，1971年6月16日生，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘跃杰，男，汉族，1973年10月2日生，住兰考县。
原告郭怀涛与刘跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀涛及委托代理人黄艳荣，被告刘跃杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀涛诉称，2015年10月9日，被告刘跃杰因急需用钱，向原告借现金40000元，原告给被告解决困难后，多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘跃杰及时归还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘跃杰辩称，我借原告的40000元借款，实际已经归还了原告20000元。就是在打借款的当天归还的原告20000元，之后又写了这个40000元的借条。
经审理查明，2015年10月9日，被告刘跃杰向原告郭怀涛借现金40000元，并向原告郭怀涛出具了一份借条，借条内容显示：“今借郭怀涛现金肆万元整，借款人刘跃杰，落款时间为2015年10月9日，证明人：闫波”。原告郭怀涛以被告刘跃杰拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告刘跃杰偿还借款及利息。
上述事实有双方当事人的陈述、被告刘跃杰向原告郭怀涛出具的借条一份、本院对闫波的调查笔录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘跃杰向原告郭怀涛出具的借条合法有效，原告要求被告刘跃杰偿还借款40000元，本院予以支持。原告郭怀涛借给被告刘跃杰时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘跃杰提出共向原告借款40000元，已归还原告借款20000元，因被告没有向法庭提供有效证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘跃杰于本判决生效后十日内偿还原告郭怀涛借款40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2016年10月9日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘跃杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十二月六日
书记员 黄鹏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6386号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人陈明磊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应支付被上诉人拖欠的工资。被上诉人工作期间实行基本工资加计件工资相结合的工资组成制度。被上诉人未在诉请期间出勤工作，也没有计件产出，上诉人不应支付其工资。
陈明磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈明磊向一审法院起诉请求：1.判令沈阳盈好机械有限公司支付2016年6月25日至2016年7月26日期间的工资人民币3761.57元；2.判令沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2005年至2016年7月26日期间，陈明磊在沈阳盈好机械有限公司处工作。沈阳盈好机械有限公司于2016年7月12日，支付陈明磊2016年6月份的工资3682.45元，陈明磊7月份的扣除养老保险、失业保险、医疗保险后的实发工资为3395.15元，沈阳盈好机械有限公司未支付。
2017年2月8日，陈明磊向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]68号不予受理通知书，认为陈明磊提供的证据不能证明其与沈阳盈好机械有限公司存在劳动关系，决定不予受理，故陈明磊来院起诉。
一审法院认为,劳动者享有提供劳动并取得劳动报酬的权利。本案中，在陈明磊与沈阳盈好机械有限公司劳动关系存续期间，陈明磊向沈阳盈好机械有限公司提供了劳动，沈阳盈好机械有限公司应依照陈明磊七月份的应发工资3395.15元支付陈明磊工资。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈明磊2016年7月份的工资3395.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否给付被上诉人拖欠工资的问题，上诉人主张被上诉人的工资构成为基本工资加计件工资，但并未提供证据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人未出勤参加工作，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资3395.15元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 佟雪峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4173号
原告刘某，男，汉族，1987年04月04日出生，河北省任丘市鄚州镇东七里庄村，住。
被告陈某，女，汉族，1988年10月04日出生，河北省任丘市鄚州镇西七里庄村人，住。
原告刘某诉被告陈某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告原系夫妻关系，并生育有两个女儿，长女刘佳妮、次女刘佳依。2016年1月被告向任丘市人民法院起诉与原告离婚，任丘市人民法院经过审理，以（2016）冀0982民初411号民事判决书判决准予原被告离婚，并判决婚生女刘佳妮、刘佳依全部随被告生活。在法院判决前以及判决后，原告曾多次向被告提出对两个女儿进行探视，但均遭到被告拒绝。根据《婚姻法》规定，原告对两个女儿享有探视的权利，被告拒绝原告探视女儿的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求法院判决被告允许原告每月对两个女儿进行探视一次；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘佳妮，于××××年××月××日生育次女刘佳依。2016年2月1日，经任丘市人民法院判决离婚原被告离婚，两名女儿随被告生活。离婚后原告多次探视孩子无果而诉至本院。
上述事实有（2016）冀0982民初411号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生女刘佳妮、刘佳依，但其有探视子女的权利，被告陈某有协助义务。现原告刘某要求探视女儿，请求合法应予支持。为不影响孩子的正常学习生活，本院酌定每月第一周周日为探视时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，原告刘某可于每月第一周周日探视女儿刘佳妮、刘佳依，被告陈某应予协助。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月八日
书记员 吕云飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1640号
原告：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：李金虎，男，49岁，汉族，农民。
原告王汉臣诉被告李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王汉臣在诉讼中请求人民法院判令被告李金虎立即给付欠款本金14700元。理由是被告李金虎2016年期间在原告王汉臣经营的农资店赊购农资欠款14700元，双方约定了还款期为2016年11月20日前。到期后被告李金虎未按约还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李金虎于2017年3月22日给付原告王汉臣5000元，尾欠9700元于2017年7月1日前给付完毕。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费167.50元减半收取83.75元由被告李金虎负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年三月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1640号原告：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户。被告：李金虎，男，49岁，汉族，农民。原告王汉臣诉被告李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王汉臣在诉讼中请求人民法院判令被告李金虎立即给付欠款本金14700元。理由是被告李金虎2016年期间在原告王汉臣经营的农资店赊购农资欠款14700元，双方约定了还款期为2016年11月20日前。到期后被告李金虎未按约还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李金虎于2017年3月22日给付原告王汉臣5000元，尾欠9700元于2017年7月1日前给付完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费167.50元减半收取83.75元由被告李金虎负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年三月二十一日书记员付雪源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第389号
原告：郎欢月。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵琛。
被告：吴君君。
原告郎欢月与被告赵琛、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郎欢月到庭参加诉讼。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎欢月起诉称：2014年12月12日，被告赵琛因经营需要向原告借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未归还。被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵琛、吴君君返还原告借款100000元；二、被告赵琛、吴君君支付利12000元（按月息2分计算，暂从2014年12月12日计算到2015年6月12日），之后的利息计算到本金付清时止。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告赵琛、吴君君支付利息10000元（按年息20%计算，暂从2014年12月12日计算到2015年6月12日），之后的利息按照年息20%计算到本金付清时止。
原告郎欢月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告赵琛向原告郎欢月借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系且在开具审查处理表当天之前二被告没有办理离婚登记的事实。
被告赵琛、吴君君未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎欢月提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告赵琛、吴君君于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告赵琛借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵琛虽然是以个人名义向原告郎欢月借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴君君未举证证明该债务系被告赵琛个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告郎欢月要求被告赵琛、吴君君共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛、吴君君共同返还原告郎欢月借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵琛、吴君君支付原告郎欢月利息10000元（按年利率20%，从2014年12月12日暂算至2015年6月12日，2015年6月13日起至生效判决确定履行之日止的利息按照上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告赵琛、吴君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初69号
原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告：许有根，男，交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告许有根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告许有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿其欠原告的贷款本金1164105.2元，并从2005年12月29日起至本清之日止按照月利率7.83‰支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月28日至2005年12月29日，基于被告的申请，原告与被告分六次签订金额合计为1250000元的贷款合同，后原告依约将贷款发放于被告，借款到期后，原告多次向被告催要，被告归还本金85894.8元。2015年5月6日被告在催款通知书上签字确认，被告仍欠原告1164105.2元，但时至今日被告拒不归还本金及利息。故诉至法院请求查明事实、判如所请。
被告许有根辩称，我的工资从2011年6月份开始，截止现在已经被原告扣了将近六年。对原告起诉的本金数额认可。对原告诉请按照月利率7.83‰从2005年12月29日起至还清之日止的相应利息也无异议。我贷款是用于经营企业，现在该企业已转让他人，该企业还在经营中，从手续上来说是我贷的，现在我的工资已被原告扣发，无收入来源，所以该部分贷款应由接手我企业的人承担。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、2005年2月28日贷款契约一份，证明贷款金额200000元，月利率为10.005‰；
证据2、2005年4月12日贷款契约一份，证明贷款金额为150000元，月利率为7.83‰；
证据3、2005年10月27日贷款契约两份，证明分两次各贷款200000元，月利率为10.005‰、10‰；
证据4、2005年12月28日贷款契约一份，证明贷款金额为300000元，月利率为7.83‰；
证据5、2005年12月29日贷款契约一份，证明贷款金额为200000元，月利率为7.83‰。以上合计为1250000元，其中被告偿还本金85894.8元，剩余1164105.2元。现主张利息均按照月利率7.83‰计，时间从2005年12月29日起至本清之日止。
经庭审质证被告许有根对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，被告于2005年2月28日与原告签订了贷款借款金额为200000元，月利率为10.005‰借款契约一份；于2005年4月12日与原告签订了借款金额为150000元，月利率为7.83‰贷款契约一份；于2005年10月27日分两次与原告签订了借款各为200000元，月利率分别为10.005‰、10‰借款契约两份；于2005年12月28日与原告签订了借款金额为300000元，月利率为7.83‰借款契约一份；于2005年12月29日与原告签订了借款金额为200000元，月利率为7.83‰借款契约一份。以上被告共分六次与原告签订了合计为1250000元的借款契约，原告依约将1250000元的借款发放于被告手中，其中被告偿还本金85894.8元，剩余1164105.2元未偿还。现原告诉至法院请求被告偿还剩余本金及从2005年12月29日起的相应利息。
本院认为，原告和被告分六次签订贷款总金额为1250000元的贷款契约，不违反法律法规之规定，合法有效，双方应如约履行，该贷款事实本院予以确认。贷款契约签订后，原告依约将1250000元发放至被告手中，贷款期间被告偿还原告本金85894.8元，剩余1164105.2元未偿还，被告对此无异议，故原告请求被告许有根清偿剩余贷款本金1164105.2元及从2005年12月29日起至还清之日止按月息7.83‰计算的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告许有根于本判决生效后一个月内偿还原告贷款本金1164105.2元，并从2005年12月29日起至还清之日止按月息7.83‰支付相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15277元，由被告许有根负担，原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1591号
上诉人（原审原告）：徐茂忠，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：卢晓强，总经理。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彪，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐茂忠因与被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设、徐江峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐茂忠上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人是万利建设安徽阜阳永达物联网工程的员工，经结算，涉案工程项目部尚欠上诉人2014年度人工工资40800元。黄建设是万利建设有限公司合肥分公司的负责人，负责人签字代表公司，即公司已对工资金额等情况进行核准，公司应承担支付责任。徐江峰对上诉人而言是公司的管理者，也代表公司，徐江峰与公司签订的经济责任承包合同是内部协议，与上诉人无关。涉案工资系2014年度，应在2014年底结清，利息应自2015年1月1日起计算。
被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司共同辩称：徐江峰是涉案项目的实际施工人，徐茂忠是徐江峰的实际雇佣人，他们存在雇佣关系，与被上诉人公司无关。一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄建设、徐江峰未作答辩。
徐茂忠向一审法院提出起诉，请求判令四被告支付原告人工工资40800元及利息（按年利率6%从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年12月20日，万利建设有限公司合肥分公司与徐江峰签订《经济责任承包合同》一份，约定将涉案工程承包给徐江峰。徐江峰雇佣徐茂忠到涉案工程当仓管员及材料员，徐茂忠的工资也是徐江峰与其约定的并向徐江峰领取。《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》中列明徐茂忠2014年未发的工资为40800元；2015年8月9日，徐江峰在上述工资发放表中写了“以上工资情况属实”；2015年8月10日，黄建设在上述工资发放表中写了“情况属实，备注：杜嘉伟、叶天林俩人的工资由万利公司代领”。嗣后，徐江峰分文未付。
一审法院认为，徐茂忠受徐江峰雇佣到涉案工程从事仓管员及材料员工作的事实清楚，予以确认。徐江峰尚欠徐茂忠工资40800元，有徐茂忠提供的证据为凭且徐江峰未提出异议，足以认定。徐江峰负有及时支付徐茂忠工资的义务，其至今未支付工资，应支付徐茂忠利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日（徐茂忠向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。万利建设有限公司合肥分公司系涉案工程的发包人、黄建设系万利建设有限公司合肥分公司代表人、万利建设有限公司系万利建设有限公司合肥分公司的总公司，但对徐茂忠的工资不存在支付义务，故徐茂忠对万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求不成立，不予支持。综上，徐茂忠的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司的辩称意见成立，予以采信。黄建设、徐江峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐江峰应于判决生效之日起十日内向原告徐茂忠支付工资40800元及利息（按40800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐茂忠对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求。三、驳回原告徐茂忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：从现有证据看，徐茂忠系徐江峰雇佣，徐茂忠与万利建设有限公司合肥分公司系内部承包关系，徐茂忠的人工工资应由徐江峰支付。徐茂忠要求四被上诉人支付工资的依据是《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》，而黄建设虽在该发放表中签字“情况属实”，但并不代表上述人工工资由万利建设有限公司合肥分公司负责支付。徐江峰在该发放表中签字时间为2015年8月9日，且发放表中仅表明徐茂忠的工资数额，并未明确支付期限，故徐茂忠要求自2015年1月1日起计算未付工资逾期利息不能成立，一审法院自徐茂忠起诉主张之日起开始计算利息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十五日
代书 记员 盛 菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初366号
原告：浙江豪龙工贸有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇岱石村。
。
法定代表人：蒋松发，该公司董事长。
委托代理人：孙长坚、李慧娟，该公司员工。
被告：上海硂佳陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号A-137室。
。
法定代表人：钟芬芬。
原告浙江豪龙工贸有限公司与被告上海硂佳陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款163260元及迟延付款违约金（自2015年9月15日始至款清之日止按欠款总额的1‰计算的每日违约金）。庭审中，原告自愿调整违约金从起诉之日起按日1‰计算至款付清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告前签有购销合同，合同约定：“需方不能按照合同约定及时付货款给供方时，需方承担延迟付款部分货款金额1‰每日违约金”。原告于2015年7月8日至2015年9月14日期间向被告上海硂佳陶粒建材有限公司供货，总货款358455元，被告已支付195195元，尚欠货款163260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海硂佳陶粒建材有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江豪龙工贸有限公司货款163260元，并从2016年1月26日起至款付清日止按日利率1‰另行计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告上海硂佳陶粒建材有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年七月八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。