上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4300号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王建平。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王利敏。
被告上海乌玛国际贸易有限公司。
法定代表人王利敏。
被告刘顺妹。
被告郑汝财。
被告段勇。
被告黄安斌。
被告上海欢彩实业有限公司。
法定代表人陈模安。
被告吴孙松。
被告上海联存仓储发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序审理，因被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹一航到庭参加诉讼，被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月27日，原告与被告王利敏、刘顺妹、郑汝财、段勇签订《最高额保证综合授信合同》，合同约定：原告向作为授信提用人的被告王利敏提供人民币叁佰万授信、被告刘顺妹叁佰万授信、被告郑汝财叁佰万授信、被告段勇叁佰万授信，授信期间为2012年12月27日至2013年12月27日，被告王利敏、刘顺妹、郑汝财、段勇可在授信期间内和最高额度内向原告提出额度使用申请；为确保四被告的按期还款，每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，原告与被告王利敏签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王利敏提供叁佰万元，借款期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月14日；被告王利敏应于贷款到期日一次性偿还贷款本金及尚未偿还的利息；若被告王利敏逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收罚息；对被告王利敏不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告上海乌玛国际贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告吴孙松与原告签订《最高额担保合同》，被告上海联存仓储发展有限公司与原告签订《最高额担保合同》，以上担保合同均约定：担保人均自愿对《最高额保证综合授信合同》项下债务人的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为《最高额保证综合授信合同》项下最高额壹仟贰佰万元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告黄安斌与原告签订《担保合同》，合同约定：合同项下的担保人承担连带保证责任，担保范围为被告王利敏叁佰万元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为债务履行期限届满后两年。
同日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告上海欢彩实业有限公司与原告签订《担保合同》，合同约定：被告上海欢彩实业有限公司将其名下的门座式起重机一台抵押给原告，为被告王利敏在《个人借款合同》项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供担保。该合同签订后，原告与被告上海欢彩实业有限公司于2013年1月9日依法办理了动产抵押，抵押人为被告上海欢彩实业有限公司，抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行。
2013年1月10日，原告向被告王利敏发放贷款本金3，000，000元，贷款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，贷款年利率为7.26%。
根据《个人借款合同》及原告发放贷款时的《个人借款凭证》，被告王利敏应于2014年1月10日前向原告全额归还贷款本金以及相应利息。但是截至起诉之日，被告王利敏仍未全额归还贷款本金以及相应利息。故原告诉至本院，请求：1、判令被告王利敏立即偿还原告贷款本金3，000，000元及拖欠的贷款利息16，335元；2、判令被告王利敏立即偿还截至2014年3月23日的逾期利息61，715.31元（以本金3，000，000元为基准，按《个人借款合同》约定的逾期利率及计算方法，按实际逾期天数计算，暂算至2014年3月23日，要求支付至实际清偿日止）；3、判令被告王利敏支付律师费91，951元；4、判令被告上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司对被告王利敏的上述债务承担连带清偿责任；5、若被告王利敏届期未履行第一、二、三项义务，则判令原告有权与被告上海欢彩实业有限公司协议，以其名下的门座式起重机折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、判令上述九被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明2012年12月27日，原告向作为授信提用人的被告王利敏、刘顺妹、郑汝财、段勇分别提供最高额度为叁佰万元的授信，授信期间为2012年12月27日至2013年12月27日，每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额共同连带保证责任，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据2、《个人借款合同》，证明2012年12日27日，原告与被告王利敏就贷款发放、贷款金额、期限、利率、本金归还方式、逾期利息等事宜进行了约定；
证据3、《最高额担保合同》，证明2012年12日27日，被告上海乌玛国际贸易有限公司为被告王利敏在《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保，担保满园包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据4、《最高额担保合同》，证明2012年12月27日，被告吴孙松为被告王利敏在《最高额保证综合授信合同》项下债务提供连带保证担保，担保满园包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据5、《最高额担保合同》，证明2012年12月27日，被告上海联存仓储发展有限公司为被告王利敏在《最高额保证综合授信合同》项下债务提供连带保证担保，担保满园包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据6、《担保合同》，证明2012年12月27日，被告黄安斌为被告王利敏在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为任务履行期限届满后两年；
证据7、《担保合同》，证明2012年12月27日，被告上海欢彩实业有限公司为被告王利敏在《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项；
证据8、《动产抵押登记书》（编号：闵工商合（2013）抵字第3号），证明2013年1月9日，原告与被告上海欢彩实业有限公司依法输了动产抵押登记，被告上海欢彩实业有限公司将其名下的门座式起重机一台（GM30T-38M）抵押给原告；
证据9、《个人借款凭证》，证明2013年1月10日，原告向被告王利敏发放贷款本金3，000，000元，贷款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，贷款年利率为7.26%；
证据10、《本息明细表》，证明截至2014年3月23日，被告王利敏未能偿还本金3，000，000元，贷款利息16，335元、逾期利息61，715.31元，三项共计3，078，050.31元；
证据11、《委托代理协议》及律师费发票、律师费支付凭证，证明2014年4月，原告委托律师代理本案有关的诉讼、执行事宜，律师费总额为91，951元。
被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司未提供任何证据。
鉴于被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告王利敏与原告签订的《个人借款合同》、被告王利敏、刘顺妹、郑汝财、段勇与原告签订的《最高额保证综合授信合同》、被告上海乌玛国际贸易有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司分别与原告签订的《最高额担保合同》、被告黄安斌、上海欢彩实业有限公司分别与原告签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王利敏发放贷款，被告王利敏收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约，原告依约有权要求被告王利敏归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并要求被告刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海乌玛国际贸易有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司承担相应的连带保证责任，同时要求被告上海欢彩实业有限公司承担抵押担保责任。就律师费，原告主张律师费有事实和法律依据且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元；
二、被告王利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月23日的利息16，335元、逾期利息61，715.31元，两项合计78，050.31元；
三、被告王利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月24日起至判决生效之日止逾期利息（以本金3，000，000元为基准，按《个人借款合同》约定计算）；
四、被告王利敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，951元；
五、被告上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司对被告王利敏上述第一至四项债务承担连带清偿责任，被告上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王利敏追偿；
六、若被告王利敏未按时履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海欢彩实业有限公司协议，以其所有的门座式起重机GM30T-38M折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海欢彩实业有限公司所有，不足部分由被告王利敏继续清偿。
案件受理费32，160元（原告已预缴），财产保全费5，000元，公告费560元，三项总计37，720元由被告王利敏、上海乌玛国际贸易有限公司、刘顺妹、郑汝财、段勇、黄安斌、上海欢彩实业有限公司、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。