吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第45号
上诉人（原审被告）吉林明实农业科技有限公司（以下简称明实公司）。
法定代表人王卫，该公司经理。
委托代理人李建波，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包海，男，汉族，农民。
委托代理人徐雁，白城市东风乡法律服务所法律工作者。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实，2010年1月22日原告承包李景春耕地3.2公顷，每公顷地承包费3500元，承包费金额为11200元。同年3月23日原告等6户与被告公司签订《美葵生产及预约合同》。被告承诺，向原告提供优质食葵杂交种，提供技术培训、指导等。年终收回符合质量标准的原料，保底价为机选后市斤2.8元，亩产高水肥土块可达250公斤以上。签订合同当日，原告购买美葵种子支付价款3520元，化肥6400元。原告按栽培技术要点，整地、施肥、播种、灌水，结果全部绝收。被告连续两年即2011年、2012年供给原告玉米种子、化肥并让原告出具欠据。2013年原告又去被告索要玉米种子、化肥，遭到被告拒绝。而且于2013年5月23日起诉原告，要求给付所欠的种子和化肥款19190元。本院判令原告给付被告赊购化肥款6490元，另12700元被告撤回告诉。原告认为被告侵犯了自己合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿2010年原告种植3.2公顷耕地的纯收入68000元，经委托评估值为人民币34400元。庭审中被告以原告起诉已超诉讼时效为由拒绝赔偿。
原审综合评判如下：一、原告的诉求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”虽然原告种植美葵绝收在2010年，但在2011年至2012年期间被告又陆续以赊购的名义将种子、化肥向原告提供。2013年被告拒绝向原告提供种子、化肥，原告方知自己的权利受到侵害，故依法提起诉讼。期间应属诉讼时效中断，不应认定超过诉讼时效二、原告的诉求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”据此，原、被告签订《美葵生产及预约合同》后，被告理应向原告提供栽培技术培训、指导，进行实地踏查，确保产品质量。被告不应在原告种植美葵绝收后以各种理由推卸责任，导致原告用益物权受损。综上，本院认为：种植美葵技术需要科学的种植方式才能达到预期效果，被告理应跟踪服务确保原告种植成功，不应在原告种植美葵绝收后，也不查明原因推卸责任；更不应在原告找其理论时连续两年以赊购种子、化肥来搪塞原告。被告的行为损害了原告的合法权益，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及第一百一十七条的规定，判决如下：被告吉林明实农业科技有限公司于本判决生效后立即赔付原告包海2010年种植美葵的损失人民币34400元。案件受理费1500元，由原告承担840元、由被告承担660元；评估费2000元，由被告承担。
明实公司不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审认定事实不清，被上诉人举出的证据不能证明其2010年所购美葵种子存在质量问题和所种地绝收的事实。原审采信的评估报告是2013年作出的，在丧失2010年地上一切实物的情况下，作出2公顷土地绝收及投入费用，没有依据，另，评估公司超经营范围。被上诉人在上诉人处拿种子、化肥是赊购性质，没有证据证明是赔偿行为。2、原审适用法律错误。被上诉人的请求超过诉讼时效，其没有诉讼时效中断、延长的证据。本案中双方不是侵权法律关系，充其量也是违约法律关系，原审适用《民法通则》第一百一十七条规定属于适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
包海在二审答辩称，原审认定事实证据充分，对因果关系予以认定，双方的合同关系一直延续，没有超过诉讼时效。请求维持原判。
本案争议焦点为，上诉人对被上诉人2010年种植美葵绝收损失应否承担赔偿责任。
二审查明事实，2010年3月23日农户刘某某代表包海等6户村民与明实公司签订“美葵生产及预约合同”。明实公司在合同中承诺，向农户提供优质食葵杂交种，提供技术培训、指导等。同日，包海在明实公司购买美葵种子，有明实公司出具的收现金3520元的单据为证。包海主张2010年6月25日按明实公司技术指导种植3.2公顷美葵，种植后没有出苗，找到明实公司，明实公司让其毁种，其毁种绿豆因时间太晚，没有收获。对此，包海举出证人刘某某、李某某的证言。刘某某在一审出庭证实：“包海2010年种的美葵绝收了。包海在明实买的种子、化肥，一共6家种美葵了，明实说不是种子问题，是气侯原因，让我们到法院起诉。当时对种子没有鉴定，明实当时说给本人点种子和化肥补偿，后期本人在明实买种子给优惠了。明实给其他户是否赔偿了我不清楚。2010年的合同是本人代表张某某、张某、杨某某、刘某某、包海，宋某某与明实签的，宋某某退出了。明实给本人补偿了5桶口肥，100元一桶，明实卖化肥140元一袋，卖我125元。本人与包海家种绿豆了，其他家种没种绿豆不太清楚，7月份再种绿豆也不赶趟了。”明实公司质证称，被告不能证明包海损害事实的存在。明实告诉这几家起诉，这几家没起诉，放弃了诉讼权利。李某某在一审出庭证实：“2011年4月份包海俩口子雇本人的车到明实去，找明实要求赔偿，具体多少钱没说。明实说没有钱，说给你点种子和化肥。当天下午明实就把种子和化肥送到包海家，卸肥的时候本人在场了。让包海出欠据，包海不出，明实说出欠条就是个过程。欠条上是多少钱不知道。2010年包海种美葵的情况不清楚。”明实公司质证称，有异议，2010年包海种美葵他不清楚，当时打条是在明实打的，当时就有证人和包海两口子在场，那为什么条上会有担保人签字。建平乡六家子村委会出具“证明”。证明2010年刘某某、包海等6户村民种植美葵绝收的事实。明实公司质证称，村委会不是鉴定机构，不可能作出种子有质量问题的结论。2013年7月8日经包海申请，原审法院委托白城市守信价格评估有限责任公司作出白守评字（2013）84号评估报告，包海2010年种植3.2公顷美葵纯收入为34400元。明实公司质证称，没有现实状况，作出的评估不客观。
本院认为，2010年被上诉人包海花3520元在上诉人明实公司购买美葵种子事实存在，有明实公司加盖现金收讫章的单据为证，有代表包海等6户农民与明实公司签订“美葵生产及预约合同”的刘忠祥出庭作证。包海主张2010年种植3.2公顷美葵绝收，举出证人刘某某证言、建平乡六家子村委会出具的“证明”、李某某证言等证据。刘某某证言客观反映了刘某某、包海等6户农民2010年购买明实公司美葵种子，按明实公司提供的技术种植，没有出苗后毁种绿豆，因错过种植季节秋天没有收获的事实，明实公司同意给农户一点补偿，刘忠祥得到一定补偿及享受化肥优惠价的事实。李某某证言证实，包海到明实公司索赔，明实公司同意给包海种子和化肥做补偿并将种子化肥送到包海家的事实。建平乡六家子村民委员会出具的证明，证实包海等6户村民种植美葵遭受损失的事实。明实公司虽辩解称上述证据不能证明包海种植美葵绝收的事实，但也没有举出证据证明包海种植美葵有收益的证据。明实公司上诉主张评估公司在没有实物的情况下，于2013年对包海2010年种植美葵绝收损失作出评估，不符合客观事实。但其没有举出充分确实的证据证明评估结论存在不客观性，也没有申请重新评估。2011年、2012年明实公司采用种子化肥价格优惠的方式对包海遭受损失进行补偿，2013年明实公司拒绝履行其承诺，包海起诉请求保护其合法权益，包海的诉讼请求没有超过诉讼时效。原审适用法律并无不当。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人于长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一四年四月三日
书记员 和达明