湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初760号原告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。负责人：童波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩、刘欢，均系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地：青州市玲珑山北路****号。法定代表人：王传国。被告：王传国，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址：山东省青州市。被告：冯美华(系被告王传国之妻)，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：山东省青州市。被告：张秀英，女，汉族，1952年8月21日出生，身份证住址：山东省青州市。被告：王传同（系被告张秀英之夫），男，汉族，1950年5月13日出生，身份证住址：山东省青州市。原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下简称青州润弘公司）、王传国、冯美华、张秀英、王传同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行汉阳支行的委托代理人刘倩、刘欢到庭参加诉讼，被告青州润弘公司、王传国、冯美华、张秀英、王传同因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告青州润弘公司向原告偿还承兑汇票垫款本金1,247,647.99元及利息50,663.16元（利息以垫款本金为基数，按照日万分之五的利率，自垫付票款之日起暂计算至2016年1月25日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准），合计1,298,311.15元；2、判令被告王传国、冯美华、张秀英、王传同对被告青州润弘公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费及其他相关费用由五被告负担。原告交行汉阳支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《开立银行承兑汇票额度合同》（编号：C101H14017）。拟证明原告与被告青州润弘公司于2014年4月2日签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定在2000万元循环额度内开立银行承兑汇票，合同对双方的权利义务作出了明确约定；证据二：股东会决议。拟证明被告青州润弘公司股东会决议同意向原告申请办理承兑汇票业务；证据三：《额度使用申请书》。拟证明被告青州润弘公司向原告申请开立承兑汇票，票面金额100万元，汇票到期日2015年10月20日；证据四：《额度使用申请书》。拟证明被告青州润弘公司向原告申请开立承兑汇票，票面金额60万元，汇票到期日2015年11月30日；证据五：银行承兑汇票2张。拟证明：原告已履行开立承兑汇票的义务，被告青州润弘公司应付清汇票票款；证据六：《最高额保证合同》（编号：保C101H14017-1）。拟证明：原告与被告王传国于2014年4月2日签订《最高额保证合同》，合同约定被告王传国为被告青州润弘公司在编号为C101H14017《开立银行承兑汇票额度合同》项下全部债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权金额为人民币2000万元整；被告冯美华作为被告王传国的配偶，其签字同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任；证据七：被告王传国与被告冯美华《结婚证》复印件。拟证明被告王传国与被告冯美华系夫妻关系；证据八：《最高额保证合同》（编号：保C101H14017-2）。拟证明：原告与被告张秀英于2014年4月2日签订《最高额保证合同》，合同约定张秀英为青州润弘公司在C101H14017《开立银行承兑汇票额度合同》项下全部债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权金额为人民币2000万元整；被告王传同作为被告张秀英的配偶，其签字同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任；证据九：被告张秀英与被告王传同《结婚证》复印件。拟证明被告张秀英与被告王传同系夫妻关系。证据十：兑付凭证；证据十一：保证金扣收凭证；证据十二：被告青州润弘公司欠款信息。上述证据十、十一、十二拟共同证明：因被告青州润弘公司未按期足额付清票款，导致发生原告垫付。截至2016年1月25日，被告青州润弘公司拖欠垫款本金1,247,647.99元、利息50,663.16元。被告青州润弘公司应当依约偿还原告垫付的票款本金及利息。被告青州润弘公司、被告王传国、冯美华、张秀英、王传同均未答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月2日，原告交行汉阳支行与被告青州润弘公司签订一份编号为C101H14017《开立银行承兑汇票额度合同》，合同约定：被告青州润弘公司（申请人）向原告交行汉阳支行（承兑人）申请开立银行承兑汇票，额度金额为人民币2000万元。额度用途为电子银行承兑汇票，授信期限自2014年4月2日至2016年4月2日；本合同项下额度为循环额度。申请人需要使用额度时，应至少提前5个银行工作日向承兑人提出申请，申请时，应填写《额度使用申请书》。额度的每次使用以符合下列全部条件为前提：（1）汇票余额未超过额度；……（4）已按申请承兑的汇票票面金额的20%交存保证金或提供了同等金额的交行存单设定质押……。保证金帐户(账号：421865098708110030883)；申请人每次申请使用额度时，应将不低于约定比例的保证金存入前述账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；每次存入的保证金及利息为其应对的《额度使用申请书》下的债务提供担保。承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人的同意；在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同还就承兑额度使用、扣划及双方权利义务等进行了约定。同日，原告交行汉阳支行（债权人）与被告王传国（保证人）签订编号为保C101H14017-1的《最高额保证合同》，合同约定：鉴于青州润弘公司（债务人）和债权人签订了主合同（编号：C101H14017，名称：开立银行承兑汇票额度合同），为保障主合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权。保证人担保的最高债权额为2000万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同就保证人的义务、争议解决等进行了约定。在该合同尾部并附“共有人声明条款”，载明“本人（姓名：冯美华证件种类：身份证证件号）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”，被告冯美华在共有人处签名。同日，原告交行汉阳支行（债权人）与被告张秀英（保证人）签订编号为保C101H14017-2的《最高额保证合同》，合同约定内容同前述《最高额保证合同》一致。该合同尾部并附“共有人声明条款”，载明“本人（姓名：王传同证件种类：身份证证件号）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”，被告王传同在共有人处签名。上述合同签订后，被告青州润弘公司分别于2015年5月5日及同年7月29日向原告申请使用额度。2015年5月6日及同年7月30日，原告为被告青州润弘公司开立电子银行承兑汇票两张，票面金额分别为人民币100万元、人民币60万元，汇票到期日分别为2015年10月20日及同年11月30日。上述两张承兑汇票到期，原告在扣除被告青州润弘公司帐上保证金及利息后，垫款1,247,647.99元。截至2016年1月25日，被告青州润弘公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金人民币1,247,647.99元、利息50,663.16元。本院认为，案涉《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额保证合同》（含共有人声明条款）均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性的规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告青州润弘公司履行了票据承兑义务，但被告青州润弘公司未按约及时足额交存票款，构成违约，依法应向原告承担偿还承兑汇票垫款本金及支付利息的民事责任。原告垫付票款1,247,647.99元，被告青州润弘公司应当偿还。关于垫款的利息计算标准。《开立银行承兑汇票额度合同》明确约定按每日万分之五的利率支付利息，故被告青州润弘公司应按合同约定的利息计算标准向原告支付垫款的利息。原告要求被告青州润弘公司支付垫款本金1,247,647.99元及利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告王传国、被告张秀英作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》（含共有人声明条款），自愿为原告与被告青州润弘公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》项下的最高债权额2000万元提供连带责任保证。被告冯美华作为保证人被告王传国配偶、被告王传同作为保证人被告张秀英的配偶，分别签署了共有人声明条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。现被告青州润弘公司未按约向原告支付垫款本金及利息，且所欠垫款本金未超过2000万元，故被告王传国、被告冯美华、被告张秀英、被告王传同应对被告青州润弘公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王传国、被告冯美华、被告张秀英、被告王传同对被告青州润弘公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告青州润弘公司、被告王传国、被告冯美华、被告张秀英、被告王传同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条的规定，缺席判决如下：一、被告青州市润弘汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付承兑汇票垫款本金1,247,647.99元及其利息（其中截止2016年1月25日的利息为50,663.16元；其后的利息以1,247,647.99为基数，从2016年1月26日起计算至垫款付清之日止，按照日万分之五计付）；二、被告王传国、被告冯美华、被告张秀英、被告王传同对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,485元、公告费600元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、被告王传国、被告冯美华、被告张秀英、被告王传同共同负担（原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：83×××86；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱可可