wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初211号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月27日晚上，被告人陈某某在其岳父家喝了一些酒。之后，被告人陈某某驾驶车牌号为尤临A6380（实际车牌号为闽GJ31**）的峰光牌125CC排量的二轮摩托车从西城镇沿着环城路往城关镇闽中豪庭方向行驶，行经城关镇水东大坝西侧桥头路段时被尤溪县公安局民警查获。同日22时5分，被告人陈某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某某的血样检材中乙醇浓度为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人于某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第349号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初243号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年2月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被邹平县公安局刑事拘留；同年7月30日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年7月17日6时左右，被告人张某在邹平县高新街道办事处南范村休闲网吧上网完毕，准备离开网吧时，发现在网吧上网的张某趴在电脑旁边睡着了，电脑键盘旁放着一部黑色的iPh0ne6苹果手机，被告人张某将iPh0ne6苹果手机盗走，带回住处藏于墙缝中。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果iPh0ne6手机价值为3200元。
同日9时左右，邹平县公安局的工作人员接到蔡雪红被抢劫的报警电话后，在巡逻中发现张某有作案嫌疑，遂将张某带回公安机关进行询问，张某主动如实交代了盗窃的犯罪事实，并从张某处调取苹果iPh0ne6手机一部，并于2016年7月22日发还给被害人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、案件来源、本院（2015）邹刑初字第311号刑事判决书、扣押、发还清单等；证人曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价认定［2016］009号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；将盗窃的手机归还给被害人，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靖婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00149号
再审申请人（原审被告）薛金娥（系卢国保妻子）。
再审申请人（原审被告）卢建磊（系卢国保三子）。
再审申请人（原审被告）卢建光（系卢国保四子）。
以上三再审申请人委托代理人张书红、张帆，河北神威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
原审被告卢国保。
再审申请人薛金娥、卢建磊、卢建光、原审被告卢国保与被申请人永年县农村信用联社股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第3385号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛金娥等三人申请再审称：1、再审申请人对原审被告卢国保向永年县信用社借款不知情，也没有为原审被告卢国保的借款提供担保，更没有与永年县信用社签订过保证合同。卷中永年县信用社提供的保证合同中“保证人”（即三再审申请人）的签字、印章均属于伪造。由此可见，申请人不具有承担连带清偿责任的义务。2、再审申请人未经法院传票传唤，便对其缺席判决。剥夺了再审申请人的诉讼权利。三再审申请人未收到过该案的任何法律文书（起诉书、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭通知书和判决书等），就被法院缺席判决了。严重地剥夺了三再审申请人的诉讼权利。申请人卢建磊自2002年开始至2014年12月一直在部队服役。申请人卢建光也多年来一直在外务工。三申请人均未收到过起诉书、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书等；三申请人也没有委托诉讼代理人代收法律文书；法院的送达回执中也均没有三再审申请人的签字。同案被告卢国保虽然是三申请人的近亲属，但在该案原审审理期间并非三再审申请人的同住成年亲属，其无权代三再审申请人签收法律文书。显然剥夺了三再审申请人的诉讼权利。3、再审申请人的再审申请并未超过申请再审的时效。三申请人只在2015年5月7日接到永年县人民法院（2015）永监执字第43-1号执行裁定书，这才知道永年县信用社诉原审被告卢国保及再审申请人金融借款担保合同纠纷一案。委托代理律师调取案卷材料才发现原审原告永年县信用社提供的主要证据——保证合同中“保证人”，三申请人2015年5月7日至知道此案至今，并未超过六个月申请再审的期限，所以再审申请人申请再审并未超过再审的诉讼时效。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第（十）项规定的情形及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故请求依法撤销永年县人民法院（2013）永民初字第3385号民事判决书。依法改判并驳回被申请人让申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3385号民事判决，卢国保于2014年5月15日签收、并于同日卢国保代薛金娥、卢建磊、卢建光签收该民事判决。而薛金娥、卢建磊、卢建光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。故薛金娥、卢建磊、卢建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛金娥、卢建磊、卢建光的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雅敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3027号
上诉人（原审被告）：孔二妥，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：宋相苓，男，1973年11月17日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：宋松茂，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人孔二妥与被上诉人宋相苓、宋松茂民间借贷纠纷一案，河北省肃宁县人民法院于2014年12月24日，作出（2014）肃民初字第814号民事判决，上诉人孔二妥不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）沧民终字第1510号民事裁定，撤销原判决，发回重审；发回重审后，河北省肃宁县人民法院重新组成合议庭，于2016年1月26日作出（2015）肃民初字第1522号民事判决，上诉人孔二妥仍不服，再次向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日，被告宋松茂为原告书写借条一张，内容为：“借到宋相苓款拾万元整，证明人付国亮（此句为证明人写），借款人宋松茂。2012年10月30号。月息二分”。被告孔二妥与被告宋松茂系夫妻关系。
原告主张，宋松茂借钱应偿还我借款及利息，利息自2012年10月30日起至还清之日止按照约定月息2分计算。宋松茂借我钱时我媳妇王建灵把钱给宋松茂拿到他家了，当时孔二妥就在家。当时借款时二被告夫妻感情很好，该款用于家庭生活了。孔二妥知情，应承担还款责任。提交证据有：借条一份，证实被告宋松茂借款的事实；结婚登记书一份，证实二被告系夫妻关系。
针对原告的陈述及提交的证据，被告宋松茂质证称，借条上除了“证明人付国亮”这几个字其他都是我写的。我承认2012年10月30日我与原告一同去农村信用社取钱，借了宋相苓十万元并约定利息2分，当天为原告写了欠条。但是我记得借款当时写的欠条宋相苓和宋国安的借款写在了一张借条上，而且我当时按手印了，这张借条上没有。对结婚登记表没意见。我会想办法尽快还原告款，我借款的事情被告孔二妥并不知情，借款第二天我就给了别人，没有用于家庭生活，孔二妥不应承担还款责任。
针对原告的陈述及提交的证据，被告孔二妥质证称，我没有看到原告把钱拿到我家去，我不知道宋松茂向原告借款所以我也不知道欠条的存在，对其他证据没有意见。因为我不知情我不应该承担还款责任。
被告孔二妥为证实自己的主张，提交2013年3月13日、2014年4月3日、2015年6月29日，宋松茂三次起诉离婚收到法院送达的手续复印件各一份。
对孔二妥提交的证据，原告宋相苓质证表示，对证据没有意见，但是我借给宋松茂钱的时候他们夫妻没有闹矛盾。
对孔二妥提交的证据，被告宋松茂质证表示，没意见，我借款时我与孔二妥已经闹矛盾了。
针对自己提交的证据，孔二妥补充意见称，有没有矛盾外人不知道，被告宋松茂借款时我们当时已经闹矛盾了，我们已经分居，他借的钱也没有用于家庭生活，对于他借款我不知情我不应当承担责任。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
原审法院认为，欠款应当清偿。被告宋松茂向原告借款100000元，有原告提交的借条证实，被告宋松茂虽主张借条上没有其手印，但其对借条上的内容均认可，故对该借条本院认定。原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故借款利息应自2012年11月1日起按约定月息二分计算。被告宋松茂主张借款是为了给朋友周转，第二天即将款给朋友，孔二妥并不知情未提交任何证据，本院不予认定。该笔债务产生于被告孔二妥、宋松茂婚姻关系存续期间，被告孔二妥虽提交了宋松茂三次起诉离婚时收到法院的手续，但宋松茂借条签订的时间为宋松茂第一次起诉离婚五个月前，该证据不能证实宋松茂的借款属于应当认定为个人债务的情形，也不能证明宋松茂的借款未用于夫妻共同生活，故此款应按夫妻共同债务处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：二被告自判决书生效之日起十日内给付原告宋相苓100000元及利息（利息从2012年11月1日起按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元由被告宋松茂、孔二妥承担。
一审判决后，孔二妥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，宋松茂向宋相苓所借100000元虽然发生在夫妻关系存续期间，但上诉人与宋松茂因感情不和，宋松茂于2012年8月便离家出走，后于2013年3月13日起诉离婚，上诉人对借款一事并不知情，宋松茂也没有将借款用于共同生活，一审时宋松茂对此事实认可，因此该借款应属于宋松茂个人债务，由宋松茂个人偿还，而不应认定为夫妻共同债务，要求撤销原判，改判驳回被上诉人宋相苓对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋相苓辩称，上诉人孔二妥与被上诉人宋松茂系夫妻关系，向被上诉人宋相苓借款时，其家庭经营乐器部件，并雇佣工人加工，此借款与他夫妻二人感情不合无关，并且借款时二人在共同生活期间，上诉人称宋松茂2012年8月离家出走不实。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋松茂未答辩。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人孔二妥与被上诉人宋松茂系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，上诉人未能举证证明被上诉人宋松茂借款时与被上诉人宋相苓之间约定为个人债务或上诉人与被上诉人宋松茂之间约定所得财产归各自所有；被上诉人宋相苓于2012年10月30日借款给被上诉人宋松茂的当日，宋相苓的妻子去宋松茂家中后，与宋松茂一起去信用社取款，上诉人孔二妥认可在家中看到了被上诉人宋相苓的妻子，由此可见，上诉人与被上诉人宋松茂当时并未分居生活；2013年3月13日，被上诉人宋松茂起诉至法院要求与上诉人孔二妥离婚，距离本案涉诉借款时间已经五个月，原审法院据此认定该笔借款为夫妻共同债务，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孔二妥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 张 珍
审判员 李 霞
二〇一六年七月五日
书记员 杨 琨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初338号
申请人：李伟，男。
被申请人：黄银娟，女。
申请人李伟与被申请人黄银娟合伙协议纠纷一案，申请人李伟于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄银娟350000元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申�人李伟以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄银娟350000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费2270元，由申请人李伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷 克 兴
人民陪审员 杨 志 林
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00163号
上诉人（原审被告）：陈波，1971年11月24日，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：秦辉蓉，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：周洪兴，住四川省开江县。
上诉人陈波、秦辉蓉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市江北区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被陈波的住所地在重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市江北区，其证据不充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年四月七日
书 记 员 潘晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3016号
原告郑元芹。
被告童玉祥。
原告郑元芹为与被告童玉祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑元芹到庭参加诉讼，被告童玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元芹诉称，被告因资金周转需要从2007年开始陆续向原告借款共计21万元并于2014年5月7日重新出具借条，约定月息1.5分，利息半年一付。经双方结算，被告确认尚欠2014年5月7日之前的利息3.6万元。原告依约交付了借款，但被告借款后，至今未归还。现原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金24.6万元及支付利息7.56万元（自2014年5月7日暂算至2016年5月7日，以后利息仍按本金21万元月息1.5分计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条及欠条各一份，拟证明借款的事实。
被告童玉祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告童玉祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告因资金周转需要自2007年左右开始陆续向原告借款,双方于2014年5月7日结算并由被告向原告出具借条及欠条各一份。借条载明借款21万元，借款期限4年，每年归还5万元，月利率1.5%，利息半年一付。欠条载明尚欠利息3.6万元，2个月付清，不计息。该借款本息被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童玉祥向原告郑元芹借款并出具借条，双方的借贷关系成立。由于被告未按约履行偿付借款本息的义务，原告可以对未到期的借款要求提前归还。故对原告的诉讼请求，除将借款本金24.6万元中的利息3.6万元调整到利息部分外，本院予以支持。被告童玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童玉祥于本判决生效后十日内偿付原告郑元芹借款本金21万元及利息11.16万元（暂算至2016年5月7日，以后利息继续按本金21万元月利率1.5%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告童玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 章娅军
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘华健
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初112号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯滥伐林木罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶闽E号二轮摩托车行驶至漳浦县六鳌镇龙美村路段时，碰撞行人林某，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为99.252毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年10月30日，被告人张某赔偿林某的经济损失，林某对被告人张某表示谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告�张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某曾因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条和第六十九条的规定，依法判处。
被告人张某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人曾小龙提出的辩护意见是：1、被告人张某能赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶闽E号二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇沿旧深六线往漳浦县绥安镇方向行驶，至六鳌镇龙美村路段时，碰撞前方同�行人林某，致林某倒地受伤。被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某的血液酒精含量为99.252毫克／100毫升，属醉酒。
2015年10月30日，在漳浦县公安局交通警察大队主持调解下，被告人张某与林某达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人张某赔偿林某的经济损失人民币6300元，林某对被告人张某表示谅解。
另查明，被告人张某前罪因犯滥伐林木罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金已缴纳，缓刑考验期自2015年9月22日起至2017年3月21日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张某被抓获经过的证明、被告人张某的血样提取登记表、�安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人张某前罪定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某前罪因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人张某在�刑考验期内又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，以危险驾驶罪与前罪滥伐林木罪数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人曾小龙提出被告人张某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人曾小龙又提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，其人身危险性及再犯罪的危险性均较大，不符合法律规定依法可以适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，因此该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第398号刑事判决对被�人张某宣告缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳人民币8000元，余款人民币3000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 捷 锋
代理审判员 张�鸿
人民陪审员 姚 佳 惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 雪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00758号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街10号。
负责人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙保权。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）诉被告孙保权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。被告孙保权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：
2014年8月23日，被告孙保权驾驶无号牌的工程专项作业车于江都区华山路泰润大酒店西侧中海汽车公司门口倒车时，与原告承保的浙B×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。根据江都区公安局交通巡逻警察大队出具的江公交认字（2014）第1408903号交通事故认定书，被告对本次交通事故负全部责任。被告应当全额赔偿浙B×××××号小型普通客车的全部损失。原告根据保险合同的约定共向浙B×××××号小型普通客车的投保人赔偿43600元。原告现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款43600元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书。用以证明事故的发生以及被告应负事故的全部责任；
2、驾驶员的驾驶证、浙B×××××号轿车的行驶证。用以证明浙B×××××号小型轿车的驾驶员具有驾驶资格，且车辆在有效检验期间内；
3、机动车损失情况确认书、更换项目清单、维修结算清单、修理费发票、施救费发票。用以证明浙B×××××号车辆的实际损失；
4、机动车保险索赔申请书、机动车保险赔款计算书、权益转让书、银行电子回单。用以证明原告已向事故受害方车主全额支付赔偿款。
被告孙保权未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月23日7时左右，许锋驾驶浙B×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区华山路泰润大酒店西侧中海汽车公司门口路段停车等候时，被告孙保权驾驶工程专项作业车由西向东倒车与浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队于2014年8月29日作出江公交认字（2014）第1408903号《交通事故认定书》，认定：一、被告孙保权承担交通事故全部责任；二、许锋不承担事故责任。此后，原告保险公司按照保险合同的约定赔偿了许锋车辆损失40800元、车辆施救费2800元，合计43600元。
另查明，许锋为其所有的浙B×××××号小型普通客车在原告保险公司投保了车辆损失险等险种，保险期间为2014年6月10日11时至2015年6月10日11时。其中车辆损失险的保险金额为269900元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告孙保权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告保险公司与许锋签订的机动车损失险保险合同合法有效。原告保险公司在许锋的投保车辆出险后，在保险金额范围内给付许锋保险金43600元，符合合同约定和法律规定。由于被告孙保权在与许锋的交通事故中承担全部责任，故许锋的全部损失应由被告孙保权负责赔偿。现原告保险公司赔偿许锋的损失后，其依法有权代位行使许锋请求被告孙保权赔偿的权利。故原告要求被告给付保险赔款43600元，并要求被告赔偿该款项利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保权于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付赔偿款43600元，并支付利息（以43600元为本金自2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元，由被告孙保权负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项之时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴新苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3977号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王改枝，女，1952年4月18日生，汉族，住郏县。
被告杨天保，男，1946年4月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王改枝、杨天保金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8894号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：姜佩珏，女，1966年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告姜佩珏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2237号
上诉人（原审被告）：四川南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：李兴容，职务不详。
被上诉人（原审原告）：双流申明鞋机厂，住所地双流县九江镇金岛社区。
经营者：应安平，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人四川南创鞋业有限公司因与被上诉人双流申明鞋机厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。
四川南创鞋业有限公司上诉称，被上诉人的住所地并不在成都市武侯区，本案应当由被上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，双流申明鞋机厂诉请成都南创鞋业有限公司支付货款等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未举证证明其主要办事机构所在地位于何地，上诉人登记地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2237号上诉人（原审被告）：四川南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人：李兴容，职务不详。被上诉人（原审原告）：双流申明鞋机厂，住所地双流县九江镇金岛社区。经营者：应安平，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人四川南创鞋业有限公司因与被上诉人双流申明鞋机厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。四川南创鞋业有限公司上诉称，被上诉人的住所地并不在成都市武侯区，本案应当由被上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，双流申明鞋机厂诉请成都南创鞋业有限公司支付货款等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未举证证明其主要办事机构所在地位于何地，上诉人登记地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月三十日书记员  毛菊英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1616号
原告：胡婷婷，女，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：万尧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡婷婷与被告万尧民间借贷纠纷一案中，胡婷婷向本院申请诉前调解。因万尧不同意调解，胡婷婷于2017年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡婷婷撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡婷婷撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3392号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：亓飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周洪超，男，1977年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕永伟，女，1976年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王晓鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周洪丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告亓飞于2015年1月31日向原告借款200000元，于2016年1月30日到期，现结欠借款本金200000元及利息，由被告周洪超、王晓鹏提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告周洪超与被告吕永伟、被告王晓鹏与被告周洪丽均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告亓飞未依约定偿还借款本息，被告周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《个人信用报告》、被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽的居民身份证复印件、被告周洪超与吕永伟、被告王晓鹏与周洪丽的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年1月31日，双月信用社与被告亓飞签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告亓飞向双月信用社借款人民币20万元；借款用途为购柴油；借款期限自2015年1月31日起至2016年1月30日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告周洪超、王晓鹏与双月信用社签订《保证合同》一份，约定被告周洪超、王晓鹏自愿为被告亓飞与双月信用社形成的20万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告吕永伟与被告周洪超、被告周洪丽与被告王晓鹏均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告亓飞的该笔借款承担连带还款责任。同日，双月信用社向被告亓飞发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为20万元，借款利率为月息10.7333‰，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告亓飞。贷款后，被告亓飞支付利息至2016年1月20日，自2016年1月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告亓飞未依约偿还贷款本金，被告周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及其配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告亓飞未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年1月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告亓飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，共计6120元，由被告亓飞、周洪超、吕永伟、王晓鹏、周洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审99号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨书海，男，50岁，住罗山县
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第331号决定。
本院于2016年12月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第331号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第331号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书海作出的罗国土资罚决字（2015）第331号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书海作出的罗国土资罚决字（2015）第331号行政处罚决定书中的第二项罚款2320元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁晓波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5583号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，1971年2月24日出生，汉族，该职工。
被告：王宝富，男，1976年7月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘建军，男,1973年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王宝丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王升，男，1975年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘建英，女，1977年7月2日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王宝富、王敏、刘建军、王宝丽、王升、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝富、王敏偿还原告借款本金699930元、利息96273.57元（计算至2016年6月30日），共计796203.57元；2、判令被告王宝富、王敏偿还原告自2016年7月1日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告王宝富由被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英提供担保，于2014年9月23日从原告处贷款700000元，到期日为2015年9月22日，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告王敏出具共同还款责任承诺书，承诺与王宝富系夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年7月31日，原告作为贷款人，被告王宝富、刘建军、王升作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王宝富、刘建军、王升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日起至2016年7月30日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王宝富的借款用途为收辣椒，授信额度为2000000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月23日，原告向王宝富发放贷款700000元，贷款到期日为2015年9月22日，月利率9.5‰，王宝富在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年6月30日尚欠本金699930元、利息96273.57元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王宝富成立借款合同关系，原告与被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王宝富发放贷款后，被告王宝富负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王宝富偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王敏作为王宝富的配偶出具共同还款责任承诺书，本院对原告要求被告王敏与王宝富共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告王宝富、王敏的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英履行保证责任后，可向被告王宝富、王敏追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王宝富、王敏于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金699930元及截止2016年6月30日的利息96273.57元，共计796203.57元；
二、被告王宝富、王敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英对被告王宝富、王敏的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告刘建军、王宝丽、王升、刘建英承担保证责任后，有权向被告王宝富、王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，由被告王宝富、王敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘兆龙
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丽丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00197号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳梅，女，1991年11月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月16日被遂川县公安局取保候审。2015年10月30日经遂川县人民法院决定被执行逮捕。
辩护人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原审被告人周院华（绰号“拜皮”），男，1984年1月23日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
原审被告人周行军（绰号“叫拜”），男，1995年12月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月24日被杭州铁路公安处民警抓获并羁押，同年3月5日被执行逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人周院华、周行军、周艳梅犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）遂刑初字第131号刑事判决。原审被告人周艳梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周艳梅，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月21日晚，肖某2与其朋友“米朵”先后来到遂川县城华敏99宾馆要求被告人周艳梅（系宾馆前台服务员）打开503房间，因二人未交房费，遭到被告人周艳梅的拒绝，二人先后与被告人周艳梅发生争执，其中，“米朵”殴打了被告人周艳梅。随后，被告人周艳梅打电话报警，并联系其兄周志华（另案处理）前来并告诉其被殴打之事。被告人周院华、周行军闻讯后也赶至宾馆。民警到达宾馆并处警后离开。被告人周行军等人亦离开宾馆打听“米朵”等人情况。途中，被告人周行军电话联系周志华并与被告人周院华一起再次返回华敏99宾馆。被告人周艳梅告知周志华等人骂她的肖某2仍在宾馆502房间。周志华与被告人周院华、周行军等人遂乘电梯前往502房间，被告人周艳梅则一人走楼梯上去。周志华等人先到达502房间，并在门口等候被告人周艳梅。被告人周艳梅到达后，带领周志华及被告人周院华、周行军等人进入该房间，并指认了肖某2。被告人周院华等人即上前殴打肖某2，并致其受伤。经鉴定，被害人肖某2的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周院华自动到遂川县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人周院华、周行军、周艳梅无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周院华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周行军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周院华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周行军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人周艳梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周艳梅上诉提出，无证据证明其主观上具有寻衅滋事的故意，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，原审被告人周艳梅在共同犯罪中属从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的被害人肖某2的陈述，证人黄某、肖某1、周某的证言，接处警登记表，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，被告人周院华投案自首证明，人口信息查询表，同步录音录像，华敏99宾馆视频监控等证据证实，上诉人周艳梅、原审被告人周院华、周行军亦有供述在卷，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人周艳梅及原审被告人周院华、周行军无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周院华具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人周行军当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人周艳梅提出无证据证明其主观上具有寻衅滋事的故意，其行为不构成犯罪的意见，经查，现有证据证明上诉人周艳梅案发当晚因与被害人肖某2等人发生争执，后打电话叫周志华等人赶到现场，并实施了带人、指认被害人等行为，与原审被告人周院华等人殴打被害人的行为相结合，可以证明其主观上形成了共同故意，应认定其行为构成寻衅滋事罪，故对该上诉意见不予采纳。其辩护人提出上诉人周艳梅在共同犯罪中属从犯的意见，与查明的事实不符，故对其提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘凯升
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执836号
申请执行人余某某，女，1987年9月25日出生，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的61848元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费290元,执行费827元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执836号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执836号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执836号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执836号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执836号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第453号
原告肖声健，男，1957年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告肖声健诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖声健的委托代理人肖崇林到庭参加了诉讼，被告陈爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖声健诉称：2013年9月1日，被告陈爱民向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年9月1日到2014年2月29日，月利息为7500元（月利率2.5%），每月5日支付本月利息。同时约定如被告逾期1个月未还清本息，被告同意可用产品按市场的70%折价或用本人房产拍卖款用于还清借款本息。因被告未如期还款，被告于2015年2月15日向原告出具一份保证书，被告保证在2015年3月31日前还清本息，如再逾期，被告同意：1、将被告位于乐洞街的房屋交原告用于拍卖抵还借款本息；2、用产品按市场价70%折抵借款本息；3、催债产生的工资及费用由被告承担；4、造成的不良后果由原告承担。被告只支付了2014年12月31日之前的利息，至2015年3月31日，被告仍未偿还借款本息。被告经多次催告仍未归还借款本金的行为，严重损害了原告合法利益，现起诉至法院，请求法院判决：被告归还借款本金人民币300000元及自2015年1月1日起的利息（利息自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）。
被告陈爱民未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月1日，被告陈爱民向原告肖声健借款300000元并出具借条，载明：“兹借到肖声健现金人民币计：叁拾万元整（￥300000.00），借期半年（2013年9月1日至2014年2月29日），每月利息计柒仟伍佰元整（￥7500.00），每月5日付本月利息。如逾期壹个月未还清本息，本人同意可用产品按市场价的70%折价或用本人房产拍卖款用于还清借款本息。”之后，被告陈爱民未按期还款，但按约定支付利息至2014年12月。2015年2月15日，被告向原告出具一份保证书，载明：“本人于2013年9月1日借肖声健人民币叁拾万元整，借期约定在2014年2月29日前还清借款本息。现因逾期，本人保证在2015年3月31日前还清借款本息。如再逾期，本人同意：1、将本人乐洞街的房屋搬出交肖声健用于拍卖抵还借款本息；2、用生产产品按市场价70%抵还借款本息；3、催债产生的工资及费用由本人支付；4、所造成的不良后果不怪肖声健，由本人承担。”之后，被告未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借条、保证书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算2015年1月1日起的利息，不符合法律规定，依法应以不超过年利率24%为限，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告陈爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内，向原告肖声健归还借款人民币300000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款日止）；
二、驳回原告肖声建的其它诉讼请求。
案件受理费6813元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（古）初字第453号原告肖声健，男，1957年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。被告陈爱民，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人。原告肖声健诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖声健的委托代理人肖崇林到庭参加了诉讼，被告陈爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖声健诉称：2013年9月1日，被告陈爱民向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年9月1日到2014年2月29日，月利息为7500元（月利率2.5%），每月5日支付本月利息。同时约定如被告逾期1个月未还清本息，被告同意可用产品按市场的70%折价或用本人房产拍卖款用于还清借款本息。因被告未如期还款，被告于2015年2月15日向原告出具一份保证书，被告保证在2015年3月31日前还清本息，如再逾期，被告同意：1、将被告位于乐洞街的房屋交原告用于拍卖抵还借款本息；2、用产品按市场价70%折抵借款本息；3、催债产生的工资及费用由被告承担；4、造成的不良后果由原告承担。被告只支付了2014年12月31日之前的利息，至2015年3月31日，被告仍未偿还借款本息。被告经多次催告仍未归还借款本金的行为，严重损害了原告合法利益，现起诉至法院，请求法院判决：被告归还借款本金人民币300000元及自2015年1月1日起的利息（利息自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）。被告陈爱民未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2013年9月1日，被告陈爱民向原告肖声健借款300000元并出具借条，载明：“兹借到肖声健现金人民币计：叁拾万元整（￥300000.00），借期半年（2013年9月1日至2014年2月29日），每月利息计柒仟伍佰元整（￥7500.00），每月5日付本月利息。如逾期壹个月未还清本息，本人同意可用产品按市场价的70%折价或用本人房产拍卖款用于还清借款本息。”之后，被告陈爱民未按期还款，但按约定支付利息至2014年12月。2015年2月15日，被告向原告出具一份保证书，载明：“本人于2013年9月1日借肖声健人民币叁拾万元整，借期约定在2014年2月29日前还清借款本息。现因逾期，本人保证在2015年3月31日前还清借款本息。如再逾期，本人同意：1、将本人乐洞街的房屋搬出交肖声健用于拍卖抵还借款本息；2、用生产产品按市场价70%抵还借款本息；3、催债产生的工资及费用由本人支付；4、所造成的不良后果不怪肖声健，由本人承担。”之后，被告未归还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借条、保证书及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算2015年1月1日起的利息，不符合法律规定，依法应以不超过年利率24%为限，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告陈爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内，向原告肖声健归还借款人民币300000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款日止）；二、驳回原告肖声健的其他诉讼请求。案件受理费6813元，由被告陈爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常审 判 员  方 伟代理审判员  邓联龙二〇一六年二月十六日书 记 员  肖 平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执578号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：胡砚武。
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与胡砚武小额借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字01093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡砚武至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人胡砚武及其配偶何静（身份证号码××）有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡砚武及其配偶何静名下的位于凤阳县府城镇中都西苑19幢2单元401室的房产［房地权证号：20××83号、面积104平方米］。
二、被执行人胡砚武及其配偶何静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡砚武及其配偶何静可以使用被查封财产；但因被执行人胡砚武及其配偶何静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡砚武及其配偶何静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初333号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1985年12月20日出生；2007年11月26日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年9月初的一天夜里，被告人李×钻窗进入北京市怀柔区怀柔镇王化村1号叶×家中，将叶×放在西厢房中的5盘电线和1盘电缆线盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值人民币584元。
二、2016年10月上旬的一天凌晨，被告人李×跳墙进入北京市怀柔区怀柔镇王化村406号1杨×家中，盗走杨×放在家中大衣柜内的圆形兔图案合成金属币6枚、长方形兔图案合成金属币1枚、“袁大头”1枚、拾元面值港币1张、壹元面值美元2张、壹佰元面值纸币4张（蒙古国纸币）、壹元面值老版人民币4张、壹角面值老版人民币1张、贰分面值老版人民币1张、壹角面值外汇兑换券1张、银币收藏证书1张。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗的圆形兔图案合成金属币6枚、长方形兔图案合成金属币1枚、“袁大头”1枚、壹角面值老版人民币1张、贰分面值老版人民币1张、壹角面值外汇兑换券1张，共价值人民币160元。
被告人李×于2016年11月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案纪念币已起获并发还被害人，盗窃的电线及电缆线已灭失。后被告人李×的亲属于2016年12月13日赔偿被害人叶×经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人杨×经济损失共计人民币1000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×的供述，被害人叶×、杨×的陈述，证人王×、马×的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2016]第528号价格认定结论书，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2016第00217号鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第03872号价格评估结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2016]第FYB1607743-WZ7743号法医物证鉴定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）;罚金人民币一千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第120号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邻水县。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月22日16时10分度，被告人吴某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由惠阳区镇隆镇光头村往镇隆方向行驶，行至国贸机加工厂门口时，与田某辉驾驶的一辆普通摩托车碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。后交警部门赶到现场对事故进行处理，经对被告人吴某进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为182.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：被告人供述；司法鉴定报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日16时10分，被告人吴某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由惠州市惠阳区镇隆镇光头村往镇隆方向行驶，行至国贸机加工厂门口时，与被害人田某辉驾驶的一辆普通摩托车碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。后交警部门接报案后赶到现场对事故进行处理，在现场抓获被告人吴某，经对被告人吴某进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为182.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，同年3月27日，公安机关对被告人吴某予以刑事拘留。
上述事实，有受理案件登记表；被告人吴某供述；被害人田某辉陈述；证人曾某嫦证言；现场勘查记录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年四月三日
书记员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第760-1号
申请执行人苗洪顺，男，汉族，1958年1月5日生，住吉林省。
被执行人张贵平，男，汉族，1970年10月4日生，住长春市绿园区。
申请执行人苗洪顺与被执行人张贵平劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第562号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初子第562号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00166号
原告杨妙珍，女，1972年5月21日生，汉族。
被告段建庄，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨妙珍被告段建庄不当得利纠纷一案中，原告杨妙珍于2014年4月3日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告杨妙珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨妙珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨妙珍承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年四月三日
书 记 员 温静洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第90号
原告孙鹏。
委托代理人（特别授权）孙春龙。
被告翁益晖，现羁押于浙江省南郊监狱。
被告翁鲲。
被告翁小飞。
原告孙鹏与被告翁益晖、翁鲲、翁小飞健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人孙春龙及被告翁益晖到庭参加诉讼，被告翁鲲、翁小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：2013年2月21日，被告翁鲲、翁小飞为给被告翁益晖出气，携带砍刀两把赶至本市新安江街道明珠商务大厦楼下等候。当日6时，被告翁鲲、翁小飞、翁益晖冲入新安江街道嘉嘉电玩城内对原告进行砍打，致使原告右枕顶部头皮锐器创伤，当时鲜血满身，住院治疗17天。原告伤势经公安法医鉴定为轻伤，后三被告均被判处有期徒刑，但原告的医疗费等费用三被告均不肯赔偿。原告认为，原告身体受到伤害是三被告违法行为所致，其损失应由三被告赔偿，故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿原告医药费等各项费用计人民币64616.82元（医药费39647.90元、住院伙食补助费850元、误工费11751.81元、交通费500元、护理费1867.11元、营养费10000元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告孙鹏为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、建德市第一人民医院门诊病历一份、建德市第一人民医院病危通知单一份，用以证明原告受伤及治疗的事实。
2、医疗诊断证明书二份，用以证明原告伤情、住院期间需一人护理、出院后需休息三个月等事实。
3、医疗费收费收据十份，用以证明原告因事故损失医药费39647.90元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告损失交通费500元的事实。
5、（2014）杭建刑初字第5号（复印件）、第275号（复印件）、第276号刑事判决书各一份，用以证明三被告殴打原告并致原告受伤的事实。
被告翁益晖辩称：原告诉状陈述的2013年2月21日三被告殴打原告、致原告受伤是事实。对原告诉请的各项赔偿损失数额，没有什么异议。但这个事情应该等我出去再协商，我现在在监狱，没有能力赔偿。
被告翁益晖未向本院提供证据。
被告翁鲲、翁小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，被告翁益晖无异议，本院经审查认为以上证据均真实合法，能证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2013年2月21日，在建德市新安江街道嘉嘉电玩城内，原告孙鹏因向被告翁益晖索要毒品双方发生争执，被告翁益晖遭到原告孙鹏殴打。被告翁益晖遂打电话给徐毅，徐毅召集被告翁鲲、被告翁小飞欲为被告翁益晖出气。当日6时许，三被告及徐毅携带砍刀、钢管冲入嘉嘉电玩城内对原告孙鹏进行砍打，致使原告头部、背部、手部等多处锐器伤。原告伤情经公安法医鉴定为轻伤，三被告因此犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年。原告受伤后住院治疗16天，住院期间需一人护理，出院后休息三个月。原告因此次事件所受合理损失，本院审核为：医疗费39647.88元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费10763.34元（109.83元／天×98天）、护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、营养费2000元、交通费100元，以上共计人民币55068.50元。
另查明，徐毅已赔偿原告孙鹏人民币10000元，另原告孙鹏于2013年5月30日被公安机关实施强制隔离戒毒。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告采取暴力手段共同对原告进行人身侵害行为，应当连带赔偿原告人身损害各项损失。原告因索要毒品与被告翁益晖发生争执，且对翁益晖也有人身侵害行为在先，其行为系遭受侵害的诱发因素，其对自身损害也有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌情认定被告翁益晖、翁鲲、翁小飞对原告孙鹏的合理经济损失承担80%的赔偿责任，原告孙鹏自己承担20%责任。原告孙鹏所主张的各项赔偿费用中：医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费，应以原告实际住院时间16天计算；误工费，因庭审查明原告孙鹏于2013年5月30日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，故其误工时间计算至该时间止；营养费，原告伤情严重，失血较多，故本院酌情认定2000元；交通费，根据本案实际情况，原告因治疗所需交通费酌情核定为100元。故原告的合理经济损失共计55068.50元，由三被告承担80%，即44054.80元，扣减徐毅已支付10000元，余34054.80元，由三被告承担连带赔偿责任。综上，对原告孙鹏的合理诉讼请求，本院予以支持。被告翁鲲、翁小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益晖、翁鲲、翁小飞于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币34054.80元。
二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币646元，由原告孙鹏负担人民币146元，由被告翁益晖、翁鲲、翁小飞负担人民币500元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年九月一日
书 记 员 盛 莉
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第184号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
被告人王某甲，2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人陈某某，2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人马某某，2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人鬲某某，2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某、王某甲、陈某某、马某某、鬲某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭万钧，被告人王某甲、陈某某、马某某、鬲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人王某某、王某甲商量各出资10000元到甘肃境内利用遥控电子秤收购玉米，由王某某提供电子秤，王某甲准备运输工具，所得赃款除过装卸费及汽车燃油等费用后两人五五分成，并由王某某联系了装卸工陈某某、马某某、鬲某某。次日凌晨3时许，被告人王某某、王某甲等人驾驶王某甲家的陕AP26**蓝色东风劲卡货车从陕西省西安市临潼区新市办南程村出发，一起前往甘肃省镇原县境内收购玉米，途中王某某、王某甲向三名装卸工告知将会利用可遥控的电子秤对卖玉米的农户进行蒙骗，鬲某某、马某某、陈某某对此均默许。当日10时许，被告人王某某、王某甲五人驾车来到镇原县马渠乡牡丹洼行政村闫庄自然村，以每斤1.03元的价格收购何某某、何某甲、朱某某三户农家玉米。在称重时王某某、王某甲通过遥控器操纵电子秤，使电子秤上显示的重量系实际重量的90%、85%、75%不等，同时王某某负责称重、记账、付款，王某甲负责与陈某某、马某某、鬲某某装车。根据电子秤上显示三家农户玉米重量共计8024.1公斤，其中称得何某某家玉米重2293.6公斤、付款4725元，何某甲家玉米重1379.3公斤、付款2841元，朱某某家玉米重4351.2公斤、付款8963元。被告人王某某、王某甲等五人在准备逃离该村时，被发觉的村民报案，五被告人被当场抓获。镇原县公安局民警依法检查了陕AP26**蓝色东风劲卡货车装载的玉米，实际重11165公斤，比给农户付款重量净超出3140.9公斤，经镇原县价格认证局价格鉴定，王某某等五人蒙骗所得玉米每公斤价格为2.04元，即涉案价值6407元。案发后，被告人王某某、王某甲家属退赔了被害人的全部经济损失。侦查机关将扣押的陕AP26**蓝色东风劲卡货车及11165公斤玉米退还给了被告人王某甲、王某某家属。
上述事实，被告人王某某、王某甲、陈某某、马某某、鬲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证遥控电子地秤，书证收购玉米清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明、收领据，被害人何某某、何某甲、朱正晖（朱某某之子）陈述，涉案财物价格鉴定结论书，提取笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、陈某某、马某某、鬲某某以非法占有为目的，采取操控计量工具的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人王某某、王某甲、陈某某、马某某、鬲某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某、王某甲提出诈骗犯意并组织实施，在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，但归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，且其家属已退赔了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。辩护人郭万钧从轻处罚的辩护意见，应予以采纳。被告人陈某某、马某某、鬲某某协助他人实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，可从轻处罚、单处罚金刑。公诉机关对被告人的量刑建议应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年9月7日起至2015年12月6日止）。
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年9月7日起至2015年12月6日止）。
被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
被告人马某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
被告人鬲某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
二、对随案移送的遥控电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第184号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，生于1946年7月3日。
被告人张某，男，1987年8月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被镇平县公安局刑事拘留，2015年2月16日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月20日下午4时许，被告人张某酒后在其家门前与贾某某因琐事引起撕扯，张某将贾推倒在地，造成贾右侧耻骨部位受伤。经法医鉴定：贾某某右侧耻骨上下支骨折，其损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某某要求追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，且要求其赔偿损失2万元。并向法庭提供有医疗费票据8份，用于证实其损失。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，称现在没能力赔偿被害人。
经审理查明，被告人张某与贾某某曾因贾某某家鸡被盗发生过争吵。2014年11月20日下午4时许，贾某某因自家的炕烟炉墙被损坏，与张某发生争执，双方发生撕扯，张某将贾某某推倒在地，造成贾某某受伤。经法医鉴定：贾某某右侧耻骨上下支骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，贾某某受伤后先后在镇平县彭营卫生院、镇平县中医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费3069.74元，在镇平县彭营乡田营村卫生所购买药物花费1725元。其他合理损失有误工费765.49元，护理费858元，住院伙食补助费为330元，营养费220元。以上共计6968.23元。
上述事实，有被告人张某供述伤害贾某某的时间、地点、原因、手段、经过和结果，与被害人贾某某的陈述相印证，且有证人张某某、张某某证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，被告人张某应予赔偿；但过高部分原告人未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。）
二、限被告人张某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某损失6968.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜跃鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2151号
原告张某甲，女，1967年4月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张某乙，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年八月七日
书记员 李海龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1439号
上诉人（原审被告）湖南天地和人建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。
法定代表人熊四龙，该公司总经理。
委托代理人刘君韬，男，汉族，1970年6月9日，该公司工作人员，住湖南省。
被上诉人（原审原告）麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司，住所地麻阳高村镇兰家社区新城路东五巷。
法定代表人仇义飞，该公司董事长。
委托代理人李小兵，男，苗族，1973年7月18日出生，系该公司职工，住沈阳市大东区。
上诉人湖南天地和人建设有限公司因与被上诉人麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南天地和人建设有限公司上诉请求为：1、依法撤销原判第一项中违约金部分，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未违反租赁合同的约定。双方于2017年1月19日的结算协议中对于结算后有关租赁款的支付方式、具体期限没有明确的约定，因此上诉人不构成违约，原审判决违约金错误。故特上诉。
麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司二审答辩称：我方要求按合同履行义务，请求二审法院维持原判。
麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付租金及滞纳金共计1363231元（租金695546元、滞纳金667685元）。在一审诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付租金409072元、滞纳金667685元。
一审法院认定事实：2014年2月，被告因承建麻阳苗族自治县“奥城一品”项目，与原告签订一份《建筑器材租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管架、扣件、顶托，租赁价格：钢管架为0.01元/天/米，扣件为0.009元/天/套，顶托为0.04元/天/根，同时约定，每满30天结付一次租金，承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间按日利率2%加收滞纳金（违约金）。2016年1月10日被告向原告发去一张“工作联系函”，要求原告按照市场价格下调租金，并通知原告2015年2月、2016年2月各停租1个月。合同履行过程中，被告陆续向原告支付了部分租金，2017年1月19日，经原告法定代表人仇义飞与被告公司员工刘君韬结算，被告尚未支付的租金为459072元，结算后被告向原告支付了租金100000元，尚欠359072元至今未付，以致原告提起诉讼。
一审法院认为：原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限公司与被告湖南天地人和建设有限公司之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务，在原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限公司按照合同约定提供租赁物品后，被告湖南天地人和建设有限公司应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，予以支持。关于被告尚欠原告的租金数额，经结算被告尚欠原告租金459072元，结算后被告向原告支付了100000元租金，尚欠359072元未付，予以确认。关于滞纳金即违约金，因在合同履行过程中，被告向原告陆续支付了租金，对于合同履行过程中是否存在违约金及违约金的计算问题，原告未提交证据证实，无法查明，故对合同履行过程中的违约金不予确认，违约金应从2017年1月19日原、被告就租金结算后开始起算，违约金的计算方式为尚欠租金的数额，乘以合同约定的日利率2%，再乘以逾期天数，截至法庭辩论终结前，经计算，违约金的数额为2061722.88元，违约金应属过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，予以适当调低，根据本案的实际情况，确定被告应支付原告的违约金为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南天地人和建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司租金359072元、违约金200000元；
二、驳回原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费17069元，由原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司负担6937元，被告湖南天地人和建设有限公司负担10132元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院认为：湖南天地和人建设有限公司与麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》及《结算协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，为有效协议，双方当事人均应遵照履行。在上述《建筑器材租赁合同》中已经约定由承租人湖南天地和人建设有限公司每满30天结付一次租金、不得超过下月的10日等，但湖南天地和人建设有限公司未按上述约定交付租金，违约事实客观存在。原审认定湖南天地和人建设有限公司构成违约并无不当。《结算协议》只是双方对已交租金和欠付情况的结算，并未改变《建筑器材租赁合同》中关于租金交付时间和违约金计付内容。原审从《结算协议》的签订时间为违约金计算起始时间计算违约金并无不当。湖南天地和人建设有限公司提出其不构成违约、不应承担违约金的上诉主张及理由不能成立。
综上，湖南天地和人建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人湖南天地和人建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一八年二月六日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审29号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县为民路2号，组织机构代码00400723-4。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：陈声芳，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县杨源乡富坂村富坂**号。
被执行人：陈辉杨，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县杨源乡富坂村富坂**号。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人陈声芳、陈辉杨作出的政国土罚2016008号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，陈声芳、陈辉杨于2014年3月在政和县杨源乡富坂村位置，未经批准擅自占用杨源乡富坂村集体土地（基本农田）393.33㎡建设两栋三层半框架结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年3月18日对陈声芳、陈辉杨作出了政国土罚2016008号行政处罚决定：1、责令陈声芳、陈辉杨限15日内自行改正其占用基本农田393.33㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计5309.95元（9元／㎡×1.5倍×393.33㎡，其中陈声芳占地196.665㎡计罚2654.98元，陈辉杨占地196.665㎡计罚2654.98元）。该处罚决定书于2016年3月20日依法送达给陈声芳、陈辉杨，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后陈声芳、陈辉杨仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈声芳、陈辉杨在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016008号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由陈声芳、陈辉杨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00069-3号
申请执行人：凃前枝
被执行人：吴汉利吴焕运
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人吴汉利、吴焕运发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人吴汉利、吴焕运至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴焕运位于汉阳区倒口西村152-155号，建筑面积为75.09平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴焕运在汉阳区倒口西村152-155号，建筑面积为75.09平方米房屋的交易过户手续。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 卓
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00025号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
委托代理人张太，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
被告韩俊伟，男。
被告侯八鸽，男。
被告侯鸿雁，男。
被告韩利军，男。
原告温县农村信用合作联社与被告韩俊伟、侯八鸽、侯鸿雁、韩利军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人张卫国、张太到庭参加诉讼，被告韩俊伟、侯八鸽、侯鸿雁、韩利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告韩俊伟向原告借款350000元，原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2010年11月30日起至2011年11月15日止，借款利率为月息8.5845‰，还款方式为按月清息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.29225计收利息。被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按合同的约定将借款350000元支付给被告韩俊伟。期间，被告韩俊伟将借款利息清至2011年10月24日。借款到期后，被告韩俊伟未履行归还原告借款350000元及相应利息的义务，被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求被告韩俊伟偿还借款350000元及利息，并承担本案的诉讼费，被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军对借款本息承担连带清偿责任。
被告韩俊伟、侯八鸽、侯鸿雁、韩利军未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书1份；2、借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、四被告身份证复印件各1份；5、担保保证书3份；6、逾期贷款催收通知单1份。证明原告与四被告之间形成担保借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告韩俊伟。借款到期后被告韩俊伟未归还借款350000元及相应利息，被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军亦未承担连带清偿责任的事实。
被告韩俊伟、侯八鸽、侯鸿雁、韩利军未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告韩俊伟、侯八鸽、侯鸿雁、韩利军在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩俊伟作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军作为担保人，在被告韩俊伟未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求四被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告韩俊伟在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息按约定利率计算，从2011年10月25日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告侯八鸽、侯鸿雁、韩利军对被告韩俊伟应归还原告温县农村信用合作联社的借款350000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告韩俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 严丽霞