浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3431号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：殷兴健。
被告：冯红艳。
被告：曾为军。
被告：李远雁。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）为与被告殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托代理人李荣，被告曾为军、李远雁到庭参加诉讼，被告殷兴健、冯红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2013年1月8日，被告殷兴健与原告签订了编号为最高额贷款第2013010801－1号《最高额保证借款合同》，约定：原告自2013年1月8日至2014年1月7日期间，在最高贷款限额50万元以内，由被告殷兴健申请，原告有权根据实际情况，决定是否发放贷款。借款期间及借款利率以借款借据为准。被告冯红艳自愿为该借款承担共同还款责任。被告曾为军、李远雁为该借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2013年7月16日，原告根据被告殷兴健申请，向被告殷兴健发放贷款50万元，约定借款期限至2014年1月7日止，借款月利率为15.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日。到期后，借款人和保证人未及时还款向原告申请展期，并与原告签订了展期协议，约定借款展期至2014年7月6日止，月利率调整为19.98‰。到期后，被告仅于2015年3月20日、6月25日分别偿还本金5万元、1.7万元，利息支付至2014年6月4日止，剩余本息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告殷兴健、冯红艳立即偿还原告借款43.3万元及利息（自2014年6月5日起至2015年3月19日止以本金50万元为计算基数，自2015年3月20日起至2015年6月24日止以本金45万元为计算基数，自2015年6月25日起至实际还款之日止以本金43.3万元为计算基数，上述利息均按月利率19.98‰计算）；二、被告曾为军、李远雁对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷兴健、冯红艳未作答辩。
被告曾为军、李远雁在法定答辩期间未提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：担保属实，但本案借款有三个担保人，每个担保人只承担三分之一的担保责任。
原告联信公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．企业名称为联信公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁的居民身份证复印各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.本人声明，用于证明冯红艳自愿为该笔借款承担共同还款责任的事实；4.最高额保证借款合同、借款借据、借款展期协议、转账交易凭证一份，用于证明原、被告之间借款和保证的事实。
被告殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾为军、李远雁均没有异议，被告殷兴健、冯红艳未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，董大范以及被告殷兴健、曾为军、李远雁与原告签订了一份合同号为2013010801－1号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2013年1月8日至2014年1月7日期间内向被告殷兴健发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。董大范以及被告曾为军、李远雁以保证人身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额。2013年7月16日，被告殷兴健以付租金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为15.66‰，借款到期日为2014年1月7日。同日，被告冯红艳出具本人声明，愿意与殷兴健共同承担上述债务。当日，原告联信公司向被告殷兴健发放了贷款50万元。2014年1月7日，董大范以及被告殷兴健、曾为军、李远雁与原告签订了借款展期协议，约定借款展期至2014年7月16日止，月利率为19.98‰。借款后，被告殷兴健于2013年9月30日、2014年1月8日、9月30日分别支付利息17487元、23751元、40000元。保证人于2015年3月20日、6月25日分别偿还本金5万元、1.7万元，于2015年8月3日支付利息13500元，其余款项未予偿还。
本院认为：涉案《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告殷兴健和共同还款承诺人冯红艳共同偿还尚欠的借款本金43.3万元及相应的利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中各保证人对保证份额未作约定，故原告可以要求任何一个保证人在50万元限额内承担保证责任。因此，被告曾为军、李远雁应对殷兴健、冯红艳的上述债务在41.95万元（扣除保证人已代偿的8.05万元）范围内承担连带保证责任。原告超出此部分的请求，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，曾为军、李远雁在承担保证责任后，有权向殷兴健、冯红艳追偿。被告曾为军、李远雁主张各自只对上述债务承担三分之一的担保责任，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷兴健、冯红艳于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金43.3万元及利息（自2014年6月5日起至2015年3月19日止以本金50万元为计算基数，自2015年3月20日起至2015年6月24日止以本金45万元为计算基数，自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止以本金43.3万元为计算基数，上述利息均按月利率19.98‰计算）；
二、曾为军、李远雁对殷兴健、冯红艳的上述债务在41.95万元范围内承担连带保证责任，曾为军、李远雁在承担保证责任后，有权向殷兴健、冯红艳追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，减半收取4976.5元，由殷兴健、冯红艳负担，曾为军、李远雁对其中的3796.5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9953元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一六年一月十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。