浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1232号
原告唐成剑。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告张丽霞。
被告张良玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
被告陈锋洋。
被告唐德奎。
被告何国风。
原告唐成剑与被告张丽霞、张良玉、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年11月29日进行了第一次公开开庭审理。审理中，根据原告申请，本院追加陈锋洋、唐德奎、何国风为本案共同被告，并于2014年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告唐成剑的委托代理人徐晓娟、被告张丽霞、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加两次庭审，被告陈锋洋到庭参加第二次庭审，被告张良玉、唐德奎、何国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因事故另一受害人即被告陈锋洋的损失未确定，本案于2014年1月14日中止诉讼，现恢复审理，并已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告张丽霞驾驶浙a×××××号轻型普通货车从本市新安江街道驶往三都镇，14时10分许，途经杨梅线5km＋380m路段时，因操作不当，先后与停在路边的无号牌摩托车、浙a×××××号摩托车、浙a×××××号摩托车相刮碰，并刮碰到站在路边的被告陈锋洋、原告唐成剑，造成被告陈锋洋、原告唐成剑受伤及四车损坏的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告张丽霞负事故全部责任，原告唐成剑及被告陈锋洋无责任。浙a×××××号轻型普通货车车主系被告张良玉，与被告张丽霞系父女，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。浙a×××××号摩托车系被告唐德奎所有，原告唐成剑是唐德奎儿子。无号牌摩托车系被告陈锋洋所有，浙a×××××号摩托车系被告何国风所有。唐成剑、陈锋洋、何国风三人系表兄弟关系。事故发生后，被告张丽霞、张良玉支付了原告的医疗费29077元，三辆摩托车的修理费也均已由被告张良玉支付，其余未赔付，故原告诉至法院请求判令：1、各被告支付原告因道路交通事故造成的损失人民币163442.04元（医疗费68973.58元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4050元、误工费13179.60元、护理费4612.86元、住宿费336元、交通费2180元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2100元、财物损失887元、营养费2100元、精神抚慰金5000元，合计人民币192519.04元，扣除被告已支付医疗费29077元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内、被告陈锋洋、唐德奎、何国风在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由被告张丽霞、张良玉承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告张丽霞、张良玉承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生经过以及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历一本及出院小结一份、建德德生眼科医院门诊病历三本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一本，用以证明原告受伤及治疗的情况。
3、医疗费收费收据四十七份、费用明细清单一份、医疗诊断证明书一份，用以证明原告花费医疗费68973.58元、原告右肩锁关节脱位需后续治疗费20000元的事实。
4、住宿费票据二份、销货清单二份，用以证明原告花费住宿费336元、衣物损失887元的事实。
5、交通费票据一百四十四份，用以证明原告损失交通费2180元的事实。
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤情构成十级伤残、误工期限4个月、护理期限6周、营养期限6周。
7、鉴定费发票一份，用以证明原告损失鉴定费2100元的事实。
8、保险单二份，用以证明肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车投保交强险和商业三者险的情况。
9、原告的居民户口簿一份，用以证明原告系非农业户口。
被告张丽霞辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。事故发生后，我和我父亲张良玉支付了原告医疗费29077元，还支付了7000元的急诊费，另外我们已经支付了事故中的三辆摩托车修理费损失。
被告张丽霞向本院提交摩托车发票三份、修理清单三份，用以证明支付陈锋洋、唐德奎、何国风的摩托车修理费共计2100元的事实。
被告保险公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。对事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险无异议。其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险，对事故发生在保险期内也没有异议。要求在交强险责任限额范围内分项理赔，被告陈锋洋、唐德奎、何国风在交强险无责限额内承担赔付责任，超出交强险部分按事故责任分担。对原告提出的各赔偿项目，以质证意见为准。另外，关于原告精神抚慰金问题，原告十级伤残在残疾赔偿金中已经得到赔付，不应再赔偿精神抚慰金。本案事故造成另一受害人陈锋洋受伤，应当与原告在交强险限额内共同获得赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告陈锋洋辩称：事故中无号牌摩托车系我所有，车子刚买来，没有投保交强险和商业险。在本案事故中，我没有责任，原告受伤与我没有关系，不同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告张丽霞、陈锋洋均无异议。
原告提供的证据1、2，被告保险公司也无异议。本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。原告提供的证据3、被告保险公司对医疗费票据本身无异议，但是认为医疗费票面金额只有47654.58元，并要求扣除非伤科医疗费8718.14元。本院认为医疗费发票真实合法，能证明本案事实，予以认定，经本院核对，医疗费票面金额为47654.58元。被告保险公司提出医疗费中应扣除非相关用药，但未提供相应证据，本院对该意见不予采纳。原告提供的医疗诊断证明书，被告保险公司有异议，认为后续治疗费并未实际发生，不能依据诊断证明书确定后续治疗费用，原告应在实际发生后再行主张。审理中，原告在本案中不主张后续治疗费，故本院对该证据不予审查。原告提供的证据4，被告保险公司有异议，认为住院期间不存在住宿费，无证据证明事故造成衣物损失情况。本案认为，该住宿费系原告赴外地治疗不能当天往返而实际支出的费用，具有一定合理性，故予以认定。原告提供的衣服销货单据不能直接证明原告因事故造成的衣物损失，故不予认定。证据5，被告保险公司对关联性及证明对象有异议，认可800元。本院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费1000元。证据6，被告对证据本身无异议，但提出合理性异议，认为误工期限过长，误工、护理标准过高，且不需营养费，本院认为该份证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，对被告保险公司的异议，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。证据7，被告保险公司无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为该证据符合证据要件，予以认定，且该费用系原告确定其损失数额而支出的合理费用，应列入赔偿范围。证据8、被告保险公司无异议，本院予以认定。原告提供的证据9，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告张丽霞提供的证据，原告唐成剑、被告保险公司、被告陈锋洋均无异议，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
针对被告张丽霞的答辩，原告认可收到6000元急诊费，另1000元系被告陈锋洋的急诊费，被告张丽霞对此予以认可。原告根据现有医疗费票据金额47654.58元，并放弃主张后续治疗费，重新计算原告各项损失为人民币151200.04元，扣除被告张丽霞、张良玉已支付35077元，变更诉讼请求为再获得赔偿116123.04元。
被告张良玉、唐德奎、何国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2013年2月3日，被告张丽霞驾驶浙a×××××号轻型普通货车从本市新安江街道驶往三都镇。14时10分许，途经杨梅线5km＋380m路段时，因操作不当，先后碰撞了停在路边的无号牌摩托车、浙a×××××号摩托车、浙a×××××号摩托车，并碰撞了站在路边的原告唐成剑、被告陈锋洋，造成原告唐成剑、被告陈锋洋受伤及四车损坏的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告张丽霞负事故全部责任，原告唐成剑及被告陈锋洋无责任。浙a×××××号轻型普通货车系被告张良玉所有，被告张良玉与被告张丽霞系父女，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙a×××××号摩托车系被告唐德奎所有，原告唐成剑是被告唐德奎儿子，无号牌摩托车系被告陈锋洋所有，浙a×××××号摩托车系被告何国风所有。唐成剑、陈锋洋、何国风三人系表兄弟关系，事故发生时，三人驾驶浙a×××××号摩托车、无号牌摩托车、浙a×××××号摩托车外出办事，因故停车时发生交通事故。三辆摩托车均未投保交强险。事故发生后，被告张良玉支付了原告唐成剑的医疗费35077元，三辆摩托车的修理费共计2100元也均已由被告张良玉支付。
根据浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项损失如下：医疗费47654.58元，扣减被告已支付35077元，尚余12577.58元，住院伙食补助费4050元（50元／天×81天），营养费1260元（30元／天×6周×7天），误工费13179.60元（109.83元／天×4月×30天），护理费4612.86元（109.83元／天×6周×7天），交通费1000元，住宿费336元，残疾赔偿金69100元（24550元／年×10%×20年），鉴定费2100元。另原告因交通事故致残，使其精神上遭受痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。以上共计113216.04元。
审理中，原告唐成剑与事故另一受害人即被告陈锋洋达成协议，二人的损失在交强险责任限额范围内各半获赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由应当投保交强险的车辆所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。对原告唐成剑的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内，被告陈锋洋、被告何国风在交强险无责限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张丽霞承担，被告保险公司在商业险限额范围内按照保险合同予以赔偿，其中被告保险公司、被告何国风的交强险责任限额由原告唐成剑与被告陈锋洋各半享受，被告陈锋洋所驾驶车辆的交强险责任限额由原告享受。原告以及被告保险公司主张被告唐德奎在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为，因原告唐成剑系驾驶被告唐德奎所有的浙a×××××号摩托车时发生交通事故，事故发生时该车虽系停止状态，但原告只是暂时性地脱离该车辆，并未失去对该车辆的控制，其仍系该车驾驶员，不属该车的第三者，故对原告的损失，应由被告张丽霞、被告陈锋洋、被告何国风三方承担赔偿责任，被告唐德奎一方在本案中不承担赔偿责任。原告主张的各项损失费用中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持；营养费、交通费，本院酌情认定；财物损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司提出不应赔偿精神抚慰金，因在残疾赔偿金中已经得到赔付，该意见没有法律依据，本院不予采纳。被告陈锋洋辩称，其在事故中没有责任，故不应承担赔偿责任。本院认为，被告陈锋洋所驾驶无号牌摩托车系事故车辆之一，对其它第三人的损失，应由其交强险保险人在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，因被告陈锋洋违反法律规定，对机动车没有投保交强险，故该交强险无责限额内的赔偿责任由被告陈锋洋承担。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。故原告因本次事故遭受的合理损失，在交强险限额内部分：被告保险公司赔偿60000元（5000＋55000），被告陈锋洋赔偿12000元（1000＋11000），被告何国风赔偿6000元（500＋5500）；超出交强险限额部分，由被告张丽霞承担赔偿责任，被告保险公司在商业险范围内支付35216.04元（11387.58＋23828.46）。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张良玉、唐德奎、何国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告唐成剑机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告唐成剑机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币35216.04元。
三、被告陈锋洋于本判决生效后十日内支付原告唐成剑机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币12000元。
四、被告何国风于本判决生效后十日内支付原告唐成剑机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币6000元。
五、驳回原告唐成剑的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2622元，减半收取人民币1311元，由原告唐成剑负担33元，被告张丽霞负担1075元，被告陈锋洋负担135元，被告何国风负担68元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2622元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛 莉