浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第319号
原告刘志兴。
委托代理人顾海港。
委托代理人吴敏华。
被告徐波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司。
负责人朱东。
委托代理人徐锡红。
原告刘志兴为与被告徐波、中国人寿财产保险股份有限公�岱山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆启立独任审理，于2014年10月15日依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘志兴的委托代理人吴敏华，被告徐波，被告人寿保险公司的委托代理人徐锡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兴诉称：2013年5月3日10时40分左右，原告骑行浙l×××××二轮摩托车至高亭镇沿港西路与滨港路交叉路口时与被告徐波驾驶的浙l×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，并于2013年5月6日转入舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，2013年5月31日原告出院，配合门诊治疗。原告为进行左锁骨骨折内固定拆除术于2014年6月13日再次入院，2014年6月23日出院。原�两次住院共计38天。事故发生后，被告徐波已垫付了医疗费35000元。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、责令被告徐波赔偿原告医疗费60679.61元，误工费14634.41元，护理费7000元，交通费1333元，住院伙食补助费1140元，营养费3150元，财产损失费780元，残疾赔偿金59047.56元，精神抚慰金8000元，鉴定费2040元。以上费用共计157804.58元，期间被告徐波已经支付了35000元，尚需赔付122804.58元。二、判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定及原告就医经过均无异议；对原告诉请的财产损失费、住院伙食补助费及伤残赔偿金无异议，对原告诉请的其他赔偿项目及金额均有异议。
被告�波另辩称：事故发生后，其已垫支医疗费35000元，要求在本案中予以一并处理。
被告人寿保险公司另辩称：事故车辆浙l×××××号小型客车在其处投有交强险和商业险（投保不计免赔险，限额50万元），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年5月3日10时40分左右，被告徐波驾驶浙l×××××号小型客车行驶至高亭镇沿港西路与滨港路交叉路口时将驾驶浙l×××××二轮摩托车的原告刘志兴撞伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，并于2013年5月6日转入舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左额叶脑出血、右额叶硬模外血肿、左胸多发肋骨骨折、左臀部挫伤，2013年5月31日原告出院，配合门诊治疗。原告为进行左锁骨骨折内固定拆除术于2014年6月13日再次入院，2014年6月23日出院。原告两次住院共计38天。原告受伤后，被告徐波已垫支医疗费35000元。原告于2014年7月23日自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2014年8月6日出具鉴定意见书，其载明：刘志兴的伤残等级为两项十级伤残（道标）、休息期限120天、护理期限60天、营养期限为45天（上述三期包括住院期间）。
庭审中，原、被告对原告的住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金59047.56元、财产损失费780元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告徐波承担事故的全部责任，原告刘志兴无责。
事故车辆浙l×××××号小型客车属被告徐波所有，且在被告人寿保险公司处投保�动车交通事故责任强制保险和商业险。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告方认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费60679.61元，并向本院提供了相应的门诊病历、出院小结、医嘱单、费用清单及医疗费票据。
被告方认为，对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但应按基本医疗保险予以审核，剔除非医保费用15099.23元。
本院认为，被告对原告提供的医药费票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人寿保险公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为60679.61元。
2、关于交通费问题
原告方认为，其因本次事故发生交通费1333元，并向本院提交交通费票据若干张。
被告方认为，对交通费票据的真实性无异议。根据原告住院及门诊次数，认可交通费700元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告方对原告提供的交通费票据真实性无异议，故本院予以确认。事故发生时，原告将届66周岁，且其因本次事故造�多处受伤，伤势较重，其受伤住院、门诊及鉴定需人陪同符合实际情况。综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，原告主张的交通费1333元并无不当，本院予以支持。
3、关于护理费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，护理时间60天，护理费按照实际发生计算，共计7000元。并向本院提供了鉴定意见书一份及护理人员虞飞出具的收据一份。
被告方认为，对鉴定意见书无异议，认可护理时间60天，但认为护理费数额过高，认可60元／天。
本院认为，关于护理时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。关于护理费用，原告要求护理费按照实际发生的7000元进行主张并提供了护理人员出具的收据，被告方虽对此存在异议，但未提供相关证据予以反驳，本院根据原告的伤势、出院后康复程度以及护理等级予以确认。综上，本院确认原告的护理费为7000元。
4、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为120天，误工费标准按2013年浙江省在岗职工平均工资计算，其误工费共计14634.41元。并向本院提供了舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告驾驶证、行驶证以及岱山县高亭镇大岙老年乐园、陈君庙出具的证明、岱山县岱舟托运部出具的证明、舟山市岱山县庆余禅寺、高星庙出具的证明。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书无异议。但被告提出其从事货物运输的货车投保于被告人寿保险公司，该车的用途系非营运用车，且原告的年龄已超过退休年龄，故对误工费不予赔付。并向本院提供了机动车报案记录和保险条款。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告根据鉴定意见书主张的误工时间为120天，被告方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，虽然原告的年龄已超过退休年龄�但原告提供的证据能够证明原告具有劳动能力并从事劳务活动，应有收入的存在，但原告未能举证证明其具体的收入标准，本院酌情确定其误工收入为60元／天。综上，本院确认原告的误工费为7200元。
5、关于营养费问题
原告认为，营养时间为45天，其因本次交通事故受伤较重，构成两项十级伤残等级，故要求营养标准为70元／天，共要求被告赔付营养费3150元。并提供舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书及营养时间45天无异议，认可营养费标准30元／天。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、左额叶脑出血、右额叶硬模外血肿、左胸多发肋骨骨折、左臀部挫伤；且已构成了两项十级的伤残。本院根据原告的伤势、康复程度及治疗过程等情况，�情认定营养标准为50元／天，故确定营养费为2250元。
6、关于精神抚慰金
原告认为，其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成两项十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金8000元。
被告方认为，对原告的伤势和伤残等级无异议，但仅认可精神抚慰金5000元。
本院认为，对原告精神损害抚慰金的请求，原告刘志兴因本次交通事故受伤，造成两项十级伤残，遭受一定的精神痛苦，其精神损害已达到严重程度，故本院酌情认定精神抚慰金为6000元。
7、关于鉴定费
原告认为，原告诉前向舟山市普陀东港医院司法鉴定所申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，因此产生鉴定费2040元。并提供舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
被告徐波认为，对原告提供的证据的真实性及原告的鉴定费支出无异议。
被�保险公司认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故不予赔付。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行鉴定发生2040元鉴定费，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告刘志兴在本次事故中受伤，系由被告徐波的行为直接造成。根据原告及被告徐波在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告徐波承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。故对于原告刘志兴的各类损失，由被告人寿保险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐波赔偿。本院确认原告徐波的医疗赔偿费用64069.61元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用80580.56元、财产损失赔偿费用780元、鉴定费2040元。根据法律规定及合同约定，由被告人寿保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿80580.56元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿780元。不足部分56109.61元，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同赔付48970.38元，剩余的7139.23元由被告徐波赔付。因被告徐波在诉前已垫付给原告医药费35000元，为减少诉累和便于执行，可根据被告徐波的请求，由被告人寿保险公司根据法律规定及合同的约定，在原告的交强险理赔额中将10000元支付给被告徐波，在原告的商业险理赔额中的17860.77元支付给被告徐波。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘志兴医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、及财产损失共计81360.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘志兴31109.61元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十五日内支付给被告徐波理赔款27860.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2756元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞梦洁