wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4727号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路1-39号。
负责人陆涛，该行行长。
委托代理人孔怡琳、李欣，该行员工。
被告张来族。
被告邱晓金。
被告浙江全景置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号1029室。
法定代表人黄光辉。
委托代理人王鑫乾、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交通银行）诉被告张来族、邱晓金、浙江全景置业有限公司（以下简称全景公司）金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张来族、邱晓金、全景公司签订的《个人房产抵押贷款合同》而起诉，请求：1、判令被告张来族、邱晓金偿还原告借款本金人民币584818.70元、利息5461.12元、罚息（含复利）826.48元（利息、罚息暂算至2016年6月15日）及至贷款清偿之日为止的全部欠息；2、判令原告对抵押物处置享有优先受偿权，抵押物位于杭州市江干区东方君悦大厦2幢2715室；3、判令被告全景公司承担连带保证责任；4、判令诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。
被告全景公司辩称：原告依法享有案涉房产处置所得价款的优先受偿权，全景公司已履行了全部交付义务，并无过错，若还承担保证责任违背合同约定初衷，造成各方权利义务失衡，故不应再承担保证责任。
被告张来族、邱晓金未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张来族、邱晓金；
贷款本金：人民币155万元；
贷款期限：2014年7月16日至2017年7月16日；
约定利率：中国人民银行贷款基准利率上浮10%，自贷款实际发放日起满年的当日调整；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；
实际还款情况：已还清至2016年3月16日前的款项，2016年4月16日归还本金202.17元，其余本息未付；
抵押担保情况：张来族、邱晓金提供名下杭州市江干区东方君悦大厦2幢2715室预购商品房进行抵押预告登记，登记债权数额为155万元，办理了房屋预告登记证明（杭房预江字第14296208号）；该房屋已缴纳契税并交房；
保证担保情况：全景公司为案涉贷款提供阶段性连带责任保证。
本院认为，原告与被告张来族、邱晓金的金融借款合同关系以及原告与被告全景公司的保证合同关系，与被告张来族、邱晓金的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现借款人未能按期归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人应当立即归还剩余贷款本金并支付利息、罚息。提前收贷日应为本院向被告张来族、邱晓金邮寄原告起诉材料被退回之日，即2016年8月7日。但原告主张的罚息的复利部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张来族、邱晓金提供预购商品房进行抵押预告登记，该抵押预告登记有效，原告有权行使优先受偿权。被告全景公司辩称不应承担保证责任，本院认为，双方约定，张来族、邱晓金取得房屋的权利证明且交通银行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，全景公司的保证责任解除，而本案被告张来族、邱晓金尚未取得正式的房屋权属证明，且交通银行也未取得抵押物的他项权利证明，故全景公司仍应继续承担连带责任保证，对被告全景公司的该项辩称意见不予采纳。但因各方未约定物保和人保的实现顺序，故被告全景公司只对原告就借款人提供的抵押物实现优先受偿权后不足的部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来族、邱晓金归还原告交通银行股份有限公司浙江省分行贷款本金人民币584818.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张来族、邱晓金支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行利息人民币5461.12元（暂计算至2016年6月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年8月7日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张来族、邱晓金支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行逾期罚息（复利）人民币822.02元（暂计算至2016年6月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司浙江省分行就上述第一、二、三项债务对被告张来族、邱晓金名下位于杭州市江干区东方君悦大厦2幢2715室预购商品房享有优先受偿权（杭房预江字第14296208号）；
五、被告浙江全景置业有限公司就上述第一、二、三项债务对原告交通银行股份有限公司浙江省分行实现上述第四项优先受偿权后的不足部分，承担连带清偿责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9711元，财产保全申请费人民币3520元，合计人民币13231元，由被告张来族、邱晓金承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年九月十三日
书记员 王 翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02534号
原告张诗彬，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告程益考，男，1990年8月14日出生，汉族。
原告张诗彬与被告程益考民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告程益考外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员张德东、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张诗彬到庭参加了诉讼。被告程益考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张诗彬诉称，被告在2014年农历1月25日借我人民币贰万元整，约定按月利百分之三付息。借款后，被告始终不还，特请求人民法院判决被告给付本金20000元，利息按每月百分之三计算至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告张诗彬为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示。
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条复印件，证明被告程益考于农历2014年1月25日在我处借款2万元，并约定月利率3%的事实。
三、原告申请证人张某某出庭所作证，证明原告给付被告20000元现金的事实。
被告程益考未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关权利。
为查明本案相关事实，本院工作人员对齐某某进行询问并制作询问笔录一份，查明被告未在家中居住，现无法联系，本院依法发出公告。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第一、二、三组证据，其来源、形式合法，证明内容能相互映证，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对齐某某的询问笔录，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
根据证据及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年农历1月25日（公元2014年2月24日），被告程益考向原告张诗彬借款20000元，有证人张某某在场时，原告张诗彬向被告程益考给付了现金20000元。被告程益考向原告出具借条一张。借条内容为“今借到张诗彬人民币贰万元（20000）每月按百分之三计算借款人：程益考农历2014、1、25。”现原告起诉，要求被告程益考偿还借款本金贰万元，按月利百分之三计算利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程益考向原告张诗彬借款，原告张诗彬向被告程益考给付了借款本金，被告程益考向原告出具借条，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。因原、被告未约定还款期限，依法原告可以随时主张还款，故被告程益考应当归还本金并承担相应的利息，原告要求被告立即归还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原、被告约定每月百分之三计算，虽表述不完整，但根据经验法则，可推定原、被告系对利息的约定。由于原、被告约定的利率高于法定的最高利率标准，对于原告主张的超出法定最高利率的部分，本院不予支持。被告程益考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程益考于本判决生效后五日内偿还原告张诗彬借款本金20000元，并自2014年2月25日起直至还清之日止按月利率百分之二给付利息；
驳回原告张诗彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告程益考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 张德东
人民陪审员 刘登金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓松林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1415号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所实习律师。
原告宋某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋跃进、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告宋某与被告詹某于2009年经人介绍相识，2011年农历12月16按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告詹某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的婚姻登记审查处理表，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告提交的证据调查笔录身份证及欠条复印件；欠条一张及身份证复印件；租赁合同及营业执照。拟证明原、被告婚姻期间为了共同生活及被告在黄石所经营黄石义诚学生公寓二楼食堂因亏损欠共同债务计203200元。对此债务原告辩称不知情，债权人未到庭接受质询，债权人至今亦未主张权利，且被告未提交其它证据予以充分证实其债务的真实性及系原、被告婚姻存续期间需夫妻共同偿还的债务，故不予采信。但依据法律规定，夫妻婚姻存续期间的共同债务，债权人可主张权利。
经审理认定事实如下：原告宋某与被告詹某于于2009年经人介绍相识，2011年农历12月16按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告自2015年9月中旬分居至今。婚后因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本诉。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。双方只要在今后生活中，能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告詹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年九月十二日
书记员 朱章勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6366号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告巫大琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告巫大琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告巫大琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月2日，巫大琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月12日累计欠款本息共计53461.71元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，巫大琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.巫大琴支付截止2017年12月12日的信用卡透支本金51303.33元、利息2158.38元，并支付自2017年12月13日起以信用卡透支本金51303.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由巫大琴承担。
被告巫大琴未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，巫大琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。巫大琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向巫大琴发放了信用卡一张。巫大琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月12日，巫大琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51303.33元、利息2158.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，巫大琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向巫大琴发放了信用卡，巫大琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。巫大琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告巫大琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫大琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月12日的信用卡透支本金51303.33元、利息2158.38元，并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51303.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告巫大琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3672号
原告：杨晚秋，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被告：杨妙荣，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨晚秋与被告杨妙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晚秋及其委托诉讼代理人蔡武辉到庭参加诉讼，被告杨妙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晚秋向本院提出诉讼请求：判令杨妙荣偿还杨晚秋借款本金32000元，并支付按约定2%月利率计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，杨妙荣因经商需要向杨晚秋借款32000元，并出具2张借条给杨晚秋收执，借款期限为4个月。款经杨晚秋催讨，杨妙荣拒不偿还。
杨妙荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨妙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，杨妙荣为购房向杨晚秋借款20000元，约定借款期限4个月，月利率为2％，并由杨妙荣出具借条一张。2016年4月21日，杨妙荣再次向杨晚秋借款12000元，约定借款期限4个月，月利率为2％，并由杨妙荣出具借条一张。事后，杨妙荣未偿还本息。
本院认为，杨妙荣向杨晚秋借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及利率，期限届满后，杨妙荣未按约定偿还借款本息，杨晚秋可随时主张权利。故杨晚秋请求杨妙荣偿还借款本息，部分有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨妙荣应于本判决发生法律效力之日起二十日内向杨晚秋偿还借款32000元，并支付利息（其中本金20000元从2016年4月20日起至清偿之日止、本金12000元从2016年4月21日起至清偿之日止，均按月利率2％计算）。
二、驳回杨晚秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由杨妙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年九月七日
书记员 杨幼婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终691号
上诉人（原审原告）：李春阳，男，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，汉族，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：高凌龙，男，汉族，现住广州市。
被上诉人（原审被告）：高凌甫，女，汉族，现住孙吴县。
共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人李春阳因与被上诉人高凌龙、高凌普共有纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初566号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春阳及其委托诉讼代理人刘海田、被上诉人高凌龙、高凌普的共同委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春阳上诉请求：依法撤销一审法院（2017）黑1224民初566号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共享抚恤金，上诉人应享受7万元。其主要理由：一、一审法院认定刘艳菊与高术然于2011年3月10日离婚，刘艳菊与高术然之间的继父、继子关系即解除。是没有法律依据的。二、刘艳菊与高术然于1998年5月1日登记结婚，上诉人15岁就与继父一起生活至2007年上诉人独立生活止，共同生活9年。从法律上，上诉人应属于直系亲属范围。三、上诉人已经进了赡养义务，高术然2013年就患有严重胃病，到2016年病情加重，都是上诉人照顾。大量证据加以证明。综上，请求二审法院支持上诉人的合法权益。
高凌龙、高凌普辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李春阳向一审法院起诉请求：1.要求与二被告共同分割已故高术然的抚恤金20万元中的70000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲刘艳菊于1998年5月1日与其继父高术然登记结婚，当时原告15周岁随母亲和继父一起生活，直到2007年原告结婚后分居另住，但于2010年离婚后又回到继父和母亲身边生活。虽然刘艳菊和高术然于2011年3月10日离婚，但于2013年高术然就患有胃病，原告对其进行照料，直到2016年病情加重，在山东聊城住院和在哈医大一院住院期间原告都在身边陪护，就连病志上家属的签字都是原告签的。所以，原告认为其与高术然有抚养关系，且原告对高术然尽了义务，请求与二被告共同分割高术然的抚恤金70000.00元。
一审判决认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年4月29日二被告的父亲高术然（曾用名高树岩）与二被告母亲郑桂芬登记离婚，约定二被告由高术然给付抚养费由郑桂芬抚养。1998年5月1日原告母亲刘艳菊与二被告父亲高术然登记结婚，当时原告15周岁随母亲和继父一起生活。直到2007年原告结婚后分居另住，但于2010年离婚，刘艳菊和高术然共同生活，至2011年3月10日登记离婚，此时原告已参加工作。2013年高术然患有胃病，2015年5月9日高术然在哈尔滨医大一院住院期间原告及其母亲曾对高术然进行照料，直到2016年病情加重，在黑龙江省肿瘤医院住院期间由被告高凌甫护理，高术然于2016年12月20日去世。以上事实有原、被告举证及高术然住院病志在卷证实。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告母亲刘艳菊与二被告父亲高术然于1998年5月1日登记结婚，原告李春阳与高术然形成了继父、继子关系，在李春阳未成年时高术然有抚养教育的义务，但其母亲刘艳菊与高术然于2011年3月10日离婚，解除了婚姻关系，同时原告与高术然之间的继父、继子关系解除，即使原告未成年，高术然对其也不再承担抚养义务，所以原告向高术然不能再主张任何权利。在本案中，高术然生前尚未丧失劳动能力，且有工资收入，在高术然病重期间原告及母亲确实进行了一定的照顾，但在法律上已不再承担任何义务和享有任何权利。公民死亡后的抚恤金是国家给予职工近亲属和被抚养人的生活费，具有精神抚慰和经济补偿性质。享有抚恤金待遇的人必须具备两个条件，一是死者直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养人。本案中原告不具备上述条件，不享有对高术然的抚恤金的分割权。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春阳的诉讼请求。案件受理费减半收取775.00元，诉讼保全费720.00元由原告李春阳负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李春阳母亲刘艳菊与被上诉人父亲高术然于1998年5月1日结婚后，虽然上诉人李春阳与高术然形成了继父、继子关系，但其母亲刘艳菊与高术然于2011年3月10日离婚解除婚姻关系的同时，上诉人与高术然之间的继父、继子关系也即解除。在高术然病重期间，虽然上诉人李春阳及母亲对高术然进了一定的照顾，但在法律上上诉人李春阳不具备继承抚恤金的条件，不享有对高术然抚恤金的分割权。
综上，上诉人李春阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人李春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋婧楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12930号
上诉人（原审被告）：吴全知，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春民，男，1963年2月3日出生，汉族。
上诉人吴全知因与被上诉人郭春民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴全知的委托诉讼代理人李世广，被上诉人郭春民到庭参加了询问。本案现已审理终结。
吴全知上诉请求：驳回郭春民的诉讼请求。事实与理由：1、欠条来源不合法，系在郭春民胁迫下书写。2、该欠款未实际交付，没有欠款事实。3、本案已过诉讼时效。欠条出具时间为2007年10月6日，未标明还款期，郭春民第一次起诉时期为2012年9月8日，已近五年之久。截止本次起诉，也超过诉讼时效。
郭春民辩称，2006年年底，借给吴全知2万元未打条，欠条是事后补写的。不存在胁迫的事实，2012年起诉时，说名字错了才撤诉。一直找吴全知要钱。请求二审法院维持原判。
郭春民向一审法院起诉请求：判令吴全知偿还郭春民现金20000元及利息（自借款之日起按年利率6%支付利息）。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。关于吴全知是否欠郭春民借款20000元，双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，应认定为：2007年10月6日，吴全知向郭春民借款20000元，并于当日以吴全智的名义为郭春民出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠郭春民现金贰万元整2007年10月20号还清（10月2号回来，20号还钱）吴全智2007年10月6号”。该款到期后经郭春民多次催要吴全知至今未还。现郭春民以该款到期后经多次催要吴全知至今未还为由诉至法院。
一审法院认为，吴全知欠郭春民借款20000元，有当事人的陈述、吴全知出具的欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，郭春民、吴全知之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款到期后吴全知没有按期返还郭春民借款系违约行为，吴全知应承担相应的民事责任。吴全知辩称不欠郭春民的钱，欠条是在郭春民威逼、胁迫下被迫为郭春民出具，但未提供相应证据予以证实，也没有同时期公安机关报警记录，亦没有因此提出相应撤销之诉，对其辩称理由，该院不予采纳。关于郭春民要求吴全知按年利率6%支付借款利息的主张，由于借款时双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，吴全知应自逾期之日（即2007年10月21日）起按年利率6%向郭春民支付逾期利息。
综上所述，郭春民要求吴全知返还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：吴全知应于判决生效后十日内返还郭春民借款20000元，并自2007年10月21日起按年利率6%向郭春民郭春民支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴全知负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴全知主张欠条系胁迫所写，未提供证据加以证明，本院不予采信。吴全知向郭春民出具欠条，系其真实意思表示，应承担还款责任。吴全知在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，吴全知未提供新的证据能够证明郭春民的请求权已过诉讼时效期间的情形下，本院不予支持。
综上所述，吴全知的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴全知负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王研
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3543号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头社区南岗第三工业区19栋厂房，组织机构代码78658924-X。
法定代表人黄昌洪。
委托代理人李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，户籍地址河北省邯郸市复兴区。
被告成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906，组织机构代码66533552-6。
法定代表人赵建华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市迈锐光电有限公司委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告成都新同辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1815340元、违约金636276.67元（违约金按照合同未付款每天万分之五计算，从2013年8月17日起计算至2015年7月20日，共计701天，违约金636276.67元，计至付清为止）；2.与本案相关的所有费用由被告承担（包括但不限于诉讼费等）
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2012年7月3日，原、被告签订一份《世代积家LED显示屏供货、安装合同》，约定原告为被告“世代积家”PH16户外全彩LED显示屏供货及安装，在约定工期内将货物运至被告工程地点并负责安装调试。工程总价2040600元，被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款，金额612180元，被告随即抽取原告生产产品送至第三方检测，检测合格后五个工作日内支付总价款50%，金额1020300元，显示屏安装工程经被告组织验收合格后，七日内向原告付总价款15%，金额306090元，余下合同总价款的5%待一年合同期满后，被告在收到原告书面通知和票据后7日内，一次性不计息支付给原告剩余货款。被告未按合同约定付款，则每逾期一天，应向原告支付合同总价的0.05%的违约金，经双方书面确认后工期顺延。2012年7月3日，双方签订了一份针对该合同的补充协议，将合同总价款的5%由一年改为三年合同期满后支付。2012年11月3日，双方又签订一份《补充协议》，双方在主合同基础上，新增采购与主合同同等面积的户外显示屏及配件，总价2040600元，付款方式仍执行主合同模式，本项目余下合同总价款的5%待三年合同质保期满后，在7个日历天内一次性不计息支付给原告剩余工程款。合同签订后，原告按约定安装了LED显示屏，但被告仅支付了部分货款，2014年4月11日，被告通过邮件的方式给原告发了一份《工作联系函》，内容大致为：世代积家装饰家居广场安装的2块LED电子显示屏合同总价408.12万元，被告已于2014年4月支付合同总价的55%即224.466万元，余额本应在原告显示屏安装完毕，验收合格，原告向被告办理完设备移交手续后，按合同约定向原告支付工程款，但由于被告资金较为紧张，被告计划于5月15日前向原告支付工程款100万元，余下合同价款83.654万元及合同价外增加签证款项2.88万元，待原告5月22日正式办理完设备移交手续并维修好LED显示屏故障后，按合同约定扣除质保金后一并支付。2014年5月14日，被告又发了一份《工作联系函》，表示因公司项目是商业地产受金融政策影响严重，款项未如期落实，不能如期支付款项，将在5月30日支付扣除质保金后的剩余所有工程款项。合同履行过程中，被告共计支付货款2244660元，剩余的货款1865340元至今未付，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的《世代积家LED显示屏供货、安装合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行。根据双方的函件往来2014年5月22日是原告办理设备移交手续的时间，按双方合同约定，被告应在设备验收合格后七日内向原告支付剩余总价款的15%，即2014年5月30日前被告应支付剩余款项，其逾期支付应承担相应的违约金。双方签订的《世代积家LED显示屏供货、安装合同》及该合同的补充协议中约定，合同总价款的5%为三年合同期满后支付，至原告起诉时，合同已满三年，故此份合同剩余的5%被告应当支付。双方2012年11月3日签订的《补充协议》约定合同总价款的5%待三年合同质保期满后再支付，表明双方约定了三年的质保期，2014年5月22日被告对设备进行验收，至起诉时，尚未满三年，故对此份合同价款的5%即102030元（2040600元×5%）被告无需支付。被告尚欠原告货款1865340元，扣减上述质保金后，被告应支付原告的货款为1763310元，双方约定的每日0.05%的违约金明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年5月30日起计至被告实际支付之日止。因合同约定质保金为不计息支付，故质保金部分102030元不能纳入违约金的范围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司货款1763310元及逾期付款违约金（违约金以1661280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年5月30日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26413元由原告深圳市迈锐光电有限公司承担1320元，被告成都新同辉置业有限公司承担25093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2383号
原告杜二玲，女，1970年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告杜二玲与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜二玲及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能必然或直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系，因原山东冠鲁集团公司及被告未为原告安置工作，原告也未提供有效证据证明其要求到原山东冠鲁集团公司或被告处工作。所以，原告应在确认与原山东冠鲁集团或被告存在劳动关系后才能要求被告支付待岗期间的生活费及其他待遇，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜二玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 贺照峰
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2383号
原告林某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院受理原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯少华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00700号
原告丁丽华，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市潼南县。
原告胡兵，男，汉族，1969年7月出生，住址同上。
委托代理人胡玉明，男，汉族，1937年7月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告丁丽华、胡兵与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人胡玉明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽华、胡兵诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，454元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积86.77㎡，其中套内建筑面积71.73㎡，总房款296，753元，建筑面积单价为3，420元／㎡，套内建筑面积单价为4，137.08元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积87.54㎡，套内建筑面积71.29㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2014年3月28日，受原告丁丽华、胡兵的委托，胡玉明到被告处领取逾期交房及办证的违约金，并与被告签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积87.54㎡，建筑面积单价为3，420元／㎡，房款最终为299，386.8元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金4，350元。协议签订当天胡玉明领取了协议中约定的违约金。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方签订的《协议书》，签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，454元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁丽华、胡兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽华、胡兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3781号
原告ＸＸ兰，居民。
被告曹海龙，居民。
原告ＸＸ兰与被告曹海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰，被告曹海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹海龙购买原告ＸＸ兰板皮，分别于2011年11月14日、2012年4月14日为原告出具欠条，两次被告共计欠原告款13100元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款13100元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，该两笔欠款已经偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ兰与被告曹海龙之间多次发生业务关系，原、被告之间的交易方式是随供货随付款，原告自己记帐，被告有时为原告打欠条。2011年11月14日、2012年4月15日被告为原告出具欠条两张，共计欠原告款13100元。欠条分别载明：“欠条今欠方块4820元，肆仟捌佰贰拾元整，曹海龙，2012年4月15日”；“欠条今欠皮款8280元，曹海龙，2011年11月14日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，被告于2013年12月10日诉至本院。
另查明，庭审中，被告曹海龙提交银行打款明细两份，用于证实原告主张的欠款13100元，被告已经偿还，且原告提交的8280元欠条证据已经撕坏，也表明欠款已经偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是该13100元欠款是否已经偿还。从庭审查明的事实看，原、被告之间多次发生业务关系，他们的交易方式是随供货随付款，原告自己记帐，被告有时为原告打欠条。原告持欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告主张该欠款已经偿还，举证责任应在被告。因原、被告的交易方式是随供货随付款，原告自己记帐，被告有时为原告打欠条，被告所举两次打款的证据，不能排除系为其他业务所打款，不具有排他性，且其所打款数额多于诉讼标的。故对被告举证，本院不予采信。原告所诉，应予支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应从原告主张权利之日起，以同期银行贷款利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ兰欠款13100元及利息（利息自2013年12月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，被告曹海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2134号
原告（执行案外人）赤峰北辰建筑工程有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人聂菲宏，经理。
委托代理人王峰，男，1982年6月1日出生，汉族，系赤峰北辰建筑工程有限公司百力各园区项目经理，公司职工.
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告（申请执行人）邱玉凤，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张俊峰，男，1967年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人（被执行人）耿军，男，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告赤峰北辰建筑工程有限公司与被告邱玉凤、第三人耿军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰北辰建筑工程有限公司的委托代理人王峰、董刚，被告邱玉凤及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告账户内存款的执行，并解除对原告账户内存款7444330元的冻结；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉凤与第三人耿军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院做出（2016）内0422执2784号之一民事裁定书，将原告账户内存款当做第三人耿军的债权进行冻结，原告提出执行异议。贵院做出（2016）内0422执2748号之二执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告不服该裁定，故依法提起民事诉讼。
被告辩称，原告的诉求已经不能成立，因为在原告的诉讼过程中人民法院已经停止对原告账户内的存款执行，同时也解除了对原告账户内存款7444330元的冻结，通过法院释明后，原告代理人扔坚持诉讼，属于无理缠诉，造成审判资源的浪费，是对自己职业的亵渎，至于原告提出的事实与理由，从全篇来看，大部分采取了隐瞒事实，意图与耿军合伙阻止原告执行案件款，综合以上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人耿军未作答辩。
经审理查明，原告在诉讼请求中要求立即停止对原告账户内存款的执行，并解除对原告账户内存款7444330元的冻结。在庭审中，原告确认诉讼请求中的账户为赤峰北辰建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司达拉特旗农贸分理处开立的为05385501040002075账户。在2017年5月18日，巴林左旗人民法院做出2016内0422执2784号民事裁定，裁定内容如下：”
解除对赤峰北辰建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司达拉特旗农贸分理处05385501040002075账户内存款的冻结。”原告、被告双方对该裁定均没有异议。经查，巴林左旗人民法院在2017年的5月18日对该账户已经解除了冻结。经法院释明，原告仍坚持要求进行诉讼。
本院认为，原告所主张的诉讼请求在审理过程中已经得以实现，原告所主张的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰北辰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰北辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 刘晓伟
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚金玉
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00213号
原告：徐其兆，男，汉族，1947年9月10日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵苏宁电器义安北路店。
法定代表人：戴冯军，负责人。
本院在审理原告徐其兆诉被告铜陵苏宁电器义安北路店买卖合同纠纷一案中，原告徐其兆于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐其兆承担。
核稿：
审判员 姚 彧
二〇一五年二月十二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第100号
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人周成。
委托代理人朱建琴。
被申请人绍兴县万航针纺摇粒有限公司。
法定代表人马志兴。
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的绍柯人社监罚决字（2014）24号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局对上述处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字（2014）24号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2116号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：郑中票，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郑中票电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1295-1号
申请执行人：乌鲁木齐市天惠达物资设备有限公司，住所地，乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园18座1单元102室。
法定代表人：戴伟宏，该公司经理。
被执行人：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地：乌鲁木齐市胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第246号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司存款、收入1218798.92元（其中本金1204355.37元；执行费14443.55元）；
二、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 欣
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第288号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年1月生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2014年7月29日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：
1、2013年6月3日上午，被告人袁某某窜至高平市米山镇唐一新能源科�有限公司办公楼综合办公室，盗窃靳某手提包内现金700元、王某某手提包内现金200元。
2、2014年3月份的一天，被告人袁某某窜至高平市米山镇科兴光电综合楼317房间，将崔某某放置在床上西服口袋的现金2700元盗走。
3、2014年3月27日上午，被告人袁某某窜至高平市米山镇科兴集团办公楼二楼档案室，盗窃鲁某某手提包内现金l200元。
4、2014年4月17日上午，被告人袁某某窜至高平市马村镇高沁高速项目部王某甲宿舍，将其抽屉内的1230元现金盗走，后又进入罗某某宿舍，将其放在床上挎包内的现金7000元盗走。
5、2014年7月1日上午，被告人袁某某窜至高平市河西镇兰花药业办公楼三楼财务室，将段某某手提包内的现金8304元盗走。
案发后，赃款被全部追回并发还失主。
公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、指认记录、扣押清单、发还清单、监控录像、证人证言、�告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的归案情况说明，被告人袁某某的供述，现场勘验检查笔录、案件照片，搜查笔录及扣押清单、发还清单，盗窃现场监控视频录像，指认记录及指认照片，证人证言及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金21334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某案发后退缴了赃款，在庭审中如实供述，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年十月十七日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第288号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指�检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人王某酒后因琐事与高密市站前街与健康路路口西南角洗头房店主关某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头击打关某的鼻梁、左眼部等处，致其鼻骨粉碎性骨折，经高密市公安局法医鉴定，关某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人关某自行达成和解协议，被告人王某赔偿被害人因受伤造成的损失合计15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人关某陈述，证人王某丰证言，受案登记表，抓获经过，辩认笔录及照片，人口信息表，巡逻经过，鉴定文书，门诊病历，CT影像报告，诊断证明书，伤情照片，谅解书，办案说明等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人系初犯、有悔罪表现、并积极赔偿被害人”，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2022号
原告：汪崇余。
被告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
负责人：李国强。
委托代理人：方丽君、臧悦杨。
原告汪崇余诉被告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪崇余，被告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的委托代理人方丽君、臧悦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月7日，原告在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）开户，户名：汪崇余，账号：94×××20，存款金额90000元整。2015年5月，原告在查询存款账户往年流水账时发现账户内60000元于2004年1月13日及1月14日在被告处被他人分两次各取走30000元，取款凭证上写的是原告名字“汪崇余”，此签名不是原告本人字迹。为维护合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告存款60000元及其利息（从2003年11月7日至实际归还之日，按照同期定存10年利息的3倍标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告在原告办理案涉储蓄卡时约定凭密码支取，根据《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第6条及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条，银行凭真实的储蓄卡和密码就可以办理取款，因此，被告对原告的存款被冒领不存在过错。同时案涉款并非系他人冒领。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、银行流水清单，证明原告在被告处存款的变动情况。
2、2004年1月13日取款凭条，证明原告的存款30000元被他人冒领，签字并非原告本人所签。
3、2004年1月14日取款凭条，证明原告的存款30000元被他人冒领，签字并非原告本人所签。
4、扣押物品清单，证明案涉借记卡于2003年11月26日被东阳市公安局经侦大队扣押。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：开卡凭条及申请表格，证明原告在办理储蓄卡时已约定支取款项方式为凭密码支取。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2、3没有无异议。证据4，系复印件，有异议。
上述被告提供的证据，经原告质证后认为，对真实性没有异议，可以看出存款人和取款人的签名并非同一人所签，存款系由他人冒领。
本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，予以认定。证据4，系复印件，无其他证据印证，不予认定。被告提供的证据即开卡凭条及申请表格，原告对真实性没有异议，真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年7月26日，汪崇余至联合银行石桥支行申请办理储蓄卡（卡号：94×××20），填写《申请表》并存款20000元用于开卡，开立账户时约定支取方式为密码支取。2003年11月7日，原告将90000元存入该账户。2004年1月13日及1月14日，该账户在被告柜台处分别被取走30000元。个人业务取款凭条显示客户签名为“汪崇余”。
2015年5月，原告在查询其账户往年流水时发现上述情况，遂向被告核实取款凭证，要求被告予以赔偿。因双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告自述其于2003年11月26日被东阳市公安局采取强制措施，东阳市公安局于当日扣押了原告身份证原件、案涉储蓄卡等物品；2003年12月期间，原告告知公安机关其上述账户的密码。
本院认为：本案主要争议焦点在于：被告在案涉款项兑付过程中是否尽到合理审慎的注意义务。关于案涉款项的支取行为，该账户系凭密支取，取款人在支取该笔款项时，提供了真实的储蓄卡，输入了与原告设定的取款密码一致的密码，被告在核对后予以兑付，被告的该兑付行为善意且无过失。因此，原告无证据证明被告在其主张的该笔款项兑付行为中存在过错，本院对原告要求被告归还存款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回汪崇清的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由汪崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
本件与原本核对一致二О一五年九月十四日
书记员 鲁 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0026号
申请人大丰市华丰投资发展有限公司，住所地大丰市大中镇大新一组。
法定代表人沈刚，该公司董事长。
委托人代理人时洁，系大丰市华丰投资发展有限公司职员。
申请人大丰市华丰投资发展有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告大丰市华丰投资发展有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年1月20日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，大丰市华丰投资发展有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 嵩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2434号
原告金清本，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁伟峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告刘洪刚，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告澹台金花，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金清本与被告刘洪刚、澹台金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金清本的委托代理人丁伟峰到庭参加诉讼，被告刘洪刚、澹台金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金清本诉称，2010年10月20日，被告刘洪刚向原告借款50000元，后原告多次催要至今未还。因被告澹台金花与被告刘洪刚系夫妻关系，故要求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪刚、澹台金花未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告刘洪刚向原告金清本出具借条一份，借条载明：“今借到金清本人民币现金伍万元整（50000.00），借款人：刘洪刚，××”。对该借条的形成原因，原告金清本称，被告刘洪刚因经营需要向原告借现金50000元，并口头约定利息为三分，期限为一年。
另查明，被告刘洪刚与被告澹台金花为夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记申请书、结婚证复印件、户籍证明等证据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告金清本与被告刘洪刚之间借款50000元的事实，有借条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告虽在庭审中称曾口头约定利息以及还款期限，但未提交相关证据予以证实，故对此不予采信。借条中未约定还款期限应视为原告随时有权向被告主张，因此被告应当承担原告主张后的利息损失，故对原告要求被告支付自立案时起至法院指定的还款之日至这一期间利息损失的诉讼请求予以支持。另该笔借款发生在被告刘洪刚与被告澹台金花婚姻存续期间，被告刘洪刚、澹台金花未就该借款是否用于夫妻共同生活提交证据予以证实，该债务应当视为夫妻共同债务，本院对原告金清本要求被告刘洪刚、澹台金花偿还50000元借款及相关利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪刚、澹台金花自本判决生效之日起七日内，偿还原告金清本借款本金50000元及利息损失（该利息以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年11月12日起至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪刚、澹台金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月四日
书 记 员 常伟伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第370号
上诉人（原审被告）李志彬。
委托代理人李树山，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉莉。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原审被告殷世革。
上诉人李志彬因与被上诉人赵莉莉、原审被告殷世革排除妨害纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李志彬的委托代理人李树山，被上诉人赵莉莉及其委托代理人卜立新，原审被告殷士革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月13日，原告以80000元的价格购买了李志国位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积为58.32平方米的房屋，并于当日办理了房屋所有权证。售房人李志国现已去世。该房屋现由二被告居住至今。原告曾多次找二被告要求倒出房屋，二被告拒不倒出。现原告诉至法院，请求法院判决二被告倒出房屋，并赔偿损失。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，原告已提供了户名为原告的房屋所有权证及相关证据，能够证实原、被告双方诉争的房屋产权属原告所有。被告现居住该房事实存在。原告要求被告倒出房屋理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及该房屋室内物品，原告称以10000元的价格在原产权人李志国处购得，要求返还的诉请，证据不足，本院不予支持。因被告未提供证据证实其所主张的该房屋买卖是以合法形式掩盖非法目的及买卖合同无效的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决：一、被告殷士革、李志彬于判决生效后十日内将位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积58.32平方米的房屋倒出，交还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费820元免交。
判后，李志彬不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：1、赵莉莉与李志国之间签订房屋买卖合同过程中，存在不正当的胁迫手段，通过办理合法房产证的行使，达到其非法占有他人财产的目的。2、李志国有病对其行为不能得出正确合理的认识。3、庭审中赵莉莉前后矛盾，案件疑点众多。请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人赵莉莉辩称：原审法院判决倒出房屋正确，赵莉莉与李志国之间签订的房屋买卖合同有效，已经办理了房产证。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
原审被告殷士革辩称：我就是负责管理这个房屋，与我没有关系。
二审中，上诉人李志彬与原审被告殷士革未向本院提交证据。
被上诉人赵莉莉向本院提交了伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第307号民事判决。意在证明李敬东等三人确认合同无效纠纷一案，经过一、二审法院都判决驳回了李敬东等三人的诉讼请求，本案房屋所有权人赵莉莉，佐证本案上诉人和原审被告应该倒出房屋。
上诉人李志彬质证，对该判决的真实性无异议。
经庭审质证本院认为，该判决为生效判决，予以采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊春区人民法院作出的（2015）伊民初字第614号判决，确认赵莉莉与李志国之间签订的买卖合同有效，本院维持原判，该判决已经生效。李志彬居住的房屋系（2015）伊民初字第614号案件中争议的房屋，房屋所有权人是赵莉莉。李志彬、殷士革应倒出居住房屋，上诉人李志彬的上诉理由无证据证实，故对其上诉请求不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第370号
上诉人（原审被告）李志彬，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区景盛小区A区**号楼*单元***室。
委托代理人李树山，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉莉，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，现住伊春区亲水*期*楼*单元*层。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原审被告殷世革，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街高山委*组。
上诉人李志彬因与被上诉人赵莉莉、原审被告殷世革排除妨害纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李志彬的委托代理人李树山，被上诉人赵莉莉及其委托代理人卜立新，原审被告殷士革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月13日，原告以80000元的价格购买了李志国位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积为58.32平方米的房屋，并于当日办理了房屋所有权证。售房人李志国现已去世。该房屋现由二被告居住至今。原告曾多次找二被告要求倒出房屋，二被告拒不倒出。现原告诉至法院，请求法院判决二被告倒出房屋，并赔偿损失。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，原告已提供了户名为原告的房屋所有权证及相关证据，能够证实原、被告双方诉争的房屋产权属原告所有。被告现居住该房事实存在。原告要求被告倒出房屋理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及该房屋室内物品，原告称以10000元的价格在原产权人李志国处购得，要求返还的诉请，证据不足，本院不予支持。因被告未提供证据证实其所主张的该房屋买卖是以合法形式掩盖非法目的及买卖合同无效的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决：一、被告殷士革、李志彬于判决生效后十日内将位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积58.32平方米的房屋倒出，交还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费820元免交。
判后，李志彬不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：1、赵莉莉与李志国之间签订房屋买卖合同过程中，存在不正当的胁迫手段，通过办理合法房产证的行使，达到其非法占有他人财产的目的。2、李志国有病对其行为不能得出正确合理的认识。3、庭审中赵莉莉前后矛盾，案件疑点众多。请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人赵莉莉辩称：原审法院判决倒出房屋正确，赵莉莉与李志国之间签订的房屋买卖合同有效，已经办理了房产证。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
原审被告殷士革辩称：我就是负责管理这个房屋，与我没有关系。
二审中，上诉人李志彬与原审被告殷士革未向本院提交证据。
被上诉人赵莉莉向本院提交了伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第307号民事判决。意在证明李敬东等三人确认合同无效纠纷一案，经过一、二审法院都判决驳回了李敬东等三人的诉讼请求，本案房屋所有权人赵莉莉，佐证本案上诉人和原审被告应该倒出房屋。
上诉人李志彬质证，对该判决的真实性无异议。
经庭审质证本院认为，该判决为生效判决，予以采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊春区人民法院作出的（2015）伊民初字第614号判决，确认赵莉莉与李志国之间签订的买卖合同有效，本院维持原判，该判决已经生效。李志彬居住的房屋系（2015）伊民初字第614号案件中争议的房屋，房屋所有权人是赵莉莉。李志彬、殷士革应倒出居住房屋，上诉人李志彬的上诉理由无证据证实，故对其上诉请求不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高冬梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第812号
原告张学峰，男，汉族，1968年12月20日生。
被告甄西建，男，汉族，1970年7月18日生。
原告张学峰与被告甄西建民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加了诉讼。被告甄西建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2013年2月10日，被告向原告借款120000元，约定月息1分，期限为2个月。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。要求被告偿还借款120000元。
被告甄西建未作答辩。
经审理查明，2013年2月10日，甄西建向张学峰借款300000元，约定利息1分，期限为2个月。之后，甄西建偿还180000元，尚欠120000元，张学峰多次催要，甄西建未履行偿还义务。
对于上述事实，由当事人陈述及借据证实了被告向原告借款等事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款120000元，事实清楚，应负有偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄西建应于本判决生效后3日内向原告张学峰偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告甄西建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云霞
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第0022号
原告王顺，男，1945年10月22日出生，汉族。
委托代理人郭庆生，男，1946年4月8日出生。
被告天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区潮阳大道北侧。
法定代表人芮淑霞，局长。
委托代理人姚广利，天津市宝坻区房地产管理局副局长。
委托代理人张永杰，天津市宝坻区房地产管理局房产干部。
第三人李秋玉，女，1973年9月26日出生。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告王顺诉天津市宝坻区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李秋玉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王顺及其委托代理人郭庆生，被告天津市宝坻区房地产管理局的委托代理人姚广利和张永杰，第三人李秋玉及其委托代理人白永举到庭参加诉讼。
在审理过程中，查明，原告起诉要求撤销的房地证津字第1240208035**号《房屋所有权证》系天津市国土资源和房屋管理局核发。原告王顺起诉错列被告，天津市宝坻区房地产管理局不是适格被告。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王顺的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 颖
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第521号
原告马书忠，男，汉族，1941年9月23日出生，壶关县人。
原告马志强，男，汉族，1964年9月18日出生，壶关县人。
被告郭路军，男，汉族，1988年出生，壶关县人。
本院在审理原告马书忠、马志强诉被告郭路军民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不对，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马书忠、马志强撤回起诉。
案件受理费1246元（缓交），减半收取623元，由原告马书忠、马志强承担。
审判员 马建设
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01284号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：方洪滨，男，住安徽省黄山市。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告方洪滨物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年8月11日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：程婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5155号
原告：万余斌，男，1996年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：乐山市市中区金桦电器经营部，经营场所:乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司武胜桥镇营销服务部，住所地，山东省菏泽市东明县。
原告万余斌与被告乐山市市中区金桦电器经营部、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司武胜桥镇营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告万余斌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万余斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万余斌撤诉。
本案案件受理费560元（已减半收取），由原告万余斌负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅琢宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1598号
原告：迟名秀，女，1953年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：陈彤，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告迟名秀诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、被告陈彤机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟名秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1428号
申请执行人张浩。
被执行人李爱春（曾用名李辉）。
被执行人戚明仿。
张浩申请执行李爱春、戚明仿民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的199277.87元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月13日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月8日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，查到被执行人戚明仿名下有房产一套，但是暂时无法处置。
4、2015年7月24日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，被执行人戚明仿名下有车牌号为苏C×××××的颐达牌小型汽车一辆；被执行人李爱春名下有车牌号为苏C×××××的奥德赛牌小型汽车一辆。
5、2015年12月30日，与申请人谈话，申请人无法提供被执行人财产线索，本院将执行程序告知申请人，本案根据实际情况终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1731号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00180号
申请执行人李青平。
被执行人金永强。
被执行人宋宏元。
李青平与金永强、宋宏元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第3076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00180号
申请执行人韩燕，女，汉族。
被执行人王月巧，女，汉族。
关于韩燕与王月巧房屋所有权纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01582号民事调解书已经发生法律效力。韩燕向本院申请执行，要求将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内坐东朝西二层南边楼房一层一间归韩燕（身份证：610102198610163527）所有。
本案在执行过程中，依法向被执行人王月巧送达了执行通知书，被执行人王月巧未在指定期限内履行义务，因申请执行标的现无产权证书，本院依法向西安市新城区搪瓷北巷拆迁办送达了执行裁定书与协助执行通知书。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城法院（2013）新民一初字第01582号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十二日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00180号
申请执行人新野农行。
被执行人肖某某，男，1976年6月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1566号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2774.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3729号
原告杜石成。
委托代理人徐小帆，四川法典律师事务所律师。
被告成都安安发货运有限公司。
法定代表人何泽义。
原告杜石成与被告成都安安发货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年6月13日、8月7日公开开庭进行了审理。原告杜石成的委托代理人徐小帆、被告成都安安发货运有限公司的法定代表人何泽义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告委托被告托运价值10余万元的彩扩机照材，双方并签订了托运单，托运单上写明收货人是陈新宪。为了货物能安全到达收货人处，原告对该物品进行了保价。时至今日，陈新宪并没有收到该批货物，而该批货物实际签收人是其他人。原告多次找被告协商此事无果。原告认为，原告与被告之间属于托运合同关系，按照托运单“注意事项”第三条明确约定“托运人的货物应委托公司办理保价运输，如有损失、丢失，属本公司责任范围内，则按所损失或丢失货物保价的100%赔偿”，故被告应当赔偿原告损失。原告故诉至本院，请求判令被告赔偿原告8万元货物损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经把货物交付到了收货人陈新宪委托的收货人张德忠，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月7日，原告委托被告从成都运输一批照相器材至西藏林芝，约定收货人为陈新宪，原告为此进行了保价，投保金额为8万元，后张德忠对货物进行了签收。
2012年11月21日，陈新宪向林芝县公安局纺织路派出所报警称其运输的洗照片机器损坏了，要求货运部赔偿，派出所在基本情况栏注明“杜石成、陈新宪、刘茂林三人发生纠纷”，并建议去法院处理。2013年6月27日，米林县公安局巴木卓玛派出所出具证明，内容为“我所接到成都安安发货运有限公司在林芝地区的负责人刘茂林的报警，案由为托运合同纠纷。我所派警员出警在米林县五十三旅的军人照相馆（老板为张德忠）内找到了成都安安发货运有限公司托运单上洗照片的机器，经查明系陈新宪委托张德忠在安安发货运部去领取洗照片的机器，我所并作了相关的调查记录和取证。”
另外，被告分别申请了证人刘茂林、余光海出庭作证。刘茂林陈述，其是成都安安发货运有限公司在林芝八一镇的货运部的经营管理人员，2012年11月15日，张德忠和陈新宪二人到被告位于林芝八一镇的货运办事处看货，称将于2012年11月16日来取货，陈新宪并表示其第二天没有空所以就口头委托张德忠第二天取货。2012年11月16日，张德忠通过叉车运输将货物取走，张德忠将货物运至目的地米林县53旅后，发现货物有毁损就向安安发八一货运办事处打电话要求赔偿。当日下午，杜石成、张德忠、陈新宪将货物拉回了安安发货运有限公司在林芝八一镇的货运办事处。2012年11月21日，陈新宪向110报警，当时杜石成也在场，警察建议到法院处理。
余光海陈述，2012年11月16日上午，其受张德忠雇佣，用叉车为其叉木箱一件至小货车上拉走。当天晚上，张德忠又要求余光海将一件破损的彩扩机器运至安安发货运部仓库中，卸货时张德忠、陈新宪、成都发货老板都在场。两天后，又受陈新宪雇佣将彩扩机器一件从安安发货运部仓库叉上陈新宪叫来的小货车，当时张德忠、陈新宪、成都发货老板也都在场。
以上事实有《托运单》、《接处警登记表》、《证明》、照片、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告基于托运单建立的运输合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告认为被告未将托运的照相器材交付给指定的收货人陈新宪，但原告未提供陈新宪未收货的相关证据，而从现在查明的事实来看，陈新宪于2012年11月21日向林芝县公安局纺织路派出所报警称其运输的洗照片机器损坏了，由此表明陈新宪已收到货物，否则陈新宪不会向派出所报警称机器损坏。米林县公安局巴木卓玛派出所出具的证明亦表明货物已经交付给张德忠，而张德忠系受陈新宪委托从安安发货运部领取洗照片机器，机器现已经堆放在张德忠位于米林县五十三旅的军人照相馆里，并结合证人余光海、刘茂林的证言，基本能够认定被告已将货物交付给张德忠，而张德忠系受陈新宪委托收取货物，故对被告而言，其已经履行了约定的交货义务，故本院对原告认为被告未将货物交付给陈新宪的意见不予采纳，对原告要求被告赔偿8万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜石成的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜石成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 任红梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第847号
罪犯孙振晓（绰号紫龙），男，1976年4月29日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2010）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告人孙振晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止）。山东省高级人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）鲁刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙振晓认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙振晓在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙振晓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙振晓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振晓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人银某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月被行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月3日3时许，被告人银某伙同“阿杰”（另处理）窜至本市城中区连塘路沃顿大酒店一楼楼梯口处，将一小袋净重2.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员覃某。毒品交易后，被告人银某即被公安人员抓获归案。被告人银某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人银某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02967号
原告：代某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：单某甲，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告代某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吕向峰到庭参加诉讼，被告单某甲经送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月生一子单某乙。××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月生一子单某丙。由于原告年龄小，原、被告双方婚前缺乏了解就结婚了。婚后，经常为家庭琐事争吵。被告的父亲去世后，被告的母亲经常因原告过问被告家的事情为由辱骂原告，被告也经常帮助其母亲共同欺辱原告，并多次殴打原告。2013年5月在南京车站被告曾殴打原告，之后，双方再没有一起共同生活。在2013年年底被告曾起诉原告，请求法院判决两人离婚，后来在开庭前被告又撤回了起诉。原告曾在2015年1月16日起诉至法院，要求离婚，在2015年4月8日，法院认为不能证明原、被告感情已彻底破裂，故判决不准予原、被告离婚。判决书送达后，原、被告未曾联系过，也没有同居生活，也无和好的可能。
因原告无固定工作及收入，养活自己都比较困难，如果抚养孩子，不利于孩子的健康成长。综上，请求判决原、被告离婚；婚生子均有被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，法院未判决离婚，但双方的夫妻感情确已破裂。
3、户口本复印件一份，证明双方的婚生子情况。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认定意见为：原告所举证据及陈述能够相互印证，对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生一子单某乙，××××年××月××日生一子单某丙。2014年3月14日被告曾向本院提起离婚诉讼，开庭之前被告撤回了起诉。2015年1月16日原告曾向本院起诉，要求离婚，2015年4月8日，本院判决不准予原告与被告离婚。
本院认为：原、被告均曾向本院起诉要求离婚，2015年4月8日，本院判决不准予原告与被告离婚之后，双方的夫妻感情并未好转，现原告再次向本院起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚后原、被告生育两子，关于子女的抚养双方不能达成一致意见，根据双方的具体情况，本院酌定婚生子单某乙由原告抚养，单某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。因被告未到庭，庭审中原告主张的婚前财产和要求分割的共同财产，无法查明，本案不予处理，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某丁、单某丙由被告单某甲抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00152号
申请执行人吴顺兵。
申请执行人吴旭。
被执行人杨泽全。
本院在执行吴顺兵、吴旭与杨泽全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，杨泽全犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月25日杨泽全刑满释放后携妻外出下落不明。本院也未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00033号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一五年八月十八日
书记员 王宏新
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第495号
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地抚宁县体育局三楼。
法定代表人周志明，经理。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2#楼188号。
负责人高纯生，经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
本院立案受理了原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。主车保险期间为自2015年4月7日起至2016年4月6日止，挂车保险期间为自2015年4月6日起至2016年4月5日止；其中主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险的保险金额为205000元，第三者商业责任险保险金额为500000元；挂车车损险的保险金额为76000元，第三者商业责任险保险金额为50000元；均不计免赔；被保险人均为原告。
2015年5月27日4时30分，司机茹彩毅驾驶被保险车辆沿京哈高速公路行驶至长春方向1015Km处时，撞到中央隔离护栏，造成车辆及路产损坏，无人员伤亡的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，茹彩毅负事故全部责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金200000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年9月10日前赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金175000元。
二、案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年八月十七日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第495号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告关长平，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告关长平物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年五月十二日
书记员 杨永华