wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1506号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：任华。
被告：安致。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告任华、安致小额借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告安致下落不明，本院于2013年8月19日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长、人民陪审员张学林、朱正飞参加评议的合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告任华、安致经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司起诉称：2012年10月16日，被告任华因需要资金向原告申请贷款，由被告安致提供担保，与原告签订了编号为保借字第123499201210160003号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限从2012年10月16日起至2013年1月16日止，贷款月利率为1.86%，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约将贷款200000元发放至被告任华的账户。借款到期后，被告任华尚未能偿还本金200000元及2012年12月20日之后的利息，仅支付2012年10月16日至2012年12月20日的利息，被告安致也未履行保证责任，已构成违约。原告现要求判令：一、被告任华偿还借款本金200000元及利息（截止2013年7月16日的期间内利息3348元，逾期利息23892元，合计27240元，自2013年7月17日起至清偿之日止的利息按合同约定的月利率1.86%计算）；二、被告安致对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明被告任华向原告借款200000元及被告安致为被告任华的上述债务作连带责任保证的事实；
二、借款凭证、银行回单各一份，证明原告已于2012年10月16日向被告任华发放贷款200000元并将此款转入其银行账户的事实。
被告任华、安致未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并送达给被告任华、安致，两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告任华、安致签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告任华发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告任华尚欠原告借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告安致作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任华、安致经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2013年7月16日的利息为27240元，自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的月利率1.86%计算）；
二、被告安致对被告任华返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告任华负担，被告安致负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第34号
原告乔福贵，男，一九六四年九月十二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系蒙JC38**三轮摩托车驾驶人、车主。
被告马景平，男，一九六二年二月二十一日出生，回族，现住内蒙古呼和浩特市回民区，系蒙A6F7**小客车车主。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司。
住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人伊布新，该公司总经理。
委托代理人闫宏，男，一九八五年十月十五出生，满族，现住内蒙古呼和浩特市，该公司职员。
原告乔福贵诉被告马景平、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔福贵、被告马景平、太平财产保险有限公司内蒙古分公司委托代理人闫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福贵诉称，二○一四年十二月八日九时三十分，我驾驶自己的蒙JC38**三轮摩托车沿110国道行驶至424KM＋380M处由北向南横过110国道过程中，与由西向东马景平驾驶的蒙A6F7**小客车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，我负事故的主要责任、马景平负事故的次要责任，现起诉要求被告赔偿：医疗费48949.28元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2024.8元、残疾赔偿金76419元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费778.71元、误工费6738.08元、交通费7506元、住宿费4829元、修车费13730元、后续治疗费6000元，首先由保险公司在交强险内赔偿114587.29元，超出部分按30%由马景平赔偿17581.37元，鉴定费1500元、诉讼费由被告承担。
被告马景平辩称，应先由保险公司赔偿，超出的部分合理的我赔，我为原告垫付过20000元，且我的车也有损失，原告应当赔偿。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，同意在交强险范围内对合理的部分赔偿，残疾赔偿指数应为11%，误工费应按66天计算，救护车费用应算入医疗费，住宿费偏高，没有转院证明护理费按20天计算不认可，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二○一四年十二月八日九时三十分，乔福贵驾驶自己所有的蒙JC38**三轮摩托车沿110国道行驶至424KM＋380M处由北向南横过110国道过程中，与由西向东马景平驾驶自己所有的蒙A6F7**小客车相撞，造成乔福贵受伤、两车受损的交通事故。二○一四年十二月十九日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字第382号交通事故认定书，认定乔福贵负事故的主要责任、马景平负事故的次要责任。事故发生后乔福贵被送往卓资县人民医院救治，花去医疗费1185.65元，由于病情严重第二天由救护车送到乌兰察布市中心医院住院治疗11天，花去救护车费2000元、医疗费20478.91元，后又由救护车送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗8天，花去救护车费5000元、医疗费26390.5元，出院后到呼和浩特市第一医院复查，花去检查费686.2元；以上转院、复查均有医嘱予以佐证，共花费医疗费48741.26元。二0一五年一月十四日原告申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，二0一五年二月十四日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1乔福贵右4、6-9肋骨骨折及右侧胸膜粘连肥厚二项，均评定为ⅹ级伤残，2依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，乔福贵综合赔偿指数为15%，3后期治疗费用约0.4-0.6万元”，花去鉴定费1500元。原告乔福贵有被抚养人一人母亲王玉花，一九三二年七月十日出生，其母共有子女七人，农业户口。事故发生后，被告马景平共给付原告乔福贵医疗费20000元。原告乔福贵所有的蒙JC38**三轮摩托车修理花费修理费13730元。庭审中，原告乔福贵与被告马景平就后续治疗费、车辆修理费超出交强险部分达成协议，由被告马景平赔偿原告乔福贵后续治疗费1500元、车辆修理费3500元。
另查明，被告马景平所有的蒙A6F7**肇事车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保有交强险一份，保险期限从二○一四年十一月二十日零时起至二○一五年十一月十九日二十四时止。二○一五年一月六日原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第276号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求按鉴定意见15%的指数进行赔偿，被告保险公司认为赔偿指数应为11%、原告要求赔偿交通费7506元，被告保险公司抗辩交通费中救护车费用7000元，应算在医疗费用范围内，被告的抗辩理由无法律依据不予支持；原告要求赔偿住宿费4829元，被告保险公司认为偏高，原告在非居住地住院、检查，产生交通费、住宿费符合法律规定和实际情况，本院结合其提供的票据和住院天数支持住宿费3000元；被告保险公司抗辩诉讼费不属保险理赔范围的答辩理由不符合保险法第六十五条规定，三者提起侵权诉讼发生的费用由保险人承担。蒙A6F7**肇事车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保有交强险一份，首先由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分和保险公司不予承担的部分，按责任比例由被告马景平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔福贵医疗费10000元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金76491元（25497元×20年×15%）、护理费2024.8元（101.24元×20天）、误工费6783.08元（101.24元×67天）、被抚养人生活费778.71元（7268元×5年×15%÷7人）、交通费7506元、住宿费3000元、三轮车损失2000元，共计113083.59元。
二、由被告马景平赔偿原告乔福贵医疗费为38741.26元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元），共40341.26元的30%即12102.38元。
三、由被告马景平赔偿原告乔福贵后续治疗费1500元、车辆修理费3500元。
四、被告马景平为原告乔福贵支付的20000元，在执行时由原告乔福贵返还。
案件受理费2943元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担2147元，被告马景平承担753元，原告乔福贵承担43元；鉴定费1500元，由被告马景平承担750元、原告乔福贵承担750元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵俊玲
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第34号
原告卢某某，女，汉族，1988年6月5日出生，农民。
被告李某甲，男，汉族，1986年12月1日出生，农民。
原告卢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍成婚，结婚证是被告一人领取的。结婚至今已有10年，婚后感情不好，被告经常殴打原告。婚后生育了两个儿子，长子李某乙，现年7岁。次子李某丙，现年5岁。因原、被告经常闹矛盾，2013年8月，原告带次子从被告家出走，原、被告分居至今。离家期间被告也没有找过原告。原告出走期间，被告带了兰州的一个回族女人同居。婚后新建了一院房、买了一辆农用三轮车、一辆摩托。原告不清楚被告在外有无债务。现原告要求与被告离婚，原告放弃婚后共同财产并要求抚养次子，自行承担抚养费。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，于2005年农历腊月按照当地风俗习惯举行了婚礼，同时在卓尼县洮砚乡人民政府领取了结婚证。婚后感情很好。孩子的情况原告所述属实。原、被告没有任何矛盾，原告趁被告外出离家出走，被告曾多次寻找。因为找不到原告，被告还向当地派出所报过案。被告从未打过原告。被告与其他女人从未有不正当关系。房子是因灾后重建的资金盖的。摩托车是欠来的。被告还有15万元的债务。现被告不同意与原告离婚，希望与原告�新开始。
经审理查明，原、被告原告经人介绍认识，于2005年农历腊月按照当地风俗习惯举行了婚礼，2006年11月3日在卓尼县洮砚乡人民政府领取了结婚证。婚后感情一般，经常发生矛盾。2007年9月18日生育长子李某乙，2009年9月24日生育次子李某丙。婚后新建房屋一院、购买农用三轮车和摩托车各一辆。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后结婚。婚后感情一般，最近几年，由于双方互相缺乏信任，经常发生矛盾。现分居达一年半之久，且原告离婚态度坚决，无和好希望，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院应予以支持。被告所称的15万元债务，因其在法定期限内未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告提出的债务不予认定。原告放弃分割婚后共同财产是原告对其权利的处分，应予以支持。婚生孩子应由原、被告每人抚养一个，抚�费由双方当事人自行承担。长子李某乙一直由被告抚养，故长子应由被告继续抚养。次子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某甲离婚；
婚生长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，原、被告自行承担抚养费；
婚后共同财产新建房屋一院、农用三轮车一辆、摩托车一辆均归被告所有。
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨宇魁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1221-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告李远光。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告李远光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李远光的银行存款4万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李远光的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第486号
申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：山东省安丘市。
法定代表人翟京丽，董事长。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人张子珉，总经理。
申请执行人申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。现本院对申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司尚未受偿的债权1689986元予以确认，待被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产可处置时申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第486号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
（本页无正文）
执行员 秦胜
二〇一四年八月十四日
书记员 王彬
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初110号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人徐某在宝应县境内采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，窃得梨、苹果、坚果等物，赃物价值合计人民币2280元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月份的某天4时许，被告人徐某至宝应县安宜镇安宜南路被害人陆某经营的某某水果店，窃得该店门口的柚子4个、橘子2斤左右、苹果7个左右。
2、2015年12月至2016年1月初的某天4时许，被告人徐某至宝应县某寺对面的被害人孙某经营的某某大卖场，窃得该店门口的梨6个。
3、2016年1月8日4时许，被告人徐某至宝应县某寺对面的被害人孙某经营的某某大卖场，窃得该店门口的坚果1袋重15公斤左右，吊瓜子1袋15公斤左右，赃物价值人民币2280元。
本案系被害人报案而案发。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被查获的部分赃物及被告人徐某退出的剩余赃物折价款，并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述，被害人孙某、陆某陈述，证人马某的证言，指认现场笔录及照片，称重记录、侦查实验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，宝应县公安局告示，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，发还物品清单，无违法犯罪记录证明，监控光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年四月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第386号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张仲权，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人张仲权犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时30分许，在沈阳市于洪区长江北街72号mini公寓11楼走廊内，被告人张仲权与张某事先约定以人民币4500元的价格向张某贩卖9.23克冰毒，被告人张仲权在准备交易时被公安机关抓获。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押物品文件清单及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场指认笔录，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据由公诉机关提供并经过庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张仲权贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张仲权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月七日
书 记 员 张翠萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5251号
原告张祥，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告张俊丰，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李艳丽，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张祥诉被告张俊丰、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年1月15日转入普通程序，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张祥的委托代理人邢彪、被告张俊丰、李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥诉称，二被告系夫妻关系，我与被告张俊丰系父子关系。二被告在同居生活期间投资建大型养猪场向我借款，我通过汇款的方式汇到被告李艳丽账户内85100元，通过直接给付现金的方式、被告用我的银行卡从ATM机中支款和垫付款的方式，总计借给二被告款139000元，被告张俊丰为我出具借据一枚，现起诉要求二被告偿还借款139000元。
被告张俊丰辩称，我与被告李艳丽系夫妻关系，原告是我父亲。在我们夫妻共同生活期间，原告通过汇款、直接给付现金及垫付空调机、桌椅、橱柜等款的方式为我们垫付了139000元属实，我给原告出具了借据，我同意偿还上述借款。
被告李艳丽辩称，我与张俊丰系夫妻关系，原告是张俊丰的父亲。在我们夫妻共同生活期间，我们确实收到原告给我们发过的空调机25台，空调机款我们到现在还没有给付，原告汇到我账户的款85100元，是原告通过我丈夫购买饲料而汇到我账户上的饲料款，我已将款78740元分五次汇给饲料厂。原告没直接借给我们现金，我也没拿原告银行卡从ATM机中支过款。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张俊丰系父子关系。被告张俊丰系赤峰市四海同心生物科技有限公司饲料推销员。2011年、2012年原告经营赤峰市四海同心生物科技有限公司饲料，二被告也经营赤峰市四海同心生物科技有限公司饲料，原告于2011年、2013年间分六次汇到被告李艳丽账户款85100元，被告李艳丽于2011年、2012年分五次汇到赤峰市四海同心生物科技有限公司款78740元。2012年8月份原告通过物流货站给二被告发送空调机25台，2012年9月13日原告通过物流货站给二被告发送桌椅、橱柜等，原告为二被告垫付空调机、桌椅、橱柜等款计30500元。2013年9月20日被告张俊丰给原告出具借据一枚，金额是139000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、汇款回收小票、借据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为二被告垫付空调机、桌椅、橱柜等款计30500元属实，二被告应给付原告为其垫付的款项。原告称通过汇款的方式汇到被告李艳丽账户上的款85100元属于二被告借原告款，原告仅以银行汇款小票为证据，不能证明被告李艳丽借原告款，原告要求被告李艳丽给付汇款的诉讼请求，本院不予支持。原告称借给二被告现款4000元，被告李艳丽用原告银行卡从ATM机中支取原告款，因未提供相应有效的证据予以证实，故原告要求被告李艳丽给付借款4000元及从ATM机中支取原告款的诉讼请求，本院亦不予支持。被告张俊丰给原告出具的借据，被告张俊丰同意给付原告款，原告为二被告垫付的空调机、桌椅、橱柜款30500元属于二被告共同外债，应由二被告共同偿还，关于其他款虽然被告张俊丰为原告出具了借据，但被告李艳丽否认借原告款，应属被告张俊丰的个人债务，应由被告张俊丰自己偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张俊丰、李艳丽于本判决生效后立即给付原告张祥为其垫付的空调机、桌椅、橱柜款计30500元；
二、被告张俊丰于本判决生效后立即给付原告张祥款108500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，送达费60元，原告负担20元，被告张俊丰负担2620元，被告李艳丽负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长 佟贵江
审判员 张希玉
审判员 姚广峰
二〇一四年三月十三日
书记员 杨国发
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第344-1号
申请执行人周关芬。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00705号民事调解书发生法律效力后，周关芬于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民
币1856.17元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4448号
雷祝金、卓夏铸：
关于你们双方委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12861号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
承办人：安东东
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1853号
原告沈绍冰，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省绵阳市居民。
委托代理人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被告四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。
法定代表人谢德。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告沈绍冰与被告四川锦诚建筑工程开发有限公司、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理。审理中，原告沈绍冰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍冰出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈绍冰撤回起诉。
本案收案件受理费4400元，由原告沈绍冰负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 唐 捷
人民陪审员 管国权
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 越
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第185号
罪犯牛俊兵，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人牛俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，2009年9月10日交付执行。2011年8月17日减刑九个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛俊兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人牛俊兵以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯牛俊兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年11月15日表扬1次；2013年8月16日记功1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊兵减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年九月八日起至二〇一八年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0627号
原告张海珍，女，1972年4月5日生，汉族。
委托代理人谢馨娴（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告陈彪，男，1961年3月28日生，汉族。
被告李明英，女，1980年9月17日生，汉族。
原告张海珍与被告陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告陈彪、李明英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2014年6月3日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。后原告多次要求两被告归还借款，但两被告不是以种种理由拖延就是避而不见。请求判令两被告立即返还原告借款100000元；并由两被告承担本案诉讼费。
被告陈彪未答辩亦未举证。
被告李明英未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈彪、李明英于2014年6月3日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到张海珍人民币壹拾万元整（100000.00元）”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陈彪、李明英经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈彪、李明英向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告陈彪、李明英应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪、李明英于本判决生效后十日内给付原告张海珍人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彪、李明英负担（此款原告已垫付，被告陈彪、李明英于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 网
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第88号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）青行审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年8月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人向本院缴纳案款人民币7948元，其中50元转为执行费，向申请执行人青岛市住房公积金管理中心发还案款7898元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第70号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东
代理审判员 郭岱
代理审判员 冷涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3017号
原告：凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑三单元301室，统一社会信用代码91341126592652909T（1-1）。
法定代表人：刘晓剑，该公司总经理。
被告：李洪林，男，1963年8月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。统一社会信用代码913210121412272091。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司诉被告李洪林、江苏龙坤集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司以李洪林、江苏龙坤集团有限公司已履行还款义务为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告凤阳县永成建筑机械安装租赁有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴鸿波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第219号
原告孙爱珍，女，1974年3月5日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人张立山，男，1974年3月17日出生，现住邢台市桥西区。
被告李丙义，男，1972年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人胡丽英，女，1970年8月15日出生，住邢台市桥东区。
被告胡丽英，女，1970年8月15日出生，住邢台市桥东区。
原告孙爱珍与被告李丙义、胡丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍委托代理人张立山、被告李丙义委托代理人胡丽英、被告胡丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告李丙义向原告借款100000元，借款期限三年，2013年9月20日还清全部借款。当日原告将款借与被告。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当共同偿还。期间被告只偿还12000元。请求法院判令二被告偿还借款88000元并承担相应利息。
被告李丙义没有答辩。
被告胡丽英辨称，之前跟我说的100000元我已经还了，后来的事我不知道。
经审理查明，2010年9月20日，被告李丙义与原告签订了《有偿借款协议书》，协议约定：李丙义向原告借款100000元，期限三年，此协议为借款凭证。原告称借款后被告偿还了12000元，至今尚欠88000元及利息。二被告对协议的真实性及还款数额没有异议。
庭审中，被告称于1991年或1990年结婚，2011年6月2日离婚。
原告起诉到本院后，被告于2014年1月29日偿还原告50000元承兑汇票一张，原告已接受。2014年3月25日被告偿还原告15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《有偿借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还23000元事实清楚，本院予以支持。被告向原告借款时，二被告尚在婚姻存续期间，对共同债务应当共同偿还。被告辩称原告所诉款项已经偿还没有证据，本院不予采信。原、被告没有约定利率，合同到期后按照国家规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李丙义、胡丽英给付原告孙爱珍23000元，并自2013年9月21日起到生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，保全费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年四月十四日
书记员 谷贝贝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈晓丽。
辩护人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈晓丽犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人陈晓丽、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈俊、被害人张某某的诉讼代理人邱明亮律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人陈晓丽在上海市浦东新区浦东大道2333号潘晓婷台球房内，因琐事与被害人张某某发生争执，后持台球杆套杆击打其头部，致其右侧额部硬膜外血肿，经鉴定构成重伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈晓丽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈晓丽系自首，可依法从轻处罚。建议对被告人陈晓丽判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈晓丽对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，提出如下量刑意见：被告人陈晓丽是在受到被害人的言语刺激和挑衅后实施伤害行为的；被告人陈晓丽在接到公安机关电话后主动到案，如实供述了罪行，系自首，在自己的能力范围内赔偿了2万元，有悔罪态度。建议法庭对被告人从轻处罚。
被害人的诉讼代理人认为被害人系未成年人，被告人陈晓丽的犯罪行为情节恶劣；被告人陈晓丽家属事后未能积极主动进行赔偿。
经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人陈晓丽在上海市浦东新区浦东大道2333号潘晓婷台球房内，因琐事与被害人张某某发生争执，接过被害人张某某拿起的金属台球杆套杆击打张某某头部，致其右侧额部硬膜外血肿。后经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成重伤。
2014年3月28日，被告人陈晓丽经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈晓丽家属向被害人家属交付了人民币二万元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某某陈述2014年3月27日晚，他在台球房上班时，因是非口角与陈晓丽言语不和，他问陈晓丽敢不敢拿棍子打他，并从抽屉里拿了一根套在台球杆后面的铁棍，陈晓丽接过棍子朝他头部打了一下。
2、证人任某某陈述案发当晚她看到张某某从吧台抽屉里拿了一根套杆给陈晓丽，陈晓丽站在沙发上接过套杆打了张某某头部一下。张某某被打后回到宿舍就称头痛。
3、证人李某陈述2014年3月27日22时许，她在台球房上班时看到张某某捂着头说被打了，后他们就报了警。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人张某某的伤势情况。
5、调取证据清单证实作案工具已被调取。
6、案发经过证实被告人陈晓丽的到案情况。
7、付款说明证实案发后被告人家属交付2万元的情况。
8、被告人陈晓丽的相关供述及辩解。
本院认为，被告人陈晓丽故意伤害他身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈晓丽系自首，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00032号
申请执行人李某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人李某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款24300元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：余和，男，1972年8月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告余和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼；被告余和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告余和偿还原告农行彭水支行本金250610.19元、律师代理费5000元、消费手续费13060.52元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为38120.02元、滞纳金14560.2元，以后的利息从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。事实及理由：2010年6月8日，被告余和向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告余和在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告余和还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、消费手续费共计316350.93元，原告农行彭水支行多次催收未果。
被告余和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余和于2010年6月8日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告余和签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告余和办理了金穗贷记卡，截止2016年5月4日，被告余和因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金250610.19元、滞纳金14560.2元、消费手续费13060.52元、利息38120.02元。
本院认为：被告余和在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金250610.19元、滞纳金14560.2元、消费手续费13060.52元，原告农行彭水支行请求被告余和予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月4日，被告余和尚欠原告农行彭水支行利息38120.02元，因此，根据原、被告的合同约定，被告余和应当支付原告农行彭水支行2016年5月4日前的利息38120.02元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告农行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金250610.19元并支付滞纳金14560.2元、消费手续费13060.52元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月4日前的利息38120.02元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月5日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6316元），由被告余和负担6241元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担75元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告余和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑小霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2397号
原告刘玉珍，女，1947年11月20日出生。
委托代理人高自宽，男，1949年1月14日出生。
被告王玉伶，女，1937年1月25日出生。
委托代理人吕凤梅，女，1964年9月29日出生。
原告刘玉珍诉被告王玉伶健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人高自宽，被告王玉伶及其委托代理人吕凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2015年11月29日11时许，原告与被告因生活琐事发生口角，双方互殴，致原告受到伤害，经法医鉴定为轻微伤害，并丢失金耳环一付。为讨公平正义，诉至法院，恳请法院判令：被告赔偿医药费15367.44元，住院陪护费480元；赔偿因殴斗丢失耳环一付人民币580.8元；精神损害抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉伶辩称，不同意原告的诉讼请求。一事情起因是因刘玉珍常年无故辱骂被告，事发当日也是因刘玉珍无故辱骂原告并殴打原告引起。二是原告的金耳环当时王玉伶并没有看到，而且没有任何证据证明其是因当日之事丢失，所以我方不予认可。三是刘玉珍在住院时有很多次重复检查，刘玉珍开了有很多不是治疗外伤的药，对应的费用不应由我方赔偿。四是要求精神损害赔偿没有依据，刘玉珍没有造成精神损害。
经审理查明，2015年11月29日11时许，在北京市房山区××厂××楼南侧单元楼前，刘玉珍与王玉伶因琐事发生口角，后二人互殴，双方均不同程度受伤。经鉴定，刘玉珍的身体损伤程度为轻微伤。北京市公安局房山分局分别对二人作出行政处罚决定：对王玉伶行政拘留十二日，并处罚款五百元，不执行行政拘留；对刘玉珍行政拘留十日，并处罚款五百元。事发当天，刘玉珍前去北京××医院急诊就诊。2015年11月30日至2015年12月15日，刘玉珍因头外伤后神经反应，额部头皮裂伤，左颞顶部、右顶部软组织挫伤，颈部、左肩部、左肘部、左胸部软组织损伤，左上臂、左大腿、左小腿软组织损伤，左手中指软组织损伤在北京××医院住院治疗15天。
上述事实，有行政处罚决定书、北京××医院急诊病历、住院病案、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、行政处罚卷及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。根据本案查明的事实，刘玉珍遭受人身损害的结果，系其与王玉伶之间因琐事发生口角，后双方互殴所致，对其要求王玉伶承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；同时，由于刘玉珍对事件的发生及损害后果亦有过错，理应承担相应的责任。综合公安机关认定的案件事实及双方过错程度，本院酌定王玉伶按照50%的比例承担赔偿责任，刘玉珍自担50%的责任。
刘玉珍因此次事件造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据相关票据，本院确认刘玉珍支出医疗费15367.44元；护理费，根据刘玉珍的住院情况及其伤情，刘玉珍主张住院护理费480元，数额合理，本院不持异议。关于刘玉珍主张其在互殴中丢失耳环的损失，缺乏证据证明，王玉伶亦不予认可，对其主张的该项损失，本院不予确认；关于刘玉珍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王玉伶主张刘玉珍的医疗费用中部分费用与其伤情无关，系其自身原因造成的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告王玉伶于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉珍医疗费、护理费共计七千九百二十三元七角二分。
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告刘玉珍负担一百四十三元（已交纳）；被告王玉伶负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员
万青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
刘旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第156号
上诉人（原审起诉人）刘廷涛。
上诉人刘延涛不服平度市人民法院（2015）平立民字第3862号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在起诉状中称，自1995年起落户到平度市凤台街道办事处西潘家疃村，成为该村集体经济组织成员，从事蔬菜大棚种植。自此起诉人缴纳费用、参加选举，履行《宪法》、《村民委员会组织法》赋予的政治权利。2000年开始，被起诉人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会剥夺起诉人选举权、被选举权、获得分红等集体经济组织成员的权利。起诉人在2015年6月10日向西潘家疃村民委员会主张权利，但被起诉人拒绝答复，严重侵害了起诉人的合法权利，故请求法院判令被起诉人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会支付起诉人相应的村民分红款6800元。
原审法院经审查认为，起诉人刘廷涛要求村委会给付分红款，实质属于确认村民身份资格问题，对于集体经济组织成员资格确认问题，应当属于农村集体经济组织自治范畴内的事务，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对刘廷涛的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称上诉人享受集体经济组织成员的待遇多年，现村委会不发放分红，符合民事诉讼法关于所有权纠纷的诉讼，系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，属于人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人刘延涛与平度市凤台街道办事处西潘家疃村之间的纠纷系农村集体经济组织的自治行为范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第551号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈某及被害人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日22时许，被告人陈某在本市思明区洪莲里福满山庄11号802室门口电梯处，因家庭琐事纠纷，动手殴打其妻子曾某，并持所穿皮鞋打中被害人曾某左手，致曾某左手第五掌骨中段斜行完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2013年7月25日，被告人陈某与被害人曾某达成和解，由陈某赔偿曾某人民币二万元，并已履行完毕，曾某向公安机关书面申请不再追究陈某的法律责任。2013年9月12日，曾某以与被告人陈某离婚事宜协商未果为由，至公安机关表示反悔之前的和解协议，公安机关遂于次日进行立案侦查。2013年10月17日，被告人陈某主动到厦门市公安局莲前派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述、辨认笔录，被害人曾某的陈述，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及曾某的门诊病历材料，申请书、收条，被告人陈某的户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明、调查报告以及采取强制措施的文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以对被告人酌情从轻处罚，结合考虑案发后被告人已有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人陈某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月七日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5915号
原告周某某。
被告沈某某。
原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年3月自由恋爱，于2007年4月6日登记结婚。婚后感情、性格不合，被告对原告进行人格侮辱、家庭暴力。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈卓欣由沈某某抚养，婚生子沈志成由周某某抚养；3、位于金牛区赛云台西一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房产平分；存款加现金等，被告给予原告30万元正；车（FO）由被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，所以后面就谈不到子女抚养和财产分割的问题。我与原告的感情未破裂，而且两个孩子还小，我的性格还是比较温和，只是最近压力大，情绪波动有点大，但这并不表示夫妻感情破裂。我们家的房子有点小，目前我们住的是小套二，一套房子六个人居住，小孩都睡客厅，所以我想换房子，有压力，并不是说我有暴力。
经审理查明，原告周某某与被告沈某某于2004年3月自由恋爱，于2007年4月6日在成都市青羊区民政局办理结婚登记，双方婚后于2010年3月3日生育一女沈卓欣，于2011年8月26日生育一子沈志成。周某某与沈某某婚后常为家庭琐事争吵，2015年9月13日，成都市公安局金牛区分局五块石派出所接周某某报警出警处理二人因家庭琐事发生的纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、成都市公安局金牛区分局五块石派出所情况说明及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告周某某与被告沈某某从认识到结婚有一定的感情基础。在诉讼中，原告周某某以感情破裂为由向本院起诉要求与被告沈某某离婚，但其未能提供足够充分的证据予以证明。故本院对原告周某某提出离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予周某某与沈某某离婚。
案件受理费300元（减半收取150元），由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎玲玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第143号
罪犯张建昌，男，1988年11月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）保中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人张建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建昌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判�郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1号
原告：周仁两。
原告：朱明龙。
上列二原告委托代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告：彭来相。
被告：赵桃桃。
原告周仁两、朱明龙诉被告彭来相、赵桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告周仁两、原告周仁两、朱明龙的委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告彭来相、赵桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁两、朱明龙起诉称：被告彭来相、赵桃桃陆续向原告周仁两、朱明龙借款。2013年1月17日，被告彭来相、赵桃桃向二原告出具借条，确认借款金额合计为265754元，并口头约定借款月利率为2%。借条出具后，经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告彭来相、赵桃桃偿还借款265754元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告周仁两、朱明龙在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、婚姻登记证明，证明二被告的诉讼主体资格及二人系夫妻关系的事实；3.借条，证明原、被告借贷关系的事实。
被告彭来相、赵桃桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告彭来相、赵桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据3原告主张借条主文第一行“朱月龙”系笔误，实际应为“朱明龙”，本院认为，同一借条第四行书处记载“朱明龙”字样，且该借条由原告朱明龙、周仁两持有，故借条中的记载的出借人应为朱明龙，故本院对原告的主张予以支持，对证据3予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告彭来相、赵桃桃因欠原告周仁两、朱明龙借款而于2013年1月17日向原告出具借条一份。借条中记载二被告分别于2012年9月向二原告借款33057元，2012年12月借款32697元，另有借款20000元，合计借款265754元，双方未约定还款期限及利息，被告彭来相、赵桃桃在借款人处签字捺印。借条出具后，借款二被告至今未予偿还。
本院认为：原告周仁两、朱明龙与被告彭来相、赵桃桃之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。现原告要求二被告共同偿还借款265754元，本院予以支持。原告主张二被告支付自2013年1月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。被告彭来相、赵桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭来相、赵桃桃于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁两、朱明龙借款本金265754元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由彭来相、赵桃桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5286元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈唯芝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00219号
原告：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传红，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告鲁爱定与被告吴传红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲁爱定的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告吴传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁爱定诉称：2015年2月28日之前，吴传红在鲁爱定经营的公司赊购机床，共欠货款169000元，由吴传红出具欠款凭证一份交鲁爱定收执，并于2015年5月5日出具承诺书一份，后吴传红未按承诺书约定履行付款义务。故请求法院依法判令：1、吴传红立即给付货款169000元；2、本案诉讼费用由吴传红承担。
鲁爱定针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、鲁爱定身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、吴传红户籍信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、吴传红出具的欠条、承诺书原件各1份，证明吴传红欠货款169000元的事实及承诺的归还期限。
吴传红未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见为：吴传红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于鲁爱定所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及吴传红欠鲁爱定货款的事实，可作为定案依据，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
吴传红曾向鲁爱定购买机床。2015年2月28日，吴传红向鲁爱定出具欠条一份，载明欠款169000元。2015年5月5日，吴传红向鲁爱定出具承诺书一份，承诺所欠货款169000元，于2015年5月9日前还款60000元，2015年7月8日前还款50000元，余款在2015年10月8日前还清。吴传红至今未给付该款，以致成讼。
本院认为：吴传红向鲁爱定购买机床，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。吴传红向鲁爱定购买机床后，应按承诺书约定的期限向鲁爱定支付货款，逾期未付，应承担继续履行的义务，故本院对鲁爱定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传红于本判决生效之日起十日内给付原告鲁爱定货款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告吴传红负担（该款由鲁爱定垫付，吴传红给付上述款项时，一并向鲁爱定付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第6851号
原告天津盛庆房地产投资有限公司。
法定代表人何锡万，董事长。
被告刘杰。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭淑华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07798号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告张文艺，女，汉族，生于1983年1月15日。
委托代理人张青国，男，汉族，生于1950年8月26日。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（下称俊鸿物业公司）与被告张文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、被告张文艺的委托代理人张青国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2010年7月24日，原、被告签订《前期物业管理协议》，被告入住该小区XXX室，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告现仍欠费2423.81元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理服务费2203.46元及违约金220.35元（合计2423.81元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告未交部分物业管理服务费的事实属实，对所欠物业管理服务费的金额无异议，但被告不交相关费用的原因在于楼下业主擅自将烟道改道，影响了被告的合法权益，原告将烟囱问题解决后被告就支付所欠的物业管理服务费。
经审理查明：原告系“国成江山龙苑”小区建设单位即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1元／月／平方米收取。2010年7月24日，“国成江山龙苑”小区XXX室原业主陈顺清与原告共同签订了《前期物业管理协议》，约定由原告根据该协议向业主提供服务，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2011年6月，陈顺清将XXX室房屋出售给被告，被告承继了《前期物业管理协议》中关于业主的权利义务。被告自2011年11月9日起未继续缴纳物业服务费，至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑”小区服务区域时，被告尚欠原告物业服务费2203.46元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费2203.46元及违约金220.35元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理协议、重庆市万州区物价局万州价房（2008）172号文件、被告物业服务费明细、承诺书、情况说明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法选聘的物业服务企业即原告与被告之间的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行作出了调整（即按所欠物业服务费的10%），本院予以认定。被告所辩称的理由与本案各是一个法律关系，如被告的权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费及违约金的理由不成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文艺于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2203.46元。
二、被告张文艺于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金220.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文艺负担。此款已由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司先行垫付，由被告张文艺在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴虹霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第661号
原告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王进红
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司（以下简称：玛雅公司）诉被告王进红居间合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀慧、被告委托代理人钟晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖成交合同》约定原告提供居间服务出售被告所有的位于兰州市城关区临夏路187号A单元12C室房屋。原告收取买方定金后将3万元定金转付给被告王进红，而被告收取定金后却将房屋另售他人，构成违约。原告多次找被告要求返还违约金无果，无奈，原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案属房屋买卖合同纠纷，是被告作为卖方与买方王彦丽签订的《房屋买卖成交合同》，而非被告与原告签订的，故原告不是本案适格的主体。本案所涉的定金属于购房定金，是买卖双方为了保证交易的顺利完成采取的一种担保方式，原告在诉状中写明定金是由买方王彦丽通过原告支付给被告的，也就是说购房定金的所有人是买卖双方，而不是作为代收人的原告。被告与王彦丽签订《房屋买卖成交合同》之后，是王彦丽没有按照约定履行自己的付款义务，被告并没有违约之处，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年7月，原告与案外人王彦丽签订《房屋买卖成交合同》，为王彦丽提供居间服务，购买出卖人杨杰位于兰州市城关区临夏路街道189号B座15F室房屋一套，王彦丽向原告缴纳了2万元的定金，因故原告居间未果，该定金未退还王彦丽。2012年7月29日，原告与王彦丽又签订了《买卖斡旋金协议》，对被告所有的位于兰州市城关区临夏路187号A栋12楼C室房屋的买卖事宜为王彦丽提供居间服务。2012年7月30日，原告以王彦丽认可的认购价与被告签订了《房屋买卖成交合同》，该合同中约定的王彦丽应支付的定金为4万元，王彦丽补充向原告缴纳了款项2万元。2012年8月9日，被告向原告出具了内容为“今收到玛雅五福店转付王彦丽购房定金3万元整，房屋位置：临夏路街道187号A塔12C”的收条一张。后王彦丽未与被告签订正式《房地产买卖契约》，被告将房屋出售给他人。
2013年1月7日，王彦丽将原告起诉至本院要求判令返还缴纳的4万元款项并支付违约金2万元，2013年11月12日，兰州市中级人民法院做出（2013）兰民三终字第709号终审民事判决书，判令原告向王彦丽退还款项4万元，驳回了王彦丽的其他诉讼请求。现原告诉讼来院，要求判令被告双倍返还定金。
以上查明的事实有原告提供的房屋买卖成交合同、收条、民事判决书等证据以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，居间合同是居间人向委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为房屋中介机构，在本案中其为出卖人王进红及买受人王彦丽间的房屋买卖行为提供居间服务，在居间成功后，其有权收取双方支付的报酬，但无权介入双方订约定的具体商洽活动。因原告实际并未促成王彦丽与被告间的房屋买卖行为，兰州市中级人民法院判令原告向王彦丽退还款项4万元。原、被告签订的《房屋买卖成交合同》中，双方虽约定了买方支付定金4万元的条款，但买受人王彦丽并未在该合同上签字，买卖双方的合同没有生效。原告收取王彦丽交付的款项后，向王彦丽出具了收到4万元定金的收据，并将3万元转付给了被告王进红，但对王彦丽而言，该4万元并未转化为定金性质，被告无权将该部分款项不予退还。现居间未果，被告应当将实际收取的款项3万元退回原告，原告有权主张返还，是本案适格的主体。原告作为居间人，无权以合同相对人的身份要求被告承担双倍返还定金的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条三款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王进红于本判决生效之日起五日内向原告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司退还款项30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担325元，被告承担325元。余款650元退回原告兰州玛雅亿荣房屋代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈建林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3552-1号
申请人：李小田，男，1963年8月19日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李小田与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李小田于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12100元予以冻结或将价值12100元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李小田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12100元予以冻结或将价值12100元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第107号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，砖厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院，2013年8月9日18时许，被告人张某某务工的砖厂包工头刘某某在岳阳市云溪区道仁矶镇泗垅村砖厂找其谈话，刘提到同在砖厂务工的被害人王某某说其要带其他工友离开砖厂。张某某否认说过此事，便找王某某理论，双方因言语不合发生口角并引发打斗。王某某先将张某某推到在地，并咬伤了张的左手大拇指，之后又从身旁捡起一块半截红砖，朝张的右臂、腰部和大腿上砸了几下。张某某便拿起一块拨砖用的铁片准备还击，王又用砖头砸张的右腿。随后张便用铁片朝王的头部打了两下。在旁人的劝阻下，两人停止了打斗。
经法医鉴定，被害人王某某头部伤情属轻伤。
被告人张某某到案后能如实供述其涉嫌故意伤害罪的全部事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，约定互不追究责任，被告人王某某请求法院对被告人张某某给予从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明、户籍资料、扣押物品、文件清单、被害人王某某的公安行政处罚决定书、证人刘某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、伤情鉴定书、协议书、谅解书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人王某某在与被告人张某某理论过程中，先动手打人，在本案中有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，可减轻被告人张某某的罪责；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一三年十一月十五日
书记员 丁 咪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第159-3号
申请执行人：李秀娥，女，1928年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：莫志慧，女，1996年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：莫某锋，男，1998年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：莫某英，女，2001年11月25日出生，汉族，罗�市人，住罗定市。
上述三申请执行人的法定代理人赵相芬（三申请执行人的母亲），女，1974年8月7日出生，汉族，罗定市人，原住贵州省思南县，现住罗定市。
被执行人：孙华生，男，1984年8月1日出生，汉族，云浮市云安县人，住云浮市云安县。
被执行人：赖新贤，男，1968年11月4日出生，汉族，云浮市云安县人，原住云安县。
李秀娥、莫志慧、莫某锋、莫某英申请执行赖新贤、孙华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第330号民事判决书及（2013）云中法民一终字第264号之一裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人赖新贤、孙华生应在判决发生之日起三十日内向申请执行人赔偿事故损失126855.42元，并承担案件受理费2318元。逾期，被执行人孙华生支付了70000元给申请执行人，余款未支付。经申请执行人同意，本院于2014�2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向两被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿56855.42元，并承担案件受理费2318元和执行费787元。逾期，被执行人未履行上述赔偿义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，发现被执行人在云浮市市区某花园B幢有商品房一套，该商品房本院已依法进行查封，因该商品房与他人共有，经征求申请人同意暂不作处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行�财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，被执行人在云浮市市区某西路某花园的商品房与他人共有，经征求申请人同意暂不作处理外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年六月十一日
书记员 苏玉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0063号
原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号B幢B1616。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司与被告江苏金荷厨具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司的法定代表人樊敏及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司诉称：请求法院依法判令被告立即支付货款1388700.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏金荷厨具制品有限公司未有书面答辩。
经审理查明：原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司与被告江苏金荷厨具制品有限公司素有业务往来，由被告向原告购买不锈钢材料。2013年11月18日，原、被告就双方往来账款进行了核对，被告确认结欠原告货款1389741.93元。之后，被告向原告预付96000元不锈钢材料款，原告即向被告提供了总价为94958.40元不锈钢材料，被告多支付的差价款为1041.60元，故被告实际结欠原告货款1388700.33元。
庭审中，原告表示在本案诉讼过程中，已收到被告支付的货款70000元，明确被告应向其支付的货款金额为1318700.33元。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账记录以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏金荷厨具制品有限公司于2013年11月18日结欠原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司货款1389741.93元，后双方又发生购销往来的事实，由双方确认的对账记录及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原告自认在本案诉讼过程中收到被告支付的70000元，故被告实际结欠原告货款1318700.33元。现原告要求被告支付货款1318700.33元的主张，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金尚不锈钢贸易有限公司货款人民币1318700.33元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8649元，保全费5000元，共计13649元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费，计13649元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹煜旻
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审168号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月18日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司将非法占用的7190平方米土地退还给金东区孝顺镇莘村村集体经济组织；2、没收金华市孝顺小商品工业园开发有限公司在非法占用7190平方米土地上新建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审168号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。
2017年8月4日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2007年12月18日作出的金土资（金东）罚[2007]50号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容。
本院认为被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司已被依法注销，其主体资格已不存在，应裁定驳回其强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局对金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定书第一、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆 笑 言
人民陪审员 陈红星二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审168号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月18日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司将非法占用的7190平方米土地退还给金东区孝顺镇莘村村集体经济组织；2、没收金华市孝顺小商品工业园开发有限公司在非法占用7190平方米土地上新建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]50号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00157号
原告蔡某甲，男，2006年4月8日生，汉族，学生，住本市九龙坡区。
法定代理人谭某，女，1974年9月4日生，汉族，住址同上，公民身份号码512322197409044729。
被告蔡某乙，男，1970年3月14日生，汉族，×××××××××××工人，住同原告。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月三日
书记员 辜鸿潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7279号
原告：宁波桦林新材料科技有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路10号1幢1号、3幢3号。
法定代表人：王静,总经理。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：杭州骏翔实业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街19号。
法定代表人：陈继国。
原告宁波桦林新材料科技有限公司为与被告杭州骏翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理本案。原告宁波桦林新材料科技有限公司委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。被告杭州骏翔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波桦林新材料科技有限公司起诉称：原告系胶粘制品供应商，自2015年5月份起，被告向原告多次多批采购胶粘制品。原告发货后，向被告开具增值税专用发票，被告再陆续向原告付款。截止2015年12月，原告共向被告供了753481.40元货物（不包含由被告指示发货给鸿雁公司的两笔货款）且发票均已开具给被告。被告仅支付了446699.30元，尚欠货款306782.10元。2015年12月15日，原告列了对账明细与被告进行对账，被告对账单予以了确认（同时注明两笔发给鸿雁公司且未开具的另行确认，本次诉讼中未涉及该两笔款项）。账单确认后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款306782.10元及自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、对账单一份，证明原、被告存在买卖关系，截�到2015年12月15日被告确认尚欠原告货款306782.10元的事实；
2、增值税发票原件十四份，证明原告将所有供货的增值税发票开具给被告的事实。
被告杭州骏翔实业有限公司未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款和利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波桦林新材料科技有限公司货款306782.10元；
二、被告杭州骏翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波桦林新材料科技有限公司利息（按本金306782.10元按年利率4.35%自2016年5月25日至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告杭州骏翔实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋晓妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56405号
原告：上海彦庆实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王庆祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小丽，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：左伯雷，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省。
第三人：上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司，住所地上海市浦东新区康威路XXX号。
法定代表人：PETEREWALDHEIFT，总经理。
委托诉讼代理人：傅敏燕，女。
委托诉讼代理人：徐健，男。
原告上海彦庆实业有限公司与被告左伯雷、第三人上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告上海彦庆实业有限公司的委托诉讼代理人贺小丽、被告左伯雷、第三人上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司的委托诉讼代理人傅敏燕和徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彦庆实业有限公司向本院提出诉讼请求，判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币11,046.34元。事实和理由：原告与第三人签订有制造外包协议，第三人委托原告加工制造车顶内饰总成产品。被告2015年5月19日入职后，原告安排其在汽车项目部工作。被告连续数月病假后，于2016年12月21日下午至生产现场再次请病假，就工资单发放之事与班组长俞新平发生冲突，并殴打俞新平。原告依据吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书的规定，解除双方劳动合同合乎法律的规定。
被告左伯雷辩称，被告当时被俞新平殴打，致被告受轻微伤。被告是被动正当防卫，俞新平无伤。后经派出所调解，俞新平赔偿被告3,500元。故原告解除违法，应当支付赔偿金。
第三人上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司辩称，当时被告亦动手殴打，按规章制度规定，解除劳动合同合法。
经审理查明，原告与第三人签订有制造外包协议，约定有效期为2015年1月1日至2017年12月31日，第三人委托原告加工制造车顶内饰总成产品等。被告于2015年5月19日至原告处工作，双方签有该日至2018年5月18日的劳动合同，约定被告在汽车项目部生产操作工岗位工作，每月平均薪资为2,213元。被告实际工作地点在第三人处。吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书第4.2.4.2条规定，“在公司管辖区域内或工作时间内动手打人或相互打架或用肢体动作威胁他人”，应予解除合同。原告入职时签阅了上述规定。2016年12月21日下午，被告在续请病假时，因工资单发放之事，与班组长俞新平发生争吵，后两人互相推搡、扭打在一起。在扭打过程中，被告用右手扇了俞新平一个耳光等。2017年1月11日，原告制作解除严重违纪员工左伯雷劳动合同告知书，载有“你于2016年12月21日下午请病假时在生产现场与班组长俞新平发生冲突，并借酒劲殴打了班组长俞新平，你的行为在项目部造成恶劣影响，严重违反了公司的规章制度。按照吉翔公司员工违纪处理工作指导书4.2.4.2条(在公司管辖区域内或工作时间内动手打人或相互打架或用肢体动作威胁他人)之规定，经公司研究，并经公司工会同意，对你做出严重违纪解除劳动合同的决定”等。被告于2017月1月13日前后收到上述告知书。2017年4月24日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告与第三人支付违法解除劳动合同赔偿金28,000元、第三人支付年终福利费1,800元。该委员会后裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由制造外包协议、劳动合同、吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书、员工文件阅读确认书、病假汇总表、对被告的询问笔录、对俞新平的询问笔录、解除严重违纪员工左伯雷劳动合同告知书、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据公安机关对被告、俞新平的询问笔录，2016年12月21日下午，被告在请病假时，就工资单发放之事与班组长俞新平发生争吵。被告对此未能妥善处理，而是相互推搡、扭打在一起，并在扭打过程中，用右手扇了俞新平耳光。该行为违反了基本的劳动纪律，扰乱了第三人处的生产秩序，原告依据吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书的相应规定，解除双方劳动合同未有不妥。现原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项规定，判决如下：
原告上海彦庆实业有限公司不支付被告左伯雷违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年八月三十日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……