罗 杰 涉 嫌 敲 诈 勒 索 罪 二 审 刑 事 判 决 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑事判决书
（2013）拉刑一终字第1号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗杰，男，1983年3月24日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌敲诈勒索罪一案，于2012年8月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，同月23日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月24日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人罗杰犯敲诈勒索罪一案，于2013年3月13日作出（2013）城刑一初字第44号刑事判决，宣判后，原审被告人罗杰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2012年1月6日凌晨，尼某某、格某某、普某某等人在本市“同一首歌”朗玛厅喝酒时，与朗玛厅工作人员发生争执。同年1月7日晚，被告人罗杰伙同他人以尼某某等人被“同一首歌”朗玛厅工作人员打伤，其中尼某某被打，造成流产为由，对被害人土某某、琼某某进行语言威胁索要赔偿，于1月8日强行索取现金10万元人民币，后被告人罗杰对被害人进行催款，于当月13日又强行索取现金5万元人民币。案发后被告人罗杰对赃款进行分赃。2012年8月22日被告人罗杰在本市团结新村纳木措宾馆附近被拉萨市公安局刑警支队抓获。次日公安机关从格某某处扣押涉案赃款四万元人民币。
原判认定上述事实的证据有，被告人罗杰认罪供述、证人拉某某、罗某某、列某某、欧某某、卓某某、巴某某、尼某某、格某某、普某某、其某某、阿某甲、阿某乙、多某甲、措某某的证词，被害人土某某、琼某某的陈述，提取物证笔录、武警西藏总队医院B型超声检查报告单、出院通知书、拉萨市人民医院彩超检查报告、妇科住院志、手术记录、常住人口基本信息、协查通报、扣押物品清单、提取物证笔录、收条复印件两张、抓捕经过、西藏自治区拉萨市公安局公安行政处罚决定书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、辨认笔录、视听资料、现场指认照、辨认照、赃款照片等证据在卷证实，足以认定罗杰的犯罪事实。
原审认为，被告人罗杰以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。根据被告人的敲诈数额和手段确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；2、部分赃款已追回，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，予以支持，但对被告人罗杰的量刑建议偏低，根据基本犯罪事实和各项量刑情节确定适当刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人罗杰有期徒刑十年。
上诉人罗杰提出，自己当庭认罪，并积极协助公安机关挽回损失，故一审法院对自己的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
拉萨市人民检察院出庭意见：原审认定上诉人罗杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，但量刑略重，建议二审法院对上诉人罗杰从轻处罚。
经二审审理查明：2012年1月6日凌晨6时许，尼某某、格某某、普某某等人在本市“同一首歌”朗玛厅酒醉后与该朗玛厅工作人员发生争执，后该朗玛厅工作人员向本市北京中路贡德林派出所报警，经派出所制止争执后双方协商纠纷未果。次日上诉人（原审被告人）罗杰伙同他人以尼某某等人被“同一首歌”朗玛厅工作人员打伤，其中尼某某被打后造成流产为由，对被害人土某某、琼某某进行语言威胁并索要高额赔偿，后于同年1月8日、13日强行索取现金共计15万元人民币。案发后上诉人罗杰对赃款进行分赃。2012年8月22日上诉人罗杰在本市团结新村纳木措宾馆附近被捕。次日公安机关从格某某处扣押涉案赃款4万元人民币。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被害人土某某、琼某某、巴某某（“同一首歌”朗玛厅
股东）的陈述及辨认笔录证明，2012年1月6日凌晨6时许，该朗玛厅告知在该朗玛厅消费的五名女性客人朗玛厅要关门了，但五名女性中有三名酒醉无法离开，后其朋友要求朗玛厅保安帮忙搀扶酒醉之人离开，在搀扶过程中酒醉之人与保安发生口角，土某某等人极力相劝未果，后双方发生争执，土某某见状便报警。后北京中路派出所制止争执并让双方协商，后被告人罗杰（经土某某辨认照片确认）以被打五名女性中有一名患有心脏病，每年到成都治病花费20万元，当晚发生争执后该女子流产为由，向朗玛厅索要赔偿款100万元人民币，并要求朗玛厅献上哈达赔礼道歉，否则就不让该朗玛厅正常营业。朗玛厅股东协商愿意给对方赔偿3万元，但罗杰不同意，并于次日召集47人到该朗玛厅闹事，致使该朗玛厅无法正常营业。迫于威胁、朗玛厅同意支付罗杰15万赔偿款，并于2012年1月8日在本市噶玛贡桑“金翅鸟酒吧”内向罗杰付款10万；几日后在“同一首歌”朗玛厅后院向罗杰付款5万元，以上共计15万元人民币。
2、证人罗某某、列某某、欧某某、卓某某（“同一首歌”朗玛厅工作人员）的证言证明，2012年1月6日凌晨6时许，朗玛厅工作人员告知在该朗玛厅消费的五名藏族女性客人朗玛厅要关门了，但五名女性不愿离开，保安见客人酒醉便应其朋友要求搀扶酒醉之人离开，在搀扶过程中酒醉之人谩骂保安并用酒杯砸向保安，为此双方发生争执，后朗玛厅报警。后北京中路派出所制止争执并让双方协商，后对方以被打女子流产为由，向朗玛厅老板索要赔偿款100万元人民币，并要求朗玛厅献上哈达赔礼道歉，否则就叫人将朗玛厅设备砸毁。次日朗玛厅准备营业时，对方召集47人到该朗玛厅闹事，致使朗玛厅无法正常营业。后来朗玛厅迫于威胁，赔偿15万元人民币。
3、证人尼某某、格某某、普某某、次某某、阿某乙、其某某、阿某甲、多某乙等人的证言证明，2012年1月6日凌晨6时许，尼某某、格某某、普某某等人在本市“同一首歌“朗玛厅内玩耍时，因朗玛厅打烊服务员劝其离开双方发生争执。后双方被带至北京中路派出所协商未果，尼某某将被打之事告知其弟次仁多吉、罗杰、其某某等人，之后罗杰从尼某某女友处得知被打当晚尼某某因下体出血与朋友前往拉萨市人民医院就诊，尼某某从该院妇产科出来时对格某某说，医生称尼某某未怀孕。但罗杰以尼某某怀孕并流产为由，向朗玛厅索要100万元人民币的赔偿款。遭朗玛厅拒绝后，次仁多吉、罗杰召集亲朋好友到该朗玛厅闹事，致使朗玛厅无法正常营业。后朗玛厅赔偿15万元人民币。罗杰将15万分给尼某某5万、格某某4万元人民币。
4、证人拉某某（本市贡德林派出所干警）证言证明，2012年1月6日凌晨6时许，北京中路贡德林派出所接本市“同一首歌”朗玛厅保安报警称，客人醉酒闹事，后该派出所派员赶赴现场将双方当事人带至派出所，后双方当事人要求自愿协商了结纠纷并离去。次日朗玛厅老板再次报案称，对方以威胁、恐吓方式索要赔偿100万人民币，该派出所让被害人向刑警支队报案。
5、武警西藏总队医院及拉萨市人民医院超声、彩超检查报告及证人措某某（市人民医院医生）证言证明，患者尼某某，于2012年1月6日到拉萨市人民医院检查身体，其子宫正常，同时对本市公安医院彩超提出专家意见，说明患者尼某某未怀孕。
6、拉萨市公安局刑警支队抓捕经过及现场指认照片均证明，2012年8月22日拉萨市公安局刑警支队干警根据掌握的线索，在本市团结新村纳木措宾馆附近将罗杰抓获；现场指认照片证实案发现场的位置、环境等事实。
7、拉萨市公安局提取物证笔录及扣押物品清单、收条二份证明，拉萨市公安局刑警支队干警于2012年8月23日从格某某处追缴赃款4万元人民币；于2012年9月13日从被害人土某某处提取罗杰所立15万元人民币收条二份（复印件）。
8、监控录像证实，2012年1月6日凌晨6时许，本市“同一首歌”朗玛厅内几名男子在搀扶醉酒女子时，双方发生争执并推搡、拉扯。
9、常住人口基本信息证实，罗杰，男，1983年3月24日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人。
10、被告人罗杰的供述称，2012年1月6日凌晨7时许，尼某某打电话告知罗杰尼某某与朋友在本市“同一首歌”朗玛厅玩耍时被该朗玛厅工作人员打伤，让罗杰赶到北京中路贡德林派出所协商纠纷，后罗杰将此事告知其兄次仁多吉等人并前往该派出所，后双方当事人要求自愿协商了结纠纷并离去。次日罗杰以被打五名女性中有一名患有心脏病，每年到成都治病花费20万元，当晚发生争执后该女子流产为由，向朗玛厅索要赔偿款100万元人民币，并要求朗玛厅献上哈达赔礼道歉，否则就不让该朗玛厅正常营业。朗玛厅老板多次与罗杰协商愿意给对方赔偿3万元，但罗杰不同意，并召集亲朋好友到该朗玛厅闹事，后朗玛厅分两次将15万元人民币交给罗杰。罗杰将所得款项进行分配，分给格某某4万、尼某某5万、阿某甲2000元人民币，余款罗杰占为己有。
本院认为，上诉人罗杰以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院认定上诉人罗杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，但量刑偏高。上诉人罗杰提出的原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，与其认罪、悔罪表现及证据证明相符，本院予以采纳并酌予从轻处罚。西藏自治区拉萨市人民检察院提出原审法院认定上诉人罗杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，但量刑过重，建议二审法院对罗杰酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2013）城刑一初字第44号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月12日起至2020年8月11日止。）
三、追缴的赃款4万元人民币依法返还给被害人土某某、琼某某。
本判决为终审判决。
审判长 刘 林
审判员 次仁德吉
审判员 强巴旦增
二〇一三年六月十八日
书记员 尼 玛 仓