wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1021号
原告郑晓生，住所地广东省普宁市。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告郑晓生诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告协同办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月15日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园（自编E1栋）1202房（现地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1202房），总金额3772000元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
原告以业主身份于2012年11月12日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月12日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年1月22日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月12日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年1月22日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年1月23日，至2016年1月22日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金约原告。由于2016年1月23日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2016年1月23日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告办理广州市海珠区盛景家园（自编E1栋）1202房＜现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1202房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年1月23日起至2016年1月22日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3772000元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终882号
上诉人（原审被告）：张竹林，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓章寿,男,1973年10月29日出生,汉族,住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原审被告：张文治，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张竹林因与被上诉人邓章寿、原审被告张文治买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张竹林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓章寿一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：
1.张竹林在一审诉讼中提出管辖权异议，但一审法院未作处理，直接作出判决，程序上违法，本案依法应发回重审。2.张竹林已偿还60000元欠款，因一审法院未对管辖权问题进行处理，故而其未提供证据证明还款事实，导致一审判决错误，严重损害其合法权益。
邓章寿辩称，1.一审法院于2017年1月17日作出（2016）闽0921民初3883号民事裁定，驳回张竹林对本案管辖权提出的异议，并根据张竹林在管辖权异议申请书上提供的地址向其邮寄送达裁定书，而张竹林却回避拒不签收，导致邮件被退回，该邮件被退回之日即应视为送达。在一审判决后，一审法院再次向张竹林在管辖权异议申请书上提供的地址邮寄本案判决书，并经张竹林签收。可见，张竹林在管辖权异议申请书上提供的地址就是其住所地，一审法院已根据张竹林自己确认的送达地址向其邮寄管辖权异议的裁定。2.邓章寿有收到张竹林支付的60000元货款，因其长期在外经商且时间较久的原因忘记，现同意扣除已支付的60000元。
张文治未作陈述。
邓章寿向一审法院起诉请求：张竹林、张文治共同偿还欠款本金280000元及自起诉之日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：欠条落款处甲方栏由张竹林签字捺手印，乙方栏由邓章寿签字捺手印，载明张竹林欠邓章寿货款280000元，应在2014年12月30日前还清。该欠条能够证明邓章寿与张竹林之间的买卖关系、张竹林结欠货款280000元以及双方约定在2014年12月30日前还清。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。邓章寿与张竹林签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。张竹林结欠货款280000元，未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。邓章寿诉请张竹林偿还货款280000元，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，邓章寿与张竹林没有约定逾期付款违约金，其主张的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，邓章寿诉请逾期付款违约金自起诉之日（立案时间为2016年12月23日）起按月利率2%计算，对其月利率超过部分不予支持。邓章寿主张张文治系张竹林配偶，但未提供相应证据证实，邓章寿诉请张文治承担共同偿还责任，不予支持。张竹林、张文治经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张竹林应于本判决生效之日起十日内向邓章寿支付货款本金280000元，及自2016年12月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际支付之日止的逾期付款违约金；二、驳回邓章寿对张文治的诉讼请求；三、驳回邓章寿其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。邓章寿自认，欠条出具后，张竹林向其偿还货款60000元。除此之外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院在处理张竹林提出的管辖权异议申请时是否存在程序违法。根据张竹林向一审法院提交的管辖权异议申请书记载，其提供的住址为“福建省南安市官桥镇岭兜村大路顶95号”，因该地址系张竹林在诉讼文书中自行提供，应视为已向法院确认了送达地址。一审法院作出（2016）闽0921民初3883号处理管辖权异议的民事裁定后，根据张竹林提供的上述送达地址向其邮寄该裁定书，但该邮件被退回。根据邮件详情单记载，退回原因为“原址查无此人”。可见，一审法院并非未对张竹林提出的管辖权异议申请作出处理，而是作出相关处理后，依张竹林提供的送达地址向其邮寄，但张竹林未能实际接收，其责任不在于一审法院。故张竹林对此上诉无理，本院不予支持。
因邓章寿在二审中自认张竹林已偿还60000元货款并同意对方要求扣除该60000元的上诉请求，故应予相应扣减，即张竹林尚需偿还邓章寿货款220000元。一审判决认定的事实与客观不符，相应予以纠正。张竹林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3883号民事判决第二项；
二、撤销霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3883号民事判决第三项；
三、变更霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3883号民事判决第一项为张竹林应于本判决生效之日起十日内向邓章寿支付货款本金220000元，及自2016年12月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际支付之日止的逾期付款违约金；
四、驳回邓章寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，由邓章寿负担589元、张竹林负担2161元；二审案件受理费1300元，由邓章寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初402号
原告：曾雪平。
被告：叶青刚。
被告：叶青强。
原告曾雪平与被告叶青刚、叶青强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告叶青刚归还原告借款本金50000元并支付违约金7500元（按借款本金的15%计算），合计57500元；2、被告叶青强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，因被告叶青刚、叶青强下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾雪平到庭参加诉讼，被告叶青刚、叶青强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告叶青刚以做生意需要周转资金为由向原告曾雪平借款50000元并出具借条一张交原告收执。借条载明该款定于2015年10月31日前归还；逾期未支付本息的，承担借款本金15%的违约金，并提前收回本息；叶青刚写明“现金已收到”；被告叶青强作为保证人在借条上签字确认对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告叶青刚分文未还，被告叶青强也未承担保证责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青刚归还原告曾雪平借款本金50000元并支付违约金7500元，合计57500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶青强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费560元，合计诉讼费用1798元，由被告叶青刚、叶青强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 陈高龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初741号
原告：张婷婷，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：晋凯乐，男，汉族，住宿州市。
被告：ＸＸ旋，男，汉族，住址同上（系晋凯乐哥哥）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地宿州市。
法定代表人：高鹏，公司经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告张婷婷诉被告晋凯乐、ＸＸ旋、中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人韩斌、被告晋凯乐、被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：2012年1月25日，被告晋凯乐驾驶皖L号轿车在宿州市汴河路由东向南拐弯时将江成文驾驶的摩托车撞倒，造成原告和驾车人江成文受伤，原告受伤后被送到医院治疗。现原告又经过两次手术治疗取出内固定，请求判令被告赔偿原告医疗费10757.85元、护理费2730元、误工费3421.6元、营养费720元、伙食补助费720元、交通费280元等合计18629.45元。
被告晋凯乐辩称：上次钱已付清，不同意再付。
被告ＸＸ旋未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司辩称：我公司不承担保险责任。原告在第一次诉讼中已经得到残疾赔偿金的赔偿，根据法律规定，残疾赔偿金是指治疗终结后的最终伤残程度，不存在后续治疗费问题，原告没有提供证据证明取内固定后是否影响功能障碍，鉴定为十级伤残后仍然继续治疗，说明第一次治疗后不符合伤残程度；2013年医疗费用已经超过诉讼时效；患，与2012年发生的交通事故无关联性，两者不是一起伤情，医疗费发票为复印件不认可，故原告诉求不应得到支持。
经审理查明：2012年1月25日9时30分，被告晋凯乐驾驶皖L号轿车沿宿州市汴河路由东向西行驶至与磬云路交叉口向南左拐弯驶入磬云路时，与沿汴河路由西向东江成文驾驶的皖L号两轮摩托车（后载原告张婷婷）相撞，造成原告和江成文受伤、车辆受损的交通事故。本院生效的（2012）宿埇民一初字第03124号民事判决书已对原告前期费用包括残疾赔偿金作出判决。2013年5月20日，原告因左侧胫骨骨折术后不愈合住院治疗14天，医疗费3203.81元。2015年5月5日原告入院记录显示：“一年前因外伤致其左侧胫腓骨骨折……”，住院13天解除内固定，医疗费7554.04元（发票为复印件）。两次出院医嘱均是注意休息、清淡饮食。
另查明，皖L号轿车的登记车主是ＸＸ旋，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司投保交强险。原告伤前在江苏省吴江市打工居住。
以上事实，有原告身份证明、（2012）宿埇民一初字第03124号民事判决书、入出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告定残后不愈合继续进行治疗，说明当时定残时机并不成熟，原告选择在2012年定残后起诉，包括残疾赔偿金和精神抚慰金等诉求并得到支持，视为原告治疗终结；其次，原告第二次医疗费用等诉求已超过诉讼时效；再次，原告第三次治疗入出院记录均显示受伤时间与2012年发生交通事故不相吻合，两者关联性根据现有证据不能确定，同时医疗费发票为复印件被告又不认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月十五日
书记员 王瑞婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2173号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：姚世庆。
被告：邵巧玉。
被告：杭州桐庐畲皇食品有限公司。
法定代表人：姚忠新。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司。
法定代表人：姚忠新。
被告：姚忠新。
被告：姚爱娟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告姚世庆、邵巧玉、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼；被告姚世庆、邵巧玉、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份�限公司起诉称：2015年1月29日，原告与被告姚世庆、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司签订保证借款合同，合同约定：原告借给被告姚世庆1000000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月28日，借期内月利率为1.7%、逾期上浮30%、按月结息，由被告杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。同日，被告邵巧玉向原告出具自愿为被告姚世庆的借款承担共同还款责任的承诺书，被告姚忠新、姚爱娟向原告出具自愿为被告姚世庆的借款承担连带责任保证的承诺书。保证借款合同生效当日，原告依约向被告姚世庆发放借款1000000元。被告姚世庆、邵巧玉自2015年5月21日起未按约付息，借款到期后未履行还本付息义务。保证人杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟也未履行保证责任。请求法院判令被告姚世庆、邵巧玉归还原告借款1000000元、支付2016年5月5日止的利息223200元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟承担连带清偿责任。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司举证如下：1.保证借款合同、杭州桐庐畲皇食品有限公司股东会同意担保决议书、浙江百岁坊农业开发有限公司同意担保决议书，以证明原告与被告姚世庆、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司于2015年1月29日签订保证借款合同的事实；2.承担共同还款责任承诺书，以证明邵巧玉于2015年1月29日向原告承诺为被告姚世庆的借款自愿承担共同还款责任的事实；3.承担连带责任保证承诺书，以证明姚忠新、姚爱娟于2015年1月29日向原告承诺自愿为被告姚世庆的借款承担连带责任保证的事实；4.借款凭证，以证明原告于2015年1月29日依约向被告姚世庆发放借款1000000元的事实。
被告姚世庆、邵巧玉、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟未作答辩。
对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经庭审核认为该证据为原始书证，具有证明效力，故本院对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉称的事实予以确实。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚世庆、邵巧玉应返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付2016年5月5日止的利息223200元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费20809元，减半收取10405.50元，由被告姚世庆、邵巧玉、杭州桐庐畲皇食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚忠新、姚爱娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20809元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月三十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1066-1号
申请执行人王善梅,女，汉族，农民，
被执行人卢子刚,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1263号民事判决书，立案执行申请执行人王善梅与被执行人卢子刚人身权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢子刚所有的银行存款6500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月七日
书记员 方明志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13643号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：鲁炎钊。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告鲁炎钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李菲菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3880号
原告：重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路631号，统一社会信用代码：915001040736956089。
法定代表人：陆军。
委托诉讼代理人陈雍，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆和骏置业有限公司诉被告刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆和骏置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆和骏置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告重庆和骏置业有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一七年九月五日
书记员 张珊珊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执42号
申请执行人：姜红军，男，生于1968年11月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：王长江，男，生于1964年7月9日，汉族，住禹州市。
被执行人：王国选，男，生于1964年5月20日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人姜红军申请执行王长江、王国选民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2453号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长江、王国选的存款64225元，或扣留、提取被执行人王长江、王国选64225元的收入，或查封、扣押被执行人王长江、王国选价值64225元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月五日
书记员 ：张鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28808号
原告：刘漪青，女，1984年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告刘漪青与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘漪青撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行初字第00003号
起诉人赵国斌，男，1970年11月25日生，汉族。
2015年4月10日起诉人赵国斌向本院起诉嘉鱼县人民政府、第三人李延安、嘉鱼县潘家湾镇人民政府、嘉鱼县潘家湾镇人民政府肖家洲村委会。起诉人称1987年第一轮土地承包时，其父亲赵啟松作为承包户代表分得承包地14.26亩，嘉鱼县人民政府颁发了经济合同书。1997年赵啟松去世，土地由起诉人耕种。当年李延安家因人多地少向起诉人借4.86亩土地耕种，表示随要随还。2005年农村二轮土地延包时，李延安利用在嘉鱼县潘家湾镇人民政府肖家洲村委会担任干部的便利，将借起诉人的4.86亩土地载入自己土地承包面积，既代表肖家洲村委会又代表自己签订农村土地承包合同，并在嘉鱼县人民政府办理土地承包经营权证。李延安签订假农村土地承包合同骗取4.86亩土地承包经营权证的事实在起诉人提起土地承包经营权确权诉讼时，李延安当庭认可。起诉要求撤销嘉鱼县人民政府颁发给李延安的土地承包经营权证；诉讼费用由嘉鱼县人民政府承担。
经审查，本院认为，原告的诉求属于行政审判权限范围。但是，起诉人请求撤销嘉鱼县人民政府颁发给李延安的土地承包经营权证的具体行政行为是在该行为发生的九年后，起诉超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对赵国斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓弟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 熊梦玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1773号
原告：李良俊，男，汉族，1980年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：张秋峰，女，汉族，1968年3月25日出生，住唐河县。
原告李良俊诉被告张秋峰为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良俊以被告张秋峰已将欠款18600元偿还为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良俊撤诉。
案件受理费元135元，由原告李良俊负担。
审判员 王凌湘
二〇一七年五月十九日
书记员 常 旭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1773号
原告于胜军，男，生于1972年8月18日，汉族，个体工商户。
被告南阳市东峰房地产开发有限公司
法人代表李东阳，该公司经理。
本院在审理原告于胜军与被告南阳市东峰房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于胜军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于胜军申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于胜军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告于胜军负担。
审判员 唐念存
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1606号
罪犯韦明稳，男，1978年9月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，�中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月10日作出（2012）珠香法刑初字第617号刑事判决，以被告人韦明稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦明稳获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明稳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第399号
申请执行人蔡清华，男，住沙县。
被执行人吴家伟，男，住沙县。
本院在执行申请执行人蔡清华与被执行人吴家伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付转让款12000元。在执行过程中，经查询被执行人吴家伟暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3452号
原告：翟乃祥。
被告：淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会，住所地：淄川区太河镇北马鹿村。
法定代表人：张维生，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：翟福绪，系淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会委员。
原告翟乃祥与被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告翟乃祥，被告的委托代理人翟福绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟乃祥诉称，原告自1994年3月1日至2004年12月一直在被告处干治保工作，开始时每月工资120.00元，截止到1999年12月19日，被告共拖欠原告劳动报酬4903.74元，1999年12月至2004年，被告欠原告劳动报酬7840.00元，共计13542.74元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付劳动报酬13542.74元。
被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会辩称，村民委员会已换届，以前村民委员会欠原告的劳动报酬新村民委员会不了解情况，也没有账目可查。
经审理本院认定，原告自1994年3月1日起至2004年11月底止在淄博市淄川区太河镇北马鹿村干治安保卫工作，由被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会给原告支付劳动报酬，每月120.00元。原、被告于1999年结算，截止到1998年底，被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会欠原告劳动报酬4903.74元，1999年至2004年12月扣除予支款800.00元，尚欠劳动报酬7840.00元，共计12743.74元。
认定上述事实有原告提供王以顺、翟以双、翟作广共同出具的证明一份、证人许某证人证言及当事人陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原告翟乃祥于1994年3月1日至2004年11月底在淄博市淄川区太河镇北马鹿村干治安保卫工作，由被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会支付原告劳动报酬，事实清楚，证据充分。被告应提供证据证明原告的出勤，在被告未提供相应证据的情形下，本院认定原告在从事治安保卫工作中全勤。被告未提供证据证明已支付劳动报酬数额的事实，对于原告主张的被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会欠劳动报酬12743.74元事实，本院予以认定，故被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会应予支付。原告翟乃祥主张被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会欠其零工报酬799.00元，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会支付原告翟乃祥劳动报酬12743.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟乃祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取78.00元，原告翟乃祥负担19.00元，被告淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01463号
原告潘某。
被告殷某。
原告潘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告潘某、被告殷某到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由审判员成莲、人民陪审员沈伟、沈仲娟组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告潘某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2000年下半年自由恋爱，2002年5月按当地习俗举行结婚仪式，同年10月生一男取名殷某，现随原告共同居住生活，2003年7月补领结婚证。婚后初期，原被告夫妻感情较好。后来，双方常为生活琐事产生矛盾。2013年6月起，原被告分居生活。原告先后曾于2013年12月、2014年12月起诉要求离婚，均未获准许。自判决不准离婚后，原被告夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉至法院，认为原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告殷某辩称，鉴于原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。自2013年6月起，原被告分居生活。由于原告婚内与其他男人不正当交往，被告要求原告赔偿精神损失以及经济补偿；还要求原告返还在结婚时被告为其购买的戒指、项链；另外，被告在结婚时给予原告父母40000元养老费用，要求原告连本带息返还。
经审理查明，原被告于2000年下半年自由恋爱，2002年5月按当地习俗举行结婚仪式，同年10月生一男取名殷某，现随原告共同居住生活，2003年7月补领结婚证。婚后初期，原被告夫妻感情较好。后来，双方常为生活琐事产生矛盾。自2013年6月起，原被告分居生活。原告先后曾于2013年12月、2014年12月起诉要求离婚，均未获准许。现原告再次诉至法院，认为原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
另查明，在婚姻存续期间，原被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
案件审理过程中，就婚生子殷某领带抚养事宜，原被告达成一致意见，由原告领带抚养。原告当庭陈述同意返还被告在结婚时给予其父母的养老费40000元。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡、（2014）徒民初字第00013号民事判决书、（2015）徒民初字第00021号民事判决书等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院依法予以准予原被告离婚。关于原被告的婚生子殷某的抚养事宜，双方同意由原告领带抚养，且考虑到不宜改变其目前居住生活以及学习环境，本院准许婚生子由原告领带抚养。被告应当负担其必要的抚养费。由于双方对负担费用的多少与期限未能达成协议，本院根据当地的经济生活水平和原告的经济收入状况，确定抚养费为每月1000元。
在结婚时，被告方给付原告父母养老费用40000元，原告同意返还，也不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
被告认为原告在婚内与他人有不正当的男女关系，要求原告赔偿其精神损失以及经济补偿，因其未能提供证据证明，原告对此也予以否认，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告还要求原告返还结婚时为其购买的戒指、项链，因双方结婚且共同生活多年，本院对被告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告殷某离婚；
二、原被告的婚生子殷某由原告潘某领带抚养；
三、被告殷某负担婚生子殷某的抚养费，自2016年4月起至其独立生活时止，分别于每月10日前给付其当月抚养费1000元；
四、原告潘某于本判决生效后十日内返还被告殷某40000元。
案件受理费240元，由原告潘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 劦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初985号
原告李某某。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胥青虎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年5月自由恋爱认识，2007年1月29日依法登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合、无共同语言，夫妻长期分居生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情很好，没有分居生活。除非原告给予被告150000元经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，1999年5月，原、被告自由认识恋爱。2007年1月29日，双方在崇州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告有较好的感情基础，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证明其主张，被告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭露
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1075号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，该联社理事长。
住所地安宁市。
委托代理人李兴凯、张纪昌，资金风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人赵忠富，男，汉族，1974年8月15日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字1063号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，标的为52290.13元，执行费684.35元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1075号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，该联社理事长。住所地安宁市。委托代理人李兴凯、张纪昌，资金风险管理部员工，特别授权代理。被执行人赵忠富，男，汉族，1974年8月15日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字1063号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，标的为52290.13元，执行费684.35元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月十三日书记员  刘万福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2704号
申请执行人李龙华，居民。
被执行人于世利，居民。
李龙华与于世利担保追偿权纠纷一案，法院于2014年1月6日作出（2014）赣海商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于世利于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙华为其垫付的借款54000元及利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民四初字第143号
原告广东申菱空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人崔颖琦。
委托代理人张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人李新安，住湖北省武汉市武昌区，系原告职员。
被告陈华利，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告广东申菱空调设备有限公司诉被告陈华利劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，双方于2007年12月1日签订《劳动合同》，被告任职行政文员，劳动合同到期之后，被告利用其主管劳动合同签订事宜的便利拖延续签劳动合同，继续在原告处工作，原告要求其补签劳动合同，但其拒绝并于2014年9月25日离职。被告曾于2014年9月29日以成都申菱空调销售有限公司作为被申请人申请劳动仲裁，但之后撤回申请，2014年12月29日，被告将原告及成都申菱空调销售有限公司作为被申请人再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都劳动人事争议仲裁委员会受理的案号为成劳人仲字（2014）第03655号，至今仍未裁决。原告认为成都劳动人事争议仲裁委员会超出法定期限仍未裁决，原告有权提起诉讼，原告作为用人单位，有权向本院提起诉讼，被告是原告的员工，并未与成都申菱空调销售有限公司发生劳动关系，其将成都申菱空调销售有限公司列为仲裁被申请人是为了有利其在成都市申请仲裁，同时，未签订劳动合同是被告的故意以至恶意行为，不应获得未签订劳动合同的赔偿金，被告自行离职，无权要求补偿金，其要求的2014年9月份工资、报销费用、年休假工资、加班工资也没有依据，故请求法院判令：1.确认2010年12月1日至2014年9月25日期间被告与原告连续发生劳动关系；2.原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的补偿金、2014年9月份工资、报销费用、年休假工资、加班工资等费用；3.本案诉讼费由被告。
本院认为，被告于2014年12月29日将原告及成都申菱空调销售有限公司作为被申请人，向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁案件受理案号为成劳人仲字（2014）第03655号，成都劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日在《四川法制报》刊登公告，向原告公告送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书，定于2015年5月8日开庭审理该案，目前该案仍在审理中。故原告以成都劳动人事争议仲裁委员会超出法定期限仍未裁决为由提起诉讼没有事实依据，本案不属于法院案件受理范围。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东申菱空调设备有限公司的起诉。
本案受理费5元（原告已垫付），由原告广东申菱空调设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年六月一日
书记员 梁淑军
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初746号
原告魏宝陆，男，1946年3月6日出生，汉族，退休教师。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、提供证据、进行辩论，代收法律文书。
被告王文胜，男，1968年4月26日出生，满族，二龙山农场第八管理区副主任。
被告刘爱辉（系王文胜妻子），女，1969年7月26日出生，汉族，无职业。
被告王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业。
被告常春（系王文龙妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，无职业。
原告魏宝陆因与被告王文胜、刘爱辉、王文龙、常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝陆，被告王文胜、王文龙到庭参加诉讼，被告刘爱辉、常春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宝陆诉称，被告王文胜、刘爱辉夫妇有一处房屋（坐落于二龙山农垦社区C区八委，房权证号为二龙山字第051053205**号）由其兄嫂即被告王文龙、常春管理使用。2017年5月5日12时40分许，该房屋室内起火，烧毁王文胜及原告等七户房屋。事件发生后，原告要求被告给予维修房屋并赔偿相关损失，遭到拒绝，故提起诉讼，要求四被告赔偿原告的财产损失40000.00元。
被告王文胜辩称，1、北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。2、北安消防大队认定资质不够。3、智障人王强不具备玩火并造成火灾事故的行为能力，建议做司法鉴定。
原告魏宝陆为证明自己的主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一、北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的北垦公消火认字（2017）第004号火灾事故认定书1份及火灾损失统计表，证明2017年5月5日12时40分许王文胜家房屋卧室内起火烧毁原告等7户房屋及部分室内物品，损失金额32283.00元。
证据二、房屋产权证复印件1份，证明原告被烧毁的房屋面积为58.70平方米。
被告的质证意见为，对原告的证据一有异议，认为北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。对原告的证据二无异议。
本院的认证意见为，原告提交的二组证据符合证据应具备的形式要件，本院依法予以采信。
被告王文胜为证明自己的主张成立，向本院举示一组证据：
房屋无偿使用协议1份，证明房屋主人是王文胜，使用人是王文龙，协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。
原告的质证意见为：1、王文龙使用王文胜的房屋是事实。2、协议中说如发生人为造成火灾，由王文龙负责赔偿有异议。因为该条协议不能免除房屋所有人的责任，无论是人为造成还是无意造成王文胜和王文龙都应该承担连带赔偿责任。
本院的认证意见为，该协议有效，因为协议内容是双方的真实意思表示，而且已经实际交付使用，故本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月5日12时40分许，被告王文胜、刘爱辉位于二龙山农场C区八委的房屋，于2013年5月5日无偿借给王文龙使用，双方协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。2017年5月5日12时40分许该房屋发生火灾，火灾造成被告的房屋被烧毁，同时造成与被告相邻的原告魏宝陆的58.70平方米房屋及其他六户邻居的房屋被烧毁，只剩主墙和烟囱。经北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的火灾事故认定书认定，起火部位为二龙山农场C区八委王文胜家住房卧室内。可排除放火和生活用火不慎引发火灾，不排除智障人员玩火引发火灾。
本院认为，原告魏宝陆的房屋受损，系被告王文胜、刘爱辉所有的房屋引发火灾造成的，但是实际使用人是王文龙、常春，而且双方有协议约定，出现人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担责任，此损害行为应由实际侵权人承担责任，原告没有提供证据证明被告王文胜、刘爱辉有过错，故被告王文胜、刘爱辉不承担责任。原告因火灾所受到的损失应由被告王文龙、常春赔偿。原告要求四被告赔偿房屋损失40000.00元的请求，没有法律依据。应参照黑龙江省北安农垦公安局消防大队作出的房屋修复价格32283.00元，由被告王文龙、常春赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文龙、常春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏宝陆32283.00元；
二、被告王文胜、刘爱辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告魏宝陆其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王文龙、常春负担200.00元，原告魏宝陆负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘远香
林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执7号
申请执行人中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一新村八一大街399号，组织机构代码74191888-X。
法定代表人：仁钦央宗，中国银行股份有限公司林芝地区分行行长。
被执行人李启永，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地重庆市永川区,系被执行人赢丹之夫，现住址不详，
被执行人嬴丹，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍地四川省彭州市天彭镇，系被执行人李启永之妻，现住址不详，中国银行股份有限公司林芝地区分行申请被执行人李启永、嬴丹金融借款合同纠纷一案，由林芝县人民法院作出的（2015）林民二初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李启永、嬴丹无任何可供法院执行的存款，委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院向被执行人李启永工作单位西藏自治区银监局送达执行通知书，该法院回函称被执行人李启永于2012年就已辞职，现下落不明；续向被执行人李启永、嬴丹户籍所在地法院即重庆市永州区人民法院、四川省彭州市人民法院，委托查询被执行人的车辆、房产、工商登记等信息，二法院回复查询结果均无任何可供执行财产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的下落。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年6月7日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林芝县人民法院作出的（2015）林民二初字第22号民事判决书的本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人李启永、嬴丹有可提供人民法院执行的财产线索，申请人中国银行股份有限公司林芝地区分行可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
审 判 员 张 清
代理审判员 谢亚楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴贤坤
林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2621执7号申请执行人中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一新村八一大街399号，组织机构代码74191888-X。法定代表人：仁钦央宗，中国银行股份有限公司林芝地区分行行长。被执行人李启永，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地重庆市永川区,系被执行人赢丹之夫，现住址不详，被执行人嬴丹，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍地四川省彭州市天彭镇，系被执行人李启永之妻，现住址不详，中国银行股份有限公司林芝地区分行申请被执行人李启永、嬴丹金融借款合同纠纷一案，由林芝县人民法院作出的（2015）林民二初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李启永、嬴丹无任何可供法院执行的存款，委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院向被执行人李启永工作单位西藏自治区银监局送达执行通知书，该法院回函称被执行人李启永于2012年就已辞职，现下落不明；续向被执行人李启永、嬴丹户籍所在地法院即重庆市永州区人民法院、四川省彭州市人民法院，委托查询被执行人的车辆、房产、工商登记等信息，二法院回复查询结果均无任何可供执行财产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的下落。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年6月7日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结林芝县人民法院作出的（2015）林民二初字第22号民事判决书的本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人李启永、嬴丹有可提供人民法院执行的财产线索，申请人中国银行股份有限公司林芝地区分行可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  其 加审 判 员  张 清代理审判员  谢亚楠二〇一六年七月七日书 记 员  吴贤坤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第757号
申请执行人：许艳杰。
被执行人：王振香。
本院在执行申请执行人许艳杰与被执行人王振香民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第757号案件本次执行程序。
二、被执行人王振香对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0806号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月15日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人孙云中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日10时许，被告人朱某驾驶牌号为“苏N×××××”重型半挂牵引车／“苏N×××××”挂重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至1013KM＋785M处，向右侧变更车道时采取措施不当，驶入非机动车道，撞同方向行驶的由赵某梅驾驶的电动车，致使车辆损坏，赵某梅受伤。赵某梅后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：赵某梅符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，而在事故现场等候处理，后如实地供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人朱某与被害人亲属达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人程某、徐某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条、“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人朱某对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人朱某适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋明寒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第522号
原告李井兰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人巴和岩，职务总经理。
本院在审理原告李井兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李井兰撤诉。
案件受理费人民币324元（已减半收取），由原告李井兰负担。
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月一日
书记员 杜晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第263号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某霞，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省五华县。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某霞犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某霞从2013年5月份开始，在惠阳区沙田镇佛龙工业区罗记商店内，提供赌博场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。至案发为止，李某霞提供麻将台供他人赌博共盈利12000元，提供扑克牌供他人玩“三公”赌博共抽头渔利5000元。2014年7月9日23时许，惠阳区公安分局沙田派出所民警根据群众举报在惠阳区沙田镇佛龙工业区罗记商店内抓获正在参赌的人员杨某、李某灼、赵某春、丁某安、钟某友、翟某君及开设赌场的李某霞，并当场缴获赌博用具自动麻将台三张、扑克牌一副。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李某霞为牟取暴利，提供场所、赌具供他人赌博，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某霞归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其开设赌场规模较小，情节较轻，建议判处被告人李某霞有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某霞对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某霞从2013年5月份开始，在惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区罗记商店内，提供赌博场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。至案发为止，李某霞提供麻将台供他人赌博共盈利12000元，提供扑克牌供他人玩“三公”赌博共抽头渔利5000元。2014年7月9日23时许，惠阳区公安分局沙田派出所民警根据群众举报在该商店内抓获参赌人员杨某、李某灼、赵某春、丁某安、钟某友、翟某君及开设赌场的李某霞，并当场缴获赌博用具自动麻将台3张、扑克牌1副。
上述犯罪事实，有证人杨某、李某灼、赵某春、丁某安、钟某友、翟某君、李某来、彦某英、王某珍证言；被告人李某霞的供述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某霞以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李某霞归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第49-3号
申请执行人胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道胡庄村。
被请执行人田善军，男，1973年12月17日出生，住山东省高唐县官道街北路。
被执行人李克华，男，1977年8月26日出生，住山东省高唐县官道街北路。
申请执行人胡铭武与被执行人田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月28日作出的（2011）高民一初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡铭武于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人田善军名下的（离婚后双方约定为李克华所有）位于高唐县七星花园小区的2号楼3单元102室的房产一套，查询了被执行人田善军、李克华的银行存款、机动车辆及房产登记情况，为发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额32820元，已执行225223.87元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十二月一日
书记员 麻庆林
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第78号
原告柳州市柳南区超音汽车音响经营部，住所地柳州市柳南区航二路17号宏城绿都27栋1号。
经营者陈仕文，男，1981年12月8日生，汉族，住柳州市柳南区航二路**号宏城绿都**栋*单元1-1，身份证号：4522251981********。
委托代理人陆洋。中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公�业务员。
被告韦德仁，男，1982年11月19日生，壮族，住宜州市北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯***号。身份证号4527021982********。
原告柳州市柳南区超音汽车音响经营部与被告韦德仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘智虹独任审理。书记员胡兰兰担任记录。于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告韦德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告到原告处要求租赁一辆小汽车。随后原告与被告签署了《小汽车租赁合同》，并在合同中约定出车时间为2014年2月17日8时46分，租金为100元／天。在办理完汽车租赁手续后被告将桂B×××××号“乐驰”牌小汽车开走，一直到今日被告尚未向原告支付过租金，也未向将桂B×××××号小汽�归还给原告。时至今日，原告多次催促被告支付桂B×××××号小汽车的租赁费，被告均以各种理由推脱。无奈，原告唯有将之诉至人民法院，以保护自己的合法权益。从被告租车之日起至起诉之日共计440天，双方租赁合同约定的小汽车租赁费用为每日100元，共计44000元。
综上所述，根据我国《民法通则》《合同法》等法律法规以及相关的司法解释，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。请人民法院依法裁判：1、请求人民法院依法判令被告支付到起诉之日止的汽车租赁费用44000元（大写：肆万肆仟元整）；2、请求人民法院依法判令被告支付本案起诉之日起至判决生效后的汽车租赁费；3、由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、陈仕文身份证复印件、桂B×××××号车车辆等级证书、行驶证、柳州市柳南区超音汽车音响经营部营业执照各1份，证实原告主体资格。
2、韦德仁身份证复印件、驾驶证复印件、小汽车租赁合同各1份，证实1、韦德仁符合被告主体资格；2、韦德仁向原告租借桂B×××××号小汽车的事实；3、韦德仁与原告之间约定的租赁费用。租赁合同的原件因原告暂时找不到了，但拍有原件的照片。
被告韦德仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，原被告双方签订一份《小汽车租赁合同》，约定被告韦德仁自2014年2月17日8时46分租赁原告的车牌号为桂B×××××小汽车一辆，租金为100元／天。合同还就各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将小汽车交付给被告使用，被告交纳1000元的违章押金。经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何租金。
另查明，因被告拖欠租金，原告于2015年4月12日自行将小车要回。
本案的争议焦点为：被告韦德仁应当支付给原告柳州市柳南区超音汽车音响经营部的租金数额是多少？
本院认为，原被告双方签订的《小汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告依照合同的约定将小汽车交付给被告使用，被告应该依约支付租金，故原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。因被告拒不支付汽车租金，已经构成违约，原告于2015年4月12日强行把小汽车要回，视为原告主动解除与被告的租赁合同，本院认定原被告双方的《小汽车租赁合同》于2015年4月12日解除，租金计算至2015年4月12日止，故被告所欠原告的租金从2014年2月17日至2015年4月12日共计420天，共计42000元。原告要求被告支付租金至本案判决�的主张，理由不充分，本院不予支持。被告租车时缴纳了1000元的违章押金，原告同意抵扣汽车租金，本院予以认可。故被告尚欠原告租金共计41000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德仁支付原告柳州市柳南区超音汽车音响经营部租金41000元。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告韦德仁负担419元，原告柳州市柳南区超音汽车音响经营部负担31元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘智虹
二〇一五年七月二日
书记员 胡兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6085号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该公司负责人。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东杨春商贸集团有限公司、王潍政、诸城市大源水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15288433.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15288433.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月五日
书记员 张 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2007号
原告：孙京香，农民。
原告：王本娥，农民。
原告：杨春珍，农民。
原告：王莉，学生。
原告：王琳，学生。
四原告委托代理人：王述良，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被告：孙兆利，农民。
委托代理人：孙兆庆，男，1964年农历11月14日出生，汉族，农民，系被告的哥哥。
原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳与被告孙兆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京香到庭，原告王本娥、杨春珍、王莉、王琳委托代理人王述良到庭，被告孙兆利及委托代理人孙兆庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳诉称：2014年7月6日5时55分，原告亲属王臣义驾驶摩托车沿烟凤路逆向由北向南行驶，行至烟凤路瓮窑头村村志处与被告驾驶的从路东侧路口驶出并向北右转弯的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致使王臣义受伤，经医院抢救无效于次日死亡。后经海阳市交警部门认定被告负事故主要责任。原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、伙食费、尸检费等共计173050元。
被告孙兆利辩称：一、海阳市交警大队的道路交通事故认定书，对双方的过错认定明确，王臣义无证、驾驶未登记的机动车，逆向行驶，未确保安全行驶承担事故的主要责任。孙兆利驾驶未年检的机动车承担事故次要责任。但是这一主次责划分，较其他交通事故主次责认定差别太大。二、王臣义逆向行驶，被告孙兆利躲避不及才发生事故，是王臣义的逆向行驶导致事故的发生。即使不考虑其逆向行驶的情节，若两人均为顺向行驶，王臣义无证、驾驶未登记的机动车于被告发生事故，双方仍为主次责。三、原告的诉讼请求应具体明细，请求法院严格审查所有证据。
经审理查明，2014年7月6日5时55分许，王臣义无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟凤路逆向由北向南行驶，行至烟凤路、海阳市朱吴镇瓮窑头村村志东处，与从路东侧驶出并向北右转弯的孙兆利驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致王臣义、孙兆利受伤。王臣义经医院抢救无效于次日死亡。经对事故形成原因分析：1、王臣义驾车因逆向行驶、无证驾驶、驾驶未年检的机动车、未确保安全驾驶是事故发生的主要原因。2、孙兆臣驾驶未年检的机动车、未确保安全驾驶是事故发生的次要原因。2014年7月24日，海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王臣义承担事故的主要责任。孙兆利承担事故次要责任。
王臣义为海阳市朱吴镇牛岭山村村民，父亲王本娥、母亲杨春珍尚健在，家中尚有妻子孙京香、女儿王莉、儿子王琳等五原告为直系亲属。其父母生育四个子女，王臣义排行老四。事故发生当日，王臣义被送往海阳市中医医院，经医生诊断为：头部内伤。经抢救无效，于次日死亡，花费医疗费13905元。原告提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据到庭。二、住院伙食补助费30元，理由为住院治疗1天，按照30元／天的标准，计算为30元。三、死亡赔偿金212400元，王臣义为农村居民，按照上年度农村居民收入标准10620元／年×20年，计算为212400元；四、丧葬费23193元，按照上年度城镇在岗职工平均工资46386元／年，计算6个月，为23193元；五、被抚养人生活费，父亲王本娥现年74岁，按照上年度农村居民消费性支出7393元×5年÷4，计算为9241.25元；母亲杨春珍现年73岁，按照上年度农村居民消费性支出7393元×6年÷4，计算为11089.5元；儿子王琳现年11岁，按照上年度农村居民消费性支出7393元×7年÷2，计算为25875.5元；六、交通费600元，提供火化车费单据；七、尸检费600元，原告未提交证据。共计为296934.25元，上述损失由被告孙兆利在交强险范围内承担120000元，其余损失176934元由被告按照30%的赔偿比例，赔偿53080元，共计赔偿173080元。
经庭审质证，被告孙兆利主张原告的上述损失由法院依法审查、认定。被告不认同原告所主张的赔偿比例。
以上事实有庭审笔录原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、交通费单据等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及事故责任作出了明确的认定，即被告孙兆利承担事故次要责任，王臣义承担事故主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。事故发生的主要情节为王臣义与被告均驾驶二轮摩托车、王臣义逆向行驶与被告相撞，最终导致王臣义死亡，结合事发情节与损伤后果，因此由被告孙兆利承担30%的赔偿比例为宜。庭审中原告提供的证据充足、各项损失的计算方法及依据合理。原告的合理损失为：医疗费13905元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金258606元（含被抚养人生活费46206.25元）、丧葬费23193元、交通费600元，共计296334元，本院依法予以认定。原告主张尸检费600元，未提供证据，本院不予认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳因亲属王臣义交通事故死亡的损失，主张先由被告孙兆利在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告孙兆利在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，其余损失176334元由被告孙兆利承担30%的赔偿责任为52900元。被告孙兆利共赔偿五原告172900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆利于本判决生效之日起三十日赔偿原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳172900元。
二、驳回原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告孙兆利承担案件受理费1128.3元，原告孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳承担2632.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年九月四日
书记员 孙志东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2007号
原告降永翔，男。
被告北京纵横智信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区北峰窝路2号中盛大厦1317室。
注册号：110108015485532
法定代表人李影华，经理。
委托代理人隋永庆，男，该公司经理。
原告降永翔与被告北京纵横智信信息咨询有限公司（以下简称纵横智信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告降永翔与被告纵横智信公司之委托代理人隋永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告降永翔诉称，2013年7月4日，我在网上看到纵横智信公司发布招聘航空押运员的就业服务信息。7月5日，我到纵横智信公司应聘。纵横智信公司要求我签订《纵横智信就业信息核实协议书》，并交纳就业信息核实费800元。7月8日，纵横智信公司通知我信息核实通过了，要我去签订合同。签合同时纵横智信公司让我在空白的《入职人员服务协议》上签名，并要求我交纳就业服务协议费2200元，告知我交纳费用后第二天才能安排上班。第二天我去上班，纵横智信公司让我等到7月17日再来工作。7月17日，我去纵横智信公司，但其仍不给我安排工作，答应过了国庆节安排。后我多次去纵横智信公司要求安排工作，但其多次推脱。现纵横智信公司无意履行合同，故起诉请求判令：1、解除双方签订的《入职人员服务协议》；2、纵横智信公司返还我就业服务协议费2200元及就业信息核实费800元，合计3000元；3、诉讼费用由纵横智信公司承担。
被告纵横智信公司辩称，我公司给降永翔面试之后，在北京凯瑞达物流有限公司为其安排了一次工作，因为工作量大的问题，降永翔没有做这个工作。关于押运的工作，我们给降永翔已经报了两次，但是都没有选上。关于退款问题，降永翔和我们协商过，当时我公司协商退给降永翔2500元，但是降永翔不同意。
经审理查明，2013年7月5日，纵横智信公司与降永翔签订《纵横智信就业信息核实协议书》，并收取降永翔审核定金800元，即就业信息核实费，由纵横智信公司对降永翔的信息进行核实。双方还约定如下：1、审核通过一个月之内返还。2、审核不通过当日返还。3、审核通过因个人不到岗则不退。
审核通过后，2013年7月8日，纵横智信公司（甲方）与降永翔（乙方）签订《入职人员服务协议》，约定由纵横智信公司在协议期限内为降永翔安排押运员工作，提供优质的服务，为降永翔提供满意的就业机会，押运员岗位薪酬范围为5500元／月-8000元／月，协议期限自2013年7月8日至2014年7月7日，就业服务协议费2200元。协议签订当日，纵横智信公司收取降永翔就业服务协议费2200元，并开具收据。
后纵横智信公司安排降永翔到北京凯瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）应聘跟车送货岗位。到物流公司后，降永翔发现应聘的岗位是装卸货物，不是跟车送货，故而当即离开了物流公司。之后，纵横智信公司未再给降永翔安排过应聘机会。
庭审中，降永翔称其系纵横智信公司的劳务派遣人员，工资由纵横智信公司发放，纵横智信公司予以否认，降永翔对此未提供相应证据。就物流公司的应聘岗位问题，降永翔称纵横智信公司通知其去物流公司应聘跟车送货，并不是装卸工。纵横智信公司称跟车送货当然包括装卸货物，并坚持称已告知降永翔跟车送货需要装卸货物。纵横智信公司答辩称还为降永翔提供过二次就业信息的上报服务，但降永翔未被选中面试，对此，纵横智信公司未提供证据。经询问，纵横智信公司同意解除《入职人员服务协议》，但不同意退还全部费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《入职人员服务协议》、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《入职人员服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。现降永翔主张解除《入职人员服务协议》，纵横智信公司同意解除，本院对此不持异议。根据双方对审核定金的约定，在降永翔的信息被审核通过后一个月内，纵横智信公司应将审核定金，即就业信息核实费800元返还给降永翔。故降永翔要求纵横智信公司返还就业信息核实费800元之请求，理由正当，本院予以支持。根据《入职人员服务协议》，纵横智信公司负有为降永翔安排押运员工作，提供优质的服务，为降永翔提供满意的就业机会之义务。虽然纵横智信公司向降永翔提供过一次就业服务，但由于双方对应聘岗位内容的理解存在分歧，降永翔未成功就业，纵横智信公司并未促成降永翔与物流公司之间相关合同的成立。据此，合同解除后，在扣除为降永翔提供就业服务所支出的必要活动费用后，纵横智信公司应将剩余的就业服务协议费返还给降永翔。因此，降永翔要求纵横智信公司返还就业服务协议费用之请求，于法有据，本院予以支持。至于纵横智信公司为降永翔提供就业服务所支出的必要活动费用，因双方对此均未提供证据，本院将根据合同履行情况酌情确定。降永翔主张其系纵横智信公司的劳务派遣人员，工资由纵横智信公司发放，未提供证据，与本院查明事实亦不相符，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除降永翔与北京纵横智信信息咨询有限公司于二0一三年七月八日签订的《入职人员服务协议》；
二、北京纵横智信信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还降永翔就业服务协议费一千八百元及就业信息核实费八百元，上述两项合计二千六百元；
三、驳回降永翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京纵横智信信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2007号
原告余良，男，1979年5月10日，汉族。
被告叶和文，男，1972年5月28日，汉族。
本院在审理原告余良与被告叶和文民间借贷纠纷一案中，原告余良于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余良负担。
审判员 陈基周
二〇一四年七月十一日
书记员 谭婉群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖6号
北京市丰台区人民法院于2015年10月21日立案受理北京正弘奥能环保科技有限公司诉李稷租赁合同纠纷一案后，经审查认为，李稷系北京市丰台区人民法院在编干警梁慈盛之妻，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第一种情形，即受诉法院在编干警近亲属为案件当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，李稷系北京市丰台区人民法院在编干警梁慈盛之妻，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于北京正弘奥能环保科技有限公司诉李稷租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北�市东城区人民法院为北京正弘奥能环保科技有限公司诉李稷租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将北京正弘奥能环保科技有限公司诉李稷租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁永爽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00495号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人强斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1652号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年11月16日作出的西城管执罚字4－01（2012）第1652号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第714号
申请人王福安。
被执行人张常明。
王福安申请执行张常明交通事故赔偿纠纷一案，申请人王福安依据生效的（2012）辉民初字第3297号民事判决书，于2014年5月21日向我院申请执行，本院于2014年5月29日向被执行人张常明送达了执行通知书，责令其限期给付申清人赔偿款340023.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9000元，执行费5135元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张常明履行案款50000元，余款双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人张常明自2014年9月1日起每月30日前给付申请人王福安10000元，直至案款履行完毕为止。二、申请人王福安自愿放弃案款30000元，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3297号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十月十六日
书记员 高 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00831号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：吴秀兰，女，1967年8月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告吴秀兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审判�吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第519号
原告：周鹏飞。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王一帆。
被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。
法定代表人：王一帆。
原告周鹏飞为与被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司（以下简称尚典公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告王一帆下落�明，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告王一帆、尚典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称：2013年7月23日，被告王一帆因需向原告借款30万元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月22日，借款利息为3分，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元／日，若被告不能及时归还本息，所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用都由被告承担，被告尚典公司自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告分文未付。现起诉要求被告王一帆归还借款本金30万元，并支付自2013年7月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告尚典公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告王一帆、尚典公�未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月23日至2013年8月22日，月息3分，并约定违约金，由被告尚典公司承担担保责任，被告已收到原告借款；
2、银行卡取款凭条复印件一份，用以证明原告将其中28万元通过银行转账交付给被告的事实，其余2万元为现金交付。
上述证据经庭审质证，二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月23日，被告王一帆因需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月23日起至2013年8月22日止，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元／日；并约定本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告王一帆在借款人处签名并按指印，担保单位处加盖被告尚典公司的公章。同日，原告通过银行转账将人民币28万元汇入被告王一帆的账户。借款到期后，被告王一帆未归还借款本金及利息，被告尚典公司也未履行保证责任。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告周鹏飞与被告王一帆之间的民间借贷行为，与被告尚典公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，均应属有效。被告王一帆向原告借款30万元，由原告提供的借条等证据予以证实，二被告也未递交抗辩证据，故本院予以认定。被告王一帆作为借款人，未按约归还借款本息，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息及逾期违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，应属合理，本院予以支持。被告尚典公司作为上述债务的保证人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告要求其依约承担保证责任也未超过保证期间，故被告尚典公司应依法承担连带保证责任。被告王一帆、尚典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一帆归还原告周鹏飞借款人民币30万元，并支付自2013年7月23日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江尚典服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王一帆负担，被告浙江尚典服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处�］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00691号
原告王某某。
被告张某某。
被告赵某某。
委托代理人刘某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某，男，1985年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇袁湾村*组。公民身份号码：4206211985********。
原告王某某诉被告张某某、赵某某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员温继若独任审理。庭审前，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 温继若
二〇一五年六月十七日
书记员 张 平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01245号
申请执行人：冯国慧，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
冯国慧申请执行蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01486号民事判决书，向被执行人蒋立荣发出执行通知书，责令被执行人蒋立荣立即给付申请人冯国慧借款30000元及利息，受理费550元，合计：30550元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4271号
原告：绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路港越新都精品三期2幢8A-3。
法定代表人：叶旭辉。
被告：杨通军，
本院在审理原告绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司诉被告杨通军买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区荣丰保温材料有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告杨通军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司撤回对被告杨通军的起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第597号
原告：安吉奇辰竹业有限公司。
法定代表人：黄明法。
委托代理人：程慧丰。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告安吉奇辰竹业有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉奇辰竹业有限公司的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告安吉绿宁竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉奇辰竹业有限公司诉称，2012年9月至2014年5月，原告为被告安吉绿宁竹木业有限公司加工竹席初产品，加工款共计205345元。现原告向被告主张加工款未果，诉请判令被告支付加工款205345元并承担本案诉讼费。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告安吉奇辰竹业有限公司为证明自己主张，向本院提交增值税专用发票二份及出库单一百二十四份，以证明被告尚欠原告加工费205345元的事实。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉奇辰竹业有限公司与被告安吉绿宁竹木业有限公司之间的加工合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告要求原告加工竹席初级产品、尚欠加工费205345元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉绿宁竹木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉奇辰竹业有限公司加工费205345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元（已减半），由被告安吉绿宁竹木业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月三十一日
书记员 莊红霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2244号
申请执行人：刁玉春，1961年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴丽辉，女，1976年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刁玉春与被执行人吴丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人医疗费1320.74元、护理费1955元、误工费1901元及利息、案件受理费385元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2244号申请执行人：刁玉春，1961年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴丽辉，女，1976年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刁玉春与被执行人吴丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人医疗费1320.74元、护理费1955元、误工费1901元及利息、案件受理费385元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
浙江省永嘉�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永民初字第471号
原告：章国总。
被告：叶金标。
被告：无锡市青山不锈钢有限公司。
法定代表人：张文虎。
委托代理人：张立生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人：钱平家。
原告章国总诉被告叶金标、无锡市青山不锈钢有限公司（以下简称青山不锈钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序，分别于2012年11月8日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告章国总、被告叶金标两次均到庭参加诉讼，被告青山不锈钢公司的法定代表人张文虎参加了第一次庭审，该公司委托代理人张立生参加了第二次庭审，被告人保崇安支公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国总诉称：2012年9月10日12时30分许，原告驾驶浙c×××××轿车正常行驶，行至瓯北功能区五星大厦边时，由于驾驶苏b×××××小型客车的被告叶金标急速行车，而撞上原告车辆，致使原告车辆受损。报警后，原告汽车被送去维修，产生汽车维修费21000元。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告叶金标系无证驾驶，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆系被告青山不锈钢公司所有，该车在被告人保崇安支公司投保交强险。经原告多次催讨，被告拒不支付原告经济损失，拒不配合原告向保险公司索赔。现诉至法院，请求判令被告叶金标、青山不锈钢公司支付原告车辆维修费用21000元；判令被告人保崇安支公司在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告叶金标承认原告在本案中主张的事实，并同意承担赔偿责任，但认为肇事车辆系其私自开走，与车主无关，车主不应承担赔偿责任。现因经济困难，要求分期支付赔偿款。
被告青山不锈钢公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司并不知道叶金标没有驾驶证，叶金标是在公司不知情的情况下开走车辆的，故不同意承担赔偿责任。
被告人保崇安支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为叶金标系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告叶金标、青山不锈钢公司、人保崇安支公司承认原告章国总在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告的车辆经维修支出修理费21000元，事实清楚，证据充分。被告叶金标系直接侵权人，且负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。被告青山不锈钢公司系肇事车辆车主，其将车辆交由无驾�资格的被告叶金标驾驶，存在明显的过错，亦应依法承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，被告叶金标明知自己无驾驶资格而驾驶机动车并发生交通事故，其过错大于青山不锈钢公司，故本院确定由被告叶金标承担60%的赔偿责任，由被告青山不锈钢公司承担40%的赔偿责任。被告叶金标、青山不锈钢公司均辩称肇事车辆系在公司不知情的情况下由叶金标私自开走，但无相应的证据证明该事实，且即便属实，公司对车辆管理不善系客观事实，故公司免责的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人保崇安支公司虽系肇事车辆交强险承保单位，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司免责的意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告章国总车辆维修费12600元；
二、被告无锡市青山不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章国总车辆维修费8400元；
三、驳回原告章国总的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告叶金标负担97.50元，由被告无锡市青山不锈钢有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费325元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙聪碧
二〇一二年十二月十八日
代书记员 许肖月