河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3561号
原告：赵进华，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：袁瑞芝，女，1953年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：穆佳伟，男，1991年9月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：穆春华（系穆佳伟父亲），1966年2月27日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。组织机构代码：74544154-8。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵进华、袁瑞芝诉被告穆佳伟、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进华、袁瑞芝的委托代理人董致民、李鸿飞，被告穆佳伟的委托代理人穆春华，被告保险公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进华、袁瑞芝诉称：2015年12月28日16时，被告穆佳伟驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶时，与原告赵进华驾驶的三轮车（上乘坐袁瑞芝）由北向东转弯时相撞，造成赵进华、袁瑞芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故给赵进华造成的损失有：急诊费799.80元、住院费2139.59元、车损1850元、施救费500元、误工费（100元／天×95天）、护理费162.57元（54.19元／天×3天）、伙食补助费150元（50元／天×3天），合计15101.96元。此次事故给袁瑞芝造成的损失有：急诊费1500.87元、院前急救费40元、住院费12629.24元、后期复查费及药费1206.14元、误工费7600元（80元／天×95天）、护理费30026元（9482元／月÷30天×95天）、伙食补助费750元（50元／天×15天）、病历复印费46元，合计53789.25元。庭审中，袁瑞芝将诉讼请求变更为85422.02元，增加19450.30元，其中误工费增加2000元、增加营养费4500元（90天×50元／天）、增加鉴定检查费850.30元、增加鉴定费600元、增加护理人员误工损失费10500元（7000元／月×75%×2年）、增加交通费1000元。
被告保险公司辩称：我司在被告穆佳伟驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，在强制险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，对超过强制险的部分我司承担不超过70%的责任；原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算；病历复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；袁瑞芝医疗费票据里有病历复印费，不属于医疗费范围；对袁瑞芝鉴定费票据本身的真实性无异议，但不具备合法性，因为按照河北省物价局规定，人伤鉴定除去伤残鉴定外，其他各项鉴定合计收费不应超过400元，本案为600元，我司认为违反规定，不合法；对原告提交的赵进华摩托车现金收据，我方认为不具备关联性及合法性，因原告提交的是购买配件的费用，但该部件是不是因为本次交通事故造成应有相关的物价定损，否则无法证实，该份证据属于收据不属于合法票据，该费用不应得到支持；对施救费票据，其中一张收款方及付款方均是原告本人，我方认为与本案无关，第二张200元票据，属于税务机关代开发票，并不是施救单位开具的发票，同时根据河北省物价局规定，原告车辆施救不应该超过100元；对于原告提交的赵进华、袁瑞芝的误工证明及工资表、单位营业执照，因原告没有提交赵进华、袁瑞芝同单位的雇工合同，我司对工资表及误工证明的真实性无法核实，而且二原告均已经超过60岁，属于劳动法规定的退休人员，我司不同意赔付误工费；护理费，因原告没有提交劳动合同，真实性无法核实，另外，通过原告提交的护理人员的工资表，工资表显示并没有缴纳个人所得税的一项扣减，我方认为工资表不具有真实性，同时工资表上并没有显示年底奖金的发放形式，故此原告主张年终奖的支付没有法律依据，原告提交的完税证明，该证明是2016年8月30日税务局开具，我方认为该证明属于原告为了本次诉讼，自己到税务机关补交的，并不能真实的反映其实际收入情况，而且该所得税的扣减与工资表并不相符，个人所得税证明证明不了护理人员收入的真实性；对其他没有证据的按照法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。
被告穆佳伟辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2015年12月28日16时0分，在上兰线北晒甲营村，被告穆佳伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由北向东转弯行驶的原告赵进华驾驶的三轮车（上乘坐袁瑞芝）相撞，造成赵进华、袁瑞芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：穆佳伟负事故的主要责任、赵进华负次要责任、袁瑞芝无事故责任。原告袁瑞芝受伤后在迁安燕山医院住院治疗15天，诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折（左侧第1肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折？）、耻骨骨折（左侧耻骨上支骨折）、左肘挫伤（左肘部血肿）、软组织挫伤（腹部、双膝、左髂部、左髋部）、脑外伤后神经官能症性反应（脑外伤后综合征）、多发性脑梗死等。2016年6月23日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定：袁瑞芝损伤误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期玖拾日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为54.19元／天、居民服务业标准为91.90元／天。此次事故给袁瑞芝造成的损失有：医疗费16226.55元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5514元（91.90元／天×60天）、误工费6502.80元（54.19元／天×120天）、交通费400元、鉴定费600元、病历复印费46元，合计31839.35元。原告赵进华受伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，诊断为：软组织挫伤（右肩、右上臂、左手、右髋）、××3级极高危。此次事故给赵进华造成的损失有：医疗费2939.39元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费162.57元（54.19元／天×3天）、误工费162.57元（54.19元／天×3天）、车损1300元、施救费100元，合计4814.53元。
被告穆佳伟驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为侯秀兵，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告穆佳伟为原告袁瑞芝垫付医疗费700元。此次事故造成冀Ｂ×××××号车车损5920元，原告赵进华同意赔偿1700元，侯秀兵同意将赔偿款直接给付穆佳伟。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、完税证明、营业执照、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，本院按照50元／天支持。袁瑞芝的护理期经鉴定为60天，原告主张95天，理据不足，本院不予支持。赵进华主张护理期95天，证据不足，本院不予支持。关于袁瑞芝主张的护理费标准，本院按照居民服务业标准予以支持。赵进华主张误工期95天，证据不足，本院不予支持。被告以二原告事发时超过法定退休年龄为由对误工费不予认可，本院不予采信，结合二原告的自身情况，本院按照农林牧渔业标准支持误工费。原告袁瑞芝的交通费，结合其住院的时间、地点，本院支持400元。关于袁瑞芝的营养费，被告认可20元／天，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵进华的车损，双方达成一致，本院予以确认。关于施救费，原被告均认可100元，本院予以确认。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担，保险公司认为鉴定费过高，证据不足，本院不予采信。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成原告两人受伤，赵进华同意在交强险限额内由袁瑞芝优先享有。对于原告袁瑞芝的损失31839.35元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿22416.80元（医疗费10000元＋护理费5514元＋误工费6502.80元＋交通费400元）。原告赵进华的损失4814.53元，应由保险公司在交强险限额内赔偿1625.14元（护理费162.57元＋误工费162.57元＋车损1300元）。袁瑞芝的剩余损失9422.55元（31839.35元-22416.80元元）、赵进华的剩余损失3189.39元（4814.53元-1625.14元）应由被告穆佳伟按照其在事故中的责任赔偿袁瑞芝6595.79元（9422.55元×70%）、赔偿赵进华2232.57元（3189.39元×70%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。被告穆佳伟为原告袁瑞芝垫付的医疗费视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，保险公司在商业险限额内实际赔偿袁瑞芝5895.79元（6595.79元-700元）。为便于履行，将原告赵进华应赔偿被告穆佳伟的损失直接由保险公司从应给付赵进华的损失中予以扣除，故保险公司在商业险限额内实际赔偿原告赵进华532.57元（2232.57元-1700元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告袁瑞芝各项损失22416.80元、原告赵进华各项损失1625.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内分别赔偿原告袁瑞芝各项损失5895.79元、原告赵进华各项损失532.57元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告穆佳伟垫付款700元及赔偿款1700元，计2400元。
四、被告穆佳伟不承担给付责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告穆佳伟负担230元、由原告袁瑞芝负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年九月十日
书记员 郭 毅