河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初620号
原告：刘素君，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：赵晨光，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告赵晨光之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告刘素君与被告赵晨光、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素君的委托诉讼代理人冯云龙，被告赵晨光的委托诉讼代理人赵振兴、被告保险公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计80000元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，诉讼请求增加为185675.88元。事实和理由：2017年7月2日，被告赵晨光驾驶雷丁牌四轮电动车沿遂平县英华路行驶至英华路北段停车开启车门时，与原告刘素君驾驶同向由南向北行驶至此的两轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告赵晨光一方负此事故的全部责任。已查知，肇事的四轮雷丁电动车由山东梅拉德能源动力科技有限公司在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险（以下简称非机动车三者险）。现根据《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告赵晨光辩称，我购买的雷丁四轮电动车在被告保险公司投有非机动车三者险，原告的合理合法损失首先应当由被告保险公司予以赔偿。发生交通事故后，原告的医疗费用全部系我所垫付，如我应承担赔偿责任，该垫付费用应当从我应承担的赔偿数额中扣除。
被告保险公司辩称，1、该事故车辆雷丁牌四轮电动车在我公司投保有非机动车三者险，该保险年累计责任限额为25万元，每次事故责任限额为14万元，其中每次事故人身伤亡责任限额为12.8万元，医疗费用责任限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔限额300元。且该保险属于商业保险，原告所诉请的精神损害抚慰金、间接损失（包括鉴定费和诉讼费）属于该保险条款中的责任免赔事项，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月2日11时50分，被告赵晨光驾驶雷丁牌四轮电动车沿遂平县英华路由南向北行驶至英华路北段停车开启车门时，与原告刘素君驾驶的同向行驶至此的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘素君被送往遂平县第二人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为：左膝关节损伤、左膝关节前交叉韧带撕裂、左膝外侧半月板后角撕裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液。2017年7月12日转入遂平县中医院住院治疗，2017年9月1日出院，共计住院61天，支付医疗费13426.86元(1288.75元+12138.11元)。本案审理过程中，原告刘素君申请法院委托有关鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2018年3月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告刘素君的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘素君的伤残等级为Ⅸ级（九级）。2017年7月2日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵晨光负事故的全部责任，刘素君无责任。被告赵晨光驾驶的雷丁四轮电动车在被告保险公司投有非机动车三者险（赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元），该事故发生在保险期间。原告刘素君系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇。蒋冠男（2003年8月25日出生）系原告刘素君之子，在遂平县第二初级中学就读。审理过程中，原告刘素君提供交通费票据合款200元。另查明，原告刘素君住院期间的医疗费用13426.86元系被告赵晨光所垫付。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、非机动车三者险保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费清单、居委会证明、房屋买卖合同、委托书、房产中介证明、房产证、土地使用证、水费收据、电费明细、遂平县第二初级中学证明、蒋冠男学籍档案、司法鉴定意见书、交通费票据等相关证据及被告保险公司提供的非机动车三者险条款在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的赵晨光负事故全部责任，刘素君无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。由于被告赵晨光驾驶的雷丁四轮电动车在被告保险公司投有非机动车三者险，且该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在非机动车三者险责任限额内承担赔偿责任；超过非机动车三者险责任限额的部分，由被告赵晨光承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除原告本次交通事故中非医保用药的辩解理由，本院认为，原告的用药是医生根据患者病情开具的，是为治疗患者病情客观支出的，被告保险公司没有提供证据证明原告的用药哪些是医保用药，哪些是非医保用药，因此，其该项辩解理由不足，依法不予采纳。关于被告保险公司辩称原告二次住院期间存在挂床现象，住院天数应当合理扣减的辩解理由，根据原告提供的遂平县中医院住院病历中的长期医嘱和临时医嘱记载显示，原告刘素君在2017年8月14日以后未再继续用药。因此，2017年8月15日至2017年9月1日期间存在挂床，该期间应当从其住院天数中扣除，其实际住院天数为43天。被告保险公司辩解理由成立，依法予以采纳。关于被告保险公司辩称根据原告的伤情及病历中的记载，其护理等级为二级护理，其要求按照两人护理计算护理费与二级护理的标准不相符，应当按照一人护理计算护理费的辩解理由，本院认为，被告保险公司辩解理由成立，依法予以采纳。关于被告保险公司辩称原告刘素君为农村户籍，应当按照农村居民标准进行赔偿的辩解理由，本院认为，根据原告刘素君提供的证据，其虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿数额。因此，被告保险公司该项辩解理由不足，依法不予采纳。关于被告保险公司对原告刘素君请求精神损害抚慰金不应当由其公司赔偿的辩解理由，根据其提供的非机动车三者险条款的约定，该费用属于保险公司不予赔偿的项目，其辩解理由成立，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘素君诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告刘素君的损失本院核定为：1、关于医疗费13426.86元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于误工费，误工时间从原告刘素君受伤之日计算至定残日前一天，共计267天，原告请求按266天计算不违反法律规定，本院依法予以支持，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，其误工费为21540.8元（29557.86元/年÷365天×266天）。3、关于护理费，原告实际住院43天，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，其护理费为4341元（36848元/年÷365天×43天×1人）。4、营养费430元（10元×43天）。5、住院伙食补助费1290元（30元×43天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此原告刘素君的残疾赔偿金为126000.35元〔其中残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），被扶养人蒋冠男的生活费7768.91元（19422.27元/年×4年×20%÷2人）〕。7、根据原告刘素君的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持8000元。8、交通费200元。原告刘素君以上1-8项损失共计175229.01元，由被告保险公司在非机动车三者险责任赔偿限额内赔偿137700元（128000元+10000元-300元），由被告赵晨光对剩余37529.01元（175229.01元-137700元）承担赔偿责任。由于被告赵晨光已经垫付原告医疗费13426.86元，扣除后，其还应再赔偿原告刘素君24102.15元（37529.01元-13426.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素君损失共计137700元；
二、被告赵晨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素君损失共计24102.15元；
三、驳回原告刘素君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告赵晨光负担（受理费原告刘素君已预交，由被告赵晨光在履行时径行给付原告刘素君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月六日
书记员 胡 涛