wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1901号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人冯翠芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人冯翠芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复议字第14号
申请复议人（申请执行人）刘丕芳。
被执行人丁有理。
异议人（案外人）东明县菜园集镇东台寺行政村。
法定代表人袁安华，该村民委员会主任。
申请复议人刘丕芳不服山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）于2015年1月13日作出的（2014）定案外异议字第10号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2015年3月30日立案受理。
经审查，刘丕芳申请执行丁有理民间借贷纠纷一案，执行过程中，定陶法院于2014年9月26日作出（2014）定执字第103-3号执行裁定书，裁定提取被执行人丁有理在东明县菜园集镇东台寺行政村（以下简称东台寺村）的工程款人民币140854元。东台寺村向定陶法院提出执行异议，定陶法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并作出（2014）定案外异议字第10号执行裁定书。刘丕芳对异议裁定不服，应当依照以下途径进行救济：如果刘丕芳认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；如果刘丕芳认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。而刘丕芳直接向本院申请复议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘丕芳的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁娣娣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3347号
原告魏某某，男，汉族，个体户。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，满族，农民。
被告王某乙，男，汉族，个体户。
原告魏某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布和巴特到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，由被告王某乙提供担保，被告王某甲向我借款60000元。约定还款日期为2014年5月4日，月利率为15‰，如逾期偿还每日支付5‰的违约金，并为我出具借款借据及借款合同各一份。借款期限届满后，经我多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告王某甲偿还借款本金，利息自借款之日起按月利率25‰计算至借款还清时止，同时要求被告王某甲承担律师代理费3000元。要求被告王某乙对该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款借据一枚、借款合同一份，证明2014年4月5日，由被告王某乙提供担保，被告王某甲向我借款60000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年5月4日，如不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金，并承担债权人为实现债权所发生的费用；2、委托代理合同及收据各一份，证明本案律师服务费为3000元。
被告王某甲、王某乙未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据作出如下认证：1、对原告提举的借款借据及借款合同的证明效力予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对原告提举的委托代理合同真实性予以确认；对原告提举的代理费收据的证明效力不予确认，因原告的委托代理人为法律服务所法律工作者，对收费标准未向本庭提举证据，且无国家税务机关出具的正规收费发票，该证据不符合证据的形式要件，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年4月5日，由被告王某乙提供担保，被告王某甲向原告魏某某借款60000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年5月4日，并共同为原告出具借款借据一枚、签订借款合同一份。借款合同第九条约定，债务人不能按时偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向债权人支付违约金，至借款本息付清时止，并约定由债务人承担为实现债权所发生的费用。上述借款债务人及担保人至今未还。诉讼中，经本庭释明，原告自愿将按月利率25‰计算利息的请求调整为利息和违约金之和不超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍。
另查明，2014年7月中国人民银行同期同类贷款六个以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，由被告王某乙提供连带责任保证，被告王某甲向原告借款60000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。债务人及担保人应积极履行各自的义务。现原告要求被告王某甲按月利率15‰支付利息，并按借款合同第九条约定的逾期还款每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出2012年7月人民币贷款基准利率月利率0.46%的四倍。另依据《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，本院对原告要求被告王某甲按月利率15‰支付利息，并按借款合同第九条约定支付违约金的诉讼请求予以支持，但利息和违约金之和计算后不能超过2012年7月人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）月利率0.46%的四倍。因双方签订的借款合同中约定，债务人如不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金，故被告王某甲应自2014年5月5日起支付违约金。被告王某乙自愿对被告王某甲的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，理应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王某乙承担保证责任后，有权向债务人王某甲追偿。原告要求被告王某甲承担律师代理费3000元的请求，因原告未提举代理费收费标准，又无由国家税务机关出具的正规收费发票，故对原告的该请求，本院不予支持。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲与本判决生效后十日内，偿还原告魏某某本息60870元（以本金60000元，自2014年4月5日始计算至2014年5月4日，按月利率15‰计算，利息为870元，本息合计60870元），逾期仍按约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告王某甲向原告支付违约金15600元。
三、被告王某乙对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；被告王某乙承担上述保证责任后，有权向债务人王某甲追偿；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王某甲承担856元，由原告承担64元，保全费836元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第39号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年7月出生，汉族，农民，初中文化。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月22日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年3月14日变更为取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日乐亭县人民法院决定对其取保候审。2013年5月21日本院决定对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院判决后，被告人韩某某上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第382号裁定书裁定发还重审。本院于2013年1月31日立案受理，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2013年3月6日因其他不可抗拒的原因，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定中止审理。2013年7月10日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BWxx**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤、电动自行车乘车人石某某死亡的重大交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人韩某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BWxx**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤（重伤）、电动自行车乘车人石某某死亡的交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任，宋某某承担次要责任，石某某不承担责任。肇事后，被告人韩某某投案自首。
另查明，2012年3月5日，被告人韩某某与被害人石某某的父、母（石某甲、沈某某）达成赔偿协议，按协议约定韩某某已赔偿石某某死亡补偿费、丧葬费等各项费用17.5万元，并约定以后双方互不追究对方任何责任。2012年7月15日韩某某再次给付石某某家属3.5万元，石某某家属表示不再追究被告人的刑事责任。
在本院主持调解下，冀BWxx**、冀BXY**挂号半挂货车的车主赵绪龙赔偿了被害人宋某某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，2012年2月10日上午8点18分，我驾驶的半挂车从醋杨庄那接班上车，沿唐港线由北向南行驶，我在慢车道行驶，行驶至事故现场时，发现路口西侧有两辆电动车在道边停着，我认为她们不会上道，便继续行驶，当时车前面20多米有两辆轿车由北向南行驶，我按了喇叭，两辆轿车从路口那过去，电动车就上马路，我就和前面的电动车撞上了。2、被害人宋某某陈述，2012年2月10日早8时许，我送我孙女石某某去幼儿园上学，我骑电动车顺公路由西向东行至乐港路王滩西路口，我要横穿乐港路继续东行时减速向北瞭望，看见约二十米远有一辆大货车顺乐港路由北向南行驶，我认为大车可能是顺路口由北向东左转弯，我就驾驶电动车继续由西向东横过乐港路，这时这辆大车就对着我们开了过来，我感觉被撞了，后来什么也不知道了。3、证人石某甲证实，2012年2月10日上午8点我妈带我女儿去上学，在王滩镇乐港路发生了交通事故，我的邻居告诉我后我去了现场，看到我妈还在现场，我女儿被压在车轮下已没有了呼吸。4、证人刘某某证实，2012年2月10日早8点左右，我送孩子上学，在村东小卖部碰到宋某某骑电动车送石某某上学，我骑得慢，她们就到前面去了，我到乐港路口时，发现她娘俩出了交通事故。5、证人卢某某证实，2012年2月10日上午8点30分左右，我乘坐韩某某驾驶的重型半挂车从醋杨庄路口顺乐港路由北向南行驶，到出事路口时，我们车前一辆小车过了路口后，原来在西侧路口停着的电动车看小车过去之后就向东骑，韩某某边按喇叭边向右打方向并刹车但没躲开就撞上了，我看骑车的女人伤了，坐电动车的小女孩压在车厢右后轮最后一排和中间那排的中间，人已经不行了。我就打了122和120，我怕司机挨打就让司机向北走迎着交警。6、证人赵绪龙证实，2012年2月10日上午我的车在唐港线王滩西路口发生了交通事故，车号是冀BWxx**、冀BXY**挂。当时车上两个人，韩某某开的车，另一个人叫卢某某。7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，石某某不承担责任；8、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书；9、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、石某某的遗体火化证明书；10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宋某某的损伤程度为重伤）、宋某某的诊断证明书（河北联合大学附属医院）；11、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、唐山市公安局物证检验报告（韩某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、韩某某的驾驶证复印件、才某某的行驶证复印件；13、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队情况说明两份、被害人宋某某、死者石某某的户籍证明、交通事故当事人自愿调解协议书一份以及2012年7月15日韩某某与石某甲的协议书一份；14、被告人韩某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第39号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年7月出生，汉族，农民，初中文化。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月22日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年3月14日变更为取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日乐亭县人民法院决定对其取保候审。2013年5月21日本院决定对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院判决后，被告人韩某某上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第382号裁定书裁定发还重审。本院于2013年1月31日立案受理，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2013年3月6日因其他不可抗拒的原因，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定中止审理。2013年7月10日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BXXX**、冀BYY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤、电动自行车乘车人石某甲死亡的重大交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人韩某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BXXX**、冀BYY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤（重伤）、电动自行车乘车人石某甲死亡的交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任，宋某某承担次要责任，石某甲不承担责任。肇事后，被告人韩某某投案自首。
另查明，2012年3月5日，被告人韩某某与被害人石某甲的父、母（石某乙、沈月红）达成赔偿协议，按协议约定韩某某已赔偿石某甲死亡补偿费、丧葬费等各项费用17.5万元，并约定以后双方互不追究对方任何责任。2012年7月15日韩某某再次给付石某甲家属3.5万元，石某甲家属表示不再追究被告人的刑事责任。
在本院主持调解下，冀BXXX**、冀BYY**挂号半挂货车的车主赵某某赔偿了被害人宋某某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，2012年2月10日上午8点18分，我驾驶的半挂车从醋杨庄那接班上车，沿唐港线由北向南行驶，我在慢车道行驶，行驶至事故现场时，发现路口西侧有两辆电动车在道边停着，我认为她们不会上道，便继续行驶，当时车前面20多米有两辆轿车由北向南行驶，我按了喇叭，两辆轿车从路口那过去，电动车就上马路，我就和前面的电动车撞上了。2、被害人宋某某陈述，2012年2月10日早8时许，我送我孙女石某甲去幼儿园上学，我骑电动车顺公路由西向东行至乐港路王滩西路口，我要横穿乐港路继续东行时减速向北瞭望，看见约二十米远有一辆大货车顺乐港路由北向南行驶，我认为大车可能是顺路口由北向东左转弯，我就驾驶电动车继续由西向东横过乐港路，这时这辆大车就对着我们开了过来，我感觉被撞了，后来什么也不知道了。3、证人石某乙证实，2012年2月10日上午8点我妈带我女儿去上学，在王滩镇乐港路发生了交通事故，我的邻居告诉我后我去了现场，看到我妈还在现场，我女儿被压在车轮下已没有了呼吸。4、证人刘某某证实，2012年2月10日早8点左右，我送孩子上学，在村东小卖部碰到宋某某骑电动车送石某甲上学，我骑得慢，她们就到前面去了，我到乐港路口时，发现她娘俩出了交通事故。5、证人卢某某证实，2012年2月10日上午8点30分左右，我乘坐韩某某驾驶的重型半挂车从醋杨庄路口顺乐港路由北向南行驶，到出事路口时，我们车前一辆小车过了路口后，原来在西侧路口停着的电动车看小车过去之后就向东骑，韩某某边按喇叭边向右打方向并刹车但没躲开就撞上了，我看骑车的女人伤了，坐电动车的小女孩压在车厢右后轮最后一排和中间那排的中间，人已经不行了。我就打了122和120，我怕司机挨打就让司机向北走迎着交警。6、证人赵某某证实，2012年2月10日上午我的车在唐港线王滩西路口发生了交通事故，车号是冀BXXX**、冀BYY**挂。当时车上两个人，韩某某开的车，另一个人叫卢某某。7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，石某甲不承担责任；8、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书；9、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、石某甲的遗体火化证明书；10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宋某某的损伤程度为重伤）、宋某某的诊断证明书（河北联合大学附属医院）；11、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、唐山市公安局物证检验报告（韩某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、韩某某的驾驶证复印件、才蔚娟的行驶证复印件；13、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队情况说明两份、被害人宋某某、死者石某甲的户籍证明、交通事故当事人自愿调解协议书一份以及2012年7月15日韩某某与石某乙的协议书一份；14、被告人韩某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月十日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第39号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年7月27日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月22日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年3月14日变更为取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日乐亭县人民法院决定对其取保候审。2013年5月21日本院决定对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院判决后，被告人韩某某上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第382号裁定书裁定发还重审。本院于2013年1月31日立案受理，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2013年3月6日因其他不可抗拒的原因，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定中止审理。2013年7月10日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤、电动自行车乘车人石某甲死亡的重大交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人韩某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤（重伤）、电动自行车乘车人石某甲死亡的交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任，宋某某承担次要责任，石某甲不承担责任。肇事后，被告人韩某某投案自首。
另查明，2012年3月5日，被告人韩某某与被害人石某甲的父、母（石某乙、沈月红）达成赔偿协议，按协议约定韩某某已赔偿石某甲死亡补偿费、丧葬费等各项费用17.5万元，并约定以后双方互不追究对方任何责任。2012年7月15日韩某某再次给付石某甲家属3.5万元，石某甲家属表示不再追究被告人的刑事责任。
在本院主持调解下，冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车的车主赵某某赔偿了被害人宋某某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，2012年2月10日上午8点18分，我驾驶的半挂车从醋杨庄那接班上车，沿唐港线由北向南行驶，我在慢车道行驶，行驶至事故现场时，发现路口西侧有两辆电动车在道边停着，我认为她们不会上道，便继续行驶，当时车前面20多米有两辆轿车由北向南行驶，我按了喇叭，两辆轿车从路口那过去，电动车就上马路，我就和前面的电动车撞上了。2、被害人宋某某陈述，2012年2月10日早8时许，我送我孙女石某甲去幼儿园上学，我骑电动车顺公路由西向东行至乐港路王滩西路口，我要横穿乐港路继续东行时减速向北瞭望，看见约二十米远有一辆大货车顺乐港路由北向南行驶，我认为大车可能是顺路口由北向东左转弯，我就驾驶电动车继续由西向东横过乐港路，这时这辆大车就对着我们开了过来，我感觉被撞了，后来什么也不知道了。3、证人石某乙证实，2012年2月10日上午8点我妈带我女儿去上学，在王滩镇乐港路发生了交通事故，我的邻居告诉我后我去了现场，看到我妈还在现场，我女儿被压在车轮下已没有了呼吸。4、证人刘某某证实，2012年2月10日早8点左右，我送孩子上学，在村东小卖部碰到宋某某骑电动车送石某甲上学，我骑得慢，她们就到前面去了，我到乐港路口时，发现她娘俩出了交通事故。5、证人卢某某证实，2012年2月10日上午8点30分左右，我乘坐韩某某驾驶的重型半挂车从醋杨庄路口顺乐港路由北向南行驶，到出事路口时，我们车前一辆小车过了路口后，原来在西侧路口停着的电动车看小车过去之后就向东骑，韩某某边按喇叭边向右打方向并刹车但没躲开就撞上了，我看骑车的女人伤了，坐电动车的小女孩压在车厢右后轮最后一排和中间那排的中间，人已经不行了。我就打了122和120，我怕司机挨打就让司机向北走迎着交警。6、证人赵某某证实，2012年2月10日上午我的车在唐港线王滩西路口发生了交通事故，车号是冀BW22**、冀BXY**挂。当时车上两个人，韩某某开的车，另一个人叫卢某某。7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，石某甲不承担责任；8、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书；9、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、石某甲的遗体火化证明书；10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宋某某的损伤程度为重伤）、宋某某的诊断证明书（河北联合大学附属医院）；11、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、唐山市公安局物证检验报告（韩某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、韩某某的驾驶证复印件、才蔚娟的行驶证复印件；13、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队情况说明两份、被害人宋某某、死者石某甲的户籍证明、交通事故当事人自愿调解协议书一份以及2012年7月15日韩某某与石某乙的协议书一份；14、被告人韩某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月十日
书记员 李佳飞
韩某某交通肇事罪一审
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第39号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年7月27日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月22日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年3月14日变更为取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日乐亭县人民法院决定对其取保候审。2013年5月21日本院决定对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院判决后，被告人韩某某上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第382号裁定书裁定发还重审。本院于2013年1月31日立案受理，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2013年3月6日因其他不可抗拒的原因，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定中止审理。2013年7月10日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋翠杰所骑电动自行车相撞，造成宋翠杰受伤、电动自行车乘车人石莹玮死亡的重大交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人韩某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋翠杰所骑电动自行车相撞，造成宋翠杰受伤（重伤）、电动自行车乘车人石莹玮死亡的交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任，宋翠杰承担次要责任，石莹玮不承担责任。肇事后，被告人韩某某投案自首。
另查明，2012年3月5日，被告人韩某某与被害人石莹玮的父、母（石春征、沈月红）达成赔偿协议，按协议约定韩某某已赔偿石莹玮死亡补偿费、丧葬费等各项费用17.5万元，并约定以后双方互不追究对方任何责任。2012年7月15日韩某某再次给付石莹玮家属3.5万元，石莹玮家属表示不再追究被告人的刑事责任。
在本院主持调解下，冀BW22**、冀BXY**挂号半挂货车的车主赵绪龙赔偿了被害人宋翠杰的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，2012年2月10日上午8点18分，我驾驶的半挂车从醋杨庄那接班上车，沿唐港线由北向南行驶，我在慢车道行驶，行驶至事故现场时，发现路口西侧有两辆电动车在道边停着，我认为她们不会上道，便继续行驶，当时车前面20多米有两辆轿车由北向南行驶，我按了喇叭，两辆轿车从路口那过去，电动车就上马路，我就和前面的电动车撞上了。2、被害人宋翠杰陈述，2012年2月10日早8时许，我送我孙女石莹玮去幼儿园上学，我骑电动车顺公路由西向东行至乐港路王滩西路口，我要横穿乐港路继续东行时减速向北瞭望，看见约二十米远有一辆大货车顺乐港路由北向南行驶，我认为大车可能是顺路口由北向东左转弯，我就驾驶电动车继续由西向东横过乐港路，这时这辆大车就对着我们开了过来，我感觉被撞了，后来什么也不知道了。3、证人石春征证实，2012年2月10日上午8点我妈带我女儿去上学，在王滩镇乐港路发生了交通事故，我的邻居告诉我后我去了现场，看到我妈还在现场，我女儿被压在车轮下已没有了呼吸。4、证人刘丽萍证实，2012年2月10日早8点左右，我送孩子上学，在村东小卖部碰到宋翠杰骑电动车送石莹玮上学，我骑得慢，她们就到前面去了，我到乐港路口时，发现她娘俩出了交通事故。5、证人卢亚军证实，2012年2月10日上午8点30分左右，我乘坐韩某某驾驶的重型半挂车从醋杨庄路口顺乐港路由北向南行驶，到出事路口时，我们车前一辆小车过了路口后，原来在西侧路口停着的电动车看小车过去之后就向东骑，韩某某边按喇叭边向右打方向并刹车但没躲开就撞上了，我看骑车的女人伤了，坐电动车的小女孩压在车厢右后轮最后一排和中间那排的中间，人已经不行了。我就打了122和120，我怕司机挨打就让司机向北走迎着交警。6、证人赵绪龙证实，2012年2月10日上午我的车在唐港线王滩西路口发生了交通事故，车号是冀BW22**、冀BXY**挂。当时车上两个人，韩某某开的车，另一个人叫卢亚军。7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担主要责任，宋翠杰承担次要责任，石莹玮不承担责任；8、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书；9、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、石莹玮的遗体火化证明书；10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宋翠杰的损伤程度为重伤）、宋翠杰的诊断证明书（河北联合大学附属医院）；11、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、唐山市公安局物证检验报告（韩某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、韩某某的驾驶证复印件、才蔚娟的行驶证复印件；13、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队情况说明两份、被害人宋翠杰、死者石莹玮的户籍证明、交通事故当事人自愿调解协议书一份以及2012年7月15日韩某某与石春征的协议书一份；14、被告人韩某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月十日
书记员 李佳飞
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第39号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人吕杨杨，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2011年8月11日被批准逮捕，2013年3月30日由乐陵市公安局执行逮捕，现羁押于乐陵市看守所。辩护人陈国升，山东方洲律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人吕杨杨犯抢劫罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、康昌亮出庭支持公诉，被告人吕杨杨及其辩护人陈国升到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年5月份至2011年5月份，被告人吕杨杨伙同曹某某、张某某、陈某某、宋某甲（以上四人均已判刑）、宋某乙、王某（以上二人另案处理）等人交叉结伙，携带酒瓶、木棍、镐把、匕首、砍刀等工具，驾车窜至乐陵市杨安镇通往郑点镇路段（248省道）、杨安镇通往化楼镇路段（315省道）、105国道高唐县路段等地，使用暴力、胁迫手段，抢劫货车司机财物作案五起，涉案数额10800余元。上述事实，被告人吕杨杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某某、陈某某、宋某甲、张某某的供述；被害人李某、刘某甲、周某某、刘某乙、于某某、徐某某、孙某某、刘某、刘某乙、刘某丙、张某甲、刘某戊、田某某的陈述及被害人的辨认笔录和照片；现场指认笔录及照片；发破案经过、乐陵市人民法院刑事判决书、办案说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。庭审中辩护人提交出示了证明被告人犯罪前表现良好的证明材料，建议从轻处罚。本院认为，被告人吕杨杨以非法占有为目的伙同他人以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属多次抢劫，公诉机关的指控成立。综合被告人的表现、认罪态度且系自首，积极退赃并交纳罚金等情节，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕杨杨犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月30日起至2019年9月29日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  张兴明审判员  杨志芹审判员  解秀娜二〇一三年七月二十二日书记员  刘 斌
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初22号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月10日被临时寄押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日，被告人王某某指使本村居民杨某某、田某某以种地为由，采取累户的方式，从依兰县农村信用合作联社愚公信用社为其顶名贷款200000元。王某某将贷款用于偿�之前所欠贷款，此笔贷款至今未还。
被告人王某某于2015年11月10日被公安机关在佳木斯开往哈尔滨的列车上抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行借款合同等；证人田某某、杨某某、刘某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江平实会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1255号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩福祥。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月19日因犯盗窃罪被甘肃省积石山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2011年2月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人韩福祥犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人韩福祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月17日11时许，被告人韩福祥伙同马伊来（在逃）在兰州市城关区东部市场服装城X号，盗得张某某放在店内电脑桌抽屉里的三星手机一部，价值1504元，后逃离。
2、2015年3月31日15时许，被告人韩福祥伙同他人在兰州市城关区东部市场百货西X号，盗得郑某放在店内收银台抽屉里的现金5600元后逃离。
3、2015年4月1日13时许，被告人韩福祥伙同他人在兰州市城关区东部市场新时代商场X号，盗得袁某某放在店内桌子抽屉里的现金500元及三星手机一部，价值3509元，后逃离。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩福祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人韩福祥对起诉书指控的罪名无异议，但辩解起诉书指控的第二起犯罪中盗窃的现金为2700元；第三起犯罪中未盗窃现金500元。
经审理查明，一、2015年3月17日11时许，被告人韩福祥伙同马伊来（在逃）在兰州市城关区东部市场服装城X号店铺内，盗得张某某放在店内电脑桌抽屉里的“三星”牌7101型手机一部，价值人民币1504元。作案后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的报案材料及陈述。证实2015年3月17日11时许，两男子到我经营的东部市场服装城X号店内看货，二人离开后发现放在店内电脑桌抽屉里的一部三星7101型手机丢了，通过查看店内监控，发现手机是被两男子中的一人偷走。
2、现场指认笔录及照片。证实被告人韩福祥指认东部市场服装城X号店铺系盗窃手机的作案地点。
3、被告人韩福祥的供述。2015年3月17日11时许，和马伊来在东部市场服装城一店铺内，盗得收银台内的手机一部。
二、2015年3月31日15时许，被告人韩福祥伙同他人在兰州市城关区东部市场百货西X号店铺内，盗得郑某放在店内收银台抽屉里的现金5600元。作案后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郑某的报案材料及陈述。证实2015年3月31日，因给客户还款，准备了25600余元，爱人周某拿2万元去还款，剩余的5600余元，放在城关区东部市场百货西x号店内收银台的抽屉内。爱人离开后两名中年男子来到店里，一人询问头巾价格，另外一人坐在店内收银台旁，二人离开后发现收银台抽屉内的5600余元现金丢失。
2、周某的证言。证实2015年3月31日要给客户还款，因只准备了25600余元，所以拿走2万元去还钱，剩余的5600余元留在东部市场百货西X号店内收银台抽屉内，并且将抽屉关好离开。后接到爱人郑某电话说钱被盗了。经调取监控录像，发现两男子进入店中，形迹可疑。当时只有这两名男子进入店中购物，他们一离开，就发现钱不见了。
3、现场指认笔录及照片。证实被告人韩福祥指认东部市场百货西X号店铺系盗窃现金的作案地点。
4、辨认笔录。证实被害人郑某辨认出被告人韩福祥系盗窃其现金的人。
5、被告人韩福祥的供述。2015年3月31日下午2点多，和韩某某在东部百货一楼一家店铺内，趁老板不注意将吧台内的一沓子钱偷走，刚从那家店出来，还没来及数有多少钱，“马伊来”就将钱拿走了。
三、2015年4月1日13时许，被告人韩福祥伙同他人在兰州市城关区东部市场新时代商场X号店铺内，盗得袁某某放在店内桌子抽屉里的现金500元，“三星”牌S5型手机一部，实物价值人民币3509元。作案后逃离现场。
1、被害人袁某某的陈述。证实2015年4月1日13时许，在店内玩手机时有客人进来，将手机放在店内桌子抽屉内，大概过了半小时，发现抽屉内的一部三星S5手机和500元现金不见了，通过查看店内监控，发现是两个男的趁我做生意时偷走的。
2、现场指认笔录及照片。证实被告人韩福祥指认东部市场新时代商场X号店铺系盗窃作案的地点。
3、被告人韩福祥的供述。2015年4月1日13时许，和韩某某在兰州市城关区东部市场新时代商场一楼商铺内，盗得一部手机，手机即被马伊来拿走。
其他证据：
1、韩某某的证言。证实2015年3月31日、4月1日陪韩福祥在兰州东部市场购买衣服。我没有盗窃，没有看到韩福祥盗窃他人财物。对此也不知情。
2、现场勘查笔录及示意图。证实案发现场情况。
3、抓获、查处经过。证实本案的侦破情况。
4、刑事附带民事裁定书及释放证明。证实2009年3月19日，被告人韩福祥因犯盗窃罪被甘肃省积石山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2011年2月23日刑满释放
5、视听资料及视频截图。证实被告人韩福祥盗窃作案的过程。
6、情况说明。证实被告人韩福祥供述的同案犯“马伊来”因真实姓名不详未抓获到案，赃物也未追回。
7、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书。证实被盗的三星牌7101型、S5型手机各一部，价值共计人民币5013元。
本院认为，被告人韩福祥无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩福祥盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩福祥曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人韩福祥辩解第二起犯罪中盗窃的现金为2700元，第三起犯罪中未盗窃现金500元的意见，经查，第二、三起盗窃犯罪事实有被害人陈述，证人证言、视听资料等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，其辩解无证据证实，故不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 姚 莉
二０一五年九月二十二日
书 记 员 张永玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字00797号
原告：汪某，女，1987年7月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：周某甲，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，于2015年6月3日由审判员董应国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
汪某诉称：原、被告在2011年6月27日在民政局办理结婚登记手续，2009年5月25日、2014年9月16日各生一女。原、被告脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，被告沉迷网络游戏不知现实，用钱不挣钱，还把原告的银行卡抢去刷，整日游手好闲，不务正业，没有收入。被告脾气暴躁，疑心病重，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系。对原告恶言恶语，拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨。原告满口谎言，夫妻之间最起码的信任荡然无存。这样的日子过得很累很苦，生活无望！双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大女儿由原告抚养；3、一辆标致307汽车归原告。
汪某为证明与被告的夫妻关系，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证，证明原�的身份。
2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
周某甲未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告是初中同学，双方从2008年起开始同居生活，于2009年5月25日生长女周某乙，于2011年6月27日在宿松县民政局办理结婚登记手续，于2014年9月16日生次女周某丙。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告仅有口头陈述，而未举出其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年六月三日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第43号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人王慧清，农民。
因被执行人王慧清未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第171号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第171号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王慧清向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1518号
罪犯徐文权，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月20日作出（2012）汕龙法刑初字第231号刑事判决，以被告人徐文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐文权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖19次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十九日
书记员 陈妙珊
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第9号
申请人：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：周少清（理事长）
委托代理人：赵飞，男。
被申请人唐学军，男。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月25日向本院申请支付令。被申请人唐学军，以缺少资金为由，向宁远县农村信用合作联社申请借款，信用合作联社于2009年12月30日向其发放贷款137000元，贷款到期日2010年12月30日，双方债权债务关系明确，信用合作联社提供借据复印件1张。要求被申请人唐学军给付欠申请人的借款137000元及应付借款利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款137000元及应付借款利息和罚息并承担应付诉讼费用。
申请费800元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭 婷
河�省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1137号
原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司。住所地：浚县卫贤镇裴营村。
法定代表人刘文红，该单位董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提前上诉等。
被告徐志攀，男，1980年3月5日出生。
本院在审理原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司与被告徐志攀买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告债务已结清，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由鹤壁市鼎力建筑材料有�公司负担。
审判员 王秀军
二〇一四年九月二十二日
书记员 田修铸
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1438号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人：李华，行长。
委托诉讼代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告宋虎坤。
委托诉讼代理人张连财。
被告袁夕妹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告宋虎坤、袁夕妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司金坛支行于2017年4月18日向本院提出撤回对被告宋虎坤、袁夕妹的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一七年四月十八日
书记员 刁玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00661号
公诉机关�肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营户。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日21时许，在合肥市瑶海区龙岗开发区静安瑞泰小区附近，被告人胡某甲驾驶汽车出小区，被害人刘某驾驶汽车进小区，二人互不避让，发生纠纷，相互打斗，被告人胡某甲叫其兄到现场，与刘某和车上乘坐人互殴。刘某持车中棒球棍、被告人胡某甲持路边捡的铁器。打斗中，被告人�某甲将刘某的头顶部、右前额部打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某头顶部、右额部发际内至右前额部，瘢痕累计8.3CM，属轻伤。
另查，2014年6月17日，被告人胡某甲接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人胡某甲（其也被刘某打成轻伤）与被害人刘某已达成和解协议某双方相互谅解，互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人胡某乙、胡某丙、尹某、张某、宣某能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因行车避让问题与被害人刘某发生纠纷，后在双方相互殴打中，持铁器将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人刘某也负有过错，被告人胡某甲系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人胡某甲与被害人已达成和解，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 明 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 胡�涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2282号
原告张万昌，男，1963年6月10日生，汉族，农民，现住九台市。
被告闫术军，男，年龄不详，汉族，职工，现住德惠市。
被告王本德，男，年龄不详，汉族，农民，现住德惠市。
原告张万昌诉被告闫术军、王本德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万昌到庭参加诉讼，被告闫术军、王本德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万昌诉称，二被告于2014年4月18日，在原告处购买化肥19吨，价值人民币59375元，二胺一吨，价值人民币2900元，共计人民币62275.00元，现要求被告立即给付化肥款本金及利息共计人民币70267.71元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告闫术军未到庭无答辩意见。
被告王本德未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，二被告在原告处购买绿源禾谷牌水稻化肥19吨，合计475袋，每袋125元，购买二胺一吨，合计20袋，每袋145元，上述化肥共计62275元，二被告给原告出具欠条一枚，约定2014年6月1日付款，如2014年6月1日不能给付，按照月利5分给付利息。
本院认为，原告提供二被告出具的欠条证明二被告欠货款的事实，二被告应按照欠条中约定的付款时间给付原告货款及利息，双方在欠条中约定的利息过高，应保护中国人民银行同期贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫术军、王本德于本判决生效后立即给付原告化肥款62275元，利息2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付至本判决生效时止。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1550元减半收取775元、邮寄费40元由被告闫术军、王本德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终935号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚亮鹏。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日，原告将自有的津M×××××号帝豪牌轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为80000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。2015年10月11日9时10分，被保险车辆停放在葛万公路16公里700米处时被他车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为12520元，另原告支出拆解费1250元、施救费800元。被保险车辆于天津市滨海新区大港滨腾汽车修理厂修理，维修金额为12520元。原告因理赔遭拒起诉，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告损失14570元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告辩称按照保险条款的约定，找不到致害方的免赔30%，对于该条款，被告未提供证据证实在订立合同时对该条款的内容向投保人作出过告知与明确说明，该条款对原告不产生效力，对被告的该项抗辩不予支持。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，维修费亦为12520元，对该损失予以确认。拆解费1250元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费800元是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计14570元，被告应当按照合同约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，原审法院酌定以鉴定车损12520元扣除工时喷漆费3800元后按照6%的比例扣除残值损失，为523.2元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金14046.8元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内赔偿原告保险金人民币14046.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判减少赔偿车辆损失12520元的30%，不承担拆解费、施救费，诉讼费由被上诉人承担。理由是：因找不到肇事方，根据保险合同约定，上诉人应免赔车辆损失的30%；拆解费、施救费上诉人不应承担。
被上诉人姚亮鹏答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现主张因找不到肇事方，根据保险合同约定，上诉人应免赔车辆损失的30%，对此上诉人并未提交对免除或减轻保险人责任的条款向投保人如实告知的相关证据，该条款对被上诉人未生效，故对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。至于拆解费、施救费等费用，应属为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第539号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尊水，男，1978年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。曾因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪于2008年1月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放；2009年5月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月22日刑满释放。因本案于2014年11月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人黄尊水犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）马刑初字第72号刑事判决，原审被告人黄尊水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄尊水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日上午10时许，被告人黄尊水伙同“阿牛”（另案处理）窜至福州市马尾区名郡小区，将被害人吴某停放于57号楼楼下的一部黑色“世大好年华-
中沙”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2328元。2014年11月20日，公安机关在马尾区江滨公园抓获被告人黄尊水，当场查获了上述电动车及作案工具扳手一把。当日，公案机关将黑色“世大好年华-
中沙”电动车发还被害人吴某。
认定上述事实的证据有，被害人吴某陈述、证人郑某证言、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论意见书被告人黄尊水的供述及辩解、抓获经过、户籍证明、前科判决书、释放证明及罪犯档案资料等。
原审法院认为，被告人黄尊水曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尊水因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄尊水当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人黄尊水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具扳手一把予以没收。
上诉人黄尊水称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄尊水犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄尊水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄尊水系累犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人黄尊水到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人黄尊水称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人黄尊水的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本案不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2168号
原告陈关莲，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告唐彬，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告李奉桃，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川市，现住四川省富顺县。
原告陈关莲诉被告唐彬、李奉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈关莲及其委托代理人刘晓军，被告李奉桃到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关莲诉称：2012年11月7日，被告唐彬因承包工程急需资金，向原告借款50000元，二被告共同出具借条一张。2012年11月25日、2015年6月5日，被告唐彬再次找到原告分别借款100000元、10000元用于工程资金周转，被告唐彬出具借条两张。后经原告多次催收无果，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金160000元，并承担本案诉讼费。
被告唐彬未提供书面或口头的答辩意见。
被告李奉桃辩称：二被告于2012年11月7日向原告借款50000元属实，之后的100000元及10000元借款被告不清楚，后两张借条字迹是唐彬的，与被告无关。唐彬也没有将该两笔借款用于工程和家庭生活，故被告只认可偿还50000元，不应偿还后面的110000元，且原告开走唐彬父亲的车，应当作价抵扣借款。请求法院依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告李奉桃向原告书写借条一张，内容是：“今借到陈关莲现金人民币50000元（伍万元整）。”被告李奉桃在借款人处签署二被告的姓名并在“李奉桃”以及“50000元”处捺印，同时在借条上加注被告李奉桃身份证号码以及电话号码。
2012年11月25日，被告唐彬向原告出具借条一张，内容是：“今借到陈关莲现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”。被告唐彬在借款人处签名捺印以及在“100000.00元”处捺印。同日，原告在中国农业银行向被告唐彬转账，扣除手续费50元后，转账金额为99950元。2015年6月5日，被告唐彬再次向原告出具借条一张，内容是：“今借到陈关莲现金人民币10000.00元（壹万元整）”。上述三张借条均未约定利息，亦未约定还款期限。
庭审中，原告自述：与被告唐彬系师弟关系，100000元的借款确实唐彬借来用于工程的，加上前面的借款50000元，每月利息8500元，被告李奉桃还帮被告唐彬带过两次利息给原告。后原告向二被告催收时，经双方确认所有利息为50000元，因原告开走被告唐彬父亲的车，并经被告唐彬卖出该车获得价款50000元抵作利息。因二被告称其资金困难，原告遂收取利息40000元，并由被告唐彬出具10000元的借条。被告李奉桃自述：曾经帮被告唐彬带过两三次钱给原告是事实，但并不知道是偿还原告的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一笔借款50000元，是由被告李奉桃向原告出具的借条并签名捺印，同时注明其身份证号码及电话号码，且被告李奉桃认可该笔借款，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。现被告唐彬亦未到庭抗辩，该笔借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。第二笔借款100000元，原告提供的银行交易明细与借条能够相互印证，原告确实向被告提供了借款100000元，该借贷关系合法有效。被告李奉桃认可借条字迹是被告唐彬书写，但以不知道借款经过以及唐彬未将此笔借款用于家庭生活为由拒绝还款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款虽系被告唐彬个人书写的借条，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。结合被告李奉桃当庭陈述其帮唐彬带过钱给原告的情况可知，被告李奉桃作为夫妻一方对唐彬所欠原告的债务应当是知晓的，但其未能提供证据证明该笔债务属唐彬的个人债务，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告连带偿还上述两笔借款共计150000元，于法有据，本院予以支持。第三笔借款10000元，根据原告自述可知，其并未实际向被告提供该笔借款，而是被告偿还利息时抵扣成借款的，故不应作为借款本金，原告主张二被告偿还该笔借款10000元的请求，本院不予支持。被告李奉桃要求以被告唐彬父亲的车作价抵扣借款的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐彬、李奉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈关莲借款本金150000元；
二、驳回原告陈关莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐彬、李奉桃全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 余 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第403号
原告朱某某，女，1987年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何某某，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2012年1月10日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。从2012年4月份，原、被告开始分居生活至今。2013年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经法院做工作撤回起诉。但之后夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，特请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原告朱某某与被告何某某经人介绍相识。2012年1月10日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年6月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂再次提起离婚诉讼，请法院依法准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾致使夫妻关系不和。2013年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告撤回起诉，但之后夫妻关系仍未和好。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予以准许。由于本案的被告何某某未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况本院无法核实查明，故在本案不做处理。如今后因此发生纠纷，原、被告双方可自行协商或另行起诉。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告朱某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年四月九日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第500号
原告：于鑫，男，1980年1月15日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
委托代理人（特别授权）：马生林，男，1977年2月19日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：王云奇，男，1980年12月23日出生，蒙古族，住新疆塔城地区。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
原告于鑫与被告王云奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2015年11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告于鑫及其委托代理人马生林，被告王云奇的委托代理人强军平、赵燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2014年5月9日，被告因生产经营资金发生困难，向原告借款250000元用于周转，原告因与其是朋友关系，遂于当日向其出借资金250000元，口头约定三个月内还清。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告王云奇的代理人辩称，2013年3月7日，原告与被告签订了一份《合作经营协议书》，双方约定合伙投资建设乌克塔斯水库下游灌区牧区节水灌溉示范工程，根据合同约定，原告应当出资250000元，原告本案诉称的250000元，系该合伙协议的出资资金，原被告之间的合伙协议纠纷原告也已经起诉至法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，本案应当由原告申请撤诉或依法驳回原告的起诉。
原告于鑫提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，2014年5月9日的欠条一份，拟证实被告王云奇从原告处借款250000元的事实；
被告王云奇委托代理人的质证意见：对该证据的真实性认可，但该款是原告在合伙经营中的出资款。
证据二，2013年3月7日《收条》一份，拟证明原告于2013年3月7日按合伙协议书约定向被告履行了投资义务250000元；
被告王云奇委托代理人的质证意见：对该份证据的三性均予以认可。
证据三，证人谭超当庭所做的证人证言，拟证实原告2014年5月9日借给被告的250000元是从谭超处转借来的；
被告王云奇委托代理人的质证意见，对该证人证言的三性均不认可。被告王云奇不认识证人谭超，2014年5月9日王云奇本人也没有收到过250000元现金，证人当庭陈述的借款经过与原告的陈述存在多处矛盾和疑点，明显不符合常理，足以说明原告向被告出借250000元现金是虚假的。
被告王云奇提交下列证据证实其答辩主张：
证据一，2013年3月7日原被告双方签订的《合作经营协议书》一份，拟证明被告并未向原告借款，250000元系原告的合伙投资款；
原告于鑫的质证意见：对该份证据的真实性，合法性予以认可，对关联性不认可；欠条上写的非常清楚，是“借”，这与合伙经营的投资款没有关系。
证据二，2013年8月14日《收条》一份，证明被告以工程款的名义向原告支付了65000元；
原告于鑫的质证意见：对该份证据的三性均予以认可。
本院认证认为，原告提供的证据一、二，被告提供的证据均系书证原件，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；证人谭超当庭所做的证人证言与原告陈述基本一致，且能与被告2014年5月9日给原告出具的欠条相互印证，因此本院对该证人证言的证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月7日，原告于鑫与被告王云奇签订了一份《合作经营协议书》，双方约定合伙投资建设乌克塔斯水库下游灌区牧区节水灌溉示范工程，根据合同约定，原告出资250000元，被告出资650000元，同日，被告王云奇收到原告于鑫的出资款250000元，并向原告于鑫出具了收条。2014年5月9日，被告王云奇向原告于鑫出具欠条，欠条载明，“今借于鑫250000元整，分红200000元整，共450000元整”。2014年8月14日，被告王云奇向原告于鑫支付合伙工程的工程款65000元，后原告对2014年5月9日欠条所示的250000元借款催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告将款借给被告，被告向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立。被告收到借款后理应及时还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告王云奇的代理人认为，2014年5月9日被告王云奇向原告于鑫出具欠条所述的250000元是双方2013年3月7日合伙投资建设乌克塔斯水库下游灌区牧区节水灌溉示范工程的投资款的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案从庭审查明的事实来看，2013年3月7日原被告双方签订《合作经营协议书》后，原告当日即履行了出资250000元的义务，被告王云奇亦于当日给原告于鑫出具了收到250000元的收条；2014年5月9日被告给原告出具了借原告250000元的欠条，结合证人谭超当庭所做的陈述，可以证实原告于鑫2014年5月9日借给被告王云奇现金250000元的事实。现被告代理人辩称，2014年5月9日被告王云奇向原告于鑫出具欠条所述的250000元是双方2013年3月7日合伙投资的投资款，但没有提交有效证据予以证实，故应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云奇于本判决生效之日起10日内偿还原告于鑫借款250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的250000元，应收案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，邮寄送达费300元，合计2825元。（原告已预付2825元），由被告王云奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 雪
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02073号
原告：陈某，农民。
被告：贾某，农民。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字00038-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人邹敏奇。
被执行人卢艳。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人邹敏奇、卢艳行政非诉执行一案，申请执行标的额67248元，未结标的额67248元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字00038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0038号
原告张某某，女，1979年5月25日生，汉族，河北省雄县。
被告周某某，男，1978年10月11日生，汉族，河北省雄县。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张得桥适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年9月28日登记结婚，婚后生女儿周某甲13岁，儿子周某乙8岁。婚后缺乏了解，草率结婚，双方经常打架吵闹，没有建立良好的夫妻感情，二人无共同语言，矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。为此特诉至贵院，要求与被告离婚；女儿、儿子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告周某某辩称，因为我父亲影响到我俩，为此我也说过我父亲，我也经常让我姐妹说他。原告与我经常有联系，而且在我有事时照顾家，她心里还有这个家。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1999年秋经人介绍原、被告相识，2001年9月28日登记结婚。2002年10月10日生一女取名周某甲，2008年8月11日生一子取名周某乙，现均随被告生活。原、被告共同生活中有时为家务琐事发生矛盾。2014年5月份因与被告父亲产生矛盾，原告离家出走。后经人说和，原、被告和好。2014年12月20日原告与被告父亲再次产生矛盾，原、被告为此亦产生矛盾，双方分居至今。庭审中，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院做和好工作未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一双儿女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，为家务琐事产生矛盾在所难免。只要双方在今后的生活中相互尊重，妥善处理与其他家庭成员的关系，是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。按现有情形，本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一五年二月三日
书记员 刘佳星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5150号
原告东莞市忠为塑料制品有限公司。
法定代表人古吉军，系该公司总经理。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告深圳市远传通信设备有限公司。
法定代表人郑育林，系该公司总经理。
被告深圳市四新电子有限公司。
法定代表人吴宗为，系该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市忠为塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4473元（已由原告预交），本院按规定收取2236.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈洵娴
第2页，共2页
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第174号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁树财，男，住广东省新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告梁树财信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告梁树财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁树财向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2012年3月31日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427039001845＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计18664.01元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告梁树财没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁树财于2012年3月21日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为15000元，原告于2012年3月31日将卡号为427039001845＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计18664.01元，分别为尚欠原告信用卡透支本金13028.97元、利息3222.13元、滞纳金2412.91元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：被告梁树财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁树财之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金13028.97元、利息3222.13元、滞纳金2412.91元，合计18664.01元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树财于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金13028.97元、利息3222.13元、滞纳金2412.91元，合计18664.01元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，适用简易程序审理，减半收取134元（该款原告已预交），由被告梁树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月十五日
书记员 麦绮莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第174-1号
申请执行人张某某甲，男，1969年某月某日出生，汉族，西宁市城北区某某村村民，住该村某号。
委托代理人张某某乙，女，1967年某月某日出生，汉族，中国平安保险公司某某分公司职员，住该村某号。公民身份号码：6301051967********。
被执行人贺某某，男，1980年某月某日出生，汉族，西宁市城北区某某某村村民，住该村某号。
申请执行人张某某甲与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）北民大初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺某某未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人张某某甲于2014年3月17日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人贺某某名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人张某某甲亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人张某某甲不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人贺某某暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）北民大初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张某某甲如发现被执行人贺某某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2013）北民大初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马静兆
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1188号
罪犯白伟，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年1月5日以（2012）浉刑二初字第038号刑事判决书，认定被告人白伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇一五年四月二十九日止。宣判后，于2012年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月29日，被告在信阳市乘坐陈某出租车行至和美广场对面，持刀片架在陈某脖子上实施抢劫，后被出警民警当场抓获。
罪犯白伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈世福，男，1977年7月24日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈世福信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,139.76元。原告诉称,被告沈世福系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,139.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1512号
原告：陈硕志，男，1986年10月2日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告陈硕志与被告季永法买卖合同纠纷一案中，原告陈硕志于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈硕志向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈硕志撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告陈硕志负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴国珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00147号
原告太仓市丽强鞋业有限公司。
法定代表人龚志强，董事长。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善，董事长。
原告太仓市丽强鞋业有限公司与被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市丽强鞋业有限公司的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市丽强鞋业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工玩具的内衬及小布条等。截至2014年8月25日，被告共计结欠原告加工费88653.14元。经原告多次催要，被告迟迟不予结清欠款，原告起诉要求被告支付加工款88653.14元。审理中，原告放弃要求将未开票部分的加工款18591.3元在本案予以处理的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付加工款70061.84元。
被告元林玩具（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工玩具的内衬、小布条等复合制品。经原、被告对账确认后，原告对于双方之间发生的加工费分别于2014年1月16日、3月25日、4月22日、5月15日、6月17日、7月14日向被告开具了增值税专用发票六份，合计金额为70061.84元。上述6份增值税发票的金额与被告在开票前的对账单金额均一致，且发票均已经太仓市国税局认证。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单复印件、提货单，本院调取的太仓市国税局的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告加工款70061.84元的事实，有原告提供的增值税发票、对账单、提货单及本院调取的国税局发票抵扣证明等证据予以证实，本院予以确认。被告理应在收到原告的增值税发票后及时支付加工款，现被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付加工款70061.84元的诉讼请求予以支持。现被告元林玩具（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓市丽强鞋业有限公司加工款70061.84元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵 诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6110号
原告朱国亮。
原告赵增福。
二原告共同委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师律师。
被告曹克敏。
被告秦绍勋。
被告杜爱武。
三被告共同委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师
原告朱国亮、赵增福诉被告曹克敏、申有林、杜爱武、秦绍勋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告申有林的起诉。原告委托代理人庞保林、张高峰、被告曹克敏、秦绍勋、杜爱武及委托代理人杨雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，四被告找到二原告协商成立巩义市华孚金属材料有限公司（以下简称“华孚公司”），2007年4月30日，四被告与二原告六人签订了一份合伙协议，主要约定：成立华孚公司，总投资300万元，合伙期限五年，各方出资比例为：16.6%；同时约定了合伙人其他权力义务，二原告共出资75万元且没有参与公司的管理和经营，后被告曹克敏称公司运营顺利。2012年6月份，二原告去工商局调档后才得知：华孚公司成立于2007年4月25日，注册资本50万元，股东是上述四被告。二原告与四被告所签订合伙协议在后，2007年4月30日合伙协议签订至今，工商局登记中并没有增加二原告为股东。此时，二原告才知四被告以成立公司为名，合伙欺诈二原告，二原告多次要求四被告退还投资款及利息至今无果。为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判令：四被告退还二原告投资款及利息共计126万元（其中朱国亮投资款45万元及利息28万元，共计73万元；赵增福投资款30万元及利息23万元，共计53万元），利息暂计至2013年9月30日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
第一组：巩义市工商局调取的“华孚金属材料有限公司”工商档案一份，共18页；
第二组：2007年4月30日，原、被告签订的合伙协议；
第三组：2008年2月29日被告杜爱武、曹克敏、秦绍勋三人签订的合伙协议一份。
被告辩称，1、两原告对成立华孚公司十分清楚，且两原告要求加入华孚公司成为股东的，虽然两原告并未在工商机关进行变更登记，但并未影响两原告的实际享有股东权利。自原告加入公司后，公司每月代两原告支付贷款利息，直至2012年6月30日，两原告都坦然接受。说明两原告已明知自己已经加入公司并享有股东的实际利益。至于其说2012年6月份才知道情况明显不符事实。2、两原告作为实际股东，参与公司管理，享有股东权利。其两人付给公司的款项为公司股金。作为两原告无权要求其他股东退还，如果两原告执意要求退回，可以进行清算，但不能以借贷关系起诉其他股东要求归还款项，原、被告之间不是借贷关系。综上，两原告起诉错误，应依法驳回其诉讼请求。
被告提交合伙协议一份、两原告的农村信用社贷款利息支付凭证一份。
经审理查明，2007年4月25日，四被告成立华孚公司，注册资本50万元。2007年4月30日，四被告与二原告签订合伙协议一份，主要约定：二原告与四被告协商同意合伙成立华孚公司，总投资300万元，合伙期限5年，各合伙人出资比例均为为16.66%；盈余分配以投资额为依据按比例分配，在合伙期间一切经营活动中出现的亏损、债务及法律责任均有上述六合伙人共同承担等。协议签订后，二原告共计出资75万元。2008年2月29日，被告曹克敏、秦绍勋、杜爱武签订了一份合伙协议，协议成立巩义市华焱冶金有限公司，约定了公司投资资金来源、租赁办公场所以及合伙期限等事项，其中公司投资资金来源明确约定，曹克敏、秦绍勋投资的110万元中，其中45万元系借原告朱国亮的银行贷款，并约定了利率为月息0.81%；其中30万元系借原告赵增福的资金，约定利率为月息1%。后原告经查询，华孚公司的注册资金为50万元，并未如原、被告合伙协议约定的注册资金300万元，且公司章程载明的股东为四被告，华孚公司章程并未载明原告的股东身份。后原告以受被告合伙欺诈为由，多次要求四被告退还投资款及利息，但被告拒绝退还。为此原、被告引起纠纷，酿成诉讼，原告于2013年10月14日诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的合伙协议，以及被告曹克敏、秦绍勋、杜爱武签订的合伙协议，系各方的真实意思表示。原、被告签订成立华孚公司的合伙协议虽约定了投资人、投资金额以及合伙期限，但该华孚公司于2007年4月25日已经登记成立，协议各方除二原告出资75万元，其余各方均未按协议履行各自义务，后被告即未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故原、被告所签订的合伙协议并未实际履行。虽被告辩称原告以隐名股东身份出现，但未举出相应的证据证明，且原告不予认可，故被告辩称二原告为华孚公司股东的意见本院不予采纳。被告曹克敏、秦绍勋、杜爱武签订的合伙协议对原告的投资款作出了明确约定，确认了原告投资款项已转化为了被告曹克敏、秦绍勋向原告借款这一事实，且协议约定了相应的利率，而该协议系被告秦绍勋向原告提供。被告举证郑州市市郊农村信用合作联社庙里信用社朱国亮、赵增福的贷款利息收回凭证，证明了被告支付原告利息的事实，故原告该笔投资款实质上为被告曹克敏、秦绍勋的借款，原告诉求要求二被告返还投资款及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告曹克敏、秦绍勋于本判决生效后十日内偿还二原告投资款750000元，利息406428元（利息暂计至2013年9月30日为510000元，扣除被告已支付的103572元，应支付利息406428，之后利息按协议约定标准继续计算至判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告曹克敏、秦绍勋负担。此款原告已预交，不再退回，由被告曹克敏、秦绍勋在履行判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 孙红英
人民陪审员 王 奥
二〇一四年七月十日
代理书记员 马 睿