wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1209号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江。
代表人张兴江。
被执行人余姚市永真物资有限公司，住所地浙江省余姚市城区。
法定代表人符永斌。
被执行人余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区。
法定代表人谷秀华。
被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人谷秀军。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人余姚市永真物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司[（2015）甬北庄商初字第00235号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本�已查封被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下房地产，暂无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1209号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40736号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告李树刚，男，汉族，1970年10月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费548元，滞纳金411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑4-2-801号业主，房屋建筑面积为114.24㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为548元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树刚于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费548元的70%，计383元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1611号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1611号
原告仇顺奕。
委托代理人徐奎元。
被告沈阳。
委托代理人顾建娣。
原告仇顺奕与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告仇顺奕及其委托代理人徐奎元、被告沈阳及其委托代理人顾建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇顺奕诉称，2013年11月2日，经朋友介绍其与被告相识，被告以做生意为由向其借款人民币10.4万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年12月2日归还。当日，其通过银行转帐向被告交付借款10.4万元。但被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10.4万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月2日至起诉之日的利息共计1300元。
被告沈阳辩称，原告向其提供网上百家乐线路让其赌博，其输钱后原告借钱给其归还赌债，其现在经济困难，希望与原告协商解决。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2013年11月2日，被告以做生意为由向其借款人民币10.4万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年12月2日归还的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。以证实2013年11月2日，原告向被告沈阳银行账户转帐10.4万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。
被告就其辩解未向本院提供证据证实。
综合原、被告举、质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告仇顺奕与被告沈阳之间借贷法律关系成立。被告沈阳作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于原告为其提供赌博条件，其向原告借款为了归还赌债的辩解，被告对此未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。故原告要求被告归还其借款10.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款期内利息未作约定，应视为不支付利息，原告仅可要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告仇顺奕借款人民币104000元，并以人民币104000元为基数，自2013年12月3日至2014年2月26日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2406元，减半收取1203元，保全费1040元，诉讼费共计2243元，由被告沈阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第28号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹仁德，男，生于1981年7月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2011年3月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2012年1月5日刑满释放。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人朱颖，曾用名朱虎，男，生于1986年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2002年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元；2008年因吸食毒品被行政拘留十五天，罚款2000元，责令接受社区戒毒三年；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年3月11日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人茹仁德、朱颖犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人茹仁德、朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月11日15时许，被告人茹仁德、朱颖窜至酒泉市肃州区总寨镇工业园区路口北侧王金涛经营的亚盛商店，砸坏玻璃，打开商店门，进入该商店内，盗窃该商店内的香烟21条、迷彩服上衣1件、迷彩服裤子1条及现金3000余元，经鉴定被盗香烟价值2825元，迷彩服价值65元。被盗财物总价值5890元。破案后被盗香烟、迷彩服追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人茹仁德、朱颖亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，证人陈某某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，价格证明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹仁德、朱颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5890元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但二被告人刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人未能退赔损失，可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人茹仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年8月11日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人朱颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年8月16日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈妍玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6018号
罪犯黄恒朝，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄恒朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人黄恒朝不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第60号刑事裁定，将罪犯黄恒朝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币8000元不变。有期徒刑刑期自2007年2月25日起至2027年2月24日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯黄恒朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2966号刑事裁定，对罪犯黄恒朝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2024年11月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分135.6分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒朝减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1506号
原告：罗丽萍。
委托代理人：唐友庆。
被告：黄厚力。
原告罗丽萍诉被告黄厚力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员苏园园适用简易程序分别于2015年9月18日、2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐友庆、被告黄厚力两次到庭参加诉讼，原告罗丽萍参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告罗丽萍起诉称：2015年4月21日，被告黄厚力向原告罗丽萍与唐友庆夫妻借钱，原告从浙江省农村信用社的账户转账285000元到黄厚力账户，其中15000元作为4月21日-至5月21日的利息。5月20日左右，黄厚力转账15000元作为5月21-6月21的利息；6月20日左右，黄厚力支付2200元利息。之后，被告黄厚力就一直未还款。2015年7月底，被告黄厚力出具借条一份，但一直未还款，故原告起诉请求判决：一、被告黄厚力返还借款300000元并支付该款按年利率24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告在审理中将第一项诉讼请求变更为：要求被告黄厚力返还借款267800元并支付该款自2015年8月21日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
被告黄厚力辩称：1、借条是本人所写的，但是借款没有交付。2015年4月21日唐友庆向黄厚力账户打款的285000元，是作为以往被告出借给唐友庆280000元借款的还款。2、原告陈述的15000元利息是支付另一笔2015年5月24日唐友庆与黄厚力之间200000元借款的利息。2200元是为唐友庆代卖四条中华烟而支付的烟款。
原告补充陈述意见如下：唐友庆和黄厚力之前的经济往来已全部结清。280000元不是黄厚力借给唐友庆的借款，而是唐友庆先现金借款给黄厚力，黄厚力再先后通过银行转账还给唐友庆。同时，不存在唐友庆给黄厚力四条中华香烟代卖的事实。如果原告没有交付本案借款，被告黄厚力不可能会写借条给原告的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一份（原件），证明借款的事实。
2、浙江省农村信用社转账客户回单联一份（原件），证明借款285000元交付的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份（原件），证明被告还款的事实。
4、手机短信催款记录二份（复印件）及中国移动通信客户清单二份（原件），证明原告因本案借款向被告催讨，被告也予以回复的事实。
被告黄厚力质证如下：对借条的真实性没有异议，但对关联性有异议，借款没有实际交付。对转账回单的真实性没有异议，黄厚力确实收到了285000元，但对关联性有异议，银行转账285000元是结清以前的债务。对于原告提供的证明还款的对账单的关联性有异议，15000元不是本案借款的利息，而是作为2015年5月24日唐友庆与黄厚力之间200000元借款的预付利息；2200元是为唐友庆代卖4条中华烟而支付的烟钱。对于手机短信的真实性有异议，手机短信是通过黄厚力的手机发送的，但不是被告本人操作。
被告黄厚力向本院提交如下证据：
1、2012年-2013年中国农业银行转账凭证四份（原件），证明被告与原告代理人唐友庆280000元借款的事实。
2、借条（复印件）一份，证明原告所述支付本案借款的15000元利息是归还2015年5月24日借款的还款。
3、中国移动通信客户清单一份，证明手机短信不是本人发送的，而是由方晖发送给我手机上，然后转发给原告和原告代理人的事实。
原告质证如下：对转账凭证的关联性有异议，黄厚力与唐友庆之前的债务已经结清的，如果285000元是还款，被告也不会向原告出具借条。对借条的关联性有异议，5月24日的借款与本案无关且已结清。对第三份证据的真实性有异议。
本院对证据认证如下：
原告提供的借条、农村信用合作联社转账客户回单联、对账单均系原件，与本案具有关联、来源合法，本院予以确认。手机短信催款记录、中国移动通信客户清单结合庭审中当事人陈述，且被告承认该短信是由其手机发送，本院对该两份证据的证明目的予以认定。被告黄厚力提供的证据1中国农业银行转账凭证四份均系原件，本院对其真实性予以确认，但被告无法提供证据证实该四笔银行转账系借款，且结合庭审中当事人的陈述，对其关联性，本院不予认定。被告黄厚力提供证据2借条不能证明其待证事实，对其关联性本院不予认定。被告提供的证据3中国移动通信客户清单，本院认为无法仅凭通信记录来证实被告的手机短信是由他人操作然后转发给原告的事实，故对其证明目的本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月21日，被告黄厚力向原告罗丽萍借款300000元，罗丽萍通过其丈夫唐友庆的银行卡向被告黄厚力交付借款285000元（已预扣利息15000元）。借款交付后，被告先后返还了15000元、2200元，共计17200元给原告。2015年7月底，黄厚力出具借条一份，借条中记载：“今借到罗丽萍人民币叁拾万元整，归还期2015年8月20日。借款人：黄厚力。”借款到期后，被告黄厚力未返还全部借款。
本院认为，本案原告罗丽萍与被告黄厚力之间建立的民间借贷合同关系，争议焦点为涉案借款是否实际交付。原告向本院提交了2015年4月21日银行转账凭证证实其交付了借款285000元。被告辩称该款为280000元借款的还款，并提交了2012年-2013年期间被告分四次向原告代理人共转账280000元的银行凭证。原告否认280000元是借款，被告也未能提供相应证据证实转账的280000元是借款，其辩称意见，证据不足，本院不予采纳。根据合同法规定，借款人应当按约定返还借款。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告变更后的诉讼请求，并未增加被告的负担，本院予以准许。黄厚力未按约返还全部借款，原告要求其返还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄厚力于本判决生效之日起十日内返还原告罗丽萍借款267800元及该款自2015年8月21日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，保全申请费2020元，共计4678元，由被告黄厚力负担。
原告罗丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄厚力于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 章财溪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第135号
上诉人（原审被告、反诉原告）赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人唐跃华，四川英济律师事务所律师。
委托代理人柯博兰，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系赖玉英丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐伯英，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人赖玉英与被上诉人曹娟、唐伯英合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赖玉英及其委托代理人唐跃华、柯博兰，被上诉人曹娟、唐伯英到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新证据致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第501号民事判决；
二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王敏迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19721号
原告路菁菁，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告路菁菁与被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告路菁菁于2015年11月9日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路菁菁撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，950元，财产保全费1，420元，由原告路菁菁负担。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第145号
原告陈某英，女，1968年5月20日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。资格证号31813031105349。
被告张某平，男，1963年9月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告陈某英与被告张某平离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某英及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告张某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，原告与被告经人介绍于1990年10月20日登记结婚，婚后生育一女张丽丽（已成年）。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常吵架。加之被告长期赌博打牌，屡教不改，没有尽到做丈夫和父亲的责任。从2004年12月，原告与被告分居近10年。原、被告夫妻之间感情早已破裂。原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法官劝说，给被告一次机会，原告撤回起诉。但被告仍然长期不归与原告分居。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告与被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2013年6月3日辰溪县人民法院受理案件通知书及开庭传票复印件，拟证明原告陈某英以夫妻感情破裂为由，于2013年5月向法院起诉的事实；
3、2014年2月22日辰溪县石马湾乡猫儿溪村村委会出具的证明及2014年2月26日辰溪县孝坪煤矿社区居委会出具的证明各1份，拟证明原、被告因夫妻性格不合，经常发生矛盾，双方分居近10年的相关事实；
4、证人蔡海叶、王丽群、杨长英、贺球裕等人调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，彼此分居长达10年之久的相关事实。
被告张某平未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1号证据，即结婚证复印件，经与原件核对无异，该证据系特定部门依法颁布的，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据，即2013年6月3日辰溪县人民法院受理案件通知书及开庭传票复印件，经与原件核对无异，该证据客观真实、合法，且具备证据的关联性，本院予以采信；
3、原告提交的3号证据，即2014年2月22日辰溪县石马湾乡猫儿溪村委会出具的证明及2014年2月26日辰溪县孝坪煤矿社区居委会出具的证明，该证据内容真实、具备证据的合法性和关联性，本院予以采信；
4、原告提交的4号证据，即证人蔡海叶、王丽群、杨长英、贺球裕等人的调查笔录，该证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
原告陈某英与被告张某平经人介绍相识，于1990年10月20日登记结婚。婚后生育一女名叫张丽丽（已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。加之被告经常打牌赌博，对原告及家人生活漠不关心，造成其夫妻感情越来越淡薄。自2004年12月起，原、被告分居生活，夫妻关系一直没有得到改善。2013年5月，原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚。在法院劝说下，原告撤回起诉。尔后，被告仍旧不回家同原告和好，双方继续分居。为此，原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原告陈某英与被告张某平因性格不合长期分居。2013年6月原告向本院起诉，经过劝说，原告陈某英撤回起诉，这本是一次和好的机会，但被告张某平不但没有同原告和好，且仍与原告陈某英分居生活。本案原、被告分居已近十年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某英与被告张某平离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04388号
罪犯徐新桥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年11月29日作出（2003）武刑初字第329号刑事判决，认定被告人徐新桥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人徐新桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年2月19日作出（2004）鄂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年9月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新桥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00661-1号
申请执行人郑天袍。
被执行人雷永财。
被执行人杜小刚。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00545号民事判决书受理执行郑天袍与雷永财、杜小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为69532.70元及逾期利息等。在执行中，本院已扣划被执行人杜小刚银行存款35700元，未查找到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费980元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执473号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行
被执行人柳州亚非林木业有限公司
被执行人柳州市烹饪研究有限公司
被执行人曾龙城
被执行人班旖旎
被执行人李泳东
被执行人白萍
被执行人陈华秀
被执行人班总轮
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州亚非林木业有限公司、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、班旖旎、李泳东、白萍、陈华秀、班总轮借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5212539.69元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5212539.69元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行被执行人柳州亚非林木业有限公司被执行人柳州市烹饪研究有限公司被执行人曾龙城被执行人班旖旎被执行人李泳东被执行人白萍被执行人陈华秀被执行人班总轮本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州亚非林木业有限公司、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、班旖旎、李泳东、白萍、陈华秀、班总轮借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5212539.69元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5212539.69元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第128号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月16日，被告陈某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年9月12日，被告拖欠原告
欠款本金6313.92元、利息664.08元、滞纳金63.38元、手续费
194.4元，合计7235.78元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6313.92元、利息664.08元、滞纳金63.38元、手续费194.4元（暂算至2009年9月12日
，以后利息和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计7235.7
8元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告陈某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月16日，被告陈某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额
偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款
，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到
期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额
还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收
从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被
告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还
款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费
项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行
办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原
告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该
卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9月12日，被告拖欠
信用卡欠款本金6313.92元、利息664.08元、滞纳金63.38元、
手续费194.4元，合计7235.78元。原告多次催讨，被告至今未
清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金6313.92元，支付利息664.08元、滞纳金63.38元
、手续费194.4元（暂算至2009年9月12日，以后利息和滞纳金
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计7235.78
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初810号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李永红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李永红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,190.47元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,190.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初984号
原告廊坊市诚信园林工程有限公司。
被告陶春明。
本院在审理原告廊坊市诚信园林工程有限公司诉被告陶春明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯初宸
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2543号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。住所地唐山市路南区复兴路**号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，男，1970年3月17日生，汉族，该行客户经理。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司。住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
被告：刘贵双，男，1977年2月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告唐山凯联汽车销售有限公司、刘贵双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告负担。
代理审判员 赵焱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李玥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第218号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司。住所地：江苏省沛县歌风路*号。
法定代表人刘守振，董事长。
被上诉人（原审原告）金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇金泥大道。
法定代表人曹绪庆，董事长。
金昌广厦商砼制品有限公司（简称金昌广厦公司）与江苏汉皇安装工程有限公司（简称江苏汉皇公司）买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院受理后，江苏汉皇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，金昌市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）金中民二初字第11号民事裁定，驳回江苏汉皇公司对本案管辖权提出的异议。江苏汉皇公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏汉皇公司向原审法院提出管辖权异议认为，该公司未与金昌广厦公司签订买卖合同，本案应由被告住所地江苏省徐州市中级人民法院管辖。
原审认为，涉案合同系以被告江苏汉皇公司（甲方）的名义与原告金昌广厦公司（乙方）签订，合同第八条“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院裁决”是协议管辖条款，双方当事人明确约定管辖法院为原告住所地人民法院，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案有管辖权。江苏汉皇公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告江苏汉皇安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏汉皇公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应依原告就被告原则确定管辖权。合同是以并不存在的“永昌项目部”名义所签，该“项目部”不是上诉人所设，让上诉人承担因被冒用而产生的责任有违公平公正。请求依法裁定将本案移送至上诉人住所地江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。江苏汉皇安装工程有限公司永昌项目部与金昌广厦商砼制品有限公司就甘肃永昌正泰100MW光伏项目支架基础工程签订的《商品混凝土买卖合同》第八条就管辖法院进行了明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审人民法院作为合同双方约定的原告住所地的人民法院，依法对本案纠纷具有管辖权。另，涉案合同是以上诉人江苏汉皇公司的名义与被上诉人金昌广厦公司签订，上诉人江苏汉皇公司（承包人）与浙江正泰新能源开发有限公司（发包人）签订有《甘肃永昌正泰100MW光伏发电项目光伏支架基础施工合同》，两合同涉及的工程具有关联性，且原审法院向永昌正泰光伏发电有限公司调取的其与上诉人江苏汉皇公司2012年9月24日的《工程进度款报审表》中显示的承包单位为江苏汉皇安装工程有限公司永昌项目部，故江苏汉皇公司作为本案被告主体适格，其否认的事实需通过实体审理认定。综上，原审裁定驳回江苏汉皇公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 研
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：李军，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远支行诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远支行以被告李军已归还所欠本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远支行负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月六日
书记员 姚语涔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1359号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）周文，职工。
被告徐敏。
被告严勇军。
被告严金良。
被告李娜戈。
原告遂昌县农村信用合作联社(以下简称县信用社)诉被告徐敏、严勇军、严金良、李娜戈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人循环借款合同》；2、被告徐敏、严勇军归还借款本金4万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2015年5月21日起计算至款还清之日止）；3、被告严金良、李娜戈对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，原告县信用社下属的北界信用社（以下简称北界信用社）与被告徐敏签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告徐敏，最高借款额度为4万元，使用期限为2015年3月10日至2018年2月10日止。借款用途、利率、期限等均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告严勇军向北界信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐敏向北界信用社的借款本金4万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。当天，被告严金良、李娜戈向北界信用社出具《保证函》，承诺对被告徐敏的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。北界信用社根据合同约定，当日向被告徐敏发放借款4万元，约定借款用途为购车，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告徐敏支付了截止2015年5月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。经原告催告，被告徐敏、严勇军未在合理期限内履行还款责任。被告严金良、李娜戈未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告徐敏签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告徐敏、严勇军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（含罚息、复息；从2015年5月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告严金良、李娜戈对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费465元，由被告徐敏、严勇军、严金良、李娜戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴晓轩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4658号
原告郑新宽，又名郑大军，男，1954年8月份17日出生，汉族。
被告济源市华通机械铸造有限公司。地址：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人段卫国，厂长。
原告郑新宽与被告济源市华通机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑新宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年6月其在被告处工作，被告陆续欠其工资16000元未付，现要求被告支付其工资16000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月原告在被告处工作，工作至2015年6月，被告陆续欠原告工资16000元未付。原告曾就此申请劳动仲裁，因已过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会未受理。以上事实有原告提供的工资发放清单、记工底及不予受理通知书予以证明。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。关于应付工资的数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，以原告主张的数额为准，所以被告应支付原告工资16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑新宽16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执36号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人:赵晓集，局长。
被执行人:汤建国，男，1979年8月26日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人汤建国行政非诉纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审91号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙媛媛
二〇一八年七月五日
书记员 李朝晖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终711号
上诉人（原审被告）张洪民，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）长岭县流水供销合作社。
法定代表人刘景生，主任。
委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
上诉人张洪民与被上诉人长岭县流水供销合作社买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月8日作出的(2016)吉0722民初195号民事判决。张洪民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪民、被上诉人法定代表人刘景生、委托代理人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长岭县流水供销合作社诉称，被告张洪民自2008年开始在原告处两次赊购化肥后陆续还款，截止2015年2月16日经双方结算尚欠化肥款7330元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由拒不给付。
原审被告张洪民辩称，我欠原告告的钱数不属实，原告不应该向我索要化肥欠款的利息，欠据上虽有我签字，但我是酒后稀里糊涂签的字，欠条的内容我没有看，欠款中还含有复利，因此我不同意原告的意见。
原审法院审理查明，2008年后被告在原告处先后两次赊购化肥，被告陆续还款给原告，到2015年2月16日经结算尚欠款7330元，被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
原审法院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决被告张洪民给付原告长岭县流水供销合作社欠款7330元。
张洪民上诉的理由是，上诉人与被上诉人之间往来账是在2009年到2010年左右，上诉人在被上诉人处借款2万元，约定月利一分二厘，而上诉人在2012年已经结清欠款。一审法院判决上诉人到2015年2月16日尚欠被上诉人7330元与事实不符。当时赊欠化肥时双方没有约定利息。上诉人不欠被上诉人钱，上诉人一审提交了录音，该证据能证明双方之间不存在债权债务关系。因此原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
长岭县流水供销合作社的答辩意见是，上诉人从2008年开始赊销化肥，共欠7330元属实，有欠据为凭，原审判决是正确的，希望维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖化肥事实存在，双方之间买卖合同关系成立。2015年2月16日上诉人为被上诉人出具欠据，在原审庭审也陈述了欠据是其签字这一事实，故原审认定上诉人应按结算后出具欠据的数额给付价款并无不当。上诉人二审虽然提供录音，但其自认该录音“就是双方之间算账，没有算下来，与本案欠据没有关系”，因此该录音不能证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月十五日
书记员 康 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初338号
原告：侯某，1991年10月28日。
被告：贺某甲。
原告侯某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月通过相亲认识，于2012年正月举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子，贺某乙生于××××年××月。原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后因性格不合常年处于争吵中。被告脾气暴躁，经常夜不归宿，使原告在婚姻生活中没有幸福感。原告能力有限收入不多，拿了结婚时被告家赠予的1万元彩礼和5万元压房钱用于开服装店和补贴家用。可是在2014年5月被告的父亲一场重病，迫使原告把所剩的4万拿出来给被告的父亲看病。家里的重担都由原告一人承担。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，在与被告分居三年之后提出离婚，但被告不同意离婚，而且被告总是以种种无理要求相要挟。原告认为，这段失败的婚姻使其身心疲惫，无法继续。儿子贺某乙自幼虽与原告生活，但没有任何收入的原告确实无能力抚养，为了有利于儿子的健康成长，希望由被告抚养。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告辩称，我与原告侯某感情破裂，已无和好的可能，同意解除婚姻关系。我与侯某结婚之初感情还可以，之后侯某经常无故对我进行指责、谩骂。我非常疼爱自己的儿子贺某乙，我同意抚养儿子贺某乙，但依据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商解决”的规定，应该由原告侯某采取一次性或定期支付的办法，承担对我儿子的抚养费。我们结婚登记前我给侯某买的首饰不能算夫妻共同财产，应视为我的个人财产。请求法院准予支持侯某返还结婚登记前我给侯某买的首饰金项链两条和银手镯一只，细的一条约20克附带金吊坠约4克，粗的一条54克附带金吊坠约4克，银手镯2两。我们结婚时，父母筹措的5万元钱交给了侯某，用途买房子。后来，因我父亲生病，动用了3万元，还剩下2万元在侯某手里。请求法院准予支持原告侯某返还贺某甲2万元。我们结婚后，投资7万元开了一家服装店，后因经营不善，服装店倒闭，欠下债务7万元。请求法院准予支持由被告侯某承担共同债务3.5万元。我的儿子贺某乙一周岁生日时，我父亲赠送一个价值2000的小金人。请求法院准予支持侯某返还这个小金人。2014年，我出资1.5万元，为侯某办理驾驶证一本。请求法院准予支持侯某返还1.5万元现金。我们结婚至今，我先后给侯某购买过4个金耳钉，重量不记得了。请求法院准予支持侯某返还2000元现金。我现在没有固定职业，没有固定收入来源。请求法院依据我承担孩子抚养权的实际情况，公正、合理的分割我们双方的共同财产及债务。
经审理查明，原告与被告于2011年10月通过相亲认识，于2012年正月举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月生育一子，取名贺某乙。原、被告结婚时被告方给付原告50000元压房款，被告父亲生病花了30000元，剩余20000元在原告手里。原、被告结婚时，被告给原告购买了20000余元的首饰。原、被告婚后经营过服装生意，但因经营不善而倒闭。庭审中本院主持调解，原告坚持要求离婚，致调解失败。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。原、被告共同生育孩子贺琪炜某甲，原告应负担一定的抚养费用。被告方给付原告压房款剩余的20000元应退还被告。被告在结婚时给原告所购买的首饰系赠予行为，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故被告要求退还的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告贺某甲离婚。
二、原、被告共同生育孩子贺琪炜随被告贺某甲生活，原告每月给付孩子生活、教育费用550元，至孩子十八周岁止。原告有探望孩子的权利。
原告退还被告压房款20000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年五月十八日
书记员 郭微微
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴红霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人党科委与被申请人吴红霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党科委申请再审称，原审对其占有房屋在先事实未予认定，属于认定事实错误。其在一审时提交的燃气费发票及处警证明，充分可以证明其合法占有房屋在先的客观事实。其提供的燃气费发票虽然显示用户名为尚彩霞，但是根据生活常识，在进行燃气缴费时，燃气公司开具的发票抬头只显示燃气公司用户名称，该用户名与实际缴费人并不总是一致。根据常理，谁实际缴费，谁才会持有缴费发票，其持有缴费发票可以证明其在居住期间缴纳燃气费的事实。根据公安机关出具的处警证明，也可以证明其于2015年夏天就已经入住占有该房屋的客观事实。二审对此部分案件关键事实未予
认定，属认定事实错误，应予纠正。根据《物权法》第二百四十五条的规定，吴红霞在党科委已经占有房屋后，未经其同意强行入住房屋，已经侵害了其对房屋的支配使用权，构成对其占有及居住权的妨害，其行为具有当然的违法性，其作为房屋的合法占有人，要求排除妨害行为，于法有据，应予支持。
本院经审查认为，王小虎、尚彩霞将争议的位于济源市济水街道办事处交通花园6号楼西单元一楼西户的房屋分别与党科委、吴红霞二人签订协议，将该房屋分别出售与党科委、吴红霞二人，但该房屋未办理权属登记，党科委、吴红霞均未能取得房屋的合法所有权。吴红霞现已实际居住在该房屋内，党科委要求吴红霞停止侵害，搬出房屋，应当证明其享有房屋的合法权属，但党科委提供的燃气费发票等证据不足以证明其主张成立，故党科委的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党科委的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3363号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，住浏阳市三口乡。
被告：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市溪江乡浆田村。
法定代表人：唐忠发。
钟正权与浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟正权于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟正权撤回对被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟正权撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由钟正权负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初92号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，于安徽省金寨县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月5日被金寨县公安局刑事拘留，4月8日被金寨县公安局决定取保候审，2016年5月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日晚，被告人王某酒后驾驶NE7896号小型客车，在梅山镇老城区由红军广场往体育场方向行驶，19时许至史河路梅山一小路段，被执勤民警查获。经鉴定，其被查获时血液中乙醇含量鉴定为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程和义、蒲武等证人的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人王某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年七月八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初814号
原告李某，男，1990年10月生，汉族。住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告杜某，女，1986年8月生，汉族。住新蔡县。
被告梅某，女，1958年9月生，汉族，住新蔡县。系杜某母亲。
原告李某与被告杜某、梅某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯超，被告杜某、梅某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍于2015年腊月初八相识，见面被告向原告索要见面礼2300元（杜某2100元、梅某200元），腊月十六相家7260元（杜某6600元、梅某660元），腊月二十五原告在县城给被告买价值2000元衣物，腊月二十六压线88000元。××××年××月，被告告知原告再拿260000元作为送日子钱，拿不齐不结婚。原告无力拿出这么多，双方无法继续缔结婚姻。被告索要巨额彩礼并且拒绝退还，为此起诉要求二被告连带退还见面、相家、压线、购物及其他钱财共计99560元。
被告杜某辩称，原告说的数额不对，只有见面礼1000元、看家礼2000元、压线8800元、购物2000元。因我哥哥的案件没有结束，就没有同意仓促结婚。我也没有向原告索要260000元作为送日子款，只是要求原告购买车辆，原告也没有买车。
被告梅某辩称，我同意杜某的答辩意见。我们没有索要彩礼，之所以要求原告购买车辆，是因为准备给女儿陪嫁门面。是被告提出不愿意而且又谈新女朋友，我女儿为此很伤心，我们为原告也花费了好几千元。原告没有任何理由退亲又起诉，让我和家人难堪受气，××复发。我要求原告赔偿我女儿的青春费，赔偿我的精神损失。
经审理查明，原告与被告杜某经人介绍于农历2015年12月8日见面相识，当年农历12月16日、26日看家、压线，经媒人被告杜某先后接收见面礼2100元、看家礼6600元、压线礼88000元，以上合计96700元，见面看家压线被告梅某均在场。原被告双方交往期间，原告给被告杜某买衣服2000元。因彩礼问题上没有协商一致，原告与被告杜某至今没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述，证人证言，提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案涉及婚约没有法律效力。原告为建立婚约关系依习俗向被告杜某给付礼金96700元的事实清楚，证据充分。双方亦未办理结婚登记，彩礼数系被告杜某和梅某分别接收，故原告主张二被告返还，符合法律规定，予以支持。返还数额考虑到查明事实，酌定为88000元。原告主张的其他财物，数额较小，属赠予性质，可不予返还。被告梅某辩称原告主动退亲，导致其精神损失和身体伤害，没有提交相应证据材料，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某、梅某共同返还原告李某礼金88000元，于判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2289元，由原告李某负担289元，由被告杜某、梅某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王付增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：周凤苓，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：宋柏然，男，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告周凤苓、宋柏然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告周凤苓、宋柏然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计46052.56元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1938.07元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年1月12日，被告周凤苓通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款118000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告周凤苓应在三年内分36期还清118000元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告周凤苓、宋柏然在合同抵押人处签字。2013年4月2日，原告向被告发放118000元。2013年4月2日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金90637元（还至第28期）外，自第29期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金27363元、贷记卡累计透支消费9811.78元，分期手续费2360元、利息4569.71元（分期贷款利息2794.99元，贷记卡利息1774.72元）及滞纳金1938.07元（分期贷款滞纳金984.79元，贷记卡滞纳金953.28元），合计46042.56元。
被告周凤苓、宋柏然未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第29期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤苓、宋柏然于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金37174.78元、分期手续费2360元、滞纳金1938.07元、利息4569.71元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以37174.78元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，邮寄送达费60元，合计1011元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 蕊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第179号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李光明，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2004年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年2月8日被判处有期徒刑九年，2014年10月23日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李光明犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日晚18时30分许，被告人李光明在长春市二道区阜丰路与东盛大街附近，通过钻窗户的手段进入“丰利超市”内，将超市的两条玉溪香烟、五河芙蓉王香烟、人民币（以下币种同）579元装入自己的背包中准备盗走时，被“丰利超市”老板翟某某堵在超市内，被告人李光明用超市锁门的铁链勒住被害人翟某某的脖子并将其摔倒在地后逃跑，经鉴定，被害人翟某某的伤势已构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人李光明犯抢劫罪的书证、鉴定意见、辨认、勘验笔录、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述笔录等证据，认为被告人李光明以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李光明辩解：其行为性质应是盗窃，不是抢劫。
经审理查明：2015年3月8日晚18时30分许，被告人李光明在长春市二道区阜丰路与东盛大街交汇处附近，爬窗侵入“丰利超市”内，将超市内香烟及人民币（以下币种同）579元装入自己背包中准备盗走时，被“丰利超市”老板翟某某堵在超市内，被告人李光明用超市锁门铁链勒住被害人翟某某的脖子并将其摔倒后逃跑，其随身携带的皮包遗留在现场，包内有现金若干及名叫李光明的临时身份证一张。经鉴定，被害人翟某某的伤势已构成轻微伤。
另查明，2015年3月10日晚22时许，民警在宽城区塞纳阳光小区F04栋3单元608室将被告人李光明抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人李光明的基本情况。
2.扣押物品清单、发还清单、照片、被告人李光明遗留在现场的临时身份证证实：民警在现场查扣黑色皮包一个、临时身份证一个、部分现金，被告人李光明犯罪所得赃款已返还给被害人翟某某。
3.刑事判决书及证明证实：被告人李光明曾因犯盗窃罪于2004年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年2月8日被判处有期徒刑九年，2014年10月23日刑满释放。
4.指认现场笔录及照片证实：被告人李光明对犯罪现场及抢劫时用的铁链进行了指认。
5.辨认笔录证实：经被害人翟某某辨认，指认出被告人李光明是在其超市抢劫的人。
6.抓获经过证实：2015年3月10日晚22时许，民警在宽城区塞纳阳光小区F04栋3单元608室将被告人李光明抓获。
7.现场勘验检查笔录及照片证实：犯罪现场情况。
8.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人翟某某颈部外伤致软组织挫伤面积超过2.0cm2，其损伤程度已构成轻微伤。
9.证人王某某的证言证实：2015年3月10日21时许，其和李光明在住处喝酒的时候，警察进来把李光明抓获。
10.证人陈某某的证言证实：其与翟某某是夫妻关系，二人共同在二道区阜丰路经营丰利超市，小偷的包内有一张恒达洗化销售单，这张单子是自己家超市的送货单，原来放在装钱的纸盒下面。
11.被害人翟某某的陈述证实：2015年3月8日晚18时30分许，其回到超市发现里面有人，一名男子要从后门走，他背着一个单肩包，包里有三条烟，其就把他推回到床上，把他的包也拽下来扔到床上，其想报警，这个时候男子冲过来将其摔倒，用锁超市门的铁链将其脖子勒住，随后就跑了，其从地上起来发现脖子被勒破了，随后清点物品时发现他的包落在其床上，包内有两条软玉溪烟、一条芙蓉王，芙蓉王里面只有5包烟、一张姓名叫李光明的临时身份证（×××）和819元现金。
12.被告人李光明的供述证实：2015年3月8日晚上18时30分左右，其送朋友回家后路过丰利超市时，看见超市的塑钢窗已经老化了，并且手头最近没有钱，就想趁着天黑进去偷点东西，其用手一推窗户就开了，其侧身就进去了，在柜台下面翻了一些零钱直接就装包里了，拿了四条好烟，包括一条芙蓉王和一条玉溪，另外两条什么烟记不住了，这时其听见门响后想从后门跑，但是没有打开。这时候老板进来了把其堵在后门那，并把其拽到床上，其害怕了就摸着一条铁链子勒住他的脖子，他就大喊救命，其害怕了就直接跑了，并把包落在了现场，里面有其临时身份证和装好的烟和钱。
本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，进入超市盗窃他人财物，在被被害人发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李光明犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李光明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人李光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 李志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初865号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因原告李某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 金良
二〇一六年五月十六日
书记员 高静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执23号
申请执行人祁桂琴，女，1952年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人王燕，女，1961年4月22日出生，汉族，重机厂工业公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人祁桂琴与被执行人王燕借贷纠纷一案中，祁桂琴于2017年1月12日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）富民初字第87号民事调解书向本院提出执行申请，要求王燕给付欠款5000.00元。本院在执行过程中，王燕自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）富民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘广富
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更706号
罪犯杨义，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年11月24日作出（2014）灵刑初字第106号刑事判决，以被告人杨义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年4月29日至2017年10月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨义共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质犯罪，且因吸食毒品被行政拘留1次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨义减刑四个月，刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1449号
申请执行人：杨雪清，女，汉族，1987年12月28日出生，住所地福建省永泰县。
被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。
负责人：刘恒硕。
本院在执行杨雪清与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人杨雪清。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1418号
原告李宦钟，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇***号*幢3-6，公民身份号码5003831985********。
被告张艺，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道西段***号1-3，公民身份号码5102291975********。
被告唐兢彬，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州大道西段****号附*号23-5，公民身份号码5102291974********。
原告李宦钟与被告张艺、唐兢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宦钟到庭参加了诉讼，被告张艺、唐兢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李宦钟诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月3日，二被告向原告借款287500元，定于当月31日前归还。借款逾期后，被告未返还借款，故起诉要求二被告返还借款287500元，支付利息24000元，并从2015年12月1日起至付清之日按月利率2%支付利息。
被告张艺、唐兢彬未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，二被告立据向原告借款287500元，原告以银行帐转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款后，被告未返还借款。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、情况说明、欠款确认书、中国农业银行转账回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。双方对借款利率未作约定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2012年6月1日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艺、唐彬于本判决生效后3日内返还李宦钟借款287500元，并从2012年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回李宦钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，公告费300元，合计6350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1666号
罪犯张缨,男,1968年7月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）大刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯张缨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年8月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张缨予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张缨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张缨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张缨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张缨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初521号
原告沈某，男。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告戴某某，男。
被告王某，男。
原告沈某诉被告戴某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人廖进到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票、被告王某经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年5月18日，被告戴某某以其加油站缺资金周转为由，写借条向原告借款20万元，双方约定月利息按3.5%计算，被告王某以保证人的身份在借条上签字捺印为被告戴某某担保，对保证方式没有约定。借款后，被告戴某某按约定支付利息至2015年5月18日，之后被告戴某某就没有再支付过利息，亦未偿还本金。原告多次催促被告履行还款义务，但至今被告戴某某仍未履行偿还义务，故诉至法院，请求判决被告戴某某、王某连带向原告沈某偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际执行完毕之日。
原告沈某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2013年5月18日所写借条一张，用以证明被告戴某某向原告沈某借款并由被告王某担保的事实；
3、黔西县某某街道办事处某某社区出具的证明一份，用以证明被告戴某某下落不明，未在其常住的社区居住；
4、（2015）黔县民初字第3723号民事裁定书，用以证明原告沈某曾在2015年9月向黔西县人民法院起诉被告戴某某、王某民间借贷纠纷一案，后因无法联系被告戴某某，于2015年12月17日向人民法院提出撤诉申请，对二被告的起诉均在诉讼时效期内。
被告戴某某、王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示2016年6月29日对被告王某所作的询问笔录，王某陈述；戴某某欲向沈某借款20万元用于加油站的资金周转，于2013年5月18日下午两点左右，戴某某与沈某在沈某位于向阳桥的某某汽配城的门市部中商量借款事宜，商量妥后，沈某就去银行取钱，该笔借款是出具借条的当天通过现金支付的，当时在场人有我与沈某的妻子陈某某，交付借款时是我亲眼看见的，交付地点就在沈某的门店内，当时约定借款按3.5%的月利息计付利息，口头约定借款期限为3个月。我是该笔借款的担保人，并在借条上签名捺印，当时戴某某称2、3个月就会偿还借款，我签字了。戴某某从借款之后起支付利息至2015年，支付利息的具体时间我不清楚。
本院认证，原告提交的上述证据及法庭对被告王某所作的询问笔录来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告沈某与被告王某系朋友关系，经被告王某介绍，原告沈某认识了被告戴某某。因被告戴某某的加油站需资金周转，被告戴某某于2013年5月18日找原告沈某借款20万元，被告戴某某与原告沈某在沈某开办的位于黔西县西门向阳桥的某某汽配城的门市部中协商后，被告戴某某向原告沈某出具了借条，原告沈某将20万元以现金方式交付给被告戴某某，双方约定按3.5%的月利率计付利息，但未约定还款期限，被告王某以担保人的身份在借条上签名捺印。借款后，被告戴某某按约定支付利息至2015年5月18日，之后被告戴某某未再按合同约定履行还款义务。原告于2015年曾经向本院起诉过。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告戴某某偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际执行完毕之日止；被告王某承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴某某出具了借条向原告沈某借款20万元的事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但原告在合理期限内向被告催收，被告戴某某就有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还20万元本金的请求予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清为止的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。该案虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该笔借款的担保方式为连带责任保证。且原告自借款后就于2015年6月向二被告催要借款，要求被告王某承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告在保证期间要求被告王某承担保证责任，故可从2015年6月开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告王某应对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告王某承担连带清偿责任的请求予以支持。被告戴某某经本院公告送达传票、被告王某经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律不利后果，由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后三十日内偿还原告沈某借款人民币20万元，并从2015年5月19日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日止；被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第369号
原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇新胜村民委（鹿寨县工业园区）。
法定代表人林柽华，该公司董事长。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人林剑武，该公司总经理。
被告柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师
原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司与被告柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李锡仁独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司的委托代理人方钢、林剑武，被告柳州市普和金属加工有限责任公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司诉称，原、被告双方本着互惠互利、平等自愿原则，经友好协商签订一份《产品供货协议》；之后原告依约按质按量及时供货（微型车制动鼓）给被告，双方分别在2014年3月、4月、7月的鹿寨华光送货明细单上签字确认，总货款为241612.50元。2015年2月，被告支付原告货款20000元；2015年3月被告向原告退货221件，价值9392.50元；被告尚欠原告货款212220元。原告多次追索货款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款212220元和逾期付款违约金37995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市普和金属加工有限责任公司辩称，被告拖欠原告货款是事实，但对于原告主张的违约金过高，希望法院进行合理高调整。
经审理查明，原告与被告双方经友好协商就微型车制动鼓毛坯签订了一份《产品供货协议》，合同约定：原告（乙方）用被告（甲方）提供的模具进行生产，甲方承担模具尺寸责任，乙方供给甲方的N300制动鼓按每件42.50元（不含税）、N7制动鼓按每件31.50元（不含税）进行结算。含税加8%计价，甲乙双方在当月25-27日核对当月入库数量，甲乙须在次月25日后31日前将上月货款支付给乙方，甲方超期不支付货款，则按每天千分之一向乙方支付违约利息。在合同中，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，双方分别于2014年3月26日、2014年4月24日、2014年10月7日在2014年3月、4月、7月的鹿寨华光送货明细上签字确认，累计货款为241612.50元。2015年2月，被告支付原告货款20000元；2015年3月被告向原告退货221件，价值9392.50元；剩余货款212220元至今未付清给原告。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《产品供货协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币212220元，有双方的《产品供货协议》、送货明细及原告的陈述等证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以支持。关于原告所主张的违约金37995元，因被告未能及时支付原告货款已构成合同违约行为，被告依合同约定应承担违约责任，且原告在本案已主动降低了违约金的计算标准，其诉请的金额37995元是按较低标准计算所得，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告所主张的违约金过高，无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州市普和金属加工有限责任公司支付原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司货款人民币212220元及逾期付款违约金37995元。
案件受理费人民币5053元（原告广西鹿寨县华光机械制造有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币2526.50元，由被告柳州市普和金属加工有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年七月九日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2554号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，该银行职员。
被告：宋宝国，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑芬，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告宋宝国、王淑芬、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决宋宝国偿还贷款本金13333元及利息2850.35元（利息算至2016年5月28日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计16183.35元。2.判令公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令王淑芬对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宋宝国于2013年5月29日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币20000元，贷款到期日为2016年5月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时王淑芬为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金6667元。期间被告仅偿还一期贷款本息，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经公主岭浦发村镇银行股份有限公司多次对催收，剩余贷款本金13333元及其利息仍未偿还。
本院审理公主岭浦发村镇银行股份有限公司与宋宝国、王淑芬、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院按照公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的宋宝国、王淑芬地址无法送达法律文书并联络不上，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费200元退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2508号
申请执行人：柳建中，男，1970年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王万根，男，1968年03月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5385号民事判决书，立案执行申请执行人柳建中与被执行人王万根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人王万根名下房产及车辆均被另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为762580元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2508号申请执行人：柳建中，男，1970年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王万根，男，1968年03月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5385号民事判决书，立案执行申请执行人柳建中与被执行人王万根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人王万根名下房产及车辆均被另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为762580元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简