甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第753号
原告赵学峰，男，生于1994年7月18日，汉族。
原告赵学燕，女，生于1999年6月14日，汉族。
原告缐杏花，女，生于1971年9月24日，汉族。
原告赵文明，男，生于1929年12月31日，汉族。
诉讼代表人赵学峰，男，生于1994年7月18日，汉族。
委托代理人周丰刚，男，生于1976年7月25日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路*号。
代表人王建刚，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司经理。
委托代理人武东玉，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司职员。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明的诉讼代表人赵学峰及其委托代理人周丰刚与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的委托代理人武东玉、刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明诉称，我们四人是被保险人赵廷财的合法受益人。2013年12月31日，被保险人赵廷财在被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司购买了一份国寿福禄尊分红型两全保险，附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿全家福意外伤害保险，年缴保险费10000元，合同于2014年1月1日起生效，至2015年2月，我们共计缴纳保险费20000元。2015年2月24日，被保险人赵廷财因误食剧毒农药“百草枯”中毒，经抢救无效，于2015年2月25日死亡。事发后，我们及时向被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司报案，并申请予以理赔。可被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司以被保险人赵廷财的死亡原因不符合保险合同约定的赔付条件为由，拒绝给予保险赔偿。而赵廷财系甘肃省永靖县移民，他去世后，遗留有年迈体弱的父亲和两个刚成年的子女，家境十分贫寒，现因被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的拒绝赔付行为，更是我们这个经济条件十分困难的家庭面临绝境。故而诉请法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司依照合同约定向我们做出合理的赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司辩称，投保人赵廷财于2013年12月20日在我公司参保了一份国寿金账户年金万能型保险，该合同于2013年12月21日生效。2013年12月31日，投保人赵廷财在我公司参保了一份国寿福禄鑫尊两全保险，该合同于2014年1月1日生效。2014年1月16日，投保人赵廷财在我公司参保了一份国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，该合同于2014年1月17日生效。并在此后又通过电子投保方式参保了一份国寿全家福意外伤害保险。以上四个险种，虽当事人相同，但四份保险属于四个独立的合同关系，原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明应当根据四份合同分别向法院提起诉讼，由法院分别立案后，再视具体情况确定是否合并审理，而不应立为一案进行处理。另外，被保险人赵廷财系服“百草枯”剧毒农药自杀身亡，并非意外死亡，且保险合同生效时间均未超过两年。依照保险合同的约定，属于保险责任免除的范围。故四原告要求我公司赔偿的主张依法不能成立。请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，投保人赵廷财系原告赵万明之子、原告赵学峰、赵晓燕之父、原告缐杏花之夫。2013年12月20日，投保人赵廷财与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订了一份《国寿金账户年金保险合同（万能型）（豪华版）》。合同约定：保险期间为终身；缴费方式为不定期；被保险人为赵廷财；被保险人在保险期内身故，本合同终止，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司按被保险人身故当时本合同的个人账户价值给付身故保险金。该合同于2013年12月21日生效。2013年12月31日，投保人赵廷财与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订了一份《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同》。合同约定：保险期间为终身；缴费方式为年缴；被保险人为赵廷财；被保险人于本合同约定的祝寿金领取日前身故，非因疾病身故，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司按照本合同所交保险费（不计利息）的105%给付身故保险金，本合同终止。该合同于2014年1月1日生效。2014年1月16日，投保人赵廷财与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订了一份《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同》。合同约定：保险期间为1年；保险金额为10000元；缴费期满日为2015年1月16日；被保险人为赵廷财；在本合同保险期内，被保险人若因意外伤害住院，住院医疗保险金给付比例为90%。该合同于2014年1月17日生效。此后，投保人赵廷财又通过电子投保方式与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订了一份《国寿全家福意外伤害保险合同》。合同约定：被保险人分别为赵廷财、缐杏花、赵学峰三人；意外伤害保险金额为90000元，人均意外伤害保险金为30000元。2015年2月24日，被保险人赵廷财误食剧毒农药“百草枯”中毒，经抢救无效，于2015年2月25日身亡。事发后，原告赵学峰向被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司申请理赔时，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司以被保险人赵廷财系自杀为由拒绝支付保险金，故而成讼。
另查明，被保险人赵廷财所参保的国寿福禄鑫尊两全保险，已向被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司缴纳保费20000元。在被保险人赵廷财去世后，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司已向原告赵学峰全额退付了该保费。
以上事实，由投保人赵廷财分别与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订的《国寿金账户年金万能型保险合同》、《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同》、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同》和《国寿全家福意外伤害保险合同》；酒泉市人民医院出具的《诊断证明书》、投保人赵廷财的《住院病案》、《居民死亡医学证明书》；肃州区上坝镇旧墩村村民委员会出具的《证明》；被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司制发的《拒绝给付保险金通知书》、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司向原告赵学峰采集的《理赔案件调查笔录》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被保险人赵廷财与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司共同签订的《国寿金账户年金万能型保险合同》、《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同》、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同》和《国寿全家福意外伤害保险合同》，是双方的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律规定，故上述合同均具有法律效力。合同所确定的被保险人赵廷财因误食农药“百草枯”不治身亡，其死亡原因系意外死亡，符合保险合同所约定的保险责任范围，故被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司应当依照保险合同的约定，向原告赵学峰、赵晓燕、缐杏花、赵文明给付保险金。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司以主观推断的方式得出被保险人赵廷财系服毒自杀的结论，故而提出拒赔的主张。因该结论违背了法定的以客观事实为依据的原则，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的该项主张，缺乏有效证据证实，故被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的该项主张，依法不能成立。原告赵学峰、赵晓燕、缐杏花、赵文明要求被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司给付住院医疗保险金的请求，因双方共同签订的《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同》约定保险期间为1年，自2014年1月17日起，至2015年1月16日止。被保险人赵廷财住院时间为2015年2月24日，已经超过了合同的有效期间，故被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司不应再承担给付住院医疗保险金的保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司支付原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明因被保险人赵廷财身故保险金21000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司支付原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明因被保险人赵廷财意外伤害保险金30000元；
三、驳回原告赵学峰、赵学燕、缐杏花、赵文明的其他诉讼请求。
上诉被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司承担部分共计51000元，扣除被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司已付20000元，剩余31000元，限被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，准以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 莹