赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4626号
原告吴广花，女，31岁，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区有向阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古赤峰市松山区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人娜森，男，28岁，蒙古族，职员，现住新城区。
原告吴广花诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广花的委托代理人田国生，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙立君、娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日17时20分，刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车沿广场路由南向北逆向行驶至北侧路段与友谊大街相交路口处时，与相向行驶的秦瑞清驾驶的蒙DHN6**号普通两轮摩托车相撞，发生致秦瑞清及摩托车乘车人原告吴广花受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后刘瑞驾车逃逸，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘瑞负本次事故的全部责任，秦瑞清、吴广花无责任。蒙D6F9**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付赔付原告医疗费10000元、误工费27000元（300天×90元／天）、护理费13200元（120天×110元／天）、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、摩托车修理费2000元，鉴定费2400元，合计11940元。
被告保险公司辩称，本次交通事故交警部门对本次交通事故责任划分存在错误，出具的责任认定中在民事诉讼中是证据类，在交警部门责任认定中明确表明秦瑞清持有驾驶证与驾驶车辆的不符，交警部门对本次责任认定中存在明显偏袒秦瑞清的现象，责任认定错误。原告的诉讼请求不合理，住院伙食补助费应在医疗费项下总额10000元内；误工费的主张天数不合理，300天鉴定结论与法律向背；原告主张的赔偿标准应按2014年度标准赔付；交通费应按票据为准。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明故发生的时间、经过以及刘瑞承担本次全部责任，秦瑞清、吴广花无责任；2、保险单，证明在被告保险公司投保情况及事故发生在保险期内；3、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院诊断书、病历，证明原告吴广花的诊断情况及治疗情况；4、用药清单，证明用药合理性；
5、医疗费单据，证明医疗费支付情况；6、鉴定意见书，证明伤残为十级、误工费300天、护理费120天；7、鉴定费发票，证明鉴定花费的费用；8、收据、明细单、发票，证明摩托车损失3140元；9、道路交通事故调解书，证明与刘瑞达成协议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书，合法性提出异议，秦瑞清在本次事故中存在过错，应当承担一定责任；2、对保险单无异议；
3、对赤峰市医院疾病诊断书、病历无异议，对赤峰学院附属医院诊断书有异议，诊断为皮肤坏死与本次事故有因果关系但不是全部关系；4、对赤峰市医院用药清单无异议，对赤峰学院附属医院用药清单有异议；5、对医疗费单据无异议；6、对伤残鉴定意见书无异议，对误工证明鉴定书有异议，误工费应给付评残前一日，鉴定书后的鉴定人员签字不是本人所签而是复印字；7、对鉴定费发票真实性认可，关联性异议，误工费鉴定费发票有异议，不合法；8、对收据、明细单、发票，真实性有异议，不是正式发票，修理费不真实，不能看出吴广花对该车享有修车权利；9、对道路交通事故调解书合法性和关联性有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、病历、赤峰市医院用药清单、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，被告无异议，本院予以采信；对道路交通事故认定书，该证据系公安交警部门依据事故发生的事实依法作出的，本院予以采信；对赤峰学院附属医院诊断书、用药清单被告保险公司有异议，但未提交证据加以证明，且该诊断书、用药清单与病历、医疗费单据相符，本院予以采信；对误工证明鉴定书、误工费鉴定费发票，因该证据系鉴定机构依据原告伤情作出的，且加盖该鉴定部门公章，本院予以采信；对收据、明细单、发票，原告提交的收据非正式发票，且未提交所购买配件与本次事故具有关联性的证据，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月24日17时20分，案外人刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车沿广场路由南向北逆向行驶至北侧路段与友谊大街相交路口处时，与相向行驶的秦瑞清驾驶的蒙DHN6**号普通两轮摩托车相撞，发生致秦瑞清及摩托车乘车人原告吴广花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后刘瑞驾车逃逸，该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘瑞负本次事故的全部责任，秦瑞清、吴广花无责任。刘瑞驾驶的蒙D6F9**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗22天，花费医疗费71575.21元。经诊断为：1、右股骨干骨折，2、右胫腓骨开放骨折，3、右小腿皮肤脱套伤。出院医嘱：1、患肢免负重行功能锻炼，2、每月定期复查，3、右小腿皮肤发黑坏死区域必要时二次手术治疗，4、随诊。2015年3月10日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗28天，花费医疗费22463.4元。经诊断为：右胫腓骨骨折术后胫前皮肤坏死，右股骨干骨折术后。2015年3月7日，赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年3月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴广花右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其误工期及护理期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行评定，该中心于2015年6月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴广花误工期为300日左右、护理期为120日左右。原告支付鉴定费1000元。另查明，2015年5月19日，刘瑞、秦瑞清、吴广花在赤峰市公安局松山区分局交警大队主持下达成调解，调解协议约定：蒙D6F9**号轿车投保的保险公司理赔款归秦瑞清、吴广花所有，其中医疗费部分的10000元，归吴广花所有。
本院认为，刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车违反右侧通行规定，且发生交通事故后逃逸，其应承担此次事故的全部责任。因刘瑞驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内赔付。因该起事故造成原告及另案原告吴广花受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘瑞、秦瑞清、吴广花已达成调解协议，其中蒙D6F9**号轿车投保的交强险医疗费部分的10000元归吴广花所有，该协议不违反法律规定，原告请求的医疗费10000元，本院予以支持；因交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括住院伙食补助费，原告再请求住院伙食补助费5000元，本院不予支持；原告请求的鉴定费2400元，计算有误，应为2200元，超出部分本院不予支持。原告请求的摩托车修理费2000元，因其未提交发票及所购买配件与本次事故具有关联性的证据，本院不予支持，待其有证据证明后，可另案主张权利；原告请求的误工费27000元（300天×90元／天）、护理费13200元（120天×110元／天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告请求的误工天数不合理的辩称理由，因鉴定机构已有明确意见，故对被告保险公司的辩称主张本院不予支持。另其辩称的交通费200元过高的主张，根据原告居住地及住院天数，本院予以支持，对被告保险公司该主张，本院不予支持；被告保险公司辩称的原告主张的赔偿标准应按2014年度标准赔付的主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费27000元、护理费13200元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计100100元中的93542元，以上合计103542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，鉴定费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月二十五日
书记员 穆 磊