温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第756号
原某：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业。
委托代理人（一般授权代理）：尹航、杨璀芝。
被告：温州市一江五金洁具有限公司。
法定代表人：钱国荣。
被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
被告：浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被告：温州帝威斯感应洁具有限公司。
法定代表人：钱中华。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎。
被告：温州市雅森卫浴有限公司。
法定代表人：肖云国。
被告：张雪波，。
被告：钱国荣，。
被告：肖飞，。
被告：肖云国。
被告：董则美。
被告：钱中华。
被告：高文容。
被告：姜文秀。
被告：项建兴。
被告：张权江。
原某中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原某的委托代理人杨璀芝、被告温州帝威斯感应洁具有限公司委托代理人张文虎到庭参加诉讼。被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：被告温州帝威斯感应洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州市一江五金洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司为满足融资需求，组成联保体，向原某申请贷款。
2012年12月24日，原某与上述十五被告签订编号为公授信字第zh1200000032893号的《联保授信额度合同》，合同约定：被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司为联保体授信人，互相对向原某申请使用授信而产生的全部债务提供连带责任最高额保证，各提供120万元的存单对联保体债务进行质押担保，共计600万元。联保体任一成员的担保范围为：本合同约定被担保的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。联保体在合同约定的授信期2012年12月24日至2013年12月24日之间，可向原某申请的最高授信额度为人民币3000万元，其中被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司的授信额均为600万元。被告张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江为本合同项下的联保体债务向原某提供最高额连带保证。
2012年12月25日，原某与被告温州市一江五金洁具有限公司签订编号为公借贷字第zh1200000033988号的《流动资金贷款借款合同》，合同约定：由原某向被告温州市一江五金洁具有限公司提供借款600万元，该额度占用上述《联保授信额度合同》项下的授信额度，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日，执行年利率6%，逾期利率上浮50%，按月结息。同日，被告温州市一江五金洁具有限公司向原某出具编号为9912000000028270号的《单位借款凭证》，原某支付被告温州市一江五金洁具有限公司600万元借款。自2013年4月21日起被告温州市一江五金洁具有限公司开始逾期支付利息，且至2013年12月25日借款期满未归还本金600万元，原某按照合同约定于2014年2月25日将质押的定期存单600万元中的部分款项冲抵贷款本息后，被告温州市一江五金洁具有限公司仍欠原某本金4713411.96元、利息125437.36元、复利1512.29元及相应的逾期利息。原某故起诉，请求判令：1．被告温州市一江五金洁具有限公司立即偿还原某借款本金人民币4713411.96元及相应利息（利息包括借款期内利息、逾期利息和复利。借款期内利息按照约定年利率6%计算，截至2013年12月25日未付利息为125437.36元；复利按照约定年利率上浮50%计算，截止2013年12月25日未付复利为1512.29元；逾期利息按约定年利率上浮50%计算，以本息之和6125437.36元为基数、自2013年12月26日计算至2014年2月25日止为93412.92元，以本金4713411.96元及利息125437.36元之和4838849.32元为基数，自2014年2月26日起计算至贷款结清之日）；2．被告浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、拍卖／变卖费等）由各被告共同承担。
原某在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证，证明原某主体资格；
2、各被告营业执照、身份证，证明各被告主体资格；
3、《联保授信额度合同》、《股东会决议及股东会签字样本》，证明于原某与各被告签订联保授信额度合同关系及授信额度、承担最高额连带保证责任等约定的事实；
4、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证，证明原某与被告温州市一江五金洁具有限公司与原某借款合同关系及借款的事实；
5、对账单、还款计划表，证明原某已支付借款及被告温州市一江五金洁具有限公司拖欠原某本息的事实；
6、单位定期存单、支付通知、单位定期存款开户证实书、支付通知、中国民生银行贷款扣款回单，证明原某按约将被告温州市一江五金洁具有限公司质押的存款用于偿还其部分贷款本息的事实。
被告温州帝威斯感应洁具有限公司答辩称：1、原某在资金用途方面没有尽到监管义务，借款用途用于购买原材料与事实不符，合同无效，答辩人不承担担保责任；2、原某存在严重违规操作，原某要求被告提供质押的120万元保证金作为低息存款以及另外在此案以前联保体与原某商业汇票合同履行中，原某收取不当的手续费均加重借款人负担。被告温州帝威斯感应洁具有限公司未提供证据。
被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江未作答辩，也未提供证据。
原某提供的证据，经庭审出示质证。被告温州帝威斯感应洁具有限公司质证后认为：对证据1-2三性均无异议；证据3真实性没有异议，但仍需补全资金借款用途；证据4三性没有异议；证据5、6不予质证。被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原某提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审理，结合原、被告陈述及确认的证据，本院查明的事实如下：2012年12月24日，原某与被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司作为联保受信申请人，被告张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江作为保证人与原某共同签订了《联保授信额度合同》（编号为公授信字第zh1200000032893号），合同约定：联保体额度总额为3000万元，额度有效期自2012年12月24日至2013年12月24日，被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司均为人民币600万元的可循环融资额度；联保体成员即温州市一江五金洁具有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司对联保体债务均负连带责任最高额保证担保，并各提供120万元的存单对联保体债务进行质押担保。被告张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江作为自然人保证人对联保体债务提供连带保证最高额保证担保，并在上述合同上签字。
2012年12月25日，被告温州市一江五金洁具有限公司作为借款人根据《联保授信额度合同》约定，与原某签订编号为公借贷字第zh1200000033988号《流动资金贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元；借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日；借款利率为年利率为6%；按月结息，结息日为每月20日；逾期利率执行约定年利率加收50%。原某已于当日将600万元借款支付给被告温州市一江五金洁具有限公司。借款后，被告温州市一江五金洁具有限公司未按约偿还本息，仅完整支付利息至2013年8月20日止，此后于2013年9月21日支付利息562.64元。2014年2月25日，原某扣划被告温州市一江五金洁具有限公司存款本息1286588.04元用以偿还借款本金。被告温州市一江五金洁具有限公司尚欠原某借款本金人民币4713411.96元。
另查明，被告温州市一江五金洁具有限公司向原某申请借款前，已经向原某提供了证明借款用途的购销合同。
本院认为，原某与各被告签订的《联保授信额度合同》及原某与被告温州市一江五金洁具有限公司签订的《流动资金贷款借款可同》依法成立，合法有效。被告温州市一江五金洁具有限公司欠原某借款本金人民币4713411.96元，事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未清偿，已构成违约。原某起诉要求被告偿还借款并支付利息、逾期罚息符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原某要求支付的复利，虽然合同约定了复利，但原某要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原某要求被告提供质押保证金，系符合合同约定及法律规定，并无不当，应为合法有效。被告温州帝威斯感应洁具有限公司以本案贷款非用于合同约定的购买原材料即贸易背景不真实为由主张不承担担保责任的抗辩，本院认为，原某根据借款人提供的购销合同，依约向借款人发放贷款，其已履行合同约定的放款义务，并无恶意及其他过失行为，贸易背景真实与否并不影响本案借款合同的法律效力，故上述理由依据不足，本院不予支持。被告浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司作为联保体成员承诺对联保体成员的借款承担连带保证责任，成员之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，故应在保证范围内承担连带保证责任。被告张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江作为上述债务担保人，应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市一江五金洁具有限公司于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币4713411.96元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率6%计算至2013年12月25日止，扣除已经支付的利息562.64元）、复利（以借款期限内未支付的利息为基数，自2013年12月26日起按借款利率加收50%即年利率9%计算至本金付清之日止）、逾期罚息（自2013年12月26日起按年利率9%计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告温州市一江五金洁具有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46262元、公告费650元，合计46912元，由被告温州市一江五金洁具有限公司负担，被告浙江彩霸金属制品有限公司、浙江中克家居用品有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张 涵