wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4724号
原告：路伯军，男，汉族，1967年8月12日出生，保定市雄县。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇友福家具厂。统一社会信用代码：1310813041271
经营者：胡祥友，男，汉族，1968年1月26日出生，安徽省利辛县旧城镇胡桥村胡桥庄人，现住霸州市。
被告：戴冬冬，女，汉族，1993年3月20日出生，安徽省蒙城县岳坊镇戴尧村人，现住霸州市，
委托代理人：胡祥友，男，汉族，1968年1月26日出生，安徽省利辛县旧城镇胡桥村胡桥庄人，现住霸州市胜芳镇工业区家具城东，系戴冬冬公爹。身份证号：342130196801269511
原告路伯军诉被告霸州市胜芳镇友福家具厂、戴冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金荣、被告霸州市胜芳镇友福家具厂经营者胡祥友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事塑料封边条生产生意，二被告从事家具生产生意，2014年8月开始双方发生业务往来，原告出售塑料封边条给二被告。截止到2015年12月双方终止业务往来，两被告拖欠原告货款21090元，由被告戴冬冬为原告书写欠条一张。经原告多次催要，二被告于2016年4月30日给付原告货款10000元，剩余11090元货款至今拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决二被告给付原告货款11090元及逾期给付的利息，逾期给付的利息按银行同期贷款利率自2015年12月30日计算至判决生效之日。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告送的封边条用不了，有质量问题，还在厂房里放着占着地方，厂房有房租一年180000元，他应该按照占地方赔房租钱，我叫他拉走他不拉，我胡祥友是老板，戴冬冬是我儿媳妇，在厂子里负责收货，有一次他找我要钱，他要6000元，我给他5000元他不乐意。
经审理查明：被告霸州市胜芳镇友福家具厂系个体工商户，经营者为胡祥友，被告霸州市胜芳镇友福家具厂购买原告塑料封边条，截至2016年1月22日尚欠原告货款21090元未付，并由被告戴冬冬出具欠据一份，被告戴冬冬系胡祥友儿媳，负责收货。2016年4月30日被告霸州市胜芳镇友福家具厂给付原告货款10000元。剩余货款11090元被告霸州市胜芳镇友福家具厂至今未付。
以上事实有原告提供的欠据、工商信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告霸州市胜芳镇友福家具厂购买原告路伯军塑料封边条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告霸州市胜芳镇友福家具厂买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及双方庭审中的陈述，能够确认被告霸州市胜芳镇友福家具厂现下欠原告货款11090元未付。故本院对原告要求被告霸州市胜芳镇友福家具厂给付货款11090元的诉讼请求予以支持。原被告均认可系原告与被告霸州市胜芳镇友福家具厂之间的业务往来，故原告主张被告戴冬冬应共同给付货款，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年12月30日计算至判决生效之日的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2016年10月19日按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至本判决生效之日。被告辩称存在质量问题及占用厂房，未提供证据证明，可另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市胜芳镇友福家具厂（经营者胡祥友）于本判决生效后十日内给付原告路伯军货款11090元并支付逾期付款利息（自2016年10月19日按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告霸州市胜芳镇友福家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 许 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8653号
原告陈巧玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告许少明，男，1963年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈巧玲与被告许少明定金合同纠纷一案中，原告陈巧玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧玲以诉讼请求有误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈巧玲负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 林巧红（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01582号
申请执行人王小云。
申请执行人付健。
被执行人张学政。
被执行人于红利。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人西安市鹏涛汽车租赁有限公司。
本院在执行王小云、付健与张学政、于红利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和西安市鹏涛汽车租赁有限公司交通肇事一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00053号刑事附带民事判决书，责令被执行人张学政、于红利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和西安市鹏涛汽车租赁有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经将赔偿款给付给申请执行人，西安市鹏涛汽车租赁有限公司已经同申请执行人达成还款协议，被执行人张学政和于红利，无可供执行财产，暂无还款能力，申请人王小云和付健表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字01582号案件的执行。
申请执行人张学政和于红利如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月五日
书记员 王 超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第290号
原告韦建新。
被告吴国顺。
原告韦建新诉被告吴国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦建新到庭参加诉讼，被告吴国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦建新诉称，原告朋友刘木仙（又称刘仙）找到原告说他有个朋友叫吴国顺现在资金周转有困难，问原告能否借10000元给他周转，原告说：“我不认识他，不随便借钱。”然后过了两天，就是2013年9月9日刘木仙和他朋友吴国顺一起找原告说，他朋友是借钱来进货水果和月饼生意，过中秋节后就还钱，刘木仙见原告犹豫不决就说他做见证人，肯定没事的，叫原告放心，原告见朋友刘木仙说做见证人，又知道被告吴国顺是做水果生意，便轻信于他，同意借钱给他。2013年9月9日原告在茂名新福支行取出9000元和钱包的1000元，共10000元现金，原告将10000元现金交给被告吴国顺，吴国顺当场就亲笔写下《借据》，内容：“我本人吴国顺今天借到韦建新人民币壹万元正（10000）定于2013年10月9日还清，后果自负，2013年9月9日，欠款人：吴国顺，见证人刘某。2013年中旬，原告见被告没有偿还借款，多次到其水果店要求吴国顺还钱，但被告一直以各种理由推搪拒绝偿还借款，至今被告人尚未还原告任何借款。故此，为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴国顺偿还原告10000元借款以及利息，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴国顺既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月9日，被告吴国顺向原告韦建新借款人民币10000元，并立下《借据》一份给原告韦建新收执，借据内容：“我本人吴国顺今天借到韦建新人民币壹万元正（10000）定于2013年10月9号还清后果自负。2013年9月9号，欠款人：吴国顺。见证人：刘某。借款到期后，被告没有按约定还钱，原告遂于2015年7月22日诉至法院成讼。
本院认为，被告吴国顺向原告韦建新借款人民币10000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间借款既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本案借款应按年利率6%计算借款逾期的利息，从起诉之日即2015年7月22日起计至还清借款之日止。被告吴国顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国顺在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月22日起计至还清借款之日止）给原告韦建新。
如果被告吴国顺未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初速字第322号
被告人
基本情况姓名方某出生日期1986年12月5日民族汉族性别男文化程度大专职业无业住址青岛市李沧区此前所受法律
处罚时间、事由无强制措施2015年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕姓名姜某出生日期1985年11月23日民族汉族性别男文化程度大专职业无业住址青岛市李沧区此前所受法律
处罚时间、事由无强制措施2015年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1271号指控事实被告人方某容留他人吸毒2次4人；被告人姜某容留他人吸毒2次2人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人方某有期徒刑六至八个月，并处罚金；建议判处被告人姜某拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方某、姜某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条判决结果被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算被告人方某：刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止。
被告人姜某：刑期自2015年8月19日起至2015年10月27日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成
二〇一五年八月十九日
书记员 陆明娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第143号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1985年12月15日出生于甘肃省武威市，高中文化。2015年4月20日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政罚款500元；同年6月23日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月13日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
辩护人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
辩护人张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张守海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年6月17日19时40分许，被告人梁某甲在石嘴山市惠农区仓满制桶厂工作期间，因安排王某某加班事宜二人发生争执，后梁某甲对王某某拳打脚踢，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某活体损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人梁某甲归案后与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某全部经济损失45300元，且已履行完毕，被害人也书面出具了请求法庭对被告人梁某甲从轻处罚的谅解书。2015年6月23日，被告人梁某甲因同一事实被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、公安行政处罚决定书及执行回执、证人柯某某、刘某某、梁某乙的证言、归案经过、被害人王某某的陈述、被告人梁某甲的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）317号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人全部经济损，赔礼道歉，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于辩护人张守海提出的被告人梁某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人梁某甲从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；对其提出的本案被害人也具有一定过错，对梁某甲可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案并无直接证据证实被害人存在明显过错，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1273号
申请执行人哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波花园。
法定代表人毕春江，职务经理。
被执行人张福军，现住哈尔滨市阿城区。
本院本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第119号民事判决书，在执行哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人张福军借款合同纠纷一案中，被执行人财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张春波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特121号
申请人：宋秀芳，女，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：相世军，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
代理人：相克红，男，汉族，系被申请人之子，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请人宋秀芳申请认定相世军无民事行为能力一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
宋秀芳称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人相世军近几年患有老年小脑萎缩，帕金森.××，并瘫痪在床，生活不能自理，无行为能力意识，依据相关法律规定，特向法院申请认定相世军无民事行为能力人。
相克红称，其是被申请人相世军的儿子。被申请人于2008年上半年去医院检查出患有小脑萎缩和阿尔茨海默症，近四五年开始生活已经不能自理了，大小便失禁，也不会与人交谈，需要平常有人照看料理生活，现在和其一家一起生活。
经审理查明：被申请人相世军，男，1943年8月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区升平路16号二单元603户，现住青岛市李沧区九水路103号1号楼4单元603户，公民身份号码：。系申请人宋秀芳的丈夫和代理人相克红的父亲。本院根据宋秀芳的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对相世军的民事行为能力进行鉴定。该所对相世军的精神状况进行检查后认为，相世军符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）F01“血管性痴呆”，目前受××影响，导致其不能表达自己的意志与愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定相世军为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告相世军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚君
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1490号
平安银行股份有限公司成都分行：
平安银行股份有限公司成都分行申请执行张信权金融借款合同纠纷一案，执行中，本案已向成都铁路运输中级人民法院参与分配，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王浩
二〇一四年十月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1135号
原告青岛永祥和钢材表面处理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘超，职务董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告山东鲁钢铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵世森，职务经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛永祥和钢材表面处理有限公司与被告山东鲁钢铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建国，被告的委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永祥和钢材表面处理有限公司诉称，原告为被告进行热镀锌加工，双方签订《热镀锌加工合同》，约定被告应当在每月月底结清当月发生的加工货款，但被告至今尚欠原告2012年8-10月份的加工费共计168838元，虽经原告多次催要，被告一直拖延不付，现原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费168838元，并承担逾期付款利息10130元（168838元×6%），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东鲁钢铁塔有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告并没有与原告发生业务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告双方签订《热镀锌加工合同》，约定原、被告为长期合作关系，原告为被告进行热镀锌加工，产品镀锌费按照镀锌后实际过磅重量计重，每吨1400元，重量须双方确认，且每月月底应将当月发生的货款结清。自2012年8月2日至10月12日，被告分十五次从原告仓库处取走原告为其加工的货物，且每次取货时均有原被告双方工作人员签字确认的出库单和收货单证实，十五份收货单显示的加工费数额和原告为被告开具的三份青岛增值税专用发票均能证实被告尚欠原告加工费168838元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的热镀锌加工合同一份，证明双方之间存在加工承揽关系，合同第5条约定，产品镀锌费按照镀锌后实际过磅重量计重，每吨1400元，重量须双方确认，且每月月底应将当月发生的货款结清。
2、青岛增值税专用发票三份，证明原告曾为被告分别在2012年9月25日、10月8日、11月8日三次开具加工费专用发票，金额共计168838元。
3、青岛永祥和钢材表面处理有限公司出库单和收货单各十五份，证明原告已经将热镀锌件交给了被告，分别由被告职工周大川、ＸＸ、王瑞业在原告的出库单和收货单上签字，并对加工数量和加工费数额进行了双方签字确认。
4、原告与被告发生业务的中国农业银行进账单（回单）一份，证明被告辩称的从来没有和原告发生业务的答辩意见不成立，2012年8月13日被告以转账支票（票据号码01979681）的形式支付了原告加工费146454元。
被告对上述证据质证称，对证据1真实性不认可，因为合同盖章为山东鲁钢铁塔有限公司采购专用章，被告公司从未有过这个章，并且本合同是承揽合同，使用采购专用章不符合常理；对证据2真实性不认可，是原告单方出具的，并且是增值税专用发票，承揽合同发生业务，不应该出具此种发票，并且根据合同法的相关司法解释，单凭发票不能证明业务关系发生。对证据3被告也不认可，因出库单和收货单均是原告单方出具的，签字人员不是我公司职工；证据4证明不了原告所要证明的内容。
对上述质证意见，被告未提交相关证据证明。
经法庭当庭询问，被告虽对原告提交的热镀锌加工合同中的山东鲁钢铁塔有限公司采购专用章有异议，但被告对上述公章的真实性不申请鉴定。
本院认为，被告虽对原告提交的合同上被告公章的真实性有异议，但对公章的真实性不申请鉴定，又未提交证据反驳原告合同的真实性，故本院对该合同的真实性予以确认。本案中，原被告签订的热镀锌加工合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽对原告的主张不予认可，但未提交证据予以反驳原告的主张，结合经过庭审质证的原被告签订的热镀锌加工合同、原告为被告开具的青岛增值税专用发票、十五份加工产品出库单和收货单及原被告曾发生业务的中国农业银行进账单综合分析，应当认定被告已收到原告加工的货物且尚欠原告2012年8-10月份的加工费168838元的事实。原告提交的热镀锌加工合同未约定逾期付款后果，事后原被告双方亦未进行对账确认，故对原告请求被告支付逾期付款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁钢铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永祥和钢材表面处理有限公司加工费168838元。
二、驳回原告青岛永祥和钢材表面处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被山东鲁钢铁塔有限公司承担3677元，原告承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1508号
原告袁某彬，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告董某娟，女，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告袁某彬与被告董某娟离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员段方涛适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁某彬、被告董某娟及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某彬诉称，我与被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚。婚前感情基础不好；婚后虽生一女，但因家庭琐事常生气吵架。2011年5月至9月我为被告之兄担保借款160000元，被告之兄携款外逃，致使我与被告夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告董某娟辩称，原告所诉不完全属实。婚后我有病需治疗，且我已无生育能力，原告才提出离婚。我与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某彬与被告董某娟经人介绍相识，2004年12月1日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证。2005年2月16日生女儿袁某某（现随被告生活）。原告为证明与被告因家庭琐事生气吵架、为被告之兄担保借款导致夫妻感情破裂，申请其姐夫出庭作证。证言主要内容为：听原告之姐说原被告生气后将女儿送到证人住院的病房。同时提供了其村委会书面证明，证明内容为：原告提出与被告离婚的原因是其二人夫妻感情不合。原告未提出其他相关证据加以证明，被告对原告的上述证据予以否认。原告称为被告之兄担保借他人款160000元，后借信用社款100000元归还上述借款后尚欠他人60000元，被告否认借款与其本人有关。
被告称其婚前财产有：五组合柜、六组合条几、一二三人沙发各一套，电视柜、梳妆台、大茶几、大方桌各一件，大椅子六把，洗衣机、电脑、冰箱、空调、太阳能、摩托车各一台。原告否认电脑、冰箱、空调、太阳能为被告婚前财产，认为是婚后共同财产。对此，原被告在限期内均未提交购物发票等有效证据。
庭审中，被告称婚后有病无生育能力未提交相应证据加以证明。被告经检未孕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告经人介绍相识，2004年12月结婚共同生活已近八年，且生有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。原告称与被告共同生活中因家庭琐事常生气吵架和为被告之兄担保借款导致夫妻感情破裂的事实，虽有其姐夫的证言，但该证言内容非证人亲身感知，属传来证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案原告所提供的证人证言非证人本人亲身感知的事实，且证人与原告有亲属关系，故其证言不予采纳。至于原告提交的其村委会的书面证据，无具体内容证明原被告夫妻感情不合，该证据亦不予采纳。因此，原告以其夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，虽提交相关证据，但证据不力，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第六十三条、第五十七条的规定，判决如下：
不准原告袁某彬与被告董某娟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 段方涛
二〇一二年八月九日
书记员 贾洪欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01121号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无职业。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄治飞，湖北正本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鄂武昌刑初字第00895号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日17时许，被告人姜某在本市武昌区南湖街广州军区武汉总医院妇产科医院对面路边，将红色片剂（俗称麻果）、白色晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）各1袋，以人民币600元卖给黄某，被公安民警当场抓获。现场从黄某处查获交易所获毒品2袋，从被告人姜某处查获毒资600元，及其携带的红色片剂2包（混有绿色片剂1片）、白色晶体颗粒物4包。上述查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重4.19克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人黄某的证言，姜某的身份证明及其供述等证据证实。
原审认为，被告人姜某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某到案后能够如实交代罪行并认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人姜某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并认为本案存在犯意引诱，应该对上诉人姜某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日17时许，上诉人姜某在本市武昌区南湖街广州军区武汉总医院妇产科医院对面路边，以人民币600元的价格将1袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给黄某，被公安民警当场抓获。后公安机关从黄某处查获毒品2袋，从上诉人姜某处查获毒资600元，以及甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺4包。上述查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重4.19克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于辩护人辩称本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，当黄某联系上诉人姜某购买毒品时，上诉人姜某已持有毒品待售，根据相关法律规定，此类案件不属犯意引诱情形，故上诉人姜某辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姜某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人姜某诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第906号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，；因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月上旬的一天上午，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江佳苑北门的时代联华超市内，窃得雅斯达黑色电筒2只、白博士男子汉牙刷4支、明雅牌的插线板1块、威豪牌的测电笔1支。经鉴定，共计价值45.1元。
2．2012年10月24日上午，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江商贸城的联合一百超市内，窃得西湖龙井茶叶1罐、龙井茶茶叶1罐、海飞丝洗发水1瓶、欧柏丽润体乳1瓶、舒齿达牙膏1支、兰亭男士滋养面霜1瓶。经鉴定，共计价值112.5元。
3．2012年10月下旬的一天上午，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江商贸城的联合一百超市内，窃得红黑相间的小勺子10只、七匹狼休闲男袜2双、碧螺春的茶叶2盒、明丰的鸡腿2包、达盛牌的开瓶器1个。经鉴定，共计价值82元。
4．2012年10月底的一天上午，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江商贸城的联合一百超市内，窃得舒齿达的牙膏1支、清扬牌的洗发水1瓶、香巴佬酱辣鸡腿1包、乡妹子鸡腿1包、老李牌鸡腿2包、尚篁牌牙签2罐、弹力球2只。经鉴定，共计价值74.5元。
5．2012年11月7日7时许，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江佳苑北门的时代联华超市内，窃得白博士男子汉牙刷4支、钙尔奇牌牙膏1支、盛开牌蜂蜜1瓶。经鉴定，共计价值42.1元。
6．2012年11月7日8时许，被告人何某在杭州市萧山区临江街道临江商贸城的联合一百超市内，窃得合众牌504万能胶1支、妮维雅男士深层润肤乳1瓶、红豆牌内裤1盒。经鉴定，共计价值88元。
综上，被告人何某盗窃作案6次，涉案财物共计价值444.2元。案发后，大部分赃物已追回。在本案审理期间，被告人何某退出赃款50元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、季某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，调取证据清单，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，案发经过，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某退出的赃款50元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十三日
书记员 盛玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉英。
委托代理人：时玉喜。
委托代理人：时清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈海洲。
再审申请人谢玉英因与被申请人沈海洲非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉英申请再审称：（一）一、二审判决未参照2013年江苏交通事故赔偿最新标准赔偿错误。交通事故发生在2013年10月9日，应参照2013年江苏交通事故赔偿最新标准赔偿。营养费应参照20元／日赔偿400元。护理费应参照“82.42元／日”赔偿412.1元。误工费按照2013年城镇居民人均82.436元／日赔偿1648.7元。（二）一、二审未调取交通事故全部监控录像错误。谢玉英虽然对交通事故认定书认定的责任没有异议，但对交通事故发生的事实有异议，一、二审法院没有调取交通事故全部监控录音录像，认定交通事故的责任主体和事实错误。（三）一、二审判决未支持谢玉英主张的精神损害抚慰金错误。谢玉英受到巨大精神伤害明显，精神损害抚慰金依法应得到支持。（四）谢玉英在诉讼期间发生的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、原告代理费、复印费、邮寄费等费用合计4万元，与交通事故有直接因果关系，一、二审法院未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：谢玉英受伤后，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，一、二审法院根据其伤情及医嘱建议休息两周的实际情况，酌定营养费9元／日、护理费每日60元，不违反法律规定。谢玉英系城镇居民，已超过法定退休年龄，因其在事故发生前以拣拾废品为生，且不能举证证明近三年来平均收入状况，二审法院参照事故发生时当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即81.3元／日，计算误工费，已经充分保护了谢玉英的合法利益。谢玉英的该项再审的理由不能成立。
涉案交通事故已经由公安交通管理部门依法作出责任认定，沈海洲负事故的全部责任，谢玉英无责，双方当事人对该认定无异议，本案无需调取事故监控录像。谢玉英的该项再审的理由亦不能成立。
谢玉英在本次交通事故中受伤未构成伤残，不存在应赔付精神损害抚慰金的法定情形。谢玉英提出诉讼期间的误工费、住宿费、交通费、复印费等费用的主张，均缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，谢玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玉英的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年六月五日
书记员 熊伟杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1087号
罪犯吕长祥，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）怀中刑一初字第63号刑事判决，以被告人吕长祥犯故意杀人罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吕长祥的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年3月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕长祥在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯吕长祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吕长祥提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯吕长祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分77.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吕长祥在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长祥减刑十一个月，减刑后的刑期至2035年4月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00092号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人代俊新。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01562号
罪犯姚旭，男，1992年07月01日出生，汉族，初中文化，籍贯法库县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2013年12月12日作出（2013）沈和刑初字第00780号刑事判决，认定罪犯姚旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年11月21日至2016年05月29日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年05月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01096号
原告武汉国声金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座606。
法定代表人顾云高，该公司董事长。
委托代理人罗岳，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司），住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人牟德忠。
原告武汉国声金属材料有限公司诉被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、郭馨参加的合议庭。案件审理过程中，被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司于2016年3月31日更名为东营市瑞腾钢丝帘线有限公司。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告武汉国声金属材料有限公司的委托代理人徐海琴到庭参加诉讼，被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定对被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司的公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告武汉国声金属材料有限公司诉称：自2014年1月4日起，原告与被告签订8份销售合同，约定原告向被告提供钢丝帘线用热轧盘条，同时约定了型号、数量、付款时间等。原告依约完成供货义务，被告未能按照合同约定付款，双方于2014年9月18日对账，被告向原告出具一份分期还款计划书，承诺将欠款7，613，104.98元分六个月还清。截至今日，被告尚欠3，126，233.12元未支付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款3，126，233.12元；2、以3，126，233.12元为基数，自2015年3月19日起计算至立案之日，按日万分之五承担违约金422041元；3、被告承担诉讼费用。
原告武汉国声金属材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、销售合同8份，证明原、被告之间的合同关系，并且2014年9月26日的销售合同在分期还款计划之后签订，合同金额为186，960元，该笔费用未计入分期还款中；
证据二、分期还款计划书，证明截止2014年9月18日，被告差欠原告7，613，104.98元；
证据三、转账凭证及汇票2张，证明被告仅支付45，000，000元。
被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月4日至2014年9月26日共签订8份《销售合同》，均约定原告向被告供应钢丝帘线用热轧盘条，被告向原告支付货款，如未在合同规定期限内支付货款，应以合同金额全额为基础按每天万分之五的比例支付违约金。被告于2014年9月18日向原告出具《分期还款计划书》，计划书确认被告欠原告7，613，104.98元，分六个月还清，每月返还1，268，850.83元。原告自认被告出具计划书后分三次支付4，500，000元，余款未返还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，根据原告提供的《分期还款计划书》确认被告欠原告货款7，613，104.98元，扣除已支付的4，500，000，余款3，113，104.98元应予支付。原告主张双方于2014年9月26日签订的最后一份销售合同，签订时间晚于双方对账时间，计划书中确认的欠款金额未包含该份合同金额，但原告未提交证据证明已实际履行该份合同，故对原告该项主张不予支持。原告要求以日万分之五计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，以3，113，104.98元为基数，按日万分之五计算2015年3月19日至2015年12月7日的违约金，为409373.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉国声金属材料有限公司支付货款3，113，104.98元；
二、被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉国声金属材料有限公司支付违约金409，373.31元；
三、驳回原告武汉国声金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费35，186元，案件保全费5，000元，由被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司负担；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费35，186元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施义
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 白琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 司思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18490号
罪犯杨成述，男,1983年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）官刑一初字第252号刑事判决,以被告人杨成述犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成述在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨成述在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨成述在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成述减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月11日起至2021年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初629号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张杰，男，1967年3月26日出生，汉族，高中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人张杰因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月14日经睢宁县人民检察院决定批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕400号起诉书诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年7月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日17时许，睢宁县睢城街道办事处根据睢宁县2016年城镇建设重点工程计划，会同东升社区工作人员至该社区张杨组，对樱花游园项目（生态文明工程）用地清除土地附着物时，被告人张杰因对拆迁赔偿价格不满，遂与其子张梦珠（已作行政处罚）到清理工作现场，并与工作人员发生争执，后持铁锨将工作人员仝杰的鼻部打伤。经鉴定，仝杰鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，仝杰电话报警，执勤民警将被告人张杰带至睢城派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人张杰已经和被害人仝杰达成刑事和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.被害人仝杰的伤情照片等物证；2.证人马某、宋某的证言；3.被害人仝杰的陈述;4.被告人张杰的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.刑事和解协议、收条、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张杰在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张杰已经和被害人仝杰达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张杰适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张杰无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人张晨建议对被告人张杰宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 赵永康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初430号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张银，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张银犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日晚上，被告人张银在遵义市红花岗区洗花井小区24栋701室自己家中以200元的价格贩卖一颗毒品“小红米”和约0.5克冰毒片剂给吸毒人员周某某和蒲某某，该毒品被周某某和蒲某某在张银家中以烫吸的方式吸食，2017年4月10日下午，公安机关民警在其家中查获吸食毒品的张银、周某某、蒲某某，同时在室内查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物10包（经称量重3.87克），甲基苯丙胺片剂疑似物4颗（经称量重0.43克），共计4.3克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张银明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张银系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 梅寒芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10273号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁五妹，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：黄荣辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告梁五妹、黄荣辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼,被告梁五妹、黄荣辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令梁五妹向原告清偿信用卡账户欠款本金29929.11元、利息2989.71元、滞纳金3711.80元（暂计至2016年3月11日止），之后的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止；2.判令黄荣辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:梁五妹拖欠信用卡款项的事实。
被告梁五妹、黄荣辉未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月11日，梁五妹尚欠中行中山分行信用卡透支本金29929.11元、利息2989.71元，滞纳金3711.80元，合计36630.62元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初10273号民事裁定，查封了梁五妹、黄荣辉名下的位于中山市沙溪镇××大道××××花园××房的房地产价值相当于36630.62元的产权份额。
另查，梁五妹、黄荣辉于2001年8月28日登记结婚。
本院认为,本案为信用卡纠纷。梁五妹在信用卡申请表上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁五妹持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于梁五妹欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水清单等为证，且梁五妹没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。梁五妹的上述债务发生在其与黄荣辉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄荣辉应对梁五妹的上述债务承担共同清偿责任。
梁五妹、黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁五妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36630.62元，以及从2016年3月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告黄荣辉对被告梁五妹的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、诉讼保全费386元，合计1102元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁五妹、黄荣辉共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海玲
何坚麟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1391号
原告涂宣生与被告夏拥军建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00221号判决书已发生法律效力。申请执行人涂宣生于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人夏拥军支付执行款34662元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1391号案终结执行。申请执行人涂宣生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异263号
案外人：梁武，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。
案外人：张媚，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁武、张媚于2017年8月28日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0601号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁武、张媚称，其于2015年9月28日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0601号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人梁武、张媚于2015年10月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第007751、007752号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人梁武、张媚于2015年10月26日已取得恒贵公寓1栋1单元0601号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人梁武、张媚在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人梁武、张媚取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人梁武、张媚享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0601号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人梁武、张媚的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0601号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异263号案外人：梁武，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。案外人：张媚，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁武、张媚于2017年8月28日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0601号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁武、张媚称，其于2015年9月28日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0601号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人梁武、张媚于2015年10月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第007751、007752号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人梁武、张媚于2015年10月26日已取得恒贵公寓1栋1单元0601号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人梁武、张媚在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人梁武、张媚取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人梁武、张媚享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0601号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人梁武、张媚的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0601号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十三日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初621号
原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘培荣。
被告洮南市百群食品科技有限公司。
法定代表人马金来。
原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司诉被告洮南市百群食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司的法人刘培荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告与原告签订了《绿豆销售协议》，实际是绿豆抵押借款合同，约定合同到期日为2014年10月24日。借款合同签订后原告按合同履约，将贷款以现金及转账形式支付给被告。2014年11月21日双方又签订补充协议，贷款利息调整到月息2.5%。贷款到期后，被告本应及时还清贷款本息，但是，虽经原告多次催收，被告一直未能偿还本金及部分利息。抵押物绿豆也被长春高新区法院扣押给吉林省进出口担保公司，被告没有告知长春高新区法院此绿豆已经抵押给原告的事实，使原告贷款发生风险。原告诉至法院要求被告清偿贷款本金2000000.00元及2015年10月1日开始到本金全部还清为止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，借据两枚。2补充协议一份。证明被告欠原告借款本金及利息的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年4月25日，被告向原告借款人民币本金2000000.00元，并出具借款金额为700000.00元和借款金额1300000.00元的借据各一枚，两枚借据中均约定借款期限为半年，借款利息为月利息2%。2014年11月21日，双方又签订补充协议，协议中约定：如2014年12月31日前不能偿还本金，从2015年1月1日起利息由月息2%提高到2.5%。后被告支付了2015年9月之前的全部欠款利息。现原告诉至法院请求被告偿还原告欠款本金2000000.00元及自2015年10月1日始至实际还清为止的利息。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。关于被告应支付的利率如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。原被告之间约定的月利息2.5%已超过了法律所规定的范围，对于超过年利率24%的部分本院不予保护，被告向原告借款的利息应当按照年利率24%计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市百群食品科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告洮南市汇通小额贷款有限责任公司欠款本金人民币2000000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月1日起至实际还清之日止）。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 何 淼
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 裴春红（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00640号
上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。
法定代表人谢兰芳。
被上诉人（原审原告）张军。
上诉人上海易迅电子商务发展有限公司因与被上诉人张军网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初763号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：鉴于网络交易的特殊性，为了避免争议的产生，事先通过详尽的文字明确双方的权利义务，因而使用了较多的文字实属必要，绝非冗长。被上诉人作为成年人，在网上购物时理应仔细阅读网站服务协议，了解其权利义务，若不认可服务条款，完全可以拒绝该网站提供的服务。另外，上诉人已用蓝色字体突出显示了用户协议，以提醒消费者去阅读，协议文本排版明了、重点突出，足以引起消费者对协议管辖条款的注意。至于默认消费者已点击“已阅读并同意《易迅网用户服务协议》”，是出于方便消费者，绝非让消费者忽略用户协议。综上，原审法院裁定书认定事实有误。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，虽然《易迅网用户服务协议》中确有文字加粗的法律适用和争议管辖条款，但是上诉人未能提供证据证明其已尽到提请消费者注意的义务。故本案管辖应从法定。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省嵊州市三江街道，故一审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初387号
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。
负责人钟歆，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被告禤金土，男，1979年9月10日生，住广西梧州市万秀区。
被告甘旭佳，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告禤庆仁，男，1969年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李晓独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告农行兴梧支行的委托代理人林柱到庭参加了诉讼。被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行诉称，被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁于2009年6月16日组成三人联保小组，在原告下属的农行夏郢分理处申请获得农户小额贷款授信额度30000元，授信期限为2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告禤金土可以在该额度内自助循环借款，禤庆仁、甘旭佳承担连带保证责任。被告禤金土于2012年3月17日通过自助获得第三次借款30000元，到期日期为2012年11月16日，该笔贷款已逾期，但禤金土仍没有归还本息。计至2013年3月31日，尚欠借款本金30000元，利息1671.22元。农行夏郢分理处升格为农行夏郢支行，并受农行兴梧支行管辖。为此，请求法院判令：1、被告禤金土偿还借款本金30000元和利息1671.22元（暂计至2013年3月31日，之后产生的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告甘旭佳、禤金土对禤金土的上述债务承担连带保证责任；3、三被告负担本案诉讼费用。被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁均没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：三被告的身份证、最高额担保个人借款合同、联保协议书、借款记账凭证、尚欠本息信息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监会梧州监管分局批复。本院组织当事人进行了当庭质证。三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月2日，被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁签订《联保协议书》，组成贷款联保小组在农行夏郢分理处借农户联保贷款。贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。同年6月16日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月16日起至2012年6月15日，被告禤金土可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为禤金土在原告处开立的账户，银行卡号为62×××17，原告将借款金额划入上述账户，在额度有效期内向禤金土提供借款，禤金土可随借随还；利息为基准利率上浮30%；担保方式为连带责任担保。之后，被告禤金土分三次循环借款，借款本金30000元，前两次借款按期还清，最后一次借款日期为2012年3月17日，到期日期为2012年11月16日。借款逾期后，被告禤金土没有依约按期还款。被告禤庆仁、甘旭佳也未按联保协议的约定履行保证义务。截至2013年3月31日，尚欠贷款本金30000元，利息1671.22元。原告于2016年5月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，农行夏郢分理处升格为农行夏郢支行，并由原告农行兴梧支行管辖其业务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农行夏郢分理处与被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁签订的《联保协议书》及《最高额担保个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同的约定全面履行义务。合同生效后，虽然农行夏郢分理处由原告农行兴梧支行管辖，但双方当事人仍应依合同约定全面履行义务。合同约定，可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告禤金土银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。签订合同后，原告依约发放借款30000元，被告禤金土应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告禤金土未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2013年3月31日，被告禤金土尚欠原告借款本金30000元和利息1671.22元，被告禤金土应当偿还。被告禤庆仁、甘旭佳未按联保协议的约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告禤金土偿还尚欠的借款本金和利息，并要求被告禤庆仁、甘旭佳承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告禤庆仁、甘旭佳清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告禤金土追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤金土应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元和利息人民币1671.22元（利息暂计至2013年3月31日，以后按《最高额担保个人借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告禤庆仁、甘旭佳对上述款项承担连带清偿责任。被告禤庆仁、甘旭佳清偿上述款项后，有权向被告禤金土追偿。
本案案件受理费283元（已减半收取，原告已预交），由被告禤金土、甘旭佳、禤庆仁共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07613号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许伟强，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杜文龙与被告许伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年12月27日，原告杜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜文龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告杜文龙负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹晓芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保507号
申请保全人：延边农村商业银行股份有限公司。
被申请保全人：冷润田、赵晓丽。
根据本院作出的（2018）吉2401执保507号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保507号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2519号
原告靳红超，男，出生于1972年5月21日，汉族。
被告张银旺，男，出生于1969年8月17日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告黄彩霞，女，出生于1970年8月18日，汉族。
原告靳红超诉被告张银旺、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张银旺、黄彩霞的财产。原告靳红超、被告张银旺的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告黄彩霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日被告张银旺、黄彩霞以生意周转用钱为由向原告借款120000元、200000元，并约定于同年6月30日偿还120000元，于2015年7月底前偿还200000元。120000元借款到期后经原告多次催要无果后，原告已经向法院起诉，法院也已经受理。由于被告不能归还已到期借款，再根据原、被告交涉的短信记录，被告的资信情况表明其不能按期还款，根据合同法不安抗辩权规定，原告诉至法院，请求判令被告张银旺、黄彩霞立即偿还借款200000元，并从2015年5月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2015年5月30日二被告出具借条一份，证明原告所诉事实。
被告张银旺辩称，原告诉讼主体错误，本案争议借款是二被告履行职务行为，该借款用途是用于郑州市旺源耐火材料有限公司经营，该借款应由公司偿还。为了偿还本案借款经双方协议同意由原告分别于2015年6月22日、23日派车拉走耐火材料价值156448.20元，用于清偿抵消借款，本案借款应当扣除本案的上述货款后余欠款由旺源公司偿还。原告主张自借款之日按月利率2%支付利息没有法律依据，不应支持；本案争议借款履行期是2015年7月底，原告提前于2015年7月20日起诉要求偿还借款不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
被告张银旺为支持其主张向本院提供2015年6月22日、6月23日郑州市旺源耐火材料有限公司发货单二份，证明经原告从郑州市旺源耐火材料有限公司拉走价值156448.20元耐火材料，用于抵消本案借款的事实。
被告黄彩霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，原、被告双方针对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告张银旺对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该借条进一步证明双方合同履行期限没有届满，原告提前起诉缺乏法律依据。原告对被告提供的证据有异议，认为拉被告耐火砖是事实，但证据上耐火砖价格偏高，且耐火砖是为了抵偿利息。
本院经审理可以确认以下事实，2015年5月30日被告张银旺、黄彩霞向原告借款200000元，并出具借条一份：“今借靳红超现金贰拾万元整（此款2015年7月底之前还完），立据人张银旺、黄彩霞”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告张银旺、黄彩霞立即偿还借款本金200000元，并从2015年5月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
另查明，2015年6月22日，郑州市旺源耐火材料有限公司出具发货单一份，购货单位靳红超，产品名称低气孔，规格F3，件数25件，单件224，数量5600块，单重7.2kg，重量40.32吨，单价780元，金额31449元；产品名称高铅，规格立六枚，件数25件，单件72，数量1800块，单重23kg，重量41.4吨，单价1500元，金额62100元；合计93549元，提货人靳红超（签字）。2015年6月23日，郑州市旺源耐火材料有限公司出具发货单一份，购货单位靳红超，产品名称低气孔，规格F3，件数25件，单件224，数量5600块，单重7.2kg，重量40.32吨，单价780元；产品名称低气孔，规格F3，件数25件，单件224，数量5600块，单重7.2kg，重量40.32吨，单价780元；合计62899.20元，提货人刘如超（签字）。庭审中，原告认可从被告处拉走四车耐火砖，但是证据中耐火材�价格偏高，且该部分耐火砖是用于抵偿利息的。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张银旺、黄彩霞偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告张银旺提供的2015年6月22日、23日发货单显示原告拉走价值156448.2元耐火砖，原告虽不认可发货单上耐火砖价格，但其未提供相反证据，而且原告在发货单上签字表示确认。原告在庭审中认可拉走被告耐火砖抵偿利息，但是双方在借条中未约定利息，且从借款之日至原告拉走耐火砖之日相距不到一个月，不可能产生156448.2元的巨额利息�该部分款项应当抵偿借款本金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于借条中未约定利息，原告要求二被告从2015年5月30日起按月利率2%支付利息的主张，超过司法解释相关规定，对于超过部分，本院不予支持，其利息应从起诉之日即2015年7月20日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银旺、黄彩霞于本判决生效后十日内归还原告靳红超借款本金43551.8元，并从2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告靳红超支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告靳红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告张银旺、黄彩霞负担2409元，原告靳红超负担3411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾�则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00116号
申请人肖某。
申请人褚某。
本院于2014年3月17日受理了申请人肖某、褚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某、褚某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人肖某、褚某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
海南省海口市美兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0108行初70号
原告：朱洪波，男,1982年5月15日出生,汉族;公民身份号码：×××；户籍所在地：山东省鱼台县。
被告:海口市公安局美兰国际机场分局交警队；住所地：海南省海口市美兰国际机场。
法定代表人：张宇鹏，大队长。
被告:海口市公安局美兰国际机场分局；住所地：海南省海口市美兰国际机场。
法定代表人：柯廷雄，局长。
本院在审理原告朱洪波诉被告海口市公安局美兰国际机场分局交警队、海口市公安局美兰国际机场分局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告以公安机关正在做笔迹鉴定，待鉴定结论作出后，再决定是否提起行政诉讼为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取即25元，由原告朱洪波负担。
esorowoigay8uzy4td
审 判 员 符文瑄
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈桃艳
书 记 员 林 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4878号
原告：陈秋芳，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李平辉，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈秋芳与被告李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳到庭参加诉讼；被告李平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令李平辉偿还借款53600元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李平辉负担。2014年1月至5月期间，李平辉以治病需要用钱为由向陈秋芳多次借款合计53600元。但后虽经陈秋芳多次催讨，李平辉却拒不偿还。
李平辉未作答辩。
陈秋芳围绕诉讼请求依法提交了证据，李平辉未举证和质证，本院对陈秋芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈秋芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日起至同年6月30日止，陈秋芳通过其账号为“95×××18”的银行账户向李平辉账号为“62×××14”的银行账户多次转账合计50500元。2016年11月1日，陈秋芳以李平辉合计拖欠其借款53600元拒不偿还为由，诉至本院。
在本院第一次庭审后，陈秋芳又向本院补充提交了其与李平辉的短信聊天记录以及手机通话录音，其中短信聊天记录的主要内容摘录如下：
陈秋芳于2017年5月24日8时50分和8时59分向李平辉使用的号码为“158××××1116”的手机分别发送：“6227001842880188609陈秋芳建行诉讼费570元公告费560元李平辉向陈秋芳共借53600元”、和“你1000元打过来了没有”的短信；李平辉回复：“我身份证一办出来就给你”。陈秋芳于同年5月27日9时12分通过前述同样的方式发送：“53600元要今天汇过来还是明天汇过来”；李平辉回复：“这边下大雨，我都急死人”。
陈秋芳与李平辉于2017年5月24日的手机通话录音的主要内容摘录如下：
李平辉：我600元现转给你可以吗？
陈秋芳：你不可能1000元都没有，那5万多更加拿不出来。
李平辉：5万多我身份证补办出来了卡里就有可以取。
……
同日10:53分的通话录音主要内容摘录如下：
陈秋芳：那你明天要转过来。
李平辉：你看下你发的加1000元是51360元是不是？
陈秋芳：那你1000元明天一起发。
……
同年5月30日18:03分的通话录音摘录如下：
陈秋芳：你赶紧说话算话点。
李平辉：好，不是我不肯转，这两天银行都放假，我怎么转。
陈秋芳：你赶紧转过来事情就扯平了，你当时那样做事情也不妥当，我等你明天消息。
李平辉：好好，我明天9点转给你。
……
同年6月7日10:47分的通话录音主要内容摘录如下：
李平辉：这是医保的钱，还没到我户头，钱没出来，我不能转的，等到了就可以。
陈秋芳：那你转多少？
李平辉：53600元。
本院认为，李平辉向陈秋芳借款53600元并拖欠至今未还，此有陈秋芳向法庭提供的银行流水、双方短信聊天记录以及手机通话录音等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈秋芳要求李平辉偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故现陈秋芳请求李平辉支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李平辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋芳借款53600元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1140元，公告费300元，均由李平辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4878号原告：陈秋芳，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：李平辉，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈秋芳与被告李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳到庭参加诉讼；被告李平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令李平辉偿还借款53600元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李平辉负担。2014年1月至5月期间，李平辉以治病需要用钱为由向陈秋芳多次借款合计53600元。但后虽经陈秋芳多次催讨，李平辉却拒不偿还。李平辉未作答辩。陈秋芳围绕诉讼请求依法提交了证据，李平辉未举证和质证，本院对陈秋芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈秋芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日起至同年6月30日止，陈秋芳通过其账号为“95×××18”的银行账户向李平辉账号为“62×××14”的银行账户多次转账合计50500元。2016年11月1日，陈秋芳以李平辉合计拖欠其借款53600元拒不偿还为由，诉至本院。在本院第一次庭审后，陈秋芳又向本院补充提交了其与李平辉的短信聊天记录以及手机通话录音，其中短信聊天记录的主要内容摘录如下：陈秋芳于2017年5月24日8时50分和8时59分向李平辉使用的号码为“158××××1116”的手机分别发送：“6227001842880188609陈秋芳建行诉讼费570元公告费560元李平辉向陈秋芳共借53600元”、和“你1000元打过来了没有”的短信；李平辉回复：“我身份证一办出来就给你”。陈秋芳于同年5月27日9时12分通过前述同样的方式发送：“53600元要今天汇过来还是明天汇过来”；李平辉回复：“这边下大雨，我都急死人”。陈秋芳与李平辉于2017年5月24日的手机通话录音的主要内容摘录如下：李平辉：我600元现转给你可以吗？陈秋芳：你不可能1000元都没有，那5万多更加拿不出来。李平辉：5万多我身份证补办出来了卡里就有可以取。……同日10:53分的通话录音主要内容摘录如下：陈秋芳：那你明天要转过来。李平辉：你看下你发的加1000元是51360元是不是？陈秋芳：那你1000元明天一起发。……同年5月30日18:03分的通话录音摘录如下：陈秋芳：你赶紧说话算话点。李平辉：好，不是我不肯转，这两天银行都放假，我怎么转。陈秋芳：你赶紧转过来事情就扯平了，你当时那样做事情也不妥当，我等你明天消息。李平辉：好好，我明天9点转给你。……同年6月7日10:47分的通话录音主要内容摘录如下：李平辉：这是医保的钱，还没到我户头，钱没出来，我不能转的，等到了就可以。陈秋芳：那你转多少？李平辉：53600元。本院认为，李平辉向陈秋芳借款53600元并拖欠至今未还，此有陈秋芳向法庭提供的银行流水、双方短信聊天记录以及手机通话录音等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈秋芳要求李平辉偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故现陈秋芳请求李平辉支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李平辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋芳借款53600元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1140元，公告费300元，均由李平辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  郑育顺人民陪审员  许秋兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审609号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区五星服务社。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区五星服务社土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2914号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2914行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文