wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法花执字第1-2号
申请执行人谭松青，男，汉族，广东省中山市人。
�执行人欧阳桂英，女，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2013年12月5日作出的（2013）南法花民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳桂英至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请人谭青松已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人欧阳桂英所有的奥CWK181思铂睿小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 嘉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第416号
原告：韩俊强，男，汉族，生于1968年7月12日，个体工商户，住邓州市。
被告：邓州市花洲街道办事处（原邓州市东城办事处）。
法定代表人：杨威，任该办事处主任。
被告：张正铎，男，汉族，生于1947年2月，住邓州市。
被告：邓州市花洲街道办事处南桥店居委会二组。
本院在审理原告韩俊强诉被告邓州市花洲街道办事处、张正铎、邓州市花洲街道办事处南桥店居委会二组为债务纠纷一案中，原告韩俊强于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊强撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取由原告韩俊强负担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 克
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第159号
申请执行人原阳县商务局。
法定代表人曹成岭，局长。
被申请执行人中国石油化工股份有限公司河南新乡第229加油站。
法定代表人杨志。
申请执行人原阳县商务局申请强制执行原商油管罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人销售国家明令淘汰的成品油，其行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条第五款的规定。原阳县商务局根据《成品油市场管理办法》第四十三条第四款的规定，于2015年1月23日作出原商油管罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款28000元，并责令其立即停止销售零号普通柴油。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县商务局向本院申请强制执行罚款28000元。
本院认为，申请执行人原阳县商务局作出的原商油管罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县商务局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县商务局作出的原商油管罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定书。
案件申请执行费320元，由被申请执行人中国石油化工股份有限公司河南新乡第229加油站承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年八月七日
书记员 王育敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2803号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人程良，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张宏宽，男，1978年1月20日出生，汉族，住辉县。
被告段贵岭，女，1980年5月22日出生，汉族，住址同上，系张宏宽妻子。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告张宏宽、段贵岭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告张宏宽、段贵岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏宽于2015年9月11日在原告下设的赵固支行借款50000元，月利率为6.6667‰，借款到期日为2016年9月11日。段贵岭作为张宏宽妻子以共同借款人身份在合同上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，剩余部分拒不按约偿还，故诉至法院，要求被告张宏宽、段贵岭偿还借款本金50000元，支付利息4061.13元（息止2017年4月30日），并按照合同约定利率支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、河南辉县农村商业银行股份有限公司赵固支行与被告张宏宽、段贵岭于2015年9月11日签订的最高额个人借款合同一份、被告张宏宽于2005年9月11日出具的借款借据一份。证明被告张宏宽、段贵岭于2005年9月11日在原告处借款50000元，借款利率为月利率6.6667‰，期限为2015年9月11日起至2016年9月11日。
2、原告出具的张宏宽欠利息证明一份。证明截止到2017年4月30日被告欠原告利息4061.13元未还。
3、张宏宽、段贵岭结婚证及户口薄复印件各一份。证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年9月11日，原告下设的赵固支行与被告张宏宽、段贵岭签订一份《最高额借款合同》，合同约定：贷款人为辉县农商行赵固支行，借款人为张宏宽，共同借款人为段贵岭。借款用途为运输，借款金额为50000元，借款期限为2015年9月11日起至2016年9月11日止，月利率为6.6667‰。合同签订后，赵固支行依约向被告提供了借款。借款到期后被告偿还了部分利息，后经原告催要，截止到2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元未还及利息4061.13元未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的最高额借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后两被告仅偿还了部分本息，未依约履行全部合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求两被告偿还借款本金50000元，支付利息4061.13元（息止2017年4月30日），并按照合同约定利率支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏宽、段贵岭于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4061.13元（息止2017年4月30日），并按照合同约定利率支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告张宏宽、段贵岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十九日
书记员 牛长慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执835号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人赖大海，男，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市永川区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赖大海银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)中区法民初字第3375号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赖大海在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金59360.23元以及截止2016年12月22日的利息8086.52元、滞纳金20166.19元、年费480元，并支付自2016年12月23日起至付清时止以未偿还的本金59360.23元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执835号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人赖大海，男，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赖大海银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)中区法民初字第3375号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赖大海在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金59360.23元以及截止2016年12月22日的利息8086.52元、滞纳金20166.19元、年费480元，并支付自2016年12月23日起至付清时止以未偿还的本金59360.23元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00888号
原告朱大海。
原告王冬青。
委托代理人朱大海，男，系原告王冬青丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告朱大海、王冬青与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱大海、原告王冬青的委托代理人朱大海、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大海、王冬青诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年2月14日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0195300025号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告朱大海、王冬青系夫妻关系。原告朱大海、王冬青与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数5层，该套房屋所在层数5层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共123.32平方米，套内面积109.397平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7200元，该商品房总价款887904元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告朱大海、王冬青与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告朱大海、王冬青向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告朱大海、王冬青名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01050号
罪犯崔文强。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，以被告人崔文强犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第991号提请减刑建议提出，罪犯崔文强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）991号检察意见认为，罪犯崔文强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。
另查明，罪犯崔文强全年狱内消费金额为6017.3元。2015年12月23日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、罪犯严管集训表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔文强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔文强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）不变。
刑期自2012年3月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
书 记 员 刘 雯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第105号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人俞俊锡，男，1974年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因吸毒于2001年9月24日被宁德市劳动教养委员会决定劳动教养二年、2004年3月29日被福鼎市公安局强制戒毒3个月、2004年5月24日被宁德市劳动教养委员会决定劳动教养二年九个月、2011年1月14日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年，2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人俞俊锡犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人俞俊锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月的一天晚上8时许，被告人俞俊锡在本市桐城街道皇朝大酒店后门的巷内，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元贩卖给吸毒人员耿某。
2014年11月1日晚9时许，被告人俞俊锡在本市桐城街道金水湾大酒店旁的巷内，将重约0.1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元贩卖给吸毒人员耿某。
2014年11月4日下午4时许，被告人俞俊锡与吸毒人员耿某电话联系后，约定在本市桐城街道皇朝大酒店交易毒品甲基苯丙胺，当其到达该酒店一楼大厅时，被福鼎市公安局侦查人员抓获，后侦查人员从被告人俞俊锡身上及驾驶的电动车车头箱内搜出毒品甲基苯丙胺共计8.6819克及作案工具手机二部、现金1900元。
上述事实，被告人俞俊锡在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人耿某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物品扣押物品清单，扣押赃物照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，宁德市劳动教养委员会劳动教养决定书，福鼎市公安局强制戒毒决定书，福鼎市人民法院刑事判决书，被告人俞俊锡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞俊锡违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量达8.9819克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞俊锡曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯贩卖毒品罪，属累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人俞俊锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收；随案移送的作案工具手机二部，由本院予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人俞俊锡违法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：。
负责人李庆文。
委托代理人：张宝良。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：董风友，男，1959年5月25日出生，汉族，开滦钱家营矿工人。
委托代理人：勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王丽青，女，1967年4月22日出生，汉族，开滦钱家营矿劳动服务公司工人。
被上诉人（原审被告）：李志富，男，1984年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳平，河北日用新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）因与被上诉人董风友、王丽青、李志富机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月9日被告王丽青之夫、宋雪之父宋国用驾驶王丽青所有的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁曹线南范沙河桥北与由北向南张群驾驶被告李志富所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致宋国用死亡，冀B×××××号小型普通客车乘车人董风友受伤，两车受损。2013年10月30日唐山市公安交通警察支队第四交通警察支队第201341342号道路交通事故认定书，认定宋国用负事故的主要责任，张群负事故的次要责任，乘车人董风友无事故责任。事故发生后，原告董风友被送往唐山市古冶区中医院住院治疗22天，诊断为：右侧血胸、双侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折等。其中住院医疗费28873.82元，门诊费用1483元，出院后检查费用270元，唐山市丰南区中医院检查费用297.76元，以上合计30924.58元。被告李志富给原告垫付医厅费10000元。被告王丽青给付原告1000元。
另查明，被告李志富所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合法的费用。因被告李志富所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额先行赔偿原告医疗费10000元。超出交强险部分按过错程度承担相应的赔偿责任，因乘车人董风友明知宋国用醉酒驾驶的情况下，仍坚持同乘，构成过失相抵的事由，故根据其过错程度适当减轻宋国用的责任，同乘人董风友承担自身损失10％的民事责任；被告王丽青承担60%赔偿责任；保险公司承担30％的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告董风友医疗费人民币10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告董风友医疗费人民币20924.58元的30%，即人民币6277.37元。三、被告王丽青赔偿原告董风友医疗费人民币20924.58元的60%，即人民币12554.75元（扣除王丽青已给付董风友的人民币1000元，王丽青实际给付董风友人民币11554.75元）。四、原告董风友获得赔偿款后五日内返还被告李志富人民币10000元。五、被告李志富不承担赔偿责任。六、驳回原告董风友其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽青负担105元、被告李志富负担45元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被保险车辆在事故发生时存在超载行为，依据保险条款的规定，上诉人享有10%的免赔率。超载是法律禁止的行为，故上诉人仅需尽到提示义务即可，无须再对投保人进行明确的说明。综上，望二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人董风友辩称：上诉人主要针对李志富在其公司投保的车辆在肇事时存在超载行为进行上诉，该上诉理由与董风友无关。望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽青答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志富答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》并未排除上诉人的提示及一般说明义务。依据该解释第十一条之规定，保险人应该对免责条款进行提示。但上诉人在被上诉人投保时并未向被上诉人出示保险条款，其在一审诉讼中也未举证证明其履行了提示义务，故被上诉人对上诉人主张的10%的免赔不予认可
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，上诉人人保财险唐山市分公司应该对保险条款中的免责条款向投保人即被上诉人李志富进行提示。但上诉人并未提交任何有李志富本人签字的书面材料证明其尽到了提示义务，且李志富明确表示其甚至没有收到过保险条款，故上诉人依据第三者责任保险条款第九条第（二）款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”主张10%的免赔本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第35号
原告：平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社。
法定代表人：施卫军。
委托代理人：张佳杰。
被告：顾银龙。
原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社为与被告顾银龙租赁合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告顾银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社起诉称：被告在2010年以前曾一直租用原告的鱼塘，从事水产养殖，但一直未按约支付租金，2010年7月6日原告与被告签订《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》一份，双方约定原告将坐落于本村14组面积约19.19亩鱼塘出租给被告，租赁期限从2010年1月1日至2012年12月30日止，年租金4797元，租金支付时间为每年的12月30日之前，合同签订后，被告继续从事水产养殖，至2013年6月26日双方经对账确认被告累计欠原告租金51441.30元，另被告欠2013年度租金4797元，合计共欠56238.3元。经原告多次催讨，被告一直以资金周围困难为由拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间于2010年7月6日签订的《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》并立即腾退鱼塘给原告；被告立即支付租金56238.30元（包括2013年度租金4797元）。
被告顾银龙未作答辩。
在庭审中，原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社进行了举证：
1.平湖市农村集体鱼塘租赁合同1份，证明2010年7月6日原、被告签订鱼塘租赁合同1份，双方就租期、租金及租金的支付方式作了明确约定。
2.债权债务确认书1份，证明截至2013年6月26日止被告累计欠原告租金的事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的租赁合同、债权债务确认书系双方共同签订，内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。
本院经审理查明：2010年以前，被告曾一直租用原告的鱼塘，从事水产养殖，但未能按约支付相应租金。2010年7月6日，原、被告签订《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》1份，双方约定：原告将坐落于该村14组面积约19.19亩鱼塘租赁给被告，租赁期限从2010年1月1日至2012年12月30日止，年租金4797元，租金支付时间为每年的12月30日之前，被告不按约定时间支付租金超过1个月以上，原告有权解除合同，等等。合同签订后，被告继续从事水产养殖，租赁期届满后，双方也未再签订租赁合同。2013年6月26日双方经对账确认：截止2013年6月26日被告因鱼塘租赁，尚欠原告租金51441.30元。被告另欠2013年度租金4797元，故被告共欠原告租金56238.3元。
本院认为：原、被告间的鱼塘租赁合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。租赁期届满后，双方没有再签订租赁合同，被告继续使用鱼塘，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，被告应按约支付租金，但被告至今尚欠原告租金，已属违约。双方约定被告不按约定时间支付租金超过1个月以上，原告有权解除合同。被告至今已多年未支付租金，因此原告解除合同的条件已成就，因此原告请求判令解除原、被告之间于2010年7月6日签订的《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》并立即腾退鱼塘给原告，本院应予支持。原告请求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月6日签订《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》；
二、被告顾银龙于本判决生效之日起三十日内将坐落于平湖市新埭镇泖河村14组面积约19.19亩鱼塘腾退给原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社；
三、被告顾银龙于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市新埭镇泖河村股份经济合作社租金56238.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告顾银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年四月十八日
书记员 张志青
<＼/title>
<＼/p>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人苏国民，男，1984年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市，。
被执行人张立山，男，1977年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人刘海龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住石河子市东野镇122团13连3区，。
被执行人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路1-11号。
法定代表人王钧毅，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1750号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44871.17元、执行费573.07元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月十二日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人苏国民，男，1984年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市，。
被执行人张立山，男，1977年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人刘海龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住石河子市东野镇122团13连3区，。
被执行人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路1-11号。
法定代表人王钧毅，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1750号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44871.17元、执行费573.07元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月十二日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人苏国民，男，1984年1月出生，回族。
被执行人张立山，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人刘海龙，男，1988年10月出生，汉族。
被执行人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人王钧毅，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1750号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44871.17元、执行费573.07元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月十二日
书记员 王 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人夏艳红，女，1971年1月22日出生，住新乡市凤泉区。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人段振和，任该公司董事长。
关于夏艳红申请执行新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乡金灯水泥有限公司在指定的期限内未按生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡金灯水泥有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一五年八月十八日
书记员 马祥峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人杨凯，男，1994年2月26日生，汉族，安徽定远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部。
法定代表人：石岩竹
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部其他权属、侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新执字第387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387号
申请执行人：龚姗姗，又名龚珊珊，女，汉族。
被执行人：杨其，男，汉族，1984年11月7日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1915-1号民事裁定书，查封了杨其名下的豫C030**号轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨其名下的豫C030**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年十二月九日
书记员 张海瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第251号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人贾先稳，农民。
被执行人宋笛笛，农民。（系贾先稳之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201167号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201167社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201167号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201167号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201167号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1123号
原告：张富军。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告张富军与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张富军于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富军撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月3日中午11时30分许，被告人吴某在宁波市镇海区蟹浦镇宏腾服饰有限公司内，驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车欲从该厂区内倒车出来时，因疏于观察，将被害人高某撞倒在地，导致被害人高某头部受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤已构成重伤。
案发后，被告人吴某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人吴某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、抓获经过、证明、接警单、民事调解书、谅解书，证人刘某、蔡某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年二月十日
代书记员 张某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月3日中午11时30分许，被告人吴某在宁波市镇海区蟹浦镇宏腾服饰有限公司内，驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车欲从该厂区内倒车出来时，因疏于观察，将被害人高某撞倒在地，导致被害人高某头部受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤已构成重伤。
案发后，被告人吴某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人吴某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、抓获经过、证明、接警单、民事调解书、谅解书，证人刘某、蔡某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年二月十日
代书记员 张燕娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第347号
罪犯代运勇，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月23日以（2003）成刑初字第211号刑事附带民事判决书认定被告人代运勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年12月9日以（2003）川刑终字第1155号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第400号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第897号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第802号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1048号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯代运勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代运勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代运勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代运勇减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01947号
原告牛哲华。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告石华中。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告牛哲华诉被告石华中民间借贷纠�一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛哲华诉讼代理人陈昌建和被告石华中及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛哲华诉称，2011年8月31日、2011年9月17日、2012年6月30日被告分三次借原告现金536000元，该款原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求被告偿付欠原告现金536000元及利息。
被告石华中辩称，1、不清楚23万是怎么回事。6千属实。30万原告已经在桐柏法院起诉，本次属于重复起诉。
经审理查明，被告石华中分三次向原告出示条据三张，分别为“借条，今借牛哲华现金陆仟元整（6000），石华中，8月31日；欠条，今欠牛哲华现金贰拾叁万元整（230000），石华中，2011年9月17日；借条，今欠牛哲华现金叁拾万元整（300000元）到7月17日，石华中，2012年6月30日”。
另查明，2014年11月13日被告石华中偿还原告牛哲华现金500元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告石华中分两次借原告牛哲华现金306000元，作为债权人原告牛哲华有权请求作为债务人的被告石华中履行还本付息义务；现原告牛哲华向被告石华中主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。对于被告主张的该三笔“条据”均已超过诉讼时效的问题，因6000元和300000元均为借条且没有偿还日期，故应该按照二十年的保护期间，对于2011年9月17日被告石华中向原告牛哲华出示的欠条问题，因该欠条没有约定还款日期，故应该为原告知道或者应到知道之日起二年，故2011年9月17日的欠条超过诉讼时效，对于该230000元欠款，本院不予支持。被告向原告偿还的现金500元应当从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石华中于本判决生效后十日内向原告牛哲华偿还借款三十万五千五百元及利息（自2015年9月24日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告牛哲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、保全费1520元，由被告石华中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01947号
原告牛××。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告石××。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告牛××诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛××诉讼代理人陈昌建和被告石××及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称，2011年8月31日、2011年9月17日、2012年6月30日被告分三次借原告现金536000元，该款原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求被告偿付欠原告现金536000元及利息。
被告石××辩称，1、不清楚23万是怎么回事。6千属实。30万原告已经在桐柏法院起诉，本次属于重复起诉。
经审理查明，被告石××分三次向原告出示条据三张，分别为“借条，今借牛××现金陆仟元整（6000），石××，8月31日；欠条，今欠牛××现金贰拾叁万元整（230000），石××，2011年9月17日；借条，今欠牛××现金叁拾万元整（300000元）到7月17日，石××，2012年6月30日”。
另查明，2014年11月13日被告石××偿还原告牛××现金500元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告石××分两次借原告牛××现金306000元，作为债权人原告牛××有权请求作为债务人的被告石××履行还本付息义务；现原告牛××向被告石××主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。对于被告主张的该三笔“条据”均已超过诉讼时效的问题，因6000元和300000元均为借条且没有偿还日期，故应该按照二十年的保护期间，对于2011年9月17日被告石××向原告牛××出示的欠条问题，因该欠条没有约定还款日期，故应该为原告知道或者应到知道之日起二年，故2011年9月17日的欠条超过诉讼时效，对于该230000元欠款，本院不予支持。被告向原告偿还的现金500元应当从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石××于本判决生效后十日内向原告牛××偿还借款三十万五千五百元及利息（自2015年9月24日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告牛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、保全费1520元，由被告石××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦明建
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0634号
原告陈建军
被告张祖民
被告陈小红
原告陈建军与被告张祖民、陈小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告张祖民、陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2012年10月，原告在南通市中集有限公司工地为被告打工，被告拖欠原告工资未付清，2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款54500元的事实，后原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告工资款54500元。
被告张祖民、陈小红未应诉答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月7日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠陈建军人民币伍万肆仟伍佰元整。（￥54500.--）（中集人工费）今欠人：张祖民2013.2.7320622197312012957过完年两个月内结清”。后被告未能给付欠款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告张祖民与被告陈小红系夫妻关系，被告张祖民所欠款项发生在与被告陈小红夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告张祖民欠原告陈建军工资54500元，由被告张祖民立具的欠条为凭，本院予以确认。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖民、陈小红于判决生效后立即给付原告陈建军工资欠款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限被告于执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月二十日
书记员 顾梅红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2169号
原告：董某某，男，1978年11月6日出生，汉族，体育馆职工，现住邢台市桥西区。
被告：冯某某，男，1976年12月29日出生，户籍所在地为邢台市桥西区。
原告董某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告冯某某因在外地做工程，于2013年5月从原告处借款15000元，因被告在外地未写借条，后来于2013年9月9日回来写下借条字据并且签字按手印。被告答应2013年年底返还借款，但被告以钱没到位为由一直推诿借款的返还，直至今日，被告冯某某仍未能返还原告借款，使得原告的合法权益受到损害。现诉至法院，要求被告返还原告欠款及利息，其中欠款15000元，利息375元，合计15375元。
被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某某向本院提交了借条一份，借条载明：今借到人民币15000元。被告冯某某在该借条上签字捺印，借款日期为2013年9月9日。原告董某某向本院出示了手机短信一条，证明原告董某某自2014年8月8日起，向被告冯某某要求返还借款。
以上事实由借条、短信及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告冯某某向原告董某某书写了借款15000元的借条，证明其认可借款事实，现原告董某某要求被告冯某某偿还借款，被告冯某某有义务履行其还款义务。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。因原、被告并未约定借款利息与还款时间，故自原告董某某催告被告冯某某还款之日起至被告董某某还款之日止，原告有权利要求被告支付逾期利息，计算标准参照中国人民银行同期贷款利率。原告董某某自2014年8月8日开始催告被告冯某某还款，故被告冯某某应当自本判决生效之日起五日内偿还原告董某某借款本金15000元，同时偿还2014年8月8日至判决确定给付之日止的逾期利息，计算标准参照中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效之日起五日内，偿还原告董某某借款人民币15000元及逾期利息（计算时间自2014年8月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币93元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年十一月十日
书记员 李 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2704号
罪犯王炜，男，1976年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）密刑初字第206号刑事判决，以被告人王炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯王炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王炜予以减刑。
经审理查明，罪犯王炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月3日起至2014年12月2日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2704号
罪犯王炜减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2704号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5051号
罪犯张洪义，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月21日作出（2007）沈刑一初字第184号刑事判决，以被告人张洪义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张洪义获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪义减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月16日起至2019年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曾树芦，男，1969年12月31日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾树芦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾树芦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,933.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,933.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8285号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曾树芦，男，1969年12月31日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾树芦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾树芦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,933.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,933.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第315号
原告广州安亚电子科技有限公司，地址。
法定代表人曾玉文。
诉讼代理人李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
被告广州市万禾电子有限公司，地址：。
法定代表人丁平。
诉讼代理人李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。
第三人曾玉文，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广州市越秀区。
诉讼代理人李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
原告广州安亚电子科技有限公司与被告广州安亚电子科技有限公司、第三人曾玉文票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州安亚电子科技有限公司的法定代表人及第三人曾玉文，原告及第三人的共同诉讼代理人李政安，被告广州安亚电子科技有限公司的诉讼代理人李庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州安亚电子科技有限公司诉称，被告与第三人曾玉文经营的广州市白云区太和希望电子厂存在交易关系。被告向第三人下单采购遥控器，第三人按采购单供货后，被告没有立即支付货款。后来，被告为支付货款于2013年9月14日开具了一张金额为25952元支票。原告（第三人经营的另外一家公司）取得该支票后于2013年9月17日向银行要求承兑，但是因被告方原因导致银行拒绝兑付。退票后，原告多次要求被告履行出票人义务，但均遭到被告的拒绝，被告出具支票却无法承兑，严重违反法律规定，并侵害了原告的经济利益。请求法院判令：一、被告向原告支付支票金额25952元及自2013年9月17日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告广州安亚电子科技有限公司辩称，对原告主体有异议，其发票是写希望电子厂，我方是与希望电子厂进行往来。我方认为原告应该是曾玉文本人和希望电子厂，我方确认没有支付货款，这是因为原告的货物质量有问题，原告不同意更换或维修，所以没有进行结算。
第三人曾玉文辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人曾玉文是个体工商户广州市白云区太和希望电子厂的投资人。2013年4、5月，被告向第三人多次以订购单的形式订购遥控器，由第三人向被告送货。供货后第三人明确上述货款由原告收取，被告按第三人的指定向原告开出支票一张，出票日期为2013年9月14日，支票号码为34095053，票面金额为25952元，收款人为原告，用途为货款。原告于2013年6月18日向被告开出金额为25952元的增值税发票。原告取得支票后向银行提示付款，2013年9月17日遭银行退票。被告提出涉案遥控器存有质量问题，第三人及原告表示被告从来没有提出任何质量问题，举证期限内，被告未能提供证据证实涉案遥控器存有质量问题。
以上事实，有订购单、支票、退票理由书、发票、营业执照副本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，而票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。原告作为持票人向出票人本案被告主张票据的权利符合法律规定，现原告在取得支票后遭银行退票而向被告主张票据责任，要求被告给付票据金额25925元并支付自退票之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告提出涉案遥控器存有质量问题故不同意支付上述款项，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市万禾电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告广州安亚电子科技有限公司票据款25952元及利息（利息从2013年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告广州市万禾电子有限公司负担。上述费用原告已预交474元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡嘉铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03876号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
委托代理人：关舒。
被告：郭树辉。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告郭树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷丽霞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第176号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日20时12分，被告人孙某某酒后驾驶云AX某号小型轿车行驶至罗平县九龙大道宜康医院门口路段时与展某某所骑的自行车相撞，造成展某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后驾车逃离现场。经检测，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为167.81mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车并肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一四年八月十二日
书记员 杨庆娟
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第176号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月24日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年4月1日被该局取保候审；同年11月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人购买的罗山县子路镇增建村张湾组村民张某某鱼塘埂上的杨树砍伐58株后出售。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为13.7894立方米。案发后，被告人陈某某自动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某证言，林木砍伐的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人陈某某户籍证明，被告人陈某某到案经过证明，被告人陈某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，罗山县林业局证明，陈某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘冉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1696号
原告龙兴铭。
委托代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告田新刚。
原告龙兴铭诉被告田新刚民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙兴铭及其委托代理人范远义到庭参加诉讼，被告田新刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴铭诉称：原、被告是经与原告一起长大的玩伴、多年的朋友刘湘穗认识的。2011年5月22日，原告借款100000元给被告田新刚用于投资建设羊场坝煤矿青杠林洗煤场资金短缺，并由刘湘穗为该借款担保。2011年10月9日，因被告资金再次困难，要求再借50000元周转半年后，承诺连上次借款的100000元一并偿还，原告出于信任，于当日将现金50000元交到被告田新刚手里，其亲笔书写《借条》给原告。可时至还款期限，被告未按时还款，原告多次联系还款，被告均以各种理由推诿。2014年8月30日被告田新刚找到原告，在2011年10月9日《借条》上签字承认欠款的事实。现原告诉至法院，要求判决：被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息34000元，共计84000元。被告承担本案诉讼费。
被告田新刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。
原告龙兴铭在举证期限内向本院提交的证据有：1号，原告身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2号，被告田新刚的身份证，证明被告田新刚的基本身份情况和诉讼主体资格。3号，《借条》，证明被告田新刚向原告借款50000元整的事实。4号，取款凭证，证明原告取款49500元给被告的事实。5号，《借条》，证明被告在2014年8月30日对其2011年10月9日所书写的《借条》上签字认可借款的事实。
被告田新刚无证据提交。
结合原告所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月9日，原告龙兴铭从其中国银行账户上取现49500元。同一天，被告田新刚向原告龙兴铭出具《借条》一张，内容：“今借到龙兴铭人民币伍万元（50000元），时间半年，月息0.02元人民币，即月利1000元。借款人，田新刚2011年10月9日”。2014年8月30日，被告田新刚又在该《借条》上标注“田新刚2014年8月30日”字样。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告出示的证据银行凭条虽显示金额为49500元，但结合原告陈述账户上只有49500元，又另外加上500元现金及《借条》上借款金额和月息1000元的约定，且2014年8月30日，被告田新刚又在该《借条》上标注“田新刚2014年8月30日”字样，足以认定被告借款50000元事实成立。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。对原告诉请利息34000元（自出具借条当天即2011年10月9日起算至2014年8月30日止按《借条》上约定的2分息计算），根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告按照双方约定的月息2分计算利息，没有超出法律规定，其诉请利息应自2011年10月10日起算至2014年8月30日止，即利息共34000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新刚于本判决生效后15日内偿还原告龙兴铭借款本金50000元，并支付利息34000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告田新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。
审判员 杨胜英
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 船
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第272号
申请执行人朱某某，女。
委托代理人王红帅，律师。
被执行人游某某。
委托代理人李建华，律师。
朱某某与游某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）禹民初字第342号已经发生法律效力。由于被执行人游某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游某某的财产进行了查证：无银行存款，无车，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人游某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 旋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第946号
原告甄朝辉，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡头村。身份证号：130634197501201319.
被告冉孟先，女，1977年8月24日生，汉族，农民，原籍保定市清苑县白团乡白团东街村，现住曲阳县东旺乡塔头村。身份证号：130622197708240221.
原告甄朝辉诉被告冉孟先离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2013年正月开始同居生活。2013年11月19日补办结婚登记。由于两人脾气性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事吵架生气。2014年正月我们因家庭琐事再次发生争吵，开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；被告返还向我索要的彩礼50000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年正月开始同居生活，2013年11月补办结婚登记。2014年正月原、被告双方开始分居生活。原告提交了甄同主、甄同军和甄进勇的证人证言，证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。本院曾多次对原告做调和工作，但愿告坚决要求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。经本院多次调和，原告仍坚决要求离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，未能积极挽救婚姻。故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告甄朝辉与被告冉孟先离婚。
案件受理费200元，由原告甄朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第946号
原告甄某，农民。
被告冉某，农民。
原告甄某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2013年正月开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。由于两人脾气性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事吵架生气。2014年正月我们因家庭琐事再次发生争吵，开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；被告返还向我索要的彩礼50000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年正月开始同居生活，××××年××月补办结婚登记。2014年正月原、被告双方开始分居生活。原告提交了甄同主、甄同军和甄进勇的证人证言，证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。本院曾多次对原告做调和工作，但愿告坚决要求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。经本院多次调和，原告仍坚决要求离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，未能积极挽救婚姻。故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告甄某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第946号
原告：苏某，农民。
委托代理人：刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
委托代理人：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 海
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1197号
原告：唐山市中化玉农农业生产资料有限公司刘学庄占海连锁店
负责人：郭玉平
。
被告：刘建良，农民，住玉田县。
被告：王振红，农民，住址同上。
本院在审理原告唐山市中化玉农农业生产资料有限公司刘学庄占海连锁店与被告刘建良、王振红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出对二被告的银行存款2.5万元或等价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘建良、王振红的银行存款2.5万元或等价值的财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一五年二月六日
书 记 员 王学超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第185号
申请执行人高天成。
被执行人李春青。
被执行人陈华。
关于高天成与李春青、陈华民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰民初字第440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，只发现被执行人陈华名下有可供执行的存款6412.94元，已扣划。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年7月31日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第440号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12585号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张力华，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张力华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第72-1号
申请执行人张福德，男，住荣成市。
被执行人刘明波，男，住荣成市。
被执行人王晓霞，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人张福德与被执行人刘明波、王晓霞欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（1999）荣民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十日
书记员 刘 静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第295-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人李维，男，1989年8月24日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市城南乡花园村新屋组。
被执行人卢彩新，女，1987年1月2日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市城南乡花园村新屋组。
本院在执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李维、卢彩新社会抚养费征收一案中，查明被执行卢彩新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人卢彩新在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一四年十二月一日
书记员 袁启文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄喜应，男，1973年12月29日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1459，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇××号。因涉嫌犯抢劫罪，2011年10月11日被柳江县公安局取保候审，2012年12月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人黄喜应犯抢劫罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉，被告人黄喜应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2003年7月19日10时许，被告人黄喜应与同案人韦影兴、梁仁汪、黄海欧、黄海川、梁孟刀、韦秀文、梁汉兄（均已判刑）及黄建华、黄连开、黄修等18人在芳塘村口持砂枪、尖刀等凶器抢走被害人陈丽霞等10人现金、手机等财物，价值31275元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄喜应的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人黄喜应对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2003年7月19日10时许，被告人黄喜应伙同韦秀文、黄汉兄、梁仁汪、黄海欧、梁孟刀、黄海川、韦影兴（均已判刑）等18人在柳江县柳兴菜市场“阿珍”发廊前集中商量到柳江县穿山镇木团村芳塘屯赌场问赌场老板要钱，遂分别携带砂枪、尖刀等凶器乘坐由黄喜应、黄汉兄、黄海欧、黄海川等人驾驶来的6-7辆二轮摩托车到穿山镇芳塘村赌场，当看到赌场已散后又返回芳塘村口时，刚好碰见四辆汽车（其中三辆轿车、一辆高顶蓬）搭客开往村内，即下车拦截围住，用石头砸烂车玻璃和车身，手持砂枪、尖刀等凶器殴打多名乘客致伤，抢走被害人陈丽霞的内装800元现金的挂包一个，价值1000元的小灵通一部；抢走被害人张霞的现金1300元；抢走被害人韦庆红的现金1600元，价值2550元“三星”牌手机一部；抢走被害人周海源的现金305元；抢走被害人刘必飞的现金300元及价值2000元的“三星”牌手机一部；抢走被害人李广炎的现金4300元及价值2600元的“三星”牌手机一部；抢走被害人黄明团的现金370元及价值600元的“诺基亚”牌手机一部；抢走被害人龚石生的现金1850元及价值3800元的“三星牌”手机一部；抢走被害人韦日昌的现金1000元及价值2100元的“松下”牌手机一部；抢走被害人吴仲和的现金3000元及价值1000元的小灵通手机一部。作案后，被告人黄喜应及同案人驾车逃离现场，到木团村六岩屯附近一山洞分赃，被告人黄喜应分得赃款200元，已花光。
2011年10月11日，黄喜应到公安机关投案，同日被取保候审，2012年12月6日被逮捕收监羁押。
认定上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表，证实被害人张霞、韦庆红等13人报案称乘坐出租车及微型车到方塘路口被十多个男青年持砂枪、刀抢劫，损失三万多元。
2、被害人陈丽霞、张霞、韦庆红、周海源、刘必飞、李广炎、黄明团、王玉英、龚石生、韦日昌、吴仲和的陈述，均证实2003年7月19日10时许他们分别乘座三辆轿车、一辆高顶蓬汽车到穿山镇木团村芳塘屯时，途中被十多个青年仔持刀、枪、石头等凶器进行打劫，被抢走现金15625元及手机、小灵通8部，并被砸坏汽车玻璃、车身，有人还被打伤的事实。
3、同案人韦秀文、黄汉兄、梁仁汪、黄海欧、梁孟刀、黄海川、韦影兴的供述，均证实2003年7月19日10时许他们伙同被告人黄喜应等18人合谋后，分别携带砂枪、尖刀等凶器乘坐由黄汉兄、黄海川、黄海欧等人驾驶的6-7辆二轮摩托车到穿山镇木团村芳塘屯赌场进行抢劫，当看到赌场已散后再返回芳塘村口拦截、围住汽车，用石头砸烂车玻璃和车身，手持砂枪、尖刀等凶器威胁并殴打多名乘客致伤，对他们实施抢劫，之后一起到木团村六岩屯附近的一山洞内进行分赃的事实。
4、被告人黄喜应的供述，2003年7月份的一天中午，其骑车到新兴场部市场，见木团村委的黄仁汪、黄海川和一些不认识的人，黄仁汪就讲到木团村芳塘屯赌场问老板要点钱，在场的人均表示同意，之后大家分乘5-6辆摩托车前住芳塘屯，在芳塘村口抢了3-4辆车，其分得200元。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、广西柳江县人民法院（2004）江刑初字第39号、（2005）
江刑初字第155号、（2006）江刑初字第9号刑事判决书，以上三份判决书确认以上犯罪事实及同案人处以的刑罚。
7、抓获经过，证实被告人黄喜应的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人黄喜应的身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄喜应以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，持刀、枪等凶器当场劫取他人财物，价值31275元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上情节，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄喜应犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2019年12月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年四月十五日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条第（四）、（七）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（七）持枪抢劫的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第287号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍尤根，男，汉族，小学文化，农民。2011年7月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币14000元，2013年2月28日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人伍尤根犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人伍尤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月26日凌晨3时许，被告人伍尤根伙同伍某某（已判刑）窜至长沙市芙蓉区上东印象C栋1928房，伍某某在楼道负责望风，伍尤根用自制的胶片插门入室盗得房间内被害人綦源的“惠普牌”笔记本电脑一台、“苹果4”手机1台、“三星”手机1部、手表1块，得手后二人逃离现场。后二人将盗来的电脑和手机以3600元的价格销赃，每人分得赃款1800元，所得赃款已经挥霍。经鉴定，涉案的“苹果4”（8G）手机价值人民币2100元。
2014年3月11日，公安机关将伍某某抓获并对伍尤根上网追逃，伍尤根于2014年3月4日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元，2015年1月11日刑满释放。公安机关于2015年1月11日将伍尤根抓获归案。
被告人伍尤根对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，指认现场照片，视频截图照片，辨认笔录，被害人綦源的陈述，证人黄永明的证言，价格鉴定意见，本院（2014）芙刑初字第323号刑事判决书，被告人伍尤根的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人伍尤根、同案犯伍某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍尤根以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍尤根起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人伍尤根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍尤根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍尤根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。）
二、责令被告人伍尤根退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年五月十�日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1717号
原告：肖福增，男。
委托代理人：吴忠霞，女。
被告：郭大全，男。
委托代理人：肖文高，男。
原告肖福增诉被告郭大全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠霞、被告郭大全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告将其承包的瓦房店市复州城镇大窑村的土地8.12亩（其中三节地五块4.04亩，大壕里0.8亩，西南老吕地1.57亩，老菜地1.51亩，卫门前二块0.2亩）交由被告耕种至今，双方未签订合同。现原告诉至法院，要求被告返还所耕种的土地计耕地补助款2400元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，这块地是转给我了，不是原告所述的给我种的，是买房子带地的，村里有人可以证明。
经审理查明，2001年，原告将其承包的瓦房店市复州城镇大窑村的土地8.12亩（其中三节地五块4.04亩，大壕里0.8亩，西南老吕地1.57亩，老菜地1.51亩，卫门前二块0.2亩）交由被告耕种至今，双方未签订合同。现原告诉至法院，要求被告返还所耕种的土地及耕地补助款2400元。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的承包土地转让协议书一份、买卖契约在卷为证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法的农村土地承包经营权受法律保护。被告辩称的事由没有提供证据证明，故本院不予支持。被告系河南省人，不具备承包该村土地的主体资格。依据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭大全于本判决生效后十五日内将占用的8.12亩（其中三节地五块4.04亩，大壕里0.8亩，西南老吕地1.57亩，老菜地1.51亩，卫门前二块0.2亩）承包地退还给原告肖福增并返还耕地补助款2400元给原告肖福增。
案件受理费100元，由被告郭大全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第59号
申请人大连凯伦御温泉有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委。
法定代表人纪晓光，系该公司董事长。
委托代理人宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
被申请人鸿宇集团有限公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人王永泽，系公司董事长。
被申请人大连鸿宇房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人王永泽，系公司董事长。
被申请人王永娟，女。
被申请人王永杰，女。
被申请人王秀芬，女。
申请人大连凯伦御温泉有限公司与被申请人鸿宇集团有限公司、大连鸿宇房地产开发有限公司、王永娟、王永杰、王秀芬股权转让纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人持有的鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司的股权。本案保全金额5750万元。担保人大连凯伦温泉酒店有限公司以其所有的位于大连经济技术开发区海滨旅游路8号房产向我院提供担保，产权证号：大房权证金新字第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连凯伦御温泉有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连凯伦温泉酒店有限公司所有的位于大连经济技术开发区海滨旅游路8号房产，产权证号：大房权证金新字第xx**号，
二、查封被申请人鸿宇集团有限公司、大连鸿宇房地产开发有限公司、王永娟、王永杰、王秀芬持有的鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司的股权。
本案保全金额5750万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月一日
书 记 员 付寒菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05773号
原告张代彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王秀兰，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告吴景雄，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张代彬、王秀兰与被告吴景雄租赁合同纠纷一案过程中，原告张代彬、王秀兰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴景雄的起诉。
本院认为：原告张代彬、王秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张代彬、王秀兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代彬、王秀兰撤回对被告吴景雄的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张代彬、王秀兰负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 静