wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终532号
上诉人（原审原告）：鞍山市新兴商贸集团有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：王思予，女。
上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司为与被上诉人王思予劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司的委托代理人汤东风、张书光，被上诉人王思予及其委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司一审诉称：被告父亲王学顺系原告开设的新兴商贸城负责一层外围清扫工作的临时工人。2013年2月6日上午9时许，王学顺在新兴商贸城负一层21号摊床旁发病倒地。原告工作人员将其送至鞍山市中心医院抢救。2013年2月8日6时45分，经抢救无效死亡，临床诊断为“左侧脑出血破入脑室，脑疝”。2016年6月13日被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金和医疗费总计800000元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决原告应支付丧葬费17103元，支付一次性工亡补助金491300元。原告认为被告之父发病时没有穿工作服，不是在工作岗位发病，不符合相关视同工亡的规定，不应该支付相应费用，故诉至法院，请求判决不予支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金和医药费共计508403元，诉讼费用由被告承担。
被上诉人王思予一审辩称：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬补偿金17103元及一次性工亡补助金491300元合理合法，请求予以支持。
一审法院审理查明：被告父亲王学顺生前在被告处从事保洁工作。2013年2月6日9时左右，王学顺突发疾病被送至鞍山市中心医院抢救。2013年2月8日6时45分，王学顺经抢救无效死亡。2014年12月17日鞍山市铁东区人力资源和社会保障局认定王学顺为视同工伤（工亡）。原告不服提起行政诉讼，经二审终审判决，驳回了原告的上诉，维持王学顺视同工伤（工亡）的认定。原告没有为王学顺缴纳工伤保险。
另查，被告王思予系王学顺唯一法定继承人。
再查，2012年鞍山市职工月平均工资2850.50元，2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元。
还查，被告王思予因王学顺工亡待遇问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出鞍劳人仲字[2016]212号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）于裁决生效之日起10日内支付丧葬补助金17103元、一次性工亡补助金491300元，合计508403元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，被告父亲在原告处发生工亡，原告应当给付被告一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）、丧葬补助金17103元（2850.50元×6个月），故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：（一）原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王思予一次性工亡补助金491300元；（二）原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王思予丧葬补助金17103元。如果原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司承担。
上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，且辽宁省高级人民法院已受理上诉人对工伤认定行政案件的再审申请，要求对本案中止审理。
被上诉人王思予二审答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：职工因工死亡，其近亲属应当领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案中，被上诉人的父亲王学顺经鞍山市铁东区人力资源和社会保障局认定为视同工伤（工亡），上诉人对此提起的行政诉讼，经两级法院审理维持王学顺视同工伤（工亡）的认定，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬补助金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出辽宁省高级人民法院已受理其对工伤认定行政案件的再审申请，要求对本案中止审理一节。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”故辽宁省高级人民法院受理上诉人的再审申请并不影响原判决的法律效力。上诉人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵冠博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终532号上诉人（原审原告）：鞍山市新兴商贸集团有限责任公司。被上诉人（原审被告）：王思予，女。上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司为与被上诉人王思予劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司的委托代理人汤东风、张书光，被上诉人王思予及其委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司一审诉称：被告父亲王学顺系原告开设的新兴商贸城负责一层外围清扫工作的临时工人。2013年2月6日上午9时许，王学顺在新兴商贸城负一层21号摊床旁发病倒地。原告工作人员将其送至鞍山市中心医院抢救。2013年2月8日6时45分，经抢救无效死亡，临床诊断为“左侧脑出血破入脑室，脑疝”。2016年6月13日被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金和医疗费总计800000元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决原告应支付丧葬费17103元，支付一次性工亡补助金491300元。原告认为被告之父发病时没有穿工作服，不是在工作岗位发病，不符合相关视同工亡的规定，不应该支付相应费用，故诉至法院，请求判决不予支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金和医药费共计508403元，诉讼费用由被告承担。被上诉人王思予一审辩称：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬补偿金17103元及一次性工亡补助金491300元合理合法，请求予以支持。一审法院审理查明：被告父亲王学顺生前在被告处从事保洁工作。2013年2月6日9时左右，王学顺突发疾病被送至鞍山市中心医院抢救。2013年2月8日6时45分，王学顺经抢救无效死亡。2014年12月17日鞍山市铁东区人力资源和社会保障局认定王学顺为视同工伤（工亡）。原告不服提起行政诉讼，经二审终审判决，驳回了原告的上诉，维持王学顺视同工伤（工亡）的认定。原告没有为王学顺缴纳工伤保险。另查，被告王思予系王学顺唯一法定继承人。再查，2012年鞍山市职工月平均工资2850.50元，2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元。还查，被告王思予因王学顺工亡待遇问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出鞍劳人仲字[2016]212号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）于裁决生效之日起10日内支付丧葬补助金17103元、一次性工亡补助金491300元，合计508403元。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，被告父亲在原告处发生工亡，原告应当给付被告一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）、丧葬补助金17103元（2850.50元×6个月），故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：（一）原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王思予一次性工亡补助金491300元；（二）原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王思予丧葬补助金17103元。如果原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市新兴商贸集团有限责任公司承担。上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，且辽宁省高级人民法院已受理上诉人对工伤认定行政案件的再审申请，要求对本案中止审理。被上诉人王思予二审答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：职工因工死亡，其近亲属应当领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案中，被上诉人的父亲王学顺经鞍山市铁东区人力资源和社会保障局认定为视同工伤（工亡），上诉人对此提起的行政诉讼，经两级法院审理维持王学顺视同工伤（工亡）的认定，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬补助金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出辽宁省高级人民法院已受理其对工伤认定行政案件的再审申请，要求对本案中止审理一节。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”故辽宁省高级人民法院受理上诉人的再审申请并不影响原判决的法律效力。上诉人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市新兴商贸集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪代理审判员  刘雪飞代理审判员  郑熙哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵冠博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1711号
申请执行人张烨，女，汉族，1964年7月19日出生。
被执行人付秋波，男，汉族，1962年11月2日出生。。
申请执行人张烨与被执行人付秋波其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初10481号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张烨在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00092号
申请执行人李在亮，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛永田，男，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人魏院平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字02127号民事调解书，李在亮申请执行牛永田、魏院平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛永田偿还申请执行人李在亮借款本金19万元及利息（利息从2012年5月30日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人魏院平承担连带偿还责任；并负担案件受理费2530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请�亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02127号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1334号
原告：沁阳市财政局，住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人：王跃东，该局局长。
委托代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人：陈宪奎，该公司总经理。
委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告沁阳市财政局与被告沁阳市投资集团有限公司（以下简称：投资集团）为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市财政局委托代理人李建纲、被告投资集团委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市财政局向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告投资集团偿还原告借款2500万元。事实与理由：2010年7月22日被告投资集团向其借款2000万元，2012年9月10日又借款2000万元，共计借款4000万元。后经原告催要，被告分别于2012年12月13日偿还600万元，2012年12月14日偿还400万元，2012年12月17日偿还500万元，合计还款1500万元，下余2500万元至今未还。
被告投资集团辩称，投资集团承认沁阳市财政局主张的借款事实，但目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日被告投资集团向其借款2000万元，2012年9月10日又借款2000万元，共计借款4000万元，用于市政建设和资助企业，双方并未约定还款期限。后经原告催要，被告分别于2012年12月13日偿还600万元，2012年12月14日偿还400万元，2012年12月17日偿还500万元，合计还款1500万元，下余2500万元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告沁阳市财政局与被告投资集团对借款事实和下欠数额2500万元均无异议，现原告要求被告返还借款2500万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沁阳市投资集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市财政局借款2500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元（原告缓交），由被告沁阳市投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 靳小强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈浩宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初875号
原告：池某，女，1966年4月4日出生，苗族，教师，住贵州省印江自治县。
被告：吴某，男，1967年1月19日出生，苗族，教师，住贵州省印江自治县。
原告池某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告池某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某起诉后，其以考虑到此时正处小孩读大学关键时期，为了小孩的健康成长，暂不提离婚事宜为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告池某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告池某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年七月十一日
代理书记员 冉万民
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3762号
原告尹玉庆，男，1949年7月30日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告陈德悦，男，1956年10月27日出生。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
第三人陈淑香，女，1960年1月20日出生。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。
原告尹玉庆与被告陈德悦、第三人陈淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉庆及其委托代理人祁晓娜，被告陈德悦的委托代理人陈兰洁，第三人陈淑香的委托代理人孙洪伟、周艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉庆诉称：2004年10月11日，我与被告签订《宅基地有偿转让协议》，约定我将位于昌平区XX镇XX村的一处宅基地及地上正房五间、东西厢房各三间有偿转让给被告。协议签订后，我将集体土地建设用地使用证、上述宅基地及地上物全部交给被告。上述宅院一直由被告占有控制，没有任何翻建或改动。2015年8月5日北京市昌平区人民法院以（2015）昌民初字第08895号民事判决书确认我与被告陈德悦签订的《宅基地有偿转让协议》无效。2015年8月26日，我要求被告返还集体土地建设用地使用权证并将宅基地及地上物腾退后返还给我。但被告在开庭时提交《房屋买卖协议书》，主张我于2004年10月11日与陈淑香签订了《房屋买卖协议书》将同一房屋卖给了陈淑香。我对其陈述不予认可。故诉至法院，请求判令：1、被告与第三人将登记在尹玉庆名下的集体土地建设用地使用权证返还给尹玉庆；2、被告与第三人将昌平区XX镇XX村26.6×36.2一处（使用权面积九百五十七点五平米）及地上物正房五间，东厢房、西厢房各三间腾退后返还给尹玉庆；3、诉讼费由被告负担。
被告陈德悦辩称：不同意原告的诉讼请求。我作为被告主体不适格，应当驳回对我的起诉。在之前的案件中，已经说明诉争房屋卖给了陈淑香，我方不是合同当事人，没有实际支付过房款，也没有实际居住过诉争房屋，而且房本给了陈淑香。房屋是否翻建我也不知道，故原告起诉我没有法律依据，请求法院驳回。
第三人陈淑香辩称：首先，尹玉庆的起诉超过诉讼时效。我与尹玉庆于2004年签订房屋买卖合同，尹玉庆现在主张返还请求权已经超过诉讼时效。其次，我对尹玉庆主张的事实理由不认可。我不认可，也不清楚尹玉庆与陈德悦签订的合同，我是依据我与尹玉庆之间的合同而取得房屋。再次，尹玉庆与我签订的房屋买卖合同应为合法有效，签订合同时，我是农业户口，有权取得宅基地，而且签订的合同经过了村委会的认可和同意，房屋买卖合同也已经履行完毕10多年，尹玉庆现在主张返还违反诚实信用原则，应当予以驳回。最后，我取得涉案房屋和宅基地符合法律规定。
经审理查明：2004年10月11日，尹玉庆（甲方）与陈德悦（乙方）签订《宅基地有偿转让协议》，约定：“甲方尹玉庆在昌平区XX镇XX村拥有宅基地26.6×36.2米一处，使用权面积玖佰伍拾柒点伍平米，建有正房五间，东厢房、西厢房各三间，其西邻为尹士深，石墙归尹玉庆所有，东邻尹振祥、尹玉旺墙西，南至南院墙外根，北至北院墙外根。经甲、乙双方友好协商，达成一致意见：甲方同意将上述宅基地（使用权面积玖佰伍拾柒点伍平方米）及地上建筑物及所有权利有偿转让给乙方。协议签订后，乙方一次性付清全部转让费，同时甲方把集体土地建设用地使用证及上述宅基地及所有的权利全部交付乙方。甲方对该宅基地不再拥有任何权利。乙方拥有该宅基地的永久使用权。甲方因该宅基地发生的任何纠纷（包括经济纠纷），全部由甲方负责，乙方不负任何责任，也不得影响乙方对该宅基地的使用权。乙方因该宅基地发生的纠纷（除因乙方自身的原因），甲方应协助解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自签订之日起永久有效。”2015年8月5日本院依法作出（2015）昌民初字第08895号民事判决书，判决尹玉庆与陈德悦于2004年10月11日签订的《宅基地有偿转让协议》无效。该判决现已生效。
本案审理过程中，陈淑香提供《房屋买卖协议书》，其上约定：甲方尹玉庆与乙方陈淑香为买卖房屋一事充分协商，达成以下协议：甲方将位于北京市昌平区XX镇XX村号院内房屋卖给乙方（房屋包括：正房五间，东厢房三间，西厢房三间），同时随此房产的土地使用权随之转移到乙方。乙方一次性付给甲方房款十四万元。甲方将此房的房产证明交给乙方。此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。该《房屋买卖协议书》后甲方签字处写有尹玉庆、尹振伶签字，并按有指纹。乙方签字处为陈淑香签字。落款时间为2004年10月11日。《房屋买卖协议书》下方盖有北京市昌平区XX镇XX村村民委员会印章，并写有“关于上述协议尹玉庆将自己宅院卖给陈淑香一事，XX镇XX村村委会同意，特此证明。”
尹玉庆对上诉《房屋买卖协议书》不予认可，认为其并未与陈淑香签订过上述协议，对协议内容亦不予认可。尹玉庆申请对《房屋买卖协议书》中落款处签字是否为直接书写、指印是否为捺印形成及主文内容中印刷体字迹是否为同台印刷机具制作形成进行鉴定。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，《房屋买卖协议书》中落款处的“尹玉庆、尹振伶”系直接书写形成。签名旁边的指印是捺印形成。未发现印刷体字迹不是同台印刷机制作形成的特点。
另经本院询问，陈淑香表示涉案院落现由其居住使用，并未进行翻建，集体土地建设用地使用权证亦由其控制。双方当事人均认可《房屋买卖协议书》中所涉院落及房屋与《宅基地有偿转让协议》中的一致。
上述事实有《宅基地有偿转让协议》、《房屋买卖协议书》、司法鉴定意见书、（2015）昌民初字第08895号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，尹玉庆对《房屋买卖协议书》不予认可，并申请了鉴定，但经鉴定，《房屋买卖协议书》中签字系尹玉庆本人所签，《房屋买卖协议书》中的印刷体字迹亦未发现不是同台印刷机制作形成，在尹玉庆未提供其他证据的情况下，本院对《房屋买卖协议书》的真实性认可。依据该《房屋买卖协议书》，尹玉庆将涉案院落及房屋卖予了第三人陈淑香。
本案尹玉庆主张返还的请求权基础为其与陈德悦之间的《宅基地有偿转让协议》被生效判决确认无效。但《宅基地有偿转让协议》的无效并不必然导致陈淑香与尹玉庆签订的《房屋买卖协议书》无效。现陈淑香基于《房屋买卖协议书》而使用诉争院落及房屋，并持有宅基地使用权证存在合同上的权利基础。在该权利基础未被否定的情况下，尹玉庆要求陈德悦及陈淑香腾退诉争院落及房屋、返还集体土地建设用地使用权证的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉庆的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告尹玉庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李安国
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00142号
原告吴兆扣，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
原告邢玉梅，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告吴兆扣、邢玉梅诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆扣、邢玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆扣、邢玉梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03665号
原告夏邑县电视台。
法定代表人彭勇，系该台台长。
委托代理人翁献策、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告徐文芳，女，1996年9月28日出生，汉族。
被告王峰，男，1979年6月11日出生，汉族，
原告夏邑县电视台与被告徐文芳、被告王峰名誉权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁献策、杜晓彤到庭参加诉讼，被告徐文芳、被告王峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏邑县电视台诉称，2015年9月27日，被告王峰导演的短片《你噎熊吧》第一季第1集，剧片中主演文芳多次冒充夏邑县电视台记者对他人进行采访，未经夏邑县电视台允许的情况下，私自使用夏邑县电视台台标，并在片尾字幕中谎称获得夏邑县电视台艺术支持，用非文明的语言给短片命名，片中丑化交警形象，以低俗的语言取乐大众。该片制作完成后上传在优酷网，点击量上万，每天都在持续增加，被告以营利为目的在片中穿插美利达自行车等多家单位赞助的广告以收取赞助费，严重侵犯了原告的名誉权，造成了不良的社会影响，给原告也带来了巨大的经济损失，请求依法判令被告停止对原告的名誉权侵犯消除影响，公开赔礼道歉并赔偿损失。
被告徐文芳、被告王峰未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
夏邑县公证处公证书一份，证明二被告未经原告允许私自使用原告电视台标饰，并用非文明语言给短片命名，片中丑化交警形象，严重侵犯了原告的名誉权。
被告徐文芳、被告王峰未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据系公证机关对片名为“你噎熊吧”进行的公证，本院予以采信。
依照原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月23日夏邑县电视台申请对优酷视频短片“你噎熊吧”进行公证，该短片播放时间共计十四分五十六秒，公证视频显示被告徐文芳声称自己系夏邑县电视台记者，对他人进行采访，并在短片中显示有“夏邑TV”标饰。演员扮演的交警，腰肢扭动、语言低俗。在片尾结束时显示“导演／改编／摄像／后期江苏哥—王峰”字样。
本院认为，法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。短片中被告徐文芳多次冒充夏邑县电视台记者对他人进行采访，在未经夏邑县电视台允许的情况下，私自使用夏邑县电视台台标，并在片尾字幕中谎称获得夏邑县电视台艺术支持，用非文明的语言给短片命名，片中丑化交警形象，以低俗的语言取乐大众。被告的行为损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文芳、被告王峰于判决生效后十日内向原告赔礼道歉、消除影响、停止对原告的名誉侵权。
二、驳回原告夏邑县电视台的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐文芳、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二〇一六年五月三日
书记员 周 晓
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1129号
原告：曲某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：程某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告曲某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告曲某某以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 李明月
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4162号
原告：冯西学，男，1948年2月5日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市卓易投资有限公司，地址河间市瀛洲镇京开路。
法定代表人：郭国庆，董事长。
被告：郭亚楠，男，1991年10月10日出生，汉族，住河间市，。
原告冯西学诉被告河间市卓易投资有限公司、郭亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西学及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告河间市卓易投资有限公司、郭亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯西学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河间市卓易投资有限公司偿还借款本金20万元及至付清之日止的利息；2、被告郭亚楠对上述借款及利息承担偿还责任；3、诉讼费等为实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月份以前，以被告郭亚楠为法定代表人在河间市工商局登记注册，成立了河间市卓易投资有限公司，2015年11月10日，被告卓易公司与我签订了一份委托投资合同，合同约定，被告卓易公司向我借款20万元，按每月2400元给付利息，借款期限为一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。签订合同后，我将20万元借款交付给被告卓易公司，卓易公司收到后为我出具了收据。之后前三个月，被告卓易公司按合同约定给付了利息，但三个月之后，被告卓易公司又将法定代表人变更为郭国庆，企图转嫁危机，不还借款，现合同还款期限已到，被告卓易公司不能给付借款和利息，其行为违背了合同的约定，被告郭亚楠系原卓易公司法定代表人，虽不再担任公司负责人，仍应对我的借款承担偿还义务，故依法起诉。
被告河间市卓易投资有限公司、郭亚楠未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、委托投资合同一份。2、投资支付凭证一份。证实卓易公司向原告借款20万元，借款期限2015年11月10日至2016年11月10日，年息为14.4%。其中借款后前三个月的利息被告已经支付。尚欠利息21600元。
通过原告的举证、当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年11月10日原告冯西学(甲方)与被告河间市卓易投资有限公司(乙方)签订委托投资合同，合同约定：甲方委托乙方以其名义独立对外投资，合同期满收回投资24万元及14.4%的年收益率(收益按月支付)；甲方不参与项目经营，不承担风险不享受本合同之外的收益；合同期限自2015年11月10日至2016年11月10日。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告河间市卓易投资有限公司支付投资款20万元，被告河间市卓易投资有限公司按年14.4%向原告支付了3个月的利息，合同到期后，被告河间市卓易投资有限公司未返还原告支付的24万元及剩余的利息。
本院认为,原告与被告河间市卓易投资有限公司所签订的委托投资合同，原告即不参与经营，双方也未约定风险负担，而是由被告按约定支付利息，双方关系符合民间借贷法律关系的特征，应按民间借贷纠纷处理。合同到期后，被告河间市卓易投资有限公司应按约定返还原告借款本金及利息。双方对利息的约定不违反法律规定，应予以支持。被告郭亚楠不是合同的相对方，原告也未有证据证实应由被告郭亚楠承担民事责任，故原告要求被告郭亚楠承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市卓易投资有限公司偿还拖欠原告冯西学借款200000元及利息(利息自2016年3月11日起至付清之日止按年利率14.4%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯西学的其它诉讼请求>
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2312元，由被告河间市卓易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 白艳娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5777号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：张荣，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年1月至2014年12月期间的物业费为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月二日
书记员 陶媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1878号
海丽：
赵艳与海丽间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款123572元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1754元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2441号
上诉人（原审原告）申志军，女。
委托代理人延魁龙、张名林，山西大路律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）沁源县鑫达矿业有限公司。
法定代表人郭晋凯，公司董事长。
地址：沁源县李元镇正义村西沟，
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师，特别授权。
上诉人申志军与被上诉人沁源县鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人申志军不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中先后出现了四份借款协议、三份还款协议以及一份保证等，其中在2013年6月13日的《还款协议》中载明：杨友山、郭晋凯（原为沁源县李元镇正义村双联石料厂）现重新注册为（沁源县鑫达矿业有限公司）工商营业执照正在办理中。此还款协议上加盖有沁源县李元镇正义村双联石料厂印章以及双方签字。2016年6月12日沁源县鑫达矿业有限公司出具保证一份，保证归还欠款。此保证上加盖有沁源县鑫达矿业有限公司的印章以及法人郭晋凯的签字。此事实双方均无异议。一审以双联石料厂的债权债务是否进行过清算以及与现在的沁源县鑫达矿业有限公司之间是否存在承继关系为由驳回申志军的诉讼请求是否适当，请在重审中考虑。
故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初336号民事判决；
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人申志军预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史 婧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初300号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，男，1992年3月18日出生，，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年10月1日16时左右，在黄骅市南排河镇徐家堡码头，被告人高某在驾船停靠过程中与高某1的渔船发生磕碰，双方因此发生口角，后高某1、高某等人相互殴打，在殴打过程中，高某将高某1面部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，高某1的损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人高某在庭审中亦无异议，另有被告人高某的供述，被害人高某1的陈述，证人张某1、张某2、刘某、高某2、高某3、高某4、陈某的证言，现场勘验笔录、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害高某1身体，致被害人高某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人高某1的经济损失并取得了被害人高某1的谅解，酌情对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘肖男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终146号
上诉人（原审被告）潍坊同合汽车配件科技开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区。
法定代表人马中堂，总经理。
被上诉人（原审原告）山东康健汽车配件有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人康大为，总经理。
被上诉人（原审被告）济南普川商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北马鞍山。
上诉人潍坊同合汽车配件科技开发有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1066-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与将上诉人无关联的济南普川商贸有限公司一并列为被告，是明显的恶意诉讼，规避地域管辖。在没有证据证明济南普川商贸有限公司与上诉人有关联的情况下，不能依据济南普川商贸有限公司来确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，山东康健汽车配件有限公司起诉称，其享有名称为“汽车刹车自动调压控制器”及“汽车刹车变压调控装置”的实用新型专利。潍坊同合汽车配件科技开发有限公司生产，由济南普川商贸有限公司销售的“安顺达”牌ABS汽动制动阀侵犯了其享有的上述专利权。请求判令潍坊同合汽车配件科技开发有限公司、济南普川商贸有限公司停止侵权，并赔偿损失50万元及合理开支6.47万元。山东康健汽车配件有限公司向原审法院提交了济南普川商贸有限公司销售被控侵权产品的公证书。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。济南普川商贸有限公司被控销售涉嫌侵权产品，故原审原告将其列为该案被告之一并无不当。鉴于济南普川商贸有限公司的住所地位于山东省济南市天桥区，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域。原审法院作为原审被告之一济南普川商贸有限公司住所地对专利纠纷案件享有集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 仝向娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更66号
罪犯罗某某，男，1990年1月14日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年11月12日作出了(2015)嘉刑初字第1683号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出(2015)沪二中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年8月5日始至2018年3月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更629号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王梅，女，1987年12月14日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，原户籍所在地安徽省五河县。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年12月12日作出（2013）江宁刑二初字第341号刑事判决，以被告人王梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二万二千元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2014年5月29日起至2017年8月31日止，罚金人民币四万二千元。2014年5月29日，南京市江宁区人民法院以罪犯王梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行为由，决定对罪犯王梅暂予监外执行五个月零五日。2014年10月28日南京市江宁区人民法院以罪犯王梅已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，应当收监执行。决定对罪犯王梅收监执行。刑期自2014年11月3日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王梅在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王梅的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币四万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初191号
原告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第699号
原告莫某某，女，1989年12月29日出生，汉族，务工，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被告昌某，男，1990年1月14日出生，汉族，务工，住桃江县桃花江镇花果山村。
原告莫某某诉被告昌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告因为婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后矛盾不断，且被告多次打骂原告。双方已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养成人，由被告支付抚养费，依法判决原告婚前财产归原告所有。
被告昌某辩称：他同意与原告离婚，但要求抚养女儿昌依娜，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年7月17日在桃江县民政局登记结婚。2014年12月17日生育小孩昌依娜。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后夫妻感情不好，故常为家庭琐事发生纠纷，双方于2015年11月开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。原告在被告处的婚前个人财产有比亚迪F3小轿车一辆（价值约68000元），床上用品8套。小孩现随被告生活居住。
本院认为：原、被告因婚姻基础不牢，婚后夫妻性格不合、感情不和，双方均同意离婚，应依法准予原、被告离婚。婚生小孩双方均有抚养和教育的权利和义务，但应当从小孩的健康成长综合分析考虑，小孩现随被告生活居住，为了不改变小孩习惯的生活环境，小孩应继续由被告负责抚养为宜。一方负责抚养小孩、另一方应当负责部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告昌某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩昌依娜由被告负责抚养为宜，由原告按月支付抚养费400元（从2016年7月起至小孩年满18周岁止）。
三、财产处理：原告在被告处的比亚迪F3小轿车一辆、床上用品8套归原告所有。
案件受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2515号
上诉人（原审被告）杭州市拱墅区依拉餐厅，住所地杭州市莫干山路691号南6号。
经营者郭峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）朱玲娜，女，1983年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人张晓军，男，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被上诉人丈夫。
上诉人杭州市拱墅区依拉餐厅（以下简称依拉餐厅）因与被上诉人朱玲娜公共场所管理人责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月23日晚8时左右，朱玲娜（左手拎物，右手靠近耳朵处）沿莫干山路由北向南行走至依拉餐厅（即筷可堡餐厅）附近时，跨上台阶，朝依拉餐厅的落地玻璃隔断处继续行走，与该落地玻璃相撞，导致朱玲娜半颗门牙被撞断。事发后，朱玲娜向杭州市拱墅区市场监督管理局湖墅小和市场监督管理所投诉，该所召集双方调解，但未达成实质调解协议，故朱玲娜向原审法院起诉，请求：1、责令依拉餐厅赔偿目前医疗费3460元；2、责令依拉餐厅赔偿7天误工费1918元（7×274）；3、责令依拉餐厅赔偿交通费350元；4、责令依拉餐厅赔偿后续医疗费（种植门牙1颗）16500元；5、责令依拉餐厅赔偿精神损失费1000元；6、本案的诉讼费用由依拉餐厅承担。另查明，朱玲娜系杭州市文澜中学教师，学校开具的收入证明载明其年收入10万元。朱玲娜代理人庭审回答依拉餐厅问题时陈述朱玲娜及代理人之前曾多次至依拉餐厅吃饭，但不知道是否存在侧门还是什么，都不清楚。根据朱玲娜诉请、本案证据等，原审法院确定目前朱玲娜产生医疗费3460元；误工费、交通费，虽朱玲娜未提交因误工的明确证据，但鉴于本案实际，根据朱玲娜工作收入证明及目前就诊情况，酌情确定为900元。
原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应该承担相应的赔偿责任。本案中虽朱玲娜未从餐厅入口处进入餐厅，但从视频证据来看，朱玲娜当时应是意图至依拉餐厅就餐。依拉餐厅未在该落地玻璃处采取必要的提醒或安全措施，应承担相应的民事责任。而朱玲娜系完全民事行为能力人，且多次至该依拉餐厅就餐，应该对该餐厅的入口及附近的路况等保持一定的认知。故此，原审法院酌情确定依拉餐厅承担朱玲娜经济损失的40%为宜，即1744元。朱玲娜主张后续医疗费尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。朱玲娜主张精神损失抚慰金，目前缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州市拱墅区依拉餐厅于判决生效之日起十日内赔偿朱玲娜1744元。二、驳回朱玲娜的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至原审法院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取191元，由朱玲娜负担115元，杭州市拱墅区依拉餐厅负担76元。
宣判后，依拉餐厅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审判决中，对于被上诉人所提供的证据的真实性认定错误。上诉人已经提供蜜思网咖营业执照复印件，证明被上诉人证据的提供人不是网吧老板，甚至其存在与否都是疑问。被上诉人提供的监控视频中模糊的身影并不能证明该人就是被上诉人。二、一审判决中对落地玻璃的管理人及责任承担人的认定有误，该玻璃产生的责任与上诉人无关。请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱玲娜在二审中答辩称：关于证据网吧老板证言，7月29日晚上，在与筷可堡餐厅员工协商未果后，我方找到了事发当晚该地点的监控，被上诉人让网咖管理者出具了监控录制的证言，被上诉人不知道该管理者是不是网咖老板，但是是否是老板不影响其作证的权利，更不影响证据的效力，退一步讲，该证据只是说明被上诉人证据的来由，视频作为独立证据能反映事发时间地点人物和事发过程，不能因老板身份否认其真实性；关于监控录像，监控录像和被上诉人与筷可堡员工交涉的过程，以及在玻璃上贴上两字的照片，相互印证，形成了完整的证据链，证明了被上诉人受伤的过程和事后餐厅整改的过程，照片、录像精确到了经度、纬度、时间，法院可以从被上诉人提供的光盘和手机中找到印证，两张没有贴任何警示标志的照片是被上诉人和餐厅交涉时拍的，监控录像是交涉未果后拍下的，当心两字的照片是8月4日经过餐厅时拍的，这些都有利地证明了相关事实。上诉人认为录像很模糊，刑诉法和民事诉讼法证据的证明力是不同的，如果是刑事诉讼，再怎么清楚的录像也不能证明，但是民事诉讼就不一样了，而且不是孤证，还有其他证据相互印证；关于玻璃的管理责任，8月4日餐厅在玻璃上贴上当心两字的整改行为，以及上周四被上诉人又过去看，说明了餐厅对玻璃的实际管理行为，所以玻璃归谁所有和使用不影响餐厅的责任。
二审中，被上诉人朱玲娜向本院提供两张照片，欲证明上诉人是涉事玻璃的管理人。经质证，依拉餐厅没有异议。本院对照片的真实性予以确认。上诉人依拉餐厅没有向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据朱玲娜在一审中提供的证据能够证明2015年7月23日晚朱玲娜到依拉餐厅消费时，与该店侧面的落地玻璃相撞，导致其牙齿损害。而依拉餐厅当时在落地玻璃上没有张贴醒目的警示标志或采取相应的安全措施，是导致本次事故的一方面原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，依拉餐厅应承担相应的赔偿责任。原审法院按照双方的过错程度，酌情确定依拉餐厅承担40%的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出其不是该玻璃的责任人一节，经审查，该玻璃内即是上诉人的经营场所，且装饰也与其门面相一致，故该理由本院不予采信。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由杭州市拱墅区依拉餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8006号
原告刘广民，男。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人余鑫，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其2006年5月28日入职，被告则主张为2008年1月4日。根据原告提交的工资银行流水记录，被告的原法定代表人骆合理自2006年起向原告转帐支付款项，故本院采信原告主张的入职时间2006年5月28日。
二、工作岗位：纸媒总编审。
三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份合同的期限为2014年1月3日至2017年1月2日。
四、工资标准：原告主张除了劳动合同约定的月工资7000元，还有被告每月以报销名义支付的2000元。原告虽提交了《与刘立新的OA对话》记录，但该证据没有原件可供核对，被告亦不予认可，故原告主张上述报销款项2000元属于工资依据不足，本院不予采纳。
五、最后工作日：原告主张最后工作至2015年11月28日，其于2015年12月21日以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系。被告则主张原告最后工作至2015年8月31日。因双方确认自2015年起被告未对原告进行考勤，原告亦未举证证明其2015年8月31日之后仍有向被告提供劳动，故本院认定原告最后工作日为2015年8月31日。
六、拖欠工资和提成：根据原告提交的《招商银行工资流水记录》，被告已向原告发放2014年的5月、6月、8月、9月、10月、12月的工资分别为6413.56元、6484.15元、6553.58元、6506.27元、6486.91元、6509.21元。因被告未举证证明其已足额发放原告上述期间的工资，故还应支付拖欠原告2014年的7月和11月以及2015年的1月至8月期间正常工作时间的工资为70000元（7000×2+7000×8），原告主张被告拖欠工资73500元中超过70000元的部分没有依据，本院不予支持。另外，根据双方确认的原告与被告财务人员马志翔的短信记录，双方确认被告拖欠原告提成工资6108.5元，故被告应向原告支付该款项6108.5元。原告主张的提成8309元中超过6108.5元的部分依据不足，本院不予支持。
七、解除劳动合同的经济补偿金情况：结合前述认定，因被告确存在拖欠原告工资及提成的情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金71335.90元[（7000+6108.5÷12）×9.5]，原告主张的经济补偿金90000元中超过71335.90的部分缺乏事实依据，本院不予支持。
八、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为4290.94元[（70000+6108.5+71335.90）÷171809×5000]。
九、离职证明：对于仲裁裁决结果确定的被告为原告出具离职证明，被告并未起诉，双方对于该项裁决结果也没有异议，本院予以照准。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]9508号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年5月1日至2015年12月15日期间的工资73500元及提成8309元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金90000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告为原告补缴2006年5月28日至2015年12月15日的社会保险差额；5、被告为原告出具离职证明。
十二、仲裁结果：1、被告支付2014年11月、2015年1月至2015年2月、2015年5月、2015年7月至2015年8月期间的工资差额6896.854元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金66500元；3、被告支付律师费2136元；4、被告为原告出具《解除劳动合同证明》；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十四、其他需要说明的问题：1、对于被告称原告向其借款3万元，不属于本案劳动争议审理范围，被告可依法另行主张；2、原告诉请被告补缴社会保险的差额，不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告刘广民2014年5月1日至2015年8月31日期间的正常工作时间工资差额70000元以及提成工资6108.5元；
二、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告刘广民解除劳动合同的经济补偿金71335.90元；
三、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告刘广民律师费4290.94元；
四、被告深圳亚太传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告刘广民出具《解除劳动合同证明》；
五、驳回原告刘广民的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审74号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人兰州市西固区交通局（原兰州市西固区公路局），住所地兰州市西固区。
法定代表人张克森，男，该单位负责人。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月15日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人兰州市西固区公路局未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年11月占用四季青街道、柳泉乡其他草地3.7亩（其中符合规划的0.5亩）、林地2.2亩进行柳临公路建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，请求执行：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2014年11月，被执行人兰州市西固区交通局（原兰州市西固区公路局，2016年3月17日更名为兰州市西固区交通局）未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，仅在发改委立项后即占用四季青街道、柳泉乡其他草地3.7亩（其中符合规划的0.5亩）、林地2.2亩进行柳临公路建设。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月3日作出兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定书并于2月4日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你单位自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的土地（符合规划）上新建的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以其他草地每平方米5元、林地每平方米15元的罚款，共计34333元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼，仅缴纳罚款34333元。经申请执行人依法催告，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定第一项中“责令你单位自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]001号行政处罚决定第一项中“责令你单位自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐思思
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第630号
原告谭顺秀，女，56岁。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
被告郏县农村信用社合作联社。
法定代表人时敬召，任联社理事长。
委托代理人丁长顺、石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
原告谭顺秀诉被告郏县农村信用社合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经叶国欣存入信用社现金6.2万元，并有被告叶国欣给原告打条一张，并加盖了信用社的章，原告以为钱都存信用社了，但是原告找信用社存取钱时，信用社以没有存入，拒不支取，后来原告知道是被告叶国欣挪用该款，但是被告叶国欣是信用社的职工，给原告打的条盖有信用社的章，信用社应当支付。请求二被告归还原告存款6.2万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告谭顺秀在没有将存款条据情况下，以被告郏县农村信用合作联社为被告，属被告不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告谭顺秀的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵永生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00659-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人高善录，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12385号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初186号
原告钟建华，女，1980年8月出生，汉族，住长垣县。
被告严书强，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。
原告钟建华因与被告严书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定，于2017年2月13日向严书强邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。钟建华到庭参加诉讼，严书强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建华诉称，严书强以开饭店为由于2015年7月15日借钟建华现金90000元，并约定月息2分。又于2015年10月5日借钟建华现金100000元，并约定月息3分。经多次催要至今不予偿还。故钟建华起诉要求严书强偿还借款190000元及利息69600元，并由严书强承担本案的诉讼费用。
严书强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：钟建华要求严书强偿还借款190000元及利息69600元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，钟建华向本院提交的证据材料有：借条2份，据此证明严书强于2015年7月15日借钟建华现金90000元及约定月息2分，严书强于2015年10月5日借钟建华现金100000元，约定月息3分。
针对庭审焦点，严书强未向本院提交证据材料。
严书强未到庭对钟建华提交证据发表质证意见，经本院审查，钟建华提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：严书强于2015年7月15日向钟建华借款90000元，双方约定借款利率为月息2分，严书强向钟建华出具借条1份，借条内容为：“今欠钟建华玖万元整月息2分2015.7.15号严书强”。严书强又于2015年10月5日向钟建华借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，严书强向钟建华出具借条1份，借条内容为：“借条今借钟建华拾万圆整（100000元）（月利息3分）严书强2015.10.5号”。后经催要，严书强仅向钟建华偿还借款利息4000元。下余借款本金及利息经钟建华催要，严书强一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。钟建华提交了严书强出具的借款90000元及100000元的借条各1份，应当认定严书强向钟建华借款190000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，严书强应当偿还钟建华借款190000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由严书强承担举证责任，严书强未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按钟建华陈述严书强没有偿还借款本金，仅偿还利息4000元认定案件事实。严书强于2015年7月15日借款90000元时约定借款利率为月息2分，从2015年7月15日计算至2016年12月15日，严书强应当给付钟建华利息30600元（共计17个月，90000元×2%×17个月）。对2015年10月5日的借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，钟建华与严书强约定的借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，对双方借款按照年利率24%进行计算，即月息2分计算，从2015年10月5日计算至2016年12月5日，严书强应当给付钟建华利息28000元（共计14个月，100000元×2%×14个月）。故严书强根据应当给付钟建华借款利息58600元，严书强已经给付4000元，严书强应当再给付钟建华利息54600元，对钟建华主张的利息超出部分，本院不予支持。严书强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、严书强于本判决生效后十日内偿还钟建华借款本金190000元，利息54600元。
二、驳回钟建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由严书强承担4900元，钟建华承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 张梦迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1155号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告李军会，男，1989年1月1日出生，汉族，住辉县。
原告职新亮因与被告李军会民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告李军会下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告职新亮到庭参加诉讼，被告李军会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，被告李军会因生意周转借原告职新亮现金一万元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故诉请判令被告返还借款一万元，承担诉讼费。
被告李军会到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告职新亮要求被告李军会返还借款本金一万元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：今借到职新亮现金10000元，期限40日。署名李军会，时间2016年11月6日。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月6日，被告李军会因生意周转借原告职新亮现金一万元。后经职新亮多次催要，李军会至今未返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限约定不明或者没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告借原告现金一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军会于判决生效后十日内偿还原告职新亮借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 轩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1083号
原告郭跃民，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住河南省开封市经济技术开发区，
被告孟庆波，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告郭跃民与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2014年5月18日，被告向原告借款200000元，给原告出具了借据，约定利息为月息2分，即每月5000元整，借款期限为3个月，被告于借款当日支付原告利息12000元，2014年8月16日被告向原告借款50000元，共计250000元。2014年8月16日被告支付原告利息15000元，原告又拿出5000元，共20000元再次借给被告，被告于2014年11月18日给原告打了一张欠条，共计向原告借款270000元，借款期限为3个月。2014年11月18日原被告口头协议，被告向原告支付利息16200元，原告又拿出3800元，共20000元借给被告，被告共计欠款290000元。现原告急需用钱，经多次催要被告一直推托不还。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金290000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2015年6月16日已决定对孟庆波等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭跃民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 磊
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审6号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人郑明新，男，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，身份证号码：×××2519。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2969平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可塘镇城格山村（东和实业有限公司后面）的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积16696平方米，其中建设面积2969平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年10月30日向被申请执行人发出海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：郑明新身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《可塘镇砖厂用地范围面积图》、现场照片、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等
经审查查明，2015年5月29日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字（2015）38号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月23日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2969平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于10月30日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人编号（2015）38号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）38号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人郑明新负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚明生
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）溪民初字第324号
原告何某（曾用名何玉芳），村民。
委托代理人司应平，男，1775年12月21日出生，汉族。
被告薛某甲，农民。
原告何某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月29日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人司应平、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案于2007年12月12日以被告薛某甲外出务工为由中止诉讼，2015年11月17日本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称：我于1989年与被告薛某甲同居，至今未办结婚登记手续，此间经常遭到被告殴打，且被告对两小孩没有尽抚养义务。自2004年起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求判决离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院申请两子女薛某丁，薛某丙出庭作证。
原、被告婚生子女薛某丁（女，1989年12月17日出生），薛某丙（××××年××月××日出生）二人当庭证人证言。证实被告经常殴打原告，对子女不尽抚养义务，夫妻长期分居的事实。
被告薛某甲辩称：原告所述不实，双方没有达到离婚的条件，现本人已到中老年阶段，需妻子关爱、子女照顾，故不同意离婚。
被告薛某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××××年××月××日丰溪镇五道河村委会证明，证实何某自愿结婚，因其年龄不到未办理结婚登记的事实。
证据二：2006年12月13日被告薛某甲为其孩子薛某丙与其班主任签订的保证书，证实被告对孩子薛某丙读书期间已尽管理抚育义务的事实。
证据三：2005年1月29日购买彩电保修单，证实原、被告一起购买彩电的事实。
被告对女儿薛某丁、儿子薛某丙当庭陈述的事实无异议，本院对证人薛某丁、薛某丙的证人证言予以采信。
原告对被告提交的证据二无异议本院予以采信。对证据一、证据三提出异议，本院认为证据一、三证明的事实与本案争议的焦点没有关联性，故原告的异议理由成立，本院对被告提交的证据一、三不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月同居生活，12月17日生育长女薛某丁，××××年××月××日生育次子薛某丙，至今未办理结婚登记，同居期间夫妻关系一般。2002年起原告经常外出打工，两孩子由被告照顾生活，原告每年均回家团聚，其间原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2007年因子女上高中，原告与子女在县城租房居住供其读书，致原、被告分居。原、被告共同生活期间，除添置电视机一台，洗衣机一台，组合家具一套外，无其他共同债权债务。原告现起诉离婚后，经本院调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告于1989年同居，至今未办理结婚登记，根据相关法律规定属事实婚姻关系，原、被告自2002年起，夫妻关系不和。2007年因送子女上学双方开始分居。原告起诉离婚，经调解仍不能和好。依据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》中，事实婚姻案件，经调解不能和好，应判决准予离婚的规定。原告主张离婚的请求本院予以支持，被告辩解虽属事实婚姻，但缺乏结婚实质要件，未办理结婚证，故不同意离婚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告共同生活期间添置电视机一台，洗衣机一台、组合家具一套等归薛某甲所有。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 向建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁友才
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0342号
原告唐文兵。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王斌。
原告唐文兵与被告王斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文兵及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文兵诉称：原告系个体工商户，经营“兴化市文斌饭店”，原告经营期间，被告自2013年7月份起经常邀请其朋友、同事到原告经营饭店处就餐，就餐后被告未支付餐费，以签名方式结账，截止2013年12月19日，被告累计结欠餐费10110元。后原告要求被告给付餐费未果，请求判令被告立即给付餐费10100元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未答辩。
经审理查明：被告于2013年7月3日起至12月19日向在原告经营饭店处就餐，以签名方式结账，累计结欠餐费计10110元。原告称向被告催要餐费未果，于2015年1月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的账单及当事人当庭陈�等证据为证。
本院认为：被告欠原告餐费10110元，有原告提供的账单为证，应予认定。被告王斌不到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定，被告依法应承担给付餐费的责任。原告要求被告给付餐费10110元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后立即给付原告唐文兵餐费10110元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费52元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月一日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第7号
申请人王庭炜，男，1974年12月16日出生，住广东省吴川市。
委托代理人谢凯。
被申请人覃善波，男，1979年12月7日出生，住广西玉林市玉州区。
因陈海湖驾驶属于申请人王庭炜所有的车牌号码为粤R4＊＊**号重型自卸货车与植木华驾驶的登记在被申请人覃善波名下的车牌号码为桂KA＊＊**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成陈海湖死亡及粤R4＊＊**号重型自卸货车受损的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年1月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆桂KA＊＊**号重型仓栅式货车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人覃善波所有的车牌号码为桂KA＊＊**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢秋红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00540号
罪犯周海军曾因赌博于2008年3月被昆山市公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1180号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月16日止）。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0074号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月16日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周海军减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯周海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第803号
上诉人（原审被告）郑州安耐克实业有限公司。
法定代表人李富朝，该公司董事长。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州天马微粉有限公司。
法定代表人马淑云，该公司董事长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
上诉人郑州安耐克实业有限公司与被上诉人郑州天马微粉有限公司买卖合同纠纷一案，郑州天马微粉有限公司于2015年1月6日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告付清所欠货款计678643元和利息（以678643元为基数，自2014年5月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年3月9日作出（2015）上民初字第92号民事判决。宣判后，郑州安耐克实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑州安耐克实业有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人郑州天马微粉有限公司的委托代理人郭水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告分别于2013年7月4日、10月5日、12月13日和2014年2月24日各签订供货合同一份，约定原告向被告供应氧化铝，交货方式为原告接到被告电话通知后在5日内运到被告处，运费由原告承担；结算方式及期限为每月20号前，原告凭被告出具的有效数目（以被告确认的磅单为准），开具17%增值税发票，发票开具交付被告之日起7个工作日内，由被告付清上月货款，原告出具收款收据；对于原告逾期交货或被告逾期付款的违约责任，权利方可以最终一并追究等。之后，原告陆续向被告供货并于2014年4月11日前分别开具增值税发票，被告亦陆续给付部分货款。2014年5月，原告向被告发出《郑州天马微粉有限公司对账单》，载明：截止2014年5月12日剩余货款为728643元，安耐克公司供应部部长周遂、会计张晓菲在该对账单上分别签名确认。2014年12月15日，被告向原告支付货款50000元，余款678643元未予支付，原告遂向该院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，该院依法采取保全措施。
原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的供货合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告未按时付款系引起纠纷的主要原因。原告要求被告支付剩余货款678643元，有被告相关工作人员签字的对账单为证，且被告亦予认可，被告应承担偿还责任。对于原告诉请的利息，依原、被告供货合同的约定，该院予以支持。被告辩称原告有延迟交货的行为，因无证据相印证，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州安耐克实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天马微粉有限公司货款678643元及利息（利息自2014年5月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取5293元及保全费4020元，由被告郑州安耐克实业有限公司负担（原告已经预交不予退还，待被告履行本判决义务时一并向原告郑州天马微粉有限公司付清）。
上诉人郑州安耐克实业有限公司上诉称，一、原审判决要求上诉人支付被上诉人所欠货款自2014年5月13日产生的利息，无事实根据，也无法律依据。即使被上诉人在原审中交纳了利息部分的诉讼费，上诉人拖欠被上诉人的货款产生的利息的起算时间也不应为2014年5月13日。双方对于货款的结算方式仍应按照双方《供货合同》第七条的约定执行，利息起算日应在上诉人逾期付款后的第一天，即2014年5月28日，综上所述，原审判决要求上诉人支付被上诉人所欠货款自2014年5月13日产生的利息，无事实根据，也无法律依据。
被上诉人郑州天马微粉有限公司答辩称，一审判决支持利息事实依据是上诉人逾期付款和双方所签合同的明文约定，其法律依据是《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条的约定。关于利息计算时间，双方合同约定是发票开具交付之日起七个工作日内付清，被上诉人最后交付发票时间是2014年4月11日，七个工作日后应当是2014年4月19日，被上诉人请求自2014年5月13日起算利息，符合该项合同要求，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人郑州天马微粉有限公司按照合同约定供货后，经双方当事人对账，现上诉人郑州安耐克实业有限公司尚欠被上诉人郑州天马微粉有限公司货款678643元的事实清楚，证据确凿，上诉人郑州安耐克实业有限公司亦予认可，上诉人郑州安耐克实业有限公司应当承担偿还责任。对上诉人郑州安耐克实业有限公司上诉主张的利息起算时间，本院认为，双方合同约定郑州天马微粉有限公司最后交付发票时间是2014年4月11日，七个工作日后应当是2014年4月19日，故被上诉郑州天马微粉有限公司请求自2014年5月13日起算利息，符合合同约定，本院应予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人郑州安耐克实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈秀娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
负责人刘来忠，该支行行长。
被执行人李杰，居民。
被执行人艾海敬，居民。与被告李杰系夫妻关系。
被执行人李小霞，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人任浩然，居民。与被告李霞系夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与李杰、艾海敬、李小霞、李霞、任浩然金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人李杰、艾海敬、李小霞、李霞、任浩然目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00173号
申请人：黄某某。
申请人：孙某某。
本院于2014年2月21日受理了上述健康权关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某某、孙某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00121号
申请人陈某。
申请人汪某。
本院于2013年3月10日受理了申请人陈某与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与申请人汪某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某应付申请人陈某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00121号
申请人陈某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人汪某，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人陈某与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与申请人汪某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某应付申请人陈某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第321号
原告李明良，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟、王文进，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告李吉良，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李明良与被告李吉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明良的委托代理人王文进到庭参加诉讼，被告李吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告向我借款2万元，经我多次催要，被告至今未付。诉请人民法院判令被告给付借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告李明良主张被告李吉良向其借款2万元，提供了借条一份。借条载明：“今借到李明亮人民币贰万元整（￥20000.00元）。李吉良2014年3月18日”。原告还提供了莱州市X村民委员会出具的证明一份，证明载明“兹证明莱州市X村村民李明良身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，曾用名李明亮，李明良与李明亮系壹人。特此证明。X村（加盖“莱州市夏X村村民委员会”公章）2014年7月2日”。
被告李吉良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提供了签有被告姓名的借条为证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告向原告借款2万元。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李吉良偿还原告李明良借款2万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告520元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年八月一日
书记员 高佳茜