wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1882号
原告：黄士桥，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
被告：刁小鹏，男，1970年1月14日生，汉族，住址扶余市。
原告黄士桥与被告刁小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
黄士桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及相应利息。事实和理由：被告承包扶余市龙嘉花园小区建筑工程，2014年8月原告为其从事外墙贴砖工作，2014年10月份验收合格经双方结算，被告欠原告人工费20000元，经原告多次索要，被告于2017年10月31日给原告出具欠据一枚，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄士桥的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初1882号原告：黄士桥，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被告：刁小鹏，男，1970年1月14日生，汉族，住址扶余市。原告黄士桥与被告刁小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。黄士桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及相应利息。事实和理由：被告承包扶余市龙嘉花园小区建筑工程，2014年8月原告为其从事外墙贴砖工作，2014年10月份验收合格经双方结算，被告欠原告人工费20000元，经原告多次索要，被告于2017年10月31日给原告出具欠据一枚，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回黄士桥的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年七月二十三日书记员  苗 壮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2913号
原告赖正成，男，1970年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告秦兴龙，男，1978年5月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告赖正成诉被告秦兴龙劳务合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖正成、被告秦兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正成诉称，2015年6月份原告在被告承包的位于梁平县梁山街道桂城小区3幢5-4室以及梁平县新城时代广场等地室内装饰工程务工，被告共欠原告劳务工资7700.00元。被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，并约定同年3月15日付清，但原告多次催收未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付劳务工资7700.00元；2案件诉讼费由被告承担。
被告秦兴龙辩称，我是重庆天地合家装公司的一个代理，业主是和重庆天地合家装公司签订的装修合同，我再从该公司半承包工程。原告确实是我在我手下做事，从我这里拿工资。我对原告的诉讼请求无异议，但是由于重庆天地合公司还没有把工程款给我，所以现在我没有钱支付给原告，而且原告装修工程中做的地平没有做好。
经审理查明，2015年6月份原告赖正成在被告秦兴龙半承包的梁平县梁山街道桂城小区3幢5-4号房屋装修工程做工，工种为泥水匠。2016年1月31日被告秦兴龙向原告赖正成出具欠条，载明：今日欠到赖正成桂城小区3-5-4工资7700.00元，2016年3月15日付清。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资7700.00元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述和原告举示的欠条在案证实。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受被告雇佣为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费。原、被告就劳务工资已经进行了结算，被告也向原告出具了欠条，故原告要求被告支付劳务工资7700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦兴龙辩称原告完成的工程质量不合格，被告秦兴龙并未举示相应的证据予以证实，对被告秦兴龙该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦兴龙支付原告赖正成劳务工资7700.00元，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦兴龙负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐青嵩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初855号
原告仲志刚。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告黄海洋。
被告王媛媛。
委托代理人蒋士美。
原告仲志刚与被告黄海洋、被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告仲志刚委托代理人汤文、被告王媛媛及其委托代理人蒋士美到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲志刚诉称，被告黄海洋与被告王媛媛系夫妻关系，黄海洋于2015年7月3日向原告出具借条一份，向原告借款6万元用于购买材料，双方约定于同年7月14日还清借款。该借条发生在两被告婚姻关系存续期间，借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款6万元，并承担利息7200元。
被告黄海洋未答辩。
被告王媛媛辩称，黄海洋是否向原告借款我不知情，对借条的真实性有异议；该借款系黄海洋的个人债务，借款并未用于购买材料进行家庭装修；我自2015年元月起即与黄海洋分居。
经审理查明：2015年7月3日，黄海洋向仲志刚出具借条一张，约定黄海洋向仲志刚借款6万元，并于同年7月14日还清。当日，黄海洋还出具收条一张，载明收到仲志刚现金人民币6万元，用于购买材料。
另查明：被告黄海洋与被告王媛媛于2007年11月15日办理结婚登记，于2015年9月16日达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议中约定各自名下债务由各自承担。2015年元月起被告王媛媛因与黄海洋感情不和而搬至鸿福新村居住。
以上事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记证明、被告王媛媛提供的离婚协议书、城北乡鸿福社区居委会出具的证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。黄海洋向仲志刚借款并出具借条、收条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当遵照履行。上述借款已经届满履行期，仲志刚主张黄海洋偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。对仲志刚主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于仲志刚主张王媛媛承担还款责任的诉讼请求，本院认为，王媛媛举证证明在借款发生时黄海洋有赌博恶习且在2015年元月已与黄海洋分居，本案也无证据表明黄海洋与王媛媛结婚后有重大资产购置等消费行为或生产经营所需，故对于夫妻共同债务的举证转由仲志刚承担，而仲志刚对此未能举证，因此对于仲志刚的该项诉讼请求不予支持。被告黄海洋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告仲志刚借款6万元及利息7200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告黄海洋承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
审 判 员 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿春波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初685号
原告云南开山机械设备有限公司。
住所昆明市德欣农机综合楼*单元。
法定代表人柳琳，总经理。
委托代理人黄文娟、张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李泽瀚，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告云南开山机械设备有限公司诉被告李泽瀚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南开山机械设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南开山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告云南开山机械设备有限公司负担，余额831.5元退还原告云南开山机械设备有限公司。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 雅 琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初692号
原告王某某，曾用名王梅，1975年9月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告李某某，男，1982年1月16日生，汉族，大专文化，宣威市人。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于2001年10月未经登记同居生活，期间生育女孩李柯颖，现年2岁。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月1000元。
被告李某某辩称，原告王某某无固定收入，孩子由我抚养对其成长更为有利，请求判决孩子由我抚养。
针对以上请求，原告王某某未向本院提交相关证据证实其主张。被告李某某向本院提交了宣威市公安局出具的李某某的工资收入证明一份，用以证实其月均收入为4373.62元。经质证，原告王某某对该证明无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告李某某于2001年10未经登记同居生活，期间于2013年7月1日生育一女孩，取名李柯颖。双方自2015年农历12月分居后，孩子随原告王某某生活。为此原告王某某于2016年3月1日向本院起诉，请求判决孩子由原告抚养，并由被告李某某支付抚养费每月1000元。
本院认为，孩子李柯颖系原被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。原被告双方分居后，孩子一直随原告王某某生活，孩子由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告李某某应支付适当的抚养费，抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二款的规定，被告李某某为有固定收入的国家公务员，可按其固定收入（4373.62元/月）的25%计算，为1093元/月。现原告王某某仅要求每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，符合双方的实际生活水平和收入状况，该请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、王某某与李某某所生孩子李柯颖由王某某负责抚养。
二、由李某某向王某某支付孩子抚养费每月1000元，自2016年3月起按年支付，直至李柯颖年满18周岁时止；2016年的抚养费10000元，于本判决生效后10日内支付；自2017年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费12000元。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一六年五月四日
书记员 宁德通
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执118号
申请执行人：栾士仓。
被执行人：承德久隆冶金有限公司。
法定代表人：王连贵。
本院在执行申请执行人栾士仓与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月六日
书记员 陈 明
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1147号
原告：中国工商银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县东洪花大道中心广场。
负责人：夏某某，该行行长。
委托代理人：李某某，该行职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：朱某某，女，汉族，1971年4月17日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：余某某，男，汉族，1968年6月8日生，孝昌县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行诉被告朱某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、余某某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某及配偶余某某立即偿还所欠原告贷款本金265841.24元及截至2016年8月25日的利息、罚息、复利114783.67元。此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。2.判令原告对本案被告余某某及配偶朱某某提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。3.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告朱某某及配偶余某某签订《个人借款／担保合同》一份，约定：借款金额30万元，担保方式为抵押，贷款期限36个月，贷款年利率7.995%。被告余某某及配偶朱某某自愿以其房产抵押担保并办理他项权证。同日，原告依合同的约定发放了上述贷款30万元。此后，因被告没有按照合同约定全部偿还借款本金及利息，故诉诸法院。
被告朱某某、余某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与被告朱某某、余某某签订中国工商银行个人借款合同／担保合同一份，合同约定：一、借款种类和金额为人民币30万元。二、贷款用途为购买经营用家电，担保方式为抵押。三、贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。四、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（凭证载明利率为年利率7.995%）。六、借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息。九、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。十五、共同借款，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。十八、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押清单（清单载明余某某房产权属证书00009749）。十九、抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告依约放款30万元到被告朱某某的贷款主账号18×××18。被告余某某以共有借款人身份在上述个人借款合同上签名，被告朱某某以抵押物共有人身份在担保合同上签名。至2016年8月25日，被告朱某某偿还部分本金，尚欠借款本金265841.24元及到期利息114783.67元未还。
本院认为：原告与被告朱某某及配偶余某某签订《个人借款／担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告朱某某、余某某没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告朱某某、余某某偿还所欠贷款本金265841.24元及相应利息114783.67元的请求，予以支持。另原告与被告余某某、朱某某在《担保合同》中约定，以被告余某某、朱某某的房产作为借款抵押，被告余某某、朱某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告余某某、朱某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告朱某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行贷款本金265841.24元及利息114783.67元（计算至2016年8月25日止），并承担自2016年8月26日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）。
二、若被告朱某某、余某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行有权以被告余某某、朱某某抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，减半收取计3505元，由被告朱某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十月二十四日
书记员欧阳文静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初378号
原告姜某。
法定代理人姜荣军，男，汉族，1988年9月28日生，住庆云县
被告撒永胜，男，汉族，45岁，住庆云县
被告石月华，女，汉族，45岁，住庆云县。
以上原、被告教育机构责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年二月十四日
书记员 李美娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初465号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告黄勇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告黄勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2064号
原告：陈某1，男，1990年2月4日出生，汉族，芜湖市美芝精密制造有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：朱琪，女，潘集区司法局退休人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某1，女，1999年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：刘某2，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告陈某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人朱琪，被告刘某2到庭参加诉讼刘某1被告刘彩育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加刘某1本案现已审理终结。
原告陈桂续诉称：原告与被告刘彩育于2015年经人介绍相识，双方相处时间不长，原告按当地风俗给付两被告彩礼款71000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对，双方按农刘某1举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后，被告刘彩育根本不知过刘某1什么事都不干，双方实际共同生活不到半年，现被告刘彩育又与他人同居，不愿与原告共同生活，故起诉要求两被告返还彩礼款71000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个刘某1环一对；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘彩育未作答辩。
被告刘心乐在庭审中辩称：原告所述属实，收受原告的金项链一条、金刘某2枚、金手镯一个、金耳环一对已被原告刘某1，被告刘心乐同意返还原告的彩礼款，但应征求被告刘彩育的意见。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原刘某2份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告刘心乐无异议。
2、出庭证人刘甲保、刘正光的证言2份，证明两被告收受原告彩礼款71000元及金项链一条、金刘某2枚、金手镯一个、金耳环一对的事实。刘某2，被告刘心乐无异议。
对原告所提交的证据，被告刘心乐无异议，被告刘彩育无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈刘某2证质证刘某1的认证，查明认定以下法刘某1：被告刘心乐与被告××××年女关系。原告与被告刘彩育系自××××年××月××日于2015年2月份经人介绍确定婚约关系，同年5月1日举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活前，按照当地风俗，原告家通过介绍人经手给付两被告现金71000××××年××月××日戒指一枚、金手陈某2、金耳环一对。2016年5月9日刘某1生育一子陈子强。后双方因生活琐事产生纠纷，被告刘彩育于2017年3月28日离开原告家，双方分居至今。
本案争议焦点：两被告是否应当返还原告彩礼款，应当如何返还。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本刘某1由于原告方所给付的彩礼款均是通过介绍人转交被刘某2育的家庭刘某1是缔约双方的直接交付，因此，被告刘心乐作为被告刘彩育的父亲应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实刘某1被告对收受的彩礼现金应负返还责任，对原告为被告刘彩育购置金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对，应视为双方为增进刘某1感情的赠与行为，两被告不予返还。鉴于原告与被告刘彩育共同生活时间已近两年之久，且双方又生育一子及双方共同在刘某1，两被告用收受的彩礼款陪送部分嫁妆及原告与被告刘彩育在共同生活期间因生活、生育该子所需确需花费的事实，两被告在用其所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还。综上，两被告返还原告彩礼款20000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题刘某1（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、刘彩育、刘心乐本判决生效陈某1内共同返还陈桂续彩礼款20000元；
二、驳回陈桂续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11刘某15刘某2减半收取)，由陈桂续负担962.5元，刘彩育、刘心乐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 日
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第556号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈奕瑾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第122号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷某某，男，49岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被新田县公安局监视居住，同年7月25日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2013年12月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年1月3日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年5月2日16时许，被告人雷某某在本县龙泉镇观音坪村中餐饮酒后驾驶湘MS95**摩托车回莲花乡瓦日头村，行至莲花乡双溪岭路段时，与前方邓某某驾驶的正在掉头的新田县农业局的湘M7DD**小车尾部发生相撞，致两车受损、被告人雷某某受伤的交通事故。经酒精测试仪测试，被告人雷某某呼吸酒精含量为102mg／100ml，血液酒精含量为116.72mg／100ml。
另查明，上述事故，经新田县公安局交通警察大队认定：邓某某负事故主要责任，被告人雷某某负事故次要责任。2013年7月4日，新田县农业局与被告人雷某某达成了交通事故处置协议。被告人雷某某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人雷某某主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《交通事故处置协议》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人邓某某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初2号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人马达吾代，男，1994年9月12日出生于青海省海东市化隆回族自治县，回族，小学三年级文化程度，无业，住青海省海东市化隆回族自治县德恒隆乡。因本案于2016年9月22日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年10月26日经尖扎县人民检察院批准,被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于青海省尖扎县公安局看守所。2012年8月7日因犯盗窃罪被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑7个月，宣告缓刑1年,并处罚金2000元；2016年1月20日，因犯盗窃罪，被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马达吾代犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、被告人马达吾代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马达吾代在2016年9月7日下午18时许，将停放在尖扎县马克唐镇马克唐村兴隆街苗苗双语幼儿园院内的一辆豪门女式两轮摩托车盗走后卖于他人。案发后尖扎县公安局将被盗摩托车追回并返还被害人。经尖扎县价格认证中心认定：被盗摩托车价格经尖扎县价格认证中心认定为人民币3760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、犯罪嫌疑人抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押物品、发还清单、刑事判决书；证人南某、喜某的证言；被害人仁某的陈述；尖扎县公安局的勘验、检查等笔录；尖扎县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达吾代无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马达吾代曾分别在2012年、2016年因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关提出被告人马达吾代属累犯，建议从重处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人马达吾代归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物已追回，并返还给了被害人，本院依法酌定从轻处罚。综上，根据被告人马达吾代犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，拟判决如下：
被告人马达吾代犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年一月十三日
书记员 朋毛德切
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1479号
原告张某某，女，1983年1月12日生。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年7月18日生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙鸿举、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年在工作中接触认识，于2007年12月29日登记结婚，婚后生育一女孙某甲。婚前了解较少，婚后感情一般，婚后被告长期不务正业，不顾家庭，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孙某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，调解的时候，原告同意给付一年的抚养费9600元，如果原告现在不给这笔抚养费，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年自由恋爱认识；2007年12月29日办理结婚登记手续；XXXX年X月XX日生一女儿，取名孙某甲。2014年12月1日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告经自由恋爱相识，婚姻感情基础较好，婚后生育一女，婚姻家庭理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李飞飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0075号
原告马月风，女，1961年7月生，汉族。
原告贡所娣，女，1931年8月生，汉族。
原告张瑜，女，1983年5月生，汉族。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张建斌，男，1975年9月生，汉族。
原告马月风、贡所娣、张瑜诉被告张建斌欠款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开进行了审理。原告马月风及三原告的委托代理人吴培宽到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马月风系张敖令的配偶、原告张瑜系张敖令的女儿，原告贡所娣系张敖令的母亲。2012年4月12日，被告张建斌与张敖令在延茅路与宝堰镇赵家村村道、南庄村道四支交叉路口发生道路交通事故，致使张敖令死亡。后被告与原告达成赔偿调解协议并出具欠条约定还款期限，现被告还有90000元赔偿款没有按期给付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告张建斌归还90000元欠款。
被告张建斌经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月12日16时50许，被告张建斌驾驶苏LL98**小型轿车沿延茅公路由东往西行驶，当车行至延茅公路与宝堰镇赵家村村道、南庄村道四支交叉路口时，与张敖令驾驶的由南往北行驶的苏LDJ2**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，张敖令受伤。张敖令经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定张建斌、张敖令各负同等责任。后双方经丹徒区公安局交通巡逻警察大队调解，达成赔偿协议：张建斌一次性赔偿（除交强险外）张敖令家属人民币贰拾玖万元整。2012年6月8日，被告张建斌出具欠条，载明：今欠张敖令死亡赔偿金人民币90000元整，在壹年之内付清，此款在2013年6月8日前付清。
另查明，张敖令生前是丹徒区荣炳盐资源区曙光村南庄第十七组村民，原告贡锁娣、马月风、张瑜是张敖令的母亲、妻子、女儿。
以上事实有交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、丹徒区荣炳镇曙光村村民委员会证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本院认为，被告张建斌欠原告交通事故赔偿金90000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，应予以确认。现原告要求给付赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效后十日内支付原告马月风、贡所娣、张瑜赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月十三日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初381号
原告：卢某某，女，汉族，生于1972年8月5日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年4月19日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告1991年经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后于1992年3月26日生育儿子卢某甲，现已经成年，于2004年10月20日生育女儿刘某乙现在济川完小读五年级。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生纠纷。被告大男子主义思想严重，经常无端猜测，辱骂和殴打原告，被告家庭观念稀薄，长期不给家人费用，以致于夫妻感情恶化。2014年8月，原告曾向贵院起诉与被告离婚，判不离后分居1年多，双方仍互不履行夫妻义务。2016年1月13日，被告无事殴打原告，“110”警察到现场进行处理。现在原被告夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求：1.调解或判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告付抚养费到孩子成年；3.共同财产依法分割，共同债权平均享有。
被告刘某某接到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书，当着法院工作人员的面撕毁法律文书，未出庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某某经人介绍相识，婚前感情基差，1991年办理结婚登记。1992年3月26日生育儿子卢辉，现已成年并且独立生活。2004年10月20日生育女儿刘双，现在济川完小读书。婚后，原被告性格差异大，被告脾气粗暴，动辄打人，大男子主义，夫妻之间经常争吵，2014年8月，卢某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院作出（2014）营民初字第2330号民事判决书，判决不准予原告卢某某与被告刘某某离婚。判后，原被告夫妻感情仍然没有改善，2016年1月13日，被告刘某某殴打原告卢某某，营山县公安局出警制止。2016年2月卢某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明原被告在婚姻存续期间共同修建四排三间搭一转角住房一座。
庭审中，原告自愿将夫妻存续期间共同修建的房屋自己应分占份额赠与给其儿子卢某甲
本院认为：原告卢某某与被告刘某某婚前感情基础较差，婚后性格不和，夫妻感情一般。近几年，被告大男子主义严重，脾气粗暴，动辄打人，导致夫妻感情出现裂痕。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑原被告夫妻20余年，不容易，虽然原被告婚前感情基础不牢，婚后由于性格、爱好不一，经常争吵，但为了家庭的和谐、稳定，作出不准予离婚的判决，但判后一年多，原被告夫妻感情未能改善，特别是被告脾气并未改变，仍然不关心原告，不珍惜20多年来的夫妻感情，动辄打人，导致原告再次起诉。被告第一次无故不到庭应诉，本次诉讼，本院依法向其送达开庭传票告等法律文书，被告当着工作人员的面撕毁法律文书，被告这种形为，既是对司法的不珍重，更重的是对其20多年来的夫妻感情的漠视，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。
原告卢某某主张原被告婚姻关系存续期间，有15万余元存款，在被告刘某某手里，要求分割，因原告未向本院提供证据证明这一事实，对于原告这一请求，证据不足，本院不予支持。
原被告婚姻存续期间一起修建的房屋，在庭审过程中，原告卢某某将其应占份额，赠与婚生子卢某甲，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告婚生女刘某乙现在济川完小读小学，原告请求抚养小孩，被告承担小孩的抚养费，由于被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状，因此，原告的请求，本院予以支持。抚养费的金额本院酌情定为每月800年，原被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某于与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某乙（生于2004年10月20日）由原告卢某某抚养，被告刘某某每月承担抚养费400元至刘某乙年满18周岁为止。
本案案件受理费130元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第81号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员，
申请执行人梁润河，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第747号民事调解书，于2012年11月2日向本院申请恢复执行，要求给付借款合同11763.00元及执行行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人梁润河借款合同纠纷一案执行�毕。
执行费80.00元，由被执行人梁润河负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第81号
原告徐新华，男，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨国轩，男，汉族，1957年7月2日出生。
本院在审理原告徐新华与被告杨国轩借款合同纠纷一案中，原告徐新华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国轩起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回对被告杨国轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新华负担。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李肖依
-1-
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00499号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因非法携带管制刀具于2013年1月22日被上海市公安局处行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人岳某，农民。2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（3月25日被羁押）。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1124号起诉书，指控被告人张某、岳某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年7月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年3月11日至3月25日间，被告人张某单独或伙同被告人岳某在昆山市花桥镇多次盗窃电瓶车、电瓶车内的电瓶。具体分述如下：1.2014年3月17日下午，被告人张某伙同被告人岳某在昆山市花桥镇光明路中城商务广场东侧停车位内窃得被害人韦某的黑色凌锐牌踏板电瓶车1辆（价值人民币845元）；后又至昆山市花桥镇沿沪大道蓬青路站站台路边，窃得被害人刘某的黄色美可达牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1275元）。2.2014年3月25日下午，被告人张某伙同被告人岳某在昆山市花桥镇逢星路中钢结钢厂北门西侧的桥上靠南侧路边，窃得被害人倪某的红色欧通牌踏板电瓶车上的康洋牌电瓶3节（价值人民币288元）。3.2014年3月11日下午，被告人张某在昆山市花桥镇商务大道玉桥路小桥北侧盐城二建工地门口路边，窃得被害人徐某的黑色伊科牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1080元）。公诉机关认为，被告人张某、岳某单独或者结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人张某盗窃价值人民币3488元，数额较大，被告人岳某盗窃价值人民币2408元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人岳某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、岳某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月11日至3月25日间，被告人张某单独或伙同被告人岳某在昆山市花桥镇多次盗窃电瓶车、电瓶车内的电瓶。具体分述如下：
1.2014年3月17日下午，被告人张某伙同被告人岳某在昆山市花桥镇光明路中城商务广场东侧停车位内窃得被害人韦某的黑色凌锐牌踏板电瓶车1辆（价值人民币845元）；后又至昆山市花桥镇沿沪大道蓬青路站站台路边，窃得被害人刘某的黄色美可达牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1275元）。
2.2014年3月25日下午，被告人张某伙同被告人岳某在昆山市花桥镇逢星路中钢结钢厂北门西侧的桥上靠南侧路边，窃得被害人倪某的红色欧通牌踏板电瓶车上的康洋牌电瓶3节（价值人民币288元）。
3.2014年3月11日下午，被告人张某在昆山市花桥镇商务大道玉桥路小桥北侧盐城二建工地门口路边，窃得被害人徐某的黑色伊科牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1080元）。
在共同犯罪中，被告人张某负责实施盗窃，被告人岳某起望风作用。
另查明，被告人张某、岳某是夫妻关系。
案发后，公安机关已将扣押的美可达牌踏板电瓶车1辆发还被害人刘某；扣押的康洋牌电瓶3节发还被害人倪某。另扣押被告人张某违法所得人民币480元、作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把、电瓶7节。
上述事实，被告人张某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有害人徐某、韦某、刘某、倪某的陈述，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、发票，扣押、发还清单，行政处罚决定书，结婚证，抓获经过、情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岳某单独或者结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人张某盗窃价值人民币3488元，数额较大，被告人岳某盗窃价值人民币2408元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人岳某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、岳某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人张某违法所得人民币四百八十元，按比例退赔被害人韦某、徐某，责令被告人张某、岳某对被害人韦某、徐某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。公安机关扣押的电瓶七节，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱亚斌
人民陪审员 郝晋彪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7199号
上诉人(原审被告)：苏琼香，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫坤，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆威威，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人苏琼香因与被上诉人闫坤、被上诉人陆威威民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苏琼香上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判，本案诉讼费由闫坤等负担。事实和理由：一审判决未列明任何证据，亦未对证据有无证明力和证明力大小进行判断并公开判断的理由和结果。陆威威与闫坤互不熟识，在既无人保、又无物保的情况下，签订巨额无息借款合同，有悖日常生活经验法则；一审法院应对合同真实性进行实质性审查，只对合同进行形式审查不能排除存在虚假、违法、无效的情形。因陆威威沉迷于赌博，常年逗留于澳门周边，导致苏琼香、陆威威夫妻感情破裂，双方于2015年2月8日签订离婚协议；而涉案个人债务发生于此后夫妻分居期间，并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，一审法院不问债务用途，直接推定为夫妻共同债务是错误的。闫坤辩称，本案债务发生在苏琼香、陆威威夫妻关系存续期间，苏琼香称双方已于2015年2月达成离婚协议，但确认离婚时间应以民政部门备案为准，闫坤对此不予认可。至于苏琼香称该借款是由陆威威用于赌博，对此未提供证据证实，不同意苏琼香的上诉请求。陆威威未作答辩。闫坤向一审法院起诉请求：陆威威、苏琼香归还借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，并支付以200,000元为基数，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。一审法院认定事实：2015年7月4日，闫坤与陆威威签订《个人借款合同》约定，陆威威向闫坤借款200,000元，于2015年8月4日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；三、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人负责。同日，闫坤通过中国工商银行向陆威威转账200,000元，陆威威出具收条一份确认收到闫坤银行转账200,000元。因陆威威未按约归还借款，2015年9月，闫坤起诉至法院。一审法院另查明：苏琼香与陆威威原系夫妻关系，双方于2015年8月29日经民政局协议离婚。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陆威威向闫坤借款，双方签订借款合同，明确借款金额、期限，以及逾期还款的利息，闫坤通过银行转账方式交付借款，陆威威出具收条，即双方的借贷关系成立且合法有效。陆威威理应按约归还借款，陆威威逾期不还，显属不当，故闫坤有权要求其归还借款。至于闫坤主张逾期还款的利息，因双方在借款合同中已对逾期还款利息的计算方式作了明确约定，且该约定并不违反法律规定，故闫坤有权要求陆威威按约支付逾期还款的利息。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务,故本案债务应由陆威威、苏琼香共同承担。陆威威经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，判决：一、陆威威、苏琼香应于判决生效之日起十日内归还闫坤借款人民币200,000元；二、陆威威、苏琼香应于判决生效之日起十日内支付闫坤以人民币200,000元为基数，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫坤就其借款事实提供了其与陆威威签订的《个人借款合同》为凭证，陆威威经法院合法传唤无正当理由未到庭，系陆威威放弃自己的诉讼权利，故一审法院对闫坤与陆威威签订的借款合同予以确认并无不妥。苏琼香无证据证明该借款合同非陆威威本人签订，故苏琼香认为一审法院对证据未经审查的意见，本院不予采纳。苏琼香与陆威威于2015年8月29日协议离婚，取得离婚证明，苏琼香称双方于2015年2月已达成离婚协议，因该协议系苏琼香与陆威威自行签订，对外不发生法律效力，而陆威威所借款项发生在夫妻关系存续期间，故一审法院认定系夫妻共同债务并无不妥。苏琼香称陆威威借款用于赌博，为此虽提供了陆威威多次出入澳门的签注，但该证据不足以证明陆威威是在澳门参与赌博，也不能证明借款系用于赌博，故苏琼香不同意承担债务的意见，本院不予采纳。一审法院根据闫坤与陆威威签订的借款合同约定，判令陆威威、苏琼香归还借款，并支付相应利息无不当。综上所述，苏琼香的上诉要求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,420元，由苏琼香负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00242号
原告周兰。
委托代理人傅大燕。
被告南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
原告周兰与被告南通鼎泰时装有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周兰及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兰诉称：原告系被告鼎泰公司的员工，被告鼎泰公司从2014年4月起拖欠原告的工资，至今未支付分文。现请求法院判令被告鼎泰公司支付劳动报酬3800元。
被告鼎泰公司未答辩。
经审理查明：2011年3月，原告周兰到被告鼎泰公司上班。自2014年4月起至7月5日止，被告鼎泰公司拖欠原告周兰劳动报酬3800元。后被告鼎泰公司未能支付，引起诉讼。
上述事实，有考勤卡、工资表、证明，工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告周兰为被告鼎泰公司提供劳动，被告鼎泰公司应当及时支付劳动报酬。原告周兰提供的被告鼎泰公司出具的2014年4、5、6、7月份工资表及未发放工资证明，足以认定被告鼎泰公司拖欠原告周兰2014年4月至7月5日的劳动报酬3800元。鉴于被告鼎泰公司向原告周兰出具了欠付工资的证明，双方之间债权债务明确，故原告周兰要求被告鼎泰公司支付劳动报酬3800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鼎泰时装有限公司向原告周兰支付劳动报酬3800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通鼎泰时装有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通鼎泰时装有限公司负担（已由原告周兰代垫，被告南通鼎泰时装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告周兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执338号之一
申请执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄典贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执338号执行裁定书，冻结了被执行�黄典贵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄典贵冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执338号
申请执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄典贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01162号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄典贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄典贵账户存款313170元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执338号之二
申请执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄典贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01162号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄典贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄典贵银行存款313170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初279号
原告闫永杰，男，汉族。
委托代理人杨旭辉，男，汉族。
被告王晓飞，男，汉族。
原告闫永杰诉被告王晓飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永杰的委托代理人杨旭辉、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永杰诉称：2014年8月25日，李卫星因生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，被告王晓飞自愿为李卫星提供担保。2016年1月份，被告王晓飞向原告归还本金20000元，剩余借款30000元至今未还。后因找不见李卫星本人，经原告向被告催要，被告一再推诿，拒不归还。现诉请：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告闫永杰为证明其主张，向法庭提交了欠条1份。用以证明被告王晓飞为李卫星担保借款50000元的事实。
经庭审质证，被告王晓飞对原告闫永杰提交的欠条无异议，法庭予以采信作为定案依据。
被告王晓飞辩称：原告所述借款时间、金额及担保情况均属实。借款到期后，原告向其催要也属实。2016年1月，被告向原告清偿借款20000元。
被告王晓飞未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，李卫星以做生意资金周转困难为由，向原告闫永杰借款50000元，出具的欠条载明“今借闫永杰现金伍万元整（50000.00）。欠款人：李卫星。担保人：王晓飞（1390934****）。2014.8.25。1373934****”。被告王晓飞以担保人身份在该欠条上签名。2016年1月，被告王晓飞向原告闫永杰清偿担保借款20000元。剩余担保借款至今未清偿。
本院认为：本案涉及借款双方主体及担保人主体合法，且约定内容未违反法律、行政法规之强制性规定，故该主债务及保证债务合法有效。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告对保证期间未作约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款合同对主债务履行期限未作约定，2016年1月，被告王晓飞向原告闫永杰清偿借款20000元，2016年3月9日原告闫永杰向被告王晓飞提起保证责任之诉，故被告的保证责任未超过保证期间，其应向原告承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告偿还剩余借款30000的主张应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王晓飞向原告闫永杰承担清偿借款30000后，有权向本案涉及的借款人李卫星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起三日内向原告闫永杰清偿担保借款30000元；被告王晓飞清偿该担保借款后，有权向借款人李卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李江博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07106号
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号。
法定代表人耿义明，总经理。
委托代理人谢秀利，女，1981年8月21日出生。
被告北京盛国堂润泽医药有限公司二分店，住所地北京市通州区怡乐中路114号，注册号：110112014960641。
法定代表人常亮，经理。
委托代理人孙国臣，男，1982年1月5日出生。
本院在审理原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫医药公司）诉被告北京盛国堂润泽医药有限公司二分店（盛国堂润泽二分店）买卖合同纠纷一案中，原告凯宏鑫医药公司以被告盛国堂润泽二分店已经支付所欠货款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告凯宏鑫医药公司以被告盛国堂润泽二分店已经支付所欠货款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京凯宏鑫医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千四百九十一元，由原告北京凯宏鑫医药有限责任公司负担（已交纳）
审判员 郑东梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1843号
原告：丁单燕。
被告：徐根浩。
本院在审理原告丁单燕诉被告徐根浩民间借贷纠纷一案中，原告丁单燕于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁单燕申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁单燕撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁单燕负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡晓明
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民监字第2号
原审原告张霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住临江市。
原审被告周显义，男，1976年5月22日出生，汉族，住临江市。
原审被告吕广清，女，1971年8月2日出生，汉族，住临江市。
原审原告张霞与原审被告周显义、吕广清民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2010）临民一初字第370号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 张清谊
审判员 刘学功
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 聪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02145号
上诉人（原审原告）常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐喜元。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人常州金海塑业有限公司（以下简称“金海公司”）因与被上诉人唐喜元工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐喜元于2014年2月15日进入金海公司工作，双方没有签订书面劳动合同，金海公司未为唐喜元购买社会保险。2014年2月28日，唐喜元摔伤，为此支付医疗费476.36元。2014年4月8日和23日，常州市武进区中医医院出具了两份医疗证明书，分别建议唐喜元休息二个星期和一个月。唐喜元受伤后未恢复在金海公司工作，金海公司共计支付给唐喜元工资1089.68元。2014年6月23日，唐喜元所受之伤被认定为工伤。2014年7月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐喜元之伤构成伤残十级，唐喜元支出鉴定费400元。金海公司不服鉴定结论申请复核鉴定，2014年8月23日，唐喜元之伤经复核鉴定仍为伤残十级。金海公司不服复核结论申请再次鉴定，2014年11月12日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，唐喜元伤残等级仍为十级。后因双方对唐喜元享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，唐喜元向常州市武进区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求解除与金海公司的劳动合同，并要求金海公司支付各项工伤保险待遇共计77835.1元。2015年3月9日，仲裁委裁决金海公司支付唐喜元的各项工伤保险待遇为：医疗费476.36元、停工留薪期工资6538.08元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30363.5元、一次性伤残就业补助金13941元、鉴定费400元，合计71236.34元。
2015年3月22日，金海公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、金海公司不承担唐喜元的全部工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由唐喜元负担。唐喜元则辩称，仲裁裁决确定的唐喜元享有的各项待遇是正确的，金海公司的诉讼请求依据不足，请求法院驳回金海公司的诉讼请求。
一审中，金海公司对仲裁委确定唐喜元享有鉴定费、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算没有异议，但认为唐喜元享有的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用新的标准。
原审法院认为：依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。结合唐喜元申请仲裁主张解除劳动关系的时间和其仲裁请求，确定金海公司、唐喜元的劳动关系已经解除。鉴于金海公司、唐喜元对仲裁委确定唐喜元享有的鉴定费、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金均不持异议，依法予以确认。金海公司抗辩唐喜元享有的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用新的标准，没有法律依据，不予支持。结合唐喜元的伤残等级、年龄和唐喜元认可仲裁裁决结论，确定唐喜元享有的其他工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金30363.5元和一次性伤残就业补助金13941元。据此，原审判决：1、确认金海公司和唐喜元的劳动关系解除。2、金海公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给唐喜元各项工伤保险待遇计71236.34元。3、驳回金海公司的诉讼请求。4、驳回唐喜元要求金海公司支付其余工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由金海公司负担。
上诉人金海公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：2014年2月，唐喜元到金海公司工作，双方尚未签订劳动合同，也未来得及办理工伤保险。2014年2月28日之后，唐喜元无故未来上班，之后突然说是当天上班期间右脚摔伤。而此情况当时无人知晓，唐喜元也没有向车间及公司任何领导反映。金海公司认为唐喜元受伤与公司无关。请求撤销一审判决，改判金海公司不承担唐喜元的全部工伤待遇。
被上诉人唐喜元未作书面答辩。
二审中查明的事实与一审相同。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人唐喜元为工伤的事实已经过社保部门作出认定，对此，上诉人金海公司虽持有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，据此，上诉人上诉主张无证据证明，不应支持，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 石 琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00226号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人方应荣，该公司贷款化险中心经理。
被告夏江南。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告夏江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人方应荣到庭参加诉讼。被告夏江南经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告夏江南向原告农贸街支行借款50000元，用于购买材料，利率为8.4‰，约定2012年4月7日到期。贷款发放后，被告夏江南结止利息2012年4月7日。后被告夏江南再未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，其仍未偿还借款本金50000元及其下欠利息，拖欠至今。现原告诉至法院要求判令被告夏江南偿还贷款本金50000元及其利息及罚款，并承担违约责任，并承担本案一切涉案费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户借款申请书、申请人及配偶身份核查表、申请人婚姻状况证明各一份。拟证明借款人被告夏江南自愿申请借款，其主体资格合法有效。
证据二、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份。拟证明双方的借款关系。
证据三、逾期贷款催收通知书。拟证明原告对贷款进行了催收。
被告夏江南未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月7日，被告夏江南与湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）下属单位金融超市签订、办理了《农户小额信用借款合同》及《借款凭证》各一份，该借款合同、借款凭证约定：借款人为夏江南；借款金额为50000元；用途为购材料；借款日期2011年4月7日，借款期限为一年，借款到期日为2012年4月7日；利率为8.4‰；按月结息。原告贷款发放后，借款人被告夏江南结止利息2012年4月7日。借款到期后，被告夏江南未偿还所欠借款本金50000元及其结欠利息，拖欠至今。另湖北罗田农村商业银行股份有限公司将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告夏江南偿还借款本金50000元及其利息，并承担违约责任。审理过程中，原告主张按借款合同约定8.4‰利率基础上加收50%计算利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，均系合同当事人的真实意思表示，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。各方均应按约履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告未按约清偿下欠的借款本息，其依法应当向原告承担违约责任。原告主张按借款合同约定8.4‰利率基础上加收50%计算利息，其借款合同没载明约定，故该主张缺乏合同依据和法律依据，原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏江南清偿原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其结欠利息（从2012年4月8日起按8.4‰利率计付利息，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费1050元，由被告夏江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1831号
申请执行人朱文学。
被执行人蒋君星。
朱文学与蒋君星筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月28日作出（2014）贾商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋君星于本判决生效后十日内支付原告朱文学租赁费5954.36元及违约金（违约金以5954.36元为基数，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以3409元为限）。二、被告蒋君星于本判决生效后十日内向原告朱文学返还扣件1476个，如不能返还上述扣件则支付赔偿款8856元。三、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蒋君星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位15120.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初201号
原告：王金昭，女，1994年7月17日出生，汉族，现住涿州市。。
委托代理人：王迎，男，汉族，1968年1月13日出生，住涿州市。。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：苏志刚，男，1948年5月10日出生，汉族，现住涿州市。。
王金昭与苏志刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王金昭于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金昭撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。
审判员 杨凯二〇一八年二月十三日
书记员 张 银 祥
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终227号
上诉人（原审原告）吕礼元，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区XX路**号**栋**号。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人吕礼元因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吕礼元于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕礼元申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吕礼元撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人吕礼元负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任静远
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01125号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇张骞路中段，组织机构代码22264717－6。
法定代表人李永生，理事长。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人刘少珠，城固县农村信用合作联社钟楼信用分社主任。
被告城固县兴辉生物制品厂，住所地城固县博望镇莲花村。
负责人甘兴辉，厂长。
委托代理人余某某，男，汉族，住城固县文化路中段，系被告城固县兴辉生物制品厂出纳。
被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司，住所地城固县董家营镇徐李湾村。
法定代表人李娟，董事长。
城固县农村信用合作联社诉城固县兴辉生物制品厂、城固县天瑞丝卷娟有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、刘少珠，被告城固县兴辉生物制品厂委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，城固县兴辉生物制品厂于2014年7月2日在城固县钟楼信用社贷款119万元，用于企业流动资金周转，期限2年，按季结息，于2016年7月1日到期，由城固县天瑞丝卷娟有限责任公司做连带责任担保。被告借款后清息至2014年10月21日，之后被告未按合同约定履行按季结息的义务，截止2015年6月30日下欠利息95580.8元。现诉请判令：1、被告限期归还借款本金119万元，截止2015年6月30日利息95580.8元，本息合计1285580.8元及贷款还清之日前的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告城固县兴辉生物制品厂《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、投资人身份证、《贷款申请》、《借款借据》、《无限连带责任承诺书》、《借款合同》复印件各一份，证明被告城固县兴辉生物制品厂向原告贷款119万元的事实。3、被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人证书》、《董事会同意保证意见书》、《保证担保承诺书》、《保证担保合同》复印件各一份，证明被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司为被告城固县兴辉生物制品厂向原告贷款119万元提供连带责任保证的事实。
被告城固县兴辉生物制品厂辩称，原告诉称的贷款119万元及利息属实，现因企业被政府关闭，也没有进行补偿，无法生产经营，经济困难，无力偿还贷款。
被告城固县兴辉生物制品厂未提交证据。
被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告城固县兴辉生物制品厂对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月2日，被告城固县兴辉生物制品厂向原告城固县农村信用合作联社所辖的钟楼信用社贷款119万元用于偿还自身名下在该社借款，并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为119万元，借款期限自2014年7月2日至2016年7月1日，月利率为9.6‰，按月结息。合同还约定借款人未按时付息构成违约，贷款人有权解除合同。该笔借款由被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。被告借款后，按约向原告清息至2014年10月21日，之后被告再未向原告支付借款利息，原告多次上门催收无果，诉至本院，要求解除合同，提前收回贷款及拖欠的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务，原告按约如数向被告发放了贷款，而被告却未按照合同约定的期限向原告履行按月结息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司作为连带责任保证的担保人，按照《保证担保合同》的约定，对于上述贷款依法应当承担连带清偿责任。因被告违约，现原告要求解除合同，提前收回借款119万元的请求符合双方合同的约定及法律的相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同，限被告城固县兴辉生物制品厂于本判决生效后30日内向原告城固县农村信用合作联社归还借款本金119万元，截止2015年6月30日利息95580.8元，2015年7月1日至本判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计。
二、被告城固县天瑞丝卷娟有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00068号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘池加。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告刘池加侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告雅瑞公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被告刘池加的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅瑞公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅瑞公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅瑞公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7710号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张超，男，1984年9月27日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7252号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张超名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第634号
罪犯杨仕刚，男，1972年4月7日生，汉族族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年6月9日作出（2005）黔盘刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨仕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年2月3日起至2018年2月2日止。于2005年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年11月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨仕刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕刚予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03904号
原告宜春唐氏实业有限公司。
法定代表人唐美伦，该公司董事长。
委托代理人，江西律师事务所律师。
被告无锡市筑本装饰工程有限公司。
法定代表人李红斌，该公司董事长。
本院在审理原告宜春唐氏实业有限公司与被告无锡市筑本装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜春唐氏实业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春唐氏实业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春唐氏实业有限公司撤回对被告无锡市筑本装饰工程有限公司起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告宜春唐氏实业有限公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 严水丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗温声
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1522号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时维灵，男，1958年10月15日出生，汉族，住单县。
被执行人刘仍平，男，1972年11月3日出生，汉族，住单县。
被执行人郭加勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住单县。
被执行人张明友，男，1988年6月5日出生，汉族，住单县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十二日作出的（2014）单商初字第843判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月二十二日作出的（2014）单商初字第843号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2284号
原告：刘九英，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：张义刚，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。
原告刘九英诉被告张义刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还赔偿款16万元及相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日15时许，李帅驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至550KM+400M附近（郭仓镇政府门口）时车辆失控，先后与其他车辆相撞，造成原告丈夫张义海死亡。经汶上县公安局交警大队认定，李帅承担事故的全部责任，张义海没有责任。经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告张义刚作为张义海的哥哥代理其母代英与刘九英跟李帅达成了赔偿协议，李帅对张义海的死亡一次性赔偿给张义海的母亲代英、妻子刘九英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金、误工费、交通费共计38.5万元。被告张义刚领取该款后，未给付原告任何款项，其行为构成侵权。
被告张义刚辩称：交通事故的发生和赔偿是事实，被告作为代理人调解交通事故，所得赔偿款被告已交付给死者母亲代英。原告主张应得赔偿款，应与代英具体协商，或通过诉讼确定各自应得数额或是否应该取得。作为被告无权分配事故赔偿款，原告起诉被告无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。认定如下事实：2017年2月27日15时许，李帅驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至550KM+400M附近（郭仓镇政府门口）时车辆失控，先后与其他车辆相撞，造成原告丈夫张义海死亡。经汶上县公安局交警大队认定，李帅承担事故的全部责任，张义海没有责任。经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告张义刚作为张义海的哥哥代理其母代英与刘九英跟李帅达成了赔偿协议，李帅对张义海的死亡一次性赔偿给张义海的母亲代英、妻子刘九英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金、误工费、交通费共计38.5万元。被告张义刚领取该款后，未给付原告任何款项。
另查明，2015年3月16日，原告曾以双方均系再婚、未建立夫妻感情为由向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。
本院认为，死亡赔偿金的分配不等同于财产继承，不应等额分配。同一顺序继承人应按照与死者的生活紧密程度并优先照顾被扶养人的原则确定各自所得份额。被告张义刚受其母亲及原告委托处理交通事故，并在调解委员会的主持下与致害人李帅达成赔偿协议，对该协议的真实性及效力本院予以认定。整个事故的处理都有张义刚主导，费用亦未让原告承担，原告对赔偿款中的丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金、误工费、交通费等不应参与分配，而只应参与死亡赔偿金的分配。由于原告曾起诉离婚并在以后的长时间内分居，与死者张义海的紧密程度，不及死者之母代英，且原告有固定工资收入，在死亡赔偿金的分配比例上确定为40%为宜。山东省2016年度农村居民人均收入为12930元，死亡赔偿金数额为258600元，原告应分得该数额的40%即103440元。
综上所述，被告在代理原告从事民事活动取得赔偿款后，未将赔偿款给付原告，侵犯了原告权利，应承担民事责任。被告将原告应得款项据为己有，没有合法根据，属于不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告张义刚于判决生效后五日内支付原告刘九英应得的赔偿款103440元；
二、驳回原告刘九英的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，被告张义刚承担1184元，原告刘九英承担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年七月二十日
书记员 高世玉
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00083号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第63号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执25号
申请执行人：戴某。
被执行人：某集团有限公司。
法定代表人：姜某。
被执行人：吴某。
关于戴某申请执行某集团有限公司、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）梁某重字第5号民事判决书，申请人戴某于2016�01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某集团有限公司、吴某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
戴某申请执行某集团有限公司、吴某建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年三月七日
书记员 师清君
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄催字第5号
申请人绍兴盛盛纺织品整理有限公司，住所地在绍兴市柯桥区福全镇工业区。
法定代表人朱慧铭。
委托代理人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
申报人慈溪市天鹏制动件有限公司。
法定代表人宓恩庆。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
申请人绍兴盛盛纺织品整理有限公司以壹张中国民生银行南京分行营业部的银行承兑汇票（票号为3050005322229409，出票日期2013年9月23日，出票人南京高精齿轮集团有限公司，收款人南京宁凯机械有限公司，汇票到期日2014年3月23日，出票金额200000元）遗失为由，于2014年1月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现慈溪市天鹏制动件有限公司在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由绍兴盛盛纺织品整理有限公司。
审 判 员 张 健
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 徐娇敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0048号
原告宗某，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告袁某，女，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人王忠明、陈洵，被告袁某及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2006年10月5日生育一男孩，取名宗某大，2012年9月23日生育一男孩，取名袁某二。生育次子后，被告脾气改变，双方经常发生矛盾。被告还未同原告商量，擅自为次子取名并上户口，严重伤害了原告的感情。2014年元旦，双方因琐事发生争吵，被告父母来后，其父亲与原告发生推搡并将原告头部砸伤，经法医鉴定，构成轻微伤。原、被告因此分居至今。原告认为，双方感情破裂，确无和好可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长子宗某大由原告抚养，次子袁某二由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，不同意离婚。双方具有良好的感情基础，被告为次子取名上户口已充分征求过原告的意见。2014年元旦，家中因琐事发生争吵，被告父母来劝和好，但原告态度恶劣致双方发生推搡，被告父亲也被原告打伤。但夫妻过日子，发生口角和分歧都是难免的，为了两个孩子，希望与原告和好。
经审理查明，宗某与袁某于2004年经介绍相识、相恋，于2006年1月13日登记结婚，2006年10月5日生育一子，取名宗某大，2012年9月23日又生育一子，取名袁某二。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。2014年元旦，两人发生争吵，到场的袁某父亲与宗某发生推搡，均有受伤。宗某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与袁某离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、宗某大的常住人口登记卡及出生医学证明、结婚登记审查处理表、袁某某的门诊病历卡及疾病证明书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方经过了充分的相互了解才结婚，婚姻基础较好，且生育了两名儿子。原告应从家庭的发展、儿子的健康成长角度考虑，与被告互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告宗某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）
审判员 张 蕾
二〇一四年四月四日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0048号
原告宗某甲。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵。
被告袁某甲。
委托代理人张敏芳。
委托代理人刘海波。
原告宗某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人王忠明、陈洵，被告袁某甲及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一男孩，取名宗某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。生育次子后，被告脾气改变，双方经常发生矛盾。被告还未同原告商量，擅自为次子取名并上户口，严重伤害了原告的感情。2014年元旦，双方因琐事发生争吵，被告父母来后，其父亲与原告发生推搡并将原告头部砸伤，经法医鉴定，构成轻微伤。原、被告因此分居至今。原告认为，双方感情破裂，确无和好可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长子宗某乙由原告抚养，次子袁某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。双方具有良好的感情基础，被告为次子取名上户口已充分征求过原告的意见。2014年元旦，家中因琐事发生争吵，被告父母来劝和好，但原告态度恶劣致双方发生推搡，被告父亲也被原告打伤。但夫妻过日子，发生口角和分歧都是难免的，为了两个孩子，希望与原告和好。
经审理查明，宗某甲与袁某甲于2004年经介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宗某乙，××××年××月××日又生育一子，取名袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。2014年元旦，两人发生争吵，到场的袁某甲父亲与宗某甲发生推搡，均有受伤。宗某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与袁某甲离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、宗某乙的常住人口登记卡及出生医学证明、结婚登记审查处理表、袁根弟的门诊病历卡及疾病证明书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方经过了充分的相互了解才结婚，婚姻基础较好，且生育了两名儿子。原告应从家庭的发展、儿子的健康成长角度考虑，与被告互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告宗某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张 蕾
二〇一四年四月四日
书记员 唐春燕