江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0428号
原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告严雪兵。
被告刘勇军。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告江苏江中集团有限公司与被告严雪兵、刘勇军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、许秀凤组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人徐征曦，被告刘勇军特别授权代理人丁亚玲到庭参加了诉讼，被告严雪兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告委托沈世元与被告严雪兵签订租赁合同一份，约定被告严雪兵向原告租赁使用钢管、扣件等。合同签订后，原告按约提供了租赁物。截止2011年8月31日，被告严雪兵累计结欠原告349215.42元。原告多次催要，被告严雪兵未能给付。被告刘勇军为履行该合同提供了担保，诉求判令：1、被告严雪兵给付租赁费及钢管扣件、套管赔偿款合计349215.42元；2、被告严雪兵支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告刘勇军对上述债务承担连带责任；4、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2010年10月27日租赁合同（该合同复印件有被告刘勇军的签名）一份，以证明原告和被告严雪兵间存有租赁合同关系，被告刘勇军系担保人，而不是见证人的事实；2、2010年10月27日租赁合同（该合同复印件没有被告刘勇军的签名）一份，以证明该租赁合同中有“担保方单位签字、法定代表人、电话号码”的字样，上面没有被告刘勇军签字，证据一是在原告举证证据二复印后由被告刘勇军签名的。两份合同足以证明被告刘勇军在合同上写有“担保方单位签字、法定代表人、电话号码”的字样后签字的。并不是被告刘勇军所称的先签字后再将“担保方”字样添加上去的事实；3、2011年8月31日租金计算单，以证明被告严雪兵向原告租赁了钢管3254.1米，扣件23633只，套管389只。还证明了截止8月31日严雪兵欠原告租金174791.12元，截止该日未归还钢管价值为42303.3元，未归还的扣件价值129981.5元，未归还套管价值为2139.5元的事实。
被告严雪兵未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘勇军辩称，1、被告刘勇军不存在为原告与被告严雪兵租赁合同提供担保的事实，原告与被告严雪兵签订租赁合同的时候，被告刘勇军不在场，由于被告刘勇军系被告严雪兵的发包方吴国兴委派的工程监管人，原告在租赁合同签订后，让被告刘勇军作为见证人在合同中签字，原告提供的合同中“担保方单位签字”“法定代表人”“电话号码”字样在被告刘勇军签字时不存在，是原告事后添加的，对被告刘勇军不产生法律约束力；2、从原告提供的租赁合同的内容可以界定，被告刘勇军不是以其个人身份签字的，而是以法人单位的代表身份，原告要求被告刘勇军个人承担担保责任与合同的内容相悖；3、即使被告刘勇军的担保人身份成立，由于双方没有约定担保期限，根据法律规定，担保人担保期限为主债务届满之日起六个月，从原告提供的结账单及租赁合同关于租赁费用结算的约定，被告刘勇军的担保责任依法免除。
综上，无论从事实还是法律上，原告要求被告刘勇军承担担保责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告刘勇军的诉讼请求。
被告刘勇军没有提供证据，但书面申请要求对有其签名的合同中的“担保方单位签字、法定代表人、电话号码”字样与其签名是否系同一时间形成进行司法鉴定。
经庭审质证。被告刘勇军对2010年10月27日的两份租赁合同认为系复印件，合同上虽然有被告刘勇军的签字，但其签字时没有“担保方单位、法定代表人、电话号码”的字样，该字样是事后添加的；同时从有被告刘勇军签字的合同文义不难看出即使是其签名，也是以法人单位的代表身份签名并不是以自然人身份签名的，不能据此认定被告刘勇军承担担保责任；没有被告刘勇军签名的合同，被告刘勇军不清楚，且不难看出“担保人单位、法定代表人、电话号码”字样与原告及被告严雪兵的字迹不是一支笔所签，显然是事后添加的；对2011年8月31日租金计算单认为只能证明被告严雪兵截止该日共租用原告扣件、钢管、套管的数量及累计结欠租金为174791.12元。被告严雪兵有无支付租金无法证实，且原告要求赔偿钢管的数量也没有被告严雪兵的签字确认。原告起诉陈述被告严雪兵尚有部分租赁物未能归还，故原告要求予以赔偿的数量与其陈述明显不符。原告当庭提供的租金结算单原件与我们收到的复印件不符，说明原告在材料上存有擅自添加内容的事实。
经审理查明，2010年10月27日，原告委托沈世元与被告严雪兵签订租赁合同一份，约定被告严雪兵向原告租赁使用钢管、扣件等。租金价格为钢管每天0.01元／M，扣件每天0.007元／只。租赁期不足三个月按三个月计算，超过三个月，租金按实际天数计算。租赁物如有灭失，被告严雪兵则按钢管13元／M，扣件5.5元／只为标准，予以赔偿。被告刘勇军在该合同中标有担保方单位处签名。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2011年8月31日，经原告与被告严雪兵结算，被告严雪兵结欠原告租金174791.12元，因租赁物灭失，被告严雪兵应赔偿原告钢管损失为3254.1M＊13元／M=42303.3元，扣件损失为23633只＊5.5元／只=129981.5元，套管损失为389只＊5.5元／只=2139.5元，灭失租赁物的损失合计为174424.3元。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告严雪兵给付租赁费及赔偿灭失租赁物损失等合计为349215.42元；2、被告严雪兵支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告刘勇军对上述债务承担连带责任；4、案件受理费用由被告负担。
审理中，被告刘勇军书面申请要求对有其签名的合同中的“担保方单位签字、法定代表人、电话号码”字样与其签名是否系同一时间形成进行司法鉴定，因原告未能提供合同原件，致司法鉴定程序未能启动。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则依法应予承担责任。本案中，被告严雪兵向原告租赁使用钢管及扣件尚欠原告租金及灭失租赁物赔偿款合计349215.42元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告严雪兵应予给付；原告主张要求被告严雪兵自其主张之日始按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，与法有据，本院予以采纳；关于原告要求被告刘勇军承担连带责任之主张，被告刘勇军辩称其为合同见证人，而非担保人，“担保人单位、法定代表人、电话号码”字样系原告事后添加，要求对有其签名的合同中“担保人单位、法定代表人、电话号码”字样与其签名字样是否是同一时间形成进行司法鉴定，因原告未能提供合同原件，致鉴定程序未能启动，原告对此应予承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘勇军承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳；被告严雪兵经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严雪兵于本判决生效后十日内给付原告江苏江中集团有限公司租金及短缺租赁物赔偿款合计349215.42元。
二、被告严雪兵于本判决生效后十日内给付原告江苏江中集团有限公司逾期付款利息（以349215.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年5月4日始，至实际给付之日止。）。
三、驳回原告江苏江中集团有限公司对被告刘勇军的诉讼请求。
被告严雪兵如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告严雪兵负担（原告已垫付，被告严雪兵于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同向该院预交上诉案件受理费6540元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨莉莉