wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初416号
原告：洪小英。
被告：俞矫建。
原告洪小英与被告俞矫建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小英到庭参加诉讼，被告俞矫建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告俞矫建立即归还原告借款60000元。2、被告俞矫建支付自2016年4月16日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月30日的逾期利息为2400元）。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、银行回单，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2015年4月25日，被告俞矫建向原告洪小英借款60000元，当天原告即到银行取款并向被告交付现金60000元，被告出具借条一份。后因原告将借条丢失且被告亦未�款，原被告经协商，由被告于2016年4月16日向原告重新出具了一张60000元的借条，约定借款期限至2016年5月16日，利息及逾期利息按月利率3%计算。该借款出具后至今，被告一直未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告洪小英借款本金60000元，并支付自2016年4月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告俞矫建负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月八日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1746号
申请执行人黄振佳，男，1957年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人覃阳彬，男，1978年11月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄振佳与被执行人覃阳彬民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振佳向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人覃阳彬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃阳彬在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××74账户内存款人民币4214.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1746号之一
申请执行人黄振佳，男，1957年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人覃阳彬，男，1978年11月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
关于黄振佳申请执行覃阳彬身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人覃阳彬在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××74账户内存款人民币4214.46元。现因被执行人自动履行，请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃阳彬在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××74账户内存款人民币4214.46元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄小惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1056号
原告：吴浩，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与望江西路交口西湖国际广场B幢17层。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被告：安徽联建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号农资农机市场K楼15楼。
法定代表人：唐广记，该公司总经理。
被告：黄海军，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：穆峰，男，1979年1月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴浩与被告安徽宏和建设工程有限公司、安徽联建建设工程集团有限公司、黄海军、穆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴浩于2017年3月17日向本院提出撤回对被告安徽宏和建设工程有限公司、安徽联建建设工程集团有限公司、黄海军、穆峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告安徽宏和建设工程有限公司、安徽联建建设工程集团有限公司、黄海军、穆峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初609号
原告王某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告侯某某，男，1980年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁功勋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他373号
申请执行人：李春元，男，1980年12月7日出生，身份证住址沈阳市东陵区，。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司总经理。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人李春元与深圳市新一佳吉心投资有限公司、新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执16501号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4862号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志桃
德州经济开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执415-1号
申请执行人刘丙燕。
被执行人刘金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初483号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘金玲发出执行通知书，但被执行刘金玲人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金玲银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第256-1号
申请执行人：吴志岗，男，住广州市荔湾区，公民身份号码×××4113。
申请执行人：马伟红，女，住广东省丰顺县，公民身份号码×××2327。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人吴志岗、马伟红与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6500元、支付逾期办证违约金4455元，并负担案件受理费37元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第256号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初480号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被庄河市公安局取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日15时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄河市疏港路由南向北行驶至建设南三街路口时，与由北向东左转弯、被害人刘某1驾驶的中型普通货车相撞，事故致双方车辆损坏、刘某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘某某血中乙醇含量为146mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某与刘某1负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘瑜瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4664号
原告：安景国，男，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告安景国与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安景国的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安景国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿9600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子80袋，每袋价格为60元，共支出种子价款4800元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第xxxx号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第2208号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年4月24日，原告安景国以每袋60元的价格从振华农资经销处购买80袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款4800元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第2208号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第xxxx号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第2208号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告安景国9600元；
二、驳回原告安景国对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6864号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：钱旭洪，男，1983年10月17日生，身份证登记住址：浙江省长兴县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告钱旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告钱旭洪经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.8元；2、判令被告向原告支付自2016年6月26日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告钱旭洪和出借人徐国锋均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告钱旭洪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人徐国锋在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钱旭洪未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人徐国锋、借款人钱旭洪及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，徐国锋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向钱旭洪在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月9日，徐国锋与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人徐国锋、借款人钱旭洪及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。徐国锋依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息13.8元并支付自2016年6月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钱旭洪经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旭洪于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息13.8元；
二、被告钱旭洪于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年6月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告钱旭洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5771号
原告：毕雪艳，女，1975年7月7日出生，汉族。
原告：毕馨哲，女，1977年6月20日出生，汉族。
被告:苏波，男，1986年2月6日出生，满族，现住内蒙古科右前旗碧桂园好又多超市。
第三人：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟碧桂园凤凰酒店西侧。
法定代表人：杨文杰。职务：总经理。
原告毕雪艳、毕馨哲诉被告苏波、第三人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告毕雪艳、毕馨哲以与被告苏波、第三人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司已另案诉讼为由于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告毕雪艳、毕馨哲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕雪艳、毕馨哲撤回对被告苏波、第三人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12226元，减半收取6113元，由原告毕雪艳、毕馨哲负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年二月五日
书记员 李 爽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3318号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：张冰冰，身份证住址重庆市云阳县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告张冰冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告张冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资12321元。
被告张冰冰辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2014年8月入职原告处工作，离职前的职务为生管。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为12321元，用变卖所得款项支付的工资部分为5300元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额7021元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额7021元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付张冰冰2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额7021元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8845号
上诉人(原审被告)：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：张旺林，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钮法清，董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司因与被上诉人无锡宏盛换热器制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的委托诉讼代理人张旺林、被上诉人无锡宏盛换热器制造股份有限公司的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0113民初1569号民事判决，将本案发回或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院开庭前并未提前通知上诉人，并认定上诉人无正当理由拒不到庭，属程序错误。另外，上诉人并未拖欠货款，被上诉人虽然提供了其所供货物的发票，但是其提供的发票上部分货物上诉人并未实际收到，被上诉人应当提供送货单等证据证明其供货情况。综上，一审法院判决结果不公，故请求二审法院判如所请。被上诉人无锡宏盛换热器制造股份有限公司辩称，一审法院两次开庭均通过传票通知，并无程序瑕疵。被上诉人虽无法提供送货单等证据，但上诉人也认可是先送货再开票，故不存在虚开发票的情况。综上，一审法院的判决应属正确，请求二审法院予以维持。被上诉人无锡宏盛换热器制造股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令上海施耐德日盛机械(集团)有限公司支付无锡宏盛换热器制造股份有限公司货款165,047元。一审法院认定事实：一、被上诉人向一审法院提交了2001年12月到2011年4月间被上诉人开具给上诉人的江苏增值税专用发票20张，发票上记载了被上诉人供应给上诉人的货物名称、型号、数量、单价及金额，价税金额总计3,273,054元。被上诉人主张上述发票可以作为被上诉人向上诉人主张货款的依据，即被上诉人向上诉人供应了货值总计3,273,054元的货物。上诉人对上述发票的真实性无异议，且上诉人已经全部收到上述发票，但上诉人认为有部分发票上所记载的货物被上诉人并未实际供货，而是虚开的，但上诉人不能明确虚开发票的具体金额和时间。二、2001年12月28日起至2011年6月30日间上诉人向被上诉人支付了货款3,108,007元。三、为证明被上诉人向上诉人催讨涉案货款的情况，被上诉人向一审法院提交了2012年8月22日差旅费报销表、火车票、2013年12月10日律师函及邮寄凭证各一份。报销表上记载了被上诉人人员管保华于2012年4月18日、2012年6月4日、2012年6月28日出差上海所发生的费用的报销情况；律师函的内容为：截至发函之日，上诉人尚欠被上诉人165,047.01元，希望上诉人及时与被上诉人联系并付款。上诉人对上述证据形式上的真实性无异议，但上诉人认为不能证明被上诉人的证明目的，上诉人亦未收到过上述律师函。四、一审审理中，上诉人向一审法院确认：上诉人收货的具体程序是货到后由上诉人人员验收并签收入库，然后通知卖方开具相应的发票。五、一审审理中，一审法院要求上诉人明确上诉人向被上诉人购货的具体金额及付款情况，否则将承担相应的不利后果。对此，上诉人仍表示：因上诉人与被上诉人业务距离现在时间久远，相关资料都封存了，故上诉人无法回答上述问题。一审法院认为，上诉人与被上诉人均确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，现被上诉人主张上诉人尚欠货款165,047元，而上诉人则主张双方的买卖业务已经结清。对此，一审法院认为，根据相关证据规则，上诉人与被上诉人均应对各自的主张承担举证义务。现被上诉人已经提交了被上诉人开具给上诉人的价款金额为3,273,054元增值税发票，而上诉人确认已经收到上述发票，且上诉人认可“收货的具体程序是货到后由上诉人人员验收并签收入库并通知卖方开具相应的发票”，故一审法院认为被上诉人提交的增值税发票能够证明被上诉人向上诉人供应了3,273,054元的货物。再结合上诉人与被上诉人双方均确认上诉人至今支付了被上诉人货款3,108,007元，故一审法院对于被上诉人主张的上诉人至今尚欠被上诉人货款165,047元的说法予以采纳。上诉人虽然主张双方买卖业务已经结清，并认为被上诉人提交的涉案增值税发票有部分是虚开的，但上诉人对此并未提交任何证据予以证明，故一审法院对于上诉人的主张不予采纳。另外，上诉人无正当理由拒不到庭参加2016年7月5日的法庭审理，一审法院视为其放弃该次庭审的相关抗辩权利。由此，一审法院对于被上诉人的诉讼请求予以支持。一审法院判决：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡宏盛换热器制造股份有限公司货款165,047元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元(无锡宏盛换热器制造股份有限公司已预缴)，由上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，双方对此并无异议，故双方理应按照约定及法律的规定及时履行自身的合同义务。本案双方争议焦点在于应付货款金额的确定。被上诉人对此已经提供了相关发票证明了供货金额。而上诉人对前述发票予以接受，虽上诉人否认收到全部发票对应的货物，认为部分发票系虚开，但其无法提供任何证据对自己的观点进行佐证，故本院对此实难采信。至于上诉人提及的一审法院存在程序问题，经核实一审法院开庭前已依法向双方送达了传票，告知了双方开庭相关信息，不存在程序违法的情况。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,600元，由上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终175号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号，统一社会信用代码91321202714191494R。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号，组织机构代码70398483-5。
法定代表人：李凤嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：史宏明、孙晶，该行员工。
原审被告：邹祥田，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。
原审被告：邹连华，女，1972年1月23日生，汉族，住兴化市。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行及原审被告邹祥田、邹连华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏桂尧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第167号
原告钱海初。
委托代理人刘元斌。
被告郑凤洁。
本院在审理原告钱海初诉被告郑凤洁劳动争议一案中，于2014年3月24日收到原告钱海初申请撤回对被告郑凤洁的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海初撤回对被告郑凤洁的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 方依云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0982民初1393号
原告苏伟杰，男，汉族，1981年10月15日，住化州市鉴江区，
被告吴水玲，女，汉族，1981年9月13日，住化州市。
本院在审理原告苏伟杰诉被告吴水玲民间借贷纠纷一案中。原告希望在庭外通过协商解决纠纷。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏伟杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2375元，由原告苏伟杰负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年八月十五日
本与原本核对无异
书记员 邹 劲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更734号
罪犯李博，男，1991年4月19日出生，汉族，吉林省白城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭临刑初字第673号刑事附带民事判决，认定李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月7日至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1522号
原告：吕程鹏，男，汉族，工人，住招远市张星镇。
委托诉讼代理人：吕德福，系原告之父，汉族，工人，住招远市张星镇。
被告：招远市人民医院。住所地招远市迎宾路***号。
法定代表人：孙书利，院长。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告吕程鹏与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕程鹏及其委托诉讼代理人吕德福、被告招远市人民医院委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗事故一切费用，医疗费28883.25元、交通费2252元、住院伙食补助费2486.58元，合计33921.83元，误工费、护理费、生活补助费、精神损害费待后计。2、案件受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告因交通事故被送往被告处就诊，经医生诊断为开放性髌骨骨折（左）、左小腿皮肤挫裂伤。入院后，仅做了简单伤口处理缝合＋石膏固定，住院期间，被告骨二科病房医护人员不给体温计，也不给测体温，将外病房一位女士的药输给原告，幸亏原告家属陪护人发现的及时，立即告知护士重新换吊瓶和输液器，就这样引起发高烧，全身药物过敏，这说明了医护人员对原告病情不负责任。出院回家休养半年了腿仍处于肿胀疼痛，从2014年10月6日至2015年3月28日多次复查，要求拍腿部磁共振，医生答复说：“不用拍磁共振，不严重，拍了磁共振也看不出什么病。”2015年3月24日复查，在原告强烈要求下，预约2015年3月28日拍了磁共振，医生看了半天，还说：没事，回家继续休养。回家后发现，医生说的跟磁共振报告结果完全不一样，家人不放心带着被告处拍的磁共振片去烟台毓璜顶医院，被诊断为：1、左膝关节损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、半月板损伤；4、髌骨骨折术后。2015年4月3日，原告在烟台毓璜顶医院住院做膝关节手术。因被告对原告伤处误诊漏诊，没有认真检查，不负责任，耽误时间，加重了伤情，导致了第二次住院手术治疗，至今左腿行动疼痛难忍，使原告身心受到严重影响，影响了工作学习，婚姻大事，情绪低落，忧郁不乐。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费25429.74元、护理费1137.77元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3万元。
被告招远市人民医院辩称，2014年9月5日，原告因左膝部小腿受伤到被告处住院治疗，治疗过程中不存在原告所讲的不测体温、险些用错药、拒不给做磁共振的事实。原告入院后，被告对伤口进行处理并进行缝合，内置了引流管，并做石膏外固定，诊疗行为符合规范，没有不当之处，由于原告的左膝部住院期间有血肿并且有石膏外固定，做磁共振检查效果不佳，无法分辨是否有积液和炎症，2014年11月4日被告处医生建议原告做磁共振（MRI），但是遭到原告拒绝，原告提供的门诊病历上有明确记载，原告的左膝部受伤并髌骨开放性骨折，对于该部位韧带受伤、半月板受伤，治疗原则是相同的，都是保守药物治疗，被告并没有延误原告的治疗，不同意赔偿原告所主张的损失。在原告增加诉讼请求后，被告辩称原告损失中的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失在（2015）招民初字第1093号交通事故案件中已经得到赔偿，未赔偿部分被告同意按照责任给予赔偿，鉴定费2500元及因鉴定而产生的交通费314元被告同意赔偿。因该事故被鉴定为四级医疗事故，不存在功能障碍，不同意支付精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月5日，原告因交通事故受伤到被告处住院治疗，诊断为开放性髌骨骨折（左）、左小腿皮肤挫裂伤，给予石膏外固定及抗感染等治疗，于同月19日出院。2015年4月3日，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、软骨损伤、陈旧性髌骨骨折，行左膝关节镜检、内、外侧半月板修整术，于同月18日出院。原告两次住院共花医疗费28485.25元。经原、被告双方同意由医学会进行医疗事故技术鉴定，烟台市医学会鉴定本病例属于四级医疗事故，被告承担次要责任。原告对该鉴定结论不服，向山东省医学会提出再次鉴定申请，后又撤回。原、被告认可烟台市医学会的鉴定结论，认可该四级医疗事故对应的不构成伤残等级，亦认可在原告与孙某某等机动车交通事故责任纠纷（2015）招民初字第1093号案件审理中经相关部门鉴定的误工时间为4个月、住院期间1人护理的鉴定结论。原告此次进行医疗事故鉴定的交通费314元及鉴定费2500元，被告同意赔偿。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告的损失问题。原告称该案涉及的所有证据均在原告与孙某某等机动车交通事故责任纠纷的（2015）招民初字第1093号案卷中，已经生效的（2015）招民初字第1093号判决书认定原告的损失中医疗费28485.25元、误工费11541.77元、护理费2020.33元、住院伙食补助费174元、交通费800元、鉴定费2500元，共计45521.35元。交强险责任限额内原告的医疗费10000元、误工费11541.77元、护理费2020.33元、交通费800元、鉴定费2500元共计26862.1元已全额得到赔偿，另有交强险责任限额外的医疗费18485.25元、住院伙食补助费174元，保险公司按照90%的比例进行赔偿，计款16793.33元，尚有1865.93元原告未得到赔偿。
本院认为，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残能力鉴定费在原告与孙某某等机动车交通事故责任纠纷案中得到共计103929.43元的赔偿，尚有1865.93元未得到赔偿，另有此次鉴定的鉴定费2500元及交通费314元，原告的损失共计4679.93元。被告应对原告在机动车交通事故责任纠纷案件中未赔偿部分及相关损失按照被告承担次要责任40%计算为1871.97元给予赔偿。原告要求过高部分于法无据，依法不予支持。
二、关于精神损害抚慰金问题。本院认为，由于被告治疗中存在一定过错，致原告到毓璜顶医院进行了手术治疗，给原告造成一定的精神损失，综合考虑双方责任大小，以被告赔偿原告10000元精神损害抚慰金为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告招远市人民医院于判决生效后10日内赔偿原告吕程鹏各项经济损失共计11871.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告吕程鹏负担1125元，被告招远市人民医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终705号
上诉人（原审被告）雷鹏，男，1982年5月19日出生，汉族，住陕西省横山县。
被上诉人（原审原告）贾宝岳，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人雷鹏因与被上诉人贾宝岳买卖合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷鹏、被上诉人贾宝岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系工程承包商。2012年前，原、被告之间达成供货协议，原告给被告提供工程用水泥，被告在收货后立即支付原告货款及运费。2013年5月5日，原被告双方对之前的货款及运费进行了结算，被告欠原告水泥款及运费共计115000元。被告向原告出具了欠条，约定该款于2013年5月20日付清，若不能按上述约定的时间内付清，则按3分计息。因被告所承包工程后期委托雷升高负责施工，在雷升高处有水泥款6886.40元亦未结算。被告两次共计拖欠原告水泥款计121886.40元。到期后，原告多次向被告催要，被告以发包方未将工程款支付来为由不予支付原告货款。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告雷鹏尽快支付原告货款121886.40元并从2013年5月5日起至付清之日止按月利率30‰支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将买卖标的物水泥交付于被告，被告支付了原告部分货款，双方形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿付拖欠货款121886.40元，本院予以支持。原、被告约定其中115000应于2013年5月20日前付清。若不能按时付清，则以30‰计息。该利率违反了法律禁止性规定，应予调整。该笔欠款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告雷鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告雷鹏应当于本判决生效之日起10日内偿还原告贾宝岳水泥款人民币115000元。月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。利息从2013年5月20日起计算至履行完毕之日止；2、被告雷鹏应当于本判决生效之日起10日内偿还原告贾宝岳水泥款人民币6886.40元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元。由被告负担。
宣判后，上诉人雷鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、要求贵院判决所欠被上诉人的工程款与上诉人无关；2、上诉人所欠被上诉人的工程款不该产生任何利息。事实及理由是：1、在施工合同中，上诉人与政府没有签到任何合同，而且合同是雷升高所签，所以雷升高所欠被上诉人的工程款，上诉人无任何理由承担；2、在施工过程中，政府截止现在没有把工程款全场付完，上诉人无能力偿还被上诉人的工程款，所以在利息方面更无能力偿还，上诉人以现住的情况，只能借助其他力量偿还所欠的实际工程款；3、上诉人向被上诉人支付过五万元钱水泥款。
被上诉人贾宝岳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，雷升高是雷鹏雇佣负责看管工地的工作人员。2013年5月5日，上诉人雷鹏向被上诉人出具了11.5万元的欠条，该欠条结算的是2012年的水泥款。2013年6月28日被上诉人继续向上诉人供货，上诉人于6月26日向被上诉人支付了6万元，7月6日支付了5万元，7月16日支付了4.9万元，7月18日支付了2万元，7月26日支付了5万元，上诉人所述的5万元实际支付的是2013年的欠款，剩余22支条据正好6886.4元，上诉人未支付完毕。另上诉人所述向被上诉人支付的5万元，与本案无关。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款以及上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款。
关于上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款的问题。上诉人雷鹏在二审庭审过程中认可其为本案水泥使用工地的负责人，亦认可被上诉人贾宝岳的水泥已经运送至其负责的工地，同时被上诉人贾宝岳向一审法院提供了用以证明其已将买卖标的物交付于上诉人的水泥供货单，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，被上诉人业已履行了提供货物的义务，故上诉人应向被上诉人支付下欠的水泥款6886.4元。
关于上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款的问题。上诉人在庭审中称其已经向被上诉人偿还了5万元水泥款，但其未能向法庭提供相关书面证据，应承担举证不力后果，且被上诉人贾宝岳称上诉人所述的5万元是2013年度下欠水泥款，而本案的欠据载明下欠的款项是2012年度水泥结算款，上诉人支付的5万元与本案并无关联，故本院对上诉人的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人雷鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝宇华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第639号
原告：鲁某。
被告：葛某。
本院在审理原告鲁某与被告葛某为抚养纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告鲁某负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶佳佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3578号
原告：王桂丽，女，1977年12月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谭顺磊，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：乔德平，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区，现住方城县。系被告谭顺磊妻子。
原告王桂丽与被告谭顺磊为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托代理人闫云生，被告谭顺磊及其委托代理人乔德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王桂丽与被告谭顺磊于2000年11月13日登记结婚，2001年5月20日婚生一男孩，取名谭海涵（又名李涵）。2005年7月18日王桂丽与谭顺磊协商离婚，原告于2001年8月分得广店村八组北渠沟一级地，每人七分，共1.4亩，原告一直耕种并有粮补。2016年10月1日下午，被告谭顺磊强行把原告承包经营的土地给犁掉，自己耕种，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告谭顺磊停止侵权，把侵占原告的1.4亩土退还给原告。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证、户口簿复印件；
2、2005年9月6日土地承包合同；
3、原告的广阳镇农村合作医疗保险本1份；
4、原告的邮政储蓄银行中南厂中行的粮补存折1份；
5、原被告的离婚协议。
被告谭顺磊辩称：当时村里有个协议，离婚后地归村里，村里去要过，原告一直不给。我不同意退地，那块地1.4亩是我的，所以我犁了。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2016年11月16日广阳镇广店村8组证明并加盖村委印章的证明一份；
2、证人朱某、白某、赵某、杨某的书面证言各一份；
3、证人谭某当庭作证的证言一份。
经审理查明：原告王桂丽与被告谭顺磊于2000年11月13日登记结婚，2001年5月20日婚生一男孩，取名谭海涵（又名李涵）。2005年7月18日王桂丽与谭顺磊在民政部门协商离婚。原被告离婚后，被告所在村组给原告及儿子谭海涵分配承包地每人0.7亩，2人份的地共1.4亩耕地（地块位于广阳镇××××北渠沟）一直由原告王桂丽耕种并领取粮食直补等补贴，2016年10月份，被告将原告耕种的2人份地1.4亩土地犁耙并实际耕种至今。2016年10月21日原告诉至本院，请求法院依法判令：被告谭顺磊停止侵权，把侵占原告的1.4亩土地退还给原告。
本院认为：原告王桂丽与被告谭顺磊离婚后，其子谭海涵跟随原告生活，原被告所在村组给原告及其儿子分配的1.4亩耕地一直由原告耕种并且领取粮食直补等补贴，这是原告对土地承包经营权的体现。原告再婚后，并未将其本人及其儿子的户口迁出，其应继续享有该1.4亩土地的承包经营权。现被告谭顺磊强行将该地进行犁耙并实际耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，实属不当，故原告诉请被告谭顺磊停止侵权，把侵占原告承包经营的1.4亩土地退还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该地是被告的，不同意退地的抗辩意见，因被告未提供充足认定的证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告谭顺磊立即停止侵权，并于本判决生效后十日内将侵占原告王桂丽承包经营的1.4亩耕地（地块位于广阳镇广店村八组北渠沟）归还给原告王桂丽。
案件受理费200元，由被告谭顺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟英杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第382号
原告蔡小娜，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××3045。
被告徐露斯，女，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。身份证号码×××0049.
被告黄智勇，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。身份证号码×××0615。
原告蔡小娜诉被告徐露斯、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小娜诉称，2015年1月18日被告徐露斯、黄智勇向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2015年6月6日二被告再次向原告借款人民�120000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述二笔借款发生后，原告多次向被告催款无果，被告用转移财产等方式逃避债务，现被告徐露斯、黄智勇已离开汕尾不知去向，上述借款已无法返还。故向法院起诉，要求二被告全额还清与原告所借人民币共170000元；本案案件受理费由二被告承担。
被告徐露斯、黄智勇没有答辩。
原告向本院提供证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体身份；3、借条两张，证明被告徐露斯与黄智勇于2015年1月28日向原告借款50000元及于2015年6月6日向原告借款人民币120000元的事实；4、汕尾市城区凤山街道滨海居民委会会出具的证明一张，证明二被告已不在龙富怡景A栋西梯2005号居住的事实。
经审理查明，被告徐露斯、黄智勇因做生意需资金分别于2015年1月28日及2015年6月6日向原告借款人民币50000元和人民币120000元，合计人民币170000元，均没有约定借款期限和利息，被告均出具了借条给原告收执。经原告催讨，被告没有还款。原告向本院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，被告徐露斯、黄智勇向原告蔡小娜借款人民币170000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告徐露斯、黄智勇借款后拒不还款，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币170000元，理由充分，依法应予支持。被告应付还原告借款本金人民币170000元。被告徐露斯、黄智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐露斯、黄智勇应于本判决生效之日起十五日内，付还原告蔡小娜借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告徐露斯、黄智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民审判员 辜传芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢秋莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6912号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地:天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地：天津市静海区良王庄乡府君庙村。
负责人：李强，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼。被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2017年9月13日的利息82242.7元，本息合计132242.7元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会下属企业天津市静海县华兴针织厂于1995年11月16日向原告借款一笔，金额为50000元，到期日为1996年3月15日，用途为购料，贷款方式为抵押担保，合同约定贷款月利率为16.08‰，由天津市静海县华兴针织厂资产抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县华兴针织厂发放贷款50000元。合同到期后，原告多次向借款人催收，未能偿还贷款本息。因借款企业关停倒闭，原告于2007年3月28日与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”。协议签订后，被告至今未能归还贷款本息，故原告提出如上诉请。
被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1995年11月16日，天津市静海县府君庙信用合作社与天津市静海县华兴针织厂签订（府）农信借合字第112号《抵押借款合同书》。合同约定，贷款方为天津市静海县府君庙信用合作社，借款方为天津市静海县华兴针织厂，贷款金额为50000元，到期日为1996年3月15日，用途为购料，月利率为16.08‰，借款人以其全部资产抵押担保。合同第七条规定：“贷款到期，借款方逾期不偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人存款账户上直接扣收逾期贷款本息。”合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市静海县华兴针织厂发放贷款50000元。合同期满后，借款人未偿还贷款本息。2006年5月15日和2007年3月28日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社与静海县良王庄乡府君庙村村民委员会签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，其中2007年3月28日的协议约定：甲方为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，乙方为静海县良王庄乡府君庙村村民委员会，乙方所属集体关停企业四个，包括天津市静海县津静高温吹氧管厂、天津市静海县耀华福利机械配件厂、天津市静海县华兴针织厂和天津市静海县宏达金属制品厂，共拖欠甲方贷款本金1430000元，截止到2007年3月21日的利息1731436.87元，本息合计3161436.87元。其中涉及天津市静海县华兴针织厂二笔贷款，贷款本金100000元（包括本案50000元），贷款利息124325.72元，本息合计224325.72元。由于企业已经关停倒闭，并且已无能力偿还贷款本息，因此，经甲、乙双方共同研究协商，上述四个关停企业拖欠的贷款本息落实到乙方负责偿还，对于本协议签订前后孳生的贷款利息仍由乙方负责偿还，本协议从甲、乙双方盖章之日起开始生效。甲方处有天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社及其负责人李伟彬的签章，乙方处有静海县良王庄乡府君庙村村民委员会及其法定代表人贺长军的签章。落实协议签订后，经多次催收，被告未偿还贷款本息。
另查明，天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行即原告，静海县良王庄乡府君庙村村民委员会已更名为被告。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、说明、津银监复[2005]285号《关于天津市静海县农村信用合作联社开业的批复》、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、《抵押借款合同书》、贷款借据、《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》、贷款催收通知书及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县府君庙信用合作社与天津市静海县华兴针织厂签订的《抵押借款合同书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社按约定向天津市静海县华兴针织厂发放贷款人民币50000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息。经催收，静海县良王庄乡府君庙村村民委员会在贷款催收通知书上作出同意归还本息的意思表示，并于2006年5月15日及2007年3月28日与出借人变更后的设立机构即天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，村委会以自己的行为承接了天津市静海县华兴针织厂的债务并自愿继续受该合同的约束。因静海县良王庄乡府君庙村村民委员会已更名为被告，被告作为债务人应履行归还本金50000元并支付利息的义务，因天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更设立为原告，故原告享有债权人的权利，故对原告要求被告归还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月13日利息82242.7元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金50000元及截止到2017年9月13日的利息82242.7元，本息合计132242.7元，并给付原告自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息（利息按照月16.08‰的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谢妍
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执802号
申请执行人郭慧，女，汉族。
被执行人刘二荣，男，汉族。
被执行人张秀如，女，汉族，身份证号：×××，现住伊旗阿镇。关于郭慧与刘二荣、张秀如民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2016）内0627民初369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘二荣、张秀如未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭慧于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，责令被执行人刘二荣、张秀如履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二荣、张秀如暂无可供执行财产。现申请人执行人郭慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初369号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执802号申请执行人郭慧，女，汉族。被执行人刘二荣，男，汉族。被执行人张秀如，女，汉族，身份证号：×××，现住伊旗阿镇。关于郭慧与刘二荣、张秀如民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2016）内0627民初369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘二荣、张秀如未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭慧于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，责令被执行人刘二荣、张秀如履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二荣、张秀如暂无可供执行财产。现申请人执行人郭慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初369号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执802号申请执行人郭慧。被执行人刘二荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初369号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，责令被执行人刘二荣、张秀如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未履行。现查明被执行人刘二荣在工行榆林分行大柳塔神东矿区支行有存款壹万伍仟伍佰元整（15500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘二荣在工行榆林分行大柳塔神东矿区支行存有的壹万伍仟伍佰元整（15500元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月二十二日书记员  李维特.
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11504号
原告罗某。
委托代理人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人颜利，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，之后确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方了解不深，婚后才发现双方性格差异很大，生活环境及生活习惯都不同，无法继续生活。被告嗜赌成性，对家庭没有责任感，没有尽到做丈夫、父亲应有的责任。被告的种种行为，让原告忍无可忍，夫妻感情日渐破裂，经常发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，没有共同的债权债务。女儿出生后一直跟着被告的父母一起生活，为了有利于小孩的成长环境，原告愿意女儿由被告抚养。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。据此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告抚养至满十八周岁，原告每月支付抚养费500元，可随时探视；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告提供结婚证、出生证等证据材料支持其诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原、被告双方认识两年后才结婚，双方有一定的了解，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙。
因感情不和，原告自2016年5月开始搬回娘家居住至今。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告认识后，经自由恋爱两年才结婚，婚前对对方有一定了解，婚姻基础是好的。双方结婚至今已三年，是有一定的感情基础的。原告起诉主张的事实，未能提供充分的证据予以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告起诉主张离婚，本院不予支持。
原、被告婚后缺乏互相关心、互相谅解，是造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8908号
原告：天津源旺石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业网总部基地，营业地通州区台湖镇北神树村北京西联国际石材市场2区8号富源广泰公司办公楼一层。
法定代表人：庄桂钢，总经理。
委托诉讼代理人：卢德明，男，公司销售职员。
委托诉讼代理人：李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦717室。
法定代表人：向才华，总经理。
委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。
原告天津源旺石材有限公司（以下简称天津源旺公司）与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称北京和正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津源旺公司委托诉讼代理人卢德明、李国强，被告北京和正公司委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石材款724756.4元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月25日起算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市丰台区中国通号轨道交通研发中心49#地项目的建设单位为：被告中国铁路通信信号股份有限公司（以下简称“铁路通信公司”），整体项目中的设计楼、实验楼精装修二标段装修单位为：北京和正公司。为保证该装修工程石材供应商的利益，铁路通信公司作为项目业主，承诺：如果包括北京和正公司在内的项目装饰装修的分包公司不能按计划支付石材商货款，铁路通信公司将直接将货款支付供应商。据此，铁路通信公司以询价招标的方式向社会招标，天津源旺公司参加投标，并中标。2014年6月，天津源旺公司与北京和正公司签订《采购合同协议书》，北京和正公司采购天津源旺公司石材，用于其承建装修的“设计楼、实验楼精装修二标段”。关于石材款的支付流程是：根据石材供应情况，各方指定石材进度款支付计划，铁路通信公司根据进度，将石材应付款额，专款专用支付到北京和正公司，然后北京和正公司再转付天津源旺公司。合同签订后，天津源旺公司陆续向北京和正公司供应石材，自2014年7月26日至2014年11月17日石材供应结束，天津源旺公司共向该项目供货3798952元。铁路通信公司暂扣留质保金5%（即189947.6元），以专款专用的方式支付北京和正公司，截至2015年2月2日共支付北京和正公司石材款3609004.4元，但北京和正公司只陆续支付天津源旺公司2884248元，截留了724756.4元未付，故诉至法院。
被告北京和正公司辩称，不同意支付原告石材款724756.4元及赔偿损失，无事实依据。原告与被告签订了石材采购合同，总价为3605610元，实际被告供应石材为3605309元，被告已经向原告支付2884248元，尚欠被告540795.55元。另外，有5%的质保金还未到支付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年6月，采购人北京和正公司与供应商天津源旺公司签订《采购合同协议书》,北京和正公司采购天津源旺公司石材，用于其承建装修的中国通号轨道交通研发中心49#地工程中设计楼、实验楼精装修二标段，合同总价为3605610元。付款节点为完成所有材料安装并且整体工程通过与总承包人完工移交，总承包整体工程四方验收合格，且采购合同结算审计完成，由供应商提出书面申请，经采购人和业主签字确认后28日内，由采购人支付至材料结算价款的95%。扣除结算总价的5%作为质量保证金。也可提供质保函。本合同货物的质保期为整体工程（总承包工程）验收合格之次日起2年。缺陷责任期满二年后，由供应商提出书面申请，经采购人和业主签字确认后28日内，支付质量保证金余款，无利息。
合同签订后，天津源旺公司依约向北京和正公司供应石材，北京和正公司已支付石材款2884248元。现双方对石材总价款存在争议。天津源旺公司认为应为3825667元，并提交发货单予以证明。北京和正公司对天津源旺公司提交的发货单中收货人不予认可，并提交自己单方确认的供货清单，认为石材总价为3605309元。天津源旺公司对北京和正公司的供货清单亦不予认可，认为只是部分供货统计。天津源旺公司另提交《工程造价审核定案表》，载明：工程名称：中国通号轨道交通研发中心49#地块项目。项目名称：49#二标段石材采购供应合同，送审金额为3798952元，审定金额为3798952元，并由建设单位中国铁路通信信号股份有限公司、施工单位北京和正装饰工程有限公司、供应单位天津源旺石材有限公司、审核单位天职（北京）国际工程项目管理有限公司四方单位盖章确认。北京和正公司认可《工程造价审核定案表》中其公司负责人处签字的李颖曾为其公司员工，但对本公司的公章真实性不予认可，并提出鉴定申请。北京和正公司与天津源旺公司一致同意摇号确定鉴定机构，鉴定机构确定为北京盛唐司法鉴定所。后北京和正公司未按北京盛唐司法鉴定所规定时间缴纳鉴定费，并向本院提交撤回鉴定申请。经本院释明，北京和正公司坚持放弃鉴定权利。北京和正公司于庭审中称不付款的理由为没有钱，货款数额未协商一致，且建设单位未向其支付全部款项。
本院认为：天津源旺公司与北京和正公司签订采购合同协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。天津源旺公司与北京和正公司对已付石材款均无异议，对石材总价款存在争议。天津源旺公司提交的《工程造价审核定案表》经四方单位盖章，载明审定石材总价款为
3798952元。因北京和正公司对《工程造价审核定案表》中公司公章不予认可的同时放弃鉴定权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故由北京和正公司承担不利后果。本院对天津源旺公司提交的《工程造价审核定案表》予以采信。天津源旺公司依据采购合同协议书中的付款节点，要求北京和正公司支付石材款至结算价款的95%，符合双方约定，且现已达到该条件，但北京和正公司仅支付部分石材款，其不向天津源旺公司付款的理由亦于法无据，故本院对天津源旺公司要求北京和正公司支付相应价款的诉讼请求予以支持。北京和正公司未及时履行支付货款义务，应承担相应迟延付款违约责任。故天津源旺公司主张逾期付款利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津源旺石材有限公司石材款724756.4元及利息（以724756.4元为基数，自二〇一六年五月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，由被告北京和正装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
审 判 员 刘 芳
代理审判员 于 璇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏玉婷
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保1号
申请人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被申请人：韦刚，男，1975年2月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人杨家龙于2018年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人韦刚在册亨县人民法院执行局享有的执行款20000元（该款系韦刚申请执行与被执行人韦坤果民间借贷纠纷一案中韦坤果缴纳的执行款）予以保全（冻结）。申请人杨家龙以册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××28账户内的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨家龙的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨家龙的申请错误，其应当赔偿被申请人韦刚因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦刚在册亨县人民法院执行局对韦坤果享有的执行款20000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人杨家龙提供担保的册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××28账户内的存款5000元，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人杨家龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月十五日
书记员 张少清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执50号
申请执行人李爱松。
被执行人张舒娜。
关于申请执行人李爱松申请执行被执行人张舒娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第3200号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张舒娜的银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1850号
上诉人（原审被告）杨少为，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王婉联，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告杨环环，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人杨少为不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨少为称其长期居住在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告杨环环的户籍地在福建省石狮市，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨少为的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年××月××日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第145号
罪犯年立标，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬慈刑初字第1643号刑事判决，以罪犯年立标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年立标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯年立标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯年立标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯年立标提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯年立标予以假释（假释考验期至2014年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初396号
原告：李华清，系武汉注射针厂退休职工。
被告：陈德和。
原告李华清诉被告陈德和租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加了诉讼，被告陈德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华清诉称：2010年10月，被告陈德和与案外人黄兴元开办“武汉盛德兴机械制造厂”，办厂时，被告向原告租赁机械设备，至今仍有部分租金未付。原告多次找被告催要，但被告避而不见。故诉至本院，请求判令：1、被告陈德和立即支付设备租金18，600元及利息12，276元（按月利率1%，从2010年10月起计算66个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李华清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告陈德和欠原告设备租金18，600元；
证据二、黄兴元出具的“证明”两份。证明被告陈德和向原告租赁机械设备，款未付，该款由被告陈德和向原告偿还；
证据三、（2012）鄂汉阳刑自初字第00002号刑事附带民事裁定书、（2012）鄂汉阳民三初字第00043号民事裁定书、阳公（琴）不立字（2013）第109号不予立案通知书、（2014）鄂汉阳刑自初字第0002号立案通知书、（2014）鄂汉阳刑自初字第00002号刑事裁定书、人民群众来信来访回复通知书、立案登记收件表。证明原告一直在找被告索要设备租金；本案没有超过诉讼时效。
被告陈德和虽未到庭，但其应诉时称，原告提供的欠条是被告写的。在出具欠条后，被告分三次向原告付款共计1，400元，实际下欠原告设备租金款17，200元，表示同意偿还该款，但不同意支付利息。
经本院审查，原告李华清提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告陈德和向原告租赁机械加工设备，并向原告出具欠条一张。欠条上载明：“今租李华清车床30一台、20一台等设备，租金1500元／月，已付6900.00由于经营不善不能营业，余下时间租金计17个月×1500=25500.00，扣除6900.00还欠18600.00，如我在6月份前欠款一次性到位，李华清可根据情况，优惠租金价格，如不能一次性付清，陈德和每月还500.00，直到还清。时间从2012年3月15日开始。欠款人：陈德和2012年2月21日”。2012年3月、4月、5月，被告陈德和分三次向原告支付设备租金款共计1，400元，尚欠17，200元一直未付。审理中，原告认可被告已还1，400元，要求被告支付设备租金款17，200元（18600元-1，400元）及利息。
本院认为：被告欠原告的设备租金款，有被告出具的欠条予以证实。被告在出具欠条后，仅支付了1，400元，余下17，200元一直未付。现原告要求被告偿付设备租金款17，200元，合法有据，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，因原、被告双方没有约定，被告则从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿利息损失。原告主张按月利率1%计息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德和于本判决生效之日起十日向原告李华清偿付人民币17，200元；
二、被告陈德和于本判决生效之日起十日向原告李华清赔偿利息损失（以17，200元为基数，从2012年5月16日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告李华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费572元，由被告陈德和负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年四月一日
书记员 邱可可
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1199号
原告：刘银环，女，1968年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄建龙，男，1977年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄红梅，女，1979年12月15日出生，汉族，新干县人，住址新干县。
原告刘银环与被告黄建龙、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银环、被告黄建龙到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银环向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息23760元（按月息0.8%，暂算至2016年7月26日，此后利息照算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告黄建龙和黄红梅系夫妻关系。2013年10月27日，被告黄建龙向原告借款90000元，约定月息4分，借款期限为一年左右，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。上述借款系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告黄建龙辩称，借9万元钱是事实，约定利息也属实。钱我也会还，但我现在没有能力，我会想办法慢慢还给原告，利息我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告黄建龙以做生意需资金为由，向原告借款90000元，并向原告出具了借条。双方口头约定月息4分，借款期限为一年左右。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。被告黄建龙和黄红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄建龙向原告刘银环借款90000元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷法律关系。原告要求被告黄建龙偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄红梅与被告黄建龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建龙、黄红梅应在本判决生效后十日内偿还原告刘银环借款本金90000元，并支付利息23760元（按月利率0.8%，已算至2016年7月26日，此后利息照算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（原告已预交），减半收取1288元，由被告黄建龙、黄红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1118号
原告王某，女，汉族，1986年4月11日出生，住高碑店市。
被告贾某，男，汉族，1984年10月12日出生，住高碑店市。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常动手打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。另查双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，庭审中原告称双方夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙妙笛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1422号
申请执行人：魏文昌，男，1956年9月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：马保昌，男，1966年3月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人魏文昌与被执行人马保昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人魏文昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永青
二〇一八年七月二十八日
书记员 李倩玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初90号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人白某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人白某于2015年11月25日凌晨，到XXXX中心医院X科病房楼X楼XXX病房，盗窃孙某黑色“XX”XXXXXX手机一部、郭某黑色““XX”XXXX手机一部，经淄川区价格认定局鉴定，被盗“XX”手机价值人民币220元，“XXX”手机价值人民币164.45元。
被告人白某于2016年2月21日凌晨，到淄川区XX院病房楼X楼X病房，盗窃王某黑色“XXXX”牌XXXX手机一部，经淄川区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币1805元。
被告人白某于2016年8月26日凌晨，到XXXX中心医院X科病房X楼X室，盗窃李某白色“XXXX”牌XX型手机一部，经淄川区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币2046元。
综上所述，被告人白某基于非法占有目的多次盗窃他人财物价值共计人民币4235.45元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案被盗的手机已全部追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、郭某、王某、李某陈述、证人戈某证言、发破案说明、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、指认笔录及照片、价值认定结论书、户籍证明、被告人白某的供述等证据证实，被告人白某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人白某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚；案发后，涉案被盗物品被追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 韩思奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9115号
原告：姜水仙，女，汉族，1928年2月14日出生，住上虞区曹娥街道娥二村**号，公民身份号码：3306821928********。
原告：钱永康，男，汉族，1957年7月5日出生，住上虞区曹娥街道娥二村**号，公民身份号码：3306221957********。
原告：钱永江，男，汉族，1964年11月2日出生，住上虞区曹娥街道娥二村***号，公民身份号码：3306221964********。
原告：钱阿毛，女，汉族，1950年10月12日出生，住上虞区曹娥街道联丰村老坝****号，公民身份号码：3306221950********。
原告：钱美娟，女，汉族，1955年1月3日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区*幢***室，公民身份号码：3306221955********。
原告：钱美丽，女，汉族，1961年10月20日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区*幢***室，公民身份号码：3306021961********。
被告：钱志康，男，汉族，1969年3月15日出生，住上虞区曹娥街道娥二村老村**号，公民身份号码：3306221969********。
上述原告共同委托诉讼代理人：沈志标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告姜水仙、钱永康、钱永江、钱阿毛、钱美娟、钱美丽与被告钱志康法定继承纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜水仙、钱永康、钱永江、钱阿毛、钱美娟、钱美丽撤回起诉处理。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9115号原告：姜水仙，女，汉族，1928年2月14日出生，住上虞区曹娥街道娥二村**号，公民身份号码：3306821928********。原告：钱永康，男，汉族，1957年7月5日出生，住上虞区曹娥街道娥二村**号，公民身份号码：3306221957********。原告：钱永江，男，汉族，1964年11月2日出生，住上虞区曹娥街道娥二村***号，公民身份号码：3306221964********。原告：钱阿毛，女，汉族，1950年10月12日出生，住上虞区曹娥街道联丰村老坝****号，公民身份号码：3306221950********。原告：钱美娟，女，汉族，1955年1月3日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区*幢***室，公民身份号码：3306221955********。原告：钱美丽，女，汉族，1961年10月20日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区*幢***室，公民身份号码：3306021961********。被告：钱志康，男，汉族，1969年3月15日出生，住上虞区曹娥街道娥二村老村**号，公民身份号码：3306221969********。上述原告共同委托诉讼代理人：沈志标，浙江舜杰律师事务所律师。原告姜水仙、钱永康、钱永江、钱阿毛、钱美娟、钱美丽与被告钱志康法定继承纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜水仙、钱永康、钱永江、钱阿毛、钱美娟、钱美丽撤回起诉处理。审判员  耿红建二〇一七年十一月十三日书记员  朱文金