苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2827号
原告朱培金。
委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。
被告俞炬林。
被告浙江上峰包装有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇。
法定代表人俞巧萍，总经理。
委托代理人斯金辉(代理上述二被告)，浙江司正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所在浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人徐渭，总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告朱培金诉被告俞炬林、浙江上峰包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安财产保险诸暨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱培金的委托代理人江军、被告俞炬林、浙江上峰包装有限公司共同的委托代理人斯金辉、被告平安财产保险诸暨支公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培金诉称：2014年3月18日18时左右，被告俞炬林驾驶被告浙江上峰包装有限公司所有的浙D×××××车在江苏省苏州市姑苏区胥江路与原告发生碰撞，致原告身体多处受伤。公安交警部门认定俞炬林负事故的全部责任。浙D×××××车在被告平安财产保险诸暨支公司投保了保险，事发时正值保险期间。现原告请求法院依法判令被告俞炬林、浙江上峰包装有限公司赔偿原告医疗费1614.44元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15488.75元、交通费300元、鉴定费1680元、辅助材料费（吊带费）25元、财产损失（电动自行车损失）300元，以上合计29608.19元，其中被告平安财产保险诸暨支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告明确仅要求被告平安财产保险诸暨支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失由被告俞炬林、浙江上峰包装有限公司承担。
被告俞炬林、浙江上峰包装有限公司共同辩称:1、原告因本起交通事故受伤，事实属实。俞炬林驾驶的浙D×××××车在被告平安财产保险诸暨支公司投保了交强险，原告的损失可以在交强险范围内得到赔偿，原告主张的部分赔偿费用没有法律依据。2、被告俞炬林系被告浙江上峰包装有限公司的员工，事发时其正处于履行单位职务期间。
被告平安财产保险诸暨支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，但我公司不同意赔付财产损失、辅助材料费（吊带费），不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年3月18日18时43分左右，被告俞炬林驾驶浙D×××××小型普通客车在江苏省苏州市姑苏区胥江路附近停车开车门时，与由西向东由原告朱培金驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事发后，原告多次前往苏州市立医院、苏州市中医院接受门诊治疗。
2014年3月29日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出编号第3205181000891802号的道路交通事故认定书，认定俞炬林负事故的全部责任，朱培金无事故责任。
2016年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第1427号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱培金因车祸致左手第3-5掌骨骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人朱培金的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，浙D×××××客车的行驶证登记车主为被告浙江上峰包装有限公司，该车在被告平安财产保险诸暨支公司投保了一份交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。浙D×××××客车在平安财产保险诸暨支公司投保了一份交强险，本事故发生在保险期间内，平安财产保险诸暨支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。超出部分由被告俞炬林承担100%的赔偿责任，因被告俞炬林系被告浙江上峰包装有限公司的员工，事发时其正处于履行单位职务期间，故被告俞炬林的赔偿义务由被告浙江上峰包装有限公司承担。
对原告主张的各项赔偿费用，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1614.44元，有相应病历本、医疗费收据等证据证明，本院予以认定。被告平安财产保险诸暨支公司辩称上述医疗费应扣除非医保用药，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，亦未能列明非医保用药的范围，故其抗辩本院不予支持。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期限为二个月，现原告主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理人数和护理期限为一人护理二个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为6000元（100元/天×60天)。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书明确原告的误工期为五个月，本院予以确认，同时参照2016年苏州市在岗职工最低工资标准1820元/月，认定误工费为9100元（1820元/月×5月）。
5、交通费。原告主张交通费300元，本院考虑到原告受伤程度、就医次数及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费为200元。
6、鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1680元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。
7、电动自行车损失。原告主张300元，本院结合道路事故认定书中载明的原告的电动自行车在事故中确实受损的事实，并根据原告提供的相应维修票据，认定电动自行车损失为300元。
8、辅助材料费（吊带费）。原告主张25元，提供收据一张，但该收据上记载的客户名称并非原告本人，故该项费用不予认定。
综上，原告的上述各项损失合计21894.44元，由被告平安财产保险诸暨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计4614.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计15300元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失300元，以上合计20214.44元，鉴定费1680元由被告浙江上峰包装有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱培金医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计人民币20214.44元。
二、被告浙江上峰包装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱培金鉴定费人民币1680元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84，汇款时请注明案号）。
三、驳回原告朱培金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告朱培金负担70元，被告浙江上峰包装有限公司负担200元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 闯