重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04045号
原告罗显清，男。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告夏吉万，男。
被告王强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
负责人袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告罗显清与被告夏吉万、王强、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序于2013年9月6日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。9月6日开庭时原告罗显清的委托代理人袁晓波、被告王强、被告人保财险李渡支公司及其委托代理人谭安艳到庭参加诉讼。被告夏吉万经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告罗显清的委托代理人袁晓波、被告夏吉万、王强、被告人保财险李渡支公司及其委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显清诉称，2012年8月4日11时10分，被告王强驾驶被告夏吉万所有的渝GAX3**号小型客车，沿回狮路回龙寨往长寿湖方向行驶至邻封加油站时，与案外人杨红驾驶的渝BS27**号摩托车对向碰撞发生交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤。经长寿区交巡警支队认定：由被告王强负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，2012年8月16日，被告转院至重庆市涪陵区郭昌毕骨伤科医院接受住院治疗至2013年2月7日，原告住院时间共计187天。原告经重庆市长寿司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费9000元。现请求法院判令：1、由被告夏吉万和王强赔偿原告护理费14960元、住院伙食补助费5984元、误工费18880元、残疾赔偿金29533.08元、精神抚慰金8000元、续医费9000元、交通费1000元、鉴定费1803.5元，共计89160.58元；2、被告人保财险李渡支公司在渝GAX3**号车投保的交强险和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏吉万辩称其在人保财险李渡支公司购买有车辆交强险和商业第三者责任险。
被告王强辩称，对原告诉称的交通事故经过及结论无异议，对原告住院治疗事实及所产生的医疗费用无异议。但原告在住院医治期间，被告王强已经承担全部护理费13940元、2012年8月16日至2013年2月7日期间的生活费4240元，另被告王强分两次向原告方支付生活费1000元。原告诉求中护理费、住院伙食补助费等部分应予以品除。被告王强已全额垫付原告住院期间产生的医疗费，该部分由被告王强自行找保险公司进行理赔。
被告人保财险李渡支公司辩称：第一，对原告诉称的交通事故经过及结论无异议，对原告住院治疗事实无异议。第二，原告所要求的护理费、住院伙食补助费计算标准过高，原告分别在长寿区住院治疗12天、涪陵区住院治疗175天，应按照当地标准进行计算，涪陵区护理费标准为每天50元，住院伙食补助费为每天20元。且被告王强已经垫付护理费、住院伙食补助费等相应费用，原告不应再行主张。第三，原告请求的误工费计算不当，原告未提供其收入有减少的相关依据。对误工费计算天数有异议，原告没有提供证据证实原告需要计算到定残前一日，应当以住院天数计算误工天数。第四，渝GAX3**号车在本公司投保交强险情况属实，我方已经在交强险险额内垫付原告医疗费用1万元，其余赔偿款项应在该险种范围内赔付，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应当由我公司承担。第五，被告夏吉万提供的商业险保单为复印件，本公司对其真实性有异议。
经审理查明，2012年8月4日11时10分，被告王强驾驶被告夏吉万所有的渝GAX3**号小型客车，沿回狮路回龙寨往长寿湖方向行驶至邻封加油站时，与案外人杨红驾驶的渝BS27**号摩托车对向碰撞发生交通事故，致使乘坐摩托车的原告和他人受伤。当日，原告被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，2012年8月16日，原告转院至重庆市涪陵区郭昌毕骨伤科医院接受住院治疗，至2013年2月7日原告出院。重庆市涪陵区郭昌毕骨伤科医院出院诊断为：1、左股骨远端开放粉碎性骨折清创缝合术后；2、左大腿感染；3、左肘左踝软组织损伤；4、左膝部功能障碍。出院医嘱为：1、继续康复理疗；2、保护下加强功能锻炼；3、门诊随访、不适随诊。原告治疗期间的医疗费除保险公司在交强险范围内赔付的1万元外，其余均由被告王强垫付。另被告王强垫付原告住院期间产生的护理费、住院伙食补助费等共计20180元。2013年3月20日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市长寿司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告花费CT检查等503.5元和鉴定费1300元，共计1803.5元。2013年3月26日，重庆市长寿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属九级伤残，约需续医费9000元。另查明，原告罗显清系农村居民。
同时查明，肇事车辆渝GAX3**号小型客车的所有人为被告夏吉万，该车于2012年2月12日在人保财险李渡支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。本案交通事故事发时该车借给被告王强使用，驾驶员为王强。事发后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001157201203888号道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过、原因以及事故责任划分：王强承担此次事故的全部责任，罗显清无责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、保险单、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告罗显清因本次交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。
被告王强借用被告夏吉万所有的渝GAX3**号小型普通客车将原告罗显清撞伤，且在事故中负全部责任，应对损害后果承担民事赔偿责任。被告夏吉万对损害发生无过错，不承担赔偿责任。渝GAX3**号小型普通客车在被告人保财险李渡支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，因此人保财险李渡支公司应在交强险限额内予以赔付。关于被告夏吉万所称投保商业第三者责任险，被告人保财险李渡支公司两次开庭陈述及书面答辩意见相互矛盾，且被告人保财险李渡支公司庭后查证并向本院提交了机动车保险报案记录，该记录上载明被告夏吉万为本案事故车辆购买了商业第三者责任险，本院予以确认。
对护理费，原告请求主张80元／天×187天=14960元，被告人保财险李渡支公司对标准有异议，认为原告实际在长寿区住院12天，涪陵区住院175天，应分别按照当地护理标准进行计算，即80元／天×12天=960元，50元／天×175天=8750元，共计9710元。本院认为，被告王强在原告住院期间，已分两次垫付原告护理费共计13940元，该费用为当时实际支出，且符合有关地区的相关规定和标准，本院认为护理费以实际支出的13940元为宜。
对住院伙食补助费，原告请求主张32元／天×187天=5984元，被告人保财险李渡支公司对标准有异议，认为原告实际在长寿区住院12天，涪陵区住院175天，应分别按照当地住院伙食补助费标准进行计算，即32元／天×12天=384元，20元／天×175天=3500元，共计3884元。本院认为，被告王强在涪陵区住院医治期间已全额垫付住院伙食补助费4240元，该费用为当时实际支出，且符合有关地区的相关规定和标准，本院予以认可。原告在长寿区住院期间，应当按32元／天标准计算，即32元／天×12天=384元，因此，住院伙食费共计4624元。
对误工费，原告请求计算至定残前一日，主张80元／天×236天=18880元，被告方不予认可。本院认为，原告提交的2013年3月26日司法鉴定意见书能证明定残日期，结合原告出院医嘱、原告出院与鉴定时间之间天数较短，可以确定原告误工天数自2012年8月4日至2013年3月25日，即233天。另原告出具的工资证明系复印件，亦无其他证据支持，应以农村人口标准计算。结合本地区的相关规定和本地区的相关标准，故原告的误工费应计算为80元／天×233天=18640元。
对残疾赔偿金，原告请求按照农村居民人均可支配收入标准进行计算，主张7383.27元／年×20年×20%=29533.08元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求的续医费9000元，该笔费用为鉴定结论确定的金额，故本院予以主张。
对交通费，原告请求主张1000元，因原告未提供相关证据予以证实，鉴于原告在长寿、涪陵住院的实际情况，本院酌情主张500元。
对精神损害抚慰金，原告请求主张8000元。被告方辩称精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元。本院认为，根据原告的伤情及伤残等级，且被告王强负事故的全部责任，原告不承担责任，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。
对鉴定所产生费用1803.5元，原告向本院举示了鉴定费发票及鉴定过程中产生的门诊医药费发票，本院予以确认。
综上所述，原告罗显清因交通事故受伤应获赔偿的项目及金额为：护理费13940元、住院伙食补助费4624元、误工费18640元、残疾赔偿金29533.08元、续医费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元以及鉴定费1803.5元，合计82040.58元。
上述费用由被告人保财险李渡支公司在交强险限额内赔偿原告护理费13940元、误工费18640元、残疾赔偿金29533.08元、交通费500元以及精神损害抚慰金4000元，合计66613.08元。由被告人保财险李渡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费4624元、续医费9000元、鉴定费1803.5元，合计15427.5元。由于被告王强为原告垫付护理费13940元、住院伙食补助费4240元，共计18180元，应当品除。另被告王强已向原告支付的2000元款项亦应予以品除。故原告罗显清还应退还被告王强20180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗显清护理费13940元、交通费500元、误工费18640元、残疾赔偿金29533.08元、精神损害抚慰金4000元，合计66613.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗显清住院伙食补助费4624元、续医费9000元、鉴定费等1803.5元，合计15427.5元；
三、原告罗显清在本判决生效后十日内退还被告王强垫付的资金20180元；
四、驳回原告罗显清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取396元，由原告罗显清负担138元，被告王强负担258元（原告已预缴，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 樊锦红