南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初558号
原告：ＸＸ蓉，女，1962年3月9日出生，汉族，南京广播电视集团有限责任公司职员，住南京市鼓楼区。
被告：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人：高顺青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
原告ＸＸ蓉诉被告南京广播电视集团有限责任公司（以下简称南京广电）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蓉、被告南京广电的委托诉讼代理人陈清、赵洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止一切有关《梦想星计划》的侵权行为；2.判令被告赔偿原告199万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，鉴于被告已经停止播放《梦想星计划》，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月策划了一档打造网红明星的直播节目方案，其中《选角真人秀》（又名《快乐瘦身》）是第一版策划方案，《电影你来演》是第二版策划方案，《造星大舞台》（又名《我是大明星》）是第三版策划方案。原告的策划方案有三个创新点：1.对于火爆全国的网络直播，从纯粹直播吃喝拉撒打造网红提升为内容直播网红；2.把电视、网络视频、直播融为一体，即三屏互动的内容；3.原告的策划方案在海选结束后，给优胜者真实的角色，参演相关的网络大电影、网剧或院线电影，而不是简单的给予优胜者奖金就结束。2016年9月，被告向员工征集项目方案时，原告把《电影你来演》策划方案通过指定邮箱提交给被告。2016年10月被告组织项目评审时，由原告的搭档韩轶（又名韩轶毅）进行了宣讲。2017年3月，未经原告同意，被告推出《梦想星计划》节目，该节目虽在文字表述上与原告方案不同，但实质上全盘采用了原告的策划方案，抄袭了原告作品中的所有实质性内容，侵犯了原告的署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、放映权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权。原告曾多次向被告反映节目侵权问题，但未获解决，遂诉至法院。
被告南京广电辩称：原告诉称与事实不符。1.原告享有著作权的策划方案中，并不具有任何IP内容直播、三屏互动、网红养成营等内容，这些概念均由被告提出；2.原告关于影视作品海选角色的策划方案，与之前多种节目极其类似，不具有任何独创性；3.被告制作的《梦想星计划》影视作品与原告创作的策划方案文字作品，无论节目主题、播放宣传方式、营销方案、项目运营实施等方面均不相同，被告没有任何引用其文字作品的行为，不存在侵犯原告著作权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告及其主张著作权的作品
原告ＸＸ蓉系被告南京广电的职员。2017年3月28日，原告ＸＸ蓉在江苏省版权局登记了文字作品《电影你来演》（登记号苏作登字-2017-A-00026959）及《造星大舞台》（登记号苏作登字-2017-A-00027782），登记创作完成日期分别为2016年8月10日、2016年9月30日。2016年9月18日，原告ＸＸ蓉又在江苏省版权局登记了文字作品《选角真人秀》（登记号苏作登字-2016-A-00123271），登记创作完成日期为2016年8月30日。
（一）《选角真人秀》策划方案内容
这是一档为系列减肥网络大电影《快乐瘦身》选角的纪实栏目。（栏目名称暂定）
宗旨：健康、快乐、减肥。
类型：互动养成、电影。
播出平台：网络、电视、院线。
播出时间:每周一-周五:20-21点。
嘉宾:遴选网络报名人员中的优秀者,并拟请一些影视明星客串。
项目亮点:草根文化与精品制作的完美结合。
播出周期及播出环节流程:按一个月拍一部网络大电影(或网剧)的节奏进行,前两周选角,后两周拍摄。选角、拍摄、制作均为直播。(时间周期可以改变,2个月也可以)
1、一个月为一个小环节,半年为一个中环节,一年为一个大环节。
2、第一个环节结束,也即第一部网络大电影拍摄完毕。然后进入下一个环节。
3、上一个环节中最具人气的演员晋级下一个环节的选角环节,是否能选入下一个环节的角色要根具(据)其表现而定。第二个环节结束,也即第二部网络大电影拍摄完毕。
4、上一个环节最具人气演员可以晋级下一个环节的选角,是否能够选上,仍然需要根据其表现决定。第三个环节结束,也即第三部网络大电影拍摄完毕。
5、半年结束,也即六部网络大电影拍摄完毕,召集所有环节的晋级演员,选出最具人气演员,直接参加下一部剧的演出。
6、栏目仍然按照原来的环节进行。一年结束,选出最具人气的终身角色,可以参与之后每一部剧的角色。
7、落选胖型演员,在当天节目结束时开始测量体重,每天跟踪减肥情况。被选中的演员,从电影开始拍摄之日起开始减肥,争取在拍摄完成之时减肥成功。之后每个环节结束或新环节开始之时,都跟踪胖型演员的体重,半年,一年选出减肥最成功者，作为正常体型演员参演下一部网络电影。
8、强调快乐减肥，如果经费允许，可以带着肥胖者参加各种活动，各地旅游。
9、一年拍摄12部网络大电影，也即完成《让你快乐让你瘦》第一季12集的全部作品。
（二）《电影你来演》策划方案内容
关键词：选演员、拍电影、广泛参与、精品制作。
这是一档为系列网络大电影《电影你来演》选角的纪实栏目。（栏目名称暂定）
1、栏目简览
（1）节目类型:互动、电影。
（2）播出平台:网络、电视、院线。
（3）播出周期及播出形态：按两个月拍一部网络大电影(或网剧)的节奏进行,前五周选角,后三周拍摄电影。
（4）栏目形态:①播放选角的过程、播放拍摄电影的过程及后期制作的过程,该环节主要在集团有关平台上播出,也可网络直播；②播放制作完成后的电影成片,该环节全网播出,包括爱奇艺、腾讯及集团自己的平台。一年拍摄完成《电影大家演》的第一季共6集。
（5）演员晋级流程:周冠军、月冠军、季冠军、年度总冠军播出时间：周一至周五晚上（5-20分钟）播出选角、拍摄电影现场实况，周六（45-60分钟）播出选角晋级环节。
（6）宣传推广:进入南京市人口最密集的地方进行宣传、遴选,社区、高校和大型国企,比如南大、南航、南钢、南汽、金陵石化、扬子乙烯等等(可以和集团其它栏目联动),借助本集团的宣传平台,包括电视、微信、广播等广泛宣传。
2、市场分析
（1）盈利模式：①前期资方赞助:由于项目成立初期资金不足,所以前几部网络大电影,尤其是第一部,可以搞一些与某些行业密切联系的题材,加之集团各平台广泛宣传,吸引资金投入。②后期网络大电影的点击率。网络大电影制作完成后,由前期以本集团平台播出为主,转为包括爱奇艺、腾讯在内的全网播出，按点击率分成。
（2）盈利目标：如果能够得到集团的支持宣传到位,网络大电影在本台影响力范围内的点击量就可达到100万次,按一次有效点击5元,制作方可以分到2元计算(一般为1.5-3.5元),便可赢利200万。如果全网发行,点击量达到500-2000万,便可贏利1000万-4000万。
（3）市场营销策略及经营思路：①前期赞助商及电视广告。②网络大电影的发行:与专业从事网络电影发行的公司合作,由他们免费发行,盈利按三七分成,现在已经重点选择了三家发行公司,一家是全网发行,包括爱奇艺、乐视、腾讯、优酷、响巢看看、PPTV,1905、搜狐等。一家是腾讯独家发行,一家是爱奇艺独家发行。从渠道接触到发行上线,只需要一周时间,最快可以2-3天。
（4）发展空间：网络大电影未来的增长空间更是难以想象的,这一点我在上次介绍网大的时候已经做了详细介绍,在这里就不在（再）累述,最近,在爱奇艺移动端的“电影”界面,网络大电影板块一跃而上,位居第三,仅次于刚刚下线的院线大片、文艺院线电影,另外北京电影节也首次设立了网络大电影单元,网络大电影已经进入主流的电影市场,成为电影界的新宠儿。网络电影的发展空间非常巨大。
（5）项目优势:①选角与选美有相似之处,一些资方会比较青睐,有可能获得投资②网络大电影低投入高回报:如果宣发得当,剧情吸引人,点播量高,投资回报率非常高。③网络大电影的投资回报快,一般1-3个月可收回投资。④优秀项目可孵化出院线电影。
3、项目运营计划与重点项目实施
（1）第一年运营计划及重点项目实施。每两个月拍摄一部网络大电影,集合完成《电影大家演》第一季6部网络大电影,按每部点击量100-500次,贏利200-1000万计算。预计收入1200-6000万。现在第一部作品已经完成,如果前期集团不投资的话,我们准备自己筹资拍摄。
（2）三年运营规划及财务计划。继续完成《电影大家演》第二季、第三季的拍摄。
4、集团成立网络电影项目所具备的优势
现在网络电影虽然蓬勃发展,但大多数从事网络电影制作的公司,都是一些实力较弱,没有能力进行院线电影制作发行的公司,我们集团能抓住先机,凭借集团先进的技术优势,人材（才）优势,较为容易在此领域有所建树,创造效益。
网络视频的发展突飞猛进,但除了腾讯、爱奇艺等一些行业霸主之外,其它网络媒体的生存其实比电视台困难很多,试想,南京就两家电视台,能观看的频道也就几十个,南京能播视频的网站和自媒体又有谁能算得出来呢?如果南京台能通过选角的方式对网络大电影进行宣传,其影响力远非一些中小影视公司所能比拟。
希望集团不要放弃网络大电影这个新兴产业带来的机会,机不可失失难再来,2015年网络大电影的产量是700部左右,而2016年预计在2200部左右，现在越来越多的传统电影制作方已经开始加入网络大电影的制作行列,爱奇艺腾讯都已经涉足网大,中国电影总公司也在上个月敲定了三部网络大电影的拍摄。等到一些大的影视公司都把目标聚焦在网大时,我们就失去这种优势。
希望集团能够重视并开发网络大电影发展初期的价值洼地。
（三）《造星大舞台》策划方案内容
《造星大舞台》与《电影你来演》策划方案均分为栏目简览与市场分析两部分，内容基本一致，《造星大舞台》策划方案的在发展空间中增加了一部分，即“该项目有很强的可复制性，用公司化运营为把《造星大舞台》塑造成品牌产品，推广到其他城市提供了可能。当全流程打通，有过经验积累后，我们就可以用相同的模式，联合其他地方媒体，在另外的城市比如扬州、苏州、无锡等进行复制”。
二、被告及其被诉侵权行为
被告南京广播电视集团有限公司成立于2003年9月17日，法定代表人高顺青，注册资本50483.8万元，经营范围包括：广播电视节目制作、发行；设计、制作、代理、发布国内各类广告；广播、电视宽带信息网络建设、管理、运营；广播、电视基础设施建设；数字电视相关业务；平面媒体经营。
被告于2011年策划、2012年制作《青青女主播》节目，并于2012年12月至2013年1月期间展播；2014年策划、制作《青青星主播》节目，并于2014年7月至9月期间展播；于2017年策划、制作《梦想星计划》节目，并于2017年3月至6月期间展播。被告陈述上述三个节目均以选拔主持人为主题。
《梦想星计划》文字策划方案主要内容如下：1、项目亮点：三大平台台网融合引爆热点，梦想直播、爱奇艺、南京广播电视台；全新造星模式：素人选拔+艺能培训+艺人出道；线上线下活动结合，海量传播品牌：百场线下甄选赛事活动、千场线上手机直播、千亿级视频播放、亿级海量传播受众。2、合作价值：打造一个更加面向新互联网时代的合作模式：融媒体。3、梦想直播（专业打造IP+内容+直播的造星产业链）：用户为两月突破300万、日活突破50万；模式为中国首家三屏互动、电视台+视频网站+直播；功能为中国首家IP+内容+直播。4、梦想“星”权益：机会（千部网大、网剧及网综角色出演机会，网红变明星）、主持人（成为南京广电签约主持人、广电投拍影视剧演出机会）、星计划（携手梦想直播签约平台主播，打造个人星计划）、代言合同（一年期合作企业代言合同，携手知名主播）、奖励（赢取多轮海量奖励）。5、梦想&电视直播云选拔：梦想导师坐镇电视直播间，通过选手在梦想直播的限时限内容表现，给予点评及打分。电视观众通过电视摇一摇，网络观众通过梦想直播平台打赏，对选手进行投票打分。6、艺能培养：成功晋级的24名选手进入到梦想导师严厉的艺能培养培训营，并全程进行手机直播，网友及粉丝通过手机观看讨论热度持续升级。7、决战冠军之夜：NBS演播厅进入梦想星计划总决赛，比赛将在南京广播电视台频道播出，网络平台全程直播，赛事过程中将通过梦想直播进行网络投票，最终锁定冠亚季军及单项奖人选。8、推广渠道：线上部分（南京广电电视资源注入全天24小时重点节目推荐、爱奇艺首页流量入口推荐、梦想直播及新媒体平台全站推广、主流信息流平台推荐）、线下部分（全国性新闻发布会、涵盖全国多家新闻媒体、主流媒体大批量强势曝光、全国多所重点高校轮回巡演、全国300座城市粉丝见面会、梦想之星DreamShow全国巡演）。9、三屏融合呈现方式：南京广电资源、爱奇艺首页推广及综艺频道专区、梦想直播平台（无线端、梦想APP）……
《梦想星计划》节目视频中展示的内容可归纳如下：海选采用云选拔方式，即选手通过手机直播平台展示才艺，而评委在节目录制现场评选；半决赛及决赛时，选手进行现场才艺展示，评委及大众评审现场做出评价等。
此外，原告陈述东方为被告科教频道副总监、节目主持人，李文强为被告聘任的项目导师，对此被告未提出异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告为证明其已将《选角真人秀》策划方案交给被告，提交如下证据：2016年8月26日原告向东方（邮箱为502×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送的电子邮件（附件名称为“网络.doc”，附件内容包含标题为《让你快乐让你瘦》策划方案）及原告与东方的微信聊天记录截屏。原告主张东方系被告单位科教频道副总监。被告质证认为，经与东方核实，东方表示时间比较久，记不清楚微信的具体内容，但确实收到该策划方案，当时原告希望通过东方个人邀请陈光标拍摄瘦身节目，因为是个人之间的往来，该策划方案东方没有上报给被告。同时被告认为，东方既不在被告的电视传媒中心担任职务，也与《梦想星计划》节目没有任何关系，且《让你快乐让你瘦》与原告提交的作品登记证中记载的名称无法对应，被告对该证据不予认可。本院认为，原告当庭出示了微信、电子邮件的原始记录，且东方并未否认收到策划方案，在被告没有相反证据的情况下，本院认定东方收到原告的《让你快乐让你瘦》策划方案。同时，经比对，《让你快乐让你瘦》策划方案与原告著作权登记的《选角真人秀》策划方案的内容基本一致。
2．原告为证明其已将《电影你来演》策划方案交给被告，提交如下证据：2016年9月21日原告向徐力发送的电子邮件截屏以及2016年10月17日ＮＢＳ×××＠126.ｃｏｍ邮箱回复原告的电子邮件截屏。被告质证认可收到原告的上述策划方案。本院认为，虽然原告向徐力发送的电子邮件截屏显示该邮件发送的附件并非《电影你来演》策划方案，但是，ＮＢＳ×××＠126.ｃｏｍ邮箱回复原告的电子邮件显示NBS第三轮项目评审中有ＸＸ蓉及韩轶的《电影你来演》，且鉴于被告认可收到原告提交的《电影你来演》策划方案，故对原告该组证据的证明目的，本院予以采信，被告确已收到原告的《电影你来演》策划方案。
3．原告为证明其已将《造星大舞台》策划方案交给被告，提交如下证据：2016年12月12日原告向韩轶发送的电子邮件及2016年12月12日至16日期间的双方多次微信聊天记录。上述证据显示原告于2016年12月12日通过电子邮箱向案外人韩轶（邮箱为492×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了附件名称为“我是大明星.docx”的邮件，韩轶在微信中告诉原告已转发给李文强。被告质证认为，经核实，韩轶表示记不清楚具体微信内容，不能确定原告提供的内容真实、完整，故被告对该证据的真实性无法确认。鉴于原告当庭出示了微信及电子邮件的原始记录，被告并未否认韩轶收到上述策划方案，在没有其他相反证据的情况下，可以认定韩轶收到原告的《我是大明星》策划方案，并已转发给李文强。同时，经比对，《我是大明星》策划方案与原告著作权登记的《造星大舞台》策划方案的内容基本一致。
4．原告提交《梦想星计划》节目主持人的视频录像，拟证明主持人在发言中提到网络大电影，属于抄袭原告策划方案的重要元素。被告对该证据真实性无异议，但认为主持人提到的是优胜者将获得担任主持人、主播和拍电影的机会，但事实上被告并未拍摄网络大电影，且网络大电影是科技发展的必然趋势，不属于原告的著作权。经核实，视频录像中节目主持人发言的部分内容如下：“……最终在大赛当中脱颖而出的年轻人有机会获得签约南京广电集团旗下主持人梦想直播官方节目的大主播，以及参演网络大电影主角的机会。”鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，关于《梦想星计划》是否侵犯原告著作权的问题，本院在后评述。
5．原告提交（2017）宁南证民内字第24982号公证书，拟证明梦想直播获得数亿元融资，《梦想星计划》存在数亿元的违法收入，同时证明《梦想星计划》节目存在多处抄袭原告作品元素的事实。被告对公证书的真实性无异议，但认为公证书中的网络新闻均系其他媒体的报道，内容的真实性无法核实。《梦想星计划》在节目主题、项目内容上与原告的策划方案均不相同，不认可原告的证明目的。鉴于公证书的真实性双方无异议，本院予以采信。但公证书内容均为新闻报道，涉及“梦想直播获得数亿元融资”、“2017年3月22日南京广电集团与梦想直播达成战略合作”、“《梦想星计划》—2017年网红大赛正式起航”等内容，并不能证明原告主张的《梦想星计划》存在数亿元的违法收入。关于《梦想星计划》是否侵犯原告著作权的问题，本院将在后一并评述。
6．原告提交其与被告职工戎会计之间的电话录音，拟证明被告因《梦想星计划》节目获得300多万元的违法收入。被告对该录音真实性不予认可，认为无法核对录音中对话人员的身份，且该录音并不能证明被告存在违法所得。本院认为戎会计是被告单位的职员，被告有能力对该录音证据的真实性进行核实，也有权利申请鉴定，但被告既没有提交核实意见，也没有申请鉴定，在没有相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。但是该录音内容仅反映出被告账户到账300多万元，并没有明确该款项的性质和来源，不能证明原告的主张。
7．原告提交2017年3月10日发给楼ＸＸ的电子邮件，拟证明其就被侵权的问题向被告相关领导反映过。被告质证认为真实性无法确认。鉴于原告出示了电子邮件的原始记录，被告有能力核实而未进行核实，也未提交相反证据，故本院对该证据予以采信，认定原告确向楼ＸＸ反映过被侵权的问题。
8．原告提交2017年4月27日向被告台长高顺青发送的短信及电子邮件，拟证明被告一直未停止侵犯原告著作权的行为。被告认为短信及邮件均系原告单方发送，接收方未给予回复，不能证明被告存在侵权行为。原告出示了手机短信及电子邮件的原始记录，被告有能力进行核实，但未提交向高顺青核实的具体意见，也没有提供其他相反证据，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据电子邮件内容，有“请立刻停止侵权行为”的表述，附件内容有“抄袭内容”文档，可以证明原告曾向高顺青反映其策划方案被侵权，并要求被告停止侵权的事实。关于被告行为是否构成侵权，本院在后评述。
9．原告提交《集团宣传工作会议纪要》的电脑截屏打印件，拟证明被告同意《梦想星计划》立项及财务预算安排。该证据显示2016年12月11日《集团宣传工作会议纪要》的部分内容，被告对真实性不予认可。鉴于原告提交的证据为打印件，且内容不完整，不符合法律规定，本院不予采信。
10．被告提交《青青女主播》、《青青星主播》的视频资料，《梦想星计划》云海选、半决赛、决赛视频以及节目策划方案，拟证明被告制作的《梦想星计划》是此前《青青女主播》、《青青星主播》节目的延续，均为选拔主持人，三个节目在运作、选拔晋级、培训等环节均基本相同。原告质证认为，无法确认上述视频是原始资料，且未经修改。本院组织原、被告双方到被告的带库进行现场核实。原告当场确认《梦想星计划》的云直播时间为2017年5月5日，且对被告提交的视频资料的真实性予以认可，不再需要现场核实，鉴于此，本院对被告举证的视频资料予以采信。原告对被告的《梦想星计划》文字策划方案真实性不予认可，认为该策划方案的形成时间、是否经过修改均无法确认。但鉴于原告认可被告提交的视频资料，而该视频资料与文字策划方案内容可以相互印证，且原告未能提交反驳证据，故本院对被告的《梦想星计划》文字策划方案予以采信。
本院认为：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，原告取得作品登记证书的《电影你来演》、《选角真人秀》、《造星大舞台》三个节目策划方案以文字的形式，根据节目类型设置、描述了相应栏目架构、宣传推广、播出周期和形态、晋级流程、市场分析，发展空间，并提出营销策略和运营计划，属于我国著作权法意义上的文字作品，具有独创性的部分应受著作权法保护。
判断著作权侵权的基本原则是接触加实质性相似，即被告接触了原告的作品，且其作品与原告的作品实质性相似，则构成侵权。本案中原告举证的电子邮件可以证明被告收到原告的《电影你来演》策划方案，并通知原告进行现场陈述和答辩，符合“接触”这一构成要件。原告的其他两个策划方案分别发送给东方、李文强，而东方为被告科教频道副总监、节目主持人，李文强为被告聘任的项目导师，并非被告指定的《梦想星计划》负责人或参与制作人，原告也未能举证证明其投稿行为符合被告的相关规定，更何况，原告自己陈述其投稿给东方是希望寻求陈光标的投资合作，拍摄一档减肥节目，并没有明确要求东方报送给被告，所以原告主张被告收到《让你快乐让你瘦》、《造星大舞台》策划方案缺乏依据，本院不予采信。
在被告接触了原告的《电影你来演》策划方案的情况下，若此后被告制作的《梦想星计划》与原告的《电影你来演》策划方案内容相同或实质性相似，则被告的行为构成侵权。原告未能举证证明其提交给被告的策划方案具体内容，仅提交了著作权登记的《电影你来演》策划方案，鉴于被告认可收到该策划方案，故本院以该策划方案内容作为判断依据，将原告的《电影你来演》策划方案与被告的《梦想星计划》策划方案进行比对，判断两者是否构成相同或实质性相似。首先，二者结构不相同。原告的策划方案主要包括节目类型、播出平台、播出周期及播出形态、演员晋级流程、宣传推广、盈利模式和目标、市场营销策略和经营思路、发展空间、项目优势等；而被告的策划方案主要包括项目亮点、合作价值、梦想“星”计划、执行方案、推广渠道、三屏融合呈现方式等。其次，二者内容并不相同。原告未能具体说明被告策划方案中的哪部分文字内容侵权，但综观原、被告的策划方案具体内容，未发现完全相同的文字表述。例如：第一，节目主题方面，原告表述为网络大电影选角，被告表述为网红大赛，而网络大电影选角与网红大赛不是同一个概念。第二，晋级流程方面，原告表述为月冠军、季冠军、年度冠军，被告表述为云选拔、24进12进阶挑战、决战冠军，两种文字表述不相同，晋级流程亦不相同。第三，宣传推广方面，原告表述是到人口密集的地方进行宣传、遴选，如社区、高校、国企等，借助本集团平台进行宣传，而被告表述为线上部分、线下部分，具体包括南京广电电视资源的重点节目推荐、爱奇艺首页流量入口推荐、梦想直播及新媒体平台全站推广、全国性新闻发布会、高校轮回巡演、粉丝见面会、梦想之星DreamShow全国巡演等，两者不仅文字表述不同，涵盖的内容也不相同。第四，播出形式方面，原告的表述是选角、拍摄电影的过程及后期制作主要在集团有关平台上播出,也可网络直播，制作完成后的电影成片全网播出,包括爱奇艺、腾讯及集团自己的平台，而被告表述为三屏融合呈现方式，即广电资源、爱奇艺首页推广及综艺频道专区、梦想直播平台（无线端、梦想APP），前者重点在于拍摄电影并全网播出，而后者强调三屏融合，两者也不相同。
结合上述分析，原、被告的策划方案无论在结构上，还是在内容上，均不构成相同或实质性相似。同时，原告的策划方案中并没有其主张的“三屏互动”、“网红养成营”、“IP内容直播”的文字描述或近似描述，原告也未能举证证明上述内容为其独创。虽然原、被告的作品确有部分相似元素，如海选、直播等，但这些元素在众多晋级类综艺作品中均有体现，并非原告的独创，不能获得著作权法保护。
著作权法规定的复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。原告主张上述三项权利所指向的对象是《电影你来演》策划方案，但本案被告并没有将原告的《电影你来演》策划方案进行复制、发行或网络传播，且被告的《梦想星计划》策划方案与原告的策划方案既不相同，也不构成实质性相似，故原告主张被告侵犯其复制权、发行权、信息网络传播权缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的其他权利，本院评判如下：
1．署名权，即表明作者的身份，在作品上署名的权利。原告主张在《梦想星计划》节目署名，但是原告没有参与《梦想星计划》的创作和节目制作过程，其主张享有《梦想星计划》节目的署名权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2．汇编权是将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利，也就是说汇编作品是对原作品进行选择和编排，并不改变原作品的具体内容。本案原告主张自己的作品属于汇编作品，故而认为被告侵犯了汇编权，其主张与汇编权的法律定义不相符。且如前所述，被告的作品与原告的作品并不相同，也不构成实质性相似，故原告的该项主张亦缺乏依据，本院不予支持。
3．出租权是有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利。放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。依据著作权法的规定，出租权和放映权的保护客体是美术、电影作品、计算机软件等，而本案原告的《电影你来演》策划方案属于文字作品，不符合相关法律规定，故原告主张被告侵犯其出租权、放映权缺乏法律依据，本院不予支持。
4．修改权是修改或者授权他人修改作品的权利，新作品应当在原作品基础上产生的，是对原作品进行了修改、删节等，但根据现有证据并不能证明被告《梦想星计划》是在原告《电影你来演》策划方案的基础上进行修改制作，故原告主张该项权利缺乏依据，本院不予支持。
5．摄制权是以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利。改编权是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，是在保留原作品基本表达的基础上改变原作品创作出新作品，核心要素是保留原作品的原创性表达和附加新的独创性表达。将原告的《电影你来演》策划方案与被告的综艺节目《梦想星计划》进行比对，若根据原告的策划方案可以直接拍摄为综艺节目，且与被告的综艺节目构成实质性相似，则被告的行为构成对原告摄制权、改编权的侵犯。本案原告的策划方案仅对节目类型、播出平台、晋级流程、宣传推广、盈利模式等内容进行了简单描述，是以文字形式固定下来的以节目创意为核心的框架体系，无法据此直接拍摄综艺节目，且不同的导演根据该策划方案会形成不同的节目内容和风格，无法形成唯一的表达方式。综艺节目通常由众多元素组成，不仅需要节目策划，还需要编制节目脚本、节目环节设计、舞台美术设计、主持人台词、音乐、道具形式等诸多内容。本案被告的综艺节目《梦想星计划》包含了舞台美术、音乐、主持人台词等诸多内容的设计和编排，而这些内容在原告的策划方案中根本找不到对应的描述，故原告的策划方案与被告的综艺节目不构成相同或实质性相似，其主张被告侵犯其拍摄权、改编权缺乏依据，本院不予支持。
此外，从著作权法立法本意来看，保护作者权利和鼓励创作二者缺一不可，过度保护某一概念、某一思想，会对市场造成垄断，且每一种概念、思想都不是独创的，均或多或少地借鉴了前人的思想和经验，所以著作权法保护的是作品中具有独创性的表达，不支持创造者对概念、思想的垄断。随着科学技术的发展，网络和手机在生活中的运用越来越普遍，利用网络和手机对综艺节目等作品进行传播和互动是技术发展的必然趋势，不宜给予专属的著作权保护，否则不利于作品的创作与文化的传播。
综上，本案原告的《电影你来演》策划方案与被告的《梦想星计划》不相同，也不能构成实质性相似，原告主张被告侵权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（五）项、第（六）项，第九条，第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十二）项、第（十三）项、第（十四）项、第（十六）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（一）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ蓉的诉讼请求。
案件受理费22710元,由原告ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 沈 菁
审判员 严建民
审判员 崔宵焰
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
二、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。