wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3756号
原告长沙市芙蓉区西海宾馆。
负责人丁可。
委托代理人蒋赞辉。
被告谭浩。
本院在审理原告长沙市芙蓉区西海宾馆与被告谭浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区西海宾馆于2018年1月31日向本院申请撤回对被告谭浩的起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区西海宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区西海宾馆撤回对被告谭浩起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告长沙市芙蓉区西海宾馆负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执383号
申请执行人李欣荣，女，1949年6月4日出生，汉族，北京市二七医院退休职工，住北京市海淀区
被执行人曹静，女，1985年3月11日出生，汉族，中国平安保险公司北京分公司，住北京市丰台区。
李欣荣与曹静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18207号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人曹静可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执383号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执383号申请执行人李欣荣，女，1949年6月4日出生，汉族，北京市二七医院退休职工，住北京市海淀区被执行人曹静，女，1985年3月11日出生，汉族，中国平安保险公司北京分公司，住北京市丰台区。李欣荣与曹静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18207号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人曹静可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执383号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2315号
申请执行人：徐天红，男，1984年1月22日出生，住永康市。
被执行人：程圣泰，男，1969年3月22日出生，住永康市。
被执行人：徐月绸，女，1971年12月17日出生，住永康市。
被执行人：施伟梁，男，1981年10月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐天红与被执行人程圣泰、徐月绸、施伟梁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程圣泰等所有的银行帐户存款。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议并由申请执行人提出解封申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程圣泰、徐月绸、施伟梁所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 王晓亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2315号
申请执行人徐天红
被执行人程圣泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00633号，依法向被执行人程圣泰发出执行通知书，责令被执行人程圣泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程圣泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程圣泰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2315号
申请执行人徐天红
被执行人施伟梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00633号，依法向被执行人施伟梁发出执行通知书，责令被执行人施伟梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟梁（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1917号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖晓辉，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县，在本市无固定住址及职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月30日被江西省安远县人民法院判处管制二年。因使用伪造的居民身份证，于2015年7月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案于2015年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕第2478号起诉书指控被告人赖晓辉犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人赖晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月29日下午，被告人赖晓辉伙同苏军、张高林（二人均另案处理）来到深圳市福田区华强路地铁站，苏军交给赖晓辉一张事先由苏军找人伪造的名为“黄学海”的居民身份证与一张光大银行信用卡（户名为黄学海，卡号为62×××61），指使赖晓辉持上述物品与之前联系过的王某见面，谎称该信用卡欠款人民币15000元，让王某出资代还该欠款后由赖晓辉支付人民币130元手续费，苏军与张高林则在附近等候。
同日15时许，赖晓辉与王某按照事先约定在华强路地铁站D出口见面，赖晓辉自称“黄学海”并将上述光大银行信用卡交给王某，并告知对方该信用卡密码。随后，王某将光大银行信用卡交给肖某，由肖某送给被害人陈某，并由陈某出资代还款。当陈某向光大银行信用卡内转入人民币15000元后准备转出时，卡内人民币15000元即被收到银行短信通知的苏军用移动POS机刷出并转入苏军控制的银行账户内。陈某发现被骗，便让肖某通知仍与赖晓辉在一起的王某。王某让赖晓辉退还被骗款项，但赖晓辉无法偿还，王某等人遂殴打赖晓辉并致其受轻微伤。随后，赖晓辉打电话报警，民警接警后赶至现场，将赖晓辉、王某等人带至深圳市公安局福田派出所进行处理。其间，苏军、张高林则趁机逃跑，后从银行取出涉案款项并非法占为己有。
2015年8月8日，苏军伙同张高林等人来到福田区深南路北方大厦楼下，准备用同样手段实施诈骗时，被李某等人当场识破，诈骗未能得逞，并把2015年7月29日骗取的上述赃款人民币15000元退还给对方。
公诉机关当庭出示了光大银行卡一张；被告人赖晓辉的身份材料、证据保全清单、银行交易流水、居民身份证鉴别证明等书证;证人王某、肖某、李某的证人证言；被害人陈某的陈述；被告人赖晓辉及同案犯苏军、张高林的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录，并据此认为被告人赖晓辉的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赖晓辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示被他人利用，认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖晓辉犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖晓辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应当依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖晓辉起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留十日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2098号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
被告：韩福元，男，1963年12月出生，苗族，住兴文县。
被告：李江琴，女，1968年4月出生，苗族，住兴文县。
被告：任坪，男，1956年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：任绪斌，男，1982年5月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告韩福元、李江琴、任坪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人杨静及被告李江琴、被告任坪的委托诉讼代理人任绪斌到庭参加诉讼，被告韩福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩福元立即向原告偿还所借本金149228.36元、2016年11月2日前的利息88850.37元及2016年11月2日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告李江琴、任坪承担连带保证担保责任。事实与理由：被告韩福元于2012年4月12日从原告处借款150000元，借款合同约定：2015年4月11日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.809‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由李江琴、任坪提供连带保证担保。但被告未按时履行合同义务，原告多次催收未果，被告此举损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李江琴辩称，借款是事实，无异议，但韩福元现在在缅甸打工。
被告任坪辩称，借款是事实，担保是事实，无异议。
被告韩福元未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、还款明细、借款人及担保人相关身份信息作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经质证及当事人当庭陈述，本院将本案事实认定如下：2012年4月12日，被告韩福元与李江琴在夫妻关系存续期间共同申请，以韩福元的名义从原告石海农商行借款150000元，借款合同约定：2015年4月11日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.809‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由任坪提供连带保证担保。原告依约发放借款后，被告未按时履行合同义务，仅还本金771.64元及部分利息，原告多次催收未果，被告此举损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韩福元原告石海农商行借款事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告韩福元应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告韩福元立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩福元、李江琴夫妻关系存续期间，李江琴作为借款的共同申请人，根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法应当将此借款视作夫妻共同债务，李江琴应对此借款承担共同清偿责任。被告任坪作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，任坪依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告韩福先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩福元应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金149228.36元、截至2016年11月2日的利息88850.37元及2016年11月2日后的利息（以149228.36元为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告李江琴对上述借款本息承担共同清偿责任；
三、被告任坪对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告韩福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴浪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1849号
原告：周勇，男，汉族，1986年11月17日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘德财，男，汉族，1987年5月7日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周勇与被告刘德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年12�9日公开开庭进行审理。原告周勇及其委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告刘德财经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金69840.42元及利息3000元，共计72840.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月13日向原告借款35000元；于2015年4月30日分别向原告借款42857.42元、3600元；于2015年5月4日借款19883元，四次借款共计69840.42元，被告给原告出具欠条并约定利息和还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。按照借据上的约定计算，利息应该是6501.2元，因被告偿还困难，原告现只要求借款利息3000元，放弃3501.2元。
被告刘德财未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的欠条三张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年2月21日向原告借款3500元并出具借条一张，约定2013年12月30日前还清。2015年4月30日，被告向原告借款41529.15元并出具借条一张，约定2016年3月30日前还清，借款月息壹分至2016年3月30日为4152.9元。被告曾向原告借款3600元并于2015年4月30日给原告出具借条一张，约定于2016年3月30日前还清，借款月息壹分至2016年3月30日为360元。原告替被告归还信用卡透支款19883元，被告于2016年5月4日给原告出具欠条一张，约定该款月息壹分，于2016年3月30日前还清，利息为1988.3元。综上，被告欠原告借款本金共计68512.15元，欠借款利息共计6501.2元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德财欠原告借款68512.15元的事实有原告�交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款本金69840.42元的请求，本院依法认定被告应归还借款本金68512.15元。庭审查明，被告欠原告借款利息共计6501.2元，现原告只要求被告归还借款利息3000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告刘德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德财欠原告周勇借款本金68512.15元、利息3000元，合计71512.15元，限被告刘德财在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告周勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、公告费300元，共计1921元，由原告周勇负担33元，被告刘德财负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马毅伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15639号
上诉人（原审原告）：张学青，身份证住址杭州市上城区。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宝宁健商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座33G。
法定代表人：DELL-ORTORENATO。
委托代理人：尚群，身份证住址上海市徐汇区，系该公司员工。
委托代理人：熊伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人张学青与上诉人宝宁健商贸（深圳）有限公司（下称“宝宁健公司”）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人张学青上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9481号民事判决，依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同赔偿金77184.4元，支付未提前一个月通知解除合同代通知金6432.03元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人宝宁健公司上诉请求：一、请求判令上诉人不需要向被上诉人偿付违法解除劳动合同的经济补偿金18235.15元；二、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
经审理查明，原审查明的事实，双方无争议部分，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点主要是：一、张学青的工作年限；二、张学青的月平均工资；三、解除劳动合同的经济补偿金；四、未提前一个月通知解除合同的代通知金。
关于张学青的工作年限，2010年1月1日至2013年6月30是深圳中智经济技术合作有限公司（下称“中智公司”）将其派遣至宝宁健公司工作，但2013年6月30日，张学青向中智公司提出辞职，《辞职信》中解除劳动关系的理由是“个人原因”。虽然张学青主张是宝宁健公司要求其转签劳动合同，但与上一家公司解除劳动关系是入职新公司的必备需求，并不能证明其与中智公司解除劳动关系是非因本人的原因，因此张学青主张将在中智公司的工作年限合并计算，没有法律依据，原审法院不予支持并无错误，本院予以确认。
关于张学青的月平均工资，宝宁健公司主张是按照劳动合同签订的金额，但其未提交支付的证据，根据张学青提供的银行流水以及双方均认可的社保和公积金数额，可计算其劳动合同解除前12个月的月平均工资为〔（6168.8×3+6369.65×2+4209.65×7）+（533.2×4+558.4×8）+（480×4+250×8）〕÷12=5936.1元。
关于解除劳动合同的经济补偿金，宝宁健公司主张是由于客观原因发生变化而导致无法继续履行劳动合同以及张学青严重违反考勤记录，在原审过程中，其提交了《关于进一步规范母乳代用品宣传和销售行为的通知》，但是该通知是于2013年10月17日发布，而在该通知发布之后，宝宁健公司仍旧与张学青签订了无固定期限的劳动合同，现在又借该文件为由单方解除劳动合同，因此认定客观情况发生严重变化的依据不足。二审过程中，宝宁健公司补充提交《关于开展2015年世界母乳喂养周宣传活动的通知》，该通知内容主要内容是积极推行母乳喂养，也无法证明宝宁健公司的主张。另，二审过程中，宝宁健公司还提交了员工手册、员工手册的已读回执，考勤记录等，但未提交证据证明该员工手册是经过了民主程序制定，故其主张解除劳动关系的行为合法的理由不成立，本院不予采纳。因此，宝宁健公司应当支付解除劳动关系的赔偿金。其金额为5936.1×2.5年×2倍-13925元(已经支付的部分)=15755.5元。
关于未提前一个月通知解除合同的代通知金，由于保宁健公司解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的情形，因此无需支付代通知金。原审认定不予支付，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人张学青的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人宝宁健公司的上诉理由部分有理，对有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9481号民事判决第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9481号民事判决第一项为：上诉人宝宁健商贸（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币15755.5元；
三、驳回上诉人宝宁健商贸（深圳）有限公司和上诉人张学青的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一审和二审受理费共计人民币15元，由上诉人宝宁健商贸（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶云（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2255号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
特别授权委托诉讼代理人刘水云，女，1982年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖叶君，女，1974年2月17日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告肖叶君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告武冈市志翔物业服务有限责任公司的特�授权委托诉讼代理人刘娟、刘水云到庭参加诉讼，被告肖叶君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司诉称：2014年7月22日，原告公司与盛世佳苑小区业主委员会正式签订了为期两个月的《物业服务委托代管协议》，约定由原告公司在该小区内试服务二个月，并对该小区代为收取2014年7月之前的物业管理费用。2014年10月原告公司正式进驻该小区，并于2014年9月28日、2015年9月28日与盛世佳苑小区业主委员会正式签订了为期一年的物业服务合同，约定由原告公司在该小区内进行物业服务工作，普通套房按每月0.4/平方米收取物业管理服务费，全体业主应在合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费。合同签订后，原告公司尽职尽责完成了该小区内的物业服务工作，而被告却无任何理由不肯交纳�业管理费，经原告公司及业主委员会多次催收，被告仍然拒绝交纳。为此，特向法院起诉要求判令被告立即支付原告2014年10月至2016年9月的物业管理服务费1590元并承担本案诉讼费用。
被告肖叶君未予答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司营业执照及资质证书，证实原告公司具备提供物业服务管理的资质；2、物业服务合同，证实原告公司与盛世佳苑业主管理委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、服务事项、收费标准及违约责任；3、盛世佳苑业主委员会备案登记材料，证实与原告公司签订物业服务合同的业委会具有合法资质；4、催缴物业费通知书，证实被告肖叶君欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业费1590元；5、房屋产权情况登记表，证实被告肖叶君是盛世佳苑小区6栋A单元602室的业主，以及该房屋的产权面积。
本庭对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的举证、本庭的认证，本院查明如下事实：被告肖叶君系武冈市庆丰西路盛世佳苑小区6栋A单元602室的业主，套房建筑面积为165.72㎡。2014年7月22日武冈市盛世佳苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托代管协议》，委托期限2个月。2014年9月28日武冈市盛世佳苑小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，合同约定：普通套房按每月0.4元/㎡收取物业管理费，从2014年10月1日起至2015年9月30日止，自合同签订后3个月内一次性交清全年的物业管理费。2015年9月28日武冈市盛世佳苑小区业主委员会与原告续签2016年的《物业管理合同》，期限1年，从2015年10月1日到2016年9月30日，其他约定同上。被告肖叶君一直未交2015年、2016年度的�业管理费。2016年9月13日原告向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未交。被告肖叶君套房建筑面积为165.72㎡，按每月0.4元/㎡计算，2014年10月1日至2016年9月30日物业管理费为1590元。
本院认为：2014年9月28日、2015年9月28日武冈市盛世佳苑小区业主委员会与原告二次签订《物业服务合同》，原、被告物业服务合同关系成立，双方均受该合同的约束。原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用。因此，对于原告要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日2年的物业管理费1590元（165.72㎡×0.4元/㎡×24月）依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖叶君于本判决生效之日起3日内向原告武冈市志翔物业服务有限�任公司支付物业管理费1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖叶君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 舒越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终648号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周顺福，男，1958年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住大连市旅顺口区。因到北京市中南海周边非上访地上访于2014年11月5日和2016年7月13日被大连市公安局旅顺口分局分别处以行政拘留十日。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人周顺福犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽0212刑初114号刑事判决。原审被告人周顺福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，上诉人周顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年及2016年，被告人周顺福二次到北京中南海地区上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所、大连市公安局驻京工作组训诫，并被大连市公安局旅顺口分局行政拘留。府右街派出所《训诫书》明确告知：”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题”。
2017年2月24日，被告人周顺福再次来到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，从其身上搜查出多份上访材料。府右街派出所、大连市公安局驻京工作组再次对其训诫。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周顺福明知中南海周边不是上访地，且曾因到上述地区上访被训诫、行政拘留，其仍然到上述地区上访，明显超出了正常上访范畴，破坏了社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周顺福因到中南海周边上访，被相关机关训诫，有《训诫书》等证据予以证明，足以认定。被告人周顺福提交的证据与其受到训诫并不矛盾，不能据此否认其受到训诫的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件可以由被告人居住地人民法院管辖，故本院对案件具有管辖权。对被告人周顺福的辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周顺福有期徒刑九个月。
上诉人周顺福的上诉理由是，原判事实不清，认定其犯寻衅滋事罪系适用法律错误，请求二审法院改判。1.因到马家楼上访必须在府右街派出所登记，而府右街派出所在中南海附近，故其携带上访材料到达中南海周边，并非被该所拦截。2.原判未认定其在中南海附近上访的具体地点。3.训诫书并非北京市公安局西城分局出具，训诫程序违法，内容不真实。4.北京市公安局并未按正当程序履行移交手续，大连市公安局旅顺口区分局对本案没有管辖权。5.其上访既受到行政处罚，又被处以刑罚，同一行为受到不同的处罚方式，原判定罪依据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人周顺福未提交新的证据。
本院认为，上诉人周顺福明知其信访事项所涉及的有关机关设立、指定了信访场所且中南海周边不允许信访人员走访，仍多次到北京市中南海周边上访，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周顺福的上诉理由，经查：原判认定上诉人曾因到中南海地区上访被相关部门给予训诫、行政拘留后，又携带多份信访材料到中南海周边上访的事实有在案的相关书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，上诉人对部分事实亦予供认，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定并无不当，对上诉人提出原判事实不清、适用法律错误、定罪依据不足的上诉理由本院不予采纳。上诉人提出到马家楼上访必须在府右街派出所登记的上诉理由缺乏事实依据，亦与上诉人在侦查机关的供述矛盾，且缺乏合理解释，本院不予采纳。上诉人提出训诫程序违法、内容不真实及本案侦查机关没有管辖权的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终648号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周顺福，男，1958年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住大连市旅顺口区。因到北京市中南海周边非上访地上访于2014年11月5日和2016年7月13日被大连市公安局旅顺口分局分别处以行政拘留十日。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人周顺福犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽0212刑初114号刑事判决。原审被告人周顺福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，上诉人周顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年及2016年，被告人周顺福二次到北京中南海地区上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所、大连市公安局驻京工作组训诫，并被大连市公安局旅顺口分局行政拘留。府右街派出所《训诫书》明确告知：”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题”。2017年2月24日，被告人周顺福再次来到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，从其身上搜查出多份上访材料。府右街派出所、大连市公安局驻京工作组再次对其训诫。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人周顺福明知中南海周边不是上访地，且曾因到上述地区上访被训诫、行政拘留，其仍然到上述地区上访，明显超出了正常上访范畴，破坏了社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周顺福因到中南海周边上访，被相关机关训诫，有《训诫书》等证据予以证明，足以认定。被告人周顺福提交的证据与其受到训诫并不矛盾，不能据此否认其受到训诫的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件可以由被告人居住地人民法院管辖，故本院对案件具有管辖权。对被告人周顺福的辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周顺福有期徒刑九个月。上诉人周顺福的上诉理由是，原判事实不清，认定其犯寻衅滋事罪系适用法律错误，请求二审法院改判。1.因到马家楼上访必须在府右街派出所登记，而府右街派出所在中南海附近，故其携带上访材料到达中南海周边，并非被该所拦截。2.原判未认定其在中南海附近上访的具体地点。3.训诫书并非北京市公安局西城分局出具，训诫程序违法，内容不真实。4.北京市公安局并未按正当程序履行移交手续，大连市公安局旅顺口区分局对本案没有管辖权。5.其上访既受到行政处罚，又被处以刑罚，同一行为受到不同的处罚方式，原判定罪依据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人周顺福未提交新的证据。本院认为，上诉人周顺福明知其信访事项所涉及的有关机关设立、指定了信访场所且中南海周边不允许信访人员走访，仍多次到北京市中南海周边上访，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周顺福的上诉理由，经查：原判认定上诉人曾因到中南海地区上访被相关部门给予训诫、行政拘留后，又携带多份信访材料到中南海周边上访的事实有在案的相关书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，上诉人对部分事实亦予供认，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定并无不当，对上诉人提出原判事实不清、适用法律错误、定罪依据不足的上诉理由本院不予采纳。上诉人提出到马家楼上访必须在府右街派出所登记的上诉理由缺乏事实依据，亦与上诉人在侦查机关的供述矛盾，且缺乏合理解释，本院不予采纳。上诉人提出训诫程序违法、内容不真实及本案侦查机关没有管辖权的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一七年十月二十六日书记员曹丽倩
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第986号
原告卢书达，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程照平，男，汉族，1963年7月19日出生。
原告卢书达诉被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢书达的委托代理人杨建东、被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书达诉称：原告于2013年12月19日借给被告50000
元，约定2014年4月19日还款，到期后被告以无款为由拒绝还款，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及同期银行贷款利息。庭审时，原告要求被告自起诉之日按照按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告程照平辩称：借钱对，被告已经还了原告37100元。原告先借被告是20000元，被告又向原告借钱，第二次借了20000多，加上利息给原告打了50000元的条，按月息4分算的利息。2014年7月9日在星湖花园附近给了原告30000元，被告给原告钱，原告说没带条儿。2015年4月16日在万德隆旁边还了原告5000元，2015年9月27号给了原告爱人2000元，原告爱人姓邢。原告爱人还在被告处拿走100元。被告认为还的都是本金。
根据原、被告诉辩意见，归纳焦点为：原告要求被告偿还借款50000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告卢书达为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条1份，以此证明借款事实。
被告程照平对原告提交证据的质证意见是：条是被告打的。被告还原告钱，原告没给被告打条。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：被告程照平因做生意向原告借款，并为原告出具借条1份，载明：“今借卢书达现金伍万元整（50000元），做生意用。程照平2013年12月19号”。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，程照平作为借款人向卢书达借款，卢书达与程照平之间系自然人之间的民间借贷法律关系。借贷双方均应按照约定履行自己的义务。原告卢书达要求被告程照平偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年12月18日起按照银行贷款利率支付利息，本院酌定被告自2015年12月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告辩称已还原告37100元，没有证据支持，原告亦不认可，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十五日内返还原告卢书达借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年12月18日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝宗毅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初28号
原告：骆良生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：侯为新，该局医保股股长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告骆良生诉被告无为县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告骆良生以被告不具备主体资格为由，于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告骆良生向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆良生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆良生负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 司静文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4275号
原告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：恩施市龙鳞宫路18号。统一社会信用代码：91422801784463387D。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡治胜，男，1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，公务员，住恩施市。
原告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司与被告胡治胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司的委托诉讼代理人杨文斌、郑家艳到庭参加诉讼，被告胡治胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，支付自2015年6月24日至付清之日止按年利率36%计算的利息；2.判令被告承担案件受理费。其事实和理由：原告于2015年6月24日给被告借款50000元，被告给原告出具了一份《借条》，约定借款期限为2015年6月24日至2015年12月24日，月利率3%，到期一次性收取本金。现该借款已逾期多日，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《借条》原件、农村信用社结算业务申请书和转账支票存根复印件各一份，证明原告给被告借款50000元，月利率为3%，借款期限为2015年6月24日至2015年12月24日。
本院认证，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月24日，原告给被告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，即自2015年6月24日至2015年12月24日，期限内利率为月息3%，到期一次性还本。借款支付方式为一次性通过银行转至被告指定账户，并出具了一份内容为：“今借到恩施市永誉百年置业发展有限责任公司人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元），用于资金周转。借款期限陆个月（2015年06月24日至2015年12月24日），利息按月3%计算，到期一次性收取本金。备注：本次借款以银行实际到帐金额及日期为准。借款人：胡治胜。2015年6月24日”的《借条》一份。同日，原告将借款通过银行汇入户名为被告的账户。
约定还款期届满，被告未偿还借款，原告遂于2017年6月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实以及金额，有被告出具的《借条》、银行结算业务申请书以及转款支票存根等证据证明，双方的借贷事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告偿还借款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月24日起至付清之日按年利率36%计算的利息的请求，被告向原告借款时，双方约定“利息按月3%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条的规定，双方约定的借款期内的月利率超过年利率24%，即月利率2%，其超过部分不予支持。原告要求计算利息起止时间的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡治胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡治胜于本判决生效之日起五日内向原告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司清偿借款50000元，支付自2015年6月24日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡治胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月七日
书记员 杜 炼
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2010号
原告：杨某1，男，1976年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：杨影球，男，1969年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住佛山市顺德区。
被告：冯某，女，1978年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
原告杨某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨影球，被告冯某及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2006年11月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日，双方到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生下一个儿子叫杨某2。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚前，原告与被告了解不深，双方感情基础差，婚后原告发现被告是一个贪慕虚荣，嫌贫爱富，脾气差的女人，被告经常嫌弃原告的家穷，经常骂原告无本事，要离婚，又不做家务，家里经济只靠原告一个人微薄的工资维持。2014年，原告为了改善家庭经济状况，租了猪栏鱼塘，养猪养鱼，但原告要上班，无法兼顾，被告又嫌辛苦，也不帮原告，以致无法继续经营。原告的努力不但没有换来被告的嘘寒问暖，反而换来了被告的冷嘲热讽。儿子出生后，被告对儿子照顾不周，儿子大多时候都是由原告带养。2016年3月，被告外出到中山市打工，原告到中山市探望被告，发现被告有第三者，出租屋有烟头、男人的内裤，原告见状很伤心。结婚以来，原告没有感受过一点家庭温暖，对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，维持没有感情的婚姻已毫无意义。为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付800元给原告作为儿子的抚养费，直至儿子十八周岁为止；3、本案受理费由被告承担。
被告冯某辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、如果的确要离婚，婚生儿子由被告自行抚养，不需要原告支付抚养费。被告现在中山市工作，月收入4500元，而原告收入有限，且其要照顾父母。儿子从出生以来就跟随被告生活，被告的兄弟姐妹多，又大都在中山市生活，可以相互照顾，由被告抚养儿子更有利于身心××被告的姐姐愿意提供一套住房给被告居住，可以为儿子提供更好的生活环境。
经审理查明：原、被告在2006年11月初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2（现由阳春市潭水镇中心幼儿园转到中山市小榄建宁幼儿园读书）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，会因家庭琐事吵架，后来被告外出中山市务工，共同生活的时间减少，夫妻感情逐渐冷淡。在诉讼过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有共同债权，被告同意离婚的前提条件是婚生儿子杨某2由被告抚养。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、《劳动合同》、《房地产权证》、《房地产租赁契约》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，但经过一定时间相互了解，有一定的感情基础，婚后生育了一个儿子，本应珍惜家庭，但原、被告在婚后的共同生活中，未能注意感情的培养，双方因性格不合，产生矛盾，分开不同的地方工作生活，被告同意离婚的前提是婚生儿子杨某2由被告自行抚养。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子的抚养问题，原、被告婚生儿子杨某2现跟随被告生活，已在中山市小榄建宁幼儿园读书，被告主张由其有能力自行抚养杨某2，从更利于杨某2健康成长的角度出发，宜由被告自行抚养杨某2。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告冯某离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨某2由被告冯某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎 素
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5998号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：卞央维，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告卞央维信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币269615.09元、利息39505.13元、滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××19）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月12日，被告积欠信用卡透支本息共计313120.22元，其中本金269615.09元，利息39505.13元，滞纳金4000元。另查明，被告卞央维于2016年5月31日、7月31日分别归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行100元、30元，共计还款130元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告卞央维于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金269485.09元；
二、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息39505.13元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由被告卞央维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十日
代书记员 刘璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初888号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的事实
2016年5月至8月间，被告人付某单独或分别与李某、王某某（均另案处理）结伙在徐州市铜山区、泉山区、鼓楼区境内，先后十余次采取开锁入室等手段,盗窃他人手机、电动自行车、现金等财物，合计价值人民币11600余元。具体事实分述如下：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人付某与王某某结伙至徐州市鼓楼区朱庄村，采用开锁入室手段进入一户人家，将一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币50元。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人付某至徐州市鼓楼区沈场村，采取开锁入室手段进入周某租住的房屋内，将一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
3、2016年6月下旬的一天夜里，被告人付某至徐州市鼓楼区沈场村，采用开锁入室手段进入朱某租住的房屋内，将一台惠普牌笔记本电脑和一条黄金项链盗走。
4、2016年6月下旬的一天晚上，被告人付某、李某结伙至徐州市鼓楼区沈场村，采取开锁入室手段进入郑某租住的房屋内，将一部戴睿牌笔记本电脑及180元现金盗走。
5、2016年6月30日凌晨，被告人付某、李某结伙至徐州市鼓楼区沈场村43号面馆门前，将醉酒人员王某随身携带的一部VIVO手机及一个钱包盗走，钱包内有现金400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
6、2016年6、7月份间，被告人付某、李某结伙至徐州市鼓楼区沈场村孙某经营的亮点洗衣房内，采用开锁取款手段将投币箱内的50余元硬币盗走。
7、2016年7月16日上午，被告人付某至徐州市鼓楼区沈场村，采用开锁入室手段进入胥某租住的房屋内，将其居民身份证及50元现金盗走。
8、2016年7月16日上午，被告人付某至徐州市鼓楼区沈场村，采用开锁入室手段进入张某某租住的房屋内，将一台微米尚拍DV机、六盒南京（硬紫树）香烟及200余元现金盗走。经鉴定，被盗DV机价值人民币319元，被盗香烟价值人民币45元。
9、2016年8月初的一天下午，被告人付某、李某结伙至徐州市鼓楼区沈场村，将刘夏某停放在其家门口处的一辆宝悦牌电动自行车盗走。
10、2016年8月3日晚，被告人付某、李某结伙至徐州市鼓楼区沈场村，采取开锁入室手段进入赵某租住的房屋内，将苹果IPAD电脑一部、苹果4手机、小米2手机各一部和200元现金盗走。经鉴定，被盗二部手机合计价值人民币250元。
11、2016年8月10日下午，被告人付某、李某结伙至徐州市铜山区柳新镇，趁店主刘某不备，将其店门口处的一辆世纪鸟牌电动自行车及店内的一个钱包盗走，钱包内有苹果6手机一部及现金100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元，手机价值人民币2100元。
12、2016年8月10日左右的一天晚上，被告人付某、李某结伙至徐州市泉山区段南新村，采取开锁入室手段进入梁某租住的房屋内，将一对银手镯及200元现金盗走。
13、2016年8月12日中午，被告人付某、李某结伙至徐州市泉山区西苑某浴池内，趁店主李某1不备，将其一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
14、2016年8月12日晚上，被告人付某、李某结伙至徐州市泉山区段庄村某号二楼，采取开锁入室手段进入李某租住的房屋内，将VIVOX5M手机、苹果6PLUS手机各一部及1900元现金盗走。经鉴定，被盗二部手机合计价值人民币2900元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，被害人周某、朱某、郑某、王某、孙某、胥某、张某某、刘某、赵某、刘某、梁某、李某1、李某的陈述，证人付某某、褚某、张某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、扣押及发还物品清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、使用虚假身份证件的事实
2016年8月间，被告人付某使用盗窃来的胥某的居民身份证在徐州市雷鸟网吧、雪域天城网吧、铜山区捌度网吧先后登记上网十九次，并单独或与李某共同使用该居民身份证在徐州市鼓楼区某快捷宾馆登记入住三次，且在第三次单独入住该宾馆时被公安机关抓获。
被告人付某到案后，向公安机关提供了同案犯罪嫌疑人员李某的藏匿地点，后侦查人员依据该线索将其抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述，同案犯李某的供述，入住记录，上网记录，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次单独或与他人结伙，秘密盗窃他人财物，数额较大，且在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗窃罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，并协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人付某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 杨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初533号
原告：马建民，男，1972年9月7日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王小琳，女，1969年7月20日出生，住镇原县。
原告马建民与被告王小琳婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告王小琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马建民向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼152000元，银元6枚（折价5000元）。事实与理由：2015年其子马海鑫与王小琳之女张盼盼在北京务工相识，2016年农历正月14日以彩礼154000元（实际给付152000元）、银元6枚（折合现金5000元）订婚，同年6月12日举行仪式共同生活，并另外给付折仪款10000元，衣服款及三金款17000元。至今未办理结婚登记手续。其子马海鑫与王小琳之女张盼盼同居后，常因琐事发生矛盾。张盼盼于2018年农历1月3日外出，下落不明，其子马海鑫及家人多方寻找未果。因王小琳借婚姻收取财物导致其生活困难，遂提起诉讼。
王小琳辩称其女张盼盼与马建民之子马海鑫订婚时彩礼15万元、银元4枚（价值320元）共计150320元，共同生活前马建明给其女儿购买戒指花费9180元，其亦给马建民之子购买戒指花费4934元，这些都属于赠与性质的财务，不在应当返还彩礼的范围之内且其女张盼盼外出至今是马海鑫的过错导致，另外退婚也是马建民提出的，请求驳回马建民的诉讼请求。
审理中，原告向本院依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.礼簿复印件1份，证明同居时间为2017年6月12日（农历5月28日）；3.证人张绪杰出庭证言一份，证实彩礼金额。上述证据虽然未经王小琳质证，但身份证系国家公安机关出具，应予以确认；礼簿1份，系双方子女举行”结婚”仪式时间及来客贺礼的记录，与马建民陈述一致，应予以确认；证人张绪杰出庭证实彩礼数额为152000元，银元折价款5000元而非320元，上述证言与马建民的陈述一致，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年马建民之子马海鑫与王小琳之女张盼盼在北京务工相识，2016年农历正月14日以彩礼154000元（实际给付152000元）、银元6枚（折合现金5000元）订婚，同年6月12日举行仪式共同生活，并另外给付折仪款10000元，衣服款及三金款17000元。至今未办理结婚登记手续。马建民之子马海鑫与王小琳之女张盼盼同居后，因琐事发生矛盾后分居。因王小琳借婚姻收取财物导致马建民生活困难。
本院依据马建民的申请，对王小琳在镇原县农村信用联社东街分社的存款予以冻结。
本院认为，王小琳借其女与马建民之子之婚姻关系收取马建民的彩礼数额较大且婚约存续时间不足两年，给马建民生活造成一定困难。马建民主张王小琳返还彩礼之请求，于法有据，应予支持。王小琳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
王小琳返还马建民婚约彩礼10万元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由马建民负担720元，王小琳负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘娜娜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初533号原告：马建民，男，1972年9月7日出生，住甘肃省镇原县。被告：王小琳，女，1969年7月20日出生，住镇原县。原告马建民与被告王小琳婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告王小琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马建民向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼152000元，银元6枚（折价5000元）。事实与理由：2015年其子马海鑫与王小琳之女张盼盼在北京务工相识，2016年农历正月14日以彩礼154000元（实际给付152000元）、银元6枚（折合现金5000元）订婚，同年6月12日举行仪式共同生活，并另外给付折仪款10000元，衣服款及三金款17000元。至今未办理结婚登记手续。其子马海鑫与王小琳之女张盼盼同居后，常因琐事发生矛盾。张盼盼于2018年农历1月3日外出，下落不明，其子马海鑫及家人多方寻找未果。因王小琳借婚姻收取财物导致其生活困难，遂提起诉讼。王小琳辩称其女张盼盼与马建民之子马海鑫订婚时彩礼15万元、银元4枚（价值320元）共计150320元，共同生活前马建明给其女儿购买戒指花费9180元，其亦给马建民之子购买戒指花费4934元，这些都属于赠与性质的财务，不在应当返还彩礼的范围之内且其女张盼盼外出至今是马海鑫的过错导致，另外退婚也是马建民提出的，请求驳回马建民的诉讼请求。审理中，原告向本院依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.礼簿复印件1份，证明同居时间为2017年6月12日（农历5月28日）；3.证人张绪杰出庭证言一份，证实彩礼金额。上述证据虽然未经王小琳质证，但身份证系国家公安机关出具，应予以确认；礼簿1份，系双方子女举行”结婚”仪式时间及来客贺礼的记录，与马建民陈述一致，应予以确认；证人张绪杰出庭证实彩礼数额为152000元，银元折价款5000元而非320元，上述证言与马建民的陈述一致，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年马建民之子马海鑫与王小琳之女张盼盼在北京务工相识，2016年农历正月14日以彩礼154000元（实际给付152000元）、银元6枚（折合现金5000元）订婚，同年6月12日举行仪式共同生活，并另外给付折仪款10000元，衣服款及三金款17000元。至今未办理结婚登记手续。马建民之子马海鑫与王小琳之女张盼盼同居后，因琐事发生矛盾后分居。因王小琳借婚姻收取财物导致马建民生活困难。本院依据马建民的申请，对王小琳在镇原县农村信用联社东街分社的存款予以冻结。本院认为，王小琳借其女与马建民之子之婚姻关系收取马建民的彩礼数额较大且婚约存续时间不足两年，给马建民生活造成一定困难。马建民主张王小琳返还彩礼之请求，于法有据，应予支持。王小琳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：王小琳返还马建民婚约彩礼10万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由马建民负担720元，王小琳负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年三月二十一日书记员  刘娜娜
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初18号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人李士毛（曾用名李世伟），男，1977年5月23日出生，汉族，出生地为安徽省蚌埠市，文盲，无业。因本案于2016年8月21日被绥阳林业地区公安局刑事拘留。2016年9月2日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人李士毛犯强奸罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员李超迁、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人李士毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2016年8月20日19时，被告人李士毛趁其工友宫某某不在家之际，来到绥阳林业局八里坪经营所宫某某家中，在明知宫某某的妻子被害人李某甲患有精神疾病的情况下，与李某甲发生性关系。经鉴定，李某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，无性自我防卫能力。认定上述事实的证据有：1.物证裤子一条、内裤一条；2.书证被告人李士毛户籍证明、到案经过、绥阳林业地区公安局提取物登记表等；3.证人宫某某、李某乙的证言；4.被告人李士毛的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书一份、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、人身检查笔录。公诉机关认为，被告人李士毛明知李某甲患有精神病，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李士毛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月20日19时，被告人李士毛趁其工友宫某某不在家之际，来到绥阳林业局八里坪经营所宫某某家中，在明知宫某某的妻子被害人李某甲患有精神疾病的情况下，与李某甲发生性关系。经鉴定，李某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，无性自我防卫能力。认定上述事实的证据有：1.物证裤子一条、内裤一条；2.书证被告人李士毛户籍证明、到案经过、绥阳林业地区公安局提取物登记表等；3.证人宫某某、李某乙的证言；4.被告人李士毛的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书一份、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、人身检查笔录。被告人李士毛对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人李士毛明知被害人患有精神病无性防卫能力仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关对被告人李士毛指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李士毛到案后能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李士毛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2020年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
代理审判员 刘国印
二０一六年十二月六日
书 记 员 于明鑫
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初118号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨明炎，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨明炎犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日2时许，被告人杨明炎酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车（车辆识别号：L5DPCJB405Z004302）从连城县朋口镇墟上坝往连城县新泉镇方向行驶，途经肇事路段（205国道2385KM+800M）碰撞对向行驶的由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车（车主江某），造成杨明炎受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨明炎血样中乙醇含量为84.21mg/100ml;涉案的无号牌二轮燃油车(车辆识别号：L5DPCJB405Z004302)属二轮普通摩托车范畴。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人杨明炎负事故主要责任。
另查明，被告人杨明炎在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2017年2月11日主动到案。
上述事实，被告人杨明炎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行回执、收取保证金通知书、取保候审人义务告知书、杨明炎户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人罗某、江某的证言；被告人杨明炎的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定、乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明炎在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨明炎从轻处罚。公诉机关对被告人杨明炎在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初118号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨明炎，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨明炎犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日2时许，被告人杨明炎酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车（车辆识别号：L5DPCJB405Z004302）从连城县朋口镇墟上坝往连城县新泉镇方向行驶，途经肇事路段（205国道2385KM+800M）碰撞对向行驶的由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车（车主江某），造成杨明炎受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨明炎血样中乙醇含量为84.21mg/100ml;涉案的无号牌二轮燃油车(车辆识别号：L5DPCJB405Z004302)属二轮普通摩托车范畴。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人杨明炎负事故主要责任。另查明，被告人杨明炎在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2017年2月11日主动到案。上述事实，被告人杨明炎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行回执、收取保证金通知书、取保候审人义务告知书、杨明炎户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人罗某、江某的证言；被告人杨明炎的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定、乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明炎在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨明炎从轻处罚。公诉机关对被告人杨明炎在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨明炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月二十五日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初922号
原告陈世超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谢河铭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈世超与被告谢河铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世超庭参加诉讼，被告谢河铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世超诉称，被告谢河铭做生意资金周转不灵，于2009年12月27日向陈世超借款50000元，经陈世超多次催讨，谢河铭均拒绝偿还本金。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告谢河铭偿还借款50000元；2、被告谢河铭支付本案诉讼费用。
被告谢河铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月27日，被告谢河铭向原告陈世超出具《欠条》1张，载明：“兹向＊＊＊陈世超借款人民币大写伍万元整。小写（￥50000元）。”谢河铭在借款人处签名捺印。
上述事实有陈世超提交的《欠条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈世超与被告谢河铭因民间借贷引发的纠纷。原告陈世超提交的《欠条》可以确认其与谢河铭之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经陈世超催讨，谢河铭仍未履行还款义务，故陈世超要求谢河铭偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。谢河铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢河铭应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢河铭负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民催2号
申请人：昆明骏宇商贸有限公司。
申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告该银行现金支票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为094484736至094484750，账号为0200027036370012，开户银行为昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的现金支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明骏宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董维娜
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 原
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10470号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：陈素荣。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告陈素荣服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告陈素荣的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00440号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖好，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖好买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2150号
原告：祝新扬。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
原告祝新扬与被告徐日江、柴小娟民间借贷纠纷一案，原告祝新扬于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐日江、柴小娟共同归还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月19日，两被告向原告借款100万元并出具借条一份，载明：“今借到祝新扬人民币壹佰万元正。利息按月利百分之叁计，于2012年4月份归还。具借人徐日江柴小娟”。同日，原告通过中国工商银行转账交付被告徐日江100万元。2013年4月20日，两被告与原告协商一致将借款期限延长至2014年6月30日，利息按月利率1.5%计算，并由两被告在原借条上予以注明。此后，被告依约支付原告至2014年10月19日止的利息，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日江、柴小娟于本判决生效后十日内归还原告祝新扬借款本金100万元及利息（利息从2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐日江、柴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 晴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第52号
申请执行人薛淑娇�
被执行人郑州市中宏置业有限公司。
本院在执行薛淑娇申请执行郑州市中宏置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市中宏置业有限公司按照本院（2012）二七民二初字第00460号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月十日
书记员 李静欢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1426号
申请执行人田振，个体户。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人王亮，江苏滨海农商银行工作人员。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的存款扣划了人民币15000元，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0612号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第454号
原告：富松杰，男，汉族，24岁，系克拉玛依区录井公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：张菊玲（系富松杰之母），女，汉族，45岁，系克拉玛依市第五小学教师，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告富松杰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富松杰之委托代理人张菊玲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富松杰诉称，2009年4月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0061号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8787.92元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8787.92元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13181.85元、违约金1581.82元，合计14763.67元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13181.85元，违约金为基准收益金13181.85元×6%／年×2倍=1581.82元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，违约金过高，根据最高人民法院关于审理合同纠纷若干问题的解释之规定违约金过高，可以请求法院根据实际损失降低违约金。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告富松杰系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0061号商铺（面积15.29㎡）的所有人。2009年原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月1日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为158183元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8787.92元，于2011年12月30日支付基准收益金8787.92元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告富松杰与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金8787.92元，现原告要求被告支付从2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13181.85元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金1581.82元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1581.82元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告富松杰支付基准收益金13181.85元、违约金1581.82元，合计14763.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1888号
上诉人（原审原告）：秦威，男，1982年11月8日出生，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：方雪君，女，1990年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邹国平，男，1986年6月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦威因与被上诉人方雪君、邹国平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦威上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法判决方雪君立即偿还秦威借款人民币20万元并支付自2017年1月1日至借款全部清偿之日至的利息（按照年利率6%计算）；三、依法判决邹国平对方雪君上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由方雪君与邹国平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、方雪君向秦威借款并出具借条，承诺2017年1月1日偿还全部借款。一审期间。方雪君确认收到借款但又辩称借条系在胁迫情形下出具，其为提交任何证据对此予以证明，一审法院认定的借条形成过程存在错误。借款时，方雪君与邹国平处于夫妻关系存续期间，邹国平应对方雪君的相关债务承担连带清偿责任。二、一审法院适用法律错误，本案并不属于法律规定的驳回起诉的情形且一审指定的上诉期亦不符合法律规定。
方雪君与邹国平均未到庭发表答辩意见，但方雪君向本院提交书面意见表示其在二审期间的答辩意见与一审中的陈述保持一致。
秦威向一审法院起诉请求：一、方雪君偿还秦威借款20万元，并按年利率6％支付自2017年1月1日至借款全部清偿之日的利息；二、邹国平对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。秦威与方雪君之间的经济往来均发生在双方交往期间，依据本案查明的事实，部分款项性质为零花钱、公司注资款，并非借款。结合证人证言，方雪君在双方发生争吵时向秦威出具了借条，且此后双方又和好并继续交往了一段时间，方雪君在该情境下出具的借条不能认定为是其真实意思表示，一审法院亦难以依据借条认定双方之间存在借贷关系。秦威以民间借贷起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回秦威的起诉。
二审期间，秦威向本院提交：1．江西雪君影视传媒有限公司的工商登记信息、授权信息、公司章程、股东会决议，用以证明方雪君在一审期间所称2016年10月秦威打款的10万元系投资与事实不符；2．上饶市信州区人民法院一审案件登记立案表，用以证明秦威已就江西雪君影视传媒有限公司的相关登记事宜提起了行政诉讼，请求撤销该公司的登记。秦威提交的上述证据均系逾期提交且证明目的难以达到，故针对上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦威主张其与方雪君之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。根据查明的事实，秦威与方雪君之间的经济往来均发生在双方交往期间，部分款项性质为零花钱、公司注资款等；结合证人证言来看，方雪君在双方发生争吵时向秦威出具了借条，且此后双方又和好并继续交往了一段时间，方雪君在该情境下出具的借条不能认定为是其真实意思表示，据此一审法院认定难以依据借条认定双方之间存在借贷关系并无不当。秦威以民间借贷起诉，一审法院予以驳回符合法律规定，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1888号上诉人（原审原告）：秦威，男，1982年11月8日出生，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：方雪君，女，1990年12月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邹国平，男，1986年6月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人秦威因与被上诉人方雪君、邹国平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦威上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法判决方雪君立即偿还秦威借款人民币20万元并支付自2017年1月1日至借款全部清偿之日至的利息（按照年利率6%计算）；三、依法判决邹国平对方雪君上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由方雪君与邹国平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、方雪君向秦威借款并出具借条，承诺2017年1月1日偿还全部借款。一审期间。方雪君确认收到借款但又辩称借条系在胁迫情形下出具，其为提交任何证据对此予以证明，一审法院认定的借条形成过程存在错误。借款时，方雪君与邹国平处于夫妻关系存续期间，邹国平应对方雪君的相关债务承担连带清偿责任。二、一审法院适用法律错误，本案并不属于法律规定的驳回起诉的情形且一审指定的上诉期亦不符合法律规定。方雪君与邹国平均未到庭发表答辩意见，但方雪君向本院提交书面意见表示其在二审期间的答辩意见与一审中的陈述保持一致。秦威向一审法院起诉请求：一、方雪君偿还秦威借款20万元，并按年利率6％支付自2017年1月1日至借款全部清偿之日的利息；二、邹国平对上述债务承担连带责任。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。秦威与方雪君之间的经济往来均发生在双方交往期间，依据本案查明的事实，部分款项性质为零花钱、公司注资款，并非借款。结合证人证言，方雪君在双方发生争吵时向秦威出具了借条，且此后双方又和好并继续交往了一段时间，方雪君在该情境下出具的借条不能认定为是其真实意思表示，一审法院亦难以依据借条认定双方之间存在借贷关系。秦威以民间借贷起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回秦威的起诉。二审期间，秦威向本院提交：1．江西雪君影视传媒有限公司的工商登记信息、授权信息、公司章程、股东会决议，用以证明方雪君在一审期间所称2016年10月秦威打款的10万元系投资与事实不符；2．上饶市信州区人民法院一审案件登记立案表，用以证明秦威已就江西雪君影视传媒有限公司的相关登记事宜提起了行政诉讼，请求撤销该公司的登记。秦威提交的上述证据均系逾期提交且证明目的难以达到，故针对上述证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦威主张其与方雪君之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。根据查明的事实，秦威与方雪君之间的经济往来均发生在双方交往期间，部分款项性质为零花钱、公司注资款等；结合证人证言来看，方雪君在双方发生争吵时向秦威出具了借条，且此后双方又和好并继续交往了一段时间，方雪君在该情境下出具的借条不能认定为是其真实意思表示，据此一审法院认定难以依据借条认定双方之间存在借贷关系并无不当。秦威以民间借贷起诉，一审法院予以驳回符合法律规定，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  程 磊代理审判员  李 冉二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2133号
申请执行人林美贞，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林子寒，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人林美珍与被执行人林子寒买卖合同一案中，于2016年12月8日受理申请执行人林美珍申请强制执行被执行人林子寒偿还货款及代偿款人民币44520元的请求后，依法将被执行人林子寒列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林子寒在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院在（2016）闽0881执2090号案件中依法作出执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人林子寒名下的闽FQ21**号车辆。2016年12月16日，本院在（2016）闽0881执2092号案件中依法作出执行裁定书，裁定查封被执人林子寒名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区7号楼1002号房产（所有权证号为2014014**号）。经查，被执行人林子寒名下的车辆现去向不明，无法采取查封、扣押措施，并移交评估拍卖。被执行人林子寒名下的房产已向其他银行部门设置抵押权，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林子寒名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施，并移交评估拍卖。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林子寒名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8856号
原告施纯劳，住晋江市。
委托代理人张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告王秀芬，住晋江市。
原告施纯劳与被告王秀芬买卖合同纠纷一案，�院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芬因生产需要向原告经营的“天兴纺织”（没有办理工商营业执照）购买布，截至2013年9月18日，被告结欠原告布款人民币176461元，由被告在欠条上签字予以确认。故请求判令：1.被告支付原告货款176461元，并按中国人民银行同期同类货款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款176461元，应依法支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.证明单，证明“天兴纺织”是原告经营，没有办理�商营业执照；4.欠条，以证明被告欠原告布款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4由被告签字确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告王秀芬向原告施纯劳经营的“天兴纺织”（未办理工商营业执照）购买布料，截至2013年9月18日，被告结欠原告布款人民币176461元，由被告在欠条上签字予以确认，由原告收执。原告于2014年11月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款176461元未偿付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自本案起诉之日（即2014年11月17日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀芬应于本判决生效之日起十日内付还原告施纯劳货款176461元，并支付自2014年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，因适用简易程序而减半收取1914.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。