河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第625号
原告：李文丽。
法定代理人：李健付。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：谷俊海。
被告：薛红云。
二被告委托代理人：任秀清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称：人保财险大名支公司）。住所地：河北省邯郸市大名县大名镇万大路*号。
负责人：许文英，经理。
委托代理人：黄跃辉，职工。
本院于2015年3月6日立案受理了原告李文丽诉被告谷俊海、薛红云、人保财险大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文丽法定代理人李健付及委托代理人杨朝君、被告谷俊海和薛红云委托代理人任秀清、被告人保财险大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文丽诉称：2015年1月30日16时许，被告谷俊海驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至66公里＋560米处时，碰撞由南向北横过道路叶凤巧驾驶的电动自行车，事故造成叶凤巧及电动自行车乘坐人李文丽和李文静受伤，两车损坏。2015年3月4日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第13042542015010号道路交通事故认定书，认定谷俊海负事故的主要责任，叶凤巧负次要责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任保险。该事故造成原告受伤住院，花费大量医疗费，三被告应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失等共计47，864.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告谷俊海和薛红云辩称：被告车辆在事故发生时在被告人保财险大名支公司投有交强险和第三者责任险，原告各项经济损失应当由被告人保财险大名支公司赔偿。
被告人保财险大名支公司辩称：1、对此事故事实无异议；2、发生交通事故时被告车辆应当持有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、对符合法律规定、合同约定的合情合理损失交强险在限额内承担赔偿责任，第三者责任险按责任比例进行赔偿，负主要责任的免赔15%，投保第三者责任险不计免赔的除外；4、多人受伤的交强险在限额内按每人损失比例进行赔偿；5、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李文丽为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、李文丽及法定代理人户口页复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实存在与责任划分。
3、被告谷俊海的驾驶证及保险单。
4、李文丽的诊断证明。
5、李文丽住院病例，证明原告受伤住院情况。
6、医疗费单据、费用清单。
7、鉴定费单据一张。
8、司法鉴定意见书一份。
9、护理人员身份证复印件。
10、交通费票据。
被告谷俊海和薛红云的质证意见如下：1、对证据1、2、3均无异议；2、对证据4有异议，根据原告伤情不需要二人护理和加强营养；3、对证据5真实性无异议；4、对证据6无异议；5、对证据7无异议，但应当有保险公司进行承担；6、对证据8真实性无异议；7、对证据9护理期限和人数有异议；8、对证据10无异议。
被告人保财险大名支公司的质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、9均无异议；2、对证据4有异议，根据原告伤情不需要二人护理和加强营养；3、对证据7鉴定费有异议，是白条不是正规收据，且不是保险公司赔偿范围；4、对证据8司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；5、对证据10交通费有异议，这是出租车专用发票，由法院酌情处理。
被告谷俊海和薛红云为支持其答辩理由提交如下证据：
1、谷俊海驾驶证一份，证明被告有适格的驾驶资格。
2、薛红云行驶证一份，证明事故车辆有适格的行驶证。
3、薛红云为事故车辆在人保财险大名支公司投有交强险和第三者责任险的保单。
原告李文静的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
被告人保财险大名支公司的质证意见如下：对证据1、3均无异议；对证据2行驶证只要在年检合格及有效的情况下均已认可。
被告人保财险大名支公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告谷俊海驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至66公里＋560米处时，碰撞由南向北横过道路李文丽驾驶的电动自行车，事故造成叶凤巧及电动自行车乘坐人李文丽和李文静受伤，两车损坏。2015年3月4日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第13042542015010号道路交通事故认定书，认定谷俊海负事故的主要责任，叶凤巧负次要责任。2015年1月30日至2015年3月17日，原告李文丽在大名县人民医院住院治疗，实际住院46天，花费14，103.19元，诊断为：1、双侧趾骨上支骨折；2、外伤性头痛；3、腰背部软组织挫伤；住院期间二人护理；加强营养。2015年8月8日，原告李文丽在邯郸第二医院花费医疗费95元。原告李文丽在住院期间由李健国、石改玲护理，出院后由石改玲护理，原告李文丽和李健国、石改玲均系农民。2015年9月19日，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定费2，000元，鉴定意见为：1、十级伤残一处；2、护理期限60天，护理人数为住院期间两人，出院后一人。被告薛红云系冀D×××××号小型轿车车主，被告谷俊海系冀D×××××号小型轿车驾驶员，冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险限额为200，000元，均在保险有效期内。交通费酌情认定300元。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谷俊海驾驶冀D×××××号小型轿车与叶凤巧驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故造成原告李文丽受伤，被告谷俊海的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。2015年3月4日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第13042542015010号道路交通事故认定书，认定谷俊海负事故的主要责任，叶凤巧负次要责任。本院认为，大名县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告李文丽的损失有：医疗费14，198.19元、护理费4，475.23元（15，410元／年÷365天×46天×2人＋15，410元／年÷365天×14天=4，475.23元，15，410元系2015年度河北省农林牧渔业年平均工资）、住院伙食补助费2，300元（50元／天×46天=2，300元）、营养费1，380元（30元／天×46天=1，380元）、残疾赔偿金20，372元［10，186元／年×20年×10%=20，372元）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费酌情认定300元，共计50，025.42元。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，故被告人保财险大名支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李文丽医疗费、住院伙食补助费、营养2，346.20元［17，878.19元÷（17，878.19元＋46，792.24元＋11，530.35元）×10，000元=2，346.20元，17，878.19元系李文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费，46，792.24元系叶凤巧医疗费、住院伙食补助费、营养费，11，530.35元系李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费］，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等32，147.23元，共计34，493.43元。因被告谷俊海在该事故中负主要责任，被告人保财险大名支公司在第三者责任险限额内应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10，872.39元［（50，025.42元-34，493.43元）×70%=10，872.39元］。被告人保财险大名支公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内赔偿原告李文丽各项经济损失共计45，365.82元。原告李文丽多诉部分应承担相应的民事责任。
被告谷俊海和薛红云答辩称，被告车辆在事故发生时在被告人保财险大名支公司投有交强险和第三者责任险，原告各项经济损失应当由被告人保财险大名支公司赔偿。本院认为，冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，原告李文丽的经济损失未超过保险公司的保险限额，被告谷俊海和薛红云不应承担赔偿责任，故被告谷俊海和薛红云的答辩理由，于法有据，予以支持。
被告人保财险大名支公司答辩称，发生交通事故时被告车辆应当持有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交通事故发生时，被告的行驶证、驾驶证经年检合格有效，被告人保财险大名支公司应当赔偿原告损失。被告人保财险大名支公司答辩称，在交强险各分项限额内和第三者责任险按责任比例赔偿原告的合理合法损失，负主要责任的免赔15%，投保第三者责任险不计免赔的除外。本院认为，冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且未超过保险限额，被告人保财险大名支公司应当在交强险各分项限额和第三者责任险保险限额内赔偿原告损失。被告人保财险大名支公司答辩称，多人受伤的交强险在限额内按每人损失比例进行赔偿。本院认为，在该交通事故中三人受伤，被告人保财险大名支公司应按相应比例在交强险各分项限额内赔偿损失，故被告人保财险大名支公司的答辩理由，于法有据，予以支持。被告人保财险大名支公司答辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告合理的必要损失，被告人保财险大名支公司应当承担，故被告人保财险大名支公司的答辩理由，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费等2，346.20元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等32，147.23元；在第三者责任险限额内赔偿原告李文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10，872.39元；共计45，365.82元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。
二、被告谷俊海、薛红云不承担赔偿责任。
三、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告李文丽承担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮晓晴