wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第988号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告阜平县明德鑫鸿矿业有限公司，住所地阜平县台峪乡山北湾村。
法定代表人周紫寅，公司经理。
被告周紫寅。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告阜平县明德鑫鸿矿业有限公司、周紫寅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张拴茹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3153-1号
原告唐德阳，男。
委托代理人王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告栾贵军，男。
被告刘丽莉，女。
本院在审理原告唐德阳诉被告栾贵军、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币50万元或其他等值财产，并已提供原告唐德阳名下位于大连市金州区XXX号房屋一套（大房权证金私字第XXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币50万元或其他等值财产；
二、查封原告唐德阳名下位于大连市金州区XXX号房屋一套（大房权证金私字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 曹秀玲
宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第2号
原告：宁波市北仑区新碶信德机械厂。
负责人：胡爱珍。
委托代理人：徐志祥。
被告：宁波市北仑区大矸云海模塑厂。
负责人：杜云海。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶信德机械厂与被告宁波市北仑区大矸云海模塑厂加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶信德机械厂撤回对被告宁波市北仑区大矸云海模塑厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶信德机械厂负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 汪迪瑛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00239号
申请执行人蔡某某，男。
申请执行人武某某，男。
被执行人�某某，男。
本院在执行蔡某某、武某某诉冯某某借款纠纷一案，于2013年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00239号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费670元由冯某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 冯 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04992号
原告向启荣，男，1965年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿，住所地重庆市奉节县五马镇三峡村10组。
代表人张军成，煤矿负责人。
委托代理人龙思菊，该煤矿员工，有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告向启荣与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告向启荣于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向启荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向启荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向启荣负担。
审判员 余正善
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2317号
原告天津中机英华投资发展有限公司，住所天津市滨海新区天津开发区南海路12号A3-301。
法定代表人郭宝珍，董事长。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路10号。
法定代表人李志勇，总经理。
被告李志勇。
本院在审理原告天津中机英华投资发展有限公司与被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司、被告李志勇股权转让纠纷一案中，原告天津中机英华投资发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中机英华投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 赵淑芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 莫 荻
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8274号
原告徐宝红。
被告俞如玉。
原告徐宝红诉被告俞如玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因无法向被告俞如玉送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月7日开庭进行了审理。原告徐宝红到庭参加诉讼，被告俞如玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝红诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月5日因其儿子欠银行信用卡透支未还，故问原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），并承诺于2013年3月底偿还本金和利息。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告一拖再拖。原告为保障资金的合法权益，要求法院依法判决：1、被告归还借款20000元；2、被告按年利率3.5%支付利息700元；3、诉讼费由被告承担。
被告俞如玉未作答辩。
经审理查明，原告徐浩红徐宝红持有落款日期为2012年7月5日的《借条》一份，内容为：“今向徐宝红借款人民币贰万元正，约定二○一三年叁月底偿还。”借条内容由被告俞如玉亲自书写，落款由处签有被告俞如玉签名字，并注明了被告俞如玉的身份证号码和联系地址。借条中未约定利息。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告徐宝红提供的借条作为证据证明，本院对此予以确认。
在庭审中，原告徐宝红明确700元利息算至开庭日止。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告俞如玉向原告徐宝红借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告未在借条中明确借款期内利息，视为无借期内不支付利息约定，但被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款的利息，相关利息的起算日期由本院依法调整。原告徐宝红要求被告以年利率3.5%支付至开庭日的700元利息于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞如玉于本判决生效之日起五日内返还原告徐宝红借款20，000元；
二、被告俞如玉于本判决生效之日起五日内，以20，000元为基数，按利率3.5%，支付原告徐宝红自2013年4月1日起至2014年3月31日止的利息，共计人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元（原告徐宝红已预缴），由被告俞如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 王明森
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司清水县支行，住所地清水县永清路48号。
代表人傅永丰，该支行行长。
委托代理人孙柏贤。
委托代理人白俊斌。
被告王彦荣。
原告中国农业银行股份有限公司清水县支行（以下简称农行清水支行）与被告王彦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清水支行委托代理人孙柏贤、白俊斌，被告王彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告预购清水县西江小区商品楼房一套，因资金短缺，向原告申请住房按揭贷款，2011年6月8日，原、被告签订个人购房担保借款合同。约定贷款金额为96000元，贷款期限10年，年利率为5.78%，采用等额本息法分月归还贷款本息，每月归还贷款1055.22元，共归还120个月，此贷款的担保先期由清水县西江小区商品房开发商平凉市汇安房地产公司提供保证金进行阶段性保证担保，待此商品房土地使用证和房产证办理后，转为由此楼房作为贷款的抵押物，还约定了违约责任，该合同第十二条12.1约定，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条12.3（2）约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，被告取得借款资金96000元。2013年10月22日在清水县房管局办理了房屋抵押担保贷款登记手续。被告取得贷款资金起初，还能按期归还贷款本金和利息，但自2013年9月15日归还了同年8月8日至9月7日的本金和利息后，再未按期归还。在原告多次催要下，被告于2014年9月18日只归还了322.52元的利息。现原告向法院提起诉讼，要求：1.解除个人购房担保借款合同；2.被告一次性还清借款本金78965.98元；3.被告一次性还清借款本金78965.98元的利息10077.12（含合同约定逾期罚息3359.04元）；4.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更了第3项诉讼请求，要求被告一次性支付截止2014年11月7日的利息5324.94元和罚息2662.47元，合计7987.41元，并支付从2014年11月8日起至付清时至的利息和罚息。
被告辩称：被告因为购买清水县西江小区A1号楼2单元601室楼房向原告办理按揭贷款96000元是事实，2013年10月因家中出现变故，被告没有按时依照合同约定归还贷款。因为办理按揭贷款时将原告的清水县西江小区1号楼2单元601室楼房做了抵押，原告现在还扣押着原告的房产证，被告愿意尽早将清水县西江小区1号楼2单元601室楼房出售，用出售的房款归还原告的贷款。原告要求归还的利息和罚息过高，再没有其他意见。
庭审中原告提供了下列证据：
1.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份。证明被告为购买清水县西江小区A1号楼2单元601室楼房从原告处借款96000元的事实，以及用清水县西江小区A1号楼2单元601室楼房作为该笔贷款的抵押物。被告认可。因被告认可，故予以采信。
2.房地产抵押清单、同意抵押承诺书、中华人民共和国房屋他项权证各一份。证明被告以其购买的清水县西江小区A1号楼2单元601室楼房作为抵押物对涉案贷款进行担保的事实。被告认为在房地产抵押清单上的签名不是本人的签名，据此对房地产抵押清单不认可；对同意抵押承诺书认可。因该两份证据与第1组证据相互印证，均显示被告同意将其购买的清水县西江小区A1号楼2单元601室楼房作为抵押物对涉案贷款进行担保，故对该证据予以采信。
3．王彦荣住房按揭贷款银行客户经理短信催收摘录4页。证明农行清水支行客户经理多次向被告催要涉案贷款，被告一直未归还的事实。被告认可。因被告认可，故予以采信。
被告王彦荣未提供证据。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2011年6月8日，被告因购房与原告签订个人购房担保借款合同。约定被告从原告处贷款96000元，贷款期限10年，年利率为5.78%，采用等额本息法分月归还贷款本息，每月归还贷款1055.22元，共归还120个月，此贷款的担保先期由清水县西江小区商品房开发商平凉市汇安房地产公司提供保证金进行阶段性保证担保，待此商品房土地使用证和房产证办理后，转为由此楼房作为贷款的抵押物，还约定了违约责任，该合同第十二条12.1约定，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条12.3（2）约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，被告取得借款资金96000元。起初被告按期归还了贷款本金和利息。2013年9月15日被告归还了2013年8月8日至同年9月7日间的贷款本金和利息后，再未按期归还贷款本金和利息。在原告多次催要下，被告于2014年9月18日归还了利息322.52元，至此还下剩贷款本金78965.98元。被告再未归还本金和利息，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当依照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。被告自2013年9月15日归还了2013年8月8日至同年9月7日以前的本金和利息后，已超过一年多时间未按期归还贷款本金，被告的行为构成违约，根据双方所签订的个人购房担保借款合同第十二条12.3（2）约定，原告有权解除双方的借款合同，故对原告要求解除个人购房担保借款合同的诉讼请求，予以支持。对此，被告应当承担违约责任，一次性归还原告下剩借款本金78965.98元。关于原告要求被告支付相应利息和罚息的诉讼请求，因合同约定被告要支付利息，逾期付款的要依照双方所签订的合同第十二条12.1约定按执行利率基础上上浮百分之伍拾的利率支付罚息，故对原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，予以支持，时间应从2013年9月8日起算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清水县支行与被告王彦荣于2011年6月8日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。
二、被告王彦荣于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清水县支行借款本金78965.98元，以及归还原告中国农业银行股份有限公司清水县支行自2013年9月8日起至借款本金付清时止产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告王彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年十二月三日
书记员 王晔暾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第854号
罪犯裴建生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年三月四日作出（2010）青刑初字第533号刑事判决，以强奸罪判处裴建生有期徒刑十年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）潍刑三终字第18号刑事判决，维持原判对裴建生的定罪量刑部分。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年8月5日起至2019年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分86.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴建生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴建生减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00377号
原告鲁普光，男，1962年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄治芳，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年4月22日立案受理原告鲁普光与被告黄治芳买卖合同纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁普光、被告黄治芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁普光诉称：原告于2012年4月2日至9月14日共赊销给被告化肥折款9610元，经过多次催讨，被告至今不予归还，而且还拒不认账，特请求法院公正裁判。
原告为证明其所诉事实成立，并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、本人《居民身份证》复印件一份，证明本人的身份信息及其诉讼主体资格。
2、由被告分别于2012年4月2日、4日、22日出具的《欠款单》三份，载明被告向原告赊购化肥三批，分别为4月2日1020元，4日2880元，22日3340元，合计7240元。
3、原告向被告赊销化肥的登记账复印件一张，载明除被告已出具欠款单的以外，尚有2012年9月14日被告向原告赊购各类化肥18袋计价款2370元。
被告黄治芳辩称：2012年被告是向原告赊购了9000余元的化肥，其中在当年给付了一部分货款，余款在当年底前后就结清了，被告不欠原告的化肥款，原告递交法院的三张欠款单上的签名不是被告签的，而是原告自己写的，被告向原告赊购化肥时并没有出具上述欠条，这三张欠条被告是法院送达时才第一次看到，上面的签名不是被告亲笔所写，而是他人模仿的。
被告未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1不持异议，对证据2不予认可，认为欠款单上黄治芳的签名不是被告亲笔所写，而是他人模仿的，没有证明力；对证据3未提出实质性的异议，认为赊购化肥原告记账是必然的，赊购化肥也是事实，但该货款已经分期还清。
鉴于被告对原告递交的三份《欠款单》上“黄治芳”的签名提出异议，本院于2015年6月16日通知被告在七日内递交书面申请、预交鉴定费，对该签名进行笔迹同一鉴定，逾期至今，被告既不申请，也不缴费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的法律后果，本院认定原告递交的三份《欠款单》具有证明效力。原告递交的证据3中有2370元的化肥款未经被告出具欠条，被告不予认可，由于原告没有足够证据证明该部分货款被告确未给付，原告自记的账单不能作为被告欠款的证据。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年4月，被告分三次向原告赊购化肥，分别向原告出具《欠款单》1020元、2880元、3340元，共计7240元，未约定给付时间，此后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，时至今日，被告拒不承认尚欠原告货款，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠化肥款9610元（其中包括被告未出具欠条的2370元）。
本院认为，被告向原告赊购化肥事实清楚，其向原告出具的三张《欠款单》有被告的签名，被告没有理由否认其存在，被告辩称《欠款单》上的签名不是本人所签，但又拒绝进行笔迹同一鉴定，依法应当承担举证不能的后果，三张《欠款单》合计金额7240元应当由被告偿还，原告主张的另外2370元因其所举证据不足以证明被告欠款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄治芳应当在本判决生效之日起五日内偿还原告鲁普光化肥货款7240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由黄治芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月九日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0297号
原告高丰景。
被告翟德中。
被告高祝兰。
原告高丰景与被告翟德中、高祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丰景到庭参加诉讼。被告翟德中、高祝兰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高丰景诉称，被告翟德中因经营所需，分别于2009年7月20日向我借款50000元，9月14日向我借款20000元。经我多次索要，被告至今未偿还借款。被告翟德中、高祝兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款本金70000元。
被告翟德中未答辩。
被告高祝兰未答辩。
经审理查明，被告翟德中、高祝兰系夫妻关系。被告翟德中于2009年7月20日向原告高丰景借款50000元，于2009年9月14日借款20000元，共计借款70000元，并分别出具借条一份，均未约定利息和还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金。
上述事实有借条原件两份、两被告的常住人口登记卡一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告翟德中向原告高丰景借款70000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告翟德中理应如数偿还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高祝兰未提供证据证明被告翟德中向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告翟德中所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德中、高祝兰于本判决生效后立即偿还原告高丰景借款本金70000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告翟德中、高祝兰负担。因公告费已由原告高丰景垫付，故由被告翟德中、高祝兰在履行上述判决主文期限内一并给付原告高丰景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 茜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3130号
原告蔄泽树。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告葛晶晶。
原告蔄泽树与被告葛晶晶民间借贷纠纷一案，原告蔄泽树于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告葛晶晶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告蔄泽树送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告蔄泽树的委托代理人李明到庭参加诉讼，原告蔄泽树、被告葛晶晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔄泽树诉称，2015年，被告因需要钱用于资金周转，于2015年7月13日向原告借款本金50000.00元，约定利息为每月2500.00元。被告于2015年7月13日为原告出具借条一张，并约定，如到期不还，原告可向滦平县法院起诉。现经原告索要，被告以无钱为由拒绝还款。综上所述，根据《合同法》之规定，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息从借款之日至判决确定给付之日，每月利息2500.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔄泽树当庭出示如下证据材料：
1、借条，内容为：“借条今借到蔄泽树伍万（手印）圆整（￥50000.00）（手印）于2015年8月31日之前还清。此条具有法律（手印）效意借款人：葛晶晶（手印）2015年7月13日（手印）×××”，用以证明被告葛晶晶向原告蔄泽树借款人民币50000.00元，并约定2015年8月31日前还清。
2、说明，内容为：“前条应于（手印）2015年8月31日还清，如不还于9月1日起，出2500元息（每月），可以向滦平县法院起诉。此条具有法律效意葛晶晶（手印）2015年7月13日”，用以证明如果过2015年8月31日被告还不清借款的，被告同意按照每月2500.00元利息给付原告，同时约定本案滦平县人民法院有管辖权。
被告葛晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葛晶晶未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月13日，被告葛晶晶向原告蔄泽树借款人民币50000.00元，约定在2015年8月31日前偿还，逾期还款，被告葛晶晶须向原告蔄泽树支付每月2500.00元利息。2015年7月13日，被告葛晶晶为原告蔄泽树出具借条一张，内容为：“借条今借到蔄泽树伍万（手印）圆整（￥50000.00）（手印）于2015年8月31日之前还清。此条具有法律（手印）效意借款人：葛晶晶（手印）2015年7月13日（手印）×××”。同日，被告葛晶晶向原告蔄泽树出具说明，内容为：“前条应于（手印）2015年8月31日还清，如不还于9月1日起，出2500元息（每月），可以向滦平县法院起诉。此条具有法律效意葛晶晶（手印）2015年7月13日”。借款到期后，经原告蔄泽树催要，被告葛晶晶至今未偿还借款。
前述事实，有原告的起诉陈述、借条、说明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告葛晶晶向原告蔄泽树借款，原告蔄泽树与被告葛晶晶之间的借贷关系成立，被告葛晶晶应偿还原告蔄泽树的借款。原、被告双方约定的还款期限届满，被告葛晶晶未偿还借款，构成违约，原告蔄泽树要求被告葛晶晶偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽约定逾期还款须支付利息，但约定每月2500.00元利息超过了年利率24%上限，对于其超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛晶晶于本判决生效后十日内偿还原告蔄泽树借款本金人民币50000.00元及利息（利息计算：自2015年9月1日起，以本金人民币50000.00元、按年利率24%为标准计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蔄泽树的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金�的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告葛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00040号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人万成民。
被执行人黄进芳。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人万成民、黄进芳社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第H055号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第H055号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1396号
申请执行人钟灼忠，女，1974年5月16日出生，畲族，住福安市。
被执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣，总经理。
本院在执行申请执行人钟灼忠和被执行人福安市健龙汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，未发现被执行人福安市健龙汽车配件有限公司可供执行财产，申请执行人钟灼忠也未能向本院提供被执行人福安市健龙汽车配件有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2015）35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1396号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被申请人谷某某，男，汉族。
本院于2015年10月14日立案执行刘某某申请执行谷某某民间借贷责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00596号民事判决书，被申请人谷某某应偿还申请人刘某某75000元及利息。因被执行人谷某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月十三日
书记员 张海欧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5155号
原告：黄涛，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，�族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告黄涛诉被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄涛的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加诉讼。被告杜鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告44600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年9月9日至2017年1月4日向原告陆续借款共计134000元，并约定尽快归还，但经原告多次催款，被告还款89400元，仍有44600元未归还。为维护原告自身合法权益，特向具状提起诉讼，请法院依法审理。
被告杜鹏飞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告出具了一张《收款确认书》，记载：“本人杜鹏飞（身份证号码：）在此确认以下事实：本人自2016年至2017年1月期间向黄涛（身份证号码：）借款人民币四万四千六百元整（小写￥44600.00），上述借款本人确认已经全部收到，至本确认书出具之日，本人尚未任何还款。本人保证于2017年6月1日之前，向出借人黄涛偿还上述借款。”
借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，2016年9月9日至2017年1月4日期间，被告以生意资金周转困难为由多次向其借款合共134000元，没有约定利息和期限，其通过支付宝转账方式支付了134000元给被告，因为其账户余额不足，其中有23000元其是通过朋友李某某支付给被告，还有358000元是通过朋友孙某某支付给被告。借款后，被告向其归还了89400元。2017年5月24日，双方进行对账结算，被告确认尚欠其44600元，被告即出具了《收款确认书》。
本院认为：原告的主张，有原告的陈述以及原告提交的《收款确认书》、手机支付记录及微信聊天记录等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款本金44600元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金44600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告杜鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄涛归还借款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑玲巧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第973号
原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所天津市津南区八里台镇北中塘村。
负责人崔绍印，村主任。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告蔡宝中，
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师
被告段云海，汉族住住天津市津南区八里台镇北中塘村五区37号。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会诉被告蔡宝中、段云海租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人崔绍印、委托代理人张鹏与被告段云海及二被告委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2007年3月23日签订承包协议，约定由二被告承包原告所有的村办汽车配件厂，承包期限为10年，从2007年4月1日起至2017年4月1日止，厂房承包费为每年50000元，承包费每年于12月31日前付清。合同签订后，原告依合同约定将厂房及设备交给二被告经营使用。但二被告使用厂房后，一直以种种理由拖欠承包费用，自2007年至今二被告分文未付。且二被告未经原告许可，在厂房院内私自建筑房屋。原告诉至法院，请求判令二被告给付承包费275000元。依法解除双方之间的承包合同，并将厂房及设备恢复原状返还原告。诉讼费用由二被告承担。
被告蔡宝中辩称，原被告双方订立的合同没有名称，但是从内容及履行情况上看应该是一份租赁合同，而不是承包合同。因为被告在租赁原告的厂房和设备后，重新建立了天津市天昊东海汽车配件有限公司，地址与租赁厂房一致，并从事生产经营。被告曾交付原告两年的租赁费，此后原告未再向被告收取过租赁费，原告现主张租赁费用275000元除2014年的租赁费用以外，其他租赁费已经超过诉讼时效。另外，被告不同意解除合同并恢复原状。因为原告并未主动向被告主张租金，也未在合理期间内要求被告支付，现原告主张解除合同于法无据。
被告段云海的答辩意见与被告蔡宝中一致。
经审理查明，二被告系合伙人。原告与二被告于2007年3月25日签订承包协议书，约定由二被告承包经营原告所有的村办汽车配件厂，承包期限为10年，从2007年4月1日起至2017年4月1日止，厂房承包费为每年50000元，承包费每年于12月31日前付清。二被告在承包期间应该合理使用、妥善保管配件厂厂房和设备，不得人为损坏或灭失，否则应承担相应责任。还约定，一方如解除合同，必须提前一个月通知对方，随后解除合同，如协商不成，依法起诉等内容。实际履行中，原告如约将厂房、设备交付二被告，二被告在此基础上重新建立了天津市天昊东海汽车配件有限公司并从事生产经营。二被告使用厂房和设备后，费用一直未付。原告主张的费用是从2009年10月起至2015年4月止，只主张五年半的费用计275000元。原被告履行合同中没有天津市津南汽车配件厂公章及营业执照的交接手续，也没有设备清单，庭审中双方认可的设备为，冲床10台、315吨液压机1台、100吨液压机2台、车床2台、单臂液压机2台、弯管机3台、六角车床1台、车床2台、剪板机1台。同时，被告认可履行中未经原告同意，在厂房院内建筑一处彩钢板房屋。关于诉讼时效的问题，原告举证有二份会议记录和一个证人，可以证实原告曾向二被告催要租金。二被告质证认为，二份会议记录没有二被告的签字，不能证实原告向被告催要租金。另外证人的证言也不能证实向被告主张过权利。对该二份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有承包协议书、会议记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2007年3月25日签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，平等自愿，未违反法律法规规定，应为有效。从双方实际履行和庭审中的证据可以认定，原告主要是将厂房和设备交付被告使用，后收取相关费用。故该合同的性质应为租赁合同。由于原告提供的二份会议记录没有二被告的签字，且只有一个证人作证也不符合法定形式，二被告亦提出异议。故原告未能提供向二被告催要租赁费的有效证据，而且被告已提出时效抗辩，故根据法律规定，租赁合同的诉讼时效是一年，本院只支持原告一年租赁费的诉讼请求，其他四年半的租赁费用已超过诉讼时效。
必须指出的是，二被告从2007年4月1日开始履行该租赁合同，拖欠了从2009年10月至原告诉讼中多年的租赁费用，其行为已构成根本违约，原告诉请解除租赁合同并恢复原状返还厂房、设备的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十六第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡宝中、段云海于本判决生效后五日内连带给付原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会租赁费50000元。
二、于本判决生效后立即解除原被告双方签订的租赁合同。被告蔡宝中、段云海于本判决生效后十五日内立即将在租赁的厂房内建筑的一处彩钢板房屋拆除。并将厂房和设备返还原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会（厂房及设备以庭审中双方认可的明细为准）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，原告承担2000元，二被告连带承担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第755号
原告丁庆柱（曾用名丁方），居民。
被告王现民，农民。
原告丁庆柱诉被告王现民欠款纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆柱到庭参加诉讼，被告王现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆柱诉称，2012年春节后，王玉刚和原告作为济南砖厂的代理人介绍被告王现民等去济南砖厂工作。经协商后，原告交给被告王现民现金27000元作为去济南砖厂工作的定金，并约定：“收款人到砖厂做工后定金归收款人所有，如中途退厂或不到厂，定金按法律规定双倍返还。”后被告未按协议约定履行，没工作到约定时间中途退厂。被告仅归还原告20000元，仍欠7000元未给。被告在2012年3月19日向原告亲书欠条一份，载明：“今欠到丁方贰万柒仟元。欠款人：王现民，12年3月19日。”原告多次催要剩余欠款至今未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告返还欠款7000元；诉讼费用由被告承担。
原告丁庆柱提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、2012年3月19日欠条一张，用以证明被告王现民欠原告丁庆柱款7000元的事实。
被告王现民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王现民在2012年3月19日向原告丁庆柱（曾用名丁方）书写欠条一份，载明：“今欠到丁方贰万柒仟元。欠款人：王现民，12年3月19日。”后经原告催要，被告返还了20000元。剩余欠款多次催要未果后，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王现民欠原告丁庆柱款7000元，有其书写的欠条为证。该欠条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王现民应按约定偿还欠款，故原告要求被告返还欠款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王现民于本判决生效之日起三日内返还原告丁庆柱欠款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 司涛涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0522号
上诉人（原审原告）高刚。
委托代理人房国玉。
被上诉人（原审被告）江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
委托代理人王志勇。
上诉人高刚因与被上诉人江苏蓝统时带啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0031号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费385元，由本院退还上诉人高刚。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 滢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1412号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈世改（曾用名陈世解、陈世界），男，1955年6月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月31日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人陈世改犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈世改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈世改于2016年7月18日17时许，在本市江汉区前进五路电脑城门口，趁无人之机，将被害人陈某价值人民币2000元的宝岛牌TCR1458Z电动自行车1辆盗走，赃物已灭失。
被告人陈世改还于2016年7月26日16时许，在本市江汉区双龙小区7号楼门口，趁无人之机，将被害人王某价值人民币2000元的爱玛牌TCR328Z电动自行车1辆盗走。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、村民委员会证明、刑事判决书、视频截图，被害人陈某、王某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈世改归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈世改具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世改犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林飞翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第265号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人郑某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分�刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，被告人郑某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、沙如拉出庭支持公诉，被告人赖某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年8月间，被告人赖某某入户盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币24800.00元；被告人郑某某参与盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币16000.00元。被告人郑某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，侵犯财产价值人民币8800.00元。具体事实如下：
1、2012年12月4日夜间，被告人赖某某在通辽市科尔沁区某村杜某某家�内，盗走黑色母驴两头（无法鉴定价值），销赃挥霍。2012年12月5日，杜某某被盗的黑色母驴两头被公安机关收缴发还。
2、2013年5月16日夜间，被告人赖某某在通辽经济技术开发区某村刘某某家院内，盗走灰色母驴一头（无法鉴定价值），销赃挥霍。
3、2013年7月30日凌晨，被告人赖某某在通辽市科尔沁区某村王某某家院内，盗走黑色母马一匹，经鉴定价值人民币8800.00元，被告人郑某某明知是犯罪所得而收购、销赃，销赃得款被全部挥霍。
4、2013年8月20日夜间，被告人赖某某、郑某某在通辽市科尔沁区某村张某家院内，盗走灰色母驴及驴驹各一头，经鉴定，被盗母驴价值人民币4000.00元（驴驹价值无法鉴定），销赃挥霍。破案后，张某被盗的灰色母驴一头被公安机关追缴发还。
5、2013年8月30日夜间，被告人赖某某、郑某某在通辽市科尔沁区某村姜某某家院内，盗走�色母马及马驹各一匹，经鉴定，被盗母马价值人民币8500.00元、马驹价值人民币3500.00元，销赃挥霍。破案后，被盗黄色母马、马驹各一匹被公安机关追缴发还。
2013年9月26日，被告人郑某某被公安机关抓获归案；2013年9月27日，被告人赖某某被公安机关抓获归案。经讯问，被告人郑某某如实供述了明知是犯罪所得而予以收购的事实。被告人赖某某如实供述了盗窃的事实，被告人郑某某作案使用的福田奥铃牌货车被公安机关扣押。
上述事实，被告人赖某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赖某某作案五起，侵犯财产数额较大；被告人郑某某参与作案二起，侵犯财产数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，其中二起属共同犯罪。被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人郑某某犯数罪，应数罪并罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郑某某归案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，对该罪可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决�下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年7月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年6月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具福田奥铃牌货车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苗 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1698号
申请执行人浙江飞雷电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人徐飞雷，该公司董事长。
被执行人徐州飞越电气设备有限公司，住所地睢宁县高作镇工业集中区66号。
法定代表人林飞，该公司经理。
浙江飞雷电气有限公司与徐州飞越电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌商初字第6号民生调解书已生效。因义务人徐州飞越电气设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江飞雷电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌商初字第6号民生调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02168号
原告张礼启，无业。
被告邵玉萍，个体工商户。
原告张礼启诉被告邵玉萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼启到庭参加了诉讼，被告邵玉萍均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼启诉称：2012年初，原告经人介绍在被告开办的物流公司托运站打工，每月工资1300元，2013年7月2日，原告跟被告结账工资，被告欠原告工资11000元，被告并出具了借条，约定月利率2分，此款经原告找被告催讨，被告分文未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还工资款11000元及利息。
原告张礼启为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体。
证据2、借条一份，证明被告邵玉萍应偿还原告张礼启工资11000元。
被告邵玉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
对原告张礼启提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告邵玉萍向原告出具的借条，能够证明被告邵玉萍应偿还原告张礼启工资11000元的事实，本院依法予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年初，原告经人介绍在被告开办的物流公司托运站打工，每月工资1300元，2013年7月2日，原、被告进行结算，被告欠原告工资11000元，并出具了借条，约定月利率2分，此款经原告找被告催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还工资款11000元及利息。
本院认为：被告邵玉萍拖欠原告张礼启的工资不付，应负产生纠纷的全部责任，故对原告主张的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉萍偿还原告张礼启工资11000元，承担利息6160元（按月利率2%，从2013年7月2日计算至2015年11月2日）。合计17160元。限被告邵玉萍在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡桢鹏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第494号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李福有，男，1980年1月20日出生，汉族，初中毕业。曾因犯故意伤害罪于2006年12月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月16日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李福有犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2010年3月份的一天22时许，被告人李福有伙同李某（已判决）、鲁某某（已判决）翻墙进入荥阳市贾峪镇祖始村鲁庄组河南豫新磨料有限公司院内，将该公司存放在车间内的约30米4芯铜芯电缆（直径7公分）、一盘3芯铜芯电缆（直径4公分）盗走后销赃。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值13790元，现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人李福有的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李福有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2010年3月份的一天22时许，被告人李福有伙同李某（已判决）、鲁某某（已判决）翻墙进入荥阳市贾峪镇祖始村鲁庄组河南豫新磨料有限公司院内，将该公司存放在车间内的约30米4芯铜芯电缆（直径7公分）、一盘3芯铜芯电缆（直径4公分）盗走后销赃。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值13790元，现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
上述事实，被告人李福有在庭审过程中亦不持异议，且有同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李福有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李福有的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李福有在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人李福有归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李福有的非法所得依法予以追缴返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡子茂
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第63号
原告苏源娇，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍住址为：广东省肇庆市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告区德良（曾用名：欧德良），男，1979年10月27日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
原告苏源娇诉被告区德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏源娇的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告区德良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月25日以资金周转困难为由，向原告借款人民币十万元，并立下《借据》给原告，口头约定一个月后归还，到期后，经原告多次追讨，被告均以各种借口推搪。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告一次性偿还本金人民币100000元给原告；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告于2013年11月25日向原告借款100000�的事实。
被告区德良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月25日，被告区德良向原告苏源娇借款人民币100000元整，并立下《借条》给原告收执，该《借条》载明“现借到苏源娇现金拾万元正。（￥100000.00元）。借款人：区德良2013年11月25日。”原、被告没有约定利息和还款期限。后原告多次要求被告履行还款义务，均未果，原告于2014年12月26日诉至人民法院，要求处理。
本院认为，被告于2013年11月25日向原告借款100000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立。因原、被告没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。
被告区德良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告区德良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏源娇偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告区德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈小跃
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第51号
上诉人（原审原告）李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘永红，局长。
委托代理人李凤玲，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。
委托代理人史娜，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。
上诉人李加功不服济南市天桥区人民法院（2014）天行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中，上诉人向原审法院起诉时的诉讼请求为：“1、依法撤销被告作出的（2011）001号信访事项答复书并退还房屋产权和使用权；2、依法撤销被告于2013年1月25日作出的信访事项不予受理反馈单；3、依法受理省委省政府信访信息网上交办事项受理原告的诉求，并退回房屋产权和使用权。4、依法受理申请更正登记变更李加功为产权共有人；5、依法追究被告行政不作为，失职，渎职，滥用职权、违法等责任，并赔偿当事人15万元的损失。”上诉人的第一项至第三项诉求请求为信访事项不属于人民法院的受案范围。上诉人的第四项、第五项诉讼请求不属于可以合并审理的情形。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐彬彬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2128号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭依法进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年经父母介绍相识确定恋爱关系，于1985年8月15日办理了结婚登记，1987年9月11日生育长女王某甲，1991年5月1日生育次子王某乙，现二子女均已独立生活。因原、被告婚姻系双方父母操办，原告对被告的秉性不了解，无感情基础便结婚。婚后常因家庭琐事发生争、吵打闹，且被告长期不照顾家庭及子女，时而与异性发生暧昧关系，并被原告当场发现，被告屡教不改，造成夫妻感情完全破裂，并于2011年8月分居生活。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经介绍相识，于1986年8月15日办理结婚登记，1987年9月11日生育长女王某甲，1991年5月1日生育次子王某乙，现二子女均已独立生活。原告以被告长期不照顾家庭及子女，时而与异性发生暧昧关系，并被原告当场发现，且屡教不改，造成夫妻感情完全破裂，并于2011年8月分居生活为由诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告未答辩。
本院认为：原、被告经介绍相识确立恋爱关系，后办理结婚登记，夫妻关系受法律保护。婚后原、被告生育一子一女，现均已独立生活，原、被告的夫妻感情应是幸福美满的。且在审理中原告仅向本院提交了营山县双流镇人民政府的婚姻关系证明，原、被告及子女的户籍信息，未提交其他证据。故原告不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，本院对原告周某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一三年十月九日
书记员 黄绍军
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第24号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人何伟钦，男，汉族，1985年7月出生，住址广东省饶平县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人何伟钦劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）221号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）221号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）221号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00383号
原告：丁明。
委托代理人：高小琴。
被告：韦琨。
原告丁明与被告韦琨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁明的委托代理人高小琴到庭参加诉讼；被告韦琨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于商业合作关系。被告欠原告袜子货款，累计欠款数额达人民币31910元，还款期限已过，被告迟迟不归还欠款。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告袜子欠款31910元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明2013年5月11日被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告货款31910元，并言明2014年5月9日前还清；
3、仓库明细单，证明韦琨从原告处进货。
本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年以来，原、被告双方存在业务往来，截止到2013年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款31910元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠丁明货款31910元，于2014年5月9日前付清”，之后，该款被告一直未给付。
本院认为：本案中原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的欠条可以表明双方之间的买卖关系存在，且原告要求被告给付货款31910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦琨于本判决生效后十日内给付原告丁明货款31910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费560元，合计1158元，由被告韦琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执243号
申请执行人：高绕仙，女，1972年10月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡扯寨村委会老戈边村民小组15号。
被执行人：李波，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色白村。
本院在执行高绕仙与李波机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云0323民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月7日决定将被执行人李波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李波的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为30000元。
本院认为，被执行人李波未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李波仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李波有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟玉恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1094号
原告冀某生，男，1975年7月11日生，汉族。
被告王某亮，男，1970年9月8日生，汉族。
被告王某霞，女，19年年日，汉族，农民。
被告王某民，男，1979年11月11日生，汉族。
本院在审理原告冀某生诉被告王某亮、王某霞、王某民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冀某生撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告冀某生负担。
审判员 王云东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈新社
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告安礼栋，男，1982年7月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告安礼栋信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告安礼栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告安礼栋向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。被告安礼栋在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年7月13日共结欠原告邮储银行省分行13589.17元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告安礼栋未还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告安礼栋向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月13日的透支本金10583.04元，利息1378.69元，滞纳金1627.44元，合计13589.17元及自2015年7月14日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告安礼栋未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告安礼栋于2012年向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告安礼栋发放了卡号为62×××71的信用卡。被告安礼栋在使用该卡时透支消费，截至2015年7月13日的透支本金10583.04元，利息1378.69元，滞纳金1627.44元，合计13589.17元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告安礼栋）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告安礼栋）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告安礼栋）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告安礼栋在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月13日，拖欠透支欠款合计13589.17元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告安礼栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安礼栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金10583.04元，利息1378.69元，滞纳金1627.44元，合计13589.17元，并支付自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告安礼栋负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一六年三月十四日
见习书记员 窦丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2194号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被告ＸＸ祥，男，汉族，1969年2月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告孟奎宁，女，土家族，1970年12月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告ＸＸ祥、孟奎宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人姜成柱，被告孟奎宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年7月3日，经被告申请，原告和两被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定由原告向两被告提供额度为30万元的贷款，贷款期限为60个月，被告用其位于宜昌市西陵区××楼××、房屋所有权号为宜市房权证西陵区字第××号项下的房屋对该笔贷款进行担保。合同签订后，被告于2013年7月17日支付了此笔借款。支用的贷款利率在基准利率的水平上上浮10%。被告适用等额本息的还款法每月向原告还款；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，若发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。被告从2016年1月开始，就再未按时履行还款义务，原告为维护自己的权益，诉至法院请求依法判决：一、解除原告和两被告的个人住房抵押额度贷款合同；二、判令两被告清偿截止到2016年7月29日的贷款本金151278.64元，利息3702.14元；并按同期银行贷款利率1.65倍的标准支付该笔贷款自2016年7月30日起至借款本息全部清偿之日的罚息；三、判令原告对被告所有的房屋所有权号为宜市房权证西陵区字第××号项下房屋的处置价款优先受偿；四、被告承担原告本案的律师代理费7749元和本案诉讼费。
被告ＸＸ祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孟奎宁辩称，原告诉称属实，但其已与ＸＸ祥离婚，离婚时双方约定该债务由ＸＸ祥承担。虽然是孟奎宁与ＸＸ祥共同办理的贷款手续，但贷款最后是发放到ＸＸ祥的账户，还款也是由ＸＸ祥负责的。孟奎宁从未使用过该笔贷款，对于贷款的欠款情况也不清楚，2016年6月，孟奎宁还帮ＸＸ祥还款1万多元。
经审理查明，2013年7月16日，ＸＸ祥、孟奎宁（借款人）与中国建设银行股份有限公司三峡分行（贷款人）签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定ＸＸ祥、孟奎宁以其所有的位于宜昌市西陵区××号房屋（宜市房权证西陵字第××号）作为抵押物，向建行三峡分行申请最高额抵押贷款额为30万元的房屋贷款，贷款期限60个月，贷款执行利率7.04%，逾期罚息利率浮动比例50%（7.04%×1.5倍=10.56%）。合同约定收款人帐号为62×××58（ＸＸ祥）。合同关于违约救济措施作出如下约定：借款人出现违约情形的，则贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；解除借贷合同关系。2013年7月17日，建行三峡分行依约向ＸＸ祥的银行账户（62×××58）放款30万元。
2013年7月8日，双方就作为抵押物的宜昌市西陵区××号房屋（宜市房权证西陵字第××号）办理了抵押登记手续。ＸＸ祥、孟奎宁于2016年1月起开始逾期还款，截至2016年7月29日，尚欠借款本金151278.64元、利息3702.14元，合计154980.78元。
上述事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款人已履行了出借义务，借款人应该按照合同约定按时足额还款，若借款逾期，则应依约承担逾期还款的违约责任。现因ＸＸ祥、孟奎宁未能依约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司三峡分行主张解除合同并要求ＸＸ祥、孟奎宁还款付息及承担罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于孟奎宁辩称双方已离婚，双方协商债务由ＸＸ祥承担的意见，本院认为该贷款发生于双方夫妻关系存续期间，且孟奎宁亦作为借款人签名确认，该债务依法属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。虽然建行三峡分行将贷款转至ＸＸ祥的个人银行账户，但该账户是双方约定的贷款收款账户，孟奎宁以此为由拒绝履行清偿义务，于法无据，本院不予采信。ＸＸ祥、孟奎宁用房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司三峡分行作为抵押权人，在ＸＸ祥、孟奎宁未依约履行还款义务时可以主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告ＸＸ祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。原告要求被告承担律师代理费，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告ＸＸ祥、孟奎宁于2013年7月16日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告ＸＸ祥、孟奎宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金151278.64元、利息3702.14元（截至2016年7月29日），合计154980.78元，并以151278.64元为基数，按照年利率10.56%的标准，支付自2016年7月30日至实际清偿之日止的罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告孟奎宁所有的宜昌市西陵区××路××号房屋（宜市房权证西陵字第××号）享有抵押权，其对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费2715元（原告已预交），本院适用简易程序审理减半收取1357.50元，由被告ＸＸ祥、孟奎宁共同负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃雅婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09010号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第25号
原告：周晓强，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：郑明辉，城镇居民。
原告周晓强与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓强及其委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告郑明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周晓强起诉称：2014年2月28日，被告郑明辉因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，双方约定在3月14日前归还借款，如逾期归还每天按2%承担违约金。借款到期后，经原告多次催讨被告郑明辉归还了30000元借款。后经原告多次催讨，尚欠40000元借款被告郑明辉至今未还。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金40000元，并支付按月利率2%计算的利息至实际还款日止。
原告周晓强为证明自己的诉讼主张向本院提供借条原件一份，待证被告向原告借款数额、借款期限及借款逾期后的利息的约定等事实。
被告郑明辉未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时归还原告借款，被告郑明辉只归还3000元、至今未还余款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告及时归还借款40000元的诉讼请求合法，应予支持。原、被告双方约定借款到期后按2%每日支付逾期利息，现原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息至实际还款日止的请求，既符合有关法律规定，也没有损害被告的合法权益，本院予以采纳。被告郑明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实及其请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明辉在本判决生效之日即归还原告周晓强借款人民币40000元，并支付计算至2015年4月7日止的利息10187元，2015年4月8日起的利息按月利率2%计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告郑明辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 应其宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00065号
申请人曾宪珍，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人周宗胜，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人曾宪珍因与被申请人周宗胜诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为周宗胜的位于重庆市永川区三教镇盐井街73号附7号房屋1套（×××××××）、登记权利人为邓胜平的位于重庆市永川区板桥镇街道八组房屋1套（一楼，产权证号为×××××××），上述共计2套房屋予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月二十四日
书记员 晏斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事判决�
（2015）宛龙七民初字第167号
原告梁某某，女。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日依法受理，并于2015年5月8日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张林，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情不好，于2012年12月2日生育男孩王某甲，孩子出生后，不尽丈夫与父亲的责任，不给原告和孩子生活费用，孩子由原告一人带着，双方常为家庭琐事及孩子抚养问题争吵，夫妻感情确已破裂，原告生活困难，无力抚养孩子，孩子应有被告抚养，抚养费被告自理，婚后双方无�同财产，也无债权债务，现依法提出离婚诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某甲由被告抚养，抚养费被告自理；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，因为孩子年幼，需要双方的爱，双方结婚4、5年以来感情尚好，没有发生原则性问题，如果离婚对孩子和家庭影响较大，因此不同意与原告梁某某离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月10日在河南省镇平县民政局登记结婚，于2012年12月2日生育男孩王某甲，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告梁某某以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证等以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应�法予以保护。现原告梁某某请求与被告王某某离婚，因原告梁某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告王某某明确表示不同意离婚，故对原告梁某某请求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中，双方都应当相互查找矛盾根源，相互沟通，检讨各自的不足，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
�判员吴志勇
二〇一五年五月十九日
书记员 胡进锋
珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（刑庭）罗锡胜合议庭成员：刘满堂邝结红
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第737号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人曹某某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人高某，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人赵某，男，1981年10月1日出生，白族，初中文化，无业。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人盘某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人颜某某，女，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人阳某某，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人宋某某，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）742号起诉书指控被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉。被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日，被告人毛某某将被害人李某乙骗至珠海市斗门区，被告人毛某某、颜某某对被害人李某乙的财物进行登记和扣押，并将该房大门反锁，限制了李某乙的人身自由和通信自由。毛某某在房内住了一晚后离开房间，被告人赵某作为李某乙师父，专门负责看管李某乙，并要求李某乙加入传销组织。为防止李某乙逃走或自残，上洗手间、睡觉时间都由被告人李某甲、高某、盘某某、阳某某、曹某某、赵某等人看管。
2014年3月2日，被告人颜某某将被害人吴某某骗至珠海市斗门区。毛某某又回到房内与高某等登记和扣押吴某某的财物，随后毛某某离开房间，被告人高某作为吴某某师父，专门负责看管被害人吴某某。被害人吴某某因不愿加入传销组织，被罚面向墙壁思过，吴某某不顺从，被告人李某甲将其推倒在地，由于吴某某没有坐直，被告人曹某某用膝盖顶其腰部。被害人吴某某上洗手间、睡觉时间都由被告人李某甲、高某、盘某某、阳某某（2014年3月9日加入）、曹某某、赵某、宋某某看管。
2014年3月13日和15日，被害人李某乙、吴某某先后被带至珠海市斗门区。毛某某临时作为主任负责管理日常事务，被告人李某甲、高某主要负责看管吴某某，被告人毛某某、赵某主要负责看管被害人李某乙，被告人盘某某、阳某某、曹某某协助拘禁李某乙、吴某某。被告人毛某某、李某甲、高某、赵某、盘某某保管房门的钥匙，将房门反锁，被害人李某乙、吴某某不能自由进出。被告人宋某某在出租屋主要负责做饭，同时协助看管李某乙、吴某某。直至2014年3月28日14时许，被害人李某乙、吴某某才被民警解救出来。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案出租屋大门钥匙照片，被害人李某乙、吴某某的陈述及辨认笔录，被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某、宋某某的供述及辨认笔录，证人周某某的证言，租房收款收据，现场照片，执勤经过，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某、宋某某为迫使他人加入传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某积极参与看管被害人，毛某某后来还作为主任管理房内的日常事务，起主要作用，是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。九被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人阳某某参与非法拘禁他人的时间相对较短，可比照其他被告人从轻处罚。根据被告人毛某某、李某甲、曹某某、高某、赵某、盘某某、颜某某、阳某某、宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月28日起至2015年8月27日止）。
三、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月29日起至2015年8月28日止）。
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止）。
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月29日起至2015年7月28日止）。
六、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
七、被告人盘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止）。
八、被告人阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
九、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2014年12月27日止）。
（上述各被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 凌文彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1407号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：宋国兴，男。
被执行人：王景忠，男。
被执行人：孙义聪，男。
被执行人：石刚，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋国兴、王景忠、孙义聪、石刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月20日作出（2011）庄民初字第4134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。执行标的额借款95000元及利息，诉讼费3218元。执行费1984元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出四被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第102号
申请人：张英其，男，58岁，住江苏省海安县。
被申请人：刘成华，男，1973年10月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘成华驾驶的三轮车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘成华驾驶的三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐道印
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01268号
申请执行人大丰市大中镇德方农机配件经营部，住所地盐城市大丰区人民北路166号。
经营者秦永德。
被执行人湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区。
法定代表人罗百康，该公司总经理。
申请执行人大丰市大中镇德方农机配件经营部与被执行人湖州丰源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明当事人双方互负履行义务，申请执行人大丰市大中镇德方农机配件经营部拒绝先履行自身义务，致被执行人履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0001号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人履行完毕判决所确定的义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00307号
原告：广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
负责人：张千红，该支行行长。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
被告：武汉惠利天成商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
被告：河北敬业钢铁有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人：史二明，该公司总经理。
委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王立平。
被告：李红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称广发银行）与被告武汉惠利天成商贸有限公司（以下简称天成公司）、河北敬业钢铁有限公司、王立平、李红合同纠纷一案中，湖北省武汉市公安局已对本案被告王立平涉嫌骗取票据承兑罪立案侦查，本案原告广发银行起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中。
本院认为，被告王立平涉嫌骗取票据承兑罪公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一关于骗取票据承兑罪的规定，单位可成为犯罪主体，天成公司是否构成骗取票据承兑罪亦须进行刑事侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司武汉武昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 曹芳
审判员 张鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐刚