wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00595号
申请人周汉华。
委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期第6幢4层1号。
申请人周汉华因与驾驶员胡军驾驶的被申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司所有的鄂A×××××号车辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司所有的鄂A×××××号小型汽车予以查封、冻结，为此，申请人周汉华已向本院提供担保人刘明超所有的鄂A×××××号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司所有的鄂A×××××号风神牌小型轿车一辆；
二、对申请人周汉华提供担保的担保人刘明超所有的鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁小雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初223号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：沙建龙，男，1966年1月9日出生汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建设集团有限公司与被告沙建龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初223号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：沙建龙，男，1966年1月9日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告沙建龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1335号
原告邓秀兰，女，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉松，广西荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告邓秀兰与被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀兰的特别授权委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓秀兰诉称，2014年1月27日，被告吴洪萍向原告借款50000元，并立下借条。之后原告多次催收，被告至今分文未还。被告陆云初作为被告吴洪萍的丈夫，依法应对双方夫妻婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此请求法院判令二被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邓秀兰对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告吴洪萍于2014年1月27日向原告借款50000元的事实；2、证明复印件【原件存于（2014）荔民初字第655号案件，经核对与原件无异】，证实二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。
被告吴洪萍、陆云初未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓秀兰陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告吴洪萍、陆云初于2014年1月27日向原告邓秀兰借款50000元，有二被告立的借条为凭。事后，原告多次催被告还款未获，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还的义务。被告吴洪萍、陆云初向原告邓秀兰借款50000元，有二被告书写的借条予以证实。原告请求被告吴洪萍、陆云初共同偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告邓秀兰借款人民币50000元，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴洪萍、陆云初共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年九月十日
书记员 刘明香
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1175号
原告：张晓红，女，汉族。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：王方振，男，汉族。
被告：崔兰生，男，汉族。
被告：冯永华，男，汉族。
原告张晓红诉被告王方振、崔兰生、冯永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人雷长里，被告王方振到庭参加了诉讼。被告崔兰生、冯永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告王方振在原告处借款100000元，向原告出具借条一张，约定每月利息按照2500元计算，被告冯永华、崔兰生为被告王方振借款事实作为担保人，原告现因急需用钱向三被告催要借款，但是被告找各种理由拖延，无奈之下，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付本金65000元，利息26650元（利息计算方式为银行同期贷款的4倍，从2013年3月27日至2014年11月27日，共计20个月，65000元＊6.15%／12个月＊20个月＊4倍）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告王方振辩称，2013年3月份本人借钱买地，通过冯永华认识的原告张晓红，向原告借了100000元。今年3月份原告催我还钱，但银行贷款未办下来，就给她打了15000元的违约金条子，10月份我说先将本金还给原告，但不到10月20日她就起诉我了。2014年11月9日我给原告还了50000元，她将15000元的违约金条子还我了，另外给我打了一张35000元的收条，我现在还欠她本金65000元。
被告崔兰生未到庭答辩。
被告冯永华未到庭答辩。
原告为证明其请求，向本院提供以下证据：
借条一份，证明2013年3月27日被告王方振向原告借款100000元的事实，双方对利息进行了约定，每月利息2500元，并由第二、三被告做担保。
被告王方振对该借条认可，借条是原告写的，名字是我签的字，两担保人本人也签字捺印。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王方振向本院提供如下证据：
收条一份，证明2014年11月9日原告给被告出具收条一份，证实原告收到本金35000元。
原告对该收条认可，当时被告给了50000元，其中的15000元是扣除被告支付的15000元违约金，剩余35000元是本案100000元借款的本金，现在被告还欠65000元。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月27日，被告王方振在原告处借款100000元，向原告出具借条一张，约定每月利息按照2500元计算，并给原告出具一份借条，被告冯永华、崔兰生在该借条上签名担保。后原告向被告催要借款，被告王方振于2014年11月9日向原告支付现金50000元，原告将其中的15000元作为违约金扣除，剩余35000元作为偿还100000元借款的本金，并给被告出具一份35000元的收条。庭审中双方对65000元欠款本金认可。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王方振向原告张晓红借款100000元，有原告出具的借条在卷佐证，并由被告崔兰生、冯永华签名担保，双方之间借贷、担保法律关系明确。通过庭审查明的事实，被告王方振于2014年11月9日向原告偿还借款35000元，故对原告要求被告王方振偿还剩余欠款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔兰生、冯永华作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付欠款利息26650元的诉讼请求，庭审中原告认可被告在2014年11月9日归还的50000元中扣除了15000元作为违约金，本院认为，双方在借条中对还款期限没有约定，原告向被告索要借款，被告于2014年11月9日支付的15000元应视为支付的借款利息，根据法律规定，利息不能重复计算，故对原告再次从借款之日开始按照本金65000元依据银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，本院依法不予支持。被告崔兰生、冯永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王方振于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张晓红借款65000元，被告崔兰生、冯永华对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告承担1107元，原告承担453元；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费3120元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第267号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告陈秦生。
本院在审理原告天水市供热公司与被告陈秦生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费488.3元，适用简易程序减半收取244.15元，因当事人申请撤诉再减半收取122.08元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1039号
原告屈奎。
被告吕晓健。
被告曹小果。
本院于2015年3月9日立案受理原告屈奎与被告吕晓健、曹小果民间借贷纠纷一案。因原告屈奎未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王玉芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第346号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告杨选平。
被告新昌县丰锦机械厂。
负责人杨选平。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨选平（下称第一被告）、新昌县丰锦机械厂（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月7日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币125万元，借款期限为2013年5月8日起至2014年5月8日止，利息为年利率7.2%，按月结息（每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利，且任一笔借款本息发生逾期则原告有权宣告借款提前到期。同日，原告还与第二被告签订了一份《担保合同》，约定第二被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。
2013月5月8日，原告根据第一被告申请按约向其发放125万元借款。2013年12月21日起，第一被告拖欠利息不付，且因拖欠大量社会债务被追讨，故原告于同年12月23日宣告借款提前到期。请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币125万元和利息罚息8006.76元（暂算至2013年12月23日止，详见利息、罚息计算表，此后利息及罚息按借款合同计算至借款本金付清之日止）；2、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、判令第二被告对以上第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。起诉后，“中心企业服务中心”保证金代偿部分利息、罚息，目前为止2014年3月20日前的利息已全部付清。变更第一项诉讼请求：判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币125万元并支付自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：
证据1、借款合同1份，拟证明2013年5月7日，第一被告向原告贷款人民币125万元，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月8日止，执行年利率7.2%。逾期利率均为贷款利率上浮50%确定。同时合同第31条规定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，原告有权宣布贷款提前到期，同时，借款人应承担原告为实现债权而支出的律师费等。证据2、担保合同1份，拟证明2013年5月7日，原告与第二被告建立保证合同关系，第二被告就上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。证据3、借款凭证1份，拟证明2013年5月8日，原告向第一被告杨选平发放贷款125万元。证据4、个人账户对账单1份，还款计划表1份，拟证明第一被告在收到125万元贷款后，在2013年12月21日的结息日，未按合同约定支付贷款利息，原来在该个结息日应支付7500元贷款期内利息，第一被告只支付了243.24元，之后至2014年3月20日止的利息，系由“中心企业服务中心”保证金代偿。结息日是每月的21日，扣除的是到20日为止的利息，21日当天的利息是不扣除的。证据5、照片两张，拟证明第一被告因拖欠大量债务被追讨。证据6、个人贷款提前到期通知书2份及EMS邮寄单2份，拟证明原告于2013年12月23日，宣布贷款提前到期。证据7、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告的利息已付至2014年3月20日止，且是按年利率7.2%计算。庭审中原告明确2014年5月8日前按年利率7.2%计算，此后利息按年利率10.8%计算。
本院认为，原告与第一被告的借款合同、与第二被告的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告未按约归还借款本息已明显违约，据此，对原告要求第一被告归还该借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。第二被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨选平应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金125万元，支付自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息（2014年5月8日前按年利率7.2%计算，此后利息按年利率10.8%计算），并支付律师代理费2万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告新昌县丰锦机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16302元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币21702元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第38号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。
法定代表人：余胜亮，任公司总经理。
委托代理人：戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
委托代理人：万江红，本公司工作人员。
被告：山东同方能源工程技术有限公司，住所地：泰安高新技术开发区星火科技园A座四楼。
法定代表人：彭永红。
原告上海艾克森新技术有限公司诉被告山东同方能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海艾克森新技术有限公司的委托代理人万江红到庭参加了诉讼，被告山东同方能源工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾克森新技术有限公司诉称：2012年3月9日，原、被告签订了采购合同一份，合同总金额429000元，原告按照合同约定完成了合同义务，但被告拖欠货款88700元至今未付，被告的行为已构成违约，请求法院判令被告立即偿还货款88700元，并由被告承担诉讼费用。
被告山东同方能源工程技术有限公司经本院合法传唤，拒收本院送达的法律文书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月9日签订了《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》一份，约定原告向被告提供三台型号为AP98／217／PN10／316L／EPDM的宽流道板式换热器，单价为143000元，合同暂估的总价款为429000元，实际价款以实际到货并验收合格的标的物数量为依据进行结算。合同约定了被告支付给原告的货款应在设备安装调试验收合格并出具书面验收合格报告后7日内支付至总价款的90%，剩余总价款的10%作为质保金在质保期满后7日内一次性无息支付给原告。合同所约定的质保期为两年，自全部货物验收合格，被告出具书面验收合格报告之日起算。同时，合同还约定了被告应在原告交付货物三日内组织验收，并出具验收报告，如有异议，被告应予验收后三日内向原告提出书面异议。
2012年4月10日，中青国能低碳技术（北京）有限公司向原告发出“关于涡北煤矿余热整改项目甲方变更函”一份，该函载明“上海艾克森新技术有限公司：我司与山东同方能源工程技术有限公司同为中青国能（北京）科技发展有限公司设立的分公司，由于我司业务范围调整原因，与贵公司在2012年3月16日签订的《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》甲方现变更为山东同方能源工程技术有限公司，其他合同内容不作调整，请予以配合签订变更合同”。
2012年5月8日，被告向原告支付了85800元合同预付款。2012年5月17日，原告将合同约定的货物送至安徽省亳州市涡阳县闸北镇涡北煤矿，即中青国能涡北项目所在地，并由被告签收了货物。2012年9月20日与2012年11月5日，原告分别向被告出具了增值税发票两份，发票金额共计429000元。2013年3月，被告向原告支付了214500元，2013年9月22日，被告再次向原告支付了40000元，剩余货款至今未付。2015年3月17日，原告以被告拖欠货款88700元未付为由向本院起诉，要求被告支付所欠货款。
另查明，原、被告签订的《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》与原告中青国能低碳技术（北京）有限公司签订的《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》系同一标的项目。
上述事实，有《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》、关于涡北煤矿余热整改项目甲方变更函一份、产品申报发运单一份、送货单一份、增值税发票两份、汇兑来帐凭证（回单）两份、银行承兑汇票回单一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告基于采购宽流道板式换热器事宜与原告签订了《涡北煤矿余热整改项目板式换热器采购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的经被告签字确认的发运单以及送货单，能够证实原告已经履行了合同约定的交货义务，被告因此应履行相应的付款义务。按照双方合同的约定，原告应向被告交付的宽流道板式换热器数量为三台，单价为143000元。合同履行中，被告实际收到的货物数量、型号等均与双方合同约定的一致，因此，被告应支付的货款总额为429000元。另外，按照双方的约定，被告应在收到货物后三日内组织验收并出具验收报告，被告在2012年5月17日接收货物后，其应在2012年5月21日前向原告出具验收报告或提出异议，但其至今未向原告出具验收报告，也未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，在被告既不出具验收报告又未提出异议的情况下，应视为原告所交付的货物合格，符合合同约定。因此，原告要求被告按照约定履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应向原告支付尚未履行的货款88700元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司货款88700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告山东同方能源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3321号
原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司。
住所地：武威市凉州区高坝什字东25号，
法定代表人张玉明，该公司经理。
被告武威市金羊建筑工程公司。
住所地：武威市凉州区金羊镇蔡庄村，
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被告张正清。
本院在审理原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司与被告武威市金羊建筑工程公司、张正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以其与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 康长峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3100号
原告史鸿波，1940年3月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告史鸿波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初450号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙位，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县，被告人孙位因涉嫌危险驾驶罪，经睢宁县公安局批准，于2016年12月28日被睢宁县公安局取保候审。2017年5月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人孙位犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人孙位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日17时许，被告人孙位驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿睢宁县占李线由北向南行驶至睢宁县王集镇光明小学门前时与同方向行驶的由杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生一起交通事故。经鉴定，被告人孙位静脉血中乙醇成份含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年12月28日，被告人孙位被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人杨某、魏某1、魏某2的证言；3.被告人孙位的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙位醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙位到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人孙位的刑期从2017年6月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更887号
罪犯陈平好,男，1973年7月2日出生于湖南省龙山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市白云区人民法院于2015年10月23日作出（2015）穗云法刑初字第2487号刑事判决，以被告人陈平好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈平好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5518号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告何嵘。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告何嵘以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款40，000元，月利率为8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年3月30日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金40，000元及利息6，710.16元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何嵘于2014年3月31日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40，000元，月利率为8.76‰，借款用途为养猪，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，结息方式为按季结息。何嵘在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告何嵘未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、本息结欠明细以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何嵘向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何嵘未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嵘于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40，000元，并从2014年3月31日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何嵘承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1687-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李洪键。
被执行人：李宗许。
被执行人：李宗芳。
被执行人：王树宝。
被执行人：付敬勇。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪键、李宗许、李宗芳、王树宝、付敬勇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李洪键、李宗许、李宗芳、王树宝、付敬勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03739号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
被告：刘凯。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01139-1号
申请执行人：高仕锋，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理高仕锋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8166.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第11号
原告：鞍山市铁西区新城街道办事处南地号村民委员会。
法定代表人：刘乃平，该村委会主任。
被告：鞍山市第一轴承厂。
法定代表人：郝钢，该厂厂长。
委托代理人：周佳程，该厂职工。
委托代理人：郑国富，该厂职工。
原告鞍山市铁西区新城街道办事处南地号村民委员会诉被告鞍山市第一轴承厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘乃平、被告委托代理人周佳程、郑国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月1日签订了租赁合同书，按照合同约定租赁期已满，要求被告在2014年11月30日前将厂址内的全部物资搬运结束，否则被告承担因此造成的经济损失。被告到期后仍不搬离，故诉至法院，请求法院判令被告腾出租赁场地及办公室、配电室和车库，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意搬出。
经审理查明，2004年10月1日，原、被告双方签订了租赁合同书，被告承租原告位于鞍腾公路南侧原第一生产队旧址及西侧，并配有办公室、配电室和车库，面积为2790平方米，其中建筑面积、厂房面积为448平方米，办公室、车库、配电室面积为375.9平方米，租赁期为10年即从2004年10月1日起至2014年10月1日止，出租方从合同签订之日其将租赁财产交给承租方使用，租赁期满收回。年租赁为6万元，其中厂地设备、固定设备等租金额为5.4万元，房屋租金额为0.6万元。所订租金施行全额上打租，即合同签订的同时交付第一年租金，以后均以满12个月为一年的年初，交付下一年的租金。承租方在租赁期间投入的不动产其产权归承租方所有，期满如承租方不再签订延租合同，承租方的不动产部门可以自行转让他人，出租方不接收，承租方在转让期间租金仍按租赁计算。2014年10月1日双方合同期已满，并未续签合同或延长期限。被告仍拖欠原告租金，被告至今仍未搬离租赁场地。
上述事实，原告提供的证据有：租赁合同书一份、原告陈述。被告提供证明有：被告陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2004年10月1日，原告将鞍腾公路南侧原第一生产队旧址及西侧场地、办公室、配电室和车库出租给被告，双方约定租期10年，从2004年10月1日至2014年10月1日。签订合同后原告将场地、办公室、配电室和车库交付给了被告使用。2014年10月1日合同期满后，双方未进行续签和延长租期，原告要求被告搬离租赁场地，腾出办公室、配电室和车库，被告至今仍未履行其义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上，依据判决如下：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告鞍山市第一轴承厂于本判决生效十五日内搬出租赁鞍腾公路南侧原第一生产队旧址及西侧场地及办公室、配电室和车库返还给原告鞍山市铁西区新城街道办事处南地号村民委员会。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。被告判决发生法律效力之日其十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3944号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：谭植林。
被执行人：郎娜。
被执行人：胡明杰。
被执行人：吴龙伟。
被执行人：单连敏。
被执行人：杨乐玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人郎娜、胡明杰、谭植林、吴龙伟、杨乐玲、单连敏金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第302号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郎娜、胡明杰、谭植林、吴龙伟、杨乐玲、单连敏在银行的存款107998.66元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人刘金涛。
被告乔光辉。
被告乔翠昌。
被告兰金福。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告乔光辉、乔翠昌、兰金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛到庭，被告乔光辉、乔翠昌、兰金福经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告乔光辉与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告乔光辉从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条约定，被告逾期归还本息的，�当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告乔光辉、乔翠昌、兰金福相互承担连带责任担保。当日，被告乔光辉从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告乔光辉还欠原告借款本金80000元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令乔光辉偿还借款本金30786.72元及逾期利息、罚息等；判令被告乔光辉承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告乔翠昌、兰金福对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告乔光辉、乔翠昌、兰金福在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告乔光辉、乔翠昌、兰金福自愿组成联保小组，于2012年1月9日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：X），约定自2012年1月9日起至2014年1月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告乔光辉与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告乔光辉从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年1月至2013年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚�，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年1月9日按约向被告乔光辉发放贷款80000元。贷款发放后，被告乔光辉仅按约定偿还原告部分借款本金及利息，至2015年6月25日，被告乔光辉尚欠原告借款本金10786.72元，利息19290.82元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告乔光辉签订的小额联保借款合�，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人乔光辉在约定期限内履行了贷款义务，被告乔光辉理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告乔光辉未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告乔翠昌、兰金福应根据上述约定对被告乔光辉所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根�《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告乔光辉、乔翠昌、兰金福未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔光辉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金10786.72元、利息19290.82元及后续利息（本金10786.72元自2015年6月25日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告乔光辉于判决生效之日起十日内付清。
二、被告乔翠昌、兰金�对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱玉红人民陪审员李美云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第514号
原告戎文洁，女，1972年4月3日生，汉族。
被告南京道有科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区水关桥124号502室。
法定代表人夏卫群，该公司总经理。
本院受理原告戎文洁与被告南京道有科技实业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告南京道有科技实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在南京市鼓楼区水关桥124号502室。据此要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。被告南京道有科技实业有限公司在注册地南京市高淳区没有办事机构，实际住所地为南京市鼓楼区水关桥124号502室，被告南京道有科技实业有限公司的管辖权异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十二月二日
书记员 刘迎娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6654号
申请执行人：林秋英，女，汉族，1951年6月19日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行林秋英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林秋英人民币10000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行林秋英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林秋英人民币10000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6654号申请执行人：林秋英，女，汉族，1951年6月19日出生，住福州市台江区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行林秋英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林秋英人民币10000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行林秋英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林秋英人民币10000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第697号
罪犯杨小娥，女，1979年8月9日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）曲中刑初字第298号，刑事附带民事判决，以被告人杨小娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第375号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨小娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小娥的考核结果，以罪犯杨小娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨小娥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初128号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某，无业。被告人梁某曾因嫖娼分别于2013年1月25日被行政拘留十日并处罚款人民币五千元，于2013年4月26日被行政拘留十五日。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日2时33分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，由苏州市相城区黄埭镇康阳路行驶至春兴路永昌路路口东200米时，发生翻车事故，后被民警查获。被告人梁某负事故的全部责任。
被告人梁某血液中乙醇浓度为131mg/100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；有嫖娼劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐乾耀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第151号
申请执行人赵建华，男，住隆化县。
被执行人辛帅，男，住承德市。
被执行人李广兵，男，住隆化县。
申请执行人赵建华与被执行人辛帅、李广兵民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4545号民事判决书。辛帅、李广兵未履行法律文书确定的义务。赵建华于2015年1月9日申请本院强制执行。现强制执行金额万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4545号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆执字第151号 申请执行人赵建华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人辛帅，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人李广兵，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人赵建华与被执行人辛帅、李广兵民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4545号民事判决书。辛帅、李广兵未履行法律文书确定的义务。赵建华于2015年1月9日申请本院强制执行。现强制执行金额万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4545号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵海伦 二〇一七年三月二十四日 书记员  于 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2556号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：沈雅珍，女，1944年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：詹健民，男，1942年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：周榕，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：李艳梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人沈雅珍、詹健民因与被申请人周榕、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈雅珍、詹健民申请再审称，本案双方合同约定周榕、李艳梅在交易过户日之前未能通过银行贷款审批，则周榕、李艳梅应以现金方式支付剩余房款，若逾期超过20日仍未付款的，则沈雅珍、詹健民有权解除合同。而周榕、李艳梅明知其银行贷款没有在过户期限前通过审批，既没有在该日以现金支付房款，也没有在合同约定的20日内付清剩余房款，直到沈雅珍、詹健民2016年2月提起反诉时，周榕、李艳梅也没有任何按约履行行为，因此，沈雅珍、詹健民当然有权解除合同，交易未能如期完成的责任在周榕、李艳梅。周榕、李艳梅事后将房款交至法院账户的行为，事先未得到沈雅珍、詹健民认可。综上，沈雅珍、詹健民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方《上海市房地产买卖合同》的约定，涉案房屋的过户日期为2015年12月7日，在该日周榕、李艳梅应获得贷款审批或以现金形式补足贷款的不足额度，如逾期履行该项义务，则周榕、李艳梅应向沈雅珍、詹健民支付迟延付款违约金，而只有在该义务逾期超过二十日的情况下，沈雅珍、詹健民才享有解除权。现周榕、李艳梅的贷款获批时间仅迟延了三日，沈雅珍、詹健民就此并无合同解除权。然沈雅珍、詹健民于12月20日便向周榕、李艳梅发函解除合同，一、二审法院认定其属擅自解除，造成本案交易未能如期完成的责任归咎于沈雅珍、詹健民，并无不当。一、二审法院综合周榕、李艳梅已将剩余房款以现金方式缴纳至法院代管款账户，且自愿支付沈雅珍、詹健民因贷款审批迟延补偿款，系争买卖合同继续履行已无障碍等情况，判决系争合同继续履行，亦无不当。沈雅珍、詹健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雅珍、詹健民的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2556号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：沈雅珍，女，1944年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：詹健民，男，1942年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：周榕，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：李艳梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人沈雅珍、詹健民因与被申请人周榕、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈雅珍、詹健民申请再审称，本案双方合同约定周榕、李艳梅在交易过户日之前未能通过银行贷款审批，则周榕、李艳梅应以现金方式支付剩余房款，若逾期超过20日仍未付款的，则沈雅珍、詹健民有权解除合同。而周榕、李艳梅明知其银行贷款没有在过户期限前通过审批，既没有在该日以现金支付房款，也没有在合同约定的20日内付清剩余房款，直到沈雅珍、詹健民2016年2月提起反诉时，周榕、李艳梅也没有任何按约履行行为，因此，沈雅珍、詹健民当然有权解除合同，交易未能如期完成的责任在周榕、李艳梅。周榕、李艳梅事后将房款交至法院账户的行为，事先未得到沈雅珍、詹健民认可。综上，沈雅珍、詹健民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方《上海市房地产买卖合同》的约定，涉案房屋的过户日期为2015年12月7日，在该日周榕、李艳梅应获得贷款审批或以现金形式补足贷款的不足额度，如逾期履行该项义务，则周榕、李艳梅应向沈雅珍、詹健民支付迟延付款违约金，而只有在该义务逾期超过二十日的情况下，沈雅珍、詹健民才享有解除权。现周榕、李艳梅的贷款获批时间仅迟延了三日，沈雅珍、詹健民就此并无合同解除权。然沈雅珍、詹健民于12月20日便向周榕、李艳梅发函解除合同，一、二审法院认定其属擅自解除，造成本案交易未能如期完成的责任归咎于沈雅珍、詹健民，并无不当。一、二审法院综合周榕、李艳梅已将剩余房款以现金方式缴纳至法院代管款账户，且自愿支付沈雅珍、詹健民因贷款审批迟延补偿款，系争买卖合同继续履行已无障碍等情况，判决系争合同继续履行，亦无不当。沈雅珍、詹健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雅珍、詹健民的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年十一月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3280号
原告：翟立明，男，1978年11月6日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：佟亮，1982年11月2日出生，汉族，司机，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司，地址黑龙江省佳木斯市。
法定代表人姜世金，职务局长。
委托诉讼代理人：任利新，男，1968年12月4日出生，汉族，车队队长，现住佳木斯。
原告翟立明与被告佟亮、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司（以下简称供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立明及其委托代理人靳力红、被告佟亮、供电公司委托诉讼代理人任利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告误工费11804.8元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月19日12时50分许，被告佟亮驾驶被告供电公司所有的黑D026**号小型越野客车，沿升华路由西向东行驶，当行驶到东环路交叉路口时，与沿东环路由北向南行驶的原告翟立明驾驶的黑RD27**号小型轿车相撞，造成王洪海、刘汉强、郑兴军、李晓雪等人受伤的道路交通事故。2015年12月4日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书。认定被告佟亮承担本起事故的主要责任，原告翟立明承担本起事故的次要责任。原告翟立明所有车辆自事故发生之日起至2016年1月27日保险公司核损报废止，共给原告造成68天误工损失。依照2016年黑龙江省交通事故关于交通运输业的赔偿标准即每日124元，加之原告营运的出租车分黑白两班收入，所以原告所受的停运损失为8432元×2，鉴于被告在本起事故中承担主要责任，故被告按70%比例计算应赔偿原告11804.8元。
被告佟亮对原告在本案中所主张的事实即事故的发生经过及事故认定结论均无异议。但认为:1.由于其当日驾驶的车辆系执行职务行为，不应由被告个人承担赔偿责任；2.原告要求赔偿的标准过高，应按照法律规定予以赔偿。
被告供电公司对原告的主张无异议，确认被告佟亮当日出车系执行职务的行为，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按法律规定予以赔偿。
本院认为，被告佟亮、供电公司承认原告翟立明在本案中主张的事实，故对原告翟立明主张的事实予以确认。对原告翟立明主张按黑白两班的停运损失，庭审期间，原告未向法院提交确凿的证据予以证实，故本院对原告的主张合理部分即白班停运的损失予以支持，对其主张黑班停运的损失不予支持。2015年黑龙江省交通运输业的平均工资为每日122元，原告共停运68日，即8296元。原告在本起事故中负次要责任，应由原告自行承担30%。被告供电公司承认被告佟亮在本起事故中系执行职务的行为，故被告佟亮在本起事故中对原告不承担赔偿责任，原告所受损失被告供电公司应承担70%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款之规定，判决如下：
一、被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟立明停运损失5807元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年十一月三日
书记员 樊建超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初64号
原告：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告：胡跃平，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告高勇与被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人李建平、林鑫到庭参加诉讼，被告胡跃平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、算至2018年1月9日的利息204000元及至本金结清日止的利息；2、依法判决原告对被告就该笔借款提供的抵押物即位于洞口县桔城路龙安桥房产证号为：洞房权证洞口镇字第××、71××26、71××27、71××29号四套商品房拥有优先处置权（对拍卖款享有优先受偿权）；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告承担原告律师费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2015年10月9日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款300000元，双方签订了抵押借款合同书，被告以位于洞口县桔城路龙安桥房产证号为：洞房权证洞口镇字第××、71××26、71××27、71××29号的四套商品房为本次借款作抵押，借款期限为1年即2016年10月9日到期，约定借款利息为月利率3分，按月付息，但被告未按约定按月支付利息，借款到期后亦未还本付息。
被告胡跃平未作答辩。
原告高勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、借款抵押合同书、房屋他项权证等证据。因被告胡跃平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款300000元，双方签订了抵押借款合同书，约定借款期限从2015年10月9日到2016年10月9日，约定借款利息为月利率2%，按月付息，到期还本，被告以其所有的位于洞口县桔城路龙安桥房产证号为：洞房权证洞口镇字第××、71××26、71××27、71××29号四套商品房为本次借款作抵押，抵押担保的范围为借款的全部本金和利息及为实现债权和抵押权所发生的全部费用，并办理了房屋他项权证(洞房他证洞口镇字第××号)，原告以银行转账等方式支付了借款，但被告一直未支付利息，到期后亦未偿还本金，经多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告胡跃平向原告高勇借款300000元，双方签订了借款合同，原告支付借款给被告，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，借款后，被告未按双方约定支付利息，到期亦未偿还本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率为月利率2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，从2015年10月9日计算至2018年1月9日共27个月的利息为162000元，顺延照计。原告要求被告支付违约金20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，此笔借款年利率已达24%，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担原告律师费用8000元，因原告未提供合法票据，本院不予支持。被告胡跃平以其所有的位于洞口县桔城路龙安桥房产证号为：洞房权证洞口镇字第××、71××26、71××27、71××29号的四套商品房为本次借款作抵押，并办理了房屋他项权登记，原告可在享有的债权范围内对抵押物处置所得价款优先受偿，故对原告要求在被告应偿还的债务范围内对拍卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告胡跃平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡跃平偿还原告高勇借款本金300000元、计算至2018年1月9日的利息162000元（利息按月利率2%顺延照计）；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告胡跃平未按本判决第一项履行还款义务，原告高勇对胡跃平所有的位于洞口县桔城路龙安桥房产证号为：洞房权证洞口镇字第××、71××26、71××27、71××29号的四套商品房依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保责任范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告胡跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 彭建平
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：河南省焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省茂县。
再审申请人焦作市政工程建设集团有限公司(以下简称焦作市政公司)因与被申请人杨武、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦作市政公司申请再审称：（一）本案的事实认定证据不足。2010年，马永振拟承建四川省茂县甘青大桥灾后恢复重建工程，焦作市政公司依据与马永振的协议，设立焦作市政工程建设集团有限公司成都分公司。后，马永振以焦作市政公司的名义开展活动。工程承包后，马永振等人因拖欠货款、工人工资等行为，使焦作市政公司被多家单位或个人起诉。在工程结束后，马永振在给焦作市政公司的债务报表中，并没有承租杨武租赁物或欠其租赁费的记载。（二）ＸＸ无权代理焦作市政公司承租任何租赁物。焦作市政公司是焦作市茂县甘青大桥灾后恢复重建工程的承包人。焦作市政公司建造师武川河是本项目的项目部经理，并参与项目建设的全过程，也只有武川河才能行使项目经理职责权并对外签订合同，其并没有授权ＸＸ对外签订合同。（三）尹家清、徐昭俊在计算表上的签字无效。尹家清、徐昭俊在焦作公司处工作时，与焦作市政公司因劳动争议仲裁等原因引起纠纷，这表明该二人与焦作市政公司具有利害关系，因此该二人在与杨武租赁费计算表上的签字对焦作市政公司无效。（四）焦作市政公司已经对吊车、装载机等租赁物的租赁费支付给他人，ＸＸ与杨武签订的出租(租赁物)合同虚假。（五）马永振、ＸＸ二人在工程结算时，并没有提及欠有杨武租赁费，公司账上更未显示，因此不应再支付给杨武租金。（六）二审判决认定，杨武与杨兴富、魏华国三人同时提供给焦作市政公司使用诸如吊车、装载机、卡车等租赁物，从时间上看，不符合常理。杨武与杨兴富、魏华国三人提供租赁物的时间几乎是一致的，但租赁物不同。焦作市政公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：ＸＸ以焦作市政公司茂县甘青大桥项目部的名义与杨武签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
合同履行完毕后，ＸＸ与该公司财务人员徐昭俊就讼争租赁物发生的费用与杨武进行结算，焦作市政公司应就该结算结果承担相应付款义务。焦作市政公司称ＸＸ并非该公司项目部副经理，但其所举证据并不足以实现该证明目的；其同时辩称ＸＸ、徐昭俊在结算单据上签字系恶意串通而为、公司实际已结清所有租金费用，但对此并未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。焦作市政公司未按合同约定支付租金，该行为已构成违约，故应对此承担违约责任，二审法院根据双方合同约定及杨武所主张标准、并结合违约金性质所作出的认定并无不当。
综上，焦作市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市政工程建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭凌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：河南省焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武，男，汉族，1976年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月26日出生。
再审申请人焦作市政工程建设集团有限公司(以下简称焦作市政公司)因与被申请人杨武、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦作市政公司申请再审称：（一）本案的事实认定证据不足。2010年，马永振拟承建四川省茂县甘青大桥灾后恢复重建工程，焦作市政公司依据与马永振的协议，设立焦作市政工程建设集团有限公司成都分公司。后，马永振以焦作市政公司的名义开展活动。工程承包后，马永振等人因拖欠货款、工人工资等行为，使焦作市政公司被多家单位或个人起诉。在工程结束后，马永振在给焦作市政公司的债务报表中，并没有承租杨武租赁物或欠其租赁费的记载。（二）ＸＸ无权代理焦作市政公司承租任何租赁物。焦作市政公司是焦作市茂县甘青大桥灾后恢复重建工程的承包人。焦作市政公司建造师武川河是本项目的项目部经理，并参与项目建设的全过程，也只有武川河才能行使项目经理职责权并对外签订合同，其并没有授权ＸＸ对外签订合同。（三）尹家清、徐昭俊在计算表上的签字无效。尹家清、徐昭俊在焦作公司处工作时，与焦作市政公司因劳动争议仲裁等原因引起纠纷，这表明该二人与焦作市政公司具有利害关系，因此该二人在与杨武租赁费计算表上的签字对焦作市政公司无效。（四）焦作市政公司已经对吊车、装载机等租赁物的租赁费支付给他人，ＸＸ与杨武签订的出租(租赁物)合同虚假。（五）马永振、ＸＸ二人在工程结算时，并没有提及欠有杨武租赁费，公司账上更未显示，因此不应再支付给杨武租金。（六）二审判决认定，杨武与杨兴富、魏华国三人同时提供给焦作市政公司使用诸如吊车、装载机、卡车等租赁物，从时间上看，不符合常理。杨武与杨兴富、魏华国三人提供租赁物的时间几乎是一致的，但租赁物不同。焦作市政公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：ＸＸ以焦作市政公司茂县甘青大桥项目部的名义与杨武签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
合同履行完毕后，ＸＸ与该公司财务人员徐昭俊就讼争租赁物发生的费用与杨武进行结算，焦作市政公司应就该结算结果承担相应付款义务。焦作市政公司称ＸＸ并非该公司项目部副经理，但其所举证据并不足以实现该证明目的；其同时辩称ＸＸ、徐昭俊在结算单据上签字系恶意串通而为、公司实际已结清所有租金费用，但对此并未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。焦作市政公司未按合同约定支付租金，该行为已构成违约，故应对此承担违约责任，二审法院根据双方合同约定及杨武所主张标准、并结合违约金性质所作出的认定并无不当。
综上，焦作市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市政工程建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭凌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2231号
原告：熊雪杰，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，均系广东佛龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司职员。
原告熊雪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雪杰的委托代理人梁桂珊、被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭。本案现已审理终结。
原告熊雪杰诉称：2015年3月24日22时03分，刘某某驾驶粤S／1R0**号轿车行驶至中山市小榄镇小榄工业大道小飞将路口时，与行人熊雪杰发生碰撞，造成熊雪杰受伤的后果。交警部门认定刘某某承担此事故的全部责任，熊雪杰不承担此事故的责任。人民保险中山分公司为粤S／1R0**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保单位。熊雪杰应获得的赔偿有：1.住院伙食补助费20500元、2.营养费5000元、3.护理费26240元、4.伤残赔偿金120771.6元、5.法医鉴定费1500元、6.误工费34000元、7.交通费800元、8.精神损害抚慰金20000元（在交强险中优先赔付），以上合计228811.6元，请求人民保险中山分公司在交强险范围内赔偿120000元，自愿放弃余款的赔偿请求。现原告熊雪杰起诉请求：判令被告人民保险中山分公司在交强险限额范围内赔偿120000元；被告承担本案诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。肇事司机刘某某醉酒驾驶车辆出险，属于交强险、商业险的免责范围，我司不同意承担赔偿责任，即使法院判决我司在交强险内赔偿，我司也依法向司机刘某某追偿。二、对赔偿项目意见如下：1.住院伙食补助费，只确认住院100天；2.营养费不确认，已按100元／天计算住院伙食补助，基本满足营养补充，也无相应医嘱；3.护理费按70元／天计算，住院时间过长，不应住院205天；4.残疾赔偿金无异议；5.鉴定费不属于保险赔偿范围；6.误工费时间过长，参考公安部门颁发的误工日评定标准，不超过180天。工资收入超过3500元／月，应提交纳税证明、工作收入证明、银行流水等佐证；7.交通费过高，无票据，只同意计算门诊产生的交通费，建议不超过2000元；8.精神损害抚慰金过高，由法院酌情。三、熊雪杰应提交肇事车辆的行驶证、驾驶证。
经审理查明：2015年3月24日22时03分，刘某某（醉酒后）驾驶粤S／1R0**号轿车行驶至小榄镇小榄工业大道小飞将路口时，与从右往左横过公路的行人熊雪杰发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及熊雪杰受伤的后果。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00091号道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任；熊雪杰不承担此事故的责任。后熊雪杰以刘某某、吴某某、人民保险中山分公司为被告诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回对刘某某、吴某某的起诉。
又查明：本案审理过程中，人民保险中山分公司确认熊雪杰的如下损失：住院伙食补助费10000元（按住院100天，100元／天计算）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%），以上费用合计130771.6元，已超出交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，共计交强险限额120000元。熊雪杰在诉讼中明确自愿放弃余款的赔偿请求，故本院对熊雪杰诉求的其余赔偿项目不予审查。
再查明：肇事车辆粤S／1R0**号轿车在车辆管理部门登记的车主为吴某某，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘某某负此事故的全部责任，熊雪杰不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保粤S／1R0**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。人民保险中山分公司确认的熊雪杰因本次交通事故造成的损失已超过交强险限额120000元，故由人民保险中山分公司在交强险限额内赔偿120000元给熊雪杰。熊雪杰自愿放弃超出交强险限额的赔偿请求，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于人民保险中山分公司辩称刘某某醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人醉酒的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款120000元给原告熊雪杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告已预交2700元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗恺霖
第4页共4页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7034号
原告：周桂梅，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：徐艳民（徐彦民），男，1967年5月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告周桂梅与被告徐艳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂梅，被告徐艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付劳务费50000元。事实与理由：2014年8月，被告承建敖汉旗新惠镇水岸华庭小区3、4、10号住宅楼外墙保温工程。被告雇佣原告为其施工、管理。被告雇佣原告期间被告累计欠原告劳务费50000元。2014年12月18日被告给原告出具了欠据一枚，同时约定此款一个月还清。到期后原告对此向被告索要未果。故起诉要求被告立即给付劳务费50000元。
徐艳民辩称，水岸华庭小区3、4、10号楼的外墙保温工程是我承包的。因为工人短缺，我就找到原告，让原告帮我介绍工人干活。原告介绍来郑亚民、石宝玲、张志明为我提供外墙保温的劳务，提供劳务的时间为2014年9月份至2014年11月初，原告起诉的劳务费实际上是原告雇佣工人的劳务费，原告介绍的工人劳务费合计48000余元，后来工人听说开发商杨志刚要倒闭，就找杨志刚要劳务费，因为郑亚民、石宝玲、张志明是经原告介绍为我干活的，所以原告就找我要求我为原告出具欠据，我就为原告出具了一枚欠据。我没有雇佣原告为我进行管理工地，我也不欠原告劳务费。我为原告出具欠据上的50000元的劳务费是原告介绍来3名工人的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为：1、原告是否为被告在水岸华庭小区工地提供管理工地等劳务？2、被告是否欠原告劳务费50000元？原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据1枚、入库单2枚及申请证人郑亚民出庭作证。证明原告在被告处提供管理工地劳务、被告欠原告劳务费50000元以及郑亚民的劳务费与原告无关。被告就其抗辩理由提交如下证据:3、4、10号楼外墙保温人工费明细表一份（复印件）。证明原告主张的劳务费系经原告介绍的3名工人（郑亚民、石宝玲、张志明）的劳务费。针对原、被告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于被告提交证据的真实性、关联性存疑，本院不予确认。依据原告提交的证据，能够认定原告在被告承包的清华水岸小区工地提供劳务。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。依据原告提交的证据，能够认定原告在被告承包的清华水岸小区外墙保温工地提供劳务。被告为原告出具金额为50000元的欠据一枚。被告辩解此50000元为原告周桂梅介绍的工人应得的劳务费，工人的劳务费已经付清，被告未将原告持有的欠据抽回。对于被告辩解其未抽回原告持有的欠据，因标的额巨大，与常理不符，结合被告为原告出具的欠据中标注的内容。故对被告的辩解理由本院不予采信。被告未提交充分有效的证据证明原告手中持有的金额为50000元的欠据中的劳务费系原告介绍的工人的劳务费。被告对此应当承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐艳民于判决生效后15日内给付原告周桂梅劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐艳民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7034号原告：周桂梅，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：徐艳民（徐彦民），男，1967年5月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。原告周桂梅与被告徐艳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂梅，被告徐艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付劳务费50000元。事实与理由：2014年8月，被告承建敖汉旗新惠镇水岸华庭小区3、4、10号住宅楼外墙保温工程。被告雇佣原告为其施工、管理。被告雇佣原告期间被告累计欠原告劳务费50000元。2014年12月18日被告给原告出具了欠据一枚，同时约定此款一个月还清。到期后原告对此向被告索要未果。故起诉要求被告立即给付劳务费50000元。徐艳民辩称，水岸华庭小区3、4、10号楼的外墙保温工程是我承包的。因为工人短缺，我就找到原告，让原告帮我介绍工人干活。原告介绍来郑亚民、石宝玲、张志明为我提供外墙保温的劳务，提供劳务的时间为2014年9月份至2014年11月初，原告起诉的劳务费实际上是原告雇佣工人的劳务费，原告介绍的工人劳务费合计48000余元，后来工人听说开发商杨志刚要倒闭，就找杨志刚要劳务费，因为郑亚民、石宝玲、张志明是经原告介绍为我干活的，所以原告就找我要求我为原告出具欠据，我就为原告出具了一枚欠据。我没有雇佣原告为我进行管理工地，我也不欠原告劳务费。我为原告出具欠据上的50000元的劳务费是原告介绍来3名工人的劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为：1、原告是否为被告在水岸华庭小区工地提供管理工地等劳务？2、被告是否欠原告劳务费50000元？原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据1枚、入库单2枚及申请证人郑亚民出庭作证。证明原告在被告处提供管理工地劳务、被告欠原告劳务费50000元以及郑亚民的劳务费与原告无关。被告就其抗辩理由提交如下证据:3、4、10号楼外墙保温人工费明细表一份（复印件）。证明原告主张的劳务费系经原告介绍的3名工人（郑亚民、石宝玲、张志明）的劳务费。针对原、被告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于被告提交证据的真实性、关联性存疑，本院不予确认。依据原告提交的证据，能够认定原告在被告承包的清华水岸小区工地提供劳务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。依据原告提交的证据，能够认定原告在被告承包的清华水岸小区外墙保温工地提供劳务。被告为原告出具金额为50000元的欠据一枚。被告辩解此50000元为原告周桂梅介绍的工人应得的劳务费，工人的劳务费已经付清，被告未将原告持有的欠据抽回。对于被告辩解其未抽回原告持有的欠据，因标的额巨大，与常理不符，结合被告为原告出具的欠据中标注的内容。故对被告的辩解理由本院不予采信。被告未提交充分有效的证据证明原告手中持有的金额为50000元的欠据中的劳务费系原告介绍的工人的劳务费。被告对此应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐艳民于判决生效后15日内给付原告周桂梅劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐艳民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张海利二〇一六年十二月十六日书记员  李 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01227号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：张雷。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，总经理。
被执行人：张亮。
被执行人：王立梅，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01011号民事调解书，已向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人安徽兴泰典当有限公司综合费用1160000元、当金500万元、2015年7月1日起按月综合费率2%计算的典当综合费110000元（暂计算至2015年8月4日）、律师代理费248700元、案件受理费27969元及本案执行费59133元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张雷、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张亮、王立梅、邢成生银行存款6605802元；或扣留、提取被执行人张雷、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张亮、王立梅、邢成生尚未支取的收入6605802元；或查封、扣押被执行人张雷、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张亮、王立梅、邢成生所有的价值6605802元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执140号
申请执行人王占芬，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
王占芬与赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元