wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初116号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙世运，男，汉族，1968年9月24日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县谭棚镇。被告人孙世运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2016年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人孙世运犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙世运到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月30日中午，被告人孙世运和朋友在阜阳市颍州区马寨街上吃饭时喝了酒。饭后，孙世运驾驶“皖KR26**”号小型轿车沿驿欧路由东向西行驶至马寨西侧张庄路段时，超越前方张某某驾驶的“皖KR63**”号轻型普通货车。超车后，孙世运将车停在前方，导致张某某驾驶的货车与孙世运驾驶的轿车发生追尾相撞。后张某某打电话报警，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警随即赶至现场，并将被告人孙世运带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测。经检测：被告人孙世运静脉血液中乙醇浓度＞300mg／100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：被告人孙世运承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙世运在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、驾驶人查询信息单、驾驶人血样提取登记表、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第290号交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、证人曾献东、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世运无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙世运庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙世运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）二○一六年三月二十二日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第84号
罪犯施国勇，男，1986年6月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）花刑初字第87号刑事判决，以被告人施国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，于2011年8月15日交付执行，刑期至2015年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯施国勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，罪犯施国勇未能积极履行财产刑，又未提供书面证明材料说明未能履行财产刑的原因。
本院认为，罪犯施国勇在服刑改造期间，虽有一定程度的悔改表现，但未能履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国勇暂缓减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4065号
上诉人（原审原告）：王建柱，男，1966年6月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：高彩维，河北中重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村。
法定代表人：王帅，该村主任（未到庭）。
上诉人王建柱因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，上诉人提交以下证据材料：1、2007年和2008年鹿泉市上庄镇人民政府关于王庄村村民一组王建柱的粮食直补、综合直补《补贴通知书》各一份，该两份通知书均载明对上诉人王建柱补贴面积为2.00亩，明显小于上诉人王建柱与被上诉人村委会签订的《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》载明的耕地4.61亩。2、证人王达、王某1、王某2、王某3等四人分别出具落款日期为：2016年12月19日或2016年12月20日的四份《证明》，证实自己经本村村委会批准，分别占用上诉人王建柱家面积不等的承包土地用做宅基地。故此，原判基本事实认定不清，证据不足。另外，上诉人王建柱在本院二审期间，变更诉讼请求为：请求被上诉人给付上诉人因占用家庭承包土地2.49亩占地补偿费159360元，青苗补偿费2988元，请重审时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3746号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王建柱预交的二审案件受理费7608元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01595号
原告郑家杰，男，1943年8月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人潘馨，该公司员工。
被告胡长明，男，1975年7月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑家杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、胡长明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑家杰的委托代理人刘俊，被告平安保险重庆分公司的委托代理人潘馨，被告胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家杰诉称：2014年3月15日17时50分许，被告胡长明驾驶渝AJV5**号小型客车在北碚区蔡家岗镇汪家堡路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故胡长明承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费21342.75元、护理费300元、营养费5000元、住院伙食补助费5472元、鉴定费1450元、伤残赔偿金54466.56元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元。超过交强险部分被告承担90%的责任。
被告平安保险重庆分公司辩称：对案件事实与事故责任认定无异议，渝AJV5**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险保额300000元，有不计免赔，事故发生时在承保期，按20%的比例剔除非医保费用，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告医疗费保险公司已支付67000元；护理费认可80元／天，天数3天；营养费没有医嘱，不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元。按主次责任承担比例，主责承担70%，次责承担30%的责任。
被告胡长明辩称：对案件事实与事故责任认定无异议，鉴定费按责任比例承担，我已支付医疗费66827.57元，护理费16800元、借款500元，其余同意保险公司意见。
经审理查明：2014年3月15日17时50分许，被告胡长明驾驶渝AJV5**号小型客车在北碚区蔡家岗镇汪家堡路段时，与行人原告郑家杰相撞，造成原告郑家杰受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定胡长明承担事故的主要责任，郑家杰承担事故的次要责任。原告郑家杰受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：左侧胫腓骨闭合性骨折等7处受伤。住院治疗171天，于2014年9月2日出院，医嘱：门诊随访、休息1个月。用去医疗费155170.32元，其中被告平安保险重庆分公司已支付67000元，被告胡长明已支付66827.57元。2014年10月20日重庆中标律师事务所委托的重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书对郑家杰的伤残程度评定结论为9级伤残1处、10级伤残2处、续医费约为10000元，用去鉴定费1450元。
另查明：原告郑家杰系城镇居民。被告胡长明系渝AJV5**号小型客车车主，该车在被告平安保险重庆分公司投保强制保险及商业三者险，三者险保额300000元，有不计免赔。被告胡长明还支付原告护理费16800元、借款500元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、发票、户籍证明、单位证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡长明在本次交通事故中致伤原告郑家杰承担交通事故的主要责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担85%的民事赔偿责任，由被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内按20%的比例剔除非医保费用后予以赔偿。
原告郑家杰的诉求中，护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述原告郑家杰损失金额确认如下：1、医疗费155170.32元，2、护理费16800元＋100元／天×3天=17100元，3、营养费2000元，4、住院伙食补助费32元／天×171天=5472元，5、鉴定费1450元，6、伤残赔偿金25216元／年×9年×22%=49927.68元，7、后续医疗费10000元，8、精神损害抚慰金6000元，9、交通费1000元，共计248120元。上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计74027.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计172642.32元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告平安保险重庆分公司赔偿10000元，其已赔偿67000元扣除10000元，余额162642.32元由被告胡长明赔偿85%即138245.97元，其中含医疗费131894.77元，按20%的比例剔除非医保费用26378.95元，由人财保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿111867.02元；鉴定费1450元，由被告胡长明承担85%计1230元。综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿195894.69元，其已赔偿67000元，折抵后为128894.69元；被告胡长明应赔偿27608.95元，其已支付医疗费、护理费、借款共计84127.57元，折抵后尚余56518.62元，扣除诉讼费1056元尚余55462.62元，作为被告平安保险重庆分公司垫付款，被告平安保险重庆分公司实际支付73432.07元。被告胡长明垫付款自行与被告平安保险重庆分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿郑家杰交通事故医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失共计73432.07元。
二、驳回郑家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由郑家杰负担186元，由胡长明负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年五月十四日
书记员 邹巧莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初525号
原告：邹明祥，男，1964年8月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告：刘敏，女，汉族，1970年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
原告邹明祥诉被告刘敏、邱珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告邹明祥在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月20日依法裁定对被告邱珂、刘敏的银行存款及相应财产以40000元为限予以查封、扣押、冻结。对原告邹明祥所有的位于四川省隆昌县的房屋（房权证号：隆房权证监证字第XXXXXX**号）作为担保财产予以查封扣押。本院依法由审判员陈晓斌担任审判长，与审判员范萍、刘波共同组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹明祥到庭参加了诉讼，被告刘敏、邱珂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏、邱珂返还借款40000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘敏、邱珂系夫妻。被告刘敏因家庭做生意需资金，于2016年3月24日向原告借款40000元。被告刘敏向原告出具了借条一张。被告刘敏向原告出具借条后，原告从银行向被告的账户转款40000元。借款后，被告刘敏一直不提还款之事，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘敏、邱珂经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告刘敏与被告邱珂系夫妻关系。2016年3月24日，被告刘敏向原告借款40000元，并出具借条一张。借条载明:今借到周明祥现金40000元，大写肆万元正，借款人刘敏，2016年3月24日。同日，原告邹明祥向被告刘敏指定的中国农业银行卡号转款40000元。另查明，借条上“周明祥”的“周”字系被告因笔误书写的同音字，与本案原告“邹明祥”系同一人。
上述事实有当事人的陈述、二被告的结婚登记档案、原告邹明祥提供的2016年3月24日被告邱珂出具的借条一份、银行转款记录、隆昌县房地产管理局出具的产权情况记载在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告邹明祥与被告刘敏之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限，但原告邹明祥根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定有权催告被告刘敏还款，2017年2月15日的起诉视为催告。被告刘敏与被告邱珂系夫妻关系，被告刘敏对外举债应属夫妻共同债务，两被告应当承担向原告共同返还借款的义务。原告邹明祥请求被告刘敏、邱珂共同返还借款40000元的请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。原告请求自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告刘敏、邱珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘敏、邱珂于本判决生效后五日内返还原告邹明祥借款本金40000元并自2017年2月15日起至付清借款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费420元合计1220元，由被告刘敏、邱珂负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈晓斌
审判员 范 萍
审判员 刘 波
二〇一七年六月二日
书记员 郭丽梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第75号
申请人韩洪波，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人韩洪波与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第223号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第75号
申请人董树林，男，1969年5月19日生，汉族，个体户，住浑江区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人董树林与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第223号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3111号
罪犯周露，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔钟刑初字第776号刑事附带民事判决，认定被告人周露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00009号刑事判决，维持定罪量刑。刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止。于2013年3月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周露在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周露减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3868号
原告：曹某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘艳敏、刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。
本院受理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告曹某某承担。
审判员 高 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢明鸣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更230号
罪犯赵江振，男，1987年7月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月24日作出（2013）华区刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵江振犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵江振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵江振于2012年8月25日伙同他人到濮阳市中原路将被害人左眼打伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵江振犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯赵江振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。2014年11月17日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵江振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江振减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更230号罪犯赵江振，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月24日作出（2013）华区刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵江振犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵江振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯赵江振于2012年8月25日伙同他人到濮阳市中原路将被害人左眼打伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵江振犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯赵江振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。2014年11月17日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵江振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵江振减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0242号
原告赵舟，居民。
原告谭玲玲，居民。
两原告共同委托代理人吴艳，女。
被告张坤鹏，驾驶员。
被告淮安舰海工贸有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇建材园区。
法定代表人蔡峰，该公司董事长。
委托代理人胡安明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
原告赵舟、谭玲玲与被告张坤鹏、淮安舰海工贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵舟、谭玲玲及其两原告的共同委托代理人吴艳，被告张坤鹏、被告淮安舰海工贸有限公司的委托代理人胡安明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舟、谭玲玲诉称：请求法院依法判令被告张坤鹏赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡造成的损失为：丧葬费25639元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工费3000元、交通费3000元，合计732399元，原告主张607919元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。丧葬费、死亡赔偿金应按2013年标准计算，驾驶员负刑事责任的精神损害抚慰金由其他赔偿义务人承担，处理事故人员的误工费、交通费由法院酌定。
被告张坤鹏辩称：车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失以保险公司审核确定为准，由保险公司进行赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告淮安舰海工贸有限公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失以保险公司审核确定为准，由保险公司进行赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院审查认定。根据保险合同的约定，被保险车辆检验不合格，属于商业险免责情形，故本案超过交强险的损失由被告张坤鹏和被告淮安舰海工贸有限公司承担。丧葬费、死亡赔偿金应按2012年标准计算，驾驶员负刑事责任的精神损害抚慰金不应赔偿，本案应在刑事审判结束后再行处理，处理事故人员的误工费应按三人三天计算，交通费属于丧葬费范围，其他由法院依法处理。
经审理查明，被告张坤鹏系被告淮安舰海工贸有限公司雇佣的驾驶人员。2014年1月3日10时50分左右，被告张坤鹏驾驶机件不符合技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，从盐城返回淮安，途径建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与湖中路环形路口处，车辆右转弯驶离环形路口的过程中，右前轮撞上在环形路口内行驶的周日英驾驶的建湖（电动）81833号电动自行车左后侧，致周日英及其车后乘坐人赵明杰受伤，后赵明杰经医院抢救无效于当日死亡，电动车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张坤鹏负该起事故的主要责任，周日英负该事故的次要责任，赵明杰在该事故中无责任。
另查明，原告赵舟、谭玲玲系受害人赵明杰的法定监护人。苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车原系淮安市宝森物流有限公司所有，2013年12月5日，转让给被告淮安舰海工贸有限公司。该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。投保期间为一年。
以上事实有原告提供的身份证及户口本、交通事故责任认定书、交强险和商业三者险保险单、机动车商业保险批单、火化证、尸检报告、土地使用权证书、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的儿子赵明杰因交通事故受伤死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，按责承担，在本起交通事故中，被告张坤鹏负该起事故的主要责任，周日英负该起事故的次要责任，被告张坤鹏应承担75%的赔偿责任。本起交通事故中，致周日英受伤及其车后乘坐人赵明杰死亡，在交强险限额内，为周日英预留一半的份额（不含医疗费部分）。在本案审理中，经本院释明后，两原告对周日英应承担的赔偿部分不主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告张坤鹏系被告淮安舰海工贸有限公司雇佣的驾驶人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张丧葬费25639元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3000元，本院支持819元。原告主张交通费3000元，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。原告主张死亡赔偿金650760元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称应按2012年标准赔偿，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定为30000元。综上，原告因本起交通事故所遭受的损失为：误工费819元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计708218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告赵舟、谭玲玲因交通事故致其近亲属死亡造成的损
失合计708218元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告55000元（不含医疗费部分）、在商业三者险范围内赔偿原告489914元，合计544914元，上述赔偿款于本判决发生法律效力后三十日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵舟、谭玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵舟、谭玲玲负担187元，被告淮安舰海工贸有限公司负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年六月三日
书记员 刘 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2693号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告赵某。
被告刘某甲。
被告陈某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告赵某、刘某甲、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月12日，被告赵某向原告某银行股份有限公司借款本金9万元。被告刘某甲作为共同借款人，在合同上签字。被告陈某为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告赵某偿还借款本金59747.62元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告刘某甲、陈某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某己。
再审申请人陈某甲因与被申请人张某、陈某乙、朱某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某甲于2014年6月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人陈某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈某甲撤回再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 党秋萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第134号
原告李淑珍，女，1975年7月1日出生，汉族。
被告王雪娟，女，成年，汉族。
本院在审理原告李淑珍诉被告王雪娟买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2014年7月16日向本院提出撤回对被告王雪娟的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李淑珍撤回对被告王雪娟的起诉。
案件受理费25元，由原告李淑珍承担。
审判员 石红斌
二〇一四年七月十六日
书记员 郭金凤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1813号
原告王某某。
被告罗某某。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王国钊
二〇一五年九月八日
书记员 杨 俭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终672号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷十件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23610、23612-23620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。十件案件属于侵害作品放映权纠纷，音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协经授权享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对十件案件行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23610、23612-23620号十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00675号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人ＸＸ未经批准，擅自占用耕地4463平方米建空心砖厂，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第130号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第130号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第751号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告祁发钰，男，汉族。
被告邢国平，男，汉族。
本院于2014年9月17日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告祁发钰、邢国平借款合同纠纷一案，依法由审判员康殿忠适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁发钰、被告邢国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2012年4月16日被告祁发钰因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息19.8‰。被告邢国平为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告仅支付了三个月利息，再未还本息。现要求判令两被告连带承担偿还借原告本金50000元，利息25608元，违约金2260，共计77868元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告祁发钰、被告邢国平均未答辩。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件、个人借款申请书、借款凭证、邢国平工资证明、利息清单各1份，拟证明被告祁发钰借款50000元，月息19.8‰，被告邢国平承担连保证责任的事实；2、身份证复印件2份，拟证明二被告的个人基本情况。
被告祁发钰、被告邢国平未向法庭提交相应的证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告祁发钰于2012年4月16日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日，期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告邢国平对该笔借款提供担保，承担连带责任。后被告祁发钰付清了截止2012年7月16日前的利息，再未还本息。现原告要求被告偿还借款本金50000元，2012年7月17日至2014年8月31日利息按月息19.8‰计25608元，共计75608元，违约金2260元不再主张，并利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁发钰于本判决生效之日起五日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息按月息19.8‰计25608元（计算至2014年8月31日），共计75608元。之后利随本清。被告邢国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，因适用简易程序审理，减半收取874元，由被告祁发钰负担，被告邢国平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚文婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02352号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告庹治强，男，1977年5月28日出生，苗族，居民。
原告李洪伟诉被告庹治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3�受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告庹治强下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙沱经营汽车论坛业务。被告庹治强于2014年2月25日在原告李洪伟处更换轮胎，价格为2500元，约定还款时间为2014年3月25日，并约定如未按期还款则按欠款额为本金，以每日3%的标准支付利息。还款期限届满后，经原告李洪伟多次催收，被告庹治强仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告庹治强偿还原告李洪伟欠款2500元以及利息（利息以2500元为基数，从2014年3月26�起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告庹治强承担。
被告庹治强未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，被告庹治强给原告李洪伟出具借条一份。该借条载明：“姓名庹治强，于2014年2月25日在彭水县威狮轮胎李洪伟门市部购买轮胎借款2500元人民币（大写：贰仟伍佰元）。借款人承诺于2014年3月25日将所借款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金，并可向人民法院诉讼，借款人承诺放弃一切申诉权利。借款人地址：龙塘乡桃子二组，借款人签字：庹治强，2014年2月25日。”
庭审过程中，原告李洪伟称该笔借款实际上系欠款，借条实际上是欠条的意思，借条上面约定的滞纳金实际上就是违约金的意思。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县黄家派出所证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案的欠款2500元是否属实；二、如果欠款2500元属实，利息应当如何计算。
一、关于本案的欠款2500元是否属实的问题。本案中，被告庹治强亲笔书写“借条”一份，但该“借条”从记载的内容来看系欠款的意思表示，该“借条”上面载明了被告庹治强的身份信息以及车牌号码，被告庹治强应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具欠条的法律后果，故本案的欠款2500元应当属实。
二、如果欠款2500元属实，利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，被告庹治强向原告李洪伟出具的“借条”载明“借款人承诺于2014年3月25日将所借款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金”，很显然该滞纳金的意思即是违约金，借条约定的违约金按照每天3%收取已经超过法律的规定，考虑到原告李洪伟的实际损失和被告庹治强的过错程度，现原告李洪伟主张按照利息以2500元为基数，从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹治强于本判决生效后十日内支付原告李洪伟借款2500元以及利息（利息以2500元为基数，从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交50元），由被告庹治强负担50元。
公告费600元（原告李洪伟已预交600元），由被告庹治强负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘小红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第501号
申请执行人乔凤莲。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔德志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫红先。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兴华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志永。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连品。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴宗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永树雄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑子丹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开李。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县蔬菜有限责任公司。
一审被告：邱绍芬。
再审申请人王健等27人因与被申请人元谋县蔬菜有限责任公司（以下简称蔬菜公司）、一审被告邱绍芬产品销售者责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健等27人申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王健等27人已经提交相关证据证明自己的主张，而蔬菜公司未能举证证明其销售的“天园9号”洋葱种不存在质量问题。一、二审判决未采信王健等27人的证据是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决歪曲《中华人民共和国种子法》，属于适用法律错误。（三）本案应当追加北京市天地园种苗有限责任公司参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案，由蔬菜公司和北京市天地园种苗有限责任公司共同赔偿购种款13160元（47筒×280元／筒）、经济损失141000元（47筒×3000元／筒），并承担本案的上诉费。
被申请人元谋县蔬菜有限责任公司提交意见认为：第一，我公司的种子均是向荷兰安莎公司购买，先示范推广，然后再销售给农民。第二，种子的种植受到不同的环境影响，王健等27人不能按收成好的年份来主张相应的损失。第三，本案一审审理时，有44人起诉，其中有16人已经通过调解解决了纠纷。故请求驳回王健等27人的再审申请。
本院认为：关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，王健等27人未能充分举证证明其“天园9号”洋葱种存在质量问题、造成严重的经济损失、种子的质量问题与经济损失之间存在因果关系。故王健等27人的该项主张无事实和法律依据。
关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。因王健等27人未能充分举证证明其主张，一、二审判决蔬菜公司补偿王健等27人购买种子的款项，对经济损失的诉请不予支持并无不当。
关于本案是否应当追加北京市天地园种苗有限责任公司参加诉讼的问题。王健等27人应在一审审理中向一审法院申请追加北京市天地园种苗有限责任公司为被告，由一审法院审查决定是否追加被告。但在再审审查中，王健等27人明确认可其在一审审理中未向一审法院申请追加被告，在二审审理中才提出该项主张。故二审法院对王健等27人的该项主张不予支持并无不当。
综上，王健等27人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健、刘忠、李国兴、崔德志、王海元、王海林、莫红先、王金国、王有忠、徐春、钟兴华、王志永、王金海、杨建春、王连品、陈荣、罗汉华、李兴宗、罗汉丽、郑子丹、方洪、陈利富、杨开李、李树金、杨思元、陈继娥、永树雄等27人的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐铃云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2524号
原告：周秀兰，女，傈傈族，1991年5月30日出生，住许昌县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
本院在审理原告周秀兰诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案中，原告周秀兰在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周秀兰撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2524号原告：周秀兰，女，傈傈族，1991年5月30日出生，住许昌县。被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。法定代表人：赵军然，任公司总经理。被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。本院在审理原告周秀兰诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案中，原告周秀兰在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周秀兰撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年五月二十八日书记员  吴真真
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3455号
原告杨秀英，女，1940年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
原告张恒博，男，2004年11月7日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人张明明，系张恒博之父。
二原告委托代理人张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告周福民，曾用名周夫民，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告季晨光，男，1976年1月22日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被告孙胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，职工，大学文化，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理杨秀英、张恒博与被告周福民、季晨光、孙胜利生命权纠纷一案中，因原告杨秀英、张恒博未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3455号
原告杨秀英，女，1940年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
原告张某某，男，2004年11月7日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人张明明，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市，系张某某之父。
二原告委托代理人张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告周福民，曾用名周夫民，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告季晨光，男，1976年1月22日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被告孙胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，职工，大学文化，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理杨秀英、张某某与被告周福民、季晨光、孙胜利生命权纠纷一案中，因原告杨秀英、张某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第400号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人钱声利。
申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0136号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。该处罚决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的郭宕村集体土地1885.0平方米和双桂村集体土地2436.3平方米及国有河道363.3平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1848.3平方米土地上建设的构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在双桂村非法占用的2436.3平方米土地上新建的构筑物和其他设施；四、罚款219300元。2015年3月9日，�请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0136号行政处罚决定的第二项和第四项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第449号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马洪军。
被告公茂余，农民。
被告鞠进美，农民。
被告张兆德，农民。
被告张廷海，农民。
被告冯玉哲，农民。
被告公衍英，农民。
被告公衍峰，农民。
被告于成海，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公茂余、鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告公茂余、鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告公茂余于2012年5月11日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月10日，月利率为12.7458‰。被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告公茂余偿还借款本金人民币300000元及利息，被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
被告公茂余、鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海未作答辩。
经审理查明，被告公茂余于2012年5月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年5月11日至2013年9月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月11日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月10日，月利率为12.7458‰。被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海于2012年5月11日与原告签订保证合同一份，约定鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海自愿为被告公茂余在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公茂余偿还借款本金人民币300000元及利息，被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公茂余签订的个人借款合同、与被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂余未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公茂余偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海对被告公茂余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂余于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告鞠进美、张兆德、张廷海、冯玉哲、公衍英、公衍峰、于成海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕义成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第202号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：陈伟。
被告：黄素丹。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告陈伟、黄素丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告陈伟、黄素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉称：2014年4月2日，被告因购买揽胜运动牌SALSN2D4越野车向中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请汽车消费贷款63万元，该贷款由原告提供连带责任保证。2014年10月，被告因资金周转困难，将所购车辆质押担保向温州市瓯海娄桥恒盛鞋底加工厂短期借款40万元。原告得知后，要求被告尽快将车辆赎回。后经被告要求，原告于2014年11月1日代被告向温州市瓯海娄桥恒盛鞋底加工厂还款40万元。车辆赎回后，原、被告共同将车辆进行处置，所得款项用于清偿银行贷款及原告相应垫付款，后经结算，被告尚结欠原告375622.65元。经原告多次催讨无果。俩被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。故起诉要求：1、俩被告归还原告借款375622.65元及利息损失（从2014年11月2日起按月利率2%暂算2015年2月1日为22537.36元，以后按实计算）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：俩被告归还原告借款375622.65元及利息（从2014年11月2日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日）。
被告陈伟、黄素丹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：2014年4月2日，被告陈伟因购买揽胜运动牌SALSN2D4越野车向中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请汽车消费贷款，该贷款由原告提供连带责任保证。后因被告陈伟将车辆典当给典当行，未按约定归还贷款，原告代被告陈伟垫付逾期款12200元。因被告陈伟多次违约，原告向银行承担了相应的担保责任。2014年10月31日，原告出资40万元将抵押车辆从典当行赎回，被告陈伟为此向原告出具了欠款凭证。后原、被告将车辆进行了处置，所得款项用于清偿被告陈伟所欠债务。2014年11月1日，经双方结算，被告陈伟尚欠原告375622.65元未清偿，由被告陈伟向出具了欠款条情况说明，被告陈伟承诺于2014年11月10日前将剩余欠款支付给原告，月利率按2%计算。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、信用卡透支分期付款合同、汇款凭证、欠款条情况说明、欠款凭证、借条、担保合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈伟之间的民间借贷关系依法成立。被告陈伟尚欠原告375622.65元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄素丹应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟、黄素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、黄素丹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司欠款375622.65元及利息（从2014年11月2日起以375622.65元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元、公告费400元，由被告陈伟、黄素丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈思思
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第25号
上诉人（原审被告）：山东豪骏建设工程有限公司。
法定代表人：孙德记，该公司经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市凯龙工程机械厂。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：徐龙奎，该厂总经理。
上诉人山东豪骏建设工程有限公司（以下简称豪骏公司）因与被上诉人菏泽市凯龙工程机械厂（以下简称凯龙机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人豪骏公司的委托代理人蔡辉，被上诉人凯龙机械厂的法定代表人徐龙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯龙机械厂原审诉称，豪骏公司于2010年12月31日从凯龙机械厂购买沥青拌合站设备一套，价值160万元，豪骏公司已支付103万元，下剩57万元至今未付，要求豪骏公司支付下欠设备款57万元并承担违约赔偿责任。
豪骏公司辩称，其已支付105.3万元，2012年8月，双方口头协商，凯龙机械厂同意将剩余货款作为投资款与豪骏公司合伙经营沥青拌合站，风险比例为8：2，凯龙机械厂起诉违反了双方的约定。
原审法院审理查明，2010年12月31日，凯龙机械厂与豪骏公司签订工业品买卖合同一份，约定，豪骏公司购买凯龙机械厂沥青拌合站一台，价格160万元，首付定金50万元，安装调试完毕后，生产1个月付50万元，剩余款于2011年8月30日前付清。第九条约定，合同自买方预付定金之日起生效。双方签订合同后，豪骏公司于2011年4月4日支付定金50万元，凯龙机械厂收到定金后将拌合站设备运至豪骏公司，并于2011年8月底将设备安装完毕，豪骏公司于2011年8月12日支付货款10万元、9月30日支付6万元、10月9日支付2万元、11月2日支付10万元；后经催要，豪骏公司于2012年1月20日用车抵付款项20万元，支付货款5万元，凯龙机械厂为豪骏公司出具25万元的收据一份。以上合计为103万元。凯龙机械厂为豪骏公司搬运二灰拌合站，豪骏公司于2012年2月29日、3月13日、4月20日、7月15日分别支付凯龙机械厂费用款5000元、5000元、5000元、8000元。
原审法院认为，案涉买卖合同为有效合同，双方均应按照合同约定内容履行，凯龙机械厂将拌合站设备安装调试完毕后，豪骏公司应按照合同约定履行付款义务。凯龙机械厂要求豪骏公司承担违约赔偿责任，未提供有效证据，不予支持。豪骏公司称下欠款与凯龙机械厂合伙经营沥青拌合站，亦未提交有效证据，其辩解理由不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百五十九条的规定判决：一、被告山东豪骏建设工程有限公司支付原告菏泽市凯龙工程机械厂货款57万元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告菏泽市凯龙工程机械厂的其他诉讼请求。案件受理费9500元，财产保全费5000元，由被告山东豪骏建设工程有限公司负担。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人豪骏公司不服原审判决上诉称，2012年8月份，纠纷双方经友好协商，凯龙机械厂同意以下欠款50余万元作为投资款与豪骏公司合伙经营沥青搅拌站，风险、利润按照豪骏公司与凯龙机械厂2：8的比例承担和享有，虽未签订书面合伙协议，但纠纷双方多名工作人员均可证明双方存在合伙关系；豪骏公司已向凯隆公司支付105.3万元，原审期间已提供了10份书证，原审法院仅认定了103万元，对下剩的23000元未予认定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回凯龙机械厂的诉请请求。
被上诉人凯龙机械厂答辩称，豪骏公司所述纠纷双方合伙没有事实依据；23000元是凯龙机械厂为豪骏公司搬运二灰拌合站设备的费用，与案涉沥青拌合站设备无关。
经审理本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，原审期间，豪骏公司提供买卖合同、借据、收据、汇款凭证共计14份，其中2012年2月29日5000元借据载明的用途为“二灰站搬运安装费用”，2012年3月13日5000元借据载明的用途为“二灰拌合站搬家用”，2012年4月20日5000元借据载明的用途为“二灰拌用”，2012年7月15日8000元借据载明的用途为“搬家费”。
本院认为，案涉买卖合同系纠纷双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。凯龙机械厂已经按照合同约定将案涉设备交付豪骏公司，并已安装完毕，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，豪骏公司即应履行支付全部合同价款的义务。豪骏公司已经支付103万元，尚欠57万元，豪骏公司所述与凯龙机械厂约定将下欠款用于合伙经营，仅有其单方陈述，未提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对豪骏公司该项上诉主张，本院不予支持。豪骏公司主张另外支付货款23000元，根据豪骏公司提供的证据所显示的内容，该笔款项系为向凯龙机械厂支付搬运、安装二灰拌合站以及搬家的费用，与案涉买卖合同载明的买卖沥青拌合站设备不是同一法律关系，豪骏公司所述该笔款项系支付案涉买卖合同价款的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人山东豪骏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1895号
原告胡明华，农民。
被告张影，无业。
原告胡明华诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明华诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧195斤，总价款为4095元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4095元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧195斤，约定单价为21元每斤，总计价款为4095元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4095元并承担案件受理费。
以上事实，有原告胡明华提供的收据一张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款4095元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款4095元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告胡明华蚕茧款4095元。
如果未�本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十二月七日
书记员 孙莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1409号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，新县支行行长。
被执行人林海荣，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海燕，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林海荣、林海燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3069号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3069号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00396号
原告何地明。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告吴多双。
原告何地明与被告吴多双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告何地明的委托代理人李德华到庭参加诉讼。被告吴多双经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何地明诉称，2013年10月23日，被告吴多双驾驶牌号为“皖10512**”的变型拖拉机（内载原告）行驶至苏3**省道三和查报站西侧地段时，与路面的电灯杆、树木发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告吴多双在事故中操作不当，负事故全部责任。现要求被告吴多双赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币57257.80元。
被告吴多双未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告吴多双驾驶牌号为“皖10512**”的变型拖拉机（内载原告）行驶至苏3**省道三和查报站西侧地段时，与路面的电灯杆、树木发生碰撞，造成原告受伤，电灯杆、树木、车辆损坏的交通事故。经认定，被告吴多双在事故中操作不当，负事故全部责任，所有损失由其承担。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右足内侧楔骨、外侧楔骨、右侧第1、2、3、4跖骨基底部骨折、右足跖跗关节半脱位、左侧骰骨骨折、左侧第2、3、4、5跖骨远端骨折，于同年10月31日行右锁骨骨折、右足多发骨折伴跖跗关节半脱位切开复位内固定术，同年11月12日出院。后因取内固定，原告于2014年1月24日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右足多发骨折、右锁骨内固定术后，入院次日行右足多发骨折术后克氏针取出术，同年1月25日出院。
2014年5月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右锁骨骨折、右第2、3跖骨、楔骨骨折、左2-5跖骨骨折诊断成立，与本次交通事故存在因果关系；2、原告休息期限为7个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限2个月；3、原告右锁骨骨折钢板螺钉内固定物需二次手术取出，费用约5000元，需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
上述事实，有接处警工作登记表、驾驶证及案涉车辆行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费1710.90元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费396元，按照18元／天的标准，计算22天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费8320元，按照80元／天的标准计算，住院22天2人护理，出院后1人护理60天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费27300元，按照130元／天的标准计算7个月，举证原告2013年8月-10月的工资表复印件、司法鉴定意见书。
6、二次手术费5000元、二次手术期间的营养费300元（按照10元／天的标准计算300天）、二次手术期间的护理费2400元（按照80元／天的标准计算30天）、二次手术期间的误工费7800元（按照130元／天的标准计算60天），举证司法鉴定意见书、原告2013年8月-10月的工资表复印件。
7、鉴定费1680元，举证鉴定费发票.
8、交通费800元。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院�为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。本院根据原告举证的医疗费发票结合病历、出院记录、用药明细，认定原告的医疗费为1710.90元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院21天，住院伙食补助费为18元／天×21天=378元。
3、营养费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。
4、护理费：本院认为，原告主张按照80元／天的标准计算护理费未提供相关依据，本院不予支持。本院认为应参照本地一般护工报酬70元／天的标准计算为宜。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×21天×2人＋70元／天×60天=7140元。
5、误工费：本院认为，原告仅凭工资表复印件主张按照130元／天的标准计算误工费依据不足，本院不予支持。本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元�年的标准计算为宜。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为25361元／年÷12个月×7个月=14793.92元。
6、二次手术费、二次手术期间的营养费、二次手术期间的护理费、二次手术期间的误工费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的二次手术费为5000元、二次手术期间的营养费为10元／天×30天=300元、二次手术期间的护理费为70元／天×30天=2100元、二次手术期间的误工费为25361元／年÷12个月×2个月=4226.83元。
7、鉴定费：本院认为，鉴定费系原告为明确伤情的必要支出，且是由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为原告的合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1680元。
8、交通费：本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费1710.90元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费7140元、误工费14793.92元、二次手术费5000元、二次手术期间的营养费300元、二次手术期间的护理费2100元、二次手术期间的误工费4226.83元、鉴定费1680元、交通费300元，合计人民币38229.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴多双在事故中操作不当，在本起事故中负全部责任，应对原告在本起事故中的损失承担侵权责任。故原告的合理损失人民币38229.65元，由被告吴多双全额赔偿。被告吴多双经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告吴多双赔偿原告何地明损失人民币38229.65元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：38300xxx）。
二、驳回原告何地明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元（已减半收取），由原告何地明负担人民币157元，被告吴多双负担人民币316元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：38300xxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币473元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖莉莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2150号
原告部某某，女，生于1987年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人XXX，山东百脉律师事务所律师。
被告邢某某，男，生于1986年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告部某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告部某某及委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告部某某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年12月1日登记结婚。婚后无子女。因原被告婚前接触时间较短，没有感情基础，婚后双方矛盾不断，经常因琐事发生冲突。2011年5月，双方因琐事发生冲突后，分居至今，互不往来。为此，原告于2012年3月向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。双方至今互不往来，夫妻感情却已破裂，无和好可能，请求法院判令原被告双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告邢某某在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚。婚后无子女。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院（2012）章民初字第1052号民事判决书判决不准离婚。自2011年5月原被告双方分居至今，一直没有联系，现被告音信全无。
上述事实，由原告陈述、调查笔录及原告提交的本院（2012）章民初字第1052号民事判决书、结婚证书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告婚姻关系合法，婚后双方未能正确处理家庭事务及夫妻感情，致使原告两次起诉离婚，并且被告自2011年5月与原告分居后，至今音信全无，未与原告一起共同生活，夫妻关系未能好转，因此原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告部某某与被告邢某某离婚。
案件受理费50元，由原告部某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 彭 克 伍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01347号
原告汤敏，女，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人马强，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告王洁，女，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告汤敏诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告汤敏及其委托代理人马强，被告王洁的委托代理人李攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏诉称，2009年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园＊＊号房屋及一个地下车位出售给原告，由被告负责房屋及车位产权过户及更名手续，并承担一切费用。原告依约向被告支付了房屋价款，被告也将房屋交付给了原告。由于被告一直无法兑现合同，原告于2011年10月起诉至法院，同年10月26日，长沙市开福区人民法院作出调解书，确认如下：1、双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告自调解协议生效之日起15日内配合原告将位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园＊＊号房备案至原告名下。后因房地产管理部门规定必须等房产证办下来后才能办理过户，因此，该房屋产权未能如期过户给原告。后原告得知该房屋于2013年7月已办下房产证后，多次要求被告配合将房屋过户给原告，均被被告拒绝。2014年3月，经原告向长沙市开福区人民法院申请执行，该房屋才过户至原告名下，原告因此承担了本该由被告承担的过户费用共计76492.85元。现由于被告不配合，合同约定的地下车位＊＊＊无法更名至原告名下。被告的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令：1、将被告王洁名下位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园地下车位＊＊＊更名到原告名下；2、被告支付长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园＊＊号房过户费用共计76492.85元；3、被告支付违约补偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王洁辩称，1、车位不能办理产权证。该车位是原告选定的，且一直是原告在使用，如果能够办理产权证，被告愿意配合；2、过户费用被告愿意支付，但应抵销原告还应支付的剩余购房款；3、原告主张违约金不符合合同约定，且被告没有违约，一直在积极配合原告办理过户手续。相反，根据合同约定，原告应当自产权证办理后支付剩余的购房款，原告存在违约，被告保留追究原告违约责任的权利。即使被告违约，因双方均有违约行为，应予以抵销，且原告主张的违约金没有法律和事实依据。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园＊＊号房屋出售给原告，该房产为单位开发的商品房，因产权证未办下来，只有购房合同，原告对该房产已作充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，愿意购买该房产。该房产成交价格为828000元，该价格包括房价、一个地下停车场车位购买费用、契税、印花税、更名过户费等。由被告负责房产产权更名或产权过户，并承担由此产生的一切费用。在更名手续完成当日，或产权证发放当日，由原告将剩余房款50000元一次性付给被告。原告应依约付款，每逾期一天，由原告支付给被告违约金2000元。合同签订后，原告依约支付了购房款（除最后一期的50000元），被告将房屋交付给了原告。
另查，涉案房屋为被告单位开发的商品房，原告购房后，以被告的名义选购了地下停车场＊＊＊号车位一个，该车位未在房产管理部门进行登记。2011年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告将涉案房屋备案登记至原告名下。同年10月26日，本院作出（2011）开民一初字第3330号民事调解书，确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；被告自调解协议生效之日起十五日内配合原告将涉案房屋备案至原告名下。该调解书生效后，原告向本院申请执行，2014年3月12日，本院作出（2014）开执恢字第00363号执行裁定书，裁定将被告名下的涉案房屋过户至原告名下。依据该裁定，原告于2014年4月1日取得涉案房屋的产权证，产权证编号为长房权证雨花字第××号，登记地址为长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园＊＊号房。原告为此支付过户费用共计76492.85元。原告现尚余50000元购房款未支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书书、《房屋买卖合同》、发票、执行裁定书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》经生效裁判文书确认有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋的过户费用由被告承担，现该笔费用共计76492.85元已由原告先行支付，故原告有权要求被告返还该笔款项。合同另约定，原告应当在房屋产权证办理后支付被告剩余购房款50000元，原告现已取得涉案房屋的产权证，应向被告支付剩余购房款50000元。被告要求予以抵销，系依法行使抵销权，符合法律规定，本院予以支持。故抵销原告应支付的购房款50000元后，被告还应支付原告过户费用26492.85元；关于车位问题。双方签订的《房屋买卖合同》中的标的包含车位一个，原告以被告的名义购买了梦网景园地下车位＊＊＊号，因该车位未在房地产部门登记，故在本案中不宜处理，原告可在车位在房地产部门登记后另行主张权利；关于违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案房屋为被告单位开发的商品房，双方在签订买卖合同时均知晓该房屋并无产权证，而在合同中也未约定房屋过户或办理产权证的时间，亦为约定逾期办证的违约责任，且原告未举证证明其损失，故对于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王洁自本判决生效之日起七日内支付原告汤敏房屋过户费用26492.85元（已抵销汤敏应向王洁支付的50000元购房款）；
二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，由原告汤敏承担106元、被告王洁承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01347号
原告汤敏，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区银湖路口银田花园***栋xxx。
委托代理人马强，男，1967年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘里***号***房。
被告王洁，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山路***号***栋x门***房。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告汤敏诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告汤敏及其委托代理人马强，被告王洁的委托代理人李攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏诉称，2009年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园xx栋xx房屋及一个地下车位出售给原告，由被告负责房屋及车位产权过户及更名手续，并承担一切费用。原告依约向被告支付了房屋价款，被告也将房屋交付给了原告。由于被告一直无法兑现合同，原告于2011年10月起诉至法院，同年10月26日，长沙市开福区人民法院作出调解书，确认如下：1、双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告自调解协议生效之日起15日内配合原告将位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园xx栋xx房备案至原告名下。后因房地产管理部门规定必须等房产证办下来后才能办理过户，因此，该房屋产权未能如期过户给原告。后原告得知该房屋于2013年7月已办下房产证后，多次要求被告配合将房屋过户给原告，均被被告拒绝。2014年3月，经原告向长沙市开福区人民法院申请执行，该房屋才过户至原告名下，原告因此承担了本该由被告承担的过户费用共计76492.85元。现由于被告不配合，合同约定的地下车位BＸ无法更名至原告名下。被告的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令：1、将被告王洁名下位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园地下车位Ｘ更名到原告名下；2、被告支付长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园Ｘ栋Ｘ房过户费用共计76492.85元；3、被告支付违约补偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王洁辩称，1、车位不能办理产权证。该车位是原告选定的，且一直是原告在使用，如果能够办理产权证，被告愿意配合；2、过户费用被告愿意支付，但应抵销原告还应支付的剩余购房款；3、原告主张违约金不符合合同约定，且被告没有违约，一直在积极配合原告办理过户手续。相反，根据合同约定，原告应当自产权证办理后支付剩余的购房款，原告存在违约，被告保留追究原告违约责任的权利。即使被告违约，因双方均有违约行为，应予以抵销，且原告主张的违约金没有法律和事实依据。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园xx栋xxx房屋出售给原告，该房产为单位开发的商品房，因产权证未办下来，只有购房合同，原告对该房产已作充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，愿意购买该房产。该房产成交价格为828000元，该价格包括房价、一个地下停车场车位购买费用、契税、印花税、更名过户费等。由被告负责房产产权更名或产权过户，并承担由此产生的一切费用。在更名手续完成当日，或产权证发放当日，由原告将剩余房款50000元一次性付给被告。原告应依约付款，每逾期一天，由原告支付给被告违约金2000元。合同签订后，原告依约支付了购房款（除最后一期的50000元），被告将房屋交付给了原告。
另查，涉案房屋为被告单位开发的商品房，原告购房后，以被告的名义选购了地下停车场xxxx号车位一个，该车位未在房产管理部门进行登记。2011年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告将涉案房屋备案登记至原告名下。同年10月26日，本院作出（2011）开民一初字第Ｘ号民事调解书，确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；被告自调解协议生效之日起十五日内配合原告将涉案房屋备案至原告名下。该调解书生效后，原告向本院申请执行，2014年3月12日，本院作出（2014）开执恢字第Ｘ号执行裁定书，裁定将被告名下的涉案房屋过户至原告名下。依据该裁定，原告于2014年4月1日取得涉案房屋的产权证，产权证编号为长房权证雨花字第71406**号，登记地址为长沙市雨花区湘府中路xxx号梦网景园Ｘ栋Ｘ房。原告为此支付过户费用共计76492.85元。原告现尚余50000元购房款未支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书书、《房屋买卖合同》、发票、执行裁定书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》经生效裁判文书确认有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋的过户费用由被告承担，现该笔费用共计76492.85元已由原告先行支付，故原告有权要求被告返还该笔款项。合同另约定，原告应当在房屋产权证办理后支付被告剩余购房款50000元，原告现已取得涉案房屋的产权证，应向被告支付剩余购房款50000元。被告要求予以抵销，系依法行使抵销权，符合法律规定，本院予以支持。故抵销原告应支付的购房款50000元后，被告还应支付原告过户费用26492.85元；关于车位问题。双方签订的《房屋买卖合同》中的标的包含车位一个，原告以被告的名义购买了梦网景园地下车位xxxx号，因该车位未在房地产部门登记，故在本案中不宜处理，原告可在车位在房地产部门登记后另行主张权利；关于违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案房屋为被告单位开发的商品房，双方在签订买卖合同时均知晓该房屋并无产权证，而在合同中也未约定房屋过户或办理产权证的时间，亦为约定逾期办证的违约责任，且原告未举证证明其损失，故对于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王洁自本判决生效之日起七日内支付原告汤敏房屋过户费用26492.85元（已抵销汤敏应向王洁支付的50000元购房款）；
二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，由原告汤敏承担106元、被告王洁承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第26号
原告：权某，农民。
委托代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告：李某，农民。
委托代理人：李振管（系被告李某之父），男，1960年10月24日出生。
原告权某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人秦福伟、被告委托代理人李振管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后常因琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。夫妻感情尚可。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。双方因故发生纠纷，2014年12月29日，原告权某诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告权某诉求离婚，被告李某不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，故原告权某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告权某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 战美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1194号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2002年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2009年6月7日刑满释放。2013年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月初一天凌晨，被告人梁某窜至台州市路桥区金清镇客运中心对面“雪依氏”化妆品店，窃得台式电脑1台、化妆品一些及人民币60余元。
2013年4月12日左右一天凌晨，被告人梁某窜至台州市路桥区金清镇勤丰街150号服装店，窃得套装3套（价值834元）、衬衫1件及现金100元左右。
2013年5月11日左右一天凌晨，被告人梁某窜至台州市路桥区金清镇人民北路245号“男人本色”服装店，窃得电脑显示器2台、台式电脑主机1台（价值2273元）、监控主机1台（价值940元）、衣服1套及现金200余元。
2013年6月15日左右一天凌晨，被告人梁某窜至台州市路桥区金清镇民泰银行对面“雅兰鸟”家纺店，窃得台式电脑主机2台（其中“金河田”电脑主机价值611元）、电脑显示器2台、监控主机1台、平板电脑1台（价值464元）、U盘1只（价值21元）、数码相机1台（价值250元）、移动电源1只（价值42元）、USB接口1只（价值5元）、U盾2只。目前，其中的电脑主机1台、平板电脑1台、U盘1只、移动电源1只、数码相机1只、U盾2只、USB接口1只已发还被害人。
2013年7月1日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、周某、王某的陈述、证人罗某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且有部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人梁某辩称自己主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，与事实不符，该辩解无相应的证据予以查实，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月四日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00749号
原告：李延杰，女，1977年2月20日生，汉族，住开原市民宅路**号*单元***室。
被告：刘国信，男，1959年3月3日生，汉族，住开原市新城街九鼎*期。
被告：刘智野，男，1983年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：刘智勇，男，1990年3月20日生，汉族，住址同上。
原告李延杰与被告刘国信、刘智野、刘智勇房屋买卖合同纠纷一案，原告李延杰于2014年10月17日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告李延杰，被告刘国信、刘智野、刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延杰诉称：原被告于2004年3月3日签订买卖楼房契约，被告将坐落在开原市新城街成爱小区，建筑面积44.671平方米，6楼楼房一座卖给原告所有。价款32000元。近年来因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告李延杰为其诉讼请求提供证据如下：
1.买卖契约一份，证明于2004年3月3日购买被告楼房一座，并使用至今的事实。
2.房屋产权证书一份，证明该房屋房照交付原告手中。
3.维修基金、契税完税证、房产证办理收据，证明该房产交付的事实。
4.开原市八棵树荒地委员会介绍信一份，证明房屋产权王淑兰名下于1996年8月3日病故。
5.被告户口证明、身份证、王淑兰身份证，证明王淑兰死亡以及家庭成员。
6.继承申请书，开原市八棵树镇荒地村证明材料，证明王淑兰有刘智野、刘智勇两名子女，无其他继承人。
7.开原市新城新都社区委员会证明材料一份，证明原告从2004年起一直居住使用该楼房，原告已经实际获得产权。
8.物业费收据6份、取暖费4份，证明原告使用管理该楼房的事实。
被告刘国信辩称：买卖事实存在，对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告更名过户。
被告刘智野辩称：原告诉讼请求属实，同意协助原告更名过户。
被告：刘智勇：原告诉讼属实，同意为原告变更产权。
被告刘国信、刘智野、刘智勇未提交相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原被告于2004年3月3日签订买卖楼房契约，被告刘国信、刘智野、刘智勇将坐落在开原市新城街成爱小区，建筑面积44.671平方米，房权证号为开原市房权证211282-008688-0号，6楼楼房一座卖给原告所有，价款32000元。原告购买房屋后向被告交付了购房款，即进入该房居住使用至今。现原告以该房未办理更名过户手续而诉讼来院。
本院认为：原告向本院提交的与被告签订的买卖楼房契约、房产执照等证据。证明了原告购买被告楼房并实际进入该房使用管理至今的事实。被告对原告的诉讼无异议。本院对原告提供的买卖楼房契约予以确认。即原被告房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告李延杰与被告刘国信、刘智勇、刘智野房屋买卖契约合法有效。即坐落在开原市新城街成爱小区，建筑面积44.671平方米，房权证号为开原市房权证211282-008688-0号，6楼楼房一座为原告李延杰所有。
由被告刘国信、刘智勇、刘智野协助原告李延杰办
理所售楼房更名过户手续。
案件受理费600元，由被告刘国信、刘智勇、刘智野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李娇雪