江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第309号
原告周伟，女，1997年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，学生。
法定代理人柯小春，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人邹颖，武宁县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘文明，男，1962年6月27日出生，汉族，河南省南阳县人，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市。（以下简称人寿财险南阳支公司）
负责人王新军，该支公司总经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告周伟诉被告刘文明、被告人寿财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟法定代理人柯小春及委托代理人邹颖、被告人寿财险南阳支公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年5月19日早晨5时15分，周升斗驾驶两轮轻便摩托车搭乘原告周伟沿胡山村往鲁溪集镇方向行驶，在事发路口左拐弯时与被告刘文明驾驶的豫r82282重型半挂牵引车、豫r9397重型仓栅式半挂车沿国道316线自鲁溪往南义方向行驶时发生碰撞，造成两车受损及周升斗、周伟受伤，周升斗后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，武宁县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定当事人周升斗、刘文明在此次事故中负同等责任，当事人周伟无责。事故发生后，原告周伟被送往武宁县鲁溪中心卫生院治疗，当日转院�九江解放军171医院继续治疗，共住院27天花费医疗费40000余元。出院诊断为复合伤：1.双肺挫裂伤、左侧气胸；2.右锁骨骨折；3.脑挫裂伤；4.全身多处软组织挫裂伤；5.左手第5掌骨闭合性骨折；6.脑震荡。原告住院期间由专人进行护理（前半个月2人护理，后半个月1人护理），出院医嘱建议全休三个月。2013年12月16日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元。本次事故给原告的身体和精神造成了极大的痛苦和伤害，并造成巨大的损失。为此，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计104555.48元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘文明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告人寿财险南阳支公司辩称：一、保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担侵权赔偿责任。1.本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司在本案�只需依照保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同的约定对被保险人承担保险理赔责任，保险公司不承担诉讼费及相关费用。原告能够提供相关证据证明且符合法律规定及保险合同约定的项目同意予以赔偿；2.事故发生时被保险车辆超载，按照商业险条款约定可以增加10%的免赔率，另对交强险外的部分同等责任只承担45%的责任；3.事故车应当提供行驶证及司机应当提供驾驶证；4.本次事故还造成无牌摩托车驾驶员周升斗死亡，答辩人已依据武宁县人民法院（2013）武民一初字第1035号民事判决书在主挂车交强险内赔付了220000元，在商业险内赔付120381.46元。二、关于赔偿项目，1.医疗费，保险公司就医疗费部分有权进行审核，超规医疗费和超规药品费均不在保险理赔范围，需经审核才能确定赔偿金额。如本案就非医保用药部分答辩人与原告及其他被告�法达成一致，答辩人将申请对该部分非医保用药以及与事故无关用药申请鉴定；2.住院伙食补助费及营养费同意按照住院期间每天8元计算；3.后续治疗费及残疾赔偿金，因涉及专业知识请求法庭给予一定的期限确定是否需要重新鉴定，对残疾赔偿金的计算标准没有异议；4.护理费同意按照住院天数计算；5.住宿费和餐费应当提供受害人确需到外地治疗的依据并提供正式发票，另餐费不属于法定赔偿项目；6.精神抚慰金10000元过高，本案保险公司无赔偿责任；7.交通费应提供相关票据，并说明合理性与必要性，否则答辩人只能按住院期间每天4元予以赔付；综上，原告的诉请部分不合理，请求法庭依法予以调整。
根据原、被告的诉称、辩称，本院归纳本案的争议焦点为1.原告周伟的损失大小？2.保险公司依据保险合同该如何赔付及在商业险中对被保险车辆的超载是否增加10%的免赔率？3.原告花费的医疗费用中非医保报销费用数额？
针对本案第一个争议焦点，原告周伟向本院提供了：
1.九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书及武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应该按照九级标准计算，并需后续治疗费9000元，另需两人护理15天、一人护理15天，花费鉴定费2766元的事实；
被告人寿财险南阳支公司质证对伤残等级及后续治疗费因为涉及专业的知识，请求法庭给予七天的时间进行审核，如果庭审结束后七天之内没有提交书面的重新鉴定申请，则表示保险公司认可该鉴定结果。对护理的情况没有异议；鉴定费用依法不属于保险公司承担的范围。
本院认为被告人寿财险南阳支公司请法庭给七天时间让其庭后进行审核，如果有异议将在庭后提出重新鉴定，但其在庭审结束后七天内并未向法院提交书面的重新鉴定申请，应视为其对认可该鉴定结论。经认证，原告提供的该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依照相关规定和程序作出的司法鉴定意见书，被告未提出异议也没有提供相关证据予以反驳，故对原告提供的鉴定意见书本院依法予以采信。鉴定费票据系法定形式的票据，内容真实客观与本案有关联，且庭审中被告未提出异议，故本院依法确认予以采信。
2.交通费、餐费、住宿费材料一份（6页）车票，加油发票等20余份，共计金额3851元。证明周伟家人因此次事故发生的必要交通费、餐费及住宿费。
被告人寿财险南阳支公司质证认为对交通费关联性有异议，请求法庭结合原告治疗情况依法进行酌定；住宿费的关联性也有异议，请求法院结合原告的治疗情况依法认定；
餐饮不属于法定的赔偿项目。
经审查，本�认为原告提供的交通费票据中八张有具体乘车时间及区间，但该八张票据与原告周伟受伤住院治疗的地点及住所地区间不相符合，其他的交通费票据均没有乘车时间和区间，故被告人寿财险南阳支公司对于关联性的异议成立，本院依法采纳其质证意见，对原告提供的交通费证据依法不予采信；另原告提供的住宿费票据票面信息不全没有开票时间，无法确定系在原告周伟受伤治疗期间花费的费用；原告提供的餐费票据，均不是法定形式的发票，本院依法不予采纳。对原告住院期间的交通费及住宿费损失，本院将结合原告住院治疗的时间及地方交通、住宿消费的实际情况酌情予以认定。
关于本案的第二个争议焦点，被告人寿财险南阳支公司主张事故车超载的情况下保险公司享有10%免赔，本院认为因两被告之间签订的保险合同条款属格式条款，被告人寿财险南阳支公司作为格式条款的提供者，对免除其相应责任的格式条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿财险南阳支公司未提供证据证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，因此该免责条款对于投保人不具效力。
关于本案的第三个争议焦点，被告人寿财险南阳支公司在庭审中申请对原告医疗费用非医保用药的审核鉴定。2014年4月23日，江西九江司法鉴定中心作出审核鉴定意见书。本院在收到该鉴定意见书后依法向原、被告送达开庭传票，组织原、被告就该鉴定意见书进行质证，原告周伟及被告刘文明、人寿财险南阳支公司均未到庭进行质证，被告人寿财险南阳支公司向本院递交了书面的质证意见，对该鉴定结果予以认可。本院认为，原告周伟及被告刘文明在本院依法送达开庭传票后既未到庭参加质证，也没�及时向本院递交书面意见，视为其二人对该鉴定结果没有异议。故对江西九江司法鉴定中心关于原告医疗费用中非医保报销费用的鉴定意见书，本院依法予以采纳。
对与本案有关联性的，经原、被告双方质证均无异议的有：周伟户口簿、柯小春身份证复印件、交通事故认定书复印件、武宁县鲁溪卫生院医疗门诊收据2张、解放军171医院医疗费收据2张、住院小结一份、诊断证明书一份、病人费用清单一份，本院认为上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：2013年5月19日早晨5时15分，周升斗驾驶两轮轻便摩托车搭乘原告周伟沿国道316线由胡山村往鲁溪集镇方向行驶至739km＋648m处左拐弯时，与沿国道316线自鲁溪往南义方向行驶的被告刘文明驾驶的豫r82282重型半挂牵引车、豫r9397重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损及周升斗、周伟受�，周升斗后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，武宁县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定死者周升斗与被告刘文明在该起交通事故中负同等责任，当事人周伟不承担事故责任。原告受伤后被立即送往武宁县鲁溪卫生院进行简单的处理后，转院至解放军一七一医院住院治疗27天，前后共花费各项医疗费用41211.3元。经诊断为：1.双肺挫裂伤、左侧气胸；2.右锁骨骨折；3.脑挫裂伤；4.全身多处软组织挫裂伤；5.左手第5掌骨闭合性骨折；6.脑震荡。2013年12月16日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元，因伤需两人护理15天，一人护理15天。花费鉴定费用共计2766元。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费中非医保报销费用为9724.69元。
另查明原告周伟系农村户口，事故发生时就读于武宁县鲁溪镇中学，居住在鲁溪镇胡山村。
事故车豫r82282重型半挂牵引车、豫r9397重型仓栅式半挂车以被告刘文明的名义在被告人寿财险南阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，豫r82282重型半挂牵引车保险期间自2012年5月31日至2013年5月30日，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为300000元；豫r9397重型仓栅式半挂车保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为50000元。本案事故发生在保险期间内。被告人寿财险南阳支公司已依照发生法律效力的武宁县人民法院（2013）武民一初字第1035号民事判决书，就本案事故在主挂车交强险内赔付了死亡伤残项下220000元，在商业险内赔付120381.46元。
庭审中，本院向原告释明因事故死者周升斗负有事故同等责任，对其应当承担赔偿，原告当庭表示自愿放弃。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘文明驾驶豫r82282重型半挂牵引车、豫r9397重型仓栅式半挂车与原告的父亲周升斗发生交通事故，造成原告受伤、周升斗经抢救无效死亡，并经江西省武宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告刘文明与受害人周升斗在该起交通事故中负同等责任，因此被告刘文明应依法对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔付责任。
本�根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费50211.3元（鲁溪卫生院963.8元＋解放军一七一医院40247.5元＋后续治疗费9000元）；2.护理费3892.62元（原告主张按照江西省2012年居民服务行业标准计算护理费，符合法律规定，其护理期间经鉴定为两人护理15天及一人护理15天，故该项计算为31141元／年÷12月÷30天×15天×2人＋31141元／年÷12月÷30天×15天=3892.62元）；3.营养费405元（原告主张计算90天的营养期，本院认为缺乏事实依据，依法只能计算住院治疗期间的27天，其主张每天15元的标准计算营养费损失符合相关规定。故原告的营养费损失计算为15元／天×27天=405元）；4.住院伙食补助费540元（原告主张按照40元／天计算住院伙食补助过高，本院结合当前物价水平及相关标准确认为20元／天，故该项损失计算为20元／天×27天=540元）�5.残疾赔偿金31312元（原告周伟的伤情构成九级伤残，其主张按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定。故其该项损失计算为7828元／年×20年×20%=31312元）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费、住宿费依法酌情认定1000元；8.鉴定费2766元。
原告周伟的损失医疗费用项下为医疗费50211.3元（该部分非医保报销用药为9724.69元，医保范围内40486.61元）、营养费405元、住院伙食补助费540元，共计51156.3元，其中扣除非医保后41431.61元。该部分应先由保险公司就事故车主挂车两个交强险范围内的20000元承担全额赔付，超出交强险医疗费用限额20000元部分为21431.61元，该部分由被告刘文明承担50%为10715.8元，由保险公司在承保的商业险责任限额内进行赔付；死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金31312元、护理费3892.62元、交通住宿费1000元，共计36204.42元。因本案事故主挂车交强险死亡伤�赔偿项下的220000元已在事故死者周升斗的死亡赔偿金进行全部理赔，故原告周伟死亡伤残项下的损失均超出交强险部分，被告刘文明承担50%的赔偿责任为18102.31元，由保险公司在承保的商业险责任限额内进行赔付。另精神损害抚慰金4000元，因事故主挂车交强险死亡伤残项目已经全部理赔，商业第三者责任险不承担精神损害抚慰金的理赔责任，该项损失4000元应与非医保用药9724.69元、鉴定费损失2766元共同由被告刘文明本人承担50%为8245.34元。综上，人寿财险南阳支公司应就本案事故在交强险责任限额内赔付原告周伟20000元，在商业第三者责任限额内赔付原告28818.11元。被告刘文明应当赔偿原告周伟各项损失共计8245.34。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司在本判决生效后十日内赔付原告周伟48818.11元。
二、被告刘文明在本判决生效后十日内赔偿原告周伟8245.34元。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告周伟承担1164元，被告刘文明承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴 龙