wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异227号案外人:侯耀文，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证号码×××1，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯耀文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯耀文称，异议人侯耀文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年9月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元601号房屋（建筑面积143.95.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币647775元。合同签订后异议人即于2011年9月17日交付购房款388665元，2013年10月3日交付购房款259110元，共计647775元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人侯耀文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元601号房屋（建筑面积143.95.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币647775元。合同签订后异议人即于2011年9月17日交付购房款388665元，2013年10月3日交付购房款259110元，共计647775元。瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人侯耀文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元601号房屋被本院查封，案外人侯耀文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人侯耀文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，侯耀文已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人侯耀文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元601号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第51号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告田某某于2001年10月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式同居生活，2002年1月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2002年11月11日生一女孩田某甲、2006年5月7日生一男孩田某。孩子出生后，双方因性格不合经常为家庭琐事吵嘴打架，加之被告田某某脾气暴躁、心胸狭隘，经常怀疑原告与他人有不正当交往，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养权属并分割夫妻共同财产及债务。
被告田某某辩称，我与原告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚后在共同生活期间，因原告赵某某与他人有不正当关系，双方为此多次发生矛盾，现原告起诉离婚我同意，但原告不能给孩子提供良好的成长环境，两个孩子均应当由我抚养。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某于2001年10月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式同居生活，2002年1月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2002年11月11日生一女孩田某甲、2006年5月7日生一男孩田某。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，加之被告田某某怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻不能和睦生活。感情已完全破裂。
另查明，原告赵某某有婚前个人财产：洗衣机一台、25寸彩电一台、被褥二床、毛毡二条、木制衣柜一个、木制书柜一个、冰柜一台。双方有夫妻共同财产：楼房一套（价值350000元、按揭贷款余额81800元）、布艺沙发一组、床二张、餐桌一套、茶几一张、电磁炉一台、液化气灶具一套、豆浆机一台、摩托车一辆、烤箱炉二个、小麦1400斤。双方有夫妻共同债务：新城子信用社贷款14000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证、永昌县契税完税证一份、照片二张在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告田某某怀疑原告与他人有不正当关系，吵嘴打架，造成夫妻感情已完全破裂。现原告赵某某起诉离婚，被告田某某虽然在法庭辩论阶段又提出不同意离婚，但其不同意离婚的理由并不是夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。对于孩子抚养问题，因双方育有两个子女，应当由原、被告各抚养一个孩子，长女田某甲已满十周岁，经询问其意见，田某甲愿意随被告田某某生活，所以孩子田某甲由被告田某某抚养、孩子田某由原告赵某某抚养，抚养费各自承担。原告赵某某的婚前财产应当归其所有。夫妻共同财产的分割因双方不能达成协议，应按照顾子女和女方权益的原则进行分割。夫妻共同债务（新城子信用社贷款14000元）应当由夫妻双方共同偿还，对被告田某某主张分割其他夫妻共同债务的请求，因未能提供证据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十九条、第四十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告田某某离婚；
二、孩子田某甲由被告田某某抚养，孩子田某由原告赵某某抚养，抚养费各自承担，抚养至孩子18周岁时止；
三、原告赵某某婚前个人财产：洗衣机一台、25寸彩电一台、被褥二床、毛毡二条、木制衣柜一个、木制书柜一个、冰柜一台归原告赵某某所有；夫妻共同财产：床一张、餐桌一套、液化气灶具一套、豆浆机一台、摩托车一辆、烤箱炉一个归原告赵某某所有；楼房一套、布艺沙发一组、床一张、电磁炉一台、茶几一张、烤箱炉一个、小麦1400斤归被告田某某所有，由被告田某某支付原告赵某某房屋折价款134100元。限于本判决生效后30日内履行。
四、夫妻共同债务：新城子信用社贷款14000元，由原、被告各偿还7000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁彦明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执487号
申请执行人汤海泉，男，1971年9月17日生，汉族，系双辽市农业银行职工，住双辽市茂林镇四委三十二组。
被执行人谭凤云，女，1966年3月8日生，汉族，茂林镇中心小学教师，现住双辽市茂林镇。
本院在执行汤海泉与谭凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭凤云的工资收入被本院另一执行案件扣留，无其他可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执487号
申请执行人汤海泉，男，1971年9月17日生，汉族，系双辽市农业银行职工，住双辽市。
被执行人谭凤云，女，1966年3月8日生，汉族，茂林镇中心小学教师，现住双辽市。
本院在执行汤海泉与谭凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭凤云的工资收入被本院另一执行案件扣留，无其他可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执487号申请执行人汤海泉，男，1971年9月17日生，汉族，系双辽市农业银行职工，住双辽市茂林镇四委三十二组。被执行人谭凤云，女，1966年3月8日生，汉族，茂林镇中心小学教师，现住双辽市茂林镇。本院在执行汤海泉与谭凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭凤云的工资收入被本院另一执行案件扣留，无其他可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十月八日书记员  付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执487号申请执行人汤海泉，男，1971年9月17日生，汉族，系双辽市农业银行职工，住双辽市。被执行人谭凤云，女，1966年3月8日生，汉族，茂林镇中心小学教师，现住双辽市。本院在执行汤海泉与谭凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭凤云的工资收入被本院另一执行案件扣留，无其他可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十月八日书记员 ：付俊生
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3号
原告大同市公路建设物资经销有限责任公司，住所地大同市拥军路1号。
法定代表人张国立，系该公司总经理。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告山西益佳沥青有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办新店东北。
法定代表人刘世卫，该公司经理。
原告大同市公路建设物资经销有限责任公司与被告山西益佳沥青有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市公路建设物资经销有限责任公司的委托代理人计杰到庭参加诉讼。被告山西益佳沥青有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告中标“广灵至浑源高速公路”GL5标段，需要为该标段供应沥青和改性沥青190**余吨。鉴于原告的地理位置以及仓储、发运供货和技术能力，可以很好的协助被告完成中标物资供应，原、被告签订《业务合作协议》，约定双方合作仓储、资金担保、改性沥青加工和代供，报酬为人民币200万元，并且特别约定“少储或者不储均不能免除应付200万元的基础报酬”；在合作期间，原告为被告代供沥青1**.85吨，合款565675元；代供改性剂46吨，合款993600元。原告如约完成合作工作，为被告“广灵至浑源高速公路”GL5标段的履行起到极大的协助作用，但被告至今一直未支付各项合作款。现原告诉至法院，要求法院判令被告请求判决被告支付原告合作报酬2000000元，偿还沥青款565675元，改性剂款993600元，利息87311.12元，共计3646586.12元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
业务合作协议一份，证明原被告合作内容，被告欠原告合作报酬2000000元。
SBS改性剂买卖合同及收条，证明被告收到改性剂46吨，价款993600元。
协议、过磅单、料单，证明被告收到沥青1**.85吨，每吨5500元，价值565675元；
担保函、承诺函，证明原告为被告中标和履行提供2000万元的担保。
5、委托计算利息单，按同期银行贷款利率6%计算，共计87311.12元
被告山西益佳沥青有限公司未到庭也未提供答辩状。
经审理查明：2011年5月，被告中标“广灵至浑源高速公路”GL5标段，需要为该标段供应沥青和改性沥青190**余吨。鉴于原告的地理位置以及仓储、发运供货和技术能力，可以很好的协助被告完成中标物资供应，原、被告签订《业务合作协议》，约定双方合作仓储、资金担保、改性沥青加工和代供，报酬为人民币200万元，并且特别约定“少储或者不储均不能免除应付200万元的基础报酬”；在合作期间，原告为被告代供沥青1**.85吨，合款565675元；代供改性剂46吨，合款993600元。原告如约完成合作工作，但被告至今一直未支付各项合作款。
上述事实有合作协议、合同、担保函、承诺函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《业务合作协议》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。现原告按协议内容履行完毕，被告未能及时履行给付义务，显系不当，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原告要求的利息符合法律规定，本院据此支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西益佳沥青有限公司于本判决生效后10日内给付原告大同市公路建设物资经销有限责任公司合作报酬款2000000元、沥青款565675元、改性剂款993600元、利息87311.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35973元，由被告山西益佳沥青有限公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3号
原告张彦萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住阳泉市。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告白艳花，女，汉族，1957年1月26日出生，住阳泉市。
委托代理人白玉洁（被告之女），女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住址同被告。
原告张彦萍与被告白艳花欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦萍及其委托代理人高文斌、被告白艳花及其委托代理人白玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦萍诉称，被告于2011年12月29日向原告借款64800元，并出具借条一张。被告承诺三个月后归还，经原告多次催要，至今仍不予还款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款64800元及相应利息。
被告白艳花辩称，原告所称不属实。原、被告系在一次旅行中认识并成为朋友，原告经常找被告谈投资天津股权基金的事情，原告称投资该项目10000元每月的利息可返600元。后双方共同投资过三次，第一次2011年9月27日，原告投资21600元，被告投资22800元，被告妹妹投资21600元，共计66000元；第二次2011年9月30日，原告投资66000元，被告投资6000元，共计66000元；第三次2011年10月底，原告投资64800元，被告投资41500元，共计106300元。2012年3月14日，被告在原告家中，受到原告和其丈夫的殴打，并在胁迫之下写下多达一本稿纸的欠条。被告从原告家中出来后就到马家坪派出所报案，但派出所以证据不足一直没有处理。原、被告之间不存在借贷关系，且欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，被告不应偿还原告64800元。
经审理查明，根据原告提供内容为：“今欠到张彦萍现金陆万肆仟捌佰元整，见钱收条，白艳花2011.12.29”的欠条，及被告认可原告交给其64800元的事实，原告要求被告偿还其64800元借款及利息。被告辨称原告2011年10月底将64800元交给其办理合伙投资的事实，被告提供天津西泽股权投资基金合伙企业受托管理协议书一份，以证明原告交给其64800元系与其合伙投资，并由被告将该笔费用汇入天津西泽股权投资基金合伙企业账户。但签订该份协议书的一方为天津西泽股权投资基金合伙企业，另一方仅有被告白艳花的签名，且该企业出具的收款收据金额为120000元，客户名称亦为白艳花。故被告并不能提供充分的证据证明原告交给其64800元系与其合伙投资的事实。对被告提出2012年3月14日，被告在原告家中，受到原告和原告丈夫的殴打，并在胁迫之下写下多达一本稿纸的欠条（其中包括本案涉及64800元的欠条一张）的事实，经本院从阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所调查取证，派出所未对该事实予以认定，亦未对原告张彦萍作出相应的处罚决定。故本院对被告白艳华提出金额为64800元的欠条是在原告的胁迫之下出具的这一抗辩理由不予认可。
上述事实有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2011年12月29日为原告出具欠原告64800元的欠条一张，因被告不能举证证明该欠条的违法性，且原告已向被告实际交付64800元，故双方债权债务关系存在，本院对此予以认可。因原告不能举证证明双方对该笔欠款的利息进行过约定，故对原告要求被告给付其相应利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白艳花于本判决生效后十日内一次性给付原告张彦萍64800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告白艳花负担1420元，原告张彦萍负担130元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3号
原告邓某某，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。
委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，苗族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者，住城步苗族自治县。
被告杨某某，女，1965年9月21日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 饶 琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民初字第3号 洪崇喜，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住金溪县合市镇肖公村红峰组。身份证号：3625281974********。 委托代理人柳兵，江西赣元律师事务所律师，特别授权代理。 被告占金林，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住南城县。 原告洪崇喜与被告占金林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪崇喜诉称：原告在南城县沙洲镇××国道旁××了一家建材店，名叫南城县老三建材店，与被告有业务往来。2011年12月6日被告向原告购买水泥，金额为5720元，出具了欠条，并口头承诺2个月还款，但2个月过后被告迟迟未归还欠款，原告多次催告未果，故诉至法院要求判决被告立刻支付欠款，并承担本案诉讼费。 被告占金林未作答辩。 经审理查明：2011年12月6日，被告占金林向原告洪崇喜所开老三建材购买了价值5720元的水泥，向原告出具了欠条1份，该欠条载明：今欠到老三水泥款计币伍仟柒佰贰拾元整。之后，原告多次向被告追要欠款，均未果，故原告诉至本院，要求判令被告立刻支付欠款，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：原告方提供的欠条1份，营业执照复印件1份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告交付了水泥，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系依然成立。原告向被告交付了水泥，被告应当支付相应的价款，被告未支付货款构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占金林在判决生效后十日内给付原告洪崇喜水泥款人民币5720元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  邱国庆 人民陪审员  吴淑凤 二〇一四年六月九日 书 记 员  董文瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3号原告李某，女，10岁。法定代理人刘某，女，44岁。被告鸡西市城子河区立新小学。法定代表人宋某。原告李某某与被告鸡西市城子河区立新小学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员田野适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告承认原告的全部诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原、被告要求按照调解协议出具判决书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十九条的规定，判决如下：被告鸡西市城子河区立新小学于2013年12月20日给付原告李维佳赔偿款3000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 田 野二〇一三年十二月十一日书 记 员 王琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1036-2号
原告王保利
被告陈明涛
被告山起重型机械股份公司，住所地，青州市昭德北路2198号。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，青州市凤凰山中路。
本院在审理原告王保利诉被告陈明涛、山起重型机械股份公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈明涛驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1036-2号
原告王保利。
被告陈明涛。
被告山起重型机械股份公司，青州市昭德北路2198号。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，青州市凤凰山中路。
本院在审理原告王保利诉被告陈明涛、山起重型机械股份公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈明涛驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00019号
原告：王玉环，；。
原告：吴新府，；。
原告：吴新州。
原告：吴昊。
被告：吴明才，男，1955年10月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县阜城镇向阳路*号。
被告：江苏中苑建设集团有限公司山西分公司，住所地在山西太原市小店区大马社区8号。
法定代表人：吴明才，该公司董事长。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
被告：张先侠。
本院于2014年8月29日受理原告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊诉被告吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司、张先侠民间借贷纠纷一案，被告吴明才在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊诉称，被告吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司因承建工程，资金周转困难，向吴良彪（原告王玉环的丈夫、原告吴新府、吴新州、吴昊的父亲）借款400万元，并于2012年9月8日向吴良彪出具借条一张，约定借期六个月。被告张先侠提供担保。还款期限届满后，经吴良彪多次催要，被告吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司均未清偿，被告张先侠亦未承担担保责任。2014年1月29日，吴良彪因车祸去世，被告所欠债务仍未向原告（吴良彪法定继承人）支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令四被告连带清偿本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2013年3月8日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），并承担本案的诉讼费用。
被告吴明才对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地在阜宁县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月8日，被告吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司向吴良彪出具借条一张，向吴良彪借款400万元，约定借期六个月。被告张先侠提供担保。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的为400万元，原告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊及被告江苏中苑建设集团有限公司山西分公司均在本院辖区范围外。故本院对本案有管辖权。被告吴明才提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告吴明才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 季 卉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00070号
原告张拴平，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
被告武国强，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现在内蒙古第一监狱服刑。
原告张拴平诉被告武国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张拴平及其代理人刘利军、被告武国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴平诉称：被告向原告借款215000元，被告于2012年3月29日出具借条给原告，原告于当日履行了贷款义务，并将20万元存于被告开户的建设银行账户（卡号6227000424220106400），余下15000元现金被告当场拿走。之后，被告又向原告借款10万元，原告于2012年5月6日将10万元转账到被告建行账户，被告合计欠原告315000元。至今，被告仍未向原告履行还款义务。原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款315000元并由被告承担案件受理费。
原告张拴平向法庭提供的证据二份：1、借条一张、存款凭条一张；2、转账回单一张。证明两个问题：1、原告借给被告现金20万元，被告为原告出具借条一张，原告将现金当日存入被告账户；2、原告从银行转账借给被告10万元。
被告武国强辩称：本金我借了30万元，215000元是以前的借款借条，还了以后借条未撤。这30万元没打借条。
315000元是之前借过20万元，产生了15000元的利息，共计215000元，已经全还了。2012年2月份被告向原告借了30万元做生意，没有借条，口头借的，口头约定利息为4万元，原告转到被告卡上，约定20来天左右就还钱。但后来一直没还上。
经审理查明，被告武国强在2012年3月29日给原告出具一张借条，借条载明：今借到张拴平现金215000元。原被告双方认可此借条借款本金是200000元、利息为月息四分两个月计为15000元。后被告又向原告借款100000元。被告武国强共计向原告张拴平借款300000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还本金315000元，其中15000元原被告均认可为借款本金200000元约定的利息，依据法律规定，15000元不得计入本金，另原告认可15000元为以月息四分计算的两个月的利息，超出同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告武国强于判决生效后十五日内偿还原告张拴平借款人民币300000元及利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（原告已预交），由原告张拴平负担67元，由被告武国强负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 利
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第45号
上诉人（原审原告）米惠玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃宇信家居布艺有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张能科，该公司总经理。
委托代理人刘梅，女，汉族，1976年6月21日出生，系该公司副总经理，住兰州市七里河区。
委托代理人马莉，女，汉族，1972年5月7日出生，住兰州市城关区。
上诉人米惠玲为与被上诉人甘肃宇信家居布艺有限公司（以下简称宇信公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称原审法院）（2014）城民渭初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月24日，包括宇信公司在内的十多名商家组成的爱家家居联盟举办“大劫案”——兰州市2013冬季大型建材家居交易博览会活动（以下简称“大劫案”活动），米惠玲参加该活动，决定从宇信公司处选购商品，并向宇信公司交纳1000元订金，且在活动中领取了红包。2014年7月22日，米惠玲持“大劫案”活动订单到宇信公司处选购窗帘，并换取商品订购协议，后米惠玲反悔，交易未继续进行。现米惠玲要求宇信公司退还1000元订金，宇信公司不允，遂酿成纠纷。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事活动应当遵循公平原则和诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，米惠玲从宇信公司处选购商品，宇信公司向米惠玲出具订单，双方之间形成了事实上的买卖法律关系，且双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的应承担相应的违约责任。其次，该订单“备注”内容为：“2、本次活动订金1000元，自活动当日起，退订有效期5天，订金由各品牌商家收取，盖章有效。”应视为宇信公司已经提醒米惠玲退订期限为5日。双方2013年11月24日签订订单，米惠玲于2014年7月22日去宇信公司处选购商品，并于数日后要求退订，其期限已超过5天的退订期。第三，自米惠玲交纳订金并领取红包时起合同已经开始履行，而米惠玲在合同履行过程中又反悔造成合同不能继续履行，即合同不能继续履行的责任在于米惠玲，宇信公司没有过错，故米惠玲应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回米惠玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由米惠玲负担。
上诉人米惠玲不服上述判决上诉称，一、原审法院对本案事实认定错误：1、原审法院认定是从2013年11月24日起建立合同关系并开始履行是根本错误的。上诉人2013年11月24日在“兰州市2013冬季大型建材家居交易博览会活动”活动现场意向订购被上诉人加工安装的窗帘而向其预交1000元现金后取得单据，凭此单据若双方协商一致，从被上诉人处加工安装窗帘时则享受活动期间的折扣优惠，当时，上诉人并未去过被上诉人的实体门店了解过窗帘详情。2014年7月22日，上诉人按照被上诉人的要求，将参加活动期间取得的单据换取商品订购协议，该协议仅对安装窗帘发生的配件等进行了商定，并未涉及窗帘加工安装的其他事项。第一张单据及协议都是被上诉人单方提供的格式文本，不是双方协商一致的情形，且订购与购买是两个性质不同的合同关系，1000元应定性为预付款性质；2、原审法院依据第一张单据的备注内容，认定被上诉人已尽到提醒上诉人格式条款内容的义务是错误的，备注要求上诉人在五天内决定是否退订，逾期不退订的内容，就是限制上诉人作为消费者的权利，免除了被上诉人退款责任，进而达到占有上诉人等消费者预付款的目的。且被上诉人也没有证据证明自己履行了提示和说明义务。因此，该备注内容在法律上是无效条款，对上诉人没有法律约束力。二、被上诉人的行为违反公平交易原则、侵犯了上诉人的自由选择权：上诉人在2013年11月24日宁卧庄宾馆活动期间取得第一张单据时，对被上诉人门店窗帘布料的颜色、质地、图案、款式、价格及其他辅料价格、质量都一无所知，上诉人怎么可能就已决定从被上诉人处购买窗帘，作为消费者的上诉人处于弱势地位，被上诉人处于强势地位，这一客观事实是违反商事公平交易原则的。2014年7月22日上诉人到被上诉人的门店了解其店内布料及其他辅料、配件相关信息和价格时，发现其布料不符合上诉人对窗帘的要求，上诉人无法在被上诉人处选购窗帘，双方就此没有达成一致，上诉人随后要求被上诉人退回1000元现金，但被上诉人拒绝退还，为此双方酿成纠纷，并非上诉人反悔，是被上诉人的拒退行为侵犯了上诉人的自由选择权。综上请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宇信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，米惠玲于2013年11月24日在宁卧庄宾馆参加的包括宇信公司在内的十多名商家组成的爱家家居联盟举办“大劫案”活动期间，向宇信公司交纳1000元订金预定商品、领取返利红包等民事行为，均是双方当事人在自愿、平等的基础上进行约定的，系双方真实意思表示，应确认为合法有效的行为，受法律保护。双方认可的2013年11月24日编号为0004128号1000元付款凭据上所书内容对双方均具有约束力。本案中不论是米惠玲本人向法庭提供的证据还是双方的当庭陈述，均无法证明米惠玲在参加此次优惠让利活动时宇信公司采取过隐瞒、欺诈、胁迫等非法手段致其在违背真实意思的情况下交付定金、领取红包，作为卖方的宇信公司向买方米惠玲出具的付款凭证中对可能出现的悔约情形也明确标注和给予了必要的商榷时间和退订期限，因此，上诉人认为被上诉人存在限制消费者权利进而达到占有预付款目的的上诉理由因无合法有效的证据予以证实而难于采信。对于2014年7月22日米惠玲持预付定金凭证在宇信公司处选购商品时应享有的选择权利及商品价格折扣等约定的事项，宇信公司均予认可并予以配合，为此，双方均应当依约全面履行相关的权利义务，米惠玲对本人自愿付诸的民事行为应当承担相应的民事责任，故根据已查明的事实显示造成合同不能继续履行的过错责任并不在宇信公司，对上诉人主张被上诉人的行为违反公平交易原则、侵犯其自由选择权的上诉理由，本院不予支持。综上，米惠玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人米惠玲交纳的二审案件受理费25元，由米惠玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 玄丝遥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1986号
罪犯桑伟。
上海市第一中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）沪一中刑初字第99号刑事判决，以被告人桑伟犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯桑伟曾于2011年3月10日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年11月14日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年2月7日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯桑伟予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、承浩；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院代理检察员卢雪华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬6次，记功3次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯桑伟在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明书等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯桑伟在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯桑伟提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯桑伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯桑伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑条件。综合考虑原判认定罪犯桑伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，以及历次减刑情况、服刑表现、执行财产刑和退赃等情节，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年6月8日始至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第270号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人庄晓兴，男，1983年2月1日出生。被执行人苏惠珠，女，1985年1月21日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月24日以被执行人庄晓兴、苏惠珠婚后于2010年4月29日生育第一胎男孩，又于2014年6月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02074号征收社会抚养费决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年12月30日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄晓兴、苏惠珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄晓兴、苏惠珠仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄晓兴、苏惠珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人庄晓兴、苏惠珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年三月三十日书记员郑惠玲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1043号
原告大方县大营矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。
法定代表人吴玉书，矿长。
委托（特别授权）代理人邱文彪，大方县大营矿业有限责任公司法务专员。
委托代理人吴廷明，大方县大营矿业有限责任公司职员。
被告侯方林。
委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州靖毕律师事务所律师。
原告大方县大营矿业有限责任公司（以下至判决书正文前简称大方大营公司）诉被告侯方林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告大方大营公司之委托代理人邱文彪、吴廷明，被告侯方林及其委托代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方大营公司诉称，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决错误，其在被告未进行护理鉴定、既没有实际护理、也没有实际支出护理费，且明知鉴定费属于社保基金支付的情况下，以方劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书裁决，由我公司支付被告停工留薪期护理人员护理费4100.00元及停工留薪期鉴定确认费、差旅费、住宿费65.00元。而我公司应当承担被告损失的项目为：停工留薪期工资福利24415.20元，住院期间护理人员的护理费2498.54元，一次性伤残就业补助金20427.00元，停工留薪期确认费200.00元，交通费74.00元、住宿费120.00元，共计47734.74元；其余由工伤保险基金支付的项目为：一次性工伤医疗补助金20427.00元、一次性伤残补助金27467.10元、住院伙食补助费410.00元、鉴定费320.00元，共计48624.10元。请求法院依法判决。
原告大方大营公司为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。旨在证明原告的诉讼主体适格。
大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲案字（2014）第14号仲裁裁决书及送达回证。旨在证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告侯方林辩称，请求法院依法判决解除我与原告之间的劳动关系。我同意原告赔偿我停工留薪期工资福利24415.20元，住院期间护理人员的护理费2498.54元，一次性伤残就业补助金20427.00元，停工留薪期确认费200.00元，交通费74.00元、住宿费120.00元，共计47734.74元；属于工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金20427.00元、一次性伤残补助金27467.10元、住院伙食补助费410.00元、鉴定费320.00元，共计48624.10元，我自愿直接到社保部门进行办理。
被告侯方林为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、被告侯方林的居民身份证。旨在证明被告侯方林的身份信息及诉讼主体适格。
2、大方县南方医院住院病历。旨在证明被告因工伤住院治疗41天，所受之伤经诊断为“右胫骨开放性、粉碎性骨折，右胫骨骨折，右胫软组织挫裂伤”。
3、大方县人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》。旨在证明被告伤情被确认为工伤。
4、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书。旨在证明被告因工伤致劳动功能障碍程度为九级伤残，停工留薪期为8个月。
5、交通费票据4张、住宿费收据6张、检查费票据1张、鉴定费收据1张。旨在证明被告因住院治疗、伤残鉴定而支付了交通费200.00元、住宿费120.00元、鉴定费520.00元的事实。
6、方劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书。旨在证明本案已经过仲裁前置程序，原告在仲裁程序中对被告提交的第一至四组证据无异议，被告提交的第一至四组证据应当作为本案诉讼程序中的定案依据。
经审核，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的第一组、第二组证据均无异议，其证明效力本院依法予以确认。
原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据均无异议，其证明效力本院依法予以确认；原告对被告提交的第五组证据有异议，认为被告支付的交通费只能支持74.00元、住宿费只能支持120.00元；鉴定费只能支持520.00元。因庭审中原告同意被告的上述抗辩意见，故本院依法予以支持。
经审理查明，原告于2008年4月10日经贵州省工商行政管理局颁发企业法人营业执照而成立，具有合法的用工主体资格。被告系原告公司职员。2013年8月24日，被告在原告公司上班时受伤，于2013年8月24日至10月4日在大方县南方医院住院治疗41天，被告的伤情，经大方县南方医院诊断为：右胫骨开放性、粉碎性骨折，右胫骨骨折，右胫软组织挫裂伤。2013年11月4日，经大方县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月14日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为伤残九级，确认停工留薪期为自受伤之日起8个月。被告进行因工或患职业病鉴定支付了320.00元的鉴定费，进行停工留薪期、辅助器具配置、康复期治疗确认支付了200.00元的确认费，共计支付鉴定确认费520.00元。经被告申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日以方劳人仲案字（2014）42号仲裁裁决书裁决：1、原、被告的劳动关系至仲裁裁决书下发之日解除；2、由原告支付被告停工留薪期间工资福利24415.20元、停工留薪期间护理人员护理费4100.00元，一次性伤残就业补助金18311.40元，停工留薪期鉴定确认费200.00元，共计47476.60元；3、属于工伤保险基金支付的待遇及费用由双方当事人按工伤保险的报销程序办理；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，以其不应当支付被告停工留薪期护理人员护理费和停工留薪期鉴定确认费为由，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告一致同意解除劳动关系，并对被告应当享有由原告支付的工伤待遇确认为：停工留薪期工资福利24415.20元，住院期间护理人员的护理费2498.54元，一次性伤残就业补助金20427.00元，停工留薪期确认费200.00元，交通费74.00元、住宿费120.00元，共计47734.74元。
本院认为，被告因工伤造成右胫骨开放性、粉碎性骨折，右胫骨骨折，右胫软组织挫裂伤，其劳动功能障碍程度为伤残九级，双方在庭审中确认应由原告支付被告的各项工伤待遇47734.74元，未违反法律规定，本院予以确认。被告要求解除劳动关系，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大方县大营矿业有限责任公司与被告侯方林的劳动关系；
二、原告大方县大营矿业有限责任公司于本判决生效之日起十内支付被告侯方林停工留薪期工资福利、住院期间护理人员的护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期确认费、交通费、住宿费共计47734.74元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告大方县大营矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈道勋
二〇一四年八月一日
书记员 高登丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4742号
罪犯蒋艳华。
四川省德阳市中级人民法院于1998年1月9日作出（1997）德刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋艳华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）川刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年1月3日以（2003）川刑执字第53号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2022年7月2日止；四川省雅安市中级人民法院于2005年12月23日以（2005）雅刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年1月2日止；成都市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）成刑执字第693号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年11月2日止；成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3735号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年7月2日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2444号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年5月2日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年2月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋艳华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3035号
原告张某，女，1976年10月08日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某，男，约39岁，汉族，住址上蔡县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月十九日
书记员 支莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14792号
原告：蔡国林,男,1959年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：陈海华，男，1958年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚权洪,男,1983年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：姚丽芬,女,1983年1月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：姚阿四,男,1956年11月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告蔡国林（以下简称原告）与被告姚权洪、姚丽芬、姚阿四（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月9日，被告姚权洪找到原告借钱。当时原告问被告姚权洪借钱用途，被告姚权洪回答说家经营养殖黑鲤鱼，急需购买饲料，需要马上借款8万元，以解决燃眉之急，借了钱过两个月卖了黑鱼后马上还钱。原告认为既然都是丁河人，又比较熟悉，为了帮助被告姚权洪解决其燃眉之急，原告同意借款。被告姚权洪当即出具借据一份，并在借据上写明所借的款项系用于购买养殖黑鱼饲料，同时口头承诺借款归还的时间按讲好的日子归还。结果到了归还日期，总不见其归还借款，原告多次向被告姚权洪催讨借款，均未果。因被告姚权洪、姚丽芬为夫妻关系，与被告姚阿四为父子关系，原告认为被告姚权洪所借款项用于家庭经营养殖黑鱼，其虽办理工商登记注册的营业执照，但三被告是共同养殖黑鱼的，具有高度共同经营的可能性，被告姚丽芬、姚阿四应当对本案的借款承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告姚权洪归还借款8万元；2、判令被告姚权洪承担本案全部诉讼费用；3、判令被告姚丽芬、姚阿四对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明2016年5月9日被告姚权洪向原告借款8万元的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款是发生在被告姚权洪、姚丽芬夫妻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月9日，被告姚权洪向原告出具借条一份，借条载明：本人姚权洪因养黑鱼购买饲料向原告借款8万元，姚权洪写明自己身份证号并按手印签字。2006年7月17日，被告姚权洪、姚丽芬登记结婚；2016年6月13日，被告姚权洪、姚丽芬登记离婚。
另，原告于庭前向本院提交调查取证申请，申请本院向塘栖派出所调取被告姚权洪、姚阿四的常住人口信息登记表，用以证明被告姚权洪、姚阿四系父子关系的事实，本院不予准许。
本院认为，原告与姚权洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚权洪未按约归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于被告姚权洪、姚丽芬夫妻关系存续期间，且无证据表明系姚权洪个人借款，应认定为夫妻共同债务，被告姚丽芬应对此笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告姚阿四应对此笔债务承担连带清偿责任，但被告姚阿四并未在借款人处签字，原告也未提供证据证明被告姚权洪、姚阿四之间存在共同经营养殖黑鱼的相应事实，故原告要求被告姚阿四承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚权洪于本判决生效后十日内归还原告蔡国林借款80000元；
二、被告姚丽芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告姚权洪、姚丽芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14792号原告：蔡国林,男,1959年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：陈海华，男，1958年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚权洪,男,1983年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：姚丽芬,女,1983年1月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：姚阿四,男,1956年11月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告蔡国林（以下简称原告）与被告姚权洪、姚丽芬、姚阿四（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月9日，被告姚权洪找到原告借钱。当时原告问被告姚权洪借钱用途，被告姚权洪回答说家经营养殖黑鲤鱼，急需购买饲料，需要马上借款8万元，以解决燃眉之急，借了钱过两个月卖了黑鱼后马上还钱。原告认为既然都是丁河人，又比较熟悉，为了帮助被告姚权洪解决其燃眉之急，原告同意借款。被告姚权洪当即出具借据一份，并在借据上写明所借的款项系用于购买养殖黑鱼饲料，同时口头承诺借款归还的时间按讲好的日子归还。结果到了归还日期，总不见其归还借款，原告多次向被告姚权洪催讨借款，均未果。因被告姚权洪、姚丽芬为夫妻关系，与被告姚阿四为父子关系，原告认为被告姚权洪所借款项用于家庭经营养殖黑鱼，其虽办理工商登记注册的营业执照，但三被告是共同养殖黑鱼的，具有高度共同经营的可能性，被告姚丽芬、姚阿四应当对本案的借款承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告姚权洪归还借款8万元；2、判令被告姚权洪承担本案全部诉讼费用；3、判令被告姚丽芬、姚阿四对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条1份，用以证明2016年5月9日被告姚权洪向原告借款8万元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款是发生在被告姚权洪、姚丽芬夫妻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月9日，被告姚权洪向原告出具借条一份，借条载明：本人姚权洪因养黑鱼购买饲料向原告借款8万元，姚权洪写明自己身份证号并按手印签字。2006年7月17日，被告姚权洪、姚丽芬登记结婚；2016年6月13日，被告姚权洪、姚丽芬登记离婚。另，原告于庭前向本院提交调查取证申请，申请本院向塘栖派出所调取被告姚权洪、姚阿四的常住人口信息登记表，用以证明被告姚权洪、姚阿四系父子关系的事实，本院不予准许。本院认为，原告与姚权洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚权洪未按约归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于被告姚权洪、姚丽芬夫妻关系存续期间，且无证据表明系姚权洪个人借款，应认定为夫妻共同债务，被告姚丽芬应对此笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告姚阿四应对此笔债务承担连带清偿责任，但被告姚阿四并未在借款人处签字，原告也未提供证据证明被告姚权洪、姚阿四之间存在共同经营养殖黑鱼的相应事实，故原告要求被告姚阿四承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚权洪于本判决生效后十日内归还原告蔡国林借款80000元；二、被告姚丽芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告姚权洪、姚丽芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 阳人民陪审员 章 诚人民陪审员 沈珍珠二〇一七年一月二十日书 记 员 范书荟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00413号
原告崔进才，男，汉族，铜川市印台区人。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人于九洲，该公司董事长。
委托代理人左斌，该公司职员。（特别授权）
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。（特别授权）
原告崔进才诉被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司（以下简称秦岭水泥公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔进才诉称，2009年，其本人与西安增源煤炭有限公司（以下简称增源公司）达成口头协议，约定由其为秦岭水泥公司从下石节煤矿运输煤炭，本人凭秦岭水泥公司出具的结算单到增源公司结算运费。2009年8月3日，秦岭水泥公司以本人所拉运煤炭质量不合格为由，强行将本人的陕B086**号营运货车扣押，并对本人处以所拉运煤炭价值（当天拉煤净重33.99吨，单价为455元）5倍的罚款，后经本人多次找人说情，秦岭水泥公司答应只罚款45000元。同年8月31日，本人无奈将该车低价出售给他人，以售车款交纳了秦岭水泥公司的罚款，于同年9月1日才将车辆要回。本人认为，秦岭水泥公司作为一个企业，无行政执法权，既无权扣车，也无权罚款，故诉至法院，请求：1、依法判令秦岭水泥公司向本人退还罚款45000元；2、本案诉讼费用由秦岭水泥公司承担。
本院认为，崔进才提供的“证明”和“情况说明”只能证明秦岭水泥公司以陕B086**号车所拉煤炭质量不合格为由对该行为作出了赔付煤款并处以货物价值5倍的罚款的处理决定，不能必然证明其向秦岭水泥公司交纳了45000元；崔进才提供的收款收据系复印件，其左下角所加注的“此款系陕B086**车主交纳”，因没有签名或者盖章，无法查明由谁所书写，故亦不能证明该45000元系其交纳；崔进才提供的（2010）铜王民重字第12号民事判决书中所确认的“原告向被告交纳了45000元罚款”的事实，因秦岭水泥公司未参加该案诉讼，也未质证，不能作为认定本案基本事实的依据。本院前往中国工商银行股份有限公司铜川分公司调取的交款人手写的现金存款凭条和银行机打的现金存款凭证在交款人一栏均未填写，不能证明秦岭水泥公司所属账户入账的45000元系崔进才所交纳。经本院前往陕西省工商行政管理局和西安市工商行政管理局调查，增源公司没有进行注册登记，同样无法确定该45000元系崔进才所交纳。综上所述，崔进才无法证明其与本案具有直接利害关系。依照法律规定，当事人起诉必须符合规定的条件，故崔进才的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回崔进才的起诉。
本案受理费925元，崔进才已缴纳325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
陪 审 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹振军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执70-3号
申请执行人姜连芬。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜连芬与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3064元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初226号
原告李在保，男，住河南省。
被告新乡县职业教育中心，住所地：河南省新乡县小冀镇冀中路**号。
法定代表人王来俊，男，住河南省。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人刘高战，男，住新乡县。
被告新乡县古固寨镇裕泰社区小学，住所地：河南省新乡县古固寨镇裕泰社区。
法定代表人王金利，男，住新乡县。
原告李在保诉被告新乡县职业教育中心、新乡县古固寨镇裕泰社区小学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李在保撤回对新乡县职业教育中心、新乡县古固寨镇裕泰社区小学的起诉。
案件受理费4071元，退回李在保。
审判员 孟令旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 司博文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1366号
原告：白仲斌，男，汉族，1993年4月1日出生，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
被告：马维华，男，回族，1969年2月20日出生，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。
原告白仲斌与被告马维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仲斌、被告马维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白仲斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马维华立即支付车辆修理费6482.5元；2.本案全部诉讼费用由马维华承担。事实和理由：2018年3月3日20时34分许，白仲斌驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，从临洮县王家大庄村道由东向西驶入定新线时，与马维华驾驶的甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车相撞，造成一起伤人交通事故。事故发生后，在临洮县××大队主持下，白仲斌与马维华达成赔偿协议，甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车及甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车的修理费除交强险外按照各自责任承担。
马维华辩称，发生交通事故和在交警大队达成赔偿协议属实。因为修理费太高，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马维华对白仲斌提供的车辆修理发票和修理配件清单有异议，认为修理费太高，但马维华未提供相应证据证实，异议不成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月3日20时34分许，白仲斌驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，从临洮县王家大庄村道由东向西驶入定新线时，与马维华驾驶的甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车相撞，造成一起伤人交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，白仲斌和马维华负事故同等责任。在临洮县××大队主持下，白仲斌与马维华达成赔偿协议，约定：甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车及甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车的修理费除交强险外按照各自责任承担。甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在康乐县某汽车修理厂维修，修理费12965元。白仲斌已经领取交强险财产赔偿2000元。
本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，白仲斌与马维华对车辆修理费达成协议，该协议符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，应按协议履行。白仲斌已经领取交强险财产赔偿2000元，实际支付修理费10965元，按照交通事故同等责任，双方均担。
综上所述，白仲斌请求马维华给付车辆修理费合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
马维华于本判决生效后一个月内给付白仲斌车辆修理费5482.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马维华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月十八日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1366号原告：白仲斌，男，汉族，1993年4月1日出生，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马维华，男，回族，1969年2月20日出生，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。原告白仲斌与被告马维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仲斌、被告马维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白仲斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马维华立即支付车辆修理费6482.5元；2.本案全部诉讼费用由马维华承担。事实和理由：2018年3月3日20时34分许，白仲斌驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，从临洮县王家大庄村道由东向西驶入定新线时，与马维华驾驶的甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车相撞，造成一起伤人交通事故。事故发生后，在临洮县××大队主持下，白仲斌与马维华达成赔偿协议，甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车及甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车的修理费除交强险外按照各自责任承担。马维华辩称，发生交通事故和在交警大队达成赔偿协议属实。因为修理费太高，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马维华对白仲斌提供的车辆修理发票和修理配件清单有异议，认为修理费太高，但马维华未提供相应证据证实，异议不成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日20时34分许，白仲斌驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，从临洮县王家大庄村道由东向西驶入定新线时，与马维华驾驶的甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车相撞，造成一起伤人交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，白仲斌和马维华负事故同等责任。在临洮县××大队主持下，白仲斌与马维华达成赔偿协议，约定：甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车及甘Ｎ×××××号“东风牌”重型普通货车的修理费除交强险外按照各自责任承担。甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在康乐县某汽车修理厂维修，修理费12965元。白仲斌已经领取交强险财产赔偿2000元。本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，白仲斌与马维华对车辆修理费达成协议，该协议符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，应按协议履行。白仲斌已经领取交强险财产赔偿2000元，实际支付修理费10965元，按照交通事故同等责任，双方均担。综上所述，白仲斌请求马维华给付车辆修理费合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马维华于本判决生效后一个月内给付白仲斌车辆修理费5482.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年四月十八日书记员  黄宝珍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更213号
罪犯云书元，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2009年5月21日作出（2009）泾刑初字第26号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年8月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，�扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省泾川县司法局调查评估意见为可以适用假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省泾川县司法局的调查评估意见及履行职务代表蒋某某、刘某某的陈述、证人刘某、白某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯虽能遵守监规，积极参加劳动，但实际执行刑期短，不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯云书元不予假释。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7408号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告曲香玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告曲香玲于2012年1月31日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××40信用卡。被告于2012年2月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告曲香玲偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计27874.41元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告曲香玲，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第197号
原告：李强。
原告：施会勤。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，总经理。
本院在审理原告李强、施会勤与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第126号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌重大责任事故罪于2014年6月21日被冠县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，8月8日被冠县公安局取保候审，2015年6月16日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月27日被冠县公安局刑事拘留，同年7月10日被冠县公安局取保候审，2015年6月16日被冠县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某甲犯重大责任事故罪，张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月17日�本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲及其辩护人张智景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，冠县崇文街道办事处东提固村村电工被告人周某甲在本村村委会的安排下，违反相关规定，在没有安装漏电保护器的情况下，从本村西南变压器架设了100米低压线路供村民使用。在2014年6月，本村村民被告人张某甲，明知所使用的电线有多处破损情况下，将该电线与被告人周某甲架设的上述线路接通，并安放于自己盖房施工现场地面。同年6月18日中午，张某甲所雇佣的盖房工人孙某某碰触到该破损电线，致使孙某某触电身亡。
另查明，案发后，被告人周某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解；案件审理�间，被告人张某甲近亲属与被害方亦达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失35000元，被害方对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、张某乙、孙某、王某、丁某、范某证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；到案经过；物证电线照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在配电线路的安装过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人张某甲已经预见自己的行为可能发生危害社会的后果，但轻信能够避免，从而导致他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于二被告人积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提�的张某甲系初犯、偶犯，主观恶意小，积极赔偿，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十九日
书记员 刘震营
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第128号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑，男，1984年1月18日出生于漳州市芗城区，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
辩护人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告人刘志斌，男，1985年4月14日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人李剑、刘志斌犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第134号刑事判决，认定：一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；三、责令被告人李剑、刘志斌退赔被害人郑某经济损失人民币200000元。原审被告人李剑不服，提出上诉。上诉人李剑提出的上诉理由，本案中的闽D×××××小轿车系上诉人的合法财产，其并没有非法占有他人财产的故意，客观上也不存在秘密窃取他人财产的行为，原判认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实，公正裁决。上诉人李剑的辩护人以相同的理由提出辩护意见，并提出请求二审法院改判上诉人李剑为无罪。出庭检察员当庭发表出庭意见，认定上诉人李剑主观上具有侵占他人财产故意的证据不充分，巫某某尚未归案，本案部分事实尚未查清，建议二审法院撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派代理检察员郑岚、陈光发出庭履行职务，原审被告人李剑及其辩护人林伟华、原审被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李剑、刘志斌犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第134号刑事判决；
二、发回福建省云霄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2127号
原告谢金泉，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告朱跃林，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告谢金泉诉被告朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作原因，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告朱跃林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月1日依法组成合议庭，向被告朱跃林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢金泉到庭参加诉讼，被告朱跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金泉诉称：原、被告经人介绍相识。2013年8月12日，被告因业务需要向原告借款人民币（以下币种同）2万元，并于当日向原告出具借条一份。因原告出借给被告的上述款项系原告向他人所借，故借款时被告口头约定借款利息为月10%。款项出借后，原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告偿付原告利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
审理中，原告变更第二项诉讼请求的计算方式为：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止。
被告朱跃林未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月12日，被告向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“朱跃林因业务需要向谢金泉借现金贰万元（20000元）。特立此条为凭。借款人：朱跃林。2013年8月12”。被告在借条的“贰万”及“朱跃林”两处的字迹上捺印。款项出借后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还，故原告于2014年8月起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在2万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方未明确约定还款日期，原告有权随时要求被告返还。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，除应承担继续履行的民事责任外，还应赔偿原告利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告谢金泉借款2万元；
二、被告朱跃林于本判决生效之日起十日内偿付原告谢金泉利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4781号
原告：韩秀朋，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101295。
被告：左金龙，农民、。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路东北侧。
负责人：李国强，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告韩秀朋与被告左金龙、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀朋的委托代理人王立新；被告左金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀朋诉称，2014年7月21日，原告驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车，沿205国道由东向西行驶至滦县坨子头中国石化处与被告左金龙驾驶的冀B×××××号重型车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经滦县交警大队认定左金龙承担本次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的车经保险公估机构鉴定损失为115390元、产生施救费5900元、公估费3642元、拆解费11000元，合计135932元。被告左金龙的冀B×××××号在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司依法应进行赔偿，故向法院提起诉讼，请求人民法院做出公正判决。
被告左金龙辩称：没有说的
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：对公估报告不认可，虽为交警队委托但报告书中没有交警队的委托书予以佐证；对于修理费票据的真实性有异议，公估费显示4300元，对于滦玉修理费发票显示的工时费为12000元，属于前后矛盾。对于北京三美商贸公司出具的配件费112290元的真实性有异议，我司认为该公司并没有配件的经营范围，请求法院进一步核实该票据的真实性，丰润通运汽车钣金喷漆修理部出具4300元的修理费票据与滦玉修理厂出具的票据时间间隔较长。且我司认为到丰润修理车辆属于扩大开支。
经审理查明，2014年7月21日5时许，被告左金龙驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，当行至滦县坨子头中国石化处，超越其它车辆时越线逆行，与对向行驶原告韩秀朋驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成两受损，韩秀朋受伤的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘查认定，当事人左金龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之相关规定，承担事故的主要责任；当事人韩秀朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之相关规定，承担事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为115390元，原告为此支出评估费3642元。并提供了评估费票据一张；提供了车辆5400元施救费票据一张，除上述损失证据外，原告还提供了河北省地方税务局通用定额50元发票8张，提供了滦县滦玉汽车修理厂出具的工时费发票两张合计金额12000元，原告要求被告按70%的责任赔偿95626元。
另查明，原告韩秀朋系冀B×××××-冀B×××××挂号车车主，冀B×××××号登记车主为左金龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额200000元）；保险期间均自2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿95626元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定左金龙承担此事故的主要责任，韩秀朋承担此事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书左金龙在此次事故中承担主要责任，由于左金龙即系该车的司机，又系该车的所有人，故原告的损失理应由左金龙承担。但因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告左金龙应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司按照被告左金龙在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告韩秀朋提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因作出该报告书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，故对其出具的鉴定报告本院予以确认，对该报告书确定的车损数额115390元本院予以支持。因此事故产生的该车的公估费3642元，施救费5500元，因上述费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告提供的河北省地方的税务局通用定额50元发票8张，因不能证实与本案具有关联性，故本院不予支持。对于原告提供的滦县滦玉汽车修理厂出具的工时费发票两张合计金额12000元，因该支出应包括在车辆修理费范围内，属于重复开支，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失包括车损115390元、公估费3642元、施救费5500元，损失合计124532元。根据原告韩秀朋和被告左金龙在事故中的过错程度，本院确定双方的责任比例为3：7，被告保险公司应负担的损失数额为87172.4。由于损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，理应由保险公司全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿车损、施救费、公估费2000元。在商业三者险范围内赔偿原告韩秀朋85172.4
于判决生效后五日内付清。
驳回原告韩秀朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月五日
书记员 耿建委
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第133号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人邓丑黑，男，汉族，1983年4月2日出生，农民，住新墙镇周邓村新塘组。
被执行人孙泽，女，汉族，1987年1月18日出生，农民，住新墙镇周邓村新塘组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2008年结婚，2009年10月6日生育第一个男孩，于2012年6月30日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39276元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人邓丑黑、孙泽在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人邓丑黑、孙泽不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人邓丑黑、孙泽作出的岳阳县征决（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终59号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：唐忠生，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人唐忠生、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初725-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借唐忠生名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告唐忠生选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与唐忠生之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 康
审 判 员 金本淳
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初46号
原告胡俊伟，男，汉族。
原告扎西彭措，男，藏族。
委托代理人胡俊伟，男，汉族。
原告梁发林，男，汉族。
委托代理人胡俊伟，男，汉族。
被告宋双，男，汉族。
本院在审理原告胡俊伟、扎西彭措、梁发林诉被告宋双民间借贷纠纷一案中，原告胡俊伟、扎西彭措、梁发林于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊伟、扎西彭措、梁发林撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，原告胡俊伟、扎西彭措、梁发林已预交，由原告胡俊伟、扎西彭措、梁发林承担。
审判员 易 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 陆化雨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执2号
申请执行人王某某，男，1979年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人周甲，男，1973年出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。
王某某申请执行周甲民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执2号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓涵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第7号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月7日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、代理检察院刘译浓依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫ETXX**号两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至任固镇孟庄路口处时与被害人付某甲相撞，造成被害人付某甲重伤的交通事故。经认定，被告人张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年5月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫ETXX**号两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至任固镇孟庄路口处时与被害人付某甲相撞，造成被害人付某甲重伤的交通事故。经认定，被告人张某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：2012年5月1日汤阴县公安局接处警信息表、2012年5月1日汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及交通事故现场图、照片；2012年5月2日安阳市公安局交通事故鉴定所2012050900号血醇检验报告单、2012年5月7日汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第132号道路交通事故认定书、2012年10月22日（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）421号法医学人体损伤程度鉴定书。2012年5月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫ETXX**号两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至任固镇孟庄路口处时与被害人付某甲相撞，造成被害人付某甲重伤的交通事故。经认定，被告人张某某在该事故中负全部过错责任。
2、书证：被告人张某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶证信息查询结果单、2012年5月2日汤阴县公安局交警大队抓获证明。2012年5月1日22时30分许，被告人张某某因涉嫌危险驾驶在302省道汤阴县任固镇孟庄村路口被抓获。
3、书证：汤阴县人民医院住院病案、安阳市灯塔医院住院病案、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、刑事和解协议书、调解协议书。案发后本案民事赔偿部分已调解，事故受害人付某甲在得到104000元损害赔偿金后放弃提起诉讼的权利，并对张某某予以谅解，建议对张某某从轻处罚，适用缓刑。
4、证人付某乙的证言：我系付某甲之子。2012年5月1日晚大约九点多钟在302省道汤阴县任固镇孟庄村路口我父亲付某甲出了交通事故，事故发生后我去了事故现场。后我父亲被法医鉴定为重伤，并先后在汤阴县人民医院、安阳市灯塔医院等地治疗。
5、被害人付某甲的陈述：2012年5月1日晚九点多，我从任固镇四街村家中出来，左手提了一个小桶，沿302省道由西向东到我开的木料加工厂去睡觉，当我步行到302省道孟庄村路口西边时，一辆摩托车从后面将我撞倒在地，骑摩托车的男子在撞倒我之后又向东开了十几米才停住。我呼喊路边居民，群众将骑摩托车的男子拉住。
6、被告人张某某的供述：2012年5月1日中午我在任固粮管所对面的福星酒楼吃饭，喝了大概有三两十里八村牌白酒。2012年5月1日21时许，我驾驶豫ETXX**号两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至任固东边时，我前面有个行人提着一个桶在路南边，摩托车路过该行人时撞到行人提的桶上，把该行人挂翻，我驾驶的摩托车也翻了。我扶起摩托车后打110报警了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在庭审中，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，民事赔偿部分已调解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 王 斌
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴文广
1
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00751号
原告司某某，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告武功县大庄镇高西西砖厂，住所地武功县大庄镇。
负责人张万社，该厂厂长。
本院在审理司某某诉武功县大庄镇高西西砖厂买卖合同纠纷一案中，原告司某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告司某某承担。
审判员 乔慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 何华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00560号
申请执行人王治本，男，1948年8月15日出生，汉族，村民。
被执行人杨金龙，男，1987年1月28日出生，汉族，村民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王治本于2013年8月21日向本院申请执行。
本案的执行标的额为4112.79元，案件受理费102元，执行费50元，合计4264.79元，本案在执行过程中，依法向被执行人杨金龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨金龙逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人杨金龙的财产，申请执行人王治本亦不能提供被执行人杨金龙的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00560号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚向阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1514号
申请执行人：董灵，女，汉族，生于1967年10月17日，住四川省阆中市。
被执行人：刘青杰，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省阆中市。
被执行人：涂琼，女，汉族，住四川省阆中市
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2706号民事判决书，受理申请执行人董灵申请执行刘青杰、涂琼民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵刘青杰、涂琼下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1657号
申请人李向涛，男，1987年10月5日出生。
被执行人李淑英，女，1964年8月28日出生。
申请人李向涛与被执行人李淑英抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年四月十七日
书记员 任海鹏