wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第667号
申请人王某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1472号民事调解书向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3620号
原告叶某某，男，生于1973年3月27日，汉族，个体户，住达州市达川区。
被告罗某某，男，生于1975年10月23日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告杨某某，女，生于1977年4月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓霞
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00009号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人谢细强，该局职工。
被执行人丁祥宁，男，汉族，农民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）13号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人丁祥宁未经批准，擅自在宁陕县四亩地镇四亩地村凉水井组疙瘩城处占用本人原猪圈及菜地78平方米修建一层三间砖房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2014年3月20日作出宁国土监字（2014）13号土地行政处罚决定书，对丁祥宁明作出如下处罚：1、责令停止违法用地行为；2、拆除违法建筑物，恢复土地原状。宁陕县国土资源局于2014年3月27日将处罚决定书送达丁祥宁。收到处罚决定书后，丁祥宁既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县国土资源局于2014年4月23日向丁祥宁发出催告通知书，要求丁祥宁自动履行处罚决定，但丁祥宁未履行处罚决定。
本案在审查期间，向丁祥宁发出了听证告知书，但其未在规定期限内提出听证申请，本案已审查完毕。
本院认为，被执行人丁祥宁未经批准擅自在宁陕县四亩地镇四亩地村凉水井组疙瘩城处占用本人原猪圈及菜地78平方米修建一层三间砖房，属于非法占用耕地，应当限期拆除恢复土地原状。被执行人丁祥宁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，对丁祥宁作出的宁国土监字（2014）13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且在处罚前履行了告知义务，该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了催告，申请强制执行符合法律规定的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）13号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁 艺
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第575号
原告：叶某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人吴健生、施小鑫、被告周某甲及委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告相识于读大学期间，但鲜有来往，2002年3月确立恋爱关系，2008年11月办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿周某乙。婚初，原、被告感情尚可。但被告很快就暴露出喜欢酗酒、赌博、嫖娼的习惯，总是喝得烂醉如泥，甚至多次带外面的“露水女人”回家。原告多番忍让，好言相劝，换来的只有被告无情的打骂。原告为求自保，多次向公安机关报案寻求保护。2009年5月，被告开设麻将馆，兼营“六合彩”地下博彩，时值原告妊娠反应最为剧烈阶段，但被告却日以继夜地赌博，原告只能独自忍受剧烈妊娠不适。原告生育女儿后，被告拒不履行为人父者的职责，既不照顾教育，又不负担抚养费用。2013年12月25日，被告因为开设赌场和参与赌博被潮州市公安局湘桥分局抓获。期间，原告为被告多方筹措资金缴纳罚款。后来，在缴纳了约20万元的罚款后，被告终于逃脱了公安机关的刑事追究。本以为经过这次的挫折，被告能够改邪归正，从事正当职业，善待原告母女，奈何“江山易改，秉性难移”，被告重获人身自由后，变本加厉地重操旧业，继续其开设赌场的生涯，留给原告母女的，有且只有打骂。2014年8月7日凌晨5时许，被告莫明其妙地到眠床揪起原告，拳打脚踢，破口大骂，致原告遍体麟伤。2014年8月24日，隐忍多年，终至于不堪凌辱的原告，被迫携女外出逃匿，居住于出租屋中。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告按年人民币24000元的标准一次性给付女儿年满18周岁前的抚养费人民币322000元；3、被告给予原告经济帮助人民币100000元。
本案在审理中原告增加请求为：4、原告分得夫妻共同共有的潮州市湘桥区云梯村××片××巷××号房屋八层中的四层（值约人民币640000元）；五、原告分得被告于2014年10月9日转移的夫妻共同财产人民币200000元的一半，即人民币100000元。
被告周某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所诉严重失实，其在民事起诉状列举的“被告酗酒、赌博、嫖娼，殴打老婆”等情节均没有事实依据，是其为了离婚而捏造的。事实上，被告与原告系自由恋爱后结婚，婚前相互了解的时间较长，有较好的感情基础，婚后相处融洽，能相互理解，夫妻感情较好。被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明：叶某与周某甲2002年3月系自由恋爱进而谈婚，2008年11月13日双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续。2008年12月18日举行婚礼。叶某与周某甲婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取姓名周某乙。但后来叶某与周某甲因家庭生活琐事等原因，夫妻有过争吵。2014年8月24日因夫妻争吵，叶某带女儿周某乙一起返回娘家至今。2014年10月11日叶某诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：周某甲2014年3月2日晚通过手机向“阿辉”投注“六合彩”外围码的违法行为，被潮州市公安局湘桥分局处罚款人民币500元，并收缴人民币59500元。
本院认为：叶某与周某甲系自由恋爱进而谈婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。叶某与周某甲发生纠纷原因是双方缺乏沟通、没有互相尊重。还应当指出的是，周某甲曾因投注“六合彩”外围码的违法行为，被潮州市公安局湘桥分局处罚，以致影响夫妻的感情，因此，周某甲应吸取教训，用劳动赚钱，不要重犯“六合彩”赌博违法行为。只要叶某与周某甲双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正、克服各自存在的缺点，夫妻间互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现叶某与周某甲夫妻感情尚未破裂，叶某请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈思烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第495号
申请执行人史某某。
被执行人周某某。
史某某诉周某某离婚纠纷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民白初字第336号民事调解书发生法律效力后，被告未履行调解书中所确定的义务。权利人向本院申请强制执行
本案执行过程中，于2014年12月2日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日向兰州房地产交易中心发出执行裁定及协助执行通知书，兰州房地产交易中心签收执行裁定及协助执行通知书，并办理房屋过户手续。本案申请人史某某申请执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民白初字第336号民事调解书中关于座落于兰州市城关区白银路街道白银路某某号某某单元某某室房屋一套归原告史某某所有的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年二月三日
书记员 张小波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第958号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：余健军。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告余健军信用卡纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告余健军下落不明，本院于2013年9月10日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告余健军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2008年3月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，信用卡类别为万事达卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告的申请并发放卡号为×××7913，信用额度为8000元的信用卡，被告于2008年5月6日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月22日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计12126.07元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告本金5504.51元、滞纳金633.01元、补卡手续费15元、挂失手续费50元、取现手续费223.6元、超限费126.6元、利息5573.35元（利息已算至2012年6月22日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计12126.07元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表1份，用以证明2008年3月15日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3．《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4．交易明细1份，用以证明截止2012年6月22日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告余健军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告余健军于2008年3月15日填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申请办理万事达卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”，“乙方使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费每卡人民币15元；挂失手续费每卡人民币50元等。原告批准了被告的申请并发放了卡号为×××7913、信用额度为8000元的信用卡。截止2012年6月22日，被告尚欠原告透支款本金5504.51元、滞纳金633.01元、补卡手续费15元、挂失手续费50元、取现手续费223.6元、利息5573.35元，合计11999.47元。超限费126.6元因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告余健军向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年6月22日，被告尚欠原告透支款本金5504.51元、滞纳金633.01元、补卡手续费15元、挂失手续费50元、取现手续费223.6元、利息5573.35元，合计11999.47元的事实清楚，本院予以确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项虽载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费�收费标准，故该项费用难以计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告余健军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余健军在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金5504.51元、滞纳金633.01元、补卡手续费15元、挂失手续费50元、取现手续费223.6元、利息5573.35元，合计11999.47（上述费用均已算至2012年6月22日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告余健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 吴宝和
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶俊红
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第109号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年1月16日出生，山西省屯留县人，汉族，小学文化，农民。2005年8月8日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月6日刑满释放。2011年1月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月19日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人王帅翻墙进入长治市郊区某村赵某家中卧室，盗窃人民币硬币13.3元，逃跑途中被赵某扭送至公安机关。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王帅入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。同时提出被告人王帅有以下量刑情节：被告人王帅系累犯，应当从重处罚；若当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王帅以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王帅予以判处。
被告人王帅在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月4日16时许，被告人王帅翻墙进入长治市郊区某村赵某家中卧室，盗窃人民币硬币13.3元，逃跑途中在本村村北附近被赵某扭送至公安机关。
另查明：2005年8月8日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月6日刑满释放，2011年1月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事立案决定书，被害人的报案材料及陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验检查记录、现场平面示意图及犯罪嫌疑人入户盗窃作案现场照片，指认现场作案照片，公安机关扣押清单及发还清单，公安机关出警经过，屯留县人民法院刑事判决书，被告人王帅供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”对被告人王帅予以判处。
公诉机关指控被告人王帅犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王帅量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人犯盗窃罪系累犯并具有前科，应当从重处罚；被告人王帅当庭认罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关关于被告人的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月四日起至二〇一四年十二月三日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 洁
3
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1425号
罪犯罗江林，男，1984年10月12日出生，布依族，初中，贵州省惠水县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2005）邵中刑二初字第38号刑事判决，以被告人罗江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2006年5月10日交付执行。2009年4月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗江林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分132.4分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯罗江林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0056号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，江苏省南通市人，无业，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月26日下午，在南通市通州区金沙镇某某服装店工作的被告人张某下班后返回该店员工衣物间，乘房间内无人之际，用备用钥匙打开被害人曹某更衣柜，将曹某放置于更衣柜内的钱袋窃走（内有人民币12300元及中国建设银行卡一张）。案发后，其于2014年10月27日晚上将钱袋（内有人民币12300元及中国建设银行卡一张）放回曹某更衣柜上方。
2014年10月31日，被告人张某主动到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的中国建设银行卡账户明细及销户情况等书证，被害人曹某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、发破案经过，以及被告人张某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯、且主动退出赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执325号
申请执行人李丽萍。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理李丽萍申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执325号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执325号申请执行人李丽萍。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理李丽萍申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执325号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初40号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。
被告人田某，农民。
被告人王某，工厂员工。
被告人陈某、田某、王某均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人陈某、田某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某、田某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月29日晚，被告人陈某、田某、王某经预谋，到张家港市凤凰镇安庆汇农庄鸡棚内，趁无人之际，窃得宋某饲养的公鸡35只，共计价值人民币2525.40元。案发后，被告人陈某、田某、王某已退赔被害人全部损失，并取得其谅解。
2015年10月10日，被告人陈某、田某、王某到张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、田某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、退赔协议书、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某、田某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、田某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、田某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某、田某、王某均系自首、被害人损失已挽回并谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人陈某、田某、王某均符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、田某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十五日
书记员 周 琛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第694号
原告郑宗流，男，1974年10月22日出生，汉族，住闽清县。
被告吴水华，女，1980年3月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人洪启标（系被告配偶），男，1973年6月15日出生，汉族，住闽清县。
原告郑宗流与被告吴水华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗流、被告吴水华及其委托代理人洪启标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告吴水华派车送来规格为25×33的墙砖到疾病预防控制中心，墙砖贴后出现透水、变色，质量问题（吴水华也承认墙砖就是会透水、变色），导致要拆除返工，被告吴水华也派合作伙伴来中心看过（吴水华也承认派人看过）。后经多次协商无果。原告拆除返工重新买砖花去费用1836元，包干、敲墙、清场、过段等花费3000元，拆装小便槽进出水开关花费520元（260／天×2天），贴砖、水泥打底、贴工、沙、水泥等花费7200元，以上共计10720元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告吴水华赔偿原告因瓷砖质量透水变色造成拆除返工费用10720元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告郑宗流就25×33规格的瓷砖的质量问题，起诉被告，要求赔偿其返工费用10720元，原告企图通过这种手段，规避其所欠被告的债务。2013年初左右，原告向被告购买瓷砖共计10900元，已付3000元，未付7900元，其中规格为25×33的墙砖瓷砖，价格低廉，每块1.2元，当时，被告已明确提醒原告其购买的25×33规格瓷砖属于低档品，并建议其要看一下。然而，原告作为装修人和采购员，完全不顾及其施工业务的验收标准，质量档次要求，执意要购买该款瓷砖，并用于施工。后原告称其购买的墙砖出现问题，被告出于老乡及朋友之义，让人前往观看，后反映可能是施工工艺水平问题，局部确有轻微透水、变色现象，但问题不大。为此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
A1.照片一份，证明拆除返工情况；
A2.南平市疾病预防控制中心确认的报告一份，证明原告向被告所购买的砖质量有问题，存在透水、变色；
A3.李代宪出具的证明三份，证明返工损失费用；
A4.昌荣建材有限公司货单一份，证明原告重新购买瓷砖的数量、金额。
被告向本院提供证据B1.票号为9398812、9398813收据各一份［注明：一联已于吴水华诉郑宗流买卖合同纠纷一案案号（2014）梅民初字第679号提交给本院，现在提交的是二联］，以此证明原告与被告之间债权、债务关系的事实。
经庭审质证，被告对证据A1-A4均表示有异议。证据A1，被告�为原告提供照片模糊不能证明什么，没有相关机构认证，照片的“南平疾控中心”字样及日期应是电脑制作的，应该提供清晰的影像资料；证据A2，被告认为该证据不能证明什么，只能说明施工单位与业主的约定关系，施工单位包工包料导致质量不够，验收不合格，可能是其施工技术欠佳所致；证据A3，被告认为，原告可以随便找个人来伪造，另外，里面记载的规格是20×33瓷砖，根本就对不上；证据A4，被告认为是原告为返工所捏造的证据，不能当作证据。证据B1，原告表示票号为9398812的票据是其所写，票号为9398813的票据不是其所写。
本院对上述证据综合分析、认证如下：
证据A1、A2、A4，系返工的现场照片一张、南平市疾病预防控制中心确认的报告一份、昌荣建材有限公司货单一份，因能够相互印证，故对其真实性予以认可，但不能直接以此证明被告�供的瓷砖有质量问题，且该部分证据与本案没有直接关联性，被告也未提供其他证据予以佐证，故不予采纳；证据A3，系工人李代宪出具的证明三份，因内容记载与本案涉及的墙砖规格不同，且又无其他证据予以佐证，故不予确认；证据B1，系被告提供的票号为9398812、9398813收据各一张，因被告承认票号为9398812收据记载的内容是其所写，且票号为9398813收据上记载的内容与其大同小异，证明内容又一样，故对该组证据予以认可。
经审理查明：2013年年初，被告将原告向其购买的一批规格为25×33的瓷砖运到南平市疾病预防控制中心，瓷砖单价1.2元，用于南平市疾病预防控制中心卫生间改造，双方没有书面约定瓷砖的质量标准。后发现部分瓷砖存在透水、变色情况，原告为此进行返工。原告认为，导致原告返工，是由于被告提供的瓷砖质量存在问题，双方就赔偿事宜�无法达成一致意见，故起诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有原、被告陈述予以证实，双方之间的买卖合同成立并有效。原告主张被告提供的瓷砖，在质量上存在问题，因双方没有书面约定瓷砖质量标准，且根据原告所提供的证据，尚不足以证实被告瓷砖存在问题，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑宗流的诉讼请求。
本案案件受理费人民币68元，减半收取34元，由原告郑宗流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨宝琼
甘肃省合水县人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2014）合调确字第104号
申请人张崇贵，男，生于1992年6月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人张会钰（张崇贵之父），男，生于1967年5月2日，汉族。农民，甘肃省合水县人。
申请人孙体辉，男，生于1973年8月23日，汉族，农民，四川省岳池县人。
本院于2014年11月13日受理了申请人张崇贵、孙体辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张崇贵、孙体辉于2014年11月7日关于运输合同纠纷达成调解协议，因孙体辉已将10500元交付板桥司法所，司法确认已失去意义，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张崇贵、孙体辉于2014年11月7日达成的调解协议效力不予确认，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐振华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1037号
原告河南瑞昌药业有限公司
法定代表人李跃文
委托代理人姬天社、侯光敏，河南贤明律师事务所律师
被告张建民，男，汉族
委托代理人张建国，男，汉族
原告河南瑞昌药业有限公司诉被告张建民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南瑞昌药业有限公司的委托代理人姬天社、被告张建民的委托代理人张建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南瑞昌药业有限公司诉称：1982年12月，被告张建民到新乡市医药采购供应站工作。1995年10月，原、被告签订无固定期限劳动合同。2010年6月，新乡市医药采购供应站改制，名称变更为河南瑞昌药业有限公司。被告在工作中，严重违反公司规章制度，给公司造成重大经济损失。原告通知被告到公司办理相关手续，被告拒不配合。公司根据相关规定，解除与被告的劳动合同关系，不违背法律规定。卫滨区劳动争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。为此，特向法院起诉，请求判决原告不为被告补交社会保险费及支付生活费和医疗费。
被告张建民辩称：原告诉称的与事实不符。2008年12月1日，原、被告签订《企业改制职工内部退养协议》，该协议第4条明确约定“职工内退期间，企业不得以任何理由安排重新上岗或者解除劳动关系。”2012年12月24日，原告为了不缴纳社会保险保障统筹金和发放每月400元内退生活费的目的，向被告下达“瑞昌药字﹤2012﹥5号关于解除张建民同志劳动合同的通知”。2012年12月19日，原告停缴被告的社会保险费和停止发放生活费。（2014）卫滨民一初字第447号民事判决书和（2014）新中民二终字第424号民事判决书均认定了原、被告存在劳动关系的事实。原、被告签订的《企业改制职工内部退养协议》是合法有效的，应当继续履行。原、被告之间的劳动关系仍处于存续状态，被告要求原告缴纳社会保险费和支付生活费的请求均于法有据，仲裁裁决书是正确的，应当予以支持。由于原告未缴纳社会保险，导致被告因病治疗花费医疗费15384.24元无法享受医保待遇和新乡市民政局优抚对象住院费用民政补助比例待遇，被告应当予以返还。综上，被告认为原告的诉称与事实不符，请求法院依法维持卫滨劳仲裁字（2015）096号仲裁裁决书，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告河南瑞昌药业有限公司未向本院提交书面证据材料。
被告张建民向本院提交的证据材料：1、卫滨劳仲裁2015-96号仲裁裁决书一份，证明被告因原告未为其缴纳社会保险费，发放生活费导致其医药费无法报销的事实。2、卫滨劳仲裁2014-187号仲裁裁决书一份、2014卫滨民一初字第447号判决书一份，2014新中民二终字第424号民事判决书、424-1号民事裁定书一份、2015年8月5日法律文书生效证明一份，证明经一裁两审最终认定双方存在劳动关系。3、2008年12月1日新乡市医药采购供应站企业改制职工内部退养协议一份，证明协议内容及相关政策。4、2015年9月16日新乡市人社局证明一份、病人医疗待遇封锁信息一份，证明被告的医疗保险于2013年1月被停保。5、新乡市中心医院住院结算处2015年8月3日至8月24日住院收费票据一份，新乡市中心医院住院证一份、医保患者住院确认表一份、门诊病历、费用清单、出院证各一份，证明被告在新乡市中心医院住院2015年8月3日至8月24日住院共计15384.24元。
经庭审质证：原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：1982年12月，被告张建民到新乡市医药采购供应站工作。1995年10月，原、被告签订无固定期限劳动合同。2010年6月，新乡市医药采购供应站改制，名称变更为河南瑞昌药业有限公司。2008年12月1日，原、被告签订《企业改制职工内部退养协议》，该协议第4条明确约定“职工内退期间，企业不得以任何理由安排重新上岗或者解除劳动关系。”2012年12月24日，原告向被告下达“瑞昌药字﹤2012﹥5号关于解除张建民同志劳动合同的通知”。2012年12月19日，原告停缴被告的社会保险费和停止发放生活费。2014年1月22日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2014）187号仲裁裁决书，裁决撤销原告下发的瑞昌药字（2012）5号“关于解除张建民同志劳动合同的通知”决定。2014年8月7日，本院作出（2014）卫滨民一初字第447号民事判决书，驳回原告河南瑞昌药业有限公司要求确认其下发的瑞昌药字（2012）5号“关于解除张建民同志劳动合同的通知”决定有效的诉讼请求。2014年12月2日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二终字第424号民事判决书，驳回原告河南瑞昌药业有限公司的上诉，维持原判。2015年9月18日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2015）096号仲裁裁决书，裁决原告河南瑞昌药业有限公司自裁决书生效之日起十五日内为被告张建民补交2013年1月至2015年8月的各项社会保险。从2015年9月起，原告按时为被告缴纳社会保险金，个人部分由被告承担。支付2013年1月至2015年8月的生活费每月400元，共计12800元。从2015年9月起，每月按时向被告张建民支付生活费400元。原告按照被告住院医疗费15384.24元的报销比例支付给被告（具体数额由医保经办机构核准）。原告河南瑞昌药业有限公司，不服该仲裁裁决书，起诉至本院要求判令不补缴社会保险费和不支付被告张建民生活费及医疗费。
本院认为：原告河南瑞昌药业有限公司系新乡医药采购供应站2010年改制而来，被告张建民于2008年与新乡医药采购供应站签订内部退养协议，该协议属于原、被告作为平等主体签订对劳动关系履行方式的变更，内容符合法律规定，原告河南瑞昌药业有限公司应履行相关协议约定义务。现被告张建民已内部退养，原告未提供有效证据证明张建民存在符合解除劳动合同的情形，瑞昌公司以张建民不配合处理公司案件等理由解除劳动合同不符合法律规定，本院不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，对于已由用人单位办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限和缴费基数发生争议的，应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受理范围。因此，对于原告未替被告缴纳社会保险费的情形，应当由社保管理部门予以征缴，原告要求不替被告缴纳社会保险费的诉求，本院不予支持。原、被告签订的内部退养协议业经二级法院认定有效，应当按照该协议履行。原告应当按照协议约定自2013年1月至2015年8月支付被告生活费每月400元，共计12800元。因原告停缴被告的社会保险，导致被告医疗费用无法报销，原告应当承担被告因无法报销医疗费用的损失，具体数额由医疗经办机构报销比例确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告河南瑞昌药业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建民支付2013年1月至2015年8月生活费每月400元，共计12800元；
原告河南瑞昌药业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建民按照住院医疗费15384.24元的报销比例支付医疗费损失（具体数额由医保经办机构核准）。
案件受理费10元，由原告河南瑞昌药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 计 珍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第120-1号
申请执行人刘杏莲，女，1962年11月21日生，汉族，住所地长春市。
被执行人吉林华商建设集团有限公司，住所地延吉市。
本院依据已经发生法律效力的于2011年4月20日作出的（2010）绿民一初字第999号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，于2013年7月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林华商建设集团有限公司并未在规定期限内履行（2010）绿民一初字第999号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人吉林华商建设集团有限公司给付了全部申请执行款，申请执行人刘杏莲得到全部申请执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙万晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第1号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某，家务。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年10月23日被取保候审。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年10月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人钱某、黄某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人钱某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人钱某、黄某甲在未取得施耐德电气公司及美国伊顿公司授权的情况下，在乐清市北白象镇塘上村乐清市华生包装有限公司内用自制的印版将假冒的“schneider”和“eaton”印刷到纸上，然后制作包装盒销售给他人。2014年10月23日上午，乐清市公安局象阳派出所民警在乐清市华生包装有限公司内当场查获印有“eaton”商标标识的纸箱9200只，印有“eaton”商标标识的纸片8500只，“eaton”商标印版3个，印有“schneider”商标标识的纸箱6500只，印有“schneider”商标标识的纸片2000只，印有“schneider”商标标识的印版18个。
另查明，施耐德电气公司（schneiderelectricsa）系“”注册商标的注册人，注册号为g715396，核定使用商品类别为第9类：继电器、电容器、断路器、开关等，续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日。伊顿公司（eatoncorporation）系“”注册商标的注册人，注册号为第3533425号，核定使用商品为第9类：控制板（电）、工业操作遥控电力装置、断路器等，注册有效期限自2010年10月14日至2020年10月13日止。
上述事实，被告人钱某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乙、李某、周国勇的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、投诉书、授权书、鉴定证明、企业法人营业执照、商标注册证明、商标注册证、身份证明、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、黄某甲未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。被告人黄某甲，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人钱某、黄某甲适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人钱某、黄某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人钱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的纸箱、纸片、印版，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一五年一月八日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告许文军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙亚南，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙海龙，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告张华，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告许文学，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告吕春芳，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华、许文学、吕春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。被告许文军、孙亚�、孙海龙、张华、许文学、吕春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年11月22日原告与被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华、许文学、吕春芳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告许文军、孙亚南签订了借款合同，向原告借款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许文军、孙亚南自2014年5月22日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月28日许文军、孙亚南拖欠本息共计73，469.14元。现诉至法院要求提前解除合同，要求被告许文军、孙亚南共同偿还贷款本息，被告许文学、吕春芳、孙海龙、张华承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、被告户口及身份证、结婚证、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、证明两份，证明原告已将贷款发放给被告。
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及原告的陈述可认定以下事实：2013年11月22日原告与被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华、许文学、吕春芳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告许文军、孙亚南签订了借款合同，向原告借款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许文军、孙亚南自2014年5月22日起并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月28日许文军、孙亚南拖欠本息共计73，469.14元。原告现诉至法院要求提前解除合同，要求被告许文军、孙亚南共同偿还贷款本息，被告许文学、吕春芳、孙海龙、张华承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告许文军签订的小额联保借款合同及�告与被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华、许文学、吕春芳签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因被告许文军未按约履行还款义务，故原告起诉要求与被告解除借款合同并要求被告偿还借款本息，因此借款合同至2014年12月已过履行期，故无需解除，但因被告许文军仍未能偿还该笔借款，故其应继续承担还款义务。因此笔借款系被告许文军婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，且其配偶孙亚南亦在借款合同上签字，故被告许文军、孙亚南应共同承担还款责任。被告许文军、孙亚南、孙海龙、张华、许文学、吕春芳组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许文军、孙亚南于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计73，469.14元（利息计算至2014年8月28日）；
二、被告许文学、吕春芳、孙海龙、张华对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.00元减半收取818.50元由被告许文军、孙亚南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第21号
原告江启娇，女，1993年12月4日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。公民身份号码：×××2320。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告江启娇诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币6380元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月14日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金6380元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月14日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江启娇劳务报酬人民币6380元；
二、驳回原告江启娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告曾勇永，女，1977年12月5日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告彭国栋、曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第537号
罪犯王义波，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年10月29日作出（2012）庆刑初字第100号刑事判决，以被告人王义波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王义波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月31日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2735号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路***号综合楼***楼。
投资人：黄建民。
被告：黄建民，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心、黄建民侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄锦雄
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00078-2号
申请执行人：王某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，住安徽省枞阳县枞阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01421号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在指定期限内自觉履行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款9770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申344号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
委托代理人：张宏亮，该公司员工。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江源县大政洗煤厂。住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：王希贺，该厂厂长。
再审申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称热力公司）因与被申请人江源县大政洗煤厂（以下简称洗煤厂）买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称：1、原审法院分配举证责任错误，导致没有判决洗煤厂承担违约责任。2、原审法院没有认定洗煤厂供应的1634.56吨原煤的质量不合格，是错误的。3、二审支持一审认定检材与本案无关联，是认定事实错误。
洗煤厂辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院申请再审过程中，热力公司提供如下新证据：六份证人证言和一个会议记录。六份证人证言证明煤还在那里，没有烧。会议记录证明把不合格的煤放在不影响生产的地方了。洗煤厂质证称：对上述证据的真实性有异议，对证明的问题也有异议。本院认为：该六份证人证言，由于证人没有出庭接受询问，证据的真实性无法确认，故六份证人证言不予采信。热力公司的会议记录上没有参加人员签字，证据的真实性无法确认，故本院不予采信。
综合本案证据，本院认为：1、双方当事人签订的《煤炭采购合同》是真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是真实有效的。热力公司在洗煤厂交付原煤后未按照双方合同约定的方式进行检验，导致双方对原煤质量是否符合合同的约定各执一词。在诉讼过程中，热力公司申请对原煤的质量进行鉴定，因其提供的用于鉴定的原煤的存放场所并非洗煤厂交付的原煤地点，洗煤厂不认可热力公司提供的用于鉴定的原煤系江源县大政洗煤厂交付的原煤，故原审法院因热力公司不能证明其提供的检材与本案有关联，对其鉴定申请未予准许，并无不当。热力公司应按照合同约定的价款给付洗煤厂719206.40元的煤款正确。2、热力公司主张洗煤厂未按合同约定的质量、数量按时交付原煤，应承担88万元的违约责任的问题。热力公司承认其曾告知洗煤厂停止供应不合格原煤，虽然热力公司辩称其只是要求洗煤厂停止供应不合格的原煤，并没要求其停止履行合同，但其辩解没有证据支持。并且热力公司在双方没有按照合同约定对原煤质量进行检验鉴定的情况下，主张洗煤厂提供的原煤不合格，并告知洗煤厂停止供煤的行为，本身存在过错。热力公司要求洗煤厂承担违约责任的请求原审未予支持，并无不妥。
综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9467号
原告路东华，男，1957年1月3日出生。
被告冯志广，男，1969年11月11日出生。
原告路东华与被告冯志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员关燕霞、董玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告路东华到庭参加了诉讼，被告冯志广经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路东华诉称：冯志广于2012年9月25日向路东华借款115000元并出具借条，约定还款期限为2012年10月24日。路东华如约向冯志广交付借款现金115000元，冯志广向路东华出具收条为证，但冯志广至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、冯志广偿还路东华借款本金115000元；2、冯志广支付路东华借款115000元的逾期还款利息（以借款本金115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月25日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由冯志广承担。
原告路东华向本院提交以下证据予以证明：借条一张、收条一张。
被告冯志广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告冯志广未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告路东华提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年9月25日，冯志广向路东华借款115000元，并书写借条一张，借条载明：“今本人冯志广因临时周转从路东华处借款人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），以现金方式支付，借款期限为1个月，即自2012年9月25日起至2012年10月24日止。本人承诺以上借款到期之日前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%（百分之五每天）向路东华支付违约金。借款人：冯志广。借款日期：2012年9月25日”。冯志广在收到借款115000元后，为路东华书写收条一张，收条载明：“今本人冯志广收到从路东华处借款壹拾壹万伍仟元（115000元），以现金方式收到。借款人：冯志广。日期：2012年9月25日”。现还款期限已过，冯志广尚欠路东华借款115000元未清偿。
上述事实，有原告路东华陈述意见及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告冯志广向原告路东华借款115000元并出具借条，约定还款期限及逾期还款违约金，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告路东华按照约定履行了给付被告冯志广借款115000元的义务，现被告冯志广未按照约定期限履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告路东华要求被告冯志广偿还借款本金115000元的诉讼请求合理，本院予以支持；对原告路东华要求被告冯志广支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告路东华与被告冯志广在借条中明确约定了还款期限及逾期还款违约金的计算标准，被告冯志广未按期还款构成违约，原告路东华主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯志广于本判决生效后十日内返还原告路东华借款本金十一万五千元；
二、被告冯志广于本判决生效后十日内给付原告路东华逾期还款利息（以借款本金十一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一二年十月二十五日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十四元，由被告冯志广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩 路
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3538号
原告陈宗平，男，汉族，1965年12月8日出生，自由职业。
被告廖静玉，女，汉族，1964年11月15日出生，个体工商户。
被告卢美英，女，汉族，1972年9月2日出生，工人。
被告王世英，女，汉族，1965年1月19日出生，闽北大饭店服务员。
被告齐赛宝，女，汉族，1960年5月7日出生，退�工人。
本院在审理原告陈宗平与被告廖静玉、卢美英、王世英、齐赛宝买卖合同纠纷一案中，原告陈宗平于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢美英、王世英、齐赛宝的起诉。
本院认为，原告陈宗平向本院申请撤回对被告卢美英、王世英起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗平撤回对被告卢美英、王世英、齐赛宝的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00667号
罪犯徐丽辉，女，1974年2月18日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，认定被告人徐丽辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月4日起至2015年9月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯徐丽辉在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯徐丽辉因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯徐丽辉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯徐丽辉在死刑，缓期二年�行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐丽辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1134号
罪犯陈兵，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）珠刑初字102号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2010年11月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈兵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3892号
申请执行人：黄锦鸿，男，1971年9月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：倪世雄，男，1978年1月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆景英，女，1979年3月24日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦鸿与被执行人倪世雄、骆景英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0006号
申请人：刘宏，男，汉族，1971年9月23日，住南陵县。
申请人：易爱荣，女，汉族，1962年8月14日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宏与申请人易爱荣因交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘宏赔偿易爱荣医药费及各项人身损害合计人民币27000元，本协议签订前刘宏已经支付易爱荣5000元，余款22000元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第212号
原告王东俊，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以简称飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
上列被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司的共同委托代理人彭庭勇。
原告王东俊诉被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东俊，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司的共同委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东俊诉称：2013年5月31日，被告肖飞、肖修国与我签订了一份《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为80万元，借款期限为2013年5月31日至2013年7月31日止，借款月利率为6%。合同签定的当日，我将80万元划至被告肖修国的账户。约定的还款期限届满后，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司除仅支付了2013年11月10日以前的利息外，借款本金80万元及2013年11月11日后的利息至今未予偿付。为此，请求人民法院判令被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司立即偿还借款本金80万元，并按一年期贷款基准利率的4倍支付利息。
被告肖修国、飞达房地产公司辩称：原告王东俊诉称属实。因近年市场形势不佳，导致资金暂时困难，我愿分期偿还。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。
被告肖飞辩称：原告诉称的借款我不知情，借款合同上的印章并不是我所为，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年5月31日，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司以支付西苑鑫城尾期工程尾款和软木厂员工安置费为由向原告王东俊借款80万元。当天，原告王东俊与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签订了一份《流动资金借款合同》，原告王东俊在合同上签名，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司在合同上加盖了印章。该合同约定：借款金额80万元，借款期限自2013年5月31日至2013年7月31日止，借款月利率6%。合同签定的当日，原告王东俊将80万元划至被告肖修国的账户。借款期限届满后，原告王东俊多次向被告肖飞、肖修国和被告飞达房地产公司索要借款，被告肖飞、肖修国除仅结清了2013年11月10日之前的利息外，借款本金80万元及2013年11月11日之后的利息，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司以资金困难为由未予偿还。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告王东俊与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签定的《流动资金借款合同》，系双方的真实意识表示，除双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍以外的利息部分不受法律保护。原告王东俊与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签定的《流动资金借款合同》中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告肖飞、肖修国飞、达房地产公司提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。因此，对原告王东俊要求被告肖飞、肖修国、达房地产公司偿还借款本金80万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告王东俊要求被告肖飞、肖修国、达房地产公司支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》上被告肖飞的印章为其本人印章，被告肖飞提出的借款合同没有本人签字，印章也非本人加盖，其不应承担责任的抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖飞、肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王东俊偿还借款本金800000元，并从2013年11月11日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告王东俊的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告肖飞、肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同负担（原告王东俊已预交11800元，待执行时由三被告一并支付给原告王东俊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄书银
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04214号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告滕云，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告滕云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14444号
原告舒凯，男，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，组织机构代码76887821-6。
法定代表人赵兵，重庆中容石化机械制造有限公司总经理。
委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告舒凯与被告重庆中容石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告舒凯于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告舒凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒凯撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第654号
原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小额贷款公司）。
法定代表人张庆义，系该公司董事长。
委托代理人石飞，男，1972年2月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告袁治国，男，1978年11月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。系个体户。
被告武韬，女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。系被告袁治国妻子。
被告陈勇，男，1975年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗。系个体户。
原告河套小额贷款公司与被告袁治国、武韬、陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套小额贷款公司的委托代理人石飞、被告袁治国到庭参加了诉讼，被告武韬、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套小额贷款公司诉称，2012年4月27日，被告袁治国因购农机具需要，向我公司借款300万元，约定借款期限为11个月，约定借款利息为月息20‰，同时约定借款人承担律师服务、诉讼等费用。合同签订后，我公司按约定将300万元借款付给袁治国。同日，被告袁治国、武韬与我公司签订抵押合同，为上述借款提供抵押担保，被告武韬、陈勇与我公司签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保。现被告袁治国借款已逾期，为保护我公司合法权益，向法院提起诉讼，要求被告袁治国偿还借款本金300万元，支付从2013年8月13日起至借款清偿日按合同月利率20‰计算所产生的利息，并要求对被告袁治国、武韬所抵押资产享有优先受偿权，同时要求被告武韬、陈勇对上述借款承担连带担保责任。
被告袁治国辩称，借款是事实，抵押情况属实，是我与妻子武韬的共有财产作为抵押，但该笔借款无力偿还。
被告武韬未作答辩。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，被告袁治国于2012年4月27日与原告河套小额贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限从2012年4月27日起至2013年3月26日止，借款利息为月利率20‰。同日，被告袁治国与原告河套小额贷款公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，以被告袁治国和武韬夫妻共同所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办乌拉特大街北水岸华府的房屋（房权证号为：蒙房权证临河区字第1020212035**号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告武韬、陈勇与原告河套小额贷款公司签订《保证合同》，约定由被告武韬、陈勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。借款后，被告袁治国将利息结至2013年8月13日。借款逾期后，经原告河套小额贷款公司催要，被告袁治国一直未能给付借款本金300万元及剩余利息。现原告河套小额贷款公司诉至本院，要求：一、被告袁治国偿还借款本金300万元，支付从2013年8月13日起至借款清偿日按合同月利率20‰计算所产生的利息；二、要求对被告袁治国、武韬所抵押资产享有优先受偿权；三、要求被告武韬、陈勇对上述借款承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁治国向原告河套小额贷款公司借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告袁治国以夫妻共同所有的房屋提供抵押担保，该抵押合同合法有效，应承担相应的抵押担保责任。被告武韬、陈勇为借款提供保证担保，该保证合同合法有效，应承担相应的连带保证担保责任。原告的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁治国于本判决生效后五日内偿还原告河套小额贷款公司借款300万元及利息（利息从2013年8月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰进行计算）。
二、如果被告袁治国逾期履行上述给付金钱义务，原告河套小额贷款公司有权以被告袁治国、武韬共同所有的位于临河区北环办乌拉特大街北水岸华府的房屋（房权证号为：蒙房权证临河区字第1020212035**号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告武韬、陈勇对判决第一项的履行承担连带保证责任。被告武韬、陈勇承担保证责任后，有权向被告袁治国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40880元，由被告袁治国、武韬、陈勇承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
代理审判员 黄开东
人民陪审员 王旭惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 谷沁玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第654号
原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达楼1层23号店。组织机构代码：06226484-5。
负责人卢友强，总经理。
委托代理人张永龙，男，该公司员工，住永定县。
被告上杭县价格认证中心，住所地上杭县临江镇人民路163号。组织机构代码：49089493-1。
法定代表人丁兴元，主任。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告上杭县价格认证中心服务合同纠纷一案中，原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司以原被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年三月十八日
代理书记员 傅晓平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00700号
原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽明和律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1992年5月18日出生，现住址不详。
原告孔雪莱诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息不详，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告孔雪莱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年七月九日
书记员 周 路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3058号
申请执行人吴雪生。
被申请执行人赵云山。
被申请执行人吴秋勤。
吴雪生与赵云山、吴秋勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）吴江震民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告赵云山、吴秋勤应支付原告吴雪生货款359379元及相应利息，均于本判决生效之日起十日内履行。因赵云山、吴秋勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪生于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为461179元，执行费为6938元。
本院立案后，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵云山、吴秋勤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查实，被执行人赵云山名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地C-7幢-804的房地产一套，房屋共有人吴秋勤。上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，抵押额为570000元。本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估，评估价为1037800元。2014年10月8日，本院依法裁定该房地产以评估价1037800元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，经两次流拍降价后，2014年12月12日，该房地产以由陈德强在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以904192元人民币竞得。经查，被执行人赵云山、吴秋勤在本院另涉及3件案件，分别为（2014）吴江执字第1957、3338、4774号，四案标的共计1171610元。2014年10月16日，本院依法通知四案申请执行人到庭召开债权人会议，优先退还案件受理费共计11665元，优先发放抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行553075元及垫付评估费7700元，余额339452元，其他三案普通债权分配比例为52.77%，各申请人依该比例分配该款项，（2014）吴江执字第3058、3338、4774号案件分配额分别为251386元、21110元、69663元，申请执行人均无异议，上述款项已于12月30日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人赵云山、吴秋勤的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人赵云山、吴秋勤的财产线索，各申请执行人均表示无财产线索可提供。本院告知各申请执行人三案已符合终结执行的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除赵云山、吴秋勤名下的房产拍卖处置并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（（2014）吴江震民初字第0134号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月四日
书记员 陆宇成
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第248-1号
申请执行人潘香芝，女，1965年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村*组***号。
被执行人金现军，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县丰李镇马窑村*组**号。
潘香芝依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第783号民事判决书申请执行金现军债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。因被执行人金现军下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第248-1号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人潘香芝能够提供被执行人金现军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于磊磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1254号
申请执行人杨某。
被执行人王拥军，1970月3月5日出生，农民。
申请执行人杨某与被执行人王拥军为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）台仙民初字第464号民事判决：“一、限被告王拥军在判决生效之日起十日内赔偿原告杨某经济损失5528.35元（包括被告王拥军已支付的1000元）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人杨某于2010年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王拥军在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3318号
申请执行人肖元龙。
被执行人宋传明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第1631号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋传明所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋传明所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人宋传明所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆。
查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3318号
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人肖元龙与被执行人宋传明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3318号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人宋传明所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人宋传明所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第3318号执行裁定书壹份
二O一五年七月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3318号
申请执行人肖元龙。
被执行人宋传明。
本院在执行申请执行人肖元龙与被执行人宋传明提供劳务受害责任纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人宋传明所有的浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3318号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00134号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人季某某，男，1967年1月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月3日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人季某某犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人季某某为获取非法利益，于2015年4月12日、13日携带尖镐、油锯到本溪满族自治县草河口镇祁家堡村北沟大阳沟11林班12小班、12林班9、18小班祁家堡村集体林地内，采挖胸径为2厘米至3厘米的色树幼树，后因采挖速度过慢，遂于2015年4月14日、15日雇佣季某甲，王某某等8人携带尖镐、油锯继续到上述集体林地内采挖色树幼树用于变卖，采挖10年生色树幼树共计1956株。后被告人季某某被审查归案。
另查明，被告人季某某盗伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，并返还本溪满族自治县祁家堡村民委员会。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人季某甲、王某某、娄某某、甄某某、王某甲、王某乙、卢某、姜某某、马某某的证言、本溪满族自治县林业局森林、林木、林地状况登记表、本溪满族自治县草河口镇祁家堡村村民委员会证实材料、本溪满族自治县森林公安局扣押、返还物品清单、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场、物证照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人季某某盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 昕
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审194号
申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会，住所地：莱芜市莱城区文化北路001号，统一社会信用代码：113712000013565065。
法定代表人董海燕，局长。
委托代理人王秀清，法制稽查科科长。
委托代理人曹海芹，法制稽查科副主任科员。
被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心，住所地：莱芜市莱城区止风村。
经营者刘颖，女，汉族，1987年9月15日出生，现住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人孙庆友，男，汉族，1961年3月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请执行莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会称莱卫餐罚[2017]001号卫生行政处罚决定书已于2017年1月24日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行：罚款6000元。
被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心对违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会作出的莱卫餐罚[2017]001号卫生行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款6000元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 �永秀
审判员 韩 继 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审194号申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会，住所地：莱芜市莱城区文化北路001号，统一社会信用代码：113712000013565065。法定代表人董海燕，局长。委托代理人王秀清，法制稽查科科长。委托代理人曹海芹，法制稽查科副主任科员。被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心，住所地：莱芜市莱城区止风村。经营者刘颖，女，汉族，1987年9月15日出生，现住山东省莱芜市莱城区。委托代理人孙庆友，男，汉族，1961年3月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请执行莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会称莱卫餐罚[2017]001号卫生行政处罚决定书已于2017年1月24日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行：罚款6000元。被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心对违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会作出的莱卫餐罚[2017]001号卫生行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被执行人莱芜市莱城区大王庄友洁消毒服务中心于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款6000元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  华审判员 �永秀审判员 韩 继 萍二〇一七年十一月十三日书记员 张  玉