江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3119号
原告：袁正义，男，1964年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，水电工，身份证地址：江西省宜春�袁州区，现住宜春市袁州区。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律服务工作者。
被告：袁农建，男，1977年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，小工，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住：宜春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告袁正义与被告袁农建、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈国平适用简易程序，由代书记员卢聪担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁正义的委托代理人刘连芳和被告袁农建、被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正义诉称：
2015年7月4日14时30分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶在袁州区烟草公司十字路口路段时与被告袁农建驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具（2015）第000816号事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告袁农建负此事故主要责任。
经查，赣Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强�和商业第三者责任险，本次事故是发生在保险有效期内。
原告受伤后，经宜春市第二人民医院诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内外踝粉碎性骨折；3、左侧第6，7肋骨骨折；4、头部多处皮肤挫裂伤；5、多个牙齿缺如等。后原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续义齿费六千元，拆钢板费七千元。事后经交警主持调解未果，特向法院起诉，请求法院判令被告袁农建赔偿原告各项损失共计人民币134201元，被告保险公司在限额范围内直接赔偿给原告损失，诉讼费由被告袁农建承担。
附原告袁正义赔偿清单：
1、医疗费67248.99元；
2、误工费14031元（42578元／年×120天）；
3、护理费11440元（110元／天×104天）；
4、伙食补助费3120元（30元／天×104天）；
5、营养费2080元（20元／天×104天）；
6、交通费400元；
7、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
8、后续治疗费13000元（6000元＋7000元）；
9、精神损害抚慰金4000元；
10、被抚养人生活费1258元（7548元／年×5年×10%×1／3）；
11、鉴定费1200元；
12、摩托车修理费800元；
以上合计损失167195.99元，由被告赔偿134201元【（167195.99元-交强险90547元）×70%＋交强险90547元-保险公司已支付10000元】
庭审中，原告请求伙食费按50元每天计算并变更为5200元，营养费按30元一天计算并变更为3120元，总标的额变更为136385元。
被告袁农建辩称：我对事故责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费14000元，我垫付的费用应该返还给我；诉讼费我不承担，其他的按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：我公司对本案事故发生事实无异议；我公司垫付了原告的医疗费10000元，但原告的部分医疗费与交通事故无关，故对用药的合理性、关联性提出异议；对误工期无异议，但原告未提供其在城镇务工的证明，按在岗职工平均工资计算误工费没有法律依据；仅提供自己聘请个人护工护理110元一天标准过高；伙食费、营养费过高；交通费没有证据，且原告提供的居住地与就医地相隔只有几百米不需要乘车，故其主张的交通费与实际发生的费用不符合常理；对原告的伤残等级无异议，仅凭买卖合同不能证明其在城镇居住的事实；鉴定报告中计算的是进口的牙齿价格，应按普通价格装牙齿的费用600元一颗，一次四颗，按2次计算为宜；营养期按国家标准最多计算80天；原告自身有过错，精神抚慰金主张过高，以2000元为宜；对被抚养人生活费无异议；鉴定费应由侵权人承担；修理费没有修理清单，对真实性、关联性有异议；诉讼费我公司不承担。
根据原告的诉称及被告的答辩归纳本案的争议焦点问题：原告诉请的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用是否合理合法。
原告袁正义为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告身份证复印件一份（当庭出示原件）。证明原告身份及主体资格。
（二）事故认定书、调解终结书各一份。证明事故发生经过及责任归属，被告袁农建负本次事故主要责任，原告负次要责任，本此事故在交警处调解未果。
（三）被告袁农建驾驶证复印件一份、赣Ｃ×××××号小轿车行驶证复印件一份。证明被告袁农建持有效证件合法驾驶车辆。
（四）宜春市第二人民医院入、出院记录、××证明书、住院收费票据、费用明细汇总，证明原告伤情，住院治疗104天，花费医疗费67248.99元。
（五）江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，后续义齿费6000元，日后择期钢板取出医疗费用在7000元酌定，花费鉴定费1200元。
（六）原告工作证明、操作证、房产证复印件、购房合同、物业费、水电费等缴纳证明、小区出具的证明。证明原告受伤前的工作情况和原告受伤前居住在宜春城内一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（七）新坊镇合浦村证明一份、原告父亲户口本复印件一份（当庭出示原件）。证明原告有姊妹三人，还有年迈的父亲要赡养。
（八）支付护理费凭证一张、护理人员聂明圣的身份证复印件一份。证明原告住院期间支付了护工聂明圣的护理费11220元。
（九）摩托车修理费发票一张，证明原告的摩托车受损花费修理费800元。
（十）赣Ｃ×××××号小轿车保单复印件两份。证明车辆的投保情况。
被告袁农建�证明自己主张的事实，提供的证据有：证明一份，证明袁农建支付原告医疗费14000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对上述证据，各方当事人质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）、（九）（十），被告保险公司无异议，被告袁农建表示看不懂，上述证据“三性”符合法律规定，本院予以采信。对被告袁农建提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
2、对原告提供的证据（四），被告袁农建表示看不懂；被告保险公司对入院记录、出院记录、××证明书无异议，对医疗费发票的真实性、合法性无异议，对用药清单的关联性有异议，部分费用不属于交通事故的费用，如：用药清单第2页乙型肝炎表面勘验测定定量分析，第3页乙型肝炎抗体测定、中央空调降温费、××抗体测定、梅毒螺旋体抗体测定，注射用骨肽等（用药清单中已标注）。对被告无异议的入院记录、出院记录、××证明书，本院予以采信。医疗费发票与用药清单相互印证，被告保险公司认为其列举的用药清单上的相关费用不属于本案交通事故所用，本院认为，该部分费用为医疗机构为治疗原告伤情采取的治疗措施，相关的检测、用药为必要的辅助检查及治疗措施，被告保险公司无证据推翻，故对其意见不予采纳，对医疗费发票、用药清单予以采信。
3、对原告提供的证据（五），被告袁农建表示不懂，被告保险公司对伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为装牙齿费用4800元即可，拆钢板费用6000元即可，且不承担鉴定费。本院认为原告的伤残等级、后续治疗费均为有合法资质的鉴定机构和人员依据原告的伤情作出的鉴定意见，被告保险公司的异议不成立，本院对该组证据予以采信。
4、对原告提供的证据（六），被告袁农建表示不懂，被告保险公司认为：项目部没有出具工作证明的资格，且没有经办人或负责人签字；对操作证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅凭操作证不能证明其一定从事该行业；房产证系复印件且未载明出处，没有房管部门的盖章，故对三性有异议；对小区的证明的真实性有异议，证明中载明2013年1月9日入住该处，原告提供的证据可见2013年3月13日交200元的垃圾服务费后才开始装修，故原告提供的该2份证据自相矛盾，即使在城镇居住一年以上，但是原告未提供在城镇务工的证据，应按农村标准计算各项损失；对购�合同、水电费缴纳凭证、物业费的真实性合法性无异议，对关联性有异议，单纯在城镇居住一年以上不符合适用城镇标准的条件，必须提供证据证明收入来源于城镇。本院认为，该组证据相互印证，可以证实原告袁正义居住、收入来源在城镇的事实，本院对该组证据予以采信，被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。
5、对原告提供的证据（八），被告袁农建表示不懂。被告保险公司对该收据的“三性”有异议，认为护理人员应有护理的资质，且护理费标准过高，且以收条的形式随意性过大。本院认为，原告受伤住院期间，依据其伤情客观上需要护理，被告保险公司无证据推翻原告需要护理以及产生相应费用的事实，对其辩称本院不予采信。故本院对原告的该证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年7月4日14时30分许，被告袁农建驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市新火车站往宜春市张家山方向行驶，行驶至宜春市袁州区烟草公司十字路口路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具（2015）第000816号事故认定书，认定被告袁农建负此事故主要责任，原告袁正义负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被立即送往宜春市第二人民医院住院治疗104天，产生住院医疗费67248.99元，其中被告袁农建支付14000元，被告保险公司支付10000元，余款由原告支付。2015年10月16日，原告袁正义出院，出院诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内外踝粉碎性骨折；3�左侧第6，7肋骨骨折；4、头部多处皮肤挫裂伤；5、多个牙齿缺如等。原告袁正义为修理摩托车花费800元。
2015年11月2日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具（2015）市鉴字第540号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告袁正义构成伤残十级，后续义齿费六千元，日后择期钢板取出医疗费用在七千元酌定。
因未得到相应的赔偿，原告故诉至法院，请求法院判令被告袁农建赔偿原告各项损失共计人民币136385元，被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿给原告损失，诉讼费由被告袁农建承担。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××号小型轿车为被告袁农建所有，具有合法的行驶手续，被告袁农建具有合法驾驶赣Ｃ×××××号小型车辆的资格。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保�交强险和商业三者险500000元且不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
原告袁正义虽为农业家庭户口，但其在宜春市中山东路399号2幢2层1-202室购有一套住房，事故发生前已经在该房屋内居住满一年。从2013年7月开始，原告袁正义在九江一建大堂三期三标安置房小区工程从事水电安装工作。原告袁正义父亲袁德洪1929年2月13日生，生活并居住在农村，原告袁正义母亲已故。袁德洪生有原告袁正义与袁茂军、袁会香三个子女。
本院认为：
公民的健康权依法受到保护。本案事故经交警部门认定被告袁农建在此次事故中负主要责任，原告袁正义负事故次要责任。事实清楚，责任划分准确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告袁正义在事故中受伤，应获得合理合法的赔�。
对原告袁正义主张的各项损失认定的问题。
原告袁正义在庭审中提出变更诉请，但其未在规定的期限内缴纳案件受理费，故本院对其增加的诉请不予处理。
1、医疗费。原告因交通事故受伤后住院治疗产生住院医疗费67248.99元，票据真实，本院予以认定，该费用由被告袁农建支付14000元、被告保险公司支付10000元，原告自行垫付43248.99元。被告保险公司辩称原告治疗费用部分与交通事故无关联，因其未提供证据证实，本院不予采信。
2、误工费。原告提供的务工证明、从业资格证相互佐证，被告保险公司无证据支持其辩称，本院不予采信。原告以自受伤到定残前一日主张误工期120天符合规定，其主张以江西省2014年度服务行业标准42578元／年计�误工费符合规定，本院予以支持，但其计算结果错误，本院予以纠正并核定为13998元（42578元／年÷365天×120天）。
3、护理费。原告袁正义受伤住院需要护理，被告保险公司辩称护理费标准110元／天过高，但原告提供支付护理人员费用为110元／天客观实际发生，故对被告保险公司的辩称，本院不予支持。原告以住院时间104天每天110元主张护理费符合法律规定，本院予以支持，核定其护理费为11440元（104天×110元／天）。
4、住院伙食费补助费、营养费。原告袁正义以住院时间主张伙食补助费、营养费符合规定，主张伙食费标准30元／天、营养费标准20元／天，本院予以支持，核定其伙食补助费为3120元、营养费2080元。
5、交通费。原告袁正义未提供交通费票据证明其花费的交通费用，被告保险公司认为原告居住地与就医地相隔不远无须乘车，原告方述称其居住地与就医地相隔有三个公交站台，为节省时间，乘坐公交车车为必要且客观发生。本院认为原告因交通事故致十级伤残，行动不便，乘坐交通工具确属就医必需，被告保险公司的理由不成立，本院不予支持。原告住院104天，其主张交通费400元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告袁正义虽为农村户口，但其在宜春市中山东路399号2幢2层1-202室购有住房且已经居住一年以上，其在城区务工，主要收入来源于城镇，故其以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。原告伤残等级有鉴定意见证实，本院予以支持，其残疾赔偿金48618元计算准确，本院予以支持，被告保险公司辩称其应该按照农村标准计算残疾赔偿金与原告证实的情况不符且无相反证据推翻，故本院不予支持。原告父亲袁德洪为农村户籍且居住在农村，由三子女抚养，在事故发生时年满75周岁，原告以农村标准计算共计5年抚养费1258元符合法律规定，本院予以支持。
7、后续治疗费，原告主张后续治疗费13000元，其中安装义齿6000元、钢板取出7000元，由有合法资质的鉴定机构和人员出具的鉴定意见证实，故本院予以支持。被告保险公司的辩称该鉴定意见中义齿安装系进口标准无证据证实，本院不予采信。
8、精神抚慰金。原告袁正义因交通事故受伤致十级伤残，对其精神造成了一定的伤害，其在本此事故中负次要责任。故对原告与被告保险公司的主张均不予支持，本院酌定为3000元。
9、鉴定费。原告在江西宜春司法鉴定中心的鉴定费1200元票据真实，本院予以支持。
10、财产损失。原告主张摩托车修理费800元，有票据证实，且交通事故认定书上载明原告车辆受损，故本院对此予以支持。
综上，原告袁正义的损失共计为166162.99元。
被告袁农建负事故主要责任，原告袁正义负事故次要责任。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和500000元商业三者险且不计免赔率。被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院予以支持。故原告袁正义的损失，应当由被告保险公司在交强险范围承担89514元（医疗费10000元＋残疾赔偿金48618元＋被扶养人生活费1258元＋误工费13998元＋护理费11440元＋交通费400元＋精神抚慰金3000元＋财产损失800元）。除去原告袁正义的鉴定费1200元及交强险范围外的损失75448.99元（166162.99元-89514元-1200元），本院依照事故责任以3：7的比例，由原告袁正义自负22634.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告袁正义52814.3元（75448.99元×70%）。合计被告保险公司应当赔偿原告袁正义142328.3元（89514元＋52814.3元），扣除其已经垫付的10000元，被告保险公司还应支付132328.3元。
被告袁农建垫付了原告医疗费14000元，扣除其应当赔偿给原告的鉴定费1200元，被告袁农建多支付了12800元，该款可以从被告保险公司赔偿给原告袁正义的金额中直接扣除并支付给被告袁农建。因此被告保险公司实际应赔偿给原告119528.3元（132328.3元-12800元），支付给被告袁农建12800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告袁正义119528.3元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告袁农建12800元；
三、驳回原告袁正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计币1492元（原告已预交），由被告袁农建承担1345元，由原告承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 聪