广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3172号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：王奉艳，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：林安毅，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王奉艳、林安毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告王奉艳、林安毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告王奉艳在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××31，并将该信用卡用于消费。双方于2012年12月10日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为40万元，期限为2年）。原告如约发放贷款。截至2015年9月23日，被告王奉艳拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计189192.29元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，两被告为夫妻关系。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告王奉艳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字002969号）；2.被告王奉艳、林安毅向原告清偿信用卡账户62×××31本金134710.89元、利息30111.19元、滞纳金15361.05元、律师费9009.16元，合计189192.29元（暂计至2015年9月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告王奉艳、林安毅承担本案的诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定期限已经届满为由，向本院申请撤销第1项诉讼请求；并当庭放弃第2项诉讼请求中追索律师费9009.16元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.王奉艳、林安毅身份证及结婚证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；4.借款借据；5.分行客服系统截图、流水清单。
被告王奉艳、林安毅在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年11月29日，王奉艳向中行中山分行申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成双方就申请及使用该信用卡的法律协议”。中行中山分行经审核后，向王奉艳发放了卡号为62×××31的信用卡。
2012年12月10日，王奉艳（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字002969号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××31的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费3200元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行于2012年12月10日将贷款400000元发放至王奉艳指定的林彩霞的账户，王奉艳签名确认。此后，王奉艳持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。截至2015年9月23日，王奉艳尚欠信用卡本金134710.89元、利息30111.19元、滞纳金15361.05元，合计180183.13元。
另查，《中银白金信用卡申请表》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还记载了其他事项。
又查，王奉艳与林安毅于2002年10月16日登记结婚。
本院认为：王奉艳向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。王奉艳持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行客服系统打印单、交易流水清单及信用卡欠款手工计算明细表予以证明，且王奉艳没有提供相反证据予以推翻，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中行中山分行基于双方签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书约定贷款期限已经届满的事实，要求撤销判令解除前述合同的诉讼请求；以及放弃追索律师费的诉求，均是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。
王奉艳与林安毅是夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王奉艳的上述债务发生在其与林安毅的婚姻关系存续期间，且王奉艳、林安毅没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王奉艳、林安毅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，林安毅对王奉艳的本案上述债务应承担共同清偿责任。
王奉艳、林安毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奉艳、林安毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年9月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计180183.13元，及从2015年9月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告王奉艳、林安毅负担1945元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王奉艳、林安毅应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月六日
书记员 向娜
钟金花
第2页共8页