湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00311号
原告贾立新。
委托代理人慎先进。特别授权代理
被告陈梁萍。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）。
代表人王国全，该公司经理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
原告贾立新诉被告陈梁萍、被告平安财保宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告贾立新的委托代理人慎先进，被告陈梁萍的委托代理人刘鹤彦，被告平安财保宜昌公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日23时，被告陈梁萍驾驶鄂EA2X**号轿车行驶至宜昌市北门外正街雅思超市门前路段时撞伤骑行自行车的原告贾立新。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈梁萍承担此事故的全部责任，原告无责任。原告被送至宜昌市第二人民医院、宜昌市第一人民医院共住院治疗28天。本案事故车辆在平安财保宜昌公司投保了交强险。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告共计59216.21元（医疗费12567.21元、误工费14854元、护理费17695元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、交通费500元、财产损失600元、精神损失费5000元、停车费100元）。其中平安财保宜昌公司在交强险的范围内优先承担责任，不足部分由被告陈梁萍承担；2、被告承担本案的诉讼费用。被告平安财保宜昌公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，商业保险部分根据保险合同赔偿，住院伙食补助费按20元／天计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈梁萍提出原告主张部分费用标准过，请求法院依法处理。
被告平安财保宜昌公司辩称在交强险责任限额内承担，保留对被告追偿的权利。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月21日23时，陈梁萍驾驶鄂EA2X**号轿车行驶至宜昌市北门外正街雅思超市门前路段时撞伤骑行自行车的贾立新。2014年8月22日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈梁萍承担此事故的全部责任，贾立新无责任。贾立新于2014年8月22日至2014年8月25日在宜昌市第二人民医院住院治疗3天，2014年8月25日至9月19日转至宜昌市第一人民医院住院25天。出院诊断：右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、患肢避免激烈活动；2、患肢避免负重；3、需人护理；4、加强营养；5、休息三月；6、定期复查，不适随诊。
被告陈梁萍垫付贾立新住院费6307.88元、门诊费6027.33元，贾立新自付医疗费232元。另陈梁萍支付贾立新现金2700元。现贾立新为其损失向法院提起诉讼。
2014年12月3日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定贾立新于2014年8月21日因车祸受伤，误工损失日为120日，护理时限为90日，营养时限为60日。贾立新支出鉴定费2100元。
原告主张1、住院及休息三个月的护理费17695元，提供了贾立新之妻慎先梅月平均工资3180元的证明，被告提出应按同行业护工标准计算90天。2、误工费14854元（2680元／月÷21.65天×120天），提供了贾立新月收入2680元及受伤期间停发工资的证明、劳动合同，被告提出据实计算。3、停车费100元的票据，被告平安财保宜昌公司提出不应由其承担。4、原告主张的财产损失600元、交通费500元，未提供证据。
另查，鄂EA2X**号轿车的登记车主为邱玥，邱玥于2013年12月19日在平安财保宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时止。原告贾立新于诉讼中放弃对登记车主邱玥的诉讼请求。
经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交强险保单、原告身份证复印件及户口本、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。陈梁萍驾驶邱玥所有的车辆造成贾立新受伤属实。根据交通事故认定书，陈梁萍承担事故全部责任，贾立新无责任，本院予以确认。陈梁萍系直接侵权人，事故车辆的所有人邱玥在平安财保宜昌公司投保了交强险，应由平安财保宜昌公司在交强险限额12.2万元范围内承担赔偿责任。超出交强险的责任由被告陈梁萍承担。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于贾立新主张的医疗费12567.21元据实认定。原告主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），符合《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，予以认定。原告主张的17695元护理费，提供了护理时限为90天的鉴定结论，依照当地同行业护工标准计算为6412.93元（26008元／年／365天×90天）。原告主张的误工费14854元（2680元／月÷21.65天×120天），提供了住院28天的诊断证明、全休三个月的医嘱及误工时限120天的鉴定结论，并提供了月工资2680元的工资证明、劳动合同，依法计算为10541.33元（2680元／月÷30天×118天）。原告主张的营养费3600元（60天×60元／天），提供了需加强营养的医嘱及营养时限60天的鉴定结论，酌情支持为1800元（60天×30元／天）。原告主张停车费100元属于财产损失，予以支持。原告主张的交通费、财产损失均未提供证据，不予支持。原告主张的精神害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持。
上述费用中，死亡伤残赔偿额16954.26元（护理费6412.93元、误工费10541.33元），由平安财保宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。医疗费用赔偿额17167.21元（住院伙食补助费2800元、医疗费12567.21元、营养费1800元），由平安财保宜昌公司在医疗费用赔偿限额1万元中赔偿1万元。财产损失100元由平安财保宜昌公司在财产损失2000元内赔偿100元。超过交强险的部分7167.21元（17167.21-10000）及鉴定费2100元由被告陈梁萍承担，被告陈梁萍垫付的医疗费12335.21元已纳入原告的诉讼请求，原告领取赔偿款后双方抵扣，原告贾立新应返还被告陈梁萍5768元（12335.21＋2700元-7167.21元-2100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾立新270**.26元。
二、被告陈梁萍赔偿原告贾立新交强险限额外损失7167.21元及鉴定费2100元。
（原告贾立新在领取上述赔偿款后与陈梁萍已垫付的医疗费12335.21元及现金2700元据实抵扣，原告贾立新返还被告陈梁萍5768元）
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告贾立新已预交），适用简易程序减半收取196元，由被告陈梁萍负担。在履行上列判决之给付义务时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李聪