wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第340号
原告赵国良，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人陈杰、罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告赵献科，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告赵国良诉被告赵献科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告赵献科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告赵国良诉称，被告于2010年2月28日从原告处借款人民币84000元，双方约定于2010年12月25日还清，现已过付款期限。虽经原告多次催收被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款人民币84000元及其利息（利息从2010年12月26日起按央行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵献科在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系同一村庄的朋友，被告于2010年2月28日以其经营的装修公司需要资金周转为由向原告借款人民币84000元，约定于2010年12月25日前还款，但被告逾期未还款。对上述主张，原告向本院举证了一份《借款单》及一份被告的身份证复印件为证。经查，该《借款单》有被告的签名及指模，内容印证了原告的主张。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为：2010年12月26日至2011年2月8日期间为5.81%，2011年2月9日至2011年4月5日期间为6.06%，2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%，2012年7月6日至今为6%。2012年12月26日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款单》等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵献科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告经营的装修公司需要资金周转为由向原告借款�民币84000元，有原告提供的《借款单》为证，足以认定，本院予以确认被告存在向原告借款人民币84000元的事实。《借款单》约定的还款期限到2012年10月25日止，现借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还。对原告要求被告归还借款人民币84000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因被告逾期拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从借款到期次日即2012年10月26日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵献科应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵国良借款本金人民币84000元及逾期还款利息（利息计算方法：以人民币84000元为本金，从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告赵献科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈倩媚
李丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1076号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：禇某，农民。
原告陈某甲与被告褚丽丽为离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李君品、被告褚丽丽到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉请要求与被告褚丽丽离婚；婚生儿子陈某乙，婚生儿子陈某丙。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年经自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丁、陈某戊。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方共同生活期间，虽偶有争吵，但并无实质性矛盾。今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告陈某甲与被告褚丽丽离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年三月八日
代书记员 刘鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1459号
上诉人（原审被告）：浙江瑞枫金属制造有限公司。
法定代表人：陈文。。
委托代理人：陈旭峰。。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。。
原审被告：浙江中一特钢有限公司。
法定代表人：李永娒。。
诉讼代表人：浙江中一特钢有限公司管理人。
法定代表人：周群。
委托代理人：林文杰。。
上诉人浙江瑞枫金属制造有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年3月2日，被告中一特钢公司将坐落于瑞安市马屿镇山后村工业区，地号为15-2701-1，证书号为1-2008-15-98，土地使用面积为11123.8平方米（约16.69亩），建筑面积6475.06平方米的厂房提供给原告农行瑞安市支行作抵押。双方签订了合同编号为33100620110009903的《最高额抵押合同》，担保债权最高余额折合人民币2578万元，并经房管、土地部门抵押登记。该合同第六条第2款约定“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或进行其他任何方式的处分”。原告与抵押人于2011年3月2日签订抵押合同，并于3月4日进行土地和房产登记。2012年3月25日，被告中一特钢公司将上述抵押物及平安银行瑞安支行抵押的厂房共计9868.06平方米出租给被告浙江瑞枫金属制造有限公司，并达成租赁协议，租赁期限为从2012年1月1日至2032年12月31日共20年，2013年6月25日双方到房管部门办理租赁登记备案。
另查：被告中一特钢公司创办于1994年，注册资金1500万元，法人代表李永娒，公司股东：李永娒（80%）、余丽钗（20%）。被告瑞枫金属公司于2012年3月6日预登记，2012年3月15日正式登记，公司股东：李永娒出资1200万元，占股80%，黄玉娟出资300万元，占股20%，法人代表为李永娒。
原判认为，原告农行瑞安市支行与被告中一特钢公司于2011年3月2日签订的《最高额抵押合同》合法有效，其中第六条第2款约定“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或进行其他任何方式的处分”。被告瑞枫金属公司于2012年3月15日注册登记，其与被告中一特钢公司的控股故东均为李永娒，故可认定被告瑞枫金属公司应当知晓上述条款，其与被告中一特钢公司签订的租赁合同未经原告同意，且其租赁合同长达20年，已极大损害了抵押物的价值，使原告的债权无法得到及时保护，故该租赁合同应当认定无效，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：确认被告浙江中一特钢有限公司与被告浙江瑞枫金属制造有限公司的厂房租赁合同无效。本案受理费80元，由被告浙江中一特钢有限公司、浙江瑞枫金属制造有限公司负担。
一审宣判后，浙江瑞枫金属制造有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、上诉人在签订《厂房租赁合同》时，并不知道涉案厂房已经被抵押。原审法院仅依据两家公司的股东登记中都有李永娒，就推定上诉人应当知晓《最高额抵押合同》的相关条款，逻辑推理有失严谨。2、上诉人在承租涉案厂房后，投入大量人力、财力进行修缮、改造，前后花费600余万元，根本没有损害厂房价值，反而因为上诉人的承租添附，大大提高了其现有价值。3、上诉人承租涉案厂房，不会导致被上诉人农行瑞安市支行的债权不能及时实现。被上诉人农行瑞安市支行完全可以直接行使抵押权，要求以拍卖、变卖等方式处置涉案厂房，并就所得款项优先受偿。上诉人从未进行任何形式上的阻挠，现在被上诉人农行瑞安市支行自己未行使抵押权，造成的损失不应归责于上诉人。二、原审法院适用法律错误。涉案厂房租赁合同属于有效合同，根据《物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，抵押权与租赁权冲突时，并非否定租赁合同的有效性，而是在承认租赁合同有效的前提之下进行权利位阶的平衡，借此最大程度保护抵押权人、租赁权人在内的各方当事人的利益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人农行瑞安市支行的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行未到庭进行答辩。
原审被告浙江中一特钢有限公司答辩称，对上诉人的上诉请求没有意见，但作为管理人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
另查明，上诉人浙江瑞枫金属制造有限公司的法定代表人于2014年1月6日由李海肖变更为陈文。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原审被告与被上诉人于2011年3月2日签订的《最高额抵押合同》第六条第2款约定“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者进行其他任何方式的处分”。现原审被告未经被上诉人同意，于2012年3月25日与上诉人签订租赁期限为20年的厂房租赁合同，明显违反合同约定。
上诉人于2012年3月15日注册登记后直至2012年12月12日，其法定代表人一直为李永娒，而原审被告于2011年3月2日与被上诉人签订《最高额抵押合同》时，原审被告的法定代表人亦为李永娒，原审法院据此认定上诉人应当知道《最高额抵押合同》的约定，并无不当。上诉人称签订租赁合同时不知晓《最高额抵押合同》，与事实不符，本院不予采信。
若抵押财产附带20年租赁合同，必然影响抵押财产受让人对涉案厂房的经营管理，亦会影响抵押财产的拍卖价格，故原审法院认为上诉人的租赁已极大损害了抵押物的价值，使被上诉人的债权无法得到及时保护，并无不当。上诉人上诉认为其承租行为并未损害厂房价值的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于法律适用问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。被上诉人的抵押权已于2011年3月4日进行登记，故上诉人与原审被告签订的租赁协议不能对抗《最高额抵押合同》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，上诉人为承租人，而非抵押财产的受让人，故上诉人主张应适用该条款的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江瑞枫金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 詹旭初
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1120号
原告:黄学李,女,1984年3月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:张大庆,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告黄学李诉被告张大庆民间借贷纠纷一案中，原告黄学李于2018年5月5日向本院申请撤回对被告李大庆的诉讼。
本院认为，原告黄学李自愿申请撤回对被告李大庆的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告黄学李撤回对被告李大庆的诉讼。
审 判 员 徐 向 军
二Ｏ一八 年五月十五日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1120号原告:黄学李,女,1984年3月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告:张大庆,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告黄学李诉被告张大庆民间借贷纠纷一案中，原告黄学李于2018年5月5日向本院申请撤回对被告李大庆的诉讼。本院认为，原告黄学李自愿申请撤回对被告李大庆的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告黄学李撤回对被告李大庆的诉讼。审  判  员     徐 向 军                  二Ｏ一八 年五月十五日      书  记  员     曹    红                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2141号
原告：陈亚芬，女，汉族，住仙居县。
被告：应明福，男，汉族，住仙居县。
被告：林飞艳，女，汉族，住仙居县城区。
被告：周元兵，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈亚芬与被告应明福、林飞艳、周元兵为民间借贷纠纷一案中，原告陈亚芬于2016年1月4日向本院提出撤回对三被告起诉申请。
本院认为：原告陈亚芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚芬撤回对被告应明福、林飞艳、周元兵的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告陈亚芬负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年一月四日
代书记员 吴冰倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第2141号原告：陈亚芬，女，汉族，住仙居县。被告：应明福，男，汉族，住仙居县。被告：林飞艳，女，汉族，住仙居县城区。被告：周元兵，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告陈亚芬与被告应明福、林飞艳、周元兵为民间借贷纠纷一案中，原告陈亚芬于2016年1月4日向本院提出撤回对三被告起诉申请。本院认为：原告陈亚芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚芬撤回对被告应明福、林飞艳、周元兵的起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告陈亚芬负担。审 判 员 徐妙芳二〇一六年一月四日代书记员 吴冰倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初176号
原告：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：芦磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告高宝峰，男，汉族，住甘肃省临洮县。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被告高宝峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告高宝峰的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤诉。
案件受理费11，162元，减半收取计5581元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。
审判员 豆丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 龙学萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13599号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李×，男，1951年7月31日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王×，女，1952年12月15日出生。
再审申请人李×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第07025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李×向本院申请再审称，一、原判认定事实不清。1、原判遗漏认定李×与王×非法同居生活十年的事实。自1996年双方离婚后至2006年复婚前，这十年双方一直共同生活。2、非法同居期间的共同所得和购置财产情况未能查清。诉争331号房屋系享受了李×的工龄优惠并由双方共同出资购置的房改政策房，应视为夫妻共同财产。诉争204号承租房屋系双方同居期间取得的承租权，且在同居期间共同清偿了11万元的承租权取得对价，应当视为同居期间取得的财产进行分割。二、原判适用法律错误。原判并未查清同居期间所得的财产的情况下，迳行判决让李×另诉解决错误。诉争二套房产应当在离婚诉讼中进行分割。另，李×根据二审的指示分别向丰台区法院和朝阳区法院起诉分割同居关系所得财产，均被不予立案，且无书面答复。故李×诉告无门，特依据民事诉讼法第200条之规定向本院提出再审申请，请求对本案有关财产分割部分进行再审。
本院认为，本案系离婚纠纷，申请再审人李×主张的同居期间取得的财产纠纷，可另行解决，二审不予一并处理并无不当。进而，李×基于同居期间取得财产所主张的再审申请理由，本院不予处理。就其主张诉争的北京市×区×小区×楼×号两居室购房时使用了其工龄优惠应当视为夫妻共同财产一节，二审判决在综合考虑诉争331房屋在法院调解确认的双方第一次离婚后由王×使用，且王×为此已支付李×9万元补偿款的情节下，认定王×购买该房屋时虽然使用了李×的工龄优惠，但也不能据此认定331号房屋是李×与王×的夫妻共同财产并无不当。
综上所述，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13790号
罪犯杨三，男,1994年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）临中刑初字第184号刑事判决,以被告人杨三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13123号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨三减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2021年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第91号
上诉人（原审原告）杜烨炜，男，1973年3月24日出生。
上诉人（原审原告）厉朝芳，女，1972年6月21日出生，系杜烨炜之妻。
二上诉人共同委托代理人朱峰，男，1973年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）贺子涛，男，1972年3月16日出生。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人杜烨炜、厉朝芳与被上诉人贺子涛买卖合同纠纷一案，杜烨炜、厉朝芳于2012年8月14日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令贺子涛支付货款143816.1元。该院于2012年10月25日作出（2012）商梁民初字第2114号民事判决，杜烨炜、厉朝芳不服，向本院提出上诉。本院经审理认为，原审认定事实不清，裁定发回重审。原审受理后于2014年8月15日再次作出（2014）商梁民初字第463号民事判决，杜烨炜、厉朝芳仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杜烨炜、厉朝芳之共同委托代理人朱峰，被上诉人贺子涛之委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年杜烨炜、厉朝芳以杜烨炜名义向贺子涛销售五金小百货，双方于2012年3月8日签订了销售合同及补充合同。截止2012年6月22日之前，贺子涛欠杜烨炜、厉朝芳货款143816.1元。后贺子涛就所欠货款对杜烨炜、厉朝芳进行清算，以杜烨炜、厉朝芳一方返给贺子涛的扣点相抵货款72875.1元后，下剩的70941元，2012年7月13日贺子涛又用销售杜烨炜、厉朝芳的余货折合货款用以清偿，并由杜烨炜、厉朝芳的销售人员寿某某向贺子涛出具收货条。
原审认为，杜烨炜、厉朝芳与贺子涛签订了小百货买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，贺子涛欠杜烨炜、厉朝芳货款事实清楚，但后经双方结算，贺子涛通过杜烨炜返还利润（返点）和退还部分货物已经折抵了全部欠款，有杜烨炜、厉朝芳的业务员为贺子涛出具的结算清单和退货凭证。双方之间的债权债务关系已经消灭，贺子涛的抗辩意见予以采纳，对杜烨炜、厉朝芳的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审审判委员会研究决定，判决：驳回杜烨炜、厉朝芳的诉讼请求。一审案件受理费3200元，由杜烨炜、厉朝芳负担。
杜烨炜、厉朝芳不服原判上诉称，1、张某某、朱某某、贾某某三人的证人证言不应得到原审支持，证人系被上诉人的朋友、邻居，与被上诉人有利害关系，且证人对复杂的业务来往不可能知道详细，对当事人双方多需要核算的账目根本无法知悉，也无法证实被上诉人已经还款的事实；2、原审对上诉人提交的录音证据没有采信不当，上诉人的业务员出具结算单和被上诉人所称的利润返点均与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺子涛未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对证据的采信是否适当，上诉人请求被上诉人支付货款143816.1元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，杜烨伟与贺子涛合同终止后，杜烨伟的业务员秦某某和寿某某等人对贺子涛剩余的货物进行核对，经核算货物折价款为101107元，货物由秦某某和寿某某等人收回，同时寿某某与贺子涛双方就合同终止之前的返点奖励进行计算，其应返点数额为72875元，折价款与返点额合计为173982元，而后寿某某又向贺子涛支付现金30166元。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，2013年3月8日杜烨炜的业务员秦某某与贺子涛签订的欧美达重点经销商协议书，该协议约定每达到一定销售额杜烨炜给予贺子涛返点奖励，同日杜烨炜又与贺子涛签订了重点经销商任务分解补充协议，该协议约定贺子涛完成季度实际销售额也给予返点奖励。对贺子涛业务管理由杜烨炜的业务员寿某某、秦某某负责，寿某某负责管理中的事项向杜烨炜汇报，秦某某负责管理中的事项或向杜烨炜汇报或向寿某某汇报。双方于2012年7月份终止了合同，并进行了清算，按照合同约定给予贺子涛返点奖励72875.1元，寿某某收到退货48件，折抵货款70941元，于2012年7月13日向贺子涛出具收取退货收到条，寿某某于2012年底离开杜烨炜的公司，因此寿某某的行为系职务行为。证人张某某、朱某某、贾某某证人证言内容与寿某某履行的职务行为相吻合，原审予以采信并无不当。上诉人提交录音（2012年6月份录音，见（2012）商梁民初字第2114号正卷114页］内容，证明被上诉人欠其货款143816.1元，原审对欠款数额以予以认定，并无不妥之处。但被上诉人欠上诉人货款143816.1元已被返点奖励72875.1元和退货货款70941元予以冲抵，上诉人诉求无事实及法律依据，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜烨炜、厉朝芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人杜烨炜、厉朝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 时 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04225号
罪犯夏明凤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）渝二中刑一初字第55号刑事判决，以被告人夏明凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第310号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1519号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年8月23日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4046号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年11月29日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯夏明凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏明凤在2012年5月至2014年5月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第431号
原告张坤书，男，1944年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
原告张坤书与被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，该案于2015年3月5日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了在高家坡烟基地租地种烟，要租用原告的土地（地名：凉水井、茶拿树），被告于2013年12月25日与原告在平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，双方约定合同期为2013年12月25日至2014年10月15日，共计租金444元，并约定被告在2014年9月10日前支付土地租金。期满后，经原告及村委多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付土地租金444元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、土地出租合同。用以证明被告应支付原告土地租金444元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认
证如下：对原告提供的证据1，符合证据的三性，本院依法予以确认，作认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及举证、认证情况，本院确认下列事实：
原告张坤书于2013年12月25日与被告伍贵前签订土地出租合同，将土地（地名：凉水井、茶拿树）出租给被告种植烤烟，承租期限为2013年12月15日至2014年10月15日，按一年计算，租金为444元，双方约定租金于2014年9月10日前支付。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收未果，故诉至法院，提出如前之诉。
在审理过程中，原告自愿放弃支付利息的请求。
本院认为，被告伍贵前欠原告张坤书土地租金444元的事实，有原、被告签订的土地出租合同为证，该合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。现原告起诉要求被告按照合同的约定支付租金人民币444元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。被告未出庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告张坤书土地租金444元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍贵前负担（此款原告已预付，经征求原告意见，原告同意由被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 高明琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第151号
原告会宁县供水管理所住所：甘肃省白银市会宁县会师镇东山根*号。
法定代表人陈旭栋，系该水管所所长。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
被告牟建国，男，回族，农民。住甘肃省会宁县。
被告牟建有，男，回族，农民。住甘肃省会宁县。
以上二被告的共同委托代理人杜在利，系会宁县头寨子镇司法服务所法律工作者。
原告会宁县供水管理所与被告牟建国、牟建有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁县供水管理所的委托代理人周巍峰，被告牟建国及二被告的委托代理人杜在利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁县供水管理所诉称，二被告在临街建造了房屋，其中有四间出租给他人进行洗车，洗车房的排水管没有接入城市排水管网线，而是直接把洗车的水排向路面或者地下，由于长期洗车排水大量渗入地下，造成土层淤泥塌陷，原告的供水管道失去平衡而折断，致使供水溢出，责任完全在于二被告，故请求二被告赔偿原告抢修置换管道的费用及实际支出的人工费共计35000元。
被告牟建国、牟建有共同辩称，1、管道破裂的现场没有保护，供水管道已经更换，事故第一现场已清理，对管道破裂的原因将无法鉴定。2、二被告在每个洗车房内均安装了排水管道，其排水全部排放到城市排水主管道，不存在室外路面排水的情况，且开挖现场明显看见二被告的排水管道连接至城市排水主管道，完好无损，不存在漏水现象。3、二被告起初安装的排水管道是通过城市排水部门同意认可的，已实际使用多年，没有发生漏水现象，使用期间任何部门及原告均没有提出异议，原告从来没有告知或通知二被告排水管道漏水影响其供水管道，况且在原告的管道破裂前，该管道上部地面没有任何沉陷痕迹，当地居民及经营户众所周知。综上，二被告认为原告的管道破裂原因并不是二被告租户的洗车房所排污水造成的，而是原告的供水管道已实际使用18年之久，属于报废管道，早已达到更换年限，原告因节省资金，明知该管道已达到使用年限，还违规使用，造成该管道自然破裂，酿成事故，现原告请求二被告赔偿损失的请求没有任何事实依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告临街建造了房屋，其中有四间出租给他人经营洗车房。2014年10月3日原告接到被告的电话称位于二被告临街铺面前面的供水管道破裂，原告派人及时赶到事发现场，发现供水管道确实破裂，便组织人员抢修并更换了管道。原告认为二被告洗车房的排水管没有接入城市排水管网线，承租人进行洗车作业时，没有正确处理排水，长期洗车排水大量渗入地下，造成土层淤泥塌陷，导致供水管道失去平衡折断而破裂。二被告否认原告主张的事实，二被告认为原告的供水管道使用年限久远，原告因节省资金，明知该供水管道已达到使用年限，还违规使用，造成该管道自然破裂，酿成事故。为此双方产生争议，2014年10月8日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其财产损失。
诉讼中，原告申请人民法院委托鉴定机构就供水管道破裂的原因进行鉴定，本院委托甘肃省建筑科学研究院对原告申请的事项予以鉴定，该鉴定机构审查后作出退涵处理，其认为以现有的技术手段无法分清原告的供水管道破裂是由于内因还是外因引起的。
为证实自己的主张，原告方提交以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人居民身份证复印件1份、法定代表人身份证明1份。证明原告的身份等信息情况。
2、会宁县自来水公司的通知复印件3份。证明原告发现二被告及杨春玲的洗车房排水没有流入下水道，直接流入新区312国道，造成路面积水的情况，会宁县自来水公司通知其采取措施的事实。
3、照片56张。证明原告的供水管道破裂及临近受损管道存在二被告洗车房等事实。
甘肃省建筑科学研究院的退函说明1份。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1无异议，原告所举证据2的通知，二被告称其根本没有收到过，不予认可，二被告认为原告所举证据3的照片能反映出当时事故现场开挖的场面及供水管道临近存在洗车房、修理铺等事实，但并不能证实原告的主张。对甘肃建筑科学院的退函说明双方当事人无异议。
对原告提交的企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人居民身份证复印件1份、法定代表人身份证明1份、因双方当事人均无异议，予以认定，对原告提交的会宁县自来水公司的通知复印件3份，被告否认收到通知，原告并未提供其送达的回执等证据予以印证，故不予认定。对原告提交的照片56张，二被告认为照片能反映出当时事故现场开挖的场面及供水管道临近存在洗车房、修理铺等事实，予以认定。对甘肃建筑科学研究院的退函说明，因双方当事人无异议，予以采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件。一般侵权案件构成要件应具有侵权行为的违法性、行为人具有过错、有损害事实、侵权行为与损害后果之间具有因果关系四个要件。原告的供水管道破裂并更换的事实存在，但供水管道破裂的原因是本案的关键。根据谁主张，谁举证的原则，本案应由原告就其供水管道损坏与二被告租户经营的洗车房所排放污水之间存在因果关系的主张提供证据加以证实，如果不能证明这一因果关系，则应承担不利的法律后果。诉讼中，原告申请人民法院委托鉴定机构就其供水管道破裂的原因进行鉴定，本院依法委托甘肃省建筑科学院对原告申请的事项予以鉴定，该鉴定机构作出退函说明，其认为以现有的技术手段无法分清原告的供水管道破裂是由于内因还是外因引起的，庭审中，原告提供的其它证据亦不能证实其主张。综观全案证据及鉴定情况，原告所主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法应予以驳回。待原告取得相关证据后，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告会宁县供水管理所的诉讼请求；
案件受理费676元，减半收取338元，由原告会宁县供水管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月二日
书记员 冯婕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第642号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
委托代理人：郑召军，该行客户经理。
被告：侯继刚。
被告：冯广庆。
被告：徐春荣。
被告：冯德正。
被告：赵继官。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2013年4月28日，被告侯继刚向我行借款7万元，2014年4月7日到期。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官提供担保。贷款到期后，经多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。
被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额94万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告侯继刚2012年4月28日在原告处借款7万元，2013年4月7日到期，月利率10.0000‰。该笔借款结息至2013年9月20日，尚欠借款本金7万元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告侯继刚向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯继刚应支付原告相应利息。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告侯继刚进行追偿的权利。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯继刚偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及利息（自2013年9月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担还款责任后，依法享有向被告侯继刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第642号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
委托代理人：郑召军，该行客户经理。
被告：侯继刚。
被告：冯广庆。
被告：徐春荣。
被告：冯德正。
被告：赵继官。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2013年4月28日，被告侯继刚向我行借款7万元，2014年4月7日到期。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官提供担保。贷款到期后，经多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。
被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额94万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告侯继刚2012年4月28日在原告处借款7万元，2013年4月7日到期，月利率10.0000‰。该笔借款结息至2013年9月20日，尚欠借款本金7万元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告侯继刚向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯继刚应支付原告相应利息。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告侯继刚进行追偿的权利。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯继刚偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及利息（自2013年9月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担还款责任后，依法享有向被告侯继刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第642号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：布占讯，该行客户经理。委托代理人：郑召军，该行客户经理。被告：侯继刚。被告：冯广庆。被告：徐春荣。被告：冯德正。被告：赵继官。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2013年4月28日，被告侯继刚向我行借款7万元，2014年4月7日到期。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官提供担保。贷款到期后，经多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官未答辩。经审理查明：2012年4月16日，原告与被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额94万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告侯继刚2012年4月28日在原告处借款7万元，2013年4月7日到期，月利率10.0000‰。该笔借款结息至2013年9月20日，尚欠借款本金7万元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告侯继刚偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告侯继刚向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯继刚应支付原告相应利息。被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告侯继刚进行追偿的权利。被告侯继刚、冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯继刚偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及利息（自2013年9月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。二、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官承担还款责任后，依法享有向被告侯继刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  张庆达人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月六日书 记 员  张亚淑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第624号
申请人：赵以树，男。
被申请人：李祥良，男。
申请人赵以树与被申请人李祥良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冬冬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2627号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：朴光成，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告朴光成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6626号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告董德文，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告董德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告董德文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年2月12日，被告从我社贷款4000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告董德文未答辩。
经审理查明，被告于2007年2月12日在原告处贷款4000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德文于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币4000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6626号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告董德文，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告董德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告董德文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年2月12日，被告从我社贷款4000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告董德文未答辩。
经审理查明，被告于2007年2月12日在原告处贷款4000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证�卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德文于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币4000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0604号
原告东台市宇厦混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市北郊原石灰厂内。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司，住所地在上海市崇明工业园秀山路67号。
法定代表人戴腊生，董事长。
本院在审理原告东台市宇厦混凝土有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市宇厦混凝土有限公司于2013年6月27日以双方已庭前和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市宇厦混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市宇厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16048元，减半收取8024元，财产保全费5000元，合计13024元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 于 俊
人民 陪 审员 汤永红
二〇一三年六月二十八日
书记员（代） 常丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01824号
原告杨万洪，男，1973年9月15出生，汉族。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉小平，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告郑吉林，女，1971年4月23日出生，汉族。
原告杨万洪与被告冉小平、郑吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万洪及其委托代理人朱金焱到庭参加诉讼。被告冉小平、郑吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万洪诉称：2015年4月24日，原告与二被告签订了《门面买卖合同》。二被告将坐落于丰都县门面一间以2100000元之价出卖给原告。合同签订后，原告向二被告付清了购房款2100000元，二被告将该房的房地产权证和房屋交给原告至今。但二被告至今拒绝协助办理出卖房屋的权属过户登记。现请求法院依法判决：1、确认原告与被告签订的《门面买卖合同》合法有效；2、由二被告协助将丰都县门面一间（房地产权证号：，权利人：冉小平）的权属过户登记给原告。
被告冉小平、郑吉林未作答辩。
经审理查明：冉小平与郑吉林系夫妻。2015年4月24日，被告冉小平（称甲方）与原告杨万洪（称乙方）签订了《门面买卖合同》。该合同约定：“甲方自愿将其所有的坐落于丰都县其中一间门面……，房屋建筑面积：61.41平方米，套内面积：59.67平方米，房地产权号：门面出售给乙方。甲方实际共有人郑吉林（夫妻共同财产）同意，经双方到场，自愿达成……门面房屋买卖合同条款；门面出售价不以平方计价，以总房款2100000元计算售房价格。由乙方按照约定付款方式支付购房总价款2100000元给甲方，由甲方出具收条为凭据视为付款完成；上述门面房屋目前由于甲方在丰都县城区重庆银行抵押贷款壹佰贰拾万元，因此双方约定付款方式为合同签订之日起，甲乙双方共同到重庆银行办理解押手续，由乙方交重庆银行1100000元解押，同时由甲方出具给乙方购房款壹佰壹拾万元的收条，解除抵押关系后，甲方房地产权证原本交给乙方时，由乙方支付给甲方购房余款1000000元，一次性付清，由甲方给乙方出具收条为凭；甲方在乙方交清了全部购房款之日，将该房屋现状交付给乙方，不另行出具手续，以交清购房款之日为交房日；甲方出售乙方的房屋价款包括门面附属的水、电等产权在内，若须过户，则甲方应积极配合办理；房地产权过户由甲方协助乙方办理，所需的税、费（包括营业税、交易税、契税及甲方个人所得税费）由乙方承担……甲方：冉小平乙方：杨万洪”，冉小平之妻郑吉林亦在该合同上关系人处签名。合同签订后，杨万洪按约定两次向冉小平支付购房款2100000元。冉小平亦按约定将坐落于丰都县房屋门面（包括房地产权证）交付给杨万洪。
另查明：2007年9月11日，重庆市国土资源和房屋管理局制发房地产权证。该房地产权证载明“权利人”系冉小平。房屋坐落：丰都县（即现丰都县房屋门面）。
上述事实，有当事人的陈述、《门面买卖合同》、收条、房地产权证等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告杨万洪与被告冉小平签订的《门面买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且被告之妻亦在该合同中载明的关系人处签名表示无异议，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告签订合同后，原告向被告付清了购房款。被告向原告交付了房屋及房地产权证，这说明原、被告双方均已履行了合同约定的主要义务。对于买卖房屋过户的问题，按约定原告应承担房屋过户的税、费。被告应当协助办理买卖房屋权属过户登记手续。
综上，原告要求二被告协助办理买卖房屋权属过户登记手续的理由正当，其诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨万洪与被告冉小平于2015年4月24日签订的《门面买卖合同》有效；
二、被告冉小平、郑吉林在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县房屋门面（房地产权证号：；权利人：冉小平）的权属过户登记给原告杨万洪。房屋门面权属过户登记的税、费由原告杨万洪负担。
案件受理费23600元，减半收取11800元（原告已垫付），由原、被告各负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年七月一日
书记员 谭秋红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2006年7月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年9月8日刑满释放；因盗窃于2008年8月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月13日17时许，被告人陈某甲在310路公交车行驶至本市西湖区古墩路文二西路路口桂花城公交站处乘客下车时，采用镊子夹取的方式，扒窃被害人徐某的苹果牌4S16G型手机一部（价值人民币3549元），后被在场群众发现，当其逃至绿城医院附近巷子时被群众及反扒队员抓获。案发后，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吕某、陈某乙、金某的证言，调取证据通知书及清单、发还物品清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐园园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1281号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人粟某，男，1988年12月27日出生，侗族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被东莞市公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月1日19时30分许，被告人粟某醉酒驾驶悬挂粤S号牌的红色二轮摩托车，途经东莞市黄江镇田心村广龙路社区卫生站路段时，与被害人邹某发生碰撞。事故后邹某报警，粟某留在现场等候处理。经检验鉴定，粟某血液中乙醇含量为361.08mg／100ml。事后，粟某赔偿邹某5000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证二轮摩托车，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，到案经过，身份材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，协议书，谅解书，交通事故赔偿凭证，被害人邹某的陈述，被告人粟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人粟某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人粟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人粟某负事故的全部责任，被害人邹某不负事故责任。被害人邹某因被告人粟某案发后一次性赔偿其人民币5000元，出具谅解书对被告人粟某表示谅解。
本院认为，被告人粟某违反交通运输管理法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人粟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人粟某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人粟某案发后已赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人粟某的身份问题。根据被告人粟某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人粟某以其自报身份予以判决。
根据被告人粟某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01000号
原告：杨涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭发德，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨涛诉被告郭发德财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 驰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第626号
申请执行人方志胜，男，1988年1月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑凤伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告方志胜与被告郑凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第751-3号
申请执行人银川荣信达贸易有限公司。
法定代表人詹万吉，系该公司总经理。
被执行人胡云，男，汉族，1952年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人平罗县东华煤炭有限公司。
法定代表人胡爱武，系该公司董事长。
本院执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第600号民事调解书，即申请执行人银川荣信达贸易有限公司与被执行人胡云、平罗县东华煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，应由胡云、平罗县东华煤炭有限公司偿还银川荣信达贸易有限公司借款本金100万元、违约金328000元，案件受理费8376元、保全费5000元由胡云、平罗县东华煤炭有限公司负担。申请执行人银川荣信达贸易有限公司于2013年8月27日向本院申请强制执行，执行费15814元，执行标的共计1357180元。
本案在执行过程中，被执行人胡云、平罗县东华煤炭有限公司已履行债款20万元，同时本院依法对被执行人平罗县东华煤炭有限公司名下的位于宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区16037.14㎡国有土地（国有土地使用证号为平国用（2006）第122号）及地上附着物、机器设备进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人银川荣信达贸易有限公司不同意以流拍价进行以物抵债。现申请执行人银川荣信达贸易有限公司与被执行人胡云、平罗县东华煤炭有限公司、案外人宁夏家豪房地产开发有限公司签订了三方协议，案外人宁夏家豪房地产开发有限公司将其开发的位于贺兰县兴泽苑小区三套住房抵顶给申请执行人银川荣信达贸易有限公司，因该房屋土地手续不完善，暂不具备办理相关产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
待上述房屋具备办理相关产权手续时，申请执行人银川荣信达贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判�高波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
上�市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1066号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月10日15时30分许，被告人严某某接购毒人员吕某某欲购买毒品的电话后，携带8包用塑料封口袋包装的净重5.50克的甲基苯丙胺（冰毒）毒品至上海市闵行区某浴场351包房内，将其中1包净重0.70克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吕某某，收取毒资等人民币500元，后被民警当场查获。
另查明，被告人严某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为5.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人严某某处查获的4.80克毒�甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的5.50克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更256号
罪犯肖建坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）井刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人肖建坤犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯肖建坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬1次，耳目表扬1次。
经审理查明，罪犯肖建坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建坤减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00069-1号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人陕西荣成商贸有限公司。
法定代表人龚升平，该公司董事长。
2012年9月13日，申请人户县国土资源局以被申请人陕西荣成商贸有限公司未履行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院于2012年10月30日作出了（2012）户行执审字第00055号行政裁定书，裁定不予执行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书。2014年10月20日，申请人户县国土资源局向本院提出申请，要求对该案重新审查。本院受理后，经审判委员会研究决定，依法另行组成合议庭，对该案进行重新审查，现已审查终结。
经查，2012年4月28日，申请人户县国土资源局因被申请人未经依法审批占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书，内容为：一、没收陕西荣成商贸有限公司在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地1.7亩折合1133平方米的行为，处以10元／平方米罚款，合计11330元。2012年6月21日被申请人陕西荣成商贸有限公司向申请人交纳了罚款11330元。
本院认为，本院原作出的（2012）户行执审字第00055号不予执行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书的行政裁定书有误，应予纠正。被申请人未经依法审批占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人所作出的处罚决定中，没收陕西荣成商贸有限公司在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施、对其违法占地1.7亩折合1133平方米的行为，处以10元／平方米罚款，合计11330元，事实清楚，适用法律正确，应准予执行。退还非法占用的土地，因违法建筑物及其它设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地与法相悖，故对退还非法占用的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）户行执审字第00055号行政裁定书；
二、准予执行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书第一条中“没收陕西荣成商贸有限公司在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
三、不予执行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。
四、准予执行户土监字（2012）第97号土地行政处罚决定书第二条“对其违法占地1.7亩折合1133平方米的行为，处以10元／平方米罚款，合计11330元”（已缴纳）。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘冰花
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00012号
申请人张风利，女，1960年3月13日出生，汉族，陕西省长武县人，居民。
被申请人杨连春，男，1962年6月5日出生，住宁夏彭阳县成阳乡杨塬村岔脑队。
申请人张风利因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月27日向本院提出申请要求对被申请人所有的宁D536**号吉利牌小型轿车一辆采取保全措施。
经审查，本院认为申请人张风利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的宁D536**号吉利牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王江瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 焦亚秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00004号
申请人刘莉，（系被申请人刘萍的妹妹）。
被申请人刘萍。
代理人刘玉红（系被申请人刘玉红的姐姐）。
申请人刘莉要求宣告被申请人刘萍为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月17日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人刘萍长期患病，生活无法自理，丧失行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定刘萍为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
诉讼中经本院委托，襄阳市安定医院精神病司法鉴定所于2014年3月27日对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘萍于2013年8月12日因“1、左侧大脑中动脉分叉部动脉瘤并左侧额颞叶血肿，2、脑疝，3、肺部感染”在襄阳市中心医院住院治疗，昏迷长达一月余。醒后不能言语，不能做事，日常生活需家人照料。此次精神科检查发现被鉴定人言语功能受损，不能有效交流，智力全面受损，据《中国精神疾病分类及诊断标准》CCMD-3应判定为：脑血管性痴呆。被鉴定人刘萍目前因疾病的影响，智力受损，简单的日常生活不能自理，需家人扶持，不能与他人交流，失去了对现实生活的辨认和判断能力，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力。故建议判定为被鉴定人刘萍目前无民事行为能力。根据被申请人刘萍损伤事实及以上鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘萍为无民事行为能力人；
二、指定刘莉为刘萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋琪
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第156号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。�涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日22时许，奚某联系被告人黄某帮忙代购氯胺酮（俗称：“K粉”），后被告人黄某以人民币400元的价格向一名男子购买了四小包氯胺酮，于23时40分许，去到南宁市良庆区大沙田音皇KTV门口，以人民币500元的价格将四小包氯胺酮（共净重3.70克）卖给奚某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议�且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明等书证，证人奚某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人黄某的供述、辨认现场笔录及指认现场及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满�缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月一日
书记员 麻碧婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第747号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张建勇
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第747号
申请执行人：李某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。
关于李某诉被告曾某、宾川县顺发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）大民初字第996号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计人民币120860元；第二项确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计人民币314501.93元。并由被告曾某与被告宾川县顺发有限责任公司共同承担3731元。另，本院于2015年11月9日作出（2015）大民初字第1199号民事判决书，确定由李某赔偿曾某财产损失人民币15156.35元，并由李祖红承担诉讼费168元。两案折抵后，本案执行标的为423468.58元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司已于2015年11月9日自行将上述执行款项履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第996号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初71号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦某甲，裁剪工。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人秦某甲来到南通市通州区刘桥镇刘通路洁云干洗店，窃得被害人顾某停放该处的建设威尔玛电瓶车1辆（价值人民币2180元），后其将该车以人民币150元的价格销赃给流动收废品人员。次日，吴某从流动收废品人员处发现上述被窃电瓶车，并支付人民币200元将该车赎回，交还给被害人顾某。
被告人秦某甲于2016年1月19日被南通市通州区公安局抓获归案，归案后其如实交代了自己的犯罪事实。
审理中，被告人秦某甲主动退出人民币200元给被害人顾某。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被窃电瓶车，书证：质量防伪合格证，被害人顾某的陈述，证人吴某、李某、秦某乙的证言，南通市通州区公安局出具的抓获经过、发破案经过、调取的视频监控截图，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人顾某出具的收条，以及被告人秦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年三月一日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9268号
原告胡银德，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告胡银德与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告胡银德，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年至2015年期间接受被告方雇佣，给被告做三清工作，共计183天，每天80元，合计14,640元。被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费14,640元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸6份及明细，证明被告欠原告劳务费14,640元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年10月份开始原告胡银德给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供清理土地补偿款等劳务工作。2014年10月31日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：2,480元，用工日期：2014年10月1日至2014年10月31日，共计31天，每天80元，用工事由查楼房用工，有被告村书记文明及主任等人签名。2014年11月30日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：2,400元，用工日期：2014年11月1日至2014年11月30日，共计30天，每天80元，用工事由查楼房用工，有被告村书记文明及主任等人签名。2014年12月31日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：2,480元，用工日期：2014年12月1日至2014年12月31日，共计31天，每天80元，用工事由核查现货市场及砂石场账务，有被告村书记文明及主任等人签名。2015年1月31日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：2,480元，用工日期：2015年1月1日至2015年1月31日，共计31天，每天80元，用工事由核查村屯改造楼房返款等，有被告村书记文明及主任等人签名。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：2,880元，用工日期：2015年4月5日至2015年5月10日，共计36天，每天80元，用工事由核查村屯改造楼房返款等，有被告村书记文明及主任等人签名。2016年6月30日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工胡银德工时费：1,920元，用工日期：2016年3月21日至2016年4月28日，共计1,920元，用工事由：清理土地补偿款等，有被告村书记文明及主任等人签名，有被告村书记文明及主任等人签名，以上合计劳务费14,640元，之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告胡银德提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告胡银德支付劳务费14,640元；
案件受理费83元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费83元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执异第6号
案外人：谢武芯，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足法村委会新村**号。
执行申请人：邵小关，女，1968年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处漾月社区东关路**号。
被执行人：王建平，男，1971年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会老额里村。
被执行人：伏吉米，女，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会老额里村。
在本院执行邵小关与王建平、伏吉米（2016）云0323执144号买卖合同纠纷一案中，案外人谢武芯于2017年2月18日对本案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢武芯称：贵院因邵小关诉王建平、伏吉米房屋买卖合同纠纷一案，在（2015）师民初字第658号《民事判决书》生效后，受理了邵小关的强制执行申请，并对所有权属于王建平、伏吉米的位于师宗县龙凤庄园15幢2单元302室房屋采取了执行措施，执行案号为（2016）云0323执144号，现申请人对该执行标的提出异议，理由如下：
2014年7月3日开始，异议申请人谢武芯与王建平、伏吉米夫妻二人合伙经营煤炭，2014年8月8日双方终止合伙，并对合伙进行了结算，结算结果为：王建平、伏吉米夫妻二人欠异议申请人谢武芯310600元，后经异议申请人谢武芯多次催要，王建平、伏吉米于2014年11月18日偿还了谢武芯10600元；当日，双方对下欠欠款签订了《还款协议》，约定：王建平、伏吉米欠谢武芯的款项（300000元）转为借款，借款期限为20日（即自2014年11月18日起至2014年12月8日止）。在这段时间内，王建平、伏吉米将他们的唯一的财产转移给邵小关，致使他们丧失了对异议申请人的还款能力，而邵小关明知其购买的房屋价值30余万元，还以极为低廉的价格购买该房屋，双方明显具有恶意串通的可能。因王建平、伏吉米除了师宗县龙凤庄园15幢2单元302室的房屋再没有其他财产，三人的行为严重侵犯了申请人谢武芯的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，邵小关与王建平、伏吉米签订的买卖合同是无效的。师宗县人民法院根据一份无效的合同作出（2015）师民初字第658号民事判决书，判决王建平、伏吉米履行一份无效的买卖合同义务，现邵小关又根据（2015）师民初字第658号民事判决书申请人民法院执行，如师宗县人民法院根据邵小关的申请采取执行措施，将严重侵犯异议申请人谢武芯的合法权益。故异议申请人谢武芯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提出执行异议申请，请贵院受理申请后，查清事实，中止对王建平、伏吉米位于师宗县龙凤庄园15幢2单元302室房屋的执行措施，从而维护异议申请人谢武芯的合法权益。
本院查明，2014年11月27日，邵小关与王建平、伏吉米签订了《购房协议》，双方约定：王建平、伏吉米将位于师宗县北门冲龙凤庄园15幢2单元302房屋（面积123.83平方米；房产证号为师房权证2010字第000115**号、师房权证2010共字第000274**号、师房权证2010共字第000274**号，所有权人王建平，共有权人伏吉米、王建平）作价170000元出卖给邵小关。
2014年11月28日，邵小关一次性支付王建平、伏吉米房屋价款170000元，王建平出具收条并将房屋产权证交给邵小关。2014年11月28日，经邵小关、王建平、伏吉米申请，师宗县公证处做出（2014）云师公证字第237号《公证书》对双方前述的买卖行为进行了公证，并且王建平、伏吉米将该房的房屋所有权证、共有权证、商品房购销合同、个人住房（商品房）借款合同都交由邵小关进行保管。
进行公证后数日，王建平、伏吉米便下落不明。邵小关去办理过户登记手续的时候，被房屋登记部门告知该涉案房屋已经被师宗县人民法院予以保全。邵小关于2015年5月19日向师宗县人民法院提起诉讼，请求判决王建平、伏吉米将涉案房屋过户，师宗县人民法院于2015年10月14日做出（2015）师民初字第658号民事判决书，该判决书判决王建平、伏吉米将本案涉案房屋过户给邵小关。该判决书现已生效。
2014年11月18日，王建平、伏吉米以做生意需要资金为由，向谢武芯借款300000元，并写有欠条及还款协议，并约定于2014年12月8日一次性付清。后王建平、伏吉米一直未归还该款项，谢武芯于2015年1月20日向师宗县人民法院提起诉讼，并于2015年1月21日提起诉讼保全，对上述的涉案房屋进行保全。师宗县人民法院于当日下达（2015）师民初字第179号民事裁定书，对该涉案房屋进行了查封。随后于2015年3月30日作出（2015）师民初字第179号判决，判决由王建平、伏吉米清偿所欠谢武芯的欠款300000元。该判决现已生效。
2017年9月28日，谢武芯向师宗县人民法院提起执行异议申请，申请师宗县人民法院中止对（2017）云0323执异6号一案的执行。
本院认为，执行异议是在执行过程中针对两种情况提出。一是认为执行行为违法提出；二是对执行标的实体权利有不同意见提出。经查本案中执行行为并无不当，而案外人谢武芯主张因（2015）师民初字第658号民事判决书及其所依据的证据存在问题，需中止本案执行的请求，并不属于执行异议的审查范围。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢武芯的执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月十二日
书记员 翟玉恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沙玲。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人沙玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00110－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年4月13日双方当事人签订的借款协议约定“为履行本协议发生纠纷，双方应在乙方（即沙玲）所在地法院诉讼解决”。同时根据上级法院的规定，该院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。沙玲起诉要求天腾公司归还借款本金600万元及利息，案件标的额已超过300万元，且天腾公司住所地不在该辖区内，故该院对本案具有管辖权。天腾公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回天腾公司的管辖权异议。
天腾公司不服，向本院提起上诉。
天腾公司上诉称：2014年4月13日，天腾公司与沙玲签订借款协议，借款金额为600万元，借款期限为2014年4月12日起至2015年4月12日止。现沙玲将天腾公司诉至江苏省泰州市中级人民法院，要求天腾公司还本付息，并且支付诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，本案应由被告即天腾公司住所地江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年4月13日，天腾公司作为甲方与沙玲作为乙方签订《借款协议》，其中第六条约定：“为履行本协议发生纠纷，双方应在乙方所在地法院诉讼解决。”
本院认为，本案因履行合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人可以协议确定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只要不违反专属管辖和级别管辖即为有效。本案中，双方当事人于2014年4月13日签订的《借款协议》第六条明确约定，履行合同发生争议后由沙玲所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。现天腾公司未提交证据证明其与沙玲已废止管辖协议，却主张应依被告住所地确定管辖法院，有违双方约定，其主张不能成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 朱加赛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第382号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某平，无业，住广东省湛江市麻章区。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢某平犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）穗黄法刑初字第213号刑事判决。原审被告人谢某平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日，被告人谢某平到黄埔区××××站附近以200元的价格向麦某贩卖毒品1包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），被公安人员人赃并获。民警又从被告人谢某平身上缴获其作案时使用的VIVO牌手机1部。
原判认定以上事实采信的证据有：刑事受、立案表，归案经过，案发现场照片，赃物和作案工具照片，搜查笔录和及扣押决定书，化验检验报告，手机通话记录，证人麦某证言及辨认笔录，被告人谢某平的身份材料及其供述等证据。原审法院据此认为：被告人谢某平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某平归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具VIVO牌手机1部及甲基苯丙胺1包（净重1.09克），均予以没收。
宣判后，原审被告人谢某平上诉提出：其是初犯，且归案后如实供述罪行，原判量刑过重。请求从轻处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人谢某平于2014年12月9日在广州市黄埔区××××站附近以200元的价格向麦某贩卖甲基苯丙胺1.09克的事实清楚。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢某平所提的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑到上诉人谢某平如实供认犯罪事实等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的刑罚适当。据此，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人谢某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡习武
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初221号
申请人李景峰。
被申请人曹春贤。
被申请人王春秀。
被申请人张化廷。
被申请人梁瑞华。
本院在审理原告李景峰诉被告曹春贤、王春秀、张化廷、梁瑞华保证合同纠纷一案过程中，原告李景峰于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李景峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹春贤、王春秀、张化廷、梁瑞华款项550000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第573号
罪犯李星星，男，汉族，新疆图木舒克市人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
巴楚县人民法院于2009年5月15日作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，认定李星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未执行），刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止。2012年10月12日、2014年6月19日经新疆喀什地区中级人民法院分别以（2012）喀刑执字第1347号、（2014）喀刑执字第838号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年；减刑后刑期自2009年1月13日起至2016年5月12日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯李星星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李星星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳