wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1264号
原告：陶定旺，男，汉族，1970年12月20日出生，大学文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：何红香，女，汉族，1961年1月9日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶定旺诉被告郭春喜、何红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶定旺及委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告郭春喜、何红香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶定旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币167500元整，其中98000元本金的利息自2012年9月20日按月息2%计算至给付之日止；50000元本金的利息自2013年4月17日按月息2.2%计算至给付之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年间，原告先后借款167500元给被告郭春喜，但被告郭春喜未能付息还本。两被告系夫妻关系，应共同还款。
两被告未答辩。
经审理查明：被告郭春喜、何红香系夫妻关系。2012年9月20日，原告陶定旺借款98000元给被告郭春喜。2014年3月22日，被告郭春喜重新向原告出具借条一张，载明了上述借款事实，并约定借款利息从2012年9月20日开始按月利率2%计付，此后被告郭春喜未能给付原告借款利息，也未能归还本金。
2012年9月，原告陶定旺借款100000元给被告郭春喜，双方约定借款利息按月利率3%计算。2014年4月1日，被告郭春喜归还原告50000元。双方经结算，被告郭春喜欠原告借款利息19500元、借款本金50000元。当日，被告郭春喜重新向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，并约定该50000元借款从2013年4月17日按月利率3%计付利息；被告郭春喜并向原告出具欠条一张，载明欠原告借款利息19500元。此后被告郭春喜未能给付原告借款利息，也未能归还本金。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告郭春喜，被告郭春喜应当归还，并支付借款利息。被告郭春喜上述涉案借款发生在被告郭春喜、何红香夫妻关系存续期间，且被告何红香未能证明该债务为郭春喜个人债务，故两被告应承担共同还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计付符合法律规定，对超过部分不予支持。综上，两被告应给付原告借款本金148000元及按月利率2%标准给付相应利息以及欠付的19500元利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春喜、何红香于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶定旺借款本金148000元、借款利息19500元，以上合计167500元；
二、被告郭春喜、何红香于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶定旺借款利息，其中以本金98000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2012年9月20日至实际给付之日；其中以本金50000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2013年4月17日至实际给付之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年五月十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1264号原告：陶定旺，男，汉族，1970年12月20日出生，大学文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：何红香，女，汉族，1961年1月9日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告陶定旺诉被告郭春喜、何红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶定旺及委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告郭春喜、何红香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶定旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币167500元整，其中98000元本金的利息自2012年9月20日按月息2%计算至给付之日止；50000元本金的利息自2013年4月17日按月息2.2%计算至给付之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年间，原告先后借款167500元给被告郭春喜，但被告郭春喜未能付息还本。两被告系夫妻关系，应共同还款。两被告未答辩。经审理查明：被告郭春喜、何红香系夫妻关系。2012年9月20日，原告陶定旺借款98000元给被告郭春喜。2014年3月22日，被告郭春喜重新向原告出具借条一张，载明了上述借款事实，并约定借款利息从2012年9月20日开始按月利率2%计付，此后被告郭春喜未能给付原告借款利息，也未能归还本金。2012年9月，原告陶定旺借款100000元给被告郭春喜，双方约定借款利息按月利率3%计算。2014年4月1日，被告郭春喜归还原告50000元。双方经结算，被告郭春喜欠原告借款利息19500元、借款本金50000元。当日，被告郭春喜重新向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，并约定该50000元借款从2013年4月17日按月利率3%计付利息；被告郭春喜并向原告出具欠条一张，载明欠原告借款利息19500元。此后被告郭春喜未能给付原告借款利息，也未能归还本金。上述事实由经庭审举证原告提交的借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告郭春喜，被告郭春喜应当归还，并支付借款利息。被告郭春喜上述涉案借款发生在被告郭春喜、何红香夫妻关系存续期间，且被告何红香未能证明该债务为郭春喜个人债务，故两被告应承担共同还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计付符合法律规定，对超过部分不予支持。综上，两被告应给付原告借款本金148000元及按月利率2%标准给付相应利息以及欠付的19500元利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春喜、何红香于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶定旺借款本金148000元、借款利息19500元，以上合计167500元；二、被告郭春喜、何红香于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶定旺借款利息，其中以本金98000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2012年9月20日至实际给付之日；其中以本金50000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2013年4月17日至实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元（原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一七年五月十六日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1017号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人相克香，女，汉族，1980年12月17日生，住胶州市。
被申请人王桂清，男，汉族，1976年1月23日生，住胶州市。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段,组织机构代码753784428。
法定代表人代书财，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人相克香、王桂清、青岛志源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人相克香、王桂清、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款170130元或查封同等价值财产，申请人中国银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4463号民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人相克香、王桂清、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款170130元,若数额不足,冻结其账户,直至存满170130元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08058号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼408房。
法定代表人雷虹桥，公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑涛。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人岑涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月1日，岑涛（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元26层26004号房屋，房屋总价款为402643元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，岑涛按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。
原审法院认为，岑涛与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据岑涛与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向岑涛交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与岑涛所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按岑涛已付房价款402643元的1%的标准向岑涛支付违约金4026元，岑涛的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与岑涛所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得岑涛所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使岑涛权利被侵害的时间一直在延续，故岑涛于2015年8月20日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称岑涛起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、铁银公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元26层26004房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、铁银公司在本判决生效之日起五日内向岑涛支付产权登记违约金4026元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由铁银公司负担。
上诉人铁银公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人完成小区报建费用的结算，并非上诉人的过错造成银港水晶城小区产权证延期办理；二、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付产权登记违约金的诉讼请求，并判令适当延长上诉人将房屋产权资料提交房屋、国土主管部门备案的时间，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人岑涛答辩称：被上诉人的主要目的就是拿到房产证，上诉人没有按照合同约定给被上诉人办理房屋权证，故上诉人应当办理房屋权证，并且向被上诉人支付违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。现上诉人在二审审理过程中自述本案涉案房屋的初始登记尚未完成，本院认为，因本案涉案房屋的初始登记尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4967号民事判决；
二、驳回岑涛的诉讼请求。
本案一审受理费40元，二审受理费80元，合计120元，由岑涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1323号
原告：韩萍，女，1986年2月19日生，住南京市建邺区。
被告：王振义，男，1953年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：南京市秦淮区房和家房产经纪中心，住所地在南京市秦淮区江宁路*号。
本院于2017年2月21日立案受理原告韩萍与被告王振义、第三人南京市秦淮区房和家房产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，因原告韩萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告韩萍撤回起诉处理。
审判员 吴南燕
二〇一七年三月三日
书记员 包玥玥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执779号
申请执行人：陶利，男，1978年7月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行陶利申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初249号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初480号
原告：唐燕，女，1972年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告唐燕（以下简称原告）诉被告李冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日、2014年3月24日被告以做生意周转为由，先后2次向原告借款共计20万元，并口头约定月息2%。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20万元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”自2015年底至2016年初，本案陆续受理诉李冬生民间借贷案件40余件，本院认为被告的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，并于2016年4月将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐燕的起诉。
案件受理费2742.5元，退回给原告唐燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 菲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1194号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：陈莉，满族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告陈莉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告陈莉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月6日，陈莉与华日公司签订了《借款合同》，约定陈莉向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替陈莉向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，陈莉等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给陈莉，但陈莉支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、陈莉给付借款本金余额13863元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
陈莉未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，陈莉与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（陈莉）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与陈莉签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第636号。《借款合同》约定：甲方（陈莉）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，陈莉在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了陈莉每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代陈莉向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向陈莉支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，陈莉偿还7期应还借款本息21658元（截至2015年7月13日），后仅于2015年7月13日、2015年11月16日、2016年1月26日分别还款6元、1000元、500元。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与陈莉签订的《借款合同》、陈莉与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。陈莉借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于陈莉尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定陈莉每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），陈莉已偿还的7期借款本息21658元中包含借款本金数额应为19405.75元，余额1506元根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三主债务）”的规定，应认定为偿还第八期的部分利息。故陈莉尚欠借款本金13861.25元（33267元-19405.75元），本院按此数额予以支持。关于余额关于华日公司要求陈莉按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，陈莉未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（陈莉）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为陈莉第八期的还款日即2015年6月28日，应付利息金额扣减1506元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元及利息（自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减1506元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费267元（其中：案件受理费147元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告陈莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1194号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：陈莉，满族，住吉林市船营区。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告陈莉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告陈莉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2014年11月6日，陈莉与华日公司签订了《借款合同》，约定陈莉向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替陈莉向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，陈莉等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给陈莉，但陈莉支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、陈莉给付借款本金余额13863元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。陈莉未作答辩。经审理查明：2014年11月6日，陈莉与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（陈莉）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与陈莉签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第636号。《借款合同》约定：甲方（陈莉）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，陈莉在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了陈莉每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代陈莉向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向陈莉支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，陈莉偿还7期应还借款本息21658元（截至2015年7月13日），后仅于2015年7月13日、2015年11月16日、2016年1月26日分别还款6元、1000元、500元。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与陈莉签订的《借款合同》、陈莉与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。陈莉借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于陈莉尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定陈莉每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），陈莉已偿还的7期借款本息21658元中包含借款本金数额应为19405.75元，余额1506元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三主债务）”的规定，应认定为偿还第八期的部分利息。故陈莉尚欠借款本金13861.25元（33267元-19405.75元），本院按此数额予以支持。关于余额关于华日公司要求陈莉按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，陈莉未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（陈莉）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为陈莉第八期的还款日即2015年6月28日，应付利息金额扣减1506元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元及利息（自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减1506元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费267元（其中：案件受理费147元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告陈莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二十三日代理书记员  孙翀文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初517号
原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城。
法定代表人：李三岗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张德秀，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告张德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一七年四月十八日
书记员 龙莉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审39号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠。
被执行人西安泰成混凝土有限责任公司。
法定代表人吴向阳。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安泰成混凝土有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用香杨村一组集体土地扩建搅拌站一案，本院已依法受理。
经审查，西安泰成混凝土有限公司在未取得合法审批手续的情况下擅自占用香杨村一组2.33亩土地修建钢结构料仓一座，建筑物占地面积1552.5平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢结构料仓所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-39号土地行政处罚决定书，责令西安泰成混凝土有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的料仓一座及其它设施1522.5平方米，恢复土地原状，并处以罚款23287.5元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的料仓一座及其它设施1522.5平方米，恢复土地原状，并处以罚款23287.5元。2016�6月6日，被执行人将罚款23287.5元缴纳。
本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用土地修建料仓一座及其它设施，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已经将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-39号土地行政处罚决定书第一项：西安泰成混凝土有限公司在十五日内自行拆除在非法占地上新建的料仓一座及其它设施。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 古 乡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4206号
原告：张巍铧，男，1960年3月25日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组，住新昌县新林乡彭顶山村。
主要负责人：徐岳正，组长。
原告张巍铧与被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张巍铧的委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍铧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应享有的本村民小组平均分配的土地征收补偿款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组集体经济组织成员，一直享有被告村民小组的土地承包经营权。2015年因建设钦寸水库需要，被告村民小组的部分土地被征收。2016年7月13日，被告按村民平均分配土地征收补偿款，每个村民1850元，但被告无理克扣原告的应得分配款项1850元，剥夺了原告依法享有的正当合法权益。
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未作答辩。
原告张巍铧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿，证明原告是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实。
2、钦寸水库淹没土地彭顶山村青苗补助及土地征用款分配清单一份，证明淹没土地直接由土地承包经营人享有，该分配款项的清单与本案发放的土地征用款款项属不同的性质，当时张巍铧的款项由哥哥张东昌代领的事实。
3、钦寸水库土地青苗贷现清单一份，证明因被告村民小组集体土地被征用，2016年7月13日被告分配每个村民青苗费1850元，将原告列为分配范围，但未分配给原告的事实。
4、证人徐某1的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。
5、证人徐某2的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。证人徐某2未出庭作证。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，与本案讼争的土地征用补偿款属于不同类别与性质的款项，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，来源与形式合法，结合证据4，可以证明被告土地因钦寸水库被征用，确定分配名单以及分配方案，每个村民可分配1850元土地征用补偿款，原告包括在内的事实，本院予以认定。证据5，虽然证人徐某2未到庭接受质询，但其证明内容与证据3、证据4的内容相互一致，本院对其真实性予以认定。被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张巍铧系被告村民小组成员。因钦寸水库移民安置需要，被告村民小组的部分田地被征用。2016年7月13日，被告按照已确定的土地征用补偿款分配方案，将土地征用补偿款以每人1850元按户发放村民小组各户。原告被列为分配范围，但至今未分得该笔土地征用补偿款。故原告起诉来院，致纠纷发生。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告集体经济组织成员，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。本案被告已将原告确定在土地征用补偿款分配方案中，而未将土地征用补偿款分配给原告。故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组给付原告张巍铧土地征用补偿款1850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0130号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张恒林，农民。
被告田红侠，农民。
被告张建奎，农民。
被告张建民，农民。
被告张恒春，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张恒林、田红侠、张建奎、张建民、张恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张恒林、张恒春、张建民、田红侠、张建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张恒林经被告张建奎、田红侠、张建民、张恒春担保，于2012年12月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月1日，原告于当日将贷款打入被告张恒林的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张恒林偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张恒林、田红侠、张建奎、张建民、张恒春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告张恒林、田红侠、张建奎、张建民、张恒春与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张恒林向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月6日起至2013年12月1日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田红侠、张建奎、张建民、张恒春为被告张恒林提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款当日首羡信用社向被告张恒林发放贷款10000元。贷款发放后，被告张恒林偿还借款利息0.14元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田红侠、张建奎、张建民、张恒春也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张恒林发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张恒林应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张恒林偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张恒林已偿还借款利息0.14元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张恒林偿还借款本金10000元及从2012年12月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.14元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告田红侠、张建奎、张建民、张恒春自愿为被告张恒林的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张恒林的借款本息等承担连带清偿责任。被告田红侠、张建奎、张建民、张恒春承担保证责任后，有权向被告张恒林追偿。被告张恒林、田红侠、张建奎、张建民、张恒春经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.14元）；
二、被告田红侠、张建奎、张建民、张恒春对本判决第一项张恒林所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张恒林追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张恒林、田红侠、张建奎、张建民、张恒春负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 齐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3040号
原告陈某，男，1995年2月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告王某，女，1995年11月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋钢胜、被告王某及其委托代理人王方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历1月6日过小礼给付被告18800元，2013年农历2月2日过大礼给付被告22000元，抄好、送好8000元，被告索要“三金”5000元，被告第一次去原告家认门时给其2000元，另给付4000元让被告买衣服。××××年××月××日举行婚礼，装箱时给付被告7000元，磕头礼11000元也给了被告，加上其他花费共计10万余元。然而被告并没有与原告共同生活的意愿，一直在娘家居住，拒绝和原告登记结婚。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼80000元。
被告王某辩称，被告同意解除同居关系。原告诉状不属实，因原告未达到法定婚龄，无法办理结婚证，并非被告不愿与原告生活。原告欺骗被告感情，对婚姻不负责，原告作为过错方彩礼依法不应返还。原告所述的彩礼不属实，原、被告见面礼2000元，彩礼11000元，抄好时原告仅带些礼品，除见面礼和彩礼之外被告未向原告索要任何礼金。磕头礼11000元是原、被告共同财产，全由原告保管，依法应予以分割。婚后原、被告共同经营一家超市，存货预计100000元，请求依法分割。同居期间的共同债务26000元应由原、被告共同承担。综上，原告单方解除婚约，存在一定过错，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识于2013年农历1月6日订立婚约，过小礼时原告给付被告18800元，倒水礼2000元。2013年2月2日过大礼时给付被告22000元，抄好、送好时给付被告6000元。以上彩礼共计48800元。原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续，亦未生育子女。双方因家庭琐事于2016年7月10日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但生活时间较短，原告婚前给付被告一定数额彩礼，应予适当返还。故对原告要求被告退还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理的原则，酌定被告返还原告彩礼20000元为宜。关于原告要求被告返还其他礼金的意见，因双方争议较大，且原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告主张分割共同财产及债务的意见，因未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后五日内返还原告陈某彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈某负担600元，被告王某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十一月一日
书记员 司文星
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初727号
原告呼丽娜。
被告曹亚军。
原告呼丽娜与被告曹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼丽娜到庭参加诉讼。被告曹亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹亚军给付借款155,000.00元；2、要求被告支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告曹亚军未答辩。
本院认为，被告曹亚军未答辩、未出庭对原告呼丽娜提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告呼丽娜提供的证据证明被告曹亚军欠借款未偿还的事实予以确认。
综上所述，原告呼丽娜提出的被告曹亚军偿还借款并负担诉讼费用的主张应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚军于本判决生效时给付原告呼丽娜借款155,000.00元并支付从2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元,由被告曹亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十月十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初218号
原告苑香银。
被告故城县神农种植专业合作社，住故城县洲海商贸城M-14。
法定代表人：焦心俊，董事长。
被告焦心俊。
被告辛文芹。
被告孙立军。
被告柴竹会。
被告冯永华，系柴竹会之夫。
被告马保英。
被告王丽华。
被告陈国胜。
被告程金胜。
本院在审理苑香银与故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、孙立军、柴竹会、冯永华、马保英、王丽华、陈国胜、程金胜民间借贷纠纷一案中，原告苑香银于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的银行存款970000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、孙立军、柴竹会、冯永华、马保英、王丽华、陈国胜、程金胜银行存款970000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年二月一日
书记员 卢玉涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1788号
原告陈源杰，男，1969年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗礼华，男，1979年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈源杰与被告罗礼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈源杰到庭参加了诉讼。被告罗礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈源杰诉称，被告以原告介绍劳务工程为由，假借工程老板黄某的名义向其借款30000元，并向其出具借条1张，其通过朋友李宗兵向被告转账30000元，其后被告一直躲避，至今未归还借款，故起诉要求被告偿还其借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年9月19日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告罗礼华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告罗礼华向原告陈源杰出具借条1张，载明“今借陈源杰现金30000元整。叁万元整。”同日，原告通过其朋友李宗兵的银行账户向被告转款30000元。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行回单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告罗礼华偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告罗礼华对于借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告罗礼华催告的依据，故本院对于原告要求被告罗礼华偿还该笔借款的利息中以30000元为基数，从起诉之日即2016年2月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗礼华于本判决生效后5日内偿还原告陈源杰借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈源杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取315元，由被告罗礼华负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4474号
原告库尔勒福升华新型建材有限公司（以下简称福升华建材公司），住址：库尔勒市塔什店镇北路新区平房。
法定代表人徐华亮，系该公司总经理。
委托代理人吴传如，男，汉族，1985年5月23日出生，系公司员工。
被告重庆市龙筑宏发炉窑有限公司（以下简称龙筑宏发公司），住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人段纯云，系该公司总经理。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告福升华建材公司诉被告龙筑宏发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告福升华建材公司委托代理人吴传如，被告龙筑宏发公司委托代理人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福升华建材公司诉称，原、被告于2012年6月12日签订《工程承包合同》，约定工期自2012年6月26日至2012年10月26日，工期120天。工程如不能按合同的工期交付使用，若工期交付使用超过15天以上，从第16天开始计算，应向发包方支付金额10000元／天的违约金。被告按期开工，但至2013年5月31日方完工交付，逾期217天。被告至今没有向原告交付该工程的相关技术资料，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付逾期完工违约金202万元；2、判令被告按照税务相关法律规定开具已付款发票；3、判令被告按照合同约定及法律规定交付施工技术资料（工程竣工报告，技术档案，施工管理资料，工程使用的建筑材料设备进场试验报告及工程保修书等）4、判令被告承担本案诉讼费。
被告龙筑宏发公司辩称，原告的诉讼已过时效，诉讼请求不予成立，应驳回；原告按照合同约定未及时履行付款义务，付款违约28天；在我方诉原告2015库民初2380号一案中，生效判决书已认定原告违约迟延付款造成工期延误，且合同中约定的时间并不包括修建钢结构厂房的时间，故多种原因造成了我方延期交工，不应由被告承担责任。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订《工程承包合同》。合同约定：被告为原告在位于库尔勒市塔什店镇工业园内承建年产8000万块（折标）砖生产线，合同总造价为1260万元；承包范围和内容：以下范围内的整条生产线的设计，施工，调试及基础：1、宽3.6M×108M…3、运转设备采购安装、设备规格及承包范围详见合同附表。施工期限为2012年6月26日至2012年10月26日完工（有效工作日120天，以被告通知时间为准）；工程如不能按合同的工期交付使用，若工期交付使用超过15天以上，从第16天开始计算，应向发包方支付金额10000元／天的违约金。被告必须严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的建筑工程规范、规格和标准进行施工；工程竣工后，由原告验收，被告按规定对工程实行保修，保修期为二年；合同签订后，预付订金20万元，施工人员到场付材料款378万元，其余根据进度拨资金付至总额的95%。窑炉完工生产投产计算时间，一年内无任何质量问题一次付清剩余5%；任何一方违反合同规定，违约方支付守约方总工程款30%的违约金。合同签订后，被告按约定施工，后原告自行购买钢结构厂棚材料、水泥、砖及砂石。2013年5月31日，被告已完成设备的安装并经原告确认。2012年7月9日至2013年5月27日期间，原告支付被告工程款合计为11424724元。2013年7月，被告安装的1060千伏变压器正式通电。因原告拖欠工程款，被告未对安装的设备进行调试。事后，原告自行找人对设备进行调试。2013年9月，被告福升华建材公司年产8000万块砖生产线投产。
另查，被告认可仅向原告提交了施工图纸，并且没有向原告开具已收款发票。（2015）库民初字2380号民事案件龙筑宏发公司起诉福升华建材公司庭审笔录中，福升华建材公司并未提出龙筑宏发公司工期延误之事，也并未提出反诉要求其承担违约责任。
以上事实有《工程承包合同》及合同附件、判决书、庭审笔录以及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订《工程承包合同》，不违反法律法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。根据法律规定，民事诉讼的一般诉讼时效为两年，诉讼时效应自知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，合同约定的施工期限为2012年6月26日至2012年10月26日完工，而被告于2013年5月31日完工并经原告确认，被告也将涉案工程交付给了原告后离开工地。原告对被告逾期完工的事实是知情的。其应于2012年10月26日就已经知道了被告无法在约定期限内交工，权利受到侵害。在（2015）库民初字2380龙筑宏发公司起诉福升华建材公司民事案件中，福升华建材公司也并未提出龙筑宏发公司工期延误之事，也并未提出反诉要求其承担违约责任，故时效并无中止、中断事由。因此，本院认为原告要求被告承担因工期延误的诉讼时效已过，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告对承建的工程有义务向原告提交和工程相关的施工技术资料，故对原告要求被告交付施工技术资料的诉讼请求本院予以支持。
被告已收到原告支付的工程款合计为11424724元，对该笔款项应该按照税务相关法律规定开具发票，对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙筑宏发炉窑有限公司于本判决生效后五日内按照税务相关法律规定向原告库尔勒福升华新型建材有限公司开具已付工程款11424724元的发票；
二、被告重庆市龙筑宏发炉窑有限公司于本判决生效后五日内向原告库尔勒福升华新型建材有限公司交付该工程施工技术资料（工程竣工报告，技术档案，施工管理资料，工程使用的建筑材料设备进场试验报告及工程保修书等）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费22960元，由被告负担70元，原告自行负担22890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 胡兵人民陪审员周玉虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 艺 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3116号
原告：涂真秀，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张学树，男，1957年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告涂真秀与被告陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与人民陪审员刘祥兵、谷光亮组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂真秀及其委托诉讼代理人赵世驹，被告张学树及其委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂真秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明香是普通朋友。2013年8月10日，被告陈明香以做生意需资金向原告借款4万元，原告向其提供借款后，陈明香向原告出具借条一张；2013年11月20日，被告陈明香再次向原告借款5万元，并向原告出具借条，共计借款9万元。此后，原告多次催收，被告以各种理推逶拒绝偿还。
被告张学树辩称，1、请求依法驳回原告要求被告承担共同债务的诉讼请求；2、被告陈明香是否向原告借款不知情，张学树从2011年12月起，一直居住在女儿家，与被告陈明香分居生活；若陈明香向原告借款属实，也没有用于家庭共同生活或购买家庭生活用品；3、张学树对陈明香所借款项从未追认过，因此，该债务不应属于夫妻共同债务，被告不应承担共同赔偿责任；4、对于原告手中的两张借条，2013年11月20日金额为5万元的借条，其中有1万元应该是4万元借款的利息，同时2013年8月10日金额为4万元借条陈明香可能未收回。
被告陈明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。原告与被告陈明香是朋友关系。被告陈明香要求向原告借款，原告分别于2013年8月10日、11月20日两次向被告陈明香提供借款4万元、5万元，共计借款9万元，陈明香亦向原告出具借条两张。此后，原告经向陈明香催收未果，但一直未向张学树催收过该款。
庭审中，被告张学树申请证人张毅、邓先秀、张正祥等证人出庭作证以证实二被告从2011年12月20日起便分居生活，且被告陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾给证人打招呼不要借钱给陈明香。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计9万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告陈明香应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告陈明香偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明香虽向原告出具借条，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，原告也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活，而且原告明确表示其在陈明香借款后未向张学树催收该款；同时，原告在被告第一笔借款未还的情况下再次借款给陈明香，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符；因此，能够推定陈明香所借该款被告张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈明香未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明香于本判决生效后10日内偿还原告涂真秀借款9万元；
二、驳回原告涂真秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈明香负担（此款原告己预缴，限陈明香于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5833号
原告：章昌明，男，1923年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告：章好弟，男，1950年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
原告章昌明诉被告章好弟所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章昌明及其委托代理人周东、被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昌明向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于苏州市胥口镇太湖新世纪花园5-西-501室房屋归其一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2000年4月28日与吴县市胥口房地产开发公司签订了房屋买卖合同，购买位于胥口镇太湖新世纪花园5-西-501室房屋。当时，因被告表示可以办理住房按揭贷款，故将被告登记为房屋共有人以便办理住房按揭贷款。后被告不能办理住房按揭贷款，由其独自支付了全额购房款共计132291.39元（含税），并独自支付了装修费、物业费、水电煤等费用。因此，被告被登记为房屋共有人，既无事实依据，也无法律依据。现其年过九旬，且大女儿自幼高烧致残需要依靠他人生活，故其决定卖房养老，但被告不同意。
被告章好弟辩称，1、因其夫妻对父母一直照顾，故父母在购房时决定赠与其一半份额，原告起诉并非真实意思，是被人欺骗、利用；2、原告要房的目的是取悦其他女人，不是为了抚养其姐姐。原告已将姐姐送至精神病院，费用由姐姐的残疾养老保障金支出；3、原告现在生活没有任何困难，有退休金及其他收入，其也愿意赡养原告；4、涉案房屋是在其母亲在世时购买，也有母亲的份额，属于母亲的遗产，应依法继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月28日，原告与吴县市胥口房地产开发公司（下称胥口房地产公司）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告向胥口房地产公司购买太湖新世纪花园5-西501室房屋，建筑面积为106.37平方米，售价为1050元/平方米，房款计111688.5元（不含代收代办费），本合同总价132291.39元。签订合同时付40000元，余32291.39元在五月底前付清，另外60000元办理建行按揭贷款。房屋交付日期为2000年5月20日。被告在落款乙方代表人处签名。后原告全额支付了房款及税金共计132291.39元，未办理按揭贷款。原告于2001年6月取得上述房屋产证，房屋登记所有权人为章昌明，共有人为章好弟一人，共有人所占份额为50%。原、被告在该房屋内均有居住，原告在本案诉讼前未就房屋权属向被告提过异议。审理中，原告称，签合同时已授权开发商代办产证，因被告办理按揭贷款需要登记被告名字，故当时将其与被告二人的名字报给了开发商，后被告因户口和工作单位不是本地不能贷款，其遂全额付清了房款。
另查明，原告与妻子崔福英育有包括被告在内的子女6人，崔福英于2010年死亡。原、被告一致确认，涉案房屋也有崔福英的份额，该份额属于遗产应依法继承。原告认为，继承事宜与本案无关，被告应另案起诉。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同书》、发票、收据、房屋所有权证、房屋共有权证及开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，涉案房屋登记在原、被告二人名下，原、被告又系父子关系，虽然房屋由原告出资购买，但被告称其份额是父母赠与的，原告也一直未对房屋权属提出过异议。此外，原、被告一致确认，涉案房屋也有崔福英的份额，该份额属于遗产应依法继承，此即说明涉案房屋还涉及他人权益。因此，现原告要求确认涉案房屋为其一人所有，缺乏依据，本院不予支持。原告关于继承事宜与本案无关，被告应另案起诉的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章昌明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币7350元，由原告章昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周丽佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00680号
原告雍某某，女，汉族，农民。
委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，农民。
原告雍某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年3月29日登记结婚。因双方婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年2月16日起，原告独自外出打工至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好且一直和睦相处，其与被告在打工时仍经常联系，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告均有婚史，双方于2013年3月29日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。婚后未生育子女。2014年2月16日，原告独自外出打工至今。2015年4月7日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚；被告则认为夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但原告主张夫妻感情破裂，被告认为感情未破裂，原告提供的证据不充分。只要双方互谅互让，相互信任，加强彼此沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系可以得到改善。原告离婚之请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年五月十二日
书记员 余 坤
／
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00129号
原告：乔xx，女，1987年7月2日出生。
委托代理人：加百顺，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：孙xx，男，1982年3月20日出生。
原告乔xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告乔xx及其委托代理人加百顺、被告孙xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔xx诉称：我与被告于2005年农历10月26日举行传统婚礼，双方未办理结婚登记。2007年2月3日生育女儿孙一x，现随被告生活。同居前，我们了解较少，缺乏感情基础。共同生活后，又经常因家庭琐事发生争执，我于2009年10月28日离家在外打工，至今未回。现我们已无法再在一起共同生活，特提起诉讼，请求依法判令女儿孙一x由被告抚养，我自愿承担抚养费每月300元。
被告孙xx辩称：我和原告在2004年计划举行传统婚礼时，原告逃婚。将其找回后，2004年6月30日我到西坡民政办办理了结婚证。办理结婚证时，原告未到场，但是原告知道此事，因当时原告未到法定婚龄，当时把原告的出生日期登记为1984年7月20日。2005年农历10月26日我和原告举行了传统婚礼。我和原告举行婚礼，并且在一起生活很长时间，所以结婚证应是有效的。若离婚我同意女儿由我抚养，但我要求原告承担自其2009年离家时至孩子年满18周岁时的抚养费。举行婚礼时，我分两次送原告彩礼共26800元，银元26个，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，原告应返还给我。另外，在我们婚姻存续期间，原告同他人有不正当关系，其属过错方，现在离婚应承担损害赔偿金20000元。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，在短暂接触了解后，计划举行婚礼时，原告悔婚。被告在原告未到场及原告未到法定婚龄的情况下，于2004年6月30日在西坡镇民政办办理结婚证。原、被告于2005年农历10月26日举行传统婚礼。婚后，双方生活比较融洽，度过了较为美好的时光。2007年2月3日生育女儿孙一x，现就读于西坡镇胡家岭小学。举行婚礼时，原告陪嫁煤气柜一个、木箱一对、六门柜一支。被告分两次送彩礼共计26800元，银元26个，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。婚后共同购置29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台。共同债务欠原告哥哥乔一x2000元。原告于2009年10月28日外出打工，至今未回，在此期间，被告多方奔波努力，期望和好，均未得到原告的认可。庭审中，原、被告双方均对婚姻失去信心，为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告提供的结婚证在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：被告在办理结婚证时，原告未亲自到场，且未到法定婚龄，但是现在法定的无效婚姻情形已经消失，原告主张婚姻无效，本院不予支持。原、被告分居已达5年之久，在本案审理期间，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿孙一x，长期随被告生活，从有利于子女利益的角度出发，原、被告均主张女儿由被告抚养，本院予以支持。原告自愿承担抚养费每月300元的意见，被告表示同意，本院予以支持。原告的陪嫁物系其婚前个人财产，应归其所有。共同财产应平均分割，考虑到共同财产的现状及使用价值，归被告所有为宜。共同债务应共同承担。被告要求原告返还彩礼及金银首饰的主张，考虑到双方共同生活时间较长，被告在婚姻存续期间无重大过错，对被告的请求，本院予以适当考虑。被告要求原告承担损害赔偿金的主张，无事实及法律依据本院不予支持。另外，原告出走五年之久，未对女儿尽其抚养义务，故应对被告适当予以补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
准予原告乔xx与被告孙xx离婚。
共同生育的女儿孙一x由被告孙xx抚养，原告承担抚养费36000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
原告乔xx的陪嫁物煤气柜一个、木箱一对、六门柜一支归原告乔xx所有。
原、被告的共同财产29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台归被告孙xx所有。
原、被告的共同债务欠乔一x的2000元共同承担。
原告乔xx于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告孙xx10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告乔xx、被告孙xx平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00129号原告：乔xx，女，1987年7月2日出生。委托代理人：加百顺，男，山西鄂城律师事务所律师。被告：孙xx，男，1982年3月20日出生。原告乔xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告乔xx及其委托代理人加百顺、被告孙xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔xx诉称：我与被告于2005年农历10月26日举行传统婚礼，双方未办理结婚登记。2007年2月3日生育女儿孙一x，现随被告生活。同居前，我们了解较少，缺乏感情基础。共同生活后，又经常因家庭琐事发生争执，我于2009年10月28日离家在外打工，至今未回。现我们已无法再在一起共同生活，特提起诉讼，请求依法判令女儿孙一x由被告抚养，我自愿承担抚养费每月300元。被告孙xx辩称：我和原告在2004年计划举行传统婚礼时，原告逃婚。将其找回后，2004年6月30日我到西坡民政办办理了结婚证。办理结婚证时，原告未到场，但是原告知道此事，因当时原告未到法定婚龄，当时把原告的出生日期登记为1984年7月20日。2005年农历10月26日我和原告举行了传统婚礼。我和原告举行婚礼，并且在一起生活很长时间，所以结婚证应是有效的。若离婚我同意女儿由我抚养，但我要求原告承担自其2009年离家时至孩子年满18周岁时的抚养费。举行婚礼时，我分两次送原告彩礼共26800元，银元26个，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，原告应返还给我。另外，在我们婚姻存续期间，原告同他人有不正当关系，其属过错方，现在离婚应承担损害赔偿金20000元。经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，在短暂接触了解后，计划举行婚礼时，原告悔婚。被告在原告未到场及原告未到法定婚龄的情况下，于2004年6月30日在西坡镇民政办办理结婚证。原、被告于2005年农历10月26日举行传统婚礼。婚后，双方生活比较融洽，度过了较为美好的时光。2007年2月3日生育女儿孙一x，现就读于西坡镇胡家岭小学。举行婚礼时，原告陪嫁煤气柜一个、木箱一对、六门柜一支。被告分两次送彩礼共计26800元，银元26个，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。婚后共同购置29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台。共同债务欠原告哥哥乔一x2000元。原告于2009年10月28日外出打工，至今未回，在此期间，被告多方奔波努力，期望和好，均未得到原告的认可。庭审中，原、被告双方均对婚姻失去信心，为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述，被告提供的结婚证在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：被告在办理结婚证时，原告未亲自到场，且未到法定婚龄，但是现在法定的无效婚姻情形已经消失，原告主张婚姻无效，本院不予支持。原、被告分居已达5年之久，在本案审理期间，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿孙一x，长期随被告生活，从有利于子女利益的角度出发，原、被告均主张女儿由被告抚养，本院予以支持。原告自愿承担抚养费每月300元的意见，被告表示同意，本院予以支持。原告的陪嫁物系其婚前个人财产，应归其所有。共同财产应平均分割，考虑到共同财产的现状及使用价值，归被告所有为宜。共同债务应共同承担。被告要求原告返还彩礼及金银首饰的主张，考虑到双方共同生活时间较长，被告在婚姻存续期间无重大过错，对被告的请求，本院予以适当考虑。被告要求原告承担损害赔偿金的主张，无事实及法律依据本院不予支持。另外，原告出走五年之久，未对女儿尽其抚养义务，故应对被告适当予以补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：准予原告乔xx与被告孙xx离婚。共同生育的女儿孙一x由被告孙xx抚养，原告承担抚养费36000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。原告乔xx的陪嫁物煤气柜一个、木箱一对、六门柜一支归原告乔xx所有。原、被告的共同财产29寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台归被告孙xx所有。原、被告的共同债务欠乔一x的2000元共同承担。原告乔xx于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告孙xx10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告乔xx、被告孙xx平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年五月二十日书 记 员  闫晓东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第411号
罪犯王云贵，男，生于1985年2月27日，四川省彭山县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2005）眉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王云贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年2月23日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第144号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2009经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王云贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王云贵减刑。
经审理查明，罪犯王云贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王云贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云贵减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第96号
原告王美慧。
被告杜玲。
被告朱见森。
本院在审理原告王美慧诉被告杜玲、朱建森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告550000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜玲、朱建森银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年二月二日
书记员 武冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02096号
原告：马仁道，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭守香，农民。
被告：合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：詹永建，经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：肥东县人民政府。住所地肥东县。
法定代表人：路军，县长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
原告马仁道与被告合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司、肥东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马仁道诉称：2003年，原告购置夏利小型轿车一辆用于营运，2003年9月30日办理了车辆登记手续，车牌号为皖A×××××。根据肥东县交通局颁布的《肥东县小型轿车办理“县内临时客运证件”实施办法》，原告领取了临时客运证。2009年10月13日，合肥市人民政府召开关于肥东县县内客运小汽车转换及维稳工作的专题会议形成第113号会议纪要，明确将肥东县现经营的277台“县内客运”小汽车转换为出租汽车。2009年11月份，原告得知原告应享有的“县内客运”小汽车转换为出租汽车的营运资格已被王存华享有，多次去有关部门信访。在信访中，原告得知原告所有的皖A×××××夏利小型轿车已被合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的东出租（2009）3号文件作报废处理，现已灭失。肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组是由肥东县人民政府成立的临时机构。原告认为，原告的车辆所有权受法律保护，合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的文件将原告所有的车辆作报废处理，导致车辆灭失，两被告应连带承担侵权赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失18650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案马仁道于2007年5月29日已将皖A×××××号轿车转让给王存华，王存华对该车享有占有权、使用权、收益权和处分权，是实际车主，故马仁道作为本案的原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马仁道的起诉。
本案受理费266元，退还马仁道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张跃文
审判员 管国民
二〇一二年八月十七日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）肥东民一初字第02096号 原告：马仁道，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：彭守香，女，1969年10月27日出生，农民，住安徽省肥东县。 被告：合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司。住所地肥东县店埠镇庐东大厦。 法定代表人：詹永建，经理。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：肥东县人民政府。住所地肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：路军，县长。 委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。 原告马仁道与被告合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司、肥东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马仁道诉称：2003年，原告购置夏利小型轿车一辆用于营运，2003年9月30日办理了车辆登记手续，车牌号为皖Ａ×××××。根据肥东县交通局颁布的《肥东县小型轿车办理“县内临时客运证件”实施办法》，原告领取了临时客运证。2009年10月13日，合肥市人民政府召开关于肥东县县内客运小汽车转换及维稳工作的专题会议形成第113号会议纪要，明确将肥东县现经营的277台“县内客运”小汽车转换为出租汽车。2009年11月份，原告得知原告应享有的“县内客运”小汽车转换为出租汽车的营运资格已被王存华享有，多次去有关部门信访。在信访中，原告得知原告所有的皖Ａ×××××夏利小型轿车已被合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的东出租（2009）3号文件作报废处理，现已灭失。肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组是由肥东县人民政府成立的临时机构。原告认为，原告的车辆所有权受法律保护，合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的文件将原告所有的车辆作报废处理，导致车辆灭失，两被告应连带承担侵权赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失18650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案马仁道于2007年5月29日已将皖Ａ×××××号轿车转让给王存华，王存华对该车享有占有权、使用权、收益权和处分权，是实际车主，故马仁道作为本案的原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马仁道的起诉。 本案受理费266元，退还马仁道。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王卫东 审判员  张跃文 审判员  管国民 二〇一二年八月十七日 书记员  王永波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执802号
本院在执行申请执行人怀继明与被执行人施家祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施家祥拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04010号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人施家祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第646号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人蔡某。因涉嫌污染环境于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人方某、蔡某犯污染环境罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人方某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月份始，被告人方某在龙湾区永兴街道五溪村一排无证开办电镀厂，并雇佣被告人蔡某等人。生产过程中，方某、蔡某等人将生产废水直接排放至室外河道内。经检查，排放口的废水PH值为12.11，含重金属总铬76mg／L、总锌210mg／L。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。
被告人方某、蔡某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人方某在温州市龙湾区永兴街道五溪村一排无证开办电镀加工场，并雇佣了被告人蔡某等人。方某让工人将生产的工业废水先排入场内水池，再由其排入河道，其不在时，由蔡某等人排放。同年5月8日，温州市龙湾区环境保护局对该场进行检查，查获蔡某，并提取了水样。经检测，排放口废水PH值为12.11，总铬含量76mg／L、总锌含量210mg／L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
同年6月2日，被告人方某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方某、蔡某的供述及辨认笔录，证明方某雇佣蔡某等人进行电镀生产，将未经处理的工业废水排入河道的事实。
2、证人王某的证言，证明其在方某开设的无证电镀场帮忙搬运货物，该场的工业废水未经防污处理。
3、现场检查笔录、平面图、照片及水样提取笔录，证明温州市龙湾区环境保护局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
4、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
5、抓获经过，证明方某、蔡某的归案过程。
6、人口信息，证明方某、蔡某的身份情况。
本院认为，被告人方某、蔡某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人方某、蔡某均系初次犯罪，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 何洁浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第81号
原告：路某，城镇居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告路某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍认识，双方均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原告路某与被告赵某甲均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告路某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年3月4日，原告路某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告路某与被告赵某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年六月五日
书记员 林丽霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00174号
原告：施大平，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告施大平诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施大平到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大平诉称：原告施大平自2014年11月至2014年12月向被告出售糯稻，共计货款171344元，被告仅向原告支付货款30000元，尚欠货款141344元未付。诉请判令被告立即支付货款141344元并承担案件受理费。
原告施大平为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年11月12日、2014年12月27日入库单两份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告施大平提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款141344元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告施大平提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告施大平于2014年11月12日向被告鑫茂源公司出售糯稻20610公斤，双方约定价格为每公斤2.48元，货款为51525元；2014年12月27日向被告鑫茂源公司出售糯稻40755公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，货款为119819元；以上糯稻货款共计171344元。被告仅向原告支付货款30000元，尚欠货款141344元至今未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告施大平糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告施大平货款141344元应予支付，故原告施大平要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告施大平糯稻货款141344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元减半收取1563元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第8号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告艺轩王容纹秀馆（经营者刘因香）。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告艺轩王容纹秀馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘一博
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00545号
原告李红林。
被告王永庆。
被告徐会芳，又名徐慧芳，又名徐惠芳。
本院在审理原告李红林诉被告王永庆、徐会芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红林撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李红林负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张方严
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00545号
原告李红林，女，1968年出生，汉族。
被告王永庆，男，1965年出生，汉族。
被告徐会芳，女，1966年出生，汉族。
本院在审理原告李红林诉被告王永庆、徐会芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红林撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李红林负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张方严
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00131号
原告张俊臣，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人齐智伟，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张海刚，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人郭占良，系辽宁XX律师事务所律师。
原告张俊臣诉被告张海刚物权保护纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告张俊臣于2014年7月8日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张俊臣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年七月八日
书记员 张 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05983号
上诉人（原审被告）邓洲。
被上诉人（原审原告）长沙市文物商店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人罗欣，总经理。
上诉人邓洲因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4141-1号民事裁定，向本院提起上诉
称，双方之间为拆迁补偿引起的纠纷，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市文物商店起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，本案为长沙市文物商店与上诉人邓洲签订《房屋租赁合同》引发的纠纷，而非侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案出租门面位于长沙市芙蓉区，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖，故上诉人邓洲提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1553号
被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22万元。由于被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和执行裁定书。2016年7月22日，被执行人向本院缴纳罚金人民币220000元。上述执行款本院已经上缴国库。
本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书确定的谢某的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1553号被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22万元。由于被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和执行裁定书。2016年7月22日，被执行人向本院缴纳罚金人民币220000元。上述执行款本院已经上缴国库。本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法刑二初字第195号刑事判决书确定的谢某的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00639号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：高华英，女，1972年11月15日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行诉被告高华英信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 张彩先
二〇一四年八月十四日
书记员 开海雁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执160号
申请人朱运阁，女，汉族，住宁陵县。
被执行人王保忠，男，汉族，住宁陵县。
申请人朱运阁申请执行王保忠买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执160号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王保平