wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03321号
原告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告崔坤友。
原告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）与被告崔坤友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告清江公司的委托代理人潘洪兵，被告崔坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江公司诉称，原被告于2013年5月27日签订了《商业用房租赁合同书》，原告将位于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼商业用房出租给被告，建筑面积2402平方米，租赁用途为开办洗脚城。合同约定的租赁期限为5年，从2013年5月28日至2018年5月27日止，房屋租金为第一年按每平方米18元的价格支付，以后每年每平方米递增0.5元，物管费按每月每平方米2元的价格支付，每半年支付一次。被告只支付了半年的租金和物管费，之后的费用均未支付。原告多次催收，被告均以各种理由要求被告延期，现原告诉至法院，请求如下：1、依法解除原被告于2013年5月27日签订的《商业用房租赁合同书》；2、被告立即支付原告房屋租金物管费合计694178元（均计算至2015年3月27日，其中房租费617314元、物管费76864元）；3、被告立即交还租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崔坤友辩称，该房屋系被告和他人合伙开办洗脚城租赁房屋，合同系被告所签订。原告主张的事实属实，对原告的主张没有异议，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，原告清江公司的下设机构清江集团物管招商部（甲方）与被告崔坤友（乙方）签订《商业用房租赁合同书》，约定由甲方将坐落于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼商业用房部分出租给乙方，房屋建筑面积2402平方米。租赁期限为五年，从2013年5月28日至2018年5月27日。租赁用途为开办洗脚城。关于租金，第一年按照18元／平方米／月计算，以后每年递增0.5元／平方米／月，从签订合同之日起免收2个月租金，即从2013年5月28日至2013年7月27日为免租期，从2013年7月28日起开始计收租金，每半年为一个计付期，在每个租金计付期开始之前的一个月内，乙方应当向甲方支付该计付期的租金。关于物业费，物管费按照2元／平方米／月收取，每半年为一个计付期。该合同第十条还约定，房屋租赁期间，乙方如未按照约定的时间和金额支付租金，延迟一个月以上仍未支付的，属于严重违约，甲方有权解除合同，收回租赁房屋，同时乙方赔偿甲方相关经济损失。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告开展洗脚城经营。被告向原告缴纳了半年即2013年7月28日至2014年1月27日的租金，缴纳了半年即2013年5月28日至2013年11月27日的物管费，之后的租金和物管费被告一直未缴纳。因被告欠付租金及物管费，清江公司物管招商部分别于2014年12月25日、2014年12月26日登报向被告发布催款通知和公告，但被告依旧未缴纳。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限仍未履行的，相对人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，原被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，且不存在违反法律禁止性规定的情形，该合同有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。出租人的主要义务为按照合同约定交付租赁物，承租人的主要义务为按照合同约定使用租赁物，并依约支付租金等费用。原告清江公司作为出租人，已按照合同的约定将租赁房屋交付给被告崔坤友，而被告崔坤友则并未履行其支付租金及物管费的义务。经原告催告后，至今仍未支付，被告的行为违反了法律的规定，也违反了双方合同的约定，原告有权解除合同，收回租赁房屋，且被告崔坤友也当庭同意原告的诉讼请求。因此，原告请求被告支付租金并解除与被告签订的租赁合同、收回租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告租金只缴纳至2014年1月27日，物管费只缴纳至2013年11月27日，按照双方合同的约定，2014年1月28日至2015年3月27日之间的租金计算为617314元（2402㎡×18元／㎡／月×4个月＋2402㎡×18.5元／㎡／月×10个月），2013年11月28日至2015年3月27日期间的物管费计算为76864元（2402㎡×2元／㎡／月×16个月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市清江实业（集团）有限公司与被告崔坤友于2013年5月27日签订的《商业用房租赁合同书》；
二、被告崔坤友于本判决生效后十日内，支付原告重庆市清江实业（集团）有限公司2014年1月28日至2015年3月27日期间的租金617314元、2013年11月28日至2015年3月27日期间的物管费76864元；
三、被告崔坤友在本判决生效后十日内，将租赁房屋即位于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼2402平方米商业用房返还给原告重庆市清江实业（集团）有限公司。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，减半收取5371元，由被告崔坤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03321号原告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。法定代表人熊远清，董事长。委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被告崔坤友。原告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）与被告崔坤友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告清江公司的委托代理人潘洪兵，被告崔坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江公司诉称，原被告于2013年5月27日签订了《商业用房租赁合同书》，原告将位于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼商业用房出租给被告，建筑面积2402平方米，租赁用途为开办洗脚城。合同约定的租赁期限为5年，从2013年5月28日至2018年5月27日止，房屋租金为第一年按每平方米18元的价格支付，以后每年每平方米递增0.5元，物管费按每月每平方米2元的价格支付，每半年支付一次。被告只支付了半年的租金和物管费，之后的费用均未支付。原告多次催收，被告均以各种理由要求被告延期，现原告诉至法院，请求如下：1、依法解除原被告于2013年5月27日签订的《商业用房租赁合同书》；2、被告立即支付原告房屋租金物管费合计694178元（均计算至2015年3月27日，其中房租费617314元、物管费76864元）；3、被告立即交还租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。被告崔坤友辩称，该房屋系被告和他人合伙开办洗脚城租赁房屋，合同系被告所签订。原告主张的事实属实，对原告的主张没有异议，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月27日，原告清江公司的下设机构清江集团物管招商部（甲方）与被告崔坤友（乙方）签订《商业用房租赁合同书》，约定由甲方将坐落于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼商业用房部分出租给乙方，房屋建筑面积2402平方米。租赁期限为五年，从2013年5月28日至2018年5月27日。租赁用途为开办洗脚城。关于租金，第一年按照18元/平方米/月计算，以后每年递增0.5元/平方米/月，从签订合同之日起免收2个月租金，即从2013年5月28日至2013年7月27日为免租期，从2013年7月28日起开始计收租金，每半年为一个计付期，在每个租金计付期开始之前的一个月内，乙方应当向甲方支付该计付期的租金。关于物业费，物管费按照2元/平方米/月收取，每半年为一个计付期。该合同第十条还约定，房屋租赁期间，乙方如未按照约定的时间和金额支付租金，延迟一个月以上仍未支付的，属于严重违约，甲方有权解除合同，收回租赁房屋，同时乙方赔偿甲方相关经济损失。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告开展洗脚城经营。被告向原告缴纳了半年即2013年7月28日至2014年1月27日的租金，缴纳了半年即2013年5月28日至2013年11月27日的物管费，之后的租金和物管费被告一直未缴纳。因被告欠付租金及物管费，清江公司物管招商部分别于2014年12月25日、2014年12月26日登报向被告发布催款通知和公告，但被告依旧未缴纳。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限仍未履行的，相对人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，原被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，且不存在违反法律禁止性规定的情形，该合同有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。出租人的主要义务为按照合同约定交付租赁物，承租人的主要义务为按照合同约定使用租赁物，并依约支付租金等费用。原告清江公司作为出租人，已按照合同的约定将租赁房屋交付给被告崔坤友，而被告崔坤友则并未履行其支付租金及物管费的义务。经原告催告后，至今仍未支付，被告的行为违反了法律的规定，也违反了双方合同的约定，原告有权解除合同，收回租赁房屋，且被告崔坤友也当庭同意原告的诉讼请求。因此，原告请求被告支付租金并解除与被告签订的租赁合同、收回租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告租金只缴纳至2014年1月27日，物管费只缴纳至2013年11月27日，按照双方合同的约定，2014年1月28日至2015年3月27日之间的租金计算为617314元（2402㎡×18元/㎡/月×4个月+2402㎡×18.5元/㎡/月×10个月），2013年11月28日至2015年3月27日期间的物管费计算为76864元（2402㎡×2元/㎡/月×16个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市清江实业（集团）有限公司与被告崔坤友于2013年5月27日签订的《商业用房租赁合同书》；二、被告崔坤友于本判决生效后十日内，支付原告重庆市清江实业（集团）有限公司2014年1月28日至2015年3月27日期间的租金617314元、2013年11月28日至2015年3月27日期间的物管费76864元；三、被告崔坤友在本判决生效后十日内，将租赁房屋即位于重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼综合批发市场（西区）三楼2402平方米商业用房返还给原告重庆市清江实业（集团）有限公司。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，减半收取5371元，由被告崔坤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一五年六月十日书 记 员 王家蓉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初170号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某，男，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，城镇居民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月21日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为川FM51**小型轿车，从绵竹市板桥镇出发沿广济昆山大挢往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市洛水检查站时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某酒精含量为143毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人杨某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人杨某血样中检出乙醇，浓度为129.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人杨某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为川FM51**小型轿车，从绵竹市板桥镇出发沿广济昆山大桥往什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市洛水检查站时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某酒精含量为143毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人杨某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人杨某血样中检出乙醇，浓度为129.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人杨某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人杨某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2297号
原告耿光文，男，汉族。
委托�理人谢礼晶、周胜全，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告余红林，男，汉族。（未到庭）
被告沈玉鹤，女，汉族。
委托代理人魏成芸，云南泽典律师事务所律师律师。（特别授权代理）
原告耿光文诉被告余红林、沈玉鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿光文及其委托代理人谢礼晶、周胜全，被告被告沈玉鹤及其委托代理人魏成芸到庭参加诉讼，被告余红林经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿光文诉称，2014年8月25日，被告余红林因参与工程招标和施工急需资金周转，向原告借款200000元。原告同意借款，被告在收到借款后向原告出具借条，并承诺两三个月就归还，但借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2016年11月26日起至2016年5月25日止的逾期利息18000元；并按年利率6%计算支付原告自2016年5月26日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告余红林未提交书面答辩状。
被告沈玉鹤辨称，原告所主张的借款系被告余红林的个人债务。我与原告素不相识，也不知道被告余红林向原告借过钱。原告所称借款时间是2014年8月25日，此时正是我与余红林离婚诉讼期间，且我与余红林早已没有共同生活，其所借款项不可能用于家庭生活。本案原告主张的债务只能由余红林承担清偿责任。我与余红林因感情不和已分居多年，经过起诉及多次协商双方于2015年2月3日离婚，协议中已明确双方所负债务由各自承担，因此，原告诉请的借款只能由余红林个人承担。应当驳回原告对我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份及取款凭条两份，用以证明被告余红林向原告借款200000元的事实。
经质证，被告沈玉鹤对原告提交的证据1无异议。对证据2中借条的真实性不予认可；对190000元的取款凭条没有意见，认为10000元的取款凭条不清晰，无法质证。
本院认为，被告余红林未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的两组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
被告余红林未向本院提交证据。
被告沈玉鹤针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、被告沈玉鹤的身份证复印件、余素莹、余敏瑗及沈忠灿、孙荣娥的身份证复印件各一份，用以证明被告沈玉鹤现在居住的房屋为五个人共同居住，该房屋与被告余红林没有关系。2、受理案件通知书复印件一份，用以证明被告沈玉鹤于2014年7月7日起诉要求与被告余红林离婚。3、离婚协议及离婚证各一份，用以证明二被告于2015年2月3日协议离婚，对债务进行了约定。
经被告沈玉鹤申请，本院从（2014）麒民初字第1766号案件卷宗中调取了庭审笔录一份，原告欲证实二被告因感情不和长期分居，双方没有共同债务。
经质证，原告对被告沈玉鹤提交的证据1的关联性不予认可。证据2只能证实起诉离婚的事实。证据3中离婚的时间为2015年2月3日，而本案原告主张的债务发生在婚姻关系存续期间。认为庭审笔录中二被告对债务的约定不能对抗第三人。
通过质证，本院认为，被告沈玉鹤提交的证据1与本案无关联性。证据2及原告申请调取的庭审笔录能够证实被告沈玉鹤起诉离婚的事实。证据3能够证实二被告于2015年2月3日协议离婚。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余红林与被告沈玉鹤曾系夫妻关系。被告沈玉鹤于2014年7月7日起诉要求与被告余红林离婚，本院于2014年8月6日开庭进行了审理，经调解和好。后双方于2015年2月3日协议离婚，并办理了离婚登记。2014年8月25日，被告余红林因参与工程投标，向原告耿光文借款200000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到耿光文人民币贰拾万元整（200000.00元）”。借款后，被告余红林未向原告清偿借款，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告耿光文与被告余红林双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，双方未约定还款时间，视为原告可随时主张被告偿还借款。原告要求被告余红林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告未举证证实什么时间向被告余红林催要过借款，因此，原告主张逾期利息的起算时间应当从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告余红林应当按照年利率6%计算支付原告自2016年5月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。庭审中，原告的陈述本案借款用途为用于被告余红林参与工程招投标。被告余红林向原告所借款项未用于夫妻共同生活或经营，虽然借款时间发生在夫妻关系存续期间，但借款不久后二被告就办理了离婚登记，且借款时被告沈玉鹤并不知情，因此不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈玉鹤承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告余红林于本判决发生法律效力后十五日内向原告耿光文清偿借款200000元；并以本金200000元、按照年利率6%计算支付原告自2016年5月16日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告耿光文的其他诉讼请求。
案件受理费4570元（原告已预交），由原告耿光文承担366元，由被告余红林承担4204元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 张世华
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷云婷
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初356号
原告：杨贵东，住吉林省东辽县。
委托代理人：王爱柱。
被告：辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人：付会军，总经理。
委托代理人：郭洪莲，住辽源市。
被告：郭艳江，住河北省廊坊市永清县。
原告杨贵东诉被告辽源市东星建设有限责任公司（以下简称东星公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨贵东、委托代理人王爱柱，被告东星公司委托代理人郭洪莲到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨贵东起诉称，2014年春天，经人介绍原告到东星公司工地施工（外墙保温、维修），项目经理郭艳江承诺工程结束即给开资，2015年2月12日，工程结束后工资并未兑现。故诉至人民法院，请求判令被告给付所欠原告劳动报酬13375.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东星公司辩称，东星公司与原告杨贵东不存在用工或合同关系，也不欠原告工资。郭艳江不是东星公司项目经理和承包人，其在外出具的欠条或者用工，属个人行为，与被告无关。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元、垫付款14000.00元，共计110000.00元，8人平均分，欠原告杨贵东13375.00元。
被告东星公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元，2015年2月12日，被告郭艳江为庞连臣出具了欠条，此款至今未给付。
本院认为，本案系原告杨贵东要求被告东星公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资、人工费的事实，不能证明原告杨贵东系庞连臣班组成员及工资额的事实，故对于原告杨贵东主张被告东星公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨贵东的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告杨贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3209号
原告：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路328号。
法定代表人：高世联，该局局长。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州坤达防水有限公司，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人：徐伟，该公司经理
原告丰县环境保护局诉被告徐州坤达防水有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县环境保护局的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼，被告徐州坤达防水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县环境保护局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还调用的苏Ｃ×××××号车辆（价值约30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年11月1日签订汽车调用合同，约定将原告所有的车辆苏Ｃ×××××号长丰猎豹越野车，与被告所有的苏Ｃ×××××号大众志俊轿车调换使用。约定调换的期限至2015年11月1日，原告无意也不能与被告续签合同，遂要求被告返还车辆，被告不与原告发生任何联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州坤达防水有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告徐州坤达防水有限公司与原告丰县环境保护局签订了汽车调用合同，合同约定原告将其所有的车辆苏Ｃ×××××号长丰猎豹越野车，与被告所有的苏Ｃ×××××号大众志俊轿车调换使用，调换的期限至2015年11月1日。现原告丰县环境保护局无意与被告徐州坤达防水有限公司续签上述合同，且被告徐州坤达防水有限公司及苏Ｃ×××××号长丰猎豹越野车现均下落不明。
本院认为,原被告之间所签订汽车调用合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。该合同现已到期，且原告无意再与被告续签，被告无权继续占有合同所设的车辆。原告丰县环境保护局要求被告徐州坤达防水有限公司返还苏Ｃ×××××号长丰猎豹越野车的诉求，合法合理，本院予以支持。被告徐州坤达防水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州坤达防水有限公司于本判决生效后五日内返还给原告丰县环境保护局苏Ｃ×××××号车辆一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告徐州坤达防水有限公司负担（随车辆一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年一月三日
书 记 员 夏 溪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1814号
申请执行人陈玲，女。
被执行人徐静，女。
陈玲申请执行徐静民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第14号民事判决书于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初45号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月11日由什邡市公安局依法决定取保候审2017年1月25日被本院依法决定取保候审。
辩护人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘显菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年7月13日上午，被害人黄某某来到什邡市回澜镇李子园小区找其前妻张某某商量离婚后的财产分割问题，在电话中与张某某的丈夫、被告人杨某某发生口角，被告人杨某某持木棍殴打被害人黄某某，木棍被打断后被告人杨某某与被害人黄某某扭打在一起，被告人杨某某又用拳头击打了被害人黄某某，后两人被周围群众劝开。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日，被告人杨某某经什邡市公安局回澜派出所民警电话通知，随后主动到什邡市公安局回澜派出所接受调查。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议；其辩护人主要提出：1.被告人系初犯；2.被告人有自首情节；3.被告人对被害人积极赔偿，达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月13日上午，被害人黄某某来到什邡市回澜镇李子园小区找其前妻张某某，后在电话中与张某某的丈夫被告人杨某某发生口角，被告人杨某某赶回案发现场后，与被害人黄某某发生打斗，被告人杨某某持木棍将被害人黄某某的头部、胸部和左前臂打伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日，被告人杨某某经什邡市公安局回澜派出所民警电话通知，随后主动到什邡市公安局回澜派出所接受调查，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人杨某某与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯，与被害人就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人的书面谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。随案移送的木棍应作为证据予以保存。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈浩瑀
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0099号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王俊林。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王俊林违法占地一案于2015年3月16日作出的津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧，刘安庄村路东侧土地885.11平方米（1.328亩）、建房7座（建筑面积838.62平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划39.26平方米土地上新建的建筑物和其它设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划845.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第401号
原告：刘杨。
原告：王智超。
委托代理人：刘杨。
被告：沈阳亿顺热力供暖有限公司。
法定代表人：孙宗明。
本院在审理原告刘杨、王智超诉被告沈阳亿顺热力供暖有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨、王智超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二０一五年八月三日
书记员 杨春艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11489号
上诉人（原审原告）：雷娇娇，女，1995年3月16日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人雷娇娇因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷娇娇于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，雷娇娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷娇娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷娇娇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2921号
原告沈萍。
委托代理人（特别授权代理）徐志坚。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
本院在审理原告沈萍诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈萍于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈萍自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈萍承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月六日
代书记员 包婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19520号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯远征。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯远征信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,596.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,951.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯远征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,547.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯远征。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯远征信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,596.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,951.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯远征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,547.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初169号
原告张树平，男，1959年1月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告张树平与被告杨爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告杨爱勇经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张树平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币20万元，并按约定利率给付自2017年5月1日至还清之日期间的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日、2017年5月1日，被告杨爱勇分别向原告张树平借款人民币10万元，累计借款20万元，并向原告出具借�两张。2017年10月份原告因资金需要向被告索要时，被告却避而不见。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨爱勇经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告杨爱勇向原告张树平借款10万元，并为原告出具借条一张；2017年5月1日，被告杨爱勇再次向原告张树平借款10万元，并出具借条一张。两份借条均对借款金额、借款日期、借贷双方身份进行载明，并约定月利息2分。后原告向被告索要借款，但被告一直未能偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间债�债务关系明确，有被告杨爱勇为原告出具的两份借据证实。因借据中未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还两次借款本金并按照月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张树平借款人民币200000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告杨爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩天雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初292号
原告：盖州市运达物流有限责任公司，住所地盖州市永安南路国际新城。
法定代表人：李成志，系总经理。
委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：马文涛，男，1975年1月3出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告盖州市运达物流有限责任公司诉被告马文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽HEx**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，甲方（原告）有权收取被告5%滞纳金，被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费人民币4800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节，为此，特依法起诉，请求一、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告马文涛名下。二、判令被告给付原告2014年度、2015年度管理费人民币4800元。
本院认为，原告提供被告马文涛的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市运达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年五月十九日
书记员 张红霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初169号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人应新忠，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人应新忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人应新忠到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警游某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月29日19时10分许，被告人应新忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市东游镇往建瓯市东峰镇方向行驶，途经204省道71KM+750M（东游）路段时，碰撞前方同向行走的行人宋某，造成被告人应新忠、被害人宋某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。被告人应新忠因事故昏迷，民警无法对其进行呼气式酒精检测，遂由建瓯市立医院医务人员对其抽取血样并依法送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人应新忠血样中乙醇含量为119.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人应新忠负本次事故的全部责任，被害人宋某无责任。
另查明，2017年5月1日，被告人应新忠与被害人宋某达成赔偿协议，由被告人应新忠赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币3万元，并已履行完毕，被害人宋某自愿对被告人应新忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某1、陈某2、游某的证言，被告人应新忠的供述与辩解，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条及违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人应新忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故发生并造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应新忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人应新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初169号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人应新忠，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月8日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人应新忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人应新忠到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警游某出庭作证。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年1月29日19时10分许，被告人应新忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市东游镇往建瓯市东峰镇方向行驶，途经204省道71KM+750M（东游）路段时，碰撞前方同向行走的行人宋某，造成被告人应新忠、被害人宋某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。被告人应新忠因事故昏迷，民警无法对其进行呼气式酒精检测，遂由建瓯市立医院医务人员对其抽取血样并依法送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人应新忠血样中乙醇含量为119.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人应新忠负本次事故的全部责任，被害人宋某无责任。另查明，2017年5月1日，被告人应新忠与被害人宋某达成赔偿协议，由被告人应新忠赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币3万元，并已履行完毕，被害人宋某自愿对被告人应新忠的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某1、陈某2、游某的证言，被告人应新忠的供述与辩解，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条及违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人应新忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故发生并造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应新忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人应新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月八日书 记 员  张 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3621号
原告刘喜民，男，汉族，1964年6月27日生。
原告刘中民，男，汉族，1971年8月28日生。
被告王桂荣，女，汉族，成年。
被告刘华民，男，汉族，成年。
本院受理原告刘喜民、刘中民诉被告刘华民、王桂荣分家析产纠纷一案中，原告刘喜民、刘中民于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜民、刘中民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘喜民、刘中民负担。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00136号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，主任。
委托代理人毕景浩，男，1969年6月20日出生。
被告李建阳，男，1960年1月29日出生。
被告胡伟，男，1973年2月1日出生。
被告梁立凡，男，1976年12月6日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告李建阳、胡伟、梁立凡为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社新襄分社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新襄分社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社新襄分社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告新野县农村信用合作联社新襄分社负担。
审判员 乔妍丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初559号
原告：李军社，男，1964年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨捷艳，又名杨麦麦，女，1972年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：杨虎军，男，1969年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告李军社与被告杨捷艳、杨虎军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军社、被告杨捷艳到庭参加诉讼，被告杨虎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还货款16024元。事实和理由：截止2016年6月26日，被告杨捷艳、杨虎军共计欠其化肥款、农药款44524元，并分别出具欠条。2016年11月5日，被告杨捷艳支付28500元，至今尚欠16024元未付。被告杨捷艳、杨虎军系夫妻，购买化肥及农药用于家庭经营,上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告杨捷艳辩称，原告所述欠款数额属实，但其与丈夫杨虎军并非买卖合同的相对方，其是介绍轵城镇天江村的杨中平到原告处购买肥料，因原告不认识杨中平，不愿赊欠款项，随让其与杨虎军出具欠条，后原告直接将肥料送给杨中平。2016年11月5日，杨中平将28500元交给其后，其支付给原告，剩余款项杨中平至今未付。
被告杨虎军未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确�如下案件事实：原告李军社经营种子、化肥、农药等零售，被告杨捷艳与杨虎军系夫妻。2016年4月6日，杨捷艳赊欠原告10吨心连心复合肥，每吨2600元，共计欠款26000元，并出具欠条。2016年4月10日，杨虎军赊欠原告心连心复合肥7吨，每吨2600元，计18200元；2016年6月26日，杨虎军赊欠原告农药18瓶，每瓶18元，计324元；以上两笔欠款杨虎军均在原告妻子邢东花书写的欠条中签字确认。2016年11月5日，被告杨捷艳支付原告28500元，余款16024元至今未付。
本院认为，被告杨捷艳、杨虎军系夫妻，二被告陆续欠原告化肥及农药款44524元的事实，有二被告签字确认的欠条为证，本院予以确认，欠条可以证明原告与二被告间存在买卖合同关系。被告杨捷艳辩称其与杨虎军并非买卖合同相对方的理由不成立，本院不予采信。以上款项系二被告为家庭生产经营所负，为夫妻共同�务，现原告要求二被告共同支付尚欠的16024元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨捷艳、杨虎军于本判决生效后三日内共同支付原告李军社16024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告杨捷艳、杨虎军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月八日
书记员 赵鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异1号
案外人：中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：周春华,该留守处主任。
委托代理人：陈春梅，该单位职员。
委托代理人：王晓冰，该单位职员。
申请执行人：丹东同合实业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王文福，该公司经理。
委托代理人：王开丹，该公司职员。
被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
本院在执行申请执行人丹东同合实业有限公司诉被执行人吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处(以下简称:留守处)于2017年1月4日向本院提出执行异议，请求对其名下中国银行吉林中东支行行号为104242022028、账号为157233546442的账户予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处称：贵院受理的（2016）吉0202执1447号执行案件，贵院执行局将我处名下的中国银行吉林中东支行行号为104242022028、账号为157233546442的账户查封。我处隶属于中钢集团，与吉林铁合金股份有限公司无隶属关系，该账号为我处管理中钢吉铁改制重组后留守职工及工伤、退休人员工资账户。该账户与吉林铁合金股份有限公司无任何关系，贵院查封我处账户严重影响了我处留守职工级工伤、退休人员正常的工资发放。现向贵院提出异议申请，请求贵院将我处上述账户予以解除查封，请予批准。
申请执行人丹东同合实业有限公司意见：人民法院应当依法驳回异议人的申请，对冻结被执行人吉林铁合金股份有限公司在中国银行账户内的存款继续执行。理由如下：1、昌邑区人民法院冻结被执行人账户的执行行为符合中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，执行行为是合法的。2、(2016)吉0202执1447号之七执行裁定显示的冻结被执行人吉林铁合金股份有限公司与本案生效判决的被执行人吉林铁合金股份有限公司是相同的，所以该账户内的存款应当是被执行人吉林铁合金股份有限公司所有，而非中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处所有，所以人民法院应当对该账户内的存款继续执行。
被执行人吉林铁合金股份有限公司意见：异议人与被执行人无任何关系。贵院查封异议人的账户，与被执行人无任何关系，请求支持异议人的诉讼请求。
经审查查明：2016年4月14日，本院作出（2015）昌民二初字第446号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元；二、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元的利息损失，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2016年11月8日，原告丹东同合实业有限公司向本院申请执行，执行案件案号为（2016）吉0202执1447号。2016年12月15日，本院作出（2016）吉0202执1447号之七执行裁定书，裁定主文为：冻结被执行人吉林铁合金股份有限公司在中国银行00000157233546442账户内存款人民币7070571.48元，冻结期限为十二个月。
另查明：中国银行00000157233546442账户系中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处账户。
案外人留守处向本院提交了中国银行股份有限公司吉林中东支行的情况说明证实中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处(帐号:157233546442),该账户性质为专用账户.该账户专项用于企业改制后留守人员发放工资、工伤补贴等费用。该账户的主要资金来源为国新兴盛投资有限公司。中国银行股份有限公司吉林中东支行出具的中国银行股份有限公司印鉴卡证实，户名中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处，账号157233546442。《中国中钢集团公司关于设立中钢吉铁留守处的函》证实，中钢吉铁留守处在吉林市设立资金专户，所需资金由中钢集团依法依规统一拨付解决，主要用于中钢吉铁改制重组中的历史遗留问题及留守处管理人员的薪酬。
本院认为，中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处是中国中钢集团公司设立的，并经中国中钢集团公司同意在吉林市设立资金专户，所需资金由中钢集团依法依规统一拨付解决，主要用于中钢吉铁改制重组中的历史遗留问题及留守处管理人员的薪酬。中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处，账号157233546442。故2016年12月15日，本院作出（2016）吉0202执1447号之七执行裁定书，裁定主文为：冻结被执行人吉林铁合金股份有限公司在中国银行00000157233546442账户内存款人民币7070571.48元，冻结期限为十二个月。因该账户系案外人中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处的账户。案外人中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处在中国银行00000157233546442账户内存款人民币7070571.48元，的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 丁 勇
审判员 赵维民
审判员 杨家兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初587号
原告黄小四。
委托代理人戚鸭章、林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码138617839.
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人丁干、周媛娟（特别授权），上海正源律师事务所律师。
原告黄小四与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小四及其委托代理人戚鸭章，被告委托代理人丁干、周媛娟到庭参加诉讼。审理过程中，被告当庭要求追加本案产品销售合同中涉及的经办人张苏波为本案第三人。本院认为，张苏波并非本案必须追加的当事人，驳回了被告的申请。本案现已审理终结。
原告黄小四诉称，2015年被告承建扬子江药业集团龙凤堂中药基地BC栋宿舍楼时，向原告购买新中源牌瓷砖。双方于2015年9月7日签订产品销售合同一份，约定被告应于2015年11月30日支付全部货款。截止2016年1月25日，经双方对账确认，被告合计购买原告瓷砖1173500元，仅付款620000元，尚欠货款553500元未给付。经原告多次催要，被告一直未能支付。请求判决被告支付原告货款553500元及逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率自2015年11月30日起计算至实际还款之日）。
被告如皋建安公司辩称，我公司承建扬子江药业集团龙凤堂中药基地BC栋宿舍楼时从未与原告发生过本案的买卖合同关系，原告向被告主张所谓货款无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告如皋建安公司承建扬子江药业集团龙凤堂中药基地BC栋宿舍楼。2015年9月7日，如皋建安公司工程项目部与原告黄小四签订产品销售合同一份，约定，被告将扬子江药业集团龙凤堂BC栋宿舍楼工地瓷砖由原告供应，产品名称为新中源牌，总金额1028917元，交货地点为被告工地等。协议下方购货方由张苏波签名，签名上加盖有如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部印章，售货方由黄小四签名。此后原告陆续向被告在扬子江药业集团的工地上供货，销货清单上有杨志峰、顾正荣等人签名，张苏波亦陆续向原告给付部分货款。2016年1月25日，如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部出具对账单，载明：泰州市扬子江江苏龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋地砖款，共计壹佰壹拾萬叁仟伍佰元整（￥1173500），截止2016年元月25，已付陆拾贰萬元整。黄小四在结算单上注明“已确认，黄小四2016.元.25”。因被告尚欠原告货款553500元，原告多次催要，未果。2016年4月，原告诉至本院，要求如诉请。审理过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，只要求被告支付自起诉之日即2016年4月5日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，2015年4月20日，扬子江药业集团江苏龙凤堂办公楼及宿舍楼工程召开例会，会议纪要签到单上加盖了江苏华诚项目管理有限公司龙凤堂工程监理项目部印章，被告如皋建安公司与会人员签到栏中有张苏波、赵萍萍、顾正荣签名，其他到会单位亦各有代表签名。2015年6月，如皋建安公司在工程款支付报审表上使用了刻有“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”字样的印章，该报审表由该工程的监理单位江苏华诚项目管理有限公司进行了审批。
上述事实有原、被告当庭陈述，产品销售合同、销货清单、结算单、会议纪要、工程款支付报审表等在卷为证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告如皋建安公司在承建工程过程中，由工程项目部向原告黄小四购买瓷砖，在给付部分款项后出具结账单给原告，现原告依据结账单等要求被告支付尚欠货款553500元，依法应予支持。被告出具结账单后虽经原告催要仍未付款，应给付资金占用期间的利息，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告如皋建安公司辩称，其公司没有与原告发生买卖关系，亦没有刻制过“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”字样的印章，张苏波并非公司员工，故不应承担责任。本院认为，原告提交的加盖有龙凤堂宿舍楼工程监理单位印章的工程款支付报审表、会议纪要签到单，证明被告在工程建设过程中使用了与原告提供的产品销售合同以及结算单上相同的“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”印章，亦证明张苏波是案涉工程的经办人。被告虽对会议纪要签到单、工程款支付报审表的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。故如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部代表被告与原告发生的买卖关系，其责任应由被告承担，被告应向原告支付尚欠的货款及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄小四货款553500元及逾期付款利息（以553500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月5日始算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4840元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵远，农民。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市水利局，住所地济南市龙奥大厦14层A区。
法定代表人张曰良，局长。
原审第三人济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄。
法定代表人艾传信，主任。
再审申请人张贵远因诉济南市槐荫区人民政府、济南市水利局腊山分洪工程非法占地、未与其签订拆迁补偿协议、未按照原始的房产测量结果进行补偿的行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张贵远依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判，并由被申请人承担本案一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1、申请人虽然领取了补偿款，但是对于行政机关的行为并不知晓，因为本案是涉及不动产的行政行为，应当适用最长20年的起诉期限。2、申请人在案件发生之后一直通过行政和司法途径寻求解决问题，从未间断，但是一直没有任何一个部门对本案作出明确处理。因此，申请人的起诉没有超过起诉期限。
本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2008年和2010年已经分别领取了涉案房屋的补偿款，并且涉案房屋已由再审申请人于2008年8月和2010年9月自行拆除，因此再审申请人最迟于2010年就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年3月18日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。再审申请人认为其不知道行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，再审申请人认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，张贵远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵远的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵远，农民。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市水利局，住所地济南市龙奥大厦14层A区。法定代表人张曰良，局长。原审第三人济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄。法定代表人艾传信，主任。再审申请人张贵远因诉济南市槐荫区人民政府、济南市水利局腊山分洪工程非法占地、未与其签订拆迁补偿协议、未按照原始的房产测量结果进行补偿的行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张贵远依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判，并由被申请人承担本案一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1、申请人虽然领取了补偿款，但是对于行政机关的行为并不知晓，因为本案是涉及不动产的行政行为，应当适用最长20年的起诉期限。2、申请人在案件发生之后一直通过行政和司法途径寻求解决问题，从未间断，但是一直没有任何一个部门对本案作出明确处理。因此，申请人的起诉没有超过起诉期限。本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2008年和2010年已经分别领取了涉案房屋的补偿款，并且涉案房屋已由再审申请人于2008年8月和2010年9月自行拆除，因此再审申请人最迟于2010年就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年3月18日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。再审申请人认为其不知道行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，再审申请人认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，张贵远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张贵远的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 潋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3867号
原告：杨继涛，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省成都市高新区，
委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：余卓，四川泰仁律师事务所律师。
被告：华晟电子有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦八楼，注册地�东省广州市南沙区进港大道62号411房（仅限办公）。
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。
委托代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。
委托代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
本院受理原告杨继涛诉被告华晟电子有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告认为，虽然被告注册地址位于南沙，但由于被告主要经营场所、主要办事机构自注册之日起一直在广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦八楼，且被告在该处所长期、稳定经营至今，故本案纠纷应由被告主要营业场所、主要办事机构所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。故请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。被告提供了租赁合同、劳动合同、网站截图等。
经审查，原告与被告于2012年5月14�签订《劳动合同》后，一直担任被告公司成都研发中心负责人。该《劳动合同》显示，被告地址为“广州市天河区粤垦路188号8楼”。此外，根据被告提供的租赁合同（2015年11月16日-2016年11月15日），被告租赁“广州市天河区粤垦路188号八楼”作为营业场所。根据被告公司网站截图，该公司对外公布地址为“广东省广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦8楼”。另经审查，被告营业执照显示注册地广州市南沙区进港大道62号411房已标注用途为“仅限办公”。
本院认为，被告提供的证据可以证实广东省广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦八楼为其主要办事机构所在地、经营场所即其住所地。广州市南沙区进港大道62号411房仅为被告注册地，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告华晟电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年九月十四日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1126号
原告赵建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵宝圈（又名赵保圈），男，1963年4月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
原告赵建华与被告赵保圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人古中利、被告赵保圈及其委托代理人雒涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告从事建筑行业，因其急需用钱向原告借款10000元，并给原告书写了借据，约定使用期限至2016年元月一日偿还，借款到期后，原告向被告催要该款，被告开始推脱耍赖，拒不支付。原告只好诉至法院，望判如所请，请求：1、判令被告赵保圈立即偿还原告借款10000元，并从起诉开始计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵保圈辩称，原告起诉不是事实，被告从未向原告借过现金10000元。请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告偿还借款10000元及利息（中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起直至债务履行完毕）有无事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告借原告款10000元，借款期间为2015年3月25日至2016年元月1日止。被告赵保圈质证后认为借据内容不真实，赵建华从未借给被告10000元，该借据书写时，被告受到赵建华的蛊惑利诱等，并非被告真实意思表示，借据内容应无效。
针对争议焦点，被告在庭审中向本院提供了下列证据：1、2015年4月4日担保人赵小新与赵建华的电话录音材料一份。该录音共计40分钟，在该录音的23分钟处，清楚的表明了赵保圈与赵小新给原告书写该借据的过程、缘由、及真实事实情况。原告要求被告为其书写该借据、并由赵小新担保，其真实意思是为了向合伙人徐福庄追讨合伙期间占用的合伙利润。该录音内容真实的表示该借贷关系不存在的事实，证明原告主张不属实。2、2015年3月24日协议书一份。证明原被告于2015年3月24日因合伙事宜发生过激烈的矛盾，并在3月24日晚报警，经大虹桥乡派出所出警调解，从3月24日早上一直到13时，被告才从原告家走，3月25日，原告再向被告借10000元，不符合常理。结合录音证据，进一步证明该份借据是虚假的。原告赵建华质证后对证据1录音没有时间、地点、没有本案当事人赵保圈的参与，至于被告所称的赵小新也没有到庭接受质询，其录音形式上有剪辑不完整，存在很多疑点，不能证明被告所称的三个证明指向，只能证实被告赵保圈和徐福庄占有了合伙利润，原告方对该录音证据不予认可。被告也没有提供原始载体，而且该录音与本案所诉事实没有关联性。对证据2、对该协议书真实性没有异议，只能证实原告和被告等人在协商散伙事宜，并达成协议。并未产生激烈冲突，该协议书和原告所诉借款没有关联性，本案所诉借款10000元是被告盖房时借原告的钱，到2015年3月25日补写的借据，与合伙款项无关。
经审查，原告所举证据借条一份，符合证据“三性”特征，能够证明案件事实，本院予以认定。被告所举证据1录音材料，该证据不能够证明被告的证明指向，本院不予采纳。被告所举证据2，原告对其真实性没有异议，但该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，双方曾投资合伙做过现浇架生意。被告在2014年向原告借款10000元，并于2015年3月25日向原告出具借据，内容为：“今借到赵建华现金人民币（大写）壹万元（￥：10000元）。借款期限：从2015年3月25日起至2016年元月1日止。借款人：赵保圈担保人赵小新。2015年3月25日”。现原告以被告未归还原告借款为由，诉至本院。
另查明，赵保圈与赵宝圈系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告赵保圈向原告赵建华借款10000元，有原告赵建华所持的借据为证。故原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵建华按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起直至债务履行完毕的利息请求，因原、被告未约定借款期间利息亦未约定逾期利息，故利息请求应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止。关于被告赵保圈抗辩称并未收到该借款，系在原告赵建华蛊惑利诱下书写的借据，但被告赵保圈并未提供足以推翻原告赵建华所持借据的证据予以证明，故被告赵保圈的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵保圈在本判决生效后十日内归还原告赵建华借款10000元及利息（利息从起诉之日2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告赵保圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月三日
书 记 员 张秀红
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第319号
申请执行人：王东林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓作滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人王东林与被执行人邓作滔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法民二初字第53号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人邓作滔应给付申请执行人王东林材料款1700元，负担受理费125元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓作滔暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第319号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第319号
申请执行人：王东林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓作滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人王东林与被执行人邓作滔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法民二初字第53号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人邓作滔应给付申请执行人王东林材料款1700元，负担受理费125元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓作滔暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第319号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第319号
申请执行人：王东林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓作滔，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人王东林与被执行人邓作滔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法民二初字第53号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人邓作滔应给付申请执行人王东林材料款1700元，负担受理费125元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓作滔暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第319号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2275号
原告：温志杰，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：温春仔，男，1966年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告温志杰（下称原告）与被告温春仔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟秋华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及从2010年6月21日到偿还日利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年7月8日，原告借给被告100000元。2010年6月21日，原、被告约定被告六年内全部还清，并签订协议书予以确认。但被告至今分文未还。后经原告多次向被告催还未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告的100000元款项不是借款，而是投资房地产的投资款，后来原告还举报过被告合同诈骗，经过调查，被告不构成诈骗。如果原告要求偿还该款，也应当向被告妻子要求偿还，被告只是经手人，实际借款人是被告妻子。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2005年7月8日，被告称其有房地产开发，邀请原告投资，原告遂支付100000元给被告，被告未出具凭证给原告。2010年，原告向公安机关举报被告合同诈骗，后由于不构成犯罪而未移送审查起诉。2010年6月21日，原、被告签订协议书一份，约定：原告从2005年7月8日借给被告100000元至2010年6月21日止，被告分文未还；被告还款时间从2010年6月21日至2016年6月20日止，共计六年整，六年内全部还清；被告必须每年农历十二月春节前还款一次，如果违反还款协议应受到合同法制裁等。原、被告均在该协议书上签字予以确认。后经原告多次向被告催还，被告未归还分文。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
以上事实，有协议书、取保候审决定书和原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。�告于2005年7月8日收取原告投资款100000元，后原、被告于2010年6月21日签订协议书约定将该款转为借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议。原、被告约定被告应于2016年6月20日前还清100000元，被告应按照约定期限还款，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告认为实际借款人系被告妻子的答辩意见，本院不予采纳。被告逾期还款，应从2016年6月21日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温春仔应于本判决生效之日起十日内归还原告温志杰借款100000元；
二、被告温春仔应从2016年6月21日起支付逾期还款利息给原告温志杰（按借款本金100000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告温志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告温春仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十二日
书记员 邓红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初518号
原告首爱保,男,1969年10月21日出生,住湖南省郴州市苏仙区。
被告国都建设(集团)有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，公司总经理。
原告首爱保与被告国都建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首爱保到庭参加了诉讼，被告国都建设(集团)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包郴州市苏仙区碧桂园房产开发一期工程，原告有一台拖拉机，经双方协商，原告为该工程清理并拖运垃圾、打混凝土等工作。开始被告都如数按约结账，但自2014年3月至9月2日，被告便拖欠原告运费共计26800元，原告到被告财务处调取明细账，被告会计调出欠款账目。但该款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费26800元，并按法律规定支付逾期利息10184元（利息从2014年9月计算至2016年4月止，后段利息另行计算至清偿之日止），本息合计36984元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、计价表、客户明细账，拟证明截止2015年6月8日止，被告尚欠原告劳务费26800元。
被告国都建设（集团）有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，亦未向本院举证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告承包的郴州碧桂园一期工程地下室铺混凝土及打扫卫生、运送沙土。工价为300元/8小时。原告每做完一天工，制作一张清单，由被告的施工人员在清单上签字确认。尔后，原告每隔一段时间到被告处核算、结账。被告在2014年7月前均能按时支付款项。2014年7月至2014年9月，原告按惯例提供劳务，交被告结算，被告工作人员唐永红收到原告的施工清单后，出具三张计价表交予原告，并在上面注明“原件已收，唐永红，7/10”。2015年6月8日，原告向被告催告付款，被告郴州项目部财务人员向原告出具一份客户明细账，该明细账体现被告尚欠原告上年结转款26800元。此款经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝支付，故双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方达成口头协议后，原告从2013年3月起为被告提供劳务，被告在2014年7月前均能按约支付劳务工资。故，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请被告支付运费26800元，经本院查明，该费用实际系原告为被告在2014年7月至2014年9月期间提供的劳务费用。经原、被告双方结算，截止2015年6月8日，被告尚欠原告26800元，此款经原告催讨，被告至今未支付，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期利息10184元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告首爱保劳务报酬26800元。
二、驳回原告首爱保其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724.6元，减半收取362.3元，由原告负担99.76元,被告负担262.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭文晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊希
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2525号
原告：王某某，男，1977年9月17日生，汉族。
被告：陈某，男，约40岁左右，汉族。
原告王某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是光山县南王岗中学同届同学，后原告一直在光山县经营建材生意，2014年由于被告向原告购买钢材，被告说由于建房经济紧张，需欠款几天，原告便相信被告，向被告提供了价值18900元的钢材。后原告多次向被告索要钢材款，被告都以没有钱为由予以拒绝。2016年2月7日，原告又找到了被告家里要求被告偿还所欠钢材款，被告又以没有钱为由拒绝，后经原告索要，被告才给付了原告2000元，并向原告书写16900元的欠条；之后原告又多次向被告索要余下的欠款，直到去年过年的时候被告才又给付了原告2000元，余下的14900元材料款虽经原告多次索要，被告仍不给付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款14900元。2、由被告方承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
欠条一张。
被告陈某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：原告在光山县经营建材生意，被告向原告购买钢材，并于2016年2月7日向原告出具16900元的欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到王某某现金壹万陆仟玖佰元欠款人：陈某2016.2.7”，欠条上没有约定欠款利息及还款期限。欠条出具后，经原告催要，被告于2016年农历年底偿还原告2000元，还款后未将欠条更换过来，被告还欠原告余下货款14900元。
本院认为：原、被告之间买卖钢材，并就钢材款进行了结算，由被告出具欠条一张，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告王某某为债权人，被告陈某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告陈某应依法向原告王某某偿还余下欠款14900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某某货款14900元，上述欠款于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告陈某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一七年八月三日
书记员 陆再鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2135号
原告：吴红良。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：郑万兴。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郑苗文。
本院在审理原告吴红良诉被告郑万兴、郑苗文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林少辉
代理审判员 陆一卿
人民陪审员 王水明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周月华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12494号
原告：张娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告：河南中诚嘉盛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号。
法定代表人：郅晓凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱红红、张琛（实习），河南正方圆律师事务所律师。
原告张娟诉被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司房屋租赁纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及委托诉讼代理人张瑞，被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司及委托诉讼代理人朱红红、张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费31680元，并按同期银行同期贷款利率，向原告支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，原告与被告及施胜利签订《三方协议》一份，约定原告将位于郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城Ｂ座一楼181号的商铺委托被告管理，并租赁给施胜利使用。租赁期限自2012年5月1日至2017年5月30日止，第一年租金为月租金4167元，以后租金标准随行就市，但不得低于第一年租金；被告为施胜利的租赁行为提供担保，若施胜利未能及时支付租金，则由被告支付给原告。租金按年支付，每年6月1日前支付下一年租金。但被告仅在2016年7月3日支付从2016年6月1日到2017年5月30日的租金中的一部分18324元，余款31680元经原告多次催要被告拒付，故诉讼至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所主张的是2016年6月1日至2017年5月31日的租金差额，该时间段的商铺租赁情况具体如下：第一，2016年6月1日至6月19日，该商铺处于空置期，按照原被告三方协议的约定，该空置的租金损失不应由被告承担；第二，2016年6月20日至12月19日的租金，商户交给被告后，被告已经如数交给原告，原告的诉状也已自认；第三，2016年12月20日至2017年5月31日，该商铺也处于空置期，相关空置情况，被告已多次通知原告，同样按照原被告三方约定，该空置的租金损失不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告及施胜利签订《三方协议》一份，约定原告将位于郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城Ｂ座一楼181号的商铺委托被告管理，并租赁给施胜利使用。租赁期限自2012年5月1日至2017年5月30日止，第一年租金为月租金4167元，以后租金标准随行就市，但不得低于第一年租金；被告为施胜利的租赁行为提供担保，若施胜利未能及时支付租金，则由被告支付给原告。租金按年支付，每年6月1日前支付下一年租金。被告于2016年7月3日支付自2016年6月1日至2017年5月30日租金中的一部分18324元，剩余经原告催要被告拒付，故诉讼至法院，1.请求判令被告支付租赁费31680元，并按同期银行同期贷款利率，向原告支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告及施胜利签订《三方协议》并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，合同双方应全面、严格履行各自的义务。本案原告按照合同约定将位于郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城Ｂ座一楼181号的商铺委托被告管理，租赁期限自2012年5月1日至2017年5月30日止。被告在支付原告部分租金后，未按合同约定尽到担保责任，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉称合法，数额计算有据，本院予以支持。被告辩称未能提供相应证据，本院不予采信，但其承担担保责任后有权向承租者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟租金31680元，并自2017年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民同期银行贷款利率支付原告张娟利息；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司负担，剩余296元退还原告张娟。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄刘涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初624号
原告：马某某，男，1989年8月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，男，1985年7月30出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴某某，女，1989年3月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王某某妻子。
原告马某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款5000元，2015年11月27日被告向原告出具了借条。后被告支付原告1000元，剩余4000元被告妻子出具欠条并承诺了还款日期。后经原告多次索要，被告推托不予支付。故原告诉至法院。
王某某、吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告以发生交通事故需赔偿他人损失为由向原告借款5000元。后经原告索要，被告王某某于2015年11月17日向原告出具欠原告现金5000元，月底结清的欠条一张。后被告偿还原告欠款1000元，剩余4000元经原告多次索要，被告吴某某于2016年5月10日向原告出具欠原告现金4000元，2016年5月20日还清的欠条一张。欠款到期后，经原告多次索要，二被告推托不予支付。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告王某某以合法理由向原告借款5000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王某某向原告还款1000元，剩余4000元由其妻子被告吴某某出具欠条，可以认定该借款系二被告夫妻共同债务，欠款到期后二被告未向原告还款，应当承担共同还款责任。原告要求被告王某某、吴某某偿还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 阮思娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审114号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人赵伟亭，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年5月16日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵伟亭自2011年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑张家村一般耕地1062平方米（1.59亩）建废品收购点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇匡郑赵家村居民赵伟亭退还非法占用的1062平方米土地；2、限赵伟亭十五日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（¥26550元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月20日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（¥26550元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人赵伟亭于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（¥26550元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费298元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任春燕