wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初456号
原告吴某乙，曾用名吴某甲，男，住桂林市七星区。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告蒋某，女，住桂林市七星区。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人周莉，广西嘉和律师事务所实习律师。
原告吴某乙与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某乙及其委托代理人白俊君，被告蒋某及其委托代理人王飞、周莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年底通过朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于恋爱时间短，双方了解不够，加上年龄、文化、爱好、性格差异较大，经常为大小事务争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告均担。被告辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后和睦稳定，原告诉称恋爱时间短，双方了解不够，性格差异太大不是事实。原、被告双方感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿以最大的努力挽救婚姻，希望法庭能给双方一个重归于好的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某乙与被告蒋某于2001年通过朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情较好，由于夫妻间沟通不够，造成夫妻间有了一定的隔阂和误解，导致婚姻出现了危机。被告愿以最大的努力挽救婚姻，希望能给双方一个重归于好的机会。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但并未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻间能多沟通，相互关心，一个和睦幸福的家庭是可以建立起来的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某乙的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由于适用简易程序，故减半收取案件受理费150元，由原告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年六月一日
书记员 胡文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3086号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王慧娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第60号
原告四川省简阳市建阳房地产开发公司。
法定代表人方运平，经理。
被告西充县人民政府。
法定代表人任明，县长。
委托代理人杜冲，西充县人民政府法制办主任。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告四川省简阳市建阳房地产开发公司诉被告西充县人民政府撤销西府法函（2013）3号复函及返还补助款项一案，四川省南充市中级人民法院于2014年10月22日裁定移交本院审理。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。
原告诉称：1998年，被告通过招商引资与原告签订了《西充县城旧城改造区好吃桥开发建设协议》（以下简称《开发建设协议》），承诺开发建设的税费由被告承担。之后，有关部门以原告涉嫌偷税为由，刑事拘留原告法定代表人方运平。通过信访至国家信访局，在全国人大督办下，原告法定代表人方运平获得了国家赔偿，原告被迫缴纳的税款得以返还。2011年，原告因欠银行贷款被资阳市雁江区法院指令处理西充县城旧城改造区好吃桥上的房产，原告多次申请被告按原招商引资约定承担税费，被告在2013年4月18日才由其法制办作出了西府法函（2013）3号回复函。现根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，提起行政诉讼，请求：1、判令被告按其批复对原告开发建设西充县城旧城改造区好吃桥的税费予以返还或挂帐处理；2、撤销被告西府法函（2013）3号《西充县人民政府法制办公室关于对建阳房地产公司要求兑现税费优惠回复的函》；3、判令被告落实返还建桥补助10万元的约定。
被告辩称：1、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2、原告的起诉已超过起诉期限和诉讼时效。3、原告起诉的被告不适格。4、西府法函（2013）3号回复函不具有可撤销性。5、原告的请求于法无据不应当得到支持。综上，原告的起诉应当依法予以驳回。
经审理查明：1998年7月22日，被告临时组建的西充县人民政府旧城改造指挥部（以下简称指挥部）与原告签订《开发建设协议》，约定由原告在西充县城旧城改造区内开发建设长35米、宽18米的好吃桥，该桥上下游河床各12米宽的土地作为原告开发商品房用地，由原告开发建设不超过3层的仿古商品房，指挥部承担建桥资金40万元及原告在开发建设中产生的税费，好吃桥建成后的产权归国家所有，仿古商品房的产权归原告所有。2000年7月，好吃桥（现西充县晋城镇汇龙桥）工程经竣工验收合格。2002年5月，原告法定代表人方运平因涉嫌偷税被西充县公安局刑事拘留；同年6月，西充县公安局决定对方运平取保候审。2002年8月23日，原告取得好吃桥旁开发建设商品房的第003782号产权证书。2003年12月16日，指挥部向西充县检察院出具一份《关于“好吃桥”开发商税金征缴的情况说明》，2004年3月22日向西充县地税局出具了一份《关于好吃桥发生建设应缴税金的说明》。该两份说明的主要内容是，原告承担的好吃桥开发建设项目应缴的税费，指挥部与原告在《开发建设协议》中有约定，由指挥部承担。2004年12月，西充县公安局撤销了刑事案件。2007年，方运平获得了国家赔偿。2011年，原告因还贷销售该处商品房，多次申请被告按原好吃桥开发建设协议约定的税收优惠政策处理相关税费，西充县人民政府法制办公室于2013年4月18日作出西府法函（2013）3号《西充县人民政府法制办公室关于对建阳房地产公司要求兑现税费优惠回复的函》，主要内容是：从原告开发的房产现状及县房管局的房产登记资料显示，原告开发的好吃桥房地产并不是《开发建设协议》约定的三层，而是七层；被告认为，1、在同等面积的土地上开发三层与开发七层利益差别非常大，原告单方违反约定，应承担全部税费，同时还应当返还指挥部补助的修桥资金和已承担的税金23万元；2、被告附条件不追究原告的违约责任，按《开发建设协议》约定承担三层的税费（已承担的23万元税款多退少补），也附条件不追缴补助原告的修桥资金及未收取的相关费用，但原告违反《开发建设协议》多修的四层房屋的税费由原告承担。2013年5月，原告收到该回复函。
本院认为，指挥部是被告临时组建的一个组织，对外承担责任的主体是被告。指挥部向西充县检察院和西充县地税局出具的说明，是《开发建设协议》中有关缴纳税费约定的证明，属于民事行为，不是针对原告作出的具体行政行为。因此，原告认为指挥部出具的两份说明属被告的批复是错误的，要求被告按原招商政策返还税费或挂账处理是民事履约行为。被告下属法制办作出的西府法函（2013）3号回复函，是针对原告提出的履行《开发建设协议》有关问题的回复，是民事履约中的争议，不是一种具体行政行为。原告请求被告按照其约定返还建桥补助资金10万元，仍属民事法律关系。综上，原告主张的三项诉讼请求不是人民法院行政案件的审理范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告四川省简阳市建阳房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 强
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第60号
原告四川省简阳市建阳房地产开发公司。
法定代表人方远平，经理。
被告西充县人民政府。
法定代表人任明，县长。
委托代理人杜冲，西充县人民政府法制办公室主任。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告西充县人民政府法制办公室。
负责人杜冲，主任。
原告四川省简阳市建阳房地产开发公司诉被告西充县人民政府、西充县人民政府法制办公室撤销西充法函（2013）3号复函及返还补助款项一案，四川省南充市中级人民法院于2014年10月22日裁定移交本院审理。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告申请撤回对被告西充县人民政府法制办公室的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省简阳市建阳房地产开发公司撤回对被告西充县人民政府法制办公室的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1140号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2000年8月23日作出了（2000）鲁刑一复字第96号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2010年4月25日、2012年10月12日、2014年9月3日共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执308号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人迟伟波，主任。
被执行人谭城。
被执行人袁丽丽。
本院在申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人谭城、袁丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日立案执行。标的额为300000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2187号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。
负责人：胡蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：瞿彬，男，1983年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：丁丽，女，1989年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）与被告瞿彬、丁丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告瞿彬、丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险兴义支公司向本院提出诉讼请求：1、判令瞿彬、丁丽共同偿还人保财险兴义支公司86696.82元；2、诉讼费由瞿彬、丁丽共同负担。事实与理由：瞿彬与丁丽是夫妻关系，贵Ｅ×××××号小型轿车登记于丁丽名下，丁丽就该车向人保财险兴义支公司投保了交强险，保险期间2014年11月18日起至2015年11月17日止。2014年12月30日，瞿彬无有效驾驶资格驾驶该车由兴义市马岭镇往兴义市区方向行驶，当日13时40分许，行驶至兴义××五寨公交车站牌前时，与同向由案外人刘发富驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘发富受伤的道路交通事故，兴义市交警大队认定瞿彬承担本次事故的主要责任，刘发富承担本次交通事故的次要责任。2015年5月25日，刘发富以瞿彬、丁丽、人保财险兴义支公司为被告向兴义市人民法院提起诉讼，请求人保财险兴义支公司在交强险责任范围内赔偿刘发富因本次交通事故造成的损失89265.92元。2015年7月7日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第01607号民事判决书，判决人保财险兴义支公司在交强险责任范围内赔偿刘发医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、就医交通费、精神损害抚慰金共计86696.82元。该判决生效后，人保财险兴义支公司按照判决通过兴义市人民法院支付了刘发富86696.82元。人保财险兴义支公司认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人保财险兴义支公司提起本案诉讼，请求法院判如所请。
瞿彬、丁丽未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：人保财险兴义支公司提供的本院（2015）黔义民初字第01607号民事判决书和保险赔偿计算书列表，能够证明人保财险兴义支公司主张的本案事实成立。
本院认为，瞿彬无有效驾驶资格驾驶涉案车辆上道路行驶发生本次交通事故造成案外人刘发富受伤，本院作出（2015）黔义民初字第01607号民事判决判令人保财险兴义支公司在交强险责任范围内赔偿刘发富因受伤致残产生的各项损失共计86696.82元，人保财险兴义支公司已经按照该生效判决向刘发富履行了赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，本院支持人保财险兴义支公司在已赔偿的范围内对瞿彬的追偿权，即瞿彬应偿还人保财险兴义支公司86696.82元；丁丽不是涉案交通事故的侵权人，人保财险无权向丁丽追偿，故本院不支持其向丁丽的追偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、瞿彬于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司86696.82元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费984元（已减半），由瞿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周光艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初66号
原告：赵雪丹，女，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
主要负责人：刘新宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：胡正，该分公司员工。
原告赵雪丹与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵雪丹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雪丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪丹撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵雪丹负担。
审判员 沈惠
二〇一七年三月十四日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0722刑医1号
申请机关安徽省枞阳县人民检察院。
被申请人陈某，男，汉族，1967年12月31日出生于安徽省枞阳县，专科文化，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被枞阳县公安局刑事拘留，后经鉴定无刑事责任能力，于2017年2月28日被该局撤销案件予以释放。
法定代理人陈某某，男，汉族，1941年10月3日生，安徽省枞阳县人，中师文化，退休教师，住安徽省枞阳县。
指定诉讼代理人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检医申�2017〕1号强制医疗申请书，于2017年3月30日向本院申请对被申请人陈某强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序组成合议庭，经会见陈某，听取法定代理人陈某某、指定诉讼代理人周志毅的意见，并应陈某某的请求，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院申请称：2016年9月20日10时许，被申请人陈某因购买摩托车事宜与被害人王某2发生争执，后将王某2左手无名指掰伤。王某2人体损伤程度经鉴定属轻伤二级。陈某经鉴定患有精神分裂症，属无刑事责任能力。申请机关认为，陈某实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人陈某某对�某在纠纷中致伤王某2及陈某患有精神分裂症、属无刑事责任能力的事实均无异议，同意对其强制医疗，并申请不开庭审理。
指定诉讼代理人周志毅称，被申请人陈某实施暴力行为造成被害人王某2受伤，但经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，为了让陈某不再继续危害社会，同意以人文关怀的方式对其强制医疗。
经审理查明：2016年9月20日10时许，被申请人陈某在枞阳县枞阳镇雅马哈摩托车专卖店购买摩托车，因按揭分期付款问题与安庆市捷信消费金融有限公司员工即被害人王某2发生争执，继而双方发生肢体接触，后陈某将王某2左手第四指掰伤。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2左手第四指近节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。后经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，陈某患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放证明书，现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍信息，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，被害人王某2的陈述，证人王某1、张某、殷某的证言，被申请人陈某的陈述。所列证据相互印证，足以认定本案事实，陈某的法定代理人及指定诉讼代理人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被申请人陈某实施伤害他人的暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于陈某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程度鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程度鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继�危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4561号
原告王永杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王根田，男，1957年1月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李志伟，男，成年，汉族，住内黄县。
被告河南内黄果蔬城有限公司，住所地：河南省内黄县西环路18号。
法定代表人任大御，董事长。
本院在审理原告王永杰与被告河南内黄果蔬城有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王�杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王永杰负担。
审判员 张建波
二〇一七年十一月十日
书记员 贾晓柯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1857号
上诉人（原审被告）：武小伟
被上诉人（原审原告）：袁绍成
上诉人武小伟因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0115民初14231号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求将本案移送其经常居住地的裁定书重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区为侵权行为地，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地为重庆市江北区，但并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 吟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00230号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年1月2日22时许，被告人张某容留肖某某（1997年8月15日出生）、蔡某（1997年5月6日出生）、张某某甲在其位于重庆市万盛经济技术开发区两河口127号5-2的家中采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
（二）2015年1月3日22时许，被告人张某再次容留肖某某、张某某乙（2000年11月10日出生）、尚某某（1998年6月29日出生）、蔡某在其位于重庆市万盛经济技术开发区两河口127号5-2的家中采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月26日，公安民警在张某家中将其抓获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年1月26日，公安机关对吸毒人员肖某某、张某某、蔡某、尚某某四人的尿液进行检测，检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实及量刑建议，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押决定书及扣押清单、办案说明、通话清单；证人张某某、肖某某、尚某某、蔡某的证言；被告人张某的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家毒品管理法规，二次提供场所供多名未某年人吸食毒品，其行为已构某容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名某立。被告人张某被抓获后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具麻古壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 毅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第73-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈算勇，男，1970年11月3日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人罗有粮，女，1976年10月7日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：43252219761007404X住址同上。
本院于2014年8月15日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈算勇、罗有粮征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2012）双行执字第701号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人陈算勇、罗有粮的社会抚养费10000元。本院依法扣划被执行人罗有粮在双峰县农村商业银行账号上的存款10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2012）双行执字第701号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初345号
原告：姚运周，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市区，现住安徽省蚌埠市。
被告：李同山，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚运周与被告李同山民间借贷纠纷一案中，原告姚运周于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚运周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚运周撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告姚运周负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初345号
原告：姚运周，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市区，现住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。
被告：李同山，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚运周与被告李同山民间借贷纠纷一案中，原告姚运周于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚运周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚运周撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告姚运周负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2685号
原告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建公司），住所地：新疆库尔勒市218国道西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈刚，职务：董事长，男，汉族，身份证号码：×××。
委托代理人陈慧林（系该公司员工），女，汉族，1990年9月12日出生，四川省威远县人，现住该公司宿舍。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都公司），住所地：新疆库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层1。
统一社会信用代码×××。
法定代表人牟红军，职务：董事长，男，汉族，身份证号码×××。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
原告西建公司诉被告世都公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告西建公司的委托代理人陈慧林、冯新柱，被告世都公司的委托代理人郑廷新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西建公司诉称：2010年5月13日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的成功百信苑7号底商住宅楼项目供应混凝土，此工程封顶后付清所有货款，同时约定如甲方未按照合同约定履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之五。经双方结算，原告共为被告该项目供应了价值505485元的混凝土，被告只支付了部分货款，仍有305485元混凝土款未付，且已严重逾期。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告支付混凝土款305485元，违约金152742.5元，合计458227.5元。
被告世都公司辩称：答辩人从未和原告签订过混凝土购销合同，双方之间不存在买卖合同关系，要求答辩人承担责任无任何事实和法律依据。本案已过诉讼时效，成功百信苑2010年就已交付，合同就已履行完毕，这期间，原告从未找过答辩人要求承担责任，现突然起诉，已过两年诉讼时效，应当依法驳回。
经审理查明：2010年，被告世都公司从新疆成功房产公司招标工程中中标，工程名称：成功百信苑7号、8号住宅楼，工程地点：库尔勒经济技术开发区，中标范围：成功百信苑7号、8号住宅楼土建及水暖电安装，中标工程价格：壹仟陆佰陆拾万元整（小写1660万元），中标工程工期：153天，中标工程承包范围：包工包料。2010年5月13日，刘友平以被告单位219项目部的名义与原告签订了混凝土购销合同，所购买的混凝土用于成功百信苑7号楼，2010年12月16日，成功百信苑7号底商住宅楼竣工验收。2014年8月20日，刘友平出具承诺书，内容为”本人刘友平，2010年以新疆世都建设工程有限公司名义承建库尔勒经济技术开发区成功百信苑7号楼项目，截至2014年8月20日欠新疆西建青松建设有限责任公司商品混凝土305485元。本人无条件承诺，上述欠款由该项目开发商新疆成功房地产开发有限公司在支付本人的工程款时，优先将所欠305485元混凝土款从工程款中陆续扣除，并支付给新疆西建青松建设有限责任公司，上述款项在2014年12月10日之前全部支付完毕。承诺人：刘友平承诺时间：2014年8月20日”。因所欠款项至今未付，双方对由谁支付欠款持有异议，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有混凝土购销合同、承诺书、工程竣工验收记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请要求被告支付剩余混凝土款，对此，本院认为，双方之间并未签订混凝土买卖合同，双方不存在买卖关系，被告不是履行给付义务的主体。原告是与刘友平签订的合同，原告亦没有证据证明刘友平系被告单位职工履行的是职务行为。原告提供刘友平出具的承诺书，真实性无法确认，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4086.71元，由新疆西建青松建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 张和箭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5993号
申请执行人：陈苗苗，1987年12月14日。
被执行人：吴方剑，1974年1月16日。
申请执行人陈苗苗与被执行人吴方剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）金永石商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡军敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2102号
上诉人（原审原告）：陈其洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人:王建松，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张定成，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）:赵子刚，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）:刘兴舟，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）:成都市新津兴旺建筑工程有限公司。住所地：四川省新津县五津镇五津北路。
法定代表人：沈成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:成都市兴和建筑劳务有限公司。住所地：四川省大邑县唐场镇顺江街**号。
法定代表人:万进西，该公司总经理。
上诉人陈其洪因与被上诉人张定成、赵子刚、刘兴舟、成都市新津兴旺建筑工程有限公司、成都市兴和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初274号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人陈其洪未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照程陈其洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月三日
书记员 马先碧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第335号
原告廖溪容，女，XXXX年X月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人李斌辉、郭亮，湖南碧灏律师事务所律师。
被告秦加武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人杨虎、陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告廖溪容与被告秦加武、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告秦加武，被告人寿财保孝感公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖溪容诉称，2015年7月4日20时许，被告秦加武驾驶鄂XXX**重型仓栅式货车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途经1.5公里路段掉头时，与案外人彭俊杰驾驶的，沿京珠高速连接线由东向西行驶的湘XXX**普通两轮摩托车相撞，造成彭俊杰、柳洋受伤，两车受损的交通事故。彭俊杰、柳洋后经岳阳市一人民医院东院抢救无效死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队到现场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告秦加武对本次事故承担主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任。鄂XXX**重型仓栅式货车系被告秦加武所有，被告人寿财保孝感公司系该车辆承保人。由于被告秦加武违章驾驶直接导致柳洋死亡，给原告家庭造成了巨大经济损失和精神痛苦，被告秦加武应当承担相应赔偿责任。被告人寿财保孝感公司作为事故车辆的承保人应当在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告秦加武赔偿原告各项经济损失共计603347元（死亡赔偿金531400元、丧葬费21947元、精神抚慰金50000元），被告人寿财保孝感公司在保险责任限额内承担保险责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦加武辩称，被告秦加武在驾驶过程中看了反光镜、注意观察了行人，被告秦加武的主要责任是压线行驶了，对交警部门的责任划分没有异议。被告秦加武已经向交警部门支付了4万元的保证金。
被告人寿财保孝感公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，被告人寿财保孝感公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律规定作为被告参加本案诉讼的，故被告将在保险理赔范围内承担赔偿责任。鄂XXX**重型仓栅式货车在被告处投保了交强险，被保险人为被告秦加武。本案事故造成彭俊杰、柳洋两人死亡，应当在交强险范围内进行合理分摊损失。由于被保险人仅在被告人寿财保孝感公司处购买了交强险，故被告人寿财保孝感公司只需在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失过高，要求核减，诉讼费不应由被告人寿财保孝感公司承担。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告秦加武驾驶鄂XXX**重型仓栅式货车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶，途径1.5公里路段掉头行驶时，与案外人彭俊杰驾驶的，沿京珠高速连接线由东向西行驶的湘XXX**普通两轮摩托车相撞，造成彭俊杰、柳洋受伤，两车受损的交通事故。彭俊杰、柳洋后经岳阳市一人民医院东院抢救无效死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队于2015年7月8日作出道路交通事故认定书，认定被告秦加武对本次事故承担主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任。鄂XXX**重型仓栅式货车系被告秦加武所有，在被告人寿财保孝感公司购买了交强险。本案事故发生在保险期限内。另查明，死者柳洋系原告廖溪容之子。
以上事实有原告的常住人口登记卡、被告秦加武的驾驶证、行驶证、岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、车辆技术痕迹鉴定报告书、法医学检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，柳洋因本案交通事故造成死亡，原告廖溪容作为其近亲属享有获得赔偿的权利。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的道路交通事故认定书，认定被告秦加武负此次事故的主要责任，彭俊杰承担次要责任，柳洋不负事故责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告秦加武应对本案原告的损失承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告秦加武对原告损失的70%承担赔偿责任。由于被告秦加武驾驶的鄂XXX**重型仓栅式货车在被告人寿财保孝感公司投保了交强险。被告人寿财保孝感公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金531400元。死者柳洋系城镇居民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金计算为531400元（26570元×20年）。2、丧葬费21947元（职工年平均工资43893元÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金50000元。以上合计603347元。由于同一交通事故中另一死者彭俊杰的损失为583347元（死亡赔偿金531400元+丧葬费21947元+精神抚慰金30000元），柳洋与彭俊杰伤残死亡赔偿项目损失的比例为50.8%、49.2%。被告人寿财保孝感公司应当在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告55880元（110000元×50.8%）。原告的剩余损失为547467元（603347元-交强险赔偿55880元）。被告秦加武应当在其责任范围内赔偿原告383226.9元（547467元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告廖溪容保险赔偿款55880元；
二、被告秦加武赔偿原告廖溪容383226.9元；
以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、秦加武在本判决书生效后三日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，财产保全费3536元，合计13369元，由被告秦加武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2221号
申请执行人陈文庆
被执行人李建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第00755号，依法向被执行人李建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2221号
申请执行人陈文庆与被执行人李建刚、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧调确字第755号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈文庆于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终58号
上诉人（原审原告）：韩伟，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世国，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉县建平乡三合村村民委员会，住所地镇赉县。
法定代表人：贾红光，该村村主任。
上诉人韩伟因与被上诉人陈世国、镇赉县建平乡三合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩伟上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院对该案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是土地承包权纠纷，被上诉人镇赉县建平乡三合村村民委员会已经出具证明，证明陈士国毁坏了上诉人承包的耕地。本案不是土地所有权纠纷，经营权也非常明确。上诉人承包的是三十年不变的土地经营权，该土地是基本农田，不存在产权争议。一审法院以产权和使用权出现争议审理是错误的。
韩伟向一审法院起诉请求：1.要求判令韩伟与镇赉县建平乡三合村村民委员会第二轮承包耕地与镇赉县建平乡三合村村民委员会与陈士国签订的林地承包合同书中重合的部分1.902亩耕地韩伟有优先承包权。2.要求镇赉县建平乡三合村村民委员会、陈士国共同赔偿损失，以鉴定为准。
一审法院认为，本案为土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；韩伟的起诉不属于法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条的规定，裁定：驳回韩伟的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，1997年，韩伟第二轮土地承包时与镇赉县建平乡三合村村民委员会签订了承包合同，承包长条地面积为0.74垧，2010年4月15日，镇赉县建平乡三合村村民委员会与陈士国又签订了林地承包合同。韩伟因两份合同出现重叠1.902亩，诉至法院。
本院认为：韩伟第二轮土地承包时与镇赉县建平乡三合村村民委员会签订了承包合同，承包长条地面积为0.74垧，并取得了土地经营权证，虽然镇赉县建平乡三合村村民委员会又与陈士国签订林地承包合同，两份合同存在重合部分。本案系镇赉县建平乡三合村村民委员会对同一块土地重复发包，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第一项：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”之规定，韩伟取得涉案土地的承包经营权，故本案争议土地不存在权属争议，本案应属法院受案范围。综上，韩伟的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2292号民事裁定；
二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚 政
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审367号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市日含食品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇沙栋头村。
法定代表人蒋善基，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]245号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]245号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市日含食品有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的4642平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4642平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92840元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4642平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4642平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92840元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92840元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]245号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审367号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市日含食品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇沙栋头村。法定代表人蒋善基，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]245号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]245号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市日含食品有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的4642平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4642平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92840元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4642平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4642平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92840元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92840元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]245号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第394号
原告石阡华夏针织厂。
法定代表人赵某某，该厂总经理。
委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
被告兰某某，
原告石阡华夏针织厂与被告兰某某加工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡华夏针织厂法定代表人赵某某及委托代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告兰某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡华夏针织厂诉称：2010年被告兰某某因急需加工一批缝盘货，遂与我厂法定代表人赵某某达成口头加工协议，由原告为其加工。2011年1月原告加工完成后，经与被告结算加工费为人民币70000元，由于当时被告周转资金困难，未付加工费，遂向原告出具欠条一张，载明：“兰某某欠赵总货款70000元正，在4月底给清，2011年2月1日”。后来原告多次向被告催收，被告均无故推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告支付加工费人民币70000元和逾期付款利息人民币4305元，并承担本案的诉讼费。
被告兰某某未到庭答辩。
本案争执的焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据。
原告石阡华夏针织厂提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、原告石阡华夏针织厂营业执照，用以证明原告企业性质和经营范围等事实。
2、代表人身份证明书一份，用以证明石阡华夏针织厂法定代表人系赵某某的事实。
3、欠条一张，用以证明被告兰某某欠石阡华夏针织厂人民币70000元，付款期限为2011年4月底的事实。
4、调查笔录一份（由贵州尚华律师事务所收集），用以证明石阡华夏针织厂为兰某某加工缝盘货，兰某某欠石阡华夏针织厂人民币70000元的事实。
被告兰某某在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查的证据如下：
1、2013年5月14日调查兰某江的调查笔录一份，证明被告兰某某之父兰某江同意将本案的应诉材料和开庭传票交给被告兰某某的事实。
2、2013年6月20日与兰某江的通话记录一份，证明被告兰某某之父兰某江已将本案的开庭时间通知被告兰某某的事实。
经审理查明：2010年原告石阡华夏针织厂法定代表人赵某某与被告兰某某达成口头加工协议，由原告为被告加工一批缝盘货。2011年1月原告加工完成后，结算加工费为人民币70000元，由于被告兰某某资金周转困难，遂于2011年2月1日向原告出具欠条一张，“兰某某欠赵总货款70000元正，在4月底给清”。经原告石阡华夏针织厂多次催收无果，现起诉要求判令被告兰某某支付原告加工款人民币70000元和逾期付款利息人民币4305元（从2011年5月1日至2013年4月30日的利息）。
本院认为：被告兰某某与原告石阡华夏针织厂法定代表人赵某某达成加工协议，是双方真实意思的表示，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告石阡华夏针织厂已按照被告兰某某的要求完成工作，并交付货物给被告兰某某，该加工合同合法有效。应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”在履行合同中，被告兰某某未在约定期限支付报酬，尚欠原告人民币70000元，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付人民币70000元的诉讼请求，符合法律规定，其要求支付逾期付款利息人民币4305元，因被告兰某某向原告石阡华夏针织厂法定代表人赵某某出具的欠条中没有约定，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某支付原告石阡华夏针织厂人民币70000元。
二、驳回原告石阡华夏针织厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1658元，减半收取人民币829元，由被告兰某某负担。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一三年七月三日
书记员 李诗扬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更2号
罪犯岩松，男，1987年9月14日出生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出了(2014)普中刑初字第281号刑事判决书，以被告人岩松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩松服判，判决发生法律效力。2015年1月14日，罪犯岩松送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第2号减刑建议书，提请本院对罪犯岩松减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次；2016年获记特殊表扬1次;2016年被评为监狱改造积极分子。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩松的表扬审批表、超分记录和罪犯岩松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县勐马镇帕亮村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩松在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯岩松减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第425号
申请人何中昌，男，生于1966年9月4日，四川省大英县人。
被执行人陈勇，男，生于1978年10月1日，四川省蓬溪县人。
何中昌申请执行陈勇承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第426号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1492号
上诉人（原审原告）赵凤仙，女，1952年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐丽华，女，1965年1月19日生，汉族，在江苏省南通女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）周传禄，男，1960年1月16日生，汉族，在江苏省宜兴监狱服刑。
上诉人赵凤仙因与被上诉人徐丽华、周传禄侵权责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第0538-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵凤仙原审诉称：原被告双方于2007年5月30日签订“用材林转让合同书”、“用材林委托管护合同书”、“树木采伐及木材收购协议书”，购买了50亩林地并支付了购买款34万元。2011年1月，周传禄、徐丽华向赵凤仙支付了2.2万元林木采伐销售款。2012年11月27日无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨刑二初字第105号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处周传禄有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；判处徐丽华有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令周传禄、徐丽华继续退赔违法所得。该案审理期间，赵凤仙取得北京从杨林业发展中心、北京绿洲林业有限公司剩余林地被变卖款1万元。综上，双方签订的上述3份协议书均属无效合同，故请求法院依法判令：1、徐丽华、周传禄返还30.8万元及该款的利息损失。2、诉讼费由徐丽华、周传禄承担。
原审法院认为，2005年11月4日，周传禄注册成立了个人独资企业“北京从杨林业发展中心”。2006年12月，北京从杨林业发展中心与河北省安国市南娄底乡城固村村委签订土地租赁、林木收购、管护合同，承租该村370亩林地种植速生107、108杨，并委托该村对林地进行管护，合同期限从2005年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，北京从杨林业发展中心在河北省安国市林业局办理了林权证。2008年周传禄又从北京绿洲林业有限公司法定代表人于方处取得了河北省安国市大李庄村的100亩速生杨林地，并代理北京绿洲林业有限公司销售其他林地。2006年4月18日，周传禄任命徐丽华为北京从杨林业发展中心无锡办事处主任，负责在无锡推销速生杨林地。2006年5月16日，徐丽华在无锡注册成立无锡速生杨经济咨询服务部并任该服务部负责人。后徐丽华在公共场所向不特定群众宣传、推销北京从杨林业发展中心林地，许诺投资林地有高额回报，并组织客户到北京从杨林业发展中心、河北省安国市林地进行考察。2006年3月至2009年12月间，徐丽华将北京从杨林业发展中心及北京绿洲林业有限公司林地权属计528亩转让给赵凤仙等32名群众，非法吸收公众资金计人民币355.43万元，造成直接经济损失280余万元。2012年11月27日，无锡市滨湖区人民法院判决：一、被告人周传禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人徐丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人周传禄、徐丽华继续退赔违法所得。（2012）锡滨刑二初字第105号刑事判决已生效。
赵凤仙向法院提供无锡市公安局经侦支队于2013年3月11日出具的“说明”（内容为：关于无锡市公安局经侦支队承办的北京从杨林业发展中心非法吸收公众存款一案，在犯罪嫌疑人周传禄、徐丽华被抓获后仅扣押涉案财物7400元。周传禄、徐丽华已在服刑，目前未发现有非法财产可以追缴）并于2013年4月1日诉至法院。赵凤仙的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回赵凤仙的起诉。本案不收取诉讼费，赵凤仙预交的案件受理费5920元，予以退还。诉前保全费2060元（已由赵凤仙预交），由赵凤仙负担。
赵凤仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然（2012）锡滨刑二初字第105号刑事判决责令周传禄、徐丽华继续退赔违法所得，但被上诉人对上诉人退赔的具体金额在该判决书中未能明确确认，必须经过民事诉讼程序判决确认。要求撤销原审裁定，依法继续审理此案。
本院经审查认为，（2012）锡滨刑二初字第105号刑事判决已经发生法律效力，且该判决已责令罪犯周传禄、徐丽华继续退赔违法所得。在没有对周传禄、徐丽华追缴、退赔执行完毕之前，赵凤仙起诉要求周传禄、徐丽华返还308000元及利息损失，不符合起诉条件。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 唐广征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4423号
原告：张建来，男，1949年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：张钦超，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张建来与被告张钦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建来之委托诉讼代理人单斌、刘志荣，被告张钦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计58260元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告张钦超驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号小客车未投保机动车强制责任保险。原告张建来因本次交通事故造成的各项损失：医疗费83906元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费6480元（120元/人×27天×2人）、交通费3000元，要求交强险赔偿10000元，商业险按照70%比例承担，扣除被告诉前已付12000元，共计要求被告赔偿58260元。
被告张钦超辩称：对事故的经过及责任认定无异议，对责任比例有异议，应当承担60%赔偿责任，对原告的护理费不同意护理费医疗费单据中写着一级护理为90元，医院已经有护理人员，不同意承担护理费；交通费不予认可有护理人员无需原告来回跑；住院伙食补助费无异议；医疗费有治疗非本次事故所导致的费用，庭后提交证据，另被告张钦超诉前为原告垫付部分医疗费庭后提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月13日11时40分许，张钦超驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿东西路由西向东行驶至王台镇庄家岛耳河南东西公路处，与张建来驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致张建来受伤，辆车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张钦超负事故主要责任，张建来负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为被告张钦超，该车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告张钦超为原告垫付现金12000元。被告张钦超主张为原告垫付部分医疗费，但未提供证据证明其主张。
原告张建来受伤后到青岛大学附属医院住院治疗27天，诊断为：锁骨骨折，腰椎骨折，肋骨骨折，头面部外伤，肺气肿，肺部感染，急性心肌梗死，右腓骨骨折，于2017年7月11日出院，出院医嘱：手术后12天拆线，3天换药一次，辅助下四肢适当功能锻炼，并协助翻身，预防褥疮。原告共计支出医疗费83906元。
本院依据原告的申请委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年1月29日，青岛惠民法医司法鉴定所以“被鉴定人放弃与鉴定所办理鉴定手续”为由将该鉴定退回本院。
被告张钦超对原告的用药合理性提出异议，申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因被告张钦超未缴纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所将该鉴定委托退回本院。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告张钦超驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张钦超负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告张钦超驾驶的车辆属于机动车，未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告张钦超应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险的部分，再由被告张钦超按事故认定书确定的事故责任予以赔偿。综合原告和张钦超的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（张钦超）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费83906元，已经提供医疗费单据和相关病历材料为证，本院予以支持。虽然被告张钦超对原告用药合理性提出异议，但未提供证据证明其主张，且未在鉴定部门指定的期限内缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。
2、原告实际住院27天，主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）符合相关规定，本院予以支持。
3、原告主张住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为2700元（100元/天×27天）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为800元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为86606元，超过交强险医疗费限额10000元，应由被告张钦超在交强险限额内赔偿10000元，余款76606元应由张钦超按70%的比例赔偿53624.20元。
原告的护理费和交通费共计3500元，没有超过机动车强制责任保险死亡限额110000元，应由被告张钦超在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告张钦超共计应赔偿各项损失共计67124.20元，诉前已付12000元，尚应赔偿55124.20元。被告张钦超主张为原告垫付部分医疗费，未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦超赔偿原告张建来因本次交通事故造成的各项损失共计55124.20元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担28.5元，被告张钦超负担600元。因原告已预交诉讼费1257元，被告张钦超于本判决生效后十日内支付给原告600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 周婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初364号
原告白某1，女，1951年11月1日生，汉族，住平山县，
原告白某2，男，1953年4月1日生，汉族，住平山县，
二原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告白某3，男，1958年6月8日生，汉族，平山县人民检察院工作人员，现住平山县，
原告白某1、白某2与被告白某3继承纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告白某1及二原告委托代理人张晓敏、被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1、白某2诉称，原、被告为亲兄弟姐妹关系。原、被告母亲张素芳于2011年春天去世，父亲白建雄于2016年11月25日去世。二老生前购买位于平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房一套。父亲去世后一直由被告占有，并拒绝与二原告协商继承事宜。父亲去世前为平山县武装部副部长，依照国家规定，在去世后给遗属发放抚恤金、六个月的工资、丧葬费等补助。二原告了解情况后，与被告协商遭拒。请求依法分割原、被告父母遗产。
被告白某3辩称，原告所称被告拒绝与二原告协商继承事宜不属实，我从来没有拒绝过。原告白某1对父母不尽赡养义务，原告白某2更是对父亲不闻不问。我父母均由我和妻子照顾。原告白某1拿过父母10万元，在我孩子那里拿过45000元。请求驳回原告平均分配遗产的诉讼请求。
经审理查明，原告白某1、白某2与被告白某3为同胞姐弟关系。原、被告父亲白建雄生前为平山县武装部副部长（离休干部、月薪10000元左右）。2000年左右白建雄夫妇购买位于平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房一套。2011年10月17日办理平山县房权证。产权登记表载明，住宅137.27平方米、仓储27.33平方米。被告白某3与父母共同居住生活，尽了主要赡养义务。原告白某1时去探望父母。原、被告母亲张素芳于2011年5月29日去世。2013年原告白某2患轻微脑梗塞，入住平山县光荣院，用其退休金（3000元）支付每月1000元光荣院费用。2015年下半年原、被告父亲白建雄在平山县城天圣华庭小区以价款85000元购买车库1个。原、被告父亲白建雄在世时，曾资助子女款项，其中资助原告白某110万元。白建雄于2015年11月25日去世，丧事由被告白某3料理（二原告未出资）。被告白某3持有白建雄的身份证、户口本、火化证等证件。遗属补助393388元（抚恤金336088元、六个月工资57300元）。后双方为财产继承发生纠纷，二原告于2017年1月19日诉至本院。庭审中，原、被告同意平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房按3000元/平方米计算价款（仓储27.33平方米，不再计算价款），车库85000元。
上述事实，有原、被告陈述、产权登记表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同胞姐弟，被继承人之子女，均为第一顺序继承人，享有继承父母遗产的权利。被告白某3与父母共同居住生活，尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分，占遗产份额的60%为宜，二原告各占遗产份额的20%。平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房一套（含仓储27.33平方米）及车库1个，不宜分割，可以采取折价的方法处理。被告白某3长期居住该房屋，且所占遗产份额较多，归被告白某3所有为宜。平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房价款137.27平方米×3000元/平方米=411810元、车库85000元、遗属补助393388元，共计890198元。二原告各占遗产份额的20%，即178039.6元。因被继承人白建雄的丧葬事宜由被告白某3料理，二原告未出资，故政府应发放的丧葬费归被告白某3所有。因被告白某3持有白建雄的身份证、户口本、火化证等证件，由其负责办理遗属补助相关手续后，交付二原告应得款额。被告白某3所称原告白某1拿过父母10万元，系父母生前的赠与行为，该款不予分割。原告白某1拿被告白某3之女款45000元，属另一法律关系，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、平山县城天圣华庭小区1号楼2单元102室商品房一套（含仓储27.33平方米）、车库1个及政府应发放的丧葬费，归被告白某3所有；
二、判决生效后三十日内，被告白某3办清遗属补助相关手续、交付原告白某1、白某2每人178039.6元为清；
三、驳回原告白某1、白某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，原告白某1、白某2各负担1850元，被告白某3负担1867元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史 志 平
审判员 郝 丽 霞
陪审员 齐笑二0一七年三月十四日
书记员 范 雪 利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初612号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日10时30分许，被告人黄某某爬窗户进入青州市王府街道办事处下黄村黄某甲家中，盗窃其农业银行卡（附密码）一张，后取走及消费230余元。
2、2015年夏天，被告人黄某某爬墙头进入青州市王府街道办事处夏庄村宋某某家中，盗窃其现金70余元。
案发后，被告人黄某某退赔黄某甲200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、黄某甲陈述，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、中国农业银行已销户活期账户明细清单、刑事判决书、监控视屏截图一张、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有盗窃前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，部分退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李慧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1177号
原告孙萍香，女，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
被告刘光海，男，成年，汉族，住赣县储谭乡储潭村。
原告孙萍香与被告刘光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍香、被告刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息21600元（利息暂计算至2016年6月30日，之后的利息另算至还清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，被告刘光海因资金周转需要从原告处借款40000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告拒不偿还。现原告诉请判决被告偿还借款40000元及利息，以维护原告合法权益。
被告刘光海辩称：被告对原告诉请被告承担借款本金及利息的诉求和事实理由没有异议，被告予以认可，但其目前没有经济能力偿还，待有钱后会尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，截止到2016年7月1日尚欠利息21600元，自2016年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止。因此，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光海于本判决生效之日起三日内偿还原告孙萍香借款40000元及利息（截止到2016年7月1日利息21600元，自2016年7月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06327号
原告刘春峰，男，汉族。
被告赵永新，男，汉族。
原告刘春峰与被告赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘春峰、被告赵永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日、同年12月15日，被告先后两次向原告借款13万元，约定借款利息月息2分，被告为原告出具借据两枚。上述款项虽经原告向被告索要但被告拒付至今。请求判令被告偿还原告借款本金13万元，截止2015年11月16日欠款利�18200.00元，自2015年11月17日起所欠借款利息按约定利率给付至偿清借款之日止。
被告庭审答辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息2分，借款到期日为2015年10月15日；同年12月15日，被告向原告借款3万元，双方约定借款利率为月息2分，该借款双方未约定还款期限，2014年10月13日、同年12月15日，被告为原告出具借据各一枚。被告借款后，原告向被告索要借款，但被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了现款，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原、被告在借款中的约定未超过国家法律规定的限额，根据诚实信用原则，被告借款后应积极偿还欠款及欠款利息。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告赵永新于本判决生效后三十日内偿还原告刘春峰人民币13万元及自2014年10月13日、2014年12月15日起至2015年11月16日期间的借款利息18200.00元，自2015年11月17日起，被告赵永新按双方约定利率月息2分给付原告欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告赵永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月十日
书记员 王娟娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初54号
原告：刘神龙，男，1954年2月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘神龙与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘神龙及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘神龙向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款3022元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请刘神龙为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为刘神龙办理工资卡，把应付工资打进刘神龙工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走刘神龙工资款。后刘神龙多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向刘神龙出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。刘神龙多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、刘神龙将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，刘神龙系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、刘神龙在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。刘神龙称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，刘神龙向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告刘神龙提交的证据和证人证言，本院认为：原告刘神龙提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告刘神龙劳动报酬3022元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告刘神龙提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人刘神龙系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请刘神龙在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付刘神龙部分劳动报酬，2014年年底，刘神龙多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付刘神龙劳动报酬为由，于2015年2月16日向刘神龙出具借条“今欠到现金叁仟零贰拾贰元整（3022.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后刘神龙向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告刘神龙劳动报酬3022元，有刘神龙出具的欠条为证，原告刘神龙要求被告陈自进支付劳动报酬3022元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告刘神龙要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告刘神龙不能证明刘神龙是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告刘神龙并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告刘神龙该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告刘神龙劳动报酬款3022元。
二、驳回原告刘神龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初106号
原告：蔡留名，男，1983年3月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：舒捷胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡留名与舒捷胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡留名到庭参加了诉讼，被告舒捷胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡留名诉称：2012年8月，蔡留名在舒捷胜承建的工程工地做油漆工，舒捷胜欠蔡留名油漆工资未付。2014年9月7日，双方经结算，舒捷胜共计欠蔡留名油漆工资款4700元，舒捷胜承诺在2014年年底付清，并给蔡留名出具了一张欠条。到期后，舒捷胜在2015年中旬偿还了500元，下欠4200元一直拖延未付，蔡留名现起诉要求舒捷胜立即支付蔡留名油漆工资款4200元。
原告蔡留名为支持其诉讼主张，向本院提交了舒捷胜于2014年9月7日出具的欠条复印件一份，拟证明舒捷胜欠蔡留名油漆工资款4700元，已付500元，下欠4200元。
被告舒捷胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告蔡留名提供的证据，与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，蔡留名在舒捷胜承建的工程工地做油漆工，舒捷胜欠蔡留名油漆工资未付。2014年9月7日，双方经结算，舒捷胜共计欠蔡留名油漆工资款4700元，舒捷胜给蔡留名出具了一张欠条，即“欠到欠到蔡留名工资肆仟柒佰（元）整欠款人舒捷胜2014年9月7日年底还清”。欠款到期后，舒捷胜在2015年中旬偿还了500元，下欠4200元一直拖延未付，蔡留名遂诉至本院。
本院认为：被告舒捷胜欠原告蔡留名油漆工资款4700元，已付500元，下欠4200元，有被告舒捷胜出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告舒捷胜要求被告偿还下欠油漆工资款4200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
限被告舒捷胜自本判决生效之日起三日内支付原告蔡留名油漆工资款4200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒捷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨干文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8006号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：张晓晶，女，汉族，1970年8月7日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王作滨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕殿龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00137号
申请人：罗光学，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：汪久明，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人罗光学因与汪久明民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人汪久明银行存款150000元（申请人罗光学提供被申请人汪久明银行存款线索为：安庆独秀农村商业银行，账号6229XXXXXXXXXXXXXXX），并已提供担保。
本院认为：申请人罗光学申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪久明银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初451号
申请人：张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县。
申请人：徐爱英，女，1966年2月6日出生，汉族，住。
申请人：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州智钢机械厂，地址：德州市商贸，开发区运河工业区。组织机构代码：76085157-1。
被申请人：冯莉云，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请人张桂珍、徐爱英、张洪军与被申请人德州智钢机械厂、冯莉云买卖合同纠纷一案，申请人张桂珍、徐爱英、张洪军于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的银行存款1300万元予以冻结或对被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的银行存款1300万元，或查封被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年二月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初451号申请人：张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县。申请人：徐爱英，女，1966年2月6日出生，汉族，住。申请人：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州智钢机械厂，地址：德州市商贸，开发区运河工业区。组织机构代码：76085157-1。被申请人：冯莉云，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。申请人张桂珍、徐爱英、张洪军与被申请人德州智钢机械厂、冯莉云买卖合同纠纷一案，申请人张桂珍、徐爱英、张洪军于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的银行存款1300万元予以冻结或对被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的银行存款1300万元，或查封被申请人德州智钢机械厂、冯莉云名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年二月九日书记员  陈 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：周志良。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：郑祖更。
被告：黄曾华。
被告：郑德相。
被告：林益辉。
被告：郑裕斌。
被告：曾淑颜。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月12日，其与郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜六人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员互相连带担保。2014年6月13日，原告与郑祖更、黄曾华签订《小额贷款借款合同》一份，郑祖更、黄曾华向原告借款80000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息。合同签订后，原告向郑祖更、黄曾华发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年6月13日尚欠借款本金73605.71元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决郑祖更、黄曾华偿还原告借款本金73605.71元并支付相应的利息（自2015年6月13日起按月利率1.3%计算至本金清偿之日止）；2、由郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：
1、原告的营业执照、关于周志良等职务任免的通知、六被告的居民身份证、郑祖更与黄曾华结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明郑祖更、黄曾华于2014年6月12日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定利息为年利率12%、借款期限为1年，逾期按借款利率加收30%罚息，原告已向郑祖更、黄曾华发放了贷款80000元的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，欲证明郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜组成联保小组，约定对2014年6月12日至2016年6月12日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实
4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年6月13日郑祖更、黄曾华结欠原告借款本金73605.71元。
郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜均未作书面答辩。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑祖更、黄曾华系夫妻关系。2014年6月12日，原告与郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜签订编号为3399985Q214063429877的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年6月12日至2016年6月12日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年6月12日，郑祖更、黄曾华与原告签订编号为3399985Q114066377874的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款月利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向郑祖更、黄曾华发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年6月13日尚欠借款本金73605.71元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。
本院认为，原告与郑祖更、黄曾华之间的借款合同关系成立有效，郑祖更、黄曾华欠原告借款本金73605.71元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率12%加收30%，即年利率15.6%，符合双方约定和法律规定，应予准许。郑祖更、黄曾华、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜均应按该联保协议的约定对郑祖更、黄曾华的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向郑祖更、黄曾华追偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑祖更、黄曾华于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币73605.71元并支付相应的利息（自2015年6月13日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜对第一项借款本金及利息负连带清偿责任，在实际承担了保证责任之后，有权向被告郑祖更、黄曾华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，由郑祖更、黄曾华和郑德相、林益辉、郑裕斌、曾淑颜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年九月六日
（）
书记员 洪东鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1887号
原告王磊。
被告张宜防。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告张宜防、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告王磊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取为234元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年八月二十日
书记员 李洪英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第937号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因本案于2013年3月28日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人鲁某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十五日作出（2013）温瓯刑初字第924号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日21时许，被告人鲁某因琐事纠纷，伙同乐易钢、连重堂（均已判）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路109弄8号张某乙经营的加工厂内找到被害人何某并上前进行拉扯，欲将其拉出该厂。期间，被告人鲁某持剪刀将被害人何某腹部刺伤后逃离现场。不久，乐易钢亦持剪刀将张某乙刺伤。经鉴定，被害人何某外伤致其胃破裂，经剖腹手术现已基本痊愈，其损伤程度为重伤。2013年3月28日，被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人鲁某及乐易钢等人家属与被害人何某、张某乙达成调解协议，并已赔偿被害方经济损失共计人民币18万元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人鲁某有期徒刑二年十个月。
原审被告人鲁某上诉称，其对张某乙受伤后果不应承担责任，能投案自首，积极赔偿并得到谅解，且系初犯、偶犯，要求二审对其适用缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人何某的陈述，证人张某乙、姜某、彭某、翟某、徐某甲、徐某乙、蒋某的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，归案经过，自首认定意见书，人口信息表，被告人鲁某和同案犯乐易钢、连重堂的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于鲁某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，已对其减轻处罚。上诉人鲁某要求二审对其适用缓刑的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋 罕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执373号
申请执行人郭常青，男，1958年12月12日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522195812120017。
被执行人曾尧顺，地址湖南省新化县。
郭常青与曾尧顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾尧顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭常青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人曾尧顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭常青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人曾尧顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭常青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾尧顺新的财产线索，申请执行人郭常青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙