wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2746号原告张玉花，农民。委托代理人赵建军，个体。与原告关系。被告唐立军，个体。委托代理人田树磊。阳信信诚法律服务所法律工作者。被告田吉亭，个体。原告张玉花与被告唐立军、田吉亭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉花之委托代理人赵建军，被告唐立军之委托代理人田树磊到庭参加诉讼，被告田吉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉花诉称，2012年1月15日，王希春向原告借款196846元，并出具了借条，双方约定了利息及违约金，并约定了还款日期。但该款到期后，王希春并未归还。各被告作为上述借款的保证人，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判令：1、各被告立即偿还借款本金196846元，并承担利息及违约金；2、本案诉讼费用均由各被告承担。被告唐立军答辩称，原告起诉已经超过保证期间，故被告不应承担保证责任。被告田吉亭未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，借条一张，证明2012年1月15日借款人王希春向原告出具借款210285元借条一张，这里面包含了预付利息，实际借款金额为196846元，借款期限为2012年1月15日至2013年11月15日，并约定如不按约定还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并由田吉亭、唐立军、庄小伟作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款还款之日起两年。2号证据，原告张玉花陈述，证明借款人王希春于去年秋天死亡。3号证据，转账明细一张，证明赵建军于2012年1月13日分两次向借款人王希春转账196846元。原告提供的以上证据经被告唐立军质证，对1号证据真实性无异议，对其证明内容也无异议，但质证称此笔借款约定的担保期限为应还款之日起两年，故已超担保期限，被告不应承担担保责任；对2、3号证据均无异议。经审查，对1号证据，被告质证称，其约定的担保期限为“该笔借款应还款之日后两年”，即应当从第一次应还款日起即计算担保期限，故此已过担保期限。本院经审查认为，按照通常我们对担保期限约定的思维及习惯，此处应理解为担保期限从最后一次还款日，即还款期限届满之日起计算担保期限为宜，因此本院对被告唐立军的质证意见不予采纳；原告提供的2、3号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告唐立军、田吉亭均未向法庭提交相关证据。经审理查明，2012年1月15日，借款人王希春从原告张玉花处借款196846元，并出具借条一张。借条上约定于2013年11月15日前还清，并约定如不按时还款，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并按借款金额的30%承担违约金。同日唐立军、田吉亭、庄小伟作为担保人在借条上签字，自愿为王希春的借款本息、违约金及一切费用提供担保，并约定担保人负连带还款责任，担保期限为该笔欠款应还款日之后两年。另查明，借款人王希春于2014年死亡。原告张玉花于庭前撤回对担保人庄小伟的起诉。借款到期后，借款人王希春及被告唐立军、田吉亭一直未予偿还该笔借款。本院认为，借款人王希春从原告张玉花处借款196846元，被告唐立军、田吉亭自愿为原告张玉花的借款提供连带责任保证，该借条以及保证条款应为原被告的真实意思的表示。原告张玉花和借款人王希春之间形成了借款合同关系，和被告唐立军、田吉亭之间形成了保证合同关系，保证的方式为连带责任保证，保证期限为应还款之日起两年。原告张玉花向借款人王希春提供了借款，王希春出具了借条，该借款合同生效，担保合同亦相应生效。借款人王希春欠原告张玉花借款196846元及利息，被告唐立军、田吉亭为其借款本金及利息提供担保，事实清楚，证据充分。原告张玉花要求被告唐立军、田吉亭偿还借款债务及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。因原被告在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，其利息的请求足以弥补被告因违约给原告所造成的损失，故原告要求被告承担30％违约金的诉讼请求本院不予支持。被告田吉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立军、田吉亭偿还原告张玉花借款本金196846元及利息（利息自2012年1月15日起至判决生效之日起止，按年利率24%计算，并扣除已支付利息2000元），于判决生效后五日内付清；二、被告唐立军、田吉亭互负连带清偿责任；三、驳回原告张玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由被告唐立军、田吉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一五年十二月二十四日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01240号
原告徐红丽，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告冯哲栋，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告徐红丽诉被告冯哲栋民间借贷纠纷一案中，原告徐红丽于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红丽撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告徐红丽负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第561号
申请执行人孟庆光，男，1972年7月30日生，汉族，职工，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
委托代理人张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。
被执行人王子维，男，1989年6月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2015年3月25日作出的（2014）尚商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王子维在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月三十日
书记员 司宪武
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1225号
原告瞿某某，女，汉族，生于1986年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人廖毅（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1982年2月16日，住重庆市开县。
原告瞿某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法于2016年3月17日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告瞿某某及委托代理人廖毅、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告于2004年在外务工相识并开始同居，于2006年7月24日办理结婚登记；于2005年9月3日生育一子，取名为陈某乙；于2006年11月8日生育一子，取名为陈某丙。婚后双方性格差异较大，双方没有共同语言。婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。被告有赌博的习惯，经常夜不归宿。婚后有共同债务39000元。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。空闲时间打点小牌。没有共同财产，有共同债务20多万元，没有欠条，应共同负担。子女抚养问题应征求子女的意见。
经审理查明：原告瞿某某与被告陈某甲于2006年7月24日办理结婚登记；于2005年9月3日生育一子，取名为陈某乙；于2006年11月8日生育一子，取名为陈某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2006年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告陈某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实其夫妻感情破裂，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3460号
罪犯刘威宏，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民�院于2013年11月4日作出（2013）佛明法刑初字第374号刑事判决，以被告人刘威宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘威宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币2486元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威宏确有悔�表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0335号
原告张文韬，公务员。
被告李海涛，个体户。
原告张文韬诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张文韬到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文韬诉称，原、被告系同学关系，2013年4月28日，被告因急需用钱向原告借款150000元，口头约定几天就还。到期后被告没有偿还，在原告的要求下，被告补写了一份借条，约定借款期限4个月，口头约定月息4分。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款150000元及利息（从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告李海涛因做生意需要资金向原告张文韬借款150000元，约定几天就还。后被告没有按时偿还，在原告的要求下，被告补写了一份150000元的借条，约定借款期限4个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2013年8月29日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告李海涛经原告张文韬催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张文韬要求被告李海涛归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款约定月利率4%，但未提供证据予以证实，故本院不予采信，但可从违约之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛偿还原告张文韬借款150000元及利息（从2013年8月29日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张文韬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈研
代理审判员 李婷
人民陪审员 梁广
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00359号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年3月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当日被该局取保候审。因违反取保候审规定于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月3日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2012年11月18日19时许，在本市武昌区得胜桥94号其住处，容留魏某吸食毒品，后被公安民警当场查获。经检测，魏某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
被告人黄某于2013年3月16日19时许，在本市武昌区得胜桥94号其住处，容留范某吸食毒品，后被公安民警当场查获。经检测，范某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
被告人黄某于2013年3月24日23时许，在本市武昌区得胜桥94号其住处，容留魏某、陶某吸食毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从房间内收缴毒品塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料管包装白色晶体颗粒1支、塑料袋装红色圆形片剂1包。经检测，魏某、陶某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计3.08克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押清单及物证照片；3、书证身份信息、行政处罚决定书等；4、证人魏某、陶某、范某的证言；5、被告人黄某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书；7、武汉市公安局毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1939年11月2日出生。
委托代理人：李连启，1963年8月9日出生，系王×1之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，女，1942年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢×，女，1956年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，1986年1月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1984年9月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，女，1959年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，男，1944年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1970年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，男，1975年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付×，女，1943年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6，男，1964年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×7，男，1973年7月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×8，女，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×9，男，出生日期及工作单位不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×（王×9之妻），1959年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×10，男，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司×，男，1954年12月7日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、邢×、王×3、王×4、王×5、李×1、李×2、李×3、付×、王×6、王×7、王×8、王×9、王×10、司×继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：一、二审法院采信西北旺村村委会的证据作为认定事实的依据，一、二审法院认定事实不清。申请人在一审法院起诉立案的是析产纠纷，一审法院改为继承纠纷。二审判决查明的证据与事实不清，判决不公。王安名下的12间房屋有王xx的份额，王×1个人的房产份额。王×1从小和其爷爷王x在一起生活。王×1原居住的个人那部分私有合法房产，时隔再久远房产也是有价值的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十三项之规定，我提出再审申请。
本院认为：王×1依据1952年土地房产所有证主张1952年的土房应该被继承，但其未提供充足的证据证明诉争的冷泉村小羊坊76号12间房屋依然存在，亦未能证明此房此后的变迁情况，故此一、二审法院无法确定冷泉村小羊坊76号房屋存在王xx、许xx的遗产份额，并无不当。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郑某甲，因本案2014年10月29日经南丹县公安局取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年8月25日18时许，被告人郑某甲带上于同年7月份捡得的一支自制砂枪、铁砂、火药及底火窜至南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的拉朝沟狩猎，后在回家经过拉朝路口时被公安人员抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，郑某甲所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等材料证实。认为被告人郑某甲的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人郑某甲于2014年8月25日18时许，携带一支土制砂枪及铁砂、火药等物，到南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的拉朝沟狩猎，后在回家经过拉朝路口时被公安人员抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，郑某甲所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及被告人非法持有枪支的事实。
2、枪支鉴定书证实：所非法持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
3、鉴定结论通知�证实：枪支鉴定书已送达被告人的事实
4、扣押处理物品清单证实：被告人郑某甲所非法持有的枪支已被公安机关扣押处理的事实。
5、抓获经过证实：南丹县森林公安局于2014年8月25日17时10分，接群众报案，有人持枪从拉朝进三匹虎自然保护区狩猎。后公安人员在三匹虎自然保护区抓获被告人郑某甲的事实。
6、户籍证明证实：被告人郑某甲出生于1990年10月6日，作案时已年满十八周岁的事实。
7、证人郑某乙的陈述证实：其与其侄子郑某甲各自携带土制砂枪及铁砂、火药等物于2014年8月25日下午6时许，共骑一辆摩托车到南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的拉朝沟打猎。到山上后一起安铁锚，刚做不久就接到舅老向某的电话，说送小猪准备到家了，其就与侄子一起骑摩托车回家，到拉朝路口就被公安人员带去问话的事实。
8、被告人郑某甲的供述证实：其与其二伯郑某乙各自携带土制砂枪及铁砂、火药等物于2014年8月25日下午6时许，共骑一辆摩托车到南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的拉朝沟打猎。到山上后一起安铁锚，本想做到天黑，但其二伯接到电话一先回家，其就与其二伯一起骑摩托车回家，到拉朝路口就被公安人员带去问话的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人郑某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑、对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏�支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第146号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1991年8月8日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民。2012年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2013年5月10日被该局解除取保候审，同年12月17日被该局再次取保候审，2014年2月27日经丹阳市人民检察院决定被取保候审，3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日22时许，被告人宋某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿丹阳市区新民东路由东向西行驶，行至该路段全福路口处时，撞上骑电动自行车由南向北横过马路的朱某，导致朱某所骑电动自行车与沿新民东路自西向东由张某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆受损、朱某受伤的交通事故。肇事后，被告人宋某没有停车，继续驾车行驶至开发区新欣市场附近停下。当晚23时许，巡警在开发区新欣市场附近发现了该辆肇事车辆，即找到被告人宋某，发现其有酒后驾车的嫌疑，先将其带至医院抽取了血样，后将其带至公安机关接受调查，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
另查明：朱某被撞伤后经医院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，经法医鉴定其损伤属轻伤，目前尚在治疗恢复期。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定，被告人宋某应负事故的全部责任，朱某、张某均不负事故的责任。被告人宋某在公安机关预交了50000元的事故处理费用，因朱某伤还在恢复期间，不具备伤残鉴定条件，其本人表示要另行提起诉讼，故本案的民事赔偿问题尚未处理。
上述事实，被告人宋某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人邵某、王某的证言，驾驶证，机动车信息查询单，血样提取登记，现场照片，交通事故责任认定书，镇江市公安局物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定，交款凭证，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、可以从轻处罚等辩护意见予以采纳。根据被告人宋某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆 晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第25号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某某，男，1990年10月30日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，捕前住甘肃省镇原县。2013年6月17日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2014年10月16日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人惠某某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）彭刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人惠某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销甘肃省镇原县人民法院（2013）镇刑初字第42号刑事判决书对被告人惠某某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；对被告人惠某某犯罪所得尚未追缴的71.3元，继续追缴后发还被害人杨某某。宣判后，原审被告人惠某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）惠某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人惠某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 蕾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特206号
申请人：神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人：望开国，镇长。委托代理人：ＸＸ，系红坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：覃义富，村民。
本院于2016年8月18日受理了申请人红坪镇政府、覃义富
关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月18日，申请人红坪镇政府、覃义富因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经红坪镇政府调查、核实，同意覃义富从现住址搬迁到申请人红坪镇指定居住点，覃义富保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人覃义富原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人红坪镇政府在按照双方协议条款对申请人覃义富搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人红坪镇政府一次性支付给申请人覃义富。
四、申请人覃义富自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人覃义富可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人红坪镇政府、覃义富于2016年8月18日签订的《神农架林区红坪镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1196号
原告：应李忠。
委托代理人：杨国勤。
被告：尹伟荣。
原告应李忠为与被告尹伟荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告尹伟荣送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告应李忠及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告尹伟荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年欠原告材料款人民币15,000元，立有欠条一份，约定于2013年3月31日前归还，到期后被告未按约履行义务，故原告起诉要求：1、判令被告归还欠款人民币15,000元，并支付自2013年2月5日至今银行同期存款利息，暂定为2,000元，总计17,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算截止时间明确为计算至判决生效之日止。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款及相应利息的事实；
证据2、对账凭证四份，用以证明被告确实结欠原告货款15,000元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证和陈述，本院综合认证如下：证据1有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对该证据予以确认；证据2并未有被告的签名，且原告也未提供证据证明该证据系原、被告双方在对账过程中形成，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告材料款15,000元，该欠款于2013年3月31日前付清，如逾期未付清，被告自愿按欠款金额每日支付2%延期付款违约金。但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告承诺于2013年3月31日前付清货款，故被告向原告支付的逾期付款利息应从2013年4月1日起开始计算，原、被告之间在欠条中约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告在本案中主动调整为要求被告支付所欠货款相应的银行同期存款利息，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟荣支付原告应李忠货款人民币15,000元，并赔偿该款自2015年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告应李忠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01044号
申请执行人孙延中。
被执行人王恒鹏。
申请执行人孙延中与被执行人王恒鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月23日作出的（2009）宽民一初字第02360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付59999元。
本案在执行过程中，被执行人已给付50000元，现已交付给申请执行人，余款本人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）宽民一初字第02360号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费800元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 杨 武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第458号
原告：温州市正兴汽配有限公司。
法定代表人：倪孝克。。
被告：温州市谷斌轿车维修厂。
负责人：杨晓慧。经营者。
委托代理人（特别授权代理）：朱贵祥。。。。。
被告：杨晓慧。。。。。。。
原告温州市正兴汽配有限公司与被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪孝克、被告温州市谷斌轿车维修厂委托代理人朱贵祥、被告杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市正兴汽配有限公司起诉称：被告温州市谷斌轿车维修厂自2014年9月份至2015年1月份止，从原告购进各种汽车配件，所拖欠货款共计12225元，原告多次催讨，被告温州市谷斌轿车维修厂至今未付，被告温州市谷斌轿车维修厂财产不足以清偿所拖欠原告的货款时，其经营者被告杨晓慧应承担补充清偿责任。现要求判令1、被告温州市谷斌轿车维修厂向原告支付货款12225元，被告杨晓慧承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告温州市谷斌轿车维修厂独资企业基本情况、公安机关出具的被告杨晓慧人口信息。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《销售清单》（原件）。以证明被告温州市谷斌轿车维修厂向原告购取货物后，其工作人员在该《销售清单》上签名确认，被告温州市谷斌轿车维修厂尚欠货款12225元的事实；
3、申请证人王某到庭证明被告向原告购买的货物均由其运送至被告温州市谷斌轿车维修厂，并由其工作人员签收的事实。
证人王某（男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡赵庄村王双庄115-1号）出庭证明：1、自己是原告单位员工，从事运送销售货物，与被告无其他关系；2、自己在原告单位工作期间，有送货到被告温州市谷斌轿车维修厂，该维修厂地址在温州经济技术开发区雁荡西路东面尽头，均由其王姓老板或工作人员签收。
被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧均答辩称：1、原告诉称的不是事实，从原告提供的证据看，原告《销售清单》上签名主要是王永德，没有自己签名或盖章；2、温州市谷斌轿车维修厂于2004年10月9日成立后，于2013年6月19日将负责人变更为杨晓慧，2014年7月15日与王二军签订为期一年的承包协议，发包期间，原告提供的证据也不能证明所诉货款应由自己承担支付的义务。
两被告共同提供《温州市谷斌轿车维修厂承包协议》（原件存放于（2015）温龙状商初字第460号案卷）及王二军身份证复印件。以证明2014年9月起将温州市谷斌轿车维修厂发包给他人王二军的事实。
原告提供的上述证据，当庭出示，经两被告质证认为真实性无异议，但认为原告所举的证据2《销售清单》关联性有异议，签收人王德永、王昌林、阿凤等人与自己无关，原、被告未发生买卖关系。两被告提供的证据《温州市谷斌轿车维修厂承包协议》及王二军身份证复印件，原告质证认为自己不清楚，是被告内部的事情。证人王某的证言，经原告质证认为是事实存在；两被告质证认为证言是一面之词，其与原告有利害关系。本院审核认为，原告所举的证据2《销售清单》，原告起诉的该笔汽车配件签收人员与被告温州市谷斌轿车维修厂在另几个案件中〔（2015）温龙状商初字第459号、（2015）温龙状商初字第460号、（2015）温龙状商初字第461号〕汽车配件签收人员均有出现。据此，原告提供的证据及证人王某证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。两被告提供的证据系被告温州市谷斌轿车维修厂内部人员承包事宜，与本案争议的事实，缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告温州市谷斌轿车维修厂系个人独资企业，经营地在温州经济技术开发区雁荡西路2号，经营者为被告杨晓慧。被告温州市谷斌轿车维修厂因经营需要，经常通过电话联系形式向原告温州市正兴汽配有限公司购买各种汽车配件，原告接到被告温州市谷斌轿车维修厂需要的某汽车配件通知后，其工作人员将被告温州市谷斌轿车维修厂购买的汽车配件运送至被告温州市谷斌轿车维修厂经营地，并由被告温州市谷斌轿车维修厂工作人员王德永、王昌林、阿凤等人签收，2014年9月至2015年1月份期间，被告温州市谷斌轿车维修厂购取汽车配件后，尚欠原告货款合计12225元，其中2014年9月至11月份的《销售清单》经被告温州市谷斌轿车维修厂工作人员核算后为8820元，收讫《销售清单》后称及时汇款给原告，至今未付，另2014年6月6日一笔货款135元未付、2014年12月至2015年1月份《销售清单》核算为3405元。而后，原告向被告温州市谷斌轿车维修厂催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告温州市谷斌轿车维修厂之间买卖汽车配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法规定，行为人没有书面代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。被告温州市谷斌轿车维修厂在自己经营地收到向原告购买货物后，由其工作人员在原告的《销售清单》上签收后交由原告收执，原告有理由相信签收的工作人员有代理签收权。原告温州市正兴汽配有限公司与被告温州市谷斌轿车维修厂之间买卖的债权债务关系本院予以确认。由于未明确付款期限，原告可在合理的期限内随时向被告温州市谷斌轿车维修厂催讨，原告起诉主张权利后，至今仍拖欠货款12225元，显然违约。两被告答辩称的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告温州市谷斌轿车维修厂不足以清偿原告的货款时，被告杨晓慧应当以其个人其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市谷斌轿车维修厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市谷斌轿车维修厂货款12225元；
二、若被告温州市谷斌轿车维修厂财产不足以清偿原告的货款，被告杨晓慧应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年五月十九日
书记员 应雪杰
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审21号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人杨仲豪，农民，（现居住在清坪环镇路）。
被执行人姚红艳，农民，（现居住在清坪环镇路）。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年01月20日生育政策外第四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人杨仲豪、姚红艳共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨仲豪、姚红艳应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人杨仲豪、姚红艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第812号
罪犯齐成宗。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬镇刑初字第659号刑事判决，以罪犯齐成宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔失窃单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐成宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐成宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯齐成宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯齐成宗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐成宗减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1568号
原告：曹育清，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：鄢仲平、李伟，广东品峰律师事务所律师及律师助理。
被告：杜棱，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：东莞市彩怡印刷有限公司。住所地：东莞市东城区桑园石井工业区第*排第*栋。
法定代表人：杜棱。
原告曹育清诉被告杜棱、东莞市彩怡印刷有限公司（以下简称彩怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹育清的委托代理人鄢仲平、李伟到庭参加诉讼，被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告杜棱以生意周转为由，向原告曹育清借款100000元，并出具了借条，借款人处有杜棱签名和被告彩怡公司盖章。原告遂于2014年7月29日通过手机银行向被告杜棱开立于中国建设银行东莞桑园支行的账户转账84000元，另外现金交付16000元，合计100000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。故诉至法院请求依法判令：1、被告杜棱立即向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款实际支付完毕之日止）；2、被告彩怡公司对被告杜棱的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告杜棱向原告出具《借条》，内容为：“兹有杜棱因生意周转，现向曹育清借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000正），以此为据。此款以转账中国建设银行62×××68，户名杜棱。”被告杜棱在借款人处签名，被告彩怡公司在借款人处盖章。同日，原告向被告杜棱的账户汇款86000元。原告主张另通过现金方式支付给被告杜棱16000元，借款合计100000元，借款到期后被告未按时还款，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借条》、民生银行支付业务回单以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告杜棱向其借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》和民生银行支付业务回单为证，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜棱和东莞市彩怡印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹育清借款100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元（已由原告预交），由被告杜棱、东莞市彩怡印刷有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1568号原告：曹育清，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：鄢仲平、李伟，广东品峰律师事务所律师及律师助理。被告：杜棱，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：东莞市彩怡印刷有限公司。住所地：东莞市东城区桑园石井工业区第*排第*栋。法定代表人：杜棱。原告曹育清诉被告杜棱、东莞市彩怡印刷有限公司（以下简称彩怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹育清的委托代理人鄢仲平、李伟到庭参加诉讼，被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告杜棱以生意周转为由，向原告曹育清借款100000元，并出具了借条，借款人处有杜棱签名和被告彩怡公司盖章。原告遂于2014年7月29日通过手机银行向被告杜棱开立于中国建设银行东莞桑园支行的账户转账84000元，另外现金交付16000元，合计100000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。故诉至法院请求依法判令：1、被告杜棱立即向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款实际支付完毕之日止）；2、被告彩怡公司对被告杜棱的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年7月29日，被告杜棱向原告出具《借条》，内容为：“兹有杜棱因生意周转，现向曹育清借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000正），以此为据。此款以转账中国建设银行62×××68，户名杜棱。”被告杜棱在借款人处签名，被告彩怡公司在借款人处盖章。同日，原告向被告杜棱的账户汇款86000元。原告主张另通过现金方式支付给被告杜棱16000元，借款合计100000元，借款到期后被告未按时还款，故诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《借条》、民生银行支付业务回单以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告杜棱、彩怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告杜棱向其借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》和民生银行支付业务回单为证，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜棱和东莞市彩怡印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹育清借款100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元（已由原告预交），由被告杜棱、东莞市彩怡印刷有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第78号
原告：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：布汝祥，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告陈茂国诉被告布汝祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂国特别授权委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告布汝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂国诉称，2012年1月20日，被告布汝祥从我处购货欠我2860.00元货款，并且出具单据为证。后经我多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还货款2860.00元，并承担诉讼费用。
被告布汝祥未答辩。
经审理查明，被告布汝祥于2012年1月20日在原告陈茂国处购买甲醛尿胶一宗，价值4360.00元。被告布汝祥给原告书写欠据一张，载明：“2012年1月20日，胶款4360.00元。肆仟叁佰陆拾。布汝祥。”2013年1月9日，被告偿还原告1500.00元，同日，被告在该欠据上注明“1月9日付1500.00元整，布汝祥”。后原告催要剩余欠款2860.00元未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告布汝祥在原告陈茂国处购买甲醛尿胶一宗，价值4360.00元，仍欠2860.00元，事实清楚，证据充分。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当，故本院对于原告诉求被告偿还欠款2860.00元予以支持。被告布汝祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布汝祥于本判决生效后五日内偿还原告陈茂国甲醛尿胶款2860.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 史秉栋
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第78号
原告阳原县西城镇誉诚水泥制品厂。法定代表人：侯兵，该公司经理。住所地：河北省张家口市阳原县西城镇瓦夭村。
被告大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司。住所地：山西省大同市阳高县马家皂乡安家皂村。
被告山西蓝天园林绿化工程有限公司。住所地：山西省太原市开化寺街2号。
本院在审理原告阳原县西城镇誉诚水泥制品厂诉被告大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西蓝天园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳原县西城镇誉诚水泥制品厂于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳原县西城镇誉诚水泥制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳原县西城镇誉诚水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告承担。
审判员 顾永清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁海望
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初46号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被献县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月17日17时许，被告人周某与被害人王某乙因劳资纠纷，二人在临河乡计生站门口相遇后发生打斗，周某用锤子将王某乙腰部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙L1、L2椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。同年9月16日双方和解。
同时向本院提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、诊断证明、调解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月17日17时许，被告人周某与被害人王某乙因劳资纠纷，二人在临河乡计生站门口相遇后发生打斗，周某用锤子将王某乙腰部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙L1、L2椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。同年9月16日双方和解。
认定上述事实的证据：
1、献县公安局受案登记表，证实2015年8月18日立案。
2、被告人周某供述，2015年8月17日下午，我在临河乡计生站见到王某乙，我和他说起之前我在他家厂子干活的工资问题，为此发生口角，他骂街还打我，我就急了用锤子打了他的腰部。
3、被害人王某乙陈述，因周某在我家厂子干活工资的事，我俩吵了起来，他用锤子打我的腰部。
4、证人王某甲证言，证实周某和他媳妇2015年8月17日上午来我家厂子说工资的事，在我家厂子吵吵，我说不让他在厂子闹，后来被人拉开了，周某打了我儿子。
5、证人宋某证言，证实我和丈夫周某找王某甲厂子说工资的事，双方发生口角，王某甲和他儿子打了我丈夫。
6、献县司法医学鉴定书，证实王某乙腰L1、L2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。
7、诊断证明书，证实被害人王某乙受伤情况。
8、调解书，证实周某赔偿王某乙损失4.5万元，王某乙表示对周某谅解。
9、献县公安局临河派出所证明，周某无违法犯罪记录。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人发生纠纷，用锤子故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 路 曼
二〇一六年二月二十五日
书记员 史净依
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第154号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄新敏。因本案，2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王伟。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人黄新敏犯抢劫罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人黄新敏及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人黄新敏窜至海宁市海洲街道得胜里c幢2单元底楼楼梯口，采用持刀威胁的手段劫得被害人戴某的拎包1只，并致被害人左手无名指划伤。被告人逃跑时将拎包内的lv牌钱包1只（内有人民币900元、美金211元、港币10元及银行卡、身份证，共计价值4152.80元）取出，其余物品及作案工具丢弃。之后在途中被人赃俱获。
上述事实，被告人黄新敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人戴某的陈述，现场勘查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单，赃物照片，伤势照片，汇率表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新敏以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，价值4100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄新敏所犯罪名成立。关于被告人黄新敏对本案定性提出的异议，经查证分析认为，被告人黄新敏采用持刀威胁的手段抢走被害人财物，并且致被害人手指划伤，其行为符合抢劫罪的主客观要件，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人黄新敏到案后能如实供述自己的罪行，并且此次犯罪属初犯，其主观恶性不深，分别可从轻及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 王国梁
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 帅 剑
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第154号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄新敏。因本案，2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王伟。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人黄新敏犯抢劫罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人黄新敏及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人黄新敏窜至海宁市海洲街道得胜里C幢2单元底楼楼梯口，采用持刀威胁的手段劫得被害人戴某的拎包1只，并致被害人左手无名指划伤。被告人逃跑时将拎包内的LV牌钱包1只（内有人民币900元、美金211元、港币10元及银行卡、身份证，共计价值4152.80元）取出，其余物品及作案工具丢弃。之后在途中被人赃俱获。上述事实，被告人黄新敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人戴某的陈述，现场勘查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单，赃物照片，伤势照片，汇率表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新敏以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，价值4100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄新敏所犯罪名成立。关于被告人黄新敏对本案定性提出的异议，经查证分析认为，被告人黄新敏采用持刀威胁的手段抢走被害人财物，并且致被害人手指划伤，其行为符合抢劫罪的主客观要件，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人黄新敏到案后能如实供述自己的罪行，并且此次犯罪属初犯，其主观恶性不深，分别可从轻及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓雯人民陪审员  朱继昌人民陪审员  王国梁二〇一三年二月二十一日书 记 员  帅 剑
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第140号
申请执行人郭连峰。
被执行人郭庆华。
被执行人杨振刚。
被执行人刘爱民。
被执行人付瑞波。
本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人郭庆华、杨振刚、刘爱民、付瑞波侵权责任纠纷一案中，申请执行人郭连峰申请执行标的122581.96元，已执行5000元，未执行117581.96元。现因被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棣民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玉龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第735号
原告张某甲，男。
原告李某某，女。系张某甲配偶。
二原告委托代理人张某丙，男。
被告张某乙，男。
原告张某甲、李某某诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某及其委托代理人张某丙、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某诉称，被告原籍广东省五华县，因亲生父母家境贫寒、无力抚养，被告八岁时跟随他人来到东固街头，其夫妇二人因未生育子女，便将被告收养为子，供被告读书至初中毕业；被告成人后，其夫妇二人帮被告操办婚事。但近九年间，被告拒不赡养其夫妇二人、生病也不给钱治疗；其夫妇二人的老房子拆除后，被告将老房子的旧料款6000元私自侵占，拒绝归还。被告种种行为违背道德，违背法律，故诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系；被告补偿二原告收养被告期间的抚养费15000元（250元／月×12月×5年）；被告按现价补偿二原告为被告操办婚事花费的费用45000元；被告归还二原告老房子旧料款6000元；诉讼费由败诉方承担。
被告张某乙辩称，其由二原告收养了5年后，其回广东省五华县老家，在老家生活了6、7年，考虑到二原告没有子女，其也不知道二原告已收养其他子女，其要帮二原告料理后事，故于1973年回到二原告身边。其与二原告共同生活期间，家里的农活都是其负责，直至其36岁时才分家。分家后，根据分家时的约定，其赡养原告张某甲，另一个儿子赡养原告李某某，张某甲在2006年8、9月时拒收其送过去的大米，故其之后未再赡养。张某甲在其困难时不愿借钱帮助其渡过难关，且张某甲在卖掉街上的店面时不告知其，且其身体现有残疾、年逾六旬，故其现在无法赡养二原告，同意解除收养关系。分家前，其为这个家庭作了贡献，赡养了张某甲十八年，折算花费24000元；又帮张某甲操办七十岁、八十岁大寿，按现价折算花费30000元，已经补偿了二原告的抚养等费用。2006年左右，因新农村建设，拆除了二原告的老房子，有旧料款3200元，其当时给张某甲，但张某甲表示给其盖房用，现原告张某甲出尔反尔，其不同意返还。
经审理查明，原告张某甲、李某某夫妻一直居住在吉安市青原区东固畲族乡，二人未生育小孩，前后共收养二个儿子、二个女儿。被告张某乙八岁时随他人流落东固，二原告将其收养为子，供被告读书至初中，二原告抚养被告5年，“文革”期间，被告独自回到广东省五华县老家，在老家生活了6、7年。1973年，被告在不知道二原告已收养其他子女、以为二原告仍然膝下无子的情况下，又回到二原告身边，与二原告共同生活，被告负责家庭的农活，在被告36岁时，二原告与被告夫妻分家，并约定被告赡养张某甲，二原告收养的另一个儿子赡养李某某，此后，被告每月均会给张某甲大米等食品以尽赡养义务。2006年8、9月，因张某甲拒收被告送过去的大米，加之被告认为张某甲在其困难时不借钱帮助其渡过难关，张某甲在卖掉街上的店面时不告知被告等原因，双方矛盾激化，被告之后再未赡养张某甲。庭审期间，被告张某乙明确表示同意解除收养关系。另查明，1、原告张某甲生于1924年9月14日，现已年满91周岁，原告李某某生于1932年8月17日，现已年满83周岁，二原告缺乏劳动能力又缺乏生活来源；被告张某乙因患脉管炎脚部留下残疾，目前在东固街上一家私人开办的拉丝厂上班；2、1975年左右，二原告将自己收养的另一个女儿许配给张某乙，婚礼及费用均由二原告负责；3、2006年左右，因新农村建设，拆除了二原告的老房子，被告将该老房子旧木料出售后得款3200元，并非6000元，原告亦对此金额表示认可，该款未归还二原告。
以上事实，有本院向被告张某乙调查所作的笔录等证据为证；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张某甲、李某某夫妇在被告张某乙8岁时将其收养，抚养被告到13岁，并供其读书，被告20岁时又回到二原告身边，被告也赡养二原告近二十年，二原告虽未办理收养登记手续，但事实上双方以父子、母子相称，亲友、群众也公认原、被告之间为父子、母子关系，且该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故双方已形成事实上的收养关系，该收养关系合法有效，受法律保护；原、被告双方本应珍惜这份难得的养父母子女亲情，但自2006年8、9月至今，由于种种原因，双方关系持续恶化，形同陌路，被告不再尽赡养义务，现二原告诉至本院要求解除收养关系，被告在庭审中亦明确表示同意解除收养关系，对此本院予以照准，故对二原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，只有在成年被收养人存在虐待、遗弃收养人的情况下，收养人才可以主张被收养人给付已经花费的抚养费用和教育费，二原告并未提供证据证明被告对其二人存在虐待、遗弃的行为，因此，二原告要求被告按照收养期间花费15000元抚养费和操办婚事花费45000元费用标准计算费用过高，本院应酌情核减；我国法律同时规定，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，二原告确已抚养被告五年，且被告成人并已独立生活，现二原告年老、缺乏劳动能力又缺乏生活来源，原、被告双方之间的收养关系解除后，被告应承担二原告晚年的部分生活费用，根据二原告收养四个子女、被告患有残疾且年逾六旬的实际情况，结合当地生活水平，本院酌定被告张某乙给付二原告生活费用10000元。原告房屋旧料出售后得款3200元，被告虽主张张某甲已将此款赠送给其盖房用，但未提供相应的证据证明，被告应将该款归还原告。被告辩称其已赡养原告近二十年，并为张某甲操办七十岁、八十岁大寿，已经补偿了二原告的抚养费用，本院认为，抚养人的抚养行为与被抚养人的赡养行为并不是一种交易行为，不能以金钱来衡量，抚养人对被抚养人的身体状况是没有选择权利的，不论被抚养人是健康还是患病，也不论抚养人付出多少费用，只要处于被抚养期间，抚养人就要最大限度地确保被抚养人享有基本的生存权，否则就构成遗弃，同样，赡养人对被赡养人的身体状况也没有选择权利的，不论被赡养人是健康还是患病，也不论赡养人付出多少费用，只要处于被赡养期间，赡养人就要最大限度地确保被抚赡养人享有基本的生存权，否则也构成遗弃，被告辩称其赡养行为已经补偿了二原告的抚养费用、其不需给付二原告生活费的主张缺乏法律依据，应不予支持，被告应给付二原告生活费。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、李某某与被告张某乙之间的收养关系；
二、被告张某乙给付原告张某甲、李某某生活费10000元，
并归还原告张某甲、李某某房屋旧料款3200元，合计13200元，限被告张某乙在本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告张某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第735号
原告张新国，男，1973年2月26日出生，汉族，居民。
被告常伟，女，1982年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
原告张新国诉被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新国、被告常伟的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告常伟欠原告天和浴池转让费8000元，由被告书写欠条为据。事后原告多次催要此款无果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我为原告出具的欠条属实，该欠条是附条件的，待浴池正常营业后付清，现原告无证据证实该浴池已正常营业。因原告曾承诺只需花费1000元的维修费，即可正常使用燃气管道及燃气表，但实际需更换致我多花费30000元，现浴池仍不能正常营业，我不同意支付原告欠款8000元。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告达成转让浴池设备的合意，原告将其在青州市天和浴池的设备转让给被告，双方约定转让费60000元，被告已支付52000元，尚欠8000元，为原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠转让费8000元整，待浴池正常营业后全部负（付）清常伟2014.9.1”。在庭审中，原、被告均认可该浴池已于2014年10月1日开业的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将浴池设备转让给被告，被告支付部分价款后，尚欠转让费8000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应按照双方约定浴池正常营业后支付原告转让费8000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺只需花费1000元的维修费，即可正常使用燃气管道及燃气表，但实际需更换多花费用30000元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告常伟归还原告张新国转让费8000元，于本判决生效之日起五日内过付。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年八月十八日
书记员 徐铭利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢119号
申请执行人承德新视达城市亮化工程有限公司,住所地承德市双桥区会龙山小区一期1幢3单元106商业。
法定代表人万新，职务总经理。
被执行人承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇下栅子村。
负责人郎国生，职务主任。
本院在执行承德市新视达城市亮化工程有限公司与承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）双桥民初字第2661号民事调解书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘天凝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第598号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1979年12月12日出生，大专文化。2014年5月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗月萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人武某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日18时至19时30分许，被告人武某和朋友吃饭饮酒。当晚21时43分许，被告人武某驾驶云A7Z0**号“福克斯”牌小型轿车，由昆明天泽园小区前往滇池卫城小区，行至昆明市广福路与滇池路交叉口东口时，民警对其例行检查时被查获。经鉴定，被告人武某血液乙醇含量为248.2mg／100ml，已属醉酒后驾驶机动车。
上述事实及罪名，被告人武某表示无异议且有经质证、认证的户口证明，查获经过，被告人供述，车辆及驾驶信息，证人证言，鉴定意见书，抽取血样照片及登记表，辨认笔录及照片，事故现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被查获后，被告人武某如实供述自己醉酒驾驶的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人武某血样中乙醇含量已超过200mg／l00ml，属情节恶劣，从重处罚。被告人武某，在民警例行检查时，经询问如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00095号
原告高国军。
委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告王宏山。
第三人胡成林。电话。
原告高国军与被告王宏山债权人代位权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取725元，由原告高国军自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2687号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，女，1988年6月13日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告张春冬，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张先寿，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张春地，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张春冬、张先寿、张春地因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼；被告张春冬、张先寿、张春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告张春冬以购肥为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币35000元，月利率11.5‰，由被告张先寿、张春地担保。借款后，被告张春冬没有偿还借款本息。故请求判决被告张春冬立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币35000元并支付自2012年12月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告张先寿、张春地对上述借款本息负连带偿还责任。
被告张春冬、张先寿、张春地均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告张春冬、张先寿、张春地身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年12月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告张春冬、张先寿、张春地签订的保证借款合同一份，以此证明被告张春冬以购肥为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币35000元，约定借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，借款月利率11.5‰，被告张先寿、张春地对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年12月29日向被告张春冬发放借款人民币35000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张春冬、张先寿、张春地签订保证借款合同一份，约定：被告张春冬向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币35000元，借款月利率为11.5‰；被告张先寿、张春地对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告张春冬借款人民币35000元。借款后，被告张春冬没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告张春冬未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告张先寿、张春地为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告张先寿、张春地应对被告张春冬的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张春冬、张先寿、张春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春冬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万五千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万五千元为基数，自二○一二年十二月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告张春地、张先寿对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百一十四元，减半收取人民币五百五十七元，由被告张春冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月十日
书记员 陈志法
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3877号
原告尚×，男，1979年12月25日出生。
被告赵×，女，1981年1月25日出生。
原告尚×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚×诉称，我与赵×自由恋爱于2002年10月25日登记结婚，于2003年6月10日双方生育一子尚×2。原、被告双方婚后感情尚可，但也经常为家庭琐事争吵。自2010年起，被告以工作为由经常早出晚归，疏于照顾家庭和孩子，为此两人发生严重矛盾，经常发生剧烈争吵，双方自2012年5月起开始事实上分居，彼此不尽夫妻义务，没有夫妻生活，再加上双方性格不合，脾气各异，没有共同语言，导致双方感情难以为继，原告曾于2013年4月向门头沟区人民法院提起诉讼要求离婚，在诉讼中，被告承诺改正自己的缺点错误，愿意与原告积极沟通，改善双方感情，门头沟区人民法院以双方感情尚未破裂为由于2013年6月19日作出（2013）门民初字第1421号民事判决，驳回了原告的离婚诉求，判决后，双方感情没有任何好转，原告又于2014年2月再次向门头沟区人民法院起诉要求离婚，门头沟区人民法院于2014年4月3日作出（2014）门民初字第800号民事判决，以双方感情还有和好可能为由，再次驳回了原告的离婚诉求。两次判决后，双方感情没有任何改善，原告认为，夫妻之间应当互敬互信，生活在一起，原告与被告自2012年5月开始事实上分居，已经经过两次离婚诉讼，但双方感情没有任何改善，说明双方感情确已破裂，已无和好可能。为保护原告合权益，故我第三次诉至法院要求：1、请求判令原被告离婚；2、双方之子尚×2由我自行抚养；3、共同财产依法分割。
被告赵×辩称，我不同意离婚，不同意分割共同财产，不同意孩子尚×2归原告自行抚养。从原告前两次的起诉书到这次的起诉书中，我能看到原告对婚姻态度的改变，已经逐渐变好，我们感情基础很深厚，我们结婚过程不容易，婚后生活非常幸福，我们一直和公婆生活没有矛盾。我们之间还生有一子尚×2，现在孩子需要一个完整的家庭，我们一直在一起生活，除了有一段时间原告在朋友家居住。我们还有感情，我坚决不同意离婚。另外，尚×这是第三次起诉离婚，但是他在第二次起诉离婚后一审法院判决驳回他的诉讼请求。尚×不服一审判决，上诉后于2014年6月23日撤回上诉，至今未满六个月，不符合再次起诉离婚的条件。
经审理查明，尚×曾于2013年4月第一次向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月19日判决不准离婚，双方没有上诉；尚×于2014年1月第二次向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月3日判决驳回其要求离婚的诉讼请求，后尚×提起上诉，二审法院于2014年6月20日做出裁定准予尚×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。尚×于2014年10月20日第三次向本院起诉要求离婚，但并未提出新情况，新理由。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。尚×于2014年1月第二次向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月3日判决驳回其要求离婚的诉讼请求，后尚×提起上诉，二审法院于2014年6月20日做出裁定准予尚×撤回上诉的时间是一审判决生效的时间。原告尚×在二审撤回上诉后没有新情况、新理由，未满六个月再次起诉要求离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回尚×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩睿萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00164号
原告昆山信达光擎电子材料有限公司，住所地昆山市同丰东路尚东国际大厦805室，组织机构代码57538631-1
法定代表人李莹，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏汇银光电科技有限公司，住所地南京高新开发区29幢310-2室，组织机构代码06706784-0
法定代表人袁博，该公司负责人。
原告昆山信达光擎电子材料有限公司（以下简称信达光擎公司）与被告江苏汇银光电科技有限公司（以下简称汇银公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汇银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达光擎公司诉称：原、被告于2013年开始业务往来，原告为被告提供显影液、去膜液等产品。至今被告共计结欠原告货款240280元，故起诉要求：1.判令被告向原告支付货款240280元及逾期付款利息损失（从起诉之日算至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年11月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为109000元；
2、2013年12月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为22400元；
3、2014年2月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为94800元；
4、2014年3月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为24080元；
5.清账协议一份，证明截止到2014年12月23日，被告结欠原告货款总金额为240280元。
被告汇银公司未答辩也未向本院提供证据。
被告汇银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买显影液、去膜液等产品。从2013年11月至2014年3月，被告共计向原告购买上述产品合计250280元，该款被告向原告支付10000元后，余款未向原告支付。原告向本院提起诉讼后，被告向原告书面发出清账协议一份，其对于截止到2014年12月23日结欠原告货款240280元并无异议，但同时提出一次性支付原告108126元了结双方之间的债权债务，原告对于上述货款折价方案未予同意。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。依据原告提供的采购合同、送货单及发票，同时结合被告向原告发出的清账协议，本院确认被告截止到2014年12月23日结欠原告的货款金额为240280元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额以240280元为基数，自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏汇银光电科技有限公司支付原告昆山信达光擎电子材料有限公司货款240280元，偿付利息损失（以240280元为基数，自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4904元，减半收取2452元，申请财产保全费1770元，合计4222元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年三月三日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1631号
申请执行人ＸＸ贵。
被执行人聂兵菊。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人聂兵菊民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第406号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告李付来，现住五常市。
被告姚喜山，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李付来、姚喜山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告李付来、姚喜山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告李付来经被告姚喜山担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，675.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金11，675.00元，利息4，537.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2010年4月4日被告李付来在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率1%计息，担保人为姚喜山。
3、证人崔某某出庭作证，证实2010年4月4日被告李付来经被告姚喜山担保在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年4月4日，被告李付来经被告姚喜山担保在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告李付来签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李付来交付了货物，被告李付来理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告姚喜山作为担保人应对被告李付来的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李付来偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，675.00元，于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。
二、被告李付来给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，537.00元（利息自2010年4月4日至2014年1月28日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元由被告李付来负担，于判决书生效后立即交纳，被告姚喜山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫春波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2781号
原告：孙卓高，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孙彦峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孙燕君，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：闫庆莉，
被告：杨进，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：杨绍宣，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：邹城市一龙航运有限责任公司，住所地：山东省邹城市张庄镇驻地。
法定代表人：吕坡，经理。
本院在审理原告孙卓高、孙彦峰、孙燕君与被告杨进、杨绍宣、邹城市一龙航运有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告孙卓高、孙彦峰、孙燕君于2016年10月17日向本院提出申请，请求冻结被告杨进、杨绍宣、邹城市一龙航运有限责任公司在山东荣信煤化有限责任公司的运费200000元，并提供了担保。
本院认为，原告孙卓高、孙彦峰、孙燕君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告被告杨进、杨绍宣、邹城市一龙航运有限责任公司在山东荣信煤化有限责任公司的运费200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 周珍如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第3544号
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行。
负责人黄万祥，系该支行行长。
被告龚灯年。
被告龚兴红。
被告杨耀祖。
被告龚兆年。
被告杨斌。
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（以下简称松树支行）与被告龚灯年、龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告松树支行负责人黄万祥到庭参加了诉讼。被告龚灯年、龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称，被告龚灯年因养羊资金不足，经被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌担保，被告龚灯年于2013年7月20日在我支行贷款50000元。约定借款期限为二年，年利率7.38%，按季结息，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。贷款到期后，经我支行催收，被告龚灯年偿还贷款本金19600元及部分利息。剩余贷款本金30400元及2016年2月29日之后的借款利息未偿还。起诉要求被告龚灯年偿还贷款本金30400元及利息（利息按合同约定计算）。被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌对上述贷款本息承担连带责任。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借款申请书一份。证明被告龚灯年于2013年7月20日向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户联保借款合同一份、联保协议一份、借款人联保贷款承诺书一份。证明原告与被告于2013年7月20日签订农户联保借款合同，被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌自愿提供担保的事实。
3、借款借据一份。证明原告于2013年7月21日向被告龚灯年发放贷款50000元的事实。
被告龚灯年、龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌均缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告龚灯年因养羊资金不足，经被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌担保，被告龚灯年于2013年7月20日向原告松树支行申请贷款50000元。同日原告与五被告签订农户联保借款合同。合同约定：“借款金额50000元，借款用途为羊饲养；借款期限24月，自2013年7月21日起至2015年7月20日止；借款利率为年利率7.38%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。合同签订后，原告于2013年7月21日向被告龚灯年发放贷款50000元。贷款到期后，经原告催收，被告龚灯年偿还贷款本金19600元及2016年2月28日之前的贷款利息。剩余贷款本金30400元及剩余利息没有偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的农户联保借款合同、联保协议、借款人联保贷款承诺书、借款借据等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定按时足额向被告龚灯年发放贷款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌在被告龚灯年向原告贷款时向原告提供连带责任保证，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告龚灯年于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行贷款30400元及利息，利息自2016年2月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，利随本清。被告龚兴红、杨耀祖、龚兆年、杨斌对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年七月十日
书记员 李海栋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初519号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：柏冬发，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]506号起诉书,指控被告人柏冬发犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人柏冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月15日上午，被告人柏冬发来到赶圩的祁阳县大忠桥镇市场预谋作案。8时许，被告人柏冬发靠近市场内购物的被害人于某，趁其不备将于某左手红色手提包拉开扒窃现金500元，但当场被于某发现，并被现场巡逻的公安便衣民警抓获，扒窃的500元现金同日扣押发还給于某。
另查明，2015年8月10日，被告人柏冬发因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人柏冬发在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录、方位图及照片、户籍信息、刑事判决书、被害人于某的陈述、证人邓某甲、邓某乙的证言及被告人柏冬发的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏冬发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏冬发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏冬发所扒窃财物已由公安机关退还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人柏冬发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柏冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柏冬发的刑期自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋琼