wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12542号
原告:王秋桃。
委托诉讼代理人：陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:林淑玲。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原告王秋桃与被告林淑玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋桃及其委托代理人陈维标，被告林淑玲的委托代理人庄益探到庭参加诉讼。
原告王秋桃起诉称：原、被告系朋友关系。被告以在外承包工程缺乏资金为由，分别于2011年2月、2012年3月向原告借款2万元和3万元，合计为5万元。借款后，被告陆续归还借款共计2万元，尚欠3万元，并于2016年9月18日向原告出具借条约定：借款3万元定于2016年11月19日还清。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告林淑玲偿还原告王秋桃借款3万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。
原告王秋桃在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2、借条,用于证明被告尚欠原告借款3万元的事实。
被告林淑玲答辩称：原告诉称其向原告借款5万元，现尚欠3万元不属实。其并无向原告借款，但曾于2011年向案外人曾花借款2万元。2016年9月18日，其依原告的要求由其丈夫按原告书写的借条内容重新抄写借条，并由其在借条中捺印后，用该借条换回其向曾花出具的借条。由于其丈夫系帕金森病的患者，而其又不识字，故按原告书写内容3万元抄写在重新出具的借条中。
被告林淑玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、林淑玲于2011年2月21日向曾花出具的借条，用于证明被告只向原告借款2万元的事实；2、结算单，用于证明吴祖树帮助被告处理账目的事实；3、吴祖树出具的情况说明，用于证明被告向原告出具借条经过的事实；4、病历，用于证明被告丈夫患病的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林淑玲对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据中的手印真实性无异议，但又认为该证据不真实；原告对被告提供的证据1、4与本案无关联；证据2不真实；证据3由于证人未出庭作证，不合法。本院认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，证据2中的手印系被告本人所捺且能证明本案的相关事实，本院均予以认定；被告提供的证据1、4缺乏关联性，证据2由于未经相关人员签名、该证据缺乏真实性，证据3系证人证言、由于证人未出庭按受询问、缺乏合法性，本院对被告提供的证据均不予认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，没有充分的证据不应轻易否定。根据被告出具的借据，应当认定被告林淑玲向原告王秋桃借款3万元，双方形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告林淑玲偿还借款3万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解，本案的出借人系曾花及本案借款金额为2万元与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
林淑玲于判决生效后十日内偿还王秋桃借款本金3万元并支付利息（自2016年11月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由林淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一七年一月十三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1926号
申请执行人马益忠，男，1955年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海云之瑶酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告马益忠与被告上海云之瑶酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)沪0113民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马益忠于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海云之瑶酒店管理有限公司支付人民币21,200元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人已停止经营，涉及劳动报酬被执行案件(未执行完毕)22件，执行总标的为人民币738,868元。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。被执行人的法定代表人朱龙远一直声称，被执行人租赁宝山区同泰北路XXX号申武大厦和停车场后，对租赁物进行了装修，现出租方要求收回租赁物，出租方理应对被执行人进行一定的补偿。为此本院也向出租方发出了协助执行通知书，但出租方以双方协商不成，被执行人也未通过诉讼等合法途径主张其装修补偿为由不予配合。执行中，本院对被执行人的法定代表人朱龙远采取拘留措施，并于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人已停止经营，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2116号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1926号申请执行人马益忠，男，1955年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海云之瑶酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告马益忠与被告上海云之瑶酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)沪0113民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马益忠于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海云之瑶酒店管理有限公司支付人民币21,200元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营，涉及劳动报酬被执行案件(未执行完毕)22件，执行总标的为人民币738,868元。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。被执行人的法定代表人朱龙远一直声称，被执行人租赁宝山区同泰北路XXX号申武大厦和停车场后，对租赁物进行了装修，现出租方要求收回租赁物，出租方理应对被执行人进行一定的补偿。为此本院也向出租方发出了协助执行通知书，但出租方以双方协商不成，被执行人也未通过诉讼等合法途径主张其装修补偿为由不予配合。执行中，本院对被执行人的法定代表人朱龙远采取拘留措施，并于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人已停止经营，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2116号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初766号
原告付金牛，男，汉族，1963年10月2日出生，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。
委托代理人马娇平，女，汉族，1986年11月24日出生，太原市尖草坪区居民，住榆次区。
被告闫俊刚，男，汉族，1968年11月13日出生，晋中市榆次区张庆乡居民南谷村村民。
被告刘庆莉，女，汉族，1967年5月1日出生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民。
二被告共同委托代理人张振应，男，汉族，1987年1月25日出生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民，住，系被告闫俊刚之外甥。
原告付金牛与被告闫俊刚、刘庆莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娇平，二被告共同委托代理人张振应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日原告通过银行转帐向被告提供借款人民币100万元，被告仅支付部分利息，一直未还本金。2016年7月26日，被告向原告出具欠条，欠付原告借款利息54万元，承诺2016年12月22日前归还。由于被告一直没有偿还原告100万元本金，2016年6月22日，被告又重新给原告出具借款100万元的借条，借款期限为六个月，从2016年6月22日至2016年12月22日止，借款月利率为千分之三十。然而借款到期后被告既不偿还借款本金，也没有支付利息，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及欠付的利息54万元以及从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
被告闫俊刚、刘庆莉对借款事实无异议，承认归还了一部分利息。
经审理查明，2014年原、被告开始借贷经济往来。同年4月21日被告通过转账向被告闫俊刚提供借款100万元，此间被告支付原告利息至2014年12月20日。由于被告一直没有偿还原告本金，2016年6月22日，被告又重新给原告出具100万元的借条，借款期限为六个月，从2016年6月22日至2016年12月22日止，借款月利率为千分之三十。2016年7月26日，被告向原告出具欠付原告借款利息54万元的欠据，并承诺于2016年12月22日前归还。然而借款到期后，被告既不偿还借款本金，也没有支付利息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供两份被告闫俊刚出具的借据，并陈述被告闫俊刚已还原告利息至2012年12月21日，54万元的利息是2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月的利息，并主张二被告支付从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息。二被告对原告的陈述无异议，并表示愿意调解但未能达成调解协议为本案事实。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、欠条以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告闫俊刚提供借款，被告闫俊刚为原告出具借条，且被告对借款的事实及利率的支付均无异议，双方之间借贷事实成立，形成民间借贷法律关系。被告闫俊刚作为借款人，应当及时偿还原告款项并按约支付利息。从原告提供的借据看，双方约定的月利率为3分，对于业已支付原告的截至2014年12月21日前的利息，依据相关法律规定本院不予理涉。对于被告为原告出具的54万元利息的欠条，也即原告庭审中陈述的“2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月的利息，54万元”，因该利息是以月息3分为依据计算所得，且尚未支付原告，该利息明显超出月息2分的相关法律规定，故本院对于超出2分部分，依法不予支持。此段的利息应以2分计算为36万元。原告关于从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告付金牛借款本金100万元，支付原告付金牛2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月按月息2分计算的利息36万元，两项共计136万元，并支付原告从2016年6月23日起至付清之日止以100万元本金为基础按月息2分计算的利息。
二、被告刘庆莉对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18660元，诉讼保全费5000元，共计23660元，由被告闫俊刚、刘庆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 张 婧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 钊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初766号
原告付金牛，男，汉族，1963年10月2日生，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。
被告闫俊刚，男，汉族，1968年11月13日生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民。
被告刘庆莉，女，汉族，1967年5月1日生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民。
本院在审理原告付金牛诉被告闫俊刚、刘庆莉民间借贷纠纷一案中，原告付金牛于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫俊刚、刘庆莉帐户存款174.87万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人付建军以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××，型号为BMW7201KL（BMW526）的宝马小轿车作为担保；担保人李富以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××，型号为林肯领航员5LMJJ3J5的小型越野车作为担保。担保人刘春仙以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田多用途乘用车作为担保。
本院认为，原告付金牛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫俊刚、刘庆莉银行存款174.87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人付建军提供的车牌号为晋Ｋ×××××、型号为BMW7201KL（BMW526）的宝马小轿车一辆。
三、查封担保人李富提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××、型号为林肯领航员5LMJJ3J5的小型越野车一辆。
四、查封担保人刘春仙提供的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田多用途乘用车一辆。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 张志花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初766号原告付金牛，男，汉族，1963年10月2日出生，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。委托代理人马娇平，女，汉族，1986年11月24日出生，太原市尖草坪区居民，住榆次区。被告闫俊刚，男，汉族，1968年11月13日出生，晋中市榆次区张庆乡居民南谷村村民。被告刘庆莉，女，汉族，1967年5月1日出生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民。二被告共同委托代理人张振应，男，汉族，1987年1月25日出生，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民，住，系被告闫俊刚之外甥。原告付金牛与被告闫俊刚、刘庆莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娇平，二被告共同委托代理人张振应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日原告通过银行转帐向被告提供借款人民币100万元，被告仅支付部分利息，一直未还本金。2016年7月26日，被告向原告出具欠条，欠付原告借款利息54万元，承诺2016年12月22日前归还。由于被告一直没有偿还原告100万元本金，2016年6月22日，被告又重新给原告出具借款100万元的借条，借款期限为六个月，从2016年6月22日至2016年12月22日止，借款月利率为千分之三十。然而借款到期后被告既不偿还借款本金，也没有支付利息，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及欠付的利息54万元以及从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息。被告闫俊刚、刘庆莉对借款事实无异议，承认归还了一部分利息。经审理查明，2014年原、被告开始借贷经济往来。同年4月21日被告通过转账向被告闫俊刚提供借款100万元，此间被告支付原告利息至2014年12月20日。由于被告一直没有偿还原告本金，2016年6月22日，被告又重新给原告出具100万元的借条，借款期限为六个月，从2016年6月22日至2016年12月22日止，借款月利率为千分之三十。2016年7月26日，被告向原告出具欠付原告借款利息54万元的欠据，并承诺于2016年12月22日前归还。然而借款到期后，被告既不偿还借款本金，也没有支付利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供两份被告闫俊刚出具的借据，并陈述被告闫俊刚已还原告利息至2012年12月21日，54万元的利息是2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月的利息，并主张二被告支付从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息。二被告对原告的陈述无异议，并表示愿意调解但未能达成调解协议为本案事实。本院确认的上述事实有原告提供的借条、欠条以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告向被告闫俊刚提供借款，被告闫俊刚为原告出具借条，且被告对借款的事实及利率的支付均无异议，双方之间借贷事实成立，形成民间借贷法律关系。被告闫俊刚作为借款人，应当及时偿还原告款项并按约支付利息。从原告提供的借据看，双方约定的月利率为3分，对于业已支付原告的截至2014年12月21日前的利息，依据相关法律规定本院不予理涉。对于被告为原告出具的54万元利息的欠条，也即原告庭审中陈述的“2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月的利息，54万元”，因该利息是以月息3分为依据计算所得，且尚未支付原告，该利息明显超出月息2分的相关法律规定，故本院对于超出2分部分，依法不予支持。此段的利息应以2分计算为36万元。原告关于从2016年6月23日起至付清之日止按月息2分计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告付金牛借款本金100万元，支付原告付金牛2014年12月22日至2016年6月22日共计18个月按月息2分计算的利息36万元，两项共计136万元，并支付原告从2016年6月23日起至付清之日止以100万元本金为基础按月息2分计算的利息。二、被告刘庆莉对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18660元，诉讼保全费5000元，共计23660元，由被告闫俊刚、刘庆莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  姚润萍人民陪审员  张 婧二〇一七年七月二十日书 记 员  田 钊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12012号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：杨某，男，1971年7月15日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12012号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：杨某，男，1971年7月15日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十五日书记员  张 旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初829号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄海锋，男，1989年6月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，系东莞市厚街晟辉木业经营部（个体户）经营者，户籍地渭南市临渭区，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被东莞市公安局取保候审，3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人黄海锋犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月1日22时50分许，被告人黄海锋饮酒后驾驶粤A.XXX**小轿车行驶至东莞市厚街镇S256省道三屯红绿灯时，把车停在最左车道休息，后被巡逻经过的交警查获。经检测，黄海锋的血液中检测出乙醇含量为115.20mg/100ml。
以上事实，被告人黄海锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
经查，根据现场勘查笔录、被告人自述等在案证据，被告人黄海锋被查获的确切时间是2017年1月1日22时50分许，起诉书认定为1月2日零时许不准确，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄海锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄海锋判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄海锋亦无异议，本院予以采纳。同时，综合被告人黄海锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年四月十八日
书记员 李海娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8264号
原告刘彬彬，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人马少丽，广东宝城律师事务所律师。
被告金长征，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。
原告刘彬彬与被告金长征民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告偿还借款本金200万元的利息(按每月2％的利率计算，暂计至2016年4月4日，其余利息另算至清偿之日止)，暂合计人民币63万元；3、被告承担本案原告的律师费用人民币6万元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2014年9月5日。
二、被告借款用途：资金周转。
三、约定借款的数额：人民币200万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月5日，原告委托案外人陈少华向被告账户内转入200万元。
五、双方是否签订借款合同：已签订，2014年9月5日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年9月5日，原告与被告签署借款借据，被告确认已按借款合同约定足额收妥借款。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告按借款合同支付的借款本金200万元。
七、双方是否约定还款期限：2014年12月4日。
八、双方对利息如何约定：月息2％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：2014年9月5日，被告向原告转账8万元，2016年3月22日，被告向原告转账5万元，原告认为上述款项均为被告支付的利息。
十、其他需要说明的情况：1、2016年2月18日，原告与被告签订《还款协议书》，就2014年9月5日签订的《借款合同》中的借款达成协议，被告承诺分三期返还原告借款本金200万元，第一期于2016年3月15日前支付20万元，第二期于2016年4月15日前支付80万元，第三期于2016年5月15日前支付100万元，被告承诺若逾期支付其中任一期借款本金视为被告违约，原告有权要求被告一次性支付所欠的全部款项（包括借款利息，借款利息以200万元为基数，按月利率2%的标准自2014年10月5日起计算至借款本金还清之日止），被告需承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、评估费、公证费、公告费、赎楼费、过户费、执行费和相关税费等；
十一、原告为向被告主张本案借款权益，委托广东宝城律师事务所律师作为诉讼代理人，支出一审律师费6万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、委托付款函、代付证明、中国工商银行电子银行回单、借款借据、收条、还款协议书、华润员工账户交易明细、委托代理合同、转账记录、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、借款借据、收条、银行电子回单等证据形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系。关于借款本金，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提交的银行转账记录显示，原告委托案外人陈少华向被告转账200万元，但被告于同日向原告转回8万元，应认定在借款本金中预先扣除了利息8万元，故借款本金为192万元（200万元-8万元）。关于借款利息，原告与被告约定借款利息为月利率2%，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2016年3月22日向原告转账5万元，因双方在借款中明确约定了利息，因此，该5万元应视为归还利息，在计算利息时予以扣减。另由于被告未按约定时间偿还原告借款，在双方就还款事宜进行协商后，被告亦未依还款协议约定的期间偿还借款，已构成违约，应按还款协议约定承担原告支出的律师费6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金长征应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彬彬借款人民币192万元及利息（利息以人民币192万元为基数，自2014年9月5日起按照月息2%标准计至本判决确定的还款之日止，但需扣减被告已支付的5万元）；
二、被告金长征应于本判决生效之日起三日内支付原告刘彬彬律师费人民币6万元；
三、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28,320元，由原告刘彬彬负担640元，由被告负担27,680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 刘水英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 爰
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第6页共6页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张巧美，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县国土资源局，住所地：浙江省武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
委托代理人张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
再审申请人张兆松因与被申请人武义县国土资源局土地政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张兆松申请再审称，其申请公开的政府信息为：泉溪镇溪洛渡工程补偿工作的补偿方案及所有被补偿人的补偿金额，补偿款明细情况、增补款发放情况。但武义县国土资源局作出的答复答非所请。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，武义县国土资源局答复的政府信息不符合要求。请求依法再审本案。
武义县国土资源局答辩称，其作出的武土资信公复字（2014）01、02号政府信息公开答复书已完全满足张兆松的要求，即已向张兆松提供了泉溪镇溪洛渡工程相关的征收补偿方案及张宅村的征收补偿发票，明确告知溪洛渡工程用地涉及泉溪镇张宅村6平方米、征地补偿款372元，其他36元。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：张兆松申请公开的政府信息包括：泉溪镇溪洛渡工程补偿工作的补偿方案；所有被补偿人的补偿金额、补偿款明细和增补款发放情况。对于泉溪镇溪洛渡工程的征地补偿方案，武土资信公复字（2014）01号政府信息公开答复书的第（八）项已包含。对于临时使用承包地涉及地上附着物、青苗损失的补偿方案及补偿费用的发放情况，武义县国土资源局已告知张兆松可以向工程项目的主管部门、泉溪镇政府等相关单位咨询，并无不当。对武土资信公复字（2014）02号政府信息公开答复书中对申请公开请求事项记载不准确的问题，原二审判决已经指出，但该问题不足以否定被诉行政行为的合法性。因此，原一审判决驳回张兆松的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执288号
申请执行人：黄飞艳，女，1974年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人:黄飞祥，男，1967年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院2017年5月9日受理黄飞艳申请执行黄飞祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人黄飞祥应给付申请执行人黄飞艳补偿款7772.1元，并负担案件受理费75元。本院于2017年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人黄飞祥的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人黄飞祥有银行存款，其名下登记有贵ABA5**号、贵AE58**号等车四辆，本院已于2017年6月21日予以查封，因未实际控制该车，现无法评估、拍卖，本院向息烽县不动产登记中心查询了被执行人黄飞祥的不动产信息，因其名下位于息烽县小寨坝镇瓮沙村湾子组的房屋属农村房屋，本院不宜处理，本院也向被执行人居住地村干部作了了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年12月12日决定将被执行人黄飞祥纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄飞祥发出限制消费令，因申请执行人黄飞艳不能向本院提供被执行人黄飞祥的财产线索，本院对申请执行人黄飞艳进行了终本约谈，申请执行人黄飞艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 胡 海
审判员 穆 晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 坚
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初170号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吕XX，男，1997年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县民意乡民意村，2016年3月30日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月10日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月14日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月14日23时许，被告人吕XX在肇源县民意乡公营子村，见宝XX停放在鸿福源火锅店门口的一台红色直把隆鑫125型摩托车未上锁，且钥匙仍留在车上，遂将该车骑到新站镇，并将该车藏在新站镇郊区。2016年7月15日，吕XX将该摩托车以200元价格卖给流动收旧物人员。所得赃款被吕XX生活消费。经价格认定中心认定该车价值人民币721元。
2、2016年7月25日，被告人吕XX在肇源县民意乡公营子村，见王XX停放在依恋精品服饰店门口的一台黑色弯梁豪爵110型摩托车未上锁，且钥匙仍留在车上，遂将该车骑到民意乡民意村一处苞米地，并将该车藏在苞米地内。2016年7月26日，吕XX将该车骑到新站镇，以200元的价格卖给流动收旧物人员，所得赃款被吕XX生活消费。经价格认定中心该车价值人民币992元。
3、2016年7月30日，被告人吕XX在肇源县民意乡公营子村，见田XX停放在田二烧烤店门口的一台红色直把豪爵125型摩托车未上锁，且钥匙仍留在车上，遂将该车骑走，因骑车离开现场后摔倒，腿部受伤，遂将该摩托车丢弃。经价格认定中心认定该车价值人民币980元。
4、2016年7月的一天，被告人吕XX行至肇源县茂兴镇，见杨XX停放在潘师傅农家菜馆门前的一辆红色新大洲125型摩托车未上锁，且钥匙仍留在车上，将该车骑走。还未出售时，吕XX听说失主正在寻找该车，遂将摩托车丢弃在民意乡政府门口。后被失主在民意乡政府附近找回。经价格认定中心认定该车价值人民币1908元。
综上所述，被告人吕XX盗窃4起，涉案金额人民币4601元。
2016年8月10日，被告人吕XX到肇源县公安局主动投案自首。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、吕XX指认盗窃现场及弃车现场照片、刑事判决书、无释放证明说明、赃物去向说明、情况说明、户籍证明，证人李XX的证言，被害人宝XX、王XX、田XX、杨XX的陈述，被告人吕XX的供述及辩解，源价认字【2016】第035号价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，多次窃取公民财物数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人吕XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕XX案后主动投案自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、违法所得人民币400元，依法予以追缴,上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许智辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01527号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与余某甲于××××年××月××日在歙县武阳乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后感情尚可，但之后余某甲染上了赌博恶习，并且经常喝酒闹事，至今双方分居已满两年。2014年张某曾诉至歙县人民法院要求离婚，歙县人民法院（2014）歙民一初字第01184号民事判决书判决驳回张某的诉讼请求。现距离上一次起诉已经超过了6个月，夫妻感情确已破裂。现张某再次向法院提起诉讼，请求判令：一、张某与余某甲离婚；二、婚生子余某乙由张某抚养，余某甲每月支付抚养费500元至其十八周岁时止；三、本案诉讼费由余某甲承担。
余某甲辩称：张某的陈述�属实，余某甲不赌博，也不会喝酒闹事。余某甲对张某与婚生子余某乙都是有感情的。希望与张某共同努力，弥补感情上的裂痕，努力挽救婚姻。请求法院查明事实，驳回张某的诉讼请求。
经本院审理查明：张某与余某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在歙县武阳乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后很长一段时间感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，不能很好沟通，以致隔阂越来越深。张某外出打工，不接余某甲电话，春节也不回家过年。2012年张某向本院提出离婚诉讼，要求与余某甲离婚，由于余某甲未到庭应诉，张某撤回了起诉。2014年8月张某又向本院提出离婚诉讼请求，本院依法审理后，作出了驳回原告张某的诉讼请求之判决。判决�，夫妻关系仍然不能得到改善。2015年5月21日，张某再次向本院起诉，要求与余某甲离婚。庭审中，本院依法主持调解，一方坚持离婚，另一方坚持不离婚，以致调解无效。
另查，余某乙，现在岔口镇中心学校读八年级，本人表示如父母离婚，他愿意随父亲、爷爷共同生活。
以上事实有张某提交的起诉状、余某甲提供的答辩状、张某的身份证复印件、结婚登记申请书复印件，歙县人民法院（2014）歙民一初字第01184号民事判决书、本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与余某甲由于性格差异，以致双方产生矛盾就很难沟通。本院上次判决不准离婚后，夫妻关系仍然不能缓和。张某再次以分居已满两年为由，诉至法院要求与余某甲离婚。为体现婚姻自由的立法精神，对于张某的诉讼请求依法应当支持。考虑到在张某外出打工期间，余某甲独自负担小孩，在经济上造成了一定的困难。离婚时，张某应当给余某甲一定的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
准予张某与余某甲离婚。
婚生男孩余某乙随余某甲共同生活，张某每月支付抚养费500元至其十八周岁时止；
张某一次性给付余某甲经济帮助20000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 吴启政
二〇一五年七月八日
代书记员 汪 京
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助.具体办法由双方协议。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初156号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘卫东，男，1971年7月23日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
委托辩护人魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘卫东及其委托辩护人魏荣仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日23时40分，被告人刘卫东酒后驾驶云A792**号“傲虎”牌小型越野客车在昆明市龙华路118号门前路段时发生交通事故，致一车受损。后被告人刘卫东驾车逃逸，行驶至穿金路与二环东路交叉路口时再次发生交通事故，致四车不同程度受损，后被公安人员现场查获。经认定，被告人刘卫东对上述事故均承担全部责任。经鉴定，被告人刘卫东血样中检出乙醇成份，含量为227.23mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人刘卫东共计赔偿各被害人经济损失人民币9300元，同时获得各被害人的书面谅解。
庭审中，被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人刘卫东具有自首情节，案发后积极赔偿各被害人损失并获得谅解，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故处理协议书，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医毒物鉴定意见书及被告人刘卫东的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘卫东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人当庭所提出的被告人刘卫东具有自首情节的辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，符合查明事实，本院予以确认。被告人刘卫东当庭认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘卫东案发后积极赔偿因交通肇事所造成的各被害人损失，并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人刘卫东犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月八日
书记员 朱艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初918号
原告：马浙明，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：邱文臻，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告马浙明与被告邱文臻买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马浙明以拟通过其他途径向邱文臻主张权利为由于2018年5月31日申请撤诉。
本院认为，原告马浙明以拟通过其他途径向邱文臻主张权利为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马浙明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马浙明负担。
审 判 长 张丽娥
审 判 员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赖晓璠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初412号
原告李忠洪，男，1965年1月28日出生，汉族，住泊头市。
被告呼腾腾，男，成年，汉族，住泊头市。
李忠洪与呼腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月十三日公开开庭进行了审理。原告李忠洪到庭参加诉讼，被告呼腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠洪诉称，原被告系朋友关系，2014年12月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为1个月。被告为原告出具借款协议一份，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告呼腾腾偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告呼腾腾未提供答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月15日，被告呼腾腾向原告李忠洪出具抵押协议一份，载明：“今有呼腾腾将安居家园17号楼二单102车库一间做抵押，向李忠洪借款叁万元，借款期限为一个月（2014年12月15号至2015年1月15号）还清。”左友立为协议证明人。
上述事实，有原告当庭陈述、抵押协议证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠洪与被告呼腾腾之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告呼腾腾与原告在借款合同中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告呼腾腾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款协议中双方未约定利息，视为无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李忠洪主张被告呼腾腾支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告呼腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼腾腾自判决生效之日起十日内偿还原告李忠洪借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告呼腾腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初352号
原告宋德顺，男，1971年2月25日生，汉族。
被告莫生四，男，1971年11月10日生，汉族。
原告宋德顺与被告莫生四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告宋德顺、被告莫生四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2014年6月21日，被告莫生四因盖房缺乏资金向原告借款20000元，并口头约定利息为月息1.5分，被告承诺用款一年后偿还借款，但是至今未偿还。
被告莫生四辩称，原被告关系较好，共同承包了耕地，并共同购买了一辆农用车，后来原告在2016年秋天将农用车卖了36000元，该款一直在原告手中，而被告应该得到12000元，现在只欠原告8000元。2016年收麦后被告给原告1500元。在共同承包的耕地分开管理时口头约定遇到天灾，共同承担责任，在2016年7月被告栽种的玉米有三十四亩被雨水淹没，没有收成，该风险应该一起承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月21日被告莫生四向原告宋德顺借款20000元，被告向原告出具了借据：“借条，今借到现金贰万元整，（20000元），2014年6月21号，莫生四”。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告莫生四向原告宋德顺借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借款时双方没有约定利息和期限，故借期内的利息本院不予支持，借期外（立案之日起）的利息本院予以支持，利率按年利率6%计算。
被告莫生四辩称原告宋德顺占有其卖车款12000元、其偿还原告1500元及共同承包的耕地受到天灾时损失共同承担，由于原告不予认可，被告又没有提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫生四于本判决生效后七日内偿还原告宋德顺20000元及利息（自2017年1月6日算起，至本判决指定的履行日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫生四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈要进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63240号
原告常州市名杰建材设备制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人邱铭杰，总经理。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人刘正东。
委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告常州市名杰建材设备制造有限公司诉被告上海鸿得利重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霞及被告委托代理人王垚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市名杰建材设备制造有限公司诉称，原、被告有交易往来，双方于2016年1月13日进行结算，签订付款协议书，约定被告共结欠原告人民币2，792，154.14元，分13个月支付，每个月支付20-25万，至2017年1月13日止。协议签订后，被告没有按照协议约定按时足额支付原告钱款。原告多次催要未果，故请求判决被告支付原告承揽费2,792,154.14元。
被告上海鸿得利重工有限公司辩称，对原告主张的诉请无异议。现被告处于破产重组阶段，无法对原告单独进行清偿。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订《加气块加工承揽合同》，约定被告向原告采购加气块生产线一套，价款总额785万元。原、被告后签订《付款协议书》，载明截止至2016年1月13日被告欠原告货款2,792,154.14元，经双方协商以上货款分13个月支付，每个月支付20-25万，至2017年1月13日为止。
以上事实，有原告提供的《加气块加工承揽合同》、《付款协议书》为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据双方签订的《付款协议书》，截止至2016年1月13日，被告欠原告货款2,792,154.14元，分13个月支付，但被告未按约定履行，原告要求被告支付2,792,154.14元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海鸿得利重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市名杰建材设备制造有限公司货款2,792,154.14元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,138元，减半收取计14,569元及财产保全费5,000元，共计19,569元，由被告上海鸿得利重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保252号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
负责人：张恩杰，任行长。
被申请人：安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司，住所地：安平县南郝村村南300米处。
法定代表人：王士威，任经理。
被申请人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司，住所地：安平县马店开发区。
法定代表人：靳少鹏，任经理。
被申请人：安平县亿美搪瓷制品有限公司，住所地：安平县大子文乡北郝村南1500米处。
法定代表人：王士广，任经理。
被申请人：王士威，男，1968年7月27日出生，民族，职业，现住衡水市安平县。
被申请人：张春英，女，1968年10月8日出生，民族，职业，现住衡水市安平县。
被申请人：王恩合，男，1963年4月5日出生，民族，职业，现住安平县。
被申请人：李杏恩，女，1964年1月15日出生，民族，职业，现住安平县。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款625万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款625万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年八月十八日
书记员 逯天龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3002号
原告：曹战威，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周润华，女，汉族，1982年10月30日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告曹战威与被告周润华民间借贷纠纷一案中，原告曹战威于2017年4月24日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告曹战威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹战威撤回起诉。
案件受理费减半收取290元、财产保全费332元，合计622元，由原告曹战威负担。
审判员 姜新农
二〇一七年五月二日
书记员 何颖洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7513号
原告：王某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
被告：徐某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告王某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告王某某负担。
代理审判员 张凌雁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟 悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初348号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省肥城市，现住山东省济南市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年8月9日建议本院延期审理，同日本院决定延期审理，后于2016年9月8日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人张某某驾驶挂重型半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至229KM+500M处时，与前方发生交通事故的小型轿车尾部发生碰撞后，将下车查看事故的小型轿车驾驶员李某某碾轧在左侧第二个车轮下，并与轻型货车发生碰撞，造成小型轿车驾驶员李某某当场死亡、乘车人吴某受伤，三车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某某打电话报警投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失，取得的了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、孙某的证言，徐州市公安局出具的法医尸体检验报告，徐州市铜山区公安局出具的车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雨轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3260号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁祖荣，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁祖荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,227.16元。原告诉称,被告丁祖荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,227.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2374号
原告：宫建，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：黄广英，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告:吴苗苗，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：宫某。
法定代理人：吴苗苗（宫某之母），女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地为吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，统一社会信用代码为9122000067338364T。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地为山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码为913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬（特别授权），该公司员工。
原告宫建、黄广英、吴苗苗、宫某与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人韩光明、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建、黄广英、吴苗苗、宫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失62,500元（原告的损失为死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、被抚养人生活费148,905元、车损37,120元、处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金5,000元；由被告华安财保吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告55,000元、在财产损失限额内赔偿原告2,000元，由被告人保临沂分公司在交强险限额赔偿5,500元）；诉讼过程中，原告撤回对陈大明、郭清春、邵勇生、吴敬利、临沂宁宇物流有限公司的起诉。事实和理由：2016年7月14日4时10分许，宫磊驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车（附载乘车人李广步），沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至658公里+760米处时，与同方向在前慢车道内邵勇生驾驶的吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车相撞，吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车又与同方向在前慢车道内吴敬利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂号重型半挂牵引车相撞，造成李广步死亡，宫磊后经医院抢救无效死亡，两车损坏，货物及财产损失的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认定[2016]第029号道路交通事故认定书认定，宫磊承担事故的主要责任，邵勇生承担事故的次要责任，吴敬利、李广步无责任。因被告未赔偿，故诉至法院。
被告华安财保吉林分公司书面辩称，其公司未查到投保信息，应提供保单原件；保险金应预留份额给另案原告；应审查原告的主体资格，否则其公司不予赔偿；其公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用。
被告人保临沂分公司辩称，其公司愿在无责范围内承担责任。
2016年7月14日4时10分许，宫磊驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车（附载乘车人李广步），沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至658公里+760米处时，与同方向在前慢车道内邵勇生驾驶的吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车相撞，吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车又与同方向在前慢车道内吴敬利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂号重型半挂牵引车相撞，造成李广步死亡，宫磊后经医院抢救无效死亡，两车损坏，货物及财产损失的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认定[2016]第029号道路交通事故认定书认定，宫磊承担事故的主要责任，邵勇生承担事故的次要责任，吴敬利、李广步无责任。
另查明，陈大明系吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告华安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
再查明，宫磊生前系城镇居民，其于1988年3月7日出生；原告宫建系宫磊之父，原告黄广英系宫磊之母，原告吴苗苗系宫磊之妻，原告宫某系宫磊之女；原告宫某尚未成年，需要抚养；宫磊因此次事故死亡，原告精神需要抚慰。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂号重型半挂牵引车分别在被告华安财保吉林分公司、人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由被告华安财保吉林分公司、人保临沂分公司在交强险限额内赔偿。
原告主张的死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、被抚养人生活费148,950元、处理丧葬人员误工费900元、精神损害抚慰金5,000元，总计821,059元，要求合理，本院予以采信；原告提供的证据不能充分证实其财产损失的价值，其可待举证充分后另行主张。
本次事故造成两人死亡（李广步、宫磊），对吉Ｄ×××××/吉D14**挂号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂号重型半挂牵引车的交强险保险金应由本案原告与李广步近亲属根据损失比例确定赔偿数额。经本院认定原告的损失数额为821,059元、李广步近亲属的损失数额为550,409元；原告在庭审中，要求对交强险保险金平均分摊，应视为对其权利的放弃，应予支持；综上，被告华安财保吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告55,000元，被告人保临沂分公司在在交强险限额内赔偿原告5,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宫建、黄广英、吴苗苗、宫某各项损失55,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宫建、黄广英、吴苗苗、宫某各项损失5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,363元，减半收取682元，由原告宫建、黄广英、吴苗苗、宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丹
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初41号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐友能，绰号“能疤子”，男，1975年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯盗窃罪，2010年8月23日被判处拘役三个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人唐友能犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐友能到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年6月7日20时许，被告人唐友能在其住宅二楼卧室容留吸毒人员唐某1、刘某1、阳某、张某共同吸食毒品麻古和冰毒。2016年6月13日，被告人唐友能被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐友能在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人唐某1、张某、刘某1、阳某、刘某2、唐某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，破案经过，情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐友能在其住所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐友能归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人唐友能有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐友能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 志 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 谢辉�
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2050-1号
原告汪亚定与被告叶前汹、林旭玲、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉商初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪亚定于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶前汹位于奉化市绿都45幢204室房产以及奉化市绿都56幢库房04号房产将在另案中进行拍卖，申请执行人同意本案终结执行，待另案拍卖完成后参与分配。截止2014年12月19日，被执行人叶前汹、林旭玲应归还申请执行人汪亚定案款154000元及相应利息，被执行人陈勇对上述案款承担连带保证责任。案件受理费1762.5元、执行费2236.44元由三被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2050号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4332号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第579号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某恒，男，汉族，本科文化，香港特别行政区居民，家住香港沙田，在本市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被香港观塘法院判守行为一年，罚款港币500元。现因本案于2014年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人李月新，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)433号起诉书指控被告人黄某恒犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人黄某恒及辩护人李月新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日至2014年10月11日，被告人黄某恒多次在本市超市内盗窃奶粉并在本市罗湖口岸销赃。具体事实如下：
一、2014年9月13日17时许，黄某恒来到本市罗湖区金光华广场B2层万宁连锁商业有限公司金光华分店，趁店员不注意，盗走该店的五罐婴幼儿奶粉(共价值人民币1329元）。
二、2014年9月14日15时许，黄某恒来到本市福田区中信广场万宁连锁商业有限公司中信分店，趁店员不注意，盗走该店的六罐婴幼儿奶粉（共价值人民币1224元）。
三、2014年10月4日11时57分，黄某恒在本市福田区中信广场万宁连锁商业有限公司中信分店，趁店员不备，盗走该店的五罐婴幼儿奶粉（共价值人民币1046元）。
四、2014年10月5日14时许，黄某恒在本市福田区新闻路万宁连锁商业有限公司晶城广场分店，趁店员不备，盗走该店的七罐婴幼儿奶粉（共价值人民币1710元）。
五、2014年10月11日11时许，黄某恒在本市福田区车公庙万宁连锁商业有限公司丰盛町分店，趁店员不注意，盗走该店的两罐婴儿奶粉（共价值人民币523元）。后黄某恒被该店工作人员人赃并获。
2014年10月20日，黄某恒家属代为赔偿广东万宁连锁商业有限公司深圳店铺四次被盗奶粉22罐，共计人民币5309元，被害单位表示谅解。
2014年12月23日，经鉴定，黄某恒在2014年9月至10月实施盗窃行为期间辨认和控制能力在正常范围。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押决定书、接受材料清单、调取证据清单、出警经过、收据等书证；证人陈某、黄某的证言；被害单位的陈述；被告人黄某恒的供述与辩解；法医精神病司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某恒无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被�单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共4页
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执317号
枣强县人力资源和社会保障局
法定代表人：艾民
河北凯骏房地产开发有限公司，男，汉族，住所地衡水市桃城区，联系
法定代表人：孙振生
枣强县人力资源和社会保障局申请河北凯骏房地产开发有限公司行政非诉案由一案，枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行审63号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人枣强县人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行审63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜志广
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终280号
上诉人（原审原告）：秦克武，男，生于1971年7月20日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏贤，男，生于1970年5月20日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审被告）：苏福，男，生于1972年12月1日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
上诉人秦克武因与被上诉人苏贤、苏福建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦克武于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦克武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦克武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7458元，减半收取3729元，由上诉人秦克武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一七年三月二十日
书记员 许建华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初781号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘志章，聋哑人，男，1981年6月30日出生，户籍所在地四川省广汉市南兴镇。
指定辩护人张玲玲，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告人石荣章，聋哑人，男，1959年3月6日出生，户籍所在地四川省广汉市雒城镇。
指定辩护人史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］763号起诉书指控被告人刘志章、石荣章犯盗窃犯罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘志章及其指定辩护人张玲玲、被告人石荣章及其指定辩护人史锡刚、手语翻译秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日18时10分许，被告人刘志章、石荣章共谋后，在成都市锦江区东大街下东大街段76路纱帽街公交站台处实施盗窃，由被告人石荣章先上公交车挡住正在上车的被害人佘某某，被告人刘志章在佘某某身后趁其不备，将佘某某的钱包（内有现金680元）从其随身携带的提包内盗走。被告人刘志章、石荣章得手后即被被害人发现，并被民警挡获，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘志章、石荣章在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，二被告人指认盗窃地点及所盗赃款的照片，二被告人的户籍信息，辨认笔录，证人袁某、刘某的证言，被害人佘某的陈述，被告人刘志章、石荣章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志章、石荣章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，初犯，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人石荣章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗雪琪
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11975号
原告：林维山。
被告：华允波。
原告林维山诉被告华允波合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林维山到庭参加诉讼，被告华允波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维山起诉称：2011年7月15日，原告林维山向被告华允波开发的云南铁矿投资10万元，并约定原告可按期分红，自收到原告的投资款后，被告依约出具了一张收条给原告。经原告多次催要分红款，被告均拒绝支付。故诉请：1、判决被告返还投资款10万元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证及户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、收条，拟证明被告收到原告投资款的事实；3、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告的事实。
被告华允波未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院上述证据，符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年8月份，原告林维山为投资被告华允波的铁矿，原告林维山于2011年8月3日，通过银行汇款9万元给被告华允波，被告华允波另欠原告1万元，也转为原告的投资款。此后，被告华允波出具一份收条给原告林维山，收条载明“华允波收林维山云南铁矿投资款现金10万元”等内容。
本院认为：原告林维山向被告华允波汇款，且被告出具的收据中载明款项的用途为“投资款”，可见，双方具有合伙意思。因此，被告华允波在收取原告林维山的投资款后，有义务向原告林维山披露合伙投资的事项、合伙经营状况以及盈余分配情况等，并承担相应的举证责任。现被告华允波没有提供证据证明合伙项目的存在，也没有提供证据证明本案的10万元已用于合伙事务，更没有证据可以证明合伙已经亏损或者合伙事务尚未结束的事实，应承担举证不能的后果。因此，原告林维山要求被告华允波退还投资款，理由正当，应予支持。因原告未能提供证据证明原、被告双方存在支付利息的约定，故原告要求被告支付投资款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华允波应于本判决生效后十日内偿还林维山投资款10万元；
二、驳回林维山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由华允波负担1150元，由林维山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年一月四日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初374号
原告:李某,男,汉族,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被告：毛某某，女，汉族，无职业。
原告李某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人万某某、毛某某在齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100，000元及利息14，000元[60，000元×0.01元/月×16个月（2016年9月27日至2018年1月8日）=9，600元；10，000元×0.01元/月×15个月（2016年10月26日至2018年1月8日）=1，500元；30，000元×0.01元/月×13个月（2016年12月1日至2018年1月8日）=3，900元]；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告毛某某分别于2016年9月27日、2016年10月26日、2016年12月1日分别向原告借款60，000元、10，000元和30，000元共计100，000元，用于齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司经营，双方约定月利1分。经原告多次催要，二被告至今仍未给付。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司辩称：被告公司确实分三次从原告李某处借款本金100，000元，利息14，000元被告也认可，但被告没有能力偿还。被告毛某某虽然在欠条上签字了，但被告毛某某是被告公司当时管账的财务人员，这是被告公司的欠款，也是被告公司用了，这些债务与被告毛某某个人无关。
被告毛某某辩称：证据被告毛某某已经看过了，上面的个人签名是被告毛某某签的，但是钱是用于米厂经营了，被告毛某某只是个经手人，所以被告毛某某不对上述三笔债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故对该证据本院予以采信。
原告提交的证据2、2016年9月27日，有被告毛某某签字并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，欲证明二被告从原告处借款人民币60，000元，利息1分，从2016年9月27日起，随时可取款的事实。被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司质证认为，对该证据本身无异议，但被告毛某某是被告公司当时管账的财务人员，这是被告公司的欠款，也是被告公司用了，这些债务与被告毛某某个人无关。被告毛某某质证认为，上面的个人签名是被告毛某某签的，但是钱是用于米厂经营了，被告毛某某只是个经手人，所以被告毛某某不对上述三笔债务承担责任。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，二被告虽有异议，但未提交相应证据予以佐证，故对该证据本院予以采信。
原告提交的证据3、2016年10月26日，有被告毛某某签字并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，欲证明二被告从原告处借款人民币10，000元，利息1分，从2016年10月26日起，随时可取款的事实。被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司质证认为，对该证据本身无异议，但被告毛某某是被告公司当时管账的财务人员，这是被告公司的欠款，也是被告公司用了，这些债务与被告毛某某个人无关。被告毛某某质证认为，上面的个人签名是被告毛某某签的，但是钱是用于米厂经营了，被告毛某某只是个经手人，所以被告毛某某不对上述三笔债务承担责任。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，二被告虽有异议，但未提交相应证据予以佐证，故对该证据本院予以采信。
原告提交的证据4、2016年12月1日，有加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，欲证明二被告从原告处借款人民币30，000元，利息1分，从2016年12月1日起，随时可取款的事实。二被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且二被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告毛某某分别于2016年9月27日、2016年10月26日、2016年12月1日分别向原告借款60，000元、10，000元和30，000元，以上合计100，000元，用于被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司经营，双方约定月利1分。
本院认为：被告毛某某分别在2016年9月27日、2016年10月26日的欠条中欠款人处签上了自己的名字，应认定被告毛某某为共同借款人。原告李某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应按约定偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间约定的利息为月利1分，符合法律规定。综上，二被告应向原告偿还借款本金70，000元及利息10，100元[60，000元×0.01元/月×16个月（2016年9月27日至2018年1月8日）=9，600元；10，000元×0.01元/月×15个月（2016年10月26日至2018年1月8日）=1，500元]，被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司应向原告偿还借款本金30，000元及利息3，900元[30，000元×0.01元/月×13个月（2016年12月1日至2018年1月8日）]。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某借款本金70，000元及利息10，100元，本息合计80，100元；
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金30，000元及利息3，900元，本息合计33，900元。
如果被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年六月二十六日
书记员 王安冉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执566号
申请执行人：詹诚，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孟庆东，男，1985年11月23日出生，汉族，住衡水市武邑县。
本院在执行詹诚与孟庆东确认合同有效纠纷一案中，被执行人孟庆东履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二日
书记员 杨立振
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2287号
原告王某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。
委托代理人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人范光杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春天原、被告自由相识恋爱，2012年12月7日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年6月1日生育一男孩，取名王某甲，2013年5月4日举行婚礼。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告尤其是与被告母亲矛盾较大，并且被告经常对原告进行殴打。2015年春节后，原、被告又发生争吵，被告殴打原告，原、被告之间的矛盾经双方家庭调解，未果。之后，原告外出打工，未找到工作，一直在娘家与被告分居至今。此间，原、被告双方协商离婚，被告提出如果离婚婚生男孩由被告抚养，由原告一次性支付抚养费，原告亦无能力给付。故原告以遭受被告殴打，无法共同生活为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年春，原、被告自由相识恋爱，2012年12月7日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年6月1日生育一男孩，取名王某甲，2013年5月4日举行婚礼。婚后，原、被告因生活琐事产生了矛盾，原告遂以被告经常对其殴打，无法共同生活为由，于2016年4月6日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述、户籍证明等在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告王某某在依法办理结婚登记手续后即确立了合法的夫妻关系。双方的冲突皆因生活琐事所致，无大的矛盾。原告所称经常遭受被告殴打，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告已生育一男孩，又无大的矛盾，如果在以后的婚姻生活中相互体谅，相互关心，相互信任，是有和好的可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及辩论的权利，并承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年六月一日
书记员 龙敏
-2-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1189号
原告陈秀，女，汉族，务农。
委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李英端，男，汉族，务农。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈秀诉被告李英端追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日开庭进行了公开审理。原告陈秀的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李英端经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秀诉称：我在被告手下务工，经结算被告尚欠我工资18270元，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令被告立即支付原告工资18270元，并负担催收工资的损失2000元，并按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行利息。
原告陈秀在诉讼中向本院提交如下证据：
原告陈秀的身份证复印件、被告李英端的户籍证明、被告李英端书立欠条一张。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，被告李英端尚欠原告工资18270元的事实。
本院认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告陈秀所举证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力，予以采信。
被告李英端未作答辩。
被告李英端未向本院提交证据。
经本院庭审及原告举证，认定事实如下：
2013年起原告陈秀为被告李英端提供劳务，后经结算被告尚欠原告工资18270元。经原告多次催收，被告于2014年8月21日书立欠条一张，约定农历二〇一四年十二月二十日前支付10000元，剩余部分在农历二〇一五年六月还清，但被告至今未支付，原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原告陈秀在被告李英端处付出劳动，应当获得相应的报酬。故对原告陈秀要求被告李英端支付18270元工资的诉讼请求予以支持。原告陈秀要求被告承担催收损失2000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利息四倍支付迟延履行利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英瑞在本判决生效后立即支付原告陈秀工资18270元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告李英端承担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费250元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02691号
原告：董慧萍。
委托代理人：张锦伟、吴根福。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
本院在审理上述原、被告间健康权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董慧萍撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 孙晓淼
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异227号
案外人:侯耀文，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证号码×××1，现住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯耀文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯耀文称，异议人侯耀文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年9月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元601号房屋（建筑面积143.95.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币647775元。合同签订后异议人即于2011年9月17日交付购房款388665元，2013年10月3日交付购房款259110元，共计647775元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人侯耀文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元601号房屋（建筑面积143.95.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币647775元。合同签订后异议人即于2011年9月17日交付购房款388665元，2013年10月3日交付购房款259110元，共计647775元。瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人侯耀文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元601号房屋被本院查封，案外人侯耀文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人侯耀文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，侯耀文已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人侯耀文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元601号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰