广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1673号
原告顾东红。
委托代理人唐白磊。
被告张益。
被告石激浪，男，住址：深圳市福田区福田街道上围二村77号101
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏。
上述原告顾东红与被告张益、石激浪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾东红、委托代理人唐白磊、被告张益、石激浪、平安保险公司委托代理汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令上述各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失费等各项费用共计182135.4元；二、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金11000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张益、石激浪承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告石激浪的答辩意见：我方分别垫付了住院押金5000元、1000元，另外垫付1000余元的急诊费用。
被告平安保险公司的答辩意见：一、事故发生后我司交强险为原告垫付了1万元的医疗费；二、原告的部分诉求不合理。
被告张益的答辩意见与被告平安保险公司一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年5月11日10时00分许，张益驾驶粤B×××××号车在福永宝安大道万科路段路有南往北向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由顾东红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾东红受伤的交通事故。
2、责任认定情况：张益负事故的全部责任，顾东红无责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤B×××××号车的登记车主系被告石激浪，肇事司机张益与石激浪系亲戚关系，事故发生时系借用被告石激浪的车辆。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年5月11日至2013年7月11日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗61天，住院期间陪护1人，出院全休2个月，加强营养，需二期取出内固定物（费用约8000元）。
6、医疗费支付情况：原告共花费住院医疗费33845.32元其中被告平安保险公司支付10000元，被告石激浪支付了6000元。另，原告支付门诊的医疗费用1812.7元。
7、原告的户籍情况：农村户籍。
8、伤残情况：2013年8月12日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、残疾赔偿金：原告是农村户籍，其提交工作证明、工商信息、工资表、人口信息登记表等证据证明事故发前原告在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告提交的人口信息登记表系流动人口管理部门进行的一次性信息采集登记，登记表上注明不对信息内容的准确性、真实性负责，原告也未提交租赁合同、水电费缴纳凭证等作为辅证，无法充分证实原告的居住情况，原告也未能提交劳动合同、社保记录、银行明细清单证明其真实收入情况。综上，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
2、误工费：原告未能提交劳动合同、社保记录、银行明细清单证明其真实收入情况，故误工费本院按深圳最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一日为92天，故误工费为1808÷30×92＝5544.53元。
3、营养费：原告未提交需要加强营养的相关医嘱证明，本院不予支持。
4、护理费：原告未提交护理人员的收入情况证明，故护理费本院按2014年度居民服务业的国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，护理费为50856÷365×61＝8499.22元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费33845.32＋1812.7－10000－6000＝19658.02元；2、误工费5544.53元；3、交通费酌定915元；4、残疾赔偿金11669.3×20×11％＝25672.46元；5、精神损害抚慰金11000元；6、鉴定费1800元；7、后续治疗费8000元；8、护理费8499.22元；9、财产损失（电动车）酌定为500元；10、营养费酌定为1100元；11、住院伙食补助费100×61＝6100元。以上合计88789.23元。
粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。被告平安保险公司已支付了交强险的医疗费赔偿限额10000元，其还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60631.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告27658.02元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告顾东红因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币88789.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60631.21元（其中精神损害抚慰金11000元为优先赔偿项目），在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告27658.02元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1971元，由原告承担1010元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担961元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。