重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终471号
上诉人（原审被告）：徐光群，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘丽，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1995年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
上诉人徐光群因与被上诉人周敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐光群的委托代理人刘丽，被上诉人周敏及其委托代理人唐雄伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。
徐光群上诉请求：1、驳回一审判决书第一项中交通费2000元、鉴定期间生活津贴6800元、医药费16699.1元的判决；2、改判护理费为4650元，停工留薪期工资5100元。3、本案一、二审诉讼费用由周敏负担。主要事实和理由：一、根据法律规定生活津贴应当按照病假工资发放，本案被上诉人周敏在申请劳动能力鉴定时已治疗终结，其未能上班不是由于伤病造成的，上诉人不应支付鉴定期间生活津贴。二、被上诉人周敏治疗期间共计3个月，停工留薪期工资应按3个月计算，共计5100元，一审判决认定停工留薪期为4个月错误。三、交通费2000元过高且未提供正规发票。四、护理费按照每天100元计算标准过高，应当按50元/天计算。
周敏答辩称：上诉人徐光群上诉状中提到的各项金额均是一审通过调解达成的金额，被上诉人周敏已经做了很大让步。请求驳回上诉，维持原判。
周敏向一审法院起诉请求：1、解除与重庆市××区徐记饮品店之间的劳动关系；2、要求徐光群给付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金42642元（4783元×9月=42642元）、一次性工伤医疗补助金18952元（4783元×4月=18952元）、一次性伤残就业补助金42642元（4783元×9月=42642元）、停工留薪期工资42642元（4783元×9月=42642元）、护理费11160元（93天×8月=11160元）、医疗费18199.1元、住院伙食补助费6510元（93天×100元/天×70%=6510元）、交通费2830元、鉴定期间生活津贴13266.4元（4783元×4月×70%=13266.4元）、劳动能力鉴定费400元；3、要求徐光群支付原告工资300元、经济补偿金4738元，上列合计204281.5元。
一审法院认定事实：徐光群于2013年4月23日经工商部门登记后个人独资设立重庆市××区徐记饮品店，2015年5月6日该店被注销登记。周敏于2014年8月到重庆市××区徐记饮品店上班，工作岗位为收银员，月平均工资为1700元。重庆市××区徐记饮品店未为周敏申请和参加工伤保险。2015年3月23日上午10左右，周敏在该店操作茶桶时全身多处不慎被茶桶中的热饮料烫伤，当即送至合川区人民医院诊断为：热液烫伤20%（浅度Ⅱ18%、深度Ⅱ2%）全身多处。2015年3月26日又转至合川中医院，于2015年6月24日出院，上列费用均由徐光群支付（其中周敏垫付600元），共住院治疗93天。后在合川中医院、西南医院门诊等进行后续治疗，产生医疗费17599.1元。2015年6月24日徐光群向周敏支付医疗费1500元。周敏受伤后，再未到重庆市××区徐记饮品店上班。2015年7月21日重庆市××区人力资源和社会保障局认定周敏此次受伤性质属于工伤，2015年11月17日周敏申请工伤职工劳动能力鉴定。2016年1月20日重庆市××区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论周敏为玖级伤残，无生活自理障碍。由此周敏支付鉴定费400元。2016年4月12日重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论周敏为玖级伤残，无生活自理障碍。2016年5月25日周敏向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2016）第127号不予受理通知书，以徐光群主体不适格为由，不予受理周敏的仲裁申请。对此，周敏不服,遂诉至法院。另查明，重庆市2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为56852元即每月为4738元。
一审法院认为，周敏与徐光群于2013年4月23日经工商部门登记后个人独资设立的重庆市××区徐记饮品店之间建立劳动关系后，周敏依法享有相应的社会保险权利。周敏在劳动关系存续期间受伤并依法认定为工伤，其应享有相应的工伤保险待遇。2015年5月6日重庆市××区徐记饮品店被注销登记后，该店应当向周敏支付的工伤保险待遇，应当由其设立人即徐光群支付。重庆市××区徐记饮品店被注销登记后，周敏与该店存在的劳动关系终止，不存在解除劳动关系的问题，故周敏要求解除与该店的劳动关系的诉讼请求，依法驳回。但徐光群仍应向周敏支付经济补偿金1700元。2016年4月12日重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论周敏为玖级伤残，无生活自理障碍。因此，徐光群应当向周敏支付一次性伤残补助金25585.2元（4738元/月×9月×60%=25585.2元）、一次性就业补助金42642元（4738元/月×9月=42642元）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4月=18952元），垫付医疗费18199.1元（含周敏在合川区人民医院垫付的600元），扣除已支付1500元后，实际还应支付16699.1元；审理中经调解，停工留薪期和鉴定期均为4个月，交通费为2000元、其停工留薪期工资6800元（1700元/月×4月=6800元）、鉴定期间的生活津贴6800元（1700元/月×4月=6800元）、护理费9300元（100元/天×93天=9300元）、住院伙食补助费744元（8元/天×93天=744元）、劳动能力鉴定费400元。周敏要求徐光群退还押金300元，未提供相应证据证实，故一审法院不予支持。徐光群辩称，周敏所受伤不是工伤，请求驳回周敏的诉讼请求的意见与一审法院查明的事实不符，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条第一款之规定，判决：一、由徐光群在本判决生效后十日内给付周敏一次性伤残补助金25585.2元、一次性就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、垫付医疗费16699.1元、交通费2000元，停工留薪期工资6800元、鉴定期间的生活津贴6800元、护理费9300元、住院伙食补助费744元、劳动能力鉴定费400元、经济补偿金1700元，合计131622.3元；二、驳回周敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由徐光群负担。
二审中当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2015年5月13日周敏收到徐光群支付的2015年4月份工资1700元。该事实有周敏出具的收条予以证实。
012处劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由本院认为，对于上诉人徐光群所提出的诸项异议，本院逐项评判如下：
一、关于交通费2000元及停工留薪期、鉴定期均按四个月计算是一审过程中经法院调解双方协商同意确定的，故二审予以维持。
二、关于停工留薪期工资的问题。周敏于2015年3月23日受伤后再未到上诉人处上班，但收条证实上诉人向周敏支付了4月份的工资1700元，因此停工留薪期间的4个月工资6800元中应扣除已支付的1700元，仅有5100元未支付，对于上诉人的该项上诉主张本院予以支持。
三、关于鉴定期间生活津贴的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工停发停工留薪期待遇；因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。故鉴定期间生活津贴应当按照病假待遇标准；根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条“职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按以下办法计发：(一)连续工龄不满10年的，按本人工资的70%发给”。一审判决鉴定期间的生活津贴为6800元（1700元/月×4月）计算错误，应改为徐光群向周敏支付鉴定期间生活津贴4760元（1700元/月×70%×4月=4760元）。
四、关于医疗费16699.1元的主张是否合理的问题。该费用中有7900元为周敏购买弹力紧身衣的费用，该项支出既没有医师出具的医嘱或处方证明其合理性，且非在医疗机构购买，不应认定为合理的医疗费支出，本院不予支持。故上诉人应给付被上诉人垫付医疗费的金额为8799.1元（16699.1元-7900元=8799.1元）。至于其余医疗费及护理费的主张金额，原判决并无不合理之处，应予以维持。
综上所述，徐光群的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，应予以纠正。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5137号民事判决；
二、徐光群在本判决生效后十日内给付周敏一次性伤残补助金25585.2元、一次性就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、垫付医疗费8799.1元、交通费2000元，停工留薪期工资5100元、鉴定期间的生活津贴4760元、护理费9300元、住院伙食补助费744元、劳动能力鉴定费400元、经济补偿金1700元，合计119982.3元；
三、驳回周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人徐光群及被上诉人周敏各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 罗太平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超