吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第47号
原告张东亮，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告马操。
身份证号×××
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告王启智。
身份证号×××
委托代理人张大伟，系白城市法律援助中心法律工作者。
原告张东亮诉被告马操、王启智健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马操系雇佣关系，2014年11月3日，被告马操雇佣原告到被告王启智家收购花生。原告在装卸车辆过程中使用被告王启智提供的传送带装花生，装完车后因传送带影响车辆行驶，原告和工友向后推传送带时被传送带砸伤，被送至白城市医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，半月板损失。原告住院21天，均为二级护理，花医疗费24923.06元，因原告的经济损失经与二被告协商未果，只有被告王启智支付医疗费2500.00元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失105364.54元（医疗费24923.06、误工费13030.80元、�理费2280.39元、住院期间伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金38484.84元、精神损害抚慰金11545.45元、鉴定费3000.00元、后续治疗费10000.00元）。
被告马操辩称，原告所述的与事实不符。原告是在推传送带时受伤，但当时传送带并不影响我方车辆的行驶；原告之前提起过诉讼，后撤诉。撤诉的理由是被告主体不适格，有其他赔偿义务主体；原告不是从事雇佣活动受伤的，也不是为被告服务受伤的。基于以上理由，被告不同意承担赔偿责任。
被告王启智辩称，原告与被告王启智没有任何权利、义务关系，不同意承担赔偿责任。
根据原告陈述、二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告是在从事雇佣活动中受伤还是在帮工活动中受伤；2、原告的经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告身份及住址。二被告质证后无异议。
2、原告的医疗费票据二份。证明原告住院支出医疗费24923.06元。二被告质证后对证据的真实性没有异议，但认为该证据与被告方无关。
3、出院诊断书、病历一份。证明原告受伤住院治疗情况、住院时间、护理级别。二被告质证后对证据的真实性没有异议，但认为该证据与被告方无关。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告为九级伤残，后续治疗费为10000.00元，误工损失日为120天；原告支出鉴定费3000.00元。二被告质证后对证据的真实性没有异议，但认为该证据与被告方无关。
5、证人郭某某证言（到庭作证）证实：我和原告都是被告马操雇佣干活的，出事那天被告马操只雇了我和原告。原告是在推传送带时受伤的。装完花生后�得把传送带推走，不推走传送带装花生的车走不了。我和原告在推传送带时传送带掉下来了，砸伤了原告的腿。被告马操开始在场了，后来走了，在原告受伤后又回来的；原告是在院子里受伤的，原告受伤时货车在院外，此时传送带不影响被告的车辆行驶；是四个人推传送带，另两个人是卖花生那家的；被告马操雇我们让我们装车、摆袋，没说推传送带。原、被告对证人证言无异议。
被告马操为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告的身份及住址。原告质证后无异议，被告王启智质证后无异议。
2、2014年12月1日起诉状一份（复印件）、（2015）白洮林民初字第5号民事裁定书（复印件）。证明原告曾经起诉过，二次起诉的理由不一致，第一次原告起诉后撤诉，并且未保留诉权，对同�事实再次起诉属违法，法院不应受理。原告质证后对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，一事不再理属法定原则，并没有相关法律明确规定禁止对已起诉而未审理完结的案件重新立案或者法院对事实依法确认并生效的民事案件，而该证据属原告自行撤回诉讼，人民法院并未对案件实体进行审理。本案的再起诉不属于一事不再理的情况。被告王启智质证后无异议。
3、2015年1月15日洮北区人民法院的普通程序庭审笔录一份（复印件）。证明该笔录中原告称“被告没有让我推传送带”“我是帮卖花生的那家推传送带受伤的。我找不到卖花生的那家，也不知道叫啥名，就起诉雇主，让他赔偿我。”被告不是赔偿义务主体。原告质证后对证据的真实性没有异议，该证据能够证明原告与被告马操存在雇佣关系。原告摆车、装车、推传送带都是完整的从事�佣活动的过程，并且事发时被告马操并不在场，不存在被告马操所说的是否得到被告的允许，原告推传送带属于雇佣活动，当时传送带影响车辆的行驶。该证据能够证明被告马操是赔偿义务主体。被告王启智质证后，认为不是被告王启智指示原告推传送带的。
4、2015年1月15日原告的撤诉申请书一份（复印件）。证明被告马操不是赔偿义务主体，原告在撤诉时未保留诉权，原告自认赔偿义务人另有他人。原告质证后对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该撤诉申请是法定程序，是撤销诉讼的申请书，而该证据证明原告与被告马操间的雇佣纠纷在第一次诉讼中法院并未对案件事实部分进行审理及确认，不属于一事不再理。被告王启智质证后无异议。
5、2015年1月11日被告马超代理人对王峰的调查笔录一份，王峰的身份证复印件一份。证明被告马操的车在卖花生那家的院外，而传送带在院内，不影响车辆的行驶。原告质证后对真实性有异议，证人应到庭接受双方当事人及法庭的询问，而该证人证言不符合法定形式，不能作为证据采纳。被告王启智不同意质证。
6、证人刘某某证言（到庭作证）证实：我是收被告马操花生的，我到装车现场时还没有装车，听到被告马操和原告说让原告在车上摆袋子，后来我帮货车司机封车时，听到传送带掉下来了，回头看到原告蹲在地上了，被传送带砸伤了。原告推传送带大约离车十来米远出事的；当时如果不将传送带推走影响封车；当时推传送带时被告马操不在场。原告质证后对证言有异议。不管被告马操是否同意原告推传送带，原告推传送带的行为是为了方便雇主从事收购花生的工作，证人也证明如果不将传送带推走影响封车。被告对证人证言无异议。
被告王启智为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、收据复印件一份（与原本核对无异）。证明被告支付原告医疗费2500.00元。原告及被告马操质证后无异议。
2、证人王某某证言（到庭作证）证实：被告王启智是我的姐夫，卖花生当天我帮忙装车了。原告及被告马操质证后无异议
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，被告质证后对证据的真实性无异议，以上证据具有证据效力，本院予以确认；被告马操提交的证据1符合证据的法定要件，且原告质证后无异议，本院予以确认；被告马操提交的证据2、3、4符合证据的法定要件，原告与被告王启智质证后对证据的真实性没有异议。被告提交的证据5系证人证言，但是证人未出庭作证不符合证据的法定要件，本院不�确认；被告提交的证据6系证人证言，且证人出庭作证符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。被告王启智提交的证据1、2符合证据的法定要件，被告马操及原告质证后无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年11月3日，原告受被告马操雇佣在被告王启智家干活，在推传送带过程中被传送带砸伤，伤后被送至白城市医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，半月板损失。原告住院21天，均为二级护理，花医疗费24923.06元。原告的伤经吉林通达司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，后续治疗费约为10000.00元，误工损失日为120天，被告王启智为原告支付医疗费2500.00元。
根据原告的诉求、二被告的答辩以及各方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”，本案中，原告提交的证据5即证人郭某某的证言能够证实，被告马操雇佣原告从事工作的范围为在货车上摆花生袋，且双方对证人证言无异议，原告在推传送带被砸伤不是在从事雇佣活动中受伤。故原告要求被告马操赔偿的主张无事实和法律依据本院无法支持。
本案中，传送带是由被告王启智提供的，被告王启智是传送带的使用人。装车完毕后，原告将传送带推走行为不属于从事雇用活动行为，应属原告帮被告王启智的行为，且被告王启智并没有拒绝，而是与原告及证人郭某某共同将传动带推离装花生的汽车，故原告与被告王启智之间为帮工与被帮工关系。《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，被告王启智应赔偿原告的各项经济损失。另原告为成年人，应能对自己的行为后果及传送带产生的危险有预见能力，因原告的原因导致本案的发生，原告应承担部分责任，根据本案的具体情况，酌情确定原告应对自己的损失承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。关于原告残疾赔偿金，原告于1981年9月5日生，农村户口，受伤后被评为九级伤残，原告主张残疾赔偿金28484.34元符合法律规定，本院予以保护。关于原告精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因伤评为九级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度�考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为6000.00元。关于原告的误工费，因原告申请鉴定，鉴定结论为原告的误工损失日为120天，且原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业标准保护误工费，应保护误工费10689.06元（89.08元X120天），原告主张误工费13030.80元过高，本院不予支持。原告主张医疗费24923.06元，且有合法票据为凭，应予以支持；原告主张护理费2280.39元，原告住院期间均为二级护理，住院21天，护理费2280.39元（21天X108.59元）符合法律规定，本院予以保护。原告主张住院伙食补助费2100.00元符合法律规定，本院予以保护。后续治疗费10000.00元有鉴定为凭，鉴定费3000.00元有票据为凭，本院予以保护，以上合计97477.35元，因被告王启智已经支付原告医疗费2500.00元，故被告王启智赔偿原告各项经济损失65734.15元（97477.35元X70%-2500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王启智于本判决生效后赔偿原告各项经济损失65734.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.00元，原告承担965.00元；被告王启智承担1443.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将�为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 王瑞冰