天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1563号
原告姜炳吉，男，汉族。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨七路23号。
法定代表人，职务董事长。
委托代理人，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人，职务总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告姜炳吉与被告天津天保国际物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜炳吉委托代理人赵益红，被告天津天保国际物流集团有限公司委托代理人潘津、张凌霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炳吉诉称，2013年12月13日13时50分，董明君驾驶牌照号为津FU98**桑塔纳轿车，沿东四道由东向西行驶，遇原告驾驶车牌号为津JSS0**奇瑞小客车沿中环东路由北向南行驶，双方行驶至中环东路与东四道交口处，董明君车前部撞姜炳吉车左侧，致姜炳吉车翻滚，造成双方车损以及姜炳吉身体受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队以第B00072802号道路交通事故责任认定书作出结论，董明君负事故全部责任，姜炳吉不负事故责任。姜炳吉被120急救车送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院接受住院治疗。伤情被诊断为：1、脊髓损伤，2、胸部闭合性损伤左右两侧多发肋骨骨折（共8根），双肺挫伤，3、双上肢外伤，4、急性轻型颅脑损伤，5、头部开放性外伤，6、颈椎间盘突出。后经司法机构鉴定，原告身体损伤为九级伤残。另外，董明君驾驶的车辆所有人为杨华君，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，该事故在保险期间。现原告提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告医疗费47962.12元、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费20760元、误工费21890元、交通费1700元、残疾赔偿金117568.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9330元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、被告车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、事故车辆保险单复印件；
3、原告指定医院就诊证明、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费用票据、伤残等级评定报告、户籍证明、被抚养人关系证明。
被告天津天保国际物流集团有限公司辩称，事故车辆系该公司租用车辆，董明君系该公司员工。事故车辆在太平洋天津保险投保交强险及商业三者险，应先在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分该公司同意承担。原告的损失金额该公司认为存在不合理部分，针对不合理部分要求法庭依法驳回。向法庭提交一份车辆服务协议证据，证明事故车辆由公司使用。
被告太平洋天津保险辩称，原告合理合法的损失保险公司同意在保险范围内赔偿，商业险依据保险合同赔偿。
经审理查明，2013年12月13日13时50分，董明君驾驶牌照号为津FU98**桑塔纳轿车，沿东四道由东向西行驶，遇原告驾驶车牌号为津JSS0**奇瑞小客车沿中环东路由北向南行驶，双方行驶至中环东路与东四道交口处，董明君车前部撞姜炳吉车左侧，致姜炳吉车翻滚，造成双方车损以及姜炳吉身体受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队以第B00072802号道路交通事故责任认定书作出结论，董明君负事故全部责任，姜炳吉不负事故责任。姜炳吉经交警队指定被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院接受住院治疗，于2013年12月13日至2014年1月6日住院治疗24天。出院诊断为：1、脊髓损伤，2、胸部损伤，3、肋骨骨折，肺损伤，5、头部外伤。后经委托司法机构做出鉴定，原告姜炳吉身体损伤为九级伤残。
另查，董明君驾驶的津FU98**桑塔纳轿车车辆所有人为案外人杨华君，该车辆由天津天保国际物流集团有限公司租赁使用。租赁期限为2013年4月18日至2014年4月17日。董明君系天津天保国际物流集团有限公司员工，发生事故时正在从事职务行为，事故发生后董明君为原告治疗垫付了医疗费用10000元。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险10万元，含有不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、原告指定医院诊断证明、医药费票据、住院病案及伤残鉴定报告，被告提交车辆服务协议、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆保险单复印件等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产，导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当进行赔偿。本案中，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定董明君负事故的全部责任，姜炳吉不负事故责任，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以认定。董明君作为被告天津天保国际物流集团有限公司员工，发生事故时从事职务行为，其侵权责任应由天津天保国际物流集团有限公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告主张的经济损失如下：
1、医疗费48162.12元。原告提交医疗费票据47张，诊断证明26张、住院病案、用药清单、门诊病历。被告对该组证据真实性认可，对医疗费没有异议。经审核本院依法认定原告医疗费48162.12元。
2、住院伙食补助费2400元。原告主张100元／天＊24天，提交住院病案，其中载明住院天数24天。被告对住院天数没异议，对补助标准有异议，认为应按照事故发生时每日50元标准计算。本院采纳被告意见，依据2013年度天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，确认原告住院24天，支持原告住院伙食补助费1200元，超出部分不予认可。
3、营养费2500元。原告主张25元／天＊100天，提交医嘱、建休证明26张、住院病案。被告认可原告主张每日给付标准，只认可营养费天数以住院天数及出院后30天为准，给付54天。本院结合原告伤情及医院8张诊断证明中记载加强营养的医嘱，支持原告住院期间24天及出院后56天的营养费主张，金额为25元／天＊80天=2000元。超出部分不予认可。
4、护理费20760元。原告主张护理天数70天，护理人员3人。护理人员是姜顺，护理60天／每月3500元，提交身份证复印件、误工证明、工作证明、公司营业执照、证明信；护理人姜莉娜，护理70天／每月3100元，提交工作证明、误工证明；护理人姜莉莉，护理70天／每月2800元，提交误工证明、工作证明。被告认为原告主张护理期限时间过长，只认可30天，对三人的护理标准不认可，只认可1人护理，因原告未提交护理人员劳动合同及工资流水、工资台账，只认可护理人员按照居民服务业标准计算。提交《天津市司法鉴定协会关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期平定准则》作为参照依据。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告伤情由原告三子女轮流护理，不能证明三人同时护理，结合原告伤情在无医疗机构明确护理人数证明的情况下，本院支持原告一人护理，护理人员姜顺，护理费结合姜顺误工证明等证据支持7000元。超出部分不予认定。
5、误工费21890元。原告主张误工时间为6个月19天，提交工作聘书、劳动合同、误工证明证据。被告对原告证据真实性没有异议，认为误工期过长，只认可2个月，同时应提交单位发放工资台账。原告变更主张后认可误工期的时间为发生交通事故到评残时为5个月22天。结合原告的误工证明，本院支持原告的误工天数为发生事故起至定残日前一天，即2013年12月13日至2014年6月6日为五个月23天，误工费按照原告提交的月工资收入证明与劳动合同相一致，每月3300元计算，金额为19030元。超出部分不予认定。
6、交通费1700元。原告没有票据，要求法院依法酌定。被告认为原告没有提交交通费票据，不能证明该损失实际发生，不同意赔偿。本院对被告主张予以支持，因原告无法提交就医的交通费票据，本院无法酌定，故对原告该项主张不予支持。
7、残疾赔偿金117568.8元。原告提交天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书、原告户籍证明。被告对计算依据没有异议，对鉴定报告真实性没有异议。认为原告鉴定报告系自行委托，故不认可，无相应证据提交。原告提出个人委托是事故双方在交通队调解过程中，原告向交通队提出了书面申请，经各方同意后委托鉴定，且鉴定机构具备资质，鉴定结论真实合法，应当作为本案裁判依据。本院依据原告提交评定意见书，认为该评定意见书系有资质的第三方专业鉴定机构作出，具有真实性合法性，且被告无证据推翻该鉴定报告的真实性，可以作为证明参考依据，本院予以采信该评定意见，对原告主张残疾赔偿金依据2013年度天津市城市居民人均可支配收入32658元计算，乘以20年乘以九级伤残赔偿指数20%，确定原告残疾赔偿金为117568.8元。
8、精神损害抚慰金10000元。原告提交天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书。被告认为该金额过高，要求法院依法裁定。本院依据原告伤残评定意见，结合侵权人承担全部责任的过错程度，支持原告精神抚慰金10000元。
9、被扶养人生活费9330元。原告主张被抚养人系原告父亲姜树森和母亲王树琴，被抚养人有6子女，提交被扶养人子女证明信、被扶养人户口复印件。原告主张被抚养人年龄均已超过75周岁，可视为丧失劳动能力应由抚养人抚养，被抚养人生活费计算方式为，原告父亲姜树森，1933年5月6日出生，满81周岁，支持抚养年限5年。原告母亲王树琴，1932年9月28日出生，满82周岁，支持抚养年限5年。计算标准为2013年度天津市城市居民人均消费支出21850元乘以伤残赔偿指数20%除以抚养人人数乘以抚养年限。原告父亲姜树森生活费为21850／6＊20%＊5=3642元，原告母亲王树琴生活费为21850／6＊20%＊5=3642元，上述被扶养人生活费合计为7284元。超出部分不予支持。
10、鉴定费1500元。原告提交天津市中胜物证司法鉴定所开具的鉴定费票据，金额为1500元。被告太平洋天津保险认为鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围。被告天保国际物流对鉴定费无异议。
综上，原告医疗费48162.12元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，误工费19030元，护理费7000元，残疾赔偿金117568.8元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7284元，鉴定费1500元，以上合计213744.92元。
对于原告姜炳吉的上述损失，被告太平洋天津保险应在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费19030元、护理费7000元、残疾赔偿金66686元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7284元，合计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告姜炳吉医疗费38162.12元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金50882.8元，合计92244.92元；鉴定费1500元由被告天津天保国际物流集团有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告姜炳吉医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告姜炳吉各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜炳吉各项损失92244.92元；
三、被告天津天保国际物流集团有限公司赔偿原告姜炳吉鉴定费1500元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1478元，减半收取739元，由被告天津天保国际物流集团有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年十二月五日
书记员 魏茂秋
引用的法条
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。