辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终182号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某泽，男，197X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）冯某玮，男，198X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市腾螯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李某泽、冯某玮犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）辽0304刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李某泽、冯某玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某泽、冯某玮，询问被害人王某,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某泽、冯某玮预谋盗窃被害人王某的渝FQZ***白色捷豹车，李某泽于2016年11月20日1时许，在辽宁省鞍山市立山区深某寺某区某某街**栋王某家楼下，用事先从王某处调换的车钥匙和网上购买的信号屏蔽器将王某的渝FQZ***白色捷豹车偷开至事先选定的位于辽宁省辽阳县弓长岭的一处温泉渡假村附近藏匿。次日，冯某玮雇佣其舅舅陈某胜驾驶渝FQZ***捷豹轿车至河北省石家庄市一处汽车修理厂，在此修理厂拆除该车的GPS定位系统。李某泽于2016年11月24日前往唐山与冯某玮会合后，两名被告人共同将该车驾驶至广东省广州市交给李某泽的一个姓付的朋友保管。李某泽于2016年12月16日联系好买车人并将该车驾驶至广东省广州市郊区的一个修理厂内，以人民币13.8万元的价格将该车卖给一名广州男子。事后，李某泽支付冯某玮劳务费人民币1.5万元。经鞍山市物价局价格鉴定：渝FQZ***白色捷豹轿车价值人民币31万元。李某泽，冯某玮被公安机关抓获归案。
另查，根据全国机动车信息资源库显示，机动车状态为查封，抵押标记为：抵押。渝FQZ***白色捷豹轿车系被害人王某于网上购买，购买价为20.5万元。
再查，被害人王某购买渝FQZ***白色捷豹轿车时向被告人李某泽借款人民币50000元，后被害人王某于2016年5月9日、6月18日、6月22日分别还款给被告人李某泽。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某泽、冯某玮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某泽、冯某玮在犯罪过程中，被告人李某泽作为犯罪的发起者，起主要作用，系主犯；被告人冯某玮受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯。
关于被告人李某泽的辩护人辨称其被告人李某泽与被害人王某合伙做二手车生意，并购买渝FQZ***捷豹轿车，该车属于两人共同所有一节，经查，本案认定被告人李某泽盗窃的证据有被告人及同案人的供述、证人证言、车辆转押协议等证据，证据间能够相互印证，认定其构成犯罪的证据确实、充分，且符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见不予支持。对其辩解其系初犯、自愿认罪等，经查属实，应予支持。
关于被告人冯某玮的辩护人提出，被告人冯某玮系从犯一节。经查，被告人冯某玮在共同犯罪中起次要作用，故该辩护意见应予支持。关于其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚一节。经查属实，应予支持。
关于二被告人的辩护人辩称车辆的鉴定价格过高一节，经查，侦查机关委托鞍山市发展和改革委员会鞍发刑认字[2017]第012号价格认定结论书所作出的价格认定结论，价格认定过程中没有渝FQZ***捷豹轿车实物，仅根据注册使用、二手车市场调查、同型号配置对比，认定该车价值为310000元；该价格认定结论在没有实物，且鉴定价格远高于被害人王某所称被盗车辆价值20.5万元，现被害人对被盗车辆价值的陈述与被告人供述没有虚假的成分，是真实可信的。而被害人的陈述在完全可以认定真实的情况下，即可认定被盗车辆价格的有效证明。在两份指向同一标的证据面前，合法性、真实性、关联性都可以确认的情况下，以20.5万元作为本案的犯罪数额来定罪量刑为宜。故对二被告人的辩护人的辩护意见予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人李某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元；被告人冯某玮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；依法责令，被告人李某泽、冯某玮退赔被害人王某人民币20.5万元。
上诉人李某泽的上诉理由是，愿意赔偿被害人经济损失，并愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人冯某玮的上诉理由是，原审判决量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，并愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某泽、冯某玮犯盗窃罪的事实清楚，有被害人王某的陈述、上诉人李某泽、冯某玮的供述、证人赵某丹、潘某、陈某胜的证言、车辆转押协议、银行交易明细、刑事制裁检索证明书、现场检测报告、侵财犯罪刑拘入所人员吸毒检测信息流转表、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人李某泽、冯某玮均未提交新证据。上诉人李某泽家属赔偿被害人王某经济损失人民币12万元；上诉人冯某玮家属赔偿被害人王某经济损失人民币6万元。
本院认为，上诉人李某泽、冯某玮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于李某泽系初犯、自愿认罪，依法对其从轻处罚正确；原审鉴于冯某玮在犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，依法对其从轻处罚正确。
关于上诉人李某泽、冯某玮所提的愿意赔偿被害人经济损失，也愿意缴纳罚金，请求二审法院对其二人从轻处罚的上诉理由，经查，鉴于上诉人李某泽能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃款已基本退赔，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑；鉴于上诉人冯某玮在犯罪过程中起次要作用，系从犯，能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃款已基本退赔，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。二上诉人的上诉理由，本院酌予采纳。
原判定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人李某泽、冯某玮二人在二审期间基本退赔涉案赃款，并取得了被害人的谅解，故对其二人的量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初20号刑事判决第一项对上诉人李某泽、冯某玮犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初20号刑事判决第一项中对上诉人李某泽、冯某玮犯盗窃罪的量刑部分和第二项；
三、上诉人李某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、上诉人冯某玮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 涛
审判员 郭文伟
审判员 王金杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 项云峰