wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01848号
申请执行人曹贤仓，居民。
被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。
法定代表人宋玉霞，该公司董事长。
曹贤仓与江苏绿保新型墙体材料有限公司买卖合同一案，本院于2015年2月13日作出（2015）盱马民初字第00106号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏绿保新型墙体材料有限公司欠原告曹贤仓214500元，于2015年7月1日开始每月偿还原告曹贤仓30000元，2015年8月1日偿还原告曹贤仓30000元，依此类推，于2015年12月1日偿还原告曹贤仓64500元。（如果连续两期不能按时履行，原告曹贤仓可就全部剩余款项向法院申请强制执行）；二、若被告江苏绿保新型墙体材料有限公司不能给付上述金钱履行义务，则按2014年6月15日原、被告双方签订的协议书为准给付510714块红砖；三、若被告江苏绿保新型墙体材料有限公司不能履行上述两种给付义务的情况下，原告曹贤仓有权选择其中一项申请法院强制执行。案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费用1570元，合计3829元，由被告江苏绿保新型墙体材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的价值21万元的1套无锡产60变55型制砖机设备已被查封及工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的218329元，执行费3175元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的价值21万元的1套无锡产60变55型制砖机设备已被查封及工商已被另案查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月九日
书记员 钱晶津
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第275-1号
上诉人（原审原告）张美珠，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林碧辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林碧松，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理上诉人张美珠、林碧辉因与被上诉人林碧松民间借贷纠纷一案中，上诉人张美珠于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对林碧辉所有的财产在其应归还借款及利息共计618700元的范围内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，上诉人张美珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结林碧辉所有的价值相当于618700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第499号
原告崔炳文，
委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人崔炳旺。
被告靳芳。
被告韩涛。
两被告委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人崔艳玲、曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
原告崔炳文与被告靳芳、韩涛、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔炳文诉称，2013年12月26日，被告靳芳驾驶被告韩涛的鲁J×××××号车与原告崔炳文驾驶的三轮摩托车相撞，致原告崔炳文受伤、车辆损坏的事故，经公安机关认定，被告靳芳负事故的全部责任，原告无责任，请求判令被告在交强险及商业险内赔偿共计各项损失178431.92元，不足部分由被告靳芳、韩涛赔偿。
被告靳芳、韩涛辩称，我方车辆在大地保险公司投保了交强险及30万商业三者险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，保险外的损失由靳芳和韩涛依法赔偿，车主是韩涛，驾驶员是靳芳，两人系夫妻关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，停车费、鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2013年12月26日7时许，被告靳芳驾驶车主为被告韩涛的鲁J×××××号轿车沿××路由西向东行至××路段时与由前方行驶的原告崔炳文驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告崔炳文及车辆伤损的交通事故，经公安机关认定，被告靳芳负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后，在泰山医学院附属医院住院治疗27天，被诊断为，腰椎骨折、腰椎不稳定，支付住院费59149.86元，门诊费328.8元，医院建议出院后休息71天，住院期间需一人陪护。后原告申请本院对伤残及后续治疗费、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请对医保外用药进行鉴定，经本院委托鉴定，原告为九级伤残、后续治疗费需8000元；原告的医保外用药为465.1元；原告的三轮摩托车，经保险公司估损为1200元，因该事故原告还支出鉴定费2210元，车辆技术及碰撞痕迹鉴定费1000元，交通费500.5元，救援费100元、停车费750元。
另查明，原告崔炳文系农业户口，伤前在泰安市范缜建筑安装工程公司（泰工集团项目部）做木工，双方签有自2013年3月16日至2014年7月31日的劳动合同，月薪3000元。住院期间由其弟崔××陪护，崔××系城镇户口，被告靳芳驾驶的鲁J×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业险30万，事故发生在保险期内。
再查，原告在庭审中陈述的损失数额多处与其提供的证据及庭前提供的赔偿明细数额不符；医疗费漏加了后续治疗费及100.8元的医疗单据，伤残赔偿金陈述为14年，而在辩论阶段的代理词中原告要求计算15年。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，诊断证明，医疗费发票，住院明细，修车、救援、停车、交通、鉴定费发票，原告的劳动合同、工资单、单位证明及资质，护理人员的身份证，被告靳芳提供的交强险及商业险保单等证据在案证实。
本院认为，原告崔炳文与被告靳芳所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告靳芳负事故全部责任的事故认定书，对该认定各方无异议，本院予以确认，对原告庭审陈述中的错误，因其提供的证据材料均涉及到了合法满额的计算数额，本院对其陈述不视为放弃的诉讼请求，将根据原告提供的证据依法加以计算。其要求的医疗费及后续治疗费合计67478.66元，证据合法有效，本院予以支持，经鉴定医保外的医疗费，按照保险合同的约定，属于免赔项，但该费用也是治疗该事故伤情的费用，应由被告靳芳赔付，其他医疗费应由保险公司在保险项内支付，对原告要求误工费计算至评残前一日，被告提出异议，认为医院已有明确意见，应按其建议的休息时间计算，对此异议，本院予以采信，误工费计算时间应为住院加医院建议的休息时间，对误工费的计算标准，被告也提出异议，认为原告的证据有瑕疵且原告已65岁，不应享有该赔偿，对此本院不予采信，原告系农业户口，无退休待遇，原告提供的证据充分，应按此计算误工费为98天，其要求护理费按其弟的居住地即城市收入标准计算，被告保险公司有异议，认为伤者应由其妻或子女陪护，对此原告解释为原告原系由其妻及弟弟崔××两人陪护，因诊断证明中建议一人陪护，故按收入高者计算，根据原告的伤情，对其要求的护理费本院予以采信，对原告要求按城市收入标准计算伤残赔偿金，被告保险公司认为原告系农业户口、居住于农村，应按居住地计算，对此异议本院予以支持，原告提供的户籍证明清楚的计明了原告的职业系农民且未在城市居住，应按农业收入计算该项损失，对原告要求的伙食补助费符合有关规定，本院予以确认，对原告要求的车损，被告保险公司认可是其估损数额，本院予以支持，其交通费被告认为过高，本院根据原告的住院天数酌定为300元，对原告要求的伤残鉴定费，事故鉴定费，救援费，停车费，均提供了合法有效的证据，对上述要求本院予以支持，其中鉴定费、停车费，保险公司认为不属于保险赔偿范围，根据双方签订的保险合同，间接损失保险公司不负赔偿责任，应由被告靳芳赔偿。被告韩涛的车辆投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔，承保公司应在保险内承担赔偿责任，不足或保险项外部分由被告靳芳赔偿。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔付原告崔炳文机动车交通事故责任赔偿金55350.76元（其中医疗费10000元、误工费9800元、护理费2090.76元、伤残赔偿金31860元、交通费300元、施救费100元、车损1200元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险内赔付原告崔炳文机动车交通事故责任赔偿57823.56元（其中医疗费49013.56元、伙食补助费810元、后续治疗费8000元）。
三、被告靳芳、韩涛赔付原告崔炳文机动车交通事故责任赔偿4425.1元（医疗费465.1元、停车费750元、伤残鉴定费2210元、事故鉴定费1000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告靳芳承担2669元，原告崔炳文1200元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋美娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎剑青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，总经理。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：李锦繁。
原审第三人：李仲霞。
原审第三人：吴胜华。
原审第三人：张秀石。
原审第三人：甄敬群。
原审第三人：邓秀英。
原审第三人：陈丽宽。
原审第三人：招秀云。
原审第三人：李健正。
原审第三人：陈艺富。
原审第三人：马月婵。
原审第三人：吕焕林。
原审第三人：黎金萌。
原审第三人：梁克明。
原审第三人：邓春明。
原审第三人：麦川。
原审第三人：刘伟雄。
原审第三人：罗丽娟。
原审第三人：司徒卫和。
原审第三人：韩杰。
原审第三人：梁玉瑰。
原审第三人：周健雄。
原审第三人：吴炳雄。
原审第三人：钟均文。
原审第三人：莫如学，身份不详。
原审第三人：冼国滔。
原审第三人：朱丽云。
再审申请人黎剑青因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、招秀云、李健正、陈艺富、马月婵、吕焕林、黎金萌、梁克明、邓春明、麦川、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黎剑青申请再审称：1、股东认缴出资与实际履行出资义务是两个法律关系，按照公司法及相关司法解释的规定，股东未履行出资义务，公司应先催告，如股东在合理期限内仍未缴纳，公司应以股东会决议解除该股东的资格。本案中申请人已完成认缴出资的手续，即已取得股东资格，原审认定申请人“自始即不是公司股东”缺乏依据，申请人未履行实际出资义务并不因此而必然失去股东资格。香江公司设定非常短的缴款时限“过时不候”的做法本身不合法，事后也未经法定的催告程序，原审支持香江公司的主张、否认申请人的股东身份，缺乏依据，处理显失公平。2、香江公司的转制属于股份合作制，即将国有企业产权转给原企业及内部职工，这种转制除了股权转让之外，还隐含着企业职工身份转变的过程。香江公司等在改制过程中已出资2584.69元用于赎买公司资产，按照当时公司改制的相关文件，入股职工只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%应属原企业资产，申请人作为原企业职工理应分享该部分权益。申请人未实际履行出资的仅为配额份的2%，按公司改制方案其余98%视为借用公司资金，公司全体股东均系按此方案执行，故原审认定申请人100%配额股均未出资理由不足。
本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为黎剑青关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，认购公司股份的职工须在规定期限内交纳按规定的现金出资部分，过期不交视同放弃入股。黎剑青未在规定时间按规定数额交纳现金出资，原审依据前述公司改制方案的规定认定黎剑青属自行放弃入股、自始不具有股东资格，有事实依据，处理并无不妥。黎剑青主张其已完成认缴出资手续并取得股东资格，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。黎剑青申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，黎剑青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎剑青的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第640号
原告：张飞红。
委托代理人：王晋寅、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周利军。
原告张飞红为与被告周利军民间借贷纠纷一案于2014年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张飞红的委托代理人王晋寅、张渝佳到庭参加诉讼。被告周利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞红起诉称：被告因经营所需，分别于2010年9月20日、2010年10月22日向原告借款人民币10万元、15万元，合计借款本金25万元。收到借款后，被告均向原告出具了一份借条，均约定如被告逾期未还，则按银行利息四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金25万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周利军未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告张飞红为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，以证明被告分两次共向原告借款25万元的事实。
因被告周利军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告周利军因需于2010年9月20日向原告借款10万元，于2010年10月22日向原告借款15万元。为此被告分别向原告出具借条一份，均载明：如被告逾期未还则按银行利息四倍计算利息。借款到期后，被告周利军仅支付了到2012年3月份的利息，其余借款本息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告张飞红与被告周利军之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告周利军尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款25万元，并支付自起诉之日即2014年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利军应归还原告张飞红借款人民币25万元，并支付自2014年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑小玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成秀，女，汉族，1944年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶国民，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）因与被上诉人张成秀、陶国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）镜民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月27日15时00分，陶国民驾驶车牌号为皖E×××××的小型客车，在镜湖区汉爵阳明酒店门前停车场内倒车时，因疏于观察，碰撞到其后方的行人张成秀，致张成秀受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定陶国民负事故全部责任，张成秀不负事故责任。事故发生次日，张成秀被送往芜湖市中医医院住院治疗，2015年1月28日张成秀出院。出院诊断：骨折病、气滞血瘀、胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议休息，一月内禁止下地负重，适当的肌肉及关节功能锻炼；维持腰部制动，一月后门诊复查；有情况门诊随诊。张成秀共住院31天，住院期间的费用已由陶国民支付。2015年4月14日，张成秀再次到芜湖市中医医院门诊检查，自行支付检查费156元。2015年4月30日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽广济司法鉴定所对张成秀的伤残程度、“三期”期限进行法医学鉴定。同年5月13日，安徽广济司法鉴定所作出（2015）第0527号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张成秀胸12椎体压缩性骨折（粉碎性），伤残等级评定为九级；2、结合其伤情，酌情给予其休息期150日，营养期60日，护理期60日，建议参考采纳。张成秀支付鉴定费1500元。另查明：1、肇事车辆皖E×××××小型客车在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。2、2015年4月15日，芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会出具一份《居住证明》，载明：“兹有本社区居民一家1口人：姓名张成秀（母子）性别女身份证××户籍地广德县新杭镇彭村村西庄4号现居住地香格里拉花园72-1-302特此证明”。在该证明上还载明手写的“该居民自2012年以来长期居住在香格里拉小区”并加盖了公章。
原审法院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陶国民驾车致张成秀受伤，并负本起事故的全部责任，陶国民应当对张成秀的损害承担民事赔偿责任。张成秀的各项损失本院确认如下：1、医疗费156元，有票据相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）。3、营养费1800元（60天×30元／天）。4、护理费6270元（60天×104.5元／天）。5、残疾赔偿金49678元（24839元／年×10年×20%）。6、精神损害抚慰金，结合张成秀伤情本院酌情认定11000元。7、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，予以确认。8、交通费，结合张成秀住院、复查及鉴定等实际情况，酌情认定600元。综上1-8项，张成秀损失共计71934元。对张成秀超过部分不予支持。肇事车辆在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，张成秀上述损失均在保险范围内，故人保马鞍山市分公司应赔偿张成秀各项损失共计71934元，陶国民在本案中不承担给付义务，其垫付的医疗费可另行与人保马鞍山市分公司进行结算。据此，原审法院判决：一、人保马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张成秀各项损失合计71934元；二、陶国民在本案中不承担给付责任。案件受理费减半收取934元，由张成秀负担53元，人保马鞍山市分公司负担881元。
人保马鞍山市分公司上诉称：1、张成秀的X线诊断和住院记录诊断均为“胸12椎体压缩性骨折”，而伤残鉴定以却张成秀伤好出院以后2015年12月28日的CT检查报告的诊断“胸椎粉碎性骨折”为鉴定依据，该鉴定明显依据不足，一审法院对伤残赔偿缴金及精神抚慰金的判决因而缺乏依据。2、张成秀提交的居住证明，除真实性不确定外，内容上证明其长期居住，不完全等同安徽省高级人民法院指导意见的规定。3、一审法院支持张成秀每日30元伙食补助费及营养费，缺少相应的法律依据。4、依据保险合同，上诉人不承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张成秀答辩：一审判决正确，请求予以维持。
陶国民未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、张成秀的CT摄片实际拍于2014年12月28日，并非其伤好出院后，相对于X线诊断，CT诊断更为准确，安徽广济司法鉴定所依据CT诊断作出鉴定结论并无不当。人保马鞍山市分公司也没有提交相应证据推翻安徽广济司法鉴定所作出的鉴定结论。一审法院依据该鉴定结论认定伤残赔偿缴金及精神抚慰金，并无不当。2、张成秀在城镇居住生活的情况由所在社区出具的居住证明为证，人保马鞍山市分公司并未提交证据推翻该证明的真实性，根据相关法律规定，张成秀符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。3、一审法院支持张成秀每日30元伙食补助费及营养费，符合法律规定。5、依据保险法及诉讼费缴纳办法等相关规定，人保马鞍山市分公司应承担相应的鉴定费和诉讼费。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8139号
上诉人（原审原告）：刘红杰。
委托诉�代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海东。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
上诉人刘红杰因与被上诉人孙海东、安华农业保险股份有限公司胶州支公司（以下简称安华保险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘红杰上诉请求：改判被上诉人按照城镇标准赔偿上诉人，差额为56597.39元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤前在平度中地农产品有限公司工作，相关证据已在一审中提交。根据最高人民法院的司法解释，上诉人的残疾赔偿金、护理费及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，一审判决按照农村标准计算有误，应予纠正。
孙海东、安华农业保险股份有限公司胶州支公司均未答辩。
刘红杰向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费4015.54元、住院生活补助费180元、交通费500元、误工费16000元（3200元/月×5个月）、护理费6328.8元（117.2元/天×18天＋117.2元/天×36天）、残疾赔偿金76588元（38294×20×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费（母24016×14×10%÷2＝16811.2元、子24016×8×10%÷2＝9606.4元）、财产损失735元、评估费200元，要求赔偿120300.86元;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日17时许，被告�海东驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至李朴路徐林庄村前与原告驾驶摩托车相撞，致二车损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队认定被告孙海东承担事故次要责任。被告孙海东驾驶的车辆在被告安华保险胶州公司投保机动车强制险。原告当日入莱西市第三人民医院诊疗，2015年1月6日到平度市第五人民医院住院治疗9天，合计支付医疗费4015.54元。2015年5月，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤残10级，护理时间建议45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费1400元。经一审法院委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤程度10级，与交通事故有直接因果关系，参与度100%。原告财产损失735元、评估费200元。原告支付交通费300元。原告之母生于1948年1月，有2名子女已成年。原告之子生于2004年7月。
一审法院认为，孙海东驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据公安机关的道路交通事故认定书，孙海东应承担事故30%的责任。孙海东所驾驶的车辆在被告安华保险胶州公司投保交强险，根据相关法律规定，被告安华保险胶州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由孙海东按30%比例赔偿。原告医疗费4015.54元、住院生活补助费180元，合计4195.54元，由被告安华保险胶州公司在交强险限额内赔偿。原告住院计20天，出院时医疗机构建议休息1个月，故原告主张5个月误工费没有证据支持，其误工费应为5333.33元（3200元/月÷30天×50天）；残疾赔偿金34922元（17461×20×10%）、被扶养人生活费其母10808×14年×10%÷2＝7565.6元、其子10808×8年×10%÷2＝4323.2元、护理费6328.8元、交通费300元，合计58772.93元，由被告安华保险胶州公司在交强险限额内赔偿。原告财产损失735元，由被告安华保险胶州公司在交强险限额内赔偿。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘红杰63703.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院应上诉人的申请至平度中地农产品有限公司对其工作情况进行调查，该公司法定代表人认可上诉人在其公司工作，并认可上诉人在一审提交证据的真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件�实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。具体到本案，本院认为，人身损害赔偿标准应当根据法院查明的实际情况，结合工资停发证明、营业执照、代码证、有签字的工资发放表，受害人经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。一审法院认定按照农村标准赔偿不妥，应予纠正。故受害人的残疾赔偿金调整为76588元（38294元×20×10%）、被扶养人生活费其母调整为16811.2元（24016×14年×10%÷2）、其子调整为9606.4元（24016×8年×10%÷2），其余赔偿数目与一审法院计算�同。受害人的赔偿金额为114967.73元，在保险公司的交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿，剩余的4967.73元按照交通责任事故比例由侵权人孙海东承担即1490.32元（4967.73元×30%）。保险公司在强制保险责任限额内应共赔偿114930.54元（110000元+4195.54元+735元）。
综上所述，刘红杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2921号民事判决第二项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2921号民事判决第一项为：安华农业保险股份有限公司胶州支公司赔偿刘红杰114930.54元，于本判决生效后十日内给付；
三、孙海东赔偿刘红杰1490.32元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回刘红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2706元、鉴定费1400元、评估费200元，合计4306元，由刘红杰负担164元、孙海东负担52元、安华农业保险股份有限公司胶州支公司负担4090元；二审案件受理费1215元，由刘红杰负担90元、孙海东负担31.5�、安华农业保险股份有限公司胶州支公司负担1093.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第111号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：韩立江，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告韩立江借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告韩立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告韩立江向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金15，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告韩立江立即偿还原告贷款本金15，000.00元、利息9，730.80元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告韩立江未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月28日被告韩立江向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金15，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告韩立江未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩立江于2009年11月28日向原告下设的同心信用社借款本金15，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日。被告韩立江尚欠原告借款本金15，000.00元、利息9，730.80元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告韩立江之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告韩立江偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩立江偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金15，000.00元。
被告韩立江按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息9，730.80元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费418.00元由被告韩立江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2115号
原告：李锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：禹清华，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵全国，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李锋、禹清华与被告赵全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋、禹清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵全国向李锋、禹清华支付40,000元货款，并支付该货款从2015年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算的利息。事实和理由：李锋、禹清华合伙经营铝矾土业务，赵全国从李锋、禹清华处购买铝矾土欠付货款50,000元。后经协商，李锋、禹清华自愿放弃10,000元货款，剩余40,000元货款赵全国承诺一个月内付清并出具借据两份。到期后，赵全国至今未付货款，故诉至法院，望判令如诉。
赵全国辩称，双方之间存在铝矾土业务关系，赵全国通过其合伙人李改红认识的李锋，之后从李锋处购买了铝矾土。李锋、禹清华所述部分事实属实，但赵全国已将40,000元货款交给了合伙人李改红，让其支付给李锋并要求李改红将赵全国向李锋出具的两张借据销毁，所以赵全国不欠李锋、禹清华任何货款。
本院经审理认定事实如下：李锋、禹清华合伙经营铝矾土业务，赵全国从李锋处购买铝矾土未支付货款。后经双方协商，李锋、禹清华放弃部分货款，仅要求赵全国支付货款40,000元。赵全国承诺一个月内付清，并于2015年3月10日出具金额共计40,000元的借据两份。约定的付款期限到期后，赵全国并未支付货款，引起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵全国从李锋处购买铝矾土，双方之间形成买卖合同关系，赵全国应按照约定的时间支付40,000元货款。赵全国辩称其已将40,000元货款交给合伙人李改红，让其支付给李锋并要求李改红将赵全国出具的两张借据销毁，并不欠李锋、禹清华任何货款，因李锋、禹清华对此不予认可并持赵全国出具的两张借据主张债权，赵全国亦未提供证据予以证明，故本院对赵全国的辩解意见不予采信。李锋、禹清华要求赵全国向其支付40,000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的付款期限到期后，赵全国至今未支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故李锋、禹清华主张从逾期付款之日即2015年4月11日起至赵全国实际付款之日止以40,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵全国于本判决生效之日起十日内支付李锋、禹清华货款40,000元，并支付该货款从2015年4月11日起至赵全国实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵全国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年五月四日
书记员 白晓瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2115号原告：李锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：禹清华，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：赵全国，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李锋、禹清华与被告赵全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋、禹清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵全国向李锋、禹清华支付40,000元货款，并支付该货款从2015年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算的利息。事实和理由：李锋、禹清华合伙经营铝矾土业务，赵全国从李锋、禹清华处购买铝矾土欠付货款50,000元。后经协商，李锋、禹清华自愿放弃10,000元货款，剩余40,000元货款赵全国承诺一个月内付清并出具借据两份。到期后，赵全国至今未付货款，故诉至法院，望判令如诉。赵全国辩称，双方之间存在铝矾土业务关系，赵全国通过其合伙人李改红认识的李锋，之后从李锋处购买了铝矾土。李锋、禹清华所述部分事实属实，但赵全国已将40,000元货款交给了合伙人李改红，让其支付给李锋并要求李改红将赵全国向李锋出具的两张借据销毁，所以赵全国不欠李锋、禹清华任何货款。本院经审理认定事实如下：李锋、禹清华合伙经营铝矾土业务，赵全国从李锋处购买铝矾土未支付货款。后经双方协商，李锋、禹清华放弃部分货款，仅要求赵全国支付货款40,000元。赵全国承诺一个月内付清，并于2015年3月10日出具金额共计40,000元的借据两份。约定的付款期限到期后，赵全国并未支付货款，引起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵全国从李锋处购买铝矾土，双方之间形成买卖合同关系，赵全国应按照约定的时间支付40,000元货款。赵全国辩称其已将40,000元货款交给合伙人李改红，让其支付给李锋并要求李改红将赵全国出具的两张借据销毁，并不欠李锋、禹清华任何货款，因李锋、禹清华对此不予认可并持赵全国出具的两张借据主张债权，赵全国亦未提供证据予以证明，故本院对赵全国的辩解意见不予采信。李锋、禹清华要求赵全国向其支付40,000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的付款期限到期后，赵全国至今未支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故李锋、禹清华主张从逾期付款之日即2015年4月11日起至赵全国实际付款之日止以40,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵全国于本判决生效之日起十日内支付李锋、禹清华货款40,000元，并支付该货款从2015年4月11日起至赵全国实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵全国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一八年五月四日书记员  白晓瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1351-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人邵泽江，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人邵泽江借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人邵泽江在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵泽江在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款40000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 牛现朋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0170号
原告高邮市信聚典当有限公司，住所地在高邮市文化宫路47号。
法定代表人郑道富，经理。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王光舰。
被告杨金梅。
两被告共同委托代理人徐广明，男，1968年7月13日生，汉族，系两被告朋友。
原告高邮市信聚典当有限公司与被告王光舰、杨金梅典当纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘艳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼；被告王光舰、杨金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其共同委托代理人徐广明亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，两被告以其共同所有的座落于高邮市新世纪花园8-105室的房产作抵押，向原告借款50万元。原、被告签订了抵押借款合同并到高邮市房产管理部门办理了抵押登记。当日原告出具了当票并向两被告发放了50万元借款。典当到期后两被告续当至2013年8月19日，后两被告不再支付任何费用，也没有还款。现原告要求两被告立即归还借款本金50万元、利息91861元（从2013年7月21日起至
2013年8月19日止按月利率0.46%计算，从2013年8月20日起至2014年5月13日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算，逾期顺延）；并判令原告在两被告共同所有的位于高邮市新世纪花园8-105室的房产价值范围内对上述款项有优先受偿权；诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，两被告因资金需要与原告签订抵押借款合同一份，约定两被告将其共同所有的、座落于高邮市新世纪花园8-105室的房产抵押给原告，借款金额为
50万元，抵押担保的范围包括所借款项之本金、息费、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，借款期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，担保期限至主合同完全履行完毕止。同日，双方在高邮市房屋权属登记交易中心签订了高邮市房地产抵押合同并办理了抵押登记，领取了邮房他证高邮字第20130002**号房屋他项权证。同日，原告出具当票一份，注明典当金额50万元，综合费用13500元，月费率为2.7%，月利率为0.46%，典当期限从2013年1月11日起至2013年2月9日止。当日，原告通过中国银行股份有限公司高邮支行向被告杨金梅汇款50万元。典当期限到期后，原被告又续当，最后一次续当期限从2013年7月21日起至2013年8月19日止，约定的月费率为2.7%，月利率为0.46%。两被告支付了2013年7月21日之前的利息以及2013年8月19日之前的综合费用后，对借款本金及2013年7月21日之后利息均未支付。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、高邮市房地产抵押合同、邮房权证高邮字第××号房屋所有权证、邮国用（2012）第07933号土地使用权证、邮房他证高邮字第20130002**号他项权证、当票、汇款凭证、续当凭证、两被告结婚证明、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述为证。两被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据的证明力予以认定。
本院认为：原告高邮市信聚典当有限公司与被告王光舰、杨金梅之间订立的抵押借款合同以及房地产抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。两被告以其共有房产为借款本息及相关费用提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，应为有效抵押。双方应按合同的约定享受权利承担义务。原告在发放贷款后，两被告却未及时归还借款本息，依据相关法律规定，原告有权要求两被告承担偿还借款本息的责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金50万元的请求依法应予支持；对原告提出的要求两被告从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月利率0.46%的标准承担利息，从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准承担利息的主张，因其符合双方约定且不违背法律规定，本院对此予以支持；对原告提出的要求对两被告用于抵押的房产享有优先受偿权的主张，因其符合双方合同约定，且不违背相关法律规定，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光舰、杨金梅应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信聚典当有限公司借款本金50万元，并支付利息（上述款项从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月利率0.46%的标准计算利息；从2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算利息）。
二、若被告王光舰、杨金梅未按期支付上述款项，原告高邮市信聚典当有限公司有权就被告王光舰、杨金梅共同所有的座落于高邮市新世纪花园8-105室的房产（房屋所有权证号为：邮房权证高邮字第××号、他项权证号为：邮房他证高邮字第20130002**号、国有土地使用权证号为：邮国用﹤2012﹥第07933号）折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在上述第一项的债权范围内优先受偿。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告王光舰、杨金梅负担（此费用已由原告预交，被告王光舰、杨金梅应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本院所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终509号
上诉人（原审第三人）：李秀香，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人（原审第三人）：于占军，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：塔娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原审被告：于新源，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人李秀香、于占军因与被上诉人塔娜、原审被告于新源共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告塔娜于2018年6月6日以双方达成和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人塔娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初885号民事判决；
二、准许塔娜撤回起诉。
一审案件受理费9695元，减半收取4847.50元，由塔娜负担。二审案件受理费2822.52元，减半收取1411.26元，由塔娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵笠群
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第68号
原告：山东真诚食品有限公司。
法定代表人：王军年，该公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：张锡兵，男，1988年1月3日生，汉族。
原告山东真诚食品有限公司与被告张锡兵养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加了诉讼，被告张锡兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东真诚食品有限公司诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款13567元。请求判令被告支付原告欠款13567元及利息、违约金。
被告张锡兵未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原告山东真诚食品有限公司（甲方）与被告张锡兵（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗，并由甲方赊销饲料（1号料118元／袋，2号料115元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为26天到31天；养成后，甲方按3.55元／斤的价格回收；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.5元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗11800只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭10939只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款5469.5元后，张锡兵交回毛鸭价值为139734.12元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值42480元、饲料价值107670元、兽药价值3152元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计13567.88元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款13567.88元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付货款13567元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对原告要求被告支付欠款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张锡兵在本判决生效后十日内偿付原告山东真诚食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计13567元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张锡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第25-2号
申请执行人孔庆渤，农民。
被执行人刘敬秋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民三初字612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘敬秋的银行存款3100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月八日
书记员 史展辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东石民特字第22号
申请人张某某，汉族，现住四平市。
申请人张某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2000年5月16日离家出走长达十二年至今下落不明为由，申请宣告被申请人李某某死亡。
经查，李某某，原户籍所在地为四平市铁东区，与申请人张某某系夫妻关系。李某某于2000年5月16日离家出走，申请人张某某于2000年7月10日在吉林日报发出寻人启事，未获音讯。被申请人所在单位四平监狱于2000年5月17日也发出寻人启事，并协助家属在长春、通化、辽源及住地周围寻找未果，于当年10月9日作出停发被申请人工资的处理意见，该单位还于2004年5月15日作出吉四狱字（2004）40号文件对被申请人走失后有关问题做出了处理意见，按被申请人死亡有关待遇处理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月15日在北方法制报发出寻找李某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某自2000年5月16日走失后，经多方寻找未果，确属下落不明，至今已达13年。申请人张某某作为被申请人配偶申请其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东石民特字第22号
申请人张某某，汉族，现住四平市铁东区。
申请人张某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2000年5月16日离家出走长达十二年至今下落不明为由，申请宣告被申请人李某某死亡。
经查，李某某，原户籍所在地为四平市铁东区，与申请人张某某系夫妻关系。李某某于2000年5月16日离家出走，申请人张某某于2000年7月10日在吉林日报发出寻人启事，未获音讯。被申请人所在单位四平监狱于2000年5月17日也发出寻人启事，并协助家属在长春、通化、辽源及住地周围寻找未果，于当年10月9日作出停发被申请人工资的处理意见，该单位还于2004年5月15日作出吉四狱字（2004）40号文件对被申请人走失后有关问题做出了处理意见，按被申请人死亡有关待遇处理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月15日在北方法制报发出寻找李某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某自2000年5月16日走失后，经多方寻找未果，确属下落不明，至今已达13年。申请人张某某作为被申请人配偶申请其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谷彦臣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某（曾用名：欧某乙），男，1981年12月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，系中山市横栏镇×××灯饰厂经营者，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日2时50分许，被告人欧某某饮酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车（搭载被害人陶某1）至中山市横栏镇益辉一路外家鸽对开路口处，碰撞被害人赵某停放在路边的粤Ｔ××号中型普通客车（已达到报废标准）而肇事，事故造成被告人欧某某、被害人陶某1受伤，被害人陶某1经送医院抢救无效死亡(殁年30岁）及双方车辆、路灯系统损坏的后果。肇事后，被告人欧某某弃车逃离现场，同日10时许，被告人欧某某自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人陶某1符合钝性暴力作用于头部致重型开放性颅脑损伤而死亡；被害人赵某的粤Ｔ×××号中型普通客车的损失为人民币20090元。经认定，被告人欧某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定承担此事故的全部责任；被害人陶某1、赵某不承担此事故的责任。案发后，被告人欧某某已赔偿被害人陶某1家属损失人民币共计706000元，并获得谅解；已赔偿中山市横栏镇市政工程有限公司的路灯设施及绿化损失。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、工作记录、扣押笔录、扣押清单及照片、驾驶人及机动车信息查询资料、酒精呼气测试结果及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、《道路交通事故认定书》、中山市横栏市政工程有限公司出具的证明、中山市中安价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、中山市志成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、医疗资料、居民死亡医学证明书、公证书、证明、赔偿协议书、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某1、林某、游某、韦某的证言及辨认笔录、证人石某、刘某2、阳某的证言、被告人欧某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人欧某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人陶某1的家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人欧某某无犯罪前科，主观恶性不大、有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解的意见，经查属实；对被告人欧某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人欧某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对辩护人请求判处被告人欧某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄炳炎
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 宋维华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 巫斯霞
李师
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1582号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张永平，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张永平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终15号
上诉人（一审原告）：王翔，男，1984年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂托克旗东辰煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井召稍煤矿南300米。
投资人杨永耀，该煤矿经理。
委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王枭同，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市。
上诉人王翔因与被上诉人鄂托克旗东辰煤矿（以下简称东辰煤矿）、王枭同承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王翔上诉称其虽未与东辰煤矿签订书面承揽合同，但其与东辰煤矿形成了事实上的合同关系，其已按东辰煤矿的要求完成了土方剥离工程，东辰煤矿应�向其支付剩余工程款。东辰煤矿认可王翔作为承包方的工作人员曾在涉案工地上为其施工，但其认为其把涉案工程发包给了温州第二井项工程公司，王枭同作为东辰煤矿的出纳称涉案工程款已全部向温州第二井项工程公司的项目经理李九正付清。关于本案王翔与东辰煤矿之间是否存在事实上的承揽合同关系，一审法院应当追加温州第二井项工程公司和李九正作为第三人参与到诉讼中才能查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初739号民事判决；
二、发回内蒙古鄂托克旗人民法院重审。
二审案件受理费27612元，退还上诉人王翔。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘景然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保89号
申请人：路红顺，男，汉族，1965年11月13日生，住林州市。
被申请人：周文义，男，汉族，1962年8月30日生,住林州市。
申请人路红顺于2018年6月25日因（2017）豫0581民初2189号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人周文义名下所有的银行存款185150元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人路红顺提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周文义名下所有的银行存款185150元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭鹏儒
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6953号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区望花南街机校巷1-8号2-13-2，身份证号码：×××。
被告：陈伟顺，男，汉族，1966年11月30日出生，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员张伟
二0一八年五月二十三日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6953号原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区望花南街机校巷1-8号2-13-2，身份证号码：×××。被告：陈伟顺，男，汉族，1966年11月30日出生，住沈阳市和平区，身份号码：×××。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5日23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员张伟二0一八年五月二十三日书记员黄妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00221号
原告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地濮阳市
法定代表人：郭广运，经理。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：李建军，执行董事。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告濮阳市泰宇物资有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告濮阳市泰宇物资有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市泰宇物资有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市泰宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元，由濮阳市泰宇物资有限公司负担。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00221号
原告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地濮阳市黄河路西段路
法定代表人：郭广运，经理。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区
法定代表人：李建军，执行董事。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告濮阳市泰宇物资有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告濮阳市泰宇物资有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市泰宇物资有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市泰宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元，由濮阳市泰宇物资有限公司负担。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2141号
申请执行人：张立新，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行张立新与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款82811.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1123号
申请执行人杨春明，男，1973年3月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人张宗明，男，1972年9月24日出生，住惠安县。
申请执行人杨春明与被执行人张宗明建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2119号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03901号
罪犯王康林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年11月18日作出（2013）藁刑初字第00212号刑事判决，以被告人王康林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王康林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王康林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王康林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月7日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00370号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代�人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人谭贤友，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人尹世祥，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市璧山县。
被执行人梁琴，女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060013号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人尹世祥、梁琴夫妇于2008年4月24日违法生育一子女。申请执行人于2014年1月10日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060013号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人�达了璧计生催通（2014）060013号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060013号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡宗维
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2943-1号
原告魏某某，男，生于1943年11月26日，汉族，住济南市历下区。
被告高某某，女，生于1943年12月22日，汉族，户籍地济南市历下区。
本院受理原告魏某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在济南市历下区，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告户籍所在地为济南市历下区，而原、被告双方均未提供被告经常居住地的证明。因此，应以户籍所在地确定管辖，该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵程程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00821号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，该公司员工。
委托代理人何星宇，该公司员工。
被告张霖生。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告张霖生车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元由原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘年华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第801号罪犯黄超群，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人黄超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄超群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄超群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄超群减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初387号
原告滑县全友家私专卖店，住所地滑县人民路四季同达家具城*楼（系个体工商户）。
负责人赵银海，男，1967年4月4日生，汉族。
被告陈林朋，男，1985年11月12日生，汉族。
原告滑县全友家私专卖店诉被告陈林朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑县全友家私专卖店的负责人赵银海到庭参加诉讼，被告陈林朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县全友家私专卖店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告家具款30910元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买价值50910元的家具，原告将被告购买的家具于2017年7月3日送到被告处，并安装完毕。被告当时只给20000元，下余款30910元，被告向原告打一欠条，承诺于2017年9月30日前付清。原告多次催要，被告拒不支付。
被告陈林朋缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月3日，被告拖欠原告家具款30910元，向原告出具欠条一份，载明：“欠条7月3日购买全友家具总货款50910元已付20000元下欠货款30910元（叁万零玖佰壹拾元正）2017年9月30日前付清，欠款人陈林朋2017年7月3日”。
上述事实，有原告提交欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告拖欠原告家具款30910元，由被告向原告出具了�条可以证实，故原告要求被告给付家具款30910元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林朋于本判决生效之日起十日给付原告滑县全友家私专卖店家具款人民币30910元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告陈林朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年一月二十五日
书记员 王舒舒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他30号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西北富铭国际投资有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西北富铭国际投资有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]119号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审776号行政�定准予强制执行。执行标的为罚款51.15万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用12630.5元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他30号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁慧琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初678号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告周恭良，男，1973年2月1日生，汉族，武冈市人，
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周恭良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第128号
原告郑挺峰，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被告谢杨，男，汉族，1977年3月26日出生，住所地汕头市金平区。
被告卢丽英（系被告谢杨之妻），女，汉族，1977年8月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告郑挺峰诉被告谢杨、卢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鼎文、被告卢丽英到庭参加诉讼，被告谢杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢杨与原告是朋友关系，多次向原告借款，截至2012年8月1日止，共向原告的借款35万元，并定于同年12月前付还，后又称无能力偿还。2013年2月8日，被告谢杨向原告出具《借条》，确认了上述借款事实，并承诺在2013年7月30日前还清全部借款。但期届后拒不偿还。原告认为，该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。现请求法院判令：1、两被告付还借款本金35万元及自2013年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢杨应诉后无作答辩。
被告卢丽英辩称：原告起诉两被告借款35万元不属实。被告谢杨实际向原告借款本金30万元，在2012年12月付还2万元，2013年2月初付还9万元，共付还原告借款本金11万元，结欠原告借款19万元。两被告正在筹集资金，希望原告给予一定的还款宽容期。
本院查明：原告与被告谢杨系同学关系。2013年2月8日，被告谢杨向原告出具《借条》，载明：“本人谢杨于2012年8月1日向郑挺峰借款人民币叁拾伍万圆（￥350000.00），原定于2012年12月前付还，但至今无法偿还，现协商于2013年7月30日前全款（￥350000.00）归还，如果无偿还，本人愿意承担一切责任。谢杨.2013.2.8”。因被告谢杨没有依约履行还款。原告遂于2014年2月11日诉至本院，请求判准上述诉求。
庭审时，原告与被告卢丽英确认借款没有约定利息，被告卢丽英对原告提供被告谢杨向原告出具的《借条》真实性予以确认。但被告卢丽英抗辩认为，被告谢杨实际向原告借款本金30万元，且付还原告借款本金11万元，结欠原告借款19万元。对此，原告予以否认，被告卢丽英也未能提供证据对其抗辩予以证明。
被告谢杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
另查，两被告于2005年9月9日登记结婚，婚姻关系持续至今。
以上认定事实：有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《婚姻登记证明》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：原告与被告谢杨之间的借贷事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。因该借款属于定期无息借款，而被告谢杨未能依约偿还借款，显属违约。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢丽英依法应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求合理合法，应予支持。被告卢丽英未能举证证明其抗辩的主张，应负举证不能的法律后果。被告谢杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢杨、卢丽英于本判决生效之日起五日内共同付还原告郑挺峰借款本金35万元及该款自2013年7月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361元（已减半）、财产保全费2330元，合共5691元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年三月十九日
书记员 黄璇燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第281号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人关XX，男，2014年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住，同年8月11日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人关XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人关XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，关XX持该卡透支消费，至2014年6月累计透支本金人民币14999.52元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人关XX于2014年7月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人关XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人关XX到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人关XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人关XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人关XX于2013年1月27日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，关XX持该卡透支消费，至2014年6月16日累计透支本金人民币14999.52元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。关XX于2014年7月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人关XX身份信息。
2.齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所出具的证明证实，被告人关XX无前科劣迹。
3.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人关XX在该行
办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人关XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
5.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人关XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人关XX催收三次以上。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人关XX已于2014年6
月30日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人关XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人关XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人关XX于2014年7月1日被公安机关在齐齐哈尔市被抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对关XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。关XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对关XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 马汉存
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第00056号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人仪征市月塘镇尹山村村民委员会。
法定代表人许大荣，主任。
申请人仪征市国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第31号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇尹山村村民委员会作出仪土监字（2014）第31号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇尹山村马唐、唐庄组33300平方米（约50亩）集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款66600元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年2月2日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇尹山村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人（2014）019号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第31号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2210号
蔡新旺与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告蔡新旺
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告蔡新旺诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新旺、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新旺诉称，2010年2月9日，原、被告签订了购买文博城房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款516664元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5166.64元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告蔡新旺与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年2月9日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城住房一套，房屋价款为516664元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡新旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2210号
原告蔡XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人曾XX，系秦皇岛市XX房地产开发有限公司办公室主任。
原告蔡XX诉被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告委托代理人曾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，2010年2月9日，原、被告签订了购买XX城房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款516664元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5166.64元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告蔡XX与被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司于2010年2月9日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的XX城住房一套，房屋价款为516664元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区XX城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2210号
原告谷洪，男，1954年1月14日出生。
被告谭爱娟，女，1963年9月8日出生。
委托代理人安峰，北京市义方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告谷洪、被告谭爱娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷洪、被告谭爱娟委托代理人安峰、保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时50分，在北京市海淀区海淀南路东口，谷洪驾驶京JX号小客车由西向东行驶，谭爱娟驾驶京NX号小客车由西向东行驶，谭爱娟车车头与谷洪车车尾接触，导致两车损坏，谷洪车乘客胡肇静、赵景蓉、闫德平受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定谭爱娟承担事故全部责任。谷洪系京JX号小型客车的车辆所有人，事故发生后支出了车辆修理费17800元。谭爱娟所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故谷洪起诉要求谭爱娟、保险公司赔偿其车辆修理费17800元、交通费500元，并承担本案诉讼费。庭审中，谭爱娟称自己在谷洪修理车辆期间提供了一辆代步小轿车供谷洪使用，故不同意支付交通费；谷洪称谭爱娟为其提供的车辆仅使用到2013年9月30日，自己的车辆是2013年10月14日从修理厂取出的。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定谭爱娟负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿谷洪因此次事故造成的损失。超出保险限额的应由谭爱娟负担。谷洪主张车辆修理费17800元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张交通费500元，时间过长，数额较高，本院参考其车辆修理时间酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿谷洪车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿谷洪车辆修理费一万五千八百元。
二、谭爱娟于本判决生效后七日内赔偿谷洪交通费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元（谷洪已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担一百元，由谭爱娟负担二十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 凌 堃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1312号
被执行人：蔺某某，男，汉族。
本院立案执行蔺某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22142号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,240.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,240.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
申 请 执 行 人 蔡 红 萍 与 被 执 行 人 黄 永 强 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第256-1号
申请执行人：蔡红萍，女，住合浦县。
被执行人：黄永强，男，住合浦县。
申请执行人蔡红萍与被执行人黄永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有在调解书指定的期限内履行义务。本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）合民初字第256号执行裁定书，裁定在64825元限额内每月划拨被执行人黄永强在中国农业银行合浦西场支行71940000000000帐户内的工资收入2000元至本院执行款专户，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合民初字第256号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第347号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰