福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第24号
原告陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告戴金瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈文洁与被告戴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文洁到庭参加诉讼，被告戴金瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文洁诉称，2011年10月18日，被告戴金瑞向其借款人民币40000元，有戴金瑞出具的借条为凭。双方约定戴金瑞于每月17日支付利息。然2013年4月17日戴金瑞停止支付利息。之后，陈文洁多次催讨还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告戴金瑞立即偿还借款人民币40000元及利息（利息自2013年4月17日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴金瑞没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，被告戴金瑞出具《借款（还款）承诺书》一张交由原告陈文洁收执。该《借款（还款）承诺书》载明：“兹本人戴金瑞（身份证：××，现因生产经营的资金周转困难特于2011年10月18日向陈文洁身份证：××借款现金人民币（大写）：肆万元整（￥40000元），（本人已收到该款项），借期为壹年陆个月，自2011年10月月18日至2013年4月17日，本人愿意以个人财产及投资产业作为担保，保证到期还清借款。如逾期未归还全部借款，本人愿意按照3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、及所损失索赔金，并承担陈文洁实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。本借款承诺书于2011年10月18日签订于厦门市同安区，若发生纠纷由签订地人民法院管辖。借款人（签字）：戴金瑞联系电话：138××××3881日期：2011年10月18日担保承诺：本人愿意以个人财产及投资产业作为担保为戴金瑞的上述债务负连带返还本利的责任，保证范围为：本金、利息、违约金、损害索赔金及出借人实现债权所产生的诉讼费用、律师费用等一切费用，并抛弃先诉抗辩权。保证期限为二年。担保人（签字）：联系电话：担保人身份证：日期：年月日附：本协议一式叁份，借款人、出借人、担保人各执一份；附有各方当事人身份证复印件”。庭审中，原告陈文洁述称其与戴金瑞是朋友关系，借款以现金方式交付，借款约定利息为月利率3%，戴金瑞自2011年10月18日起至2013年4月17日止每月支付利息人民币1200元。
另查明，《借款（还款）承诺书》签订当时中国人民银行一年至三年的贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原告陈文洁举示的《借款（还款）承诺书》一张以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，被告戴金瑞未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告戴金瑞向原告陈文洁出具《借款（还款）承诺书》一份，以书面形式载明被告戴金瑞向陈文洁借款人民币40000元，陈文洁举示了《借款（还款）承诺书》原件并陈述借款过程；戴金瑞未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈文洁提供的证据并结合其陈述，对其主张的戴金瑞尚欠其借款人民币40000元的事实予以确认。陈文洁作为债权人，依法有权要求借款人戴金瑞偿还借款本金人民币40000元。关于利息，原告陈文洁主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月17日开始计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。然戴金瑞自2011年10月18日起至2013年4月17日止每月按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的月利率3%偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故戴金瑞多支付了人民币5760元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，戴金瑞已经偿还的款项人民币5760元应当先用于清偿借款利息，如有剩余方可抵偿借款本金。截至陈文洁起诉时即2014年12月22日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已经超过人民币5760元，故戴金瑞多偿还的人民币5760元应认定为偿还逾期还款利息，从应付利息中予以相应扣减。被告戴金瑞经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金瑞应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文洁借款人民币40000元及利息（利息自2013年4月17日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告戴金瑞已经偿还的利息人民币5760元应予以相应扣减）；
二、驳回原告陈文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告戴金瑞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告戴金瑞负担，该款已由原告陈文洁先行支付，戴金瑞应在履行上述付款义务时一并支付给原告陈文洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 郑美璇
二〇一五年五月五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。