福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5495号
原告福建宏翔塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈岳景，该公司董事。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈启南。
被告陈启南，男，1964年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被告龚达红，女，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈立新。
原告福建宏翔塑胶有限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请本院依法追加陈启南、龚达红为本案共同被告。原告福建宏翔塑胶有限公司（以下简称“宏翔公司”）的委托代理人许进益，被告晋江鸿运彩印有限公司（以下简称“鸿运公司”）、陈启南、龚达红及第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称“建行晋江分行”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏翔公司诉称，原告及被告陈启南、龚达红于2014年9月22日与第三人建行晋江分行签订最高额保证合同，约定原告及被告陈启南、龚达红为被告鸿运公司向第三人贷款提供连带责任保证。原告于2014年9月25日与第三人签订银行承兑协议，被告鸿运公司根据该协议向第三人申请承兑的汇票金额为4000000元，但汇票到期日被告鸿运公司未能向第三人还款。为此，原告作为保证人承担了担保责任，扣除了被告鸿运公司支付的保证金1600000元及相应的保证金利息，原告代被告鸿运公司垫付的款项为2375584.44元。请求判决被告鸿运公司、陈启南、龚达红立即共同偿还原告代被告鸿运公司垫付给第三人的贷款2375584.44元并支付自2015年3月25日起至实际还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息并共同承担本案律师费。
对此，原告提供如下证据：1.最高额保证合同、最高额保证合同（自然人版），证明原告、被告陈启南与龚达红根据被告鸿运公司要求为被告鸿运公司向建行晋江分行自2014年9月22日起至2016年3月22日期间发生的债务提供连带责任保证的事实，保证的最高限额分别为6000000元、12000000元，保证期限均自主债务合同签订之日起至债务人在该合同项下的履行期限届满日后两年；2.银行承兑协议，证明在保证期限内，被告鸿运公司与第三人建行晋江分行签订承兑协议，第三人已按约定向被告鸿运公司的汇票进行承兑的事实，汇票金额合计4000000元，对此被告鸿运公司已经向第三人存入保证金1600000元；3.建设银行单位客户专用回单，证明原告依约承担保证责任，代偿2375584.44元的事实；4.律师费发票，证明原告委托律师代为起诉并支出相应的律师费。
被告鸿运公司、陈启南、龚达红均未答辩。
本院认为，被告鸿运公司、陈启南、龚达红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的最高额保证合同、银行承兑协议、建设银行单位客户专用回单、律师费发票，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告陈启南、龚达红根据被告鸿运公司的要求于2014年9月22日为被告鸿运公司向第三人建行晋江分行在一定期限内发生的债务提供连带责任保证，并分别与第三人签订了最高额保证合同，其中约定原告的保证最高限额为6000000元，被告陈启南、龚达红的保证最高限额为12000000元，保证范围为主合同项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证期限均自主债务合同签订之日起至债务人在该合同项下的履行期限届满日后两年，但未约定各保证人的内部保证比例。在上述保证期限内，被告鸿运公司与第三人签订一份银行承兑协议，第三人按照合同约定向被告鸿运公司汇票进行承兑，但被告鸿运公司未能按照约定履行还款义务，为此原告已于2015年3月25日向第三人代偿2375584.44元。原告代偿上述款项后，被告鸿运公司未能返还原告代偿款项，被告陈启南、龚达红也均未与原告分担代偿款。为此，原告委托福建建达（泉州）律师事务所代为起诉。
综上所述，本院认为，被告鸿运公司在汇票兑付后未能依约归还，作为连带责任保证人的原告代被告鸿运公司为向建行晋江分行偿还本息2375584.44元后有权向被告鸿运公司追偿，并要求其他保证人被告陈启南、龚达红承担连带保证责任。由于合同未约定各保证人的内部保证比例，被告陈启南、龚达红对该笔代偿款应各承担三分之一责任。原告主张被告鸿运公司、陈启南、龚达红按中国人民银行同期同类贷款利率计付其利息损失，本院予以支持。原告主张三被告应支付其律师费，但未能提供证据证明双明对此进行约定，对原告的该项请求本院不予支持。被告鸿运公司、陈启南、龚达红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告晋江鸿运彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏翔塑胶有限公司代偿款2375584.44元并支付原告自2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告陈启南、龚达红分别对被告晋江鸿运彩印有限公司上述债务的1／3承担连带清偿责任。被告陈启南、龚达红承担保证责任后有权向被告晋江鸿运彩印有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26045元，由被告晋江鸿运彩印有限公司负担。公告费560元，由被告晋江鸿运彩印有限公司、陈启南、龚达红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年三月一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。