wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1432号
原告：陈金石，男，1988年5月14日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。
原告陈金石与被告郑勋一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金石到庭参加诉讼。被告郑勋一经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈金石向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款本金20000元、利息3920元，本息合计23920元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款20000元，期限二个半月，于2016年4月15日一次性还清，逾期则按月利率2%支付利息。借款到期后，被告拒绝还款且中断与原告的联系。
被告郑勋一未作答辩。
原告陈金石围绕诉讼请求提交了借条1份。欲证明：2016年1月30日，被告向原告借款20000元，被告承诺此款于2016年4月15日一次性还清。逾期则按月利率2%支付利息。
被告郑勋一经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。
被告郑勋一未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年1月30日，被告郑勋一向原告陈金石借款20000元，被告郑勋一为原告出具借条一份，并承诺此款于2016年4月15日一次性还清，逾期则按月利率2%支付利息。
本院认为，原告出借款项予被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。在被告郑勋一为原告出具的借条中，郑勋一承诺借款于2016年4月15日一次性还清，逾期则按月利率2%支付利息，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。20000元本金，按月利率2%计算，2016年4月16日至2016年11月24日，利息为2920元，故被告郑勋一应偿还原告借款本金20000元，并给付原告2016年4月16利息日至2016年11月24日利息2920元，本息合计22920元。原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郑勋一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑勋一偿还原告陈金石借款本金20000元，并给付该款自2016年4月16日起至2016年11月24日按月利率2%计算的利息2920元，本息合计22920元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告陈金石的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费560元，合计958元，由原告陈金石负担25元，被告郑勋一负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 宏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1160号
原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。
被告：王喜民，男，1974年1月3日出生，汉族，住林甸县。
被告：王英杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住林甸县。
原告董路与被告王喜民、王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董路到庭参加诉讼，被告王喜民、王英杰经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董路向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还2015年4月27日借款6000.00元，2015年4月29日借款35000.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月27日向原告借款6000.00元，2015年4月29日又借款35000.00元，被告开酒店临时使用，当时约定在当年5月1日前用县林业局欠被告树苗款支回后一次还清全部借款，树苗款被告支回后不仅未还上述借款，经原告多次催要至今未还欠款，故诉至法院。
被告王喜民、王英杰未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认产在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月27日借条一张，欲证明，被告王喜民借原告本金6000.00元用于经营饭店，由于二被告是夫妻关系，此款应由二被告共同偿还。
2、2015年4月29日借据一张，欲证明，被告王喜民借原告本金35000.00元用于经营饭店，由于二被告是夫妻关系，此款应由二被告共同偿还。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活期间所形成，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王喜民、王英杰于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告董路借款本金人民币41000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告王喜民、王英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3274号
原告：陈红卫，男，汉族，1967年2月19日出生。
被告：邓小许，女，汉族，1967年6月9日出生。
原告陈红卫与被告邓小许离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈红卫撤回起诉处理。
审判员 许西琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 晏 凝
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初833号
原告任东存，男，1968年1月22日出生，汉族，住易县。
委托代理人任东琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任东存与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东存的委托代理人任东琴，被告王杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任东存诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资16500元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资16500元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任东存受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资16500元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任东存工资壹万陆千五百元（16500元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任东存为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资16500元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任东存的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任东存工资16500元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费213元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00223号
原告龚某。
被告任某。
被告陈某。
原告龚某与被告任某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告任某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年11月，被告任某以儿子考研究生面试需要10万元向原告借款，原告于2014年12月5日和2015年2月12日两次共借给被告现金7万元。双方口头约定借款期限为3个月，月息10‰，被告任某并向原告出具借条二张。约定还款时间到期后，原告找被告索要该欠款，但被告一直拖延拒付。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告龚某的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、2014年12月5日和2015年2月12日，被告任某给原告出具的借条二张。证明双方存在债权债务关系的事实。
被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告陈某未到庭参加诉讼，但提出辩称意见，二被告已离婚，不是夫妻共同债务，被告陈某不应承担该偿还义务。
被告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年7月12日，二被告在谷城县民政局婚姻登记管理机关办理的离婚证复印件一份。证明二被告已离婚的事实。
因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了在本案中其�享有的答辩、质证的权利和义务。同时，基于原告举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，故对原告举出的证据本院予以采信。对被告陈某提供的证据，经原告龚某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系谷城县谷伯中学教师，关系较好。2014年11月，被告任某以儿子考研究生面试需费用为由与原告协商借款事宜。双方经协商，原告龚某借给被告任某现金70000元。双方口头约定借款期限为3个月，月息10‰，被告任某向原告龚某出具借条两张。分别载明：“今借到龚某叁万元整（30000），2014年12月5日”、“今借到龚某肆万元（40000），2015年2月12日”。逾期后，被告任某未按口头约定期限还款，原告龚某多次索要无果，诉至本院。
本院认为，本案系自然人之间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任某向原告龚某借款后，应该按照约定期限偿还借款，但其拖延拒付违反公民应遵循的诚实信用原则，被告任某应当及时清偿该债务。因原告并没有向本院提供充分详实的证据证实该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈某辩称不应承担偿还义务的理由成立，本院予以采纳。原告龚某诉称的利息按双方口头约定月息10‰给付与其诉讼主张不符，应当按其诉状中主张的利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内，清偿原告龚某的借款70000元及利息（从借据确定的借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告龚某要求被告陈某偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 吴菁华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡保荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5760号
原告：王某甲，男，1968年7月4日生，汉族，工人。
被告：郑某，女，1968年7月15日生，汉族，工人。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年9月8日登记结婚，1991年生育一女王某乙。原告认为双方性格不合，无共同语言，致夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
被告郑某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告郑某系自由恋爱，于1990年7月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。婚后，双方夫妻感情一般。原告称双方无共同语言，且被告性格要强、脾气暴躁让其无法忍受，导致夫妻感情有所不和。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告在自由恋爱的基础上缔结婚姻并共同生活二十年有余，且育有一女，双方有较好的感情基础。根据原告的陈述，双方在婚姻生活中并不存在不可调和的矛盾。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相包容，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周玉梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初957号
原告：韩旭彪，个体。
被告：李雪峰，个体。
原告韩旭彪诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日公开开庭进行了审理,原告韩旭彪到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；判令被告支付2015年2月21日前的借款利息15200元；判令被告支付借款利息每月600元，从2015年3月19日至全部还本付息为止。事实和理由：被告曾向原告借款30000元，2015年3月19日，被告补充向原告出具了书面借据，载明2015年2月21日前被告共欠原告利息15200元，另约定上述借款利息为每月600元。原告多次向被告主张还本付息，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告李雪峰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年5月被告李雪峰因购买大车向原告借款60000元，同年年底归还30000元，剩余30000元至今未还。被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，载明”李雪峰借韩旭彪人民币30000元，截止2015年2月21日共欠利息15200元，本金30000元按月息600元”。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李雪峰应积极偿还借款，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方核算后，欠条中载明”截止到2015年2月21日尚欠利息15200元”，该利息按照月息600计算，符合法律、法规规定，故对原告要求被告支付2015年2月21日前的借款利息15200元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息也应按年利率24%计算，至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰给付原告韩旭彪欠款本金30000元。
二、被告李雪峰给付原告韩旭彪截止到2015年2月21日的利息15200元。
三、被告李雪峰给付原告韩旭彪以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月19日起至实际给付之日止的利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7168号
原告陈水兴，男，1947年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
4710031613）。
委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
被告任建荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
196701210411）。
原告陈水兴诉被告任建荣合同纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，诉请判令被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日止21亩转租土地的租赁补偿款共计人民币167515元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告陈水兴及其委托代理人黄家泉、被告任建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原、被告共同确认：2010年1月1日，被告与案外人陈水法签订《合作协议书》，载明合作标的为位于钱塘江南岸的围垦土地，面积105亩左右；等。同日，案外人陈水法出具《委托书》一份，载明陈水法在杨公社区租用土地105亩，同意一切事项都全权委托陈水兴办理；等。原、被告在该委托书上签字确认。上述合作协议书及委托书签订后，原告享有相关土地31.5亩的使用权，被告享有相关土地73.5亩的使用权。原告享有使用权的其中21亩土地之2013年1月1日至2016年12月31日期间的租赁款由被告支付。
上列事实有原告提交的合作协议书、委托书及当事人当庭陈述等为证。
另，原告提交的证据结算清单系其单方制作，证据协议书、土地承租协议系打印件，结合被告“不认可”的质证意见，在本案中对上述证据不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告要求被告按每亩、每年3000元标准支付2013年1月1日起至2017年12月31日止21亩土地租赁补偿款之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈水兴的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1825元，由原告陈水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1217号
上诉人（原审原告）：秦万明，农民。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）。
法定代表人：郭强，系该煤矿矿长。
委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人秦万明与被上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）（以下简称电厂湾煤矿）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出（2015）合法民初字第06840号民事判决，秦万明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长并主审，与审判员赖生友、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了审理，秦万明的委托代理人姚邦永，电厂湾煤矿的委托代理人曾统斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
秦万明一审诉称，原告于2013年8月10日在被告处上班时受伤，其受伤性质已被认定为工伤，并被评为捌级伤残，无护理依赖。2014年8月28日，原、被告达成了工伤赔付协议，由被告赔偿了原告工伤保险待遇87000元。原告认为该赔偿协议显失公平，依照有关法律规定，请求仲裁撤销该协议，但仲裁委不予受理，特起诉要求：1、撤销2014年8月28日原、被告签订的工伤赔付协议；2、由被告支付给原告工伤保险待遇75123元。
电厂湾煤矿一审辩称，被告已将原告的工伤赔付款8.7万元支付给了原告，没有义务再次赔偿。被告按照国家规定赔付给原告的8.7万元占原告应得赔偿金的76.1%，不存在显失公平的情形，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
一审法院审理查明，原告系被告单位职工。2013年8月10日，原告在被告单位工作时受伤。2013年10月11日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤，2014年3月26日，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为捌级伤残，无护理依赖。2014年8月28日，经原、被告协商签订了工伤赔付协议，协议约定由被告一次性赔偿了原告各项工伤保险待遇8.7万元。该款被告已经支付给了原告。
2015年8月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销原、被告之间签订的工伤赔付协议。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，于2015年8月24日起诉来院，诉请如前。
另查明，庭审中，被告举示的原告2013年1-9月的工资为15966.79元，月平均工资为1774.09元。原告对被告举示的该工资表的真实性无异议，但认为被告单位每月对职工的工资是分两份发放的，且被告举示的工资与煤矿工人的实际工资明显不符。2013年度采矿业的年工资为45934元，月平均工资为3827.83元。
一审法院认为，当事人经平等、自愿协商达成的工伤赔付协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。赔偿协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可以请求撤销。本案原告在劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论后与被告达成工伤赔付协议时，原告已经知道其应享受的各项工伤保险待遇，且协议赔偿的金额与原告应得的工伤保险待遇差距并不过分悬殊。即便不按被告举示的原告的工资标准计算各项工伤保险待遇，按照重庆市2013年度采矿业的平均工资每月3827.83元计算，被告赔付给原告的8.7万元也达到了原告应享受的各项工伤保险待遇总和的70%。故原、被告之间达成的工伤赔付协议，不存在显失公平的情形，原告要求撤销该工伤赔付协议并要求被告再支付给原告工伤保险待遇75123元的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：“驳回原告秦万明的诉讼请求。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告秦万明5元。”
秦万明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审法院没有认定其应当得到赔偿的金额是多少，一审以行业工资标准计算赔偿，没有阐明以此为标准的理由。电厂湾煤矿举示的证据显然不能证明其工资标准，因工资标准的证明责任在于该煤矿，该煤矿应承担举证不能的法律后果。
电厂湾煤矿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人按工伤保险条例的规定，及按国家正常计算76%以上，向上诉人支付了工伤待遇，不构成显失公平，双方签订的协议是真实合法有效的，被上诉人已按协议足额支付了赔偿。请法院维持一审判决。
二审中，秦万明陈述其工资是计件工资。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点问题是双方于2014年8月28日达成的工伤赔付协议是否应予撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，秦万明以双方于2014年8月28日达成的工伤赔付协议显失公平为由，请求撤销该协议，其应就此承担举证责任。秦万明主张其月工资标准是5000元/月，但未举证证明；电厂湾煤矿主张其2013年1-9月的工资为15966.79元，月平均工资为1774.09元，秦万明对电厂湾煤矿举示的该工资表的真实性无异议，但认为该煤矿每月对职工的工资是分两份发放的，秦万明对另存在其他工资的事实亦未举证证明。在此情况下，秦万明主张应由电厂湾煤矿对其工资标准承担举证不利的后果缺乏相应的事实和法律依据。其据此主张双方于2014年8月28日达成的工伤赔付协议显失公平，应予撤销亦缺乏相应的事实和法律根据。
鉴于秦万明系煤矿职工，且秦万明自称工资是计件工资，一审法院未以电厂湾煤矿举示的工资标准而以采矿业行业平均工资作为秦万明工伤赔偿计算标准，评判前述协议是否显失公平亦无不当。
综上，秦万明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉昌福
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1217号上诉人（原审原告）：重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄世应，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：成顺明，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司（以下简称合川双益公司）与被上诉人成顺明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合川双益公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人合川双益公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月十三日书记员 陈 胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东红民初字第1194号
原告：吴派象，男，1969年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江西水运港务有限责任公司，地所地：江西省南昌市沿江北路150号，统一社会信用代码：91360100688529622K。
法定代表人：黄永辉，系公司总经理。
委托代理人：胡招根，系该公司员工。
原告吴派象诉被告江西水运港务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴派象、被告江西水运港务有限责任公司的委托代理人胡招根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工。2013年11月15日，原告在码头工作时，不慎从码头跌落至江中，后被送往南昌市洪都中医院住院治疗，被诊断为左脚胫腓骨粉碎性骨折，医疗费用已由被告垫付。2014年9月28日，原、被告达成如下协议：一、住院期间医疗费等46445元已由被告垫付；二、在家休息后期费用，包括的士费1358元待签协议后一次性付清；三、被告补偿原告各项费用共计14万元，根据单位情况在半年内分三次付清，第一次付5万，第二次付4万元，第三次付5万元（含后期所有的治疗费用）；四、上述协议签订后，甲乙双方无任何责任和义务关系；五、上述协议经甲乙双方签字后生效。协议签订后，被告仅支付2万元，余款120000元至今未付。另有8300元餐费发票已报销，但款至今未付。被告尚欠原告共计128300元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款128300元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已给付原告2万元，尚欠原告赔偿款12万元。原告主张的8300元餐费，被告不予认可。
经审理查明：2014年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：2013年11月15日乙方在甲方工作时，不慎摔落至河边，现就赔偿事宜达成如下协议：一、住院期间医疗费等46445元已由乙方垫付；二、甲方在家休息的后期费用，包括的士费1358元待签协议后一次性付清；三、乙方补偿甲方各项费用共计14万元，根据乙方情况在半年内分三次付清，第一次付5万，第二次付4万元，第三次付5万元（含后期所有的治疗费用）；四、上述协议签订后，甲、乙双方无任何责任和义务关系；五、上述协议经甲、乙双方签字后生效。协议签订后，被告支付了2万元赔偿款。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、出院记录、《协议书》、组织机构代码证等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，被告未按约支付赔偿款，属违约，故被告应支付原告赔偿款12万元。原告主张被告应支付其餐费8300元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西水运港务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴派象赔偿款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2870元，由被告江西水运港务有限责任公司承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 钟 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱春媛
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东红民初字第1194号
原告：吴派象，男，生，汉族，住江西省南昌市新建区，身份证号：。
被告：江西水运港务有限责任公司，地所地：江西省南昌市沿江北路150号，统一社会信用代码：91360100688529622K。
法定代表人：黄永辉，系公司总经理。
委托代理人：胡招根，系该公司员工。
原告吴派象诉被告江西水运港务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴派象、被告江西水运港务有限责任公司的委托代理人胡招根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工。2013年11月15日，原告在码头工作时，不慎从码头跌落至江中，后被送往南昌市洪都中医院住院治疗，被诊断为左脚胫腓骨粉碎性骨折，医疗费用已由被告垫付。2014年9月28日，原、被告达成如下协议：一、住院期间医疗费等46445元已由被告垫付；二、在家休息后期费用，包括的士费1358元待签协议后一次性付清；三、被告补偿原告各项费用共计14万元，根据单位情况在半年内分三次付清，第一次付5万，第二次付4万元，第三次付5万元（含后期所有的治疗费用）；四、上述协议签订后，甲乙双方无任何责任和义务关系；五、上述协议经甲乙双方签字后生效。协议签订后，被告仅支付2万元，余款120000元至今未付。另有8300元餐费发票已报销，但款至今未付。被告尚欠原告共计128300元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款128300元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已给付原告2万元，尚欠原告赔偿款12万元。原告主张的8300元餐费，被告不予认可。
经审理查明：2014年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：2013年11月15日乙方在甲方工作时，不慎摔落至河边，现就赔偿事宜达成如下协议：一、住院期间医疗费等46445元已由乙方垫付；二、甲方在家休息的后期费用，包括的士费1358元待签协议后一次性付清；三、乙方补偿甲方各项费用共计14万元，根据乙方情况在半年内分三次付清，第一次付5万，第二次付4万元，第三次付5万元（含后期所有的治疗费用）；四、上述协议签订后，甲、乙双方无任何责任和义务关系；五、上述协议经甲、乙双方签字后生效。协议签订后，被告支付了2万元赔偿款。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、出院记录、《协议书》、组织机构代码证等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，被告未按约支付赔偿款，属违约，故被告应支付原告赔偿款12万元。原告主张被告应支付其餐费8300元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西水运港务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴派象赔偿款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2870元，由被告江西水运港务有限责任公司承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 钟 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱春媛
。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保420号
本院在执行被申请人戴应超追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划戴应超在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺北商初字第614号
原告金华市××助剂厂，住所地金华市××东区××镇
。
法定代表人严某某。
委托代理人方某某。
委托代理人周某某。
被告金华市××××汽车运输服务部，住所地金华市×
×号。
负责人沈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告金华市××助剂厂与被告金华市×××
×汽车运输服务部公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告金华市××××汽车运输
服务部名称有误，经查被告的实际注册名称应为“金华市婺城
区城西金广运输服务部”，根据法律的规定，原告的起诉必须
要有明确的被告，现原告起诉的被告主体不适格。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告金华市××助剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十月十四日
书记员 王晓萍
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3446号
原告：王凌云，女。
委托代理人：李菊歌，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：郝永连，男，系原告王凌云丈夫。
被告：张一白，女。
委托代理人：郭梅桂，女，系被告张一白母亲。
被告：薛亮，男。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告王凌云与被告张一白、薛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托代理人李菊歌、郝永连、被告张一白委托代理人郭梅桂、被告薛亮及其委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌云诉称：2013年7月3日、12月23日，被告张一白分两次共计向原告借款300000元，约定月利率1.5%。2014年1月5日、1月29日、2月27日、3月25日、4月11日、6月25日、8月17日，被告张一白分7次共向原告借款1100000元，约定月利率1.5%。以上借款，均有被告给原告出具的借据证实。但二被告仅归还了部分利息，借款本金1400000元及2015年5月25日之后的利息至今未付。2015年8月17日，被告张一白向原告借款人民币900000元，约定月利率1.5%,有被告出具的借据为证。综上被告张一白共计借款2300000元。被告张一白、薛亮系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金2300000元及利息（按月利率1.5%计算，其中2015年8月17日借款900000元利息，从2015年8月17日起算至款付清之日止；剩余借款利息从2015年5月25日起算至款付清之日止）。
原告王凌云为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年7月3日借条，拟证明被告张一白向原告借款200000元，月利率1.5%；
2、2013年12月23日借条，拟证明被告张一白向原告借款100000元，月利率1.5%；
3、2014年1月5日借条，拟证明被告张一白向原告借款200000元，月利率1.5%；
4、2014年1月29日借条，拟证明被告张一白向原告借款300000元，月利率1.5%；
5、2014年2月27日借条，拟证明被告张一白向原告借款200000元，月利率1.5%；
6、2014年3月25日借条，拟证明被告张一白向原告借款100000元，月利率2%，借款期限一年；
7、2014年4月11日借条，拟证明被告张一白向原告借款200000元，月利率1.5%；
8、2014年6月25日借条，拟证明被告张一白向原告借款100000元，月利率1.5%；
9、2015年8月17日借条，拟证明被告张一白向原告借款900000元，月利率1.5%。
10、11页转账明�，拟证明2015年8月17日借款900000元是分5次由原告通过银行转账给被告张一白；
11、工商银行运城城北支行汇款明细清单2页，拟证明其余8笔借款本金共计1400000元，相应的利息每月21500元。被告将利息从2014年12月25日付至2015年5月27日。
12、2015年12月17日山西省农业科学院棉花研究所、运城市盐湖区北城办事处兴棉社区居民委员会证明各一份，拟证明王凌岚是王凌云妹妹，王永福是王凌云父亲。
被告张一白对原告所提交证据真实性均无异议。被告薛亮质证认为，原告所举证据11两页汇款明细不能证明每月利息为21500元，因为利息约定不明，这些钱应当从本金中扣除，对原告所举其他证据均无异议。
被告张一白辩称：借款属实，钱是放在金诚投资担保公司挣利息。张一白将借款的利息已经付至2015年5月25日，没有从中间挣利息。被告张一白的借款，被告薛亮不知情，不属于夫妻共同债务，款项没有用于家庭消费，不应该由薛亮承担。
被告张一白未提交证据。
被告薛亮辩称：被告薛亮不是原告与被告张一白合同当事人，不应承担责任，认为原告与被告张一白之间不存在合法有效的借贷关系。本案原告所主张的款项不是二被告的夫妻共同债务，要求依法驳回原告对被告薛亮的诉请。
被告薛亮未提交证据。
本院经审查认为，原告王凌云所提交的2013年7月3日借条、2013年12月23日借条、2014年1月5日借条、2014年1月29日借条、2014年2月27日借条、2014年3月25日借条、2014年4月11日借条、2014年6月25日借条、2015年8月17日借条、11页转账明细、工商银行运城城北支行汇款明细清单、2015年12月17日山西省农业科学院棉花研究所、运城市盐湖区北城办事处兴棉社区居民委员会证明各�份，因原、被告双方均无异议，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
审理中，原告申请法院调取盐湖区民政局结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告张一白、薛亮对结婚登记审查处理表均无异议。
经审理查明：被告张一白、薛亮系夫妻关系。2013年7月3日被告张一白向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2013年12月23日被告张一白向原告借款100000元，约定月利率1.5%；2014年1月5日被告张一白向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2014年1月29日被告张一白向原告借款300000元，约定月利率1.5%；2014年2月27日被告张一白向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2014年3月25日被告张一白向原告借款100000元，约定月利率2%（原告主张按1.5%计�）；2014年4月11日被告张一白向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2014年6月25日被告张一白向原告借款100000元，约定月利率1.5%；2015年8月17日被告张一白向原告借款900000元，约定月利率1.5%。以上借款，被告张一白均向原告出具了借条。被告张一白将2015年8月17日前借款1400000元的利息付至2015年5月25日，本金1400000元未付。2015年8月17日借款本金900000元及利息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告王凌云要求被告张一白归还借款本金共计2300000元及利息的请求，本院予以支持。被告张一白、薛亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告薛亮承担还款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张一白、薛亮于本判决生效后十五日内归还原告王凌云借款本金2300000元及利息（按月利率1.5%计算，2015年8月17日前借款1400000元利息从2015年5月26日起算至款付清之日止，2015年8月17日借款900000元利息从2015年8月17日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告张一白、薛亮承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡泽伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初255号
原告杨秀坤。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告范海庆。
被告李焕芹。
原告杨秀坤与被告范海庆、李焕芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀坤及其委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告范海庆、李焕芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀坤诉称：2011年1月8日被告范海庆借原告现金92000元，约定2011年3月8日归还。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，被告至今未偿还。要求判令：1、两被告偿还原告借款92000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告范海庆未答辩。
被告李焕芹未答辩。
经审理查明：2011年1月8日被告范海庆给原告杨秀坤出具借条一份，借条载明：“今借到杨秀坤现金92000元大写玖万贰仟元整使用期二个月2011年1月8号到2011年3月8号归还借款人：范海庆”。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，被告范海庆借原告92000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以确认。被告范海庆未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告范海庆偿还借款92000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告范海庆与李焕芹系夫妻关系，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，不予采纳。原告要求被告李焕芹承担还款责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范海庆于本判决生效后五日内偿还原告杨秀坤借款92000元；
二、驳回原告杨秀坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告范海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 谭培龙
人民陪审员 陈明会
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘翠薇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢164号
申请执行人曹喆，男，1999年5月7日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人曹文洪，男，1975年8月24日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李春雨，男，1988年1月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人曹喆与被执行人李春雨交通事故赔偿一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字2570号民事判决，内容如下：被执行人李春雨于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人曹喆的监护人闫关玲、曹文洪112696.19元。案件受理费1862元，由被执行人负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，被执行人李春雨给付申请执行人62000元，其余权利放弃，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第2570号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第216号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告唐某某，女，1948年6月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王辰雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12050号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：林建芳，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告林建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01014号
原告徐某甲，曾用名王某。
被告徐某乙。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告徐某乙于××××年结婚，婚后生育二子，现均已长大成人。婚后被告徐某乙经常借故对我及子女进行打骂。我曾于1995年向大冶市人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。之后被告徐某乙仍借故多次对我进行打骂。2014年5月27日，我再次向大冶市人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准许我与被告徐某乙离婚后，我俩分居生活至今。我与被告徐某乙的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告徐某乙离婚。
被告徐某乙辩称，我与原告徐某甲系自由恋爱结婚，婚后为家庭琐事虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。我不同意与原告徐某甲离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍建立恋爱关系，××××年10月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后生育二子，均已长大成人。原、被告共同生活期间，被告徐某乙多次借故对原告徐某甲进行打骂。1995年，原告徐某甲向本院起诉要求与被告徐某乙离婚，后于同年4月申请撤回起诉。2014年5月27日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告徐某乙离婚，本院判决不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。之后原、被告分居生活至今。2015年3月30日，原告徐某甲再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经本院做双方和好工作，原告徐某甲执意要求与被告徐某乙离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告徐某乙多次借故对原告徐某甲进行打骂，导致夫妻感情不和。2014年5月，原告徐某甲向法院提起离婚诉讼，本院判决不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚后，双方分居生活至今，其夫妻感情已经破裂。现原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3120号
原告：王顺利。
原告：王顺军。
二原告委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正大街6号。
负责人：姜跃利，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告王顺利、王顺军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利、王顺军的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺利、王顺军诉称，2015年8月14日15时许，我原告司机王金涛驾驶车牌号为冀B×××××号货车在雷庄石矿装车时，因操作不当导致翻车，造成冀B×××××号货车受损，王金涛受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定：我原告司机王金涛承担此次事故的全部责任。
此次事故给我原告造成的损失为186530元，包括车损177630元，公估费5400元，施救费3500元。
我二原告合伙购买的车牌号为冀B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车损失险。保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款186530元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，依法判令被告给付保险理赔款186530元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我方在原告事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的是失予以赔付。原告车损为单方委托公估，程序不合法，对该公估结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，冀B×××××重型自卸货车的所有人为原告王顺军。原告王顺利为冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）225000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款，被保险人为王顺利，保险期间为2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。
2015年8月14日15时许，原告司机王金涛驾驶冀B×××××号货车在雷庄石矿装车时，因操作不当导致翻车，造成冀B×××××号货车受损，王金涛受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队雷庄中队道路交通事故认定书认定，原告司机王金涛违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款承担此次事故的全部责任。冀B×××××号货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，出具公估编号ZHGR2015-1667号公估报告书，确定车损177630元，为此支出公估费5400元，原告因车辆受损，产生施救费1500元、吊车费2000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、不欠款证明予以证实。
本院认为，冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应承担保险责任。原告主张的施救费3500元，本院酌情给付2000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应赔付给原告王顺利、王顺军的保险理赔款为177630元＋5400元＋2000元=185030元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告王顺利、王顺军保险理赔款185030元。此款被告于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王顺利、王顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1999元，由原告王顺利、王顺军负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付梦捷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02034号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪青萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初319号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市青羊区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色长安牌小型客车搭载朋友宋旭明，准备从双流双华路回位于天府一街家中，当行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经现场对李某某作呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后民警将李某某带至医院抽取血样。经鉴定，李某某血液酒精浓度为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，李某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李某某向法庭出示了成都市青羊区文家街道办事处华严社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初319号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李均，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市青羊区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李均犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人李均酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色长安牌小型客车搭载朋友宋某，准备从双流双华路回位于天府一街家中，当行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经现场对李均作呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后民警将李均带至医院抽取血样。经鉴定，李均血液酒精浓度为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李均被挡获及抽取血液检验的视听资料，李均的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李均向法庭出示了成都市青羊区文家街道办事处华严社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李均醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑李均的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李均的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初319号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区玉丰镇伙同村*组**号，现住成都市青羊区文家街道华严社区*组***号。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川A636**灰色长安牌小型客车搭载朋友宋旭明，准备从双流双华路回位于天府一街家中，当行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经现场对李某某作呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后民警将李某某带至医院抽取血样。经鉴定，李某某血液酒精浓度为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，李某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A636**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李某某向法庭出示了成都市青羊区文家街道办事处华严社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终782号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭某甲，居民。
委托代理人郭由达，居民。
上诉人刘某因与被上诉人郭某甲变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：年月日，刘某与郭某甲共同生育一子，取名郭某乙。同年7月21日，双方达成离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书中载明“婚生一子，名叫郭某乙，年月日生，离婚后由男方抚养，抚养费自行承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可随时看望孩子”。现刘某以郭某甲未尽到抚养义务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：变更郭某乙由刘某抚养；2、郭某甲支付抚养费2500元每月，三年后，另支付教育费1200元/月；3、赔偿刘某精神损失费10000元。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）确有正当理由需要变更的”，刘某未能提供证据，证实其需要变更郭某乙的抚养关系的法定事由，故对刘某主张变更抚养关系的诉讼请求，原审法院不予支持。刘某主张郭某甲阻碍其行使探视权，导致其身心痛苦，要求郭某甲支付精神损害抚慰金10000元。但其提供的证据不能证实郭某甲有阻碍其行使探视权的行为。关于行使探视权，双方可以自行协商，如协商不成，刘某仍可以通过诉讼方式保障其行使权利。即便郭某甲有阻碍其行使探视权利情况发生，刘某也未能提供证据，证实其精神受到损害及与郭某甲的行为有因果关系。故对刘某主张的10000元精神损害赔偿金，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回刘某的诉讼请求。诉讼费减半收取40元，由刘某负担。
原审判决宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：郭某甲的父母年事已高，且郭某甲的父亲嗜酒，郭某甲的母亲体弱多病，郭某乙现处的环境根本不利于其健康成长，郭某甲未尽到抚养义务。离婚协议约定由郭某甲抚养郭某乙，也并非刘某本意。请求二审法院依法改判郭某乙由刘某抚养。
被上诉人郭某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：刘某提出的变更抚养关系请求有无依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某乙虽不满两周岁，但刘某与郭某甲已协议将郭某乙由郭某甲抚养，刘某虽辩解郭某甲未尽抚养义务，郭某乙遂郭某甲生活，不利于郭某乙的健康成长，但未提供相应的证据予以证实，故刘某与郭某甲关于子女抚养的约定符合法律规定。离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。一、与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、确有正当理由需要变更的。刘某未能提供证据证实存在上述变更子女抚养关系的法定事由，故对刘某主张变更抚养关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢13号之一
申请执行人钟骏标，男，1964年11月9日出生，汉族，江西南康市人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人陈彩球，女，1964年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第599号民事判决书，向被执行人陈彩球发出了执行通知书，责令被执行人陈彩球按期支付建房款11300元，诉讼费258元，执行费73元，共计11631元。但被执行人陈彩球至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈彩球在中国农业银行龙州支行兴龙分理处及中国农业银行龙州支行广场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈彩球在中国农业银行龙州支行兴龙分理处账号为20×××56的存款人民币10000元。
二、划拨被执行人陈彩球在中国农业银行龙州支行广场分理处账号为62×××14的存款人民币1631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢13号
申请执行人钟骏标，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码362122196411090253
被执行人陈彩球，女，1964年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133196411103940
本院依据已经发生法律效力龙州县人民法院于2015年10月17日作出的（2014）龙民初字第599号民事，于年月日向被执行人陈彩球发出执行通知书，责令被执行人陈彩球履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款74.0元，但被执行人陈彩球未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈彩球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人5358EE1613F4F34FB66E412520FA7271在账号为D00E1240B2DB22153E05F181C72D1FC5内的存款11631.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 恩 华
审判员 农建保；邓昭建
书记员 黄 全 秀
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执恢13号申请执行人钟骏标，男，1964年11月9日出生，汉族，江西南康市人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人陈彩球，女，1964年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在执行钟骏标申请恢复执行陈彩球农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人陈彩球尚欠申请执行人钟骏标支付建房款11300元，诉讼费258元，执行费73元，共计11631元。经查，被执行人陈彩球在中国农业银行龙州支行兴龙分理处和中国农业银行龙州支行广场分理处有存款，本院于2016年8月25日、26日分别划拨被执行人陈彩球的银行存款共计11631元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年十月十七日书记员  黄全秀
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1097号
申请执行人：尚伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
被执行人：赵红梅，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尚伟与淮北市龙威置业有限公司、赵红梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖0603民初1431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对执行人的银行存款、车辆、房产等信息调查，被执行人赵红梅名下有房产，该房产已抵押并被另案处置中。淮北市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定书受理对淮北市龙威置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初40号
原告：高永全。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市元晖墙材有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道石杭岭村。
法定代表人：韩士民，经理
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
原告高永全与被告临沂市元晖墙材有限公司工伤保险待遇纠纷（立案案由为：提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永全及其委托诉讼代理人王学广与被告临沂市元晖墙材有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永全诉称，原告高永全系被告单位职工，于2009年10月开始在被告单位工作，被告没有为原告办理社会保险手续。2015年5月12日，原告在工作过程中被机器挤伤左手中指，导致左手中指末节缺失。伤后，原告在临沂罗庄中心医院治疗，住院11天，住院期间的医疗费已由被告支付。原告于2015年12月5日经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并造成误工费、护理费等经济损失，被告拒不赔偿。综上所述，原告在为被告工作时受伤，由于被告没有为原告办理工伤、医疗等社会保险待遇，导致原告无法享受社会保险待遇，被告作为用人单位应当按照劳动法的规定赔偿原告的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金等经济损失73570.1元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市元晖墙材有限公司辩称，原告高永全的职务是操作卷扬机拉动摇车，工作过程是工人先将钢丝绳挂到摇车上，然后启动卷扬机的开关按钮（按下按钮即可），卷扬机即自行把摇车拉过来，在开关按钮启动后，工人是不可以用手随便触碰机器的，如果有任何故障及不妥之处，工人均应先按下按钮，将机器停止运转，再行处理。而原告在操作时严重违章，自己疏忽大意，在机器运转的过程中，不顾及自身安全用手触碰机器，且在喝酒之后操作该机器，严重违反了公司的工作纪律，公司规定在上班期间严禁喝酒。综上，原告损失系其自身原因导致的，原告存在严重过错，应由其自己承担责任，被告已为原告支付了全部医疗费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高永全于2009年10月份到被告处从事操作卷扬机拉动摇车的工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。2015年5月12日1时许，原告在工作过程中被机器挤伤左手中指，伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗11天，被告向原告支付了7000元，其中包括住院费5787.82元，原告住院期间由其女儿高淑丽护理。2015年12月5日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告高永全左手中指末节缺失，评定为十级伤残，评定其误工期为60日、护理器为30日。原告为此支付鉴定费500元。2015年12月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字［2016］031号不予受理案件通知书，认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。后原告诉至本院，本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，2016年4月15日，山东医专附属医院司法鉴定所根据原告的住院病历并对原告的伤情进行相关检查后，作出鲁医专附院司鉴所［2016］临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高永全的损伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记分级》评定伤残，构成十级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，不构成伤残。为此，原告支出检查费147.5元，被告支出鉴定费1000元。
另查明，原告主张其在被告工作期间每月工资为2400元，被告不予认可，主张原告的工资为每月1500元到1800元不等，但被告未提供证据证实其主张。庭审中，原告主张原、被告之间虽未签订过劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告应当按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告的相关损失，本案案由应为工伤保险待遇纠纷，被告主张原、被告之间构成雇佣关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告在被告处工作并在工作过程中受伤的事实，及原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。本案中，原告主张本案案由应为工伤保险待遇纠纷，根据庭审中原告的主张及诉讼请求，本院将案由变更为工伤保险待遇纠纷。原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，并要求被告按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告的相关损失共计73570.1元，关于劳动过程中发生的受害事故未经工伤认定的，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，因此，不能适用《工伤保险条例》予以处理，故本院对原告的主张，依法不予支持。依据《工伤保险条例》第十七条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告高永全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 钰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3328号
原告：师某某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：贺艳春，河北省滦平县人，住滦平县。系原告师某某之母。
被告：董金海，河北省滦平县人，住滦平县。
原告师某某与被告董金海机动车交通事故责任纠纷一案，原告师某某于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告师某某的法定代理人贺艳春到庭参加了诉讼，被告董金海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2015年10月26日13时20分许，被告董金海无证驾驶无牌号机动车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇金沟屯村路段时，与前方同方向道路北侧路边的原告（行人）相撞，造成了原告受伤的交通事故。此事故经滦平县交警大队认定，被告董金海负事故全部责任。被告驾驶的无牌号机动车归其所有，且无保险。综上所述，依据道路交通安全法之规定，要求被告赔偿原告医疗费1503.43元、物品损失费200.00元、交通费100.00元、营养费100.00元，以上合计1903.43元。本案诉讼费由被告承担。
被告董金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日13时20分许，被告董金海驾驶无牌号机动车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇金沟屯村路段时，与前方同方向道路北侧路边行人贺艳春、原告师某某相撞，造成了贺艳春、原告师某某受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告董金海负此事故全部责任，贺艳春、原告师某某无责任。道路交通事故认定书记载，被告董金海驾驶的机动车车辆所有人为被告董金海，该车无保险公司承保。
原告师某某因本次事故造成的经济损失有：医疗费1503.43元，有滦平县医院门诊、挂号收费收据予以证实，原告仅主张1503.43元，本院予以确认；交通费100.00元，根据原告住址及到医院检查的实际情况，对交通费酌情予以认定，上述合计1603.43元。营养费无相应医嘱，不予支持；物品损失无相应证据，亦不予支持。
综上，认定原告师某某因本次事故造成的经济损失有：医疗费1503.43元，交通费100.00元，上述合计1603.43元。
上述事实有道路交通事故认定书、滦平县医院医疗费收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告董金海驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告董金海负此事故全部责任，原告师某某无责任。被告董金海为车辆的所有人、驾驶人及实际侵权人，原告的经济损失应由被告董金海承担赔偿责任。对于原告师某某没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告董金海赔偿原告师某某医疗费、交通费合计1603.43元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告董金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年十二月八日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第572号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日凌晨，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型越野车从乐清市城南街道金鼎大酒店开往乐清市城东街道皇都花园方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、马某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十月二十九日
此件与原件核对无异。
代书记员 黄 特
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终770号
上诉人（原审被告）：杨久彬，男，1980年8月6日生，回族，无业，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学新，男，1967年2月9日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
上诉人杨久彬因与被上诉人张学新民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨久彬及委托诉讼代理人云海军、被上诉人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨久彬上诉请求：将本案发回重审或改判借款为合伙人的共同债务，由合伙人共同偿还。事实和理由：一、2014年4月，杨久彬与张学新、尚某、姚春平四人合伙经营厂子，2014年12月厂子亏损停产。借款系杨久彬代合伙借用并用于厂子的事务支出，系合伙的债务，应由合伙人共同偿还。原审期间负责合伙事务的证人陈某、尚某也证明，借款被用于合伙购买原材料、工人开支，并未由杨久彬个人使用。原审不采信证人证言，仅依据不是杨久彬真实意思表示且有瑕疵的欠条认定杨久彬为借款人错误。二、杨久彬虽出具了欠条，但张学新不能证明其给付了借款。三、杨久彬在原审法院调解中心工作人员的调解下，考虑到借款由18万元减少到了11.6万元才在欠条中签字，但欠条不是杨久彬的真实意思表示，所以杨久彬没有还款。四、杨久彬与张学新合伙的事实有二人共同于2015年12月29日书写的22.8643万元的欠条、共同于2015年1月9日书写的10万元的欠条可以证实，按法律规定杨久彬和张学新各应负担164000多元。
张学新辩称：原审认定借贷关系与合伙无关、证人证言不真实并依法判决正确。
张学新向原审法院起诉请求：判令杨久彬偿还张学新借款116000元。
原审法院认定的事实：张学新曾因与杨久彬民间借贷纠纷提起诉讼，经原审法院诉前调解中心调解，杨久彬于2016年1月26日给张学新出具了欠条1张，载明杨久彬欠张学新借款116000元，于2016年4月30日前偿还46000元，余款70000于2016年12月30日前还清，张学新于杨久彬出具欠条当日提出撤诉申请，原审法院于当日裁定准许。现张学新因杨久彬未偿还上述借款，提起诉讼。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨久彬应承担偿还张学新1160**元的民事责任。杨久彬关于欠条所涉款项系用于其与张学新及其他人合伙经营的厂子的辩称，不能从其给张学新出具的欠条中得到证实，不予采信。判决：被告杨久彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张学新借款116000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元由被告杨久彬担负。
本案二审期间，杨久彬提交欠条、账单各一张、录音材料一份并申请证人陈某出庭作证。欠条、账单、录音材料证明杨久彬与张学新是合伙关系，双方在合伙经营期间亏损33.4万元，张学新主张的借款是合伙的共同借款。陈某证明：杨久彬、张学新雇佣了陈某，陈某负责管理杨久彬、张学新合伙期间的账目，账目每天都交给张学新。借款被合伙所用，不是杨久彬的个人借款。本来杨久彬给张学新出具了18万元的欠条，张学新提起诉讼后，原审法院调解时说杨久彬在欠条上签字就生效，不管钱给没给，钱用在哪欠条都有效，所以杨久彬就给张学新出具了11.6万元的欠条。杨久彬对证人证言予以认可。
张学新质证意见：对欠条、账单、录音材料的真实性没有异议，张学新没有雇佣过陈某，上述证据和证人证言与涉案借款无关。
本院认为，上诉人杨久彬对被上诉人张学新原审提交的欠条没有异议，杨久彬与张学新对欠条所涉款项是否属于合伙债务虽不能达成一致意见，但即便如杨久彬上诉所称该款项被用于了合伙经营、应由合伙人共同偿还，杨久彬给张学新出具欠条的行为也应视为杨久彬自愿承担了合伙债务，故原审依据欠条判令杨久彬偿还借款并无不当。证人在本案审理期间所作证言、杨久彬在二审期间提交的证据不影响上述事实的认定。杨久彬不能证明欠条并非其本人的真实意思表示，本院对其该项主张不予采信。综上，杨久彬的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人杨久彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年四月七日
书记员 刘雪姣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9912号
罪犯朱同泉，男，1965年6月25日出生，汉族，重庆省江北区人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙绍刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱同泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2013年5月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月30裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱同泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱同泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱同泉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1215号
上诉人（原审被告）：田晓琴，女，1988年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：张爱，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省建始县。系田晓琴之夫。
被上诉人（原审原告）：吴玉碧，男，1968年4月14日出生，土家族，住湖北省建始县。
上诉人田晓琴因与被上诉人张爱、吴玉碧民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田晓琴上诉请求：请求二审法院依法改判张爱偿还吴玉碧借款30000元。事实和理由：一、多年来，田晓琴、张爱夫妻感情不和、分居生活，田晓琴对涉案债务并不知情；二、一审诉讼中，吴玉碧、张爱未举证证明张爱将借款用于田晓琴、张爱夫妻共同生活，因此一审判决事实认定不清，证据不足。
张爱、吴玉碧二审未提交书面答辩状。
吴玉碧向一审法院起诉请求：1、判令张爱、田晓琴共同偿还借款30000.00元；2、张爱、田晓琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：田晓琴与张爱系夫妻。2015年9月28日，田晓琴与张爱到吴玉碧家，提出向其借款，吴玉碧称要与其子商议过后才能答复。同年9月29日，张爱再次向吴玉碧提出借款，吴玉碧在与其子商议后，向张爱借款人民币30000.00元，张爱向吴玉碧出具了一张借条，载明“今借到吴玉碧现金叁万元整，￥（30000.00元）按月息计算。借款人：张爱2015年9月29日”。同日，双方还口头约定，借款期限为二个月，利息按月息1分的标准计算。借款期满后，吴玉碧找张爱、田晓琴偿还借款，张爱、田晓琴未偿还。庭审中，吴玉碧对借款利息明确表示放弃。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案涉诉借款发生在张爱、田晓琴婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。田晓琴无证据证明吴玉碧知晓张爱、田晓琴存有分别财产制的约定，亦不能证明吴玉碧与张爱约定该借款为张爱个人债务，故张爱、田晓琴对涉案借款负有共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张爱与田晓琴于判决生效后十五日内偿还吴玉碧借款人民币30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张爱、田晓琴负担。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张爱与吴玉碧之间的借款发生在张爱、田晓琴婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。田晓琴主张吴玉碧、张爱之间的借款为张爱的个人债务，应当提供证据证明吴玉碧、张爱之间明确约定借款为张爱的个人债务或者张爱、田晓琴对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且吴玉碧知道该约定。田晓琴未能提供证据对此予以证明，且吴玉碧对其与张爱之间的借款为张爱个人债务的事实不予认可，故田晓琴应与张爱共同承担30000元借款的清偿责任。
综上所述，田晓琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1215号上诉人（原审被告）：田晓琴，女，1988年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：张爱，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省建始县。系田晓琴之夫。被上诉人（原审原告）：吴玉碧，男，1968年4月14日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人田晓琴因与被上诉人张爱、吴玉碧民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田晓琴上诉请求：请求二审法院依法改判张爱偿还吴玉碧借款30000元。事实和理由：一、多年来，田晓琴、张爱夫妻感情不和、分居生活，田晓琴对涉案债务并不知情；二、一审诉讼中，吴玉碧、张爱未举证证明张爱将借款用于田晓琴、张爱夫妻共同生活，因此一审判决事实认定不清，证据不足。张爱、吴玉碧二审未提交书面答辩状。吴玉碧向一审法院起诉请求：1、判令张爱、田晓琴共同偿还借款30000.00元；2、张爱、田晓琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田晓琴与张爱系夫妻。2015年9月28日，田晓琴与张爱到吴玉碧家，提出向其借款，吴玉碧称要与其子商议过后才能答复。同年9月29日，张爱再次向吴玉碧提出借款，吴玉碧在与其子商议后，向张爱借款人民币30000.00元，张爱向吴玉碧出具了一张借条，载明“今借到吴玉碧现金叁万元整，￥（30000.00元）按月息计算。借款人：张爱2015年9月29日”。同日，双方还口头约定，借款期限为二个月，利息按月息1分的标准计算。借款期满后，吴玉碧找张爱、田晓琴偿还借款，张爱、田晓琴未偿还。庭审中，吴玉碧对借款利息明确表示放弃。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案涉诉借款发生在张爱、田晓琴婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。田晓琴无证据证明吴玉碧知晓张爱、田晓琴存有分别财产制的约定，亦不能证明吴玉碧与张爱约定该借款为张爱个人债务，故张爱、田晓琴对涉案借款负有共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张爱与田晓琴于判决生效后十五日内偿还吴玉碧借款人民币30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张爱、田晓琴负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张爱与吴玉碧之间的借款发生在张爱、田晓琴婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。田晓琴主张吴玉碧、张爱之间的借款为张爱的个人债务，应当提供证据证明吴玉碧、张爱之间明确约定借款为张爱的个人债务或者张爱、田晓琴对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且吴玉碧知道该约定。田晓琴未能提供证据对此予以证明，且吴玉碧对其与张爱之间的借款为张爱个人债务的事实不予认可，故田晓琴应与张爱共同承担30000元借款的清偿责任。综上所述，田晓琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田晓琴负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年六月二十三日书记员  欧顺恩