重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04421号
原告吴祥礼，男，1964年1月24日出生。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职工。
被告王帮择，男，1969年10月13日出生。
原告吴祥礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）、王帮择机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴祥礼及委托代理人李小波，被告保险公司的委托代理人王颖，被告王帮择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥礼诉称，2013年11月1日14时10分许，被告王帮择驾驶其所有的渝AAW3**号车由二坪镇向全德方向行驶，当车行至二全路0.8KM处时，与相对方向由谭必华驾驶并搭乘原告吴祥礼和谭必福的二轮摩托车相撞，造成谭必福、谭必华、吴祥礼受伤，两车受损的交通事故。吴祥礼经医生诊断为：左股骨髁上骨骨折，颈脊髓损伤，中型脑伤（器质性脑伤），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿，全身多处裂伤，菌血症，心律失常。2014年3月3日出院，产生医药费由被告王帮择支付。2014年4月14日原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，并需续医费9500元。此次事故经认定，被告王帮择承担此次事故的主要责任，谭必华承担此次事故的次要责任，原告吴祥礼和谭必福不承担此次事故责任。此次事故给原告造成各种损失144502.40元（误工费19680元＋住院伙食补助费3936元＋交通费400元＋残疾器具费430元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费用1400元＋续医费9500元＋残疾赔偿金104156.40元［残疾赔偿金102881.28元＋被扶养人生活费1275.12元］），请求法院判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿124126.83元、被告王帮择赔偿鉴定费1120元，由谭必华承担的赔偿责任原告自愿放弃。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告保险公司愿意在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等过高；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告王帮择辩称，依法赔偿。
经审理查明，一、2013年11月1日14时10分许，被告王帮择驾驶其所有的渝AAW3**号车由二坪镇向全德方向行驶，当车行至二全路0.8KM处时，与相对方向由谭必华驾驶并搭乘原告吴祥礼和谭必福的二轮摩托车相撞，造成谭必福、谭必华、吴祥礼受伤，两车受损的交通事故。原告吴祥礼当即送到铜梁区人民医院住院治疗，经医生诊断为：左股骨髁上骨骨折，颈脊髓损伤，中型脑伤（器质性脑伤），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿，全身多处裂伤，菌血症，心律失常。2014年3月3日出院，产生医药费由被告王帮择支付，原告在治疗过程中支付残疾器具费430元。2014年4月14日原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，并需续医费9500元，为此原告支付鉴定费用1450元。此次事故，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王帮择驾驶机动车上道行驶，穿越中心分道线到左侧公路行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；谭必华驾驶无号牌摩托车上道行驶，载人超过核载人数，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，谭必福与原告吴祥礼无违法行为，不承担此次事故的责任。2014年8月29日原告诉讼来院。
二、渝AAW3**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额500000元。
三、渝AAW3**号车在交强险医疗费用赔偿限额内支付谭必华医药费10000元。
四、原告吴祥礼从事猪肉的贩运和零售工作。
五、原告之母陈运珍（公民身份号码510228192801201985）与其父吴吉生（已死亡）生育了吴祥琼、吴祥容、吴祥龙、吴祥玲、吴祥礼五个子女，陈运珍每月领取养老金90元。
上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单抄件，病历资料，常住人口登记卡，居民身份证，房屋租赁合同及房产证，铜梁区二坪镇二郎村村民委员会和铜梁区公安局旧县派出所证明，铜梁区二坪镇二郎村村民委员会和铜梁区二坪镇社保所证明，铜梁区二坪镇二郎村村民委员会、铜梁区旧县畜牧兽医站和铜梁区二坪镇人民政府证明，残疾器具发票，重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王帮择驾驶机动车上道行驶，穿越中心分道线到左侧公路行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；谭必华驾驶无号牌摩托车上道行驶，载人超过核载人数，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，谭必福与原告吴祥礼无违法行为，不承担此次事故的责任。根据本案情况，本院确定由被告王帮择承担此事故责任的80%、谭必华承担此事故责任的20%，由于原告吴祥礼放弃谭必华赔偿，谭必华承担的事故责任，由原告吴祥礼自行承担。渝AAW3**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（已投保不计免赔险），在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告王帮择承担80%的赔偿责任，被告王帮择承担赔偿部分，被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，不属于第三者责任险保险赔偿范围部分由被告王帮择承担80%的责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3936元、续医费9500元、残疾器具费430元、鉴定费用1400元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费19680元的请求，原告吴祥礼从事猪肉的贩运和零售工作，按城镇私营单位批发和零售业社平日工资91.44元／天（32919÷12÷30）主张误工损失，原告从受伤日至定残前一日共计164天，依法主张误工费14996.16元（164天×91.44元／天）。关于原告要求赔偿交通费400元的请求，由于原告在住院期间和评残过程中，确要产生一定的交通费，本院酌情主张交通费300元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金104156.40元（残疾赔偿金102881.28元＋被扶养人生活费1275.12元）的请求，原告在城镇居住生活，有正当的生活来源，原告要求赔偿残疾赔偿金102881.28元的请求，符合法律规定，本院予以主张，并依法主张被扶养人陈运珍生活费1037.52元{（5796-1080）×5×0.22÷5}，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，本院主张残疾赔偿金103918.80元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，原告在交通事故中受伤致残，精神上造成了损害客观存在，原告请求较为恰当，对该请求本院予以支持。经审核，原告依法应获得主张的损失总额为139480.96元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失43764元（其余交强险死亡伤残赔偿限额由谭必福享有22206元、谭必华享有44030元），超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿原告75453.57元（139480.96元-43764元-1400元=94316.96元×80%），其余损失18863.39元（94316.96元×20%）由原告自己承担；不属于交强险和第三者责任险赔偿范围的鉴定费1400元，由被告王帮择赔偿原告1120元（1400元×80%），原告自已承担280元（1400元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴祥礼损失43764元、在第三者责任险范围内赔偿原告吴祥礼损失75453.57元，共计赔偿119217.57元；
二、被告王帮择赔偿原告吴祥礼损失1120元。
上述赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告谭必华承担102元，被告王帮择承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 李明星