太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1866号
原告展某
委托代理人肖勇，男，汉族。
被告刘某甲，晋宏强物流有限公司法定代表人。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云
原告展某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2009年5月，原告父亲的朋友用顶账顶回来的宝来轿车赊账125800元给原告父亲使用，并上户在原告父亲展某某名下。但该车一直是或主要是被告在使用，跑业务。挣下钱后，原、被告于2011年5月27日购买了一辆东风日产天籁轿车，价款24万元。2012年9月，原告父亲才把宝来车开走，被告回家后大骂原告及原告的父亲，原告解释几句，被告对原告大打出手并惊动了110。因原告信仰天主教，天主教教义是不准离婚的，再加上有孩子，原告一直忍耐着与被告维持生活。但被告打骂原告的次数越来越多，家暴越来越严重，原告身心受到极大折磨，无奈原告于2011年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，原告试图与被告和好，但被告已有心上人，虽经努力，但两人一见面还是吵架，原告只好回到娘家居住。为了孩子上幼儿园方便，原告于2012年8月24日在恒大绿洲小区租房居住，至此，原、被告分居至今。被告不喜欢女儿，女儿自出生后大部分时间由原告母亲照顾。分居至今，被告对女儿不闻不问，没有尽到父亲的责任。被告明知与原告的感情走到尽头，也同意离婚，但在财产分割上达不成一致意见。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产东风日产天籁轿车晋A×××××依法分割；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，第一，婚姻经过。原告在2011年7月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，被告一直试图挽救婚姻，但原告三番五次出轨，其中最严重的一次是2014年2月27日，被告在原告租住的恒大绿洲小区找原告，原告在其住处逼迫被告离婚，原告的情人手持菜刀把被告砍伤，现此事因涉嫌故意伤害被小店公安分局立案。原告对婚姻不忠诚的行为给被告身心造成巨大伤害。第二，关于夫妻共同财产及个人财产情况。原、被告于××××年××月××日共同出资购买了现被告居住的太原经济技术开发区梧桐小区住房一套，价款287240元，首付117240元，余款已全部结清。2011年5月27日，被告以个人名义借款购买了东风日产天籁轿车，车牌号晋A×××××，上户下来车价总计24万元，现价值为12万元左右，购买时被告向自己的妹妹刘某某借款4万元，向朋友武某某借款10万元，2012年5月又向妹妹借款10万元付清车款。2013年2月1日，原、被告达成一致意见：上述房屋和车辆均归被告所有。另外被告与原告在办理结婚典礼后一直在原告实际控制的天赐物流部打拼做事，把自己的婚前财产6万元投入到物流部，该物流部现在仍由原告实际掌控，被告认为应适当分割该物流部的财产归被告。其次，婚姻存续期间，原告拿积攒的夫妻共同财产以他人名义购买了帕萨特轿车一辆价值33万元，一直由原告使用，原告是恶意躲避被告在离婚时分割该财产，被告要求在查明事实后依法分割该财产的一半归被告。最后，原告与女儿在高中村领取了福利款37万元，依法应当进行分割。被告认为，女儿有权选择跟随父母任何一方，但鉴于原告存在第三者，被告抚养女儿对女儿的成长生活更为有利。原告存在第三者，对被告的身心造成极大伤害，被告要求原告一次性赔偿被告精神抚慰金10万元，并对上述共同财产在分割时要求三分之二归被告，或不分原告。综上，被告原则上不同意离婚，如果原告愿意重归于好，对婚姻忠诚，被告愿意维持婚姻，如果原告坚持离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名刘某乙，现就读于九一小学三年级。原、被告婚后感情尚可，近年来因夫妻感情不和产生矛盾，原告于2011年7月向本院提起离婚诉讼，经审理本院未准予离婚。在此之后原、被告的夫妻关系未得到改善，2012年9月二人分居至今，期间婚生女刘某乙随原告生活。原告搬出后，租住在太原市小店区恒大绿洲小区的一套住房内，年租金2万元左右。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，××××年××月××日，原告作为买受人与出卖人山西黄宝山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定原告购买一套位于太原市经济技术开发区唐明路19号梧桐小区住房一套，建筑面积91.77平方米，商品房价格287240元，付款方式2008年3月13日交付房款117240元，剩余房款17万元办理银行按揭。签合同前原告向山西黄宝山房地产开发有限公司已交纳117240元。合同另对其他事项进行了约定。随后，原、被告与中国银行股份有限公司太原平阳路支行签订《个人一手住房贷款合同》，向银行贷款17万元，贷款期限72个月。现贷款已全部还清。原、被告于2008年12月底入住该房，二人分居后，该住房由被告居住使用。该房屋至今尚未办理产权登记。
再查明，2011年5月，原、被告购买东风日产天籁轿车一辆，车牌号晋A×××××，车款总计24万元，车辆登记在被告名下，由被告管理使用。原告与婚生女刘某乙系太原市小店区西温庄乡高中村村民，高中村村民委员会向原告与刘某乙发放土地补偿款等款项，原告认可与女儿共分得约35万元，其中原告名下有约21.4万元。原告称，其与女儿的款项已经用于日常开销及投资经营，投资20万元没有收益。2014年7月，被告作为法定代表人投资成立山西晋鸿强物流有限公司，公司类型是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本306万元，股东有温亭及被告。被告称公司的注册资本并没有验资，登记306万元是不真实的。
又查明，2013年2月1日，原、被告签订一份《协议书》，写明经双方协商离婚协议如下：房子属于刘某甲，晋A×××××属于刘某甲，女儿展某抚养。双方均签字捺印，因故未办理离婚手续。2014年2月27日，被告到原告租住的恒大绿洲小区找原告，敲门后耿树生一人在家中，后二人发生争执，被告将耿树生头部打伤，耿树生用菜刀将被告左手砍伤。2014年9月1日，耿树生因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局移送太原市小店区人民检察院审查起诉。
庭审中，原、被告对太原市经济技术开发区唐明路19号梧桐小区住房的现值进行估价，二人均认可该房价值50-60万元。另外，原、被告均陈述对方存在第三者情形，原、被告对对方的陈述均予以否认。
经本院主持调解，原、被告均主张要求抚养孩子，抚养费自行承担。原告称，房子归其所有，晋A×××××归被告。被告称，如果孩子归其抚养，其主张晋A×××××归其所有，房子归原告。由于原、被告调解意见分歧较大，调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、机动车登记证书、房屋首付款收据、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房屋租赁合同》、（2011）小民初字第1256号民事判决书、山西晋鸿强物流有限公司营业执照及企业档案信息卡、《今世缘国缘专卖店合作协议书》、《电视广告投放合同》，被告提供的《商品房买卖合同》、房地产测绘成果审批鉴定表、《协议书》、太原市公安局小店分局起诉意见书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等原因导致感情不合，为此原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，且二人已分居无和好迹象，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予二人离婚。关于婚生女刘某乙的抚养问题，原、被告就此未能达成一致，由于二人分居后刘某乙一直随原告生活，为了给孩子提供较为稳定的生活与学习环境，尽量不改变孩子的生活现状对孩子的成长更为有利，因此婚生女刘某乙由原告抚养为宜，根据孩子的生活状况及必要的生活所需，酌定由被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。关于夫妻共同财产的范围及如何分割。原、被告在2013年2月1日签订的《协议书》中虽然有关于财产分割的约定，但事实上双方并未就离婚达成一致意见，该协议没有实际履行，且原告对协议内容提出异议，该协议不作为本院分割夫妻共同财产的依据。经查明，原、被告的夫妻共同财产有：原告名下高中村村民委员会发放的款项21.4万元，该款项其中一部分用于投资，一部分用于日常开支，原告不能举证证明投资亏损的，其中部分应当作为夫妻共同财产进行分割。购买价格为24万元的晋A×××××东风日产天籁轿车一辆，一直由被告使用，该车辆归被告所有，被告应当折价给予原告一定的经济补偿，该经济补偿与高中村委会发放给原告的款项中应当分割给被告的部分予以折抵。关于太原市经济技术开发区唐明路19号梧桐小区的住房，是原、被告举行结婚典礼后，以夫妻名义共同生活期间购买的住房，且由双方共同签订住房贷款合同，婚后共同还贷，因此该房屋应当认定为夫妻共同财产。原告称该房屋的首付款117240元由其父亲支付，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证明，对原告的该陈述意见不予采信。根据相关法律规定，分割夫妻共同财产时应当以照顾子女和女方权益为原则，鉴于尚未取得该住房的产权证书，本院不宜对房屋的权属做认定，故该住房由原告居住使用，待办理产权证书时，该住房的所有权登记在原告名下，原告给予被告相应的经济补偿。庭审中原、被告均认可该住房现在的价值约50-60万元，原告给予被告房屋价值约一半的经济补偿，本院确定由原告支付被告房屋补偿款27万元。另外原告主张以被告为法人成立的山西晋鸿强物流有限公司注册资本306万元中，被告投资的60%作为夫妻共同财产进行分割，原告无证据证明被告的实际出资情况，不能以公司登记的注册资本为依据，故原告的主张本院不予支持。被告认为原告现在使用的帕萨特轿车一辆实际是原告出资购买，上户至他人名下，应当作为共同财产进行分割，同样证据不足，本院不予保护。最后，被告以原告存在第三者，对导致离婚存在过错，要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元，为此被告提供的证据并不能证明原告存在被告所述的过错行为，对被告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告展某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘诗诺由原告展某抚养，被告刘某甲自2014年11月1日起每月支付刘诗诺抚养费500元至孩子十八周岁止，该费用于每月30日之前支付。
三、太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会向原告展某发放的款项21.4万元归原告所有。
四、晋ALQ7**东风日产天籁轿车一辆归被告刘某甲所有。
五、位于太原市经济技术开发区唐明路19号梧桐小区的住房由原告展某居住使用，日后办理该住房产权证书时，该住房的所有权登记在原告名下，费用由原告负担。
六、原告展某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某甲上述房屋的补偿款27万元。
七、驳回原告展某的其他诉讼请求。
八、驳回被告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3950元（原告已预交），由原告、被告各半负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 段丽菁