wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第54号
原告：胡某。
委托代理人：夏某某。
被告：吴某。
原告胡某为与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年5月11日19时30分许，被告和家人带其小孩到附二医儿童医院看病，在就诊过程中，被告以坐诊医生胡某的态度不好为由将一只玻璃奶瓶扔砸在坐诊医生胡某的身上，奶瓶被桌缘砸破后玻璃碎片飞溅到坐诊医生胡某的身上，坐诊医生胡某胸部被击伤，下颌、脖颈至胸部裸露肌肤及左手被玻璃碎片割伤。医院诊断为：胸部外伤，双手多处割伤、左中环指伸肌腱部分断裂。当天，原告至温州医学院附属第二医院暨育英儿童医院治疗。
2012年7月12日，温州市公安局鹿城区分局对被告作出温鹿公决字（2012）第3583号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留叁日的处罚。
2012年5月23日，经温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室鉴定：被鉴定人胡某左上肢二处缝合创累计1.3cm。2012年6月8日，温州医学院附属第二医院出具医疗证明书，处理意见为：建休二月，不适随诊，门诊复查。2012年8月8日复诊，再次出具医疗证明书，处理意见为：继续建议休息一月，嘱继续功能锻炼。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项费用共计75753.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计77181元（即增加护理费1427.73元）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、公安行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实发生经过；
4、温州市通用门诊病历本、住院病案各一份、医疗证明书二份，证明原告的伤势及治疗情况；
5、病人住院费用清单一份，证明原告花费的医疗费；
6、收入情况表一份，证明原告的工资收入情况。
被告吴某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告受伤后，在温州医学院附属第二医院暨育英儿童医院住院治疗，计28天，花去医疗费2303.59元。医院诊断原告伤势为：胸部外伤，双手多处割伤、左中环指伸肌腱部分断裂。
2012年5月23日，经温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室鉴定：胡某左上肢二处缝合创累计1.3cm，该伤势未达到轻伤程度。事故发生后，被告未支付原告医药费，原告于2013年1月10日诉至本院。
原告主张的赔偿项目符合法律规定，具体数额为：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，原告的医疗费损失认定为2303.59元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系医生，应以其医院出具的收入证明为依据。鉴于其住院及建休期间的基本工资等没有减少，减少的应是季度奖、年终奖、门诊费等。据此，本院酌情确定的误工费损失为52814元／365天×118天=17074元。
3、住院伙食补助费。原告住院28天，住院期间的伙食补助费为每天30元，本院认定的住院伙食补助费共计840元。
4、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，赔偿标准可参照本地雇佣护工的劳务报酬标准每天100元计算，为28天，故原告的住院护理费为2800元。
5、营养费。原告出院时，医嘱称加强营养，结合原告的损伤情况，本院酌情确定营养费为1000元。
6、交通费。原告未提供的交通费票据，考虑到其住院期间需要亲人照顾的实际情况，本院酌情予以认定500元。
7、精神损害抚慰金。原告因被告的行为造成胸部外伤，双手多处割伤、左中环指伸肌腱部分断裂，确实给原告造成了一定程度的精神损害，考虑侵权人的过错程度、受害人的生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告的上述损失合计25517.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告以原告的态度不好为由将一只玻璃奶瓶扔砸在原告坐诊桌上，致原告胸部外伤，双手多处割伤、左中环指伸肌腱部分断裂，住院治疗28天，不能坐诊三个月，事实清楚。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院应予以支持。本院确认原告的合理损失为25517.59元，应由被告负责赔偿。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告胡某医疗费等费用25517.59元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费420元，合计2114元，由原告胡某负担1134元，被告郑存君负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄 炜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第227号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某甲，女，1996年2月18日出生。被告人李某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月31日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，犯罪嫌疑人向某甲（另案处理）因涉嫌持枪杀人外出逃跑，逃跑途中要求向某乙（另案处理）将其放于家中的枪支进行转移处置。向某乙遂与被告人李某甲以及李某乙（另案处理）赶至向某甲家里，将装有枪支的挎包找到，由向某乙驾车搭载李某乙，携带枪支赶至向某甲临时藏匿的什邡市慧剑寺与向某甲汇合。向某甲要求向某乙和其一起离开，李某乙则携带枪支返回广汉市，并和被告人李某甲商量，将枪支藏匿于李某乙的家中。次日，李某乙和李某甲商量后再次将枪支转移至李某甲位于广汉市雒城镇柳州路二段136号1栋2单元602室的家中藏匿。当日16时许，公安民警从李某甲家中卧室书桌内查获其藏匿的仿五四式手枪一支、仿真手枪一支、子弹五发。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的仿五四式枪系以火药为动力，认定为枪支；仿真枪系以压缩气体为动力，认定为枪支；5发子弹系经我国军队批准列装的军用51式7.62mm手枪弹。
2015年1月30日，公安民警将正在网吧上网的被告人李某甲挡获。
被告人李某甲的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，提供的证据有：受案登记表，被告人李某甲的常住人口信息表，抓获经过，被告人李某甲的供述，同案犯向某甲、向某乙、李某乙的供述，搜查笔录，扣押决定书及清单，德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，广汉市妇幼保健院超声检查报告单。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了广汉市人民医院出院证明书及领取出生医学证，证实自己于2015年7月31日生育一女孩。公诉机关对被告人李某甲出示的证据表示无异议。
经审理查明：2015年1月29日，犯罪嫌疑人向某甲（另案处理）因涉嫌持枪杀人外出逃跑，逃跑途中打电话叫向某乙（另案处理）将其放于广汉市小汉镇严石村6组家中的枪支进行转移处置。向某乙遂与被告人李某甲以及李某乙（另案处理）赶至向某甲家里，将装有枪支的挎包找到，由向某乙驾车搭载李某乙，携带枪支赶至向某甲临时藏匿的什邡市慧剑寺与向某甲汇合。向某甲要求向某乙和其一起离开，叫李某乙携带枪支返回广汉市。李某乙回到广汉市后和被告人李某甲商量，将枪支藏匿于李某乙位于广汉市小汉镇新光村的家中。次日，李某乙和李某甲商量后又将枪支转移至李某甲位于广汉市雒城镇柳州路二段136号1栋2单元602室的家中藏匿。当日16时许，民警从李某甲家中卧室书桌内查获其藏匿的仿五四式手枪一支、仿真手枪一支，以及子弹五发。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的仿五四式枪系以火药为动力，认定为枪支；仿真枪系以压缩气体为动力，认定为枪支；5发子弹系经我国军队批准列装的军用51式7.62mm手枪弹。
2015年1月30日，公安民警将正在网吧上网的被告人李某甲挡获。
另查明：被告人李某甲于2015年7月31日在广汉市人民医院阴道分娩一女活婴。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某甲非法持有枪支的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
在共同犯罪中，向某甲安排、指挥被告人李某甲及向某乙等人转移自己家中的枪支，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，系主犯；被告人李某甲是听从向某甲安排，在帮助向某甲转移、藏匿枪支的过程中而非法持有枪支，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第114号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李月成，男，汉族，1979年10月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告李月成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月18日向原告申领了卡号为4895X1的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行白金卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币134118.21元，暂计至2013年5月28日的利息人民币10510.18元，合计人民币144628.39元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2010年12月18日向原告申领了卡号为4895X1的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月28日尚欠原告信用卡本金人民币134118.21元、利息人民币10510.18元，合计人民币144628.39元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月28日尚欠原告信用卡本金人民币134118.21元、利息人民币10510.18元，合计人民币144628.39元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月成应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月28日尚欠的信用卡本金人民币134118.21元、利息人民币10510.18元，合计人民币144628.39元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元（原告己预交），由被告李月成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1515号
上诉人（原审原告）宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区南环西路。
法定代表人徐元绩，该公司董事长。
委托代理人翟明霞、杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
原审第三人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏宁东建设集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宁东建设集团有限公司以双方已经私下达成和解协议、无继续诉讼的必要为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宁东建设集团有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宁东建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏宁东建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第000161号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
附带民事诉讼原告人赵某某。
诉讼代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告人朱某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、赵某某以被告人朱某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、赵某某及其诉讼代理人李学林，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日13时30分左右，被告人朱某某无证驾驶“泰山”牌25型拖拉机，由襄阳市襄州区双沟镇杨坡村拉沙到程河镇王营村1组，当车行至襄阳市襄州区程河镇王营村1组路段，与骑摩托车的赵某某发生碰撞，致赵某某当场死亡。事故发生后，被告人朱某某让在场人赵某打电话报警并在现场等侯处理。
2014年3月3日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，赵某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年3月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某某鉴定，出厂编号为5887的红色“泰山”牌25拖拉机车厢右侧厢板后部撞击痕迹与黑色“新大洲”SDH100-41A型（发动机号：SDH150FMG-2＊95026944＊）两轮摩托车前面板及仪表罩部位撞击痕迹高度、形态，结合赵某某双侧裤腿内侧擦痕及左裤腿靠近臀部痕迹在距地高度、痕迹形态、物质交换方面相吻合，符合两车在各自对应部位发生碰撞形成。检验意见：出厂编号为5887的红色“泰山”25拖拉机车厢右侧厢板后部与黑色“新大洲”SDH100-41A型（发动机号：SDH150FMG-2＊95026944＊）两轮摩托车前面板及仪表罩部位发生碰撞。
2014年3月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行车先行是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，2013年4月18日，被告人朱某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从2013年4月29日起至2014年4月28日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，痕迹检验意见书，到案经过，（2013）鄂襄州刑初字第00098号刑事判决书、缓刑执行通知书，证明及常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱安康犯交通肇事罪成立。朱某某在交通事故发生后，请他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事经过，系自首。可以从轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。附带民事诉讼原告人程某、赵某某因被告人朱某某的行为而遭受经济损失，被告人朱某某除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某、赵某某要求朱某某赔偿死亡赔偿金177340元，丧葬费19360元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。要求赔偿误工费4000元，本院不予支持；经庭审查明，因交通事故致赵某某当场死亡，不存在误工问题。要求赔偿交通费1000元，财产损失5000元，未向法庭提供相应证据，本院亦不予支持。综上附带民事诉讼原告人的实际经济损失为196700元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂襄州刑初字第00098号刑事判决书中对朱某某的缓刑判决。
二、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同本院（2013）鄂襄州刑初字第00098号刑事判决书中判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年3月1日止）。
三、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人程某、赵某某死亡赔偿金177340元，丧葬费19360元，合计196700元，于判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈海利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00987号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓小英，女，汉族，1970年9月5日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2411号
原告廖华子，男，生于1975年8月5日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告张先芳，女，生于1966年5月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王先良，男，生于1966年2月13日，汉族，农民，住古蔺县。
原告廖华子与被告王先良、张先芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖华子及委托代理人张桢棋，被告王先良到庭参加诉讼，被告张先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华子诉称，2013年2月6日，被告张先芳向原告廖华子借款110000元，约定按月利率1%计付利息，于2013年12月30日前还清，由被告王先良提供担保。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故请求依法判决：二被告连带偿还原告借款110000元，并按约定向原告支付利息至履行完毕；诉讼费由被告负担。
被告张先芳未予答辩。
被告王先良辩称，借款时间、金额、用途都是事实，被告王先良系介绍人，当时没想到张先芳还不起钱。
经审理查明，原告廖华子与被告张先芳于2013年2月6日协商，将被告张先芳原来向原告廖华子的两笔借款共计70000元及该借款的利息34000元和被告张先芳差原告廖华子的木料款及运费共计6000元，计作现金110000元借与被告张先芳。被告张先芳向原告出具的借条载明此借款按月利率1%计息，定于2013年6月30日前付50000元，2013年12月30日前付清。被告王先良为该借款的担保人。此后至今，被告张先芳未偿付原告的借款本息。
上述法律事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条，及原告和被告王先良的当庭陈述在案佐证，且这些证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告廖华子与被告张先芳于2013年2月6日经结算，将被告张先芳原欠原告的借款及利息和木料款及运费作为借款出借给被告张先芳，双方形成了新的债权债务关系。被告张先芳向原告出具的借条上载明此借款于2013年6月30日前付50000元，于2013年12月30日前付清，现因被告张先芳未按约定的期限向原告返还借款，故对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告王先良在被告张先芳向原告出具的借条上的担保人处签署了自己的姓名，故被告王先良系本案讼争借款的担保人。由于被告王先良未在借条上注明保证的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王先良应对被告张先芳向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告张先芳向原告借款时约定的利率，不违反国家法律法规的强制性规定，故对原告请求被告张先芳按约支付其利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告张先芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖华子借款110000元，并同时支此借款自2013年2月6日起至还清该借款时止按月利率1%计算的利息；被告王先良对被告张先芳偿付原告廖华子的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张先芳负担（此费用原告已预缴，被告张先芳在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 云
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2485号
原告张丰。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告孙胜。
被告胡淑华。
本院受理了原告张丰与被告孙胜、被告胡淑华民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张丰及其委托代理人梁旭光到庭参加了诉讼，被告孙胜、被告胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，二被告于2013年6月9日向原告借款600000元，双方签订了借款协议，约定二被告于同年9月9日一次性还清借款，并以鑫海花城二期44-1-301室的房屋一套作为抵押，另双方口头约定按月利率6%支付利息。后二被告无力偿还，孙胜于2014年1月1日与原告再次签订借款协议，约定孙胜偿还原告借款本息共计870000元，按月利率3%支付利息，于同年7月1日一次性偿还本息。但二被告至今分文未还，故原告起诉至法院，经变更诉讼请求后要求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币600000元；二、二被告对上述款项按年利率24%共同向原告支付自2014年1月1日起至全部借款还清之日止的利息；三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告张丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月9日张丰与孙胜、胡淑华签订的借款协议1份，证明孙胜、胡淑华于当日向张丰借款人民币600000元，约定同年9月9日还清全部借款。
证据二、2014年1月1日张丰与孙胜签订的借款协议1份，证明孙胜承诺自愿偿还张丰借款本金600000元及此款未支付的利息270000元，并约定对870000元按月利率3%支付利息，于2014年7月1日一次性还清全部借款。
证据三、中国建设银行转账凭条1张，证明张丰向孙胜转账支付了借款600000元。
证据四、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙胜、被告胡淑华经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告孙胜系朋友关系。2013年6月9日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币600000元。双方签订了借款协议，约定：二被告于同年9月9日一次性还清借款，并以鑫海花城二期44-1-301室的房屋一套作为抵押，但未到相关部门办理抵押手续。双方口头约定二被告按月利率6%向原告支付利息。后二被告未能按约还款。被告孙胜于2014年1月1日与原告对上述借款本金及其利息签订了借款协议，双方约定被告孙胜偿还借款本金600000元及此款未支付的利息270000元，本息共计870000元作为借款本金，被告孙胜对870000元按月利率3%支付利息，于同年8月15日前偿还一半借款，剩余借款于同年8月底前还清。事后，二被告至今分文未还，现二被告无法联系。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，二被告差欠原告本金600000元的事实清楚，证据充分。原告与被告孙胜、被告胡淑华的债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。双方约定的利率超过了法律规定的标准，现原告要求二被告按年利率24%支付借款利息。故原告要求二被告立即偿还借款600000元及合理利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜及被告胡淑华于本判决生效之日起10日内向原告张丰偿还借款本金人民币600000元，并对该款按年利率24%支付自2014年1月1日起至全部借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费700元均由二被告负担（原告已预付上述费用，二被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初143号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谭兴，男，1961年4月19日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谭兴犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。审理期间公诉机关于2017年9月21日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人谭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭兴多年前获得一支土铳存放在家中，用于打猎。谭兴在没有持枪许可证的情况下，非法持有枪支。2017年3月1日，该土铳被当阳市公安局查获。经鉴定，该土铳以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人谭兴在开庭审理过程中无异议,且有到案经过，现场方位图、平面图，检查笔录及现场检查照片，涉案枪支土铳照片，（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]18号枪支鉴定书，证人施某、谭某的证言，被告人谭兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。谭兴到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谭兴犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人谭兴非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐泽宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初631号
原告：万星（连江）置业有限公司，住所地：连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。
法定代表人：刘小康，董事长
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林雪玉，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告万星（连江）置业有限公司与被告林雪玉追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告吴燕端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年一月二十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初631号原告：万星（连江）置业有限公司，住所地：连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。法定代表人：刘小康，董事长委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。被告：林雪玉，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告万星（连江）置业有限公司与被告林雪玉追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告吴燕端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年一月二十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
李 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
陕西省洛川县人民法院
刑事判决书
（2016）陕0629刑初133号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局立案侦查，同年7月18日被洛川县公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人李某某驾驶银阳光雅马哈牌二轮摩托车沿洛川县步行街由南向北行驶,行驶至步行街中段＂天天乐童装＂店门口处，与朱某某推行的手推车相撞，造成驾驶人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0892号血醇检测报告检测：李某某血醇浓度为173.85mg/100ml,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。据此，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人李某某驾驶银阳光雅马哈牌二轮摩托车沿洛川县步行街由南向北行驶,行驶至步行街中段天天乐童装店门口处，与朱某某推行的手推车相撞，造成驾驶人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李某某血醇浓度为173.85mg/100ml。
另查明，经被告人李某某与朱某某协议，朱某某对李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年7月13日23时许接李某某电话报警，称2016年7月13日23时许，其驾驶银阳光雅马哈牌二轮摩托车沿洛川县步行街由南向北行驶,行驶至步行街中段天天乐童装店门前公路处，与朱某某推行的手推车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局于当日日受理为行政案件，2016年7月15日受理为刑事案件并于当日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证明事故现场有两辆车甲车为二轮摩托车，乙车为手推车，现场两车碰撞情况和相对位置。路面全宽10.6m，南北走向，柏油路面，现场位于洛川县步行街中段。事故前甲车沿洛川洛川县步行街由南向北方向行驶，行驶至洛川县步行街中段时，与平推车相撞造成人员受伤车辆受损的交通事故。事故后甲车头北尾南，前轮距公路南侧2.2m，后轮距公路西侧2.4m。事故后两车摆在路中间，车头距公路西侧1.8m。
3、辨认笔录，证明被告人李某某指认其当日饮酒地点为洛川县陵园路秦师羊肉泡馍。
4、案件照片，证明被告人辨认喝酒地点、肇事地点，事故后提取血样和对朱某某检查酒精浓度检测的相关情况。
5、洛川县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明洛川县公安局交警大队于2016年7月13日对被告人李某某作出扣留机动车及动车驾驶证的行政强制措施。2016年7月21日洛川县公安局交警大队将经机动车返还李某某。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明李某某准驾车型为C1，驾驶证有效期止2016年2月8日。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年7月19日延安市公安局交通警察支队对被告人李某某醉酒驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
8、酒精测试单，证明2016年7月14日0时52分队朱某某的酒精检测为零。
9、提取笔录，证明2016年7月13日在洛川医院急诊科对被告人李某某提取血液样本5ml。
10、陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0892号血醇检验报告，证明经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，从李某某血液中检测出其血醇浓度为173.85mg/100ml。
11、被害人朱某某的陈述，证明2016年7月13日晚23时许，她推自己加工烤面筋的手推车王洛川县凤栖镇三队行驶，推到步行街天天乐童装门前处时，由于雨下的特别大，她推着车走着，刚看见对面一辆摩托车，听见咚一声，一辆摩托车撞在她的手推车上。摩托车倒在地上压着一个40岁左右的男人，这个男人就起来了，她说没有事咱们各走各的。对方说不可能，给他1000元再走。一个摆夜市的人过来说，没事就算了，大家都不容易。对方说不行就报了警。
12、证人成某某的证言，证明事发当日他和李某某在陵园路秦师羊肉泡馆吃饭，两人一起要了一箱勇闯天涯啤酒，两人一共喝了8瓶啤酒。大约23时，天快下雨了，就准备回家，他坐了一辆出租车离开了，后面的事他就不知道了。
13、被告人李某某的供述及辩解，证明2016年7月13日晚，他和朋友成某某一起在陵园路秦师羊肉泡馆吃饭。吃饭期间两人喝了四瓶勇闯天涯啤酒。大约23时左右两人喝完酒准备回家，他就驾驶二轮摩托车回永乡阿寺村，行至洛川县步行街中段，雨下的特别大，看不清。他看见前方四米左右有一辆小推车，就赶紧刹车，结果还是撞上了，他的摩托车右侧着地，他也摔倒了。他起来后对方是个女的，说都没有事咱们各走各的。他说不行，他还要检查、修摩托车，给他1000元费用。对方又来了一个人，说大家都不容易，算了吧。他就报了警。过了一会交警大队人员来到现场，照完相，量完现场，将他带到洛川医院抽了血。他持有C1驾照，他驾驶的摩托车没有登记。
14、户籍证明信，证明李某某，男。
15、无违法犯罪记录证明，证明被告人李某某在其户籍所在地居住期间无违法犯罪记录。
16、协议书，证明朱某某对李某某的行为表示谅解。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚，案发后朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，对其酌定从轻处罚。被告人李某某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 刘忠民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 啸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2434号
原告江丽华，女，汉族，1968年11月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告龙振军，男，汉族，1963年3月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告江丽华与被告龙振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长、人民陪审员审判员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告江丽华到庭参加了诉讼。被告龙振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽华诉称：原告与被告系朋友关系。被告在2011年时承诺原告可通过关系优惠购买安置房一套，2012年3月8日，被告向原告无息借款10万元用做购房费用，被告出具了《借条》,2012年8月1日被告再向原告无息借款0.8万元，被告出具了《借条》。2014年8月1日，被告承诺在2014年10月底将借款10.8万元还清。承诺还款期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，安置房也未落实。原告多次向被告催讨，被告电话不接，信息不回，消极对待，损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10.8万元和利息1.417万元（自2014年11月1日起暂计算至2016年6月30日止，按年利率7.87%计算）；2、被告自2016年7月1日起按月利率0.656%支付逾期还款利息直到全部还清为止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告龙振军未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告龙振军于2012年3月8日向原告江丽华借款10万元，当日向原告出具《借条》一张，内容为：今借江丽华拾万元整人民币（100000）是实。2012年8月1日，被告再次向原告借款0.8万元，并出具《借条》一张，内容为：今借江丽华人民币捌仟元整（8000）。2014年8月1日，被告龙振军向原告出具承诺一份，内容为：十月底把钱还清，壹拾万另捌仟元整。承诺的还款期过后，被告未按约定还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《借条》二张、《承诺》一份，以及原告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金及利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的《借条》和还款承诺书可以认定双方的借贷关系成立。根据被告向原告作出的承诺，还款期限现已届满，被告应按约定还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10.8万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，但原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院依法按年利率6%，以未偿还的借款本金为基数，从借款期限届满之日的次日（2014年11月1日）起开始计算至借款本息清偿之日止。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙振军于本判决生效之日起十日内向原告江丽华偿还借款本金10.8万元及逾期还款利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%，从2014年11月1日开始计算至借款本息清偿之日止）；
驳回原告江丽华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，财产保全费1220元，公告费560元，共计4524元，由被告龙振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3806号
原告：陈某，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师（特别授权）
被告：王某1，男，汉族，住无为县。
被告：王某2，男，汉族，住上海市。
被告：王某3，男，汉族，住无为县。
被告：王某4，女，汉族，住无为县。
被告：王某5，女，汉族，住江苏省海门市。
被告：王某6，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 李平
二〇一七年十月十二日
书记员 季伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒代文，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现在四川省邑州监狱服刑。
再审申请人舒代文因与被申请人钟跃琼、李存夫债权人撤销权纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2016）川20民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒代文申请再审称，二审判决适用法律确有错误。法院错误适用《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条。2014年9月李存夫被判刑后，舒代文才知道李存夫与钟跃琼离婚了，随即于2015年起诉。其夫妻二人离婚前就欠债百万余元，离婚时财产归妻，债务归夫，靠借新债还旧债保全了家产。二人离婚后形影不离，系假离婚，目的是转移财产，会计、出纳的证言和李存夫的供述，足以证明。请求撤销二人离婚财产分割协议，以其夫妻共同财产偿还债务。舒代文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，舒代文主张钟跃琼与李存夫离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》侵犯其权益，请求撤销《自愿离婚财产处理协议书》。本案系债权人撤销权纠纷，有两个构成要件。其一，债务人负担债务之后，实施了财产上的处分行为，并且该行为危害了债权人的债权。危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿。必须是先有债权后有处分财产行为。而本案中钟跃琼与李存夫离婚在前，李存夫向舒代文借款在后，也就是二人离婚签订《自愿离婚财产处理协议书》时，舒代文与李存夫的债权债务关系还没有形成，李存夫离婚分割财产的行为并无发生危害舒代文债权的可能性，因此舒代文不享有提起债权人撤销权的权利。其二，债权人对债务人的债权合法有效。包括两层含义，一是该债务受法律保护，如并非赌债等。二是该债务必须在有效的时限内提出。按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权的除斥期间有两种，虽然舒代文称2014年知道其二人离婚即提起债权人撤销权诉讼，没有超过一年的短期除斥期间。但是，由于钟跃琼与李存夫二人已于2005年8月离婚，舒代文于2015年7月起诉，已超过五年的长期除斥期间。由于舒代文提起的本案债权人撤销权没有在法定期限内提出，已经失去请求权。综上，舒代文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回舒代文的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年五月十日
书记员 姜 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2411号
罪犯匡继鹏，男，1987年6月11日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）渡法刑初字第00223号刑事判决，以被告人匡继鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失共计9.45万元。刑期自2014年3月12日起至2019年1月11日止，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯匡继鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯匡继鹏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡继鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。匡继鹏系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡继鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1472号
申请执行人敖玉萍，女，汉族，1960年8月9日出生，住四川省彭州市。
申请执行人叶云，男，汉族，1956年7月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川邑昌隆置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人曾传君，职务：总经理。
申请执行人敖玉萍、叶云申请执行被执行人四川邑昌隆置业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川邑昌隆置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖玉萍、叶云于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川邑昌隆置业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人对申请执行人敖玉萍、叶云购买位于彭州市天彭镇西大街120号一幢三单元负一层2号房屋的下水道堵塞问题进行整改；为申请执行人敖玉萍、叶云办理位于彭州市天彭镇西大街120号一幢三单元负一层2号房屋的房产证和土地使用证；给付申请执行人敖玉萍、叶云以本金173638元为基数，从2011年3月7日起计算至房产证交付申请执行人之日止，以每日万分之一为标准进行计算的违约金;以上标的均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3289号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：宋义成，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告宋义成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人初炜、王立跃到庭参加诉讼，被告宋义成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94408.07元，支付截止至2017年8月3日的利息37651.81元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3806.29元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1943号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告宋义成向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月26日起至2014年8月26日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告宋义成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告宋义成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告宋义成（主债务人）签订兴银济个借字2013-1943号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2013年8月26日起至2014年8月26日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金94408.07元，利息37651.81元（含罚息、复利）。
本院认为，被告宋义成与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告宋义成偿还借款本金94408.07元，支付截止至2017年8月3日的借款利息37651.81元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告宋义成应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义成于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金94408.07元；
二、被告宋义成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息37651.81元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费300元，由被告宋义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初413号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年2月22日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人陆某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日22时许，被告人陆某甲通过翻墙、爬窗等方式，非法进入宿迁市宿城区洋北镇友爱村陈庄组被害人陈某乙家二楼一卧室，并扑在正在该卧室睡觉的被害人陈某丙身上，致熟睡中的被害人陈某丙受到惊吓而逃出卧室呼救，后被害人亲属赶至卧室将被告人陆某甲当场抓获并报警。经鉴定，被告人陆某甲患有躁狂症，案发时处于缓解期，作案为现实因素所引发，辨认控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人陆某甲与被害人陈某乙、陈某丙等人达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陆某乙、何某甲、陆某丙、何某乙、陈某甲、王某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、无违法犯罪记录情况说明、赔偿协议书、被告人陆某甲及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
决 定 书
（2017）湘0211刑初189号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人于某，男，因犯盗窃罪于2016年12月20日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人乔某，男，因盗窃于2017年2月8日被沈阳市公安局沈北新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住于株洲市天元区圆方路春辉招待所一楼188号房间，因案件移送至株洲市天元区人民检察院，株洲市天元区人民检察院于2017年6月14日对其重新办理监视居住。
本院于2017年7月17日收到株洲市天元区人民检察院株天检公刑诉[2017]171号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人乔某未能到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对株洲市天元区人民检察院株天检公刑诉[2017]171号起诉书起诉的案件，退回株洲市天元区人民检察院。
二〇一七年七月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1577号
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所江油市曙光路101号。
法定代表人胡明东，董事长。
委托代理人蒋迎春，公司员工。
被告四川福临玻璃制品有限公司，住所四川省眉山市彭山县青龙镇福临路1号。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司（以下简称蜀玉公司）诉被告四川福临玻璃制品有限公司（以下简称福临玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蜀玉公司的委托代理人蒋迎春、被告福临玻璃公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀玉公司诉称，原、被告之间存在长期业务往来关系，被告在原告处购买方解石粉。2015年1月底，被告停产，所欠货款在原告多次催讨下，被告支付8万余元后未再支付。双方于2015年6月17日对账，确认被告欠原告货款98761.88元。经多次催要无果，故原告诉来本院，请求判令被告立即给付欠款98761.88元，及从2015年6月17日起至还款之日止按商业银行同期贷款利率双倍计算资金利息，诉讼费用由被告承担。
被告福临玻璃公司辩称，被告对双方对账日期、所欠原告货款金额均无异议，但认为原告请求的资金占用利息过高；被告现已停产，无履行能力。
审理查明：原告蜀玉公司的经营范围为重质碳酸钙（活性）、碳酸钙、塑料助剂、七〇砂、滑石粉等的制造、销售，有色金属矿粉销售；被告福临玻璃公司的经营范围为制造、销售日用玻璃及玻璃制品、包装，销售水晶制品、包装制品、日用百货、五金交电、机电产品、机械设备。
2014年3月1日，蜀玉公司与福临玻璃公司签订《工业品买卖合同》，约定：1、蜀玉公司向福临玻璃公司供应60目的“蜀玉牌”方解石粉，每吨价格246元；2、每月发货数量及时间，必须按买受人计划安排通知为准；3、出卖人开具增值税（开17%增值税）发票，一票结算，发票到买受人后次月结清上月货款等。双方均在合同上加盖了合同专用章。2015年6月17日，蜀玉公司向福临玻璃公司出具《经济往来对账单》，载明：下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在“数据无误”处签章证明；如与贵公司记录不符，请在“数据有误及需加说明事项”处详细说明。并载明蜀玉公司截止2015年5月31日的应收账款为100363.2元。蜀玉公司在该对账单上加盖了财务专用章。福临玻璃公司在“数据有误及说明事项”处注明“差异为：1601.32元，我方余额98761.88元，以我方数据为准”，并加盖了财务专用章。因被告未向原告支付货款，遂原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告蜀玉公司与被告福临玻璃公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告蜀玉公司按照合同约定向被告福临玻璃公司供应了方解石粉，截止合同终止，被告福临玻璃公司未向原告蜀玉公司支付货款。双方经对账，原告蜀玉公司认可被告福临玻璃公司确认的所欠货款金额，被告福临玻璃公司即应按对账确认的金额向原告蜀玉公司支付货款。本院认为，被告福临玻璃辩称原告蜀玉公司请求的资金占用利息过高的理由不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省江油市蜀玉实业有限公司货款98761.88元，并支付资金占用期间的资金利息，利息的计算方式为：以本金为基数，自2015年6月17日起至货款付清之日止，按商业银行同期同档贷款利率的2倍计算。
本案诉讼费减半征收1134.5元，保全费1008元，由被告四川福临玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月七日
书记员 肖桃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2653号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎桂华，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人黎桂华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1788号
原告：陈付芳，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：徐传功，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告陈付芳为与被告徐传功生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付芳及其委托代理人王桂林、被告徐传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付芳诉称：2014年10月12日，原、被告在本村西土地相邻处因土地边界问题发生纠纷，原、被告相互厮打被告将原告致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1277.69元、住院伙食补助费80元、误工费2151.87元、陪护费280元、交通费200元、活体检验费200元等共计4189.56元并承担本案诉讼费用。
被告徐传功未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，原告的伤情不是被告所致，被告不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告陈付芳、被告徐传功均系青岛市黄岛区大场镇前园村村民，在村西各有一块相邻的土地，在涉案纠纷发生前双方曾产生过矛盾。2014年10月12日15时许，被告在村西与原告土地相邻的地里用叉叉稻草，原告到与被告相邻的地里查看边界，看到被告在相邻的土地边界处挖了一条沟，沟子里的土翻到被告的地里，原、被告因此事发生争吵，并相互对骂，继而发生相互厮打。原告陈付芳在厮打过程中想争夺被告手中持有的叉未果，被被告用手中持有的叉柄将其腰、胸等部位致伤。同年10月13日，原、被告经青岛市黄岛区大场派出所调解，达成被告向原告赔礼道歉的协议。
2014年10月14日，原告到青岛市黄岛区大场中心卫生院住院治疗，至2014年10月18日出院，共计住院4天，支出医疗费1277.69元，入院诊断：全身多处软组织伤，高血压、××。出院医嘱：注意休息，控制血压，不适门诊。原告住院期间，该中心卫生院出具需一人陪护的证明。
2014年10月17日，原告陈付芳的损伤经法医检验为：左胸部、下腹部、后腰部及右大腿皮下出血，构成轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。
原告要求被告赔偿医疗费1277.69元、活体检验费200元、误工费2151.87元（21天×102.47元）、住院伙食补助费80元（4天×20元）、护理费280元（4天×70元）、交通费200元，共计4189.56元。原告称误工费系按照青岛市上年度职工平均工资计算的数额；交通费系做检查和法医鉴定支出的费用。被告对原告主张的费用均不予认可，称原告未住院，不应赔偿其损失。
另，原告居住地在大场镇驻地南侧，离大场驻地原告称一公里左右，被告称大约500米。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈付芳提供的青岛市通用门（急）诊病历、入院记录、出院记录、陪护证明、出院证、住院收费专用票据、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验费收据、交通费票据及本院调取的大场派出所的询问笔录、调解协议书及证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告均系同村村民，双方之前就有矛盾，当再次发生纠纷时双方应克制自己的行为，避免矛盾再次升级。原、被告因土地边界问题先相互对骂，并在对骂过程中继而发生相互厮打，被告用手中持有的叉柄将原告打伤，应承担主要责任。原告从被告手中夺叉的行为进一步加剧了纠纷的发生，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告陈付芳负40%责任、被告徐传功负60%责任为宜。原告在青岛市黄岛区大场中心卫生院支出的医疗费共计1277.69元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、户口性质等，原告的误工费应为172.39元（15731元÷365天×4天）。原告支出活体检验费200元，并向本院提交了相关证据，本院依法予以确认。关于护理费和住院伙食补助费，原告分别主张280元和80元未超出法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合本案案情从原告居住地到大场卫生院的路程及法医鉴定的次数，原告主张200过高，本院酌情支持50元。综上，被告应当按照60%的责任比例赔偿原告各项损失共计1236.05元（医疗费1277.69元+住院伙食补助费80元+护理费280元+误工费172.39元+活体检验费200元+交通费50元=2060.08元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐传功于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付芳各项费用损失共计1236.05元。
二、驳回原告陈付芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一五年四月七日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1788号原告：陈付芳，女，汉族，农民。委托代理人：王桂林，男，汉族，系青�黄岛大场法律服务所法律工作者。被告：徐传功，男，汉族，农民。原告陈付芳为与被告徐传功生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付芳及其委托代理人王桂林、被告徐传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付芳诉称：2014年10月12日，原、被告在本村西土地相邻处因土地边界问题发生纠纷，原、被告相互厮打被告将原告致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1277.69元、住院伙食补助费80元、误工费2151.87元、陪护费280元、交通费200元、活体检验费200元等共计4189.56元并承担本案诉讼费用。被告徐传功未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，原告的伤情不是被告所致，被告不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：原告陈付芳、被告徐传功均系青岛市黄岛区大场镇前园村村民，在村西各有一块相邻的土地，在涉案纠纷发生前双方曾产生过矛盾。2014年10月12日15时许，被告在村西与原告土地相邻的地里用叉叉稻草，原告到与被告相邻的地里查看边界，看到被告在相邻的土地边界处挖了一条沟，沟子里的土翻到被告的地里，原、被告因此事发生争吵，并相互对骂，继而发生相互厮打。原告陈付芳在厮打过程中想争夺被告手中持有的叉未果，被被告用手中持有的叉柄将其腰、胸等部位致伤。同年10月13日，原、被告经青岛市黄岛区大场派出所调解，达成被告向原告赔礼道歉的协议。2014年10月14日，原告到青岛市黄岛区大场中心卫生院住院治疗，至2014年10月18日出院，共计住院4天，支出医疗费1277.69元，入院诊断：全身多处软组织伤，高血压、冠心病。出院医嘱：注意休息，控制血压，不适门诊。原告住院期间，该中心卫生院出具需一人陪护的证明。2014年10月17日，原告陈付芳的损伤经法医检验为：左胸部、下腹部、后腰部及右大腿皮下出血，构成轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。原告要求被告赔偿医疗费1277.69元、活体检验费200元、误工费2151.87元（21天×102.47元）、住院伙食补助费80元（4天×20元）、护理费280元（4天×70元）、交通费200元，共计4189.56元。原告称误工费系按照青岛市上年度职工平均工资计算的数额；交通费系做检查和法医鉴定支出的费用。被告对原告主张的费用均不予认可，称原告未住院，不应赔偿其损失。另，原告居住地在大场镇驻地南侧，离大场驻地原告称一公里左右，被告称大约500米。上述事实，有当事人的陈述，原告陈付芳提供的青岛市通用门（急）诊病历、入院记录、出院记录、陪护证明、出院�、住院收费专用票据、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验费收据、交通费票据及本院调取的大场派出所的询问笔录、调解协议书及证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告均系同村村民，双方之前就有矛盾，当再次发生纠纷时双方应克制自己的行为，避免矛盾再次升级。原、被告因土地边界问题先相互对骂，并在对骂过程中继而发生相互厮打，被告用手中持有的叉柄将原告打伤，应承担主要责任。原告从被告手中夺叉的行为进一步加剧了纠纷的发生，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原�陈付芳负40%责任、被告徐传功负60%责任为宜。原告在青岛市黄岛区大场中心卫生院支出的医疗费共计1277.69元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、户口性质等，原告的误工费应为172.39元（15731元÷365天×4天）。原告支出活体检验费200元，并向本院提交了相关证据，本院依法予以确认。关于护理费和住院伙食补助费，原告分别主张280元和80元未超出法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合本案案情从原告居住地到大场卫生院的路程及法医鉴定的次数，原告主张200过高，本院酌情支持50元。综上，被告应当按照60%的责任比例赔偿原告各项损失共计1236.05元（医疗费1277.69元+住院伙食补助费80元+护理费280元+误工费172.39元+活体检验费200元+交通费50元=2060.08元），超出部分，本院不�支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐传功于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付芳各项费用损失共计1236.05元。二、驳回原告陈付芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年四月七日书记员  许 蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1493号
原告新乐市粮油有限公司，地址：新乐市新开路105号。
法定代表人王进英，该公司董事长。
委托代理人范伟涛，该公司员工，一般代理。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告新乐市华瑞粮油贸易公司，地址：新乐市南苏村。
法定代表人高兴亮，该公司经理。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
委托代理人李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
原告新乐市粮油有限公司与被告新乐市华瑞粮油贸易公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于新乐市原东阳粮站场地及附属物用于经营，租期至2011年6月30日，每年租赁费6万元，租金于2010年7月15日前交清，未按期缴纳租金原告有权收回租赁物同时终止本协议的执行。被告在交付第一期部分租赁费4万元后至今一直租赁原告场地（未签订合同），但未再支付租金。故提起诉讼，要求解除原被告之间的事实租赁合同，判令被告给付拖欠原告的租赁费32万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：
2010年6月30日原被告签订租赁合同，用于证明租赁关系的事实。
被告在庭审中辩称，被告是一家承担新乐市储备粮储存的企业，其收入来源为新乐市人民政府所拨付的仓储管理费，由于被告开支较大，收入有限，导致本租赁合同所约定的租金没有按时支付，但被告所租赁的库房至今仍储存着新乐市人民政府市属储备粮，该储备粮是作为新乐市人民政府应急救灾所用，基于这一客观事实，且储备粮还无法找到合适的储存地点，故原告要求现在解除租赁合同，该请求无法实现。因此解除合同关系这一诉请还请法院予以酌情处理。所欠租赁费及数据的主张是符合客观事实。关于租赁费如何支付作为被告也存在客观困难，被告除拖欠原告这一租赁费外还有许多债务应当支付，但都无法履行。
经审理查明，2010年6月30日，原被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告位于新乐市原东阳粮站场地及附属物用于经营，租期至2011年6月30日，每年租赁费6万元，租金于2010年7月15日前交清，未按期缴纳租金原告有权收回租赁物同时终止本协议的执行。被告在交付第一期部分租赁费4万元后至今一直租赁原告场地（未签订合同），并一直未支付租金。截止到本案庭审之日，被告结欠原告租金315561.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原被告签订租赁合同期限为十年，在合同期满后，被告继续租用租赁物，应当视为原租赁合同继续有效；被告应当依合同约定租金给付原告实际占用期间的租赁费，截止到庭审之日，被告共欠原告租金315561.6元，被告应当给付。但原告要求租金利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未履行合同主要义务，原告要求解除合同，本院应予支持，鉴于被告租用原告场地用于粮食储备，数量较大，故应当给予被告合理的迁出准备时间，本院酌定被告迁出的时间为本判决生效后的六个月内，在此期间，被告仍应按照租赁合同承担租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁合同，被告在本判决生效后6个月内迁出，并承担实际占用期间的租金（每天163.4元按实际占用时间计算，自2016年6月4日起计算至迁出之日至）。
被告给付原告拖欠的租金315561.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告新乐市华瑞粮油贸易公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1634号
原告：王国强，男，1969年10月1日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南京四平路支行，组织机构代码55550566-X，住所地南京市鼓楼区四平路2号明城华贵园1幢4、5、6号。
负责人：黄磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
原告王国强诉被告中国农业银行股份有限公司南京四平路支行（以下简称农行四平路支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人张月霞、被告农行四平路支行委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告38385.5元损失（因原告收到公安部门退还的部分款项6229.5元，故变更诉讼请求赔偿金额），并支付自2015年5月27日至实际给付之日止的利息，按照银行同期存款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了一张卡号为62×××10的金穗借记卡；2015年5月27日21时许，原告查询卡内金额时发现有笔44600元款项于2015年5月26日被盗刷，但该卡一直未离开原告身边，原告当即在工作地山东荣城报警；当晚原告持卡至当地银行自动取款机上更改了密码；2015年5月29日，原告回到南京，与被告交涉此事并向四所村派出所报警；原告认为被告作为金融机构，没有尽到对储户资金的安全保障义务，导致原告该银行卡被盗刷造成的损失应由被告承担。双方多次交涉未果，故诉至法院。
被告农行四平路支行辩称，原告借记卡被盗刷的犯罪嫌疑人已被抓获，玄武法院已作出刑事判决，责令罪犯退赔原告在内的受害人共计95324元（已退还原告6229.5元），基于刑事判决已对原告权利提供了双重救济的保障，即罚金追缴后优先退赔给被害人，同时一旦发现罪犯可供执行的财产，都会进行追缴，故银行如还须承担赔偿责任，系不合理的加重银行责任；银行卡的使用必须卡和密码缺一不可，原告的银行卡个人信息包括密码都是由其本人保管，个人信息保护责任完全在储户自身，原告应承担更高的注意义务，上述刑事案件中并未查明罪犯如何非法获取持卡人信息，故不能排除持卡人保管不善的可能。请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借记卡及明细对账单、更改密码回执单及被盗刷情况查询单、单位证明及职工考勤记录表、接警处工作登记表、立案告知单、刑事判决书、发还清单等证据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院经审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：原告系中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司职工，2015年4月1日起在山东省荣成市石岛湾核压水堆示范工程项目部工作；其于2015年5月27日21时上网查询时，发现其在被告处办理的卡号为62×××10的金穗借记卡内44600元，于2015年5月26日被盗刷（该卡当时在本人身上保管），并产生手续费15元；其遂至山东省荣城市公安局桃园边防派出所报案；原告于2015年6月9日又至南京市公安局鼓楼分局四所村派出所报案。2015年6月18日，四所村派出所对原告银行卡被盗刷一案决定立案。
2015年7月17日、18日，被告人谢满义、谢宇被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，其后由玄武区人民检察院向玄武区人民法院提起公诉。2016年4月28日，玄武区人民法院作出（2016）苏0102刑初57号刑事判决书，判决被告人谢满义、谢宇犯信用卡诈骗罪，分别判处了有期徒刑并处罚金；扣押的赃款15476元发还包括原告在内的各被害人；责令两被告人继续退赔各被害人经济损失共计95324元。原告其后获退还6229.5元。
上述刑事判决书生效后，原告向玄武区人民法院申请执行，2016年11月24日，该院作出（2016）苏0102执2231号执行裁定书，因被执行人谢满义、谢宇现无财产可供执行，（2016）苏0102刑初57号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，故裁定终结本次执行程序。
另，在（2016）苏0102刑初57号刑事判决书中查明：谢满义、谢宇经预谋，由谢满义提供非法取得的他人银行卡信息，谢宇利用上述信息非法复制银行卡后通过柜台、ATM机进行取款和分赃等等。
本院认为，原告王国强在被告农行四平路支行办理了借记卡，双方之间建立起储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故被告负有保障原告存款资金安全的义务，其应提供安全的资金环境和安全的计算机处理系统，包括借记卡应具有唯一的可识别性等。本案中，原告上述借记卡被盗刷，系犯罪分子所为。被告发行的借记卡在ATM机等场所不能识别真伪，系其防范措施不当，存在安全隐患所致。被告仅以不能排除持卡人有保管不善的可能为由，要求减轻责任，其依据不足，本院对此不予采信。原告王国强如今后从上述刑事案件执行中得到赔偿，相应赔偿款项亦应返还给被告，故并未存在加重被告责任的情形。综上，被告未尽到相应安全保障义务，其给原告造成的损失，应予赔偿，故对原告要求被告赔偿损失38385.5元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应以银行同期活期存款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司南京四平路支行于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王国强38385.5元并支付相应利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照银行同期活期存款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告中国农业银行股份有限公司南京四平路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 苗 军
审 判 员 杨 丽
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋文天
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1687号
原告：张慧，女，1970年6月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：朱峰，男，1993年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州喵咚家电子商务有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MW11L4R,住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第3层302室。
被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MFP834D，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236室。
原告张慧、朱峰与被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张慧、朱峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧、朱峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧、朱峰撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 杜屏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2805号
原告宋卫琴。
委托代理人张兴善。
被告陶冶。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人郭金秋，江苏新苏律师事务所实习律师。
第三人苏州市公主花园宾馆有限公司，住所地苏州市凤凰街318号。
法定代表人朱肖军。
原告宋卫琴与被告陶冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后本院依法通知苏州市公主花园宾馆有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋卫琴的委托代理人张兴善、被告陶冶的委托代理人韩阳、郭金秋到庭参加诉讼；第三人苏州市公主花园宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫琴诉称：原、被告于2015年12月25日签订房屋租赁合同，约定被告将凤凰街318号商用房租给原告使用，租期自2008年2月1日起至2016年2月1日止。该商用房被告先租给上海百姓家庭装潢有限公司苏州分公司使用，租期5年，从2002年7月8日到2007年7月7日止。因此，原告与被告签订合同的第二天，原告与上海公司签订房屋转租协议，租赁期限从2006年1月1日至2008年5月1日止，协议第十一条约定，租赁到期后原告可将电梯、自动门自行处置。原告因经营需要，于2006年3月25日购买电梯并安装，花去235000元，电动门包括安装费花去16584元。原、被告合同第十五条约定，租期到期后，如他方承租，承租方可将新安装的电梯和自动门带走或变卖他方。2016年2月1日租赁期满后，原告按合同约定将电梯和自动门变卖，被告不同意。为此，请求法院判令被告履行房屋租赁合同，将电梯、自动门归还原告(现价约7万元)，并承担自2016年2月1日起每月使用电梯、自动门的租金1000元。
被告陶冶辩称：原告没有证据证明电梯和自动门的所有权是原告所有，电梯和自动门是苏州市公主花园宾馆有限公司在使用，不是被告在使用，原告要求被告支付租金于法无据的。如果苏州市公主花园宾馆有限公司同意原告拿回去，被告没有意见。
第三人苏州市公主花园宾馆有限公司未作述辩。
经审理查明：2005年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告向被告承租凤凰街318号商用房一层靠南二间，二、三、四层全部面积用于开设宾馆，租赁期8年，自2008年2月1日起至2016年2月1日止，年租金41万元。合同第十五条约定，租期到期后，如他方承租，承租方可将移动的资产带走或变卖他方，包括承租方新安装的电梯和自动门在内。签订上述合同时，上述房屋已由被告出租给案外人上海百姓家庭装潢有限公司苏州分公司。
2005年12月26日，原告与案外人上海百姓家庭装潢有限公司苏州分公司签订房屋租赁协议，案外人将凤凰街318号一层南约100平方米、二、三、四层商用房转租给原告，该合同第十一条约定，租期到期后，如他方承租，承租方可将移动的资产自行处置，包括承租方新安装的电梯和自动门在内。
2006年1月25日，原告以“苏州市公主花园宾馆有限公司”的名义向案外人苏州巨立电梯有限公司购买电梯1台，价格235000元，安装费15000元；2006年5月1日由案外人“华东装饰城摩登五金”为“苏州市公主花园宾馆有限公司”安装自动感应门1套，工程价格16584元。2006年9月，苏州市公主花园宾馆有限公司成立，其经营场所即原告承租的凤凰街318号房屋，原告系公司设立之初的法定代表人。
审理中，原告提交原告(甲方)与苏州市公主花园宾馆有限公司(乙方)于2008年8月18日签订的宾馆转让协议复印件1份，协议内容为甲方将宾馆转让给乙方使用，价格158万元；甲方安装在凤凰街318号的电梯及自动感应门属甲方财产，其他装修设施及宾馆用品归乙方，乙方经营期间电梯及自动感应门甲方给乙方无偿使用，从2008年8月18日至2016年2月1日止。
另查明：原、被告之间的租赁合同至2016年2月1日期满后未再签订新的租赁合同，涉案的电梯从安装到现在一直由苏州市公主花园宾馆有限公司使用。被告陈述，其与原告租赁合同期满后，与苏州市公主花园宾馆有限公司签订了租赁合同，电梯和自动感应门由第三人苏州市公主花园宾馆有限公司使用，但被告不能确认自动感应门是否更换过。
上述事实，由原告宋卫琴提交的房屋租赁合同、房屋租赁协议、产品买卖合同、安装工程承包合同、安装感应门协议书、宾馆转让协议及移交附件清单、被告陶冶提交的苏州市公主花园宾馆有限公司工商档案资料以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，合同成立有效。双方在租赁合同于2016年2月1日租期届满后，未再签订新的租赁合同。故租赁合同关系终止，根据合同的约定，电梯、自动感应门可由承租方带走，故被告对电梯、自动感应门不享有权利，不能阻碍原告自行拆除。
原告购买电梯、自动感应门后，电梯、自动感应门一直交由第三人苏州市公主花园宾馆有限公司使用，而根据原告提交的宾馆转让协议，原告与第三人在转让协议中对第三人正在使用的电梯、自动感应门、装修设施及宾馆用品明确了财产归属，其中电梯、自动感应门属原告，原告同意由第三人无偿使用至2016年2月1日。上述事实表明第三人使用电梯和自动感应门系基于原告与第三人之间的协议，而非基于被告与第三人之间的合同关系。同时，本案被告在诉讼中明确表示只要第三人无异议，其对原告拆走亦没有意见，故原告应当向实际使用人即本案第三人主张相应的权利，其直接向被告请求返还并支付租金缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，判决如下：
驳回原告宋卫琴的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋卫琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋志芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审137号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁伶鸽，农民。
被执行人肖丽，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第17-011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年3月7日作出涟计生征字[2015年]第17-011号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁伶鸽、肖丽于2013年12月5日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁伶鸽征收社会抚养费11076元、对被执行人肖丽征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第17-011号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁伶鸽、肖丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人梁伶鸽、肖丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保304号
申请执行人：李玉春。
被执行人：丁海霞。
李玉春与丁海霞不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初609号民事裁定书，李玉春依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海霞在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1849号
罪犯韩菲，男，1985年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月二十八日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，认定罪犯韩菲犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯作案次数多，数罪，未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩菲减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1849号罪犯韩菲，男，1985年12月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十月二十八日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，认定罪犯韩菲犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯作案次数多，数罪，未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩菲减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年十月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S