湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00055号
原告刘小琼，女，1980年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告赵建国，男，1963年5月6日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。
原告刘小琼与被告赵建国、雷丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘小琼、被告赵建国及其委托代理人邹泽锋到庭参加诉讼。被告雷丹丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院准许原告刘小琼撤回对被告雷丹丽的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琼诉称，2010年12月30日，我与被告赵建国、雷丹丽（二人系夫妻关系）签订借款合同，约定由我向二人提供借款1，000，000元，月息1.78%，借款期限自2010年12月31日起至2011年2月28日止。我当日按照合同约定支付1，000，000元的借款，但在借款发放后，被告赵建国要求增加借款500，000元，并递交15，000，000元收条，遭到我的拒绝，但没有更换收条。直至2011年3月，被告赵建国仅仅偿还利息70，000元，2011年4月偿还利息70，000元，本金至今一分未还。现请求判令由被告偿还借款本金1，000，000元、逾期利息500，000元、违约金500，000元，共计2，000，000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵建国辩称，借款虽然是以我的名义进行，但我是武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司的负责人，借来的钱也由该公司进行管理和使用，且我因为这笔借款还将我所有的武汉环亚健身管理有限公司75%的股权质押给原告刘小琼，武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司应该作为本案的第三人参加诉讼；发生本案的借款之前，我和雷丹丽就离婚了，借款合同上有关的手印和签字均系本人，其他的内容系原告所写，被告雷丹丽当时没有到场也没有签字；借款合同中约定的本金是1，000，000元，但实际发生的借款只有800，000元，原告刘小琼称的200，000元的现金我没有收到，应该以实际发生的800，000元来计算借款本金；我与原告刘小琼口头约定的利息为月息7%，该约定利息过高，即使按照合同约定的月利息1.78%计算，原告刘小琼所起诉的400，000元的利息也是缺乏依据的；原告刘小琼在诉状中自认是在2011年3月、4月我分别还款70，000元，但是我在2011年的2月已经还款80，000元，因为迟延还款，我多付了10，000元。按原告诉称，还款的都是利息，那么也超出了约定的利息，我已偿还的部分应当先抵扣本金；认为本案中承担还款责任的应该是武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司。
原告刘小琼为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同并约定了双方之间的权利义务；
2、收条一份（1，500，000元），证明原告已经按照合同约定履行了贷款义务，具体金额以合同为准；
3、银行进账单一份（金额800，000元）；
4、银行取款单一份（金额200，000元）；
证据3-4证明，原告刘小琼已经支付被告赵建国借款1，000，000元。
被告赵建国为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、被告赵建国的身份证，证明被告居住地；
2、被告赵建国与雷丹丽离婚证，证明二人在2010年7月27日已经解除了婚姻关系；
3、卡号为×××0649的广发银行对账单一份，证明赵建国于2010年12月31日收到800，000元；其中有312，500元汇入武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司的账户；
4、质押合同一份，证明其已将自有的武汉环亚健身管理有限公司75%的股权质押给原告刘小琼。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告赵建国对原告刘小琼所举证据1借款合同的真实性认为无法确定，只认可有关赵建国签名和手印都是其本人的，对合同其他内容表示不清楚；对证据2收条的真实性有异议，收条上的签字和手印是其本人的，但对于内容不清楚，认为收条的金额是由原告刘小琼所填写的，且记载的金额与借款合同上的金额不一致，原告在诉状中自认在贷款发放后，被告赵建国又要增加500，000元的借款，但是却没有更换收条，也就是说原告手上还有一张1，000，000元的收条没有向法庭出示；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明200，000元的款项支付给了被告赵建国。原告刘小琼对被告赵建国所举证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，认为不能证明款项是由武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司在使用；对证据4认为，1，000，000元是借给被告赵建国的，和武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司没有关系，在签署借款合同的时候，其查看过雷丹丽的工作证和身份证，故而将1，000，000元借出。
对原、被告双方无异议的证据本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告刘小琼提交的证据1，有被告赵建国的签名、捺印，故对其真实性本院予以认定；证据2，被告赵建国对签名和捺印均未提出异议，该收条的金额1，500，000元，与原告的诉称意见一致，对于该收条的真实性本院予以认定，对其证明目的本院综合予以认定；对证据4的证明目的本院综合予以认定。被告赵建国提交的证据3、4不能证明武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司是借款人，故对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，2010年12月30日，刘小琼与赵建国签订借款合同，合同约定，由刘小琼借与赵建国金额1，000，000元，借款期限为二个月，自2010年12月31日起至2011年2月28日止，月息1.78%；逾期利息每天按贷款额的千分之十计算。后，赵建国于2011年3月偿还刘小琼借款70，000元、于2011年4月偿还刘小琼借款70，000元，共计140，000元。后，赵建国再未向刘小琼偿还借款。据此刘小琼诉讼来院，要求如诉称。审理中，刘小琼变更第一项诉讼请求为：由赵建国偿还借款本金1，000，000元、逾期利息400，000元。因双方意见分歧较大，本案调解不成。
本院认为，刘小琼提交的借款合同有刘小琼与赵建国、雷丹丽的签名，但在审理中，赵建国只认可其本人在该借款合同上签名、捺印，否认与雷丹丽共同签订借款合同的事实，亦否认雷丹丽在该合同上签名、捺印的事实。审理过程中，雷丹丽经合法传唤未到庭参加诉讼，该借款合同上关于雷丹丽的签名、捺印是否系其本人，无法查实。刘小琼亦无法确认借款合同上雷丹丽的签名及捺印是否系其本人所为，经本院释明，刘小琼放弃对借款合同中“雷丹丽”签名的笔迹鉴定，本院准许其撤回对雷丹丽的诉讼。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵建国向刘小琼借款1，000，000元，有借款合同证明。赵建国对借款金额提出异议，认为其实际的借款金额应该为800，000元，但从刘小琼提交的转账凭证、取款单显示的金额总和来看，能与借款合同中载明的借款金额相印证；另，赵建国辩称其与刘小琼约定的利息是月息7%，其在2012年2月开始偿还借款利息，因为还款延迟了，故第一次偿还了80，000元，多付了10，000元，2012年3月、4月分别偿还70，000元，虽其偿还的80，000元无证据证实，但从赵建国的上述辩称中的偿还时间可见，刘小琼并未事先扣除200，000元，综上，本院认定，赵建国的借款金额为1，000，000元。
赵建国辩称，实际借款人为武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司，要求追加该公司为第三人参加诉讼。经审理，借款合同由赵建国签订，借款亦由刘小琼通过转账、付现等方式支付给赵建国，赵建国对于该笔借款的用途不影响其作为本起债务的债务人承担偿还义务，故对于赵建国的上述申请，本院未予准许。
审理中，刘小琼认可赵建国已经偿还140，000元，该笔款项应视为已偿还的本金，对于赵建国辩称“已偿还的部分应当先抵扣本金”的意见，本院予以支持。
关于刘小琼主张的逾期利息400，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故刘小琼要求赵建国支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定”，依据刘小琼与赵建国签订的借款合同的约定，逾期利息每天按照借款金额（1，000，000元）的千分之十计算，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对超出部分的利息不予保护。本案中，刘小琼主张的逾期利息400，000元，截至法庭辩论终结前，该金额未超出银行同类贷款利率【中国人民银行人民币贷款利率（一至三年）6.1%，从2011年2月9日起执行】的四倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小琼借款人民币860，000元及逾期利息400，000元；
二、驳回原告刘小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元（原告刘小琼已缴纳），公告费400元，共计23，200元，由被告赵建国负担22，800元，由原告刘小琼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费22，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘 茁