北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23754号
原告王×1，男，1958年4月20日出生。
身份证号：×××。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人蒋玉梅（王×1之妻），海淀区中关村邮局退休职工。
被告王×2，男，1951年6月25日出生。
身份证号：×××。
委托代理人芦文华，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人张荣玉（王×2之妻），北京纸制品厂退休职工。
被告王×3，女，1952年4月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王智勇（王×3之夫），海淀街道社保所退休职工。
被告王×4，女，1953年7月14日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王义林（王×4之夫），中关村街道综合治理办公室退休职工。
被告王×5，女，1954年12月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘彦清（王×5之夫），北京起重机器厂退休职工。
被告王×6，男，1956年6月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人陈小玲（王×6之妻），北京科技大学干部。
被告王×7，男，1962年9月29日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王凤京（王×7之妻），天津港保税区四达国际贸易有限公司财务。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨立芬、蒋玉梅，被告王×2及其委托代理人芦文华、张荣玉，被告王×3之委托代理人王智勇，被告王×4之委托代理人王义林，被告王×5之委托代理人刘彦清，被告王×7之委托代理人王凤京到庭参加了诉讼。被告王×6经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，父亲王长亮与母亲张淑贤生育了原、被告七个子女。王长亮夫妇二人在北京市海淀区蓝旗营15号原有老北房5间。1983年初，我在上述15号院内新建西房2间（建筑面积38.79平方米）准备结婚使用。1986年7月6日，我与妻子蒋玉梅在西房2间中结婚，婚后，夫妻一直在该房中居住。1987年4月30日，我向北京市海淀区中关村街道办事处城市管理科提出申请，在上述蓝旗营15号院内建房获批，后我夫妇在院内新建南房2间。1990年5月，我父母所居住的北房西数第一、二、三间因系多年老房需推倒重建，父母因无钱建房，我于是出资将3间北房拆除并重建北房3间，建房同时，我又在北房和西房之间的位置新建西房1间（建筑面积10.7平方米）。建北房、西房的同时，我又新建南房1间（3间南房建筑面积共33.62平方米），同时，又在院内新建东棚屋1间（建筑面积9.54平方米）。1991年，我又在西房南数第一间院外新建棚屋1间（建筑面积7.02平方米）作为锅炉房使用。1998年3月，上述15号院房屋遇拆迁，父亲王长亮作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁安置补助协议，得拆迁安置房屋五套分别为：海淀区马家沟小区6号楼12门702号二居室一套，海淀区马家沟小区6号楼8门301号二居室一套（现由我使用），海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号三居室一套（王长亮在世时居住），同楼5门302号二居室一套（现王×2使用），海淀区马连洼菊园小区10号楼3门601号二居室一套，并得拆迁款净额495688.18元。后王长亮将所得马家沟小区6号楼12门702号二居室房屋和海淀区马连洼菊园小区10号楼3门601号二居室房屋放弃，得补偿款360000元给被告王×6和王×7二人平均分配，每人得180000元。1998年3月11日，母亲张淑贤去世。2013年6月1日，父亲王长亮去世。现我认为蓝旗营15号院被拆迁的房屋中，西房3间、南房3间、东棚房1间、锅炉房1间和北房西数第一、二、三间均系我自己所建，父亲王长亮所得拆迁安置房屋及拆迁款大部分应属我所有，请求法院将该拆迁所得房屋中自己应得的份额析出，对于父亲遗留的财产部分应由姊妹七人继承分配。现提起诉讼，请求法院依法判决北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401号房屋归我居住使用；王×7保管的父亲王长亮遗留的180000元由我及王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7平均继承，每人继承25714元。本案诉讼费由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7承担。
被告王×2辩称，北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401号房产是国家财产，房屋是北京大学、清华大学共同出资建的公房，我们只有使用权没有所有权。王长亮跟北京大学签订的租赁合同，涉案房屋现在是我实际居住使用。王长亮去世前一直是我照顾。王长亮是铁路职工，没有分给其住房，我接我父亲班也去铁路上班，也没有分给我房，根据国家政策，经济适用房有铁路产权的成份，我是铁路职工，我有权分得该房产的使用权。王×1没有权利要求把该房屋的居住权归到其名下。王×1主张蓝旗营15号院的房屋都是其一人所建与事实不符，是王长亮夫妇带着全家共同出资出力建的西房2间，1986年底、1987年初王×2把北房东数第1、2间自行出资进行了翻建，1987年王长亮夫妻带着全家把靠西的北房3间进行了翻建，后来又把原有南房2间翻建为南房3间并新建棚子2间。蓝旗营15号院的房子是王长亮夫妇带着孩子共同建的，王×1要求把房子判归其一人所有没有道理，我也不同意。我在王长亮夫妇去世前对他们照顾比较多，且王长亮生前曾说过其去世后其居住的房子由我居住，我认为涉案房产应该由我居住比较合适，所以不同意王×1要求把房子判归其居住使用的诉讼请求。我居住涉案房屋北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室，我承租的北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门302号房屋可以判归我和王×1、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7共同居住使用。拆迁时院里是两户，一户是王长亮夫妇，另一户是我，搬家时给的提前搬家费，两户加起来37000元，王长亮用这笔钱多买了一间房子，所以401室有我的钱，所以我认为401室由我居住比较合适。王长亮的存款180000元在王×7名下存着，同意依法分割。
被告王×3辩称，北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室和同楼302室都是拆迁安置的房子，老人我也不同程度的孝顺了，同意依法分割北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室房产及王长亮存款。
被告王×4辩称，同意依法分割北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室房产及王长亮存款。
被告王×5辩称，同意依法分割北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室房产及王长亮存款。
被告王×6辩称，同意依法分割北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室房产及王长亮存款。
被告王×7辩称，同意依法分割北京市海淀区马连洼菊园25号楼5门401室房产及王长亮存款。180000元是我父亲委托我掌管着的，暂存在我名下账户内，大家达成一致意见并签字后，我同意把钱拿出来依法分割。
经审理查明，王长亮与张淑贤系夫妻，育有子女七人，分别为长子王×2、次子王×6、三子王×1、四子王×7，长女王×3、次女王×4、三女王×5。王长亮于2013年6月1日去世，张淑贤于1998年3月11日去世，王长亮与张淑贤生前均未留有书面或口头遗嘱。王长亮一家在海淀区蓝旗营头条十五号有正式住房10间。北京大学、清华大学经有关部门批准后，依法对海淀区蓝旗营地区进行拆迁，1998年3月1日，北京大学与清华大学所属的北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室与王长亮签订拆迁安置补偿协议书，直接安置王长亮一家五套房屋：海淀区马家沟小区6号楼12门702号二居室一套，海淀区马家沟小区6号楼8门301号二居室一套，海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号三居室一套，同楼5门302号二居室一套，海淀区马连洼菊园小区10号楼3门601号二居室一套并得到补偿款13万余元。王长亮放弃马家沟小区6号楼12门702号二居室房屋和海淀区马连洼菊园小区10号楼3门601号二居室房屋，获得相应补偿款360000元，加上补偿款13万余元，共计得到补偿款49万余元。王长亮及其子女七人将49万余元补偿款协商后分割，同时将剩余的三套安置房做如下分配：海淀区马家沟小区6号楼8门301号二居室一套归王×1居住使用，海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号三居室一套归王长亮居住使用，海淀区马连洼菊园小区25号楼5门302号二居室一套归王×2居住使用。
1998年3月2日，北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室（出租方）与王长亮（承租方）签订《公有住宅租赁合同》，北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室将海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号房屋出租给王长亮居住使用，租期为1998年3月2日至1998年12月31日。该合同签订后，王长亮一直居住在该房屋内直至去世并向物业公司交纳相应租金，现尚欠部分租金未付。王长亮去世后，该401号房屋由王×1实际居住使用。庭审中，王×7认可王长亮去世后有180000元的存款由其保管，王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7均同意分割该笔钱款。本案审理中，被告王×6经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述及房产所有证、海淀区私人建筑施工许可证、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、北京市公有住宅租赁合同、（1998）海民初字第2154号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王×1要求法院将海淀区蓝旗营头条十五号院拆迁安置房屋中其应得的份额分出，并主张海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号房屋应由其居住使用。根据本案查明的事实，海淀区蓝旗营头条十五号院拆迁安置的3套房屋及拆迁补偿款均已于1998年拆迁后经协商在王长亮及其子女7人中分割，王×1已分得其中一套安置房，本案诉争的401号房屋分给王长亮居住至其去世。在拆迁利益已在家庭内部分割后，王×1无权单方要求再次进行分割。同时，本案诉争的401号房屋属王长亮的承租公房，王长亮生前作为承租人与产权单位签订公房承租协议。该房屋在王长亮去世后应由王长亮继承人及产权单位共同协商决定如何处理，不能作为王长亮的个人遗产直接由其继承人继承。综上，王×1要求海淀区马连洼菊园小区25号楼5门401号房屋由其居住使用的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。就王×7处存放的王长亮的180000元钱款，应作为王长亮的遗产由其法定继承人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7按均等份额继承，王×7应将其他继承人应得份额给付其他继承人。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×7于本判决生效后七日内分别给付王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6人民币二万五千七百一十四元。
二、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果王×7未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百一十元，由王×1负担六千零四十二，已交纳；由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7各负担二百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯思洋