wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1398号申请执行人：厉胜勇，男，1971年10月12日出生，住杭州市下城区。被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。法定代表人：梁小雷。申请执行人厉胜勇与被执行人春和集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1586号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月23日立案执行，执行标的为113585元，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为A66X**别克牌小型汽车、车牌号为MJ83**奥迪牌小型汽车、M17038奔驰牌小型汽车已被本院另案【（2016）浙0205执1401号案件】轮侯查封，本院已移送给首轮查封法院参与分配。对于本案113585元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1398号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月七日代书记员 徐晨芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5019号
原告：张福古，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王汉良，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告张福古为与被告王汉良买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告向原告支付货款51000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张福古、被告王汉良委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在阀体买卖关系。2015年2月9日双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币51000元。欠条出具后，被告未偿付任何款项。
本院认为，被告向原告购买阀体，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。因该欠据上未约定债务履行期限，原告有权随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，现原告诉至本院要求被告给付上述货款及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王汉良于本判决生效之日起十日内支付原告张福古货款人民币51000元及逾期付款利息损失（自2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预缴6805元），减半收取573.5元，由被告王汉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈赛惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终字2381号
上诉人（一审原告）：王忠信，男，1937年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵军平，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（一审被告）:王超，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人王忠信因与被上诉人王超、赵军平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王忠信及其委托诉讼代理人邵铁帅，被上诉人王超、赵军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王忠信的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）宁0105民初1481号民事判决，依法裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：二被上诉人是夫妻关系。2002年，上诉人亲家陈兴厚基于职工身份向贺兰山农牧场申请到了390平米的住宅用地面积用于建房，得到批准并与农牧场签订了《企业职工建造住宅协议书》。后因家庭原因，亲家陈兴厚将上述地皮让予上诉人。上诉人随后倾尽终身积蓄建盖了两套两层的简易别墅。建成后，上诉人将其中一套给女儿王瑞芳、女婿丁道敏暂时居住使用，后王瑞芳搬出，上诉人因家务繁忙无暇顾及此房……2014年，上诉人打算入住此房但始终凉席不上女儿王瑞芳，发现被上诉人住在此房，多次向被上诉人了解情况，但是被上诉人闭门拒见，后上诉人多次报警协调处理此事，但是被上诉人仍拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭证，双方产生纠纷。上诉人认为，被上诉人无事实及法律依据的长期居住在上诉人建造的房屋中，并拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭据，已经侵犯了上诉人的财产权益，原审认定的涉案事实中，被上诉人与案外人王瑞芳、丁道敏就涉案房屋签订有买卖合同，但是王瑞芳、丁道敏无权处分上诉人的财产，被上诉人在原审中也不能证明其履行买卖合同给付了相应的房款是善意取得。原审在案外人王瑞芳、丁道敏物权处分上诉人的财产的前提下，为查清案件事实应向上诉人明示是否申请追加案外人王瑞芳和丁道敏参加诉讼，但是原审草率认定被上诉人与案外人王瑞芳、丁道敏买卖合同合法且已履行，上诉人认为原审忽略了上诉人在一审中的程序权利，并导致实体被动。上诉人为维护自己的合法权益提起上诉。
被上诉人王超、赵军平共同答辩称，二被上诉人是贺兰山农场的，农场的房屋都是小产权，我们是2008年12月看到卖房广告后联系房主王瑞芳、丁道敏夫妇，经双方协商后付款39万元、签订购房合同，并取得该房屋的使用证，所以二被上诉人不存在侵权，也不会向上诉人返还房屋，也不承担任何诉讼费用。请求法庭依法驳回上诉。
王忠信向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，向原告返还位于贺兰山农牧场场部房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月20日，被告赵军平与案外人王瑞芳签订房屋买卖合同一份，合同约定王瑞芳将其坐落于银川市西夏区贺兰山农牧场场部的房产出售给被告，被告向王瑞芳支付购房款39万元。合同还约定王瑞芳在收到房款后，将所购房屋交付给被告。被告赵军平及案外人王瑞芳、丁道敏在合同上签名捺印。案外人王瑞芳并将发证机关为宁夏农垦贺兰山（农牧场）有限公司颁发的房屋使用证一并交给被告。
一审另查明，2015年11月17日10时41分，原告向银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所报警称：“其房屋被其女儿的朋友占了。”民警在处警情况中记载“现场了解，王忠信的女儿王瑞芳将在军马场的房子以39万元转给赵军平，王忠信说他本人不知道，要求赵军平拿出手续，赵军平拿出了王瑞芳的转房协议。告知双方通过法院诉讼解决。”
一审法院认为，原告主张二被告构成侵权，要求二被告返还房屋，其应向法庭提供其已取得涉案房屋相关物权的证据，并证明因被告的行为导致其权益受到损害的事实。现因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对上诉人提交的陈兴厚缴纳宅基地费5000元的收据及被上诉人提交的王瑞芳、丁道敏收到其39万元房款的收据，因该两份证据系复印件，双方当事人均不予认可，对其真实性、合法性、关联性无法确认，不予采信。对上诉人提交的两份申请书：一份调取证据申请、一份追加第三人申请，本院认为，上诉人调取证据及追加第三人的申请应当在举证期限届满前提出，上诉人的请求已经超过举证期限的要求，本院不予支持。
二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张二被上诉人停止侵权、返还房屋，但其未能提供其对该争议房屋享有物权的相关证据，故上诉人应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终字2381号
上诉人（一审原告）：王忠信，男，1937年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（一审被告）：赵军平，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（一审被告）:王超，女，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人王忠信因与被上诉人王超、赵军平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王忠信及其委托诉讼代理人邵铁帅，被上诉人王超、赵军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王忠信的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）宁0105民初1481号民事判决，依法裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：二被上诉人是夫妻关系。2002年，上诉人亲家陈**基于职工身份向贺兰山农牧场申请到了390平米的住宅用地面积用于建房，得到批准并与农牧场签订了《企业职工建造住宅协议书》。后因家庭原因，亲家陈**将上述地皮让予上诉人。上诉人随后倾尽终身积蓄建盖了两套两层的简易别墅。建成后，上诉人将其中一套给女儿王**、女婿丁**暂时居住使用（涉案的场部西东一区二层住宅四排2栋），后王**搬出，上诉人因家务繁忙无暇顾及此房......2014年，上诉人打算入住此房但始终凉席不上女儿王**，发现被上诉人住在此房，多次向被上诉人了解情况，但是被上诉人闭门拒见，后上诉人多次报警协调处理此事，但是被上诉人仍拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭证，双方产生纠纷。上诉人认为，被上诉人无事实及法律依据的长期居住在上诉人建造的房屋中，并拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭据，已经侵犯了上诉人的财产权益，原审认定的涉案事实中，被上诉人与案外人王**、丁**就涉案房屋签订有买卖合同，但是王**、丁**无权处分上诉人的财产，被上诉人在原审中也不能证明其履行买卖合同给付了相应的房款是善意取得。原审在案外人王**、丁**物权处分上诉人的财产的前提下，为查清案件事实应向上诉人明示是否申请追加案外人王**和丁**参加诉讼，但是原审草率认定被上诉人与案外人王**、丁**买卖合同合法且已履行，上诉人认为原审忽略了上诉人在一审中的程序权利，并导致实体被动。上诉人为维护自己的合法权益提起上诉。
被上诉人王超、赵军平共同答辩称，二被上诉人是贺兰山农场的，农场的房屋都是小产权，我们是2008年12月看到卖房广告后联系房主王**、丁**夫妇，经双方协商后付款39万元、签订购房合同，并取得该房屋的使用证，所以二被上诉人不存在侵权，也不会向上诉人返还房屋，也不承担任何诉讼费用。请求法庭依法驳回上诉。
王忠信向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，向原告返还位于贺兰山农牧场场部西东一区房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月20日，被告赵军平与案外人王**签订房屋买卖合同一份，合同约定王**将其坐落于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西二层区的房产出售给被告，被告向王**支付购房款39万元。合同还约定王**在收到房款后，将所购房屋交付给被告。被告赵军平及案外人王**、丁**在合同上签名捺印。案外人王**并将发证机关为宁夏农垦贺兰山（农牧场）有限公司颁发的编号为第00361号的房屋使用证一并交给被告。
一审另查明，2015年11月17日10时41分，原告向银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所报警称：”其房屋被其女儿的朋友占了。”民警在处警情况中记载”现场了解，王忠信的女儿王**将在军马场的房子以39万元转给赵军平，王忠信说他本人不知道，要求赵军平拿出手续，赵军平拿出了王**的转房协议。告知双方通过法院诉讼解决。”
一审法院认为，原告主张二被告构成侵权，要求二被告返还房屋，其应向法庭提供其已取得涉案房屋相关物权的证据，并证明因被告的行为导致其权益受到损害的事实。现因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对上诉人提交的陈**缴纳宅基地费5000元的收据及被上诉人提交的王**、丁**收到其39万元房款的收据，因该两份证据系复印件，双方当事人均不予认可，对其真实性、合法性、关联性无法确认，不予采信。对上诉人提交的两份申请书：一份调取证据申请、一份追加第三人申请，本院认为，上诉人调取证据及追加第三人的申请应当在举证期限届满前提出，上诉人的请求已经超过举证期限的要求，本院不予支持。
二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张二被上诉人停止侵权、返还房屋，但其未能提供其对该争议房屋享有物权的相关证据，故上诉人应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长
陈宁霞
审判员
范宁萍
审判员
王文花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终字2381号上诉人（一审原告）：王忠信，男，1937年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵军平，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（一审被告）:王超，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人王忠信因与被上诉人王超、赵军平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王忠信及其委托诉讼代理人邵铁帅，被上诉人王超、赵军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王忠信的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）宁0105民初1481号民事判决，依法裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：二被上诉人是夫妻关系。2002年，上诉人亲家陈兴厚基于职工身份向贺兰山农牧场申请到了390平米的住宅用地面积用于建房，得到批准并与农牧场签订了《企业职工建造住宅协议书》。后因家庭原因，亲家陈兴厚将上述地皮让予上诉人。上诉人随后倾尽终身积蓄建盖了两套两层的简易别墅。建成后，上诉人将其中一套给女儿王瑞芳、女婿丁道敏暂时居住使用，后王瑞芳搬出，上诉人因家务繁忙无暇顾及此房……2014年，上诉人打算入住此房但始终凉席不上女儿王瑞芳，发现被上诉人住在此房，多次向被上诉人了解情况，但是被上诉人闭门拒见，后上诉人多次报警协调处理此事，但是被上诉人仍拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭证，双方产生纠纷。上诉人认为，被上诉人无事实及法律依据的长期居住在上诉人建造的房屋中，并拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭据，已经侵犯了上诉人的财产权益，原审认定的涉案事实中，被上诉人与案外人王瑞芳、丁道敏就涉案房屋签订有买卖合同，但是王瑞芳、丁道敏无权处分上诉人的财产，被上诉人在原审中也不能证明其履行买卖合同给付了相应的房款是善意取得。原审在案外人王瑞芳、丁道敏物权处分上诉人的财产的前提下，为查清案件事实应向上诉人明示是否申请追加案外人王瑞芳和丁道敏参加诉讼，但是原审草率认定被上诉人与案外人王瑞芳、丁道敏买卖合同合法且已履行，上诉人认为原审忽略了上诉人在一审中的程序权利，并导致实体被动。上诉人为维护自己的合法权益提起上诉。被上诉人王超、赵军平共同答辩称，二被上诉人是贺兰山农场的，农场的房屋都是小产权，我们是2008年12月看到卖房广告后联系房主王瑞芳、丁道敏夫妇，经双方协商后付款39万元、签订购房合同，并取得该房屋的使用证，所以二被上诉人不存在侵权，也不会向上诉人返还房屋，也不承担任何诉讼费用。请求法庭依法驳回上诉。王忠信向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，向原告返还位于贺兰山农牧场场部房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月20日，被告赵军平与案外人王瑞芳签订房屋买卖合同一份，合同约定王瑞芳将其坐落于银川市西夏区贺兰山农牧场场部的房产出售给被告，被告向王瑞芳支付购房款39万元。合同还约定王瑞芳在收到房款后，将所购房屋交付给被告。被告赵军平及案外人王瑞芳、丁道敏在合同上签名捺印。案外人王瑞芳并将发证机关为宁夏农垦贺兰山（农牧场）有限公司颁发的房屋使用证一并交给被告。一审另查明，2015年11月17日10时41分，原告向银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所报警称：“其房屋被其女儿的朋友占了。”民警在处警情况中记载“现场了解，王忠信的女儿王瑞芳将在军马场的房子以39万元转给赵军平，王忠信说他本人不知道，要求赵军平拿出手续，赵军平拿出了王瑞芳的转房协议。告知双方通过法院诉讼解决。”一审法院认为，原告主张二被告构成侵权，要求二被告返还房屋，其应向法庭提供其已取得涉案房屋相关物权的证据，并证明因被告的行为导致其权益受到损害的事实。现因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对上诉人提交的陈兴厚缴纳宅基地费5000元的收据及被上诉人提交的王瑞芳、丁道敏收到其39万元房款的收据，因该两份证据系复印件，双方当事人均不予认可，对其真实性、合法性、关联性无法确认，不予采信。对上诉人提交的两份申请书：一份调取证据申请、一份追加第三人申请，本院认为，上诉人调取证据及追加第三人的申请应当在举证期限届满前提出，上诉人的请求已经超过举证期限的要求，本院不予支持。二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张二被上诉人停止侵权、返还房屋，但其未能提供其对该争议房屋享有物权的相关证据，故上诉人应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈宁霞审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一六年十二月二十一日书记员  祁 斐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终字2381号上诉人（一审原告）：王忠信，男，1937年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（一审被告）：赵军平，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（一审被告）:王超，女，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人王忠信因与被上诉人王超、赵军平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王忠信及其委托诉讼代理人邵铁帅，被上诉人王超、赵军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王忠信的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）宁0105民初1481号民事判决，依法裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：二被上诉人是夫妻关系。2002年，上诉人亲家陈**基于职工身份向贺兰山农牧场申请到了390平米的住宅用地面积用于建房，得到批准并与农牧场签订了《企业职工建造住宅协议书》。后因家庭原因，亲家陈**将上述地皮让予上诉人。上诉人随后倾尽终身积蓄建盖了两套两层的简易别墅。建成后，上诉人将其中一套给女儿王**、女婿丁**暂时居住使用（涉案的场部西东一区二层住宅四排2栋），后王**搬出，上诉人因家务繁忙无暇顾及此房......2014年，上诉人打算入住此房但始终凉席不上女儿王**，发现被上诉人住在此房，多次向被上诉人了解情况，但是被上诉人闭门拒见，后上诉人多次报警协调处理此事，但是被上诉人仍拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭证，双方产生纠纷。上诉人认为，被上诉人无事实及法律依据的长期居住在上诉人建造的房屋中，并拒绝向上诉人说明原因或出示合法居住的凭据，已经侵犯了上诉人的财产权益，原审认定的涉案事实中，被上诉人与案外人王**、丁**就涉案房屋签订有买卖合同，但是王**、丁**无权处分上诉人的财产，被上诉人在原审中也不能证明其履行买卖合同给付了相应的房款是善意取得。原审在案外人王**、丁**物权处分上诉人的财产的前提下，为查清案件事实应向上诉人明示是否申请追加案外人王**和丁**参加诉讼，但是原审草率认定被上诉人与案外人王**、丁**买卖合同合法且已履行，上诉人认为原审忽略了上诉人在一审中的程序权利，并导致实体被动。上诉人为维护自己的合法权益提起上诉。被上诉人王超、赵军平共同答辩称，二被上诉人是贺兰山农场的，农场的房屋都是小产权，我们是2008年12月看到卖房广告后联系房主王**、丁**夫妇，经双方协商后付款39万元、签订购房合同，并取得该房屋的使用证，所以二被上诉人不存在侵权，也不会向上诉人返还房屋，也不承担任何诉讼费用。请求法庭依法驳回上诉。王忠信向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，向原告返还位于贺兰山农牧场场部西东一区房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月20日，被告赵军平与案外人王**签订房屋买卖合同一份，合同约定王**将其坐落于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西二层区的房产出售给被告，被告向王**支付购房款39万元。合同还约定王**在收到房款后，将所购房屋交付给被告。被告赵军平及案外人王**、丁**在合同上签名捺印。案外人王**并将发证机关为宁夏农垦贺兰山（农牧场）有限公司颁发的编号为第00361号的房屋使用证一并交给被告。一审另查明，2015年11月17日10时41分，原告向银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所报警称：”其房屋被其女儿的朋友占了。”民警在处警情况中记载”现场了解，王忠信的女儿王**将在军马场的房子以39万元转给赵军平，王忠信说他本人不知道，要求赵军平拿出手续，赵军平拿出了王**的转房协议。告知双方通过法院诉讼解决。”一审法院认为，原告主张二被告构成侵权，要求二被告返还房屋，其应向法庭提供其已取得涉案房屋相关物权的证据，并证明因被告的行为导致其权益受到损害的事实。现因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对上诉人提交的陈**缴纳宅基地费5000元的收据及被上诉人提交的王**、丁**收到其39万元房款的收据，因该两份证据系复印件，双方当事人均不予认可，对其真实性、合法性、关联性无法确认，不予采信。对上诉人提交的两份申请书：一份调取证据申请、一份追加第三人申请，本院认为，上诉人调取证据及追加第三人的申请应当在举证期限届满前提出，上诉人的请求已经超过举证期限的要求，本院不予支持。二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张二被上诉人停止侵权、返还房屋，但其未能提供其对该争议房屋享有物权的相关证据，故上诉人应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长    陈宁霞审判员    范宁萍审判员    王文花二〇一六年十二月二十一日书记员  祁斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初707号
原告曹桂勇。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟高波。
原告曹桂勇诉被告钟高波加工合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令被告支付加工费人民币23500元并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告曹桂勇及其委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。被告钟高波未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曹桂勇为被告钟高波加工服装，被告于2015年1月31日出具欠条一份，确认欠原告加工费人民币23500元并承诺于2015年2月14日前付清。
上述事实有原告提交的送货单、欠条及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉加工关系依法成立，应为有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应及时支付加工费。原告的相关诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟高波于本判决生效后十日内向原告曹桂勇支付加工费人民币23500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元、公告费人民币560元，合计人民币948元，由被告钟高波负担。被告钟高波负担的案件受理费人民币388元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告钟高波负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告曹桂勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 施周兴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 童建芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1758号
原告周明，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃,重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组，住所地重庆市渝北区。
负责人左某某,社长。
原告周明与被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人田铃、被告某某村某组的负责人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月，周大全居住的某某村某组的集体土地被依法征收，全社村民依法转为城镇居民（包括周大全在内）。周大全是被告的社员，应分配集体资产31343.54元。2014年6月6日，重庆市渝北区人民法院宣告周大全为失踪人，指定原告为周大全的财产代管人。原告要求被告支付前述款项，但被告拒绝将前述款项发放给原告。为此，请求依法判令被告立即向原告支付周大全应分配的集体资产31343.54元。
被告辩称:原告起诉状陈述的事实属实,周大全应当分得31343.54元。但钱保管在社区，社员不同意发放原告。
经审理查明:原告系案外人周大全的儿子。周大全系被告集体经济组织成员。2013年，被告的集体土地被依法征收。周大全应分得集体资产31343.54元，该款由被告所在社区保管。
2014年6月6日，经原告申请，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民特字第00007号民事判决书，宣告周大全为失踪人，同时指定原告为周大全的财产代管人。
以上事实，有当事人陈述记录、证明、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。周大全经本院宣告为失踪人，并未宣告其死亡，故其依法享有民事权利。被告集体土地被依法征收，周大全作为被告集体经济组织成员，应当分得集体资产。失踪人的财产由财产代管人代为管理，失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。原告作为周大全的财产代管人有权提起诉讼，要求被告向其支付周大全应分得的集体资产。被告拒绝将周大全应分得的集体资产支付给原告，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第二十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第32条第2款之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组在本判决生效之日起十日内将周大全应分得的集体资产31343.54元支付给原告周明。
被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取为290元，由被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁据美
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1758号原告周明，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田铃,重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组，住所地重庆市渝北区。负责人左某某,社长。原告周明与被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人田铃、被告某某村某组的负责人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月，周大全居住的某某村某组的集体土地被依法征收，全社村民依法转为城镇居民（包括周大全在内）。周大全是被告的社员，应分配集体资产31343.54元。2014年6月6日，重庆市渝北区人民法院宣告周大全为失踪人，指定原告为周大全的财产代管人。原告要求被告支付前述款项，但被告拒绝将前述款项发放给原告。为此，请求依法判令被告立即向原告支付周大全应分配的集体资产31343.54元。被告辩称:原告起诉状陈述的事实属实,周大全应当分得31343.54元。但钱保管在社区，社员不同意发放原告。经审理查明:原告系案外人周大全的儿子。周大全系被告集体经济组织成员。2013年，被告的集体土地被依法征收。周大全应分得集体资产31343.54元，该款由被告所在社区保管。2014年6月6日，经原告申请，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民特字第00007号民事判决书，宣告周大全为失踪人，同时指定原告为周大全的财产代管人。以上事实，有当事人陈述记录、证明、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。周大全经本院宣告为失踪人，并未宣告其死亡，故其依法享有民事权利。被告集体土地被依法征收，周大全作为被告集体经济组织成员，应当分得集体资产。失踪人的财产由财产代管人代为管理，失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。原告作为周大全的财产代管人有权提起诉讼，要求被告向其支付周大全应分得的集体资产。被告拒绝将周大全应分得的集体资产支付给原告，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第二十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第32条第2款之规定，判决如下：被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组在本判决生效之日起十日内将周大全应分得的集体资产31343.54元支付给原告周明。被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取为290元，由被告重庆市渝北区某某街道某某社区某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一六年六月二十七日书记员  梁据美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4385号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠。
被告韩飞，男。
被告李凤鸣，女，与韩飞系夫妻关系。被告王明亮，男。
被告杜玉凤，女，与王明亮系夫妻关系。
被告王伟，男。
被告徐小燕，女，与王伟系夫妻关系。
被告高玉广，男。
被告李金莲，女，与高玉广系夫妻关系。
被告吴文俊，男。
被告王建，男。
被告李树清，女，与王建系夫妻关系。
被告杜英，男。
被告王秀英，女，与杜英系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告韩飞、王明亮、徐小燕、高玉广、吴文俊、杜英到庭参加了诉讼。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英担保，被告韩飞、李凤鸣于2015年4月27日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告韩飞、李凤鸣偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；2.被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月27日，被告韩飞、李凤鸣与原告签订农户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限从2014年4月27日至2014年11月30日，月利率为8.9‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英在该农户联保贷款合同担保人处签字，约定被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本、息。现原告要求被告韩飞、李凤鸣、偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止及由被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞、李凤鸣于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息、从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息、从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；
二、被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交182元，由被告韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1922号
原告西安电器电材厂,住所地西安市新城区万年路南张家庄***号。
法定代表人曹高胜，该公司经理。
委托代理人刘凡、任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被告冯建训，男，1957年8月31日出生，汉族，新城区日升灯饰经销部经营者，住浙江省宁波市北仓区。
原告西安电器电材厂与被告冯建训租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高更生公开开庭进行了审理。原告西安电器电材厂委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告冯建训经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安电器电材厂诉称，2011起被告承租本单位开办的万年家电市场门面房和仓库，但被告未按约及时交纳租金，经多次追讨，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一份，承诺在2017年2月28日支付租金2万元，但被告仍未清偿。现要求被告支付拖欠租金22万元。
被告冯建训未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告西安电器电材厂将位于西安市万年路南张家庄120号万年市场内129平方米的门面房租给被告冯建训，2012年8月16日又将155平方米库房出租给被告冯建训，双方未签订书面合同，口头约定门面房每月每平方米100元，库房每月每平方米25元，双方即履行该口头协议。2016年12月31日被告向原告书写欠条一份，言明欠原告2011年至2017年8月31日租金22万元，并承诺自2017年2月28日起分期付款，直至2017年7月31日付清。但被告并未履约，原告遂多次催要无果，于2017年3月31日将门面房另租他人，库房仍为被告所占用。现原告诉至本院，要求被告支付租金22万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。但在合同履行过程中，因被告未按约交纳租金，在原告催缴后被告仍未交纳，虽写有欠条，并有还款计划但未履行，现原告要求被告支付房租的请求，本院依法应予支持，但被告实际租赁门面房至2017年3月31日，故门面房的租金应计算至2017年3月31日至。被告所写欠条上是欠原告租金22万元，并未说明是门面房租金是多少、库房租金是多少，故应减去5个月门面房和库房的租金41937.50元，被告实际应支付原告租金178062.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告冯建训于本判决生效后十日内向原告西安电器电材厂支付房屋租金178062.50元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告冯建训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年五月四日
书 记 员 江 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7291号
上诉人（原审被告）：王文庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：华建根，男，1960年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王文庆因与被上诉人华建根买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月27日向上诉人王文庆送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5086元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人王文庆未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17579号
原告王×，女，1930年10月12日出生。
被告尤×1，男，1951年2月2日出生。
被告尤×2，男，1960年4月5日出生。
原告王×与被�尤×1、尤×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告尤×1、被告尤×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我婚后共生育6个子女，长子尤×1、次子尤×3、三子尤×2、四子尤×4、长女尤×5、次女尤×6。1985年曾召集四个儿子确定我与丈夫的赡养事宜。经四个儿子同意，我丈夫尤×7归尤×3、尤×4赡养，我归尤×1、尤×2赡养。确定后，我一直与尤×4居住生活。1998年我丈夫去世后，我仍由尤×4照顾，并居住在其家中。现因奤夿屯村拆迁，尤×4未搬迁，只购买了一套两居室，而二被告搬迁后均有两三套房屋。我要求二被告履行赡养义务，但均遭到拒绝，也不同意让我居住。现我已86岁，需要人照顾，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付赡养费2000元、租房费2000元、保姆费4000元；2、诉讼费由被�负担。
被告尤×1辩称：我没有钱，我每月收入500元，大队年底给2000多元，除此之外再无收入，而且我身体也不好。
被告尤×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我是交通协管员，每月收入1000多元，身体也不好，负担不了原告要求的费用。
经审理查明：尤×1、尤×2系王×之子。王×的丈夫已去世。现王×与其四子尤×4共同居住生活。
上述事实有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。尤×1、尤×2作为王×的亲生子，对王×负有赡养义务。在王×年事已高无法独立生活时，应该提供精神及物质上的帮助。尤×1、尤×2虽称自己生活困难，但并不能因此而免除法定的赡养义务。王×要求尤×1、尤×2承担赡养费的请求符合法律规定，对于具体数额，本院酌定为每月500元。租房费及保姆费无证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤×1自二〇一七年一月起，每月月底前给付原告王×赡养费五百元。
二、被告尤×2自二〇一七年一月起，每月月底前给付原告王×赡养费五百元。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告尤×1、被告尤×2各负担一十七元五角，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人�法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高曼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初405号
原告孙连东。
委托代理人程思焱。
被告泸州齐盛商贸有限公司。
被告张宇。
被告唐晓红。
原告孙连东与被告泸州齐盛商贸有限公司（以下简称齐盛商贸）、张宇、唐晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连东及其委托代理人程思焱到庭参加诉讼。被告张宇（同时系被告齐盛商贸有限公司法定代表人）、唐晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长期向被告提供钻头等产品，但被告在接受货物后不能按时付款，2015年2月5日，经结算，被告欠原告货款115000元，被告张宇出具欠条，加盖了被告公司印章。2015年6月3日，被告付款5000元，尚欠110000元未支付。被告齐盛商贸系由被告张宇、唐晓红夫妻共同投资经营。故起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款110000元。
三被告未答辩。
经审理查明，被告泸州齐盛商贸有限公司系被告张宇、唐晓红投资设立的有限责任公司，经营范围为销售机械设备、电子产品、五金、交电等，原告长期向其提供钻头等产品。2015年5月31日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款115000元，被告齐盛商贸向原告出具了欠条，被告张宇签字并加盖公司印章。后被告仅付款5000元。余款经原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的工商登记基本情况、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽没有书面的买卖合同，但原告实际向被告泸州齐盛商贸有限公司提供了钻头等产品，被告齐盛商贸也支付了部分货款，原告与被告齐盛商贸形成了事实上的买卖合同关系。被告齐盛商贸在原告向其提供了钻头后，经结算被告欠原告货款115000元，但被告齐盛商贸仅支付了货款5000元，余款经原告催收未果。现原告起诉要求被告齐盛商贸支付货款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告张宇、唐晓红作为被告齐盛商贸的股东共同支付货款，本院认为，被告齐盛商贸作为有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告孙连东并未向本院提供被告张宇、唐晓红出资不实或者抽逃注册资金的相关证据，原告要求被告张宇、唐晓红共同支付货款，本院不予支持。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告泸州齐盛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙连东货款110000元。
二、驳回原告孙连东的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告泸州齐盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王琳娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初13号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年11月19日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因寻衅滋事，于2016年1月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人卢某，男，1992年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人吴某、卢某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某、卢某及辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚上，被告人卢某与吕某、曹某（均另案处理）在本市城区江南会KTV二楼碰到其朋友徐某，见徐某正与王某1发生争执。曹某即上前对王某1进行推搡，后双方发生口角，曹某对王某1进行殴打，王某1则拿起垃圾桶上的铁盆与曹某对打。被告人卢某与吕某见状上前与曹某一起用拳头对王某1进行殴打，王某1的朋友赵某1等人上前帮忙，吕某捡起地上的铁盆殴打赵某1等人，又跑进包厢拿啤酒瓶砸击王某1头部，拿茶几脚殴打王某1头部。期间吕某的朋友被告人吴某等人闻讯亦上前对赵某1等人进行殴打，并持啤酒瓶、木框架等物上前砸击赵某1等人。后被告人卢某与吕某、曹某等人又对王某1拳打脚踢，被告人吴某也踢了王某1一脚。经鉴定认定，王某1额顶部、左颞顶部及左上眼睑创伤，累计创疤长9.4cm，损伤程度为轻伤二级；赵某1顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。
2016年9月13日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某已与被害人王某1就人身损害赔偿达成和解，并兑付赔偿款，取得被害人王某1、赵某1的谅解。
上述事实，被告人卢某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某1的陈述、同案吕某的供述、证人吴某、张某1、张某2、高某、王某2、赵某2、徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据清单及病历材料、一般信息修改申请、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、调取证据清单及视频资料、公安民警对被告人卢某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人吴某、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、卢某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某、卢某在庭审中自愿认罪，被告人卢某已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘剑萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10494号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：王晓，女，汉族，1982年10月26日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告王晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1002号
原告李晓杰，男，1985年9月17日出生，满族，农民，住多伦县。
被告武良旭，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住多伦县。
原告李晓杰与被告武良旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李晓杰到庭参加诉讼，被告武良旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告将自产莜麦3.155吨出售给被告，合计价款8708元，因被告当时没有收粮款，为原告出具欠条1份，约定：今欠到李晓杰莜麦钱8708元，利息0.2分。经原告催要，被告拒绝给付。给原告造成经济损失本金8708元，利息按2分计算1915.76元（8708元×0.02元/月×11个月）。请求人民法院判令被告给付欠款本金8708元，利息1915.76元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份，欠条1份。
被告武良旭未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月29日，被告武良旭向原告李晓杰出具《欠条》，载明：今欠到李晓杰莜麦钱（8708）元，利息0.2分。
经原告催要，被告武良旭未清偿欠款。本案受理后，本院依法向被告武良旭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告武良旭无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院与被告武良旭谈话笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年9月29日，被告武良旭向原告李晓杰购买莜麦并出具《欠条》，是合同当事人的真实意思表示，被告武良旭欠原告李晓杰货款人民币8708元，约定利息0.2分，事实清楚，证据充分。因原、被告在《欠条》中约定“利息0.2分”，故原告李晓杰要求被告武良旭给付11个月利息应以月息0.2分计算为人民币191.58元，被告武良旭应就欠款本息负清偿责任。原告李晓杰要求被告武良旭按月息2分给付利息，未提供其他相关证据，本院不予采纳。被告武良旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武良旭于本判决生效之日起3日内给付原告李晓杰8708元及利息191.58元，共计人民币8899.58元。
案件受理费50元，由被告武良旭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田青青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初537号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人闫付玉，男，1979年4月21日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，货车司机，捕前租住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日转逮捕。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人闫付玉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人闫付玉及其辩护人童永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人闫付玉在中国银行股份有限公司衡水车站支行办理了一张卡号为62×××80的信用卡，后闫付玉逐步将该信用卡的额度提高至人民币20万元。闫付玉在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡行对其进行多次电话催收及当面催收，闫付玉自接到催收通知后超过三个月仍不归还所透支的钱款。截至2015年5月5日闫付玉共透支本金人民币187994.78元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，催收通知书及回执，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫付玉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人闫付玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人闫付玉退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水车站支行人民币十八万七千九百九十四元七角八分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十一日
书 记 员 侯杰平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1481号
原告郭某，男，汉族，现住
被告李某，女，,汉族，现住
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年九月六日
书记员 车德爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3296号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾超辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10482.5元，支付利息和复息7905.51元，滞纳金426.14元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为18835.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月14日向原告申办了卡号为62×××11的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金10482.5元，利息7905.51元、滞纳金426.14元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金10482.5元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息7905.51元、滞纳金426.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾超辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10482.5元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息人民币7905.51元、滞纳金人民币426.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币270.87元，由被告曾超辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币270.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初386号
原告：段新全，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴泽红，男。
上列原告段新全与被告吴泽红修理合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告修车款5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告吴泽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告吴泽红在原告段新全处修理汽车，欠原告修理费。2016年4月9日，被告吴泽红给原告段新全出具欠5000元条据一张。依据《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴泽红在判决生效后立即支付原告段新全汽车修理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴泽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡绍军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2679号
申请执行人冯佳峰
被执行人陆中杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3402号，依法向被执行人陆中杰发出执行通知书，责令被执行人陆中杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆中杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2679号
申请执行人冯佳峰
被执行人陆中杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3402号，依法向被执行人陆中杰发出执行通知书，责令被执行人陆中杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆中杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田林佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10935号
原告：浙江锦事达化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇工业区,统一社会信用代码：913306007463351146。
法定代表人：赵建平。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：绍兴经纬氨纶制品有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区安华北路906号,统一社会信用代码：91330621710999912A。
法定代表人：章金惠。
委托诉讼代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
原告浙江锦事达化纤有限公司与被告绍兴经纬氨纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。后原告浙江锦事达化纤有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锦事达化纤有限公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦事达化纤有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江锦事达化纤有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 俞小婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4136号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：杨立国
第二被告：庄娟
第三被告：郑洪刚
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨立国、庄娟、郑洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告杨立国到庭参加诉讼，被告庄娟、郑洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，被告杨立国在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月30日，约定月利率10.733334‰。被告庄娟（系杨立国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告郑洪刚对此笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨立国、庄娟偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告郑洪刚承担连带清偿责任。
杨立国辩称：贷款属实，同意还款，争取在元旦前一次性还清。
庄娟、郑洪刚未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）杨立国、郑洪刚签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告杨立国向原告借款3万元，用于种植，借款期限自2015年2月9日至2016年1月30日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告郑洪刚为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）等。同日，被告庄娟（系杨立国妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告杨立国的此笔借款属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年2月9日按约定向被告杨立国发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年2月9日至2016年1月30日，月利率为10.733334‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告庄娟、郑洪刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨立国、郑洪刚签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨立国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告庄娟与杨立国系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告杨立国、庄娟共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告杨立国、庄娟不履行还款义务时，原告亦有权要求被告郑洪刚按照合同约定承担连带保证责任。被告郑洪刚承担连带保证责任后，可以向被告杨立国、庄娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨立国、第二被告庄娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
二、第三被告郑洪刚承担连带清偿责任。
三、第三被告郑洪刚承担连带保证责任后，可以向第一被告杨立国、第二被告庄娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨立国、庄娟、郑洪刚金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4136号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：杨立国
第二被告：庄娟
第三被告：郑洪刚
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨立国、庄娟、郑洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告杨立国到庭参加诉讼，被告庄娟、郑洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，被告杨立国在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月30日，约定月利率10.733334‰。被告庄娟（系杨立国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告郑洪刚对此笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨立国、庄娟偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告郑洪刚承担连带清偿责任。
杨立国辩称：贷款属实，同意还款，争取在元旦前一次性还清。
庄娟、郑洪刚未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）杨立国、郑洪刚签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告杨立国向原告借款3万元，用于种植，借款期限自2015年2月9日至2016年1月30日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告郑洪刚为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）等。同日，被告庄娟（系杨立国妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告杨立国的此笔借款属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年2月9日按约定向被告杨立国发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年2月9日至2016年1月30日，月利率为10.733334‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告庄娟、郑洪刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨立国、郑洪刚签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨立国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告庄娟与杨立国系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告杨立国、庄娟共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告杨立国、庄娟不履行还款义务时，原告亦有权要求被告郑洪刚按照合同约定承担连带保证责任。被告郑洪刚承担连带保证责任后，可以向被告杨立国、庄娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨立国、第二被告庄娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
二、第三被告郑洪刚承担连带清偿责任。
三、第三被告郑洪刚承担连带保证责任后，可以向第一被告杨立国、第二被告庄娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执626号
申请人：王国强，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人王国强与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执626号申请人：王国强，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省石棉县。被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人王国强与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月八日书记员  李元森
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初222号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时50分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（准驾不符），行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路路口织里实验小学门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达100mg／100ml。后被告人潘某于当日19时15分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4091号
原告：黎凤梅，女，汉族，1977年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张武川，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省达县，现住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号11号楼3单元502号。
原告黎凤梅与被告张武川民间借贷合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎凤梅及委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张武川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黎凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款
100000元，支付借款利息23400元（按4.875‰月利率的4倍自2014年6月60日至2015年6月30日一年），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告因急需用钱从我处借走现金100000元，并出具借条一份，还款期限届满后。被告一直未偿还借款，故诉至本院。
被告张武川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告100000元，与2014年6月30日前一次性付清，逾期归还金额按银行利率的4倍加息。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告借款100000元，有被告出具的借条证明，事实清楚，本院予以支持。原告主张按4.875‰月利率的四倍计算并主张12个月利息，符合借款中约定，亦不违反法律规定，对原告主张利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武川偿付原告黎凤梅借款本金100000元；
二、被告张武川支付原告黎凤梅利息23400元（按4.875‰月利率的4倍自2014年6月60日至2015年6月30日12个月）。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2768元，公告送达费320元，合计3088元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 葛文萍
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 薛思允
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1093号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人岳英杰、余红军，系该公司职员。
被告夏某某，男，1986年9月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托代理人岳英杰、余红军到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务小区的业主，其房屋面积为66.68平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业服务委托合同，该小区按照0.8元每平方米交纳物业费。但被告自2013年6月办理入住时交纳一年物业费后，一直没有交物业费，现，拖欠2014年7月至2016年6月物业费共1280元，电梯费792元，声控灯费24元。诉请法院判决被告支付拖欠的物业费1280元。电梯费792元，声控灯费24元。
被告夏某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，锦州瑞盛国际汽配城小区系锦州瑞盛房地产开发有限公司开发建设。2013年6月30日锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同。约定由原告为锦州瑞盛国际汽配城小区提供物业服务。被告夏某某系锦州瑞盛国际汽配城小区的业主，房屋面积为66.68平方米。根据合同约定每月平方米应缴纳物业费0.8元。被告于2013年6月30日办理入住手续时，已向原告交给了2013年7月至2014年6月间的物业费、电梯、声控灯等费用1049元。2014年7月至2016年6月累计拖欠原告物业费1280元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、收据、前期物业服务合同、业主自然情况登记表载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告作为锦州瑞盛国际汽配城小区业主受原告与锦州瑞盛房地产开发有限公司所签订的前期物业服务合同的约束。原告为小区提供了物业服务，被告应向原告交纳2014年7月至2016年6月物业费。原告要求被告支付2014年7月至2016年6月物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的证据不能证明其所提供的物业服务中包括电梯费及声控灯费。对于原告要求被告支付电梯费792元，声控灯费24元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年6月物业费1280元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨璐
四川省�江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1631号
申请执行人：内江星和电力车业有限公司。
法定代表人：龙玉胜。
被执行人：申继光。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2710号民事调解书，依法受理内江星和电力车业有限公司申请执行申继光保证合同纠纷一案，执行中，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，已扣划被执行人申继光240600元，并支付给申请执行人，剩余款项无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄之福
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖33号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人杨家全涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖33号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人杨家全涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十三日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初557号
原告：彭某某，男，1974年9月6日出生。
被告：廖某某，男，1978年4月24日出生。
原告彭某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖某某向原告归还借款本金10000元和利�1200元（10000元*月息按2%*6个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告以生意周转为由向原告借款现金30000元，双方约定月息2.3%计，分三期偿还，到2017年9月22日止全部还清本息。双方共同签署了《借款合同》，现第1至2期本息已还，被告仍欠本金10000元、利息1200元（2017年8月23日至2018年2月22日）。此后借款期限己过被告却不按照约定的期限归还原告借款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告廖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2017年6月23日原、被告双方共同签订的《借款合同》及被告廖某某签名的《收条》和《借条》证实，本院予以确认。另，原告承认被告廖某某已向原告归还过第1至2期的本息，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖某某仍欠原告彭某某借款10000元的事实,有被告廖某某与原告彭某某签订的《借款合同》、被告廖某某签名的借条和原告彭某某的当庭确认为证。被告廖某某向原告彭某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，现原告彭某某请求被告廖某某清偿剩余借款本金10000及按月息2%计算借款利息1200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。
被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二�零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某某返还借款10000元、支付利息1200元。
（上列相应款项交本院转原告彭某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告廖某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初154号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1982年生，户籍地址贵州省贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由�判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日14时许，被告人欧阳某在贵阳市白云区第三中学后门处，以人民币150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给严某某后被贵阳市公安局塔山分局民警抓获，当场查获欧阳某贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物，作案工具手机二部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧阳某在公安机关的供述，证人严某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警令狐绍兴、黄金猛出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，毒品�押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0619号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍证明，手机通话记录、毒品图片及辨认笔录、视频截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人欧阳某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1416号
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
被执行人李五喜，男。汉族，1969年12月13日出生，住湖北省应城市，
被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜，该公司总经理。
被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司，住所地：湖北省应城市经济技术开发区长荆大道1号。
法定代表人：李友华，该公司总经理。
被执行人李友华，女，汉族，1968年4月10日出生，
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司、湖北好迪喜畅物流有限公司、李友华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月29日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00866号民事判决书发生法律效力后，权利人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中,因其他方式无法送达，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在诉前保全中，本院轮候查封了被执行人李五喜、李友华持有的湖北好迪喜畅物流有限公司股权。在执行阶段，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司、湖北好迪喜畅物流有限公司、李友华纳入失信被执行人名单，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，终结案件本次执行程序符合本案的实际情况，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司、湖北好迪喜畅物流有限公司、李友华应继续履行本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00866号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜志祥
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第865号
罪犯李宏望。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人李宏望犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年7月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利一年。宣判后，李宏望及其他同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第124号刑事裁定，将罪犯李宏望的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月8日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员周文涛、汪法出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人邢某、彭某出庭作证，罪犯李宏望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李宏望自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。建议人民法院将罪犯李宏望的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省人民检察院认为，罪犯李宏望在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李宏望自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李宏望自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯李宏望在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，因其系涉黑犯罪，执行机关建议减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李宏望的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初179号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月28日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审判公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年2月，聂某某、许某某、袁某某（均已被判刑）三人在衡南县洪山镇租赁门面开设赌场，提供1台“千炮鱼机”供人赌博。元宵节过后，袁某某退出股份，被告人赵某某提供1台“99炮鱼机”与聂某某、许某某继续经营。经鉴定，两台游戏机均为赌博机，可分别同时供10人、6人赌博。赌场一直经营至2016年3月22日被公安机关查获。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月6日开始，聂某某、许某某、袁某某（均已被判刑）租用衡南县洪山镇双林街天宇网吧对面一门面开设赌场，提供1台“千炮鱼机”供人赌博。赌场利润三人平分，每人每天约非法获利200元。2016年元宵节后袁某某退出股份。之后被告人赵某某提供1台“99炮鱼机”一同参与经营，赌场利润与被告人聂某某、许某某三人平分。赌场一直经营至2016年3月22日被公安机关查获。
经鉴定，被告人赵某某等人所经营赌场内的1台“千炮鱼机”和1台“99炮鱼机”游戏机均为赌博机，两台游戏机分别可同时供10人、6人赌博。案发后，被告人赵某某于2016年6月28日主动到衡南县公安局投案。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，现场照片，证人许某某、袁某某的辨认笔录，证人许某某、袁某某的证言，鉴定报告书及被告人赵某某的供述在卷证实，客观真实，被告人赵某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人赵某某与人合伙利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人赵某某自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。