wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第105号
申请执行人赵允强，男，1970年6月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
申请执行人庞红梅，女，1971年8月出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系申请执行人赵允强之妻。
被执行人常红丽，女，1970年7月2出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人庞秀银，女，1939年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人马全福，男，1992年7月26日出生，汉族，学生，住菏泽开发区。
被执行人马茹亚，女，1993年8月25日出生，汉族，学生，住菏泽开发区。
本院在执行申请执行人赵允强、庞红梅与被执行人常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年3月10日作出的（2014）菏开民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年十月十三日
书记员 王秋平
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第136号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：王坤明，男，汉族，1943年11月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王林浩，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王坤明、王林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王坤明、王林浩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王坤明因购服装需要向原告借款本金人民币95000元，期限从2012年3月22日起至2013年3月15日，双方约定利率10.83‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王坤明仍没有付还。被告王林浩为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王坤明立即归还原告贷款人民币95000元及利息（从2012年3月22日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.83‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告王林浩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王坤明、王林浩没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王坤明于2012年3月22日向揭东县农村信用合作联社借款人民币95000元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129900993839号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王坤明向揭东县农村信用合作联社贷款人民币95000元用于购服装（还旧借新）；借款期限自2012年3月22日起至2013年3月15日止；贷款月利率为10.83‰；还款方式：利随本清；被告王林浩对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告王坤明没有付还原告借款本息。现二被告尚欠原告借款本金人民币95000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王坤明、王林浩签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王坤明借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王林浩作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告王坤明付还借款本息、被告王林浩对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤明应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币95000元及该贷款利息（从2012年3月22日起至2013年3月15日止按合同约定利率10.83‰计付，从2013年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告王林浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，由被告王坤明、王林浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 莲 花 分 社 与 陈 钟 良 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第53号
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社，住四川省自贡市贡井区莲花镇居委会。
负责人李鑫。
被告陈钟良。
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社诉被告陈钟良借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社于2012年12月31日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社负担。
审判员 李勇
二〇一三年一月六日
书记员 袁皓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00621号
李向阳：
本院已立案受理中国银行漯河分行申请执行你信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月21日按照（2015）郾民初字第02201号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第538号
罪犯杜洪志，男，1980年10月2日出生，满族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）爱刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杜洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。于2012年4月18日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜洪志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪志减去有期徒刑十个月二十六日，刑期自2012年3月6日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1798号
原告杨美光，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋海勇，男汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告蒋国荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告杨美光与被告蒋海勇、蒋国荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告杨美光的委托代理人李茂久到庭参加了诉讼，被告蒋海勇、蒋国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告蒋海勇借原告720，000元人民币，当日出具了借条，在借条中明确写明了：“今借到杨美光人民币柒拾贰万元整，此款在2013年4月4日前归还，如逾期不还罚违约金贰拾万元整，并附加桂A＊**宝马车做质押；借款人蒋海勇，担保人蒋国荣。”但是被告蒋海勇在还钱之日一直拒绝还钱，且把抵押的桂A＊＊**宝马车已经转卖；原告多次向被告索要，被告却一直躲避归还；由于本案担保人系连带责任担保人，因此担保人也负有偿还的义务，但是担保人也拒绝还钱；因此，为了维护自身的权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告的借款720，000元，并支付逾期不还的违约金200，000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋海勇向原告借款的事实有借条和银行的转账凭条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任；被告蒋国荣作为连带责任担保人，应对该债务承担连带偿还责任，其在代为偿还后，有权向被告蒋海勇追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋海勇在判决生效后五日内偿还原告杨美光借款720，000元，并支付违约金200，000元；
二、由被告蒋国荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告蒋海勇、蒋国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初274号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号
负责人：宁树章，行长
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：刘丽艳。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年11月27日，被告与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定原告向被告发放个人贷款250000元，贷款期限为240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的荣成市月湖新城东区60号楼xxx号房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金246256.55元，利息3728.71元，并实现抵押权。
被告刘丽艳未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告与原告签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：合同约定原告向被告发放个人贷款250000元，贷款期限为240个月，用于购买荣成市月湖新城东区60号楼311号房产。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式采用按月等额本息还款法。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以荣成市月湖新城东区60号楼xxx号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
2014年1月15日被告刘丽艳对荣成市月湖新城东区60号楼xxx号房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人。他项权证号为荣房他证成山字第2014xxxx**号。
2014年2月1日原告依约将250000元贷款发放给被告刘丽艳，但被告未按合同约定日期还款。截至2015年9月1日被告尚欠贷款本金246256.55元，利息3728.71元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费13000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘丽艳订立的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告刘丽艳未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告刘丽艳将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽艳于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金246256.55元，利息3728.71元（利息计算至2015年9月1日）。
二、被告刘丽艳于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息自2015年9月2日起，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）。
三、被告刘丽艳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证成山字第2014xxxx**号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月四日
书 记 员 孙丹丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第465号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月2日被临安市公安局刑
事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）449号起诉
书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭
支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月29日晚，被告
人杨某与被害人朱某通过微信相约在临安市××××室被害
人朱某的租房内一起饮酒。次日凌晨，被告人杨某趁被害人
朱某醉酒睡着之际，将被害人朱某放在租房桌上的价值人
民币3040元的苹果牌平板电脑1台及价值人民币1395元的小米
牌手机1只窃走。
案发后，涉案的苹果牌平板电脑及小米牌手机已被公安
机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘
密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，
依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人叶某的证
言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作
记录及图片说明、被告人杨某、被害人朱某、证人叶某的
辨认笔录、临安市公安局扣押清单、发还清单、购买发票、抓
获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年10月1日止，罚
金限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年八月二十八日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05810号
上诉人（原审原告）刘凤。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州�业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏竹辉律师事务所实习律师。
上诉人刘凤因与被上诉人智瑞达科技（苏州）有限公司（以下简称智瑞达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘凤原系智瑞达公司员工，双方签订有书面劳动合同。2014年8月上旬，智瑞达公司拟将公司全部资产转让给其他公司，并要求受让方承受公司与在职员工劳动合同的权利义务。为此，智瑞达公司于2014年8月11日前后，分别与刘凤等公司员工签订了一份书面三方协议，协议内容为：“1、甲方与乙方于�…签订《苏州工业园区全日制劳动合同书》，合同期限……。从2014年10月1日起，丙方将与乙方建立劳动关系，完全代替甲方继续履行该份劳动合同中甲方的全部内容。2、乙方在2014年10月1日前与甲方及甲方承认的之前所有工作年限将全部合并计算为乙方在丙方的工作年限。3、丙方承诺给予乙方一次性的年终奖金。该年终奖金金额为乙方2014年7月份在甲方获得的基本工资的2倍，发放日期为2015年农历春节前。”该协议落款处印有甲、乙、丙三方签章栏，刘凤在“乙方签名”处签字。签订该协议时，智瑞达公司并未确定资产受让方。智瑞达公司确定丙方为苏州晶方半导体科技股份有限公司（以下简称“晶方公司”）后，智瑞达公司在该协议“甲方盖章”处加盖公章，晶方公司在“丙方盖章”处加盖公章。智瑞达公司将该协议内容粘贴至刘凤、智瑞达公司签订的最后一份劳动合同上的“劳动合同变更记录”处。并在该劳动合同首部“甲方和乙方的基本详情”处粘贴了晶方公司作为乙方的基本信息。后智瑞达公司为刘凤办理了用工变更手续，2014年10月起，刘凤的社会保险费由晶方公司缴纳。后刘凤认为智瑞达公司违法解除劳动合同，遂就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称“园区仲裁委”）提起仲裁，园区仲裁委于2015年2月13日裁决对刘凤的请求不予支持，刘凤不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明：2014年11月，晶方公司单方解除了与刘凤的劳动关系，刘凤为此另案向园区仲裁委申请仲裁，要求晶方公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2个月工资年终奖及3个月工资损失。该案审理中，刘凤主张自2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，要求在智瑞达公司的工作年限合并计入晶方公司，并依据前述劳�合同变更记录处三方协议内容主张2个月工资的年终奖。该仲裁案件现尚未审结。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、三方协议、社保缴纳明细、仲裁庭审笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告刘凤的诉讼请求为：请求判令智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金22489.4元。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于刘凤签署的三方协议是否有效。对此，原审法院分析认证如下：一、从该协议的签订过程来看，虽然协议的三方并非同时签署协议，刘凤签署该份协议时第三方也尚未确定，但刘凤在此情况下仍在协议上签字认可，表明刘凤对于第三方的不确定性是认可也是明知的，此情形并不影响协议的效力，该协议随后经三方签署后即发生法律效力；二、从协议的内容及形式来看，虽然协议为粘贴在劳动合同变更记录处，但协议内容本身清楚、明确、完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在涂改、窜改等情况，故协议粘贴在劳动合同上的形式并不影响协议本身的效力；三、从协议的实际履行情况来看，该协议经三方签署后，智瑞达公司及晶方公司均已实际进行了履行，刘凤亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故三方协议已得到三方一致认可并经实际履行。综上三个方面的认定，原审法院认为前述三方签署的协议合法有效，对各方均具有约束力。智瑞达公司系依据该协议内容与刘凤协商一致解除劳动关系并将刘凤劳动关系转移至晶方公司，并不存在违法解除劳动合同的情形。刘凤要求智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘凤的诉讼请求。案件受理费10元，由刘凤负担。
宣判后，上诉人刘凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除上诉人劳动合同的行为，剥夺了上诉人的自主择业权；上诉人签署载有劳动合同变更内容的纸条，不能作为被上诉人解除与上诉人劳动合同的依据；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；被上诉人应当承担违法解除劳动合同的法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解�劳动合同赔偿金22489.4元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人智瑞达公司答辩称：三方协议的签订，被上诉人充分尊重上诉人的意愿，不存在侵害自主职业权的问题，该协议由资产受让方承继被上诉人，原劳动合同的全部权利义务、劳动合同工龄合并计算至受让方，充分保障上诉人的合法权利。上诉人作为完全民事行为人在三方协议上的签字系其真实意思表示，三方协议合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，智瑞达公司与刘凤签订了书面三方协议，该三方协议从签订过程、协议形式、协议内容及协议实际履行情况等方面来看，应系当事人真实意思表示，三方协议内容清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定三方协议合法有效，于法不悖，本院予以确认。虽刘凤上诉认为其在签署协议时第三方尚未确定，但刘凤作为完全民事行为能力人愿意协议上签字认可，表明其明知第三方存在不确定性而依然愿意签署协议，因此该情形并不影响三方协议的效力。现协议已经三方签署并实际履行，刘凤亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故智瑞达公司并不存在违法解除劳动合同的情形，本院对刘凤的上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘凤的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05069号
申请执行人刘兆光，农民。
被执行人张殿（店）侠，个体户。
被执行人张电春，个体户。
被执行人谢明辉，个体户。
申请人刘兆光与被告张殿侠、张电春、谢明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04985号
原告西安市茂霖商贸有限公司，住所地西安市新城区尚勤路9号。
法定代表人杨琳，该公司总经理。
委托代理人旷娟，陕西泽届律师事务所律师。
被告陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。
法定代表人孙新龙，该公司总经理。
被告高伟，男。
被告郭明，男。
原告西安市茂霖商贸有限公司诉被告陕西天启置业有限公司、高伟、郭明买卖合同纠纷一案中，原告西安市茂霖商贸有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市茂霖商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市茂霖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5223元减半收取，由原告西安市茂霖商贸有限公司负担2611.5元。
审判员 崔 毅
二〇一五年一月八日
书记员 兰志锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄初字第1419号
原告谢某。
委托代理人钱俊杰。
被告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告谢某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十月二十七日
书记员 田洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第854号
罪犯刘金，男，1974年6月9日出生，汉族，山西省临汾市尧都区土门镇亢村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2001年7月24日作出（2001）临刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明）。2003年11月5日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第468号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年11月5日起至2022年11月4日止。2001年8月29日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2006年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2009年4月23日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱表扬七次，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保91号
申请人：镇平县农村信用合作联社健康分社。
代表人：韩吉永，任该社主任。
被申请人：李光普，男，住河南省镇平县。
被申请人：李娟，女，住河南省镇平县。
被申请人：王玉玺，男，住河南省镇平县。
被申请人：李明，女，住河南省镇平县。
被申请人：梁栋琳，女，住河南省镇平县。
被申请人：赵红旗，男，住河南省镇平县。
申请人镇平县农村信用合作联社健康分社于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李光普、李娟、王玉玺、李明、梁栋琳、赵红旗的工资账户予以冻结。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李光普在镇平县建设银行的账户43×××31、李娟在镇平县建设银行的账户43×××86、王玉玺在镇平县建设银行的账户43×××91、李明在镇平县建设银行的账户43×××23、梁栋琳在镇平县建设银行的账户62×××54、赵红旗在镇平县建设银行的账户62×××01予以冻结，期限为2017年7月14日至2018年4月13日；
案件申请费1500元，由申请人镇平县农村信用合作联社健康分社负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜燕燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00046号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年3月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名吴某乙。结婚初期感情尚好，但由于双方性格不合，被告王某对钱看得太重，我们近两年来时常发生争吵，而被告王某在争吵时从不回避孩子，对孩子成长不利，且被告王某对我无端怀疑，为追查我的行踪还经常骚扰我的朋友，让我没有面子。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告王某离婚。
被告王某辩称：原告吴某甲的起诉与事实不符，我们是自由恋爱，具有深厚的感情基础，婚后感情也很好。近年来由于原告吴某甲与他人发生婚外情，才对我和孩子疏于关心。虽经我好言相劝，原告吴某甲仍不悔改，所以我才会出于愤怒与他发生争吵，我给他的朋友打电话也是为了维护家庭的完整。我认为原告吴某甲只是一时糊涂，愿意等其迷途知返，重新回归家庭，故不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与王某原系一枝花实业有限公司的同事，二人于1998年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。结婚初期二人感情尚好，近两年由于经济压力较大，且王某认为吴某甲有不忠于婚姻的行为，双方时常发生激烈争吵。吴某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。王某则认为目前的境况有好转的可能，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原告吴某甲与被告王某系自由恋爱，感情基础较为深厚，婚后感情较好，家庭较和睦。二人近年来虽然时常发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如二人能相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是有望得到改善的。原、被告均应当懂得珍惜家庭、尊重婚姻，为了孩子的健康成长，而努力维护家庭的完整性，对自己的决定慎重行事。被告王某表示有信心挽回这段婚姻，原告吴某甲也应为维护家庭的完整性做相应的努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告吴某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 涂 灏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5570号
原告李洁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周海华。
原告李洁与被告周海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人李少英、被告周海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2013年12月2日，被告向原告借款人民币200000元至今未还，现要求被告归还借款200000元并按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告周海华辩称，借款属实，愿意归还借款200000元，并自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，但目前无力偿付，1-2年后可以支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月2日，被告向原告借款200000元。当日，原告通过中国农业银行将200000元借款转账至被告的银行卡内。当日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今本人周海华因生意需要，在嘉定区南翔镇解放街农业银行向李洁借人民币贰拾万元正（200000）于2014年1月1日还。经双方协商一致同意，同意如到期未还按照中国农业银行同期利息的四倍计息。空口无凭，特立此据。借款人：周海华身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2013.12.2”。之后，被告未按约归还借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行卡明细对账单、转账凭条复印件及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告一致同意由被告周海华归还借款200000元，并自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的意见，与法不悖，可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周海华应于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款人民币200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2014年1月2日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告周海华提前还清借款的，利息计算至被告周海华实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告周海华负担。被告周海华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第5号
申请执行人马秀梅，女，1958年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区陵园街**号。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东郊十二公里。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街29号。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告马秀梅诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第258号民事判决书已发生法律效力，权利人马秀梅于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，支付1994年9月至2006年7月工资42600元，并给付交通费1708元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息2289元，合计110697元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人马秀梅养老统筹金及医疗保险金、工资、交通费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计110697元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0754号
原告舒石齐，居民。
被告张鹏，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月二十一日
书记员 杜晨露
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第646号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄德红，男，1979年5月生，汉族。
被执行人：王春虹，女，1993年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第418044号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第88号
申请执行人谢志忠。
被执行人毛兵。
本院在执行谢志忠申请执行毛兵合同纠纷一案中，因被执行人付小齐在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2796号
原告天津卓越化工有限公司。
委托代理人陈久华，该公司经理。
被告天津市富顺钢管镀锌有限公司。
本院在审理原告天津卓越化工有限公司与被告天津市富顺钢管镀锌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津卓越化工有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告天津市富顺钢管镀锌有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津卓越化工有限公司撤回对被告天津市富顺钢管镀锌有限公司的起诉。
案件受理费人民币783元，保全费人民币726元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝志彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71502号
原告：张某某，男，1978年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吕某某，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初423号
原告：刘宝生，男，1962年9月26日生，河南省新郑市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：杨亚新，女，1974年8月13日生，陕西省�山县人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
原告刘宝生诉被告杨亚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝生、被告杨亚新的委托代理人呼春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告借款本金1000000元及至款清之日的利息（自2016年4月24日起至2016年12月23日止，按照月息2%计算为160000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起被告陆续向原告借款1500000元，双方口头约定月息为2.1%，2013年原告孩子要买房，被告向原告归还借款500000元。2015年3月23日，被告向原告出具了借款1000000元的借条。被告将利息清偿至2016年4月，此后被告不再支付利息。原告多次联系被告要求其支付利息和借款本金，但是被告一直不予理睬。被告拒不清偿借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告系朋友关系，双方在2015年3月之前有经济往来，互相拆借资金，被告陆续向原告借款1500000元。2015年3月虽然被告向原告出具了借条，但是原告并未取得借条上约定的款项。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，被告每月给原告的信用卡转款不是归还利息，而是按照原告的要求还信用卡的贷款，被告2016年4月算过帐以后发现还款数额已经超出了借款数额，故被告不再还款。原告的主张没有事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。当事人提交的借条、通话录音、�人账户对账单、查询银行卡交易明细、短信记录等具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方自2010年起有经济往来，被告杨亚新陆续向原告借款1500000元。2013年3月19日被告杨亚新向原告刘宝生还款500000元。2015年3月23日，被告杨亚新向原告刘宝生出具借条一份，载明“今借刘宝生现金壹佰0000元整（1000000）。杨亚新，2015年3月23日。”2013年5月至2016年4月被告杨亚新每月向原告刘宝生转款21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告杨亚新向原告刘宝生借款1500000元，后归还500000元，被告向原告出具借款1000000元的借条一份。因此对借款本金认定为1000000元。被告辩称未收到款项的情况下出具了借条，该辩解理由不能成立，本院不予支持。本案争议的焦点：原告主张的利息能否认定。原、被告在借条上未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称双方口头约定月利率为2.1%，被告对此不认可，原告也未能举证予以证明，故对原告主张的按照月利率2.1%支付利息的请求不予支持。被告2015年3月23日向原告出具了借款1000000元的借条，此后被告自2015年3月24日起至2016年5月4日共向原告清偿294000元（21000元×14）元，应当从借款本金中予以扣除，被告自2016年6月起不再还款，故应当向原告清偿借款本金706000元（1000000元－294000元）及该款自2016年6月起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨亚新于本判决生效后十日内清偿原告刘宝生借款本金706000元及自2016年6月起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由原告刘宝生承担4500元，由被告杨亚新承担10740元。
如不�本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 魏小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1562号
原告高伟，男，1983年5月1日生。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告贾茂祥，男，1985年5月13日生。
被告陈芳，女，1987年1月22日生。
被告刘飞，男，1982年7月12日生。
原告高伟诉被告贾茂祥、陈芳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人李德权与被告贾茂祥、陈芳、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年4月23日，被告贾茂祥向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，被告刘飞同时以自己的苏H5P7**轿车作为抵押担保。被告陈芳与被告贾茂祥系夫妻，被告贾茂祥所借债务在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告贾茂祥、陈芳偿还借款10万元及从2014年5月22日至实际还清款项之日的利息；被告刘飞承担连带责任并且原告享有苏H5P7**轿车的优先抵押权；三被告承担诉讼费用。
被告贾茂祥辩称，借款10万元是事实，已经还款4万元。借款用于个人赌博，债务应该由其一人负责偿还，不应由陈芳负责偿还。
被告陈芳辩称，被告贾茂祥借款其并不知情，且未用于家用，故其不应该承担还款责任。
被告刘飞辩称，被告贾茂祥借款是事实，借款时刘飞以登记在其名下的车牌号码为苏H5P7**的车辆为抵押，并在借条上签字。
经审理查明，2014年4月23日，被告贾茂祥向原告高伟借款9.3万元，并出具借款金额为10万元的借条给原告，约定2014年5月22日归还。被告刘飞同意将名下的苏H5P7**车辆抵押，为借款作担保。借条出具后，被告贾茂祥已归还4万元。后原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金5.3万元并支付自约定还款日期次日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
另查明，被告陈芳与被告贾茂祥系夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告贾茂祥向原告借款9.3万元，并出具给借条给原告，借款事实应予以认定。被告贾茂祥已偿还4万元，剩余借款5.3万元，被告应当归还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付以5.3万元为本金，自约定还款日期次日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告贾茂祥辩称借款用于个人赌博，但未提供相关证据予以证明。根据原告高伟与被告刘飞的陈述，贾茂祥借款时声称借款用于资金周转、搞工程等合法用途，即使贾茂祥借款最终用于赌博，原告亦无法知情。被告贾茂祥、陈芳系夫妻关系，借款时，被告贾茂祥并未与原告明确约定该债务为个人债务，被告贾茂祥、陈芳夫妻之间未约定财产归各自所有，也未举证证明原告知道存在这样的约定。债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾茂祥对原告所负的债务，被告陈芳应当共同承担。
抵押合同中约定抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，但不影响抵押合同其他部分的效力。本案中，被告刘飞同意以其名下的车牌号码为苏H5P7**的车辆作为抵押，并且在借条上签字订立抵押合同。该抵押合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘飞应以车牌号码为苏H5P7**的车辆向原告高伟承担抵押担保责任。被告刘飞履行抵押担保责任后，有权向被告贾茂祥、陈芳追偿。原告要求被告刘飞对借款本息偿还承担连带责任，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾茂祥、陈芳在判决生效后20日内归还原告高伟借款本金5.3万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以5.3万元为本金自2014年5月23日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告刘飞对上述款项以其所有的苏H5P7**车辆向高伟承担抵押担保责任。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，保全费620元，合计1770元，由原告高伟负担770元，由被告贾茂祥、陈芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初03287号
原告：苏高明。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告苏高明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏高明委托代理人韩国永、被告中国人民财保公司委托代理人韩耀竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏高明诉称，2016年1月5日，案外人吴俊驾驶原告苏高明所有的辽A×××××号机动车行使至和平大街十一纬路时发生交通事故并致车辆损坏。经交警部门认定：案外人贺涛负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告车辆损失费104,890元，鉴定费4,650元。原告所有的辽A×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车辆损失险，含不计免赔。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费104,890元，鉴定费4,650元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财保公司辩称，肇事车辆在我公司投机动车损失保险（限额429,840元，含不计免赔），本保单约定受益人为工商银行股份有限公司沈阳融信支行，根据保险法规定，本保险的赔偿权益应该赔偿第一受益人，原告无权向我公司要求赔偿。本案交通事故为三车相撞，其中投保车辆为无责车，依据法律规定，该车损失应由承担全责的车辆及另一无责车辆赔偿，不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月5日，案外人吴俊驾驶原告苏高明所有的辽A×××××号机动车行至和平大街十一纬路路口南100米处时，与案外人贺涛驾驶的辽A×××××号机动车、案外人李邦源驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定：贺涛负全责，吴俊和李邦源无责任。事故发生后，沈阳公安交警和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告苏高明所有的辽A×××××机动车进行车辆损失鉴定，2016年1月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具辽价涉车字【2016】第-03XXX号价格鉴定报告一份，鉴定结论车辆损失金额为104,890元，原告苏高明为此支付鉴定费4,650元。
另查明，原告苏高明系辽A×××××号机动车实际车主。原告苏高明为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间自2015年2月7日00时起至2016年2月6日24时止，承保险别中包括机动车损失保险，保险金额为429,840元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述笔录、机动车所有权登记证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告苏高明为辽A×××××号机动车在被告中国人民财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽A×××××号机动车受损，被告中国人民财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费和鉴定费用问题，因其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定报告、鉴定费发票，证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏高明车辆损失费104,890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏高明鉴定费4,650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3869号
罪犯王红满，男，20岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年8月17日作出（2012）睢刑初字第430号刑事判决，以被告人王红满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王红满服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红满减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初84号
原告吴某某，女。
被告文某甲，男。
原告吴某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告吴某某、被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年份经人介绍建立恋爱关系并同居，2006年4月20日生男孩文某乙。2015年2月9日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。在同居期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后，主要由原告抚养，被告对家庭缺乏责任心，对小孩缺乏照顾。同时由于被告不尊重原告的父母，致使原告对维系婚姻关系失去信心。故起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩文某乙随原告生活，由被告承担一般抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、欠条及银行流水账，拟证明原、被告双方夫妻共同债务情况。
被告辩称，对原告主张的二人恋爱、结婚及生子的事实没有异议，但认为两人结婚系双方自愿，婚后也尽到了照顾小孩和家庭的义务，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2，被告只认可部分债务，对其他部分的债务不予认可。本院认为，对于证据2中双方都认可的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，随后建立恋爱关系并开始同居。在同居期间，双方于2006年4月20日生男孩文某乙。2015年2月9日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。在同居期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方为此发生过肢体冲突。婚后，由于被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并在同居十年之后双方自愿登记结婚，由此可认定建立了牢固的感情基础。在同居和婚姻关系存续期间，双方虽然发生了一些矛盾，但不足以影响夫妻感情，且对矛盾的发生，原、被告均负有一定的过错，双方今后若能够克服困难，相互理解，加强沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对双方的财产及债务问题在此亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年三月九日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2692号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘金海。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201225号行政处罚决定，要求被执行人刘金海缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘金海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘金海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201225号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第102号
原告：刘某，无固定职业。
被告：陈某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告陈某暂时无法找到为由于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 戴 盛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第11号
申请执行人杨可亮，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人董凤颍，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人杨可亮、董凤颍共同委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨可信，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人吴海芝，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址。
本院依据颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00754号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人杨可信在银行的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十四日
书记员 邵修发
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1012号
原告王某甲，居民。
委托代理人李世坡、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，1996年11月份生长子“王某”，1997年12月份生次子“王甲”。被告婚后经常出轨，与他人有染，�重伤害原告的感情。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子王某、王甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后房产两处均归王某、王甲所有。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙，于××××年××月××日登记结婚，1996年四月初二举行婚礼，1996年11月6日生长子，取名“王某”，1997年12月17日生次子，取名“王甲”。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告王某甲以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和�可能。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1365号
原告：叶某，男，族，住增城区新塘镇。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：黄某，女，住增城区新塘镇。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李强、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2012年7、8月认识，2014年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育小孩。婚后，被告到中山医科大学附属第六人民医院生殖专科检查，原告无意中得知被告曾在16岁左右做过人工流产手术，导致子宫严重受伤，无法生育。原告对被告的欺骗行表示不满，严重影响了双方的感情。2015年7月16日双方达成口头协议，原告给被告2万元到民政局办理离婚手续，被告收到款后反悔拒不办理。原告再次受到欺骗，严重破坏了原告与被告夫妻感情，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某称：原告起诉所称相识、建立恋爱关系、结婚时间都是事实，其他不是事实。被告认为原告与被告结婚后感情还好，结婚后没有生育小孩，被告没有欺骗过原告，原、被告之前也有商量过离婚，原告说给被告2万某离婚，可是这2万元是原告打被告的母亲，被告把钱拿去给被告的母亲看病用了，不是协议约定上说的用于离婚。被告与原告多年关系，双方是有感情的，能够和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月自行相识，2014年5月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，未生育小孩。双方无因经济问题发生过吵打，原告怀凝被告婚前有堕胎事但无证据予以证明，平时双方沟通不当，致使双方在生活上产生意见，原告认为在生活中被告有欺骗行为，从而导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方没有夫妻感情，不同意和好，坚持要求离婚。被告答辩认为双方是有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于2012年7月自行相识，2014年5月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，未生育小孩。夫妻共同生活期间缺少沟通，处理方式方法不妥，致使双方在生活上产生意见，但双方无因经济问题发生过吵打过。原告怀凝被告婚前有堕胎事，但无证据予以证明。原告认为在生活中被告有欺骗行为，从而导致夫妻感情破裂而提起离婚。原告作为被告的配偶应尽一个丈夫的责任，应对被告关心体贴和信任。而被告作为家庭成员，亦应积极处理好夫妻的关系。日后双方应积极妥善处理好家庭各种事务，在生活中多沟通、多包容，互谅互让，和睦相处，坦诚相待，建立一个和睦家庭。原告只要放弃离婚之念，日后双方是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元（原告叶某已交纳），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十月十三日
书记员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24187号
原告王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人梅杰，女，1992年4月7日生，汉族，住河南省。
被告瞿建兴，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振与被告瞿建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宣志慧及人民陪审员姚静、顾玲玲组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告瞿建兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振诉称，原、被告是朋友关系。原、被告于2016年7月29日签订借款协议书，约定被告向原告借款50,000元(人民币，下同)，借款期限为2016年7月29日至2016年8月28日，借款利息按央行同期贷款利率四倍计算。当日，原告向被告账户转入50,000元。但被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款50,000元并偿付自2016年7月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了借款协议书、银行账户交易明细清单各1份。
被告瞿建兴未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款50,000元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时归还。原告要求被告偿付还款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿建兴于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款50,000元；
二、被告瞿建兴于本判决生效之日起十日内偿付原告王振自2016年7月29日起至实际清偿日止以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告王振已预交)，由被告瞿建兴负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海荣，女，1949年2月10日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
李海荣诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，李海荣不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李海荣申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第131号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第18号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的2600平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失2600000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，李海荣位于萨尔图区600平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在李海荣没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对李海荣作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给李海荣必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成李海荣的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对李海荣被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且李海荣已领取123000元赔偿款。
综上，李海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海荣的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海荣，女，1949年2月10日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。李海荣诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，李海荣不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李海荣申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第131号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第18号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的2600平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失2600000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，李海荣位于萨尔图区600平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在李海荣没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对李海荣作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给李海荣必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成李海荣的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对李海荣被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且李海荣已领取123000元赔偿款。综上，李海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海荣的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第351号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
负责人：吾利民。
委托代理人：曹顺生。
被告：吴志锋。
被告：吴霞红。
被告：孙冬冬。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告吴志锋、吴霞红、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人曹顺生、被告吴霞红到庭参加诉讼，被告吴志锋、孙冬冬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，原告原名中国农业银行衢州衢江支行。2009年7�22日，被告吴志锋向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限及利息。被告吴霞红、孙冬冬对借款承担连带担保责任，保证期限为两年。后原告依约放贷，但被告未依约归还借款。故原告诉至法院，要求1、被告吴志锋归还借款50000元及截止2012年5月21日前的利息12988.44元，赔偿原告实现债权的费用4900元；2、判令被告孙冬冬、吴霞红对被告吴志锋的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、被告吴志锋归还借款50000元及自2009年7月23日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告孙冬冬、吴霞红对被告吴志锋的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴霞红答辩称，原告所说的都是事实，但是现在没有钱还该笔债务。
被告吴志锋、孙冬冬未作答辩，也未向本院提供证据�料。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示：1、变更登记情况一份，证明原告变更后的身份情况；2、个人借款合同一份，证明被告吴志锋向原告借款50000元，被告吴霞红、孙冬冬承担连带保证责任的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已经向被告吴志锋发放贷款的事实。
被告吴霞红经质证对证据没有异议，被告吴志锋、孙冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权力。本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行提供的证据经核对与原件一致，且被告吴霞红没有异议，能够证明借款的基本事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴志锋于2009年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行贷款50000元，合同约定年利率5.841%，借款期限至2010年7月21日，并由被告吴志�、孙冬冬承担连带保证责任。合同签订后，原告依约还贷。借款期限届满，被告未归还借款本金及利息，故此纠纷成讼
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴志锋借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告吴霞红、孙冬冬作为借款的保证责任人，理应承担连带保证责任，故原告变更后的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴志锋于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款50000元及支付自2009年7月23日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告吴霞红、孙冬冬对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告吴霞红、孙冬冬履行完担保责任后，对被告吴志锋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告吴志锋负担，于判决生效后十日内交纳。被告吴霞红、孙冬冬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1015号
原告张建勇，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省新郑市观音寺镇沟冯***号。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告董建松。
被告史双红。
原告张建勇与被告董建松、史双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人余昕伟到庭参加了诉讼，被告董建松、史双红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了借款协议，合同约定，被告向原告借款900000元，期限6个月，利息为月息2%。合同签订之日，原告向被告账户转账900000元。2014年1月29日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，期限2个月，利息为月息2%。合同签订之日，原告向被告账户转账500000元。后两笔借款均到期，在原告的多次催要下，被告及其妻子于二七区升龙商业广场向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年5月1日之前偿还所有借款及相应利息，如到期不能偿还，愿承担每日千分之五作为罚金。现还款承诺期限到期，被告仍拒不偿还借款及利息。现请求依法判令二被告归还本金1400000元、支付该款的利息128000元（其中900000元自2013年9月23日至2014年4月24日共6个月按月息2%计108000元，500000元自2014年1月29日至3月30日共2个月按月息2%计20000元，以后计至判决指定付款之日止）及罚息42000元（共计10天按日千分之五计，以后计至判决指定付款之日止），以上共计1570000元；判令二被告支付原告实现债权的律师费等费用30000元；诉讼费用由被告承担。
原告张建勇举证如下：
1、还款承诺书一份；2、银行转账单两份；3、证人董某证言一份。
被告董建松、史双红未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告张建勇提交的证据，被告董建松、史双红未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告张建勇通过银行转账形式给被告董建松转账900000元。2014年1月29日，原告张建勇指示董某通过银行转账形式给被告董建松转账500000元。2014年4月26日，被告董建松、史双红给原告张建勇出具一份还款承诺书，载明“我们承诺在2014年5月1日前偿还向张建勇所借的两笔共计140万元，利息12.8万元，共计152.8万元（按照原约定月利息2%计算），如超期不还愿接受每日5‰的罚息。承诺人董建松史双红2014年4月26日”。后被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告张建勇通过银行转账形式两次给被告董建松款项，后被告董建松、史双红共同给原告张建勇出具还款承诺书，双方之间已形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告董建松、史双红借款的实际使用期限均已超过六个月，原、被告约定的月利率2%不超出银行同类贷款利率的四倍，予以支持。原告关于罚息的主张，因其约定罚息超出法定标准，且已计算了借款利息，故不再重复计算。原告关于实现债权的律师费等费用的主张，缺乏事实和法律依据，对该项请求不予支持。被告董建松、史双红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建松、史双红于判决生效之日起十日内偿还原告张建勇借款本金1400000元及利息（其中借款本金900000元自2013年9月23日起，借款本金500000元自2014年1月29日起，按照月利率2%的标准计至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告张建勇负担300元，被告董建松、史双红负担18900元；保全费5000元，由被告董建松、史双红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李强人民陪审员井慧茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 瑞 卿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执627号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人李尚学。
交通银行股份有限公司四川省分行与李尚学信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。因李尚学逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11457.01元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1177号
原告关某，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户。
被告陈某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
原告关某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一对女儿。因被告常年不务正业，经常赌博，屡教不改，在孩子小学一年级的时候被告离家至今，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由我抚养；3、要求被告支付离家期间六年的抚养费144000元及两个孩子以后的抚养费，每月2000元。
被告陈某甲辩称：我同意与原告离婚，同意两个婚生女由原告抚养，同意支付抚养费，但抚养费过高。
原告关某向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、出生医学证明两份、户口本一份，证明婚生女陈某乙、陈某丙出生于2004年12月28日。
3、离婚协议书一份，证明被告自离家至今已六年，没有给付婚生女抚养费。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议，但认为其是从2012年7月10日之后没有给付抚养费。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，�本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月28日生孪生女陈某乙、陈某丙。夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务。被告自2012年7月10日离家，婚生女陈某乙、陈某丙一直随原告共同生活。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，足以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女陈某乙、陈某丙，被告同意，故婚生女陈某乙、陈某丙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。结合本地生活水平及本案实际情况，本院酌定被告每月支付婚生女陈某乙、陈某丙抚养费共计1200元。被告自2012年7月10日起离家，对�生女未尽到抚养教育的义务，原告要求被告支付其离家期间的抚养费，理由正当，本院予以支持，参照上述抚养费数额，自2012年7月份至2016年7月份抚养费共计57600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告关某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告关某直接抚养，自2016年8月1日起被告陈某甲每月支付婚生女抚养费1200元，至婚生女陈某乙、陈某丙十八周岁止；
三、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内支付原告关某2012年7月份至2016年7月份期间所欠抚养费57600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤�市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月十五日
书记员 李德宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00007号
罪犯蒲开波，男，1992年3月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年1月12日作出（2010）恩刑初字第6号刑事判决，以被告人蒲开波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯蒲开波在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯蒲开波自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院裁定减去有期徒刑六个月，2012年11月以来，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯蒲开波改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒲开波在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲开波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第765号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈剑辉，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省东莞市。
被告：黄对莲，女，汉族，1985年9月28日出生，住广东省东莞市。
原告黄训宽诉被告陈剑辉、黄对莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的代理人娄方权到庭参加诉讼，被告陈剑辉、黄对莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈剑辉于2013年5月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息10%（本诉中按银行同期贷款利息的四倍计算），被告黄对莲作为借款担保人。但两被告至今均未按照合同约定偿还原告的借款和利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告的借款50000元，利息从借款之日起以银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算直至还清为止，违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告陈剑辉拖欠其借款50000元及利息未还，向法院起诉，并且提供以下证据证明：1.《借款协议》一份，主要记载了2013年5月13日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定由原告向被告陈剑辉出借人民币50000元，被告黄对莲为债务作担保。借期从2013年5月13日起至2013年6月12日，利息为月息10%，被告陈剑辉于每月12日前三天按时将借款利息划入原告指定账户；双方还约定了如被告陈剑辉到期没有按时还款，原告有权按《借款协议》约定的利息计收利息，并按借款总额的30%收取违约金。《借款协议》还约定被告黄对莲的保证方式是连带保证责任，担保期为2013年5月13日到2013年6月12日，担保期限与借款期限一致。《借款协议》最后“甲方”处有“陈剑辉”样式的签名及指模捺印、“乙方”处有“黄训宽”样式的签名、“担保人”处有“黄对莲”样式的签名及指模捺印；2.《收条》一份，记载了被告陈剑辉于2013年5月13日收取了原告黄训宽的借款50000元。《收条》下方“收款人签印”处有“陈剑辉”样式的签名及指模捺印，“担保人签印”处有“黄对莲”样式的签名及指模捺印。庭审中，原告主张案涉借款原告是以现金方式支付给被告陈剑辉的。
另，原告黄训宽在庭审中明确其在诉讼请求中关于利息的计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借款协议》、《收条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告陈剑辉尚欠其借款50000元及利息未还，有《借款协议》和《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现还款的履行期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈剑辉归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告的利息请求的问题。原告请求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，实际是请求支付借期内的利息及逾期还款利息。对于借期内的利息，双方在借款中约定为月息10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其标准均超过了银行同类贷款利率的四倍，现原告只要请求被告陈剑辉按银行同类贷款利率的四倍支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期没有归还借款，理应向原告支付逾期利息，原告现按约定利率的范围内请求以银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，亦属合理，本院予以支持。
关于违约金的问题，本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对利息部份，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为逾期利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
关于被告黄对莲的责任问题，在原、被告的《借款协议》中，被告黄对莲是连带债务的连带保证人，而《借款协议》中原、被告双方约定的担保期限为2013年5月13日到2013年6月12日，担保期限与借款期限一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告黄对莲的保证期限已过，原告没有证据证明其在保证期限内向被告黄对莲主张过保证责任，故被告黄对莲的保证责任因超过保证期限而已免除。综上，原告请求被告黄对莲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈剑辉于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还借款本金50000元；
二、限被告陈剑辉于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽借款期间的利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年5月13日起计算至2013年6月12日止）；
三、限被告陈剑辉于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年6月13日起计到借款还清之日止）；
四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1986元，由被告陈剑辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭鹤冲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1510号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，汉族，1982年8月9日出生，该公司董事长，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊志平，男，汉族，1969年6月27日出生，住武穴市。
委托代理人：李玉国，男，汉族，1968年10月1日出生，住武穴市。特别授权。
原告湖北宏信房地产开发有限公司与被告熊志平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨小青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终151号
上诉人（一审原告）：刘新刚，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘新刚因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘新刚以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人刘新刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初708号民事判决；
二、准许刘新刚撤回起诉。
一审案件受理770.00元，减半收取385.00元，由刘新刚负担。二审案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由刘新刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执423号
申请执行人汤明鑫。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人汤明鑫与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏海霞