wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1073号
原告王红亮，男，生于1972年7月7日，汉族。
委托代理人王红超，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
被告李法亮，男，生于1966年3月31日，汉族。
原告王红亮诉被告李法亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告王红亮及其委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告李法亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称：2012年3月16日，被告向原告借款180000元，后原告向被告催要借款，被告多次延后偿还期限，至今仅偿还借款5000元，余款175000元至今没有偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款175000元及利息。
被告李法亮缺席无答辩。
原告王红亮为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、2016年2月3日欠条一份，证明被告李法亮欠原告王红亮175000元的事实；3、2012年3月16日及2014年3月2日的欠条复印件各一份，证明2012年3月16日原告给被告180000元的事实及2014年3月2日被告给原告更换欠条的事实。
被告李法亮未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告李法亮的户籍证明一份，证明被告李法亮的身份情况。
对原告王红亮向本院提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认和采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，被告李法亮向原告王红亮借款180000元，被告李法亮向原告王红亮出具欠条一份。2014年3月2日，被告将上述欠款给原告重新出具了欠条一份。后被告偿还原告本金5000元。2016年2月3日，被告再次给原告重新出具了欠款为175000元的欠条一份。后经原告向被告催要该款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款175000元及自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李法亮欠原告王红亮现金175000元，有被告李法亮给原告王红亮出具的欠条为凭，足以认定。故对原告王红亮要求被告李法亮偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李法亮于本判决生效后十日内偿还原告王红亮借款本金175000元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项还清之日止）。
本案受理费3800元，由被告李法亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1073号原告王红亮，男，生于1972年7月7日，汉族，住禹州市鸿畅镇。委托代理人王红超，北京雨仁（天津）律师事务所律师。被告李法亮，男，生于1966年3月31日，汉族，住禹州市火龙镇。原告王红亮诉被告李法亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告王红亮及其委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告李法亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红亮诉称：2012年3月16日，被告向原告借款180000元，后原告向被告催要借款，被告多次延后偿还期限，至今仅偿还借款5000元，余款175000元至今没有偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款175000元及利息。被告李法亮缺席无答辩。原告王红亮为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、2016年2月3日欠条一份，证明被告李法亮欠原告王红亮175000元的事实；3、2012年3月16日及2014年3月2日的欠条复印件各一份，证明2012年3月16日原告给被告180000元的事实及2014年3月2日被告给原告更换欠条的事实。被告李法亮未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放�举证、质证的权利。本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告李法亮的户籍证明一份，证明被告李法亮的身份情况。对原告王红亮向本院提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认和采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，被告李法亮向原告王红亮借款180000元，被告李法亮向原告王红亮出具欠条一份。2014年3月2日，被告将上述欠款给原告重新出具了欠条一份。后被告偿还原告本金5000元。2016年2月3日，被告再次给原告重新出具了欠款为175000元的欠条一份。后经原告向被告催要该款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款175000元及�2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：债务应当清偿。被告李法亮欠原告王红亮现金175000元，有被告李法亮给原告王红亮出具的欠条为凭，足以认定。故对原告王红亮要求被告李法亮偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李法亮于本判决生效后十日内偿还原告王红亮借款本金175000元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项还清之日止）。本案�理费3800元，由被告李法亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一六年五月十二日书记员  白冰洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1186号
原告：王某，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈某，女，1975年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅七号，组织机构代码79812001-9。
负责人：吴有杨，该分公司董事长。
原告王某、陈某与被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某、陈某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、陈某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某、陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某、陈某负担，予以免收。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4637号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告裘某。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）因与被告裘某发生物业服务合同纠纷，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人曹拓、黎衡山到庭参加诉讼。被告裘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉.国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城7栋306号房屋的业主裘某自2011年7月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、裘某立即支付欠缴的物业管理服务费11071.4元、水费1441.1元，合计12512.5元；二、裘某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金8732.1元（暂计算至2014年8月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、裘某承担本案的全部诉讼费用。
被告裘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：世嘉.国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉.国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
裘某系世嘉国际华城7栋306号房屋业主，房屋面积171.39平方米。裘某自2011年7月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年8月31日，共计欠物业管理服务费11071.4元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。裘某作为世嘉.国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。裘某从2011年7月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求裘某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于世嘉物业要求裘某支付其垫付水费的诉求，世嘉物业并未提供证据证明其已垫付的事实、亦未能证明裘某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费11071.4元；
二、裘某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2011年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，公告费46.67元，共计377.67元由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执581号
申请执行人张清亮，男，73岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴峰杰，男，36岁，汉族，万荣县居民。
被执行人解红霞，女，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人张清亮与被执行人吴峰杰、解红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴峰杰、解红霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执581号申请执行人张清亮，男，73岁，汉族，万荣县居民。被执行人吴峰杰，男，36岁，汉族，万荣县居民。被执行人解红霞，女，51岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人张清亮与被执行人吴峰杰、解红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴峰杰、解红霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  黄玉惠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1858-2号
申请执行人：连秋生，男，汉族，生于1963年10月7日，住禹州市神后镇解放西路*组。
被执行人：杨亚平，男，汉族，生于1961年3月6日，住禹州市滨河路**号附*号。
被执行人：周小红，女，汉族，生于1959年2月28日，住禹州市新峰矿务局家属院。
申请执行人连秋生申请被执行人杨亚平、周小红民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一字第829号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹民一字第829号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终203号
上诉人（原审被告）：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人:杨兆前，广东佑昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈家敏，广东佑昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜丽仪，女，1960年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所工作人员。
原审被告：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原审被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
投资人：李燕林。
上诉人何思敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何思敏上诉称，其为寻找原审被告李燕林一起出席开庭，已经到了山西省大同市，故其现住址也是大同市，而李燕林的户籍地及居住地也是在××矿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼的住所地均位于广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第108号
原告：梁锦洪。
委托代理人：梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告：茂名市综合市场贸易部，住所地：茂名市迎宾路。
法定代表人：姚海林，公司经理。
原告梁锦洪诉被告茂名市综合市场贸易部债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锦洪的委托代理人梁蒙到庭参加诉讼，被告茂名市综合市场贸易部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年6月28日向中国建设银行茂名市分行借款220万，月利率为0.85%，偿还日期为1994年11月27日。借款期满后，被告未依约偿还借款。
2004年6月7日，中国建设银行茂名市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，将上述债权与相关权益转让给中国信达资产管理公司广州办事处并于2004年7月5日通过南方日报公告通知了被告。此后，中国信达资产管理公司广州办事处多次向被告催收债权。2007年12月28日，中国信达资产管理公司广州办事处将上述未清偿本金220万元债权转让给肇庆红石易居房地产经纪有限公司，并依法告知了被告。2009年9月8日，肇庆红石易居房地产经纪有限公司于将上述借款本金220万元的债权转让给梁锦洪，并依法告知了被告。
原告认为，上述债权转让合法有效并通知了被告，原告依法享有上述债权及相关权益，可依法行使作为债权人的权利。因此，被告应依法向原告偿还上述借款。特提诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金220万元；由被告承担本案诉讼费。
被告茂名市综合市场贸易部不作答辩。
经审理查明，被告茂名市综合市场贸易部于1994年6月28日与中国人民建设银行茂名市分行签订借款合同［合同编号：（1994年）工字第51号］，约定：借款金额为220万，借款期限五个月。合同签订后，中国人民建设银行茂名市分行依约将上述借款通过转存的方式支付给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息给中国建设银行茂名市分行。
2004年6月7日，中国建设银行茂名市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，约定将被告所欠中国建设银行茂名市分行的借款本金220万元转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并通过《南方日报》向被告公告了《债权转让公告》。此后，中国信达资产管理公司广州办事处多次向被告催收债权。2007年12月28日，中国信达资产管理公司广州办事处将该笔债权转让给肇庆红石易居房地产经纪有限公司，并通过《南方日报》向被告公告了《债权转让公告》。2009年9月8日，肇庆红石易居房地产经纪有限公司向原告梁锦洪转让该笔债权，并通过《金融时报》向被告公告了《债权转让公告》，要求被告向梁锦洪履行还款义务。
又查明，茂名市综合市场贸易部于2001年11月12日被茂名市工商行政管理局吊销营业执照。
以上查明的事实，有原告梁锦洪的身份证复印件、（1994年）工字第51号中国人民建设银行借款合同、中国人民建设银行茂名市分行贷款借据、贷款转存凭证、债权转让协议及清单、报刊公告、债权转让协议及清单、明细表，不良贷款债权转让合同及标的债权明细、报刊公告、债权转让协议及清单、报刊公告、茂名市工商行政管理局企业机读档案登记资料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2007年12月28日中国信达资产管理公司广州办事处与肇庆红石易居房地产经纪有限公司签订的《不良贷款债权转让合同》和2009年9月8日由肇庆红石易居房地产经纪有限公司与原告梁锦洪签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。上述债权转让行为均已依法通知被告，符合法律规定，合法有效。原告依法享有对被告茂名市综合市场贸易部220万元借款本金债权，可行使作为债权人的权利。因此，原告梁锦洪要求被告茂名市综合市场贸易部偿还借款本金220万的请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告茂名市综合市场贸易部于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币220万元给原告梁锦洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25575元、其他诉讼费160元，合计25735元由被告茂名市综合市场贸易部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 余晓芳
审判员 梁 准
二〇一二年五月十六日
书记员 吴嘉怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5229号
原告：林必通，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈少强，男，1961年6月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告林必通与被告陈少强民间借贷纠纷一案中，林必通于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林必通撤回起诉。
本案受理费30800元，减半后收取15400元，由林必通承担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初250号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人易某，农民。2009年12月31日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月29日刑满释放。2016年4月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人易某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
1、2016年1月份，被告人易某在三门县劳斯特洁具有限公司工作时，趁无人之际，将该厂放在锅炉旁的7斤黄铜偷走。经鉴定，涉案黄铜价值人民币84元。
2、2016年2月20日，被告人易某来到三门县浦坝港镇佳岙村诗音超市门前，从被害人廖某停在此处的车里偷走美元101元、人民币11元。后砸门进入超市，将被害人牟某的28包硬中华香烟、8包硬壳芙蓉王香烟、人民币70元偷走。经鉴定，涉案香烟价值人民币1460元。
公诉机关认为，被告人易某具有如实供述的情节，建议判处被告人易某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某应当退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
二、责令被告人易某退赔被害人三门县劳斯特洁具有限公司人民币八十四元；退赔被害人廖林明人民币六百六十九元三角八分；退赔被害人牟慧玉人民币一千五百三十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7129号
申请执行人：沈剑，住广州市越秀区。
被执行人：黄文亮，住广州市越秀区。
申请执行人沈剑与被执行人黄文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5824号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文亮应偿还60913.83及利息、罚息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产。现申请执行人向本院表示申请参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7129号案件的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧冠聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终471号
上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地：新疆伊宁市。
被上诉人（原审原告）：丁伟，男，汉族，1980年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人丁伟追偿权纠纷一案，不服新市区人民法院（2017）新0104民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
李霞上诉称，其户籍及住所地都在伊宁市，为方便公司管理，偶尔会在（2017）新0104民初3416号裁定书中所称位于乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室的住所暂住，且该房屋是同学所有，其只是偶尔借宿，在该处住所不存在连续居住一年以上的情形，故一审法院将该处住所认定为其居住地存在事实上的错误，请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至伊宁市人民法院进行审理。
被上诉人丁伟答辩称，根据《民事诉讼法》规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提前的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。上诉人李霞住所地为乌鲁木齐市新市区天津南路78号祥平大厦6楼，属于新市区人民法院管辖范围。因徐嫚翎在新市区法院起诉李霞欠款纠纷一案的判决已生效且在执行过程中，被上诉人在执行阶段作为担保人（有新市区法院执行担保笔录为证）替李霞给徐嫚翎支付了10万元，上述部分的执行款项均执结完毕，依据被告人住所地或履行担保责任所在地均在新市区，故被上诉人与李霞追偿权纠纷一案确属新市区人民法院管辖，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被告户籍地位于新疆伊宁市巴彦岱镇香槟厂路香槟厂花园路二巷12号，但新市区人民法院2017年5月18日的询问笔录载明，上诉人李霞称其自2016年5月一直居住在乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人李霞户籍所在地位于伊宁市，经常居住地位于乌鲁木齐市新市区，因此新市区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月三十日
书记员 杜高升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终471号上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地：新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）：丁伟，男，汉族，1980年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人丁伟追偿权纠纷一案，不服新市区人民法院（2017）新0104民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉称，其户籍及住所地都在伊宁市，为方便公司管理，偶尔会在（2017）新0104民初3416号裁定书中所称位于乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室的住所暂住，且该房屋是同学所有，其只是偶尔借宿，在该处住所不存在连续居住一年以上的情形，故一审法院将该处住所认定为其居住地存在事实上的错误，请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至伊宁市人民法院进行审理。被上诉人丁伟答辩称，根据《民事诉讼法》规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提前的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。上诉人李霞住所地为乌鲁木齐市新市区天津南路78号祥平大厦6楼，属于新市区人民法院管辖范围。因徐嫚翎在新市区法院起诉李霞欠款纠纷一案的判决已生效且在执行过程中，被上诉人在执行阶段作为担保人（有新市区法院执行担保笔录为证）替李霞给徐嫚翎支付了10万元，上述部分的执行款项均执结完毕，依据被告人住所地或履行担保责任所在地均在新市区，故被上诉人与李霞追偿权纠纷一案确属新市区人民法院管辖，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被告户籍地位于新疆伊宁市巴彦岱镇香槟厂路香槟厂花园路二巷12号，但新市区人民法院2017年5月18日的询问笔录载明，上诉人李霞称其自2016年5月一直居住在乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人李霞户籍所在地位于伊宁市，经常居住地位于乌鲁木齐市新市区，因此新市区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年八月三十日书记员  杜高升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3439号
原告：张永兰。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：马家强。
原告张永兰与被告马家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼。被告马家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告马家强驾驶电动三轮车沿盱眙县xxxx由南向北行驶。8时30分左右车辆行驶至盱眙县xxxx黄牌街路口撞到路旁行人张永兰，造成张永兰受伤的交通事故。该事故经盱眙县交警大队责任认定，被告马家强负事故全部责任，原告张永兰无责任。事故发生后张永兰入住盱眙县中医院救治。出院后经交警队事故科结算，马家强尚欠张永兰医疗费23000元。经原告催要，至今无果。
被告马家强未作答辩。
本院经审理认定的事实如原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，原告张永兰尚有部分费用欠付医院。2017年3月29日，马家强出具了本案23000元的欠条，载明“欠到张永兰交通事故医疗费用赔偿金23000元整”。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告马家强对本起交通事故负全部责任，对医疗费其也出具欠条予以确认。现原告据此主张权益符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家强于本判决生效后十日内赔偿原告张永兰医疗费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告马家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第836号
罪犯熊响平，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月28日作出（2007）丽刑初字第118号刑事判决，以被告人熊响平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年12月6日起至2019年12月5日止。本院以（2011）一中刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑要一年九个月；该犯现刑期自2006年12月6日起至2018年3月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊响平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊响平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯熊响平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊响平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21869号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：戎文超，男，1966年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告戎文超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有�公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1744号
原告：白建彪,男，1963年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司。
被告：葛文河。
被告：刘士萍。
被告：葛云春。
被告：李瑾奕。
原告白建彪与被告天津康世医疗器械有限公司、葛文河、刘士萍、葛云春、李瑾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白建彪撤诉。
案件受理费减半收取517元，由原告白建彪负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳春春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8518号
原告殷方华。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告王晶晶。原告殷方华与被告王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告殷方华的委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，原告向被告购买牌号为沪NXXX**的奥迪牌越野车一辆，原、被告为此签订《二手机动车转让协议书》一份，约定转让车价为人民币（下同）300,000元，原告于协议签订当日通过银行转账方式支付被告定金260,000元（因该定金数额约定高于法律允许的范围，故超过法律允许范围的200,000元实为购车款，定金实为60,000元）。嗣后，被告未按约交付车辆及办理车辆产权过户登记手续，原告遂诉讼来院，请求判令解除原、被告于2015年9月2日签订的《二手机动车转让协议书》，要求被告退还原告已经支付的购车款200,000元以及双倍定金120,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、二手机动车转让协议书以及银行转账明细各一份，旨在证明原告向被告以300,000元价款购买机动车以及支付260,000元钱款等事实；2、机动车行驶证复印件一份，旨在证明沪NXXX**机动车登记所有权人为被告；3、原告身份证复印件、被告户籍人员信息各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告王晶晶未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告之间的二手机动车转让协议合法有效，被告王晶晶理应按协议约定及时交付车辆及办理车辆过户等手续，现经原告多次催促，被告至今仍未履行上述义务，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，故对原告要求解除该协议的诉请依法予以支持。原告提出以定金名义支付被告的260,000元，因该定金数额高于法律允许的范围，故超过法律允许范围的200,000元实为购车款的意见，于法有据，予以采纳。因本院对系争协议予以解除，故被告理应返还原告已经支付的所有购车款。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，故对原告要求被告返还定金的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告殷方华购车款200,000元及双倍定金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，财产保全费2,320元，合计8,420元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1011号
原告刘某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6628。
被告朱某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6635。
委托代理人陈后达，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲及其委托代理人陈后达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育第一个女儿。自与男方结婚后，方知男方是个游手好闲，经常东游西荡之人。我多次劝导，他仍不痛改恶习，从而夫妻之间经常斗嘴。加之第一个出生的是女儿，他重男轻女，从未抱过孩子，夫妻感情出现破裂。男方不但不改其恶劣行径，反而变本加厉，眼看无望搞好家庭生活。原告母亲为了促使其浪子回头，给男方四万现金，我也把婚前打工积攒的贰万肆仟元拿出去建楼，建起一座楼房，使夫妻与子女有一个安定的生活环境，然而男方仍不回头。为此，原告感到绝望，于2014年10月怀着身孕离开男方回娘家至今再无踏入男方半步。××××年××月××日在娘家生育第二个女儿，男方从未来看望一眼。2015年农历十二月二十八日，男方用车运来11个打手，凶神恶煞闯入我娘家，对我、母亲、哥哥拳打脚踢。我和母亲被打伤服药，母亲嘴唇被打裂，送医院医治，做缝补手术，结果缝了四针。鉴于男方好吃懒做，不务正业。夫妻经常吵架，对孩子不闻不问，孩子有病不给钱医治，并对我和娘家人大打出手，毫无人性，双方已成仇人，无可挽回。故请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、小孩朱某乙、朱某丙由女方抚养，男方每月支付抚养费直到18周岁；3、被告返还24000元及娘家给予男方建楼房四万元现金共64000元；4、男方现住楼房系婚后共同财产，拍价平分。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件、出生医学证明、婚育情况记录、再生育一胎子女服务情况记录、婚育学校学习情况记录、计生证明，证明双方生育子女情况。
被告朱某甲辩称，原告所述不是事实。其与原告2010年相识后，一起在英德市东华镇时代厂做工，并将自己的工资卡交给原告保管，钱由其支配使用。第一个女儿出生后，原告硬要将小孩送到其娘家抚养，被告无可奈何，只得同意。原告心里只有娘家，总是想着把被告的工资往娘家使用。2015年被告辞工后又到电杆做工，工资也由原告支配。原告怀第二胎，被告多次全她回家生小孩，他不听劝。直到小孩出生后第二天才告诉被告。二女儿出生后三个月送回被告父母养育，原告仍在娘家。被告无可奈何，尽量忍让，打工假日回家就到原告娘家居住，帮着他们做工。为了原告带大女儿回被告家过年，2015年农历十二月二十八日，被告父亲提着大鸡和水果并带上红包去见亲家。为了劝和，就叫了几个人一起去。被告父亲等人刚进屋，就被原告母亲辱骂，并端臭尿泼被告父亲。父亲在防身时不小心弄伤原告哥哥嘴唇，至于拳打脚踢是原告夸大其词。当初娶原告为妻时，原告母亲说定4万元包一切红包利是、酒菜等。被告给足4万后，原告母亲又开口要我给红包、酒菜钱等，为此支付了5万多元才成夫妻。原告哥哥的小孩做满月，被告为他出猪肉钱1800元，原告弟弟因事故弄断脚，要十多万治疗费，被告向他人借5万元尽力支持治疗。家里的房屋是被告父亲自己动手做的，钢筋、水泥、沙石、瓷砖是父亲自己出钱买的。由于被告尚未与父亲分家，家庭一切由父亲主持料理。房屋未办房产证，未能确认房屋归谁所有，在兄弟父母未分家之前，房屋属于全家。原告在其母亲眼中就是摇钱树，被告不给钱，原告母亲就压她要离婚。为此，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、收据四份，证明被告等出钱购买建筑材料；2、身份证复印件，证明被告身份。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，双方具备一定的感情基础，但因原、被告未能在共同的生活中学会处理家庭琐事，双方在遇到问题时未能及时沟通，才产生夫妻矛盾。夫妻双方在共同生活中必然有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜建立起的夫妻感情和美满的家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，营造幸福美满的家庭，夫妻还是能和好如初的。原告不应以夫妻有些矛盾就轻易提出离婚，应珍惜建立的夫妻感情和家庭。而被告作为丈夫，对妻子应该多些关心和爱护，诚心诚意弥补夫妻矛盾的裂痕，营造来之不易的美满家庭。另外，两个小孩朱某乙、朱某丙年龄尚幼，她们需要一个完整的家庭给予她们关心、爱护，作为父母，原、被告应给她们营造一个良好的成长环境。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 会
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11857号
上诉人（原审原告）：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司。
法定代表人：刘长力,总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市陆地方舟专用车制造有限公司。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李子龙，男。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称陆地方舟电动车集团）、深圳市陆地方舟专用车制造有限公司（以下简称陆地方舟专用车公司）因与上诉人李子龙劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对原审判令陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司支付李子龙2015年8月至9月10日的工资9425元均未提出上诉，本院予以确认。本案存在以下两个争议焦点：
第一，陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司是否应当支付李子龙2015年1月至2月的绩效工资。双方当事人都确认陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司未发放李子龙2015年1月至2月的绩效工资2690元，其中2015年1月因李子龙发现质量问题后未主动为公司分忧被记过而扣除了绩效工资300元；2015年2月因李子龙造成公司损失而暂停发放绩效工资2390元。对于2015年1月绩效工资，陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司并没有提供证据证明其《奖惩制度》是经过民主程序制定并已向劳动者公示；而有李子龙签名的《厂规摘要阅读声明书》中亦无关于处罚300元的规定。因此，陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司扣发李子龙2015年1月绩效工资300元，缺乏合法依据，本院不予支持。陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司应当予以补发。对于2015年2月的绩效工资，因李子龙确实存在擅自改装车辆造成公司经济损失的行为（具体理由在本院（2016）粤03民终11858号民事判决中已有论述，本案不再赘述），在此情形下，陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司扣发其2015年2月绩效工资理由正当。李子龙要求补发，本院不予支持。
第二，陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司是否应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。2015年9月10日李子龙以陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司存在下列行为为由提出被迫解除劳动合同：1、未按照法律规定的险种建立社会保险关系；2、无故扣押工资、未按时足额发放工资；3、关闭办公电脑与网络，任命他人代替我职务，未为我提供劳动条件；4、非法扣押私人面包车一辆，造成生活不便；5、清零2013年前加班工时；6、法定节假日加班不支付加班费。对于第1点被迫解除理由，因李子龙并未提供证据证明其曾在被迫解除劳动合同1个月之前已要求陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司依法为其补缴社会保险，而陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司拒绝补缴的事实，故其该项请求不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定。对于第2点被迫解除理由，虽然本院认定陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司扣发李子龙2015年1月绩效工资300元不当，应予补发。但在2015年9月10日李子龙提出被迫解除劳动合同时，李子龙给陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司造成的经济损失远远超出了上述绩效工资的金额，而根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，用人单位有权从员工工资中扣减其造成的经济损失，故陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司的行为并不属于无正当理由克扣工资，李子龙此项被迫解除理由亦不成立。对于第3、5、6项被迫解除事由，李子龙未提供证据证明，缺乏事实依据。对于第4项被迫解除事由，并非劳动者可解除劳动关系的法定事由，该项被迫解除事由无法律依据，本院不予支持。因此，李子龙提出被迫解除劳动合同的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李子龙的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人陆地方舟电动车集团和陆地方舟专用车公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3246号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3246号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3246号民事判决第一项为：上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司和深圳市陆地方舟专用车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人李子龙2015年1月绩效工资300元；
三、驳回上诉人李子龙的上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司和深圳市陆地方舟专用车制造有限公司的其他上诉请求。
如上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司和深圳市陆地方舟专用车制造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人李子龙承担10元，上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司和深圳市陆地方舟专用车制造有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《深圳市员工工资支付条例》第三十四条
用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：
（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；
（二）用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；
（三）经员工本人同意的其他费用。
用人单位每月扣减前款第（一）、（二）项费用后的员工工资余额不得低于最低工资。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执130号
申请执行人王连梅，女，汉族，1969年12月22日生，住开封市金明区。
被执行人郑金汉，男，汉族，1994年11月12日生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘泊汝（曾用名刘艳燕），女，汉族，1970年11月6日生，住开封市鼓楼区。
王连梅申请执行郑金汉、刘泊汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2234号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，郑金汉、刘泊汝支付王连梅医疗费3533.7元、误工费490.50元、护理费495.33元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，共计4759.53元。被执行人郑金汉、刘泊�未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王连梅于2017年2月4日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑金汉、刘泊汝存款及其他经济收入4809.53元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执130号郑金汉：你与王连梅人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0204民初535号判决，已发生法律效力。申请执行人王连梅于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：郑金汉、刘泊汝支付王连梅医疗费3533.7元、误工费490.50元、护理费495.33元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，共计4759.53元。特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执130号刘泊汝：你与王连梅人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0204民初535号判决，已发生法律效力。申请执行人王连梅于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：郑金汉、刘泊汝支付王连梅医疗费3533.7元、误工费490.50元、护理费495.33元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，共计4759.53元。特此通知二Ｏ一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第330号
原告孔某某，男，1979年生。
被告裴某某，女，1979年生。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
原告孔某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告裴某某及其委托代理人范洪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，2007年生育一子孔某某。婚后原、被告夫妻感情不和，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子孔某某由原告孔某某抚养，被告裴某某每月支付抚养费人民币1500元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告裴某某承担。
被告裴某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，2007年生育一子取名孔某某。2014年8月6日，原告孔某某以婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告孔某某所提上述离婚理由不能成立，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 汤梦飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于勇清，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李向利，女，1984年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人于勇清因与被申请人李杰、李向利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于勇清申请再审称，在本案一审第一次庭审笔录中，李杰承认欠于勇清11万元。在本案一审第三次庭审笔录中，双方均认可坐落于韩城镇万都家园小区商业楼1号楼1单元303号房屋抵顶欠款5万元。对于李杰在一审中认可的事实，二审法院应当予以认定。二审判决认定本案所涉房产应抵顶欠款109237元，认定事实错误。
李杰、李向利提交意见称，于勇清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查查明，本案一审第一次庭审时，李杰认可欠原告110400元，但同时辩称，未折抵房款前的欠款数额是110400元，折抵后是1163元。本案一审第三次庭审时，于勇清方出具了2015年12月25日由李杰出具的借条用以证明欠款事实并称“2015年大概9、10月份借5万，李杰当时把房子过户给于勇清，抵5万元”。李杰方质证称“情况基本属实”。李杰、李向利在本案二审中，多次称一审时认可的事实是欠款7万，不是认可房产价值5万，也不是对房子抵顶5万的认可。
本院经审查认为，于勇清在本案起诉状中明确表示所涉房产价值109237元，其在原审提交了“房屋买卖协议复印件及收据复印件”，用以证明李杰将其名下的房产过户到于勇清名下用于折抵欠款109237元。李杰在一审第三次庭审时关于2015年12月25日借条的质证意见，意思表达不够清晰且与其本人在一审第一次庭审及二审时关于房屋折抵价款的表述不一致，该质证意见不足以认定其认可所涉房屋折抵5万元债务。二审法院依据借条、协议、当事人陈述等证据，综合考虑所涉房产已过户到于勇清名下，价格为109237元的事实，认定本案所涉房产应抵顶李杰的109237元债务，认定事实清楚，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于勇清的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年二月二十日
书记员 张璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执522号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2919号
原告：张锦洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师律师所实习律师。
被告：张志明，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
原告张锦洋与被告张志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦洋的委托诉讼代理人陈加元、杨晓莹，被告张志明的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦洋向本院提出诉讼请求:1.判令张志明立即退还张锦洋投资款619000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息（暂计至2017年10月31日止利息为105230元）。2.判令张志明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2011年3月，张锦洋与张志明合伙开办漳州蓝山木业加工场，从事木材加工。2015年3月，张锦洋经与张志明充分协商后自愿退伙，双方并于2017年4月1日签订《协议书》一份。《协议书》约定：张志明应退还张锦洋投资款619000元，并自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%向张志明支付利息。《协议书》签订至今，张志明既未向张锦洋退还投资款，也未向张锦洋支付利息。现因张锦洋需资金自用，要求张志明立即退还投资款619000元，及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息（暂计至2017年10月31日止利息为105230元）。张锦洋为证明上述事实提交《协议书》一份。
张志明辩称，张志明承认张锦洋退出合伙及退出时投资总金额。张志明对还款的时间有异议，张志明认为协议没有约定付款时间，其对要求立即还款有异议。张志明在2017年11月28日还给张锦洋1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明以下事实：2017年4月1日，以张锦洋为甲方，以张志明为乙方的甲乙双方签订一份《协议书》，约定：“甲乙双方于2011年3月份合伙成立漳州蓝山木业加工场，2015年3月份双方经协商同意甲方退伙。经结算，双方确认乙方应退给甲方投资款共计619000元，并且乙方应自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息支付给甲方。”。2017年11月28日，张志明支付给张锦洋1万元投资款。
本院认为，张锦洋与张志明于2017年4月1日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故张锦洋请求张志明支付其投资款本院予以支持，因张志明于2017年11月28日已支付1万元，故张志明应支付的投资款为609000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据张锦洋与张志明签订的《协议书》约定，张志明应自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息支付给张锦洋，故张锦洋请求张志明按上述约定支付其利息本院予以支持，其中2016年6月1日起至2017年11月28日止的利息为111007.33元（619000×1%×17+619000×1%×28÷30）；自2017年11月29日起至实际还款之日止的利息，以609000元为本金，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：
一、张志明应于本判决生效之日起10日内返还张锦洋投资款609000元及利息（其中2016年6月1日起至2017年11月28日止的利息为111007.33元；自2017年11月29日起至判决确定的还款之日止的利息，以609000元为本金，按月利率1%计算。）。
二、驳回张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，由张锦洋负担100元，张志明负担10942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01172号
原告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区，组织机构代码67763590-5。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人刘利、金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州春秋电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇江丰路278号2号房，组织机构代码58105803-1。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市镒昌光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，申请财产保全费3185元，合计7750元，由原告吴江市镒昌光电科技有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年五月十八日
书记员 周骁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5899号
上诉人（原审被告）：合肥人和节能环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园樱花路8号。
法定代表人：方涛，董事长。
被上诉人（原审原告）:合肥宏港新型建材有限公司，安徽省合肥高新技术产业开发区科技创新示范区内。
法定代表人：王青，董事长。
原审被告:安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇。
法定代表人：张锦书，董事长。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律服务者。
上诉人合肥人和节能环保设备制造有限公司因与被上诉人合肥宏港新型建材有限公司及原审被告安徽省兴丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥人和节能环保设备制造有限公司于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为：合肥人和节能环保设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥人和节能环保设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥人和节能环保设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十一月十日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初183号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人易某，男。2015年10月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人易某犯合同诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人易某以虚构的“中核集团四川防护测试服务局”的名义，并以虚假的“易明伟”的名字与被害单位四川易达信息产业有限公司（简称“易达公司”）签订《采购协议供货合同》购买苹果笔记本电脑。同年2月5日至3月23日期间，易达公司按照易某的要求，分6次在四川省建设厅、四川省体育馆等地向易某送货13台价值151492元的苹果笔记本电脑。易某将上述电脑以5万余元的价格销赃，赃款全部被其耗用。经被害单位多次催收，易某以各种理由推脱拒不付款。
2015年7月，易某以虚构的“中核集团四川防护测试服务局”的名义，并以虚构的“易藙”的名字与被害单位成都新友缘科技有限公司（简称“新友缘公司”）签订《采购供货合同》购买联想笔记本电脑。2015年7月1日至9月6日期间，新友缘公司按照易某的要求分10次在四川省体育馆南门向易某送货46台价值331306元的联想笔记本电脑。易某将上述电脑以20余万元的价格销赃，赃款全部耗用。经被害单位多次催收，易某制作了虚假的《单位转款申请单》和《银行转款电子回单》欺骗被害单位。
2015年10月23日，被告人易某在本市黄忠街一网吧被公安民警挡获。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人易某在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究刑事责任。
被告人易某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪。被告人易某的辩护人提出被告人易某系初犯，当庭认罪等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，被告人及其辩护人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、采购合同及出货单、银行汇款交易记录、鉴定意见、被告人身份信息等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物人民币48万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护提出的被告人易某系初犯，具有认罪情节的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人易某的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 杜星伯
人民陪审员 薛 峰
二０一六年五月十二日
书 记 员 王水蓉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字1993号
原告：孙善国，男，1963年4月7日生，汉族，住珲春市。
被告：李凤明，男，1975年1月24日生，汉族，住珲春市。
原告孙善国诉被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙善国到庭�加了诉讼。被告李凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙善国向本院提出诉讼请求：要求李凤明偿还借款5000元。事实与理由：2015年7月份，李凤明因儿子入狱一事向我借款5000元，后于2016年8月25日出具5000元欠条，承诺2016年9月2日还款。
被告未答辩。
本院认为，被告李凤明向原告孙善国借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，被告李凤明应当履行偿还义务。孙善国要求李凤明偿还5000元借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李凤明于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙善国5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字1993号原告：孙善国，男，1963年4月7日生，汉族，住珲春市。被告：李凤明，男，1975年1月24日生，汉族，住珲春市。原告孙善国诉被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙善国到庭�加了诉讼。被告李凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙善国向本院提出诉讼请求：要求李凤明偿还借款5000元。事实与理由：2015年7月份，李凤明因儿子入狱一事向我借款5000元，后于2016年8月25日出具5000元欠条，承诺2016年9月2日还款。被告未答辩。本院认为，被告李凤明向原告孙善国借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，被告李凤明应当履行偿还义务。孙善国要求李凤明偿还5000元借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李凤明于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙善国5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤明负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月三十一日书记员  潘俊文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1781号
原告：青岛骐正机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托代理人：杨伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：临沂华远纺织科技有限公司。住所地：临沂市平邑县铜石镇。
法定代表人：刘宗志，董事长。
原告青岛骐正机械制造有限公司为与被告临沂华远纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛骐正机械制造有限公司诉称，原、被告于2013年8月21日签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产的粗纱机2台，总价款540000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款250000元。故请求判令被告支付原告货款250000元、违约金50000元并承担本案诉讼费用。
被告临沂华远纺织科技有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年8月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告粗纱机2台，合同总价款540000元。结算方式为签约后先支付定金肆万元，提货前再付给出卖人贰拾伍万元，余款自货到之日起十二个月付清，平均每个月均付；违约责任为“如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金”；2013年9月16日和2013年12月8日，被告分别给原告出具“安装完毕”、“运转正常”的粗纱机安装质量反馈单。
庭审中，原告称被告已经支付原告货款290000元，尚欠原告货款250000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、质量反馈单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将粗纱机交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款290000元，尚欠原告货款250000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款250000元的诉讼请求予以支持。依据合同“如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金”的约定，原告自愿降低违约金标准要求被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂华远纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛骐正机械制造有限公司货款250000元及违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁钰杰
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初44号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张永旗，男，生于1986年6月26日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，甘泉县下寺湾镇柴关山村村民，住该村。公民身份号码：6106271986********。2013年3月21日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局万花派出所强制戒毒二年。2015年4月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局决定取保候审。2016年4月12日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年6月27日因提供虚假证言被甘泉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年7月8日经本院决定逮捕，同日延安市森林公安局劳山分局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张永旗犯盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人张永旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日、10日，被告人张永旗为牟取经济利益，独自一人携带一把手锯在甘泉县下寺湾镇柴关山芋子湾国有林区内盗伐柏木22根。后张永旗准备将盗伐的22根柏木卖给杨志军。2015年4月10日晚10时，延安市森林公安局桥镇派出所在杨志军和王小川的配合下，在甘泉县下寺湾镇柴关山芋子湾将张永旗抓获，现场扣押盗伐的柏木22根。经林业工程技术人员鉴定，被盗伐的22根柏木立木蓄积为4.68立方米。现已发还林场。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供单柄手锯一把、木材检尺记录、扣押物品清单、证人王小川、杨志军证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人张永旗的行为已构成盗伐林木罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张永旗亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人张永旗户籍证明信、现场勘验检查笔录及照片、陕西省国有山林权证复印件、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录、延安市森林公安局延市劳林鉴字[2015]06号鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、证人王小川、杨志军证言、被告人张永旗供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永旗以牟取经济利益为目的，盗伐国有林区柏木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张永旗当庭认罪，有悔罪表现，加之涉案柏木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永旗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具单柄手锯一把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保76号
申请人：ＸＸ，男，1965年5月5日生，汉族，原住睢宁县，现住睢宁县。
被申请人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进西路西段。
法定代表人：李荣英，该公司负责人。
ＸＸ与江苏苏醇酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏苏醇酒业有限公司名下的坐落于江苏苏醇酒业公司大门内西侧第一排的该公司综合楼一至三层共28间房屋予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏苏醇酒业有限公司名下的坐落于江苏苏醇酒业公司大门内西侧第一排的该公司综合楼一至三层共28间房屋；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏苏醇酒业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人ＸＸ名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由ＸＸ保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封登记于担保人刘杰名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由刘杰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封登记于担保人李玉龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由李玉龙保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
五、查封登记于担保人睢宁县平安运输公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型自卸货车三辆；查封期限为两年；查封期间由睢宁县平安运输公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2267号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住蕲春县。系该公司员工。
被告：叶伟利，男，1987年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告:邹洁，女，1990年9月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈秋杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：侯又枝，女，1969年3月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告:黄开红，女，1976年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）诉被告叶伟利、邹洁、陈秋杰、侯又枝、田金红、黄开红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼。被告叶伟利、邹洁、陈秋杰、侯又枝、田金红、黄开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟利、邹洁偿还借款本金500000元，利息18600元（按约定月利率9.3‰，自2017年2月1日起计算至2017年6月30日止），本、息合计518600元；2、判令被告叶伟利、邹洁按月利率13.95‰，偿还自2017年7月1日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；3、判令原告对被告陈秋杰、侯又枝所有的位于横车镇××组的房屋（房产证号：横车镇字第××号）的抵押权，享有优先受偿权；4、请求判决被告陈秋杰、田金红、黄开红对上述第一、二项诉讼请求中的借款本、息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月30日，被告叶伟利因经营需要，与我公司订立借款合同借款500000元，约定借款按月利率9.3‰计息，借款期限为24个月，逾期未还，则以约定的月利率9.3‰为基数加收50％罚息。被告叶伟利及其妻子被告邹洁共同签名向我公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺贷款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，直到本、息还清之日止。我公司于2016年5月5日向被告叶伟利发放了合同约定的款项。为保证合同的履行，被告陈秋杰、侯又枝出具了同意抵押承诺书，并与我公司签订最高额抵押合同，约定以二人所有的位于蕲春县××××组的房屋，为被告叶伟利的借款提供抵押担保。同时被告陈秋杰、田金红、黄开红与我公司签订保证合同，约定为被告叶伟利的借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告叶伟利、邹洁未依约履行，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告叶伟利未作答辩。
被告邹洁未作答辩。
被告陈秋杰未作答辩。
被告侯又枝未作答辩。
被告田金红未作答辩。
被告黄开红未作答辩。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶伟利、邹洁、陈秋杰、侯又枝、田金红、黄开红未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告叶伟利与被告邹洁系夫妻关系。被告叶伟利、邹洁因经营需要，于2016年4月27日出具共同还款承诺书后，于2016年4月30日与原告蕲春农商行订立个人借款合同，约定借款本金500000元，借款期限24个月，按月利率9.3‰计算利息，逾期则在约定的月利率基础上加收50％罚息,如未按期偿还，原告蕲春农商行可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，提前收回未偿还的款项。为保证借款合同的履行，被告陈秋杰、侯又枝于2016年4月29日在蕲春县房地产管理局办理了不动产抵押登记后，于2016年4月30日与原告蕲春农商行订立最高额抵押合同，以二人共同共有的位于横车镇××组的三层砖混结构楼房一栋（蕲春县横车镇房权证字第××号），为被告叶伟利、邹洁的借款提供抵押担保，约定抵押期限为五年；同日，被告陈秋杰、田金红、黄开红与原告蕲春农商行订立保证合同，约定以连带责任保证的方式为被告叶伟利、邹洁的借款承担连带保证责任。2016年5月5日，原告蕲春农商行依约向被告叶伟利的银行账户转账支付500000元。借款合同履行过程中，被告叶伟利、邹洁仅将借款利息偿还至2017年2月1日止，此后因被告叶伟利、邹洁未按合同约定偿还借款，原告蕲春农商行于2016年6月1日向被告叶伟利送达了贷款提前到期通知书，告知了被告叶伟利借款合同于当日提前到期，要求归还贷款本、息。但至今，被告叶伟利、邹洁未予偿还。
另查明，被告陈秋杰与被告侯又枝为夫妻关系；被告田金红与被告黄开红系夫妻关系。
本院认为，原告蕲春农商行与被告叶伟利、邹洁签订借款合同后，依约向二被告发放了贷款，履行了合同义务，被告叶伟利与被告邹洁共同向原告蕲春农商行出具书面还款承诺，并在借款合同上签名，承诺该笔借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还的民事行为，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，由此，双方间签订的借款合同依法成立且合法有效，对双方均具有约束力；被告叶伟利、邹洁未按合同约定期限偿还借款，原告蕲春农商行按合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告叶伟利、邹洁偿还借款并按合同约定支付利息、罚息的主张，未超出借款合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈秋杰、侯又枝与原告签订最高额抵押合同，以二人共同共有的房屋为被告叶伟利、邹洁的借款提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押合同依法成立并具有法律效力，据此，对原告主张对被告陈秋杰、侯又枝提供抵押担保的共同共有房屋享有优先受偿权的请求予以支持。被告陈秋杰、田金红、黄开红与原告蕲春农商行签订保证合同，约定为被告叶伟利、邹洁的借款承担连带保证责任，系三被告对民事权利予以处分的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原告蕲春农商行要求被告陈秋杰、田金红、黄开红对被告叶伟利、邹洁的借款承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟利、邹洁于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息18600元（按月利率9.3‰计息，自2017年2月2日起计算至2017年6月30日止），合计518600元；
二、由被告叶伟利、邹洁按月利率13.95‰的利息计算标准，支付原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自2017年7月1日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；
三、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告陈秋杰、侯又枝共同共有的位于蕲春县横车镇三店村八组的砖混结构楼房一栋（蕲春县横车镇房权证字第××号），享有优先受偿权；
四、被告陈秋杰、田金红、黄开红对上述第一、二项中的借款本、息及后期顺延利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4490元，由被告叶伟利、邹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终534号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿安货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路2007号广发大厦550室。
法定代表人：陈永南，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊美丽华包装制品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区河滩镇驻地。
法定代表人：乔宗津，总经理。
原审被告：深圳市鸿安货运代理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦21层BC室。
上诉人深圳市鸿安货运代理有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人潍坊美丽华包装制品有限公司、原审被告深圳市鸿安货运代理有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿安公司上诉请求：撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初579号民事裁定，驳回潍坊美丽华包装制品有限公司提起的诉讼。事实和理由：1、涉案提单除背面第22条明确约定了争议解决条款外，正面右上角以暗红色的字体醒目、清晰地约定了争议解决条款，内容为“ThecontractevidencedbythisBillofLandingisgovernedbythelawsoftheHongKongSpecialAdministrativeRegion.AnyclaimordisputemustbedeterminedexclusivelybythecourtsintheHongKongSpecialAdministrativeRegionandnoothercourt（本提单所证明的合同适用香港特别行政区法律。任何索赔或争议应只由香港法院专属管辖裁决，其他法院不得管辖）”。上述醒目、清晰的条款内容足以给予被上诉人足够明确和显著的提示，被上诉人不应以格式条款单方印制为由抗辩。另外，涉案提单已按我国相关法律进行了备案登记，并在中国航运网上进行了公示，被上诉人也从未对该条款提出过任何异议。2、依据我国民事诉讼法第三十四条，双方有权选择约定管辖。上诉人的股东为鸿安船务有限公司，为香港注册的公司，因此，香港是与本案有实际联系的地点，可以被选择为管辖地。综上，本案应交由香港法院专属管辖裁决，青岛海事法院无管辖权。
潍坊美丽华包装制品有限公司未针对鸿安公司上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，涉案提单正面和背面记载的争议解决条款，虽然是一方当事人预先制定的条款，但并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的情形,一审法院以该条款未经双方协商一致单方面排除了一方管辖法院选择权为由驳回鸿安公司的异议不当。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。”因此，合同当事人协议选择管辖法院，不能超出上述法律规定的范围。当事人一方股东住所地并不属于上述规定中的实际联系点，故鸿安公司主张其股东为在香港注册的企业，香港法院属于与本案有实际联系点法院的理由不能成立。由于本案争议货物的装运港位于山东省青岛市，作为涉案合同履行地法院的青岛海事法院对该案依法具有管辖权。鸿安公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02058号
原告陈某，农民。
被告梅某，农民。
原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年8月份在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2011年9月14日办理婚姻登记手续.婚后一段时间夫妻感情尚可，但至2012年3月份被告无缘无故失踪2个月，且不说失踪原因。××××年××月××日原告生下大女儿后，被告不管不问；××××年××月××日原告生下小女儿后，被告却说要孩子是负担，为此双方大吵一架，之后被告外出至今未归。原、被告的夫妻感情已名存实亡，分居已经满2年，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩陈思怡、陈馨怡均由原告抚养。
被告梅某未到庭作答辩陈述。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了陈某的身份证、户口簿、结婚证。拟证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告梅某未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2008年8月份在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2011年9月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女陈思怡，××××年××月××日生育细女陈馨怡。婚后一段时间夫妻感情尚可。现原告以与被告夫妻感情名存实亡且分居满2年为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，经过了一定时间的了解，婚姻基础较好。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。现原告以与被告夫妻感情名存实亡且分居满2年为由要求与被告离婚，本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互尊重；产生矛盾之后，应当增进交流、沟通，化解夫妻矛盾，以维护较好的婚姻家庭关系。原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雷明
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执378号
申请执行人：蒲友清，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行蒲友清与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9,382.02元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00733-1号
申请执行人：章腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱文会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01596号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱文会银行存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更614号
罪犯付海洋。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴刑初字第0545号刑事判决，以被告人付海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯付海洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付海洋的刑罚减去有期徒刑十一个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉