上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11844号
原告：马根林，男，1949年11月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：徐海龙，上海必和律师事务所律师。
被告：上海帅翼驰铝合金新材料有限公司(第一被告)，住所地上海市金山区。
法定代表人：程帅，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马根林诉被告张云方、被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马根林申请撤销对被告张云方的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人徐海龙到庭参加了诉讼，被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马根林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为：医药费人民币11,135.16元、住院伙食补助费60元、律师费1,500元。判令第二被告在保险范围及限额内承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。
事实与理由：原告就本次事故起诉至青浦法院后，于2014年10月13日以(2014)青民四(民)初字第1831号民事调解书结案，后原告又住院行取出内固定术，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司书面辩称：对事故责任认定没有异议，对原告损失的证据认定与保险公司意见一致，损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告应提供医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊费发票不认可，医疗费中的非医保部分不认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额由法院审核。住院伙食补助费认可20元/天标准。本案为二次医疗费，第二被告已在交强险限额内赔付84,276.50元(其中医疗费用项下限额已用尽、死亡伤残限额74,076.50元、财产损失限额200元)，商业三者险限额内赔付26,244.50元。律师费不属于保险范围。
经开庭审理查明：2013年9月3日9时，张云方驾驶第一被告所有的牌号为沪D1XX**重型普通货车，与原告骑电动三轮车至练西公路处发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，张云方负事故全部责任，原告无责。2014年9月15日，原告就前期费用起诉至本院，审理中，张云方与第一被告确认张云方系第一被告工作人员，事故发生时系履行第一被告职务行为，原、被告达成如下调解协议：原告因本次交通事故产生的损失为：医药费人民币32,964.50元、住院伙食补助费280元、护理费3,000元、营养费3,000元、伤残赔偿金65,776.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费3,500元、鉴定费1,800元，共计115,821元；第二被告应于2014年11月13日前一次性支付原告上述损失中的110,521元(含交强险及商业三者险)；第一被告应于2014年11月13日前一次性支付原告上述损失中的余款5,300元；原、被告无其他争议。2015年3月3日至3月9日期间(住院天数6天)、2016年2月22日至2月24日期间(住院天数2.5天)，原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，期间共花费医药费11,135.16元(含伙食费117元)。原告因本次事故聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1,000元。
另查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、保单复印件、民事调解书、病史材料、医疗费凭证、出院小结、费用清单、律师费发票等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗赔偿部分已用尽，故本次赔偿应由第二被告在商业险责任限额内先行赔付，不足部分或不属保险理赔部分由第一被告负担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，扣除伙食费117元，金额为11,018.16元；2、住院伙食补助费60元，金额在本院核算范围内，本院予以确认；3、律师费，本院酌情认定600元。综上，原告的经济损失合计为11,678.16元，属商业三者险赔付范围的金额为11,078.16元，由第二被告赔付；其余损失600元，由第一被告赔偿。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马根林损失11,078.16元；
二、被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根林600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取计46元，由被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。