重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8297号
原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代理人：甘国志，董事长。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。
法定代表人：袁山玲。
原告重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司（以下简称新圆庆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序于2016年12月6日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加了诉讼。被告新圆庆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款及质保金，共计66326.67元（其中含工程款180元及工程质保金66146.67元），并从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，计算至被告本金付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《外墙保温施工合同》，约定被告将两江新区复兴镇水土思源安置房19#至23#楼、33#楼至35#楼安置房外墙保温分项工程（一个标段）分包给原告施工。合同对承包方式、承包内容、付款方式等进行了约定，合同约定质保期为竣工验收合格之日起2年。合同签订后，原告严格履行了合同约定的义务。涉案工程于2013年10月30日竣工验收，经双方结算，工程总金额为2204889元，但被告尚欠原告工程款和质保金共计66326.67元。经原告多次催收，被告拒不履行义务，故请求法院依法判决如请。
被告新圆庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2006年12月25日，资质类别和等级为：防水防腐保温工程专业承包贰级；建筑装饰装修工程专业承包贰级。2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就两江新区复兴镇水土思源安置房工程的19#至23#楼、33#楼至35#楼安置房外保温分项工程（一个标段）签订《外墙保温施工合同》。合同第十四条第一款约定，合同签订前，乙方须向甲方交纳合同价款的10%作为履约保证金（保证金确定为18万元）。第二款对履约保证金的退还约定，乙方完成工程量的50%，退还50%，即9万元；保温工程全部完工验收合格后，退还剩余的保证金50%，即9万元。履约保证金不计息退还。合同第十六条约定，乙方完成保温工程的95%（除收边收口的零星项目外），甲方支付完成工程量价款的70%。工程竣工具备交房条件支付至全部工程量价款的80%，经验收后30日内办理完结算后甲方20日内向乙方支付至全部工程量价款的97%，余款3%作为质量保修金，在整个工程竣工验收合格交付使用之日起2年后的1月内付清，质保金不计息。2012年9月6日，双方签订涉案工程的《补充协议》，协议第二条第二款约定，单栋保温工程全部完工后，次月25日至30日之间退还该栋分摊的履约保证金即2.25万元。该《补充协议》尾部，杨渊作为被告的委托代理人签字。
2012年9月12日，原告向重庆富生源涂料有限公司（以下简称富生源公司）出具委托书、载明：“盛大公司委托富生源公司代盛大公司支付两江新区复兴镇水土思源安置房工程项目履约保证金18万元，由此产生的经济纠纷由盛大公司承担”。同日，富生源公司通过中国工商银行向被告支付履行保证金18万元。
2013年10月30日，涉案工程通过竣工验收。
庭审中，原告为证明其已经委托富生源公司向被告支付了涉案工程的履约保证金18万元，向本院举示2016年12月7日富生源公司出具的证明一份。
原告举示《工程结算审批表》。原告陈述，该审批表的项目经理处有杨渊的签字，以及被告品质保障部、成本部、财务部、分管领导、总经理、董事长的相关负责人的签字。拟证明涉案工程经过了原被告双方的结算，结算金额为2204889元。
原告为证明被告向原告支付工程款2138562.33以及履约保证金18万元的情况，向本院举示农业银行重庆市分行明细表。载明：2012年10月30日，被告向原告支付材料款40万元、2012年11月26日，李孔荣向原告支付30万元、2012年12月24日，被告向原告支付40万元、2013年1月31日，中铁十九局集团有限公司重庆思源项目部向原告支付37万元、2013年2月1日，被告向原告支付保证金13万元、2014年1月27日，被告向原告支付718562.33元。原告陈述，李孔荣系被告指定的付款人，中铁十九局集团有限公司重庆思源项目部系代被告支付工程款，2014年1月27日被告向原告支付718562.33元中，包含了履约保证金5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告具备防水防腐保温工程专业承包贰级资质，且原被告双方签订的《外墙保温施工合同》，系双方真实意思的表述，不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见，本院视为被告放弃举证、质证的权利。故本院认为，原告举示的《工程结算审批表》可以认定被告对涉案工程款2204889元的认可。因合同中约定工程余款3%作为质量保修金。故对原告诉称工程的质保金为66146.67元（2204889元×3%）的意见，本院予以支持。根据原告举示农业银行重庆市分行明细表，可以认定被告已向原告支付工程款2138562.33以及履约保证金18万元。故对原告诉称要求被告向其支付工程尾款以及保证金，共计66326.67元（2204889元-2138562.33元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《外墙保温施工合同》第十六条：“质量保修金，在整个工程竣工验收合格交付使用之日起2年后的1月内付清”之规定，本案的涉案工程于2013年10月30日通过竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算66326.67元的资金占用费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛大建筑材料有限公司工程款和质保金，共计66326.67元及从2015年12月1日起至本金付清为止的资金占用费（以66326.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何琴