wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志分别系广东拓孚创展律师事务所律师和律师助理。
被告索敬坤，身份证住址河北省昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告索敬坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告索敬坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××50）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2012年7月27日的透支款本金1569.60元、利息515.98元、滞纳金94.65元及其他费用80元，共计2260.23元及之后的利息（利息从2012年7月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2012年7月27日的透支本金1569.60元、利息515.98元、滞纳金94.65元及其他费用80元，共计2260.23元及之后的利息（利息从2012年7月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口查询费等）。
被告索敬坤未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告索敬坤向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年4月26日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××50，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1569.60元、利息515.98元、滞纳金94.65元、其他费用80元，合计2260.23元。
本院认为：被告索敬坤向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1569.60元、利息515.98元、滞纳金94.65元、其他费用80元，合计2260.23元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2012年7月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼查询被告人口信息为此花费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索敬坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计2260.23元；自2012年7月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告索敬坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿人口查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元、快递费13元，均由被告索敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0032号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
法定代表人郑淮，该单位董事长。
委托代理人卜聘凡，该单位员工。
被申请人江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧，神华大道北侧。
法定代表人杨利，该公司董事长。
本院于2014年7月9日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，要求：1、依法裁定对被申请人江苏澳威汽车零件制造有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在1000万元范围内优先受偿。本院于2014年7月24日依法进行了审查，申请人的委托代理人卜聘凡到庭进行了审查，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2012年1月8日，申请人与被申请人签订了最高额1000万元的最高额抵押合同，约定被申请人以座落于金湖县八四大道西侧、金宝南线北侧（面积为13996㎡）的土地进行抵押，抵押金额为160万元，以房产所有权证号为J201200877的房屋进行抵押，抵押金额为840万元。两项抵押由双方当事人于2012年1月19日办理了他项权抵押登记。2013年6月19日，申请人向被申请人发放了1000万元贷款，贷款期限为2013年6月19日至2014年6月17日。2013年6月25日，被申请人归还贷款本金20万元。主债务到期后，被申请人未归还剩余贷款980万元及利息。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期，被申请人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏澳威汽车零件制造有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产（房产所有权证号为：J201200877、地号为123-223）
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏澳威汽车零件制造有限公司上述房地产拍卖或者变卖的价款在1000万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第151号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，无业。2011年3月12日曾因赌博被罚款人民币二百元；2010年1月18日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人朱某及其辩护人许倩到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月7日1时许，被告人朱某酒后在南京市浦口区南苑小区警务室无故滋事，将正在执勤的保安梁某的帽子打掉，并对其拳打脚踢至小区门口，后又追打至警务室，用警务室内的铁架砸梁某、ＸＸ志，并继续追打梁某至警务室外，朱某后被民警强行带回派出所接受调查，经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
被告人朱某到案后如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人朱某已经赔偿梁某、ＸＸ志经济损失，且取得二人的谅解。
公诉机关认为被告人朱某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重情节，有赔偿被害人损失且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人朱某拘役八个月至九个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审15号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴志明，男，1980年12月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾宝兰，女，1988年12月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人吴志明、曾宝兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日以被执行人吴志明、曾宝兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴志明、曾宝兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30024号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人吴志明、曾宝兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30024号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30024号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴志明、曾宝兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30024号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴志明、曾宝兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴志明、曾宝兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民小字第5号
原告肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被告肖敬法，又名肖法军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被告肖庆只，又名肖福庆，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖宗金诉被告肖敬法、肖庆只民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员屈克勇适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告肖敬法、肖庆只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，2012年10月5日，被告肖敬法向原告借款5000元，被告肖庆只为该笔借款提供了担保。2013年10月5日借款合同到期后，经原告多次催要，被告肖敬法未偿还借款，被告肖庆只也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告肖敬法偿还借款本金5000元及利息1000元，2013年10月5日后的利息按照月息2分计算至借款实际偿还之日；被告肖庆只对上述款项的偿还承担连带责任。
被告肖敬法、肖庆只未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告肖敬法向原告肖宗金出具的借据载明“今借到肖中金现金伍仟元（5000元）月息2分借款人肖法军担保人肖福庆经手人肖宗金2012年10月5日”。借据上有被告肖敬法、肖庆只的签名及所捺指印。因被告肖敬法、未及时偿还，形成本案纠纷。原告肖宗金曾于2013年因与被告肖敬法此笔借款与其他款项一并向本院提起诉讼，因此笔借款与其起诉的款项不是同一法律关系，其自愿撤回了对此笔款项的诉讼请求，要求另案解决，形成本案纠纷。
上述事实，有原告肖宗金当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖宗金提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告肖宗金要求被告肖敬法偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖庆只作为借款时的担保人，依法应负连带清偿责任。被告肖敬法、肖庆只经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗金借款人民币5000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告肖庆只对上述借款本息偿还负连带清偿责任；
二、驳回原告肖宗金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖敬法、肖庆只负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈克勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 来 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第599号
原告：钟旭东。
委托代理人：徐瑞君。
被告：徐杰。
本院在审理原告钟旭东与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告钟旭东在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建华香仓储有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：严宁，执行董事。
委托代理人：曾宇，原该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王乘风，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人福建华香仓储有限公司（以下简称华香公司）因与被申请人王乘风劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华香公司申请再审称，原审判决违背基本事实，认定王乘风与厦门羽钺进出口有限公司（以下简称羽钺公司）存在劳动关系，是错误的。（一）王乘风在原审中提交的工作名片标示的工作单位为案外人厦门市玉阶电梯有限公司（以下简称玉阶公司），王乘风陈述的工作内容也为“从事电梯销售业务”，该工作内容与工作名片上标示的玉阶公司的业务完全一致，据此足以证实王乘风与羽钺公司之间不存在事实劳动关系。如果王乘风确有从事其所陈述的某种劳动，其也只可能与案外人玉阶公司之间建立劳动关系。（二）原审法院主要依据王乘风违背客观事实的单方陈述作出支持其主张的判决，是错误的。王乘风陈述其是为羽钺公司提供劳动，其工作岗位为电梯销售业务员，但其所提交名片上的工作单位却是案外人玉阶公司；王乘风陈述其试用期工资为4500元，转正后为5500元，但其�提交的材料表明所领取的全部款项（暂不论该款的性质以及由何人支付等争议事实）却只有区区1825元，与其所陈述的月工资相去甚远。原审判决以王乘风的单方陈述和其事后编制的材料为依据，认定双方当事人存在事实劳动关系以及王乘风月工资为4500元等，违背客观事实。综上，请求对本案进行再审。
被申请人王乘风未提交书面意见。
本院再审审查查明：2014年5月12日，羽钺公司登记更名为华香公司。玉阶公司的成立时间为2012年11月底。
本院认为：王乘风在原审中提交的工作名片上虽然印有“厦门玉阶电梯有限公司”字样，但同时也印有“羽钺”字样，依据该工作名片并不足以认定王乘风与玉阶公司存在劳动关系。从羽钺公司营业执照载明的内容看，该公司经营范围包括“电梯及配件”。王乘风在原审诉讼中陈述工作内容为“从事电梯销售业务”，与羽钺公司的经营范围并不冲突，故华香公司主张王乘风所述工作内容只可能表明其与玉阶公司建立劳动关系的理由不能成立。同时，由于玉阶公司在2012年11月底才正式成立，羽钺公司的法定代表人于2012年3月26日才由严培培变更为严宁，因此严培培2012年3月15日向王乘风汇款的行为，只能认定为其代表羽钺公司而不是玉阶公司的职务行为。基于当时严培培系羽钺公司法定代表人的特殊身份，其向王乘风汇款1825元并注明“工资”的行为应当认定为严培培代表羽钺公司向王乘风履行支付工资的义务。一、二审判决据此认定羽钺公司与王乘风之间存在事实劳动关系，并无不当。
王乘风在原审诉讼中主张其在羽钺公司工作期间的试用期月工资为4500元、试用期过后月工资5500元，并提交工资表、转账记录及证人证言等证据予以证明。羽钺公司在已向王乘风履行支付部分工资义务的情况下，否认与王乘风之间存在劳动关系，亦未对工资标准予以举证，有违诚信，应当承担相应的法律后果。二审法院根据王乘风提供的证据认定其月工资为4500元，并无不当。
综上，华香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建华香仓储有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宫 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2718号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告吴建伟，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林平，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林锋，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建伟、林平、林锋因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告吴建伟、林平、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月5日，被告吴建伟以经营玉器为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率12.191667‰，由被告林平、林锋担保。借款后，被告吴建伟向原告仙游县农村信用合作联社偿还借款利息人民币2804.08元，其余借款本息没有偿还。故请求判决被告吴建伟立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林平、林锋对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴建伟、林平、林锋均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴建伟、林平、林锋身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年5月5日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建伟、林平、林锋签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴建伟以经营玉器为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年5月5日起至2013年2月28日止，借款月利率12.191667‰，被告林平、林锋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月5日向被告吴建伟发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
4、提供贷款明细账一份，以此证明被告吴建伟向原告仙游县农村信用合作联社支付至2012年12月21日止的借款利息人民币2804.08元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月5日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建伟、林平、林锋签订保证借款合同一份，约定：被告吴建伟向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为12.191667‰；被告林平、林锋对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴建伟借款人民币30000元。借款后，被告吴建伟向原告仙游县农村信用合作联社支付至2012年12月21日止的借款利息人民币2804.08元，其余借款本息未支付。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴建伟未按照约定的期限足额返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林平、林锋为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告林平、林锋应对被告吴建伟的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴建伟、林平、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年十二月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林平、林锋对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十六元，减半收取人民币五百二十八元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈志法
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8467号
原告：赵曼丽，女，1943年3月24日出生。
委托诉讼代理人罗春波（原告之女），北京畅易达公司会计。
委托诉讼代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告：裴荣涛，男，1986年10月26日出生。
委托诉讼代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托诉讼代理人张鑫蕊，女，该单位职员。
原告赵曼丽与被告裴荣涛、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春波、张伟，被告裴荣涛及其委托诉讼代理人郭春年，被告国泰北京分公司委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费153413.42元、伤残赔偿金210606.24元、住院伙食补助费2870元、护理费21504元、营养费21504元、残疾器具辅助费3113.6元、交通费4000元、精神抚慰金60000元、鉴定费2835元、食宿费634元，要求被告按70%责任比例赔偿，共计480480.26元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2015年11月21日13时39分，在北京市丰台区光彩路彩虹城小区路口北侧，原告赵曼丽步行由西向东横过机动车道，适有被告裴荣涛驾驶×××小型普通客车由南向北行驶，小型普通客车右前部撞原告赵曼丽身体。造成赵曼丽受伤，小型普通客车损坏。原告赵曼丽自2015年11月21日至2015年12月25日在北京丰台右安门医院治疗，2016年2月29日至2016年3月7日原告在北京丰台右安门医院进行颅骨缺损手术。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：被告裴荣涛为同等责任，原告赵曼丽为同等责任。本案肇事车辆由国泰北京分公司承保。原告赵曼丽花费了大量的费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。
被告裴荣涛辩称：事故事实及责任认定无异议。原告诉求过高。按照50%的责任比例承担责任，由保险公司先行赔偿，其余被告按50%的责任比例承担责任。医药费法院核实；伤残赔偿金按照七年计算；住院伙食补助费同意每天50元予以赔偿；护理费没有任何证据，不予认可；营养费没有医嘱不同意赔偿，同意按照鉴定结论每天30元的标准赔偿；精神损害抚慰金同意两万元。
被告国泰北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险不计免赔10万元，事发在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议，医疗费已经垫付了1万元，要求按法庭核实的医疗费除交强险外按50%的责任进行赔偿，其他诉求比例按50%承担赔偿责任，住院伙食补助费、营养费超交强险按50%，住院伙食补助费同意每天50元；营养费同意计算255天，每天30元；伤残赔偿金同意计算七年；护理费没有证据，同意每天100元的标准；交通费按就医复查次数及距离酌定；精神损害抚慰金按不高于两万元；鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日13时39分，在北京市丰台区光彩路彩虹城小区路口北侧，赵曼丽步行由西向东横过机动车道，适有裴荣涛驾驶小型普通客车由南向北行驶，小型普通客车右前部撞赵曼丽身体，造成赵曼丽受伤，小型普通客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，裴荣涛为同等责任，赵曼丽为同等责任。事故发生后，赵曼丽被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，住院34天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（小脑半球，右；额，右）等。2016年2月29日，赵曼丽在北京丰台右安门医院就诊治疗，住院7天，诊断为：颅骨缺损（额，右）。赵曼丽共花费医疗费303193.17元，其中国泰北京分公司支付10000元,裴荣涛支付51853.44元。另，赵曼丽购买轮椅花费1650元、护理床花费2300元、血压计花费498元。
2016年8月2日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人赵曼丽伤残等级为Ⅵ级、Ⅸ级、Ⅹ级，赔偿指数为60%;（二）被鉴定人赵曼丽伤后护理期、营养期至评残日前一日止。赵曼丽支付鉴定费4050元。
另查，事故发生时，×××车辆在国泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔10万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：裴荣涛与赵曼丽发生交通事故，致使赵曼丽受伤，裴荣涛负事故的同等责任。裴荣涛所驾车辆在国泰北京分公司投保交强险，故国泰北京分公司应当在交强险限额内对赵曼丽的损失承担相应的保险责任，超过交强险部分由裴荣涛承担50%的赔偿责任，因裴荣涛所驾车辆在国泰北京分公司投保商业三者险，故由国泰北京分公司在商业三者险内优先赔偿，不足部分，由裴荣涛承担。原告赵曼丽要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期计算至定残前一日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为120元/日；关于营养费，本院参照鉴定意见书确定营养期计算至定残前一日，营养费计算标准本院确定为50元/日。关于交通费，本院酌情确定为3000元。关于精神抚慰金，原告伤情已经构成伤残，具体数额本院酌情确定为30000元；关于食宿费，于法无据，本院不予支持。被告国泰北京分公司及裴荣涛垫付的医药费，本院在医药费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵曼丽伤残赔偿金十一万元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵曼丽医疗费九万四千七百四十三元一角五分、残疾辅助器具费二千二百二十四元、交通费一千五百元、营养费一千五百三十二元八角五分；
三、被告裴荣涛于本判决生效后七日内赔偿原告赵曼丽伤残赔偿金五万六千零三元九角、住院伙食补助费二千零五十元、精神抚慰金一万五千元、护理费一万五千三百元、营养费四千八百四十二元一角五分、鉴定费二千零二十五元；
四、驳回原告赵曼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零七元，由原告赵曼丽负担二千六百二十九元（已交纳），由被告裴荣涛负担五千八百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟 蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4418号
申请执行人姚福英
被执行人袁力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01030号，依法向被执行人袁力发出执行通知书，责令被执行人袁力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5942.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特109号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：唐建峰。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人唐建峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、唐建峰主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，唐建峰主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人唐建峰称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第722号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付唐建峰2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资6000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1628号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：灵寿县益达服装厂，住所地：灵寿县青同镇南贾良村。
负责人：王丽丽，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江涛到庭参加诉讼，被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日。当日第一被告签订《借款支用申请书》，借款金额100万元。第二被告作为第一被告配偶对上述款项同意以共同财产进行清偿，第三被告承诺对第一被告借款承担连带担保责任。现合同已到期，原告多次催要，第一被告至今仍未清偿其所欠原告的借款本金及罚息。请求判令1、被告王丽丽清偿原告借款本金100万元、截至2015年9月6日欠款罚息169015.09元及自2015年9月7日起至实际清偿之日产生的罚息；2、被告王丽丽偿付原告律师费116901元；3、被告王令国、灵寿县益达服装厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》，证明第一被告向原告贷款100万元的事实。
2、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《小微授信通知表》、结婚证，证明第二、三被告承担连带清偿责任的事实。
3、诉讼、仲裁案件委托代理合同及当庭提交2份增值税发票，证明原告律师费的依据。
4、当庭提交王丽丽个人账户对账单，证明100万借款已经支付给王丽丽。
被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与王丽丽签订《借款合同》，合同约定向原告借款人民币100万元，年利率约定为9%，按月付息，每月14日为付息日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日；王令国系王丽丽配偶；灵寿县益达服装厂承诺对王丽丽借款承担连带担保责任。合同签订当日，王丽丽通过向原告提交《借款支用申请书》，借原告款100万元。借款到期后，王丽丽未依约归还本金，借款期内利息已付清。原告主张律师费116901元，其提供的委托代理合同约定律师费为116901元，提供的2张增值税发票总额为125065元，未提供原告实际支付律师费的有关证据。
本院认为：原告与被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，均应依法履行自己的义务，违约应当承担相应责任。按双方约定，王丽丽应当于2014年7月15日还清原告本息，未清偿完毕，应当继续偿还本金并支付逾期罚息；王令国作为王丽丽的配偶，灵寿县益达服装厂作为保证人，对王丽丽的债务应当承担连带责任；原告主张被告偿付律师费，但未提供实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款100万元及利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告王令国、灵寿县益达服装厂对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16373元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1628号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王丽丽。
被告：王令国。
被告：灵寿县益达服装厂，住所地：灵寿县青同镇南贾良村。
负责人：王丽丽，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江涛到庭参加诉讼，被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日。当日第一被告签订《借款支用申请书》，借款金额100万元。第二被告作为第一被告配偶对上述款项同意以共同财产进行清偿，第三被告承诺对第一被告借款承担连带担保责任。现合同已到期，原告多次催要，第一被告至今仍未清偿其所欠原告的借款本金及罚息。请求判令1、被告王丽丽清偿原告借款本金100万元、截至2015年9月6日欠款罚息16.901509万元及自2015年9月7日起至实际清偿之日产生的罚息；2、被告王丽丽偿付原告律师费11.6901万元；3、被告王令国、灵寿县益达服装厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》，证明第一被告向原告贷款100万元的事实。
2、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《小微授信通知表》、结婚证，证明第二、三被告承担连带清偿责任的事实。
3、诉讼、仲裁案件委托代理合同及当庭提交2份增值税发票，证明原告律师费的依据。
4、当庭提交王丽丽个人账户对账单，证明100万借款已经支付给王丽丽。
被告王丽丽、王令国、灵寿县益达服装厂未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与王丽丽签订《借款合同》，合同约定向原告借款人民币100万元，年利率约定为9%，按月付息，每月14日为付息日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日；王令国系王丽丽配偶；灵寿县益达服装厂承诺对王丽丽借款承担连带担保责任。合同签订当日，王丽丽通过向原告提交《借款支用申请书》，借原告款100万元。借款到期后，王丽丽未依约归还本金，借款期内利息已付清。原告主张律师费11.6901万元，其提供的委托代理合同约定律师费为11.6901万元，提供的2张增值税发票总额为12.5065万元，未提供原告实际支付律师费的有关证据。
本院认为：原告与被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，均应依法履行自己的义务，违约应当承担相应责任。按双方约定，王丽丽应当于2014年7月15日还清原告本息，未清偿完毕，应当继续偿还本金并支付逾期罚息；王令国作为王丽丽的配偶，灵寿县益达服装厂作为保证人，对王丽丽的债务应当承担连带责任；原告主张被告偿付律师费，但未提供实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款100万元及利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告王令国、灵寿县益达服装厂对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.6373万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑晓平
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第63号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：张璐，该公司三十二分公司员工。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：史宏安，男，1967年6月20日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司因与被告史宏安挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告史宏安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人张璐、刘跃林到庭参加了诉讼。被告史宏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称：2010年5月10日洛阳交通运输集团有限公司与史宏安签一份订车辆经营合同，期限三年，合同约定：史宏安将其豫C595**号挂3707号货车纳入洛阳交通运输集团有限公司经营网络，洛阳交通运输集团有限公司负责管理，史宏安负责经营，合同期限届满后，史宏安不续签合同又不将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司，为维护洛阳交通运输集团有限公司的合法权益，请求人民法院判令史宏安十五日内将其豫C595**号挂3707号货车过户出洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用，本案诉讼费由史宏安承担。
被告史宏安未向本院提交答辩状。
原告洛阳交通运输集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2010年5月10日洛阳市第一汽车运输有限责任公司第十二分公司与史宏安签订的货车经营合同一份。证明：双方存在货车经营合同的法律关系，史宏安自愿将其欧曼东方红豫C595**挂3707号货车纳入洛阳市第一汽车运输有限责任公司第十二分公司经营；合同有效期是2010年5月10日至2013年5月9日，该合同期限已届满；合同第八条规定，合同期满后，双方可以续签合同，不续签合同史宏安应在合同期满后15日内办理车辆过户手续，并承担过户费用，现史宏安不续签合同又不办理车辆过户。
证据二、中共洛阳市交通运输局洛交党（2011）20号文件一份，由洛阳市第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输有限公司、洛阳市汽车运输公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司。证明：原告诉讼主体资格合法。
被告史宏安未向本院提交证据材料。
本院依据原告洛阳交通运输集团有限公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2010年5月10日洛阳交通运输集团有限公司与史宏安签订一份车辆经营合同，期限三年，合同约定：史宏安将其豫C595**挂3707号（欧曼东方红）货车纳入洛阳交通运输集团有限公司经营网络，洛阳交通运输集团有限公司负责管理，史宏安负责经营。合同期满后，双方可续签合同，不续签合同的，史宏安必须于15日之内将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。合同履行期满后，史宏安既不续签合同，又不将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司。为此洛阳交通运输集团有限公司向本院起诉。
本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司与被告史宏安签订的经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现合同期限届满，双方未续签合同，被告史宏安应当依约过户车辆，故原告洛阳交通运输集团有限公司要求被告史宏安将其车辆过户出该公司并承担过户费用的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史宏安于本判决生效之日起十五日内将其豫C595**挂3707号（欧曼东方红）货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。
本案受理费100元，由被告史宏安负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 白银芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第120号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1983年12月30日出生于湖南省邵阳县，小学文化。2008年4月29日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2014年4月23日被批准逮捕后在逃；同年5月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人陈良文，男，1986年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。因盗窃罪于2009年11月23日被判处有期徒刑一年一个月；2014年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因遗漏盗窃罪犯罪事实，于2014年8月27日由株洲县公安局从冷水滩看守所押回，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人伍某某、陈良文犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）株县法刑初字第85号刑事判决，被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人陈良文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，原审被告人伍某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人伍某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人伍某某及原审被告人陈良文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 树 萍
审判员 欧阳大志代理审判员钟志建
二〇一五年一月六日
书记员 贺 燕 芝
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第766号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告万盛权，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告万盛权劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金28000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22995元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22995元。
4.入职时间：2007年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3285元。
6.被告在原告处的工作年限：7年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3285元，双方确认被告在原告处工作的年限为7年，故原告应支付经济补偿金22995元（3285元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22995元予被告万盛权。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第766号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告万盛权，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告万盛权劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金28000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22995元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22995元。
4.入职时间：2007年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3285元。
6.被告在原告处的工作年限：7年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3285元，双方确认被告在原告处工作的年限为7年，故原告应支付经济补偿金22995元（3285元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22995元予被告万盛权。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
中刑初字第189号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省沭阳县汤涧镇双窑村**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人高明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年5月22日以中检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、于富昆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日6时许，被告人陈某驾驶车牌号为苏NU96**的雅阁牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由西向东行驶至荣盛街路口处时，与由南向北横过长江路的行人无名氏相撞，此事故造成车辆受损，行人无名氏受伤，嗣后，被告人陈某立即停车保护现场，主动报警并拨打120急救电话，并随救护车去医院救治，警察在医院将其带回审查。无名氏后经医院抢救无效于当日死亡，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，陈某负此事故全部责任，无名氏无责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人具有自首情节，本次犯罪系过失犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，被告人自愿认罪、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年10月18日6时许，被告人陈某驾驶车牌号为苏NU96**的雅阁牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由西向东行驶至荣盛街路口处时，与由南向北横过长江路的行人无名氏相撞，此事故造成车辆受损，行人无名氏受伤，嗣后，被告人陈某立即停车保护现场，主动报警并拨打120急救电话，并随救护车去医院救治，警察在医院将其带回审查。无名氏后经医院抢救无效于当日死亡，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，陈某负此事故全部责任，无名氏无责任。
上述事实，有案件来源；查获经过；证人胡某某的证言笔录；当事人的户籍证明；扣押清单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、复制图；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故权利义务告知书；居民死亡医学证明书；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险证、户口薄复印件；医院诊断证明书、病历；通知记录；送达回执；当事人血样（尿样）提取登记表；证明；接警记录；视频；未知名尸体信息登记表；登报启示；骨灰寄存证；担保书；赔偿款收据；本院制作的调查笔录以及被告人陈某的供述笔录等附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了国家交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某主动报警并拨打急救电话后随救护车去医院积极救治，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人陈某积极缴纳赔偿金，量刑时予以考虑。其辩护人提出的辩护观点合理部分予以支持。
综上，为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜银玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第222号
原告张某，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告姜某某，男，1967年10月11日出生，汉族，个体出租车司机，住临江市。
原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1991年6月26日在临江市民政部门办理结婚登记，婚后生一男孩，叫张某甲，现年23岁。由于被告性格与众不同，经常喝酒滋事，对我产生怀疑，侮辱我有婚外情，经常扬言让我滚，致使我与被告夫妻感情破裂。在2013年曾因此向法院提起诉讼，被告向我保障能好好过日子，我就撤诉了，可事后，被告仍然照常对我无情，现已分居半年。依据婚姻法的有关规定，我与被告的夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求法院判决离婚。
被告姜某某经本院依法传唤未到庭，无辩论意见。
经审理查明：原被告双方于1997年6月27日依法在临江市民政局登记结婚。婚后生有一子，名叫张某甲，1992年6月25日出生。原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以双方感情破裂为由，主张与被告解除婚姻关系，但不符合离婚法所规定的离婚条件。原告又没有提供相关的证据证明自己的诉讼请求符合离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：赵祥凤
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第222号
原告马升柏，男，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人周碧，男，常德市法学会法律工作者。
被告谢丰华，男，1973年4月10日出生，汉族。
本院受理了原告马升柏与被告谢丰华买卖合同纠纷一案，在审理中，原告马升柏以双方协商和解为由，于2014年4月23日申请撤回对被告谢丰华的起诉。
本院认为，原告马升柏申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马升柏撤回对被告谢丰华的起诉。
本案受理费275元，由原告马升柏负担。
（本页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁 箐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第222号
原告徐国仁，男，1943年6月28日出生。
被告龚风兰，女，现年50岁。
被告龚恒军，男，1969年8月29日出生
本院在审理原告徐国仁诉被告龚风兰、龚恒军所有权确认纠纷一案中，原告徐国仁于2014年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国仁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐国仁负担。
审判员 张文涛
二〇一四年七月三十日
书记员 王小红
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初9号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年8月31日11时20分许，通过电话联系后，在白山市江源区怡佳小区怡佳超市后门附近，以一小包“冰毒”400.00元的价格卖给曹某某，被白山市公安局东兴分局民警当场抓获，并在李某某手中查获现金400.00元，在曹某某身上扣押1小包“冰毒”。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的“冰毒”重量为0.7734克，含甲基苯丙胺成份40.01%。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，抓获经过，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，常住人口数据查询详细信息，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押清单，办案说明，接受证据清单，指定管辖决定书，白山市检察院关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的通知，白山市中级人民法院关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的函，鉴定机构资某某，鉴定人资某某，鉴定意见通知书，聊天记录照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，证人刘某某、曹某某、韩某某证言，被告人李某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月31日11时许，被告人李某某在白山市江源区城墙街怡佳居民小区怡佳超市后门处，以400.00元价格出售给曹某某一包冰毒，后二人被公安机关当场抓获，并从被告人李某某身上搜出毒资400.00元，从曹某某身上搜出冰毒一包。经鉴定，从送检的JC001中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.7734g，含量为40.01%。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案的由来及公安机关抓捕李某某的情况；
2、辨认笔录证实，经曹某某辨认，卖给他冰毒的人为李某某；
3、搜查证、搜查笔录证实，2016年8月31日，公安机关在李某某住处搜出冰壶、玻璃瓶、吸管、锡纸及白色手机一部；
4、接受证据清单、扣押清单、证据保全清单证实，2016年8月31日，公安机关在韩某某处调取录像三份，在李某某处扣押冰壶一个、人民币400.00元、手机一部，在曹某某处扣押冰毒一袋；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的JC001白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.7734g，含量为40.01%；
6、行政处罚决定书证实，2016年8月31日，曹某某因非法持有“冰毒”被白山市公安局东兴分局行政拘留十日；
7、户口抄件证实，被告人李某某于1970年5月7日出生等相关自然情况；
8、证人韩某某证言证实，我在白山市江源区城墙街怡佳小区经营一家名为怡佳超市。2016年8月31日12时左右，公安民警在我家超市后门抓了一名女子（李某某）和一名男子（曹某某），民警从李某某身上搜出人民币400.00元，在曹某某身上搜出一包冰毒；
9、证人刘某某证言证实，我与李辉（李某某）是朋友，2016年8月31日9时许，我在李辉家（江源区怡佳小区“几号楼记不清了”3单元306室）吸食冰毒时，李辉跟我说她下楼办点事，过了一会儿我听到楼下吵吵的声音，我下楼看到李辉被警察抓了；
10、证人曹某某证言证实，2016年8月31日11时许，我在白山市江源区怡佳小区怡佳超市后门处，以400.00元的价格在李辉（李某某）处购买一小包冰毒，后被公安机关当场抓获；
11、被告人李某某供述证实，2016年8月31日，我在白山市江源区怡佳小区怡佳超市后门处，以400.00元的价格卖给陈磊（曹某某）一小包冰毒，后被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人李某某明知是毒品（甲基苯丙胺），为谋取利益，故意贩卖（0.7734克），其行为已构成贩卖毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案毒品0.7734克及人民币400.00元，予以没收；由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1133号
原告：韩德兰（韩红梅），女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路29号。
法定代表人：苗永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，江�时务律师事务所律师。
被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路29号。
法定代表人：苗遵哲，该公司经理。
被告：苗永康，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。
原告韩德兰与被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、沛县奥康建筑安装工程有限公司（以下简称奥康公司）、苗永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兰的委托诉讼代理人周兵，被告奥宇公司的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告奥康公司、苗永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13万元，利息13000元（从2016年10月7日计算至2017年3月7日），之后利息计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告欠原告现金13万元，于当日向原告出具欠条一份，约定月息3分，上述欠款经原告催要，被告拒不偿还。
被告奥宇公司辩称，奥宇公司未向原告借款，不欠原告钱，欠条中的印章不是奥宇公司的。原告主张涉案款项为借款，后又称系被告挪用原告的工程款，且不能证明原告实际承建工程，请求驳回原告的诉讼请求。
被告奥康公司、苗永康未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩德兰，曾用名韩红梅。原告于2016年10月7日书写欠条一份，内容为：“欠条欠韩红梅现金壹拾叁万元正（￥130000元）按月息3分计算。2016.10.7号.”被告苗永康在欠条下方签字并加盖了“沛县建筑安装工程公司”印章，该欠条上亦加盖了显示为“江苏奥宇建设工程有限公司项目部”印章。另，欠条背面载明“润唐28万中间10万多扣4个月10×3×4=1.2万剩余18万多用8个月18×3×8=4.32万中基17万多扣15个月17×3×15=7.65万合13.17万元”，被告苗永康在该内容下方签字，且该内容上加盖了显示为“沛县建筑安装工程公司”及“江苏奥宇建设工程有限公司项目部”印章。
本院认为，原告在陈述涉案欠款的形成时，称原告系沛县御水华庭小区3号楼的实际施工人，发包方将工程款支付给被告奥宇公司后，奥宇公司扣留原告工程款45万多元，后支付原告部分款项，尚欠13万元未给付，故向原告出具了欠条。关于欠条背面记载的内容，原告解释为系核算的混凝土款，发包方将混凝土款支付给被告奥宇公司，后三被告�原告协商，将此笔工程款作为借款向原告书写的欠条。根据原告的陈述和提供的欠条，不能证明原、被告之间形成借款的合意，涉案13万元不管是原告陈述的欠付工程款，还是结算的利息，双方间涉案法律关系并非原告所主张的民间借贷法律关系，韩德兰依据民间借贷法律关系要求被告返还涉案款项，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告韩德兰基于民间借贷法律关系要求被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程有限公司、苗永康返还欠款130000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告韩德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一七年四月十八日
书记员 花梦莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10447号
原告：江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人：刘霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：陈修争。
原告江苏三木化工股份有限公司与被告陈修争买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈修争向原告支付货款594850元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告江苏三木化工股份有限公司的委托诉讼代理人许益俊到庭参加诉讼，被告陈修争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈修争多次向原告购买树脂等化工用品，截止2016年1月31日，被告陈修争尚欠原告货款594850元，被告陈修争于2016年2月1日在对账函上签字确认。但双方未就还款期限作出约定。被告陈修争至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修争于本判决生效后十日内偿付江苏三木化工股份有限公司货款594850元并赔偿利息损失（自2016年10月12日起至实际履行之日止，以594850元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回江苏三木化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，由陈修争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第153号
申请执行人陈银桥。
被执行人黄大艺。
本院在执行陈银桥申请执行黄大艺关于建城工程施工合同纠纷一案，在执行过程中申请人陈银桥与被执行人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）港民初字第1016号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十一月四日
书记员 苏 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初675号
原告:周宇，男，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区人民路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周宇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8902.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，周宇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周宇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告周宇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8902.13元，逾期腾房每月赔偿标准763元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初675号原告:周宇，男，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区人民路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周宇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8902.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，周宇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周宇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告周宇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8902.13元，逾期腾房每月赔偿标准763元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1651号
原告：徽商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市金寨路望江综合楼101、201号，统一社会信用代码91340100711770220T。
主要负责人：刘晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王伦，男，汉族，1988年7月30日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥南七支行与被告王伦金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥南七支行于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王伦银行存款444185.03元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥南七支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王伦银行存款444185.03元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈惠
二〇一七年三月二十日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1506号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：莱芜市晨宇经贸有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔梅，职务：经理。
被执行人：莱芜市盟远达经贸有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：李坤，职务：经理。
被执行人：潘伟。
被执行人：崔梅。
被执行人：李坤。
被执行人：潘峰。
被执行人：李翠红。
被执行人：任维斌。
被执行人：李靖。
上列当事人小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金500000元及利息，案件受理费8800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1506号申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：李靖本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1688号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年四月二十七日书 记 员  李智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初744号
原告:张淑芝，女，1966年6月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张淑芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7017.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张淑芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张淑芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张淑芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7017.27元，逾期腾房每月赔偿标准601.48元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初744号原告:张淑芝，女，1966年6月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张淑芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7017.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张淑芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张淑芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张淑芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7017.27元，逾期腾房每月赔偿标准601.48元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1299号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李亚，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告李亚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金93471.53元，利息10333.62元，罚息复利4118.74元，共计人民币107923.89元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月16日），并按合同约定支付自2017年2月17日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号粤SF3x**，车架号LVGBM51KXFG526xxx丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款115000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告李亚以所购车辆（车牌号粤SF3x**，车架号LVGBM51KXFG526xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告李亚于2015年7月23日就所购车辆（车牌号粤SF3L**，车架号LVGBM51KXFG526501）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日向被告李亚发放了贷款。此后，被告陆续还款8期，共31862.51元，其中本金21528.47元，利息10004.21元，罚息复利329.83元，后被告一直未按期还款。截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金93471.53元，利息10333.62元，罚息复利4118.74元，共计107923.89元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李亚未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金93471.53元，利息10333.62元，罚息复利4118.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金93471.53元，利息10333.62元，罚息复利4118.74元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李亚之间的汽车贷款合同；
二、被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93471.53元，利息10333.62元，罚息复利4118.74元，并自2017年2月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物车牌号粤SF3x**，车架号LVGBM51KXFG526xxx丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1229元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53588号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
被告厦门东方虹网络有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2101单元。
法定代表人高丽。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告厦门东方虹网络有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我们于2015年发现被告在其网站www.dfhon.com使用了原告五张照片，现在这五张照片已经删除了，但是我们不确定对方是什么时候删除的。我们认为被告有明显的商业宣传属性，侵犯了我们的肖像权。还公然捏造不实内容，使原告受到质疑和误解，降低了原告的社会评价，侵犯了我们的名誉权。故诉至法院要求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.dfhon.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币10万元、精神损失费人民币2万元；3、判令被告向原告支付维权成本合理开支人民币2100元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、涉案网站公证书及使用照片页节选；2、搜索网站查询所使用的照片截图；3、公证费发票；4、原告代言合同的公证书。
庭审中，原告表示经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度、同类案件判决等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费2100元有发票。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其网站中擅自使用了原告的照片作为文章插图，具有明显的广告宣传属性，被告未经原告允许使用其照片，具有明显营利目的，故本院认定其行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。虽然被告未经允许使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能据此要求被告支付精神抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效之日起十五日内在《法制日报》上刊登声明向原告戴皎倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴皎倩经济损失两万元。
三、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴皎倩维权成本开支两千一百元。
四、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告厦门东方虹网络有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告戴皎倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐可卉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初148号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人祁某，男，1986年11月30日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月13日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月21日15时30分许，被告人祁某驾驶宁EP****号（未悬挂）小型轿车由南向北从中宁县公安局交通警察大队院内驶出至宁安东街时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿宁安东街由东向西行驶在机动车道内由被害人王某某驾驶的电动车碰撞，造成王某某及电动车乘车人田某某受伤，后田某某经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人祁某负该起事故的主要责任。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人祁某与被害人亲属达成了由被告人祁某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币502000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、通话清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、监控视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明、临床诊断证明书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人祁某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人祁某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人祁某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人祁某符合适用缓刑的条件，决定对被告人祁某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人祁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十一月九日
书记员 卡文佳