wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1436号
原告：耿石玉，男，1948年8月17日生，身份证号码1401211948********，汉族，山西省清徐县孟封镇东罗村农民，住本村富贵路23号。
委托诉讼代理人：耿娟娟。
被告：马效全。
委托诉讼代理人：马进生。
原告耿石玉诉被告马效全土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿石玉及其委托诉讼代理人耿娟娟、被告马效全及其委托诉讼代理人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿石玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告把与原告调换的位于本村东南张腰的1.9亩土地返还给原告；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，1996年原、被告在大街上碰面，被告说，你住村西了，把我承包的村西的地名叫南村西退水渠西地2亩与你承包的东南张腰的1.9亩互换耕种吧。我考虑再三答复他说也可以。随后原告与被告互换耕种土地。2014年原告要求被告将互换的土地换回来，被告不同意。至2016年原告多次告知被告要求被告将土地换回来耕种，被告一直推诿、置之不理。现原告为保护自身权益，将被告诉至人民法院，请求支持原告的全部诉求。
被告马效全辩称，我与原告于1993年交换土地，我与原告关系很好，我分的村西的2亩地离原告近，原告是1.9亩的地，我与原告是口头协议，已经和原告交还土地23年，我现在已经不种地，早就由我儿子马进生种，马进生2006年已将土地转换给苏马林种植，后苏马林又将一半转给韩守望，现在由苏马林和韩守望共同种植该1.9亩地。2016年秋天原告和我商量想要将调换的土地调回，该土地已经调换出去，我给原告要不回来。如果原告可以将土地要回，我没有意见。
原告耿石玉围绕诉讼请求依法提交的证据及证明内容如下：农村承包土地经营权证一份，证明东南张腰1.9亩土地属于原告。
被告对原告证据质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据认定的事实是：1992年村委会分地后，1993年原、被告商量分地情况，为了离各自居住地近，方便耕种，双方商量把被告所承包村西的地名叫南村西退水渠西地2亩与原告承包的东南张腰的1.9亩互换耕种，后经原告慎重考虑同意与被告将土地对调耕种，后原、被告一直互换耕种该地二十多年。被告称其现在已经不种该项地，早就由其儿子马进生种，马进生于2006年已将土地转换给苏马林种植，后苏马林又将该地的一半转给韩守望，现在由苏马林和韩守望共同种植该1.9亩土地。现原告诉至法院请求判令被告把与原告调换的位于本村东南张腰的1.9亩土地返还给原告。
本院认为，土地承包经营权互换是土地承包经营权法定的流转形式之一，是土地承包方之间为了方便耕种或者其他各自需要，将属于同一集体经济组织的土地调换使用的一种行为，表面上是耕种土地的互换，实际上是承包方之间的土地承包经营权进行了互换。本案中，原告耿石玉和被告马效全互换的承包土地分属同一个集体经济组织
--
清徐县孟封镇东罗村村民委员会所有，原、被告双方就互换耕地达成口头协议。《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，这就意味着，法律硬性的规定了互换双方调换的土地必须是同属于一个集体经济组织的，双方互换的土地分属同一个集体经济组织，只要互换的双方之间协商一致，互换合同就发生法律效力，那么双方的互换行为应属有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定可知，发包方不能以土地承包经营权的流转未报其备案为由请求确认合同无效，因此，向发包方备案并不是承包经营权互换行为生效的必要条件。《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定，“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请。未经登记，不得对抗善意第三人”，据此可知，登记不是承包经营权互换的生效要件，只是在互换的当事人提出登记要求的时候，才需要向县级以上人民政府申请登记。本案中，原告耿石玉与被告马效全土地互换的事实能够确认。原、被告互换土地后未办理土地承包经营权变更登记，不违反法律禁止性规定，其互换土地的行为有效。原、被告双方互换土地已长达二十余年，且被告早已又将该地流转他人耕种，原告耿石玉主张的要求被告把与原告调换的位于本村东南张腰的1.9亩土地返还给原告，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告耿石玉与被告马效全互换土地不违反法律禁止性规定，其互换土地的行为有效。原告耿石玉主张的要求被告把与原告调换的位于本村东南张腰的1.9亩土地返还给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十七条、三十八条、第四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿石玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高新宇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1872号
上诉人（原审被告）张天增（又名张磊），男，生于1975年12月17日，住鹿邑县。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵素玲，女，生于1979年7月24日，住鹿邑县。
委托代理人赵国启，男，1947年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系赵素玲之父。
上诉人张天增与被上诉人赵素玲离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天增及其委托代理人孙艳丽，被上诉人赵素玲的委托代理人赵国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵素玲与被告张天增（又名张磊）于2003年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，后在鹿邑县民政部门补办结婚证。2004年8月29日生育女儿张苗苗，2005年9月30日生育长子张纪委。原告赵素玲于2004年、2010年6月21日两次在鹿邑法院起诉张天增要求离婚，双方感情确已破裂。原告个人财产有：四高四低组合柜一套、老式柜一个、菜橱一个、洗衣机一台、组合条几一套、单双人沙发一套、tcl王牌21寸彩电一台、电水泵一个，小桌一个，以上财产在被告家。原、被告共同财产有：铃木摩托车一辆、电动车一辆。
原审认为，原告赵素玲于2004年、2010年6月21日两次在鹿邑法院起诉张天增要求离婚，现赵素玲又起诉张天增要求离婚，经法院调解，双方仍未能和好，双方感情确已破裂。故原告赵素玲请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生长女张苗苗由原告抚养，婚生长子张纪委由被告抚养，抚养费折抵后，原告支付张纪委一年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告赵素玲与被告张天增离婚；原、被告婚生长女张苗苗由原告抚养，婚生长子张纪委由被告抚养，原告支付其抚养费2115元，于本判决生效后十日内履行完毕；原告个人财产（详见审理查明）归原告所有；共同财产铃木摩托车一辆归被告所有，电动车一辆归原告所有；驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张天增上诉称，其与被上诉人赵素玲夫妻感情关系较好，感情未彻底破裂，判决准予其与被上诉人赵素玲离婚没有法律依据，请求驳回被上诉人赵素玲的离婚诉讼请求。
被上诉人赵素玲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵素玲曾两次对上诉人张天增提起离婚诉讼，本次离婚诉讼仍然由被上诉人赵素玲提起，且经一审法院调解未能和好；二审诉讼中，被上诉人赵素玲拒绝调解，因此，可以确认二人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原审判决在子女抚养、夫妻共同财产分割的处理上适当。上诉人张天增的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张天增负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月五日
书记员 刘文瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5020号
罪犯张志平，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，于2011年4月10日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元，2003年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07171号
原告贾凤林，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告邱江，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贾凤林诉被告邱江民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凤林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告贾凤林负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武晓梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1345号
原告：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝大道***号安顺达大厦**楼。
法定代表人：王鹏。
被告：廖发云，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司诉被告廖发云买卖合同纠纷一案，原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄 萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更870号
罪犯张喜宝，男，1973年1月27日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）松刑二初字第4号刑事判决，认定张喜宝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。吉林省高级人民�院于2005年6月将张喜宝的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年4月、2014年5月将张喜宝的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张喜宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张喜宝减去�期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终12号
上诉人（原审被告）徐九兵。
被上诉人（原审原告）王建伟。
原审被告黄琴。
上诉人徐九兵因与被上诉人王建伟、原审被告黄琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1340-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐九兵、黄琴住所地在如皋，原审法院对本案有管辖权，故徐九兵所提管辖权异议的理由不能成立，且徐九兵也未能提交证据证明本案合同履行地在南通市港闸区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，原审裁定：驳回徐九兵对本案管辖权提出的异议。
徐九兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据有关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，案涉买卖合同的实际履行地为港闸区九圩港，故应由港闸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将案件移送港闸区人民法院审理。
被上诉人王建伟、原审被告黄琴未予答辩。
本院经审查认为，王建伟起诉请求判令徐九兵、黄琴向其购买石材所欠货款285909元及利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐九兵、黄琴住所地在如皋市，王建伟作为原告，选择向徐九兵、黄琴的住所地所在地法院即原审法院起诉，原审法院具有管辖权。故对徐九兵的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张慧娴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第290号
原告青岛岳海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路120号1号楼1户。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人张红玲。
被告青岛中惠建达新能源有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号1号楼1单元202户。
法定代表人纪彦军，系该公司经理。
原告青岛岳海建设集团有限公司与被告青岛中惠建达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛岳海建设集团有限公司委托代理人张红玲到庭参加了诉讼，被告青岛中惠建达新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，订购铸铁散热器TFD-60-08型，中片6800片，足片1400片，合计8200片，总价款317100元。按照合同约定，原告在签订合同当日向被告交纳订金30000元。被告在当年5�19日送货时，原告发现产品与样品的规格、质量完全不符，经验收不合格退货。之后经原告多次催要，被告迟迟不送货，并从当年7月以后找不到人查不到下落。原告不得不在当年7月12日在山西重新订货施工，给原告造成巨大经济损失。根据合同违约条款，从2011年5月9日至2013年1月18日，被告逾期614天，原告要求被告退还30000元订金并赔偿至还款日止的违约金。请求：1、判令被告退还原告订金30000元及赔偿违约金55260元；2、本案诉讼费由被告承担。
因被告青岛中惠建达新能源有限公司未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订买卖合同一份，约定原告购买被告TFD2-600-0.8型铸铁散热器中片6800片、单价38.5/片，足片1400片，39.5/片，价款共计317100元。交货期限为：合同签订后甲方应提前3日向乙方提供暖气片材料采购计划，乙方供货期为第5日送货至工地。付款方式为：合同签订后，甲方应提前3日向乙方提供暖气片材料采购计划并向乙方交纳30000元订金。货到现场后2日内付款，批送批结。交货地点和方式为：乙方按规定出具产品合格证及相关证件，由施工单位收货签字，乙方根据《收货单》向甲方进行结算。乙方负责产品运输至甲方工地所在地。违约责任为：1、甲方不能按合同规定期限付清货款时，机房应向乙方支付逾期违约金，每日按逾期货款金额的千分之三进行赔偿；2、乙方不能按合同约定期限交付产品时，乙方应向甲方支付逾期违约金，每日按逾期交付产品价款的千分之三进行赔偿；3、乙方超过合同约定期限2天不能交货时，甲方有权单方解除本购货合同，因供货延期造成的一切经济损失由乙方承担。
2011年5月9日，被告向原告出具收据�份，载明收到原告暖气片订金30000元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。在原告按照合同约定履行交付订金义务后，被告应按照合同约定及时履行供货义务，现被告未履行相应义务，应按照双方合同约定承担返还预付款（订金）及赔偿违约金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告返还订金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金55260元的诉讼请求，系从双方合同约定的供货期2011年5月14日起至2013年1月18日计算，因原告在诉状中自认于2011年7月12日另行采购，原告主张存在另行采购损失，但对此未提交相应证据，对于违约金自2011年5月14日起至2011年7月12日部分，数额为30000×3‰×59＝5310元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛中惠建达新能源有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛岳海建设集团有限公司预付款（订金）人民币30000元并赔偿原告青岛岳海建设集团有限公司违约金5310元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，公告费600元，邮寄费30元，共计2562元，由原告青岛岳海建设集团有限公司负担1761.87元，被告青岛中惠建达新能源有限公司负担800.13元，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年六月十六日
书记员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4135号
原告：周某。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告周某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人冯海宝、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告于2008年下半年认识，××××年××月××日在共同生活期间生育儿子卢某乙，现年6周岁。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加上被告性格暴躁，夫妻感情一直不和。从2014年8月份起双方开始分居生活。2015年5月20日，原告向临海市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年6月9日，临海市人民法院经审理判决不准离婚。判决后，原、被告未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告主要夫妻共同财产有：1、电视机2台，价值3000元；2、空调1台，价值2500元；3、洗衣机1台，价值3000元；4、冰箱1台，价值3500元；5、电瓶车2辆，价值4000元；6、烫灯机2台，价值13万元；7、长安面包车1辆（车牌号浙J×××××），价值5万元；以上财产价值计196000元。另外，双方尚有共同债务2万元。故原告再次起诉，请求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养至独立生活止，由被告按每月300元支付儿子抚养费43200元（至儿子18周岁止）；三、原、被告的夫妻共同财产（价值196000元）依法分割；四、夫妻共同债务20000万共同负担。
被告卢某甲答辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子归原告，被告不愿意支付抚养费；如果孩子归被告，被告不要原告负担抚养费，也不愿意让原告来探望孩子。原、被告有夫妻共同债务25万：20万是向信用社借的，最近一期借款的时间是2015年4月份；5万是向个人借的。面包车写的是被告的名字，但是买车的钱是被告父母出的，车已经开了3年了，大概还值2万元。原告诉状上的2万元债务不包括在被告主张的25万元债务里，2万元是生小孩罚款的钱，向原告父亲借的。家里所有的东西都是被告父母买来的，并非原、被告的共同财产。
针对被告卢某甲的答辩，原告补充陈述：原告同意由被告抚养儿子卢某乙，原告愿意每月支付抚养费300元。
原告周某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、临海市人民法院（2015）台临民初字第1589号民事判决书及生效法律文书证明各一份，拟证明原告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚，法院经审理后，判决驳回原告诉讼请求的事实。3、聊天截图复印件一份，拟证明原、被告于2014年8月开始分居生活的事实。4、车牌号为浙J×××××号的长安面包车信息表、车辆照片、烫灯机照片各一份，拟证明面包车及烫灯机均为原、被告共同财产。
被告卢某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：5、借条复印件一份，拟证明被告向亚飞借款50000元人民币，该欠款为夫妻共同债务的事实。6、个人循环保证借款合同、临海农商银行个人小额贷款业务办理表复印件各一份，拟证明被告向临海农商银行东塍支行借款20万元，该借款为夫妻共同债务的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3的真实性无异议，但认为双方自2014年8月分居后，仍共同生活过。被告对证据4存在异议，认为面包车及烫灯机都是被告父母出资购买，并非原、被告的共同财产。原告对证据5、6的真实性均存在异议，认为即使存在借款也属于被告的个人债务，与原告无关。
对上述证据，本院综合认证如下：被告对证据3的真实性无异议，故本院对原、被告曾于2014年8月分居的事实予以认定；对于证据4，因被告对该证据的待证事实存在异议，且原告未提交证据证明该财产为双方共同财产，故本院对该证据的待证事实不予认定。对于证据5、6，因该借条及借款合同均为复印件，且原告对该证据的真实性存在异议，故本院对该复印件不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告卢某甲于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现年6周岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年5月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。双方在共同生活期间，曾向原告父亲借款20000元。2015年12月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另，本院查明原告周某的父亲名为周仁标。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于儿子卢某乙的抚养问题，因卢某乙现随被告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，且原告同意由被告抚养儿子，故儿子应继续随被告生活，由被告抚养为宜。原告应依法负担儿子卢某乙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由原告给付儿子每月抚养费400元，至儿子独立生活止。对于双方的夫妻共同财产，因原告未提供证据证明其所主张的电视机、空调、面包车、烫灯机等属于夫妻共同财产，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告关于向其父亲的借款20000元为夫妻共同债务的主张，因被告对该借款予以认可，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。对于被告主张的夫妻共同债务250000元，因其未提交相应证据且原告对该债务不予认可，故本院对该债务不予认定，债权人可另行主张其债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙由被告卢某甲抚养至独立生活止。原告周某于本判决发生法律效力之日起给付儿子卢某乙每月抚养费400元至儿子卢某乙独立生活止。原告周某在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
三、向原告父亲周仁标的借款20000元属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，该费用应当于上诉期满后七日内予以缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈梦琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3651号
罪犯舒利华，女，1989年1月11日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月4日作出（2008）昆铁中刑初字第148号刑事判决，认定被告人舒利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒利华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05007号
上诉人（原审被告）徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人王化松，徐州市贾汪合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐州伟天化工有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中的地址即原审地址确认书中确认的地址向其寄发开庭传票，于2015年12月5日17时发出专递，上诉人于2015年12月7日10时10分，收到本院于2015年12月11日上午10：30在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。上诉人徐州伟天化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故，本案按上诉人徐州伟天化工有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗 正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第814号
原告史龙海，男，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告陈传兵，男，1971年10月18日出生，汉族。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告史龙海与被告陈传兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和见习审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史龙海及其委托代理人况相农、被告陈传兵及其委托代理人史佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙海诉称，2009年10月15日，金某某驾驶皖M×××××号货车，在南京市六合区八百桥镇金牛湖段，因措施不当造成自翻，致原告受伤。此事故经交警部门认定，金某某负此事故的全部责任。事发后，原告被送至六合区人民医院治疗，但限于医疗条件，该院建议原告转至南京上级医院治疗。原告先后在南京鼓楼医院和军区总院治疗，现已治疗出院。经查，被告陈传兵为货车车主及金某某的雇主。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计279887.08元。
被告陈传兵辩称：本起事故是由金某某造成的，原告虽然是陈传兵的雇员，事故发生时其在车上睡觉，原告在提供劳务过程中具有过错，应适当减轻雇主的赔偿责任；原告的治疗具有过错，扩大了损害后果，原告应当向医疗机构主张医疗损害赔偿权利，其没有主张，也应当适当减轻被告陈传兵赔偿责任。事故发生后被告陈传兵给付现金34000元，要求一并处理。
经审理查明，2009年10月15日，金某某驾驶皖M×××××货车行驶至六合区八百桥镇金牛湖地段，因措施不当造成自翻，致车辆损坏及车上人员史龙海受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，金某某负此事故的全部责任，史龙海在此次事故中无责任。原告史龙海于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2009年10月28日出院，入、出院诊断：1、右胫腓骨远端开发性粉碎性骨折伴右踝关节不稳；2、右距骨骨折；3、右膝皮肤软组织挫裂伤；2009年10月28日，原告转入南京市鼓楼医院住院治疗，于2009年12月21日出院，入、出院诊断：右小腿皮肤缺损并感染，右胫腓骨骨折术后；2010年1月24日，原告再次入住南京市鼓楼医院治疗，于2010年2月9日出院。经诊断为右胫腓骨开发性骨折伴皮瓣术后；2010年4月6日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2010年4月27日出院，经诊断为右侧胫骨下段感染性骨不连。2011年7月11日，原告再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2011年7月26日出院，经诊断为1、右胫腓骨感染性骨不连术后；2、右胫腓骨骨折术后由踝关节僵直；2012年2月10日，原告第三次入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2012年2月20日出院，经诊断为右足踝关节融合术后；2012年10月10日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人右下肢损伤致右下肢短缩（超过4cm）及右踝关节活动度丧失构成道路交通事故九级伤残；2、其所需误工、营养期限分别给予十二个月、四个月，上述期限均从受伤之日起计算；其日常生活能够自理，未达护理依赖程度。
另查明，金某某与史龙海均为被告陈传兵的雇员，金某某系从事驾驶员工作，史龙海系从事汽车押运工作，事故发生时，金某某、史龙海均在从事雇佣活动。事故发生后，史龙海的全部医疗费由被告陈传兵垫付，陈传兵另给付了现金33500元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告史龙海因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、住院伙食补助费原告主张2376元（18元／天，132天），本院根据原告提供的出院记录确定的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；2、营养费原告主张2400元（20元／天，120天），本院根据司法鉴定意见书确定的营养天数及当地一般营养标准12元／天，认定此项费用为1440元；3、护理费原告主张13058.76元（132天，98.93元／天），本院根据原告的住院天数对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院根据当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院合计认定为7920元；4、误工费原告主张117184.32元（误工时间1056天，110.97元／天），本院根据司法鉴定意见书认定原告的误工期限为12个月，误工标准本院根据原告的工作性质酌情认定为1500元／月，因此误工费本院认定为18000元；5、残疾赔偿金原告主张118708元（29677×20×0.2），本院认为，根据原告提供的证据，原告的主要生活来源于汽车押运工作，不是来自于农业生产，根据有关法律规定，应当按照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及受诉法院上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；6、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院根据原告的伤残等级酌情认定此项费用为10000元；7、交通费原告主张3600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为1000元；8、住宿费原告主张5280元（住院期间132天，40元／天），因住院期间产生的住宿费用已包含在医疗费当中，故本院对此项费用不予认可；以上史龙海的各项损失合计为159444元。
二、本起事故中各方当事人的责任。金某某、史龙海均系陈传兵的雇员，且事故发生时均在从事陈传兵指派的雇佣活动，同时，史龙海作为汽车押运人员，对本起事故的发生并无过错，根据有关法律规定，史龙海的所有损失159444元应由接受劳务者即被告陈传兵承担；事故发生后被告陈传兵已给付了现金33500元，其还应赔偿125944元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陈传兵于本判决生效后十五日内赔偿原告史龙海人民币125944元；
二、驳回原告史龙海其他的诉讼请求。
案件受理费1700元，鉴定费2280元，合计3980元，由被告陈传兵负担（此款原告已垫付，被告陈传兵在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 戴艳蕾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01353号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常争吵，被告常年不工作，只靠原告养家糊口，经劝说被告不知悔改，严重伤害了夫妻感情。原告认为，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子随原告生活，女儿随被告生活，抚养费各自负担。
被告辩称，2009年开始确实不务正业，之前生活是靠老人照顾。2012年老人去世后，答辩人总是三天打鱼两天晒网，工作不稳定。答辩人承认这些年给妻子的钱不多，妻子照顾孩子确实不易。答辩人与被答辩人感情没有破裂，更不同意离婚，答辩人以后一定好好干活挣钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女均未成年。2012年前被告虽然打工挣钱，但收入所得大部分交给父母，老人在世时也给予了很大帮助。老人去世后，由于心情不好，一直没有正常工作。此外，被告不注意个人卫生，影响夫妻生活。法庭上，被告一再表示悔意，决心今后一定好好工作，担当起对家庭的责任，照顾好妻子、儿女。
本院认为，原、被告双方已共同生活了十多年，感情基础已经建立，两个未成年的孩子需要双方尽心抚养教育。被告虽然有些缺点，但通过自身的努力完全能够克服，况且被告已当庭悔过且向原告承认了错误，原告应当给其改正的机会。双方应珍惜过去的感情，给孩子创造一个良好的生长环境。故对于原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 命
第2页
第1页
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1215号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：刘璐，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，身份号码×××。
原告程怀福诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告刘璐经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月24日至2017年12月6日）为187元，违约金（按3000×24%/365×379-187计算）为：560元，总计3747元。事实和理由：2016年10月24日，被告从原告处借款3000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告刘璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月24日，被告刘璐于向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人刘璐于2016年10月24日，向出借人程怀福借到人民币叁仟叁佰元整，3300元。分二次还清：第一次还款于2016年11月8日，还款金额叁佰元整，300元；第二次还款于2016年11月23日，还款金额：叁仟元整，3000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写叁仟叁佰元整（3300元），借款期限1个月。收款人：刘璐。2016年10月24日。同日，原告向被告转款3000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月24日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月24日起至2017年12月6日止期间利息为187元（3000元X6%÷365天X379天）。关于原告主张的违约金560元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金560元（3000元X24%÷365天X379天-187元），本院予以支持，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元；
二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元自2016年11月24日起至2017年12月6日止期间利息为187元；
三、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月十六日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1215号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：刘璐，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，身份号码×××。原告程怀福诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告刘璐经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月24日至2017年12月6日）为187元，违约金（按3000×24%/365×379-187计算）为：560元，总计3747元。事实和理由：2016年10月24日，被告从原告处借款3000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告刘璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月24日，被告刘璐于向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人刘璐于2016年10月24日，向出借人程怀福借到人民币叁仟叁佰元整，3300元。分二次还清：第一次还款于2016年11月8日，还款金额叁佰元整，300元；第二次还款于2016年11月23日，还款金额：叁仟元整，3000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写叁仟叁佰元整（3300元），借款期限1个月。收款人：刘璐。2016年10月24日。同日，原告向被告转款3000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月24日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月24日起至2017年12月6日止期间利息为187元（3000元X6%÷365天X379天）。关于原告主张的违约金560元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金560元（3000元X24%÷365天X379天-187元），本院予以支持，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元；二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元自2016年11月24日起至2017年12月6日止期间利息为187元；三、被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金560元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月十六日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第297号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人李秀平，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李秀平自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇陈家疃村一般耕地2700平方米（4.05亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇临疃河村村民李秀平自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币伍万肆仟圆整（¥54000）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我建的是养殖场养羊，但形势不好，现在羊都卖了，只在那住。还有做小生意的两口子租我的房子在那儿住，房租一年一千。我建该养殖场投了三十多万，现在没钱交罚款，而且我家现住在这个地方，如果拆了就没地方住了。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实不清，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋珍妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4202号
罪犯王斌。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）阿刑初字第135号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人王斌不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）哈刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王斌予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王斌减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执931号
申请执行人：林春月，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人林春月与被执行人郭贵山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林春月向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01879号
申请执行人李某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
李某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人李某某劳动报酬合计6610元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的6610元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈杰群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，697.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，697.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨功礼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨功礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,580.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,314.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨功礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,895.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨功礼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨功礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,580.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,314.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨功礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,895.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终221号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，经理。
委托诉讼代理人：杨福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑成鹏，男，汉族，1997年12月25日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李现伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住平舆县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人郑成鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨福、被上诉人郑成鹏的委托诉讼代理人李现伟到庭参加诉讼。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：郑成鹏在一审提交的证据无法证实肇事车辆在保险公司投有保险，故保险公司不应承担赔偿责任。
郑成鹏辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
郑成鹏向一审法院起诉请求：请求被告保险公司赔偿原告各项损失共计12272.3元。
一审法院认定事实：2015年7月16日15时许，焦闯驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车(临时牌照)行驶至平舆县种子公司门口倒车时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，焦闯负事故的全部责任，原告郑成鹏无责任。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××在事故发生时车牌号为临时牌照豫Ｑ×××××，发动机号码为NIE031517，车主张巍巍。肇事车辆行车证与临时牌照上的登记信息与在被告保险公司投有的交强险和商业险的保单上的登记信息一致。事故发生在保险期间。原告入住平舆县人民医院治疗10天，后在门诊处治疗，共花去医疗费10172.3元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费10172.3元；由于原告身份系学生，没有从事工作，故原告请求误工费没有事实与法律依据，不予支持；护理费700元（25576÷365×10）；住院伙食补助费300元（30×10）；营养费200元（20×10）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求200元，予以支持，以上共计11572.3元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，肇事车辆司机焦闯承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。在商业险范围内赔偿原告1572.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑成鹏11572.3元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑成鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案肇事车辆是否在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
本案肇事车辆豫Ｑ×××××在事故发生时车牌号为临时牌照豫Ｑ×××××，发动机号码为NIE031517，车主张巍巍。肇事车辆行车证与临时牌照上的登记信息与在保险公司投有的交强险和商业第三者责任险的保单上的登记信息一致。故原审认定肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险正确。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月六日
书 记 员 于亚慧
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第106号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐XX，男，2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年8月10日12时30分许，被告人徐XX到桦南县桦南镇亨利农机配件商店购物时，趁业主宋XX不备，将其放在室内椅子上的苹果手机盗走。经估价鉴定，被盗苹果手机价值人民币2400元。案发后，赃物被公安机关收缴返还失主。
经侦查，被告人徐XX于2014年8月11日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，物证桦南县公安局扣押返还物品清单；书证被告人徐XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人任延青的证言；被害人宋XX陈述；被告人徐XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议对被告人徐XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日12时30分许，被告人徐XX到桦南县桦南镇亨利农机配件商店购物时，发现椅子上放置一部苹果5手机，遂产生盗窃之念，趁业主宋XX不备将其盗走。经估价鉴定，被盗苹果手机价值人民币2400元。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还失主。被告人徐XX于2014年8月11日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人任XX证言、被害人宋XX陈述、被告人徐XX供述、价格鉴证结论书、案发现场、取赃现场、抓获现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，无前科劣迹，且赃物被依法收缴并退还失主等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 项欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一执加字第7号
申请人：张武枝，男，汉族，1987年2月15日出生，广西灵山县人，住广西灵山县。
被申请人：赖增才，男，汉族，1981年8月17日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈长换，女，汉族，1980年8月3日出生，广东省台山市人，住广东省东莞市。
本院在执行（2014）东二法执字第1028号申请执行人张武枝与被执行人东莞市长安财达精密模具厂（以下简称“财达厂”）仲裁纠纷一案中，申请人认为，财达厂已于2012年12月29日结业，该厂的财产不足清偿申请人的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，赖增才作为财达厂的经营者，应该承担财达厂的债务，另陈长换作为赖增才的配偶，且陈长换在欠条上签名确认拖欠申请人工资，该案中所涉欠款应当作为夫妻共同债务处理，遂向本院提出申请，要求追加赖增才和陈长换作为（2014）东二法执字第1028号案件的被执行人。
经审查，2013年11月8日，申请人张武枝向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求财达厂支付工资17500元、双倍工资差额24500元和经济补偿金3500元，仲裁裁决结果为财达厂支付张武枝经济补偿金3500元、工资17500元和未签订劳动合同双倍工资差额4200元，案号为东劳人仲长庭案字第（2013）644、647号，该裁决已发生法律效力。张武枝依据上述裁决书，于2014年4月14日向本院申请执行，经本院调查财达厂无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。其后，张武枝以赖增长作为财达厂的投资人应对上述案涉债务承担清偿责任以及上述债务系赖增才与陈长换的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加赖增才与陈长换为共同被执行人。
另查明，东莞市长安财达精密模具厂系个人独资企业，赖增才系东莞市长安财达精密模具厂的投资人。赖增才与陈长换系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。2012年12月29日，赖增才与陈长换共同向申请人出具欠条，确认欠申请人工资17500元。
本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，财达厂现无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，赖增才作为财达厂的投资人，申请人要求追加被申请人赖增才为被执行人，合法有据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赖增才因财达厂拖欠张武枝工资、经济补偿金以及双倍工资差额而承担的该笔债务，确系发生在赖增才与被申请人陈长换的婚姻关系存续期间，且陈长换在欠条中签名确认拖欠张武枝工人工资，陈长换亦未提交任何证据证明有明确约定上述欠款为个人债务，或者陈长换和赖增才存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且张武枝知道该约定的，因此，本院认定，案涉欠款应当按陈长换和赖增才的夫妻共同债务处理。故申请人要求追加被申请人陈长换为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖增才和陈长换为（2014）东二法执字第1028号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓秀琳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第342-1号
申请执行人熊志勇，男，1979年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人李奇，男，1978年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
第三人朱红梅，女，1979年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第75号民事判决书，申请执行人熊志勇于2015年8月12日向本院申请依法强制执行，本院依法立案执行。
现查明，在该债务发生期间，第三人朱红梅与被执行人李奇系夫妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
追加第三人朱红梅为本案被执行人；
朱红梅、李奇应在本裁定书生效之日起三日内共同向申请人支付借款130000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 澹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第342-1号
申请人陈玉龙，男。
被执行人祝维之，女。
被执行人田振峰，男。
申请人陈玉龙、祝维之申请执行田振峰刑事附带民事纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第66号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田振峰银行存款12904元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二日
书记员 王 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2163号
原告苏广喜。
被告秦浩华。
原告苏广喜与被告秦浩华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏广喜诉称，2014年11月6日，被告秦浩华以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借据，约定月利率4%，借款期限6个月，并用其位于庆阳市西峰区后官寨镇北庄队兴庆混泥土搅拌站院内的西峰区浩华家具厂以及其开办的羊场抵押。借款期限届满后，被告秦浩华既不支付利息也不归还借款本金，原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告归还借款本息共计110000元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告苏广喜与被告秦浩华民间借贷纠纷一案中，因原告苏广喜不能提供被告秦浩华的具体送达地址，致使本院无法通知被告秦浩华到庭应诉。
本院认为，原告苏广喜不能提供被告秦浩华的具体地址，致使法院无法通知被告秦浩华到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告秦浩华的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告苏广喜的起诉。
案件受理费1150元，退付原告苏广喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 芮艺心
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第559号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县永州镇坡更村坡社屯****号，因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，被告人陆某某来到佛山市南海区九江镇下西超音速网吧上网时，趁被害人朱某某在电脑前熟睡之机，盗走朱某某放在手边的一台奥乐牌616M手机并转移赃物。朱某某发现被盗后查看监控录像并报警。民警到场后将仍在上网的陆某某抓获。经鉴定，被盗手机价值445元。破案后，未能起回被盗手机。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年二月二十六日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第499-5号
申请执行人马步龙，男，1954年出生，汉族。
被执行人胡志皊，女，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人胡志娟，女，1976年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡志皊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款予以冻结（账号XXXXXXXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李进
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第16号
申请人湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人：刘雄鹰，该公司董事长。
住所地：永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
被申请人永兴县华致金属冶炼有限公司。
法定代表人：许ＸＸ，该公司经理。
住所地：永兴县金龟镇山下村。
为防止被申请人永兴县华致金属冶炼有限公司转移财产，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县华致金属冶炼有限公司价值276万元的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县华致金属冶炼有限公司价值贰佰柒拾陆万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月六日
代理书记员 曹明威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第760号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人化某某，女，汉族，1980年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）684号起诉书，指控被告人化某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月11日16时许，被告人化某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区富佳新天地小区附近的一辆出租车上，以人民币900元的价格卖给邓某某冰毒2包（重量1.52克），被公安机关当场抓获并在其身上收缴毒品3包（重量1.35克）。经鉴�，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、毒品入库清单等相关证据。公诉机关认为，被告人化某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人化某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月11日，邓某某通过电话与被告人化某某联系欲购买冰毒，双方约定在黑龙江省哈尔滨市呼兰区富佳新天地小区见面。同日16时许，二人来到该地，化某某在出租车上以人民币900元的价格卖给邓某某冰毒2包（重量1.52克）后，被公安机关当场抓获并在其身上收缴毒品3包（重量1.35克）。经黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述冰毒共计2.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、�件来源和到案经过；二、被告人化某某的供述；三、证人邓某某、孙某某的证言；四、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据。
本院认为，被告人化某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。化某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人化某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张凯鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第36号
原告吴某，男，1979年3月27日生，汉族，句容市人。
委托代理人任慧、夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告曾某，女，1978年4月10日生，汉族。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏新芳到庭参加诉讼、委托代理人任慧未到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，2004年6月18日生育一子吴诺翾。婚后共同生活居住在原告住所地，夫妻感情尚可，不知什么原因，被告竟然在2007年6月离家出走，原告曾向公安机关报过案，并到外地找过，但没有找到。被告从未承担儿子的抚养费，至今未归。原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，同年5月30日撤回起诉。被告现在仍然下落不明。为此，只好再次向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养至独立生活，被告给付抚养费。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识后恋爱，2003年8月20日在句容市民政局办理了结婚登记手续，2004年6月18日生育一子吴诺翾，婚后双方共同居住在原告住所地。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2007年6月被告离家外出至今未归。2013年5月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月30日撤回起诉。2014年2月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子吴诺翾由原告抚养至其独立生活时止。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证原件一份、出生医学证明复印件一份、句容市边城镇桥东村村民委员会证明两份、（2013）句少民初字第92号民事裁定书复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告离家外出长期不归，且杳无音讯，不负家庭责任，夫妻关系已名存实亡。原告已两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生子吴诺翾由原告吴某抚养至其独立生活时止，被告曾某每月给付婚生子吴诺翾抚养费计人民币400元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1367号
原告:宋生群，又名宋天武，男，1966年4月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：李东斌，男，1956年8月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：宋超超，男，1989年10月7日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理�：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：宋小军，男，1969年2月21日生，汉族，住郑州市
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：李玉娥，女，1966年9月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：余前前，男，1986年6月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告：田丰双，男，1970年5月22日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：刘栓涛，又名刘涛，男，1979年10月20日生，汉族，住商水县。
被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市神农山风景名胜区。
法定代表人：方程，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆军，系公司法律顾问。
原告宋生群、李东斌、宋超超、宋小军、李玉娥、余前前、田丰双与被告刘栓涛、河南省神农山旅游发展有限公司（以下简称神农山旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生群、李东斌、宋超超、宋小军、李玉娥、余前前、田丰双的委托诉讼代理人程圈，被告神农山旅游公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。被告刘栓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋生群、李东斌、宋超超、宋小军、李玉娥、余前前、田丰双向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告工钱22000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至12月，被告刘栓涛雇佣原告等工人，在神农山停车场西边神农大道路东的门面房施工，干钢筋活，按照每平方40元支付工钱。经结算，被告刘栓涛欠原告等人工钱合计28000元，于2015年2月12日照其中宋生群脸出具了一张总欠条，约定在同年6月30日前付清。随后，被告刘栓涛在支付6000元后，余下工钱22000元一直未付。2015年3月4日，沁阳市旅游局副局长陈小联出面解决，并作出书面承诺：被告刘栓涛欠原告工钱由被告河南省神农山旅游发展有限公司以仍欠刘栓涛的款中支付，支付时需持条人宋生群在场。未料，该承诺一直未兑现，二被告均未履行付款义务和付款承诺，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
被告刘栓涛未作答辩。
被告神农山旅游公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务关系，所以不应承担支付劳务费用，请求驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告宋生群、李东斌、宋超超、宋小军、李玉娥、余前前、田丰双等人受被告刘栓涛雇佣，为其在沁阳市神农山停车场西边神农大道路东的门面房干钢筋活。2015年2月12日，被告刘栓涛为原告宋生群等人出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宋生群人工费贰万捌仟元整（￥28000.00）已付陆仟元整2015.3.9号还款日期6月30号前付清刘涛2015.2.12号”。2015年3月4日，沁阳市旅游局陈小联在该欠条背面签字，内容如下：“此款以旅游公司支付刘涛的�款中支付，支付时需宋生群在场”。现原告宋生群等人诉至本院，要求二被告连带支付工资款22000元及利息，其中原告宋生群等七人工资分别为：宋生群4000元、李东斌2600元、宋超超3200元、宋小军3000元、李玉娥2800元、余前前3600元、田丰双2800元。
本院认为，原告宋生群等七人为被告刘栓涛提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告刘栓涛作为接受劳务方应支付相应的劳务费。被告刘栓涛出具的欠条证实了劳务费用尚未结清，被告刘栓涛应及时向原告宋生群等七人支付。原告宋生群等七人诉请被告刘栓涛支付工资及利息，理由正当，应予支持；但原告宋生群等七人应按照一致认可的个人欠付的工资额获得支付。就涉案工程被告神农山旅游公司是否欠承包人工程款，目前在本案中无法确定，故对原告宋生群等七人要求被告神农山旅游公司承担连带责任的�求，本院不予支持。被告刘栓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘栓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告宋生群4000元、李东斌2600元、宋超超3200元、宋小军3000元、李玉娥2800元、余前前3600元、田丰双2800元及原告各自利息（其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月20日起计算至付款之日止）。
二、驳回原告宋生群、李东斌、宋超超、宋小军、李玉娥、余前前、田丰双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序为175元，由被告刘栓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月十一日
书记员 李思远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08082号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告江玲，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告江玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月7日，江玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向江玲办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年11月15日起江玲开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月2日共透支本金2835.9元、利息999.91元及费用72.01元，共计3907.82元。交通银行重庆分行认为江玲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江玲立即偿还信用卡透支本金2835.9元，支付截至2014年6月2日的利息999.91元及费用72.01元，以上合计3907.82元，并支付自2014年6月3日起至还清本金之日止以本金2835.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由江玲承担。
被告江玲未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，江玲向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为江玲办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，江玲将该卡激活。2012年4月26日开始，江玲以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，江玲一直未能还清欠款。截至2014年6月2日，江玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2835.9元、利息999.91元及费用72.01元，共计3907.82元。
另查明，江玲的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务、信用保障服务。交行重庆分行分别以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧、信用保障和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与江玲签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向江玲核发信用卡，江玲在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
江玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2835.9元；支付截止2014年6月2日利息999.91元、费用72.01元；并支付自2014年6月3日起至还清本金之日止以本金2835.9元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00101号
原告刘朝阳，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告郑明利，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李京州，温县司法局赵堡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘朝阳诉被告郑明利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘朝阳负担。
审判员 姚素青
二〇一五年七月九日
书记员 郭文兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00101号
原告刘朝阳，男，1966年1月20日出生，汉族，农民.
被告郑明利，男，1962年9月16日出生，汉族，农民.
委托代理人李京州，温县司法局赵堡法律事务所法律工作者.
本院在审理原告刘朝阳诉被告郑明利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘朝阳负担。
审判员 姚素青
二〇一五年七月九日
书记员 郭文兴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00520号
申请人张祖兵。
申请人陈海军。
本院于2014年7月30日受理了申请人张祖兵、陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张祖兵、陈海军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张祖兵一次性赔偿陈海军经济损失15215.86元（医疗费3776.11元、住院伙食补助费140元、误工费2100元、护理费498.75元、车损8176元、拖车费525元），张祖兵已支付1800元，余款13415.86元于协议签订之日一次性给付。陈海军不得再以任何理由向张祖兵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张祖兵与申请人陈海军于2014年7月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2250号
原告：邹某，男，汉族，1991年4月27日出生，住江西上饶信州区，
被告：梁某，女，1994年7月20日生，住广西柳城县，
原告邹某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：申请宣告邹某与梁某的婚姻无效。事实和理由：2017年3月6日原告与一自称居住在广西××在××区民政局领取了】361102—2017—000746号结婚证。但几天后，梁某即离开原告至今下落不明，双方未生育子女，也无共同财产。为了解除名存实亡的“婚姻”，原告向广西柳城县人民法院起诉，经查与原告结婚的女子系冒用广西柳城县马山乡马山村民委马岭屯1号之六十一的梁某的身份，故在柳城县法院无法办理离婚，法院准予邹某撤诉。原告认为可能遭遇了骗婚，已向信州区公安分局报案。为了恢复单身身份，特请法院宣告与自称梁某的人的婚姻无效。
本院经审查认为，根据原告邹某的陈述及提交的证据，与原告登记结婚的“梁某”系冒用被告梁某的身份信息，而冒用身份信息进行婚姻登记，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定婚姻无效的情形，故本案不属于民事婚姻无效纠纷，原告可以提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记。且原告未能提供与其登记结婚的“梁某”的真实身份信息，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告邹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2250号原告：邹某，男，汉族，1991年4月27日出生，住江西上饶信州区，被告：梁某，女，1994年7月20日生，住广西柳城县，原告邹某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：申请宣告邹某与梁某的婚姻无效。事实和理由：2017年3月6日原告与一自称居住在广西××在××区民政局领取了】361102—2017—000746号结婚证。但几天后，梁某即离开原告至今下落不明，双方未生育子女，也无共同财产。为了解除名存实亡的“婚姻”，原告向广西柳城县人民法院起诉，经查与原告结婚的女子系冒用广西柳城县马山乡马山村民委马岭屯1号之六十一的梁某的身份，故在柳城县法院无法办理离婚，法院准予邹某撤诉。原告认为可能遭遇了骗婚，已向信州区公安分局报案。为了恢复单身身份，特请法院宣告与自称梁某的人的婚姻无效。本院经审查认为，根据原告邹某的陈述及提交的证据，与原告登记结婚的“梁某”系冒用被告梁某的身份信息，而冒用身份信息进行婚姻登记，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定婚姻无效的情形，故本案不属于民事婚姻无效纠纷，原告可以提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记。且原告未能提供与其登记结婚的“梁某”的真实身份信息，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费300元，全额退还原告邹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年七月十八日书记员  李倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第785号
原告陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地银川市民族南街银帝紫薇星座6号楼9层。
法定代表人白宏伟，该公司经理。
委托代理人张海平、张韬（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋路25号。
法定代表人费智，该公司董事长。
委托代理人施新军（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称有色建设公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告有色建设公司于2015年3月17日向本院提出撤回对被告国电公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告有色建设公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告有色建设公司撤回对被告国电公司的起诉。
本案受理费减半收取374元，由有色建设公司负担。
审 判 员 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第59号
自诉人：陈某某，男，1965年2月17日出生，汉族，市民无业，出生与山西省运城市。
被告人：任某，男，1972年5月16日出生，汉族，市民无业，出生于山西省运城市。
自诉人陈某某诉被告人任某侵占罪一案，于2015年1月20日向本院提起自诉。2015年4月9日，自诉人陈某某申请撤回对被告人任某的自诉。
本院认为，自诉人陈某某撤回对被告人任某的自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回对被告人任某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
代理审判员 师志远
二〇一五年四月十日
书 记 员 周晓娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初28号
原告：崔会听，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告崔会听与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔会听的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费600元、误工费510.96、护理费685.32元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计3456.28元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年10月28日21时许，杨龙未取得机动车驾驶证驾驶无号宗申牌三轮摩托车，在怀远县包集镇境内，沿包火路自西向东行驶至周庄路段时，撞到前方行人张奎、崔会听、崔艳红，造成杨龙、张奎、崔会听、崔艳红受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨龙负事故的全部责任，张奎、崔会听、崔艳红无责任。崔会听受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院6天，花去医疗费4100元（崔会听自付600元，其余款项均由杨龙垫付）。
二、医疗费：原告主张医疗费600元，提供了预交收据，本院予以确认。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为510.96元（85.16元×6天）。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为685.32元（114.22元/天×6天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为180元（30元/天×6天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。
六、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
七、交通费：原告主张交通费300元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为100元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告对原告造成的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费600元、误工费510.96元、护理费685.32元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计2256.28元。上述款项由被告赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔会听医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2256.28元；
二、驳回原告崔会听的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。