wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**号。
法定代表人：寿明灿。
委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师�务所律师。
再审申请人王强因与被申请人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）、严伍祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
王强向本院申请再审称：一、2012年12月28日所涉借条是严伍祥针对原先收取的300万元款项所补写的借条。1.严伍祥一审庭审时对于借条出具之前即2012年5、6月份收到王强汇款的300万元没有异议，而且其强调自己除了欠王强300万元外，与王强不存在其他经济纠纷。2.三方协议系针对300万元借款如何归还而达成的协议，该协议中所指的借款即指2012年5、6月份严伍祥向王强所借的300万元。3.严伍祥是针对涉案借条记载下的借款归还了100万元，可以印证本案借条系严伍祥补写的借条，所记载的借款即指2012年5、6月份交付的300万元。二、浙江贝利建设集团有限公司第三分公司（以下简称贝利三分公司）在借条上借具人处签字盖章的行为应当被认定为是债务加入。1.借条系可证明贝利三分公司同意自愿加入债务的书面凭证。2.贝利三分公司同意加入债务的背景及原因在于，严伍祥原来是贝利公司的常务副总及贝利三分公司的负责人，严伍祥向王强借款时也是以要开展贝利公司工程前期工作资金不够为由借款的，王强为考察严伍祥及贝利公司的偿还能力及借款用途，还曾于2012年5月6日与严伍祥去工地现场作了勘查，确定工程已启动，借款偿还有保证的情况下才同意出借借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：涉案借条出具于2012年12月28日，王强申请再审认为，该借条系严伍祥针对2012年5、6�间收取的300万元款项所补写的借条，贝利三分公司签字盖章的行为则构成债务加入，并提交了案外人伍开贵、程东升的调查笔录、伍开贵证人证言及显示日期为2012年5月6日的工程现场照片，拟共同证明贝利三分公司虽然成立于2012年7月，但是实际于2012年4月开始已经在筹建工程，本案借款的用途系用于工程先期投资与运行，这是贝利三分公司同意加入债务的背景。本院认为，因程东升未出庭，调查笔录真实性难以认定，照片仅能显示王强等人曾去过工地，但不足以证明借款用途。伍开贵与本案存在利害关系，其证言及调查笔录尚不足以单独作为认定案件事实的依据。从借条内容上看，2012年12月28日借条并未记载为补写借条，也未注明该借条系对2012年5、6月间王强汇入严伍祥个人账户的300万元款项的追认，相反，借条载明“兹由贝利三分公司向王强个人借款人民币￥3000000元正”，表明贝利三分公司系以借款人身份出具借条，而非构成债务加入。此外，在2012年5、6月间，贝利三分公司尚未成立，严伍祥在当时也并非贝利三分公司负责人，故王强于2012年5、6月间将300万元款项汇入严伍祥个人账户的行为，并不能被认定为王强系将300万元交付于贝利三分公司。综上，二审法院认为难以确认2012年12月28日的借条系对之前王强汇付给严伍祥300万元款项的追认，并无不当。王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 王健芳
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 游利平
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督151号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郭二娃，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。郭二娃系该小区的业�。郭二娃从2016年6月至9月，尚欠物业管理费363.80元；2016年4月至9月，尚欠公摊水电费30.70元。现申请人海兰云天公司要求被申请人郭二娃给付物业管理费、公摊水电费共计394.50元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭二娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司394.50元（其中物业管理费363.80元、公摊水电费30.70元）。
申请费17元，由被申请人郭二娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年三月八日
书记员 龚昌莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3422号
原告：马长林，男，1972年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王玉堂，男，1959年6月20日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马长林与被告王玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马长林到庭参加诉讼、被告王玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉堂偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息16000元（按年利率24%计算至起诉之日，之后的利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告王玉堂负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月19日、被告因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定三天后偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告承诺可以按月息2分支付利息，后被告并未支付本金及利息，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
王玉堂未作答辩。
马长林围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年9月19日，被告以周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告王玉堂经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉堂于本判决生效后五日内一次性偿还原告马长林借款40000元；
二、驳回原告马长林其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告马长林负担400元，被告王玉堂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十八日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3422号原告：马长林，男，1972年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王玉堂，男，1959年6月20日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马长林与被告王玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马长林到庭参加诉讼、被告王玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉堂偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息16000元（按年利率24%计算至起诉之日，之后的利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告王玉堂负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月19日、被告因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定三天后偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告承诺可以按月息2分支付利息，后被告并未支付本金及利息，原告无奈诉至法院，请求判如所请。王玉堂未作答辩。马长林围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年9月19日，被告以周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告王玉堂经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉堂于本判决生效后五日内一次性偿还原告马长林借款40000元；二、驳回原告马长林其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告马长林负担400元，被告王玉堂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十八日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初765号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周江东，男，1979年12月14日出生，户籍所在地：四川省双流县。
被告人曹辉，男，1978年12月4日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人周江东、曹辉犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人周江东、曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日7时许，被告人周江东、曹辉经共谋来到成都市锦江区三圣乡大安桥村锦水花乡二期小区门口，雇佣货车司机叶某、李某将置于该处的被害人刘某租赁的一集装箱活动板房（该活动板房为成都市德莱斯集装箱移动板房有限公司租赁给锦水花乡二期建筑工地使用，鉴定价格5880元）盗走。后销赃获款600元，已耗用。
2016年3月4日18时许，公安机关在成都市天府新区新兴镇将两位被告人抓获，赃物已追回并返还被害人。
上述事实被告人周江东、曹辉在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单、情况说明，租赁合同，二被告人户籍信息及辨认说明，二被告人指认作案地点及销赃地点的照片，监控视频截图，证人叶某、吴某、郑某、李某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，被害人刘某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第96号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江东、曹辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周江东、曹辉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人周江东判处有期徒刑九个月至十一个月，对被告人曹辉判处有期徒刑七个月到九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周江东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈荣坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,559.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,853.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈荣坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,412.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈荣坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,559.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,853.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈荣坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,412.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初617号
申请人：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。代码证号：10997859-8。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：万福利，男，汉族，农民，1977年6月28日出生，住景县。
被申请人：张海旺，男，汉族，农民。1979年1月11日出生，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人万福利、张海旺金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万福利、张海旺名下的银行存款58万元或查封其名下的房产、地产、车辆。对被申请人张海旺在德州新海纸业包装有限公司名下的股份予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万福利、张海旺名下的银行存款58万元或查封其名下的房产、地产、车辆。对被申请人张海旺在德州新海纸业包装有限公司名下的股份予以冻结。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己�担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔津铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9053号
原告：谭浩南，男，汉族，1946年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：陈锐滔，男，汉族，1954年4月13日出生，住广东省东莞市。
原告谭浩南诉被告陈锐滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶荣香到庭参加诉讼，被告陈锐滔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26543元及逾期还款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期货款利息从起诉之日起计至被告还清款项时止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月5日，被告因欠原告货款向原告立下一张欠条，确认欠原告26543元，当时双方没有约定欠款归还期限。现原告需要周转资金，在向被告追讨无果后依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈锐滔没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张被告以其个人名义向原告购买了装修材料款，并签下一份《欠条》向原告确认欠款的事实。原告为证明其主张，提交了一份落款日期为2009年8月5日的《欠条》为凭，主要内容为“兹欠到谭浩南材料款贰万陆仟伍佰肆拾叁元（26543.00元）”，下方有“陈锐滔”字样签名，原告持有上述《欠条》的原件。庭审中，原告称双方没有签订合同或送货单，没有明确约定付款期限，也没有逾期还款的违约责任，原告曾向被告催款，但被告没有归还过涉案欠款，原告遂于2016年8月12日提起本案诉讼，请求解决。
以上事实，有《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈锐滔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款26543元的事实，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。从《欠条》的内容可以推定，最迟在被告出具《欠条》之日即2009年8月5日，被告已经收到相应货物。因此，涉案货款的支付期限早已届满，原告要求被告立即支付货款26543元，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，被告逾期归还欠款，其逾期付款的违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2016年8月12日起计付利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告陈锐滔于本判决生效之日起三日内向原告谭浩南支付欠款26543元；
二、限被告陈锐滔于本判决生效之日起三日内向原告谭浩南支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未还欠款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年8月12日起计至欠款清偿之日止）。
如果被告陈锐滔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为464元，由被告陈锐滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘艳琴
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初758号
原告：赵某某，女，汉族，生于1958年10月25日，小学文化。
被告：雷某甲，男，汉族，生于1957年10月25，初中文化。
原告赵某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于２０１８年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼,被告雷某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求,１、请求判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告赵某某与被告雷某甲于1979年底经人介绍认识，于1980年3月举行结婚仪式，1981年9月生一子雷某乙，1983年9月生一女雷某丙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁的性格逐渐显露，经常因一些家庭琐事对我大打出手，虽然我对被告已彻底失望，但为了儿女健康成长，我一直隐忍。2018年4月2日，再次因家庭琐事，被告致我头皮破裂，血流不止，颅内损伤，住院一周，被告的这种不计夫妻感情的行为使我已无法忍受，夫妻生活已无法继续，夫妻感情已完全破裂。
庭审中，原告赵某某对自己的主张举证如下：
户口本复印件一份用以证明身份信息。
被告雷某甲未到庭答辩，庭后同其谈话，对于原告要求离婚没什么意见。
经审理查明，原告赵某某与被告雷某甲于1979年底经人介绍认识，于1980年3月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，1981年9月生一子雷某乙，1983年9月生一女雷某丙，现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来因家务琐事夫妻关系不睦，2018年4月因家庭琐事打架，严重伤害夫妻感情。原、被告的共同财产有：位于韩城市龙门镇谢村一组砖混结构单元房两层。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告近年来因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。特别是2018年4月发生打架后，对夫妻感情造成了严重伤害，原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望表示没有意见，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持，夫妻共同财产依法应予分割。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告雷某甲离婚；
二、位于韩城市龙门镇谢村一组砖混结构单元房两层，一层的房屋归被告雷某甲所有，二层的房屋归原告赵某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年七月二日
书记员 贺敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1922号
原告：孙虎飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：李玉兰，女，1967年6月30日出生，汉族，住曲阜市东平县，现住曲阜市。
被告：夏天，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙虎飞诉被告李玉兰、夏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告李玉兰、夏天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙虎飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及至今占用利息4400（利息计算至2016年7月21日）共计84400元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告自2008年起在曲阜市孔子国际商贸城经营盆景及石雕。2015年8月21日被告因经营需要向原告借款8万元，被告夏天将其妻子陈某名下的鲁Ｈ×××××轿车抵押给原告，被告给原告书写借条一份，期限为2015年8月21日至2015年11月21日，借款到期后，被告以暂时没钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院。
李玉兰未答辩。
夏天未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的借条及机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日被告李玉兰、夏天向原告孙虎飞借款8万元，期限为2015年8月21日至2015年11月21日，并向原告出具借条，承诺以被告夏天妻子陈某名下的鲁Ｈ×××××车辆为抵押物，并已将机动车登记证原件交给原告。借款到期后，被告未能按时还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，被告有义务按期偿还借款本金。借款到期后被告未能按照约定按期偿还借款，故原告要求被告李玉兰、夏天偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借款利息，故本院认为，应当自借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李玉兰、夏天于本判决书生效后十日内向原告孙虎飞偿还借款本金8万元及逾期利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15560号
原告：孙建国，男，1974年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛伟，男，1983年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章胜，男，1984年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈建建，男，1978年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙建国与被告葛伟、章胜、陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告章胜到庭参加诉讼。被告葛伟、陈建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.被告葛伟归还借款25000元及利息（自2016年3月14日起至2016年7月26日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算；自2016年7月27日起至还清款之日止，以本金25000元为基数按月利率2%计算），被告章胜、陈建建对上述款项承担连带还款责任；2.被告葛伟归还借款18500元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告葛伟于2014年6月14日向原告借款100000元，约定月息3分，被告章胜、陈建建为上述款项提供担保。该100000元款项未支付的利息为13700元（自2016年3月14日起按月息3%计算至2016年7月26日止）。2016年7月26日，被告葛伟将其所有的轿车一辆冲抵借款本金75000元。2016年8月2日，被告葛伟再次向原告借款18500元，约定月息3分。现三被告拒绝偿还债务。
被告章胜辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，被告确实为被告葛伟的100000元借款提供担保。
被告葛伟、陈建建未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告葛伟经被告章胜、陈建建担保，向原告借款100000元，约定月利率3%。后被告葛伟给付利息至2016年3月13日，并于2016年7月26日以其所有的轿车一辆冲抵本金75000元，尚欠25000元本金及利息没有给付。2016年8月2日，被告葛伟又向原告借款18500元，约定借款期限2个月。如违约按月利率3%计算利息。现因被告葛伟未履行还款义务，被告章胜、陈建建亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告葛伟之间的借贷关系及其与被告章胜、陈建建之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛伟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章胜、陈建建为被告葛伟借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，本院照准。被告葛伟、陈建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款25000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月14日起按月利率2%计算至2016年7月26日止；以25000元为基数，自2016年7月27日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告章胜、陈建建对上述款项承担连带还款责任；
二、被告葛伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款18500元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1334元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年十一月七日
法官助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初220号
原告：唐县农村信用合作联社，住址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
被告：河北添富畜牧有限公司，住址：唐县宋高和村。
法定代表人：孙建叶，该公司经理。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住址：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。
法定代表人：耿小选，该公司经理。
原告唐县农村信用合作联社与被告河北添富畜牧有限公司、石家庄汇元担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告唐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 于 月 来
人民陪审员 孙光辉人民陪审员魏晨龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 巍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执364号
申请执行人:周永强，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行周永强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执364号申请执行人:周永强，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行周永强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7821号
原告:朱发家,男,1975年12月28日出生，汉族,住泗阳县。
被告:毕利红,女,1975年11月26日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：毕晓燕（系毕利红妹妹），女，1979年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱发家与被告毕利红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发家及被告毕利红的委托诉讼代理人毕晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发家向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告担保款108000元及利息（利息自2015年10月30日起至还清款之日止，按照月息2分计算），案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告毕利红在泗阳农村商业银行借款250000。贷款到期后被告未归还借款，原告代为偿还108000元。
被告毕利红辩称，原告为被告贷款提供担保并代为归还担保款108000元属实，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向泗阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，原告及毕进等三人作为连带责任保证人签字担保。合同约定借款期限为2014年11月5日至2015年10月20日，年利率13.8%。贷款到期后，被告未归还贷款，原告于2015年10月30日代为偿还本息108000元。后被告未归还原告该款项，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的江苏泗阳农村商业银行个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行众兴支行出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，其归还了108000元担保款后有权向被告追偿。故本院对原告要求被告偿还担保款108000元的请求予以支持。对于原告请求的利息，于法无据，本院支持自2015年10月30日起至还清款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕利红于本判决生效后十日内偿还原告朱发家担保款108000元及利息（利息2015年10月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告毕利红负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈吕奇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初962号
原告：陈某,女,1972年4月15日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张某，河北某律师事务所律师。
被告：王某，男,1989年6月14日出生，汉族，住魏县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元及相应利息（利息从2015年12月31日起至借款全部付清日止按年利率6%计算）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年12月31日从原告处借走了人民币3000元，约定近期返还，并在2015年12月31日订了借款合同。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款。
被告王某在法定期间内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具了一份内容为“欠条，今欠陈某3000元整（叁仟元整）于2016年2月7号还清，王某，2015、12、31”的欠条，约定还款期限为2016年2月7日，但到期后原告找被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款3000元及利息。
本院认为，被告给原告出具了向原告借款3000元的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限，到期后原告找被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原被告之间在欠条中对支付利息没有约定视为不支付利息，但被告没有按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款3000元及从2016年2月7号起至借款全部付清日止的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高伟民
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 申德堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执51-1号
申请执行人：王业保，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余生彪，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业保与被执行人余生彪民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产等财产线索,登记机动车辆一部,未出下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执51-1号申请执行人：王业保。被执行人：余生彪。本院在执行申请执行人王业保与被执行人余生彪民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产等财产线索,登记机动车辆一部,未出下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨晓慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2808号
原告:张华明，男，1991年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方甫红，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：鄢小明，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张华明与被告方甫红、鄢小明民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案。原告张华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张华明撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17056号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街新世纪大厦408室。
负责人：邵新东，法定代表人。
被告：张人军，男，汉族，1967年9月27日出生，住金华市婺城区。
本院在审理金华市新世纪物业管理有限公司诉被告张人军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出申请，愿撤回对被告张人军的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市新世纪物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费227元（已减半收取，由原告预交），由金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月八日
代书记员 吴凯强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初859号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年10月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2016年12月16日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月27日1时15分许，在204省道153KM+200m处，被告人刘某某无证驾驶无户三轮车由南向北进入道路向西行驶，与由东向西行驶的罗某某驾驶的晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车相撞，致使双方车辆受损，刘某某受伤，柴油三轮车乘员安某某当场死亡、白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某受伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，罗某某负次要责任，安某某、白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某、杨某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日1时15分许，在204省道153KM+200m处，被告人刘某某无证驾驶无户三轮车由南向北进入道路向西行驶，与由东向西行驶的罗某某驾驶的晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车相撞，致使双方车辆受损，刘某某受伤，柴油三轮车乘员安某某当场死亡、白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某受伤（其中刘某某诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折；贺某某诊断为急性开放性颅脑损伤、左眼钝挫伤、肺挫伤；王某某诊断为骶骨骨折、颜面部多处擦挫伤、多处软组织损伤、左足第3跖骨骨折；白某某左侧腰横突骨折、头部外伤后反应；李某某胸壁软组织挫伤、全身多处软组织损伤；郝某某急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、左侧内外踝骨骨折；刘某某左耳廓皮肤裂伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，罗某某负次要责任，安某某、白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某、杨某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年4月27日，榆林市公安局榆阳分局对被告人刘某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人刘某某的供述，证明2016年4月27日1时15分许，其无证驾驶无户三轮车由东向西行驶至204省道153KM+200m处时，开到公路中间的时候，就发生肇事，其就什么也不知道了的事实。
3、证人罗某某的证言，证明2016年4月27日1时15分许，其驾驶晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车行驶至204省道153KM+200m处时，与一辆由南向北穿马路的三轮车相撞，致使双方车辆受损，其下车砍刀柴油三轮车有人受伤，其赶紧报警的事实。
4、证人白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某、杨某某、安某某、李某某、张某某的证言，证明上述时间、地点，被告人刘某某无证驾驶的无户三轮车与罗某某驾驶的晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车相撞，车辆受损和人员死伤情况及晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车的保险情况的事实。
5、现场勘验笔录及照片、陕西榆林百信司法鉴定所机动车行驶速度司法鉴定报告书，证明上述时间、地点被告人刘某某无证驾驶无户三轮车与罗某某驾驶的晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车相撞，致使双方车辆受损，刘某某受伤，柴油三轮车乘员安某某当场死亡、白某某、李某某、贺某某、王某某、郝某某、刘某某受伤，经鉴定罗某某驾驶的晋KS09**挂晋KS3**号重型半挂车肇事时的速度为80km/h-85km/h的事实。
6、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明，证明本次交通肇事造成一人死亡、七人受伤的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人刘某某在该次交通肇事中负事故的主要责任、安某某负次要责任的事实。
另查明，肇事后被害人安某某的亲属董某某、安某某甲、安某某乙、安某某丙向本院提起了民事诉讼。经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司在交强险保险限额内赔偿董某某、安某某甲、安某某乙、安某某丙造成被害人安某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失78450元、在第三者责任险限额内赔偿102819.4元；由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业第三者险限额内赔偿5万元；由被告刘某某赔偿356578.6元（被告人赔偿部分未兑现）。上述事实，有本院（2016）陕0802民初7050号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡七人受伤，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。考虑对被害人安某某亲属造成的经济损失已经本院民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司在交强险保险限额内赔偿董某某、安某某甲、安某某乙、安某某丙造成被害人安某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失78450元、在第三者责任险限额内赔偿102819.4元；由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业第三者险限额内赔偿5万元；由被告刘某某赔偿356578.6元，被告人刘某某无能力按照判决履行赔偿款，结合本案七人受伤（被告人刘某某也在本次交通肇事中受伤）也未得到赔偿的情节，本院在量刑时予以体现。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终53号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焕波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年10月22日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被博罗县公安局抓获，于2016年3月2日被博罗县公安局指定居所监视居住，于2016年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住广东省博罗县。
原审被告人洪文光（花名“阿光”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月22日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被博罗县公安局抓获，于2016年3月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人雷春林，男，畲族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月18日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被博罗县公安局抓获，于2016年3月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人陈力维，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被博罗县公安局抓获，于2016年3月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人刘焕波、洪文光、雷春林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审被告人陈力维犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1322刑初1009号刑事附带民事判决：一、被告人刘焕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人洪文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人雷春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。四、被告人陈力维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。五、公安机关扣押被告人刘焕波的三星手机2台、XINDA手机3台、Coolpad手机1台、KEBAO手机1台、诺基亚手机1台，陈力维的小米手机1台，由扣押机关在本判决书发生法律效力后依法处理；电动三轮车1辆、水管1条，依法予以没收，由扣押机关在本判决书发生法律效力后依法处理。六、被告人刘焕波、洪文光、雷春林在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某因本案产生的各项损失共计40023.4元，被告人陈力维对其中的24743.4元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人刘焕波不服，以一审法院程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在第二次开庭时变更了原合议庭组成人员，组成了新的合议庭，但在评议案件时却由变更前的原合议庭成员进行评议，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十六条的规定，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初1009号刑事附带民事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李浩浩
审判员 邱玉薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百七十六条开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案件时，应当独立表达意见并说明理由。意见分歧的，应当按多数意见作出决定，但少数意见应当记入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员在审阅确认无误后签名。评议情况应当保密。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终53号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焕波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年10月22日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被博罗县公安局抓获，于2016年3月2日被博罗县公安局指定居所监视居住，于2016年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住广东省博罗县。原审被告人洪文光（花名“阿光”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月22日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被博罗县公安局抓获，于2016年3月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人雷春林，男，畲族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月18日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被博罗县公安局抓获，于2016年3月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人陈力维，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被博罗县公安局抓获，于2016年3月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人刘焕波、洪文光、雷春林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审被告人陈力维犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1322刑初1009号刑事附带民事判决：一、被告人刘焕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人洪文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人雷春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。四、被告人陈力维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。五、公安机关扣押被告人刘焕波的三星手机2台、XINDA手机3台、Coolpad手机1台、KEBAO手机1台、诺基亚手机1台，陈力维的小米手机1台，由扣押机关在本判决书发生法律效力后依法处理；电动三轮车1辆、水管1条，依法予以没收，由扣押机关在本判决书发生法律效力后依法处理。六、被告人刘焕波、洪文光、雷春林在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某因本案产生的各项损失共计40023.4元，被告人陈力维对其中的24743.4元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人刘焕波不服，以一审法院程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在第二次开庭时变更了原合议庭组成人员，组成了新的合议庭，但在评议案件时却由变更前的原合议庭成员进行评议，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初1009号刑事附带民事判决；二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李浩浩审判员  邱玉薇二〇一七年四月二十六日书记员  吴海锋马文星（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案件时，应当独立表达意见并说明理由。意见分歧的，应当按多数意见作出决定，但少数意见应当记入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员在审阅确认无误后签名。评议情况应当保密。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更109号
罪犯原联军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原联军因犯职务侵占罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一一年十二月二十九日以（2011）郊刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月三十一日，本院以（2014）长刑执字第791号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原联军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余9.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯原联军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月28日起至2020年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执538号
申请执行人:杨捷，1980年11月03日生，汉族，男。
被执行人:孙斯维，1982年05月23日生，汉族，女。
申请执行人与被执行人维婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孙斯维未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初199号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙斯维存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审232号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。统一社会信用代码11420923011323243M。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人云梦县沙河小博士双语幼儿园（以下简称沙河乡小博士幼儿园），住所地：云梦县沙河乡齐云庵村，组织机构代码35236190-X。
法定代表人王晓红，该幼儿园负责人。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年11月24日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人沙河乡小博士幼儿园所作出的云土资执罚【2016】30号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的云土资执罚【2016】30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人沙河乡小博士幼儿园于2016年4月未经批准擅自占用云梦县沙河乡齐云庵村集体土地围院，占地面积2246平方米，其占地类型为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。上述违法占地的事实依据：当事人的询问笔录、现场勘测笔录、土地现状套合图、土地利用规划套合图、现场照片等，据此，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月9日作出以下三项处罚决定1、责令被执行人沙河小博士幼儿园将非法占用的2246平方米土地于30日内退还给云梦县沙河乡齐云庵村。2、没收在非法占用的2246平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2246平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款67380元，并在15日内交纳。同日云梦县国土资源局向被执行人沙河乡小博士幼儿园送达了该处罚决定书，该处罚决定书同时告知了被执行人沙河乡小博士幼儿园享有的相关权利，被执行人沙河乡小博士幼儿园在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月3日，云梦县国土资源局书面催告被执行人沙河乡小博士幼儿园自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人沙河乡小博士幼儿园在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的云土资执罚【2016】30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院有关批复和司法解释精神，该处罚中涉及到强制拆除和执行部分由申请执行人云梦县国土资源局报请相关地方人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局云土资执罚【2016】30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初128号
原告：麦麦提图尔荪·阿卜杜热则克，男，1983年6月3日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民工，住泽普县。
被告：曹振文，男，1979年1月24日出生，公民身份号码号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告麦麦提图尔荪·阿卜杜热则克诉被告曹振文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提图尔荪·阿卜杜热则克到庭参加诉讼，被告曹振文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告麦麦提图尔荪·阿卜杜热则克向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费45000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我和家人为被告管理棉田并捡棉花，被告拖欠我劳务费45000元，我多次催要被告至今未付。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2017年1月5日欠条原件一份，以此证明被告拖欠劳务费45000元及逾期支付违约金5000元的事实。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告曹振文既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的原告陈述，本院查明以下事实：
2015年，原告及其家人为被告管理棉田并为其捡棉花，被告拖欠劳务费45000元未付。2017年1月5日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2017年1月11日前付清，并约定逾期付款违约金为5000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告劳务费45000元，事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹振文给付原告麦麦提图尔荪·阿卜杜热则克劳务费45000元并支付违约金5000元，共计50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费525元（减半收取），由被告曹振文负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一七年二月十日
书记员 刘伯梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申459号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某某，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志玉(系陆某某之妻)，女，1972年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某某，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陆某某因与被申请人唐某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某某申请再审称，双方离婚协议约定“城南路XXX号XXX、XXX室”归唐某某所有的生效条件是唐某某为陆某某支付保险费至2020年，但2006年唐某某申请退保导致该条件未成立，系争房屋应进行分割，原审判决未支持陆某某要求分割该房屋的主张缺乏事实依据。原审法院对退保现金分割不公平。陆某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。
本院经审查认为，陆某某与唐某某的离婚协议中并无约定唐某某为陆某某缴纳保险费作为系争房屋归属唐某某所有的生效条件，且该离婚协议中分割房屋面积97.68m^2是城南路XXX号XXX、XXX室房屋建筑面积的总和，原审认定双方已在离婚协议中对系争房屋作出处分，于法有据。原审依据保险费缴纳和退保金价值等情况，酌定分割共同财产退保金，并无不当。陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆某某的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某某，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志玉(系陆某某之妻)，女，1972年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐某某，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆某某因与被申请人唐某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称，双方离婚协议约定“城南路XXX号XXX、XXX室”归唐某某所有的生效条件是唐某某为陆某某支付保险费至2020年，但2006年唐某某申请退保导致该条件未成立，系争房屋应进行分割，原审判决未支持陆某某要求分割该房屋的主张缺乏事实依据。原审法院对退保现金分割不公平。陆某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。本院经审查认为，陆某某与唐某某的离婚协议中并无约定唐某某为陆某某缴纳保险费作为系争房屋归属唐某某所有的生效条件，且该离婚协议中分割房屋面积97.68m^2是城南路XXX号XXX、XXX室房屋建筑面积的总和，原审认定双方已在离婚协议中对系争房屋作出处分，于法有据。原审依据保险费缴纳和退保金价值等情况，酌定分割共同财产退保金，并无不当。陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年四月二十四日书记员 褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第416号
申请执行人黄琼，女，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，律师。
被执行人陈红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄琼与被执行人陈红其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3315号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行向申请执行人黄琼返还人民币19037元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费185.56元。在执行过程中，被执行人陈红主动向本院交来案件款153891.15元，该款应由本院受理执行的10件执行案件按比例分配，因申请执行人黄琼等人现在外务工，无法领取案件对现款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第416号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王富国
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执771号之一
申请执行人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林顺发与被执行人高赐安民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林顺发于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人高赐安支付款项5970000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月11日向被执行人高赐安送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人高赐安未实际履行。
2.本院自2017年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高赐安名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人高赐安名下有银行存款、车牌为闽Ｄ×××××号车辆、位于厦门市××××街道×××里××号的房产，上述房产由厦门市同安区法院进行拍卖。
3.本院于2017年4月17日对被执行人高赐安名下位于厦门市××××街道×××里××号的房产作出参与分配申请函，并送达厦门市同安区人民法院。后因厦门市同安区人民法院与厦门市湖里区人民法院协商一致，由厦门市湖里区人民法院对上述房产的拍卖款进行重新分配，本院于2017年9月7日向厦门市湖里区人民法院送达参与分配申请函。
4.本院于2017年4月20日作出查封裁定书，对被执行人高赐安名下银行账户进行冻结；对被执行人高赐安名下闽Ｄ×××××号车辆进行查封。本院上述对被执行人的查封、冻结措施均为轮候查封、冻结。
5.本院于2017年5月11日作出失信决定书，将被执行人高赐安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院分别于2017年6月15日、2017年8月29日、2017年9月7日、2017年11月28日向申请人告知参与分配被执行人高赐安名下位于厦门市××××街道×××里××号的房产拍卖款进展及相关权利。申请执行人高赐安第二次参与分配房屋拍卖款为1131946.85元。
7.本院于2017年12月4日将被执行人高赐安名下暂无其他财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人高赐安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为1131946.85元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执771号
申请执行人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211执1328号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高赐安所有的款项人民币6054045元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月二十日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执771号申请执行人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211执1328号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高赐安所有的款项人民币6054045元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年四月二十日书记员  邱聪雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1956号原告刘建国，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告吴向东，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈木兰，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘建国与被告吴向东、陈木兰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告吴向东、陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：原、被告系朋友关系。被告吴向东因做木材生意急需资金周转分别于2007年2月18日向原告借款人民币7万元、2007年3月9日借款人民币2万元、2007年4月9日借款人民币1万元、2007年4月11日借款人民币20万元，合计人民币30万元，有被告吴向东书写的借条为凭，双方口头约定月利率25‰。被告陈木兰系被告吴向东的妻子，该债务是二被告婚姻关系存续期间所借，故其应共同承担偿还责任。请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币30万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告吴向东、陈木兰无作答辩。经审理查明：被告吴向东与被告陈木兰于1994年11月30日登记结婚。被告吴向东以经营木材生意需要资金周转为由，分别于2007年2月18日向原告刘建国借款人民币7万元，2007年3月9日向原告借款人民币2万元，2007年4月9日向原告借款人民币1万元，2007年4月11日向原告借款人民币20万元，共计向原告借款人民币30万元，并由被告吴向东出具借条四份交由原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。现经原告催讨，被告吴向东至今未归还借款，致讼。案经调解，因被告吴向东、陈木兰未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、常住人口详细查询结果复印件二件、借条原件四份及本院依法调取的结婚申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、审查处理结果复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴向东向原告刘建国借款人民币30万元，有被告吴向东出具的借条四份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告吴向东返还借款本金人民币30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。原告刘建国与被告吴向东的债务发生于被告吴向东与被告陈木兰婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告吴向东、陈木兰共同偿还该笔债务是合理合法的，本院予以支持。被告吴向东、陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴向东、陈木兰应在本判决生效之日起10日内返还原告刘建国借款人民币30万元及自2015年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告吴向东、陈木兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告吴向东、陈木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年七月三十一日书记员陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审84号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒲章英，教师。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒲章英于2014年3月27日在洪江市安江医院生育一男孩，属于与配偶之外的人违法多生育一个孩子性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》，决定征收男方社会抚养费95916元。征收女方社会抚养费176808元，合计征收社会抚养费272724元，因男方信息不确定，全部由蒲章英缴纳。要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒲章英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒲章英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒲章英仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人蒲章英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费272724元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审84号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人蒲章英，教师。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒲章英于2014年3月27日在洪江市安江医院生育一男孩，属于与配偶之外的人违法多生育一个孩子性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》，决定征收男方社会抚养费95916元。征收女方社会抚养费176808元，合计征收社会抚养费272724元，因男方信息不确定，全部由蒲章英缴纳。要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒲章英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒲章英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒲章英仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X322号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人蒲章英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费272724元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨寓文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6094号
原告：汤亦思，女，1973年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王汉定，男，1971年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告汤亦思为与被告李燕、王汉定民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款55万元及利息（利息自2013年3月16日起计算至判决确定的履行之日止，其中5万元按月利率1%计算，50万元按月利率1.1%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告李燕、王汉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告原系夫妻关系，双方于1996年10月8日登记结婚，2012年6月15日协议离婚。2007年起，被告李燕陆续向原告汤亦思借款20万元（原告陆续以现金方式交付给被告李燕），并约定利息按月利率1%计算；2011年9月15日，被告李燕又向原告汤亦思借款30万元（通过原告的银行账户汇入被告李燕的银行账户），并约定利息按月利率1%计算；2012年2月10日，被告李燕再次向原告汤亦思借款50万元（通过原告的银行账户汇入被告李燕的银行账户），并约定利息按月利率1.1%计算，上述借款合计100万元。借款后，被告支付利息至2013年3月15日止，后陆续偿还借款本金45万元，尚欠55万元。2014年9月1日、2015年8月18日，被告李燕分两次向原告出具欠条，但至今仍未偿还余款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李燕向原告汤亦思借款100万元，尚欠55万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李燕、王汉定原系夫妻关系，双方虽于2012年6月15日协议离婚，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告王汉定依法应承担共同清偿责任。因被告陆续偿还的款项45万元不足以清偿对原告所负的数笔相同种类债务，且双方对借款未约定还款期限，对清偿的债务顺序又没有约定，考虑到前后借款利息存在差异，被告最后一笔借款50万元的利息按月利率1.1%计算，属于负担较重的债务，故被告已偿还的45万元应优先抵充该50万元的借款。综上，利息自2013年3月16日起计算至判决确定的履行之日止，其中50万元按月利率1%计算，5万元按月利率1.1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕、王汉定于本判决生效之日起十日内偿付原告汤亦思借款本金550000元及利息（利息自2013年3月16日起计算至判决确定的履行之日止，其中500000元按月利率1%计算，50000元按月利率1.1%计算）。
二、驳回原告汤亦思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，公告费650元，均由被告李燕、王汉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 盛思思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2344号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。
被执行人：仁钦忠乃，男，1971年1月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查达里独贵龙。
本院在执行郭文远与仁钦忠乃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对仁钦忠乃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2344号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。被执行人：仁钦忠乃，男，1971年1月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查达里独贵龙。本院在执行郭文远与仁钦忠乃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对仁钦忠乃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第943-5号
申请执行人张旭阳，男，1960年6月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人郝桂英，女，1961年3月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人施丹，男，1990年9月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张嘉璇，男，2012年8月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
法定代理人施丹，男，1990年9月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，原住吉林省安图县，在延吉监狱服刑。
被执行人：吉林省速能运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人张旭阳、郝桂英、施丹、张嘉璇与被执行人吉林省速能运输有限公司、尹永彬之间刑事附带民事纠纷一案（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人张旭阳、郝桂英、施丹、张嘉璇446379.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费6416元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在审理中，扣押了被执行人尹永彬所有的吉X**号解放牌重型半挂牵引车和吉X**号挂车。2014年6月26日，本院委托延吉市价格认证中心对被执行人尹永彬的扣押车辆进行评估（评估价为120000元）。2014年10月16日，本院委托吉林省星大拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖。经两次拍卖因无人竞买流拍（第二次流拍价为96000元）。2015年3月24日，本院发出变卖公告，对流拍车辆进行变卖，但无人购买。申请执行人张旭阳同意按变卖价（96000元）以物抵债。经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王滨生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，局长。
再审申请人王滨生因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月4日，王滨生在中南海周边上访的过程中服用鼠药，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年12月5日，南岗公安分局告知王滨生拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，南岗公安分局作出南岗公（案件）行罚决字［2014］2205号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予王滨生行政拘留十日的处罚。王滨生不服该处罚决定，诉至哈尔滨市南岗区人民法院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边非国家信访接待场所，王滨生在中南海周边上访，并在上访过程中服用鼠药，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗公安分局对王滨生所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年12月5日南岗公（案件）行罚决字［2014］2205号行政处罚决定的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。王滨生明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，仍到北京市中南海周边非正常上访，当场喝鼠药，其行为扰乱该地区公共秩序。南岗公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明、对王滨生作出南岗公（案件）行罚决字[2014]2205号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王滨生的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
王滨生申请再审称：其为解决干部身份问题，正常到北京上访，没有扰乱当地公共秩序。南岗公安分局的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销南岗公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为：根据王滨生的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，可以证实王滨生于2014年12月4日在中南海周边上访，并在上访的过程中服用鼠药的事实。
南岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王滨生作出南岗公（案件）行罚决字[2014]2205号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王滨生的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张云强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉