wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01299号
原告杜某某，女。
委托代理人杜甲某，男。
被告李某某，男。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人李甲某，男。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，不管原告生活，全由原告娘家接济生活，被告动辄因琐事殴打原告，原告于2011年6月起诉法院离婚，后被法院判决不准离婚之后，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能，再次起诉要求依法判决离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后关系很好，被告在外打工维持家庭开支，并将家庭积蓄交由原告保管，并非好逸恶劳。2010年12月原告用刀戳伤被告，在县医院抢救，被告父母借钱为被告治疗，原告带走所有积蓄十几万元，再未见到人，并向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告一直未回家，为了孩子健康成长，被告原谅原告的行为，不同意离婚，要求先行处理原告戳伤被告的犯罪行为。
本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、被告要求先行处理原告戳伤自己的违法行为是否合法。
原告针对其主张举证如下：
本院（2011）彬民初字第00482号民事判决书，证明原告第一次起诉法院，判决驳回原告离婚请求之后，双方未和好。
被告质证意见为：对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告本院判决书，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍订婚，同年3月20日举行结婚仪式，2010年11月18日在彬县民政局补办结婚登记手续。2007年11月18日生育女孩李某，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后关系较好。2010年6月被告去北京打工，原告提出与被告离婚，后和好。2010年12月1日原、被告在彬县县城办夜市，双方发生矛盾，被告被刀致伤，从此夫妻分居。2011年5月5日原告诉至本院离婚，本院以（2011）彬民初字第00432号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告在没有见面至今。
另查明，被告向本院自诉要求追究原告故意伤害罪。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后关系较好，从2010年12月双方因琐事发生纠纷之后，夫妻关系不睦，原告第一次诉至本院离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再未见面，夫妻因感情不和分居四年余，致夫妻感情彻底破裂，本院离婚请求依法应予支持。孩子抚养问题，因被告现随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养，原告适当承担孩子抚养费。被告要求先行处理双方发生纠纷致其受伤犯罪然后处理离婚，因与本案非同一法律关系，且非前置程序，故不予支持。被告称原告离开被告带走夫妻共同财产十几万元，但未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某由被告李某某抚养，原告杜某某给付被告李某某孩子抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年二月十二日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01299号
原告杜某某，女。
委托代理人杜甲某。
被告李甲某，男。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人李乙某，男。
原告杜某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，不管原告生活，全由原告娘家接济生活，被告动辄因琐事殴打原告，原告于2011年6月起诉法院离婚，后被法院判决不准离婚之后，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能，再次起诉要求依法判决离婚。
被告李甲某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后关系很好，被告在外打工维持家庭开支，并将家庭积蓄交由原告保管，并非好逸恶劳。2010年12月原告用刀戳伤被告，在县医院抢救，被告父母借钱为被告治疗，原告带走所有积蓄十几万元，再未见到人，并向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告一直未回家，为了孩子健康成长，被告原谅原告的行为，不同意离婚，要求先行处理原告戳伤被告的犯罪行为，赔偿被告损失。
本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、被告要求先行处理原告戳伤自己的违法行为是否合法。
原告针对其主张举证如下：
本院（2011）彬民初字第00482号民事判决书，证明原告第一次起诉法院，判决驳回原告离婚请求之后，双方未和好。
被告质证意见为：对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告本院判决书，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍订婚，同年3月20日举行结婚仪式，2010年11月18日在彬县民政局补办结婚登记手续。2007年11月18日生育女孩李某，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后关系较好。2010年6月被告去北京打工，原告提出与被告离婚，后和好。2010年12月1日原、被告在彬县县城办夜市，双方发生矛盾，被告被刀致伤，从此夫妻分居。2011年5月5日原告诉至本院离婚，本院以（2011）彬民初字第00432号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告在没有见面至今。
另查明，被告向本院自诉要求追究原告故意伤害罪。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后关系较好，从2010年12月双方因琐事发生纠纷之后，夫妻关系不睦，原告第一次诉至本院离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再未见面，夫妻因感情不和分居四年余，致夫妻感情彻底破裂，本院依法应予支持。孩子抚养问题，因被告现随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养，原告适当承担孩子抚养费。被告要求先行处理双方发生纠纷致其受伤犯罪然后处理离婚，因与本案非同一法律关系，且非前置程序，故不予支持。被告称原告离开被告带走夫妻共同财产十几万元，但未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李甲某离婚；
二、孩子李某由被告李甲某抚养，原告杜某某给付被告李甲某孩子抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年二月××日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01299号
原告石某，男。
被告张某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理石某诉张某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2015年11月17日向本院提出撤回对被告张某某、徐某某的起诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告张某某、徐某某的起诉。
案件受理费2300元，全部予以退回。
审判员 李秀云
二〇一五年十一月十七日
书记员 许颖妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00179号
原告杨某某
被告雷某某
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨归艮于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年七月十日
书记员 管海林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第285号
上诉人（原审被告）大亚科技股份有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路95号。
法定代表人陈兴康，该公司董事长。
委托代理人马鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张叶琴。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原审被告大亚科技股份有限公司丹阳新型包装材料分公司，住所地丹阳市经济技术开发区。
负责人邹毓文，该公司总经理。
委托代理人马鑫，系该公司职员。
上诉人大亚科技股份有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年3月26日，张叶琴与大亚科技集团有限公司、大亚科技股份有限公司丹阳新型包装材料分公司签订置换职工全民身份协议书，取消张叶琴的全民工身份，约定计算置换身份经济补偿截止时间为2003年12月31日，补偿金额为18649元，同时还约定该置换身份经济补偿金不计息。2014年4月2日，张叶琴提交了员工离职审批表及员工离职交接表。同年4月25日，大亚科技股份有限公司丹阳新型包装材料分公司出具了关于解除张叶琴劳动关系的决定。2014年7月7日，张叶琴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。丹阳市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出仲裁裁决，裁决大亚科技股份有限公司一次性支付张叶琴置换身份经济补偿18649元；对张叶琴的其他仲裁请求不予支持。张叶琴与大亚科技股份有限公司均不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者因个人原因辞职的，用人单位无义务支付经济补偿。张叶琴认为其离开大亚科技股份有限公司系由于公司调整其工作岗位，但未能提供相关证据予以证明，故不予采信。张叶琴又认为其系与大亚科技股份有限公司协商一致解除劳动关系，但从员工离职审批表中可以看出，张叶琴的离职类别系辞职。对此张叶琴认为该“辞职”选项非张叶琴所选，但又认可除该选项以外的其他处均系张叶琴亲自书写，不符合常理，且张叶琴也未申请对该处笔迹进行鉴定，故对张叶琴该项观点亦不予采信。张叶琴离开大亚科技股份有限公司系张叶琴主动辞职，故对张叶琴要求大亚科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求不予支持。
对于张叶琴要求大亚科技股份有限公司支付置换身份经济补偿金的诉讼请求，大亚科技股份有限公司辩称，根据双方签订的置换职工全民身份协议书的约定，在张叶琴距法定退休年龄不足5年时，不得办理解除或终止劳动合同，张叶琴已经年满48周岁，距退休仅有2年，故不应支付身份置换经济补偿金。对此认为，自由择业是劳动者的基本权利，除法律的特别规定外，劳动者亦享有自由离职的权利。张叶琴与大亚科技集团有限公司、大亚科技股份有限公司丹阳新型包装材料分公司签订的置换职工全民身份协议的相关条款无故排除了张叶琴作为劳动者的自由离职的权利，既不合理也不合法，应属无效。故对张叶琴的该项诉讼请求予以支持。协议书中约定置换身份的经济补偿金额为18649元，在聘用期间该经济补偿由企业使用且不计息，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。因此，大亚科技股份有限公司应当支付张叶琴置换身份经济补偿金18649元，但对张叶琴要求支付相关利息的诉讼请求不予支持。
大亚科技股份有限公司丹阳新型包装材料分公司作为大亚科技股份有限公司的分支机构，依法取得了营业执照，可以作为用人单位参与诉讼，但其不具有独立的法人资格应由大亚科技股份有限公司承担责任。
据此判决：一、大亚科技股份有限公司于判决生效后十日内日给付张叶琴置换身份经济补偿金18649元；二、驳回张叶琴的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大亚科技股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《置换职工全民身份协议书》中约定：“甲方（上诉人）或乙方（张叶琴）提前解除劳动合同，甲方应全额发给乙方身份置换的经济补偿金。乙方到达距法定退休年龄不足5年时，按有关规定不得办理解除或终止劳动合同”，据此单位不得解除劳动合同。被上诉人系主动辞职，则被上诉人不应再享有置换身份补偿金。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张叶琴认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《置换职工全民身份协议书》中约定被上诉人的置换身份经济补偿金为18649元，双方提前解除劳动合同时，单位应向劳动者全额支付该款项。据此，上诉人应向被上诉人支付置换身份经济补偿金为18649元。协议中虽约定劳动者距法定退休年龄不足5年时，按有关规定不得办理解除或终止劳动合同。该条款是对双方的约束，且没有规定解除劳动合同不再支付置换身份经济补偿金。故上诉人大亚科技股份有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大亚科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佘 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3497号
申请执行人薛磊，个体户。
被执行人高高，农民。
薛磊与高高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛磊向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第191号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱小婉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第427号
原告：罗付香。
被告：朱晓平。
被告：唐辰强。
原告罗付香与被告朱晓平、唐辰强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告朱晓平偿还借款本金10000元人民币加违约金2000元人民币；被告担保人唐辰强承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告在2013年11月22日向原告借款人民币10000元整，并出具借条1份，约定于2014年1月15日归还借款，并约定若被告朱晓平逾期未还则愿意承担总金额20%的违约金，被告唐辰强自愿承担连带保证责任。借款到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓平于本判决生效后十日内返还原告借款人民币10000元并支付违约金2000元；
二、被告唐辰强对被告朱晓平的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱晓平、唐辰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年一月八日
书记员 王 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第771号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：方雳、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王存富。
被告：杨碧霞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告王存富、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼,被告王存富、杨碧霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称，2013年10月16日，王存富与民生银行余杭支行签订编号为907062013025327号《综合授信合同》一份，约定王存富可向民生银行余杭支行申请使用的最高授信额度为50万元，授信种类用于个人贷款。同时，民生银行余杭支行为王存富开通了无需经审批程序即可直接使用授信额度的自助渠道贷款方式，额度的有效期限自2013年10月17日至2014年10月17日，额度内提用的授信在上述额度期限内提用并清偿，贷款年利率按人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮150%计。合同还对双方权利义务等事项作了约定。2013年10月17日，民生银行余杭支行即向王存富额度放款50万元整，同日，王存富通过取现方式支用4万元，次日，王存富通过转账方式支用46万元，共计50万元。现贷款已到期，王存富一直未能偿还贷款本息，杨碧霞作为妻子也未履行共同还款义务。故民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、王存富、杨碧霞返还借款本金50万元、支付利息4442.89元、逾期罚息35458.13元（罚息暂计至2015年2月12日，此后按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、王存富、杨碧霞支付民生银行余杭支行为了实现债权而支出的律师代理费1万元；三、王存富、杨碧霞承担本案诉讼费。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《综合授信合同》一份，证明王存富向民生银行余杭支行申请最高授信额度50万元，民生银行余杭支行为其开通了无需经审批程序即可直接使用授信额度的自助渠道贷款的事实；2、对账单、还款计划信息各一份（复印件），证明民生银行余杭支行向王存富额度放款50万元，王存富通过取现方式支用4万元，转账方式支用46万元，共计50万元及其账单借款归还情况的事实；3、贷款提前到期通知书，邮寄凭证各一份（复印件），证明本案贷款已到期并已通知到王存富的事实；4、结婚证一份（复印件）、婚姻证明一份（盖章确认件），证明王存富、杨碧霞系夫妻的事实；5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费1万元的事实。
被告王存富、杨碧霞未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间的借款事实清楚，证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王存富、杨碧霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存富、杨碧霞于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款50万元；
二、被告王存富、杨碧霞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息4442.89元、逾期罚息35458.13元（计算至2015年2月12日，此后按《综合授信合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告王存富、杨碧霞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9299元、财产保全申请费3270元、公告费650元，由被告王存富、杨碧霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9299元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月六日
书 记 员 梅晨蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第71号
原告王德明。
委托代理人杨永国、杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
被告鹿云峰。
原告王德明诉被告鹿云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨觐瑞律师到庭参加诉讼。被告鹿云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19时25分，凤台山路与嘉陵江路路口处，甲（弃车逃逸，未查明身份）驾驶鲁A×××××号轿车由西向东行驶至事故地点掉头行驶时，与由西向东行驶的原告王德明所骑的两轮助力车右侧碰撞，致原告王德明受伤，两车损坏。2015年1月12日，烟台开发区交警大队作出的道路交通事故证明，该事故驾驶人弃车逃逸，负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。但鲁A×××××号车辆系被告鹿云峰所有，烟台开发区交警大队多次与被告协调，但被告既不告知车辆借与何人，也拒不出面，且肇事车辆未投保交强险，因此被告应全部承担原告因此事故所受到的损失。诉请判令：被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计19710.58元。
被告鹿云峰未出庭未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，某（因弃车逃逸，未查明身份）驾驶被告鹿云峰所有的鲁A×××××号轿车由西向东行驶至烟台经济技术开发区凤台山路与嘉陵江路路口掉头行驶时，车前部与由东向西原告王德明所骑两轮助力车右侧碰撞，致原告王德明受伤，两车损坏。2015年1月25日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通认定书，认定某逃逸负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，2014年7月1日原告入烟台经济技术开发区医院住院治疗28天，经诊断，因机动车交通事故致左膝关节损伤、左髌骨前滑囊炎、闭合性颅脑损伤。原告共花费医疗费9655.71元，住院期间由王德武护理。2014年7月29日原告出院时医院诊断出院后休息一个月。另查明，原告在事故发生前在烟台市福山天府建筑装饰有限公司上班，前四个月平均工资8925元。
上述事实，有烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、原告住院的门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、烟台市福山天府建筑装饰有限公司的工商登记情况及组织机构代码证、出具的原告工资表等证据证实。
本院认为，原告王德明驾驶两轮助力车与被告鹿云峰所有驾驶人员不明的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏及原告受伤，并经交警部门责任认定，鲁A×××××号小型轿车驾驶员负责事故的全部责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担赔偿责任。同时按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告鹿云峰作为肇事车辆鲁A×××××号小型轿车的所有人，未按规定投保交强险，原告王德明要求其在交强险限额内予以赔偿于法有据，应予支持。经审查，原告王德明合理经济损失为医疗费9655.71元、住院伙食补助费840元、误工费6766.67元，交通费酌情认定为200元，护理费因原告方提供证据不足，依护理人员王德武身份证及2014年农村居民纯收入计算为911.5元。故本案被告鹿云峰应首先在交强险限额内赔偿原告王德明医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费6766.67元、交通费200元、护理费911.5元，共计17878.26元。对于超出医疗费、住院伙食补助费限额的495.62元，由双方按过错承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告鹿云峰作为肇事车辆的所有权人，系肇事车辆直接的运行支配者及运行利益归属者，发生交通事故后及本院通知其参与诉讼后，一直消极处理事故，在没有其他证据证明有其他责任主体存在的前提下，该交通事故造成的损失应由被告鹿云峰负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鹿云峰于本判决生效后十日内赔偿原告王德明医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及误工费共计18373.88元。
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告鹿云峰负担273元，原告王德明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠 涛
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜庆刚（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第68号
申请执行人何某某，女，汉族，1954年5月4日出生，住湖南省湘阴县杨林寨。
被执行人彭某某，男，汉族，1941年10月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人何某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人彭某某偿还申请执行人何某某本金56100元，案件受理费600元、执行费800元，共计57500元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年3月24日向被执行人彭某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某在银行（信用社）的存款57500元；或扣留、提取被执行人彭某某在有关单位的收入57500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年四月二日
书记员 金 升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542-2号
申请执行人姚士华，城镇居民。
被执行人王佩军，城镇居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王佩军账户存款17300元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十八日
书记员 李凤新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第641号
原告：谢小林。
被告：杭州信华精机有限公司。
法定代表人：寺田明彦。
委托代理人：薛勇。
本院在审理原告谢小林与被告杭州信华精机有限公司劳动争议一案中，原告谢小林于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢小林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小林撤回对被告杭州信华精机有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢小林承担，其余5元受理费退还给原告谢小林。
审 判 员 邱洁健
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈轩桢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00151号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产管理部经理。
委托代理人：黄崇胜，该公司员工。
被告：张宗成，男，1984年9月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱桂荣，女，1953年12月14日生，汉族，淮北市杜集区张院小学退休教师，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙利堂，男，汉族，1970年3月27日生，住安徽省淮北市杜集区。
上述三被告共同的委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告张宗成、朱桂荣、孙利堂借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托代理人黄冉、被告孙利堂及三被告共同的委托代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月21日，张宗成向淮北农商行矿山集支行申请贷款，当日双方签订了一份借款合同，贷款金额为216000元，贷款月利率为8.55‰，逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款期限自2010年6月21日至2013年6月21日止。结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。为担保合同的履行，朱桂荣、孙利堂作为担保人与淮北农商行矿山集支行签订了承担连带责任的保证合同。贷款到期后，三被告未如约偿还本金及利息。截止2015年5月21日，应归还的贷款本金为216000元，利息为130199.40元，共计346199.40元。请求法院依法判决：1、被告张宗成偿还原告贷款本金216000元，并偿还贷款利息130199.40元（利息暂计算至2015年5月21日），合计本息346199.40元以及至贷款全部还清日止的利息；2、判令被告朱桂荣、孙利堂承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
张宗成、朱桂荣、孙利堂在庭审中辩称：该借款合同应属无效，张宗成并未收到该笔借款，因为该款系银行直接用于偿还孙利堂先前的几笔旧账，因此和张宗成无关，应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月21日，张宗成与原淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社签订借款合同，借款合同约定张宗成借款金额为216000元，借款期限为36个月，自2010年6月21日起至2013年6月21日止，月利率为8.55‰；逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，同日朱桂荣、孙利堂作为担保人与原淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社签订了承担连带责任的保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2010年6月21日，上述216000元贷款直接转入张宗成帐户。后三被告均未还款，截至2015年6月21日，张宗成应归还贷款本金216000元，利息130199.40元。
本院另查依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》等文件的精神，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务及所有人权益由淮北农商行承担。
以上事实，有淮北农商行提供的借款申请书、承诺书、查询个人信用报告授权书、贷款面谈记录、借款合同、保证合同、借款借据、贷方记帐凭证、个人业务凭证、贷款催收通知书等附卷佐证。
本院认为：原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社与张宗成签订了借款合同，与朱桂荣、孙利堂签订了保证合同，对此，三被告并不否认，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。三被告辩称该借款合同应属无效，张宗成并未收到该笔借款，并称该款系银行直接用于偿还孙利堂先前的几笔旧账，与张宗成无关，要求驳回对三被告的诉讼请求。对此，本院认为，首先，自然人与金融机构的借款合同并不以借款实际交付为生效要件；其次，三被告陈述该款系银行直接用于偿还孙利堂先前的几笔旧账与事实不符，本案中从淮北农商行提供的借款借据、贷方记帐凭证来看，216000元贷款在借款合同签订当天即转入了张宗成个人帐户，且张宗成在借款借据上亦签字认可收取该款；最后，即使张宗成所借贷款最终用于支付孙利堂所欠款项，也是其个人意愿，相对于其和淮北农商行所签订的借款合同，仅涉及到借款用途问题，并不影响借款合同的成立与生效，更不能免除张宗成的还款义务。而朱桂荣、孙利堂作为保证人，应按照保证合同约定的连带责任保证，对张宗成所欠款项承担连带责任。对淮北农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张宗成于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金216000元，利息130199.40元，共计346199.40元（利息暂计算至2015年5月21日；2015年5月21日之后利息按照月利率12.825‰计算至付清之日止），被告朱桂荣、孙利堂承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，由被告张宗成、朱桂荣、孙利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张庆红
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1071号
原告：王某某，女。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙元富、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年8月份，我与被告经人介绍相识，1995年11月18日登记结婚。1996年2月9日生育女孩魏某乙，1998年11月23日生育男孩魏某甲，现均随被告生活。因婚后感情不和，请求判令我与被告离婚；女孩魏某乙由我抚养，抚养费由我承担，男孩魏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告魏某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告魏某某于1995年8月份经人介绍相识，1995年11月18日登记结婚。1996年2月9日生育女孩魏某乙，1998年11月23日生育男孩魏某甲，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月28日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告王某某与被告魏某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵成军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞少民初字第17号
原告林某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某乙，女，1983年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告林某甲以其已与被告林某乙自行协商解决为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告林某甲负担。
审判员 缪素秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 聪
第2页
第1页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4818号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
被告罗林，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告罗林商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6806号
原告：长江润发（张家港）浦钢有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。
法定代表人：邱其琴，执行董事。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州耐荷电梯部件有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王太星村。
法定代表人：唐文欣。
被告：唐文欣。
原告长江润发（张家港）浦钢有限公司（以下简称润发浦钢公司）诉被告苏州耐荷电梯部件有限公司（以下简称耐荷公司、唐文欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发浦钢公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告耐荷公司、唐文欣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润发浦钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付货款232949.14元并支付逾期付款违约金50000元；2、判令被告二就上述债务向原告承担共同清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一向原告购买钢材，2016年2月17日，经对帐，被告一确认结欠原告货款232849.14元，并承诺在2016年3月1日支付50000元，余款在2016年5月31日前付清，逾期则自愿支付违约金50000元。同日，被告二也向原告出具承诺书，就被告一的上述欠款向原告承担共同清偿责任。后二被告未依照承诺付款。
被告耐荷公司、唐文欣均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：润发浦钢公司与耐荷公司间有业务往来，由耐荷公司向润发浦钢公司购买钢材。2016年2月17日，双方对帐，耐荷公司出具承诺书一份，确认结欠润发浦钢公司货款232849.14元，并承诺于2016年3月1日前向润发浦钢公司支付50000元，余款于2016年5月31日前付清，逾期的，耐荷公司自愿向润发浦钢公司支付违约金50000元。同日，耐荷公司的法定代表人唐文欣亦向润发浦钢公司出具了承诺书一份，承诺其本人自愿就上述欠款向润发浦钢公司承担共同清偿责任。事后，耐荷公司及唐文欣均未依照承诺付款，故引起本案纠纷。
以上事实，有承诺书二份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告润发浦钢公司与被告耐荷公司间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告耐荷公司结欠原告货款232849.19元事实清楚，原告要求被告耐荷公司给付货款并支付逾期付款违约金的请求正当，本院予以支持，但逾期付款违约金应从2016年3月2日起至判决确定之日止按年利率20%计算。被告唐文欣向原告单方面承诺由其与被告耐荷公司共同清偿上述债务，属债务加入，并不违反法律规定，故原告要求被告唐文欣就被告耐荷公司上述债务承担共同清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告耐荷公司、唐文欣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告苏州耐荷电梯部件有限公司应给付原告长江润发（张家港）浦钢有限公司货款232849.14元及逾期付款违约金（自2016年3月2日起至判决确定之日止，按年利率20%计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐文欣对被告苏州耐荷电梯部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772元、财产保全费1970元，合计4742元由被告苏州耐荷电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年八月十五日
书记员 朱漪婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00011号
申请人沈克华。
被申请人戚学花。
申请人沈克华与被申请人戚学花民间借贷纠纷一案，申请人沈克华于2015年3月12日向本院提出诉前保全诉前，要求查封被申请人戚学花与其丈夫田志军（已死亡）共有，登记在田志军名下的位于新沂市马陵山镇门面房三间（产权证号：新房权证新沂字第＊＊＊**号），保全价值78000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，该处房产已被胡长军、新沂市农村商业银行、鲍长银先后申请查封，本院认为，申请人沈克华可以申请轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院＜关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人戚学花与田志军共有的登记在田志军名下的位于新沂市马陵山镇门面房三间（产权证号：新房权证新沂字第＊＊＊**号）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十二日
书记员 赵向东
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第233号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭再希，男，1967年10月9日出生。
被执行人李付华，女，1973年10月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-075号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人郭再希、李付华于2012年11月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-075号社会抚养费征收决定，征收被执行人郭再希、李付华社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-075号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郭再希、李付华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-075号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人郭再希、李付华负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00127号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月19日被抓获，同月28日被谷城县公安局刑事拘留。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年7月19日中午，被告人黄某甲在谷城县冷集镇冷家沟村三组其哥哥证人一家饮用五瓶啤酒。下午15时30分，被告人黄某甲无证驾驶鄂C×××××两轮摩托车返回丹江口市，行至丹双路14KM＋100M处时，发现路左侧跑出一小孩，即刹车，因下雨路滑，车辆驶入路左侧，将小孩计春晖撞伤。被告人黄某甲见小孩头部流血将其抱住，现场村民打医院急救和报警电话，民警接警后赶往现场发现被告人黄某甲涉嫌酒后驾车，即将被告人带至谷城县中医院抽血检验。经襄阳市公安司法鉴定：被告人黄某甲血液中检出“酒精”成分，含量为166mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：血样提取登记表、现场检测单；机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息；证人一、证人二的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2013年9月9日止，己扣减先前行政拘留的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙合琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第143号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张东，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工.
被告叶贵春，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告邱伟，男，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告叶贵春、邱伟金融贷款合同纠纷一案。本院于201年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张东到庭参加诉讼，被告叶贵春、邱伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告叶贵春于2011年3月7日，经被告邱伟担保，从原告处借款20000元。该借款于2011年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告叶贵春给付借款本金20000元及利息，要求被告邱伟承担连带偿还责任。
被告叶贵春未提供书面答辩意见。
被告邱伟未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告叶贵春因购买化肥用款于2011年3月7日与原告辽中县农村信用合作联社所属的新民屯信用社签订一份保证担保借款合同，从原告处借款本金20，000.00元，约定利率9.54‰，并由被告邱伟担保，被告叶贵春于2011年4月13日还本金2，000.00元，尚欠本金18，000.00元及利息，该借款于2011年11月20日到期。到期后经原告多次催要，被告叶贵至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，原告诉讼法院，要求被告叶贵春给付借款本金18，000.00元及利息，并要求被告邱伟承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告叶贵春、邱伟经本院依法传唤未到庭应诉讼视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告叶贵春未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邱伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十�条之规定，判决如下：
一、被告叶贵春给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金18，000.00元及利息（利息从2010年3月7日起按贷款利率9.54‰计算，从2011年11月21日起按贷款利率9.54‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告邱伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由被告叶贵春承担213.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月二十九日
书记员 单冰馨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01181号
罪犯张伟，男，1993年5月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第568号
原告杨某，男。
被告裴某，女。
原告杨某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年12月，原告杨某与被告裴某经人介绍相识，双方于1990年12月15日办理了结婚登记。1991年11月30日，原、被告生育一女孩杨大大，1997年9月7日，原、被告生育一男孩杨小小。近七年来，由于性格不和，双方经常因家庭生活琐事发生争执甚至打架。原、被告曾于2011年5月、2012年10月到贵溪市民政局协商离婚未果，故原告于2013年4月起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨小小由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告裴某辩称，被告裴某不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，即使原告有外遇仍原谅原告。
原告杨某为支持其诉讼请求，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有:
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）及被告裴某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于2013年1月6日补办登记结婚，系合法夫妻关系；
3、杨小小、杨大大常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告生育子女情况。
被告裴某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告裴某对原告杨某提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：1988年，原告杨某与被告裴某经人介绍相识，之后双方在一起共同生活。1991年11月30日，原、被告生育一女孩杨大大，现已成年；1997年9月7日，原、被告生育一男孩杨小小，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告均在贵溪市生活；1999年，原、被告开始共同到外地打工，期间双方夫妻感情尚好。2012年10月，因被告有外遇，原、被告发生争吵，为此原告离开被告。2013年1月6日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记。2013年5月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年6月，贵溪市人民法院以（2013）贵民一初字第615号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分开生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告裴某在庭审中称被告仍肯原谅原告，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告裴某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情，虽然因原告有外遇影响了双方夫妻感情，但被告仍然原谅原告，因此双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告杨某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 聂 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第568号
原告杨某，男。
被告裴某，女。
原告杨某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年12月，原告杨某与被告裴某经人介绍相识，双方于×年×月×日在贵溪市周坊镇人民政府办理了结婚登记。×年×月×日，原、被告生育一女孩杨甲，×年×月×日，原、被告生育一男孩杨乙。近七年来，由于性格不和，双方经常因家庭生活琐事发生争执甚至打架。原、被告曾于2011年5月、2012年10月到贵溪市民政局协商离婚未果，故原告于2013年4月起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告裴某辩称，被告裴某不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，即使原告有外遇仍原谅原告。
原告杨某为支持其诉讼请求，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）及被告裴某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于×年×月×日补办登记结婚，系合法夫妻关系；
3、杨乙、杨甲常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告生育子女情况。
被告裴某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告裴某对原告杨某提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：1988年，原告杨某与被告裴某经人介绍相识，之后双方在一起共同生活。×年×月×日，原、被告生育一女孩杨甲，现已成年；×年×月×日，原、被告生育一男孩杨乙，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告均在贵溪市周坊镇杨家村生活；1999年，原、被告开始共同到外地打工，期间双方夫妻感情尚好。2012年10月，因被告有外遇，原、被告发生争吵，为此原告离开被告。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记。2013年5月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年6月，贵溪市人民法院以（2013）贵民一初字第615号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分开生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告裴某在庭审中称被告仍肯原谅原告，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告裴某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情，虽然因原告有外遇影响了双方夫妻感情，但被告仍然原谅原告，因此双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告杨某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 聂 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第400号
原告楼某某。
委托代理人郎某。
被告王某某。
原告楼某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代
理人郎某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年6月18日，被告王某某因急需周
转资金，向原告借款人民币10万元，双方约定于2008年6月28
日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款到
期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现起诉要求判令
被告偿还借款人民币100000元及利息（从借款之日起按银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告王某某向原告楼某某
借款并出具借条一份，该借条载明了：“因家中生意急需资金
周转，经与家人商量后由本人于2008年6月18日向楼某某借用
人民币10万元整，用于资金周转，定于2008年6月28日前归还
，本人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息”等内容。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的由被告王某某出具的借条一份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告王某某至今未按约还本付息系
违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币100000元，并支付利息。（利息自2008年6月18日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 陈 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执354号
申请执行人高某某
被执行人黄某某
申请执行人高某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某某主动履行了生效法律文书所确定的偿还申请执行人高某某本金20000元及利息之义务。申请执行人高某某已经领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（（2016）陕0825民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卜晓晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第368号
原告谭某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
被告张某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人张成全、刘沿，山东成全律师事务所律师。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告张某某及其委托代理人张成全、刘沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2005年5月25日登记结婚并同居生活，婚后于2006年4月20日生育男孩谭小某，后因家庭琐事原、被告常发生纠纷，原告认为夫妻双方感情确已破裂，并无和好可能，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某某辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2005年5月25日登记结婚并同居生活，原、被告婚后夫妻感情较好，于2006年4月20日共同生育男孩谭小某。由于原、被告夫妻间缺乏沟通常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告谭某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，且已共同生育子女。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的，为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年一月十六日
书记员 商兆芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初292号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2016年6月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月17日本院决定对其继续取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人奚某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银海大道正大饲料厂路段与同向行驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经依法提取血样检测，被告人奚某某静脉血液乙醇浓度为289.9mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人奚某某的供述，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场指认照片等。公诉机关认为，被告人奚某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人奚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人奚某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银海大道正大饲料厂路段与同向行驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经依法提取血样检测，被告人奚某某静脉血液乙醇浓度为289.9mg／100ml。
另查明，被告人奚某某与受损车辆一方达成协议并赔偿全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人奚某某的供述，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场指认照片等。
本院认为，被告人奚某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人奚某某赔偿受损车辆一方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初684号
原告：黄秀芝，女，汉族，1958年2月4日出生，住址辽宁省营口市站前区。
委托代理人：康跃起。
被告：成士杰，男，汉族，1981年5月14日出生，住址沈阳市于洪区。
原告黄秀芝诉被告成士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀芝及委托代理人康跃起与被告成士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芝诉称，请求法院判令被告归还原告欠款70000元及利息；被告承担诉讼费。2014年8月15日，被告自称工厂资金周转向原告借款100000元原告将款项给被告后被告出具借条一份，2015年7月24日，被告归还30000元，后出具借条一份，承诺将剩余70000元分两次归还，现在时间已到，被告始终不还。
被告成士杰辩称，借款属实，借款金额也对。我不知道这是夫妻共有的债务还是我个人的债务。
经审理查明，被告与原告系亲属关系。2014年8月15日被告向原告借款100000元。2015年9月24日被告为原告出具“成士杰欠黄秀芝人民币共计壹拾万元整以还人民币叁万元剩余柒万元整欠款分两还清第一次还款2015年11月30日还款叁万元整第二次还款2016年1月20日还清款肆万元整。特此条为平证。”、“以前成士杰给黄秀芝所写壹拾万元欠条作废”。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的欠据一张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款100000元后，仅还款30000元，现原告主张，要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付从2015年11月30日起的借款利息，因2015年11月30日双方约定还款额为30000元，故该30000元利息应从该日起算，另40000元借款利息应从双方约定的到期还款日即2016年1月20日起算为宜。被告抗辩称，与魏晓星系夫妻关系，要求共同承担该笔债务，因原告有选择被告主体加以诉讼的权利，且原告的选择不违反法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成士杰于本判决生效后十日内偿还原告黄秀芝借款本金70000元；
二、被告成士杰于本判决生效后十日内给付原告黄秀芝借款本金70000元的利息，其中以30000元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止，以40000元为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告成士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18679号之一
原告：王瑞方，男，1983年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：李淑民，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王瑞方诉被告李淑民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王瑞方于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞方撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞方撤诉。
案件受理费2961元（已减半），保全费1920元，合计4881元，由原告王瑞方负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18679号之一原告：王瑞方，男，1983年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：李淑民，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。原告王瑞方诉被告李淑民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王瑞方于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞方撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞方撤诉。案件受理费2961元（已减半），保全费1920元，合计4881元，由原告王瑞方负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅俊霞???
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17834号
原告：尹德志。
被告：滕义河。
被告：滕照进。
审理原告尹德志与被告滕义河、滕照进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹德志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年十二月五日
书记员 徐腾超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4076号
原告：十堰市二次方商务营销策划中心，住所地湖北省十堰市人民南路*号1-6-7。
负责人朱文勇，该中心经理。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：十堰市燕知文化投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路2号和昌国际商业楼3楼。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
原告十堰市二次方商务营销策划中心（以下简称二次方策划中心）诉被告十堰市燕知文化投资管理有限公司（以下简称燕知公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告二次方策划中心的委托诉讼代理人朱川川，被告燕知公司的法定代表人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二次方策划中心诉称，2014年到2015年间，被告燕知公司委托原告二次方策划中心制作印刷品。2015年9月17日，双方补签了合同。截止合同签订日，总计印刷款118480元，已支付83400元，尚欠35080元。2016年2月3日，经双方协商，被告支付5080元后，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前付清剩余30000元。到期后，经多次催要，被告仅付款5000元。现请求人民法院判令：1、被告燕知公司支付原告二次方策划中心货款25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书，证明原被告双方签订协议书，至2015年9月17日还欠印刷款35080元。
证据二：承诺书，证明至2016年2月3日，被告欠款30000元。
证据三：银行交易明细，证明被告于2016年9月29日付款5000元。
被告燕知公司在庭审时辩称，本公司多次要求原告过来对账，但原告延迟对账，才导致款一直未给清。本公司负责人钟佩当时没有跟公司的财务对账就在原告的账面上签字，具体金额应该以发票的金额为准。
被告燕知公司为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：
证据一：发票2张，证明因为中间产品瑕疵，燕知公司给对方开的发票总额为113400元。
证据二：付款明细和银行流水共7张，证明燕知公司一直在给原告付款，总付款93920元，还剩19480元。
经庭审质证，原告对被告燕知公司提交的证据一的真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议，认为两张发票的日期都在双方签订合同之前，真实的欠款金额应当以合同为准；对证据二的银行流水明细的真实性无异议，但是证明目的有异议，证明不了被告现在欠款多少钱。被告对原告二次方策划中心的提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为燕知公司原来的经理写的，并没有与燕知公司的财务对账，财务对账以后与公司的帐不符；对证据三无异议，但是燕知公司一直通知二次方策划公司过来对账，但一直没有来。
对以上当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，被告燕知公司委托原告二次方策划中心制作印刷品。2015年9月17日，双方补签一份《十堰市燕知文化投资管理有限公司印刷品协议书》，约定：总金额为122510元，2014年-2015年间已支付印刷款83400元，余35080元未支付，于2015年11月30日付清。2016年2月3日，被告燕知公司向原告二次方策划中心支付5080元后，出具承诺书，承诺在2016年5月1日前付清余款30000元。2016年9月29日，被告燕知公司仅向原告二次方策划中心支付5000元，剩余25000元未付。经原告二次方策划中心多次催要，被告燕知公司拒不支付，引起诉讼。
本院认为，原告二次方策划中心与被告燕知公司签订的《十堰市燕知文化投资管理有限公司印刷品协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依照合同约定内容全面履行自己的义务。协议及承诺书均确认被告燕知公司尚欠印刷款35080元未支付，扣减已支付的5080元及5000元，被告燕知公司仍欠25000元未付。被告燕知公司辩称其原负责人未对账就在原告二次方策划中心的账面上签字，应以发票金额为准，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告十堰市燕知文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市二次方商务营销策划中心欠款25000元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告十堰市燕知文化投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年五月十四日
书记员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4076号
原告：十堰市二次方商务营销策划中心，住所地湖北省十堰市人民南路3号1-6-7。
负责人朱文勇，该中心经理。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：十堰市燕知文化投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路2号和昌国际商业楼3楼。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
原告十堰市二次方商务营销策划中心（以下简称二次方策划中心）诉被告十堰市燕知文化投资管理有限公司（以下简称燕知公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告二次方策划中心的委托诉讼代理人朱川川，被告燕知公司的法定代表人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二次方策划中心诉称，2014年到2015年间，被告燕知公司委托原告二次方策划中心制作印刷品。2015年9月17日，双方补签了合同。截止合同签订日，总计印刷款118480元，已支付83400元，尚欠35080元。2016年2月3日，经双方协商，被告支付5080元后，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前付清剩余30000元。到期后，经多次催要，被告仅付款5000元。现请求人民法院判令：1、被告燕知公司支付原告二次方策划中心货款25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书，证明原被告双方签订协议书，至2015年9月17日还欠印刷款35080元。
证据二：承诺书，证明至2016年2月3日，被告欠款30000元。
证据三：银行交易明细，证明被告于2016年9月29日付款5000元。
被告燕知公司在庭审时辩称，本公司多次要求原告过来对账，但原告延迟对账，才导致款一直未给清。本公司负责人钟佩当时没有跟公司的财务对账就在原告的账面上签字，具体金额应该以发票的金额为准。
被告燕知公司为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：
证据一：发票2张，证明因为中间产品瑕疵，燕知公司给对方开的发票总额为113400元。
证据二：付款明细和银行流水共7张，证明燕知公司一直在给原告付款，总付款93920元，还剩19480元。
经庭审质证，原告对被告燕知公司提交的证据一的真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议，认为两张发票的日期都在双方签订合同之前，真实的欠款金额应当以合同为准；对证据二的银行流水明细的真实性无异议，但是证明目的有异议，证明不了被告现在欠款多少钱。被告对原告二次方策划中心的提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为燕知公司原来的经理写的，并没有与燕知公司的财务对账，财务对账以后与公司的帐不符；对证据三无异议，但是燕知公司一直通知二次方策划公司过来对账，但一直没有来。
对以上当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，被告燕知公司委托原告二次方策划中心制作印刷品。2015年9月17日，双方补签一份《十堰市燕知文化投资管理有限公司印刷品协议书》，约定：总金额为122510元，2014年-2015年间已支付印刷款83400元，余35080元未支付，于2015年11月30日付清。2016年2月3日，被告燕知公司向原告二次方策划中心支付5080元后，出具承诺书，承诺在2016年5月1日前付清余款30000元。2016年9月29日，被告燕知公司仅向原告二次方策划中心支付5000元，剩余25000元未付。经原告二次方策划中心多次催要，被告燕知公司拒不支付，引起诉讼。
本院认为，原告二次方策划中心与被告燕知公司签订的《十堰市燕知文化投资管理有限公司印刷品协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依照合同约定内容全面履行自己的义务。协议及承诺书均确认被告燕知公司尚欠印刷款35080元未支付，扣减已支付的5080元及5000元，被告燕知公司仍欠25000元未付。被告燕知公司辩称其原负责人未对账就在原告二次方策划中心的账面上签字，应以发票金额为准，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告十堰市燕知文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市二次方商务营销策划中心欠款25000元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告十堰市燕知文化投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年五月十四日
书记员 周姝成
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初890号
原告：单某，甘肃省泾川县汭丰镇郑家沟村东沟社人。
委托诉讼代理人：段某，现住泾川县，系原告亲属。代理权限为特别代理。
被告：刘某，甘肃省平凉市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人：王文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司员工，代理权限为特别代理。
原告单某与被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人段某、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司）的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某赔偿原告误工费30383.36元、护理费14106.56元、伙食补助费1760.00元、营养费5360.00元、伤残赔偿金66632.16元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费4900.00元、交通费1300.00元、今后医疗费17010.00元，合计151452.08元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日7时20分许，被告刘某驾驶×××号小型客车沿S304线由西向东行使，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。原告入住泾川县人民医院抢救，当日转入平凉市人民医院住院治疗45天，诊断为足部皮肤撕裂伤、鹰嘴骨折、踝关节骨折、踝关节半脱位、跖骨骨折、趾骨骨折，好转出院，被告刘某承担了全部医疗费。对于本次事故，泾川县交警大队认定被告刘某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，需要后续医疗费17010.00元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告的肇事车辆在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
被告刘某辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告要求的赔偿项目和数额亦无异议，由法庭处理，我垫付的费用要求保险公司赔偿。
被告人寿财险平凉中心支公司辩称，对事故事实无异议，鉴定费不属于保险赔偿项目，精神抚慰金要求过高，交通费由法院根据实际认定，残疾赔偿金原告计算的标准不对，对其他赔偿无异议。原告要求的赔偿项目在交强险赔偿后，商业险我们只按责任比例进行赔偿。
原告庭审中提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故责任划分，原告负次要责任，被告刘某负主要责任；2、明证司法鉴定所鉴定书3份，证明原告因事故鉴定为两处十级伤残，后续医疗费17010，护理期限60天、误工期限180天、营养期限90天；3、鉴定费票据1张4900.00元；4、赔偿标准依据1份；5、交通费票据若干，具体多少张没有细算。
被告人寿保险平凉支公司质证认为,对原告证据的形式要件均无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费请求法院依据实际核算。
被告刘某对原告的证据均无异议。
被告刘某当庭提交了以下证据：1、车辆维修费票据1张3664.00元，证明我垫付我的车辆维修费，要求保险公司赔付；2、平凉市医院医疗费票据一张43470.20元、门诊费4张947.0元，出院后平凉市医院门诊费3张1023.10元，泾川县医院住院治疗费票据1张1838.65元，泾川到平凉转院材料费及车费2张923.00元，泾川县医院急诊票据8张1035.05元，原告住院期间，借给生活费4000.00元收条3张，以上共计56901.20元；平凉市医院病历、用药清单各一份，诊断证明一份，出院通知书一份。
原告对以上证据质证无异议。
被告人寿财险平凉支公司对被告刘某提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本院另查明，被告刘某的×××号小型客车在被告人寿财险平凉支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额300000元，投保了不计免赔。被告刘某借给原告医疗费用4000.00元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，要求二被告承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿财险平凉支公司在商业险中按责任比例赔偿。被告刘某要求被告人寿财险平凉支公司赔偿本人车损的主张，因同处被告的诉讼地位，不能在本案中一并处理，可另行主张权利。
原告的各项损失按法律规定分项确认如下：1、医疗费，泾川县人民医院门诊急救费用1755.35元、住院费用1838.65元，平凉市人民医院住院费用43470.20元，门诊费用1960.30元，以上共计49024.50元。2、误工费，参照鉴定结论，原告误工期180天，按照上年度农业行业年平均工资49509.00元，确认24408.00元。3、护理费，原告护理期限鉴定为60天，由其家人护理，参照上年度农业行业年平均工资，以一人护理为原则，确认8136.00元。4、营养费，参照鉴定结论，原告营养期为90天，营养费确认3600.00元。5、住院伙食补助费，原告住院45天，确认1800.00元。6、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，按照上年度甘肃城镇居民人均可支配收入27763.40元，按照伤残赔偿系数11%，确认61079.48元。7、交通费，根据原告到平凉住院及两次鉴定的实际情况，确认1000.00元。8、精神抚慰金，原告两处伤残，需二次手术，伤情至今未痊愈，结合病情，确认8000.00元。9、鉴定费4900.00元。10、后期医疗费，按照鉴定结论，确认17010.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险保险限额内赔偿原告单某医疗费10000.00元、残疾赔偿金61079.48元、精神抚慰金8000.00元、误工费24408.00元、护理费8136.00元、交通费1000.00元，共计112623.48元；
二、交强险赔偿后原告单某剩余医疗费39024.50元、营养费3600.00元、住院伙食补助费1800.00元、后期医疗费17010.00元，共计61434.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即43004.15元，其余由原告自负；
三、原告单某鉴定费4900.00元，由被告刘某赔偿70%，即3430.00元，剩余部分由原告自负；
四、保险赔偿后原告单某退回被告刘某垫付的医疗费用49024.50元，归还预借费用4000.00元，共计53024.50元。
限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329.00元，减半收取1664.50元，原告单某负担499.50元，被告刘某负担1165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙会义
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王自科
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01005号
原告贺善成，男，1969年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人徐秀霞，居民。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。
诉讼代表人王高峰，该公司负责人。
委托代理人陈彦红，该公司员工。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告贺善成诉被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司（以下简称宛运桐柏公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺善成委托代理人徐秀霞、李海伦、被告宛运桐柏公司委托代理人陈彦红、李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺善成诉称，2010年7月22日，原告乘坐被告的客车行至唐河县境内与一货车相撞，造成原告多处骨折，至今生活不能自理。原被告之间因本次事故已进行了一、二审共三次诉讼，原告在唐河县人民医院支付医疗费22216.5元，院方出具的医疗费发票，原告在唐河交警队领取10000元事故押金时，发票原件被交警队留存，故该项费用在原来的判决中均未计入赔偿数额。现要求被告支付原告医疗费22216.50元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、唐河县人民医院医疗费票据；3、唐河县交警队2015年10月10日证明；4、桐柏县人民法院（2011）桐平初字第116号判决书；5、桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00759号判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01226号判决书；6、陈鹏飞证明。拟证明原告本次诉称的22216.50元医疗费在以前诉讼中未作出处理，被告对此不持异议，本院予以认定。
被告宛运桐柏公司辩称，原告应提供原始发票，依据2011桐民初字第116号判决书认定事实和处理结果，原告2011年8月31日前产生的所有医疗费被告已予以赔偿。
被告宛运桐柏公司未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2010年7月22日11时27分，原告贺善成乘坐卢建国驾驶的被告宛运桐柏公司豫R×××××号客车自南阳至桐柏途中，自西向东行驶至312国道980＋550米处时，与李长得驾驶的豫R×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致原告肝破裂、多处骨折、外伤性阴茎勃起功能障碍，唐河县交警大队认定卢建国负事故的主要责任，李长得负事故的次要责任，乘坐人贺善成无责任。原告贺善成于2010年7月22日至2010年7月29日在唐河县人民医院住院治疗支付医疗费22216.50元，2010年7月，原告亲属在唐河县交警大队领取被告所缴事故押金10000元，唐河县交警大队将该数额为22216.50元的医疗费发票予以留存。原被告之间的该交通事故纠纷此前已进行了三次诉讼，因原告未向法院提交医疗费发票原件等原因，该22216.50元在此前法院判决时未计入赔偿数额之内，原告领取上述10000元押金，（2011）桐平民初字第116号判决书在被告应赔偿原告医疗费损失数额中已予以扣减。
本院认为，原告贺善成乘坐被告宛运桐柏公司的客车，双方形成了客运合同关系，被告作为承运人，未按约定将原告安全运送至目的地，被告的客车在运输途中发生交通事故导致原告伤残，被告应承担损害赔偿责任。原告虽未能提供22216.50元医疗费发票的原件，但提供的复印件经本院核对与原件相符，且该笔费用在此前的诉讼中法院未作出处理，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺善成医疗费损失22216.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王文彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2497号
上诉人（一审原告）尤素兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（一审原告）张治安，男，1956年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。住所地，鹿邑县紫气大道西段*号。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王丽君，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
委托代理人:夏梅，鹿邑县司法局工作人员。
上诉人尤素兰、张治安因诉鹿邑县人民政府强拆行为一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明：经询问，张治安陈述称，鹿邑县人民政府为了修鹿穆路，占用了其土地，并将其房屋拆除。张治安称政府所占土地是其通过与前李行政村1992年3月签订的《使用窑坑合同书》取得，该土地使用面积2000㎡，四至为南到刘庄行政村坑边，东到王台行政村坑边，西到刘堂行政村地边，北到鹿玄路至刘堂路中心。使用期限以国家政策和法律规定的为准。张治安称房屋面积为两层楼700㎡，两间厨房90㎡，五间西屋200㎡，棚房1000㎡,四间平房90㎡，门楼30㎡，机电房40㎡。在周口市中级人民法院审理的张博不服鹿邑县人民政府行政征收行为并要求行政赔偿一案中，张治安作为第三人参加了诉讼。张治安认可张博所主张的房屋与本案张治安主张的房屋为同一房屋。鹿邑县人民政府认可拆除的是张博的房屋，并没有拆张治安的房屋，也没有占用张治安的土地。
周口市中级人民法院一审认为：人民法院审理行政案件应当审查被诉行政行为是否存在。本案张治安、尤素兰所诉的行政行为是确认鹿邑县人民政府强占其土地强拆其房屋的行为无效，张治安、尤素兰现有证据不能证明鹿邑县人民政府征用了其土地，也不能证明其对鹿邑县人民政府拆除的房屋享有权益。鹿邑县人民政府明确表示没有拆张治安、尤素兰的房屋，也没有占用其土地。张治安、尤素兰诉称鹿邑县人民政府强占其承包的土地和强拆其房屋的行为应认定不存在，张治安、尤素兰提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合提起诉讼的条件，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回尤素兰、张治安的起诉。
上诉人张治安、尤素兰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）行政案件被告对其作出的行政行为负有举证责任，不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应视为没有证据，本案中鹿邑县人民政府没有提供证据，应视为没有证据；（二）本案中有明确的被告，上诉人提供了土地承包合同、建房证和武校提供的聘书等相关证据，有具体的诉讼请求和事实依据，一审法院适用法律错误；（三）上诉人诉讼请求明确，请求法院确认被告的行政行为违法，一审法院的理由错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人鹿邑县人民政府答辩称：本案涉案房屋是张博的父亲张陆军于1988年1994年两次承包窑坑后建造，张陆军于2010年将房屋及土地收益转让给张博，答辩人征迁的房屋为张博所有，并没有征迁张治安的房屋。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：张治安、尤素兰所主张的土地和房屋权益，与张博诉周口市政府征收行为违法并要求赔偿一案中张博主张的土地和房屋权益，指向的标的物相同，鹿邑县政府认定张博为被征收人并进行补偿。张治安、尤素兰主张涉案土地使其承包的，与张博的主张、实际用地现状和鹿邑县政府的认定相矛盾；且其诉称鹿邑县政府拆除其房屋，亦未提交该房屋归其所有的证据，故其诉请鹿邑县政府征收行为违法，理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2497号上诉人（一审原告）尤素兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（一审原告）张治安，男，1956年10月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。住所地，鹿邑县紫气大道西段*号。法定代表人梁建松，县长。委托代理人王丽君，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。委托代理人:夏梅，鹿邑县司法局工作人员。上诉人尤素兰、张治安因诉鹿邑县人民政府强拆行为一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：经询问，张治安陈述称，鹿邑县人民政府为了修鹿穆路，占用了其土地，并将其房屋拆除。张治安称政府所占土地是其通过与前李行政村1992年3月签订的《使用窑坑合同书》取得，该土地使用面积2000㎡，四至为南到刘庄行政村坑边，东到王台行政村坑边，西到刘堂行政村地边，北到鹿玄路至刘堂路中心。使用期限以国家政策和法律规定的为准。张治安称房屋面积为两层楼700㎡，两间厨房90㎡，五间西屋200㎡，棚房1000㎡,四间平房90㎡，门楼30㎡，机电房40㎡。在周口市中级人民法院审理的张博不服鹿邑县人民政府行政征收行为并要求行政赔偿一案中，张治安作为第三人参加了诉讼。张治安认可张博所主张的房屋与本案张治安主张的房屋为同一房屋。鹿邑县人民政府认可拆除的是张博的房屋，并没有拆张治安的房屋，也没有占用张治安的土地。周口市中级人民法院一审认为：人民法院审理行政案件应当审查被诉行政行为是否存在。本案张治安、尤素兰所诉的行政行为是确认鹿邑县人民政府强占其土地强拆其房屋的行为无效，张治安、尤素兰现有证据不能证明鹿邑县人民政府征用了其土地，也不能证明其对鹿邑县人民政府拆除的房屋享有权益。鹿邑县人民政府明确表示没有拆张治安、尤素兰的房屋，也没有占用其土地。张治安、尤素兰诉称鹿邑县人民政府强占其承包的土地和强拆其房屋的行为应认定不存在，张治安、尤素兰提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合提起诉讼的条件，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回尤素兰、张治安的起诉。上诉人张治安、尤素兰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）行政案件被告对其作出的行政行为负有举证责任，不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应视为没有证据，本案中鹿邑县人民政府没有提供证据，应视为没有证据；（二）本案中有明确的被告，上诉人提供了土地承包合同、建房证和武校提供的聘书等相关证据，有具体的诉讼请求和事实依据，一审法院适用法律错误；（三）上诉人诉讼请求明确，请求法院确认被告的行政行为违法，一审法院的理由错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人鹿邑县人民政府答辩称：本案涉案房屋是张博的父亲张陆军于1988年1994年两次承包窑坑后建造，张陆军于2010年将房屋及土地收益转让给张博，答辩人征迁的房屋为张博所有，并没有征迁张治安的房屋。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：张治安、尤素兰所主张的土地和房屋权益，与张博诉周口市政府征收行为违法并要求赔偿一案中张博主张的土地和房屋权益，指向的标的物相同，鹿邑县政府认定张博为被征收人并进行补偿。张治安、尤素兰主张涉案土地使其承包的，与张博的主张、实际用地现状和鹿邑县政府的认定相矛盾；且其诉称鹿邑县政府拆除其房屋，亦未提交该房屋归其所有的证据，故其诉请鹿邑县政府征收行为违法，理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月十七日书 记 员  白金峰