wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2662号原告吴其林，男，1970年8月2日出生，汉族。原告刘会，女，1973年11月29日出生，汉族。被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。法定代表人李阳春，执行董事。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原告吴其林、刘会诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告吴其林、刘会，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其林、刘会诉称：2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以505083元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元6层604号房屋，被告应于2014年10月27日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月27日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。经审理查明：原告吴其林、刘会系夫妻关系。2012年10月31日，原告吴其林、刘会作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元6楼604号房屋，该房屋建筑面积109.61㎡，房屋总价款505083元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为158243，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为501765.12元。2014年10月27日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，结婚证、原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴其林、刘会办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元6楼604号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴其林、刘会逾期协助办理移转登记违约金(违约金以501765.12元为基数按每日万分之一从2014年10月27日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年八月二十六日书记员  李辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第894号
原告许灵芳，女。
被告王水平（曾用名王开成），男。
本院依法受理原告许灵芳诉被告王水平买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告许灵芳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许灵芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许灵芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许灵芳承担。
审判员 曹文斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔志远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12933号
原告：郑兰茹，女，1932年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，医务科干部。
委托诉讼代理人：孟庭芸，妇科医生。
原告郑兰茹与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑兰茹于2018年3日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兰茹撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由原告郑兰茹负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 阎为国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执280号
刘金娥：
申请执行人刘金娥与被执行人王小兰、刘四春、李章星民间借贷、连带保证合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初859号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2017）湘0724执280号
王小兰、刘四春、李章星：
申请执行人刘金娥与被执行人王小兰、刘四春、李章星民间借贷、连带保证合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初859号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4546号
申请执行人刘洋，女，汉族，1983年9月17日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲�
申请执行人刘洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4260号裁决书已生效。权利人刘洋于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4546号案执行终�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初631号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉差依坡。
被告人蒋小平。
被告人田二哥。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月6日4时许，被告人吉差依坡、田二哥和阿足某某（另案处理）等四人骑车到成都市成华区某某路某某超市，撬开超市卷帘门和玻璃门后，将超市柜台内各类香烟140余条、收银台内若干现金盗走，后销赃。经鉴定，被盗香烟价值26684元。
2015年12月13日4时许，被告人田二哥和阿足某某等四人成都市成华区某某街某号的红旗连锁超市某某分店，撬开超市玻璃门后，将超市货架上和库房内的各类香烟80余条盗走，后销赃。经鉴定，被盗香烟价值15280元。
2016年2月20日4时许，被告人吉差依坡、蒋小平和阿足某某等五人驾驶川WGB***号长安面包车到成都市武侯区某某路红旗连锁超市某某分店，撬开超市门后，将超市库房内的各类香烟260条盗走，后销赃。经鉴定，被盗香烟价值53173元。
2016年3月18日，被告人吉差依坡、蒋小平和阿足某某等五人驾驶川WGB***号长安面包车到四川省什邡市某某路与某某街交汇处的红旗连锁超市某某分店，撬开超市门后，将超市库房内的各类香烟70余条盗走，后销赃。经鉴定，被盗香烟价值28000元。
2016年3月18日，被告人吉差依坡、田二哥被挡获到案；同年3月30日，被告人蒋小平到公安机关投案。盗窃作案所用川WGB***号长安面包车已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人吉差依坡、蒋小平、田二哥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉差依坡参与盗窃金额107857元、被告人蒋小平参与盗窃金额81173元，依法应当认定为数额巨大；被告人田二哥参与盗窃金额41964元，依法应当认定为数额较大。被告人吉差依坡、蒋小平、田二哥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋小平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人田二哥协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吉差依坡、蒋小平、田二哥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月31日，公安机关出具情况说明，证实被告人田二哥被抓获后，积极配合调查，且向公安机关举报同案犯阿足某某的住址线索，并通过视频电话指认，民警据此抓获阿足某某。
还查明：被告人蒋小平系川WGB***长安面包车登记车主。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉差依坡、蒋小平、田二哥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其中，被告人吉差依坡参与盗窃金额为107857元，被告人蒋小平参与盗窃金额为81173元，二被告人的犯罪金额均为数额巨大。被告人田二哥参与盗窃金额为41964元，数额较大。本案系共同犯罪，各被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉差依坡、田二哥归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋小平自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田二哥协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吉差依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人蒋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；
三、被告人田二哥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
四、责令被告人吉差依坡、蒋小平、田二哥将违法所得向各被害人退赔；
五、作案工具川WGB***号长安面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第111号
原告刘成才，男，1971年10月5日生，汉族。
被告张士礼，男，1976年6月24日生，汉族。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘成才与被告张士礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘成才、被告张士礼及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成才诉称，2015年1月14日19时00分许，被告张士礼驾驶苏A×××××号重型货车在老205国道江宁集镇“诚信五金店”门口处侧翻，侧翻后车上的铁架砸坏其小客车及电动车。经交警部门认定被告张士礼负此次事故的全部责任。被告张士礼系苏A×××××号重型货车车主，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失车辆维修所支出的费用以及车辆施救费用共计4184元，故起诉要求二被告赔偿。
被告张士礼辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿刘成才的损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法认定；被告张士礼的苏A×××××号车辆在其处投保了交强险及30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，超出交强险的部分，在商业三者险部分应扣除其20％的免赔责任；刘成才主张的损失4184元系单方主张，该损失无法确认与事故之间的关联性，其无法赔偿。
经审理查明，2015年1月14日19时00分许，被告张士礼驾驶苏A×××××号重型货车，沿老205国道行驶至老205国道江宁集镇“诚信五金店”门口停车位时压坏车位路面致使车辆侧翻，侧翻后车上装载的铁架砸到原告刘成才停放在路边的苏A×××××号小客车及一辆电动车，成健停放在路边的车牌号为沪K×××××（临时车牌号）的小轿车，造成四车不同程度损坏、铁架损坏、路面损坏的交通事故。同年1月20日，经公安机关交通管理部门认定，张士礼负此事故的全部责任，刘成才、成健不负此事故责任。刘成才苏A×××××小客车及电动车经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车损价格分别为3589元、195元，为此，刘成才支出车辆维修费共计3784元。刘成才车辆因施救支付拖车费400元。
另查明，人保南京分公司承保了张士礼肇事车辆苏A×××××号重型货车的交强险及30万元的商业三者险（未投保不计免赔）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、价格鉴定结论、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告张士礼驾驶苏A×××××号重型货车侧翻，车上铁架将刘成才小客车及电动车砸坏，且张士礼负事故的全部责任，刘成才有权主张因此产生的物质损失。苏A×××××号重型货车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交强险的财产损失赔偿责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照张士礼所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与张士礼商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由张士礼予以赔偿。因本起事故中，被告张士礼的行为还致他人车辆损坏，在交强险的财产损失赔偿责任限额内尚应预留相应份额。公安机关对该起事故认定事实清楚，定责适当，应予采信。张士礼苏A×××××号重型货车未投保商业三者险不计免赔，张士礼负事故全部责任，根据双方商业三者险合同约定，人保南京分公司在商业三者险部分免除20％的赔偿责任，故人保南京分公司该点抗辩意见成立，予以采信。刘成才的车辆损失有交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修票据及当事人陈述等证据证实，证据之间相互印证，应予采信。故对人保南京分公司关于刘成才主张的损失与事故之间缺乏关联性的抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
原告刘成才因本次交通事故损失车辆维修费3784元、车辆施救费（拖车费）400元，合计4184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司3397.20元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿250元，在商业三者险范围内赔偿3147.20元），被告张士礼赔偿786.80元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张士礼负担。此款已由原告刘成才垫付，被告张士礼在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一五年三月十八日
见习书记员 戴家辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1909号
原告：陈凤林，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高宗明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈凤林诉被告王永祥、高宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈凤林及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告王永祥、高宗明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称：2014年6月24日，王永祥找到陈凤林欲借款用于做生意，陈凤林由于担心其还款能力，不同意出借。后本案另一被告高宗明愿意为王永祥提供担保责任。陈凤林于2014年6月24日借给王永祥现金50000元，王永祥出具借条一张，并承诺三个月还清。但是到期后王永祥一直未归还。陈凤林为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令王永祥、高宗明连带偿还陈凤林借款50000元，并按照月利率2%支付利息从2014年6月23日至付清时止，利随本清。
原告陈凤林为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议书，证明借款数额、借款期限、利息及担保人的约定；
3、借条，证明款项已经支付。
被告王永祥未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告高宗明未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告陈凤林提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明：陈凤林与高宗明系朋友关系。2014年6月，王永祥因做生意需要钱为由通过高宗明向陈凤林借钱，高宗明愿意为陈凤林提供担保。2014年6月24日，王永祥与与陈凤林签订借款协议一份。协议上约定“甲方（王永祥）向乙方（陈凤林）借贷人民币伍万元（小写50000元）。乙方出借期限为2014年6月23日至2014年9月22日。月息2%。担保人：高宗明”。双方签订借款协议后，王永祥又向陈凤林出具借条一张，其上载明“今借到陈凤林现金伍万元整（50000），用期三个月。借款人：王永祥2014.6.24”。同日，陈凤林向王永祥出借现金50000元。借款到期后，王永祥未按期还款，经陈凤林多次催要，借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王永祥以做生意需资金周转为由向陈凤林借款，陈凤林出借给王永祥50000元，有借款协议和借条为证，民间借贷事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王永祥应按借款合同载明的日期及时归还所借钱款，对陈凤林的诉请，本院予以支持。高宗明虽作为担保人在借款协议上签字，但双方未约定担保期限，故该担保人的担保期限应为法定的六个月，即从主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人应当要求担保人承担保证责任。合同约定的还款期限为2014年9月22日，而陈凤林未向法院提供其在担保期限内要求高宗明承担担保责任的证据，故高宗明的保证责任予以免除。关于陈凤林主张的从2014年6月23日按月利率2%计算应付利息至本金付清时止，因双方约定了借期内月利率2%，且未超过法定利率的最高标准，本院认为于法有据，应予以支持。王永祥、高宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其本人承担，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》二十六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤林借款50000元及利息（利息以50000元为本金以月利率2%计，自2014年6月23日起付至本金付清时止，利随本清）
二、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1909号原告：陈凤林，男，汉族，1956年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王永祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高宗明，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈凤林与被告王永祥、高宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十二月九日书 记 员 刘宏超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2434号
上诉人（原审原告）：荣学增。
委托代理人荣岩。
被上诉人（原审被告）：唐文华。
被上诉人（原审被告）：唐齐。
上诉人荣学增与被上诉人唐文华、唐齐财产损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1629号民事判决。荣学增对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被砍伐的树木位于三河市高楼镇荣家庄村原告承包的鱼塘和同村村民李福生院墙外之间的空地上，共计11棵树木，其中有2棵杨树，2棵榆树，7棵柳树。二被告仅认可砍伐了其中9棵树木。庭审中，原告提交承包合同书一份、现场照片十一张，证明鱼塘是原告承包的，树木应是原告所有。二被告质证意见，树木是李福生和其妻子在1964年栽种的，其中有柳树4棵，3棵杨树，边上还有一些小树，一共11棵，大约树龄为40-50年。对原告提交的承包合同不认可，二被告陈述，承包合同无四至情况，没有收据，承包合同的年月日和树龄不符。合同上签字的荣连元没有给原告办过合同。合同上荣连元是1999年在任，荣焕章和荣连元不是一起当职的，荣焕章是八几年的书记。对第1张照片不认可，其他都认可。第2-11张照片中的树木是二被告砍伐的，位于坑南边的，第一个照片是坑东的，不是二被告砍伐的。二被告提交树木位置照片五张，证明树木的位置。原告质证意见，对于树木无异议，院墙是�盖的，大约五年左右。二被告提交荣家庄村委会出具的荣清林的任职证明一份、荣清林出具的证明一份，证明树木是李福生所有。原告质证意见，村委会的证明只是证明荣清林当过村干部，且荣清林的证明也只是证明当时李福生家后面有树，并不能证明树木是李福生家的。2016年4月20日现场勘验笔录中，原告陈述，被砍伐的11棵树木不是原告种的，也不是二被告种的，是自然孳生的，在原告承包鱼塘候就存在。二被告对此均不认可。
一审法院认为，原告陈述被砍伐树木是原告所有，二被告对此并不认可。原告的承包合同书中无承包地的四至范围，被砍伐的树木是否在原告的承包范围内本院无法认定，且被砍伐的树木并非原告种植，原告亦无其他证据证明树木归原告所有，故对原告要求二被告赔偿盗伐原告承包鱼塘树木造成的损失1万元的诉讼请求，本院不予维护。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荣学增的诉讼请求。案件受理费80元，由原告荣学增负担（已预交）。
上诉人荣学增对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人承包土地已经二十多年，在该土地范围内的树木虽系自然生长，但一直由上诉人进行管理，因此树木应归上诉人所有，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐文华、唐齐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当提交充分的证据证明其主张。上诉人荣学增提交的土地承包合同四至并不明确，涉案树木系自然生长，并非上诉人栽种，且生长的地点位于上诉人荣学增承包鱼塘的岸边，因此上诉人荣学增提供的证据不能充分证实其系涉案树木的权利人，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人荣学增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 于盟佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1364号
原告：桑好连，男，汉族，住阜阳市。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张靖，男，汉族，住阜阳市。
被告：王蝶，女，汉族，住阜阳市。
原告桑好连诉被告张靖、王蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告桑好连的委托代理人张守栋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑好连诉称：2014年8月25日被告张靖因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后利息未付。两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还借款本息。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年8月25日被告张靖因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后按月息2分计息的利息未付。后经催要无果，原告诉至法院。
另查明：两被告系夫妻关系，2006年6月举行结婚仪式，2012年8月30日补办结婚证，双方因感情不和于2015年7月22日调解离婚。离婚时双方约定共同债权220000元由张靖享有，共同债务150000元，由张靖偿还。
上述事实，由身份证、借条、银行转账凭证、民事调解书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告张靖目前尚欠原告款本金80000元及2014年12月25日之后按月息2分利息未付，事实清楚，被告张靖应当偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王蝶没有举证证明具有免责事由，两被告所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此被告王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖和被告王蝶共同连带偿还借原告桑好连款80000元及从2014年12月25日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1364号原告：桑好连，男，汉族，住阜阳市。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：张靖，男，汉族，住阜阳市。被告：王蝶，女，汉族，住阜阳市。原告桑好连诉被告张靖、王蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告桑好连的委托代理人张守栋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑好连诉称：2014年8月25日被告张靖因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后利息未付。两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还借款本息。两被告未答辩。经审理查明：2014年8月25日被告张靖因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后按月息2分计息的利息未付。后经催要无果，原告诉至法院。另查明：两被告系夫妻关系，2006年6月举行结婚仪式，2012年8月30日补办结婚证，双方因感情不和于2015年7月22日调解离婚。离婚时双方约定共同债权220000元由张靖享有，共同债务150000元，由张靖偿还。上述事实，由身份证、借条、银行转账凭证、民事调解书及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告张靖目前尚欠原告款本金80000元及2014年12月25日之后按月息2分利息未付，事实清楚，被告张靖应当偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王蝶没有举证证明具有免责事由，两被告所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此被告王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖和被告王蝶共同连带偿还借原告桑好连款80000元及从2014年12月25日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一六年七月八日书 记 员  吕情情
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3830号
罪犯文四清，男，1966年7月18日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一五年十月二十八日作出（2015）永冷刑初字第548号刑事判决，认定罪犯文四清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文四清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文四清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文四清减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初834号
原告冀月莲，女，1953年1月25日生，汉族，介休市居民。
被告董企全，男，1962年4月30日生，汉族，介休市居民。
原告冀月莲诉被告董企全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀月莲诉称，其多年前在虎生超市认识了被告董企全的妻子李爱芬，当时，被告有四个孩子在上学，被告夫妇找其帮忙。其想方设法帮被告解决了四个孩子学习中的困难，因此其和被告的妻子李爱芬成为好朋友。
前几年，虎生超市生意兴隆，被告扩大经营，在北文明街重开超市缺少资金，一次向其借人民币5万元整。后来被告在体育路购买了一套楼房，又在体育场旁开了第二个超市，接着被告在北文明街购买了三间门面房，他的门面房一直出租。这期间被告曾多次向我借钱，开始支付1.5%的利息。近几年市场竞争激烈，虎生超市受到冲击，就不再付利息。现在借据上有的写着利息，也只是想让他早点还钱。被告所有借款均有借据为证。2014年2月16日，被告向其借人民币47000元；2014年2月28日，向其借人民币3万元；2014年3月9日，向其借人民币47000元；2014年3月16日，向其借人民币83544元；2014年4月16日，向其借人民币80240元，以上借款共计287784元。
前几年，其把全家所有的积蓄借给了被告。其近几年曾多次向被告索要，被告以超市效益不好为由拒绝还钱。2016年6月，被告悄悄转让了两个超市，人也没了踪影。现只能求助法院，请求人民法院维护其合法权益，判令被告董企全偿还借款287784元及利息。
被告董企全未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告董企全因扩大经营超市为由,于2014年2月16日、2014年2月28日、2014年3月9日、2014年3月16日、2014年4月16日向原告冀月莲分5次借款共计287784元，5次借款均未约定还款时间。上述借款，被告董企全至今分文未付。现原告冀月莲提起诉讼，要求被告董企全立即偿还借款287784元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告董企全向原告冀月莲借款287784元事实清楚、证据充分，被告董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故原告冀月莲要求被告董企全偿还借款287784元的主张，应予支持。原告冀月莲主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故本院对原告冀月莲关于借款期间的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日偿还原
告冀月莲借款287784元。
二、驳回原告冀月莲其他诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告董企全承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4442号
罪犯艾合买提江·左尔顿，男，1969年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二〇〇〇年十一月二十三日作出（2000）昆刑初字第520号刑事判决,以被告人艾合买提江·左尔顿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年五月十一日以（2001）云高刑终字第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4137号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年十月三十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾合买提江·左尔顿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾合买提江·左尔顿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾合买提江·左尔顿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江·左尔顿减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特6号
申请人：蒋果峰，公民身份号码×××，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：郭子义，公民身份号码×××，男，1963年2月23日出生，汉族，杭锦旗供电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年1月10日受理了申请人蒋果峰与申请人郭子义关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人蒋果峰与申请人郭子义因民间借贷纠纷于2017年1月10日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人郭子义尚欠申请人蒋果峰借款本金18000元及利息4820元；
二、申请人郭子义分期偿还上述借款本金及利息，于2017年2月28日前偿还4000元；2017年3月30日前给付2000元，2017年4月30日前给付2000元，2017年5月30日前给付2000元，2017年6月30日前给付2000元，2017年7月30日前给付2000元；剩余8820元于2017年8月30日之前全部还清；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋果峰与申请人郭子义达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月十日
书记员 娜庆尚哈尔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终919号
上诉人（原审被告）：蔡方培，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：施霞莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人蔡方培因与被上诉人施霞莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3954-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡方培上诉称,蔡方培与施霞莲并不存在借贷法律关系。本案并不存在可以证明存在借贷法律关系的证据，一审法院对本案不具有管辖权。蔡方培请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。
施霞莲未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。施霞莲诉至法院，请求判令蔡方培偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，施霞莲作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。蔡方培关于本案应当由贵州省兴义市人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。因管辖权异议是程序审查，施霞莲的诉讼请求能否获得支持属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终919号上诉人（原审被告）：蔡方培，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：施霞莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人蔡方培因与被上诉人施霞莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3954-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡方培上诉称,蔡方培与施霞莲并不存在借贷法律关系。本案并不存在可以证明存在借贷法律关系的证据，一审法院对本案不具有管辖权。蔡方培请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。施霞莲未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。施霞莲诉至法院，请求判令蔡方培偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，施霞莲作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。蔡方培关于本案应当由贵州省兴义市人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。因管辖权异议是程序审查，施霞莲的诉讼请求能否获得支持属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二日书 记 员 王亚珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00553号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙永全。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告孙永全信用卡纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，适用前置程序进行送达。本院于2016年1月22日受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告代理人董叶刚、葛燕泓，被告孙永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《广发信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细清单》、《欠款构成明细》、《关于变更名称函》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计200578.41元（利息及其他费用暂计算至2014年7月11日，2014年7月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙永全对原告所诉事实无异议，但认为滞纳金收取过高，请求进行调整。同时被告于2015年3月分两次归还100000元。对原告所举证据均无异议。
本院经审理认定，2010年8月10日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号52×××98）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年7月11日欠透支本息共计200578.41元，其中本金180663.14元，利息9374.72元，滞纳金10540.55元。另查明，被告于2015年3月分两次归还本金100000元，现尚欠本金80663.14元及相应的利息、滞纳金。还查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告孙永全向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间信用卡合同关系成立。广东发展银行股份有限公司杭州分行现更名为广发银行股份有限公司杭州分行，因此相关合同关系的权利义务应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。孙永全在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张利息、滞纳金的收取标准过高，缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，并已在相关部门进行了备案，因此被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告在案件审理期间归还部分本金，原告减少相应诉讼请求，本案诉讼费按调整后的诉讼请求进行计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙永全于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金80663.14元；
二、被告孙永全于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9374.72元，滞纳金10540.55元（暂计算至2014年7月11日，此后按照实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（原告已预缴4309元），由被告孙永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张炜
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年七月八日
代书 记员 刘璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2063号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牛树琴，女，1989年10月29日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛树琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,012.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,012.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执613号
申请执行人李宪海，男，1962年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县快大茂镇长安村*组。
被执行人集安市清河镇前进村民委员会。
法定代表人邱莉俊，系村主任。
申请执行人李宪海与被执行人集安市清河镇前进村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人自2017年起每年于12月30日前给付执行人欠款2万元，至案件执行完毕时止，申请执行人向本院申请同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执字613号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 袁永飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1944号
原告：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码91340200744878908E（1-1）。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告银河（芜湖）房地产开发有限公司诉被告王小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告银河（芜湖）房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河（芜湖）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银河（芜湖）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告银河（芜湖）房地产开发有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一七年五月十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终322号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童涛(曾用名童滔),男,1990年6月4日出生,汉族,高中文化,无业,住湖南省娄底市涟源市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪,2007年7月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年三个月(自2007年1月19日至2011年4月18日),并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年11月28日被刑事拘留;2017年12月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人童涛犯故意伤害罪一案，于2018年3月1日作出（2018）湘0103刑初115号刑事判决。原审被告人童涛不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人童涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人童涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童涛撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨彩丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2364号
原告何某（何某右），居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李传会，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年7月相识并按农村风俗举行婚礼，于年月日生女孩韩某乙，于年月生男孩韩某丙，于2013年1月8日在沭阳县民政局补领结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告不务正业，好吃懒做，不挣钱养家糊口，经常出入娱乐场所，更为严重的是被告还触犯刑法，被判处有期徒刑十个月，2014年释放，夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月份向贵院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但之后双方矛盾更加尖锐，无和好可能。2014年3月份开始就已经分居，原告在4月份开始回娘家。现请求判令1、准许原被告离婚；2、女孩韩某乙由原告抚养，男孩韩某丙由被告抚养，抚养费各自承担3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：对结婚时间、生育子女、领取结婚证时间无异议，我被判刑，但是被判了八个月，刑期从2013年5月31日至2014年1月30日，共计八个月。因为寻衅滋事被判刑。我不同意离婚。房子是我父母买的，只是以我的名义，买房的钱是我父母出的，我结婚后赚钱少。如果判决离婚，两个小孩均由我抚养，原告没有抚养孩子的经济能力。原告代理人说分居已经两年，实际没有分居两年。
经审理查明：原被告于2009年7月相识后举行结婚仪式，年月日生育女孩韩某乙、年月生育男孩韩某丙，现两个孩子均在原告处生活。年月日双方办理结婚登记手续。被告因为寻衅滋事被判刑八个月，刑期从2013年5月31日至2014年1月30日。双方在共同生活期间产生矛盾，2015年5月原告曾起诉被告要求离婚，被判决不准离婚后仍未能和好生活，现一直分居生活。双方的共同财产有位于沭阳县单元室房屋一套，价值500000元，尚有房贷180000元未还。期间，被告借原告父母10000元赔偿因其致伤他人的赔偿金，借王某28000元用于生活消费。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第01889号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告虽系合法的婚姻关系，但双方在共同生活过程中经常产生矛盾。2015年5月，原告诉来本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，一直分居生活。现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求女孩韩某乙由自己抚养，男孩韩某丙由被告抚养，被告同意双方各抚养一个，为了有利于孩子的健康成长，女孩韩某乙随原告共同生活，男孩韩某丙随被告共同生活为宜。关于夫妻共同财产位于沭阳县单元室房屋一套，本院依法确定该房屋归被告所有，被告给付原告共同财产分割款160000元。2016年2月19日，被告借原告父母10000元作为打架的赔偿金，应为被告个人债务；借王某28000元用于生活消费，此为夫妻共同债务，双方各半负担。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某（何某右）与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告共同生活，婚生男孩韩某丙随被告共同生活；
三、夫妻共同财产位于位于沭阳县新康景园某幢某单元某室房屋归被告所有，该房屋的剩余房贷由被告负责归还，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告共同财产分割款160000元；
四、夫妻共同债务28000元，各半负担；
五、被告的个人债务10000元，由被告归还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初116号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨某。2015年11月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被告人罗某。2015年11月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。
辩护人陈晓琴、李婕，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某、罗某犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人杨某及其辩护人黄飙、被告人罗某及其辩护人李婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人杨某从“肖某”（另案处理）处拿到香港六合彩外围赌博网站（中文名称：CC网）及该网站的赌博账号，与被告人杨秀萍一同利用互联网赌博平台参与香港六合彩外围赌博，接受他人投注，从中抽取水钱。2015年7月份左右，杨某提供另一个赌博账号给赌博人员张某用于网上接受他人投注，罗某则提供其个人工商银行卡（卡号：62×××78）与张某进行赌资交收。被告人罗某明知杨某通过赌博网站进行赌博，仍通过手机微信、短信等方式接受赌博人员陈某、梁某等人的赌博投注信息，并将赌博投注信息转给杨某进行网上投注操作，之后与陈某、梁某现金交收赌资。自2015年7月11日至2015年11月2日期间，被告人杨某、罗某仅与赌博人员张某通过转账方式交收赌资共计62864元。
2015年11月3日，公安机关在韶关市武江区抓获被告人杨某、罗某，并当场查获记录六合彩开奖记录的笔记本一本、印有“香港赛马会六合彩本期六肖包中特”册子一本。经对杨某持有的酷派8297-C00手机、vivoS12手机及罗某持有的华为P7-L00手机、三星SCH-I879手机进行电子证物检查，证实杨某、罗某接受张某、梁某等人赌博投注并有资金转账记录。
被告人杨某及其辩护人黄飙、被告人罗某及其辩护人李婕对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。辩护人黄飙提出，被告人杨某系初犯，其涉案金额不大，获利较少，且具有坦白情节，认罪态度好，请求法庭对被告人杨某免于刑事处罚；辩护人李婕提出，被告人罗某的犯罪情节较轻，属从犯，且具有坦白情节，认罪态度好，请求法庭对被告人罗某免于刑事处罚。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关扣押在案的物证记录六合彩开奖记录的笔记本一本、印有“香港赛马会六合彩本期六肖包中特”册子一本，书证受案登记表及立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行转账流水清单，证人张某、梁某、卢某的证言，被告人杨某、罗某的供述，辨认笔录，搜查笔录及现场勘查记录，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额达到五万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、罗某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故辩护人提出对被告人杨某、罗某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某积极接收他人投注并与他人进行赌资交收，在本案中不宜认定为从犯，故辩护人提出罗某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的涉赌工具酷派8297-C00手机一台、vivoS12手机一台、华为P7-L00手机一台、三星SCH-I879手机一台、联想笔记本电脑一台（详见公安机关扣押决定书及扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年六月十五日
书记员 梁施琪
第5页共5页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初850号
原告：吴国明，男，生于1964年8月18日，汉族，个体工商户，现住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：蒋安军，男，生于1973年9月2日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。
原告吴国明与被告蒋安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴国明及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告蒋安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国明向本院提出诉讼请求，请求由被告蒋安军对车辆维修费51000元在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告蒋安军承担80%的赔偿责任。诉讼过程中，增加请求由被告蒋安军给付公告费600元。变更请求：由被告赔偿维修费51000元的90%。事实和理由：2017年1月2日13时35分，被告蒋安军驾驶江铃牌小型客车沿316国道由古城往县城方向行驶，行至316国道2060KM+700M处，在路北起步过程中与同向行驶的原告驾驶的宝马牌小型客车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。西乡县交通警察大队第6107249201700002号事故认定书认定，被告蒋安军负本起事故的主要责任，原告吴国明负事故次要责任。后原告维修车辆支付维修费51000元，经多次索要，被告同意赔偿但以各种理由拖延给付。小型客车车辆所有人系项小华，该车未投保交强险。
被告蒋安军未到庭应诉，未作答辩。
本院认为，原告吴国明对主张发生交通事故事实及责任划分提交有原、被告在事故后分别向公安机关递交的陈述材料、处理事故交警拍摄的小型客车车辆受损的事故现场照片、机动车驾驶人员信息查询单、2017年1月6日西乡县公安局交通警察大队第6107249201700002号道路交通事故认定书。以上证据来源合法，内容客观公正，能相互印证，本院予以采信,对原告主张的与被告发生交通事故、造成双方车辆受损的事实、本次事故由被告蒋安军负主要责任、原告吴国明负次要责任的事实予以认定。原告陈述被告蒋安军驾驶的小型客车所有人系项小华，该车未投保交强险的事实，提供有公安机关车辆管理部门出具的机动车信息查询单，该证据具有证明力，本院亦予以采信。原告提供有2017年1月7日原、被告双方共同签名的汉中恒信宝汽车销售服务有限公司小型客车受损预检单、以及维修单位提供的受损车辆所需维修部件、维修价格报价单、维修费票据和调查杜亮的调查笔录载卷佐证，上述证据能相互印证，本院予以采信，对原告主张支付车辆维修费51000元的事实本院予以确认。原告要求被告因负事故主要责任而承担90%的赔偿责任与法律规定不符，应依法由被告蒋安军承担80%的赔偿责任。原告吴国明主张由被告蒋安军支付公告费600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失应该得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、由被告蒋安军赔偿原告吴国明车辆维修费51000元的80%即40800元。
二、由被告蒋安军向原告吴国明支付公告费600元。
上述给付内容款项，合计41400元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告蒋安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 琼
审 判 员 董全侠
人民陪审员 席富英
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程芝蓉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初850号
原告：吴国明，男，生于1964年8月18日，汉族，个体工商户，现住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：蒋安军，男，生于1973年9月2日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。
被告：项小华，男，住浙江省缙云县。
本院在审理原告吴国明与被告蒋安军、项小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国明于2017年11月14日向本院递交申请，请求撤回对被告项小华的起诉。
本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国明撤回对被告项小华的起诉。
审 判 长 黄 琼
审 判 员 董全侠
人民陪审员 席富英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程芝蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02099号
申请执行人张志华。
被执行人武汉鸿程凌投资有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路武汉。
法定代表人万朝红，总经理。
申请执行人张志华与被执行人武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志华于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉鸿程凌投资有限公司返还诚信金10000元，给付诉讼费用26元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计�）。本院已依法受理张志华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉鸿程凌投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿程凌投资有限公司的银行存款或收入计人民币10076元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1204号
申请执行人：张涛。
被执行人：付巨峰。
被执行人：韩红英。
被执行人：付巨瑞。
被执行人：付巨松。
被执行人：房海涛。
被执行人：王庆乐。
被执行人：李东昊，男，1975年6月8日出生，汉族，住址，山东凯富隆担保投资有限公司经理。
被执行人：德州富丽达新能源有限公司
法定代表人：付巨松，该公司经理。
被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。
法定代表人：王庆乐，该公司经理。
被执行人：山东凯富隆担保投资有限公司。
法定代表人：李东昊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区作出的（2013）德城民初字第1848号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李东昊银行存款贰拾陆万陆仟零肆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年十一月十日
书记员 雒鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初930号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原系保安，住南京市江宁区，暂住南京市江宁区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院代理检察员朱桂花、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月11日，被告人王某在南京市江宁区成山公寓52幢103储藏室强行将被害人张某（女，2003年11月生）带至隔壁503储藏室，采用抚摸、亲吻的方式猥亵被害人张某。
2016年6月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，书证发破案经过、抓获经过、接处警登记表、户籍证明，视听资料，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十月十九日
见习书记员 李 影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2020号
申请执行人：宁夏中炭冶金有限公司，住所地位于大武口区青山北路。
法定代表人：裴素贞，系宁夏中炭冶金有限公司董事长。
委托代理人：宋瞻川，系宁夏中炭冶金有限公司顾问，特别授权代理。
委托代理人：宋浩，系宁夏中炭冶金有限公司经理，特别授权代理。
被执行人：河北顺天电极有限公司，住所地位于河北涞水县北义安村东北。
法定代表人：王金铎，系该公司董事长。
本院在执行宁夏中炭冶金有限公司与河北顺天电极有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北顺天电极有限公司未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终809号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北顺天电极有限公司在银行等金融机构的存款471305元（其中执行标的464438元、执行费6867元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2691号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：罗淑全，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：徐小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗淑全、徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初96号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年9月21日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年2月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日21时许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫H×××××号小型轿车载冯某乙沿山詹线由西向东行驶至44KM＋200米处，驶入道路右侧撞到渠道闸房墙体，造成冯某乙当场死亡，被告人秦某某受伤住院，渠道闸房及车辆损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验：被告人秦某某血液中乙醇定量检测为：113.61mg／100ml；经获嘉县公安局交通警察大队认定，秦某某负该事故的全部责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月4日21时许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫H×××××号小型轿车载被害人冯某乙沿山詹线由西向东行驶至44KM＋200米处时，驶入道路右侧撞到河南省人民胜利渠总干渠二支闸房墙体，造成被害人冯某乙当场死亡，被告人秦某某受伤住院，渠道闸房及车辆损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人秦某某送检血液中乙醇定量检测为113.61mg／100ml。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人秦某某负该事故的全部责任，被害人冯某乙无责任。
案发后，被告人秦某某与被害人冯某乙家属就民事赔偿达成协议并已赔付清结，被害人冯某乙家属对其行为表示谅解。
上述事实，有被告人秦某某的供述、证人冯某甲的证言、被告人秦某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸表检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南省人民胜利渠管理局获嘉管理处情况说明、维修工程预算表、报案材料、赔偿协议、谅解书、收到条、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，同时构成交通肇事犯罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，即应当依照交通肇事罪对其定罪处罚，其醉酒驾驶机动车的情节，本院在量刑时予以从重考虑。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦某某能够赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年六月十五日
书记员 桑 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初305号
原告：陈长征，男。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。
法定代表人：王会全，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：王会峰，男。
被告：王会军，男。
原告陈长征与被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社、王会军、王会峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长征的委托代理人杨百纯，被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王会军、王会峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长征诉称：2013年8月份，原告陈长征为莒县城阳街道西关社区靳家园街村民委员会安装太阳能24台，共计价款46800元，被告已支付货款30000元，余款16800元经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告偿还货款16800元及利息；诉讼费由被告负担。
被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社辩称：答辩人不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王会军、王会峰未答辩。
经审理查明：2012年，原莒县城阳街道靳家园街村民委员会将该村B3号楼建设施工工程承揽给日照冠达建筑工程有限公司施工。就该工程的太阳能安装项目，现被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社（原莒县城阳街道靳家园街村民委员会）于2013年8月12日与原告陈长征签订太阳能销售安装协议书，约定“原告陈长征为被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社六层楼集体工程安装24台太阳能，总价款为46800元，付款方式为该太阳能工程验收合格后，付清全部货款”。该协议虽未加盖原莒县城阳街道靳家园街村民委员会公章，但有被告王会军、王会峰的签字确认，原告陈长征在该协议上签字，并加盖日照市岚山区冬冠新星太阳能热水器厂的公章。
2013年8月份，原告陈长征依据上述太阳能安装协议，完成被告B3号楼24台太阳能安装工程。日照冠达建筑工程有限公司确认涉案太阳能安装完毕后向被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社出具收款收据，由被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社支付太阳能款。日照冠达建筑工程有限公司只出具收款收据，不负责付款，在其公司走账。
原告陈长征安装涉案太阳能工程施工完毕后，于2013年10月14日向日照冠达建筑工程有限公司开具了46800元的发票，该公司向原莒县城阳街道靳家园街村民委员会出具了靳家园B3号楼46800元的收款收据。后被告王会峰找到相应村两委靳凤荣等相关人员在该收款收据上签字，确认涉案太阳能已经安装完毕。2013年10月22日，被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社将涉案太阳能全部价款46800元支付给被告王会峰。期间被告王会军安排王会峰支付给原告太阳能安装款30000元，余款16800元由被告王会峰以其个人名义给原告出具欠条一张，该欠条背面复印上案外人孙某欠王会军运费情况。原告陈长征明确不同意将该16800元用以抵顶孙某欠被告王会军的运费。原告曾于2014年10月15日以王会峰为被告诉至本院，后于2015年10月10日以另行起诉为由撤回起诉，并于2016年1月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告王会军于2009年12月21日开始担任该村党支部书记；2013年1月开始担任西关社区党委委员；2014年7月辞去西关社区党委委员、靳家园街党支部书记职务；2015年1月，王会军担任靳家园街党支部委员。在原告为原莒县城阳街道靳家园街村民委员会安装太阳能期间，被告王会峰系村委聘用人员，负责管理村委B3号楼施工建设。
又查明，原告陈长征在涉案太阳能协议上曾加盖“日照市岚山区冬冠新星太阳能热水器厂”的公章，日照市岚山区冬冠新星太阳能热水器厂系个体工商户，已于2012年10月19日被注销。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证明、协议书、收据、本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王会军作为原莒县城阳街道靳家园街村民委员会的负责人，被告王会峰作为该村B3号楼的建设施工负责管理人，代表村委与原告陈长征签订太阳能安装协议的行为，系履行村委职务的行为，且原告也是为原莒县城阳街道靳家园街村民委员会村集体住宅楼工程安装的太阳能，故被告王会军、王会峰履行职务行为产生的权利义务，应当由原莒县城阳街道靳家园街村民委员会承受。现原莒县城阳街道靳家园街村民委员会改制为莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社，所以该太阳能安装协议的权利义务最终应由被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社承受。综上，涉案太阳能安装协议的双方当事人为原告陈长征、被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。该双方当事人间签订太阳能销售安装协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照所签订的买卖合同全面履行权利、义务。
订立合同后产生的权利义务关系具有相对性，即合同权利义务关系中，债权人向债务人主张权利，债务人向债权人履行义务。本案中，被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社应当将涉案太阳能款直接支付给原告陈长征。该合作社没有将工程款46800元直接支付给陈长征。被告王会峰仅支付给原告30000元，余款16800元转交给了王会军，并由王会峰给原告出具了欠条一张，该行为足以证明被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社没有履行完付款义务，应当承担继续向原告支付太阳能款的违约责任；被告王会峰、王会军履行职务不当，侵害了莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社的利益，经济合作社在履行付款义务后，可另行向王会峰、王会军追偿；因双方未约定货款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。故对于原告陈长征请求被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社支付货款16800元及利息的主张，本院予以支持；被告王会军、王会峰虽在涉案太阳能安装协议上签字，但该签字行为系执行职务行为，不是合同相对人，不承担支付涉案太阳能安装价款的义务。故原告请求被告王会军、王会峰支付太阳能安装价款的诉讼请求，本院不予支持。被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社关于其不欠原告任何货款的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
被告王会军、王会峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十条、第六十四条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈长征货款16800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至付清之日止）。
二、驳回原告陈长征要求被告王会军、王会峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋立莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初55号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某甲，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪经泰安市岱岳区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏与人民陪审员程明、贾俊河组成合议庭，书记员宋美娟担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、成娜出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨2时许，被告人赵某甲在泰安市岱岳区粥店办事处堰东村被害人赵某丙、朱某租住的院内，盗窃灯、电视机、水泵等物品时被赵某丙发现。为窝藏赃物、抗拒抓捕，被告人赵某甲对被害人赵某丙进行殴打，致被害人赵某丙面部、腹部受伤，经法医鉴定为轻微伤。本案中被盗物品价值300余元。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年11月5日凌晨，被告人赵某甲在泰安市岱岳区粥店办事处堰东村被害人赵某丙、朱某租赁用于收购废品的院内，盗窃铝壳灯、消防带、落地扇等物品一宗。当日凌晨2时许，被告人赵某甲骑三轮摩托车再次返回该院盗窃了灯、电视机、水泵等物品。作案过程中被被害人赵某丙发现，被告人载盗窃物品逃跑，赵某丙追赶被告人要求其留下所盗物品。追至堰东村小学附近时，被告人赵某甲用拳脚踢打被害人赵某丙的身体及头部，致赵某丙左眼睑、右腮部、左某、左手指头等处受伤。后因三轮车发生故障无法启动，被害人赵某丙叫来帮手，赵某甲遂弃车逃回住处。当日7时许，赵某甲被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人赵某丙伤情均为轻微伤。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、发破案经过证明各一份，证实：被害人赵某丙于2015年11月5日7时许向泰安市公安局粥店派出所报案称，有一小偷盗窃其堰东村租住处物品，其已追至小偷家中，小偷拒不开门。公安机关随即出警将赵某甲抓获，并于当日立案侦查。被告人赵某甲对潜入赵某丙租住处盗窃的犯罪事实供认不讳。
（2）身份证复印件一份，证实：被告人赵某甲身份信息与本判决主体部分列明一致，在案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）个人物品清单、办案说明各一份，证实：本案中涉案的被害人赵某丙、朱某的物品已发还。
2.证人证言
（1）证人赵某乙（男，47岁）证言，证实：2015年11月5日凌晨2时许，赵某乙接到赵某丙的电话称赵某丙家被盗了，赵某丙头部也被砸了。赵某乙赶到堰东小学南的土路上，看到盗窃的男子和一辆红色三轮摩托车，不久盗窃的男子丢下三轮车离开了现场，赵某丙家被盗的物品还在车上。当时看到赵某丙的手上流血了，眼睛也有淤青，赵某丙还说腰疼，赵某乙等将赵某丙送到了泰山医学院附属医院。
（2）证人刘某（男，39岁）证言，证实：2015年11月5日凌晨2时45分许，刘某接到赵某丙电话称其截住了一名小偷。刘某赶到现场后看到赵某乙和赵某丙都在场。赵某丙说与小偷打了一架，手也破了，被打的头疼、腰疼。不远处停着一辆红色三轮摩托车，车斗里有很多东西，一名男子正蹲在旁边在修车，赵某丙说就是这名男子偷他家的东西。10分钟左右那名男子丢下车走了。
（3）证人周某（女，47岁）证言，证实：周某与被告人赵某甲同居生活，其家中有辆红色三轮摩托车，2015年11月5日凌晨周某回到家后发现被告人赵某甲不在家，不知道几点钟赵某甲才回到家中。
3.被害人陈述
（1）被害人赵某丙（男，47岁）陈述，证实：2015年11月5日2时30分许，被害人赵某丙在租住堰东村民房内睡觉时，听见院子里有动静，开门后见一男子在院里搬自己收的东西。赵某丙让其放下东西离开，那个人发动三轮车拉着东西要走，赵某丙拔下三轮车的钥匙扔到一边。那人拉着东西走时，赵某丙过来阻拦，那人用脚踹了赵某丙腰部。继续追赶到不远处，赵某丙抓住那男子的车斗不让其走，那人把赵某丙推倒在地上用脚踢了几脚，用拳头打赵某丙的头部。随后那人的三轮车发生故障无法启动，赵某丙趁机给赵某乙、朱某等人打了电话。赵某乙等人到现场后，那人丢下车跑了。因为被打得头疼、腰疼，赵某丙被赵某乙等人送去了医院。
（2）被害人朱某（男，50岁）陈述，证实：朱某与赵某丙合租堰东村的院子收废品。2015年11月5日凌晨3时许，朱某接到赵某丙的电话，说院子被盗，抓住了一个贼。朱某赶回家时这名盗窃男子已经跑掉了。在村东侧河边还停着这名男子的三轮摩托，车上有被盗物品。根据赵某丙的描述，朱某推测盗窃的人是叫赵某甲的男子。朱某回家清点东西时发现其落地扇和皮鞋、运动鞋、摩托车护膝、阀门等物品被盗。朱某给赵某甲打电话，其不予理睬。
4.被告人的供述与辩解
被告人赵某甲的四次供述，证实：因缺钱，被告人赵某甲意欲盗窃曾认识的朱姓废品收购人的东西换点钱。2015年11月5日凌晨2时许，赵某甲到粥店办事处堰东村朱某收废品的院里，用手拽开锁，进院盗窃了铝壳灯、消防带、落地扇、鞋、护膝等物品一宗。随后赵某甲推着三轮摩托车第二次返回，把11个大灯、2个排风扇、1块不锈钢板及电视机等物品搬到三轮车上。准备走的时候，房子里出来一个人，让赵某甲把东西放下。赵某甲推着车子跑，那人赶上把三轮车的钥匙拔了下来扔到了东边墙角。赵某甲发动车子跑时，那个男追上来趴在三轮车上用灯砸赵某甲，赵某甲回头打了他头上一拳，停下车把他推倒在地上，用脚踢了他腿几脚，还用拳头打他的头。后来摩托车坏了，修车时那人喊来三、四个人，赵某甲就跑回家，天亮后赵某甲被民警带到了派出所。
5.鉴定意见
（1）公（泰岱）鉴（伤）字[2015]1181号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实：被害人赵某丙左眼睑、右腮部、左某、左手拇指处皮肤软组织损伤属实。据伤痕形态学分析系钝器伤，赵某丙伤情属轻微伤。
（2）泰岱价鉴字[2015]156号涉案物品价格鉴定结论书一份，证实：本案涉案的水泵、排风扇等物品的价值共计330元。
6.搜查、勘验笔录
（1）搜查笔录一份（附扣押物品清单），证实：民警依法于2015年11月5日8时许搜查了被告人赵某甲位于泰安市岱岳区粥店办事处堰东村的出租房，并依法扣押了盗窃的排气扇、风扇等物品。
（2）现场堪验照片两册，证实：侦查人员对被害人赵某丙租住的院落进行了拍照取证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕，采取暴力手段殴打他人，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。
鉴于被告人赵某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋美娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第1353号
原告吕加东，男，生于1976年2月17日，汉族，初中文化。
被告李志刚，男，生于1966年4月23日，汉族，初中文化。
原告吕加东诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕加东到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月4日，被告以包工程为由在原告处借款5万元，原告通过银行转账形式向被告转账5万元，并由被告向原告出具有借条一张，约定月利率1.5分，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元，并自借款之日按月利率1.5分向原告支付利息至2015年8月3日，共计4.5万元。并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条及信用社转款凭证各一张。证明被告借原告5万元，双方约定月利率为1.5分。
被告李志刚未作答辩。
经审理查明，2010年8月4日前，被告李志刚以急用为由向原告吕加东借款5万元，原告遂通过银行转账形式向被告转账5万元，2010年8月4日，被告向原告出具有借条一张，该借条内容为“今借吕加东现金伍万元整。利息按月息1.5分结算。李志刚2010年8月4日”。双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元，并自借款之日按月利率1.5分向原告支付利息至2015年8月3日，共计4.5万元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李志刚向原告吕加东借款5万元的事实清楚，证据确凿，由于双方并未约定还款期限，在原告向其索要后，其理应立即予以清偿。对于双方所约定的借款利率经审查并不违反法律规定，依法应予保护。现原告起诉要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告吕加东人民币5万元，并按月利率15‰承担自借款之日（2010年8月4日）到2015年8月3日期间的利息4万5千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 薛建梅
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6409号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人张孝沙，系该银行行长。
委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告赵雅方，男，汉族，1988年2月29日生，住山东省莒县。
被告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告赵雅方、被告青岛天一仁和房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告的起诉。
案件受理费5586元（原告已预交），减半收取2793元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2292号
原告：秦某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：赖某1，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告秦某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某和被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某2、女儿赖某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至子女年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于1997年认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赖某2，××××年××月××日生育女儿赖某3。2007年发现被告吸毒，2009年被告被张黄派出所捉去浦北县强制戒毒，2012年再次被派出所强制戒毒，出来后，被告又曾多次到浦北县强制戒毒所自戒。2014年6月底，被告因吸毒被判刑三年半，现在北海监狱改造。被告沉迷毒品多年，对原告造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，特请求与被告离婚。被告赖某1答辩称，被告服刑一年就可以出去，请求原告再给一次机会，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告秦某与被告赖某1于1997年自愿相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子赖某2，于××××年××月××日生育女儿赖某3。2007年原告发觉被告吸毒，因吸毒，被告曾于2009年、2011年两次被公安机关送往浦北县强制戒毒所戒毒，2015年被告因贩毒被浦北县人民法院判有期徒刑三年六个月，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权和债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、罪犯入监通知书和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿相识近三年后，双方才于××××年××月××日自愿登记结婚，因而，原、被告婚前基础是好的。婚后，生育了一子一女，组建了幸福家庭，可见，原、被告婚后夫妻感情也是好的。但在生育女儿后，被告涉足毒品，且经公安机关多次予以强制戒毒后，仍然不知悔改，于2015年被告又因贩毒被法院依法判处有期徒刑三年六个月。被告吸毒、贩毒的行为已严重地危害了原、被告家庭的正常生活和伤害了原、被告的夫妻感情，至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告的儿子赖某2已年满十周岁，应尊重其愿意随原告生活的意愿，原、被告的女儿赖某3可暂由原告抚养，被告期满出狱后，赖某3由被告抚养。鉴于目前被告无经济收入，赖某3的抚养费可暂不用被告支付。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告赖某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子赖某2由原告抚养，女儿赖某3暂由原告抚养，被告刑满释放后，赖某3由被告抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1673号
原告：曹华兵,男,1962年4月22日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱雪保,男,1969年1月27日出生，汉族,住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院在审理原告曹华兵诉被告朱雪保、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹华兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华兵负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十月十日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7405号
申请执行人李忠军，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省。
被执行人上海嵩顺建设工程有限公司，住上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX室。
本院在执行原告李忠军诉被告上海嵩顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2781号
申请执行人吴存林，男，1967年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人吴逾格，男，1990年11月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人儿子。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人吴存林与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初791号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿付货款42095元。本案于2016年5月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2781号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04257号
原告：车淑梅，女。
委托代理人：崔永伟，男。
被告：耿志辉，男。
原告车淑梅诉被告耿志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华，公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔永伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日11时20分许，被告耿志辉驾驶违反载物规定的无号牌农用三轮车沿七顶山付家村内道路由西向东行驶至付家村超市门前时，右侧超出车厢宽度的玉米秸秆刮同方向前方右侧车淑梅骑驶的自行车，造成车淑梅受伤，发生事故后耿志辉驾驶车辆驶离现场。故原告诉法院，要求1、被告支付原告医疗费534元、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、残疾赔偿金67182元（33591元×20年×10%）、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、交通费420元、精神损害赔偿金10000元，合计109036元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日11时20分许，被告耿志辉驾驶违反载物规定的无号牌农用三轮车沿七顶山付家村内道路由西向东行驶至付家村超市门前时，右侧超出车厢宽度的玉米秸秆刮同方向前方右侧车淑梅骑驶的自行车，造成车淑梅受伤，发生事故后耿志辉驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定耿志辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院15天，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心认定为:“车淑梅车祸伤致左胸第2-7肋骨骨折，需要加强营养60日，伤后需1人护理60日，伤后合理休治时间为120天，已构成10级伤残”。
另查，被告驾驶无号牌农用三轮车无保险，事故发生后被告支付原告住院医疗费。原告为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、车票、公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见书、户口薄及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告车辆无保险，且经交警部门认定原告负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告未提供证据证明其收入状况，故误工费以城镇居民年人均可支配收入计算为宜，原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元。以依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：门诊医疗费534元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、陪护费5400元（90元/天×60天）、误工费11043.61元（
33591元÷365天×120天）、残疾赔偿金53745.60元（33591元×16年×10%）、交通费200元、精神损害赔偿金8000元，以上合计83423.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告耿志辉于本判决生效后十日内赔偿原告车淑梅
83423.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、鉴定费2360元,合计3600元（原告已预交），由原告负担860元、由被告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 吕悦宁