湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复16号
申请复议人长沙天都酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦第1栋N单元12016房。
法定代表人余新平，总经理。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡黎托村七组黄树湘私房。
法定代表人廖文军，经理。
委托代理人李文良，男，汉族，1970年9月17日出生，系该公司法律顾问。
被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦11007房。
法定代表人胡诗瑶，总经理。
委托代理人邹冬梅，女，汉族，1977年10月12日出生，系该公司员工。
申请复议人长沙天都酒店管理有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2015）开执异字第00024号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司作为两个相互独立的民、商事主体，无论是否有承包、持股等法律关系，在公司的生产、经营管理过程中应维持财产上的相互独立。本案中，长沙天都酒店管理有限公司开设银联商户编号为83×××03的银联POS机，却以湖南天都国际会所酒店管理有限公司的名义经营并开具税务发票，其营业收入又存入了长沙天都酒店管理有限公司在长沙银行股份有限公司四方支行的结算账户80×××10，从资金流向来看，该银联POS机的收入应系湖南天都国际会所酒店管理有限公司所有。执行法院在本案执行过程中，依据查明的事实，依法对长沙天都酒店管理有限公司银行账号80×××10存款31万元（开户行：长沙银行股份有限公司四方支行）进行了冻结、划拨，并无不当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙天都酒店管理有限公司的执行异议。
申请复议人长沙天都酒店管理有限公司称，一、长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司签订《酒店承包经营协议》，合同约定长沙天都酒店管理有限公司承包湖南天都国际会所酒店管理有限公司位于开福区车站北路649号天都国际会所酒店客房部用于经营，承包经营时间为2013年10月1日至2023年9月30日，每年按合同约定时间向湖南天都国际会所酒店管理有限公司缴纳承包费用，并由长沙天都酒店管理有限公司收取经营收入。二、湖南天都国际会所酒店管理有限公司与湖南凯胜厨具节能设备有限公司合同纠纷与长沙天都酒店管理有限公司无关，长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司是各自独立的法人主体。虽然长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司存在一定的关联关系，但是湖南天都国际会所酒店管理有限公司仅持有长沙天都酒店管理有限公司10%股份，不是长沙天都酒店管理有限公司的控股股东或全资股东。长沙天都酒店管理有限公司另外有自然人股东余新平持股45%以及周毅持股45%。三、执行法院在未掌握充分证据的情形下就直接裁定冻结、划扣长沙天都酒店管理有限公司的财产损害了长沙天都酒店管理有限公司的合法利益。请求撤销（2015）开执异字第00024号执行裁定书，并撤销对长沙天都酒店管理有限公司采取的强制执行措施，确认长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司为相互独立的法人。
本院查明，湖南凯胜厨具节能设备有限公司诉湖南天都国际会所酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2013年4月3日作出（2012）开民二初字第3596号民事判决：一、限被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司自本判决生效后七日内支付原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司工程款人民币231160元；二、限被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司自本判决生效后七日内支付原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司逾期付款违约金（违约金以91600元为基数，自2011年10月18日起；以139560元为基数，自2011年9月21日起，至付清工程款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币8142元，由被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司负担。该判决生效后，湖南天都国际会所酒店管理有限公司未履行判决所确定的义务。湖南凯胜厨具节能设备有限公司于2014年3月3日向执行法院申请强制执行。2015年4月14日，执行法院作出（2014）开执字第00326-1号执行裁定：强制冻结、划拨长沙天都酒店管理有限公司银行账号80×××10存款31万元（开户行：长沙银行股份有限公司四方支行）。长沙天都酒店管理有限公司不服该裁定，向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年10月27日作出（2015）开执异字第00024号执行裁定：驳回异议人长沙天都酒店管理有限公司提出的执行异议。长沙天都酒店管理有限公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，湖南天都国际会所酒店管理有限公司以“长沙天都酒店管理有限公司”名义开设银联POS机账号（银联商户编号83×××03），并以该银联商户编号收取酒店营业收入，存入了长沙天都酒店管理有限公司在长沙银行股份有限公司四方支行的结算账户80×××10。天都国际会所酒店出具发票的主体为湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
长沙天都酒店管理有限公司在本案听证过程中，向执行法院提交该公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司签订的《酒店经营承包协议》一份，拟证明长沙天都酒店管理有限公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司系相对独立的法人，财产独立，并且湖南天都国际会所酒店管理有限公司已经将酒店经营权转让给长沙天都酒店管理有限公司。
再查明，长沙天都酒店管理有限公司成立于2013年9月12日，股东为湖南天都国际会所酒店管理有限公司、余新平、周毅。
本院认为，天都国际会所酒店出具发票的主体为湖南天都国际会所酒店管理有限公司，天都国际会所酒店经营及纳税主体应认定为湖南天都国际会所酒店管理有限公司，天都国际会所酒店的收入亦应认定为归该公司所有。执行法院对长沙天都酒店管理有限公司银行账号80×××10存款31万元（开户行：长沙银行股份有限公司四方支行）进行冻结、划拨，直接提取被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司在该账户内的收入，符合法律规定。综上，申请复议人长沙天都酒店管理有限公司提出的复议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙天都酒店管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 盛知霜
审判员 熊孟良
二〇一六年三月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。