广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第477号
原告：谭建兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：邓文强、李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：赵国宝，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西壮族自治区百色市。
负责人：梁伟。
原告谭建兵诉被告赵国宝、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（下称鼎和保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭建兵及其委托代理人邓文强到庭参加诉讼，被告赵国宝、鼎和保险百色公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建兵诉称：2014年11月8日22时30分许，被告赵国宝驾驶桂LLA0**二轮摩托车行驶至江门市蓬江区荷塘镇南华西路禾岗冲口路段时，与步行中的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及摩托车不同程度损坏的交通事故。江门市公局交通管理局蓬江交通警察大队荷塘中队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告赵国宝承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往江门市中心医院进行手术治疗。原告经过30天的住院治疗后，于2014年12月9日出院，出院诊断为重型颅脑外伤、多发颅骨骨折等。2015年5月20日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所司鉴定为一个9级伤残和两个10级伤残。被告赵国宝是桂LLA0**二轮摩托车的驾驶者和所有者，故其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。涉案桂LLA0**二轮摩托车已经在被告鼎和保险百色公司处购买了交强险，故被告鼎和保险百色公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告赵国宝赔偿损失299055.21元，被告鼎和保险百色公司在交强险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。
原告谭建兵对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第4407031201400820号交通事故认定书1份；2、谭建兵身份证复印件、户口薄、谭阳出生医学证明各1份；3、江门市中心医院入院记录1份；4、江门市中心医院入院出院记录1份；5、江门市中心医院疾病诊断证明书1份；6、江门市江海区人民医院出院记录1份；7、江门市江海区人民医院出院证明1份；8、江门市江海区人民医院疾病证明1份；9、江门市中心医院疾病证明书1份；10、收费票据22份；11、病人住院结算清单1份；12、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份；13、鉴定费发票1份；14、证明3份；15、工资单1份；16、江门市蓬江区荷塘新悦五金厂个人独资企业营业执照1份；17、居住证明1份；18、中国农业银行明细对帐单1份；19、门诊病历1份，交通费发票72份。
被告赵国宝没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告鼎和保险百色公司书面答辩称：一、我司只在强制保险责任范围向原告赔偿。被保险人赵国宝与我司签定了保险单号为211020020141101010454的强制保险合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。我司已向原告垫付了医疗费10000元，故对于原告的各项诉讼请求均属于交强险赔偿范围的，我司只在死亡赔偿限额110000元的限额内进行赔偿，超出部分不应由我司承担。二、原告诉求的医疗费缺少事实和法律依据。1.我司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元医疗费，故原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费不应再由我司承担。
2.原告诉求的误工费31833.33元不予认可。根据原告提供的住院记录即疾病证明，原告住院天数33天，全休共118天，总计误工费天数应为151天；原告并未提供劳动合同、社保缴纳证明、个税缴纳证明等收入证明，也未提供相应的企业营业执照，其提供的工资单与银行流水明细出入较大，该流水明细及工资单均不具真实性。故原告的误工费应按照农业标准计算151天。3.原告诉求的护理费3300元不予认可。原告并未提供护理人员的收入证明，故护理费应按照农业标准计算33天。4.原告诉求的残疾赔偿金及被扶养人生活费共计200002.08元不予认可。原告并未提供劳动合同、社保缴纳证明、个税缴纳证明等收入证明，也未提供相应的企业营业执照；也并未提供派出所出具的居住证明，故伤残赔偿金应按农业标准计算，即11669.3元／年×20年×0.22=51344.92元。原告诉求的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且原告的被抚养人为3人，年赔偿总额累计不应超过年度农村居民人均生活消费支出额。5.原告诉求的伤残鉴定费2000元不予认可。该费用不属交强险赔偿项目，不应得到支持。6.原告诉求的交通费1500元不予认可。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费仅指就医或转院时所发生的实际费用。原告并未提供任何交通发票，且事故当天原告即经由救护车送至医院接受治疗，该诉求无事实与法律依据，不应得到支持。7.原告诉求的精神损害抚慰金13000元不予认可。原告所受轻伤，且根据当地经济水平，其诉求过高。三、本案的诉讼费不应由我司承担。根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；且原告并未提供任何证据证明原告已经向我司提出过索赔，我司不存在履行赔偿义务过失，因而不承担本案的诉讼费用。综上，我司依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉讼请求，敬请法院依法驳回，做出公正的判决。
被告鼎和保险百色公司就其辩解在举证期限提供的证据有：中国建设银行网上银行电子回单1份。
经审理查明：2014年11月8日22时30分，被告赵国宝驾驶桂LLA0**二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇西江桥往电信红绿灯方向行驶至南华西路禾岗冲口路段时，与前方行人原告谭建兵发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年12月3日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440731201400820号交通事故认定书，认定：赵国宝承担此事故的全部责任，谭建兵不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市中心医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑外伤，双侧额颞部硬膜下血肿，左侧枕骨硬膜外／下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤；2、多发颅骨骨折；3、左眼睑皮肤裂伤；4、创伤性湿肺；5、全身多处皮肤擦伤；6、左肱骨骨折；7、左胫骨髁间脊骨折；8、左肩袖损伤。同年12月5日，原告在气管全麻醉下行左肱骨骨折切开复位内固定，左胫骨髁间棘骨折关节镜下复位内固定术。同年12月9日出院，共住院30天，发生门诊医疗费3667.3元、住院医疗费71457.5元，其中被告赵国宝垫付了住院医疗费38000元，被告保险公司垫付了住院医疗费10000元。2014年12月9日，江门市中心医院出具疾病诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，术后一年半如骨折愈合后要求拆除内固定，可回院拆除内固定，费用约12000元。2015年1月6日，原告又到江门市江海区人民医院住院治疗，经诊断：1、左肩袖损伤；2、左肱骨骨折内固定术后；3、左胫骨骨髁间脊骨折术后。同年1月9日出院，共住院3天，发生住院医疗费1021.5元。2015年1月9日，江门市江海区人民医院出具出院证明、疾病证明医嘱原告住院期间留陪人1名，全休3个月，加强营养，定期复查，不适随诊。
2014年12月12日至2015年5月25日，原告多次到江门市蓬江区荷塘镇卫生院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费774元。2015年3月9日，江门市中心医院向原告出具疾病证明书，医嘱原告全休1个月。
2015年5月20日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定谭建兵的伤残等级为一个玖级和两个拾级。原告因此支付鉴定费2000元。
另查明：原告谭建兵是农业家庭户口。事故发生前在江门市蓬江区荷塘新悦五金厂工作，同时居住在该厂的新悦楼员工宿舍。其与妻子陈启梅生育女儿谭可（2000年3月27日出生）、儿子谭阳（2008年11月22日出生）。其父亲谭英威（1937年7月7日出生）与母亲王绪兰（已去世）生育谭天林（男）、谭天州（男）、谭建兵（男）3个儿子。
桂LLA0**二轮摩托车的登记车主是被告赵国宝。该车辆向被告人寿保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年6月13日起至2015年6月12日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告谭建兵的损失；2、被告赵国宝、鼎和保险百色公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告谭建兵的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年7月23日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。江门市蓬江区荷塘镇卫生院出具2015年4月16日数额为52元、同年5月2日数额为147.5元的门诊收费票据，原告均未能提供医疗机构的门诊病历、处方或诊断证明证实上述费用与本次交通事故有必然的因果关系，故本院对上述证据依法不予采纳。而对于其他收费票据，因能与交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、疾病证明书、出院证明、疾病证明等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市中心医院治疗产生住院医疗费71457.5元、门诊医疗费3667.3元，在江门市江海区人民医院住院治疗产生医疗费1021.5元，在江门市蓬江区荷塘镇卫生院门诊治疗产生医疗费774元，上述医疗费合计76920.3元。2、对于后续治疗费。原告提供江门市中心医院疾病诊断证明书证实其因本次交通事故损伤骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术医疗费12000元，依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为12000元。3、对于住院伙食补助费。原告两次住院治疗合计33天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。4、对于护理费。医嘱证实原告两次住院期间留陪人1名进行护理，原告两次住院治疗合计33天，故护理时间为33天，其护理费为260元（80元／天×33天）。原告主张护理费按100元／每人每天标准计算，不符合本地区经济水平，本院不予采纳。5、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、疾病证明书、出院证明、疾病证明、司法鉴定意见书，原告2015年1月9日出院后，应及时在合理期间委托具备相关鉴定资格的法医鉴定机构对其因交通事故造成的损伤进行评残，但其直至2015年5月20日较长时间才定残，且无证据证明期间属于连续误工，则误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。因此，扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定其误工时间应为151天［住院33天（30天＋3天）＋医嘱出院后累计休息118天］。本案中，虽然原告提交了江门市蓬江区荷塘新悦五金厂营业执照、江门市蓬江区炬龙电子电器厂出具的原告在该厂工作、每月工资5000元收入证明，但原告并未能进一步提供相应的社保记录、工资收入原始凭证和完税证明等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前原告在江门市蓬江区荷塘新悦五金厂工作的工资收入和误工损失的真实情况，被告对此亦持有异议，依法应承担举证不能的法律后果，本院对上述证据载述原告每月工资收入内容的证明效力不予认可。鉴于江门市蓬江区荷塘新悦五金厂经营范围是五金加工，原告误工期间的误工损失依法可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年黑色金属冶炼和压延加工业在岗职工年平均工资45422元／年与有色金属冶炼及压延加工业在岗职工年平均工资70800元／年的平均值58111元／年的标准计算。其误工费为24374.42元（58111元／年÷12个月÷30天×151天）。原告主张按误工时间191天，5000元／月平均工资标准计算其误工费31833.33元，依据不足，本院不予采纳。6、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告鼎和保险百色公司对此亦无异议，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告虽然是农业家庭户口，但其在交通事故发生时已连续在江门市蓬江区荷塘新悦五金厂工作、居住、生活，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，原告主张分别按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，依法应予以支持。原告定残日时41周岁，应按20年计算，原告伤残一个九级和两个十级，伤残系数是22%，其残疾赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。原告定残日时其女儿谭可15周岁、儿子谭阳6周岁，生活费依法应分别计3年、12年，由于婚生儿女依法由原告与其妻子陈启梅共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担谭可、谭阳每年的生活费均为2651.62元（24105.6元／年×22%÷2人）；原告定残日时其父亲谭英威77周岁，生活费应计5年，由于谭英威共有3个女儿，故原告应承担三分之一的份额，原告应承担谭英威每年的生活费为1767.75元（24105.6元／年×22%÷3人），则原告应承担谭可、谭阳、谭英威的生活费为：（1）、（2651.62元／年×2人＋1767.75元／年×1人）×3年=7070.99元×3年=21212.97元；（2）、（2651.62元／年×1人＋1767.75元／年×1人）×2年=4419.37元×2年=8838.74元；（3）、2651.62元／年×1人×7年=18561.34元，合共48613.05元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出24105.6元，故上述被扶养人生活费48613.05元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为192047.33元（143434.28元＋48613.05元）。被告鼎和保险百色公司认为应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由不成立，不予采信。7、对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东南天司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8、对于营养费。虽然原告从2014年11月9日至同年12月9日第一次在江门市中心医院住院治疗30天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实该次住院期间因病情需要营养食品辅助治疗。原告从2015年1月6日至同年1月9日在江门市江海区人民医院住院治疗3天，疾病证明医嘱原告加强营养，故可酌情确定营养费100元。9、对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合原告提供交通费的票据分析，可酌定交通费300元。10、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残一个九级和两个十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜，原告要求被告赔偿13000元偏高，不合理部分不予支持
综上，原告谭建兵因交通事故造成的损失共计319682.05元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费76920.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费100元，合计92320.3元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2640元、误工费24374.42元、残疾赔偿金192047.33元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计227361.75元。
关于被告赵国宝、鼎和保险百色公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告赵国宝应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告雷景聪因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告赵国宝应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告赵国宝驾驶的桂LLA0**二轮摩托车已向被告鼎和保险百色公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告鼎和保险百色公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告鼎和保险百色公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人寿保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金6000元。扣除精神损害抚慰金6000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为221361.75元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额104000元，应由被告鼎和保险百色公司在该项下继续赔付104000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为92320.3元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告鼎和保险百色公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告鼎和保险百色公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元（6000元＋104000元＋10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，尚应支付原告保险金110000元。
原告在交强险赔付以后的余下损失为199682.05元（319682.05元－120000元），应按责任比例由被告赵国宝直接赔偿100%即199682.05元，扣除其垫付的医疗费38000元，尚应支付原告赔偿款161682.05元。
此外，由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，被告鼎和保险百色公司关于伤残鉴定费不属于交强险的赔付范围，其不存在履行赔偿义务过失，不承担诉讼费用的辩解意见亦不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。被告赵国宝、鼎和保险百色公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建兵支付赔偿款161682.05元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建兵支付保险金110000元。
三、驳回原告谭建兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由原告谭建兵负担530元，被告赵国宝负担3128元，被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁丽茜