wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00741号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁文彬，经理。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。
被告袁修贵，退休工人。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告袁修贵物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县新成物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 高发清
二〇一四年八月二十九日
书记员 董凤舞
附：本裁定书所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03671号
罪犯谭明刚，男，1981年4月28日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月8日作出（2011）忠法刑初字第00307号刑事判决，认定谭明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯谭明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭明刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1084-2号
申请执行人：袁秋灵。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
负责人：袁雷兵，主任。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
负责人：裘移风，社长。
申请执行人袁秋灵与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁秋灵于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1674号
申请执行人冯玉芬。
被执行人孟祥龙。
申请执行人冯玉芬与被执行人孟祥龙借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第99号
原告周文俊。
被告杨国安。
被告汤海燕。
原告周文俊诉被告杨国安、汤海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑沪萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周文俊、被告汤海燕到庭参加诉讼，被告杨国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文俊诉称，二被告系夫妻因资金周转需要于2013年向我四次借款合计人民币120，000元，并出具了借条，借款到期后，二被告未还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告归还借款120，000元及按银行同期贷款四倍支付利息10，000元。
被告杨国安未答辩。
被告汤海燕辩称，我向原告出具的5，000元借条，原告给我的并非现金，而是原告帮我们垫付我们向他人借款的费用，该款原告是否给了该人我不知道。对于杨国安的借款我不知情也不能确认，目前杨国安去向不明。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨国安于2013年3月17日向原告二次借款50，000元和30，000元，其中50，000元约定了借款期限为一个月，月利率4%，2013年7月31日向原告借款35，000元，未约定还款期限及利息。被告汤海燕于2013年6月30日向原告借款5，000元，未约定还款期限及利息，之后，被告未按期还款及支付利息给原告，原告经多次催讨未果，故诉至法院提出如上诉请。
上述事实有如下证据予以证实：
借据4份，以证明被告杨国安、汤海燕向原告周文俊借款120，000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国安、汤海燕向原告周文俊合计借款120，000元，事实清楚、证据充分。被告杨国安、汤海燕在双方婚姻存续期间各自以个人名义向原告周文俊借款应认定夫妻共同债务。对原告周文俊要求被告杨国安、汤海燕归还借款本金120，000元及本金50，000元按银行同期贷款的四倍支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告杨国安、汤海燕在本判决生效后十日内归还原告周文俊借款本金120，000元及本金50，000元的利息（利息从2013年3月18日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告杨国安、汤海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑沪萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王超慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初197号
原告：蔡某。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：迟某甲。
原告蔡某（下称原告）与被告迟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年夏天在日照打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子迟某乙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年农历5月份，被告外出打工，至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子迟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2003年夏，原、被告在日照河山砖厂打工时相识，并于同年确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月10日按照农村风俗在五莲县街头镇迟家庄村举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子迟某乙，现就读于五莲县街头镇迟家庄小学。庭审过程中，原告陈述结婚初期双方就因性格不合常因家庭琐事发生争执，2015年端午节被告外出打工后一直未归，且打工所得也不补贴家用，双方感情已经彻底破裂。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的结婚证、户口本及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案双方当事人系自由恋爱，婚前经过长达三年时间的相互了解，说明双方缔结婚姻具备深厚的感情基础。婚后双方共同生活长达近十年，生育并共同抚养一子，说明双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。原告陈述双方因性格不合婚后常发生争吵等，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实双方的感情状况，因此，本院无法确认双方夫妻感情已经达到破裂的程度。另，根据原告的陈述，被告自2015年端午节外出打工后一直未归，双方虽开始分居，但分居时间较短不足两年，且分居的原因亦不能确定是因感情不和所致，因此，从分居时间看，亦不足以证实双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告主张离婚的诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告迟某甲离婚；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年二月二日
书记员 袁从宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第11号
申请执行人：李华乙。
被执行人：周建祥。
被执行人：侯士华。
被执行人：刘玉红。
被执行人：侯传亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息、案件受理费1150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十三日
书记员 段树清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1023-2号
申请执行人樊晾，农民。
被执行人张子钦，农民。
本院在执行申请执行人樊晾与被执行人张子钦民间借贷纠纷一案中，尚有32000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1023号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月七日
代书记员 黄云岳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1146号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑少平。
辩护人郑小娟、李渝生，四川英济律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人郑少平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院史丽花出庭支持公诉，被告人郑少平及辩护人郑小娟、李渝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月至2013年1月25日期间，被告人郑少平从广州“兴发批发广场”、成都荷花池“联合美艺”购进假冒欧芭（OBA）商标的美发用品，存放于成都市金牛区沙河源陆家村二队一库房，并在位于成都市金牛区北站西一路76号的鸿源美容美发用品店铺内和马用利（另案处理）销售。2013年1月25日，成都市金牛工商行政管理局会同成都市公安局金牛区分局在陆家村二队库房内查获欧芭香草spa48小时高营养洗发、护发乳霜740ml（一代）2900瓶，欧芭48h高营养洗发、护发乳霜740ml（二代）2964瓶，欧芭香水生发烫1400盒，欧芭香草spa48小时洗发、护发乳霜310ml（一代）1080瓶。上述物品实际销售的平均价格共计280280元人民币，经鉴定，均系假冒注册商标的商品。被告人郑少平于当日在库房被现场抓获。
上述事实，被告人郑少平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人马某某、曾某、谢某某、胡某某、韩某的证言，辨认笔录，租房协议，成都市金牛工商行政管理局（场所、设施、财物）清单及现场笔录，现场及物证照片，营业执照及商标注册证，商标使用许可合同，授权委托书及鉴定书，情况说明，到案经过，被告人郑少平的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少平违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人郑少平的辩护人所提请求法庭对被告人郑少平从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人郑少平的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑少平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑少平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一四年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 章友贵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2771号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告戚晓东，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告戚晓东金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨太吉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00368号
王宝花：
你（单位）与王梦娜婚姻家庭纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00368号
王宝花：
你（单位）与王梦娜合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢39号
申请执行人：潘玉菊
被执行人：李厚然
本院立案执行的潘玉菊申请执行李厚然扶养费纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00501号
原告熊某，农民。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告胡某甲，农民。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人梅记稳、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2009年在同一工厂务工相识，2011年1月30日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩胡某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲辩称，双方系自由恋爱相识，感情基础较好。婚后于2012年生育一子由被告某，双方感情亦较好。综上，不同意与原告离婚。
原告熊某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了熊某的身份证、结婚证。拟证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某甲为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据材料：
户口本。拟证明被告的身份情况。
二、黄梅县新开镇汪洲村委会出具的证明。拟证明原、被告的
夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证无异议，原告对被告所举证据一质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。对上述有异议的证据，被告所举证据二，本院认为，该份证据的形式为证人证言，当事人不予认可的证人证言应当出庭接受对方当事人的质证，未经质证的证人证言不能作为人民法院定案的依据，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年1月30日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩胡某乙。婚后，原、被告均在外务工。现原告以与被告性格不和、无法共同生活为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，经过了一定时间的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告在外务工忙于生计，忽视了夫妻感情的交流、沟通，从而导致感情产生裂痕，但不因此认定夫妻感情彻底破裂，和好仍有可能，且原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年五月十九日
书记员 梅雷明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2570号
原告�周显发，男，1964年12月18日，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会。
法定代表人：李庆吉，村主任。
委托代理人：陈秀勇，海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告周显发诉被告梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告周显发、被告梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会的委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
周显发诉称：原被告于2004年6月1日签订工程施工承包合同，被告将村级水泥路二合灰工程承包给原告，双方约定被告在开工前预付原告工程造价的50%为启动资金，余下的50%承包费在2004年11月末前付清。如果到�未付，则被告按银行利率9.588%计息，至付清工程款为止。被告在2004年12月支付了预付款后，于2014年12月支付剩余工程款2万元，余款经原告多次催要未付。时至今日，被告仍欠工程款17000元及利息共计61525元。现原告要求被告立即给付拖欠的工程款及利息61525元，并承担诉讼费。
梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会辩称：双方签订承包合同属实，但当年村委会给付原告50%工程款3万多元，2014年12月又支付工程款2万元，现尚欠18500元。原告施工的水泥路存在严重质量问题，工程至今未验收，原告违约在先，原告主张利息不应保护。
在庭审质证中，原告向本院提供2004年兴起村村级水泥路二合灰工程承包合同1份，证明双方约定的欠款数额及利息的计算依据。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提供欠款余额明细表1份，证明现欠原告工程款18500元，但原告自认现欠款17000元，本院对被告现欠原告的工程款为17000元之事实予以确认。被告还提供付款单1份，证明被告曾于2014年7月3日还款2万元，原告对该证据无异议，本院对被告曾还款2万元之事实予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2004年6月1日，原被告签订村级水泥路二合灰工程承包合同，双方约定由原告承建兴起村的村级水泥路基础工程，工程长度3.8公里，总造价7万元。被告应在开工前预付原告工程总造价的50%作为启动资金，余下的50%工程款在2004年11月末前付清，如果到期未付，则按月利率9.588%计息，至还清为止。合同签订后，原告按约定按期完工，被告未按约定及时给付工程款，至2004年11月末，被告欠原告工程款37000元，2014年7月3日，被告给付工程款2万元，至今尚欠17000元。
本院认�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，逾期则应按照约定给付利息。原告要求被告按照合同的约定给付工程款及利息，本院应予支持。被告称原告存在违约行为，所承建水泥路有严重质量问题，又未经验收，本院认为原告承建的是水泥路的基础工程，且该工程已实际使用十余年，被告未能提供相关证据证实工程质量问题，故被告该说法不能成立，以此为抗辩理由不予给付利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定判决如下：
被告梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会于本判决生效后立即给付原告周显发工程款17000元及利息（2004年12月1日——2014年7月3日期间利息以37000元为本金，按月利率9.588%计算，2014年7月4日起以17000为本金，按月利率9.588%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人孙某，绰号“大哥”、“四哥”，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同日因病由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月18日23时许，被告人孙某在宾阳县宾州镇永武街“恒升宾馆”登记并入住501号房后，容留吸毒人员钟某、黄某、邓某在该房间内吸食毒品“冰毒”，次日2时许被公安人员当场抓获。经对孙某、钟某、黄某、邓某的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法）检验均呈阳性。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，宾阳县宾州镇城南客栈业旅客住宿登记表、宾阳县宾州镇永武街“恒升宾馆”2014年11月18日22时至23时的监控视频，证人黄某、钟某、邓某的证言，被告人孙某的供述，宾阳县公安局（2014）第233、234、235、236号现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年一月七日
书记员 赵秋美
附：相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第599号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李顺，农民。
被申请执行人高贤，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李顺、高贤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月14日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李顺、高贤作出曹县费征字（2015）2122号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月14日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月30日依法申请本院强制执行李顺、高贤二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李顺、高贤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李顺、高贤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二日
书记 员代 美 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5601号
罪犯生嘎，男，1967年7月8日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇州刑初字第361号刑事判决，以被告人生嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日至2023年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯生嘎被罚金人民�50000元已履行1000元。剩余49000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯生嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯生嘎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民终字第1573号
上诉人（原审原告）王某，潍坊日向友好学校教师。
被上诉人（原审被告）郎某，潍坊市经济和信息化委员会职员。
上诉人王某因与被上诉人郎某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某、郎某于2001年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后2002年12月23日生一女孩王雪馨。王某曾于2012年8月及2013年5月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，王某再次以双方长期分居，生活习惯、思想行为不一致，感情破裂为由起诉离婚，请求判决离婚。郎某认为双方并未分居，夫妻感情很好，愿与王某多沟通、多交流，维系夫妻感情及家庭完整，因此，不同意离婚。
上述事实，有房产证据、结婚证及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，王某、郎某经人介绍认识并登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后十余年的夫妻生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，在日常生活中，因家庭内部矛盾产生摩擦在所难免，夫妻应相互沟通、互相理解、互相支持，妥善处理矛盾并共同抚育好子女，搞好家庭的和睦，不能轻易的采用离婚的办法解决，故王某要求与郎某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郎某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服，上诉称：原审法院判决上诉人与被上诉人不准予离婚是错误的，上诉人于2012年8月、2013年5月、2014年3月7日分三次向原审法院提起离婚诉讼、三次均判决不准离婚。上诉人与被上诉人感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系的维持对上诉人和被上诉人都是伤害。在原审过程中，被上诉人承认存在矛盾和分居的事实，但被上诉人不同意离婚感情尚可，对此被上诉人没有证据证明。上诉人依法提起上诉，请求法院依法改判准予离婚。
郎某未提供书面答辩意见。
本院认为，双方当事人婚后虽时有吵打并影响夫妻感情，但上诉人与被上诉人结婚已十余年的时间，且生育一女，双方如能相互理解、相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护家庭关系，夫妻应当能够和好如初。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。王某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 房艳萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住址蓬莱市。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人孙启臻，男，系该单位职工。
委托代理人李强，男，系该单位职工。
被告李主健，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告迟晏强，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟小辉，男，1977年1月04日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王维高，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告李主健、迟晏强、迟小辉、王维高、迟海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、李强到庭参加了诉讼，被告李主健、迟晏强、迟小辉、王维高、迟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年8月2日，原告与被告李主健、迟晏强、王维高、迟小辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告李主健签订了《小额联保借款合同》，约定由李主健向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年8月2日，迟海涛出具中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，自愿为被告李主健贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告李主健发放贷款6万元，但被告李主健仅偿还部分利息，截止到2014年4月22日，被告欠本金60000元，利息、罚息1749.6元，合计61749.6元，请判令被告偿还本息61749.6元及贷款还清之日的全部利息。
被告李主健、迟晏强、迟小辉、王维高、迟海涛未提出答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告李主健、迟晏强、迟小辉、王维高签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告李主健签订了编号为37008489113083310021《小额联保借款合同》，约定由李主健向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：被告李主健不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告与被告迟海涛又签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，该协议约定：被告迟海涛自愿为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告（甲方）贷款债权的实现，被告迟海涛（乙方）同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务。如合同已出现或将要出现逾期的情形的，则被告迟海涛应当清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，本金之外的其他款项数额将按被告迟海涛清偿债务的金额、日期等实际情况计算。
在《债务清单》中明确记载四份《小额联保借款合同》的编号，分别是借款人为王维高的37008489113083310128号、借款人为李主健的37008489113083310021号、借款人为迟小辉的37008489113083310272号、借款人为迟晏强的37008489113083310219号。
借款合同签订当日，原告依约将贷款6万元打在被告李主健在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××29）上，但被告未按期偿还本息。截止到2014年4月22日，被告欠原告本金60000元，利息、罚息1749.6元，合计61749.6元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》小额贷款借据、利息清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告李主健、迟晏强、王维高、迟小辉、迟海涛之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告李主健，被告李主健就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告王维高、迟晏强、迟小辉亦应依照联保协议的约定承担连带还款责任；被告迟海涛在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》明确表示自愿为37008489113083310021号借款合同项下贷款资金的实际用款人，并同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，故被告迟海涛应与被告李主健承担共同偿还义务。现被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李主健、迟海涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金60000元，截止到2014年4月22日的利息、罚息1749.6元，合计61749.6元。2014年4月23日以后至本判决生效后10日内的罚息另行计算。
二、被告迟晏强、王维高、迟小辉对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告李主健、迟晏强、王维高、迟小辉、迟海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 王培竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3901号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：段恒召，男，1960年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告段恒召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十一日
书记员 程琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更151号
罪犯夏某。
山东省菏泽市人民法院于2009年7月10日作出了（2009）荷刑一初字第31号刑事判决，以被告人夏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02824号
原告胡自立，居民。
委托代理人（一般代理）李清安，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛，该公司总经理。
被告贾海涛，恩施州骏兴实业有限公司总经理。
原告胡自立诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）、贾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡自立及其委托代理人李清安到庭参加诉讼，被告骏兴公司、贾海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自立诉称，被告骏兴公司的法定代表人即被告贾海涛以骏兴·万金汇项目缺乏资金为由，先后于2014年12月6日、2014年12月13日向原告出具借条借款共计200万元。2014年12月6日借条约定：“用自己开发的恩施骏兴实业有限公司骏兴·万金汇项目商铺作抵押向胡自立借款人民币壹佰万元整，借期3个月，于2015年3月7日还清，若逾期未还，本人同意商铺作价每平方米叁仟元抵付给胡自立。”2014年12月13日借条约定：“今借到胡自立现金壹佰万元整，此款用骏兴·万金汇项目住宅商品房作抵押，借期叁个月，于2015年3月14日前还清。若逾期未还，商品房以每平方米2000元抵押给胡自立。”原告按约定将借款打给被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还。请求判令二被告共同偿还借款本金200万元，并按年利率24%支付逾期利息，其中借款本金100万元的利息自2015年3月8日日起计算至清偿之日止，另外借款本金100万元的利息自2015年3月15日起计算至清偿之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告骏兴公司、贾海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告贾海涛向原告胡自立出具借条一份，其内容为：“本人同意用自己开发的恩施骏兴实业有限公司骏兴·万金汇项目商铺作抵押向胡自立借款人民币壹佰万元整（1000000.00），借期3个月，于2015年3月7号前还清。若逾期未还，本人同意商铺作价每平方米叁仟元抵付给胡自立。请将此款打入贾海涛建行卡，卡号为：62×××78贾海涛身份证：××。见证人：李某乙李某甲（签名）借款人：贾海涛（签名）2014年12月6日。”同日，原告胡自立向前述指定账户转款100万元。
2014年12月13日，被告贾海涛再次向原告胡自立出具借条一份，其内容为：“今借到胡自立现金壹佰万元整（1000000.00），此款用骏兴·万金汇项目住宅商品房作抵押，借期叁个月，于2015年3月14日前还清，若逾期未还，商品房以每平方米2000元抵押给胡自立。此款打入贾海涛建行卡：62×××78贾海涛身份证：××。见证人：李某甲（签名）借款人：贾海涛（签名，并加盖被告骏兴公司印章）2014年12月13日”。同日，原告胡自立向前述指定账户转款100万元。
另查明，被告贾海涛系被告骏兴公司的法定代表人，上述借款200万元用于被告骏兴公司“骏兴·万金汇项目”建设，借条所涉房产未办理抵押登记。
上述事实，有原告胡自立提交的借条、转账凭证，见证人李某甲、李某乙出具的证明等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2014年12月6日，被告骏兴公司的法定代表人即被告贾海涛以个人名义向原告胡自立借款100万元，该款用于被告骏兴公司“骏兴·万金汇项目”建设，应由被告骏兴公司、贾海涛共同清偿。2014年12月13日，被告贾海涛出具借条向原告胡自立借款100万元，原告胡自立按约定将该款汇入被告贾海涛个人账户，被告骏兴公司在借条落款处加盖印章，实为被告骏兴公司、贾海涛共同借款，亦应由二被告共同清偿。据此，被告骏兴公司、贾海涛应当共同偿还原告胡自立借款本金200万元，并按年利率6%支付逾期利息。关于原告胡自立主张的超过部分的利息，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司、贾海涛于本判决生效后三日内偿还原告胡自立借款本金200万元，并按年利率6%支付逾期利息，其中借款本金100万元的利息自2015年3月8日日起计算至清偿之日止，另外借款本金100万元的利息自2015年3月15日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告胡自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由被告恩施州骏兴实业有限公司、贾海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭韶华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06595号
原告向某甲，女，生于2006年1月4日，汉族。
法定代理人向君，男，生于1980年8月7日，汉族，住重庆市万州区走马镇走马1组19号，公民身份号码511204198008071537。
原告向某乙，男，生于2012年7月30日，汉族。
法定代理人向君，男，生于1980年8月7日，汉族，住重庆市万州区走马镇走马1组19号，公民身份号码511204198008071537。
被告刘某某，女，生于1980年7月9日，汉族，住重庆市万州区走马镇走马1组19号，公民身份号码511204198007091528。
本院在审理原告向某乙、向某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某乙、向某甲撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某乙、向某甲承担。
审判员 陈伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06595号
原告向某甲，女，汉族。
法定代理人向某乙，男，汉族。
原告向某丙，男，汉族。
法定代理人向某乙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告向某丙、向某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某丙、向某甲撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某丙、向某甲承担。
审判员 陈伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3586号
申请执行人顾周。
被执行人朱亚东。
关于顾周与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为153300.00元，执行费2200元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人顾周同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第622号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
法定代表人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被告：杨启娟。
被告：董康康。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告杨启娟、董康康金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨启娟于2013年9月26日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币500000元，双方签订个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同各一份，并约定按年利率8.4%计息，逾期利率为12.6%，借款期限从2013年10月8日至2014年10月8日止。被告董康康与杨启娟为夫妻关系，于2013年9月23日签订了共同参与还款人承诺书，承诺对杨启娟的债务承担连带偿还责任。被告杨启娟以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园2幢二单元402室房产在721000元额度内进行抵押。被告杨启娟支付部分利息后，剩余款项未予归还。原告请求：1、判令被告杨启娟立即偿还所欠原告借款本金人民币500000元及利息、逾期息（罚息、复利）5589.28元（暂算至2014年8月25日，之后利息及逾期息按照合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就被告所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室房产拍卖、变卖后所得价款在最高抵押额721000元范围内优先受偿；3、判令被告董康康对第一项诉讼请求的借款本金及利息的偿还承担连带责任；在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨启娟立即偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（自2014年7月9日起按年利率8.4%计算至2014年10月8日止，自2014年10月9日起按年利率12.6%计算逾期利息及复利至本息还清之日止，扣除已支付利息32.04元）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告杨启娟、董康康身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、信贷业务申请书、个人助业借款合同、个人助业借款支用单、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、抵押登记申请书（以上均为复印件）、承诺书、共同参与还款人承诺书各一份，欲证明被告杨启娟向原告借款500000元并进行抵押担保，由被告董康康承担连带还款责任的事实；3、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（均为复印件）各一份，欲证明贷款发放人已经履行了交付义务的事实；4、个人贷款对账单、账户查询单各一份，欲证明借款人已还款及欠款未还的事实。
被告杨启娟、董康康未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨启娟于2013年9月26日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币500000元，双方签订个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同各一份，并约定按年利率8.4%计息，逾期按年利率12.6%计息，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止。被告董康康与杨启娟为夫妻关系，于2013年9月23日签订了共同参与还款人承诺书，承诺对杨启娟的债务承担连带偿还责任。被告杨启娟以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园2幢二单元402室房产在721000元额度内进行抵押。被告杨启娟支付利息至2014年7月8日，又于2014年8月8日被自动扣款利息32.04元，剩余款项未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告杨启娟签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告杨启娟向原告借款500000元未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按年利率8.4%计算，合同期外的利息按年利率12.6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告杨启娟以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园2幢二单元402室房产抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。作为连带责任保证人，被告董康康应对被告杨启娟的债务对物的担保以外的部分承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告杨启娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年7月9日起按年利率8.4%计算至2014年10月8日止，自2014年10月9日起按年利率12.6%计算逾期利息及复利至本息还清之日止，扣除已支付利息32.04元）；
二、被告杨启娟用于抵押的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园2幢二单元402室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额721000元范围内优先用于偿还以上款项；
三、被告董康康对上述款项承担连带清偿责任（对物的担保以外的部分）；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告杨启娟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，减半收取4428元，由被告杨启娟、董康康连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 洪东鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第159-3号
申请执行人广东德康化工实业有限公司，地址：开平市月山镇城东工业H区1号。
法定代表人简维德，该公司总经理。
委托代理人魏霞，女，是该公司员工。
被执行人东莞市石碣合益家具有限公司，地址：东莞市石碣镇第三工业区。
法定代表人梁进坤。
被执行人东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司，地址：东莞市高埗镇草墩村。
负责人梁进坤。
关于广东德康化工实业有限公司诉东莞市石碣合益家具有限公司、东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法水民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司应自判决生效之日起十日内支付货款477345.1元及滞纳金（以237629.10元为本金按每日千分之五从2012年9月5日起计至该判决生效后十日止；以82710元为本金按每日千分之五从2012年11月5日起计至该判决生效后十日止；以30316元为本金按每日千分之五从2012年12月5日起计至该判决生效后十日止。计算的滞纳金总额超过货款本金的，滞纳金以货款本金为限）给申请人广东德康化工实业有限公司，并退还案件受理费9504.94元，财产保全费3372.47元给申请人。被执行人东莞市石碣合益家具有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因被执行人东莞市石碣合益家具有限公司、东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广东德康化工实业有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费12053元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人东莞市石碣合益家具有限公司可供执行的财产有：位于开平市月山镇城东工业H区1号内的压力机等设备一批［详见：开德评报字（2014）第093号资产评估报告书］，该批设备本院依法委托江门市安特拍卖行有限公司公开进行了拍卖，2015年4月6日拍卖会上因无人报名而流拍。经征询申请人广东德康化工实业有限公司的同意以拍卖底价即评估价164700元以物抵债抵偿被执行人欠其的相应债务。
另经向各银行、车辆、房产、国土等部门调查，两被执行人暂无其他财产可供执行的。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第159号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄振棠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8068号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖浜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆龙旭实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，统一社会信用代码91500109673350785F。
法定代表人：龙萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告重庆龙旭实业有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费16418元，减半收取8209元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5767号
申请执行人罗雄伟，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人张建明，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行罗雄伟与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币5773.43元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张�明人民币5823.43元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4618号
原告李某，女，1990年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈某，男，1988年4月22日生，汉族，住住临沂市兰山区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.婚生女孩“李某某”由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月25日登记结婚，于2014年1月29日生育一女，取名“李某某”。由于原、被告性格不合，被告婚后游手好闲不尽家庭义务，致使双方经常吵闹，现已感情破裂，孩子一直跟随女方生活，现已分居两年之久。原告于2015年5月份起诉离婚，兰山法院于2016年6月21日作出（2016）临兰民初字第3587号民事判决，判决原、被告不准离婚。现该判决已生效7月之久，双方无和好可能，故原告再次具体起诉，请求法院判决支持原告诉求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于2013年2月25日登记结婚，婚后于2014年1月29日生育一女孩“李某某”，现跟随原告生活。原告曾于2015年和2016年两次诉至法院要求离婚，我院均做出不准许双方离婚的判决。原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2013年2月25日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾两次起诉被告要求离婚，在我院做出不准许离婚的判决后，双方感情并未得到改善，现原告第三次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩“李某某”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“李某某”一直跟随原告生活，本院认为双方婚生女孩“李某某”由原告李某抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告陈某在不影响“李某某”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“李某某”的探望权，原告李某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据庭审当地的实际消费水平及被告的收入情况，本院酌定被告陈某每月承担“李某某”的抚养费为900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩“李某某”由原告李某直接抚养，被告陈某支付抚养费用每月900元，每年支付一次，于每年的6月1日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告陈某在不影响“李某某”正常学习生活的前提下，享有对“李某某”的探望权；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更911号
罪犯金德红，男，1969年1月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，捕前系务工，住福建省清流县,户籍地江西省上饶市鄱阳县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年11月14日作出（2014）清刑初字第95号刑事判决，以被告人金德红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月15日起至2017年11月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）三刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核分2205分。表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯金德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金德红减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更911号罪犯金德红，男，1969年1月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，捕前系务工，住福建省清流县,户籍地江西省上饶市鄱阳县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年11月14日作出（2014）清刑初字第95号刑事判决，以被告人金德红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月15日起至2017年11月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）三刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金德红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核分2205分。表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯金德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金德红减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异42号
异议人（案外人）：朱泽冲，男，1964年7月27日出生，汉族，住盱眙县
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人：盱眙县恒润生态工艺品科技有限公司，住所地淮安市铁佛镇工为业集中区。
法定代表人：戚涧，该公司董事长。
被执行人：刘国治，男，1974年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王学军，男，1974年6月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：洪波，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王晓东，男，1964�2月10日出生，汉族，住盱眙县。
朱泽冲异议称,苏Ｈ×××××北京现代郎动轿车原属于被执行人洪波所有，2012年9月20日被执行人洪波购买该车时向案外人借款60000元。2014年9月30日洪波与案外人朱泽冲签订了买卖协议，约定被执行人洪波将车以78000元价格出售给案外人朱泽冲，案外人朱泽冲在扣除被执行人洪波欠款60000元后再付给江波18000元，即付清全部车款，协议当日双方完成付款和车辆交付。考虑到两人是朋友关系和过户费用问题，一直没有办理过户手续。案外人认为，该车出售后一直由案外人占有使用，付了合理对价，且案外人购买了保险，车辆物权己转归案外人，现法院在执行上述案件中查封该车辆，影响申请人利益，为此提出异议，请求法院依法解除对案外人朱泽冲所有的苏Ｈ×××××车辆的查封。
经审查查明，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县恒润生态工艺品科技有限公司、刘国治、王学军、洪波、王晓东借款合同纠纷一案，2015年12月5日，本院作出（2015）盱商初字第0613号民事调解书，调解书主文为：一、被告盱眙县恒润生态工艺品科技有限公司于2016年6月20日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（利息自2014年5月20日起按合同约定利率计算至实际还款之日，2014年5月20日至2016年5月19日期间内利率为8.1%，2016年5月20日起月利率为10.53%）。二、被告刘国治、王学军、洪波、王晓东对上述债务承担连带责任。案件受理费19200元，减半收取8100元，由被告盱眙县恒润生态工艺品科技有限公司、刘国治、王学军、洪波、王晓东承担。
调解书生效后，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行后，2017年5月11日，本院以（2017）苏0830执847号民事裁定书，裁定锁定被执行人洪波所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆。限制其变更、变卖、损毁或设定他项权利等。
本案的争议焦点为：异议人朱泽冲对本院查封苏Ｈ×××××车辆是否享有排除执行的实体权利。
朱泽冲提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1.协议书，2014年9月30日洪波与朱泽冲就涉案车辆达成转让协议。
2.转账凭条，2012年9月20日，朱泽冲转账给洪波60000元。
3.收条，2014年9月30日，洪波收到朱泽冲现金18000元。
4.强制险保单，2013、2014、2015三年保费为洪波缴纳，2016、2017年为朱泽冲缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，本案异议人提供的车辆转让协议书、机动车保险单、转账凭条、收条，能够证明案涉车辆在查封、扣押前已转移至异议人朱泽冲。但车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才能发生权利变动的公示效力。本案买受方双方因人情和过户费用问题，而怠于办理过户手续，因而不能产生所有权变更的公示效力。故申请人朱泽冲异议请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱泽冲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6344号
原告：杨立志，男，1987年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨慧慧，男，1987年6月23日出生，汉族，住仙居县。
原告杨立志与被告杨慧慧民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立志到庭参加诉讼，被告杨慧慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告杨慧慧向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告杨慧慧均避而不见。为保障原告杨立志的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告杨慧慧未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2017年7月2日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。被告杨慧慧未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧慧在判决生效之日起十日内归还原告杨立志借款本金20000元及利息（利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 应小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 余 挺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初134号
原告：刘汝明，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘汝明与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汝明的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘汝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 赵洪艳
审判员 陈 晖
审判员 王 阳
二〇一七年三月一日
书记员 李 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执729号
被执行人：余某，女。
关于余某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初23号刑事判决书，因余某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯余某刑事改造的原则，特撤回对余某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初23号关于余某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更626号
罪犯蔡兰贵，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月6日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡兰贵犯抢夺罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年7月23日起至2018年11月22日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失合计14009元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第954号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2018年3月22日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡兰贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兰贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年9月23日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，责令退赔被害人经济损失14009元，继续追缴违法所得。该犯于2015年4月缴清罚金10000元，并向本院提存退赔款14009元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兰贵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兰贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3339号
申请人陈甲。
申请人李某。
本院于2017年7月14日受理了申请人陈甲、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女陈顺洁，现年4岁。婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000至婚生女陈顺洁18周岁止（女方在婚生女陈顺洁18周岁满时，一次性支付），女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9018号
青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李凤华，该公司总经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：韩小力，男，住胶州市。
原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告韩小力物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告韩小力商物业服务合同纠纷一案中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 汤振生
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终272号
上诉人（原审原告）：通化县二密镇二密村民委员会，住所地吉林省通化县二密镇二密村。
法定代表人：陶先玉，村主任。
委托代理人：于洪波，男，通化县农村经济管理局职工，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：孙志友，男，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：钱玉梅（孙志友之妻），女，住址同上。
上诉人通化县二密镇二密村民委员会（以下简称二密村委会）与被上诉人孙志友排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1590号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人二密村委会委托诉讼代理人于洪波、被上诉人孙志友委托诉讼代理人钱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二密村委会上诉请求：1、依法撤销通化县人民法院[2017]吉05**民初1590号民事裁定书，判令重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人孙志友承担。事实与理由：一、一审法院认定双方不是平等主体事实错误。村委会的主要职责是，负责社区管理、公共事务和公益事业；集体经济组织的主要职责是，组织组民生产和经营管理。由于吉林省在农村组织机构设置上不够全面，没有设立农村集体经济组织这一组织机构，民法总则第九十九条和第一百零一条将两个组织分别列为特别法人，同时规定未设集体经济组织的，由村委会代行职能，所以，从行政管理的角度看，这个组织就称为村民委员会，从生产经营管理角度上看就称为集体经济组织。农村集体经济组织与成员之间发生的侵权纠纷，从集体经济组织的属性看，集体经济组织与成员之间属平等的法律关系，属民法调整范围，应属人民法院的民事受案范。二、裁定与法相悖。本案诉争的是集体经济组织与成员之间的财产纠纷属民事纠纷，作为上诉人的集体经济组织，以所有权人的身份，要求排除妨害、赔偿损失，这个诉求是完全符合法律规定，原审裁定以当事人地位不平等驳回起诉与《民法通则》第二、三条规定相悖。
孙志友辩称，我与二密村委会之间不是平等主体，我服从原审裁定。
二密村委会向一审法院起诉请求：孙志友立即拆除耕地上的妨碍物，占地面积0.12亩，并要求赔偿0.12亩从1996年至今的损失2401.2元。
一审法院认为，本案为排除妨害侵权纠纷，但本案主体原告为村民自治的管理人，被告为被管理人，双方属于不平等主体，不属于人民法院主管的民事案件范围。裁定：驳回通化县二密镇二密村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，上诉人与被上诉人均认同诉争的土地系通化县二密镇二密村一组所有，故上诉人作为本案原告起诉，其主体不符合上述法律规定的条件，主体不适格。原裁定裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执64号
申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。
负责人：吴玉卿，经理
被执行人吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李景田，男，1950年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站与被执行人吴景富、李景田买卖合同纠纷一案，本案执行标的253620.84元及迟延履行期间的债务利息，执行费3704元。在执行过程中被执行人缴纳执行费3704元。申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站与被执行人吴景富、李景田自愿协商，就本案执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执64号申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。负责人：吴玉卿，经理被执行人吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李景田，男，1950年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站与被执行人吴景富、李景田买卖合同纠纷一案，本案执行标的253620.84元及迟延履行期间的债务利息，执行费3704元。在执行过程中被执行人缴纳执行费3704元。申请执行人天津市颐科市政工程有限公司搅拌站与被执行人吴景富、李景田自愿协商，就本案执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2005号
原告：惠耐，男，1987年7月1日出生，汉族，住濉溪县，现住淮北市相山区。
被告：惠晓东，男，1982年1月6日出生，汉族，住濉溪县。
原告惠耐与被告惠晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告惠耐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠耐申请撤回对被告惠晓东的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠耐撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告惠耐负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 周明明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张玉影
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22384号
原告：孙万洪，男，1954年6月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：周保，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：马怀定，男，1985年11月12日出生，户籍地安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：方燊，公司员工。
原告孙万洪与被告周保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万洪及其委托代理人王勉，被告周保的委托代理人马怀定，被告平安上海分公司的委托代理人方燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万洪诉称，2015年3月19日13时55分，被告周保驾驶牌号为浙G2XX**的机动车行驶至金鼎路、祁连山路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周保负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残并需相应的休息、护理�营养。现原告诉至法院，要求被告周保赔偿医疗费50,516.32元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费6,070元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费1,400元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、住院用品费120元、律师费4,000元、后续治疗费6,000元。由于涉事车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告周保承担赔偿责任。
被告周保辩称，对事故经过及责任认定均无异议，本案应均由保险公司赔偿。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。对医疗费中非医保有异议，住院用品费、律师代理费不属于保险赔付范围，其余诉请过高。
经审理查明，2015年3月19日13时55分，被告周保驾驶牌号为浙G2XX**的小轿车行驶至本市普陀区金鼎路进祁连山南路东约30米处开启车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告周保负全部责任、原告无责。事发后，原告被送至上海市普陀区中心医院治疗。经鉴定：被鉴定人孙万洪之右锁骨中段骨折，致右上肢功能丧失21%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可以休息期60天、营养期30天、护理期30天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告平安上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，病史资料、医疗费单据，鉴定意见书及鉴定费单据，残疾辅助器具费单据，户口簿，车辆修理费单据及清单，律师代理费单据等证据及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于本案被告周保负事故承担全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，原告与被告平安上海分公司就以下项目的赔偿金额达成一致意见：医疗费50,516.32元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元(120天)、护理费4,940元(120天)、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费1,400元、鉴定费2,400元、后续治疗费6,000元，经审核相关证据，无不妥，本院予以确认。审理中，被告平安上海分公司提出不赔偿医疗费中的非医保部分，但其并未提供相关充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。住院用品费120元、律师费4,000元，结合目前司法实践及本案实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告孙万洪医疗费50,516.32元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,940元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费1,400元、鉴定费2,400元、后续治疗费6,000元，共计175,304.12元；
二、被告周保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙万洪住院用品费120元、律师费4,000元，共计4,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,943元，减半收取计1,971.50元，由被告周保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2280号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人江源东，男，1990年12月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈秋强，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈秋强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人江源东到庭参加诉讼，被告陈秋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年9月22日，借款人陈国和因种植蔬菜需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，被告陈秋强作为保证人在其上签字，自愿对上述债务承担连带偿还责任。借款合同期限为2013年9月22日至2016年9月21日。借款人陈国和向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月23日，约定月利率为9.7‰。后借款人陈国和死亡。期满后被告陈秋强未依约支付本息。请求判令被告陈秋强承担连带清偿责任，归还原告借款人民币20000元及利息2152.44元（截至2016年3月8日），本息合计22152.44元，并支付从2016年3月9日起至清偿日止按月利率14.55‰计付的利息。
被告陈秋强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，借款人陈国和因种植蔬菜需要，与原告农信社签订《最高额保证借款合同》。双方约定，借款合同期限为2013年9月22日至2016年9月21日，最高贷款余额为人民币20000元。双方还约定，若贷款逾期，自逾期之日起应按合同利率加收50%计收罚息。被告陈秋强作为保证人在上述合同上签字，自愿对上述债务承担连带偿还责任。合同订立后，借款人陈国和于2014年9月25日向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月23日，约定月利率为9.7‰。借款期限届满后，借款人陈国和及被告陈秋强未依约偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有原告农信社的陈述及原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据各一份证据为证，被告陈秋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与借款人陈国和、陈秋强签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同合法有效，被告陈秋强作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求被告陈秋强连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈秋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋强应于本判决生效后十日内履行连带保证责任，偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息人民币2152.44元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至还清借款之日止，按月利率14.55‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币354元，减半收取177元，由被告陈秋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00272号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴玉贵，男，1971年8月12日,出生于安徽省铜陵县，汉族，高中，个体职业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住市铜官山区。2015年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年4月30日被铜陵市公安局取保候审。2016年4月1日经本院决定由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴玉贵犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉。被告人吴玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月5日，被告人吴玉贵在工商银行铜陵分行申领了一张卡号为43×××18的牡丹贷记卡。自2013年11月25日开始，被告人吴玉贵使用该卡透支逾期未还款，截止2014年6月17日，累计透支本金203539.72元，透支利息28707.32元，透支滞纳金3500元，本息合计欠款235747.04元。被告人吴玉贵透支逾期后，工商银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，被告人吴玉贵在明知银行向其催收后更换了手机号码并离开铜陵，不予还款。
2015年4月23日，被告人吴玉贵在本市五松新村吴玉贵租住的房屋内被铜陵市公安局抓获。归案后，被告人吴玉贵向工商银行铜陵分行归还了全部透支款息。
另查明，2014年7月18日，本院(2014)铜官民二初字第00296号民事判决书就同一法律事实对被告人吴玉贵进行了缺席判决，判令被告人偿还全部本息。
上述事实，被告人吴玉贵在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人证言、被告人吴玉贵的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉贵透支后经发卡银行两次以上催收超过3个月仍不归还，并采取隐匿、改变联系方式的手段，逃避工商银行催收，恶意透支本金203539.72元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴玉贵如实供述犯罪事实，并且在公安机关立案后归还了全部欠款本息，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人吴玉贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月1日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 华时来
人民陪审员 王文来
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 庄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。