连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5616号
原告：周保瑞。
委托诉讼代理人：李刚。
被告：汪庆祥。
被告：汪雷。
原告周保瑞与被告汪庆祥、汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保瑞及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告汪庆祥、汪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪庆祥立即偿还借款本金396000元，并从2015年9月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、判令被告汪庆祥承担诉讼费；3、判令被告汪雷对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还义务。事实和理由如下：2014年1月17日，被告汪庆祥向原告借款人民币60万元，约定月息3.5分，被告汪雷作为被告汪庆祥的担保人。原告如约借出后，被告汪庆祥共支付了从2014年2月27日至2015年2月27日（合计13个月）的约定利息每月2.1万元，2015年3月28日还本息11.5万元，从2015年4月28日起至2015年9月27日止（合计6个月，被告共还五笔，4月未还息，5月还3万），按剩余本金50万元、月息三分计算，每月还息1.5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告汪庆祥、汪雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。2014年1月27日，被告汪庆祥因经营周转需要向原告借款。当日，汪庆祥向原告出具借条一份，内容为：今借到周保瑞人民币大写陆拾万元，小写600000元，借款日期为2014年元月27日（月息3.5分），被告汪雷在借条上作为担保人签字。当日，原告周保瑞向被告汪庆祥的银行账户转款3笔，分别为20万元、20万元、17.9万元，共计57.9万元。原告的银行卡账户显示其转款后尚有余额约40万元。
自2014年2月27日起至2015年9月23日期间，被告汪庆祥分19笔向原告打款共计47.8万元，具体明细如下：2014年2月27日打款2.1万元、2014年3月29日打款2.1万元、2014年4月27日打款2.1万元、2014年5月25日打款2.1万元、2014年6月25日打款2.1万元、2014年7月23日打款2.1万元、2014年8月21日打款2.1万元、2014年9月21日打款2.1万元、2014年10月20日打款2.1万元、2014年11月28日打款2.1万元、2014年12月26日打款2.1万元、2015年1月28日打款2.1万元、2015年2月26日打款2.1万元、2015年3月28日打款11.5万元、2015年6月3日打款1.5万元、2015年7月29日打款1.5万元、2015年8月27日打款1.5万元、2015年9月23日打款1.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水账单等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水账单等予以证实，能够证明两被告向原告借款及担保的事实，本院依法予以确认。
关于借款本金数额问题，原告庭审中陈述，其出借给被告汪庆祥的款项系通过银行的三次汇款共计57.9万元及另外支付的现金2.1元构成，但经庭审查明，原告在向被告汇款57.9万元的时候，其汇款的银行账户显示余额尚有近40万元余额，因常理及一般的交易习惯，原告可以在当时将借款60万元以汇款形式一并汇给被告，完全没有必要再向被告交付2.1万元现金；同时，原告所称交付的现金2.1万元正好与双方约定的月息3分计算月利息数额相同，而且，银行流水账单显示被告在收到借款的当月未向原告支付利息2.1万元，而是从借款次月才开始按月支付利息，因此，本院依法认定本案的实际借款本金数额为57.9万元。
关于利息问题，原、被告在借条中约定按照月息3.5分计算利息，该约定已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件受用法律若干问题的规定》的内容，本院依法予以调整。对被告在接收借款之后向原告支付的款项应当依照年利率36%予以计算并冲减相应本金，对被告尚未支付的利息部分按照年利率24%进行计算。
被告汪雷自愿为被告汪庆祥提供担保，在被告汪庆祥不履行还款义务时，被告汪雷应依法承担连带还款责任。
两被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，经本院核算，截止2015年9月23日止被告应偿还的借款本金为395916.59元；原告主张被告自2015年9月24日起按照年利率24%给付上述本金数额的利息至实际给付之日止的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆祥应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周保瑞借款本金395916.59元及利息（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告汪雷对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2770元，公告费800元，共计10810元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行