山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1597号
原告：毕锋，男，1975年10月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：齐放，女，1981年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：山西融华通投资有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：林渊源。
被告：张小强，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍登记地址为太原市万柏林。
原告毕锋与被告齐放、山西融华通投资有限公司、张小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告毕锋及其委托诉讼代理人于利峰到庭参加诉讼、被告齐放、山西融华通投资有限公司、张小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锋向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告借款40万元及自2016年5月24日起至被告实际支付之日止的利息（按照月利率2分继续主张）；二、本案诉讼费、律师费、交通费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月经原告朋友张颖介绍，由原告向被告齐放提供借款40万元，并签订借款合同，约定借款期限为30天，可自动延续至90天，借款利息为月息3%，逾期利息为月息2%，还款顺序为先利息后本金，逾期还款后每日尚应支付本金的5‰违约金，因索债产生的诉讼费、律师费（不超过借款本金的30%）、保全费等费用由借款人承担。合同签订后，原告给被告指定的张颖账户打入37万元，并交付现金3万元，被告山西融华通投资有限公司、张小强给原告出具了收据，但因原告系出借给齐放款项，因此，又要求齐放出具了收据。因山西融华通投资有限公司出具了收据，也将其列为被告，原告不请求山西融华通投资有限公司承担责任。张小强自愿以其晋A299**小型越野客车作为抵押，但未签订抵押登记。借款发生后，被告共支付利息3万元。
被告齐放、山西融华通投资有限公司、张小强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与被告齐放在2015年4月24日签订借款合同、被告张小强出具的抵押合同及其晋A299**号车辆信息、2015年4月23日被告张小强和山西融华通投资有限公司向原告出具的收款收据、中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行出具的信用卡交易明细、中国光大银行双塔西街支行出具的活期帐户对账单、山西德珲律师事务所出具的发票、原告通过手机给张颖转账的截屏打印件及被告齐放在2016年4月24日出具的收据，本院认定事实如下：2015年4月24日原告毕锋与被告齐放签订借款合同，约定由毕锋为齐放提供借款40万元，用于家庭生活和相关业务，借款期限为30天，借款每满30日，齐放支付当月利息；如无逾期支付利息，借期可自动延续，但最长不超过90天，借款利息为月息3%，逾期利息为月息2%；诉讼费、律师费（不超过借款本金的30%）、保全费均由借款人负担。2015年4月23日、4月24日毕锋通过光大银行分别转账给张颖10万元、3万元，上述两日毕锋通过中国工商银行分别转账给张颖19万元、5万元，4月23日山西融华通投资有限公司出具收款收据，内容为：“今收到毕锋转账37万元整、现金3万元整，摘由借款给张小强。”4月24日齐放出具收据，内容为：“今收到毕锋出借的人民币肆拾万元整，借款人指定的收款账号：户名张颖，开户行中国光大银行，帐号6226633100241101”。张小强签署了一份抵押合同，同意以晋A299**汽车作为本案借款40万元的抵押。2016年5月31日毕锋就本案与山西德珲律师事务所签订委托代理合同，10月31日该事务所出具发票，载明毕锋代理费89320.39元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的借款合同、转账凭证、借据形成完整的证据链，有效证明原告主张的借贷事实属实，本院对原告要求被告齐放返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持；原告认可被告支付了3万元的利息，在放弃2016年5月24日之前的其余利息的基础上以月利率2%的标准主张2016年5月24日至实际支付日的利息，本院认为上述主张不违反双方对逾期利率2%的约定及法律规定，本院确认月利率2%的计算标准，但为了避免重复计算，本院支持2016年5月24日至本判决确定的付款日期间的利息；关于原告主张的律师费，根据原告提交的委托代理合同、山西德珲律师事务所出具的发票确认原告产生律师费89320.39元，因律师费的发生依据与利息不同，且未超过双方在借款合同中约定的借款本金的30%，本院予以支持。关于原告要求被告张小强承担还款责任的问题，本院认为，为担保债务的履行，第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行债务的，债权人有权就该财产优先受偿，被告张小强签署的抵押合同，明确表示同意以车辆晋A299**号为被担保债权40万元设定抵押，因此，原告有权在抵押范围40万元内就该车辆优先受偿，但因抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。关于被告山西融华通投资有限公司在本案的责任，原告在庭审中认可该公司并非实际借款人，亦不要求该公司承担还款责任，本院予以确认。原告主张交通费，未提交相应证据且无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐放于本判决生效后十日内返还原告毕锋借款本金40万元，并支付原告毕锋2016年5月24日至本判决确定的还款日期间的利息（以借款本金40万元为基础、月利率2%计算）；；
二、原告毕锋对被告张小强所有晋A299**车辆的折价或者拍卖、变卖后所得价款，在40万元本金范围内优先受偿（但不得对抗善意第三人）；
三、被告齐放于本判决生效后十日内支付原告毕锋律师费89320.39元；
四、驳回原告毕锋对被告山西融华通投资有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告毕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告齐放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。