wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1117号
上诉人（原审被告）：王付才，男，汉族，居民。
委托代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：万恩华，男，汉族，居民。
上诉人王付才因债务转移合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月29日，被告家叔王怀峰与原告之间发生殴斗，王怀峰将原告砍伤，因无款支付原告治疗费用，被告王付才找到原告以自愿替代家叔王怀峰支付原告治疗费用，在本村村民王景礼家中，被告王付才找来原告的二嫂，由其给原告出具了欠条一份，被告在该欠条中签字按捺了手印，约定于2013年5月还清，该欠条内容为“欠条王付才借万恩华7000元柒仟元整于2013年5月还清。2012年9月29日”。后经原告催要，被告以要回王怀峰和原告签的协议为由至今未履行还款义务。
原审法院判决认为，被告给原告书写的借条，是基于其叔王怀峰对原告的侵权产生的侵权之债转移给被告，通过原告同意后形成的，该债务转移合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。故原告万恩华起诉要求被告王付才履行债务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：被告王付才支付给原告万恩华赔偿款7000元，于判决生效后十日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付才负担。
上诉人王付才的上诉理由及请求为：一、原审判决认定事实错误。1、原审时被上诉人万恩华诉称：2012年9月29日，上诉人向其借款7000元，并约定于2013年5月还清。原审法院以民间借贷的案由进行立案并审理，审理查明的事实与被上诉人所诉称的事实理由不符，虽有“欠条”一份，但借款事实不存在，被上诉人并没有借款给上诉人，上诉人不应承担还款责任。依据上述查明的事实，应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、原审判决认定上诉人自愿替代王怀峰支付被上诉人医疗费用的事实不存在，与事实和常理不符，被上诉人没有向法庭提供有效证据加以证实。被上诉人与王怀峰因人身损害赔偿产生的纠纷，侵权人是王怀峰而不是上诉人，被上诉人的治疗费用应由王怀峰承担，与上诉人无关，上诉人没有同意替代王怀峰支付原审原告的治疗费用，也没有与被上诉人达成自愿支付的协议。因此原审判决认定“自愿替代支付”的事实不成立。根据相关法律规定和司法解释，被上诉人与王怀峰之间的侵权之责、侵权赔偿（侵权之债），无法由他人替代承担，也无法进行责任和债务转移，由此原审判决是无事实和法律依据的。3、本案被上诉人向法庭提供的证据“欠条”一份，结合其诉称，本案应该为民间借贷纠纷。原审判决应该查明欠条来源的合法性及借款事实的真实性。被上诉人所提供的“欠条”不能证实债务转移的形成，原审判决不能认定本案是债务转移合同纠纷。如果原审判决强行认定，也应该查明被上诉人和王怀峰之间是否存在侵权之债，是否达成赔偿协议，该赔偿协议是否合法等。对此被上诉人应该向法庭提供与王怀峰之间的赔偿协议，同时提供本案原双方及王怀峰三方同意债务转移的相关证据，以证明本案的事实。根据证据规则举证责任应该由被上诉人承担。原审判决在没有任何证据的情况下，主观判定侵权之债转移给上诉人于法无据。二、原审程序违法，漏列诉讼当事人，扩大审理范围，错误的将不是本案应该审理的人身损害赔偿纠纷的责任，判令由上诉人承担，显失公平。原审判决既然认定本案为债务转移合同纠纷，王怀峰就应该是必须参加诉讼的当事人，而不应该将王怀峰是否应该承担的责任强加给上诉人。被上诉人与王怀峰的人身侵权之债，具有人身专属性质，不是合同之债，根据法律规定，债权债务的转让只限于合同之债，侵权之债不能转让。三、原审判决适用法律错误。通过本案的证据和事实可以看出，本案不应该是债务转移合同纠纷，原审判决所依照的法律规定显然是错误的。请求：撤销苍山县人民法院（2013）苍民初字第1641号民事判决书或发回重审。
被上诉人万恩华答辩服判。
经审理查明，被上诉人万恩华与王怀峰签订的土地承包责任田协议书的主要内容为：“王怀峰有2亩责任田自愿转让给万恩华种，因万恩华的药费7850元王怀峰无能力偿还。等把钱还清，万恩华主动把责任田退回。”上诉人同意支付被上诉人7000元的前提及向被上诉人索要协议书原件的目的是能够耕种王怀峰的2亩责任田。
原审庭审期间，被上诉人万恩华提交了录音证据一份，用于证实其与上诉人之间的纠纷曾由张德民进行过调解，上诉人对调解的过程予以认可。在该录音证据中，上诉人向被上诉人索要其与王怀峰签订的协议书原件，并表示拿到原件就可以付款。被上诉人原审时主张协议书已经给了协议书的证明人王景礼，后来王景礼说把协议给了上诉人了。但被上诉人未能举证证实协议书原件以交给上诉人。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案纠纷发生的基础原因是王怀峰侵害了被上诉人万恩华的身体权而产生了赔偿责任，在王怀峰无能力赔偿药费的情况下，上诉人王付才为耕种王怀峰的2亩责任田，经被上诉人同意后自愿承担了王怀峰的债务，并向被上诉人出具了欠条，后因债务转移合同生效后的履行情况发生纠纷。所以原审判决根据审理查明的事实确定本案案由为债务转移合同纠纷正确。因上诉人与被上诉人之间就债务转移达成合意的事实清楚，各自权利义务明确，所以王怀峰不属于必须参加诉讼的当事人，原审判决未追加其为当事人参加诉讼正确，程序合法。基于上述事实，本案的争议焦点是上诉人王付才是否应当向被上诉人万恩华履行7000元的债务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，有履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”该法条赋予了当事人享有先履行抗辩权。本案中，上诉人在欠条中虽未约定被上诉人的合同义务，但被上诉人提交的录音证据可以证实双方口头约定被上诉人应履行将其与王怀峰签订的土地承包责任田协议书原件交付上诉人的义务。被上诉人原审时主张证明人王景礼已将协议书的原件转交上诉人，但对该主张始终未能提供证据予以证实，且上诉人不予认可，所以被上诉人应承担举证不能的不利后果。根据上述法律规定，上诉人王付才有权行使先履行抗辩权，即在被上诉人交付其与王怀峰签订的土地承包责任田协议书原件之前，上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求。原审判决仅根据上诉人出具的欠条即判令其支付被上诉人赔偿款7000元不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律及判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销苍山县人民法院（2013）苍民初字第1641号民事判决。
二、驳回被上诉人万恩华的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人万恩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 肖 锋
审判员 李大军
二〇一三年十一月一日
书记员 周 萍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第95号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月27日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）758号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某甲于2013年7月31日7时许，在江门市新会区大鳌镇深滘村根记茶楼处，持木凳砸打被害人黄某乙的面部，致使黄的鼻部受伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤。并提供被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及有关书证。认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具，扣押决定书，扣押清单，人民调解协议书，赔偿款收据，谅解书，归案经过，破案经过，人口信息资料，证人黄某丙、梁某某、黄某丁的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，法医学活体检验鉴定意见书和现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可对其从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭惠琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00220号
原告：叶某。
被告：尹某甲。
原告叶某与被告尹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子尹少铠由被告抚养，原告每星期探望儿子一次，由被告予以协助。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系高中同学，于2012年初确立恋爱关系后同居。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现随被告生活。原、被告婚后常生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月27日撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。之后，原、被告继续分居生活，夫妻感情并未改善，并因此渐生淡漠。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告儿子尹某乙由被告尹某甲直接抚养教育，原告叶某自2015年起在每年的10月1日支付被告尹某甲当年的儿子抚养费4800元，至儿子尹某乙独立生活时止；
三、原告叶某于每月的最后一个星期的星期六、日探望（带养）儿子尹某乙，被告尹某甲予以协助。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某与被告尹某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王建华
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第75号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王某某与被害人朱某甲、朱某乙不相识。
2013年6月7日22时40分许，被告人王某某与关某某（已判决）等人在通辽市科尔沁区九中夜市朱某甲、朱某乙经营的海君奥尔良烤翅店就餐期间，关某某无故将酒杯摔碎，被害人朱某甲予以制止，二人因此发生口角。被告人王某某打电话纠集他人携带凶器来到案发现场，被告人王某某随即伙同关某某持刀鞘、枪刺等凶器殴打被害人朱某甲、朱某乙，致被害人朱某甲头部、左上臂受伤；致朱某乙头部、胸部、右肩部等处受伤。
另查明，2014年11月26日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、诊断书、提取笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某伙同他人持械随意殴打被害人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第75号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人康曙光到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，被告人张某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了12亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，张某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员实地勘查鉴定，其开垦林地种植农作物面积为16.4亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，朱某某、高某某、赵某某等人的证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场勘查补充说明、现场照片等。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人张某某的辩护人康曙光认为，被告人自愿认罪，且案发后积极补种杨树苗，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人张某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了12亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，张某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员实地勘查鉴定，其开垦林地种植农作物面积为16.4亩。认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况及照片、户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实被告人张某某因涉嫌非法占用农用地被立案侦查的经过；3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件，证实被告人张某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人未办理林权登记情况；7、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；8、常某某、韩某某、赵某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；9、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人张某某非法开垦林地的面积为16.4亩；10、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某非法开垦林地16.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，且案发后积极采取补种措施，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王丽敏代理审判员  桑春华二〇一五年七月十四日书 记 员  王 洲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初333号
原告：马占学，男，汉族。
被告：胡杰，男，汉族。
本院于2016年2月3日受理了原告马占学诉被告胡杰劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占学到庭参加诉讼。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占学诉称，2015年，被告胡杰承包了巩留县金有养殖农民专业合作社牛圈的路面工�，在该工程施工过程中，被告租用原告的铲车施工15天，共拖欠劳务费9000元。被告于2015年9月30日出具了欠条。经原告多次索要无果，故起诉至法院请求判令被告支付原告劳务费9000元；本案的涉案费用由被告承担。
被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告马占学根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：
2015年9月30日胡杰出具的欠条一份，主要证明被告胡杰欠原告铲车施工费9000元的事实。
经审理查明，2015年，被告租用原告的铲车在其承包的巩留县金有养殖农民专业合作社牛圈的路面工程中施工15天。2015年9月30日，被告胡杰给原告出具欠条，载明：“今欠到铲车施工费15天计玖仟元整，本欠款在2015年10月3日下午付清。”截至本案一审辩论结束前，被告尚未支付该款项。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，通过被告胡杰向原告马占学出具的欠条及原告的当庭陈述，可以确定原告与被告债权债务关系成立。被告应当按照约定及时履行还款义务。现原告要求被告支付9000元劳务费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告马占学劳务费9000元（玖仟元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁珊珊
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第64号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1946年12月21日生于贵州省开阳县，小学文化，农民。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被开阳县公安局立案侦查，同年11月24日经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年7月11日13时50分许，被告人邹某某无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载其外孙凌某某（男，16岁），从开阳县南龙乡往开阳县城关镇方向行驶，在行至开阳县城关镇东山村黄土坎路段时，由于其操作不当，致使二轮摩托车撞在路边防撞墙上后，倒地反弹挫滑至对向行驶的贵A547**号重型自卸货车车下，造成两车受损及其本人受伤、被害人凌某某当场死亡的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人邹某某负此次事故主要责任，驾驶人杨某某负此次事故次要责任，被害人凌某某无责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人邹某某一年以上二年零六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2014年7月11日13时50分许，被告人邹某某在未取得二轮摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，搭载其外孙凌某某（男，16岁），从开阳县南龙乡往开阳县城关镇方向行驶，在驾车行至开阳县城关镇东山村黄土坎路段时，由于其操作不当，致使二轮摩托车撞上路边防撞墙上后，倒地反弹挫滑至对向行驶的贵A547**号重型自卸货车车下，造成两车受损、被告人邹某某受伤、被害人凌某某当场死亡的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人邹某某负此次事故主要责任，驾驶人杨某某负此次事故次要责任，被害人凌某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人邹某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人邹某某没有被行政处罚和违法犯罪的记录。
（二）被告人邹某某的供述、讯问笔录视频资料，证实其供述在2014年7月11日13时50分许，被告人邹某某在未取得二轮摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，搭载其外孙凌某某行至开阳县城关镇东山村黄土坎路段时，由于其操作不当，致使二轮摩托车撞上路边防撞墙上后，倒地反弹挫滑至对向行驶的一辆重型自卸货车车下，造成两车受损、被告人邹某某受伤、被害人凌某某当场死亡的交通事故的情况。
（三）受理道路交通事故案件登记表、立案告知书、破案告知书、受案登记表，证实2014年7月11日，公安机关在接到群众报案后立案侦查处理该案的情况。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片及交通事故简况说明，证实2014年7月11日开阳县公安局交通警察大队杨某、谢某某两位民警接到群众报案，对在开阳县城关镇东山村黄土坎路段发生的交通事故进行勘查，该事故造成1人死亡1人受伤的情况。
（五）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故的贵A547**重型自卸货车和无牌二轮摩托车在事故发生后被公安机关暂扣，后贵A547**重型自卸货车返还给了程某某。
（六）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证、户口簿等复印件证实了各当事人的身份情况，证实了被告人邹某某未取得合法的驾驶资格，贵A547**重型自卸货车驾驶员杨某某取得合法的驾驶资格，该车车主为程某某，证实被害人凌某某的身份及家庭成员情况，证实被告人邹某某系完全刑事责任年龄人的事实。
（七）证人杨某某的证词，证实2014年7月11日13时50分许，他驾驶贵A547**重型自卸货车至事发地点时，看见一辆无牌二轮摩托车碰撞到左面的防撞墙上后撞向他所驾驶的货车，他即停车查看，并拨打了急救和报警电话情况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第126号法医学尸体检验报告书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定：死者凌某某符合交通事故致颅脑损伤伴创伤性休克死亡的情况。
（九）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1141、1142号鉴定意见书证实肇事的无号牌二轮摩托车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格，贵A547**重型自卸货车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十）贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书证实经认定，驾驶人邹某某负此次交通事故的主要责任，驾驶人杨某某负此次事故的次要责任，乘车人凌某某无责任的情况。
（十一）酒精检测结果，证实事故发生前被告人邹某某及驾驶人杨某某均未饮酒的情况。
（十二）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明证明实受害人凌某某死亡后处理丧葬事宜的情况。
（十三）处罚决定书、赔偿协议、收条，证实货车驾驶人杨某某在案发后被公安机关处罚的情况，证实凌某某的家属得到驾驶人杨某某赔偿的情况。
（十四）归案情况说明，证实被告人邹某某归案的情况。
以上据以认定被告人邹某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人邹某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第64号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某、被告人的辩护人李艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日21时15分许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街海关路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为：230mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人人身危险性小，虽醉酒驾驶了机动车，但并未造成侵害任何他人或本人的人身和财产权利；2、被告人认罪、悔罪态度好，当庭表示自愿认罪；3、被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、被告人王某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场视频光盘、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的辩护人发表的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第64号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人萨某某，男，1974年2月9日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，牧民。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日20时30分许，开鲁县公安局交警大队民警在开鲁县开鲁镇新开大街东段执勤检查过程中，发现在道路上无证驾驶蒙GEP9**号海马牌小型轿车的被告人萨某某有酒后驾车的迹象，遂对其进行酒精检测。经鉴定，被告人萨某某血液中乙醇含量为210mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、证人玉宝的证言、驾驶证及车辆信息查询单、朝阳营洲司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人萨某某醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年四月二十日
书记员 李颖琪
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第64号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月20日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月21日，被告人高某销售给郭某假冒“莱钢”牌20mm螺纹钢41.614吨，销售金额人民币12.9万元，郭某将上述螺纹钢转卖至潍坊高新区沁园小区工地。针对上述指控，公诉机关认为被告人高某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人高某依法予以刑罚。
被告人高某于2014年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒注册商标的商品照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过和自首立功情况、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明、农业银行卡交易明细、电子银行交易回单、工业品买卖合同、付款申请表、收据、收料单、鉴定报告、钢筋物理性能检验报告、办案说明、刑事判决书，证人郭某、杨某、王某、高某甲证言，被告人高某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪，对被告人高某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币65000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年四月十三日
书记员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第64号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1993年1月1日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3010号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月13日9时许，被告人王某趁无人之机，将其同事郑某某的中国建设银行卡从郑某某的包中盗走，并利用所知道的卡密码，在郑东新区宝龙城市广场的中国建设银行ATM取款机上分两次共取款5900元。取款后，被告人王某又将郑某某的建设银行卡放回原处。案发后，王某将其所盗窃的5900元已退赔给郑某某，郑某某对王某表示谅解。2014年10月25日，被告人王某到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、被害人郑某某的陈述、证人易某某的证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、建设银行取款明细凭证复印件、辨认笔录及照片、收条及谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、自述材料、报案材料等证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能自动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；另涉案赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年一月十六日
书记员 王永林
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第64号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，无业，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、曲琳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某于2014年9月18日11时30分，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至206国道与太原路交叉路口处时，与张某驾驶的鲁F×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，顾某的血液中乙醇含量为129.92mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，顾某在本次事故中负事故同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人顾某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年9月18日11时30分，被告人顾某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至206国道与太原路交叉路口处时，与被害人张某驾驶的鲁F×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。顾某的血液中乙醇含量为129.92mg／100ml，在本次事故中负事故同等责任。案发后，顾某赔偿被害人张某各项损失人民币6000元，取得其谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人员信息、人口信息、到案经过以及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人顾某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人顾某适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦  树  文人民陪审员 王  宝  林人民陪审员 赵  洪  惠二〇一五年六月二日书 记 员 朱晓林（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第451号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕，6月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月6月20时许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市太华镇S342省道行驶至146.8公里处，与张某驾驶的货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后路人报警。经检测，被告人吴某血液中乙醇的含量为102毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人吴某明知他人报警，在原地等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故认定书，接处警登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证、醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初517号
原告：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长江路经济开发区长江路**号*层315段。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
委托诉讼代理人：滑葳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市西安大路***号。
负责人：董润奎，总经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告人保公司委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损理赔款58,773.00元、伤者医药费理赔款5,445.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中明确医药费赔偿款数额为3,859.98元，并增加诉讼请求，要求人保公司给付鉴定费2,939.00元。事实及理由：2015年10月1日王大龙驾驶吉AZ****号车沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至262公里处时，侧翻入边沟内，造成车辆损坏，乘车人冯腊梅、佟秀波轻微伤的交通事故。经长春国信鉴定中心2016年1月25日鉴定,吉AZ****号车达到报废标准，鉴定损失金额为58773.00元。另两名伤者花费医药费5445.00元（原告全额垫付）。事故发生后，原告及时向被告进行了事故报案。原告在伤者治疗完毕后多次联系被告方，交纳各种理赔手续，但被告迟迟不予办理及理赔。故诉讼来院。
被告人保公司辩称，1、原告应当提供保险单证明原告有权向被告主张保险赔偿权利；2、原告诉称的车辆经鉴定后确定为全损的理由因原告的鉴定为单方鉴定未经过保险公司同意，所以请求合议庭允许被告十日内对该鉴定进行审核，以确定是否提出重新鉴定申请。3、原告诉请的为车上人员垫付的医药费须有车上人员认可原告的垫付事实，否则应由车上人员本人向被告主张保险赔偿权利，且保险单上记载的车辆损失险和车上人员险未投保不计免赔险，故应当免赔20%，4、鉴定费不属于保险赔付范围，如果判为由被告承担我方也应免赔15%。
经审理查明，金城公司所有车辆吉AZ****号于2015年5月27日在人保公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车机动车损失险限额为70,000.00元，第三人责任险限额为300,000.00元，车上人员责任险（司机）保险限额/每座*1座为50,000.00元，车上人员责任险（乘客）/每座*4为50,000.00元，保险期间为2015年月28日0时起至2015年5月27日24时止，保单中特别约定投保车辆所有人为金城公司。2015年10月1日王大龙驾驶吉AZ****号沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至262公里处时，侧翻入边沟内，造成车辆损坏，乘车人冯腊梅、佟秀波轻微伤的交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队认定：王大龙负此事故的全部责任，乘车人冯腊梅、佟秀波无责任。经长春国信鉴定中心2016年1月25日鉴定,吉AZ****号车达到报废标准，车辆损失金额为58,773.00元,金城公司支付鉴定费2,939.00元。另两名伤者因本起事故所支付医药费3,859.98元，已由金城公司通过王大龙垫付。
认定上述事实的证据有：投保车辆行车证、保险单、道路交通事故责任认定书、价格鉴定书、诊断书、门诊票据、伤者证明、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，本案保险事故发生在保险期限内，金城公司作为本案投保车辆的所有权人，对保险的车辆具有保险利益，有权依据保单的约定要求人保公司承担保险赔偿责任，庭审中双方对金城公司未投保免赔率保险车辆损失险及车上人员责任险（乘客）免赔15%均无异议。故原告金城公司车辆损失58,773.00，两名伤者因本起事故所支付医药费3,859.98元均应扣除免赔率15%，分别为49,957.05元、3280.983元。至于人保公司提出的车辆鉴定费2,939.00也应扣除15%没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失保险金49,957.05元、医药费3,280.98元、鉴定费2,939.00元，合计56,177.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,405.00元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担175.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司朝阳支公司负担1，230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理陪审员 曲 栋
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪春祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1270号
原告马洁，医生。
被告刘连成，农民。
被告李新超，农民。
原告马洁诉被告刘连成、李新超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马洁、被告刘连成到庭参加诉讼。被告李新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁诉称，2013年5月5日，被告刘连成向原告借款50000元，约定月息5分，被告承诺2013年5月29日归还。被告李新超对上述债务提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。要求被告刘连成返还借款50000元，自2013年4月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告李新超对上述债务承担连带责任。
被告刘连成辩称，向原告借款50000元是事实，总计欠原告借款50000元未还。后在武汉长青路七天连锁宾馆已还原告一个月的利息5000元，另外给原告800元的路费。另外该笔借款已经向李新超偿还过了。
被告李新超未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借条一份，内容为“借到马洁现金伍万元整---
刘连成，2013年5月5号。此款2013年5月28日前到位”。借条中另有内容“利息5000元，然后到7月中旬还，2013年6月19日”及“担保人李新超”。被告刘连成对借条发表质证意见，“利息5000元，然后到7月中旬还，2013年6月19日”及“担保人李新超”均是在武汉七天连锁宾馆写的，当时是在一张大纸写的，上边还写着“已付利息5000元”，并于庭审中，申请十日内向法庭提供证据证明已支付原告利息5000元。原告对此予以否认，但认可收到被告刘连成给付的路费800元。
通过双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实：2013年5月5日，经结算被告刘连成尚欠原告马洁借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息5分。后经原告索要，在武汉七天连锁宾馆，被告刘连成在借条中添加“利息5000元，然后到7月中旬还，2013年6月19日”。被告李新超也于该日在借条上签字担保。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告刘连成尚欠原告借款50000元，应当予以返还。原告主张利息自2013年4月17日计算，被告刘连成对50000元借款的由来与原告陈述不一，但认可尚有50000元借款未归还原告。原、被告关于利率的约定已超出有关法律关于限制利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，本院支持原告利息自书写借条之日即2013年5月5日起计算。被告刘连成主张借条原是用一张大纸书写，利息已支付5000元，但未在规定的时间内提供证据证明自己的主张。故对该答辩意见，本院不予支持。关于被告刘连成辩称该借款已经向李新超偿还的意见，因本案借款的出借方为本案原告，被告刘连成应向本案原告返还借款。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。本案被告李新超为该笔债务提供担保，应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李新超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连成于本判决生效之日起十日内偿还原告马洁借款50000元及利息（利息依本金50000元，自2013年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李新超对上述债务承担连带偿还责任。被告李新超承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第56号
原告刘作玉，农民。
委托代理人伍先伟，个体工商户。
被告刘仁美，农民。
被告刘助正（又名刘就正），农民。
被告张良均，农民。
被告刘基文，农民。
四被告委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。
本院在审理原告刘作玉诉被告刘仁美、刘助正、张良均、刘基文财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘作玉于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的财产损害赔偿纠纷，因为双方诉争的土地存在权属争议，故应该先由政府作确权处理。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘作玉撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 邹联维
审 判 员 彭 诚
人民陪审员 杨永雄
二〇一二年五月三十日
书 记 员 李振军
第1页，共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6525号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告武晓。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00229号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邢国殿，男，1977年1月9日出生于河南省郏县，身份证号4104251977********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地郏县白庙乡邢庄*号，现住郏县东城区艳阳小区。2001年10月17日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），2009年6月21日刑满释放；2013年1月17日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与尚未执行的罚金人民币二万元及尚未执行完毕的剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利八个月零九天，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被郏县公安局刑事拘留，2015年11月16日被郏县公安局监视居住，当月30日经郏县人民检察院决定对其监视居住。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邢国殿犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人邢国殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日0时50分许，被告人邢国殿酒后驾驶豫DP83**号小型普通客车沿郏县龙山大道由西向东行驶至民生路交叉口，其在直行道向右转弯时，与在其后面行驶向右转弯的焦某某驾驶的豫KVK9**号小轿车相撞，致双方车辆部分损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，邢国殿血液中乙醇含量为104.01mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，邢国殿负该事故的全部责任，焦某某无责任（民事赔偿部分在侦查阶段已调解处理）。
上述事实，被告人邢国殿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第674号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔款凭证，户籍证明、前科证明、抓获证明，北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第338号刑事判决书，广东省北区监狱（2009）北狱释字第1436号释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢国殿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人邢国殿刑事责任的意见正确，本院予以支持。
邢国殿醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其前犯抢劫罪、出售非法制造的发票罪被判处的附加刑罚金尚未执行完毕，应与其此次所犯新罪应判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人邢国殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；与尚未执行的罚金人民币30000元并罚；决定执行拘役一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月1日﹤已扣除自2015年11月9日至2015年11月16日先行羁押的7日﹥止。罚金已缴纳人民币5000元，其余罚金30000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一五年十二月九日
书记员 王乐乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡平，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与人民陪审员严玉辉、宋城组成合议庭，于2015年10月16日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年4月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购车，透支8.2万元，分36期偿还，首期还款2564.20元，以后每期还款2558元，如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院判决被告偿还原告所欠透支款61780元、手续费7840元、利息140.05元、滞纳金129.42元（利息已计算至2015年3月25日，利息从2015年3月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告支付原告因本案所产生的律师代理费3000元，原告对被告所有的抵押汽车渝C9Z7**号享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告胡平未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北京现代牌小型轿车，车辆总价为11.8万元，被告首付3.6万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8.2万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2564.20元，以后每期偿还2558元；并分期支付／一次性支付手续费10094.20元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使�述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京现代牌小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月20日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。2014年4月16日，原告将透支款8.2万元付给被告，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年3月25日，被告尚欠原告未还透支款61780元、手续费7840元、利息140.05元和滞纳金129.42元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商�贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北京现代牌渝C9Z7**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款61780元、手续费7840元、利息140.05元和滞纳金129.42元，并支付贷款61780元从2015年3月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡平抵押担保的北京现代牌渝C9Z7**号小型轿车的价款优先受偿。
三、被告胡平在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 宋 城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟 梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初308号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月21日出生于江苏省泰兴市，公民身份号码3210251965********，汉族，初中文化，农民，住泰兴市河失镇西荡村东鹤*组**号。因本案，于2015年9月8日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年7月30日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至18km＋400m（本市河失镇常周居委会西侧）处时，发生单方交通事故。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为266.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
本院审查期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为266.01mg／100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）�修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011�5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4951号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二日
书记员 杨玉妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3993-1号
申请执行人：童岳校，无固定职业。
被执行人：柴权春，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第266号童岳校诉柴权春追偿权纠纷一案过程中，申请执行人童岳校与被执行人柴权春达成自愿达成执行和解，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有24500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费418元、执行费521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第318号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人李海龙，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人李海龙合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同法执字第318号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张清贵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5111号
罪犯周薇，女，1983年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年11月3日作出（2014）长中刑未初字第00003号刑事判决，以被告人周薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周薇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周薇减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5111号罪犯周薇，女，1983年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）长中刑未初字第00003号刑事判决，以被告人周薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周薇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周薇减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执349号
通化合兴房地产开发有限公司：
王玉昌申请通化合兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第124号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王玉昌支付合同款131387元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3294元，申请执行费1870元。
特此通知
二〇一六年八月十一日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3103号
原告王西平。
原告上海城通轨道交通投资开发建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐军，负责人
本院在审理原告王西平诉被告上海城通轨道交通投资开发建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚伟勇
二〇一六年三月十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5457号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
上诉人艾扬、丁金红诉南京仟佰间房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0102民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月8日，艾扬、丁金红向南京市玄武区人民法院起诉称：2013年8月5日，起诉人丁金红名下的位于南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易，总房价款177万元，但南京仟佰间房地产经纪有限公司此前并未执行有关文件精神，也未通过网上平台打印出《南京市房地产经纪委托合同》示范文本与起诉人签订及备案，就在同年8月14日直接从网上平台打印出关于丁金红、南京仟佰间房地产经纪有限公司及周巧菊的《南京市房屋权属登记申请书》，其行为明显违反了《南京市存量房网上交易实施细则》第五条“接受委托”、第六条“发布房源信息”、第七条“合同签订与注销”等规定。起诉人现诉至法院，请求确认起诉人与南京仟佰间房地产经纪有限公司不存在南京市存量房网上交易服务平台签约的委托关系。
原审法院认为：起诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予受理。
上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉案件是有区别的，不属于重复起诉。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审理。现上诉人再次起诉，本次诉讼与前诉系基于同一事实，且的诉讼请求实质上否定前诉裁判，构成重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5457号上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。上诉人艾扬、丁金红诉南京仟佰间房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0102民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月8日，艾扬、丁金红向南京市玄武区人民法院起诉称：2013年8月5日，起诉人丁金红名下的位于南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易，总房价款177万元，但南京仟佰间房地产经纪有限公司此前并未执行有关文件精神，也未通过网上平台打印出《南京市房地产经纪委托合同》示范文本与起诉人签订及备案，就在同年8月14日直接从网上平台打印出关于丁金红、南京仟佰间房地产经纪有限公司及周巧菊的《南京市房屋权属登记申请书》，其行为明显违反了《南京市存量房网上交易实施细则》第五条“接受委托”、第六条“发布房源信息”、第七条“合同签订与注销”等规定。起诉人现诉至法院，请求确认起诉人与南京仟佰间房地产经纪有限公司不存在南京市存量房网上交易服务平台签约的委托关系。原审法院认为：起诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予受理。上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉案件是有区别的，不属于重复起诉。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审理。现上诉人再次起诉，本次诉讼与前诉系基于同一事实，且的诉讼请求实质上否定前诉裁判，构成重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年七月十四日书 记 员  杜 惠
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初77号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月30日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月13日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月4日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、韩斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年1月间，被告人刘某某以能够办理驾驶本、牌照号和找工作为由，多次在唐山开平区、路北区、路南区等地实施诈骗。其中，在唐山市开平区一带诈骗李某某25000元、丁某某6000元、高某某6000元、包某某6000元、田某某6000元、贾某某6000元、徐某某6500元、郭某某7000元，高某甲12500元，王某某11000元，李某甲8000元，共计100000元；在唐山市路北区一带诈骗杜某某13900元、郭某甲3000元、李某乙20000元、唐某某28000元、张某某21500元、白某某5000元，共计91400元；在唐山市路南区诈骗赵某某3000元。被告人刘某某多次诈骗，金额合计194400元，骗取钱款均已挥霍。2016年1月11日，被告人刘某某被被害人扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人钱财，数额巨大，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月至2016年1月间，被告人刘某某以能够办理驾驶本、牌照号和找工作为由，多次在唐山开平区、路北区、路南区等地实施诈骗。其中，在唐山市开平区一带诈骗李某某25000元、丁某某6000元、高某某
6000元、包某某6000元、田某某6000元、贾某某6000元、徐某某6500元、郭某某7000元，高某甲12500元，王某某11000元，李某甲8000元，共计100000元；在唐山市路北区一带诈骗杜某某13900元、郭某甲3000元、李某乙20000元、唐某某28000元、张某某21500元、白某某5000元，共计91400元；在唐山市路南区诈骗赵某某3000元。被告人刘某某多次诈骗，金额合计194400元，骗取钱款均已挥霍。2016年1月11日，被告人刘某某被被害人扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人郭某甲、丁某某、杜某某、徐某某、郭某�、李某乙、包某某等人的报案材料，证人赵世宇、李某某、王志强等人的证言，被告人刘某某的到案证明、户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人被扭送公安机关后，能向办案机关如实供述尚未掌握的同种较重罪行，应认定为坦白，故可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二〇二一年三月十日止）
二、责令被告人刘某某于判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币25000元、丁某某6000元、高某某6000元、包某某6000元、田某某6000元、贾某某6000元、徐某某6500元、郭某某7000元，高某甲12500元，王某某11000元，李某甲8000元，杜某某13900元、郭某甲3000元、李某乙20000元、唐某某28000元、张某某21500元、白某某5000元，赵某某3000元，合计人民币194400元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新蕊
审判员 刘爱军
审判员 王奕翔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3451号
原告：徐丽伟，女，1975年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：闫桂美，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：和秀凤，女，1958年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告徐丽伟与被告闫桂美、和秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽伟到庭参加了诉讼，被告闫桂美、和秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息(以本金140000元按月息3分自2011年4月4日计算至2016年12月6日；以本金30000元按月息3分自2011年3月26日计算至2013年10月17日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日闫桂美向原告借款30000元，双方约定利息按月息900元计算；2011年4月4日闫桂美向原告借款140000元，双方约定利息按月息3%计算，利息三个月一付。上述借款均由和秀凤担保。自2011年6月原告因购房多次向被告催还借款，两被告以种种理由推脱，拒不偿还。2013年10月17日和秀凤归还徐丽伟本金30000元，此后剩余借款至今未还。
闫桂美未作答辩。
和秀凤未作答辩。
徐丽伟围绕诉讼请求提交了2011年3月26日的借条及2011年4月4日的借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审查对本案事实认定如下：2011年3月26日闫桂美向徐丽伟借款30000元并出具借条一份，借条右下角注明：每月利息按玖佰元计算。和秀凤作为担保人在借条中签名。2013年10月17日和秀凤向徐丽伟偿还借款本金30000元，利息未支付。
2011年4月4日，闫桂美由和秀凤担保向徐丽伟借款140000元并出具借条一份，借条中约定月息3%，徐丽伟将140000元存单交付闫桂美。借款后闫桂美向徐丽伟支付了一个月利息，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间借款的事实。
闫桂美向徐丽伟借款17万元并出具了相应的借条，双方之间系民间借贷关系，双方意思表示真实，亦不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。闫桂美未偿还借款本金140000元及利息，已构成违约，故闫桂美应偿还借款本金140000元。关于徐丽伟主张的利息，因双方的约定的月息3%过高，违背法律的禁止性规定，徐丽伟主张的利息损失应当按照月息2%计算，闫桂美已支付140000元借款的一个月利息，系自愿支付，不违背法律的禁止性规定，应当予以扣除，徐丽伟主张140000元借款利息计算至2016年12月6日不违背法律规定，本院予以支持，故徐丽伟主张的30000元借款利息应自借款之日计算至2013年10月17日，140000元借款利息自2011年5月5日计算至2016年12月6日。和秀凤作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及担保期间，应视为对闫桂美的借款承担连带责任保证，故和秀凤应对闫桂美的借款本金及利息承担连带清偿责任。和秀凤承担保证责任后有权向闫桂美追偿。闫桂美、和秀凤不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐丽伟要求闫桂美偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，和秀凤应当对闫桂美的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂美自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐丽伟借款本金140000元；
二、被告闫桂美自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐丽伟利息（以本金30000元，按月利息2%自2011年3月26日起计算至2013年10月17日；以本金140000元按月利息2%自2011年5月4日起计算至2016年12月6日）；
三、被告和秀凤对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告和秀凤承担保证责任后，有权向被告闫桂美追偿；
五、驳回原告徐丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告闫桂美、和秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2028号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：张红，系原告员工。
委托代理人：梁亮，系原告员工。
被告：俞公平。
被告：邬尚炯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告俞公平、邬尚炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告俞公平、邬尚炯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年7月7日，原被告签订保证借款合同，被告俞公平于同日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款20万元，并提供被告邬尚炯作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年1月5日到期，借款利息为月利率10.71‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告俞公平拖欠本金未还，利息付至2015年12月20日，之后的利息再未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告俞公平归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定计算从2015年12月21日算至还清借款之日止；被告邬尚炯对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告俞公平、邬尚炯未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、查询单各一份，送达地址确认书两份。被告俞公平、邬尚炯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告俞公平逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告俞公平归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告邬尚炯作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞公平在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息按合同约定从2015年12月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告邬尚炯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4625元，减半收取2312.5元，由被告俞公平、邬尚炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈可欣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更494号
罪犯彭永佳，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年12月12日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第214号刑事判决，认定被告人彭永佳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，彭永佳不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）闽刑终字第132号刑事裁定，维持原判。于2014年2月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭永佳在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭永佳的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永佳在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣一分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯彭永佳原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费385元，本次审理期间执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭永佳减刑的异议。
本院认为，罪犯彭永佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭永佳的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年6月29日起至2038年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1986号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某，女，1967年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日18时许，被告人冉某在本市南明区园林路一出租屋内贩卖毒品给肖某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冉某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人冉某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，指认毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李发开
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执276号
申请执行人蔡共和，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城明日制衣厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶荣臻。
被执行人叶荣臻，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡共和与被执行人泉州市鲤城明日制衣厂、叶荣臻买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）鲤民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1241号
原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司。
法定代表人胡廷东。
委托代理人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告（互诉原告）邹斌。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。
原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司诉被告（互诉原告）邹斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴和刘正，被告邹斌及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月15日。
二、工作岗位：软件工程师。
三、工资情况：原、被告确认被告每月工资为9000元。
四、劳动合同签订情况：原、被告确认双方未签订书面劳动合同。
五、被告提起涉案劳动争议仲裁的时间：2015年3月4日。
六、离职情况：原告提交的经被告确认的《考勤统计表》显示，被告上班至2015年2月13日。被告提交了信息截图打印件，用以证明原告违法解除与被告的劳动关系。证人杜某出庭作证表示，其原为原告的员工，原告于2015年2月13日分别约谈被告及证人杜某，后原告直接在QQ里称被告及证人杜某自动离职，但证人杜某与原告已协商处理了双方间的劳动争议纠纷。原告对信息截图的真实性不予确认，表示被告于2015年2月13日以后未正常上班属于自动离职行为。
结合上述查明的事实，本院认为，被告上班至2015年2月13日，被告要求原告支付其2015年2月1日至2015年2月13日期间的工资4500元，原告对此无异议，本院依法予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额事项，原、被告之间未签订书面劳动合同的事实清楚，结合被告的入职时间及被告提起涉案劳动争议仲裁的时间，原告应支付被告2014年3月4日至2014年8月14日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额48310.34元（9000元×5＋9000元÷21.75×8）。关于违法解除劳动关系赔偿金事项，被告提交的信息截图系打印件，原告对信息截图的真实性不予确认，故本院不予采信。证人杜某与原、被告存在利害关系，且证人杜某的证言亦不足以证明原、被告解除劳动关系的原因。据此，被告以原告违法解除劳动关系为由要求原告支付赔偿金36000元，证据不足，本院不予支持。
七、关于经济损失事项：原告提交了《项目负责人员统计表》、《委托开发协议》、《解除委托开发协议告知函》，用以证明被告在职期间负责的项目以及因被告负责的部分项目未达标而导致客户解除协议。被告对上述证据的真实性均不予确认。
本院认为，原告提交的《委托开发协议》和《解除委托开发协议告知函》，仅证明了原告与其客户之间的业务往来，不能证明被告给原告造成了经济损失。原告要求被告赔偿经济损失100000元，证据不足，本院不予支持。
八、关于社会保险和住房公积金事项：涉案劳动仲裁裁决裁定被告返还原告其在职期间社会保险和住房公积金的个人缴交部分金额共18740.18元，原、被告均未就此提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
九、关于律师费事项：被告提交的《委托代理合同》及发票显示，被告于2015年3月13日向广东星辰律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，被告主张因涉案劳动争议仲裁及诉讼案件支出律师费，有相应的《委托代理合同》及发票予以佐证，本院依法予以确认。依据胜诉比例，本院认定原告应支付被告律师代理费2933.91元。
十、原告的仲裁请求：1、被告返还原告垫付的社保费以及住房公积金共24100元；2、被告赔偿原告经济损失100000元。
十一、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年2月1日至2015年2月13日期间的工资4500元；2、原告支付被告2014年3月1日至2014年8月14日期间未签劳动合同双倍工资差额49500元；3、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金36000元；4、原告支付被告律师费5000元。
十二、针对原告的仲裁请求，仲裁结果为：1、被告返还原告其在职期间社会保险费及住房公积金的个人缴交部分金额共18740.18元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、针对被告的仲裁请求，仲裁结果为：1、原告支付被告2015年2月1日至2015年2月13日期间的工资4500元；2、原告支付被告2014年3月4日至8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额48310.34元；3、原告支付被告律师代理费2933.91元；4、驳回被告的全部仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告律师代理费2933.91元；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
十五、被告的诉讼请求：1、原告支付被告2015年2月1日至2015年2月13日期间的工资4500元；2、原告支付被告2014年3月1日至2014年8月15日期间未签劳动合同双倍工资差额49500元；3、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金36000元；4、原告支付被告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）邹斌2015年2月1日至2015年2月13日期间的工资4500元；
二、原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）邹斌2014年3月4日至8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额48310.34元；
三、原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告（互诉原告）邹斌律师代理费2933.91元；
四、被告（互诉原告）邹斌应在本判决生效之日起十日内支付原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司其在职期间社会保险费及住房公积金的个人缴交部分金额共18740.18元；
五、驳回原告（互诉被告）深圳市坤邑紫恒科技有限公司的全部诉讼请求
六、驳回被告（互诉原告）邹斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 僖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1989号
原告:吴作东,男,1961年4月12日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告:戴寿很,男,1970年1月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:郭小仙,女,1964年10月4日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴作东与被告戴寿很、郭小仙民间借贷纠纷一案中，原告吴作东及其委托诉讼代理人司立双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴作东负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 建
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执105号
申请执行人尹徜达，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地梁园区乔庄前新村一巷**号，证件号码411402198612170536。
被执行人房翠玲，地址河南省虞城县利民镇利民南关。
被执行人冯长久，地址河南省虞城县利民镇利民南关。
尹徜达申请执行［房翠玲、冯长久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（或本院）于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹徜达于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人尹徜达于2016年3月25日向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）商梁民初字第04354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年三月二十六日
书记员 宁亚军