wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第129号
原告洪浩。
委托代理人吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人洪荣祖。
被告威海惠灵置业有限公司。
法定代表人任玲，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告洪浩与被告威海惠灵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员于鲁江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪浩之委托代理人吴飞、洪荣祖及被告威海惠灵置业有限公司之委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩诉称：2011年10月1日，原告洪浩与被告威海惠灵置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的山海明圣小区第18幢1单元302号住宅一套。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告不但逾期交房，且所交付的房屋至今不能办理房产证书，被告的行为已构成根本违约，现要求解除商品房买卖合同、返还原告已付购房款279740元、支付违约金101335元、支付逾期交房违约金3944元、赔偿原告往来被告处办理房产证费用4000元。
被告威海惠灵置业有限公司辩称：原告的诉请没有任何根据，被告逾期交房，被告已支付了原告1500元违约金，对此双方已处理完毕。关于逾期办证的问题，被告已将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未能办理房产证系政府部门的原因，且商品房买卖合同中双方已约定不退房，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月1日，原告洪浩与被告威海惠灵置业有限公司签订编号（乳）W1108095号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区山海明圣居住小区18幢1单元302号住宅一套，建筑面积53.59平方米，单价每平方米5220元，计房款279740元。商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款。买方在本合同签订当日已付房款￥：30000元（定金），余款￥：249740元于2011年10月30日之前付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2011年10月5日向被告交付房款279740元，2013年6月1日原告向被告交付维修基金、契税、工本费5201元，2013年6月1日、6月17日原告向物业部门、燃气部门、水电部门交付各种物业费、水电费、试气费共计998元。
另查明，涉案商品房于2014年6月12日取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，该备案证注明竣工日期为2013年10月21日。2013年6月1日，原、被告签订入住协议，被告将涉案房屋交付原告使用，因逾期交房被告于2013年6月1日支付给原告违约金1500元。后因出卖人的原因导致买受人至今无法办理涉案房屋所有权登记。被告主张已按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但对此被告未提交相关证据予以证实。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同的约定严格履行各自的义务。
本案中，原告已按合同约定履行了交付房款的义务，被告亦应在合同约定期限内履行向原告交付约定商品房的义务。原、被告于2013年6月1日签订了入住协议，被告将涉案商品房交付给原告使用，因为被告逾期交房，被告已支付给原告违约金1500元。双方对逾期交房已达成协议处理完毕，现原告再次要求被告支付逾期交房违约金3944元理由不当，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，由于被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权登记，使原告不能达到合同目的，被告的行为已构成根本违约，现原告要求解除商品房买卖合同返还已付购房款279740元理由正当，本院予以支持。被告主张已按合同约定的期限将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告对其主张未提交相关证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。被告提出商品房买卖合同第十五条约定买受人不退房，只需向买受人支付违约金即可的抗辩理由不当，本院不予支持。原告向被告交付的维修基金、契税、工本费5201元系原告因本次购房向被告交付的，被告应予返还。原告提出商品房买卖合同中约定0.05%违约金过低要求予以调整的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金101335元于法无据，本院不予支持，违约金应自2011年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿往返办证费用4000元理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告洪浩与被告威海惠灵置业有限公司2011年10月1日签订的（乳）W1108095号商品房买卖合同；
二、被告威海惠灵置业有限公司返还原告洪浩已付购房款279740元及维修基金、契税、工本费5201元；
三、被告威海惠灵置业有限公司支付原告洪浩违约金（以279740元为本金，自2011年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述二、三条款限被告威海惠灵置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告洪浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由原告洪浩负担1500元，由被告威海惠灵置业有限公司负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00787号
罪犯罗兵，男，汉族，生于1976年11月27日，四川省资阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第43号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告左敏，女，汉族，1963年7月31日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告左敏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告左敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告左敏于2008年1月3日在原告处申办了中信信用卡，同年1月26日为被告下发了卡号为403391800＊＊＊＊＊＊＊的中信信用卡，被告左敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9191.07元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告左敏仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告左敏向原告支付信用卡欠款本息共计9191.07元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告左敏承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告左敏未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告左敏（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告左敏申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告左敏发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为403391800＊＊＊＊＊＊＊。截至2014年1月23日，被告左敏共拖欠信用卡欠款本息合计9191.07元，其中含本金4993.65元。庭审中原告要求被告左敏支付以本金4993.65元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告左敏持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告左敏至今未还款形成纠纷，被告左敏应承担全部责任。现原告持据要求被告左敏偿还欠款及利息9191.07元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告左敏支付以本金4993.65元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息9191.07元（截至2014年1月23日）。
二、被告左敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4993.65元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十七日
书 记 员 纪建卫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初94号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱丽歌，女，1990年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人朱丽歌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人朱丽歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月30日16时30分许，被告人朱丽歌无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市尖山乡尖山村马圈路段时，与在公路上行走的被害人陈某相撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被害人之子赶到现场并拨打“110”报警，朱丽歌在现场等待。经认定，朱丽歌负事故主要责任。经鉴定，陈某系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，民事部分赔偿已完毕。朱丽歌于2016年8月30日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了道路交通事故认定书、接警证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解协议书、到案经过、户籍证�、证人丁某证言、被告人朱丽歌供述、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人朱丽歌的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人朱丽歌判处有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱丽歌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱丽歌驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人朱丽歌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱丽歌所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人朱丽歌明知他人报警仍在现�等待，被公安机关从现场带回，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱丽歌无证驾驶无号牌两轮摩托车，可酌情对其从重处罚。综合本案情节，被告人朱丽歌犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱丽歌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳玲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘媛媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1358号
原告贾星亮，男，1959年12月7日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，包头市裕全饲料厂股东。
被告陈胜利，男，1960年1月18日出生，汉族，现住包头市。
被告苏培华，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告贾星亮诉被告陈胜利、苏培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈胜利均到庭参加了诉讼，被告苏�华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，二被告向原告借款37万元，约定月利率3%，二被告借款以来。只是在2014年10月份偿付了11000元利息，本金未偿还，虽然多次催讨未果。向原告请求人民法院关于《合同法》司法解释（二）第21条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵存：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，依法判令二被告立即偿还借款37万元及月利率2%的利息，并依据《民法通则》第87条之规定，请求判令二被告互负连带清偿责任，以保护原告的合法权益不受侵害。请求1、判令二被告立即偿还借款37万元及约定利息，利随本清；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜利辩称，11000元的利息不是我给偿还的，中途有个姓宋的人给原告还过20000元的利息；2、本金我本人借了17万元，我给原告已经还了20000元，本金还欠15万元，剩下的借款20万元是苏培华借的。我和原告借款17万元的条子原来是前四年打的，后来原告收回去了，我和苏培华就一起打在这种借条上。
被告苏培华未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告陈胜利和被告苏培华共同为原告贾星亮出具借条一张，内容为：”今借到贾星亮人民币叁拾柒万元整（月利率3%）。借款人苏培华、陈胜利，还款人：苏培华、陈胜利。2012年8月25日”。在庭审时，被告陈胜利认可该借条上是自己的亲笔签名及亲手按�手印，也认可自己和苏培华借了原告人民币37万元，只是辩称自己实际借了17万元，剩余的20万元是苏培华借的，但对此辩称被告陈胜利没有提供相关证据来佐证。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款。
另查明，2014年10月份，被告陈胜利通过案外人宋某向原告偿还了2万元。
上述查明的案件事实，有原告与被告陈胜利的陈述和原告提供的借条壹份及证人宋某的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告贾星亮与被告陈胜利、苏培华之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告要求二被告偿还借款的请求应予保护。双方约定按月利率3%支付利息，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，主张要求二被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。上述借款本金及利息归还时应减去被告陈胜利已经偿还的2万元。被告苏培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈胜利与被告苏培华于本判决生效后30日一次性偿还原告贾星亮借款本金370000元及利息（自2012年8月26日按照月利率2%给付利息至付清之日止，利随本清。偿还时减去被告陈胜利已经归还原告的2万元）；
二、二被告对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6850元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费6850元。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳丽莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异580号
异议人（被执行人）：王井云,男,1960年5月6日生,汉族,农民,现住迁安市燕祥小区凯源花苑*号楼*单元*楼东屋。
申请执行人：李晓霞，女，1964年8月14日生，汉族，退休职工，现住迁安市。
被执行人：孙小征，男，1968年4月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
在本院执行李晓霞与孙小征、王井云借款合同纠纷一案中，异议人王井云对（2015）唐执一字第154号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王井云称，(2013)安民初字第2656号河北省迁安市人民法院民事判决书并未判决迟延履行期间的债务利息，154号执行裁定,在计算迟延履行期间的债务利息存在明显错误的情况下,即做出终结执行行为,违反法律规定,严重地侵犯了我的合法权益,请求1、依法裁定撤销（2015）唐执一字154号河北省唐山市中级人民法院执行裁定；2、依法裁定撤销错误执行行为。
本院查明，2014年12月2日，河北省迁安市人民法院作出(2013)安民初字第2656号民事判决书，判决：”一、被告孙小征偿还原告李晓霞借款本金32.8万元,并支付本金32.8万元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止,按照中国人民银行同类同档次贷款利率4倍的利息。被告孙小征已经给付原告的利息31.2万元,在其应给付的利息中予以扣除。本判决生效后十日内履行。二、被告王井云对本判决第一项承担连带保证责任，被告王井云承担保证责任后有权向被告孙小征追偿。”李晓霞申请执行后，执行机构按”一、欠款本金328000元；二、依据判决书计算利息366207.96元；三、迟延履行部分的利息：（一）一般债务利息88069.35元。（二）加倍部分债务利息28364.92元；四、诉讼费和保全费8820元；五、鉴定费14400元；六、执行费7676元；七、被申请人孙小征在诉讼前已给付申请人李晓霞利息312000元；八、本院扣划及被申请人王井云交款527630元。”认定共计执行841538.23元，扣除被申请人孙小征在诉讼前已给付申请人李晓霞利息312000元，实际执行被执行人王井云5276**元。2017年5月15日，本院作出（2015）唐执一字第154号执行裁定书，以被执行人王井云已全部履行了给付义务为由裁定终结迁安市人民法院作出的(2013)安民初字第2656号民事判决书的执行。
本院认为，执行机构应当严格依照判决书所确定的内容执行。执行机构在计算应当执行的数额时，对判决书没有判决的判决生效后的债务利息予以计算并执行，违反法律规定，裁定终结执行程序不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）唐执一字第154号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一七年十月十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异580号异议人（被执行人）：王井云,男,1960年5月6日生,汉族,农民,现住迁安市燕祥小区凯源花苑*号楼*单元*楼东屋。申请执行人：李晓霞，女，1964年8月14日生，汉族，退休职工，现住迁安市。被执行人：孙小征，男，1968年4月2日生，汉族，农民，现住唐山市。在本院执行李晓霞与孙小征、王井云借款合同纠纷一案中，异议人王井云对（2015）唐执一字第154号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王井云称，(2013)安民初字第2656号河北省迁安市人民法院民事判决书并未判决迟延履行期间的债务利息，154号执行裁定,在计算迟延履行期间的债务利息存在明显错误的情况下,即做出终结执行行为,违反法律规定,严重地侵犯了我的合法权益,请求1、依法裁定撤销（2015）唐执一字154号河北省唐山市中级人民法院执行裁定；2、依法裁定撤销错误执行行为。本院查明，2014年12月2日，河北省迁安市人民法院作出(2013)安民初字第2656号民事判决书，判决：”一、被告孙小征偿还原告李晓霞借款本金32.8万元,并支付本金32.8万元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止,按照中国人民银行同类同档次贷款利率4倍的利息。被告孙小征已经给付原告的利息31.2万元,在其应给付的利息中予以扣除。本判决生效后十日内履行。二、被告王井云对本判决第一项承担连带保证责任，被告王井云承担保证责任后有权向被告孙小征追偿。”李晓霞申请执行后，执行机构按”一、欠款本金328000元；二、依据判决书计算利息366207.96元；三、迟延履行部分的利息：（一）一般债务利息88069.35元。（二）加倍部分债务利息28364.92元；四、诉讼费和保全费8820元；五、鉴定费14400元；六、执行费7676元；七、被申请人孙小征在诉讼前已给付申请人李晓霞利息312000元；八、本院扣划及被申请人王井云交款527630元。”认定共计执行841538.23元，扣除被申请人孙小征在诉讼前已给付申请人李晓霞利息312000元，实际执行被执行人王井云5276**元。2017年5月15日，本院作出（2015）唐执一字第154号执行裁定书，以被执行人王井云已全部履行了给付义务为由裁定终结迁安市人民法院作出的(2013)安民初字第2656号民事判决书的执行。本院认为，执行机构应当严格依照判决书所确定的内容执行。执行机构在计算应当执行的数额时，对判决书没有判决的判决生效后的债务利息予以计算并执行，违反法律规定，裁定终结执行程序不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）唐执一字第154号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一七年十月十日书记员刘月
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第648号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年2月24日出生于四川省犍为县，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省犍为县。2014年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日12时许，被告人陈某某骑自行车经过成都市锦江区东大路“仁恒滨河湾”二期建筑工地东边古雅坡路河边绿化带时，发现在此散步的被害人华某某，遂上前以卖淫为由，在华某某身上抚摸，后趁华某某不备之机，将其裤子后包内现金3200元盗走。被告人陈某某骑车逃离现场后，被群众挡获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人陈某某的户籍材料及辨认说明，被害人出具的谅解书，证人杨灵昊、魏锐的证言及辨认笔录，被害人华学明的陈述，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，被害人表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年九月十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初576号
原告：张朋，男，1982年1月15日出生，现住黑龙江省北安市百盛社区。
被告：曹晓崧，男，46岁，现住黑龙江省北安市头道街鑫如家宾馆。
原告张朋与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。
张朋向本院提出诉讼请求：判决被告曹晓崧支付鑫如家宾馆经营利润200000.00元。事实和理由：鑫如家宾馆原由张朋、郭忠祥、曹晓崧、王洋、郭仲礼合伙经营，现已转包曹晓崧一人经营。曹晓崧现拖欠张朋两年承包费合计200000.00元。
本院经审查认为，原告不积极参加诉讼，怠于行使诉权，导致法院不能及时送达开庭传票对本案进行审理；原告不到庭，就不能证明与本案有利害关系，其主体资格即已经不具备。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张朋的起诉。
案件受理费4300.00元，于本裁定生效后退回张朋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 雪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地江西省安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心，组织机构代码：72392730-1。
被执行人万程发，男，1951年9月10日出生，汉族，江西省安义县人，务农，住江西省安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人万程发借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）安石民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告万程发于本判决生效后三日内归还原告江西安义农村合作银行借款本金71000元，并自2011年11月27日起至还清款之日止以借款本金71000元为基数按双方约定的利率向原告江西安义农村合作银行支付借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人龙祥云，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘津铭，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县松泰建筑设备销售有限公司。
法定代表人刘铠崧，该公司董事长。
申请执行人龙祥云与被执行人安仁县松泰建筑设备销售有限公司、刘津铭民间借贷一案，本案执行标的额30.63万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人张金，女，汉族，1977年8月11日出生，现住云南省安宁市。
被申请执行人张晓云，男，汉族，1975年3月26日出生，现住云南省安宁市。
关于张金申请执行张晓云租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方对执行标的达成和解协议，并履行完毕。申请执行人张金于2015年2月26日向本院提出结案申请，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第694号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 洪
人民陪审员 徐艳辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘万福
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人：李晓亮，农民。
被执行人：历军，农民。
被执行人：张华，农民。
本院在执行李晓亮诉历军、张华劳务雇佣合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年二月三日
书记员 吴 琼
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人陈须全，男，1962年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆灼云（曾用名陆琴容），女，1972年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈须全与被执行人陆灼云民间借贷纠纷一案，被执行人陆灼云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆灼云所有的银行存款8800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第89号
申请执行人朱建利，居民。
被执行人战玉国，居民。
本院于2015年1月20日以（2015）安执字第89号执行裁定书查封被执行人战玉国所有的位于安丘市青云花园25号楼310室（房产证号为市区商0032**号）房产一套，现因被执行人战玉国已履行还款义务，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人战玉国所有的位于安丘市青云花园25号楼310室（房产证号为市区商0032**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年三月十六日
书记员 李 强
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第89号申请人王中合，农民。被执行人张永仁，农民。本院在执行申请人王中合与被执行人张永仁机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人张永仁无可供执行的财产，申请人表示无法提供其可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院（2015）安子民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一五年六月五日书记员  张忠忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3708号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告詹玉春，男，汉族，1972年3月9日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）与被告詹玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人赵荣到庭参加诉讼，被告詹玉春经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费740.33元及违约金118.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告詹玉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告詹玉春系淮安经济技术开发区罗马假日小区32幢501室业主，建筑面积106.37平方米，该房屋为多层住宅。2007年12月16日，原告浦东物业与建设单位淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》，约定：由原告为罗马假日小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。2008年11月原告浦东物业入驻罗马假日小区，为该小区提供物业服务，服务期满后于2015年初退出该小区。被告詹玉春从2014年1月1日开始一直拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用740.33元，经核算该数额正确（106.37×0.58×12=740.33），本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费666.3元（740.33×90%=666.3）。对于原告主张的违约金，考虑到原告提供的服务并非完美无暇，故对原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹玉春于本判决生效后十日内支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费666.3元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉春负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章熙媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初653号
原告：卢孔准。
委托代理人：许君鞅、缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：平阳县正伟皮业有限公司，统一社会信用代码：330326000057471，住所地：浙江省平阳县水头镇金兴路21-1号。
法定代表人：卢兴亩。
诉讼代表人：平阳县正伟皮业有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道恒隆商务楼台1**室。
委托代理人:陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
原告卢孔准诉被告平阳县正伟皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日向本院起诉，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告卢孔准的委托代理人许君鞅、被告平阳县正伟皮业有限公司管理人的委托代理人陈铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孔准起诉称：原告系从事皮革加工户。2014年月11月至2015年3月期间被告向原告采购各类皮革原料共计519112元。因被告所欠货款严重超过了原告的经济承受能力，原告便要求被告须支付原告货款才能继续供货，但被告对于原告的合理要求予以拒绝。后双方便终止合作。后经原告多次催讨，被告仅支付50000元，余款拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币共计469112元及逾期利息（利息以469112元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：1、原告诉讼主体信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告诉讼主体信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款及其金额的事实。
被告平阳县正伟皮业有限公司管理人答辩称：因管理人联系不到被告公司的相关人员，也无法联系被告公司的财务人员，无法核实原告的诉讼请求是否符合事实依据，无法确认原告起诉金额是否准确；利息应按照基准利率计算至2016年3月11日止。
被告平阳县正伟皮业有限公司管理人提供了下列证据：民事裁定书、决定书，证明浙江联桥律师事务所作为被告平阳县正伟皮业有限公司破产管理人参加本案诉讼活动。
原告提供的证据，平阳县正伟皮业有限公司管理人质证意见下：对证据1-2无异议，证据3因缺乏相关信息无法确认证据的真实性。对平阳县正伟皮业有限公司管理人提供的证据，原告无异议。
本院认为，原告及平阳县正伟皮业有限公司管理人提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年月11月至2015年3月期间，被告平阳县正伟皮业有限公司向原告卢孔准采购各类皮革原料共计519112元，由被告在欠款凭证上加盖公章予以确认，后被告支付50000元，余款469112元至今未支付。另外，本院于2016年3月11日受理卢立想对被告平阳县正伟皮业有限公司破产清算申请。
本院认为，原告卢孔准与被告平阳县正伟皮业有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告平阳县正伟皮业有限公司尚欠原告卢孔准货款469112元，事实清楚，证据确凿充分。现原告卢孔准要求被告平阳县正伟皮业有限公司支付货款469112元，合法有据，本院予以支持。关于本案货款是否计算逾期利息。原告与被告未约定付款期限及违约责任，原告可以向被告主张自权利主张之日即起诉之日起计算利息损失。利息损失可按同期银行同档次贷款基准利率上浮50%计算，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告平阳县正伟皮业有限公司破产清算一案的受理时间为2016年3月11日，故本案逾期利息应计算至2016年3月11日止。对原告要求逾期利息计算至履行完毕之止的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告平阳县正伟皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢孔准货款469112元及逾期利息（利息以469112元为基数，自2016年1月30日起按同期银行同档次贷款基准利率上浮50%计算至2016年3月11日止）；
二、驳回原告卢孔准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由平阳县正伟皮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8337元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 黄小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终276号
上诉人（原审被告）：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号。
法定代表人：陈天堆,董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室。
法定代表人：陈联，总经理。
原审被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢16层。
法定代表人：李家常。
原审被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园。
法定代表人：ＸＸ波。
原审被告：李家常，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原审被告：胡金花，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称南京新一公司）与被上诉人巢湖国元小额贷款有限公司（以下简称巢湖国元公司）、原审被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花因借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
南京新一公司上诉称：1、被上诉人将借款合同、保证合同与应收账债权转让合同数种不同性质法律关系并案诉讼于法无据，应当分案处理。2、《应收账款质押三方协议》无管辖约定，该协议虽为质押担保，但已涉及转让，该《三方协议》所涉汇出款项即合同履行地在上诉人所在地银行。请求撤销原裁定，分案审理，并将针对上诉人债权转让部分移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。结合本案，案涉《应收账款质押三方协议》属于担保合同即从合同，本案借款合同作为主合同，约定了由贷款人即国元公司住所地法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京新一公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终276号上诉人（原审被告）：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号。法定代表人：陈天堆,董事长。被上诉人（原审原告）：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室。法定代表人：陈联，总经理。原审被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢16层。法定代表人：李家常。原审被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园。法定代表人：ＸＸ波。原审被告：李家常，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：胡金花，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称南京新一公司）与被上诉人巢湖国元小额贷款有限公司（以下简称巢湖国元公司）、原审被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花因借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初331号民事裁定，向本院提起上诉。南京新一公司上诉称：1、被上诉人将借款合同、保证合同与应收账债权转让合同数种不同性质法律关系并案诉讼于法无据，应当分案处理。2、《应收账款质押三方协议》无管辖约定，该协议虽为质押担保，但已涉及转让，该《三方协议》所涉汇出款项即合同履行地在上诉人所在地银行。请求撤销原裁定，分案审理，并将针对上诉人债权转让部分移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。结合本案，案涉《应收账款质押三方协议》属于担保合同即从合同，本案借款合同作为主合同，约定了由贷款人即国元公司住所地法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京新一公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月三十一日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第23号
申请人吕某某，女，住长春市朝阳区。
申请人吕某某要求宣告其夫赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某某，男，住长春市朝阳区。
代理人赵某，女，住长春市宽城区。
申请人起诉来院，诉称赵某某患病多年，诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆），请求法院判决赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经吉林正达司法鉴定中心精神病司法鉴定，确认赵某某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人吕某某为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐红梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第869号
原告塔依热·麦合麦提。
委托代理人西尔扎提·肉孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告海热提·亚克亚。
被告王海洋。
被告肖洪文。
被告马付生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司职工。
本院在审理原告塔依热·麦合麦提诉被告海热提·亚克亚、被告王海洋、被告肖洪文、被告马付生、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告塔依热·麦合麦提于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔依热·麦合麦提的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告塔依热·麦合麦提撤回起诉。
案件受理费530元，已减半收取265元，由原告塔依热·麦合麦提承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐冰莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第88-1号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告罗联芝，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地址四川省兴文县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告罗联芝、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记所有人为罗联芝坐落于宜宾市临港大道一段8号太阳岛16幢1单元－1层1号房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证临港字第002007**号，建筑面积为109.22平方米）予以查封，并交由被告罗联芝保管使用。在查封期间被告罗联芝不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 碧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2482号
原告李万林，居民。
被告刘术军，个体，现下落不明。
被告孙晓燕，个体，现下落不明。（被告刘术军之妻）
本院受理的原告李万林与被告刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘术军所有的原高密市规划国土资产局高土用字（1994）第21号文件所批复出让的2750平方米国有土地使用权及该土地上的建筑面积为1315.38平方米的房产及附属设施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘术军所有的原高密市规划国土资产局高土用字＊＊＊＊文件所批复出让的2750平方米国有土地使用权及该土地上的建筑面积为1315.38平方米的房产及附属设施。
查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年七月十七日
书记员 李秋蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10817号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告殷起训。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告殷起训物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2421号
原告：许南燕，男，1967年7月20日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宋冬连，女，1967年11月17日出生，汉族。
被告：孙松保，男，1964年10月6日出生，汉族，。
原告许南燕与被告宋冬连、孙松保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告许南燕的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告宋冬连、孙松保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许南燕向本院提出诉讼请求：1、判决宋冬连、孙松保一次性给付许南燕建材款50000元及逾期利息。庭审中，对逾期利息明确为按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由宋冬连、孙松保承担。事实和理由：许南燕和宋冬连、孙松保系生意合作伙伴关系。宋冬连、孙松保经营建筑材料期间常年从许南燕处赊购建筑材料。2016年2月17日双方结算后确定欠款50000元并由宋冬连出具了欠条。多次催讨无效。
宋冬连、孙松保均未作答辩。
许南燕围绕诉讼请求提交了以下证据：许南燕身份证复印件、宋冬连、孙松保的户籍证明、宋冬连出具的欠条一份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许南燕经营建筑材料，宋冬连从许南燕处赊购材料并于2016年2月17日出具欠条，欠条内容：“欠条/欠到货款伍万元正（50000.00元）/此据/宋冬连/2016年2月17日”。宋冬连和孙松保系夫妻。现许南燕以宋冬连和孙松保是夫妻为由要求判如所请。
另查明，中国人民银行同期贷款利息4.35%。
本院认为，宋冬连出具的欠条确认了宋冬连与许南燕之间存在买卖合同关系，故宋冬连与许南燕之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中许南燕交付了货物,宋冬连未支付货款,因此宋冬连应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时宋冬连和孙松保系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，孙松保未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故许南燕要求宋冬连、孙松保立即偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定还款时间，许南燕起诉之日可视为其向宋冬连、孙松保主张权利的时间，亦即其利息起算的时间，故对于许南燕要求宋冬连、孙松保承担逾期利息的讼诉请求，本院只予支持自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋冬连、孙松保于本判决生效后五日内偿付许南燕货款50000元并自2016年10月8日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由宋冬连、孙松保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此判决公告送达，现未生效）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一七年三月三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3346号
原告成都惠利达房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林国光，执行董事。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人钟家惠，女，汉族，1977年2月22日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告肖然，男，汉族，1984年3月2日出生，住成都市成华区。
原告成都惠利达房地产咨询有限公司（以下简称惠利达公司）与被告肖然劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张元独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告惠利达公司的委托代理人左飙、钟家惠、被告肖然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁认定事实不清、适用法律错误，裁决错误，本案不具有向被告支付任何报酬的事实依据和前提条件，被告无权主张支付报酬和任何对价，被告至今未办离职手续，原告有权行使抗辩权拒付任何费用，加班费补助不应得到执行，住房补贴不属于劳动争议，遂向本院提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补等共计23400元。
被告辩称，劳动仲裁不存在法律错误，应予维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月20日，被告应聘到原告位于成都市新都区新繁镇繁城锦绣项目售楼部从事招商工作，同月27日双方签订《劳动合同》，约定：“劳动合同期限从2015年7月20日起至2018年7月19日止。每月12日为发薪日，月工资2200元”。当日原告出具《关于金诗立等加班费补助说明》，载明：“兹有公司招商部员工金诗立、肖然、王博等，因为工作需要，需要经常外出，并伴有时常加班等工作，为此，经与三位员工商议，达成以下协议：每月给三位员工除应发工资外，将分别补助生活费2000元、话费补助1000元、住房补助1500元、差旅补助2000元和车补1300元，共计7800元。该项补助与工资发放时间相同”。2015年9月1日原告出具一份《关于停发金诗立等人工资及各项补助的通知》，载明：“自2015年7月开始，我司派驻成都市信佳房地产开发有限公司繁城锦绣项目专职为该项目的招商的金诗立、王博、肖然三人工作不力，自签订劳动合同以来，从未按照公司的要求在公司打卡上班，截止2015年8月30日，该项目的招商任务完成情况依然为零，开发商拟解除相关招商合同，并向我司追偿巨额违约金。鉴于此，经公司研究决定：自2015年9月份起，停发金诗立、王博、肖然三人的工资及各项补助”。2015年12月1日原告出具一份《解除劳动合同通知书》，载明：“你于……。公司根据你的综合工作能力，对待遇及工作岗位及时进行了调整。9月下旬开始至今配合温江项目的签约工作，11月份公司计划正式与温江项目签约并驻场后，你及其他招商人员表示要集体辞职，已根本违约并给公司造成了严重的损失。现我单位与你的劳动合同终止时间为2015年11月”，12月3日向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。其后被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2016年2月15日作出成金劳人仲委裁字[2015]第305号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，
另查明，2015年8月12日原告支付了被告2015年7月20日至7月31日工资工资及补助3755.60元，同年9月12日，原告支付了被告2015年8月1日至8月31日工资及补助9702元，同年11月30日原告额被告2015年9月至11月基本工资共计6600元。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、关于停发金诗立等人工资及各项补助的通知、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告惠利达公司作为用人单位与被告肖然作为劳动者建立劳动关系后，以被告未打卡上班及招商任务未完成为由，停发原告的工资及补助，首先被告是受原告的指派在繁城锦绣项目从事招商工作，并非原告住所地上班，未在公司上班打卡的理由不成立：其次原、被告签订的劳动合同未约定被告的招商工作任务具体指标，也无工作考核量，就以被告招商任务为零，停发相应工资及补助，不符合法律的规定，为此劳动者要求用人单位按照劳动合同的约定补足拖欠的工资，并无不当，本院予以支持，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
成都惠利达房地产咨询有限公司在本判决生效后十日内向肖然支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都惠利达房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月三十日
书记员 任莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第176号
原告：叶某。
被告：雷某甲。
原告叶某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气等方面存在差异，共同生活期间经常吵架，导致感情无法好转。原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但之后双方未共同生活，感情无法改善，故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩雷某乙由原告抚养，子女抚养费由原告负担；3、座落于泰顺县大安大洋的混凝土结构房子一间，对半分割。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，原告负担子女抚养费。
原告叶某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实3、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育子女情况。
被告雷某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩雷某乙，现跟随被告及其家人共同生活。由于双方婚后缺乏沟通，导致感情出现裂痕。为此原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好。但双方并未和好，继续分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方应共同生活，相互扶助。但双方现因分居多年，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩雷某乙长期跟随被告及其家人共同生活，已经适应现在的生活环境，由被告抚养为宜。酌定由原告支付抚养费35000元；原告有探望子女的权利，被告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告雷某甲离婚；
二、婚生男孩雷某乙由被告雷某甲抚养至能独立生活时止，原告叶某于本判决生效后三十日内支付被告子女抚养费35000元；原告有探望男孩的权利，被告应予协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴谦和
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1017号
申请执行人：河北华信锅炉集团有限公司，住所地高碑店市团结东路39号。
法定代表人：何树明，该公司董事长。
被执行人：金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：鑫能投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街1号甲1号楼A703室。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
本院在执行河北华信锅炉集团有限公司与金色种业有限公司、鑫能投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金色种业有限公司、鑫能投资管理有限公司的财产不能处置，申请执行人河北华信锅炉集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十七日
书记员 王东振
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第840号
原告苏濛，男，汉族，1988年1月7日出生。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告路超峰，男，汉族，1989年7月19日出生。
原告苏濛与被告路超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏濛的委托代理人王振烈、被告路超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏濛诉称，原、被告双方是朋友，被告长期居住厦门。2009年7月开始，被告陆续向原告借款，截止2012年12月1日，被告共向原告借款人民币660000元（币种下同）。为此，双方在厦门市海沧区签订一份《借款协议》，该协议约定被告共向原告借款660000元（含本金和利息），再次借款期限为半年即2012年12月1日起至2013年5月31日，同时还约定合同签订地法院为双方争议管辖的法院。然而，借款期限届满，被告路超峰依然没有依约还款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。因此诉至法院，请求判令：一、被告路超峰返还借款660000元给原告苏濛，并向原告支付逾期利息（以660000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至被告全部返还全部欠款之日止。）；二、被告承担本案全部诉讼费用和保全费。
被告路超峰辩称，其与原告系朋友关系，2009年7月15日向原告借款500000元，当时约定月利率2分。借款后其陆续还款，有转账记录可以证明。原告主张660000元是包括利息叠加计算的，其实际的借款仅为500000元。认可向原告借款的事实，但对原告主张的借款660000元金额不认可。《借款协议》上的还款期间是原告自己填写的，双方并未约定逾期利息，因此2013年5月31日后的逾期利息不同意承担。请求依法裁判。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年7月15日向原告借款500000元，约定月利率2分。其后被告陆续向原告支付利息。2012年12月1日，原、被告双方签订《借款协议》，确认被告尚欠原告借款本息660000元，约定还款期限自2012年12月1日起至2013年5月31日止。还约定如被告不能按期归还借款，原告有权按借款利率200%的比列向被告收取逾期金额部分的逾期利息。期限届满后，被告未予偿还，原告因此诉至本院。
另查明，根据原告的申请，本案依法采取保全措施，查封了被告路超峰名下位于厦门市思明区会展北里5号1802号房屋。原告因此支付保全费4454元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、转账明细及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2009年7月15日向原告借款500000元及利息每月2分的事实，双方均无异议，应予确认。双方于2012年12月签订的《借款协议》，实质上是双方对该笔借款截止2012年12月1日的本息进行的结算。根据双方的结算，被告确认截止2012年12月1日尚欠借款本息660000元，对此本院予以确认。被告主张该款项并非借款本金，予以采纳。被告未在约定期间还款，原告有权按《借款协议》主张逾期利息，故原告诉请被告偿还借款本息660000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算基数以借款本金500000元为宜。被告主张未约定逾期利息与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏濛借款本金660000元及逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告路超峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏濛因诉讼保全支出的保全费4454元；
三、驳回原告苏濛的其他诉讼请求。
若被告路超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11456元减半收取5728元，由被告路超峰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第840号
原告杨彦贵，男，生于1961年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志贵，男，生于1966年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成富，男，生于1967年5月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨占林，男，生于1956年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨彦贵诉被告杨志贵、马成富、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨彦贵、被告杨占林到庭参加了诉讼，被告杨志贵、马成富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦贵诉称，2012年2月20日被告杨志贵、马成富做生意需资金向原告借款18万元，约定2012年5月20日返还，由被告杨占林担保，三被告向原告出具了借条，后经原告催要被告马成富返还了借款5000元，剩余借款17.5万元三被告至今未返还。现请求判令，三被告连带返还原告借款17.5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨志贵、马成富借原告现金18万元由被告杨占林担保，除已返还5000元外，剩余17.5万元至今未返还的事实。
被告杨占林对原告提供的证据无异议。
被告杨志贵、马成富缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨志贵、马成富经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。被告杨占林对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨志贵、马成富共同借原告现金18万元，由被告杨占林担保，除已返还5000元外，剩余借款17.5万元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年2月20日被告杨志贵、马成富向原告杨彦贵借款18万元，由被告杨占林提供担保，三被告向原告出具了借条，约定还款期限为2012年5月20日，借款到期后经原告催要被告马成富向原告杨彦贵返还借款5000元，对剩余借款17.5万元至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告杨志贵、马成富向原告杨彦贵借款18万元。除已返还5000元外，剩余借款17.5万元至今未返还，有三被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨志贵、马成富对原告杨彦贵借款17.5万元不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨彦贵依法主张其权利，令被告杨志贵、马成富返还剩余借款17.5万元，由被告杨占林承担连带保证责任有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志贵、马成富于本判决生效后30日内返还原告杨彦贵借款17.5万元；
二、被告杨占林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，被告杨志贵、马成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建和
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2983号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告付克斗，男，1964年11月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付克斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告付克斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，2003年9月22日被告付克斗向原告下属的鲁阳信用社贷款29万元，期限12个月，利率6.63‰。贷款到期后经该社信贷员多次催要，被告不予清偿借款本金29万元和2003年9月24日至实际还款之日的利息。现请求：1、判令被告偿还借款本金29万元和此款2003年9月24日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告方承担。
被告付克斗未作答辩。
经审理查明，2003年9月22日，被告付克斗为购设备向原告鲁山县信用合作联社申请贷款29万元，并于当天与原告签订了《抵押担保借款合同》，该借款合同主要载明：“贷款人：鲁阳农村信用社，借款人：付克斗，抵押人：付克斗……第一条贷款人同意向借款人发放贷款，贷款内容如下：（一）贷款种类短期，借款用途购设备；（二）贷款金额人民币贰拾玖万元整（币种及金额大写）；（三）贷款期限：自2003年9月22日起至2004年9月22日止。还款方式一次性还清……（四）贷款利率为6.63‰，按季计付利息……二、抵押人愿以下列财产土地（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保内容如下：……（二）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。……借款人（公章）：付克斗（签名和指印），付克斗印章……贷款人（公章或合同专用章）：鲁山县鲁阳农村信用合作社（印章），负责人（授权委托人）（签名盖章）：李兵（印章）……签订日期：2003年9月22日，签订地点：鲁阳社”。借款人付克斗使用该款到期后，经原告催要被告对该笔借款本息均不予偿还，2013年10月19日原告向被告送达了催收贷款通知书，载明：“付克斗同志：你于2003年9月22日在我社因贷款29万元，经我社多次催收，至今未清偿，现定于2013年11月1日前，偿还29万元，2013年11月1日前清偿全部本息。……借款人：付克斗（签名和指印）……2013年10月19日”。被告签收催款通知书后仍未清偿，遂引起原告诉讼。
本院认为，2003年9月22日，被告付克斗因购设备向原告鲁山现农村信用合作联社申请贷款29万元，并于当天和原告签订了抵押担保借款合同，本院予以确认，双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。贷款到期后向经原告催要该款被告不予偿还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告付克斗偿还借款本金29万元及2003年9月24日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告付克斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克斗于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金29万元及该款自2003年9月24日起计算至实际还款之日的利息（利率按该笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告付克斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2983号原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人杨国奇，市民。被告付克斗，男，1964年11月26日生，汉族。原告鲁山县农村信用合作联社与被告付克斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告付克斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山农村信用合作联社诉称，2003年9月22日被告付克斗向原告下属的鲁阳信用社贷款29万元，期限12个月，利率6.63‰。贷款到期后经该社信贷员多次催要，被告不予清偿借款本金29万元和2003年9月24日至实际还款之日的利息。现请求：1、判令被告偿还借款本金29万元和此款2003年9月24日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告方承担。被告付克斗未作答辩。经审理查明，2003年9月22日，被告付克斗为购设备向原告鲁山县信用合作联社申请贷款29万元，并于当天与原告签订了《抵押担保借款合同》，该借款合同主要载明：“贷款人：鲁阳农村信用社，借款人：付克斗，抵押人：付克斗……第一条贷款人同意向借款人发放贷款，贷款内容如下：（一）贷款种类短期，借款用途购设备；（二）贷款金额人民币贰拾玖万元整（币种及金额大写）；（三）贷款期限：自2003年9月22日起至2004年9月22日止。还款方式一次性还清……（四）贷款利率为6.63‰，按季计付利息……二、抵押人愿以下列财产土地（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保内容如下：……（二）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。……借款人（公章）：付克斗（签名和指印），付克斗印章……贷款人（公章或合同专用章）：鲁山县鲁阳农村信用合作社（印章），负责人（授权委托人）（签名盖章）：李兵（印章）……签订日期：2003年9月22日，签订地点：鲁阳社”。借款人付克斗使用该款到期后，经原告催要被告对该笔借款本息均不予偿还，2013年10月19日原告向被告送达了催收贷款通知书，载明：“付克斗同志：你于2003年9月22日在我社因贷款29万元，经我社多次催收，至今未清偿，现定于2013年11月1日前，偿还29万元，2013年11月1日前清偿全部本息。……借款人：付克斗（签名和指印）……2013年10月19日”。被告签收催款通知书后仍未清偿，遂引起原告诉讼。本院认为，2003年9月22日，被告付克斗因购设备向原告鲁山现农村信用合作联社申请贷款29万元，并于当天和原告签订了抵押担保借款合同，本院予以确认，双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。贷款到期后向经原告催要该款被告不予偿还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告付克斗偿还借款本金29万元及2003年9月24日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告付克斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付克斗于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金29万元及该款自2003年9月24日起计算至实际还款之日的利息（利率按该笔借款合同上约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告付克斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国人民陪审员  张红梅人民陪审员  孔金凤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15127号
原告乐某，男，1970年3月23日出生，汉族，住三明市大田县。
被告邱某，女，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告乐某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告乐某向本院提出撤回对被告邱某起诉的申请。
本院认为，原告乐某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告邱某的起诉。
本案案件受理费5750元，由原告乐某负担。
审判员 江玉华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初446号
原告：陈圣初，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：程云锦，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈圣初与被告程云锦加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈圣初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈圣初撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初446号原告：陈圣初，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：程云锦，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈圣初与被告程云锦加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈圣初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈圣初撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十七日代书记员 邹 凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00381号
上诉人（原审原告）：王荣俊，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理上诉人王荣俊与被上诉人方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案过程中，上诉人王荣俊向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王荣俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初22号
原告杨某某，男，1951年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠路。组织机构代码：35655126-8。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，1975年10月25日出生，汉族，该局副局长，住高安市。代理权限：特别授权。
委托代理人杨某某，女，1967年3月9日出生，汉族，高安市市场和质量监督管理局注册局局长。代理权限：物别授权。
委托代理人张熹，江西�州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨某某，男，1961年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告高安市市场和质量监督管理局及第三人杨某某工商行政登记一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以涉案行政纠纷被宜春市工商行政管理局作出过行政复议决定和高安市人民法院作出过行政判决，原告认为被告所作的高市监决字【2016】1号行政处理决定书违反法定程序且无效，因此没有必要进行诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 徐细红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09417号
罪犯柯宝江，男，汉族，1968年6月1日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人柯宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柯宝江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柯宝江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯宝江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯宝江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年12月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2248号
原告:史清刚，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告史清刚诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告史清刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史清刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告史清刚负担。
审判员 贾红
二〇一八年四月十六日
书记员 王陟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂林，男，1939年7月30日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化青龙科技基地有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇横江村。
法定代表人：赵伟师，该公司总经理。
再审申请人李茂林因与被申请人广州市从化青龙科技基地有限公司（以下简称青龙公司）环境污染责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂林申请再审称，李茂林已就案涉土地进行登记颁证的相关手续，但权属登记证办理需要时间，暂时没有足够的证据证明案涉土地产权。李茂林申请二审法院调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组对案涉土地的权属证的办理情况，二审法院不予受理属程序违法。综上，李茂林请求依法予以再审。
青龙公司提交意见称，李茂林主张侵权损害赔偿，但并未提交相关权属证明证实案涉果树为其所有、案涉土地由其承包。本案一、二审程序合法，李茂林并未向二审法院书面申请调查取证。李茂林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为环境污染责任纠纷。根据李茂林的再审申请以及青龙公司的答辩意见，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李茂林主张环境污染侵权损害赔偿，但并未提供有效证据证明案涉果树的产权情况以及果树所在土地的权属情况和四至范围，因李茂林举证不能，一、二审驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。此外，李茂林认为二审对其调查取证申请不予审理属程序违法，但李茂林在本案二审期间并未提交书面调查取证的申请，且李茂林要求调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组对案涉土地的权属证的办理情况并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形，故其主张本案二审程序违法缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，李茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂林的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00311号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：78622698-3）。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告许昭琦，男，50岁。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告杨卫平，男，52岁。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告王应照，男，43岁。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告李延平，男，51岁。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告周国江，男，46岁。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月7日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，12月7日-9日，本院分别向被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告许昭琦的委托代理人张先军、赵新苹，被告杨卫平、王应照、李延平、周国江的共同委托代理人王慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年元月29日，被告许昭琦因购买空调在该社贷款10万元，利率11.7‰，期限一年（2008年元月29日至2009年元月15日）。担保人杨卫平、王应照、李延平、周国江承担连带保证责任。2009年元月15日贷款到期后，被告许昭琦未能如期履行借款合同，现贷款已经逾期。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告许昭琦返还借款10万元及利息，由被告杨卫平、王应照、李延平、周国江承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告许昭琦辩称超过了诉讼时效，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告杨卫平、王应照、李延平、周国江辩称已超过保证期间，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：是否超过诉讼时效和保证期间，
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、个人保证担保借款合同、借款申请、担保保证书。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江质证后认可上述证据的真实性，但原告百间房信用社起诉时间为2013年4月9日，已超过诉讼时效和保证期间。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江提交立案审批表1份，原告百间房信用社质证后认为实际起诉时间在前。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借款借据、个人保证担保借款合同、借款申请、担保保证书，被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江提交立案审批表，经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年元月29日，原告百间房信用社（贷款人）、被告许昭琦（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额10万元，借款用途购空调，借款期限自2008年元月29日至2009年1月15日，月利率11.7‰。逾期贷款罚息按日利率万分之五点八五计收。被告杨卫平、王应照、李延平、周国江提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括本金、利息、罚息以及贷款人实现债券的费用等。签订合同当日，原告百间房信用社向被告许昭琦支付了借款10万元。2009年1月15日借款期限届至后至今，被告许昭琦未依约返还上述借款及利息（原告百间房信用社自认2008年3月31日前的利息已经结清）。2012年1月15日担保期间届至，2013年4月9日原告百间房信用社方向本院起诉主张上述债权。
本院认为，原告百间房信用社与被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江等之间借款、担保合同依法成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经依约履行了支付借款的义务，被告许昭琦作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息）。被告杨卫平、王应照、李延平、周国江作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。依照双方约定，诉讼时效于2011年元月15日届至。原告百间房信用社于2013年4月9日向人民法院起诉主张债权之际，已经超过了法定的诉讼时效，原告百间房因此丧失了胜诉权。同时，保证期间于2013年元月15日届至，原告百间房信用社也未在保证期间内向担保人主张权利，被告杨卫平、王应照、李延平、周国江因此免除保证责任。被告许昭琦、杨卫平、王应照、李延平、周国江的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝筱月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第531号
原告农日光，工人。
被告韦凤丽。
原告农日光诉被告韦凤丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告韦凤丽下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告农日光到庭参加诉讼，被告韦凤丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农日光诉称，被告因资金周转紧张，于2010年11月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款XXXXXX元，限于2011年11月前还清，我作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告未能如期全部偿还借款，在银行的多次催偿下，原告于2013年12月20日为被告代为偿还借款XXXXX元，但被告至今未能偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告人民币XXXXX元及利息（利息计算：以XXXXX元为基数，从2013年12月20日起按年利率6%计付）。
原告农日光对其诉讼请求提供如下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行出具的《收条》，证明原告为被告的借款承担保证责任及其代为偿还的数额。
被告韦凤丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告韦凤丽于2010年11月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请贷款XXXXXX元，合同约定年利率为13.50%，借款期限自2010年11月至2011年11月，原告农日光作为合同的保证人在《小额借款及担保合同》上签字确认承担保证责任。因被告未能如期全部偿还借款，原告于2013年12月20日代被告偿还借款XXXXX元。由于被告至今未支付给原告代其偿还的款项，为此诉至本院。
本院认为，被告韦凤丽和原告农日光与中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照合同的约定向银行履行还款义务，但由于被告的违约行为，导致原告为其偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告支付代其偿还的款项，理由充分，本院予以支持，但原告请求从2013年12月20日起按年利率6%计付利息，因其与被告对代为偿还借款后的利息计算没有明确的约定，故对原告的请求，本院不予支持。利息的计算应当从原告向本院主张权利的日期即2015年11月21日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦凤丽支付给原告农日光代偿款本金XXXXX元及利息（利息计算：以XXXXX元为基数，自2015年11月21日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告农日光的其他诉讼请求。
本案的受理费200元，公告费700元，共计900元（原告已预交），由被告韦凤丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1663号
原告马某1。
委托代理人马某2，系原告之子，特别代理。
被告李某，现住陇南市，×××。
被告张某，现住陇南市。
原告马某1诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某及其妻子张某，于2011年6月25日、2011年8月10日、2012年7月6日，分三次向原告借款共计84500元，还款期到后原告多次上门催要，被告均以各种理由拖欠，严重损害了原告的合法利益，原告遂诉至法院请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金84500元，以及利息121033元，本息共计205533元；2、自起诉之日起至本金还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体；2、借条复印件两份，证明借款金额共计84500元，属夫妻共同债务。
被告未提交证据，对原告提交的证据也无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李某及其妻子张某，于2011年6月25日、2011年8月10日、2012年7月6日，分三次向原告借款共计84500元，并出具了借条三份，约定借款期限六个月，月利率3%，借款到期前被告曾向原告支付利息5000元。借款到期后被告再未向原告偿还过借款本金及利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实有双方的陈述及借条在卷为证。
本院认为，关于借款利息，原、被告约定利息年利率36%，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息依法不予保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案借款利息应以年利率24%为限，现原告要求按年利率24%计付自借款之日起至实际归还借款之日期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金84500元及相应利息122033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告马某1借款本金84500元，利息121033元（至2017年8月22日），并以拖欠本金为基数，从2017年8月23日起以年利率24%计算利息至本金偿还清为止。
二、被告张某对上述借款本息承担清偿责任。
案件受理费4380元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马林德
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞