安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04196号
原告：牛兰芝，女，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱治民，男，1978年1月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：大连翔华旅游汽车有限公司。
法定代表人：葛丽，该公司经理。
委托代理人：李虹，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：辛鈺杭，该公司经理。
委托代理人：刘洪飞，该公司员工。
被告：王国友，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
被告：牛勤，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。（系王梓桐母亲）
被告：王梓桐，女，2013年10月24日出生，汉族。
法定代理人：牛勤，女，1989年1月16日出生，汉族。（系王梓桐母亲）
上述三被告共同委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
被告：王玉莲，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告牛兰芝与被告朱治民、王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐、大连翔华旅游汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兰芝及其委托代理人于林、被告朱治民委托代理人ＸＸ飞、被告大连翔华旅游汽车有限公司委托代理人李虹、被告王国友、牛勤及被告王国友、牛勤、王梓桐委托代理人高秀萍到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兰芝诉称：2015年2月27日19时10分许，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶搭载于某、刘某甲、王国友、王某乙、牛兰芝的五征牌三轮汽车沿临泉县X018县道施工路段由南向北行驶到临泉单桥镇安徽诚聚食品有限公司北侧150米路段逆向行驶时，与朱治民驾驶的辽B×××××大型普通客车发生相撞，致王某甲、于某、刘某甲当场死亡，王国友、王某乙、牛兰芝受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察认定，王某甲的过错是造成事故的主要原因，朱治民的过错是造成事故的次要原因。原告牛兰芝因伤在临泉县人民医院住院治疗31天，支付医疗费21565元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，牛兰芝因车祸创致双侧14根肋骨骨折的伤残程度为道路交通事故伤残八级；误工及护理期自受伤之日起至外固定取出后1月止，营养期限125日。后续医疗费约需6500元。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等一切经济损失15万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告牛兰芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证、户口簿复印件，表明原告身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：交通事故成因分析、鉴定通知书各一份。表明原告因交通事故受伤，被告方负全部事故责任，其中王某甲负主要责任、朱治民负次要责任以及朱治民驾驶的车辆所有人是大连翔华旅游汽车有限公司等情况；
第三组证据：机动车驾驶证一份，表明肇事车辆驾驶人为朱治民；
第四组证据：车辆保险单二份，表明朱治民驾驶的肇事车辆在浙商财产保险股份公司大连分公司分别投了交强险和商业险，并且事故发生在保险期限内；
第五组证据：原告住院病历一份、费用清单一份、医疗费发票三份，表明原告伤情及治疗花费21565元等情况；
第六组证据：法医鉴定书、伤残鉴定书和鉴定费发票各一份、鉴定材料费发票一份，表明原告因交通事故受到的伤情轻伤一级、伤残8级、后续医疗费6500元以及鉴定费1850元等情况；
第七组证据：临泉县公安局临公（刑）撤案字（2015）19号撤案决定书一份，表明公安机关撤销对朱治民刑事部分的追诉；
被告朱治民辩称：原告要求各被告承担连带赔偿责任无法律依据，本案原告案由为机动车交通事故责任纠纷，根据“道交法”76条对于因交通事故造成的伤害，首先由交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例进行赔偿，本案被告朱治民经交警队认定负事故次要责任，对于原告方合理损失部分，被告朱治民应承担与其过错相应的责任赔偿，原告要求被告朱治民与其他被告承担连带赔偿责任无法律依据；因肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车强制保险及100万第三者保险（不计免赔），根据规定，应当由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内直接向原告赔偿；原告诉称的部分赔偿项目无法律依据，营养费无相应的医嘱，伤残级别鉴定时机不适宜，精神抚慰金要求过高，交通费用无票据支持，误工费、护理费无明确的期限；被告朱治民要求其为原告垫付的25000元在本案中一并处理，由原告在或赔款中优先返还被告朱治民。
被告朱治民为支持其辩解主张，向本院并提交证据材料如下：
第一组证据：被告身份证、驾驶证、行驶证、保单两份（强、商），表明肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险100万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，对原告的合理损失部分应由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内直接赔偿；表明该两份保单中没有被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司答辩称的精神抚慰金及诉讼费用不属于保险公司的免责告知，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称其不承担精神抚慰金和诉讼费用的辩解意见无法律及事实依据；
第二组证据：收条，表明原告的儿子刘某乙在检察院收到被告朱治民垫付的费用25000元；
被告大连翔华旅游汽车有限公司辩称：被告大连翔华旅游汽车有限公司不承担民事赔偿责任；原告索赔数额过高，有一部分没有事实依据；被告大连翔华旅游汽车有限公司承担次要责任，精神损害赔偿不应由大连翔华旅游汽车有限公司承担。
被告大连翔华旅游汽车有限公司为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：营业执照、组织机构代码，表明保险公司的主体资格；
第二组证据：挂靠协议三份，表明朱治民从2012年1月至2016年12月31日与被告大连翔华旅游汽车有限公司签订挂靠协议，将自己实际所有车辆辽B×××××挂靠于被告大连翔华旅游汽车有限公司名下。
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告部分诉讼请求过高，精神抚慰金明显过高，误工期应计算至定残前一天，护理期、营养期按照住院期间计算，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内已垫付69000元，余额41000元应为其他伤员留相应份额，非医保费用、鉴定费、诉讼费不应当由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司承担，超过交强险部分，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司只承担30%的赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：营业执照、组织机构代码，表明被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司的主体资格；
第二组证据：垫付通知书、转账电子回单，表明被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司为死者垫付丧葬费69000元的费用，交强险余额还剩下41000元；
第三组证据：保险条款，表明被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司商业险限额内不承担精神抚慰金和诉讼费。
被告王国友、牛勤、王梓桐辩称：三被告对事故责任认定书有异议，王国友也是事故受害人，三被告没有继承王某甲的遗产，原告请求三被告承担赔偿责任没有依据，其他答辩意见同被告朱治民。
被告王国友、牛勤、王梓桐为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：王国友、牛勤身份证、户口簿，表明被告的诉讼主体资格。
被告王玉莲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：其他当事人对原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组、第七组证据材料，其他当事人对被告朱治民举证的第一组、第二组证据材料，其他当事人对被告大连翔华旅游汽车有限公司举证的第一组证据材料，其他当事人对被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司举证的第一组证据材料，其他当事人对被告王国友、牛勤、王梓桐举证的证据材料均没有异议，本院经审查对该十组证据材料的证明效力予以认定。其他当事人对原告举证的第五组证据材料真实性无异议，但认为原告要求的营养费不应支持，本院经审查对该组证据材料的证据效力予以认定，营养费应以鉴定意见书鉴定的为准。其他当事人对原告举证的鉴定意见书及鉴定费有异议，本院经审查认为，鉴定意见书是有关鉴定机构作出的，鉴定费的支付确属客观事实，故对该组证据材料的证明效力予以认定。原告对被告大连翔华旅游汽车有限公司举证的第二组证据材料挂靠协议提出异议，本院经审查认为，作为挂靠协议双方当事人的朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司对有关民事责任应承担连带责任，该事实的认定对原告权益并无不利，该组证据材料的证明效力应予以认定。
原告认为被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司举证的第二组证据材料垫付通知书、转账电子回单与本案不具有关联性，本院经审查认为，案涉事故的几位受害人的合理损失应在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司交强险限额内按比例受偿，故对该组证据材料的证明效力不予认定。其他当事人对被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司举证的第三组证据材料的保险条款有异议，本院经审查认为该组证据材料不能证明被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司不负担精神抚慰金，诉讼费及其他有关费用的负担由本院依法判决。
经审理查明：2015年2月27日19时10分许，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶搭载于某、刘某甲、王国友、王某乙、牛兰芝的五征牌三轮汽车沿临泉县X018县道施工路段由南向北行驶到临泉单桥镇安徽诚聚食品有限公司北侧150米路段逆向行驶时，与朱治民驾驶的辽B×××××大型普通客车发生相撞，致王某甲、于某、刘某甲当场死亡，王国友、王某乙、牛兰芝受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察认定，王某甲的过错是造成事故的主要原因，朱治民的过错是造成事故的次要原因。原告牛兰芝因伤在临泉县人民医院主要治疗31天，支付医疗费21565元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，牛兰芝因车祸创致双侧14根肋骨骨折的伤残程度为道路交通事故伤残八级；误工及护理期自受伤之日起至外固定取出后1月止，营养期限125日。后续医疗费约需6500元。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）不计免赔。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等一切经济损失15万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明：肇事车辆辽B×××××大型普通客车登记车主为被告大连翔华旅游汽车有限公司，实际车主为被告朱治民，被告朱治民与被告大连翔华旅游汽车有限公司系挂靠关系。原告牛兰芝收到被告朱治民垫付费用25000元。诉讼中，原告牛兰芝申请将诉讼请求数额增加到171894.31元，本院经审查予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车行驶至事故地点时，未靠道路右侧通行，且违法载人，违法行为过错严重。朱治民驾驶机动车超过核定的行驶速度至出事地点时，对路面观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为一般。王某甲的过错是造成事故的主要原因，朱治民的过错是造成事故的次要原因。该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险、商业第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险责任险限额内按原告牛兰芝与案涉事故受害人王国友、王某乙损失数额的比例赔偿原告损失，超出交强险限额的不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，王某甲的法定继承人王国友、牛勤、王梓桐在继承王某甲遗产范围内承担70%的赔偿责任。原告牛兰芝诉求中的合理部分为：医疗费21505元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费30元／天×125天=3750元、残疾赔偿金9916元／年×20年×30％=59496元、误工费9916元／年÷365天／年×454天=12333.87元、护理费104.36×454=47379.44元、后续医疗费约需6500元，精神抚慰金酌定为20000元，合计人民币171894.31元。原告牛兰芳在交强险限额内按比例获赔数额为12596.76元，尚有159297.55元未得到赔偿，该未获赔数额159297.55元，由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任赔偿原告牛兰芝47789.27元，被告王国友、牛勤、王梓桐在继承王某甲遗产范围内承担70%的赔偿责任赔偿原告111508.29元。原告没有证据证明被告王玉莲在案涉事故中具有过错，故被告王玉莲在本案中不承担民事责任。因原告未提供交通费的有关凭证，故其要求被告支付交通费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告牛兰芝各项经济损失及精神抚慰金计60386.03元（被告朱治民垫付费用25000元，由原告牛兰芝从赔付款60386.03元中予以返还。）；
二、被告王国友、牛勤、王梓桐在继承王林遗产范围内赔偿原告牛兰芝各项损失及精神抚慰金111508.29元；
三、驳回原告牛兰芝的其他诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，鉴定费1850元，计人民币3719元，由被告朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司负担1181元，被告王国友、牛勤、王梓桐负担1963元，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年六月一日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。