江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第890号
原告李贵祥，男，1951年11月21日生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
被告傅俊，男，1986年2月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告李贵祥诉被告傅俊、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵祥的委托代理人庞珍涛、被告傅俊、人保兴化公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵祥诉称：2013年4月6日8时55分，被告傅俊驾驶其所有并在被告人保兴化公司处投保交强险及300000元商业三者险的苏M×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市长安路（花园路口）右转弯时，与由南向北原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故，该事故经交警部门认定被告傅俊负本起事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计140456.67元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、涉案车辆投保交强险和300000元不计免赔商业三者险的事实均无异议，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告垫付的医疗费不应当作为原告的损失主张，应当由被告自己向我公司进行理赔，原告主张的各项损失应当有相关事实和法律依据。
被告傅俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了医疗费19914.18元。我驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出部分按责承担。
经审理查明，2013年4月6日8时55分，被告傅俊驾驶其所有的苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市长安路（花园路口）右转弯时，与由南向北原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告傅俊负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，苏M×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告傅俊支付了医疗费19914.18元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李贵祥因交通事故受伤致右髋臼裂缝骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
以上事实有事故认定书、苏M×××××小型轿车行驶证、保单（复印件）、被告傅俊驾驶证、法医学鉴定书、出院记录及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费25117.9元；
2、住院伙食补助费18元／天×89天=1602元；
3、营养费20元／天×60天=1200元；
4、护理费80元／天×89天×2人=14240元；
5、误工费5000元／月×6个月=30000元；
6、交通费1500元；
7、残疾赔偿金32538元／年×（20-2）×10%=58568.4元；
8、精神损害抚慰金4000元；
9、被抚养人生活费20371元／年×5年×1／4×10%=2546.37元；
上述各项合计110854.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因当事人对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，故对该事实予以认定，并作为定案依据。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：医疗费被告对出院记录有异议，认为没有主治医生的
签字且该记录载明原告“双眼翼状胬肉”，认为该病系由于原告眼部受感染长期引起的病变，不同意承担对该眼部手术的费用，同时要求扣除20%的非医保用药。本院认为“翼状胬肉”系发生在睑裂部球结膜上的慢性增生组织，与日光、风沙等长期慢性刺激有关。但原告提供的2014年4月6日出院记录中入院诊断明确载明“双眼翼状胬肉继发出血，右眼视网膜挫伤”，因本起事故致原告外伤而引起其眼部胬肉的继发性出血，故此眼部手术与本起事故具有关联性，应予认定。经审核，医疗费用合计为45032.08元。被告认为应扣除非医保用药，因其未举证证明哪些用药是非医保用药，非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价，故对此抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，因原告实际出院日为2013年7月4日，故该损失应为18元／天×89天=1602元。3、营养费20元／天×60天=1200元。4、护理费70元／天×60天×2人=8400元。5、误工费，原告提供兴化市佳诚艺术玻璃经营部的营业执照副本、该公司的证明及收条三份，而上述证据无法充分证明其误工标准，考虑到原告已达法定退休年龄，结合其户籍性质，本院酌定误工标准为50元／天，误工期限酌定为6个月，因此该损失为9000元。6、交通费酌情认定800元。7、残疾赔偿金，原告提供了锦绣文华小区5号楼1单元501室的土地所有权证书，认为其于2009年7月即已居住于该小区。本院认为，该土地所有权证书的使用权人虽为李海健，但结合兴化市城市社区工作委员会景范社区居民委员会的证明可证实原告居住于上述小区已一年以上，故该项损失的标准认定可依照城镇居民人均可支配收入计算，结合伤残等级，则该损失为32538元／年×18年×0.1=58568.4元。8、精神损害抚慰金认定为2800元。9、被抚养人生活费为9607元／年×5年×1／4×10%=1201元，该项目应计入残疾赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为128603.48元，其中医疗费项目下为47834.08元，伤残项目下为80769.4元。
本案被告傅俊驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险，且在保险期间内，本案原告除医疗费项目下超出外，其余未超出，故后者依法在交强险范围内赔偿原告90769.4元。超出交强险部分，又因上述车辆投保了300000元不计免赔商业三者险，且承担事故全责，故被告人保兴化公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。被告傅俊垫付的费用依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李贵祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计128603.48元，其中给付原告李贵祥108689.3元，给付被告傅俊19914.18元。
二、驳回原告李贵祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费1682元，共计5082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2971元，被告傅俊负担1682元，原告负担429元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵晶晶