浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第651号
原告：杨克刚。
委托代理人：杨麒。
被告：吴庆伟。
委托代理人：方建良。
原告杨克刚诉被告吴庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2012年9月5日和2012年10月30日二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨克刚起诉称：2011年11月，被告安排原告负责大理石的切割及加工，但被告未制定安全管理规范，也未为原告配备护目镜等安全防护用品。2011年11月11日，原告在切割大理石过程中，切割工具的锯片爆裂，碎片击中原告的右眼，原告当即被送至桐庐县第一人民医院救治，并进行了手术，后转至浙江大学医学院第二附属医院进行治疗。经诊断，原告为右眼继发性青光眼，右眼外伤性瞳孔散大，右玻璃体积血。原告住院共计12天。出院后，原告也一直在用药物进行治疗，直至2012年5月才有所好转。2012年7月16日，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告右眼构成九级伤残；误工损失时间为180日；需一人护理，护理期限为6周；营养期限为8周。至今，原告的右眼仍有后遗症，需要长期进行治疗。原告多次找到被告协商，但被告不愿赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费17620.2元、护理费4111.38元、营养费2800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金123884元、后续治疗费5000元，共计153775.58元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告鉴定费2100元。
被告吴庆伟答辩称：本案是原告为被告提供劳务时自己受伤的，适用过错原则，按双方各自的过错承担相应的责任。原告在操作过程中，切割机本身带有防护罩，原告擅自将防护罩拆除，原告受伤是其自身操作原因导致，主要责任在原告。误工费、护理费的标准有异议，原告从事的建筑行业上一年度平均工资应当是30727元，护理费按护工行业上一年度平均工资应当是24955元；营养费按30元每天计算；住院伙食补助费15元每天计算；原告是农村户口，残疾赔偿金的标准按农村居民的标准13071元计算；后续治疗费原告没有相关的依据，不能计算；精神抚慰金要求过高，本次事故原告存在主要的责任。
原告举证如下：1、病历2份，欲证明原告治疗情况；2、桐庐县第一人民医院住院病历、出院记录、手术记录单等8份，欲证明原告住院治疗情况；3、浙江大学医学院附属第二医院眼科中心的眼部超声波检查报告单，欲证明原告右眼伤情；4、住院期间的用药清单12份及后续治疗医疗费发票4份，欲证明原告花去的医疗费用；5、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残、误工、护理、营养等；6、鉴定费发票1张，欲证明鉴定费用；7、原告的暂住证及桐庐县凤川街道西庄村委会出具的证明各1份，欲证明原告在桐庐县居住，应当按照浙江省的标准计算。
被告举证如下：证人吴某的证言，欲证明原告受伤是因其自身操作原因导致的。
经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1、2、7，没有异议；证据3是否是原告的报告单无法确定，要求鉴定机构重新对原告的眼睛进行检查；证据4，真实性没有异议，但重新鉴定后原来的鉴定结论被推翻的，医疗费发票上的费用应当由原告自己承担；证据5，对第一、二项鉴定结论有异议，第三项鉴定结论没有异议；证据6，真实性没有异议，但重新鉴定后原来的鉴定结论被推翻的，鉴定费应当由原告自己承担。
原告的质证意见为：证人证言不能证明被告欲证明的事实，事发原因及结果和被告有因果关系，即使原告有责任也是非常小的责任，大部分责任在于被告。
审理过程中，被告要求对原告的伤残等级、误工期限以及伤残与本次事故之间的因果关系进行重新鉴定，本院予以准许，故委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论为：原告的损伤与本次事故之间存在直接因果关系，构成九级残疾，误工期限为180日。
经庭审质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
经审核，对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：被告雇请原告切割及加工大理石。2011年11月11日，原告在切割大理石过程中，切割工具的锯片爆裂，碎片击中原告的右眼，原告当即被送至桐庐县第一人民医院救治，并进行了手术，后转至浙江大学医学院第二附属医院进行治疗。经诊断，原告为右眼继发性青光眼，右眼外伤性瞳孔散大，右玻璃体积血。原告住院共计12天，所花医疗费均由被告支付。出院后，原告自己花去医疗费727.2元。2012年6月25日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告系意外造成右眼钝挫伤、右眼前房及玻璃体积血、右眼继发性青光眼、右眼外伤性瞳孔散大（术后），致右眼低视力2级，评定为九级伤残；2、误工损失日以180日为宜；3、护理期限以6周（1人护理）为宜，营养期限为8周。该次鉴定花费鉴定费2100元。诉讼中，被告申请重新鉴定。2012年9月20日，本院委托经浙江法会司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损伤与本次事故之间存在直接因果关系，评定为九级残疾，误工期限为180日。
本院认为：被告雇请原告切割及加工大理石，双方形成劳务关系。原告在切割大理石的过程中被机器碎片击中致右眼受伤，考虑到原告有多年工作经验，且切割机上有警示标志，但原告在操作时仍未安装防护罩，故原告自身操作存在不当，未能尽到安全等谨慎注意义务，应对其自身受伤后果负次要责任，被告负主要责任，综合本案实际情况，被告承担80%为宜。原告请求的误工费，因其认可按照30727元∕年标准计算，为180天×84.18元∕天＝15152.4元；护理费，因其认可按照24955元∕年标准计算，为42天×68.37元∕天＝2871.54元；营养费应为56天×30元∕天＝1680元，超出部分不予支持；住院伙食补助费应为12天×15元∕天＝180元，超出部分不予支持；残疾赔偿金过高，原告户籍系农村户口，经常居住地也一直在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算，应为13071元×20年×0.2＝52284元，超出部分不予支持；后续治疗费727.2元合法有据，本院予以支持，其他后续治疗费，因原告未提供相应证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；鉴定费2100元合法有据，本院予以支持，上述合计74995.14元，由被告赔偿80%即59996.11元，其余由原告自负。另综合本案情况，被告应支付原告精神损害抚慰金8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克刚误工费15152.4元、护理费2871.54元、营养费1680元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金52284元、后续治疗费727.2元、鉴定费2100元，合计74995.14元的80%即59996.11元；
二、被告吴庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克刚精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告杨克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告杨克刚负担788元（已交纳），被告吴庆伟负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 琼
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 宋红英