wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2060号
上诉人（原审被告）：贾保水，男，1954年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博克明德物业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区科技苑庭兰村**号楼*单元*号***室。
委托诉讼代理人:常芳，山东利公律师事务所律师。
上诉人贾保水因与被上诉人淄博克明德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贾保水上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审。事实及理由：一、被上诉人淄博克明德物业有限公司未按物业合同的约定履行管理义务，依据双方物业合同，被上诉人在合同履行期内未及时清理楼顶垃圾，导致排水口堵塞，致使积水灌入上诉人房屋，造成墙面、地板损害。进入冬季后，被上诉人又未对消防管道进行保温处理，致使上诉人居住楼顶的消防栓被冻裂后大量漏水，上诉人的房屋再次被灌。两次事故损害结果清楚，证据真实，物业合同目的未能实现，上诉人不应向被上诉人支付物业管理费；二、被上诉人要求支付自来水费、卫生费、电梯费所依据证据均系单方证据，不能作为认定案件事实的依据，上诉人不支付物业费等相关费用事出有因，不应承担利息。
淄博克明德物业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2015年12月份至2017年5月份的自来水费895.06元;2.依法判令被告向原告支付2015年12月份至2017年6月份卫生费76.00元、物业费2365.88元、电梯费2523.58元;3.依法判令被告向原告支付自来水费、卫生费、物业费、电梯费的利息损失(以5860.52元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至完全清偿日，截至2017年7月31日利息为181.04元);4．案件受理费等由被告负担。
一审法院认定事实：原告与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业费按每月每平方米建筑面积0.45元收取；电梯费自二层起每平方米建筑面积0.30元，每上一层递增0.02元收取；卫生费按淄博市物价局、财政局（淄价字[2003]272号)文件公布的每月4.00元收取；服务期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。被告系恒生城市花园19号楼2单元1102室业主，现拖欠原告水费895.06元（截止2017年5月30日），卫生费76.00元、物业费2365.88元、电梯费2523.58元（截止6月30日）。一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告淄博克明德物业有限公司为兴业家园小区提供物业服务至今，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务。被告认为原告没有尽到相应的物业服务责任，因管理不善先后造成雨水和消防管水侵入房屋造成损害。被告遭受的损失，可以通过法律的途径维护自己的合法权益，事实上，被告也已另案对原告提起了诉讼。但被告拒付物业费等费用的行为既无合法依据，也非明智之举。被告未按协议约定支付拖欠的费用，其行为已构成违约，原告要求被告支付物业费等相关费用和利息损失符合法律及合同约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决：一、被告贾保水于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司2015年12月份至2017年5月份的自来水费895.06元；二、被告贾保水于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司2015年12月份至2017年6月份卫生费76.00元、物业费2365.88元、电梯费2523.58元；三、被告贾保水于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司自来水费、卫生费、物业费、电梯费的利息损失181.04元及自2016年1月1日至完全清偿日的利息(以5860.52元为基数，按银行同期贷款利率计算)。本诉案件受理费50.00元，由被告贾保水负担。
二审时，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人贾保水应否交纳物业费等相关费用。涉案《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人淄博克明德物业有限公司在合同期内已经实际履行了对涉案小区内物业的维修、养护、管理等义务，上诉人理应按合同约定支付物业费用。上诉人主张被上诉人在合同履行期内未及时清理楼顶垃圾，导致排水口堵塞，致使积水灌入上诉人房屋，造成墙面、地板损害，上诉人就此事项已另案主张权利，该事项本案不再审理。上诉人主张其不应向被上诉人支付物业管理费的理由，证据不足，该上诉请求本院不予支持。关于自来水费、卫生费、电梯费问题，上诉人无充分证据证实被上诉人所列明细虚假，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。综上，对上诉人主张的其不应支付物业管理费等相关费用的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾保水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马士军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 董迎硕
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督117号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨宏伟，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年10月21日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年10月20日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49476.86元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2681元。要求被申请人杨宏伟给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49476.86元元及逾期担保费2681元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49476.86元元及逾期担保费2681元。
申请费383元，由被申请人杨宏伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国改，男，1949年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人张国改因与被申请人谷立峰租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国改申请再审称，（一）石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村调委会出具的证明是伪造的。（二）原一审只调取了对谷立峰有利的出警现场处理记录，而没有调取报警记录。原一审法院以出警记录只是说明原被告因租赁一事发生纠纷，并不能证明双方是因为被告拒绝原告进场经营而报警，当做定案依据显属错误。（三）张国改向法院提供的电费证明，法院不给组织质证。谷立峰不让用电的行为，属于违约行为，应当赔偿张国改的实际损失，并退还当年房租。（四）按照租赁合同第四条租金支付方式约定每年五月一日至五日交房租，并没有约定1-5日不交房租就违约。超过5月30日按着约定才算违约。原一审、二审以没有在1-5日交房租定为违约，显属错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张国改诉请解除《租赁协议》，谷立峰同意解除，原审判决解除张国改与谷立峰签订的《租赁协议》，符合法律规定。鹿泉区上庄镇谷庄村人民调解委员会出具的证明载明张国改已于2014年11月25日从鸡场搬走。张国改称该证明系伪造，但未提供确实充分的证据予以证明。张国改称谷立峰因涨价拒收租赁费，谷立峰违约，对此主张谷立峰不予认可，张国改亦未提供证据予以佐证，原审未予采信，并无不当。故原审根据双方的陈述、《租赁协议》、鹿泉区上庄镇谷庄村人民调解委员会出具的证明等证据，认定张国改要求谷立峰赔偿损失于法无据，并无不当。综上，张国改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国改的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国改，男，1949年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人张国改因与被申请人谷立峰租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国改申请再审称，（一）石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村调委会出具的证明是伪造的。（二）原一审只调取了对谷立峰有利的出警现场处理记录，而没有调取报警记录。原一审法院以出警记录只是说明原被告因租赁一事发生纠纷，并不能证明双方是因为被告拒绝原告进场经营而报警，当做定案依据显属错误。（三）张国改向法院提供的电费证明，法院不给组织质证。谷立峰不让用电的行为，属于违约行为，应当赔偿张国改的实际损失，并退还当年房租。（四）按照租赁合同第四条租金支付方式约定每年五月一日至五日交房租，并没有约定1-5日不交房租就违约。超过5月30日按着约定才算违约。原一审、二审以没有在1-5日交房租定为违约，显属错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张国改诉请解除《租赁协议》，谷立峰同意解除，原审判决解除张国改与谷立峰签订的《租赁协议》，符合法律规定。鹿泉区上庄镇谷庄村人民调解委员会出具的证明载明张国改已于2014年11月25日从鸡场搬走。张国改称该证明系伪造，但未提供确实充分的证据予以证明。张国改称谷立峰因涨价拒收租赁费，谷立峰违约，对此主张谷立峰不予认可，张国改亦未提供证据予以佐证，原审未予采信，并无不当。故原审根据双方的陈述、《租赁协议》、鹿泉区上庄镇谷庄村人民调解委员会出具的证明等证据，认定张国改要求谷立峰赔偿损失于法无据，并无不当。综上，张国改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国改的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月十九日书记员 刘 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终294号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章飞，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，徐州市金澄米业有限公司实际负责人，住江苏省睢宁县。2013年12月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
辩护人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人王章飞犯集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪一案，2018年5月24日作出（2017）苏0303刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人王章飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、集资诈骗
2011年11月至2012年10月，被告人王章飞在明知自己没有履约能力的情况下，以投资、经营为名，承诺还本付息的方式，以个人的名义，骗取于某、王某1、王某2、黄某等人钱款，共计人民币6600余万元，用于偿还个人债务。
原判决认定上述事实的证据有：被告人�章飞的供述，被害人于某、王某1、王某2、黄某的陈述，证人姚某、魏某1、陈某1、仝赞、石某1、石某2、周某、高某、朱某、陈某2、宋某的证言，借据、收据、借款合同、保证合同、房产抵押协议、银行交易明细、土地租赁合同、码头租赁合同、粮食购销合同、房屋租赁合同、合作协议、文件鉴定意见书、中标通知书、核算单、工商登记资料等书证，徐州迪联会计师事务所报告书、银行交易明细等。
二、非法吸收公众存款
（一）2005年12月至2012年8月，被告人王章飞在徐州市云龙区、睢宁县等地，以个人或徐州市金澄米业有限公司、徐州市金麦穗商贸有限公司投资工程项目、购买徐州会展中心等名义，以支付高息为诱饵，通过相互介绍等对社会公开宣传，向社会公众20余人非法吸收公众存款共计人民币1.6亿余元，部分用于投资项目，部分用于返�及个人消费。除已返还投资人民币1900余万元外，造成投资人损失人民币1.4亿余元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王章飞的供述，证人吴某、张某、魏某2、厉俣彤等人的证言，借据、借条、抵押文书及银行交易记录、凭证等书证，户籍证明、发破案经过、到案经过等。
（二）被告人王章飞于2010年10月至2011年7月，以投资、经营为名，承诺还本付息的方式，以个人名义向高某、刘某吸收资金共计7900余万元，返还500余万元，损失7300余万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王章飞的供述，证人高某、刘某证言，书证借据、借条、抵押文书及银行交易记录、凭证等。
原判决另查明，案发后公安机关依法查封了徐州长存化工销售公司位于徐州市开发区蟠桃23号房产，被告人王章飞位于睢城镇汤刘村沟四组房产二套，睢�县天虹北1号1层房产，睢宁县锦绣豪庭1-1-2房产、1-1-8号房产、1-1-13号房产，睢宁县天虹大道西侧杂品综合楼底层、徐州市金麦穗商贸有妻公司位于铜山区刘集镇棉布厂。
原审人民法院认为，被告人王章飞以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人王章飞非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款。公诉机关指控被告人王章飞犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予采纳；指控被告人王章飞犯诈骗罪、骗取贷款罪的事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第�、四款之规定，判决：一、被告人王章飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币65万元。二、违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由公安机关依法处理。
上诉人王章飞及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：王章飞主观上不具有非法占有的故意，客观上没有采取诈骗方法骗取他人钱财，所借钱款全部用于生产经营，原判决认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足；原判决认定王章飞骗取于某、王某2集资款数额错误，其向于某实际借款3200万元，另外的1000余万元借据和收据是前期借款形成的利息。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审�证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王章飞及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王章飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人王章飞在资不抵债、无力偿还的情况下，仍许以高息非法集资用于偿还债务，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。1.关于上诉人王章飞是否构成集资诈骗罪的问题，经查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，使用诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的，应以集资诈骗罪定罪处罚。本案中，在案证据中被告人王章飞的供述、证人�某、魏某1、仝赞等人的证言等证据能够证实2011年底王章飞就已债台高筑、资不抵债，其经营性收入已经无力偿还前期借款所产生的高额利息和本金，在此情形下仍然隐瞒自己的实际经营状况，以高息为诱饵骗取于某等人的集资款，且所骗集资款主要用于偿还债务，并非用于生产经营，最终该部分集资款不能返还，根据上述规定可以认定上诉人王章飞主观上具有非法占有的目的，依法应以集资诈骗罪定罪处罚。2.关于集资诈骗的犯罪数额问题，经查，原判决认定王章飞向于某、王某2等人集资诈骗的数额不仅有被害人的陈述，亦有借款合同、借据、收据和打款凭证等客观书证予以证实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实原判决所认定的集资诈骗犯罪数额，上诉人王章飞提出其中部分借据属于前期借款形成的利息无证据予以证实，亦与上述打款凭证等客观证据不符，故对该项上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十三日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更318号
罪犯张军，男，1995年6月26日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年11月5日作出（2015）尖刑初字第155号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元(已交)，追缴违法所得258665元，刑期自2014年9月30日至2022年9月29日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张军共获监狱表扬4次，余115分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，犯罪所得未依法追缴，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑七个月，刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更318号罪犯张军，男，1995年6月26日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年11月5日作出（2015）尖刑初字第155号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元(已交)，追缴违法所得258665元，刑期自2014年9月30日至2022年9月29日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张军共获监狱表扬4次，余115分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，犯罪所得未依法追缴，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减刑七个月，刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更985号
罪犯李强，男，汉族，1982年9月1日出生于湖南省安化县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙丽刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人人民币600000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分299分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月16日起至2034年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1197-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈振声，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。
被执行人陈振声容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈振声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年7月14日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1197号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈振声有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴准治
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督115号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尚德财，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年8月6日向农行舟曲县支行申请2万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年8月5日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月23日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金18812.34元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月23日产生逾期担保费1060元。要求被申请人尚德财给付申请人舟曲县担保公司代偿本金18812.34元及逾期担保费1060元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚德财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币18812.34元及逾期担保费1060元。
申请费99元，由被申请人尚德财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第689号
申请执行人史志国，男，1979年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区圣惠北路明珠花园*号楼*单元***号。
被执行人运城市盐湖区颐高数码科技有限公司。
法定代表人王冬，经理。
申请执行人史志国与被执行人运城市盐湖区颐高数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)运盐民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史志国于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人史志国书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人史志国尚有1.4817万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014)运盐民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 李敬民
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第689号申请执行人史志国，男，1979年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区圣惠北路明珠花园*号楼*单元***号。被执行人运城市盐湖区颐高数码科技有限公司。法定代表人王冬，经理。申请执行人史志国与被执行人运城市盐湖区颐高数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)运盐民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史志国于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人史志国书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人史志国尚有1.4817万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014)运盐民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 李敬民二〇一五年九月二十三日书记员 赵雅楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1569号
原告：周巧丽。
委托代理人：龙明科。
委托代理人：李莉。
被告：赵兰芳。
委托代理人：董雪。
委托代理人：陈凯。
被告：新疆捷达鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人：王金堂
委托代理人：李建平。
原告周巧丽诉被告赵兰芳、被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司（以下简称捷达鸿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年11月5日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周巧丽的委托代理代理人李莉、龙明科，被告赵兰芳及其委托代理人董雪，被告捷达鸿业公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼（其中2015年3月19日开庭审理中被告捷达鸿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结。
原告周巧丽诉称，原告居住于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧景苑小区3号楼1单元1202室，被告赵兰芳居住于原告楼上。2013年10月17日，被告赵兰芳的房屋漏水，造成原告房屋受损，给原告造成50000元的经济损失，原告多次要求被告赵兰芳修复或赔偿损失，但被告赵兰芳均以漏水是房屋供暖水分器有质量问题为由让原告找建设单位即被告捷达鸿业公司。原告无奈故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告房屋装修损失50000元，并由被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。
被告赵兰芳辩称，房屋发生漏水属实，但漏水是因我方所购房屋供暖分水器质量问题导致，因房屋尚处于质量保修期内，而被告捷达鸿业公司系房屋建设单位，其应承担质量保修责任赔偿原告的损失，故本案应由被告捷达鸿业公司承担赔偿责任，且原告主张的损失无依据。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告捷达鸿业公司辩称，原告房屋是因被告赵兰芳房屋漏水受损，其主张的损失与我方无因果关系，亦无相应依据；本案系原告与被告赵兰芳因相邻关系产生的财产损害赔偿纠纷，并非产品质量纠纷，且本案无证据证实房屋供暖分水器有产品质量问题，我公司仅与原告周巧丽及被告赵兰芳存在商品房买卖合同关系，故原告损失与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告周巧丽居住于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧景苑小区3号楼1单元1202室，被告赵兰芳居住于原告周巧丽楼上，即该楼栋1302室。2013年10月17日，被告赵兰芳的房屋供暖分水器发生漏水，水渗漏至原告周巧丽房屋，导致周巧丽房屋浸泡受损。
另查明，被告捷达鸿业公司系乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧景苑小区住宅楼开发建设单位，被告赵兰芳于2013年5月15日购买入住了乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧景苑小区3号楼1单元1302室，该房屋供暖分水器发生漏水时该供暖设施尚处于质量保修期内。2014年，赵兰芳以捷达鸿业公司为被告向本院提起诉讼，要求捷达鸿业公司赔偿其房屋漏水造成的损失，在该案审理过程中，赵兰芳与捷达鸿业公司于2014年4月18日达成补偿协议一份，约定捷达鸿业公司一次性补偿赵兰芳家具、装修损失各项合计20000元，上述费用支付后，捷达鸿业公司不再承担因漏水给赵兰芳造成的其他损失。后赵兰芳撤回起诉。
本案审理中，经原告周巧丽申请，本院委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司对原告周巧丽因漏水受损的房屋装修损失价值进行鉴定，经鉴定，原告周巧丽房屋装修受损价值为3805.37元。原告周巧丽因该鉴定产生鉴定费3000元。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、起诉状、补偿协议书、民事裁定书、鉴定报告书、房屋质量保证书、入住交接表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，2013年10月17日，被告赵兰芳房屋内供暖分水器发生漏水，导致楼下原告房屋受损事实存在，因被告赵兰芳房屋供暖分水器发生漏水时房屋建设工程尚处于质量保修期内，被告捷达鸿业房产公司系房屋建设单位，参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条：“在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿”之规定，其应当对房屋保修期内的供暖设施发生漏水造成的第三方损失承担赔偿责任；被告赵兰芳在发生漏水后未及时处理，导致水渗漏至楼下原告房屋，给原告房屋造成损失，其对原告房屋的损失存在过错，故被告赵兰芳应与被告捷达鸿业公司一同对原告房屋所受损失承担赔偿责任。二被告辩称其不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告周巧丽房屋受损数额，原告周巧丽主张房屋装修损失50000元，但未提供相应证据证实，经原告周巧丽申请，本院委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司对原告周巧丽因漏水受损的房屋装修损失价值进行鉴定，经鉴定，原告周巧丽房屋装修受损价值为3805.37元，因该鉴定意见是鉴定机构经现场勘查后依法作出，合法有效，本院对该意见予以采纳，对原告房屋装修受损价值按该鉴定意见数额予以认定，原告主张损失超出该数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰芳、被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司赔偿原告周巧丽房屋装修损失3805.37元；
二、驳回原告周巧丽其他诉讼请求。
上述被告赵兰芳、被告捷达鸿业公司应付原告周巧丽款项合计3805.37元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取525元，连同鉴定费3000元（原告已交纳），合计3525元，由被告赵兰芳、被告捷达鸿业公司负担1762.50元（该款由二被告连同上述款项一并直接给付原告周巧丽），由原告周巧丽负担1762.50元；剩余受理费525元，依法退还原告。本案邮寄送达费20元，由被告赵兰芳、被告捷达鸿业公司负担（该款由二被告连同上述款项一并直接给付原告周巧丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年四月九日
书 记 员 何晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执441号
申请执行人：洞口佳和建材有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区黎园东路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
被执行人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘德雄，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人文迪军，该公司总经理。
本院在执行洞口佳和建材有限公司与被执行人文迪军、刘德雄、洞口县恒裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执441号申请执行人：洞口佳和建材有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区黎园东路1号。法定代表人黄少华，该公司董事长。被执行人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘德雄，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。法定代表人文迪军，该公司总经理。本院在执行洞口佳和建材有限公司与被执行人文迪军、刘德雄、洞口县恒裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年十月十六日书记员  刘 辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民申8号
再审申请人（原审原告）：徐俊毅，男，1965年9月3日出生，汉族，克拉玛依市胜腾广告有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张英英，系克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司总经理，住克拉玛依市。
被申请人（原审被告）：郑小菊，女，1973年6月28日出生，汉族，新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司负责人，住址同上。
再审申请人徐俊毅因与被申请人张祥龙、郑小菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）克中民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐俊毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段体华
审判员 陈远志
审判员 李佳美
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民申8号再审申请人（原审原告）：徐俊毅，男，1965年9月3日出生，汉族，克拉玛依市胜腾广告有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：张英英，系克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司总经理，住克拉玛依市。被申请人（原审被告）：郑小菊，女，1973年6月28日出生，汉族，新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司负责人，住址同上。再审申请人徐俊毅因与被申请人张祥龙、郑小菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）克中民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐俊毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段体华审判员  陈远志审判员  李佳美二〇一八年三月二十九日书记员  熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终159号
上诉人（原审原告）：王作仁。
被上诉人（原审被告）：乌苏市园艺场。
法定代表人：马洪新，该场场长。
被上诉人（原审被告）：江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喜讯，该公司员工。
上诉人（原审被告）：储美平。
被上诉人（原审被告）：储书平。
上诉人王作仁因与被上诉人乌苏市园艺场、江苏苏坛建设有限公司（以下简称江苏苏坛公司）、储美平、储书平民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王作仁、被上诉人乌苏市园艺场之法定代表人马洪新、江苏苏坛公司之委托代理人喜讯、储美平、储书平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、一审中上诉人王作仁出示的《短期借款协议书》及《还款协议书》中加盖的江苏苏坛公司的印章，与被上诉人储美平出示的其与被上诉人乌苏市园艺场签订的《土地合作开发协议书》补充协议中使用的印章一致，且根据被上诉人江苏苏坛公司与被上诉人储美平签订的《承包协议》，授权被上诉人储美平为被上诉人江苏苏坛公司新疆分公司经理。一审法院应当查实自被上诉人储美平任被上诉人江苏苏坛公司新疆分公司经理至今，其对外承揽工程中使用印章的情况，确定被上诉人江苏苏坛公司是否系涉案借款合同当事人，是否应对涉案借款承担还款责任。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《还款协议书》经债权人即上诉人王作仁签字确认，其中第四条第3款约定：”本协议签订后，无论什么原因导致甲方不能按第2项约定的时间履行交房和办理房屋产权登记手续的义务，乙方可以不购买本协议中约定的房屋，并可随时要求甲方归还借款的本金和利息。利息从借款合同中约定的借款之日起计算至甲方归还时止。”被上诉人乌苏市园艺场认可其在《还款协议书》甲方处盖章的真实性，应当认定该《还款协议书》系其真实意思表示，《还款协议书》中约定的权利义务对被上诉人乌苏市园艺场具有约束力。一审法院以被上诉人乌苏市园艺场与上诉人王作仁不存在借贷法律关系为由，判决被上诉人乌苏市园艺场不承担还款责任，缺乏法律依据。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《还款协议书》就债务的承担主体、履行方式进行变更，但变更内容并未实际履行，且《还款协议书》亦未加重债务人的债务，被上诉人储书平作为《短期借款协议书》的保证人，一审法院应当查清涉案借款合同保证期间是否届满，确定保证人即被上诉人储书平是否应当承担保证责任。
综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初559号民事判决；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
上诉人王作仁预交的二审案件受理费18802.56元予以退回。
审 判 长 成 干
审 判 员 李佳美
代理审判员 吴 婷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终159号上诉人（原审原告）：王作仁。被上诉人（原审被告）：乌苏市园艺场。法定代表人：马洪新，该场场长。被上诉人（原审被告）：江苏苏坛建设有限公司。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜讯，该公司员工。上诉人（原审被告）：储美平。被上诉人（原审被告）：储书平。上诉人王作仁因与被上诉人乌苏市园艺场、江苏苏坛建设有限公司（以下简称江苏苏坛公司）、储美平、储书平民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王作仁、被上诉人乌苏市园艺场之法定代表人马洪新、江苏苏坛公司之委托代理人喜讯、储美平、储书平到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、一审中上诉人王作仁出示的《短期借款协议书》及《还款协议书》中加盖的江苏苏坛公司的印章，与被上诉人储美平出示的其与被上诉人乌苏市园艺场签订的《土地合作开发协议书》补充协议中使用的印章一致，且根据被上诉人江苏苏坛公司与被上诉人储美平签订的《承包协议》，授权被上诉人储美平为被上诉人江苏苏坛公司新疆分公司经理。一审法院应当查实自被上诉人储美平任被上诉人江苏苏坛公司新疆分公司经理至今，其对外承揽工程中使用印章的情况，确定被上诉人江苏苏坛公司是否系涉案借款合同当事人，是否应对涉案借款承担还款责任。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《还款协议书》经债权人即上诉人王作仁签字确认，其中第四条第3款约定：”本协议签订后，无论什么原因导致甲方不能按第2项约定的时间履行交房和办理房屋产权登记手续的义务，乙方可以不购买本协议中约定的房屋，并可随时要求甲方归还借款的本金和利息。利息从借款合同中约定的借款之日起计算至甲方归还时止。”被上诉人乌苏市园艺场认可其在《还款协议书》甲方处盖章的真实性，应当认定该《还款协议书》系其真实意思表示，《还款协议书》中约定的权利义务对被上诉人乌苏市园艺场具有约束力。一审法院以被上诉人乌苏市园艺场与上诉人王作仁不存在借贷法律关系为由，判决被上诉人乌苏市园艺场不承担还款责任，缺乏法律依据。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《还款协议书》就债务的承担主体、履行方式进行变更，但变更内容并未实际履行，且《还款协议书》亦未加重债务人的债务，被上诉人储书平作为《短期借款协议书》的保证人，一审法院应当查清涉案借款合同保证期间是否届满，确定保证人即被上诉人储书平是否应当承担保证责任。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初559号民事判决；二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。上诉人王作仁预交的二审案件受理费18802.56元予以退回。审 判 长  成 干审 判 员  李佳美代理审判员  吴 婷二〇一八年四月二十四日书 记 员  郭 骁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-105号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人涂其利。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人涂其利信用卡纠纷一案，本院作出的53民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂其利未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9535.12元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂其利的银行存款人民币9585.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终314号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况光龙，曾用名况建周、况建州，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人况正茂，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人况宗功，�，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年I2月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人况正茂、况光龙、况宗功犯抢劫罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0402刑初130号刑事判决，认定原审被告人况正茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人况光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人况宗功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人况光龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人况光龙申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审�决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人况光龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人况光龙撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终314号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）况光龙，曾用名况建周、况建州，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人况正茂，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人况宗功，�，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省黄冈市红安县华河镇熊河村一组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年I2月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人况正茂、况光龙、况宗功犯抢劫罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0402刑初130号刑事判决，认定原审被告人况正茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人况光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人况宗功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人况光龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人况光龙申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审�决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人况光龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人况光龙撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年八月十三日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执451号
申请执行人黄生生，男，1952年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀天平法律服务所法律工作者。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄生生与被执行人苏志燕、林丽辉（2015）汀民初字第3450号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估处置中。申请人申请执行的标的700000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执828号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异156号
申请变更人：武占兵，男，1969年9月17日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉。
被执行人：北京中能源房地产开发公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路3号。
法定代表人：潘月华。
被执行人：中国人福新技术有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺村14号。
法定代表人：周汉生。
本院在执行河北信投集团资产管理有限公司与北京中能源房地产开发公司、中国人福新技术有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）宣民初字第3037号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第1048号]过程中，申请变更人武占兵向本院提出变更执行主体的申请。本院在审查过程中，武占兵向本院提出撤回变更执行主体的申请。
经审查,本院认为，武占兵撤回变更执行主体的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武占兵撤回变更执行主体的申请。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月六日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终202号
上诉人（原审原告）：新疆三联工程建设有限责任公司。
法定代表人：高虎城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段勇军。
委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。
上诉人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）因与上诉人段勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三联公司之委托诉讼代理人马敬、被上诉人段勇军之委托诉讼代理人王志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令克拉玛依市白碱滩区人民法院继续审理。事实与理由：1、2012年4月，上诉人三联公司将“石化工业园2号提升泵站及污水收集管网工程”土建部分交由上诉人段勇军施工。由于上诉人段勇军不具备施工主体资格，为方便其组织施工，经协商，上诉人三联公司与上诉人段勇军签订《内部经营承包合同》，约定上诉人段勇军对涉案工程独立核算、自主经营、自负盈亏。经核算，涉案工程实际亏损1300831.43元，上诉人三联公司根据双方签订的《内部经营承包合同》提起诉讼，系平等主体之间的民事纠纷，故一审法院认定双方之间为内部行政管理关系属认定事实错误；2、一审裁定依据的《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》已于2012年11月19日被最高人民法院明令废止，一审法院适用法律错误。
上诉人段勇军答辩称，同意上诉人三联公司要求一审法院继续审理的上诉意见。上诉人三联公司不向上诉人段勇军支付工资、不为上诉人段勇军交纳社保，双方之间实际系违法分包关系，一审法院应当继续审理。
上诉人段勇军并提起上诉，请求：判令上诉人三联公司支付剩余工程款1000000元，并由上诉人三联公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2012年6月8日，上诉人段勇军与上诉人三联公司签订《内部承包经营合同》，实质系由上诉人三联公司将涉案工程违法分包给上诉人段勇军，双方之间系违法分包合同关系；2、一审法院不受理上诉人段勇军的反诉和鉴定申请属程序违法。
上诉人三联公司答辩称，1、同意上诉人段勇军上诉称本案应由一审法院继续审理的意见；2、本案系对案件是否属于法院受理的范围进行审查，上诉人段勇军的上诉请求不属于本案的审理范围。
一审原告三联公司诉讼请求：判令段勇军赔偿三联公司经营亏损（扣除200000元风险押金）1100831.43元。
一审法院认定事实：2012年6月8日，三联公司与段勇军签订的《内部经营承包合同》约定：三联公司对段勇军具有行政、生产、技术和其他业务的领导权和指导权；对段勇军工程质量、安全、进度、材料、施工、劳务管理、综合治理等进行全方位的监督、检查与指导；段勇军在三联公司的领导管理下，对工程实行内部承包、独立核算、自负盈亏。
一审法院认为，从《内部经营承包合同》的内容分析，三联公司在工程项目的运行上负责行政管理、技术支持和财务管理等经营事项，段勇军则负责具体土建施工，而不是由三联公司将工程项目完全转给段勇军独立施工。因此，双方签订的《内部经营承包合同》是三联公司内部的经营管理措施，是一种生产经营管理手段，双方当事人之间存在行政上的管理与被管理关系。故双方当事人之间的地位不平等。最高人民法院给新疆高级法院的电话答复认为：企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理，尚无明确的法律依据。目前仍应按照我院法研发【1985】28号通知中的精神办理。即根据《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》第二项的规定，企业内部的承包纠纷，由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由法院受理的，人民法院应予受理。三联公司以《内部经营承包合同》的方式组织企业的生产经营活动，并不违反现行法律规定，且段勇军对双方当事人之间以内部经营承包的方式从事土建施工的事实并不持异议。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三联公司的起诉。
二审中，上诉人三联公司为证实其上诉主张，向本院提交：克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二终字第75号民事裁定书，拟证实该案案件情况与本案类似，本案应当由一审法院继续审理。上诉人段勇军经质证，对该裁定书真实性认可，但认为该证据与本案不具有关联性。经本院审核，克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二终字第75号民事裁定书系对案外人民事法律关系的处理，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
另查明，双方当事人均认可，在《内部经营承包合同》签订时及履行期间，上诉人三联公司未向上诉人段勇军发放工资、亦未交纳社保。本院所查明的其他案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，企业内部承包是企业作为发包方与其内部职能部门、职工个人之间为转换经营机制或增强效益而达成的约定双方权利义务的经营方式。根据本院查明的事实，上诉人段勇军并非上诉人三联公司的工作人员，双方之间亦无人事或劳动关系、工资及社会保险关系，且《内部经营承包合同》约定结算时由上诉人三联公司扣除公司管理费后与上诉人段勇军进行结算。因此，本案当事人之间系无建筑施工资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义从事工程建设的关系。故上诉人三联公司与上诉人段勇军关于《内部经营承包合同》履行的纠纷是平等民事主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。
对上诉人段勇军要求上诉人三联公司向其支付工程款1000000元的上诉主张，本院认为，本案系对案件是否属于人民法院受理范围进行程序性审查，故对上诉人段勇军的上诉请求，本案中本院不予处理。
综上，上诉人三联公司上诉意见合法有据，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初620号民事裁定；
二、本案指令克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终202号上诉人（原审原告）：新疆三联工程建设有限责任公司。法定代表人：高虎城，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段勇军。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。上诉人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）因与上诉人段勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三联公司之委托诉讼代理人马敬、被上诉人段勇军之委托诉讼代理人王志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令克拉玛依市白碱滩区人民法院继续审理。事实与理由：1、2012年4月，上诉人三联公司将“石化工业园2号提升泵站及污水收集管网工程”土建部分交由上诉人段勇军施工。由于上诉人段勇军不具备施工主体资格，为方便其组织施工，经协商，上诉人三联公司与上诉人段勇军签订《内部经营承包合同》，约定上诉人段勇军对涉案工程独立核算、自主经营、自负盈亏。经核算，涉案工程实际亏损1300831.43元，上诉人三联公司根据双方签订的《内部经营承包合同》提起诉讼，系平等主体之间的民事纠纷，故一审法院认定双方之间为内部行政管理关系属认定事实错误；2、一审裁定依据的《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》已于2012年11月19日被最高人民法院明令废止，一审法院适用法律错误。上诉人段勇军答辩称，同意上诉人三联公司要求一审法院继续审理的上诉意见。上诉人三联公司不向上诉人段勇军支付工资、不为上诉人段勇军交纳社保，双方之间实际系违法分包关系，一审法院应当继续审理。上诉人段勇军并提起上诉，请求：判令上诉人三联公司支付剩余工程款1000000元，并由上诉人三联公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2012年6月8日，上诉人段勇军与上诉人三联公司签订《内部承包经营合同》，实质系由上诉人三联公司将涉案工程违法分包给上诉人段勇军，双方之间系违法分包合同关系；2、一审法院不受理上诉人段勇军的反诉和鉴定申请属程序违法。上诉人三联公司答辩称，1、同意上诉人段勇军上诉称本案应由一审法院继续审理的意见；2、本案系对案件是否属于法院受理的范围进行审查，上诉人段勇军的上诉请求不属于本案的审理范围。一审原告三联公司诉讼请求：判令段勇军赔偿三联公司经营亏损（扣除200000元风险押金）1100831.43元。一审法院认定事实：2012年6月8日，三联公司与段勇军签订的《内部经营承包合同》约定：三联公司对段勇军具有行政、生产、技术和其他业务的领导权和指导权；对段勇军工程质量、安全、进度、材料、施工、劳务管理、综合治理等进行全方位的监督、检查与指导；段勇军在三联公司的领导管理下，对工程实行内部承包、独立核算、自负盈亏。一审法院认为，从《内部经营承包合同》的内容分析，三联公司在工程项目的运行上负责行政管理、技术支持和财务管理等经营事项，段勇军则负责具体土建施工，而不是由三联公司将工程项目完全转给段勇军独立施工。因此，双方签订的《内部经营承包合同》是三联公司内部的经营管理措施，是一种生产经营管理手段，双方当事人之间存在行政上的管理与被管理关系。故双方当事人之间的地位不平等。最高人民法院给新疆高级法院的电话答复认为：企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理，尚无明确的法律依据。目前仍应按照我院法研发【1985】28号通知中的精神办理。即根据《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》第二项的规定，企业内部的承包纠纷，由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由法院受理的，人民法院应予受理。三联公司以《内部经营承包合同》的方式组织企业的生产经营活动，并不违反现行法律规定，且段勇军对双方当事人之间以内部经营承包的方式从事土建施工的事实并不持异议。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三联公司的起诉。二审中，上诉人三联公司为证实其上诉主张，向本院提交：克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二终字第75号民事裁定书，拟证实该案案件情况与本案类似，本案应当由一审法院继续审理。上诉人段勇军经质证，对该裁定书真实性认可，但认为该证据与本案不具有关联性。经本院审核，克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二终字第75号民事裁定书系对案外人民事法律关系的处理，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。另查明，双方当事人均认可，在《内部经营承包合同》签订时及履行期间，上诉人三联公司未向上诉人段勇军发放工资、亦未交纳社保。本院所查明的其他案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，企业内部承包是企业作为发包方与其内部职能部门、职工个人之间为转换经营机制或增强效益而达成的约定双方权利义务的经营方式。根据本院查明的事实，上诉人段勇军并非上诉人三联公司的工作人员，双方之间亦无人事或劳动关系、工资及社会保险关系，且《内部经营承包合同》约定结算时由上诉人三联公司扣除公司管理费后与上诉人段勇军进行结算。因此，本案当事人之间系无建筑施工资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义从事工程建设的关系。故上诉人三联公司与上诉人段勇军关于《内部经营承包合同》履行的纠纷是平等民事主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。对上诉人段勇军要求上诉人三联公司向其支付工程款1000000元的上诉主张，本院认为，本案系对案件是否属于人民法院受理范围进行程序性审查，故对上诉人段勇军的上诉请求，本案中本院不予处理。综上，上诉人三联公司上诉意见合法有据，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初620号民事裁定；二、本案指令克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 楠代理审判员 吴 婷二〇一八年五月十五日书 记 员 张晓燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2244号
申请执行人：杨某甲，男，1932年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某乙，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案，申请执行人杨某甲以本院（2008）莱州民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙的存款7800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2244号
本院在执行过程中，查明被执行人杨孝松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨孝松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第103号
原告：李刚基。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博华邦陶瓷有限公司。住所地：淄川经济开发区。
原告李刚基不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博华邦陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李刚基撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李刚基负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1858号
上诉人（原审原告）：枣庄问天阁商贸有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路31号。
法定代表人：王金云，经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人枣庄问天阁商贸有限公司因与被上诉人张玲买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枣庄问天阁商贸有限公司上诉请求：1.查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的买卖合同关系，由被上诉人给上诉人出据了欠条一份，一审庭审时被上诉人对欠条的真实性无异议。一审法院认定被上诉人在上诉人购买商品的行为系职务行为，缺乏事实基础和法律依据，并且被上诉人在一审时提交的证据不具备的证据的合法、关联性要件，不能作为有效证据来使用。被上诉人为了推拖责任想规避义务，一审法院在审理本案时对案件基本事实未能查清。从而导致判决错误。
张玲未进行答辩。
枣庄问天阁商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张玲偿还原告欠款9603元及利息；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，被告张玲在原告枣庄问天阁商贸有限公司提供的应收账款专用单“借款人签字”处签名，证明欠原告货款9603元，但在“借款人单位名称”处注明承园宾馆。庭审中被告张玲提供了枣庄石屋山泉水业有限公司出具的证明，证明承园宾馆是其开办，张玲是其职工，该公司认可此货款，由单位承担法律责任，与张玲无关。
一审法院认为，枣庄石屋山泉水业有限公司证明张玲是承园宾馆的职工且认可此货款应由公司承担，被告张玲行使的是职务代理行为，其法律后果不应由被告张玲承担。被告张玲辩称原告起诉的主体不正确，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告枣庄问天阁商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告枣庄问天阁商贸有限公司负担。
二审诉讼中，上诉人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审一致。
本院认为，枣庄问天阁商贸有限公司据以起诉的单据上载明欠款金额及货物名称，借款人单位名称处载明承园宾馆，借款人签字为张玲。枣庄问天阁商贸有限公司主张本案合同的买受人为张玲，在一审诉讼时，张玲所在工作单位枣庄石屋山泉水业有限公司出具证明，认可本案所涉欠条上载明的承园宾馆系其开办，且张玲在欠条上签字的行为系公司授权行为，张玲在欠条上签字的行为所产生的法律责任由其公司承担。枣庄问天阁商贸有限公司上诉主张张玲承担本案还款责任无及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄问天阁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月五日
书记员 高文娜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第676号
原告连某，保定市久旺塑业包装有限公司员工。
被告张某甲，保定市力远管件加工有限公司生产销售经理。
原告连某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女张某乙出生，2003年我父亲和兄长为了让原、被告的生活有所依靠，拿出资金和场地为我们办起了三合板厂和保温被厂和副食品商店，由被告张某甲经营和管理。随着生活条件的提高，被告张某甲生活作风越来越不检点，经常以各种理由不回家，不尽丈夫和父亲的义务，于2010年5月22日提出要和原告分开，离开原告和孩子。原告为了可爱乖巧的女儿和家庭，只能苦口婆心的劝解和忍让，但被告张某甲的脾气性格愈发暴躁、无常，经常酗酒，夜不归宿，为家庭琐事和原告经常吵架，因为原告与被告父母在一起生活，打架时被告与父母多次将原告撵出家门。原告为了家庭和孩子一直忍让、包容，但被告一意孤行，不加悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院相关司法解释，提出与被告离婚，财产和债务依法分割，被告赔偿原告精神损失200000元。
被告张某甲辩称，离婚我同意，孩子可以随原告生活，抚养费我出。股份给原告，所欠债务由原告负担，车辆归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，婚后因被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，并赔偿精神损失200000元，现原告提出离婚，被告同意离婚。孩子张某乙自愿随原告生活。
原、被告婚后共同财产有冀F×××××北京现代伊兰特轿车一辆，在保定市力远管件加工有限公司所占股份37.037%。
夫妻共同债务，借连喜旺40000元，借连运刚50000元。
上述事实有结婚证、分居协议书、离婚协议书、调查笔录、借条、内资企业登记基本情况表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告婚后由于生活不检点，与他人关系暧昧导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告婚生女自愿随原告生活，本院予以准许。孩子抚养费被告每月负担500元为宜。在财产分割时应对无过错方予以照顾。夫妻共同财产保定市力远管件加工有限公司所占股份37.037%，因其余股份由其他人持有，故应另行解决。夫妻共同债务90000元，原告负担10000元，被告负担80000元，原告主张200000元精神损失，因无证据证实精神损害的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告连某提出离婚，被告张某甲同意离婚。
二、婚生女张某乙自愿随原告生活，被告自2015年4月起每月5日前给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
三、被告张某甲可每月探视孩子两次。
四、夫妻共同财产冀F×××××北京现代伊兰特轿车一辆归被告
所有。
五、夫妻共同债务90000元，原告负担10000元、被告负担80000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛春良
审判员 李智宣
审判员 田杏彩
二〇一五年三月二十五日
书记员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第676号
原告向某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告向某乙，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月10日立案受理原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案后，原告向某甲于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某甲负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 陈松林（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第676号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告张伟忠，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨相力
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初16号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1963年4月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年4月28日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年4月22日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶拖拉机搭乘被害人高某某（女，殁年49岁）在哈肇公路262公里加600米处与邓某某（另案处理）驾驶的重型半挂牵引车相撞，致高某某死亡。经交通事故认定书认定，邓某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经鉴定，徐某某血液乙醇含量为122.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。徐某某于2016年4月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故认定书，证人邓某某的证言，徐某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定、通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人徐某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其女儿徐某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对徐某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 桑茜雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第83号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年1月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日0时16分左右，被告人李某酒后驾驶牌号为苏M×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型小型轿车，沿本市人民南路由南向北行至与工农路交叉路口时被查获。
当日1时43分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为146.02mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，证人奚某、薛某、孔某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年二月十七日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第83号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2014年1月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日0时16分左右，被告人甲酒后驾驶牌号为苏MHZ2**奥迪牌FV7203TFCVTG型小型轿车，沿本市人民南路由南向北行至与工农路交叉路口时被查获。
当日1时43分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为146.02mg/100ml。
被告人甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，证人奚某某、薛某某、孔某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年二月十七日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第596-1号
申请执行人杨应泽。
被执行人宋叶锋。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第973号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋叶锋之妻孔苏店名下所有的房产证号为新天地干字第××号的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月十八日
书记员 马培广
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2848号
上诉人（原审原告）：孔令磊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：王娜，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人孔令磊因与被上诉人王娜确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临�区人民法院（2018）鲁0305民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔令磊以双方达成和解为由于2018年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孔令磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔令磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 孙德启
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第38号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人曾喜宏，男，1971年2月28日出生。
被申请人饶学军，男，1978年12月9日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人曾喜宏、饶学军逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人曾喜宏、饶学军的银行存款限额冻结130000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人曾喜宏、饶学军的银行存款限额冻结130000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张美华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁少民初字第23号
原告张某某，女，1979年12月6日出生。
被告赖某某，男，1970年10月27日出生。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以原被告自行到婚姻登记机关办理了离婚手续，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 邱旺东
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄丽珠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终518号
上诉人(原审被告)：马桂勤，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。
被上诉人(原审原告)：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。
法定代表人：储著贞，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司，住所地兰州市城关区詹家拐子65号。
法定代表人：李科，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：包柱奎，男，汉族，1977年2月18日出生，住甘肃省岷县。
被上诉人（原审被告）：包雪梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住甘肃省岷县。
被上诉人（原审被告）：金浩科，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：贾润俭，男，汉族，1979年10月18日出生，住甘肃省靖远县。
上诉人马桂勤因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司、李科、包柱奎、包雪梅、金浩科、贾润俭金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马桂勤收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，亦未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马桂勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十三日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终518号上诉人(原审被告)：马桂勤，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。被上诉人(原审原告)：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。法定代表人：储著贞，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司，住所地兰州市城关区詹家拐子65号。法定代表人：李科，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：包柱奎，男，汉族，1977年2月18日出生，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：包雪梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：金浩科，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省白银市。被上诉人（原审被告）：贾润俭，男，汉族，1979年10月18日出生，住甘肃省靖远县。上诉人马桂勤因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司、李科、包柱奎、包雪梅、金浩科、贾润俭金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马桂勤收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，亦未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马桂勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十三日书记员张智辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占力�男，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，男，该公司工作人员。
再审申请人王占力因与被申请人舒兰矿业（集团）股份有限公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占力申请再审称，1.王占力在2009年1月至2012年9月期间每天工作14.5小时。周末及节假日上班未发工资。2.王占力�长年加班未能正常休息，导致工作时突发脑溢血并致偏瘫，但未获工伤补偿。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由舒兰矿业公司负担。
本院经审查认为，1.关于加班费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，王占力于2015年以舒兰矿业公司为被告提起民事诉讼，全部三项诉讼请求中的第一项即为“2009年1月至2012年8月的加班费”。一审法院作出（2015）舒民一初字第627号民事判决，驳回王占力的诉讼请求。王占力上诉后，二审法院作出（2016）吉02民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。王占力对上述判决不服依法应申请再审。王占力就同一诉讼请求于本案诉讼中再次提出，已构成重复起诉。一、二�法院对王占力的该项诉讼请求不予审理，并无不当。对王占力的该项再审事由，本院不予支持。2.关于申请工伤认定及享受工伤待遇的问题。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所�地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议�者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”据此，申请工伤认定的主体是工伤职工或者其近亲属、工会组织及用人单位，对工伤申请不予受理或工伤认定结论有异议的，应当申请行政复议或提起行政诉讼。已被认定为工伤的劳动者与用人单位因工伤待遇发生的纠纷属人民法院劳动争议案件受理范围。本案中，王占力未经工伤认定而主张工伤待遇，不属人民法院劳动争议案件受理范围。因此，对王占力的该项事由，本院不予支持。综上，王占力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占力的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苌甲辰，男，1936年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：苌卫东，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苌金成，又名苌金诚，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市王村镇韩村村民委员会。住所地：河南省荥阳市王村镇韩村。
法定代表人：赵长生，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1943年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。系苌金成之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。系苌金成之妻。
再审申请人苌甲辰因与被申请人苌金成、荥阳市王村镇韩村村民委员会、李桂兰、韩桂霞物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苌甲辰于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，苌甲辰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苌甲辰撤回再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵永利
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第139号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴吉生，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴吉生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第139号
原告罗海涛，男，藏族。
被告杨世磊，男，藏族。
本院在审理原告罗海涛诉被告杨世磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海涛撤回起诉；
案件受理费25.00元，原告罗海涛承担。
审判员 ：江斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：尕登
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初745号
原告：吴凤玉，男，汉族，1964年12月23日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：徐友群，男，1955年11月3日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：徐时才，男，1967年7月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：张明顺，男，1973年4月18日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：吴元红，男，1953年10月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：吴月中，男，1969年1月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告吴凤玉与被告徐友群、第三人徐时才、张明顺、吴元红、吴月中船舶权属纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴凤玉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤玉撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 吴良志
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱雪梅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第849号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）66号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）66号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1128号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶涛，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月21日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人李剑，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人叶涛、李剑犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月27日作出（2018）鄂0114刑初205号刑事判决。认定被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；涉案扣押的毒品、毒资、被告人叶涛的手机全部予以没收，上缴国库。原审被告人叶涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶涛申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初205号刑事判决认定原审被告人叶涛、李剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人叶涛表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶涛撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一八年九月十一日
书记员 谢云露
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初280号
原告张某某，女，1977年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托代理人李静，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李静与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2014年4月10日登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。原告与被告的夫妻感情逐渐疏远，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告没有抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年9月14日未婚生育一子，于2014年4月10日登记结婚。现原告已夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的结婚证及本案庭审笔录在案为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，2007年育有一子，2014年4月10日登记结婚，说明原、被告双方夫妻感情尚好。双方应珍惜来之不易的婚姻，共同呵护彼此的感情生活。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的，加之有一子需要抚养，双方应从有利于子女成长角度，谨慎考虑婚姻问题。原告要求与被告离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 鹏
陕西省某市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01638-1号
原告某市某商贸有限责任公司。
法定代表人高某。
委托代理人崔某。
被告刘某。
被告张某。
原告某市某商贸有限责任公司与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、张某的起诉。
本院认为：原告某市某商贸有限责任公司请求撤回对被告刘某、张某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某市某商贸有限责任公司撤回对被告刘某、张某的起诉。
已收案件受理费1280元，退还原告某市某商贸有限责任公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 宝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第677号
原告：谭某某，女。
被告：黄某某，男。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某（以下简称原告）诉称：2008年12月，我与被告黄某某（以下简称被告）经媒人介绍相识，双方于2011年12月12日在慈化民政所办理了结婚登记手续，婚后我于2011年12月23日生育儿子黄春雨。由于我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，共同生活中被告大小事都由父母安排，不能自立，被告脾气古怪，双方根本无法沟通，被告对我漠不关心，夫妻感情日益淡薄。从2012年开始，我与被告分居至今，期间互不联系，�妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子黄春雨由被告抚养，我可随时探视，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说我大小事由父母安排、不能自立、无法沟通不是事实，原告说我对她漠不关心也是假话。我不同意离婚。万一要离婚，儿子应由我抚养，但是原告要一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，2008年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，双方于2011年12月12日在袁州区慈化镇政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告于2011年12月23日生育儿子黄春雨。原、被告共同生活期间较少有相骂吵架现象，由于被告性格内向，而原告婚后大部分时间在娘家生活，双方沟通交流较少，夫妻感情逐渐出现隔阂。原、被告从2013年7月开始分居至今，2015年3月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，�结婚证复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后又生育了一个小孩，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告较少有相骂吵架现象，只是由于双方缺少沟通交流导致夫妻感情出现隔阂，并不能就此认定夫妻感情已经破裂。只要在今后的生活中双方能够加强沟通和交流，增进信任和理解，夫妻感情完全还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
�判员殷京生
二〇一五年四月二十二日
代书记员 万增武