wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初789号
原告：付钰，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴家其，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告付钰与被告吴家其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付钰到庭参加诉讼，被告吴家其经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付钰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金7000元及逾期之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴家其2015年以急需用钱向原告借现金7000元，约定2015年12月9日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告不仅不按时归还借款，还更换手机号，无法联系。
被告吴家其没有到庭，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—被告出具的借条：因被告经合法传唤未到庭，无法质证，合议庭对原告提交的证据当庭进行了审核和询问，对该证据本院认定如下，被告出具给原告的借条符合三性原则，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据查明事实为：原告系资阳市雁江区迎接镇白马村二组村民，曾在木薯电子商务有限公司上班，被告系资阳市雁江区宝台镇半山村2组村民，曾在凤图腾商务部工作，在工作往来中原被告相识。2015年10月的一天被告吴家其向原告付钰出具借条“今借到付钰人民币现金7000元（柒仟元）整，经双方协商约定于2015年12月9日前一次性归还，空口无凭，特立此据。此据！借款人：吴家其，身份证号”。原告付钰称将7000元现金交给了被告吴家其。资阳市雁江区宝台镇半山村村民委员会证实，被告吴家其现无法联系。
本院认为，被告吴家其作为具有完全民事行为能力的成年人，向其曾经的朋友出具借条，写明借款数额的大写、小写，约定了归还日期，并在借条上写明身份证，在原告主张已现金给付的情况下，应当认定双方订立借款合同的真实性、合法性。被告经合法传唤没有到庭抗辩，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中原被告没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家其于判决生效之日起十日内归还原告付钰借款7000元及利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 张秀兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初912号
原告：舒崇富，男，1969年1月7日出生。
被告：蒋良富，男，1975年10月9日出生。
原告舒崇富与被告蒋良富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒崇富到庭参加诉讼，被告蒋良富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒崇富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款24557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洪江市某某镇老街经营农富蔬菜种籽店。被告蒋良富自2010年开始就在原告店里购买纸箱、柑橘袋子和药品。2011年11月9日、2012年1月10日、2012年1月12日、2012年1月15日，被告以赊账方式分四次在原告店里购买了纸箱、柑橘袋子和药品，货款共计24557元。后被告一直未支付上述货款，2013年7月1日，被告向原告出具一份承诺书，承诺所欠原告货款24300元（实为24557元），保证在三年内逐步还清，然而被告在出具承诺书后又分文未还，经原告多次催收未果。
被告蒋良富辩称，被告所欠原告货款24557元是事实，其出具承诺书时少写了257元，现在被告暂时无钱支付所欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告在湖南省洪江市某某镇老街经营农富蔬菜种籽店，被告蒋良富分别于2011年11月9日、2012年1月10日、2012年1月12日、2012年1月15日四次从原告处购买纸箱、柑橘袋子和药品等，共欠原告货款24557元，后被告一直未支付上述货款，经原告催收，被告于2013年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺在三年内逐步还清所欠原告的货款24300元。蒋良富至今尚未支付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋良富多次在原告舒崇富处购买纸箱、柑橘袋子和药品等，原告在如约履行义务，将货物交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠24557元货款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款24557元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋良富在本判决生效后十日内向原告舒崇富支付货款24557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告蒋良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初912号
原告：梁某某，女，1977年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华，法律工作者。
被告：罗某某，男，1972年6月2日出生，汉族。
原告梁某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人张华、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告配合原告将房屋产权证过户给原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年4月20日因夫妻感情不和，在隆回县民政局办理离婚登记，根据离婚协议第2条约定，夫妻共同财产某某房归原告所有，离婚后，原告多次要求被告将该房屋所有权变更至原告名下，被告拒绝办理，请求法院判如申请。
被告罗某某辩称：原告没有按照离婚协议全面履行，所以被告拒绝将房屋的产权证过户。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，能证明案件的相关情况，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下案件事实：2010年4月20日，原告梁某某与被告罗某某在隆回县民政局办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，就小孩抚养、债权债务、共同财产分割等达成了一致协议。协议第二条约定：夫妻共同财产房屋（房屋产权证号为洪房权证黔城镇字第X号）归梁某某所有，罗某某自愿放弃房屋所有权。协议第五条约定：双方附加，若梁某某离婚后不抚养两个小孩，罗某某收回房屋所有权。原告多次要求被告罗某某将该房屋所有权变更至原告名下，被告拒绝办理，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告签订的离婚协议书，是双方意思的真实表示，合法有效，原、被告应当按照协议内容履行义务，原告要求被告按照协议将房屋产权证由原、被告共有变更为原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议书中虽然约定了离婚后若原告不抚养小孩，被告有权收回房屋所有权，但被告未提供证据证明原告拒绝履行抚养小孩义务，因此，对其提出因原告未履行离婚协议而拒绝办理房屋变更登记的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
限被告罗某某在判决生效后10日内协助原告梁某某将位房屋（房屋产权证号为洪房权证黔城镇字第X号）的所有人由原、被告共有变更为原告梁某某个人所有的房屋产权证的变更登记手续。
本案案件受理费200元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年十月三十日
书记员 舒蒙蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初732号
原告杨威。
委托代理人何耀文。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
原告杨威诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人何耀文、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区2号楼1单元2704号商品房，建筑面积为100.73平方米；原告首付购房款25.8万元，贷款支付购房款7万元，共计支付购房款32.8万元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告交付了房屋，但房屋建筑面积比合同约定少3.18平方米；更重要的是，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告支付违约金3280元；2、被告向原告退还差面积3.18平方米购房款10354元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。至于房屋差面积购房款，以房地产管理部门的测量数据多退少补。同时，也希望原告能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，原告杨威与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城2号楼1单元2704号商品房；建筑面积为100.73平方米，首付购房款25.8万元，向银行贷款7万元，共计购房款32.8万元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款32.8万元，被告也于2011年12月30日向原告交付了房屋。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房地产销售预收款收据》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任；交付房屋建筑面积如果不足，还应当退还不足部分的购房款。故原告请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于交付房屋实际建筑面积与合同约定建筑面积是否差3.18平方米，原告没有提供证据证明，本院不予审查。原告可在取得相关证据后，根据实际交付房屋的建筑面积与合同约定的建筑面积差额，与被告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元2704号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告杨威交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告杨威能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨威支付违约金3280元（按原告杨威已向被告支付购房款的1%计算）。
本案诉讼费221元，由原告杨威负担91元，被告黄石市鑫盛置业有限公司负担130元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初133号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，于安徽省凤阳县，务农。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
辩护人吴林平(未到庭)，浙江游龙律师事务所律师。
被告人虞某，于浙江省缙云县，务农。2006年1月2日、2009年5月26日、2010年3月1日、2012年2月28日、2015年5月28日均因赌博被缙云县公安局分别罚款3000元、500元、500元、500元、500元。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某、虞某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2016年4月25日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈锦春、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人刘某、虞某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。同时认定被告人刘某、虞某主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定追究被告人刘某、虞某的刑事责任。
经审理查明，2015年6月初以来，被告人刘某、虞某先后在龙游县罗家乡、小南海镇等地开设赌场，以筒子对的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并约定获利七三分成。期间，被告人刘某指使他人为赌场布置场地、抽头、接送参赌人员以及望风等，被告人虞某负责在赌场内坐庄。同年7月3日，公安机关依法对开设在小南海镇汀塘圩村山上的赌博场所进行检查，当场查获赌资181400元及参赌人员4人。该赌场累计抽头10万元以上，累计参赌人数100人次以上。
案发后，被告人刘某、虞某主动至公安机关投案。分别退出赃款40000元、15000元。
庭审中，被告人刘某、虞某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。被告人刘某出庭的辩护人对本案的定性无异议，认为被告人刘某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，没有再犯可能性，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述认定的事实，被告人刘某、虞某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的付联华、姚文超、应尚敬等人的证言，检查笔录，检查照片，龙游县公安局小南海派出所证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场扣押物品笔录，收缴物品清单，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，罗丽平、余明华、刘某、虞某辨认照片，视听资料，违法犯罪记录查询证明，缙云县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明，常住人口信息查询，归案说明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、虞某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、虞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
三、扣押在案的刘某退出的赃款人民币40000元、虞某退出的赃款人民币15000元，由扣押单位予以没收，并上缴国库；其他赃款继续予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏云伟
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁艺萌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初102号
原告：赵德利，男，现住虎林市虎头镇。
被告：谢东，男，现住虎林市虎头镇。
原告赵德利诉被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵德利到庭参加诉讼。被告谢东经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德利向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的农机款13600元及利息1632元，合计15232元；2.要求被告给付从2017年1月1日至还清款项之日利息损失安五厘计算。3.被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2014年8月19日被告在原告处赊购农机配件，价款为13600元，并给被告出具了欠据，承诺2014年12月末结算，借款到期后，被告并未还钱，自2015年3月份以来原告一直不间断向被告索要，但被告一直推脱至今，故原告起诉至法院。
谢东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年8月19日谢东出具的欠据2份，证明被告谢东欠原告农机款13600元，
被告谢东未出庭，无质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据被告谢东未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月19日被告在原告处赊购农机配件，价款为13600元，并给被告出具了欠据，承诺2014年12月末结算，借款到期后，被告并未还钱，自2015年3月份以来原告一直不间断向被告索要，但被告一直推脱至今，故原告起诉至法院。
本院认为，被告谢东在原告赵德利处赊欠农机款13600元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告谢东之间的买卖合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢东从2017年1月1日起按年利率6％给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告赵德利要求被告谢东给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东于本判决生效之日起三日内给付原告赵德利欠款本金13600元，并自2017年1月1日起按本金13600元、年利率6％计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于 金 洋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初747号
原告：张晓斌，男，汉族
原告：叶琴，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈林军，男，汉族。
被告：熊满霞，女，汉族。
原告张晓斌、叶琴与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。被告陈林军、熊满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌、叶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并按中国人民银行一年基准贷款利率的四倍承担从借款之日起至归还完毕止的利息损失。计算到2016年9月5日，利息为17864元（按17.6万元*1.45%*7月），本息合计为193864元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款176000元及利息17864元(从2016年9月6日起，按月利率1.45%计算至付清为止)，共计193864元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款105000元，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，并约定10天内归还，超期一天500元罚金。同日，原告又借给被告21000元，被告陈林军在前述借条空白部位再次打下向原告张晓斌借款21000元借条。2016年1月30日，原告通过银行转账又借给被告50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借款50000元借条一张，但被告陈林军把借条时间笔误成了2016年1月1日。因双方约定的利率高于法律规定，原告愿以中国人民银行一年基准贷款利率4.35%的四倍，即月利率为1.45%计算利息。
被告陈林军、熊满霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金105000元（大写壹拾万零伍仟元整），借款10天内还，超期一天500元罚金；陈林军在借款人栏签名捺印。此张借条上还载明：今借到张晓斌现金21000元（贰万壹仟元）；陈林军在借款人栏签名。原告于2016年1月26日，三次分别通过银行转账转给被告陈林军1万元、2万元、9万元，共计12万元。2016年1月30日，原告通过银行转账转给被告陈林军50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金50000元（大写伍万元整）；陈林军在借款人栏签名；时间为2016年1月1日。
上述事实，有原告的陈述，借条二张，银行转账凭证四张、借记卡账户历史明细清单，二原告的结婚证、二被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告借款176000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽借款5万元落款时间为2016年1月1日，结合原告的银行转账，可以认定借款时间实为2016年2月1日。借条中的借款105000元约定的逾期付款罚金明显过高，现原告请求按1.45%月利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年2月6日至9月5日，按月利率1.45%计算利息为10657.5元，本院予以支持。借条中的借款21000元和50000元，合计71000元未约定付款期限，也没有约定利息，原告也未提供证据证明其要求被告返还借款的具体时间，故原告请求被告支付起诉前即2016年9月5日前的利息的主张，本院不予支持；两笔借款未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；虽两笔借款没有约定利息，但原告可从主张时即起诉时计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1.45%的月利率计算利息超过了上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。借款人是陈林军，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈林军、熊满霞在本判决生效后五日内返还原告张晓斌、叶琴借款176000元及利息10657.5元（2016年9月6日起的利息，以借款105000元为基数，按月利率1.45%和以借款71000元为基数，按年利率6%分别计算至付清为止），合计186657.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告陈林军、熊满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾友红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初747号
原告：张晓斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：叶琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：熊满霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告张晓斌、叶琴与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。被告陈林军、熊满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌、叶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并按中国人民银行一年基准贷款利率的四倍承担从借款之日起至归还完毕止的利息损失。计算到2016年9月5日，利息为17864元（按17.6万元*1.45%*7月），本息合计为193864元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款176000元及利息17864元(从2016年9月6日起，按月利率1.45%计算至付清为止)，共计193864元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款105000元，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，并约定10天内归还，超期一天500元罚金。同日，原告又借给被告21000元，被告陈林军在前述借条空白部位再次打下向原告张晓斌借款21000元借条。2016年1月30日，原告通过银行转账又借给被告50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借款50000元借条一张，但被告陈林军把借条时间笔误成了2016年1月1日。因双方约定的利率高于法律规定，原告愿以中国人民银行一年基准贷款利率4.35%的四倍，即月利率为1.45%计算利息。
被告陈林军、熊满霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金105000元（大写壹拾万零伍仟元整），借款10天内还，超期一天500元罚金；陈林军在借款人栏签名捺印。此张借条上还载明：今借到张晓斌现金21000元（贰万壹仟元）；陈林军在借款人栏签名。原告于2016年1月26日，三次分别通过银行转账转给被告陈林军1万元、2万元、9万元，共计12万元。2016年1月30日，原告通过银行转账转给被告陈林军50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金50000元（大写伍万元整）；陈林军在借款人栏签名；时间为2016年1月1日。
上述事实，有原告的陈述，借条二张，银行转账凭证四张、借记卡账户历史明细清单，二原告的结婚证、二被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告借款176000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽借款5万元落款时间为2016年1月1日，结合原告的银行转账，可以认定借款时间实为2016年2月1日。借条中的借款105000元约定的逾期付款罚金明显过高，现原告请求按1.45%月利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年2月6日至9月5日，按月利率1.45%计算利息为10657.5元，本院予以支持。借条中的借款21000元和50000元，合计71000元未约定付款期限，也没有约定利息，原告也未提供证据证明其要求被告返还借款的具体时间，故原告请求被告支付起诉前即2016年9月5日前的利息的主张，本院不予支持；两笔借款未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；虽两笔借款没有约定利息，但原告可从主张时即起诉时计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1.45%的月利率计算利息超过了上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。借款人是陈林军，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈林军、熊满霞在本判决生效后五日内返还原告张晓斌、叶琴借款176000元及利息10657.5元（2016年9月6日起的利息，以借款105000元为基数，按月利率1.45%和以借款71000元为基数，按年利率6%分别计算至付清为止），合计186657.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告陈林军、熊满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初747号原告：张晓斌，男，汉族原告：叶琴，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈林军，男，汉族。被告：熊满霞，女，汉族。原告张晓斌、叶琴与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。被告陈林军、熊满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓斌、叶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并按中国人民银行一年基准贷款利率的四倍承担从借款之日起至归还完毕止的利息损失。计算到2016年9月5日，利息为17864元（按17.6万元*1.45%*7月），本息合计为193864元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款176000元及利息17864元(从2016年9月6日起，按月利率1.45%计算至付清为止)，共计193864元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款105000元，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，并约定10天内归还，超期一天500元罚金。同日，原告又借给被告21000元，被告陈林军在前述借条空白部位再次打下向原告张晓斌借款21000元借条。2016年1月30日，原告通过银行转账又借给被告50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借款50000元借条一张，但被告陈林军把借条时间笔误成了2016年1月1日。因双方约定的利率高于法律规定，原告愿以中国人民银行一年基准贷款利率4.35%的四倍，即月利率为1.45%计算利息。被告陈林军、熊满霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金105000元（大写壹拾万零伍仟元整），借款10天内还，超期一天500元罚金；陈林军在借款人栏签名捺印。此张借条上还载明：今借到张晓斌现金21000元（贰万壹仟元）；陈林军在借款人栏签名。原告于2016年1月26日，三次分别通过银行转账转给被告陈林军1万元、2万元、9万元，共计12万元。2016年1月30日，原告通过银行转账转给被告陈林军50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金50000元（大写伍万元整）；陈林军在借款人栏签名；时间为2016年1月1日。上述事实，有原告的陈述，借条二张，银行转账凭证四张、借记卡账户历史明细清单，二原告的结婚证、二被告的户籍证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告借款176000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽借款5万元落款时间为2016年1月1日，结合原告的银行转账，可以认定借款时间实为2016年2月1日。借条中的借款105000元约定的逾期付款罚金明显过高，现原告请求按1.45%月利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年2月6日至9月5日，按月利率1.45%计算利息为10657.5元，本院予以支持。借条中的借款21000元和50000元，合计71000元未约定付款期限，也没有约定利息，原告也未提供证据证明其要求被告返还借款的具体时间，故原告请求被告支付起诉前即2016年9月5日前的利息的主张，本院不予支持；两笔借款未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；虽两笔借款没有约定利息，但原告可从主张时即起诉时计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1.45%的月利率计算利息超过了上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。借款人是陈林军，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈林军、熊满霞在本判决生效后五日内返还原告张晓斌、叶琴借款176000元及利息10657.5元（2016年9月6日起的利息，以借款105000元为基数，按月利率1.45%和以借款71000元为基数，按年利率6%分别计算至付清为止），合计186657.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告陈林军、熊满霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初747号原告：张晓斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：叶琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：熊满霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告张晓斌、叶琴与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。被告陈林军、熊满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓斌、叶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金176000元，并按中国人民银行一年基准贷款利率的四倍承担从借款之日起至归还完毕止的利息损失。计算到2016年9月5日，利息为17864元（按17.6万元*1.45%*7月），本息合计为193864元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款176000元及利息17864元(从2016年9月6日起，按月利率1.45%计算至付清为止)，共计193864元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款105000元，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，并约定10天内归还，超期一天500元罚金。同日，原告又借给被告21000元，被告陈林军在前述借条空白部位再次打下向原告张晓斌借款21000元借条。2016年1月30日，原告通过银行转账又借给被告50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借款50000元借条一张，但被告陈林军把借条时间笔误成了2016年1月1日。因双方约定的利率高于法律规定，原告愿以中国人民银行一年基准贷款利率4.35%的四倍，即月利率为1.45%计算利息。被告陈林军、熊满霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金105000元（大写壹拾万零伍仟元整），借款10天内还，超期一天500元罚金；陈林军在借款人栏签名捺印。此张借条上还载明：今借到张晓斌现金21000元（贰万壹仟元）；陈林军在借款人栏签名。原告于2016年1月26日，三次分别通过银行转账转给被告陈林军1万元、2万元、9万元，共计12万元。2016年1月30日，原告通过银行转账转给被告陈林军50000元，2016年2月1日，被告陈林军向原告张晓斌出具借条一张，借条载明：今借到张晓斌现金50000元（大写伍万元整）；陈林军在借款人栏签名；时间为2016年1月1日。上述事实，有原告的陈述，借条二张，银行转账凭证四张、借记卡账户历史明细清单，二原告的结婚证、二被告的户籍证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告借款176000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽借款5万元落款时间为2016年1月1日，结合原告的银行转账，可以认定借款时间实为2016年2月1日。借条中的借款105000元约定的逾期付款罚金明显过高，现原告请求按1.45%月利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年2月6日至9月5日，按月利率1.45%计算利息为10657.5元，本院予以支持。借条中的借款21000元和50000元，合计71000元未约定付款期限，也没有约定利息，原告也未提供证据证明其要求被告返还借款的具体时间，故原告请求被告支付起诉前即2016年9月5日前的利息的主张，本院不予支持；两笔借款未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；虽两笔借款没有约定利息，但原告可从主张时即起诉时计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1.45%的月利率计算利息超过了上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。借款人是陈林军，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈林军、熊满霞在本判决生效后五日内返还原告张晓斌、叶琴借款176000元及利息10657.5元（2016年9月6日起的利息，以借款105000元为基数，按月利率1.45%和以借款71000元为基数，按年利率6%分别计算至付清为止），合计186657.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告陈林军、熊满霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾友红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6327号
原告：东台市南门石材厂，住所地东台市范公供销合作社三灶收花站。
负责人：曹东辉，该单位厂长。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏海越建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：张健，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该单位员工。
原告东台市南门石材厂与被告江苏海越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告东台市南门石材厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市南门石材厂申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市南门石材厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东台市南门石材厂负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许维维
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4324号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告贺宝军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨吊梅，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李成，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告屈银树，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告李成、屈银树到庭参加了诉讼，被告贺宝军、杨吊梅、薛海胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求依法判令：1、由被告贺宝军、杨吊梅、李成、屈银树、薛海胜立即偿还原告贷款本金837570元及利息（利息从2013年4月8日起至2014年4月7日按月利率9.18‰计算，从2014年4月8日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人贺宝军于2013年4月8日，在原告处申请借款100万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告李成、屈银树、薛海胜对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月7日到期后，借款人以及担保人未能及时全部偿还，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、取款凭条和存款凭条、神木法院（2016）陕0821民初2746号民事裁定书各一份。证明：被告贺宝军、杨吊梅于2013年4月8日向原告申请借款100万元，借款期限12个月，2014年4月7日到期，双方签订了借款合同，并由被告李成、屈银树、薛海胜对该笔借款自愿担保的事实，与原告签订了保证担保合同。原告依约发放贷款，合同到期后，被告偿还了部分本金及利息，余欠本金837570元及利息未能偿还，现要求五被告偿还上述借款本息。该笔借款到期后，原告于2016年3月31日曾向神木法院起诉上述五被告主张权利偿还借款，神木法院以（2016）陕0821民初2746号案件立案，因被告下落不明，原告于2016年6月27日撤诉，法院裁定准许撤诉，证明原告在担保期内向上述被告主张过权利未超过法定诉讼时效，五被告应当偿还余欠本息。
被告李成、屈银树共同辩称，原告诉状所述属实，愿意分期偿还。
被告贺宝军、杨吊梅、薛海胜未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李成、屈银树无异议，被告贺宝军、杨吊梅、薛海胜未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证,认定事实如下：2013年4月8日，借款人贺宝军、杨吊梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，被告李成、屈银树、薛海胜自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人贺宝军、杨吊梅及担保人李成、屈银树、薛海胜分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人王买田交付借款100万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日。合同签订后原告依约向借款人贺宝军、杨吊梅发放借款本金100万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人偿还部分借款本息后，对余欠本金837570元及利息未能偿还，现借款人及担保人均未能清偿余欠借款本金及利息。另原告在本案中主张合同期月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰。另，原告于2016年3月31日曾向神木法院起诉上述五被告主张权利偿还借款，神木法院以（2016）陕0821民初2746号案件立案，后原告于2016年6月27日撤诉，法院裁定准许撤诉。
本院认为：原告与借款人贺宝军、杨吊梅及担保人李成、屈银树、薛海胜之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人贺宝军、杨吊梅及作为连带保证责任人的李成、屈银树、薛海胜也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告贺宝军、杨吊梅偿还余欠借款本金837570元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人李成、屈银树、薛海胜签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2016年3月31日曾起诉要求被告李成、屈银树、薛海胜承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告李成、屈银树、薛海胜应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告李成、屈银树、薛海胜承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。至于�告在本案中主张合同期月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，未超出合同约定范围，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺宝军、杨吊梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金837570元及利息（利息从2013年4月8日起至2014年4月7日按月利率9.18‰计算，从2014年4月8日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告李成、屈银树、薛海胜承担连带偿还责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1434号
罪犯段喜庆，男，1962年12月26日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）青刑一初字第139号刑事判决，认定被告人段喜庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月一日以（2009）鲁刑一终字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1232号刑事裁定，将罪犯段喜庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯段喜庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段喜庆的悔改表现，有罪犯段喜庆的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯段喜庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段喜庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1608号
原告：毛某，农民。
委托代理人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告毛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人邹维菊、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后因双方性格差异较大，夫妻无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉求与被告离婚，婚生子黄某乙归原告抚养。
被告黄某甲答辩称：我和原告平时吵架是有过二次，但是我认为夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告开庭的庭审陈述、婚姻登记审查表、身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础及婚后前期感情较好。婚后因家庭经济等琐事的影响，双方发生争吵，导致双方感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方以家庭为重，加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告现提出与被告离婚，尚不符合法律规定准予离婚的情形，故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00405号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于同年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月底的一天晚上，被告人李某与钟某某（1997年11月12日出生，另案处理）在重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路“缘聚网吧”门口的停车位，将被害人肖某停放的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，并由李某使用。2015年7月4日，李某驾驶该车搭载钟某某行驶至荣昌区观胜镇畜牧站外时，由于无有效证件，该摩托车被民警暂扣。2015年8月30日21时许，被告人李某与钟某某到重庆市荣昌区广顺街道电厂旁的养鸡场院坝内，将被害人曾某甲停放在该处的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。同年9月4日，曾某甲在钟某某家中将该车找回。同年9月7日，曾某甲报案，荣昌区公安局民警在荣昌区广顺街道环岛处将李某抓获。李某到案后，如实交代了本案犯罪事实。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车共计价值5290元。
另查明，被盗的两辆摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，摩托车行驶证及购车发票复印件，发还物品清单及领条，被害人肖某、曾某甲的陈述，证人钟某某、曾某乙、张某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。李某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某将其违法所得的二辆摩托车退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈继果
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1351号
上诉人（原审原告）：文朝明，男，1964年10月29日出生，汉族，现住涿鹿镇。
被上诉人（原审被告）：闫红利，女，1970年11月4日出生，民族，职业，现住涿鹿镇。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
上诉人文朝明因与被上诉人闫红利民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初26号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文朝明、被上诉人闫红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文朝明上诉请求：依法撤销原审法院的裁定，依法改判，支持上诉人要求被上诉人返还3万元的请求。事实和理由：1、闫红利动员上诉人投资黄金佳，上诉人认为有风险，之后闫红利借上诉人3万元投资黄金佳，借款交付地点是黄金佳门店，一审法院以借款地点是黄金佳门店未重要理由之一认定是上诉人投资黄金佳，是不符合事实的，闫红利投资黄金佳且和黄金佳有合同，上诉人没有投资黄金佳，黃金佳也没有给上诉人出具任何凭据。黄金佳非法集资被查封，公安部门认定上诉人与黄金佳没有关系，不受理上诉人到公安部门立案，只受理闫红利到公安部门立案，闫红利在公安部门的立案�况上诉人从未知晓，闫红利在公安部门立案时的一切说法都是单方面个人所为，上诉人从未知晓，公安部门也没有找过上诉人证明闫红利在立案时所说情况的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，借款事实是成立的，借款行为是实际发生的，闫红利借款的地点和借款的用途是不影响借款是否成立的2，闫红利借款后自愿书写借条足以说明借款事实的发生，借条上标注“黄金佳入会”是闫红利用这个资金投资了黄金佳，一审法院认定是上诉人投资黄金佳是没有事实根据的。借条是最具说服力的证据。3，上诉人在要求闫红利返还3万元现金时，闫红利一直承认是借款，只是没有钱，只能等黄金佳给了她钱，才有能力返还我的3万元。时间长了文朝明担心借条上的字迹会看不清，故此要求闫红利复制一份借条，闫红利复制完�在“黄金佳入会”上面又另标注了文朝明入会字样，而且不再承认是借款，把借款说成是文朝明投资黄金佳，文朝明无奈只能诉于法院。现在原借条仍然能看清，第二个借条就应该服从第一个借条，一审法院不应以第二个借条上后来添加的标注为重要依据进行认定，这与事实不符。4，证人袁某只是证明看见文朝明和闫红利在黄金家门店，并未证明文朝明和闫红利在干什么，这个证言对借款是否发生没有任何证明力。闫红利出具的与许海燕的借条不能证明其真实性，许海燕也没有到庭作证，许海燕与闫红利是否有借款关系、许海燕是否也在向闫红利讨要借款和本案无关。上诉人向闫红利讨要3万元借款时的微信聊天记录从未说过是上诉人投资黄金佳，聊天记录只能说明上诉人一直在追要3万元借款。闫红利的日记及在公安部门的立案叙述等都是闫红利单方面个人行为�文朝明从未知晓。一审法院以此为重要理由做判断是不合逻辑的，是不符合事实真相的。5，闫红利提供的借条复印件的正面标注的“文朝明入闫红利中立仓”字样明显是伪造的，借条原件正面明显没有这个标注，足以说明闫红利在混淆事实，一审法院却无视这么重要是问题，作出不符合事实不符合逻辑的错误的裁定。综上所述：上诉人认为，不能以主观认识为依据，应该以证据为依据，被上诉人主动书写的借条就是最有力的证据，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（二）项之规定，请求张家口市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
闫红利辩称，文朝明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
文朝明向一审起�请求：要求闫红利偿还借款3万元。
一审法院认定事实：2013年12月21日，文朝明在黄金佳投资集团有限公司涿鹿分公司（简称黄金佳）店内采用现金和刷卡支付的方式向黄金佳投资3万元。投资的账户为当时的业务员闫红利的“中立仓2”，闫红利为其出具了黄金佳收据一张，收据的交款人为闫红利。闫红利在该收据背面书写借条一份，用以证明该款项为文朝明在黄金佳的投资。2016年10月14日，应文朝明的要求，闫红利又补写一份借条，重复了2013年12月21日书写的内容，并注明该款项为文朝明在黄金佳的投资。因黄金佳被查封，2014年9月28日，闫红利在涿鹿县公安局核查登记工作中，将其在黄金佳工作期间，客户以其个人名义购买的黄金佳投资产品及相关产品详细情况作了登记，其中包括文朝明2013年12月21日的投资3万元。一审法院认为，文朝明主张3万元款项为�红利的借款，闫红利抗辩该款项并非借贷并能作出合理说明。法院结合款项金额、交付方式、文朝明和闫红利双方的关系等事实和因素综合判断，文朝明的主张不能成立，文朝明和闫红利之间的关系并非民间借贷。文朝明所诉的3万元款项应为其在黄金佳的投资。黄金佳已被定性为非法集资，在公安部门的核查登记中，闫红利作为黄金佳的业务员，已将文朝明在黄金佳的投资在公安部门登记备案，文朝明应等待相关部门对黄金佳投资事件的处理。裁定：驳回文朝明的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为文朝明向闫红利交付的且闫红利书写借条的3万元是否应为文朝明向闫红利交付的借款。虽然闫红利向文朝明出具了借条，但借条出具在闫红利向黄金佳投资“中立�2”产品收据的背面，并注明系黄金佳入金，且文朝明交付款项是在黄金佳投资集团有限公司涿鹿分公司店内采用现金和刷卡的方式。再结合闫红利系黄金佳投资集团有限公司涿鹿分公司投资顾问的身份，以及黄金佳被查封后，闫红利2014年9月28日在涿鹿县公安局核查登记工作中，将其在黄金佳工作期间，客户以其个人名义购买的黄金佳投资产品及相关产品详细情况作了登记，其中明确载明文朝明2013年12月21日的投资3万元的事实，故，本院认为文朝明向闫红利交付的应为黄金佳投资款而非借款。
综上所述，文朝明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 力
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨民初字第49号
原告任鸿鸣。
委托代理人（特别授权）汤云周，浙江浙杭律师事务所律师。
被告富山工艺（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。
法定代表人张芸萍，总经理。
委托代理人（特别授权）庄道鹤，系被告公司法律顾问。
本院在审理原告任鸿鸣诉被告富山工艺（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任鸿鸣于2009年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任鸿鸣撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告任鸿鸣负担。
审判员 叶伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 金炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12986号
原告王晓志，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住义乌市。
委托代理人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告李卫平，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王晓志诉被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王晓志的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓志诉称：2016年4月1日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币25万元。同日，原告交付现金25万元给被告，被告收到原告交付的借款后出具借条、收条各一份。借条载明借期从2016年4月1日起到2016年6月30日，否则，从2016年6月30日起按月利息两分计付。借条还约定由义乌市人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。为此原告诉至法院，要求：依法判令被告归还借款25万元并自2016年6月30日起按月利率两分计付利息至履行完毕之日止。
被告李卫平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告李卫平向原告王晓志借款人民币25万元并亲笔出具借条一份，借条主要内容为：“本人李卫平今借到王晓志现金贰拾伍万元整，借款期限为3个月，从2016年4月1日起到2016年6月30日前归还，到期后没有归还借款，从2016年6月30日起按月利息2分结算”。同日，被告亲笔出具收条一份，内容为：“今收到王晓志现金贰拾伍万元整”。然借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫平拖欠原告王晓志借款本金25万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效后十日内归还原告王晓志借款本金250000元并支付利息（自2016年6月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十月十日
书记员 贾晶婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1212号
申请执行人陈利军
被执行人陈永芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00881号，依法向被执行人陈永芬发出执行通知书，责令被执行人陈永芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月八日
书记员 王信华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4647号
原告天津安装工程有限公司，住所天津市红桥区丁字沽零号路潞河园11号楼3门203号。
法定代表人任汉涛，董事长。
委托代理人沈大庆，该公司职员。
被告冉晓东。
本院在审理原告天津安装工程有限公司与被告冉晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津安装工程有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告天津安装工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保230号
申请人：朗森，男，汉族，1988年4月10日出生，住河北省献县。
被申请人：于强，男，汉族，1976年7月31日，住江西省九江市庐山区。
被申请人：吴晓丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住江西省九江市庐山区。
申请人朗森于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或等价值的财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款65000元或等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蔷薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙行飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长顺县工业和信息化局。
法定代表人：赵达建，该局局长。
再审申请人龙行飞因与被申请人长顺县工业和信息化局（以下简称长顺工信局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙行飞申请再审称：（一）其申请再审过程中提交的贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第403号民事判决书、《长顺县猛坑煤厂1995年11月2日职代会记录》（以下简称职代会记录）作为足以推翻二审判决的新的证据。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，长顺工信局应提供的证据应为原件，但其提供的职代会记录系复印件，龙行飞对该记录的真实性、合法性、及关联性均不认可，一、二审法院以职代会记录作为认定案件事实的依据错误。（三）龙行飞曾向法院提供过证人证言，12名老工人证明猛坑煤厂并未开过职代会，未作出任何除名决定。此外，“杨文忠”的签名与其它文件上所签的“杨文中”不仅“忠”与“中”不一样，且字体也不一致，“班成周”与“班成州”也不一致，且字体亦不一致，故职代会记录系长顺工信局伪造。（四）1995年10月3日，龙行飞还作为猛坑煤厂的工作人员到广东茂名市出差，职代会记录表明1995年11月2日龙行飞被作出除名处理，根据《中华人民共和国劳动合法》第二十六条的规定，猛坑煤厂应提前30日书面通知龙行飞，故猛坑煤厂对龙行飞等13人作出除名处理于法无据。（五）其是1950年2月7日出生，但2004年长顺县工信局调查答复法律文书认定龙行飞是1954年8月生错误，其是“机民户口”，不是农业户口，一、二审法院未去派出所调查错误，二审法院未调查收集证据就按答复调查材料进行判决错误。（六）2004年长顺县工信局调查答复仅针对龙行飞未能参加猛坑煤厂改制事宜作出答复，并未告知龙行飞已于1995年11月2日被猛坑煤厂作出除名处理，且龙行飞是否被猛坑煤厂作出除名处理的事实还有待查证，因劳动争议发生的时间不确定，故时效无从算起，一、二审法院认定其起诉已超过诉讼时效属适用法律错误。龙行飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）龙行飞申请再审过程中提交的贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第403号民事判决书以及职代会记录不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张。对此申请理由，本院不予采纳。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条以及民事诉讼法司法解释第一百一十一条之规定，长顺县工信局因职代会记录原件遗失，可提交复印件，对此申请理由，本院不予采纳。（三）龙行飞提供的证据不足以证明职代会记录系伪造。对此申请理由，本院不予采纳。（四）龙行飞并未提供证据证明其1995年10月3日作为猛坑煤厂的工作人员到广东茂名市出差。对此申请理由，本院不予采纳。（五）经查阅卷宗，龙行飞并未书面申请人民法院到派出所调查其身份情况，二审法院向长顺工信局调查后，亦询问过龙行飞，对此申请理由，本院不予采纳。（六）2004年4月15日，长顺县经济贸易局（长顺工信局的前身）作出的关于县猛坑煤厂龙行飞等人信访事项的情况调查的调查意见认为“……厂里经过职代会讨论研究，对他们作出的除名处理符合规定和程序……”，故此时龙行飞应知道其被猛坑煤厂作出除名处理。对此申请理由，本院不予采纳。（七）龙行飞虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第十二项、第十三项的规定申请再审，但其对此未陈述具体的事实及理由，也未提供相关证据，对此申请理由，本院不予采纳。（八）龙行飞虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审，但龙行飞在一审中作为原告，二审中作为上诉人均参与庭审，并在庭审笔录上签字，行使了辩论权利，亦不存在缺席判决的情形。对此申请理由，本院不予采纳。（九）龙行飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，但一、二审均判决驳回龙行飞的诉讼请求，故不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，龙行飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙行飞的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 羚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4530号
原告：梁晋竹，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告周兰，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告梁晋竹与被告周兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋竹到庭参加诉讼，被告周兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晋竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金188，000元，并按月利率2%计付利息（其中40，000元借款本金，从2016年5月18日起计付利息；20，000元借款本金，从2016年6月1日起计付利息；110，000元借款本金，从2016年6月24日起计付利息；18，000元借款本金，从2016年7月20日起计付利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年7月期间，原告陆续多次借给被告总计188，000元借款。由于借款时，原、被告之间系恋爱关系，被告未向原告出具借条。后来，原、被告产生矛盾，原告要求被告出具借条，被告向原告出具了落款日期分别为2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月24日、2016年7月20日的借条四张，并约定每月利息按本金的2%计付。此后，被告向原告出具《还款确认书》，进一步确认前述借款本息。因被告一直未还本付息，原告遂诉至人民法院。
被告周兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.综合分析原告提供的借条、还款确认书，银行交易流水及原告当庭陈述，原告提供的证据能够证明在2016年间，总计向被告周兰提供借款188，000元的事实，本院予以确认；2.从借条的落款时间及还款确认书载明的内容来看，被告分别于2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月24日、2016年7月20日出具借条给原告，借款金额分别为40，000元、20，000元、110，000元、18，000元，每月利息按2分计付，未约定还款期限。对该事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方对利息有约定的，借款人还应当按照约定支付利息。约定的利率超过年利率24%的，超过部分，人民法院不予保护。依据前述认定的事实，原、被告之间188，000元的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼，视为对被告进行了催告，被告应当返还借款。原、被告双方约定的利息为月息2分，原告诉请按月息2分计付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。在被告向原告出具借条之前，双方未对利息进行约定，视为不支付利息；出具借条之后，双方对利息进行了约定，被告应当从出具借条之日起，支付原告利息。
综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周兰于本判决生效之日起十日内返还原告梁晋竹借款188，000元，并按年利率24%支付原告梁晋竹利息至借款本金返还完毕之日止的利息。其中，40，000元借款本金，从2016年5月18日起计息；20，000元借款本金，从2016年6月1日起计息；110，000元借款本金，从2016年6月24日起计息；18，000元借款本金，从2016年7月20日起计息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，保全申请费1460元，共计3490元，由被告周兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宜静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初468号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万年雄，男，1980年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2016年4月23日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被武�市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人万年雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日13时30分许，被告人万年雄在武汉市青山区白玉山街6街坊47门附近，以人民币80元的价格将1小包海洛因贩卖给涉毒人员邵胜高后，被公安民警现场抓获，公安民警另从被告人万年雄身上查获3小包海洛因。上述毒品均被查获，被告人万年雄所贩卖的1小包海洛因，重0.11克；从其身上查获的3小包海洛因，共重0.20克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人万年雄贩卖的上述毒品成份均系海洛因。
公诉机关认为被告人万年雄具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；累犯、毒品犯罪的再犯的法定从重处罚�节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人万年雄刑罚，并处罚金。
被告人万年雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万年雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万年雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人万年雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�万年雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 李炟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初694号
原告李某某，女，汉族，遂川县人，住遂川县。
委托代理人曾娇、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾娇、黄燕花，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，仅见一面后在父亲的命令和媒人的撮合下，于2010年5月19日登记结婚。2009年9月1日原、被告婚生儿子周某甲出生，2014年婚生儿子周某乙出生。婚后，被告存在严重的大男子主义且性格暴躁，经常无故对原告恶言恶语，侮辱原告，甚至动手打原告。平时被告回家后对原告的生活总是漠不关心，导致原、被告缺乏沟通。综上，原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后由于双方性格不合、争吵不断，导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有修复可能。为此，根据相关法律规定，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子周某甲由被告抚养，婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；原、被告共同的债权债务全部由被告享有、承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚。原告起诉状上所写的内容都不属实，平时家里的事都是原告说了算，家里的房租费、生活费都是我负担，我与原告感情没有达到破裂的程度，而且为了两个小孩的健康成长，我不同意和原告离婚。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产，共同财产应当如何分割；有无债权债务，债权债务应当如何享有和承担。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证及常住人口信息三份，证明原、被告及婚生儿子周某甲的身份信息；2、婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：1、户口本，证明原、被告及婚生儿子周某甲的身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子周某乙的身份信息。原告对被告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年8月份在广东省惠州市务工时相识。2009年10月18日，原告生育儿子周某甲。2010年5月19日，原、被告办理结婚登记。婚后原告于2014年8月22日生育次子周某乙。后原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2016年5月26日，原告以双方性格不合、夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因原、被告意见分歧较大，本案调解未达成协议。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，有较好的感情基础，并生育了二子。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告所生育二子年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方应当彼此包容，加强沟通和交流，相互理解、相互尊重，为孩子创造一个良好的成长环境。通过共同努力，双方的夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾星星
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第375号
原告于海军，男，汉族，个体。
被告郑秀军，男，成年人，汉族。
原告于海军诉被告郑秀军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加了诉讼，被告郑秀军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀军在镇赉县从事楼房建筑，原告为被告郑秀军拉沙子，沙子款共计人民币74350元，被告郑秀军于2013年9月29日为原告出具收据一枚，后期被告偿还原告24350元，尚欠50000元未给付。经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告郑秀军立即给付欠款本金50000元。
被告未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
收据原件1份。证明被告郑秀军于2013年9月29日为原告出具收据1份，收据上面写明被告收原告供给共计74350元的沙子。
入库单原件23张。证明原告为被告郑秀军拉沙子的具体明细（其中小城沙子总共17车，每车70元，每车35立方；白城沙子17车，每车70元，每车35立方）。
因被告郑秀军未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告郑秀军在原告于海军处购买沙子从事楼房建筑，共欠沙子款人民币74350元，被告于2013年9月29日为原告出具收据1枚，后期被告偿还原告24350元，尚欠50000元未给付。现原告诉至法院，要求被告郑秀军给付沙子款50000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告郑秀军应于本判决生效后立即给付原告于海军沙子款50000元。
被告郑秀军在原告于海军处购买沙子从事楼房建筑，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告郑秀军作为买受人应当按照双方的约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告郑秀军未能按双方约定的时间支付价款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑秀军支付沙子款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀军于本判决生效后立即给付原告于海军欠款本金50000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊 杰
第2页
第1页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0525民初565号
原告金利，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗成会，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告谢安华，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省泸县。
原告金利与被告罗成会、谢安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金利到庭参加诉讼，被告罗成会、谢安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利诉称，二被告系夫妻，2014年1月17日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款60000元使用一周。借款期限满后，原告多次催收，被告至今拒绝归还分文。故请求依法判决被告偿还原告借款60000元，并同时支付此款按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至清偿之日止（庭审中变更为按现行法律规定计算的利息），由被告承担诉讼费。
被告罗成会、谢安华未予答辩。
经审理查明，被告罗成会与被告谢安华系夫妻，原、被告双方经人介绍认识后成为朋友。2014年1月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，原告通过农业银行转款48000元到谢安华的银行账户，又交付被告现金12000元，借条载明“今借到金利人民币60000元，罗成会与罗成惠为同一人，与我夫妻，金利可以随时叫我归还借款。”二被告向原告出具了书面借条、收条及身份证、结婚证复印件。双方在借条上未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收未果，遂起诉请求依法保护。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、收条原件一张、被告的结婚证复印件等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗成会、谢安华向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案中，双方在借条上未约定借款的归还期限，原告可以随时请求被告返还，故对原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，故被告向原告的借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。…….。”的规定，原告要求被告按法律规定的利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告罗成会、谢安华于本判决生效之日起10日内返还原告金利借款60000元，并同时支付此款从2016年2月24日（即起诉之日）起至还清此款时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告罗成会、谢安华负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第202号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某，男，湖南省吉首市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被吉首市公安局监视居住，2015年7月30日经本院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人刘德勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车辆，造成了两车受损的道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人在现场等待处理，且如实供述，应认定为自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日凌晨1时许，被告人彭某酒后驾驶小客车在吉首市人民北路峒河新世纪电脑城外路段碰撞胡某停靠在路边的皮卡车，造成两车受损。事故发生后，胡某向吉首市交通管理大队报警，被告人在现场等候公安机关查处。经血液检测，彭某血液中乙醇含量为160mg／100ml；吉首市公安局交通管理大队事故认定，彭某在本次事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人彭某的供述证明，2014年12月29日凌晨，他酒后驾驶机动车，在峒河新世纪电脑城路段碰撞胡某的皮卡车，造成两车受损。
2.被害人胡某的陈述证明，2014年12月29日凌晨，被告人酒后驾驶机动车，在峒河新世纪电脑城路段碰撞他停在路边的皮卡车，造成两车受损。
3、到案说明证明，2014年12月29日1时许，吉首市公安局交通管理大队接到胡某报警后，赶到现场，并将被告人彭某带回交警大队取证调查。
4、血液酒精含量检报告书载明，彭某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
5、车辆信息、交通事故现场基本情况、现场照片、道路交通事故认定书、户籍资料等；
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成两车受损的道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候查处，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，应予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 娟
本案附加法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第202号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王春明，男，1977年7月7日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月10日刑满释放；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月2日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日晚，被告人王春明窜至吉州区竹笋巷56号4单元楼下，采用套锁的手段，盗走被害人施某停放在该处的一辆紫色五星立马牌电动车，价值人民币600元。
2、2015年7月初的一天，被告人王春明窜至吉州区吉福路39号2栋3单元楼下，采用套锁的手段，盗走被害人彭某1停放在该处的一辆银灰色狮龙牌电动车，价值人民币1125元。破案后，公安机关追缴该赃物已发还被害人。
3、2015年7月7日晚，被告人王春明窜至吉某2区城南工人文化宫，采用套锁的手段，盗走被害人罗某停放在该文化宫门口的一辆蓝色雅马哈牌摩托车，价值人民币7020元。盗后，被告人王春明将该摩托车卖给蒋某，获赃款300元。
4、2015年7月13日下午，被告人王春明窜至吉某2区曲濑镇粮管所，盗走被害人郭某停放在该所楼下的一辆红色安琪儿牌电动车，价值人民币1800元。
5、2015年7月16日晚，被告人王春明窜至吉州区吉福路地税局一宿舍楼下，采用套锁的手段，盗走被害人胡某停放在该处的一辆红色洪雅牌摩托车，价值人民币700元。
6、2015年7月20日晚，被告人王春明窜至吉某2区电力公司宿舍，采用套锁的手段，盗走被害人彭某2停放在该处的一辆红色豪剑牌男式摩托车，价值人民币950元。破案后，公安机关追缴该赃物已发还被害人。
7、2015年7月21日晚，被告人王春明窜至吉州区解缙路10号税务局宿舍楼下，采用套锁的手段，盗走被害人毛某停放在该处的一辆红色轻骑牌摩托车，价值人民币1600元。
8、2015年7月中下旬的一天，被告人王春明窜至青原区萍乡小伍酒楼门口，采用套锁的手段，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆黑色真爱牌电动车。
9、2015年7月中下旬的一天，被告人王春明窜至吉安县工信委院内，采用套锁的手段，盗走被害人童某停放在该处的一辆红色豪豹牌摩托车，价值人民币2200元。
综上，被告人王春明盗窃作案9次，赃物折值共计人民币15995元。2015年7月24日晚21时许，被告人王春明被公安民警抓获归案。归案后，被告人王春明向公安机关揭发他人犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、彭某1、罗某、郭某、胡某、彭某2、毛某、邓某1、童某的陈述及部某，证人蒋某、彭某3的证言，价格鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2010）吉刑初字第153号、（2011）吉刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，吉安市公安局吉某2分局白塘派出所出具的揭发查实情况说明及被检举人所涉盗窃案的受案登记表、归案情况说明、起诉意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春明虽然向公安机关揭发他人犯罪行为，但未查证属实，不能认定为立功。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；在短期内多次盗窃作案，社会危害较大，应酌情从重处罚；归案后能坦白自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋 俊 烈
人民陪审员 刘 建 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月9日下午14时50分至15时20分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、蒋俊烈、刘建峰（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人王春明盗窃罪一案
主审人汇报案情：。
主审人处理意见：
人民陪审员蒋俊烈：同意主审人的处理意见。
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2789号
罪犯杜尚尖，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杜尚尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人杜尚尖不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）桂刑一复字第9号刑事附带民事判决，以被告人杜尚尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯杜尚尖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权三年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2020年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜尚尖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜尚尖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜尚尖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分104分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜尚尖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜尚尖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚尖减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9136号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司职工。
被告杜某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东社区炜业万康物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第6号
申请执行人张仁波依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2323号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行邓州市粮食局麻纺厂。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 张晓斐