上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4658号
原告蔡甲。
原告蔡乙。
上述两原告的共同委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告蔡丙。
委托代理人陈某某。
原告蔡甲、蔡乙诉被告蔡丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施怡公开开庭进行了审理。原告蔡甲、蔡乙及两原告的共同委托代理人胡飞燕、金慧霞、被告蔡丙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲、蔡乙诉称，被继承人蔡XX和XX系夫妻关系，共生育子女六人，即蔡XX、蔡XX、蔡XX（蔡XX与唐某某系夫妻关系，共生育子女两人即原告蔡甲、蔡乙）、蔡XX、蔡XX（1991年去世，生育一子XX）、蔡丙。2003年，蔡XX淞兴路XXX号房屋市政动迁，蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡丙均分到了动迁安置房。蔡XX分配到的是位于本区海江二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），当时蔡XX是外地户籍，按规定不能独自办理房地产证，系争房屋只能按照动迁组的要求登记为蔡XX和蔡XX共同所有，故蔡XX亲笔书写了一份情况说明，表明系争房屋实际产权人为蔡XX一人。2005年4月蔡XX去世，2005年11月蔡XX去世。原告认为，依据蔡XX的情况说明，可以证明系争房屋产权人系蔡XX一人，蔡XX去世后，其第一顺位法定继承人为蔡XX、唐某某、两原告，故蔡XX可继承蔡XX的遗产为系争房屋份额的1／8，蔡XX去世后，被告蔡丙作为蔡XX的6名子女之一，可依法继承的系争房屋的份额为1／48，但是在蔡XX和XX生前，蔡丙对两位老人不孝顺，也未尽到赡养、照顾父母的义务，依法不应该享有继承权。现在，蔡XX的其他继承人及两原告的母亲唐某某均明确表示将在系争房屋中可以继承的遗产份额全部赠予两原告继承，故要求判令系争房屋全部归两原告所有，由两原告按份各占系争房屋1／2的产权份额。
被告蔡丙辩称，认可父亲蔡XX所写的情况说明，但该说明只能表示XXX将系争房屋中属于其个人的部分赠予了蔡XX，但是淞兴路XXX号房屋中还含有母亲XX的份额，故系争房屋中1／4系XX的遗产，蔡丙作为子女，依法应享有1／24的遗产份额，故要求两原告按照房屋评估价格支付被告1／24的房屋折价款。另，虽然蔡XX的信中曾经叙述蔡丙有不好的地方，但这是为了拆迁分房，不能证明被告对父母不好，并且其他子女和父母也有关系不好的。至于XXX的遗产份额请求法院依法判决。
经审理查明：
一、被继承人蔡XX（1921年11月出生）和XX（1920年5月出生）系夫妻关系，共生育子女六人，即蔡XX、蔡XX、被继承人蔡XX（蔡XX与案外人唐某某系夫妻关系，共生育子女两人即原告蔡甲、蔡乙）、蔡XX、蔡XX（生育一子XX）、蔡丙。1992年1月蔡XX死亡，2002年3月XX死亡，2005年4月蔡XX死亡，2005年11月蔡XX死亡。审理中，蔡XX、蔡XX、蔡XX、XX均到庭表示，自愿将各自可以继承的遗产份额全部均赠予两原告继承，不再参加本次诉讼。唐某某亦到庭表示，其放弃系争房屋中所有份额，均归两原告所有。
二、蔡XX亲笔写下《有关海江二村XXX号XXX室房屋事宜说明》一份，上载“现将海江二村XXX号XXX室三室一厅计建筑面积78.72，说明清楚如下，该房原产权人分给二儿蔡XX名下产权，由于蔡XX无户籍，按照动迁组要求应有户口者入户。因此该房屋暂时以蔡乙名义出面代为托管（实际产权人应是蔡XX所有）……”
三、1993年12月本区吴淞街道洪源居委会出具证明，上载：“本里居民蔡XX……三子蔡丙长期以来与父母、兄弟姐妹关系不睦，早就分户居住和父母断绝往来，有时因住房等问题，还常无理取闹、威吓父母……”2000年10月，蔡XX致信吴淞老街动迁组，上载：“你们好！有关淞兴路XXX号动迁事宜，由于我家小儿蔡丙一户居心不良，采取不合作策略，致使全家动迁受阻……至于蔡丙一户，对家庭一无帮助、二无贡献，相反地与兄嫂长期来关系不和。从小培养长大，自达上工作岗位以来，从未给过家庭一分钱。母亲患病住院期间从未去探望，母亲是一个家庭妇女，无工作，一切医疗费用需自理，其他子女都分担医疗费用，而它置之不理一分钱也没有分担。最可耻的是母亲回家治病一年余10个月了，虽同住一幢房屋，却一次也没有到过母亲床前，真见大孽不孝……”
审理中，经两原告申请，上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋的市场价格进行了评估，上述房屋于2014年9月17日估价时点的房地产价格为1，716，000元。
以上事实，有房地产权登记信息、户籍信息、死亡证明、协议书、公证书、丧葬费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
另，审理中，蔡XX、蔡XX（两人均系蔡XX的委托代理人）到庭表示，淞兴路XXX号房屋的原产权人系蔡XX和XX，后来该房屋动迁的时候共分配到5套房屋，1套就是系争房屋，1套给了蔡XX，1套给了蔡XX，1套给了蔡丙，1套给了蔡乙和蔡XX，都是60、70多平方米左右。蔡XX和XX的保姆费、医疗费都是其他子女分担支付的，蔡丙没有支付过。对此，被告蔡丙表示淞兴路XXX号房屋的产权情况和后来动迁分配情况属实，但是说蔡丙不照顾父母的情况都是不属实的。
本院认为，本案争议焦点有以下三点。第一，系争房屋的实际产权人。本院认为，虽然系争房屋登记为蔡XX、蔡XX共同共有，但是依据蔡XX所写的有关系争房屋的事宜说明，本院认为无论系争房屋中是否含有蔡XX的产权份额，蔡XX已经在生前明确表示系争房屋的产权均归蔡XX一人所有，该意思表示系蔡XX自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认，故系争房屋的实际产权人应为蔡XX一人所有。被告蔡丙辩称系争房屋中含有其母亲XX的份额，故其应该依法享有继承XX遗产的权利。本院认为，原属于蔡XX、XX的吴淞淞兴路XXX号楼房动迁共计分得动迁安置房5套，包括被告在内的几个子女都凭借蔡XX、XX的房屋份额得到了动迁安置房屋的分配，且多年来均未对此提出异议，可以视为蔡XX、XX的子女都已经在动迁时候对XX的份额自行进行了分配并归入自己分得的动迁安置房份额内，现被告又提出要求分割蔡XX所分得房屋中XX的份额，依法无据，本院难以支持。
第二，蔡XX的遗产范围。系争房屋虽未登记在唐某某名下，但属于其和蔡XX婚姻期间所取得，应属于两人的共同财产。按法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故2005年蔡XX死亡后，系争房屋的1／2产权作为蔡XX的遗产，因无证据证明其曾留有遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人即父亲蔡XX、配偶唐某某、子女两原告共同继承。依法，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故蔡XX、唐某某、两原告可各自继承系争房屋1／8的产权份额。
第三，被告是否享有继承遗产的权利。2005年11月蔡XX死亡，其依法继承的系争房屋1／8的产权份额作为蔡XX的遗产，应由其第一顺序继承人即子女6人（其中因蔡XX、蔡XX先于蔡XX死亡，故由两原告、XX各自代位继承蔡XX、蔡XX有权继承的遗产份额）各继承系争房屋1／48的产权份额。依据本院查明的事实，蔡XX生前与被告关系不睦，并表示被告对家庭、父母未有帮助，故本院认为依法被告应减少所继承的遗产份额。另，蔡XX、蔡XX、蔡XX、XX均到庭表示，自愿将各自可以继承的遗产份额全部均赠予两原告继承，唐某某亦到庭表示，放弃系争房屋中所有份额，均归两原告所有，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。综上，依据原告诉求、被告可继承的遗产份额及其对被继承人的扶养情况及、争房屋的评估价格，本院酌情确认系争房屋归两原告所有，两原告对系争房屋各自享有二分之一的产权份额，两原告各自支付被告系争房屋的折价款10，000元，共计20，000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人蔡XX、蔡XX名下的上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归原告蔡甲、原告蔡乙所有，原告蔡甲、原告蔡乙对该房屋各自享有二分之一的产权份额。
二、原告蔡甲、原告蔡乙于本判决生效之日起十日内各自支付被告蔡丙上述房屋的折价款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10，122元及鉴定费6，111元，由原告蔡甲、蔡乙各负担7，872元，被告蔡丙负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。