wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2662号
原告黄某。
被告向某甲。
原告黄某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告黄某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年在外打工相识，于××××年××月结婚，婚后被告一直居住在原告娘家。2013年共同生育女儿向某乙。婚后感情尚可。但到2013年底，家庭的平静被打破，当时被告趁原告妹妹独自在家，并对妹妹动手动脚，那时妹妹只有13岁，被告还对妹妹说，姐姐不在家，你和我睡，这件事对妹妹造成极大的阴影。所以妹妹只要父母不在家，就不敢回家。自那后，夫妻感情变得没有了，被告也不关心原告和小孩。大家都生活在痛苦中，原告父母也能容忍被告居住在家，但被告也不愿搬离，弄得大家都不自在。事件发生后，双方都有隔阂，被告只是写下保证书。自小孩出生后，原告无工作，没有经济来源。被告也很少给生活费。故此我与被告分居。原告想离婚，结束痛苦的生活。2015年10月，原告第一次起诉离婚，后经法院做工作，给被告一个改正机会而原告撤回起诉，但夫妻双方仍分居，关系没有改善。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请依法判决：原、被告离婚。
被告向某甲辩称，被告与原告自由恋爱结婚，为上门女婿。婚后夫妻感情很好。可被原告以其妹妹之清白作为离婚的理由所打破，被告与其妹妹之间没有行周公之礼，纯属污蔑，原告父母也以此为离婚的理由，有违人伦。被告同样遭受精神损害，原告在婚姻期间用手机聊天，与网友见面，一去三四天，找不到人，有好几次这样的行为，原告与网友见面的费用都是从被告手中拿去的。有一次原告与其奶奶发生矛盾，被她父母接走，一去不返，被告去接原告，原告母亲不给开门，说一句好聚好散。既然感情破裂，不存在婚姻基础，被告也顺其自然。关于小孩，原告在带小孩期间，经常将小孩关在家中，自己出去玩。为了小孩健康成长，被告愿意抚养小孩，由原告每月承担生活费500元。婚前，被告父母为了被告结婚，给了被告43800元，放在原告父母手中，要求拿出来作为小孩的抚养费用。被告已将户口迁入当地，有权享受当地政府给予的每个村民的权利及义务。现被告与原告的户口已与原告父母分户，要求划分宅基地、田土。因原告在婚姻期间多次与网友会面，花去很多费用，被告要求原告一次性补偿被告8000元。如果原告一意孤行，被告也只能退一步而后快。如果原告达不到被告的要求，被告不会在离婚书上签字。
经审理查明：原告黄某与被告向某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名向某乙。后被告将户口从原户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县迁入长沙市岳麓区含浦镇芝字港村南竹山组。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。2013年除夕夜，原告及家人从原告妹妹口中得知被告曾在2013年9月份的一天对其有不良言行，给原告妹妹心理造成很大伤害的事实。为此被告与原告及其家人之间形成隔阂，以致原、被告夫妻感情日益恶化。后被告对此事写出保证书，但没有得到原告及其家人的谅解。后原、被告之间经常发生吵闹，原告多次要求与被告离婚，被告一直没有同意。从2015年5月开始，原、被告双方分居至今。2015年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年5月原告再次诉至本院要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务和存款。
婚生小孩向某乙从2015年12月起至今一直在被告湖北老家生活。
被告向原告支付定婚时的过礼金为3万元。
被告户口迁入长沙市岳麓区含浦镇芝字港村南竹山组后，没有分配土地。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供并经庭审质证的证据结婚登记资料、保证书等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱后登记结婚，婚初感情尚可，后由于双方发生隔阂无法正常沟通，并经常为家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月开始分居至今，原告曾于2015年10月起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方关系并没有得到改善，现原告再次要求离婚，足见原、被告双方感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，婚生小孩向某乙现一直随被告方共同生活，原告亦同意小孩由被告抚养，故本院认为向某乙由被告向某甲抚养较为适宜。对于被告要求退还彩礼的抗辩问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的规定，被告没有提供证据证明符合需要退还彩礼的上述情形，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。对于被告要求划分宅基地、田地的问题，宅基地属于集体经济组织管理问题，被告在离婚后应当向当地集体经济组织申报批准。田地，因被告在户口迁入当地后没有在当地分配田地，故被告的此部分权益在本案中无法得到处理，被告可依法另行主张权利。对于被告要求原告补偿8000元的问题，本院认为被告此要求没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某诉与被告向某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩向某乙由被告向某甲抚养至独立生活；原告黄某每月支付向某乙生活费500元，向某乙的教育费、医疗费等凭票由原告黄某与被告向某甲各承担一半。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执331号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人韦运春。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行韦运春盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人韦运春盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第134号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2214号
原告：杨明发，男，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被告：山东济宁烟草有限公司梁山营业部，住所地梁山县人民南路66号。
法定代表人：闫磊，经理。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告杨明发诉被告山东济宁烟草有限公司梁山营业部社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨明发，被告山东济宁烟草有限公司梁山营业部的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明发诉称，原告于1993年下岗，1994年1月招聘到被告单位上班，被告一直没有交社保费，原告自己垫付补交了被告单位应该负担的1994年1月至2005年12月的社会保险费12179元、社保处罚款滞纳金200元。要求判令被告退给原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元。
被告山东济宁烟草有限公司梁山营业部辩称，被告不具有诉讼主体资格，1994年至2005年期间，原告是梁山县皮件厂职工，原告要求被告缴纳相关社会保险费用没有依据。原告申请仲裁已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨明发于1994年1月起在被告处工作，原告提交的“梁山县企业职工缴纳养老保险费收据”显示，原告自行垫付补交了单位应该负担的1994年1月至2005年12月的社会保险费12179元、社保处罚款滞纳金200元，缴纳单位为“山东省梁山县皮件厂”。
另查明，2106年原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出梁劳人仲案字〔2016〕第012号不予受理通知书，以被申请人不适格为由决定不予受理原告的仲裁申请。原告诉至本院，要求判令被告退给原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险费收据6份、梁山县社会劳动保险事业处证明1份、梁劳人仲案字〔2016〕第012号不予受理通知书1份、（2015）梁民初字第3206号调解书1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，虽然原告自1994年1月起在被告处工作，但从原告提交的6份梁山县企业职工缴纳养老保险费收据显示，原告垫付补交的单位应该负担的1994年1月至2005年12月的社会保险费12179元、社保处罚款滞纳金200元，缴纳单位均为山东省梁山县皮件厂，原告没有提供证据证明该部分补交费用缴纳单位为被告，故原告要求判令被告退给原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨明发要求被告山东济宁烟草有限公司梁山营业部退还原告垫付的被告单位应负担的社会保险费、滞纳金共计12379元的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告杨明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈丕骄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10645号
原告：郭军萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女。
原告郭军萍与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭军萍于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军萍撤诉。
案件受理费2,758.80元，减半收取计1,379.40元，由原告郭军萍负担。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年二月十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05635号
原告：崔兰平，女，1965年8月17日出生，汉族，。
委托代理人：王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安城联速递有限责任公司，住所地：西安市碑林区建国路信义巷11号。
法定代表人：罗朝西，该公司经理。
原告崔兰平与被告西安城联速递有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告西安城联速递有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔兰平诉称，其夫马秀炜（1963年12月6日出生）在2014年6月1日到被告处供职，担任快递员。双方未签订劳动合同。2014年12月3日，马秀炜在下班途中遭遇车祸，经抢救无效于2014年12月10日不幸离世。现其配偶代为起诉，请求确认马秀炜与被告之间存在劳动关系。
被告西安城联速递有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告之夫马秀炜于2014年6月入职被告西安城联速递有限责任公司处，任快递员岗位，入职时被告为其办理西安银行工资卡一张，用于每月工资发放。2014年6月20日，马秀炜在西安银行的工资卡新开，被告向其每月支付工资。2015年1月26日,被告亦向马秀炜支付工资，至2015年3月20日该账户销户。2014年12月3日，马秀炜驾驶电动三轮车在回家途中，行驶至未央区石化大道扬善南路时被陕D0M6**小型轿车撞伤，发生交通事故，后送至医院，经抢救无效于2014年12月10日去世。在将马秀炜送至医院时被告单位前来看望，后来就赔偿一事被告拒绝协商。
上述事实，有原告提交的仲裁委不予受理案件通知书、马秀炜西安银行工资卡、西安银行工资卡工资流水明细、申请法院调取的西安银行卡开户、付款查询记录、被告工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告之夫马秀炜担任被告单位快递员，被告亦于2014年6月20日至2015年1月26日期间向马秀炜支付工资，在此期间，马秀炜与被告西安城联速递有限责任公司之间的劳动关系符合法律规定，本院依法予以确认。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
2014年12月3日发生工伤时原告之夫马秀炜与被告西安城联速递有限责任公司存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告西安城联速递有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05635号原告：西安万厦物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路136号6栋21705号。法定代表人：白龙飞，该公司总经理。委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。被告：罗弘，男，1972年2月10日出生，汉族。委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。本院在审理原告西安万厦物业管理服务有限公司与被告罗弘劳动争议一案中，查明罗弘已先于西安万厦物业管理服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与罗弘诉西安万厦物业管理服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第04624号罗弘诉西安万厦物业管理服务有限公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1545号
罪犯简光涛，男，1981年5月12日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人简光涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简光涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简光涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；已履行财产刑1080元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简光涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简光涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5430号
原告宋智玫，女，汉族，1964年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：富彬茹，系甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满思谦，系甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告王忠德，男，汉族，1965年1月31日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告宋智玫与被告王忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富彬茹到庭参加了诉讼，被告王忠德经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋智玫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元、利息180000元，合计2180000元；2、判令被告按年利率24%向原告承担逾期利息至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告因公司周转向原告借款2000000元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为3个月，至2015年3月4日到期。原告依约向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未向原告偿还约定的借款本金及利息。原告无奈，为维护己方合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告偿还全部借款本金、利息及逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告双方约定利息超过年利率36%，原告请求按该规定计算利息至实际偿还之日。
被告王忠德未作答辩,未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》一份；2、《银行流水单》一份；3、王忠德身份证、甘肃华氏节能环保科技开发有限公司营业执照复印件各一份;4短信记录一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年12月4日，被告王忠德书写借据一张，内容为：今借到宋智玫人民币200万元，借款时间2014年12月4日至2015年3月4日止。同日，原告宋智玫通过银行转账方式支付给被告王忠德借款1820000元。庭审中原告陈述剩余180000元给付的是现金。另原告宋智玫提供的短信记录显示：宋姐：手头有闲钱吗？朋友想用200万，月息合计每月6万，息提前支付，用款时间3个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，其中原告通过银行转账给被告借款1820000元的事实，本院予以确认。对于原告诉请借款本金2000000元中有180000元现金的主张，因180000元借款数额较大，原告既无法提供证据证明是何时、何地向被告支付的现金，也未提供证据证明180000元现金的取款凭证，而根据原告提供的短信记录显示，180000元应属被告提前支付的3个月利息，故原告以现金的形式向被告借款本金180000元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率3%支付借期内利息180000元的诉讼请求，因该利息被告已提前支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%承担逾期利息至实际履行之日的诉讼请求，因双方约定2000000元借款的月利息是60000元，超过法律规定，现原告要求被告按年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九第一款之规定，判决如下:
一、被告王忠德于判决生效后10日内偿还原告宋智玫借款本金1820000元；逾期利息以借款本金1820000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月5日起计算至借款本金实际履行之日止；
二、驳回原告宋智玫的其他诉讼请求。
案件受理费24240元，被告王忠德负担20237元，原告宋智玫负担4003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 毅
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8635号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
被告：杭州市重特钢铁材料有限公司，住所地：杭州市江干区采荷二区青莼小区2号。
法定代表人：金先根。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告杭州市重特钢铁材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，书面通知原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司预交案件受理费。但原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月七日
代书记员 杨 瑜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初116号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周陶根，男，1963年11月25日出生，住四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人周陶根犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人周陶根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时46分许，被告人周陶根驾驶已注销的号牌为川XXXX**的普通二轮摩托车至新盛一街与附江路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场呼气酒精含量测试，酒精浓度为105毫克/100毫升。后执勤民警将被告人周陶根带至成都市第十人民医院提取血液样本，经鉴定，被告人周陶根血液乙醇浓度为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人周陶根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人周陶根的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人周陶根被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人周陶根的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川AAL2**号普通二轮摩托车信息查询，证人周礼春的证言及辨认笔录，被告人周陶根的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110260号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陶根违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周陶根犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人周陶根被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人周陶根未随身携带机动车驾驶证，且其所驾驶的普通二轮摩托车初次登记时间为2002年12月，案发前已注销，上述情节，本院在量刑时将综合考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周陶根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初190号
原告江东根，男，1978年12月17日出生，住福建省清流县。
被告吴道忠，男，1979年9月30日出生，住福建省宁化县。
被告曾桂英，女，1982年8月29日出生，住福建省宁化县。
被告江富龙，男，1976年4月18日出生，住福建省清流县。
原告江东根诉被告吴道忠、曾桂英、江富龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东根到庭参加诉讼，被告吴道忠、曾桂英、江富龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东根诉称，2012年5月6日，被告吴道忠因家庭生活需要向原告借款人民币50000元（以下币种均同），同时出具“借条”一份。2014年1月13日，被告吴道忠向原告出具“借款还款凭条”一份，凭条载明“本人吴道忠欠江东根人民币5万元，至元月20日之前还款3万元，2月28日之前一次性还清剩余2万元。担保人江富龙负责提供车辆抵押担保。”还款期限届满后，被告未还清借款。被告曾桂英作为被告吴道忠的妻子，对其婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，被告江富龙作为担保人应对被告吴道忠的上述债务承担连带保证责任。请求法院依法判决：1、被告吴道忠、曾桂英共同偿还原告借款50000元及利息6000元（该利息按银行同期贷款年利率6%从2014年2月1日至2016年1月31日止，此后计至实际还清欠款之日止）；2、被告江富龙对被告吴道忠、曾桂英的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴道忠、曾桂英、江富龙未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月6日，被告吴道忠向原告江东根借款50000元，出具借条一份，借条载明“本人吴道忠身份证号码（）向江东根借到人民币伍万元整（50000），此借款以闽GSXX**作抵押，此据，借款人：吴道忠2012.05.06”。2014年1月13日，被告吴道忠向原告出具借款还款凭条一份，该凭条载明“本人吴道忠欠江东根人民币伍万元整（50000），还款日期截止到元月20日之前还款人民币叁万元整（30000），如果在20日之前未还，本人愿以价值拾万元的车作为抵押，此车由江富龙担保。另外二万元本人愿在2月28日之前一次性还清，若没还清本人愿以一部拾万元的车作为担保抵押。本条担保人负有担保此机动车的责任。欠款人：吴道忠，车子担保人：江富龙。2014.1.13”。汽车担保抵押未办理抵押登记，也不在原告处保管。还款期限届满后，被告未偿还借款。
另查明，被告吴道忠、曾桂英于2009年11月24日办理结婚登记。
以上事实，有原告江东根的陈述，有被告出具的借条一份、借款还款凭条一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴道忠向原告江东根借款50000元，有被告吴道忠出具的借条和借款还款凭条为据，借贷事实清楚、证据充分。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息6000元的问题，原、被告在借条和还款凭条上均未约定利息，原告只请求还款期限届满后的利息且年利率为6%，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告吴道忠所负债务应否按夫妻共同债务处理的问题，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案中被告吴道忠的对外借款关系是在被告吴道忠与被告曾桂英夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告吴道忠一方的名义出具，但被告曾桂英未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活或被告吴道忠用于赌博或其他违法事项；同时，被告吴道忠、曾桂英亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故本案中的债务对于债权人而言，应当认定为被告吴道忠与被告曾桂英的夫妻共同债务。关于被告江富龙的保证责任问题，被告吴道忠出具“借款还款凭条”给原告时，被告江富龙签名担保，本应承担连带责任保证。但是，该“借款还款凭条”上约定的最后履行债务期限为2014年2月28日，原告于2016年2月24日才提起诉讼，原告要求被告江富龙承担保证责任已超过担保法规定的保证期间，所以，被告江富龙对本案债务可免除保证责任。被告吴道忠、曾桂英、江富龙经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴道忠、曾桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告江东根借款本金50000元及支付逾期利息（以本金50000元，按年利率6%计算，从2014年3月1日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告江东根的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖永德
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 巫梅嫦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 管建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7210号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：阮国华。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告阮国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告阮国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（下同）3,450元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,450元。事实和理由：被告阮国华系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积86.76平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,450元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求的中的物业管理费和违约金数额为3,348元。
被告阮国华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告阮国华系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）78幢XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告阮国华催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告阮国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,348元；
二、被告阮国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告阮国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年四月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7542号
原告杜丽莉，女，汉族。
委托代理人张巨芳，女，汉族，农民。
被告图亚，女，蒙古族，职工。
被告那日苏，男，蒙古族，职工。
原告杜丽莉与被告图亚、那日苏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告那日苏到庭参加诉讼。被告图亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，大好毕斯哈拉图在原告处借款50000元，约定2016年7月3日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自逾期日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。被告图亚、那日苏为担保人，提供连带责任方式担保。还款期限届满后，大好毕斯哈拉图给付了借款期内利息9000元，剩余借款原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告图亚、那日苏立即偿还借款本金50000元，并自2016年7月3日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告图亚、那日苏承担。
被告那日苏辩称，原告说的都对，无异议。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份，借款借据一枚，证明2015年7月3日，大好毕斯哈拉图在原告杜丽莉处借款50000元，约定2016年7月3日偿还，利息按照月利率15‰计算，逾期按照月利率20‰计算，由被告图亚、那日苏提供担保，担保期限为主债务本息还清日止。
被告那日苏对原告提举的证据无异议。
被告那日苏未提举证据。
被告图亚未作答辩，亦未提举证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月3日，大好毕斯哈拉图在原告处借款50000元，约定2016年7月3日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自逾期日起按月利率20‰计算利息。被告图亚、那日苏为担保人，承担连带偿还责任至主债务本息还清为止。还款期限届满后，大好毕斯哈拉图给付原告借款期内利息9000元，尚欠原告借款本金50000元及逾期利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，被告那日苏、图亚作为借款的保证人，双方约定担保人承担连带还款责任，保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，原告要求被告那日苏、图亚承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告那日苏、图亚承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告图亚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图亚、那日苏于本判决生效后三日内给付原告杜丽莉借款本息52566.67元，其中本金50000元，利息2566.67元（利息以本金50000元，按月利率20‰，自2016年7月3日起计算至2016年9月20日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费570元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张兴源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1030号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住。
被告李艳庆，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陶成，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陶其先，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李艳庆、陶成、陶其先金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告李艳庆、陶其先经传票传唤无正当理由未到庭，被告陶成经依法在法制日报公告送达无正当理由未到庭。本案因被告下落不明需公告送达，于2015年8月21日中止审理至2015年11月30日。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年5月25日，被告李艳庆由被告陶成、陶其先提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2010年11月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。至2015年1月9日，被告仍欠借款本金29867.53元，利息25674.42元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计55541.95元。
被告李艳庆未答辩。
被告陶成未答辩。
被告陶其先未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告李艳庆由被告陶成、陶其先提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款30000元，并签订（）农信借字（2010）第707号借款合同和()农信合行高保字（）第号最高额保证合同，约定到期日2010年11月15日，利息为月息9.31500‰。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年1月9日，被告共欠原告借款本金29867.53元及利息25674.42元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李艳庆、陶成、陶其先借款合同、最高额保证合同真实有效。被告李艳庆应按合同约定履行还款义务，被告陶成、陶其先应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳庆偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29867.53元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告陶成、陶其先负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告李艳庆、陶成、陶其先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 明
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终911号
上诉人（原审原告）徐井妹，女，1971年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人徐井妹因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月1日，徐井妹在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，上海市驻京工作组将其带出后送返并移送上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）处理。公安浦东分局对徐井妹涉嫌扰乱公共场所秩序的行为立案调查，对其进行调查询问，在作出行政处罚前依法作事先告知，徐井妹签名确认并表示不提出陈述和申辩，公安浦东分局遂于2016年5月3日对徐井妹作出沪公（浦）行罚决字［2016］第2711610002号《行政处罚决定书》，认定徐井妹于2016年5月1日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对徐井妹作出拘留十日的行政处罚。《行政处罚决定书》向徐井妹宣告并送达。上述处罚决定已经执行完毕。徐井妹不服上述处罚决定，诉至原审法院，请求予以撤销。原审另查明，徐井妹住本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，曾于2016年3月5日在北京市中南海周边地区非正常上访，公安浦东分局于同年3月7日以扰乱公共场所秩序为由作出行政处罚决定予以行政拘留七日。徐井妹不服提起行政诉讼，其诉讼请求未获支持。原审认为，公安浦东分局有权对徐井妹违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，程序并无不当。遂判决驳回徐井妹的诉讼请求。徐井妹不服，以被诉处罚决定证据不足等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人徐井妹的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人作出的《训诫书》、上海市驻京工作组的《情况说明》、《劝返接回通知单》等证据能够证明上诉人于2016年5月1日在北京市中南海周边非正常上访的事实。被上诉人认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，鉴于上诉人六个月内曾因扰乱公共场所秩序的违法行为受过治安管理处罚，遂在对上诉人进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。综上，原审判决驳回上诉人徐井妹的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐井妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初532号
原告：朱远宏，男，1976年10月13日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：张新强，男，1977年4月15日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体业主，住博乐市。
被告：龚志伟，男，1989年5月22日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇呼都格社区居民。
原告朱远宏与被告张新强、龚志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远宏到庭参加诉讼。被告张新强、龚志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱远宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠原告的铲车工时费21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月间，两被告雇佣原告的铲车，在两被告经营的力磊砂石料厂干活。于2016年9月17日经原、被告结算，两被告欠原告劳务费21000元，并向原告出据欠条，并承诺2016年12月底付清。到期后，经原告多次催要，两被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付欠原告劳务费21000元。
被告张新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告龚志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称和审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月间,两被告合伙经营的力磊砂石料厂里雇佣原告朱远宏的铲车干活。双方于2016年9月17日进行结算,并由被告张新强、龚志伟共同向原告朱远宏出据一份欠条，内容为:”欠条，今有朱远宏铲车在力磊砂石料厂干活共计35天，每天计600元（陆佰元正）共计21000元整（贰万壹仟元正），欠款人张新强，龚志伟，2016.9.17”。
本院认为，2016年8月至9月间，被告张新强、龚志伟共同雇佣原告朱远宏的铲车在砂石料厂干活。原告朱远宏按照约定完成了铲车在砂石料厂的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告张新强、龚志伟向原告朱远宏出具有欠条，被告理应按照结算结果及约定时间履行给付义务。故原告朱远宏要求被告张新强、龚志伟支付沙石料款21000元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中原告朱远宏提供的欠条证实本案被告张新强和龚志伟合伙经营力磊砂石料厂的合伙关系，因此对合伙期间的产生的债务承担连带偿还责任。被告张新强、龚志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新强、龚志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远宏劳务费21000元。
二、被告张新强、龚志伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元（原告已预交），由被告张新强、龚志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一七年七月十七日
书记员 其其克
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5636号
原告：李某1，男，汉族，1967年8月13日出生，住濮阳县。
原告：孙某，女，汉族，1953年4月出生，住濮阳县。
原告：李某2，女，2006年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李某3，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李风启、孙某、李某2诉被告李某3继承纠纷一案中，因原、被告私下已协商解决，原告李风启、孙某、李某2于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李风启、孙某、李某2撤回起诉。
本院受理费900元，由原告李风启、孙某、李某2负担。
审判员 关胜真
二〇一七年十月二十日
书记员 李欣欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异140号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特214号
申请人：成都启动优势科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼5层505。
主要负责人：邓维，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被申请人：北京华虹集成电路设计有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼12层1506。
法定代表人：程晋格，执行董事。
委托诉讼代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务所律师。
申请人成都�动优势科技有限公司北京分公司（以下简称启动优势北分公司）与被申请人北京华虹集成电路设计有限责任公司（以下简称华虹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
启动优势北分公司称，申请依法撤销北京仲裁委员会京仲裁字（2016）第0449号裁决书；诉讼费及交通费由华虹公司承担。事实理由：一、华虹公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。华虹公司与启动优势北分公司于2014年1月签完租赁合同，承租面积为996.71平方米。华虹公司在同年5月20日就将出租房屋权力转给北京×物业管理有限公司，并于同日将房屋分割成1000多间的集中办公区。但华虹公司故意隐瞒事实，直到启动优势北分公司于2015年装修好进行公司变更时才发现工商登记成划分一千多家公司的集中办公区，为此工商变更及营业执照迟迟办不了，影响公司运营和阻碍公司发展。启动优势北分公司就此事于6月份向华虹公司询问，但华虹公司迟迟不予理睬，直到2015年10月启动优势北分公司又发函至华虹公司，华虹公司才回复并确认了上述事实但强词夺理。华虹公司违约和侵权在先，启动优势北分公司与之协商未果。华虹公司隐瞒了上述事实及足以影响公正裁决的证据。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决书上载明的“被申请人（即启动优势北分公司）经合法书面通知”不是事实，因启动优势北分公司从没有收到仲裁委的书面文件，更不知晓开庭时间。仲裁委在送达上违反了有效送达法律规定，剥夺了启动优势北分公司的答辩权利，显然不符合仲裁程序中有关送达的规定。
启动优势北分公司进一步主张，关于华虹公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要指华虹公司未在仲裁过程�提交承租房屋有上千家其他公司在工商进行注册的证据、华虹公司于2015年5月20日将出租房屋的权利转给北京×物业管理有限公司，并于同日将房屋分割成1000间集中办公区的证据、启动优势北分公司因迟迟办理不了公司注册地变更向华虹公司交涉书面函件，以及华虹公司未在仲裁过程中阐述启动优势北分公司因华虹公司侵权及违反诚实信用原则在先抗辩可以不交或少交租金的事实；关于仲裁程序违法的问题，主要为：1.仲裁委进行邮寄送达的地址为分公司的注册地，遗漏了总部的注册地址，致使公司总部没有收到仲裁文书；2.仲裁委采取快递和平信邮寄的方式，平信丢失率高达33%，仲裁委轻视启动优势北分公司的答辩权，违反了其注意义务；3.仲裁委进行四次公证送达违反了仲裁保密性原则，且2008年版仲裁规则送达条款中删除了公证及公告送达形式，即使公证送�也应是公证留置送达而不是公证邮寄送达；4.仲裁委没有及时归档导致启动优势北分公司调取材料是不能一次性取证。
华虹公司称，华虹公司从未出过出租房屋委托书和房屋出租说明这两份文件，该两份文件出自于启动优势北分公司的关联公司，该两份文件加盖了华虹公司的公章，经鉴定公章是假的，所以该两份文件不是华虹公司所出，是启动优势北分公司为了损害华虹公司利益制造的文件；关于启动优势北分公司称没有办法作工商登记，华虹公司于2015年6月向工商所反映了这件事，工商所已经对冒名注册的企业进行了清理。即便事实真的存在，也不影响启动优势北分公司变更住所，启动优势北分公司也没有提供证据证明房屋的状况对其注册存在的影响及对公司发展存在的影响，与是否履行出租合同没有任何关系，对仲裁裁决也没有任何影响；针对启动�势北分公司的第二点撤裁理由，当时华虹公司提供了启动优势北分公司的两个地址，包括注册地址、实际地址及联系电话，仲裁委经过包括电话、去现场多种方式进行送达，启动优势北分公司都没有接收，仲裁委没有违反程序。
经审查查明：2016年4月20日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0449号裁决：1.确认华虹公司与启动优势北分公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月27日解除；2.启动优势北分公司立即搬离北京市海淀区群英科技园×号楼×层西区房屋并向华虹公司返还房屋；3.启动优势北分公司向华虹公司支付2015年7月1日至2015年10月27日期间的租金316206.25元；4.启动优势北分公司向华虹公司支付2015年7月1日至2015年10月27日期间租金迟延给付违约金，暂计算至2016年4月20日为30151.42元；自2016年4月21日起计算公式为316206.25元×逾期天数/365×12%；5.启动优势北分公司向华虹公司支付2014年5月至2015年6月期间租金迟延给付违约金6053.68元；6.启动优势北分公司向华虹公司支付自2015年11月7日起至返还租赁房屋之日止按照每天2691.12元的标准计算的违约金，暂计算至2016年4月20日为446725.92元；7.本案仲裁费58482.10元（已由华虹公司预交），全部由启动优势北分公司承担。启动优势北分公司应当直接向华虹公司支付华虹公司代其垫付的仲裁费58482.10元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了�以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于启动优势北分公司提出的仲裁程序违法的问题。经本院审查，仲裁委在审理仲裁案件的送达方式符合仲裁规则的相应规定，应视为有效送达，启动优势北分公司该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于启动优势北分公司提出的华虹公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经本院审查，仲裁案件所涉争议为华虹公司请求启动优势北分公司支付租金、违约金并返还租赁房屋并解除双方租赁合同，启动优势北分公司主张华虹公司隐瞒的事实及证据内容属于启动优势北分公司对于华虹公司仲裁请求的抗辩事由，本案中，仲裁委的送达程序符合仲裁规则的规定，启动优势北分公司在仲裁庭审理期间未出庭亦未向仲裁庭提交抗辩意见及相应证据，是由于其自身原因造成，并非华虹公司故意隐瞒证据所致，故启动优势北分公司主张华虹公司隐瞒相关事实及证据并以此为由主张撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，对其该项理由本院不予采信。
综上，启动优势北分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回成都启动优势科技有限公司北京分公司的申请。
申请费400元，由成都启动优势科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终365号
上诉人（原审原告）：周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：樊生岭，男，1965年7月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人周海峰因与被上诉人樊生岭居间合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周海峰上诉请求：撤销原判，依法改判樊生岭返还5万元，并承担二审案件受理费。事实和理由：樊生岭作为居间人，隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，并口头承诺案涉工程如无法开工全额返还居间报酬5万元。周海峰在订立合同过程中并无过错，其并不了解宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司（以下简称环科园分公司）不具备相应资质，而且从市场实际情况看，目前大量不具备资质的单位以及个人仍然在从事建筑施工工作。
樊生岭未予答辩。
周海峰一审诉讼请求：判令樊生岭返还居间报酬5万元并承担诉讼费用。
一审法院认定以下事实：环科园分公司系宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司下属不具有独立法人资格的分公司，法定代表人为管六君，经营范围为水暖电安装作业分包劳务分包业务、受公司委托从事砌筑作业、脚手架作业、模板作业等。2014年4、5月份，樊生岭为周海峰提供居间服务，将涉案98科技创业工业园工程水电安装工程介绍给陈海峰。2014年5月23日，环科园分公司作为发包单位向周海峰收取“宜兴128创新科技园水电、消防工程质量诚信保证金”30万元，并出具收款收据一份，管六君在收款人处签名，环科园分公司加盖公司公章。2014年9月2日，周海峰作为乙方承包方与甲方发包单位环科园分公司签订《水电安装工程施工合同》，合同约定：工程内容为98科技创业工业园工程水电安装工程，承包方式为双包性质、包工包料，承包范围为全部水电安装工程，工期为环科园分公司与建设单位签订合同工期天数提前35天，乙方周海峰需向甲方环科园分公司缴纳保证金30万元，并就质量标准、安全文明施工、合同价款及结算方式、双方权利和义务等作了明确约定，周海峰与环科园分公司均在合同下方签名或盖章。2014年9月3日，樊生岭向周海峰出具收条一份，收条载明：“收条今收到98科技创业工业园周海峰介绍费50000元（伍万元）收款人：樊生岭2014.9.3”。
另查明，周海峰与环科园分公司签订合同后，环科园分公司并未取得涉案工程的承揽权，致上述合同无法履行。周海峰于2016年3月17日以管六君、环科园分公司、宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司为被告向宜兴市人民法院提起诉讼，要求管六君、环科园分公司、宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司退还保证金30万元并支付利息，宜兴市人民法院于2016年6月7日作出（2016)苏0282民初2431号民事判决，判令环科园分公司返还周海峰保证金30万元并支付利息，环科园分公司的资产不足清偿上述债务时由宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司承担补充责任。宜兴市人民法院一审判决后，陈海峰提起上诉，后申请撤回上诉，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终2969号民事裁定，裁定准许撤回上诉。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，周海峰支付樊生岭居间报酬5万元的事实，有2014年9月3日樊生岭亲笔书写的收条、广发银行信用卡中心对账单等证据予以佐证，足以认定，樊生岭之辩称意见，并未提供证据予以证实，周海峰亦不予认可，且樊生岭出具收条后并未通过法律或者其他方式撤销该收条，法院对周海峰给付樊生岭5万元的事实予以认定。
关于居间费是否返还的问题。一审法院认为，一方面，樊生岭作为居间人，周海峰虽与环科园分公司于2014年9月2日达成了《水电安装工程施工合同》，但环科园分公司作为一家从事劳务承包的分公司，并无资质参与98科技创业工业园工程水电安装工程中标，也无资质将水电安装工程发包给他人，故周海峰与环科园分公司签订的《水电安装工程施工合同》自始无法履行，且该水电安装工程最终并非周海峰承揽，故樊生岭理应返还其已得的居间报酬。另一方面，周海峰作为签订合同一方，草率与环科园分公司签订《水电安装工程施工合同》，签订合同前，未对合同履行的可行性加以考察即缴纳保证金，且审查合同不严，其自身亦存在过错。至于庭审中周海峰称樊生岭曾口头承诺如工程无法开工全额返还居间报酬5万元，虽提供通话录音，但法院对于该录音的真实性及与本案的关联性难以确认，周海峰亦未提供其他证据予以证实，且樊生岭亦不予认可，法院对此不予采纳。综上，考虑到双方在涉案中的过错及责任，法院酌情由樊生岭返还周海峰25000元。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决：一、樊生岭于判决生效后立即返还周海峰25000元。二、驳回周海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周海峰负担525元，由樊生岭负担525元。
二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。樊生岭作为居间人，其义务是向周海峰如实报告缔约机会，本案中并无充分证据证明樊生岭有故意隐瞒或者提供虚假情况的行为，且周海峰已经与环科园分公司签订了《水电安装工程施工合同》，故樊生岭已经完成了居间合同义务。现造成合同不能履行的原因是由于环科园分公司未取得案涉工程承揽权，与樊生岭提供的居间服务并无直接因果关系，故对周海峰要求樊生岭退还5万元的上诉主张，本院不予支持。周海峰主张樊生岭曾作出承诺，如工程无法开工即退还居间报酬，但其一审中未能提供充分证据，其提交的通话录音真实性难以确认，对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，周海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人周海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2014号
申请执行人：王成军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁宏，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王成军与被执行人袁宏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁宏有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁宏价值人民币61450元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2014号之一
申请执行人：王成军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁宏，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王成军与被执行人袁宏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁宏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宏的银行存款人民币61450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5486号
罪犯赵小顺。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2008年8月8日作出（2008）汶刑初字第34号刑事判决，以被告人赵小顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑17年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月24日至2025年1月23日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第50号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2023年8月23日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1527号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分79分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵小顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小顺减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10262号
申请人：东莞市中荣皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道101号汇河大厦301，组织机构代码为39810859-8。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。
被申请人：东莞市新胜皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，统一社会信用代码为914419000621779014。
法定代表人：张光明。
本院在审理申请人东莞市中荣皮革制品有限公司诉被申请人东莞市新胜皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市新胜皮具制品有限公司287350.7元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市新胜皮具制品有限公司287350.7元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月十八日
书记员 陈展华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30028号
原告：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明。
原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费18,708.24元；2、判令被告支付原告以18,708.24元为基数按照日万分之八标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货运代理费18,708.24元；2、判令被告支付原告以18,708.24元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议》，约定被告委托原告代为办理进出口货物运输事宜，被告以航次结账的方式结算费用，即在开航30日后的3日内支付原告代理费，逾期付款则按每日万分之八标准支付违约金。嗣后，被告委托原告代理运输多票航空货物运输业务，其中，被告于2016年12月29日委托原告代理出运一票上海至洛杉矶的空运货物，且原告代理出口报关，并向被告出具了航班日期为2017年1月2日的空运提单，被告确认该票货物的货运代理费总计为18,976.40元并向原告出具了《费用确认书》，原告向被告开具了同等金额的上海增值税普通发票,但该款项被告仅支付了268.16元后其余款项18,708.24元至今未予支付，后经原告多次催讨，被告法定代表人的父亲严卫兴以被告名义向原告出具了《承诺书》，确认被告拖欠原告货运代理费共计234,509.77元，已支付了5万元，并承诺自2017年6月的每月15号至20号间支付3万元，6个月内付清，但被告仅支付了9万元后剩余款项再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实委托原告代理出口涉案货物，但因原告曾扣押了被告其他部分货物，造成被告较大损失，该损失理应由原告赔偿，被告保留另行起诉的权利。此外，开庭传票其已收到，但因原、被告双方在庭前调解中未达成调解意见，故未到庭应诉。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，约定被告委托原告代理进出口货物运输事宜，包括订舱、报关、报验、集装箱拆装箱、陆运、提单签发、运杂费结算及与此有关的其他货物运输代理业务；被告在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用；每票业务被告必须向原告出具相应的付款保函，并加盖公章；若被告未按约定付款，则按每日万分之八的标准支付原告违约金。原告提交显示日期为2016年12月29日、委托人为被告的《空运出口委托书》一份，载明起运港为上海、目的港为洛杉矶。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《海关出口货物报关单》载明提单号为784-XXXXXXXX的货物于2016年12月31日完成出口报关，原告于2017年1月2日签出航班日期为当日、提单号为784-XXXXXXXX、发货人为被告、起运港为上海、目的港为洛杉矶、数量为33件的空运提单。落款为被告盖章的《费用确认书》显示，被告确认该票货物的代理费总计为18,976.40元。2017年1月6日，原告开具了购买方为被告、服务名称为代理运费、备注为“784-XXXXXXXX”、价税合计为18,976.40元的上海增值税普通发票。
再查明，落款日期为2017年6月1日、“承诺人：严卫兴”的《承诺书》载明：被告欠原告234,509.77元，在2017年5月15日已支付5万元，余下金额184,509.77元在6个月内每月的15号至20号之间按3万元支付；期间有任何问题可再协商解决。银行《收款回单》显示，被告于2017年5月15日、6月17日、7月17日、8月18日分别支付原告5万元、3万元、3万元、3万元。
本院认为，《货运代理协议书》是原、被告真实意思表示，双方因此形成货运代理合同关系，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据原告提供的《海关出口货物报关单》显示，涉案航空货物已通过海关出口报关，原告亦向被告出具了相应的航空货运提单，应当认定原告已完成了受托义务，被告则应当履行付款义务。被告虽对其委托原告代理运输涉案货物予以确认，但同时以原告扣押其他货物造成其损失为由拒付涉案代理费，对于该抗辩意见，本院认为，被告既未到庭陈述具体情况，亦未提交相应依据，本院不予采纳，现被告保留相应诉讼权利，于法不悖。对于被告应当支付的货运代理费金额，本院认为，原告于航班起飞后的几日内即向被告开具了价税合计为18,976.40元的增值税普通发票，符合一般的商业惯例，即双方于发生委托关系时确定代理费计费标准并于航班起飞后结合报关、港口情况确定报关及港杂等其他费用后开具相应发票；再结合落款为被告盖章的《费用确认书》，所记载的金额与原告主张的金额相一致，且“承诺人：严卫兴”的《承诺书》所载明的内容与被告在此期间向原告支付的款项金额及时间均完全吻合，故本院认为该《承诺书》载明的内容具有较高的可信度，故综合上述证据确认被告应当支付原告涉案货运的代理费为18,976.40元，现原告确认被告已支付部分货运代理费，故被告还应支付原告剩余款项18,708.24元。根据《货运代理协议书》约定，被告应在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用，否则按每日万分之八的标准支付原告违约金，现原告自愿自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率标准向被告主张违约金，与法不悖，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司货运代理费18,708.24元；
二、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司以18,708.24元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.70元，减半收取为133.85元,由被告苏州市璟怡进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年一月三日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初104号
原告：杨开合，男，汉族。
被告：左新滨，男，汉族。
原告杨开合与被告左新滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨开合到庭参加诉讼，被告左新滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左新滨偿还欠款20000元及利息（自2015年2月14日起至欠款付清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年底，被告租用原告吊车在东营港多个工地的建设施工，被告已支付部分吊车施工租赁费，现仍欠20000元租赁费未支付，被告于2015年2月14日为原告写了欠条，欠条载明“今欠杨开河吊车租赁费贰万元整（￥20000.00元）”。后经原告多次催要，被告均以无钱为理由至今未付。
左新滨未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在合法有效的车辆租赁关系，被告未及时支付租赁费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还租赁费20000元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告自2015年2月14日起支付利息的请求，原告没有提交证据加以证明，本院不予支持。被告应从原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告左新滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨开合车辆租赁费20000元，并以20000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息（利息计算期间自2017年1月9日起至欠款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左新滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一七年三月十七日
书记员 刘欣欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2969号
原告：广州诚正建筑工程咨询有限责任公司，住所地广州市天�区。
法定代表人：刘玮。
委托代理人：马嘉宁、邹佳旺，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区员村豪情咖啡酒廊，住所地广州市天河区。
负责人：黄培春。
被告：黄培春，住广东省汕头市潮阳区。
两被告共同代理人：黄纯、刘晓平，均系广东汇俊律师事务所律师。
原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司诉被告广州市天河区员村豪情咖啡酒廊（以下简称豪情酒廊）、黄培春不当得利一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司的委托代理人马嘉宁、邹佳旺，被告豪情酒廊、黄培春的共同委托代理人黄纯、刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司诉称：1.原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司财务人员因操作失误，于2015年1月5日将368000元打入广州市天河区员村豪情咖啡酒廊的工商银行帐户，后原告请求被告将该笔金额返还原告，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1、两被告向原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司返还不当得利所得368000元及利息10246.76元（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月5日起计算至不当得利金额返还之日止，暂计至2015年7月3日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告豪情酒廊、黄培春共同辩称：被告豪情酒廊取得款项368000元是有合法根据的，不构成不当得利。2015年1月初，案外人郑某联系被告豪情酒廊说他要收取一笔款项，但是对方只能转帐到公司帐户，他想借用被告豪情酒廊的帐户收取，被告就将银行帐户提供给他。2015�1月5日，被告豪情酒廊收取了原告转帐过来的款项368000元后，被告豪情酒廊就将该款项转给了郑某。因此被告豪情酒廊代案外人郑某收取原告款项，不是不当得利，原告主张的不当得利法律事实不存在。原告主张368000元是其财务人员操作失误误打是没有事实依据，也不符合常理。原告主张368000元是其财务人员操作失误误打，但是根据中国工商银行网上转帐的方式，原、被告之前从来没有任何资金往来，原告财务人员必须手动输入被告豪情酒廊准确的户名、帐户号码、银行名称才能转帐成功，在此过程中，程序也会重复要求原告确认汇款信息，输入错误是无法完成转帐行为，原告的主张无事实依据。原告主张368000元是其财务人员操作失误误打，事后却从未向被告主张权利，也未向公安机关报案或是向银行申请冻结所汇款项，而是在时隔半年之久才进行起诉，不符合常理。因此，被告豪情酒廊收取368000元是有合法根据，而且原告无证据证明本案存在不当得利的事实，请法院驳回原告对被告豪情酒廊的诉讼请求。被告黄培春不是本案的适格主体，不应当成为本案的被告。
经审理查明：原告方主张其法人的丈夫与被告黄培春在朋友聚会时经人介绍认识，在汇入368000元款项的前一天，两人相约在外面聚餐时被告黄培春提出要向原告的丈夫借款用于生意周转，原告法人的丈夫知道被告经营咖啡厅生意不错，当场答应，随后被告黄培春提供了帐户，原告法人丈夫回去后告诉了原告法人，原告法人表示反对，后原告法人的丈夫给被告黄培春打电话明确表示钱不借给被告黄培春，被告黄培春在电话也是同意的，但当天下午原告法人丈夫已将被告豪情酒廊的帐户给了财务人员，并说将钱转过去，第二天财务在不知情下将钱转给被告豪�酒廊。原告对其上述主张提供了银行业务回单凭证予以证明。上述银行业务回单显示2015年1月5日原告账户通过网上银行渠道向被告豪情酒廊账户付款368000元，摘要显示还款。
两被告确认原告提交的上述银行业务回单的真实性，但对该证据关联性及原告上述主张均有异议，两被告表示其当时是代案外人郑某收取原告款项，因为郑某没有公司账户，所以需借其公司账户，被告豪情酒廊在收到原告的款项后在同一天将款项给了郑某，被告豪情酒廊收取款项的行为只是受委托的行为。收到后同日转帐给郑某，两被告不存在不当得利。两被告对此提供了银行业务凭证予以证明。上述银行业务凭证显示被告豪情酒廊在2015年1月5日通过网上银行的方式向郑某账户付款368000元，摘要显示转取，附言显示还款。
原告确认两被告提交的上述银行业务凭证的真实性，�对上述证据的真实性以及被告主张的事实不认可，原告表示并不认识被告所称的案外人郑某。
本院认为：本案中，原告方主张其系因为财务错误理解存在借款关系才将款项汇入被告豪情酒廊账户，但根据其提交的银行业务回单中的摘要却显示系还款，与其主张系错误理解系借款存在明显矛盾，且原告也无充分证据证明原告法人丈夫与被告黄培春之间有达成过借款协议等，相反两被告就其主张的代收款不但在银行业务凭证上明显显示有“转取”、“还款”字样，且被告豪情酒廊收取款项与转出款项都在同一天，故综合比较双方证据和分析各自主张，两被告提交的证据证明力强于原告，其主张亦更与其提交的证据相符，而原告的上述主张则事实依据不足。
此外，假使原告提出的财务错误理解存在借款关系的主张成立，但不当得利是指没有法律或者�同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。而本案中无论是根据原告方主张（其表示系基于财务错误理解双方存在借款关系才将款项汇入被告豪情酒廊账户）还是根据被告方主张（其系代案外人收取款项之后已经转给案外人），都可见原告方在本案中汇出款项并不属于没有法律或者合同等根据的情形，双方之间应还存在其他基础法律关系，原告请求显然缺乏法律依据。
综上，现原告在本案以不当得利为由要求被告返还款项及利息等缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费6980元由原告广州诚正建筑工程咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1679号
原告：李道银，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：赵闯，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李道银与被告赵闯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道银及其委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告赵闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的装修材料款31506元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，案外人赵远地从原告处拉装修材料，经结算共欠原告材料款31506元。后经原、被告同意，赵远地将该欠款转给了被告，于是，被告给原告出具了欠条，并约定不日即还。欠条上商丘市一鸣建筑装饰有限公司未办工商登记。由于被告不守信用，拒不还款，且其人下落不明，故此诉讼，请依法判如所诉。
被告赵闯未答辩。
原告向本院递交了证据材料是：1、原告李道银身份证复印件，证明原告基本身份情况，原告主体资格适格；2、板材销售清单（复印件）一张，证明被告赵闯欠原告李道银装修材料款31506元至今未还的事实。被告赵闯未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据是：1、民权县工商和质量技术监督局证明；2、商丘市工商行政管理局专业分局证明；3、民权县公安局治安大队证明；4、赵闯户籍证明。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，被告赵闯经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告赵闯自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为,原告所举证据及本院依职权调取的证据,形式合法,内容客观真实,与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2015年以来，案外人赵远地从原告处赊销装修材料，后经结算，共欠原告材装修料款31506元。2015年10月7日，经原、被告及案外人赵远地三方共同协商，三方同意赵远地原欠原告的装修料款31506转给被告赵闯，由被告赵闯负责偿还给原告。被告赵闯接受此债务后未支付给原告现款，当场给原告李道银出具了货款欠条一张，并在货款欠条上加盖了商丘市一鸣建筑装饰有限公司合同专用章。经查，商丘市一鸣建筑装饰有限公司未在工商部门登记，该公司合同专用章未在公安机关备案。后经原告多次催要该货款，被告避而不见，至今未给付。
本院认为：涉案债务是经原、被告同意后，由原债务人赵远地转移给被告赵闯的，现原告要求被告赵闯履行给付义务，故原告李道银与被告赵闯之间纠纷的法律关系的性质属于债务转移合同纠纷。对涉案债务，被告赵闯给原告出具字据予以认可和接受，原、被告与案外人赵远地之间的债务转移合法有效，本院予以认定。被告赵闯作为合同义务人在合同履行过程中,应当遵循诚实信用原则，应按照约定将31506元货款付给原告李道银，故原告李道银要求被告赵闯偿还货款31506元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告赵闯应予偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闯于本判决生效后五日内一次性支付给原告李道银货款31506元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓彤
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初446号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵红雨，男，1985年03月17日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住。因犯强制猥亵妇女罪，于2014年07月08日被天津市蓟县人民法院判处拘役五个月，2014年08月25日刑满释放。2017年03月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年04月01日取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人赵红雨犯危险驾驶罪，建议对被告人赵红雨适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年03月17日22时许，被告人赵红雨酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小轿车，自蓟州区商贸街旺角烧烤店行驶至商贸街西口，又沿渔阳南路由北向南行驶至第62号灯杆处，驶入路西侧绿化带，致绿化带损坏，后被接报民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵红雨血液中的酒精含量为109.4mg／100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人赵红雨负事故的全部责任。
被告人赵红雨后经公安机关电话传唤主动到案。
经公安交通管理部门调解，被告人已赔偿市政园林管理所绿化损失。
上述事实，有被告人赵红雨供述，证人赵某、王某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵红雨具有以下量刑情节：被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿市政园林管理所损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵红雨拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第59号
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（原德阳市中江鸿胜小额贷款有限责任公司）。
法定代表人唐明建，公司董事长。
委托代理人李刚，四川省明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂。
投资人李绪强，总经理。
被告德阳万强机械设备有限公司。
法定代表人李绪强，总经理。
被告李绪强。
上列三被告共同委托代理人李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告谢燕。
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司因与被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司、李绪强、谢燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月16日，原告与德阳市旌阳区天元亭江机械厂签订了《借款合同》（鸿胜（2013）借字0506号文件），合同约定德阳市旌阳区天元亭江机械厂向原告借款人民币500万元，并承诺于2013年7月15日归还借款，借款期间利息为每月固定月利率0.9%。2013年5月16日，原告与德阳万强机械设备有限公司、李绪强、谢燕签订了《保证担保合同》（鸿胜（2013）保字0506号、0507号和0508文件），合同约定以上三被告自愿在上述债务范围内提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同履行届满之日起2年。2013年5月20日，原告依照合同约定通过银行向德阳市旌阳区天元亭江机械厂的账户分别转账100万元、200万元和200万元（合计500万元）。然而借款期限届满后，经原告多次催促，四被告总以各种理由拒绝还款，截至今日，仅德阳市旌阳区天元亭江机械厂于2013年12月2日、2013年12月3日归还部分利息及违约金合计100万元。余下债务至今未还。综上所述，四被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求：l.判决四被告连带向原告返还借款本金500万元；2.判决四被告按同期贷款利率的4倍连带承担2个月的逾期利息及违约金20万元；3.判决四被告连带承担原告为实现本案债权所支出的合理费用含：律师费用、财产保全担保费用、调查费用等共计20万元；4.判决四被告连带承担本案的诉讼费、保全费和执行费用。庭审中，原告变更第二项、第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判决四被告连带支付逾期利息、违约金合计43.5万元（按国家贷款基准利率6.15%的4倍，以一年至三年期24.6%的年利率，从2013年5月20日起暂算至2014年7月20日，共计143.5万元，扣除已付部分利息及违约金100万元，应付利息、违约金余额为43.5万元），实际金额以本息全部清偿之日为准。将第三项诉讼请求变更为判决四被告连带承担原告为实现本案债权所支出的合理费用含：律师费用、调查费用等共计10万元。
德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司、李绪强共同答辩称：对于借款500万元的事实予以承认，请求法院依法确定利息及其他费用。对第三、四项诉讼请求费用不予认可，不予承担。
谢燕未发表答辩意见。
本院认为，本案原告提起民间借贷纠纷后，德阳市公安局旌阳区分局于2014年5月26日决定对李绪强涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，德阳市旌阳区人民检察院经审查于2014年7月2日以李绪强涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕，原告在本案中所主张借款李绪强在公安机关的讯问中作了供述，故本案涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李彦庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初941号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：董林斌，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告董林斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00024号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人常金安，男，1960年1月27日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人常金安于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。在审查期间，因被执行人常金安与昌图县人民政府已经达成了补偿安置协议，自动履行了搬迁义务，无需法院强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定的内容不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00024号申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人赵险峰。被执行人常金安，男，1960年1月27日生。申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人常金安于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。在审查期间，因被执行人常金安与昌图县人民政府已经达成了补偿安置协议，自动履行了搬迁义务，无需法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-001号房屋征收补偿决定的内容不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华代理审判员  孙晓东二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台刑初字第155号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺洪雷。
诉讼代理人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被逮捕，现羁押看守所。
诉讼代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律事务所法律工作者。
自诉人贺洪雷以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人贺洪雷及其诉讼代理人郭光奎，被告人张某及其诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人贺洪雷诉称，2015年10月1日，被告人张某将其打成轻伤。要求追究被告人张某的刑事责任，并赔偿经济损失10.2万元。
被告人张某承认打伤自诉人的事实，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年10月1日早晨，自诉人贺洪雷及其家人与其邻居贺某甲（被告人岳母）及其家人在其住所附近发生争吵、厮打，被告人张某赶到后，将自诉人面部打伤。经法医鉴定，自诉人贺洪雷双侧鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。自诉人贺洪雷伤后住院治疗54天，支付医疗费21270.26元、交通费880元、鉴定费300元。案发后，被告人张某支付给自诉人5000元。
上述事实，有自诉人贺洪雷的陈述，证人贺某甲、贺某乙、赵某等人的证言，法医学鉴定意见，医疗费、交通费单据、病历等书证，被告人张某的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因犯罪行为给自诉人造成的经济损失应当赔偿，自诉人的相关诉讼请求予以确认。自诉人要求赔偿伤残补助费和精神抚慰金于法无据，不予支持，其余经济损失应依法确认。被告人张某归案后，能够认罪，依法可以从轻处罚；赔偿自诉人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）。
二、被告人张某赔偿自诉人贺红雷医疗费21270.26元、误工费4665.6元、护理费4665.6元、住院伙食补助费810元、交通费880元、鉴定费300元，共计32591.46元（含被告人张某已支付的5000元）。被告人张某应于本判决生效后十日内履行给付义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建民
审 判 员 杜建军
人民陪审员 孙守军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第155号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵江红，女，1968年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，户籍地鞍山市铁西区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵江红犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人赵江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月5日17时许，被告人赵江红在其租住的福州市晋安区住处被公安机关抓获，并在其上述租住处查获10.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵江红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1425号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第526号毒物检验报告书，福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第670号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江红违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有，数量计10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵江红犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵江红曾犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人赵江红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年三月二日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。