河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初864号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人桑安平，系该社员工。
被告李小杏，女，1987年12月3日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告王伏霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李小园，女，1989年8月21日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告郭加，男，1985年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告乔学军，男，1971年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称农信社合作联社）与被告李小杏、李世明、王伏霞、李小园、郭加、乔学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出受理决定。原告于2016年8月26日撤回对被告李世明的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农信社合作联社的委托代理人桑安平、被告李小杏、王伏霞、李小园、郭加、乔学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为220000元人民币，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，贷款利率为11.04‰，用途购地板砖。被告李小园、李世明、乔学军、郭加、王伏霞承担连带担保清偿责任。2015年8月27日该款到期后，被告李小杏并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催要未果。现起诉要求：⒈判令被告李小杏归还贷款本金220000元及截止到2016年1月31日贷款利息43382元（利息计算标准为2015年8月27日前按月息11.04‰计算，2015年8月28日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕日）；2.判令被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任。
被告李小杏辩称，该笔借款是其本人签字，但钱不是其所用。期间从未有人催要归还本息，银行也未有人找过被告。
被告王伏霞辩称，和李小园是同事，是她让被告去签字，其他情况不清楚。
被告李小园辩称，当时被告的父亲李世明让其去银行签字，具体情况不清楚，不知道是用来贷款的。
被告郭加辩称，其和李小园是同事，当时李小园的父亲要被告去做担保，后被告就去了。
被告乔学军辩称，其和李世明是朋友，他去单位找被告作担保，并同意担保。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供以下证据材料：1.借款借据一份一页、借款合同一份八页、保证合同一份四页、保证书一份一页，证明被告借款以及担保的事实，被告应当归还本息；2.5被告身份证复印件各一份共5页，证明被告主体资格。
被告李小杏质证认为，对证据1均不真实，当时被告签字的时候均是空白的，个人借款合同最后的签名是被告自己签的并按手印。借据上签名处是被告自己签的，其他的不是被告签的。证据2是属实的，上边的签名也是被告自己签的。
被告王伏霞质证认为，对于证据1中除了被告的签名是被告自己签的，其他的都不是被告写的。对证据2无异议。
被告李小园质证认为，字是被告签的，但是签订的时候都是空白的，上边没有借款金额及内容。对证据2无异议。
被告郭加质证认为，字是被告签的，但是签订的时候都是空白的，上边没有借款金额及内容。对证据2无异议。
被告乔学军质证认为，李世明带银行的人来单位找被告签的字，没有让被告看内容。
围绕争议焦点，五被告均无证据提交。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：证据1和证据2均真实性，被告虽提出异议但未举出反驳证据予以证明，故均予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年8月28日，被告李小杏向原告借款贰拾贰万元，用于经营购买地板砖。双方签订个人借款合同。合同约定借款期限为12个月，即2014年8月28日起至2015年8月27日止，固定利率是月利率11.04‰，结算方式为按日结算，到期还本。借款罚息约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为自主支付。合同第七条债权担保部分，被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞就上述借款提供保证担保。2014年8月28日被告李小杏向原告提交借款自主支付申请书，经批准，原告于同日向被告李小杏发放贷款220000元，被告收到贷款后在该借款借据上签名确认。
另查明，2014年8月20日被告李小杏、李小园、乔学军、郭加、王伏霞作为保证人自愿向原告出具保证书一份。该保证书约定：保证人就贷款保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息和原告实现债权所需各项费用，保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。2014年8月28日，被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞均作为保证人同原告签订保证合同，约定债务人为李小杏在原告处贷款金额为220000元，贷款期限为2014年8月28日至2015年8月27日的贷款承担连带责任保证。约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞在保证合同上均签名确认。
2015年8月27日借款到期后，被告李小杏未按约定偿还贷款本金及利息，被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞均未履行保证担保责任。后被告归还过原告的利息，截止到2014年12月27日被告尚欠原告借款利息4643.27元。现原告诉请被告李小杏偿还借款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告被告李小杏签订的个人借款合同，以及与被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞签订的保证合同均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人李小杏返还借款并支付利息及罚息，要求保证人李小园、乔学军、郭加、王伏霞承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。五被告辩称在签名时间时对合同内容不知情，但其作为完全民事行为人，应对自己的行为负责，故其辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李小杏应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金220000元，并支付利息、罚息（自2014年2月28日至20161月31日利息为43382元，自2016年2月1日起至按月利率16.56‰计算至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告李小园、乔学军、郭加、王伏霞就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，公告费560元，均由被告李小杏、李小园、乔学军、郭加、王伏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初864号
（2016）豫0811民初864号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。