山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5345号
上诉人（原审被告）：杨朋某。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
主要负责人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑某。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰。
被上诉人（原审被告）：山东黄橙汽车租赁有限公司。
法定代表人：杨大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔树庆。
上诉人杨朋某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高淑某、山东黄橙汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朋某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定责任划分比例错误。根据道路交通事故认定书载明该事故形成原因无法查清，一审法院认定上诉人承担80%责任错误。（二）被上诉人汽车租赁公司已经投保交强险及商业险，一审法院确认被上诉人高淑某部分医疗费、护理费等经济损失共计39992.32元及案件受理费、保全费、鉴定费不应由上诉人承担。
高淑某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
人保公司辩称，诉讼费等系法院自由裁量事项。一审法院认定自费药数额错误，我方认为自费药金额应该超过一审法院认定数额。
汽车租赁公司辩称，同意人保公司答辩意见。
人保公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担72331.72元；一、二审案件受理费、鉴定费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决对事故责任比例划分严重错误。交警部门出具的道路交通事故认定书载明该交通事故形成原因无法查清，一审法院没有任何证据证明被上诉人杨朋某驾驶车辆违法及具有过错，上诉人承担的赔偿责任比例应不超过50%，一审认定上诉人承担80%的赔偿责任无事实和法律依据。（二）自费药数额认定严重错误，上诉人不应承担自费药。上诉人在被上诉人高淑某治疗过程中已经在交强险医疗限额内垫付10000元，上诉人不应再承担自费药，一审法院认定上诉人承担12497.6元（已付10000元）自费药错误。
高淑某辩称，一审判决对双方责任比例的划分符合机动车与行人相关交通法律规定；关于自费药部分，一审判决合理划分自费药的分配比例，而且在一审中人保公司未在法庭指定的期间内提交与自费药相关的证明材料，应承担不利法律后果。
杨朋某辩称，我方同意保险公司关于责�比例的上诉意见，我方不同意承担自费药。
汽车租赁公司辩称，我方同意保险公司的上诉意见。
高淑某向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告损失共计392176元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年10月4日，被告杨朋某驾驶被告山东黄橙汽车租赁有限公司鲁Ａ×××××号车，在青岛市市北区延安三路将原告撞伤，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险等，此次交通事故，导致原告身心受到严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年10月4日，被告杨朋某驾驶被告山东黄橙汽车租赁有限公司鲁Ａ×××××号车，在青岛市市北区延安三路将原告撞伤，该交通事故经青岛市公安�交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》认为，该道路交通事故形成原因无法查清。诉讼中，经原告申请，法院委托青岛万方司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。青岛万方司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤八级伤残一处、原告骨盆损伤为十级伤残一处；2、护理期限为150天。庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下：一、青公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，证明原告2016年10月4日在青岛市市北区延安三路金狮宾馆附近处被被告一驾驶的登记在被告二名下的鲁Ａ×××××号轿车撞伤，被告三系肇事车辆的承保保险机构。经查原告系沿人行横道过马路时被撞伤，故被告应当承担事故全部责任。二、门诊病历、住院病历一宗及医疗费票据，证明原告案发后受伤到青岛市解放军401医院治疗车祸伤情的情况记载。以及原告治疗车祸伤的相关医疗花费凭证。三、伤残等级鉴定报告及鉴定费发票，证明原告就本次事故诉至法院申请法院指定司法鉴定机构对于原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定原告伤情为右下肢损伤八级伤残，骨盆损伤为十级伤残，原告需要护理时间150天。原告本次鉴定费花费2080元。四、工作经历证明、误工证明、用工单位营业执照和法定代表人身份证明复印件，证明经原告原工作单位辽源市环境卫生管理处证实原告曾经在退休单位从事财务工作。原告2015年5月起在青岛高科技工业园伊特科技有限公司单位从事出纳工作，具有会计专业从业经历，每月工资3000元，因本次车祸伤停工6个月，误工损失18000元。五、护理费票据一宗，证明原告受伤后自2016年10月4日至2017年3月3日合计150天，原告按照日200元标准分别向青岛天天顺家政有限公司、黄岛区佳欣帮办家�服务部聘请家政人员，并支付相关护理费用的票据一宗。六、车费发票证明原告因下肢受伤行动不便回黄岛住处雇佣专用车辆的花费凭证。七、居住证明，证明原告受伤前2015年8月26日一直居住在青岛市黄岛区珠江路91号6栋1单元405户的证明，其主张相关赔偿费用应按照城镇户籍标准计算。被告保险公司对证据一真实性无异议，但认定书不能证明杨朋某闯红灯，也并不能证明杨朋某对此次事故承担责任，对于责任的认定请法院依法审核。对证据二真实性无异议，但有三张收据是手写的，费用共计233元不予认可；申请七日内回去审核一下自费药。对证据三也是申请七日内回去审核一下；评定标准认为应当按照新的人身损害的标准而不应当按照道标；即使报告成立，计算年限应当按照16年计算。对证据四不予认可，原告已经达到法定退休年龄，也没有会计资格证，也没有�放工资银行流水证明，因此对误工费不予认可。对证据五原告整体主张过高，从家政公司请的陪护并非必要，并其中最后一张家政公司出具的是收据，对其真实性不予认可。对证据六原告主张的交通费过高。对证据七不予认可，认为应当按照原告户籍标准计算。被告山东黄橙汽车租赁有限公司同意保险公司意见。被告杨朋某对证据一有异议，我方是正常行驶，不是闯红灯，我方最多承担60%的责任；其他同意保险公司意见。另查2016年9月12日被告杨朋某与被告山东黄橙汽车租赁有限公司签订汽车借用合同。上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、票据、护理费发票、身份证明、鉴定意见书、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定,该道路交�事故形成原因无法查清。被告杨朋某驾驶车辆发生事故并应承担事故主要责任，其应对原告的损失超出交强险部分承担相应的赔偿责任，结合本案具体侵权情节，以承担80%的赔偿责任为宜。本案中，原告合理的损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由保险公司在三者险限额内依据合同约定予以赔偿80%。被告保险公司关于交强险和商业险赔付范围不包括本案诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿费的主张，与法律规定相悖，法院不予支持。被告山东黄橙汽车租赁有限公司与被告杨朋某系租赁关系，被告山东黄橙汽车租赁有限公司不承担事故责任。关于原告各项诉求，认定如下：1、原告医疗费96780元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告杨朋某为原告垫付医药费3463元。其中自费药62488元，被告保险公司同意按20%扣减自费药，被告保险公司承担自费药金额12497.6元（已付10000元），被告杨朋某承担自费药金额39992.32元（已付3463元），原告承担自费药金额9998.08元。其他剩余医疗费33892元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险中按80%承担27113.6元。2、关于护理费，根据原告住院28天及出院护理122天，护理费按照每天200元计算，共计30000元，予以支持。3、原告的住院伙食补助费2800元，每天100元计算符合法律规定，法院予以支持。4、交通费1200元，法院予以支持。5、关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残、八级伤残各一处，残疾赔偿金于法有据（43598元×16年×32%），法院支持223221.76元。6、关于误工费，根据原告住院28天及出院护理122天，误工期限按150天计算，按照每月工资3000�计算，共计15000元，予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成处伤残，精神上遭受较大痛苦，法院酌情支持精神损害抚慰金4000元。综上，被告人保公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计292588.6元（已付10000元），被告杨朋某赔付原告高淑某39992.32元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内赔付原告高淑某各项经济损失292588.6元，因被告已经支付给原告10000元，还需支付原告282588.6元。二、被告杨朋某于判决生效之日起10日内赔付原告高淑某39992.32元，因被告杨朋某已经支付给原告3463元，还需支付原告36529.32元。三、驳回原告高淑某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审�明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是,一审判决确认二上诉人承担赔偿责任比例及数额是否正确。机动车与非机动车、行人发生侵权行为，适用过失相抵原则即将双方当事人之间的行为对损害事实的发生或扩大进行原因力和过错比较，确定双方当事人应当承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中依据公安交通管理部门出具的道理交通事故证明，涉案交通事故形成原因无法查清。因双方当事人亦均未提交证据证明对方行为对损害事实发生存在过错或较大原因力，故基于公平原�，本院认为，双方当事人应承担同等责任比例，上诉人杨朋某应承担被上诉人高淑某损害后果50%的赔偿责任。一审法院确认双方承担事故责任比例不当，本院予以纠正。关于二上诉人赔偿被上诉人高淑某损失数额问题。一审法院确认被上诉人高淑某因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计373001.76元正确。医疗费96780元，自费药为62488元，各方当事人对自费药数额均无异议。人保公司在一审期间，未就自费药数额在法定期间提出审核意见，故其要求按医疗费20%核减自费药，本院不予支持。上述损失已超出机动车交强险赔偿限额，故应由上诉人人保公司在交强险范围内赔偿被上诉人高淑某120000元（含精神抚慰金4000元），超出交强险部分200513.76元（373001.76元-52488元-120000元），由上诉人人保公司在�业三者险限额内按50%责任比例赔付被上诉人高淑某100256.88元，剩余自费药52488元，由上诉人杨朋某按50%责任比例赔付被上诉人高淑某26244元。在被上诉人高淑某治疗过程中，上诉人人保公司垫付款10000元、上诉人杨朋某垫付款3463元，直接从上述赔偿数额中抵扣。故，人保公司应赔付被上诉人高淑某210256.88元，上诉人杨朋某应赔付被上诉人高淑某22781元。综上所述，上诉人杨朋某、人保公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但确认事故责任比例不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8918号民事判决第三项；
二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8918号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人高淑某各项经济损失210256.88元；
三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8918号民事判决第二项为，上诉人杨朋某于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人高淑某各项经济损失22781元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人高淑某的其他诉讼请求。
一审案件受理费7203元，保全费1020元，鉴定费2080元，共计10303元，由被上诉人高淑某负担3866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5807元，由上诉人杨朋某负担630元。二审案件受理费2321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担222元，由上诉人杨朋某负担427元，由被上诉人高淑某负担1672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年八月十七日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽