江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初340号
原告：郑某，男，1992年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小红，系原告郑某母亲。
被告：罗某1，女，1995年04月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
第三人：罗某2，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告郑某与被告罗某1、第三人罗某2婚约财产纠纷、同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人黎晓宇、罗小红，被告罗某1，第三人罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、第三人罗某2返还原告彩礼钱108100元，及见面红包礼5500元；2.本案诉讼费用由被告罗某1、第三人罗某2承担。在审理期间，原告增加诉讼请求，请求判决非婚生儿子罗天奇随原告生活，由原告承担抚养费。事实和理由：2017年1月30日，原、被告通过媒人介绍相识。第二天即订婚，原告给付被告罗某1彩礼108100元。农历2017年2月初，被告告诉原告己怀孕，原告在惊喜的同时，又分别加给了被告罗某12200元，其父罗某22000元，其母亲1300元。后来，原告怀疑被告怀孕可能在与原告认识之前，为此追问被告，被告没有正面回答，因此原告提出悔婚，向被告提出，要么退还彩礼，要么做人工流产，后经宁都县东山坝斜下村村民委员会组织双方进行调解，若被告罗某1在一个月之内做人工引流手术，则被告罗某1就不用偿还原告彩礼108100元，另外原告还要补偿被告手术费及营养费30000元。可是，被告罗某1竟于2017年8月就产下一男婴。被告罗某1在认识原告郑某之前便有了身孕，欺骗了原告，因此原告请求依法判决被告罗某1退还原告所给付的彩礼等财物。
被告罗某1辩称：我与原告经人介绍相识，第二天即订婚，原告给付我彩礼108100是事实，后来没有再给我见面礼2200元，给我父母的见面礼按照风俗返还给了原告方。2017年4月6日，我与原告及其母亲一起到医院检查，发现已怀孕，但是原告怀疑其不是胎儿的父亲，并提出悔婚，我因怀孕5个多月了，不舍得打掉胎儿，于是我生下了儿子。因原告怀疑孩子不是他的，从我在医院生育小孩至今，原告均未看望小孩。儿子是我与原告同居期间怀孕所生，孩子一直由我一人抚养照顾，因此，儿子应该判决随我生活，抚养费由原告承担一半，因孩子属于早产，出生后常患病，医药费用去46000余元，连同小孩出生后购买奶粉及婴儿用品等，已花费70000多元。
第三人罗某2辩称：彩礼18100元已转手给了我女儿罗某1，给我的2000元见面礼，我已经按照风俗返还给了原告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方认为除给付108100元彩礼给被告后，后来又分别给了被告罗某12200元，第三人罗某22000元，被告母亲1300元，被告罗某1予以否认，第三人罗某2认可但提出又返还了原告方，对此本院认为，原告方后来给付的少量礼金，按照农村风俗属于见面礼，有赠与性质，且一般会在双方之间礼尚往来返还对方，本院对此不予认定。2.被告为儿子罗天奇治病共用去医药费43798.60元，报销金额27057.06元，实际用去医疗费16741.54元有原告方提供的宁都县人民医院盖章证明的医疗保险住院费用结算单为证，可予认定。3.被告通过微信支付在赣州市妇幼保健院支付的医疗费1685.57元无证据证该医疗费用于儿子罗天奇治病，本院不予采信。
本院根据庭审确认的证据和事实及原告的陈述，被告方、第三人的答辩意见，认定以下事实：2017年1月30日，原、被告通过媒人介绍相识。第二天即订婚，原告给付被告罗某1彩礼108100元。此后，原、被告即同居。2014年4月，被告在原告方陪同下到医院检查，得知已怀孕。后原告方对被告的怀孕时间产生怀疑，认为胎儿的父亲不是原告，为此产生矛盾并提出悔婚。2017年7月8日，原、被告在村委会主持下就分手事宜进行协商。2017年9月28日，被告生下一男婴，取名罗天奇。原告一直怀疑其不是孩子的亲生父亲，并于2018年1月19日向本院提起诉讼，要求返还彩礼及见面礼。在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，请求对原、被告同居期间被告所生婴儿（即罗天奇）与其是否存在亲子关系进行司法鉴定。2018年4月27日，经本院委托原、被告共同选定的鉴定机构即江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持郑某（即原告）为罗天奇的生物学父亲。
另查明，原、被告非婚生儿子罗天奇出生后一直由被告抚养，被告罗某1为罗天奇治病用去医疗费16741.54元。
在本院审理期间，原告认为其家庭条件更好，罗天奇应随其生活，由其抚养。
本院认为，一、关于原、被告非婚生儿子的抚养问题，原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告罗某1生育的儿子罗天奇已经司法鉴定确认与原告具有亲子关系，原告系罗天奇亲生父亲的事实可以认定，因此原、被告对于同居期间所生育的儿子罗天奇均具有抚养教育义务。原、被告非婚生儿子罗天奇目前尚在哺乳期内，在原、被告同居关系解除后，罗天奇应随母亲即被告罗某1生活，由被告罗某1照顾，原告应当承担罗天奇的抚养费。二、关于彩礼返还的问题。原告方给付被告彩礼108100元，但被告生育儿子至今已八个多月，这期间，被告为抚育照料儿子，没有收入来源，为儿子治病就用去近2万元，此外为儿子购买奶粉和婴儿用品用去不少钱，本院酌定为2万元，考虑此实际情况，原告给付被告的彩礼，本院酌定由被告返还30000元。三、关于第三人罗某2是否应与被告罗某1共同承担返还原告彩礼的问题。第三人罗某2系被告罗某1父亲，其在女儿罗某1订婚时，将原告方给付的彩礼已过手全部转交给了被告罗某1，并未占用彩礼，而且在女儿罗某1未婚生育及外孙罗天奇出生后操了不少心，承担了不少压力，因此第三人罗某2对原告在订婚时给付被告的彩礼不承担返还责任。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗某1应在本判决生效后十日内返还给原告郑某彩礼30000元。
原告郑某与被告罗某1非婚生儿子罗天奇随被告罗某1生活，原告郑某自2018年6月1日起每月20日前将儿子罗天奇的抚养费400元支付给被告罗某1；原告郑某对儿子享有探视权。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，财产保全费1020元，合计3592元，由原告郑某承担3000元，被告罗某1承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。