wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00401号
原告：施荣辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：苏夏云。
被告：冷朔一，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，公司总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
本院受理原告施荣辉诉被告冷朔一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月12日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，原告施荣辉于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施荣辉在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施荣辉撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告施荣辉负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱艳艳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更859号
罪犯陈雷，男，汉族，1989年1月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十五日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第298号刑事判决，以被告人陈雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1641号
罪犯姚双运，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出(2010)东一法刑初字第342号刑事判决，以被告人姚双运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止)。2010年5月21日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年12月25日经湖南省岳阳市中级人民法院(2013)岳中刑执字第2311号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第2389号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年七个月。服刑期至2018年3月1日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚双运减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚双运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余361分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯姚双运在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚双运减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9233号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，系分行行长。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：汤勤敏，男，汉族，1963年11年11日出生，住福建省三明市明溪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告汤勤敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告汤勤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计153268.45元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上暂计153268.45元。
事实与理由：2013年8月29日，被告在原告处申请办理了出国留学生卡信用卡，卡号为62×××60。被告用信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款195923.15元（其中本金113723.28元、手续费6318.6元、利息13014.13元、滞纳金20176.44元）。经原告催还未果。
被告汤勤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，被告汤勤敏向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告汤勤敏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：62×××11。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金113513.28元、手续费6318.6元及利息、滞纳金（截止2016年12月17日的利息为30131.23元、滞纳金为38647.88元）。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金113513.28元并支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤勤敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金113513.28元、分期手续费6318.6元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年12月17日为68779.11元，应按《中信银行信用卡申请表》中的约定计算至被告汤勤敏本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、保全费1370元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告汤勤敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨旻昱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01253号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人李鑫，男，1989年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李怀青，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨凯元，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06324号民事调解书申请执行李鑫、李怀青等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李鑫偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李怀青、杨凯元承担连带清偿责任。被执行人李鑫、李怀青、杨凯元负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01253号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1172号
原告崔芳霞，女，汉族，农民，住甘肃省。
被告惠伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省。
本院受理原告崔芳霞诉被告惠伟伟同居关系、子女抚养纠纷一案，审理中，原告崔芳霞提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，崔芳霞的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔芳霞撤回对惠伟伟的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由崔芳霞负担。
审判员 刘云杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王永勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5040-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告周龙鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周龙鹏信用卡纠纷一案中，于2013年4月22日根据原告申请，依法查封、扣押、冻结被告周龙鹏所有的价值630009元的财产。现原告于2013年6月6日以被告已经还清欠款为由，向本院提出解除保全申请，申请解除对被告周龙鹏被保全财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告周龙鹏所有的价值630009元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第922号
原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人张永林。
被告薛小强。
本院在审理原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告薛小强劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已就纠纷问题达成了《调解协议书》为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尤俊香
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保35号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人王永文，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区温莎花园9-2-601室。
申请人王勤与被申请人王永文因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永文持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王永文持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初字第487号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王云泽，男，1995年12月30日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2017年3月3日因本案被刑事拘留；同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人腾芳，云南凌云律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王云泽犯运输毒品罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人王云泽及其辩护人腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月2日11时50分许，被告人王云泽体内携带毒品可疑物，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至贵州安顺时被民警查获，查获从其体内排出毒品海洛因净重345.10克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、毒品提取记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人王云泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王云泽对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对王云泽构成运输毒品罪无异议，同时提出：王云泽有自首情节，系从犯，且属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月2日11时50分许，被告人王云泽体内携带毒品可疑物，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至贵州安顺时被民警抓获。后查获从其体内排出毒品海洛因净重345.1克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告单、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、取样送检笔录、登机牌、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物管理入库登记表、被告人王云泽的供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王云泽无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云泽犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王云泽作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人所提被告人王云泽系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王云泽在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人王云泽及其辩护人所提王云泽具有自首情节的意见本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人王云泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年3月2日止）；
二、缴获的毒品海洛因345.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
审 判 员 邹 林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00118号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告逯某某，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告邱某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告逯某某、邱某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年八月六日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00118号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告逯义章，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告邱永年，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告胡定中，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告逯义章、邱永年、胡定中金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年八月六日书记员  吕 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1395号
罪犯李泽武，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省麻江县龙山乡改江村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年8月2日作出（2012）凯刑初字第192号刑事判决，认定被告人李泽武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，退赔物质损失774元（均未缴纳退赔，有困难证明）。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽武在2012年11月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽武减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02972号
原告胡某某，女，1972年4月28日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告刘某，男，1970年1月4日出生，汉族，籍贯靖边县大路沟乡，现住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9298号
罪犯杨贵平，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月26日作出（2012）东一法�初字第157号刑事判决，以被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）东中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨贵平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵平在本次考核期间（2012年8月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积�分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月3日因不能熟背行为规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1075号
原告李振贤，男，住柘城县。
被告贾发西，男，住商丘市睢阳区。
被告方兴奇，男，住商丘市睢阳区。
被告李学清，男，住商丘市睢阳区。
原告李振贤诉被告贾发西、方兴奇、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李振贤，被告贾发西到庭参加诉讼，被告方兴奇、李学清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贤诉称，2015年10月1日被告贾发西因承包工地，向原告借款114000元，由被告贾发西出具了借据，被告方兴奇、李学清进行担保，在约定的借款日期2016年2月1日到期后，被告拒不还款，为此诉讼来院，要求偿还借款及利息、滞纳金。
被告贾发西辩称，借款属实，因现在无钱等工程款到位后偿还原告。
被告方兴奇、李学清未答辩。
原告李振贤向本院提供的证据有，2015年10月1日借据一份，证明被告贾发西向原告借款的事实，双方约定了借款期限、滞纳金，另被告方兴奇、李学清对该款进行了担保。
被告对原告提供的证据异议认为，该借款属实，但当时所借现金100000元，约定利息3.5分，借据上的114000元是本金与4个月的利息总和，利息被告不承担，滞纳金也不应再承担了。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告李振贤与被告贾发西系朋友关系。2015年10月1日，被告贾发西因生意用款，向原告借款100000元，约定借款期限4个月，利息为月息3.5分。被告贾发西出具了借据一份，内容为借李振贤现金114000元，期限四个月，归还日期2016年2月1日。如到期不还自愿交纳滞纳金每日300元，并与担保人一起承担相应的偿还责任。被告方兴奇、李学清对该款进行担保。借据中的14000元属4个月的利息。该款到期后，因被告未偿还，为此原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾发西向原告借款100000元，由其出具的借据为证，该借款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求被告偿还114000元，因双方借款本金为100000元，另14000元属4个月的利息（月息为3.5分）。对双方约定的月利率违反了法律的规定，应以国家规定的利率2分计算4个月为8000元，本院应以108000元予以支持。原告请求被告承担每日滞纳金300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的》规定，第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案原告请求的欠款利息，本院以按月息2分予以支持。故原告请求的滞纳金则超过法定的利率之和，本院不予支持。被告应承担欠款108000元从2016年2月1日起按月利率2分计算至还清止。被告方兴奇、李学清作为该借款担保人，应承担连带清偿责任。综上，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾发西于本判决生效后五日内偿还原告李振贤欠款108000元（利息自2016年2月1日起按月息2分计算至还清止），被告方兴奇、李学清承担连带清偿责任；
二、驳回原告李振贤的其他诉讼请求。
案件受理费2854元，由被告贾发西、方兴奇、李学清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年五月十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1075号原告李振贤，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。被告方兴奇，男，1965年8月20日出生，汉族。被告李学清，男，1966年7月22日出生，汉族。原告李振贤诉被告贾发西、方兴奇、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李振贤，被告贾发西到庭参加诉讼，被告方兴奇、李学清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振贤诉称，2015年10月1日被告贾发西因承包工地，向原告借款114000元，由被告贾发西出具了借据，被告方兴奇、李学清进行担保，在约定的借款日期2016年2月1日到期后，被告拒不还款，为此诉讼来院，要求偿还借款及利息、滞纳金。被告贾发西辩称，借款属实，因现在无钱等工程款到位后偿还原告。被告方兴奇、李学清未答辩。原告李振贤向本院提供的证据有，2015年10月1日借据一份，证明被告贾发西向原告借款的事实，双方约定了借款期限、滞纳金，另被告方兴奇、李学清对该款进行了担保。被告对原告提供的证据异议认为，该借款属实，但当时所借现金100000元，约定利息3.5分，借据上的114000元是本金与4个月的利息总和，利息被告不承担，滞纳金也不应再承担了。三被告未向本院提供证据。经审理查明，原告李振贤与被告贾发西系朋友关系。2015年10月1日，被告贾发西因生意用款，向原告借款100000元，约定借款期限4个月，利息为月息3.5分。被告贾发西出具了借据一份，内容为借李振贤现金114000元，期限四个月，归还日期2016年2月1日。如到期不还自愿交纳滞纳金每日300元，并与担保人一起承担相应的偿还责任。被告方兴奇、李学清对该款进行担保。借据中的14000元属4个月的利息。该款到期后，因被告未偿还，为此原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾发西向原告借款100000元，由其出具的借据为证，该借款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求被告偿还114000元，因双方借款本金为100000元，另14000元属4个月的利息（月息为3.5分）。对双方约定的月利率违反了法律的规定，应以国家规定的利率2分计算4个月为8000元，本院应以108000元予以支持。原告请求被告承担每日滞纳金300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的》规定，第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案原告请求的欠款利息，本院以按月息2分予以支持。故原告请求的滞纳金则超过法定的利率之和，本院不予支持。被告应承担欠款108000元从2016年2月1日起按月利率2分计算至还清止。被告方兴奇、李学清作为该借款担保人，应承担连带清偿责任。综上，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾发西于本判决生效后五日内偿还原告李振贤欠款108000元（利息自2016年2月1日起按月息2分计算至还清止），被告方兴奇、李学清承担连带清偿责任；二、驳回原告李振贤的其他诉讼请求。案件受理费2854元，由被告贾发西、方兴奇、李学清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一六年五月十一日书记员  张 蒙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第560号
上诉人（原审被告）：郭素娟，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住河北省霸州市隆泰小区B区*号楼*单元***室。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙平国，农民。
委托代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：马建强，河北英陆律师事务所律师。
上诉人郭素娟与被上诉人孙平国追索劳动报酬纠纷一案，上诉人郭素娟不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告口头商定，原告在被告承包的工程项目处工作，工作职务为非开挖技术导向员。协议达成后，原告从2014年3月3日开始在被告承包的工程项目处工作。在庭审中，原告主张从2014年3月3日开始在被告承包的工程项目处工作，一直工作至2014年7月28日，每月工资7000元，工资压一个月一结，何时不干了，提前10日通知被告即可。被告对原告开始工作的时间予以认可，对结束的时间不予认可，被告主张原告在被告处工作至2014年5月7日。工资为按实际工作日计算，每个工作日为233元。工作必须满一年。原告主张共计从被告处支取了27300元工资，其中包含了2名证人刘某、李某及张某的工资15100元并已代为支付。原告证人李某出庭作证证明其在被告处从2014年3月21日工作至2014年5月10日工作50天，月工资3600元，走时从被告处支路费300元，余款5700元已由原告代发。原告证人刘某出庭作证证明其在被告处从2014年3月21日工作至2014年5月10日，月工资3600元，走时从被告处支路费500元，余款5500元已由原告代发。被告主张共计向原告支付近40000元工资，且对原告代为支付刘某、李某、张某的工资，不予认可。
一审法院认为，根据原告的起诉，被告的答辩及庭审查明的事实，原被告之间存在劳务关系的事实，一审法院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资及拖欠多少工资，原告未能提供确凿充分的证据予以证实，但根据被告的答辩，被告承认原告在被告处从2014年3月3日工作至5月7日，日工资233元，却称已付近40000元的工资，明显与实际不符，根据证据优势原则，并结合原告向一审法院提供的�据，被告的付款记录，一审法院确认原告自2014年3月3日开始在被告处工作至2014年7月28日，月工资为7000元，故被告应付原告33825元，加上原告代发证人李某的工资5700元、证人刘某的工资5500元。共计被告应付原告45025元，减去原告向被告借支的11100元和被告转账给付的27300元，被告还应给付原告6625未。原告主张代发证人张某的工资，因证人未出庭作证，一审法院不予支持。关于是否应先仲裁的问题，根据我国法律规定，劳动争议应先仲裁，本案不属劳动争议，故原告可直接到人民法院起诉。被告主张原告在工作过程中造成被告的损失，要求原告予以赔偿，因被告未能提供充分的证据予以证实原告确实给被告造成了损失，原告又予以否认，故被告的此项主张因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第七十三条之规定判决如下：被告郭素娟于本判决生效后三日内给付原告孙平国工资款6625元。案件受理费175元减半收取88元，由被告承担25元，原告承担63元。
判决后，上诉人郭素娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人孙平国2014年3月3日上班，在保定市工作3天。2014年4月3日至2014年5月7日，在孝感市工作35天，共计工作38天。二是被上诉人孙平国工资按日计算，每日工资233元，不是按月计算，每月工资7000元。三是证人李某、刘某工资仅凭证人和被上诉人孙平国口述不应认定。四是被上诉人孙平国在孝感市工作期间，造成湖北省孝感市自来水管网损坏，依据双方约定应由被上诉人孙平国承担赔偿责任，上诉人郭素娟已垫付12000元赔偿款。
被上诉人孙平国辩称，原�判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决计算工资的方法及数额正确。被上诉人在工作期间没有给上诉人造成任何损失，被上诉人没有义务承担损失。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郭素娟提交证据一，计工表一份，证明被上诉人孙平国在工地干了37天。证据二、3个工人工资收条，分别为刘某、晓飞、鹏伟，3人共支取工资15100元，由孙平国代领，证明孙平国已经把3个工人的工资已经支清。被上诉人孙平国经质证，对证据一，计工表，上诉人不能证明计工人的真实身份，对计工人是否存在有异议。即使是存在，也是上诉人的员工，与上诉人有利害关系，对关联性、合法性均不认可。对证据二，是其代领的工资，3个工人走的时候工资没有发，上诉人郭素娟让其把3个工人的工资代领。本院认为，对证据一，被上诉人孙平国不予认可，系上诉人郭素娟单方制作，上诉人郭素娟未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据二，被上诉人孙平国认可，本院予以采信。
本院认为，一审中，上诉人郭素娟认可被上诉人孙平国在上诉人处从2014年3月3日工作至2014年5月7日，共计66天，日工资233元，并提交证据已向被上诉人孙平国支付工资近40000元，分别为2014年4月13日借支600元，6月19日借支10000元（包含以前），7月26日借支500元，7月29日汇款5000元，被上诉人孙平国提交证据6月19日支走22300元，双方对以上证据均予以认可，按上述证据计算，被上诉人孙平国日工资为每日581.82元，明显与实际不符。一审法院根据被上诉人孙平国提交的证人证言、录音以及上诉人郭素娟付款时间，认定自被上诉人孙平国2014年3月3日开始在上诉人郭素娟处工作至2014年7月28日，月工资为7000元并无不当。二审中，上诉人郭素娟诉称被上诉人孙平国在上诉人处工作38天，上诉人郭素娟提交计工表，用以证明被上诉人孙平国在工地干了37天，被上诉人孙平国不予认可，计工表系上诉人郭素娟单方制作，且其他证据予以佐证，本院不予采信，上诉人郭素娟主张被上诉人孙平国在其处工作38天，工资按日计算，每日工资233元，不是按月计算，每月工资7000元的上诉理由不能成立。一审中，上诉人郭素娟对被上诉人孙平国代为支付刘某、李某、张某的工资，不予认可。二审中，上诉人郭素娟提交3个工人工资收条，分别为刘某、晓飞、鹏伟，3人共支取工资15100元，由孙平国代领，用以证明孙平国已经把3个工人的工资支清，被上诉人孙平国认可，并与被上诉人孙平国在一审庭审陈述，其代领2名证人刘某、李某及张某的工资15100元，并已代为支付相互佐证，本院予以采信，上诉人郭素娟主张证人李某、刘某工资仅凭证人和被上诉人孙平国口述不应认定的上诉理由不能成立。上诉人郭素娟诉称被上诉人孙平国在孝感市工作期间，造成湖北省孝感市自来水管网损坏，依据双方约定应由被上诉人孙平国承担赔偿责任。二审中，上诉人郭素娟未提交其与被上诉人孙平国约定的证据支持其主张，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郭素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年五月二�六日
书 记 员 田 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第560号上诉人（原审被告）：郭素娟，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住河北省霸州市隆泰小区B区9号楼1单元502室。委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙平国，农民。委托代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：马建强，河北英陆律师事务所律师。上诉人郭素娟与被上诉人孙平国追索劳动报酬纠纷一案，上诉人郭素娟不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原被告口头商定，原告在被告承包的工程项目处工作，工作职务为非开挖技术导向员。协议达成后，原告从2014年3月3日开始在被告承包的工程项目处工作。在庭审中，原告主张从2014年3月3日开始在被告承包的工程项目处工作，一直工作至2014年7月28日，每月工资7000元，工资压一个月一结，何时不干了，提前10日通知被告即可。被告对原告开始工作的时间予以认可，对结束的时间不予认可，被告主张原告在被告处工作至2014年5月7日。工资为按实际工作日计算，每个工作日为233元。工作必须满一年。原告主张共计从被告处支取了27300元工资，其中包含了2名证人刘某、李某及张某的工资15100元并已代为支付。原告证人李某出庭作证证明其在被告处从2014年3月21日工作至2014年5月10日工作50天，月工资3600元，走时从被告处支路费300元，余款5700元已由原告代发。原告证人刘某出庭作证证明其在被告处从2014年3月21日工作至2014年5月10日，月工资3600元，走时从被告处支路费500元，余款5500元已由原告代发。被告主张共计向原告支付近40000元工资，且对原告代为支付刘某、李某、张某的工资，不予认可。一审法院认为，根据原告的起诉，被告的答辩及庭审查明的事实，原被告之间存在劳务关系的事实，一审法院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资及拖欠多少工资，原告未能提供确凿充分的证据予以证实，但根据被告的答辩，被告承认原告在被告处从2014年3月3日工作至5月7日，日工资233元，却称已付近40000元的工资，明显与实际不符，根据证据优势原则，并结合原告向一审法院提供的证据，被告的付款记录，一审法院确认原告自2014年3月3日开始在被告处工作至2014年7月28日，月工资为7000元，故被告应付原告33825元，加上原告代发证人李某的工资5700元、证人刘某的工资5500元。共计被告应付原告45025元，减去原告向被告借支的11100元和被告转账给付的27300元，被告还应给付原告6625未。原告主张代发证人张某的工资，因证人未出庭作证，一审法院不予支持。关于是否应先仲裁的问题，根据我国法律规定，劳动争议应先仲裁，本案不属劳动争议，故原告可直接到人民法院起诉。被告主张原告在工作过程中造成被告的损失，要求原告予以赔偿，因被告未能提供充分的证据予以证实原告确实给被告造成了损失，原告又予以否认，故被告的此项主张因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决如下：被告郭素娟于本判决生效后三日内给付原告孙平国工资款6625元。案件受理费175元减半收取88元，由被告承担25元，原告承担63元。判决后，上诉人郭素娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人孙平国2014年3月3日上班，在保定市工作3天。2014年4月3日至2014年5月7日，在孝感市工作35天，共计工作38天。二是被上诉人孙平国工资按日计算，每日工资233元，不是按月计算，每月工资7000元。三是证人李某、刘某工资仅凭证人和被上诉人孙平国口述不应认定。四是被上诉人孙平国在孝感市工作期间，造成湖北省孝感市自来水管网损坏，依据双方约定应由被上诉人孙平国承担赔偿责任，上诉人郭素娟已垫付12000元赔偿款。被上诉人孙平国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决计算工资的方法及数额正确。被上诉人在工作期间没有给上诉人造成任何损失，被上诉人没有义务承担损失。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郭素娟提交证据一，计工表一份，证明被上诉人孙平国在工地干了37天。证据二、3个工人工资收条，分别为刘某、晓飞、鹏伟，3人共支取工资15100元，由孙平国代领，证明孙平国已经把3个工人的工资已经支清。被上诉人孙平国经质证，对证据一，计工表，上诉人不能证明计工人的真实身份，对计工人是否存在有异议。即使是存在，也是上诉人的员工，与上诉人有利害关系，对关联性、合法性均不认可。对证据二，是其代领的工资，3个工人走的时候工资没有发，上诉人郭素娟让其把3个工人的工资代领。本院认为，对证据一，被上诉人孙平国不予认可，系上诉人郭素娟单方制作，上诉人郭素娟未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据二，被上诉人孙平国认可，本院予以采信。本院认为，一审中，上诉人郭素娟认可被上诉人孙平国在上诉人处从2014年3月3日工作至2014年5月7日，共计66天，日工资233元，并提交证据已向被上诉人孙平国支付工资近40000元，分别为2014年4月13日借支600元，6月19日借支10000元（包含以前），7月26日借支500元，7月29日汇款5000元，被上诉人孙平国提交证据6月19日支走22300元，双方对以上证据均予以认可，按上述证据计算，被上诉人孙平国日工资为每日581.82元，明显与实际不符。一审法院根据被上诉人孙平国提交的证人证言、录音以及上诉人郭素娟付款时间，认定自被上诉人孙平国2014年3月3日开始在上诉人郭素娟处工作至2014年7月28日，月工资为7000元并无不当。二审中，上诉人郭素娟诉称被上诉人孙平国在上诉人处工作38天，上诉人郭素娟提交计工表，用以证明被上诉人孙平国在工地干了37天，被上诉人孙平国不予认可，计工表系上诉人郭素娟单方制作，且其他证据予以佐证，本院不予采信，上诉人郭素娟主张被上诉人孙平国在其处工作38天，工资按日计算，每日工资233元，不是按月计算，每月工资7000元的上诉理由不能成立。一审中，上诉人郭素娟对被上诉人孙平国代为支付刘某、李某、张某的工资，不予认可。二审中，上诉人郭素娟提交3个工人工资收条，分别为刘某、晓飞、鹏伟，3人共支取工资15100元，由孙平国代领，用以证明孙平国已经把3个工人的工资支清，被上诉人孙平国认可，并与被上诉人孙平国在一审庭审陈述，其代领2名证人刘某、李某及张某的工资15100元，并已代为支付相互佐证，本院予以采信，上诉人郭素娟主张证人李某、刘某工资仅凭证人和被上诉人孙平国口述不应认定的上诉理由不能成立。上诉人郭素娟诉称被上诉人孙平国在孝感市工作期间，造成湖北省孝感市自来水管网损坏，依据双方约定应由被上诉人孙平国承担赔偿责任。二审中，上诉人郭素娟未提交其与被上诉人孙平国约定的证据支持其主张，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郭素娟负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年五月二十六日书记员田静
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1516号
原告：牟某，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王某，女，现年44岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告牟某与被告王某相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告牟某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某以另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许牟某撤诉。
案件受理费100元，由牟某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年五月九日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1516号原告：牟某，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，女，现年44岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告牟某与被告王某相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告牟某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某以另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许牟某撤诉。案件受理费100元，由牟某负担。审判员庞锦辉二〇一八年五月九日书记员吕文峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第546号
申请执行人：汤跃英。
被执行人：李小毛。
申请执行人汤跃英与被执行人李小毛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汤跃英依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第04006号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。本院已向被执行人李小毛送达执行通知书，责令被执行人李小毛向申请执行人汤跃英返还借款490000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14063元（从2015年4月4日起算至2015年9月15日止，以490000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费4325元、执行费7250元，以上款项共计515638元。但被执行人李小毛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小毛的银行存款515638元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2528号
原告：詹利珠。
被告：徐善荣。
本院在审理原告詹利珠诉被告徐善荣民间借贷纠纷一案过程中，原告詹利珠于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹利珠撤回起诉。
本案受理1550元，减半收取775元，由原告詹利珠负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3088号
申请执行人胡如省，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行胡如省与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3748、3951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3088号申请执行人刘宗森，农民。被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人陈玉美，董事长。被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人赵伟，董事长。本院在执行申请执行人刘宗森与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘宗森申请执行1250元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年十一月十四日书记员  董洪波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00501号
原告王某。
委托代理人李若梅、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人穆加锁、被告钱某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2015年3月20日原告自大连到连云港与被告见面。2015年3月21日原、被告一同到大连见原告父母，24日被告返回连云港。在此期间被告先后向原告索要彩礼钱、改口钱、三金、手机等财物计76188元。后被告又以开店为由向原告索要五六万元，并称如果不给就不再与原告相处，还对原告进行辱骂。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼76188元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告返还彩礼钱的事实不存在，原、被告于2015年3月20日经人介绍相识，双方还没有正式确定恋爱关系，更没有谈婚论嫁，不存在彩礼的给付。原告给付被告部分现金系双方交友赠与行为，该赠与款项已被被告支出，该款项已经不存在。赠与的款项不属于偿还范围，更不存在计算利息。原告支付的赠与款项给被告，属于双方交友之用，不是彩礼。原告赠与被告款项是为了给被告留下一个好的感觉，促成今后双方能够建立婚姻家庭打下基础，被告没有提出和原告断绝交友关系，是原告提出拒绝与被告交友，交友中支出的费用不应由被告买单，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年3月20日原告及其亲友自大连到连云港与被告见面。2015年3月21日原、被告一同到大连见原告父母，24日被告返回连云港。在此期间被告先后收受原告彩礼58888元，其中20000元用于为被告购买“三金”。后被告又以开店做生意为由向原告索要大额现金未果，原、被告因此产生矛盾，原告诉至法院要求被告返还彩礼76188元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告举证的录音证据、证人夏某证言的部分内容予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告自认收到原告给付的彩礼38888元，从原、被告的对话录音及证人夏某的证言可以证明原告又给了被告20000元用于购买“三金”，上述款项应予全部返还；原告主张为被告购买金戒指花费4000元、购买手机花费5000元，证据不足，本院不予支持；原告还主张给被告父亲改口钱1100元，被告及其嫂子从大连回灌云时分别给被告4600元、给被告嫂子2600元，被告只认可收到2600元。上述款项即使真实存在也应视为赠与，不属于彩礼范畴；原告主张被告给付彩礼的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某彩礼58888元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王某负担165元，由被告钱某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年七月六日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00501号原告王某。委托代理人李若梅、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告钱某。委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告王某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人穆加锁、被告钱某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2015年3月20日原告自大连到连云港与被告见面。2015年3月21日原、被告一同到大连见原告父母，24日被告返回连云港。在此期间被告先后向原告索要彩礼钱、改口钱、三金、手机等财物计76188元。后被告又以开店为由向原告索要五六万元，并称如果不给就不再与原告相处，还对原告进行辱骂。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼76188元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求被告返还彩礼钱的事实不存在，原、被告于2015年3月20日经人介绍相识，双方还没有正式确定恋爱关系，更没有谈婚论嫁，不存在彩礼的给付。原告给付被告部分现金系双方交友赠与行为，该赠与款项已被被告支出，该款项已经不存在。赠与的款项不属于偿还范围，更不存在计算利息。原告支付的赠与款项给被告，属于双方交友之用，不是彩礼。原告赠与被告款项是为了给被告留下一个好的感觉，促成今后双方能够建立婚姻家庭打下基础，被告没有提出和原告断绝交友关系，是原告提出拒绝与被告交友，交友中支出的费用不应由被告买单，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年3月20日原告及其亲友自大连到连云港与被告见面。2015年3月21日原、被告一同到大连见原告父母，24日被告返回连云港。在此期间被告先后收受原告彩礼58888元，其中20000元用于为被告购买“三金”。后被告又以开店做生意为由向原告索要大额现金未果，原、被告因此产生矛盾，原告诉至法院要求被告返还彩礼76188元。上述事实有原、被告庭审陈述及原告举证的录音证据、证人夏某证言的部分内容予以证实，本院予以确认。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告自认收到原告给付的彩礼38888元，从原、被告的对话录音及证人夏某的证言可以证明原告又给了被告20000元用于购买“三金”，上述款项应予全部返还；原告主张为被告购买金戒指花费4000元、购买手机花费5000元，证据不足，本院不予支持；原告还主张给被告父亲改口钱1100元，被告及其嫂子从大连回灌云时分别给被告4600元、给被告嫂子2600元，被告只认可收到2600元。上述款项即使真实存在也应视为赠与，不属于彩礼范畴；原告主张被告给付彩礼的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某彩礼58888元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王某负担165元，由被告钱某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一五年七月六日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1017号
原告姚正芳，曾用名姚正方，男，1954年3月17日生，汉族，住新乡市，现住辉县。
原告邵泽枝，女，1955年1月12日生，汉族，住辉县。
原告姚佳佳，女，1987年1月7日生，汉族，住辉县。
三原告共同委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。
被告孙得兰，女，1963年7月28日生，汉族，住辉县。
原告姚正芳等诉被告张巨新、孙得兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2017年6月15日对该案公开开庭进行了审理。原告邵泽枝及三原告共同委托代理人徐汉国到庭参加诉讼，被告张巨新、孙得兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，系建筑开发商。2015年9月3日至2016年8月7日被告借到原告现金315400元，约定利息为月息1.5分，被告为原告出具了借据。后经催要，被告未偿还，故要求二被告连带偿还原告借款本金315400元及截至2017年3月1日的利息64550元。庭审中原告称被告于2017年3月5日左右用酒抵偿原告借款本金70000元，故变更诉讼请求为要求二被告连带偿还原告借款本金245400元及自借款之日起至2017年7月1日止的利息72656元。
二被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：被告为原告出具的借据6张（其中一份载明2016年8月7日被告张巨新、孙得兰借到原告邵泽枝70000元的借据系复印件），证明二被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院向辉县市民政局调取了二被告婚姻登记证明一份，证明张巨新与孙得兰于2009年12月15日在辉县市民政局登记结婚，2016年11月15日登记离婚。
经庭审质证，被告张巨新、孙得兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告对本院根据原告申请调取的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院根据原告申请调取的证据系婚姻登记机关出具，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据和本院调取的证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年9月3日被告张巨新、孙得兰借到原告姚佳佳50000元，借到原告邵泽枝80000元。2015年10月17日被告张巨新、孙得兰借到原告姚正芳10000元。2015年11月2日被告张巨新、孙得兰借到原告邵泽枝70000元。2016年8月7日被告张巨新、孙得兰借到原告姚正芳35400元，借到原告邵泽枝70000元。被告张巨新、孙得兰均为原告出具了借据，上述借款本金共计315400元，除2016年8月7日被告张巨新、孙得兰借到原告邵泽枝的70000元以外，其他借款借据上均注明利息为月息1.5分。被告于2017年3月5日左右用酒抵偿原告借款本金70000元，下余借款本金245400元及利息被告未偿还。
另查明，被告张巨新与孙得兰于2009年12月15日在辉县市民政局登记结婚，2016年11月15日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。夫妻应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告张巨新、孙得兰向原告借款，原告与被告之间形成了借款合同的权利义务关系，二被告作为借款人应偿还借款、支付利息。原告要求二被告连带偿还原告借款本金245400元及自借款之日起至2017年7月1日止的利息72656元，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨新、孙得兰于本判决生效后十日内偿还原告姚正芳、邵泽枝、姚佳佳借款本金共计245400元及自借款之日起至2017年7月1日止的利息72656元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张巨新、孙得兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人钟某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤J0＊＊**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇群联路联胜高架桥底路段时，与路边电线杆发生碰撞肇事，造成钟某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。同年11月5日，钟某某自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品笔录、决定书清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，报警登记表，钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对钟某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月一日
书记员 缪慧莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行执字第00004号
申请执行人咸阳市环境保护局渭城分局。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人柏晨，该局环境监察大队中队长。
被执行人咸阳康吉养生足疗有限公司。
本院在执行咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳康吉养生足疗有限公司行政处罚一案过程中。咸阳市环境保护局渭城分局于2014年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）72号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴 倩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第208号
申请执行人陈代玖，男。
被执行人开江县回龙镇联发砖厂。
第三人曹茂元，男。
陈代玖申请执行开江县回龙镇联发砖厂劳动争议一案，本院在执行陈代玖申请执行开江县回龙镇联发砖厂工商保险待遇纠纷一案中，查明被执行人开江县回龙镇联发砖厂虽登记为个人独资企业，实为合伙企业，第三人曹茂元为合伙人之一。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人曹茂元为本案被执行人。曹茂元应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人支付赔偿款222297元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙俊松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00030号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经法大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王贤男，陕西恒达律师事务所律师。
被告田英，女，汉族，个体工商户。
被告位果苗，女，汉族，个体工商户。
被告西安市建昊商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路180号。
法定代表人姬虹，该公司总经理。
委托代理人张宏亮，男，该公司经理。
原告浪莎针织有限公司与被告田英、位果苗、西安市建昊商贸有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案，在审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，本院予以退还。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00030号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经法大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王贤男，陕西恒达律师事务所律师。
被告田英，女，汉族，个体工商户。
被告位果苗，女，汉族，个体工商户。
被告西安市建昊商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路180号。
法定代表人姬虹，该公司总经理。
委托代理人张宏亮，男，该公司经理。
原告浪莎针织有限公司与被告田英、位果苗、西安市建昊商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，本院予以退还。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00157号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王玉新，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 游来松
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6719号
原告邢运来，男，1974年7月4日出生。
被告罗超，男，1988年11月4日出生。
原告邢运来与被告罗超民间借贷纠纷一案中，原告邢运来于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢运来提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告邢运来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邢运来负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年五月十三日
书记员 陈宇彤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0609号
原告：天津宏仁堂药业有限公司，住所地：天津市红桥区涟源西路32号。
组织机构代码：10315706-X。
法定代表人：张彦森，经理。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
委托代理人：张昕华，天津星鹏律师事务所律师。
原告天津宏仁堂药业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏仁堂药业有限公司诉称：2013年2月1日原告与被告签订保险合同，约定由被告对原告所有的机动车津D×××××承保车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日。2013年9月26日12时40分许，冯维驾驶原告所有的机动车载乘邢慷沿友谊南路延长线在道路中心线以西行驶至与赛达一大道交口时，遇石宝金驾驶津B×××××轻型货车载乘李文禄沿赛达一大道在中心线以南由西向东行驶至友谊南路延长线与赛达一大道交口处，冯维所驾驶车辆的前部与石宝金驾驶车辆的左侧相接触，后石宝金所驾驶的车辆翻车，造成两车车损，邢慷、石宝金、李文禄受伤的交通事故。经交警队认定，冯维承担事故主要责任，石宝金承担事故次要责任。由于本次事故，原告车损45300元、救援费800元，邢慷由于本次事故，产生医药费3万多元。由于冯维承担本次事故主要责任，故原告主张车辆损失30310元、救援费560元、邢慷医药费10000元，合计40870元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，应按约定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益诉之法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金40870元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额范围内合法合理的进行赔偿，但评估价格、施救费过高，医药费应扣除对方应承担的交强险及商业险承担的部分后给予理赔。
经审理查明：2013年2月1日原告为其所有的津D×××××“奥迪”轿车在被告处投保商业险，保险期限自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止，机动车辆损失险赔偿限额为384500元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元每座，不计免陪率等。2013年9月26日12时40分许，冯维驾驶原告所有的津D×××××“奥迪”轿车载乘邢慷沿友谊南路延长线在道路中心线以西行驶至与赛达一大道交口时，遇石宝金驾驶的津B×××××轻型货车载乘李文禄沿赛达一大道在中心线以南由西向东行驶至友谊南路延长线与赛达一大道交口处，冯维所驾驶车辆的前部与石宝金驾驶车辆的左侧相接触，后石宝金所驾驶的车辆翻车，造成两车车损，邢慷、石宝金、李文禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，冯维承担事故主要责任，石宝金承担事故次要责任，李文禄、邢慷不承担责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车损为45300元，原告支出维修费45300元。原告还支付救援费800元，邢慷支出医药费34346.82元。原告与三者车辆投保公司的交强险与商业险部分已解决完毕。
以上事实，有原告提交的冯维驾驶证、津D×××××车辆行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、救援费、修理费发票、指定医院就诊证明信、医药费单据、民事判决书、民事调解书等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。原告车损45300元、救援费800元、邢慷医药费34346.82元，均有相关票据证实，本院予以确认，扣除交强险及商业险赔偿后，结合双方的主次责任，被告应在保险限额内支付原告车辆损失30310元、救援费560元、邢慷医药费10000元，合计40870元。被告关于评估价格、施救费过高的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津宏仁堂药业有限公司保险理赔款40870元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年二月××日
书 记 员 刘爱华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00095号
申请执行人：中国建设银行合肥梅山路支行。
法定代表人：宋金文，该支行行长。
被执行人：乔宇航，男，1981年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国建设银行合肥梅山路支行申请执行乔宇航借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院作出的（2010）蜀民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00095号
本院在执行申请执行人中国建设银行合肥梅山路支行与被执行人乔宇航借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔宇航违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人乔宇航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02399号
罪犯吉地子富，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）怒刑初字第28号刑事判决，以被告人吉地子富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第258号刑事裁定，对罪犯吉地子富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01670号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉地子富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉地子富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉地子富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初429号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2007年12月24日晚上，被告人龙某伙同龙某甲（已判刑）驾驶两轮摩托车窜到贺州市八步区灵峰广场向阳路路段，趁被害人杨某不备，抢走杨某的手提包一个（内有现金1500元）。后二人平分所抢赃款。2、2008年3月15日晚上，被告人龙某伙同龙某甲驾驶一辆两轮摩托车窜到贺州市八步城区邮电局对面的十字路口处，趁被害人张某不备，抢走张某的手提包一个（内有现金4450元）。后二人平分所抢赃款。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人龙某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人龙某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一2007年12月24日晚上，被告人龙某伙同龙某甲（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车窜到贺州市八步区灵峰广场向阳路路段，趁被害人杨某不备，由龙某动手抢走杨某的手提包一个（内有现金1500元等物品）。后二人平分所抢现金。
此节事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的报案陈述，同案人龙某甲的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，本院（2008）八刑初字第248号刑事判决书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
二、2008年3月15日晚上，被告人龙某伙同龙某甲驾驶一辆两轮摩托车窜到贺州市八步城区邮电局对面的十字路口处，趁被害人张某不备，由龙某动手抢走张某的手提包一个（内有现金4450元等物品）。后二人平分所抢现金。
此节事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，同案人龙某甲的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人龙某参与抢夺作案2次，抢夺现金5950元。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人龙某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 敬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月6日9时许，被告人朱某某至本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号楼道口处，窃得被害人杨某停放于此的价值人民币2，730元的杭雅牌电动自行车一辆。
同日，被告人朱某某被公安机关抓获。到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、接受证据清单、GPS定位截图、案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执488号
申请执行人：南昌东元实业有限公司。
被执行人：新余豪城钢化玻璃有限责任公司。
该案申请人南昌东元实业有限公司与被执行人新余豪城钢化玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0111民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为67154元，本院于2017年5月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执488号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第322号
原告：王孝华。
被告：沈国忠。
原告王孝华与被告沈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王孝华到庭参加诉讼，被告沈国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告多次向原告购买茶叶，所欠茶叶款共计15280元。被告出具欠条一份，并承诺于2014年春节前付清。后原告多次催讨未果，故到法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款15280元及其逾期付款利息（按银行贷款利率计算，利息自起诉之日计至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩状，辩称欠条上第一行“12800欠款沈国忠”属实，是被告本人书写，但其余内容非被告书写，欠款不属实。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，该欠条第一行载明“欠12800元沈国忠”，第二行书写“欠2480元”。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，该欠条中第一行“12800元沈国忠”内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定；第二行“欠2480元”字样用笔与第一行不一致，且书写在被告签名的后面，被告在审理过程中对该部分事实予以否认，原告未进一步举证证明是被告书写，故本院对欠条中该字样不予采信。
根据上述采信的证据、原告在庭审中的陈述以及被告提交的书面答辩意见，本院查明本案事实如下：2013年以来，被告沈国忠多次向原告王孝华购买�叶。2014年1月5日，被告出具欠条一份，载明欠款12800元。该款经原告多次催讨，被告仍不予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护。被告结欠原告货款，应在原告催讨后合理期限内予以支付，而被告至今未予支付，显属违约，被告应承担支付货款的民事责任。因原告主张欠条第二行书写的2480元，被告否认是其本人书写，在本院向原告释明后，原告未能举证证明是被告书写，故对原告主张的2480元欠款缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。又因欠条上未约定付款日期和逾期付款利息，原告要求被告按照银行贷款利率支付欠款自起诉之日至款清之日的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国忠给付原告王孝华欠款12800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王孝华其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告沈国忠承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第930号
申请人梨树源泰银行股份有限公司辽河支行。
被执行人孙立君、周红、王旭东、陈明。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）梨民二初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供在执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第413号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2401号
原告蔡春苗，男，1976年12月4日出生。
被告厦门东坤工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村。
法定代表人蔡伟。
原告蔡春苗因与被告厦门东坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理。原告蔡春苗于2014年12月10日向本院申请撤回对被告厦门东坤工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡春苗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡春苗撤回对被告厦门东坤工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告蔡春苗负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 林惠梅
陕西省三原县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）三刑执字第00002号
罪犯樊香波，女，村民。现住泾阳县泾干镇北关多经小区西单元二楼西户。2012年2月13日因犯诈骗罪被西安市新城区法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2012年8月16日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被三原县公安局取保候审。
2014年9月15日本院作出了（2014）三刑初字第00091号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯樊香波有期徒刑三年六个月。因罪犯樊香波正在哺乳自己的婴儿，而不宜收押，本院于2014年9月25日决定对罪犯樊香波暂予监外执行四个月零十七天（时间从2014年9月26日起至2015年2月12日止）。
经审理查明：2014年2月13日罪犯樊香波在泾阳县妇幼保健医院产下一子。哺乳期从2014年2月13日起至2015年2月12日止。根据有关法律规定，罪犯樊香波哺乳期现已满，暂予监外执行的情形已消失。
罪犯樊香波刑期起止时间从2014年9月26日起至2018年3月25日止。
本院认为，罪犯樊香波的婴儿哺乳期已满，但其刑期未满，故对罪犯樊香波应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条之规定，决定如下：
将罪犯樊香波收监执行。
本决定作出后即发生法律效力。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00002号
罪犯张闯世，又名张龙飞，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月24日作出（2012）渑刑初字第74号刑事判决，以张闯世犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张闯世悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张闯世四次抢夺他人手机，价值4120元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张闯世系累犯，罚金履行2000元。
罪犯张闯世在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张闯世自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张闯世减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第639号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人彭洪明。
被告苏长荣，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告王少英，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告福建省中信融资担保有限公司，住福建省宁德市。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告苏长荣、被告王少英、被告福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款270万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏长荣、被告王少英、被告福建省中信融资担保有限公司银行存款人民币270万元，或查封、扣押、冻结被告苏长荣、被告王少英、被告福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币270万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐芳彬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执312号
申请执行人天津市政杰诚环保工程公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号。
法定代表人李伯亮，经理。
被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦1026室。
法定代表人黄雷，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0118号裁决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司的银行存款人民币十八万一千四百六十六元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司应负担的利息的相应银行存款（以人民币十一万四千九百四十元为基数，以年利率百分之六为标准，向申请人支付自二○一六年二月四日起至实际支付之日止的利息）。
三、冻结、划拨被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司应负担的仲裁费人民币一万一千三百二十六元七角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年六月十七日
书记员 何 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00020号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钟某，男，1980年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日14时01分，被告人钟某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区交通大道与清河路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523Li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人钟某呼出的气体中酒精含量为97毫克／100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人钟某血液中检出了乙醇成分，含量为87.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、证人汪某、冷某的证言；5、随州市中心医院检测报告；6、被告人钟某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年一月九日
书记员 邹 林
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终66号
上诉人（原审原告）杨云兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）徐石孙，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
两上诉人之共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人杨云兰、徐石孙不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初93号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨云兰、徐石孙起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿杨云兰、徐石孙租金损失600.12万元、房屋损失6万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为杨云兰、徐石孙并非违法建筑的搭建人，因此杨云兰、徐石孙不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现杨云兰、徐石孙未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，杨云兰、徐石孙不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。杨云兰、徐石孙的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回杨云兰、徐石孙的起诉。杨云兰、徐石孙不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第4号
原告：杨喜爱。
被告：杨国荣。
被告程正美。
原告杨喜爱与被告杨国荣、程正美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年一月七日
代书 记员 陈玉梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00420-1号
被执行人襄樊华琍房地产开发有限公司。
本院作出的（2011）襄城民二初字第479-2号罚款决定书已发生法律效力，但被执行人襄樊华琍房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄樊华琍房地产开发有限公司开发建设的位于襄城区北门公寓5号楼住宅一套（住宅房号为5-2-2-1号）。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人襄樊华琍房地产开发有限公司不得对被查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年八月四日
书记员 余 华