河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1276号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司禹州市供电公司，住所地禹州市府东路南段东侧。
法定代表人：王栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良、赵志博，河南君志合律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：丁宝战，男，生于1973年9月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：贾国臣，男，生于1947年8月1日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：吕四妮，女，生于1947年11月10日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：杨改娜，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：贾孟哲，男，生于2005年6月25日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：贾孟戈，女，生于2009年6月17日，汉族，住禹州市。
上诉人国网河南省电力公司禹州市供电公司(以下简称供电公司)、上诉人丁宝战因与被上诉人贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人马忠良、赵志博，上诉人丁宝战及其委托诉讼代理人杨刚，被上诉人贾国臣、吕四妮、杨改娜以及贾孟哲、贾孟戈的法定代理人杨改娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求:撤销原判第一项，依法改判供电公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、原审判决计算受害人总损失并划定赔偿比例、金额并未考虑受害人家属已经获得的赔偿金。事故发生后，郑州凌达消防工程有限公司补偿贾永强家人21.2万元，一审仍然按损失总额划分责任，违背赔偿填平原则，且没有考虑受害人自身存在重大过错。2、一审认定事实不清，划分供电公司存在过错依据不足。涉案线路离地距离满足3.5米即可，并不适用6米情形。涉案线路是用户的进户线，产权归用户所有，故供电公司不应承担责任。
丁宝战上诉请求：撤销原判，改判丁宝战不承担赔偿责任。事实与理由：丁宝战没有任何过错。线路架设高度符合国家标准。贾永强存在无证营运，套牌车，违反操作规程，应承担全部责任。受害人获得赔偿款应先扣除已经获得的21.2万元。
贾国臣、吕四妮、杨改娜辩称，1、供电公司具有明显过错，已构成侵权，应当承担赔偿责任。没有安装末级和中级漏电保护器。单股线存在安全隐患。架设高度小于4.3米，违反不得小于6米的技术规程。丁宝战出资购买的涉事电线，是该电线产权人，对电线的运行及维修承担义务，丁宝战应当承担责任。2、受害人获得经济补偿，与本案触电身亡损害责任没有关联性，供电公司和丁宝战是因侵权承担赔偿责任，不能因此减免。请求驳回上诉，维持原判。
贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈向一审法院起诉请求：依法判令供电公司和丁宝战赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计46万元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月，丁宝战委托禹州市小吕乡邮亭村1组电工白某等人，将自家的入户电线从东面邵根昌家住宅后墙电表箱处向上经墙担引向西面丁宝战家住宅后墙现墙担处后接入自家使用，线路架空距离为24.85米，架空线路距离地面公路东部为4.40米，西部距离地面为4.33米，架空线路下方东部为公路，西部为空地。该入户线电线由丁宝战提供，入户线为220伏两相电，为单股线。随后，供电公司为丁宝战供电。2017年6月26日上午10点左右，按郑州市凌达消防工程有限公司要求，受害人贾永强（贾国臣、吕四妮之子，杨改娜之丈夫）驾驶豫Ｒ×××××号东风金诺自卸货车，将所拉废土卸至丁宝战家东侧空闲地。卸完后，当车厢下落时，车厢挂断电线，断线搭在车上，贾永强在挪开与车体接触的电线的过程中不幸触电身亡。为此，凌达公司补偿贾永强家人款21.2万元。另查明:1、受害人贾永强生前系农村居民，其死亡时35周岁；2、受害人贾永强死亡时其父母贾国臣、吕四妮均为69周岁，贾永强兄弟姊妹共三人，贾永强与其妻杨改娜共生育有两个子女，儿子贾孟哲12周岁，女儿贾孟戈8周岁；3、河南省2016年度在岗职工年平均工资为50028元，农村居民年人均可支配收入为11697元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。国家电网标准《电业安全工作规程》规定：电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备：电压等级在1000伏及以上者；低压电气设备：电压等级在1000伏以下者。本案受害人贾永强中电身亡的涉事线路为220伏民用供电线路，不是高压线路。低压电线上发生的触电人身损害赔偿纠纷，在确定本案各方当事人责任承担时应适用过错责任原则，按各方在事故中的过错程度确认。贾国臣、吕四妮作为受害人贾永强的父母，杨改娜作为受害人贾永强的妻子，贾孟哲、贾孟戈作为受害人贾永强的子女，依法有权作为原告提起诉讼，请求赔偿。受害人贾永强所驾驶的车辆性质是非营运，实际上从事了营运活动，属于非法营运；贾永强作为完全民事行为能力人，应当预见在电线下卸土作业的危险性，车厢挂断电线后又擅自冒险挪开与车体接触的电线，导致不幸触电身亡，其本人对损害的发生存在重大过错，应承担事故主要责任。涉案线路产权归属丁宝战，丁宝战作为事故电线线路的安装责任人，对事故线路的架设高度和电线质量是否达到标准负有安全管理义务。中华人民共和国电力行业标准即《农村低压电力技术规程》6．2．1项规定：农村低压电力网应采用符合GB/T1179标准规定的导线。禁止使用单股、破股（拆股）线和铁线。6．7．3项规定：架空绝缘电线对地面、建筑物、树木的最小垂直、水平距离应符合下列要求：集镇、村庄居住区（垂直）：6m；上述规程9．3．8项规定：接户线和进户线对公路、街道和人行道的垂直距离，在电线最大弧垂时，不应小于下列数值：公路路面：6m。而本案中被告丁宝战让电工白某架设的电线即涉案线路为单股线，且与地面、公路的垂直高度最高为4.40米，明显不符合技术规程要求。丁宝战未尽到合规架设、维护、维修和安全管理义务，应承担一定的事故责任。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”第三十四条规定：“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电、计划用电工作。”《农村安全用电规程》第5.4项规定：“用电设施安装应符合DL/T499规定的要求，验收合格后方可接电，不准私拉乱接用电设备。……”《供电监管办法》第九条第四款规定：“供电企业发现用电设施存在安全隐患，应当及时告知用户采取有效措施进行治理。用户应当按照国家有关规定消除用电设施安全隐患。用电设施存在严重威胁电力系统安全运行和人身安全的隐患，用户拒不治理的，供电企业可以按照国家有关规定对该用户中止供电。”综上，供电公司作为电力经营企业，负有对供电营业区内的用户进行安全用电检查的义务，应严格按照规定，对用户电力线路情况定期或不定期地进行检查，宣传普及安全用电专业知识，若发现安全隐患，及时予以排除。供电企业怠于检查而送电，没有履行勤勉注意的义务，就应当根据其在侵权行为中的过错程度来承担相应的侵权责任。本案中，供电公司承认与丁宝战签订的安全用电告知书，实际上就是与丁宝战签订的供用电合同。涉事电线线路架设后，供电公司为丁宝战供电，丁宝战按时缴纳电费。供电公司虽非事故线路的产权人，但其作为供电企业，应当依法依规履行职责，对丁宝战架设的电线负有监督是否合格及架设电线的日常监管的责任，以保障安全供用电。供电公司未能提供充分有效的证据证明其系在对丁宝战的架设的电线线路符合电力标准并进行验收合格的前提下予以供电，其疏于管理、怠于履行职责的行为和受害人贾永强触电死亡具有一定的因果关系，具有相应过错，应对受害人贾永强的各项合理损失承担相应的赔偿责任。对于本次事故，结合本案实际，确定由原告方承担70%的事故责任，供电公司和丁宝战分别承担15%的事故责任较为适宜。贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈的合理损失为：1、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照河南省2016年在岗职工年平均工资50028元计算6个月，计25014元；2、死亡赔偿金，因受害人贾永强系农村户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照2016年河南省农村居民年人均可支配收入11697元计算20年，计233940元；3、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人贾国臣、吕四妮以均有3个扶养义务人计，按照河南省2016年度农村居民年人均消费支出8587元分别计算11年，被扶养人贾孟哲、贾孟戈以均有两个扶养义务人计，按照河南省2016年度农村居民年人均消费支出8587元分别计算6年、10年，并且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即8587元，共计91595元；4、交通费，该院酌定为500元；5、精神损害抚慰金，因本次事故造成贾永强触电身亡，给贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈造成一定的精神痛苦，结合本地的生活水平及双方当事人的过错程度，该院酌定精神损害抚慰金为15000元。供电公司、丁宝战应各负担7500元。考虑到受害人贾永强在事故中的过错程度，上述丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失共计351049元，供电公司除承担精神损害抚慰金7500元外还应承担原告上述损失的15%即52657.35元，共计60157.35元；丁宝战除承担精神损害抚慰金7500元外还应承担原告上述损失的15%即52657.35元，共计60157.35元。判决如下：一、限国网河南省电力公司禹州市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈各项损失共计60157.35元；二、限丁宝战于判决生效之日起十日内赔偿贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈各项损失共计60157.35元；三、驳回贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由贾国臣、吕四妮、杨改娜、贾孟哲、贾孟戈负担5494元，国网河南省电力公司禹州市供电公司负担1353元，丁宝战负担1353元。
丁宝战二审中提供证人李某、白某出庭作证，证明目的：贾永强与凌达公司是劳务关系。涉案线路架设高度、线料符合要求。
供电公司质证认为，对证人证明目的没有异议。进户线的架设不是农网改造的范围。
贾国臣等质证认为，李某所称补偿与本案无关。白某所称不属实，线路高度不符合标准。
本院审查认为，证人所陈述事实与本案责任划分原因无关，故本院不以此作为定案依据。
其他当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决供电公司和丁宝战各承担总损失15%的责任是否适当。郑州市凌达消防工程有限公司向受害人贾永强家属支付的21.2万元是补偿性质，本案系触电人身损害责任纠纷，主要分析供电公司和丁宝战以及受害人责任划分问题。一审法院在认定受害人自身过错程度70%的前提下，认定丁宝战作为线路产权人有失安全管理义务承担15%责任，认定供电公司有失检查管理监督责任，疏于管理，怠于履行职责，具有相应过错承担15%责任，一审法院上述认定事由符合案件事实，责任划分公平合理。供电公司和丁宝战的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
国网河南省电力公司禹州市供电公司承担二审案件受理费1353元，丁宝战承担二审案件受理费1353元。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口