wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8292号
原告：冷爱田，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省。
被告：上海帝渊餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴艳。
原告冷爱田诉被告上海帝渊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告上海帝渊餐饮管理有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冷爱田到庭参加诉讼，被告上海帝渊餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷爱田向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年2月15日期间劳务费4,400元。事实和理由：原告于2016年12月1日进入被告处工作，口头约定工资为3,200元/月。2017年3月16日，被告因经营不善，宣布停止营业，但并未支付原告工作期间的劳务报酬。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海帝渊餐饮管理有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、仲裁通知书，证明原、被告之间并非劳动关系，属于劳务关系；
2、档案机读材料，证明被告的注册地址；
3、员工工资表，证明原告的实际出勤天数；
4、银行交易明细，证明原告的工资发放情况，其中李斌于2017年1月24日支付的3,050元中的3,000元为工资。
被告上海帝渊餐饮管理有限公司未发表质证意见。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下：鉴于被告上海帝渊餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的仲裁通知书、档案机读材料、银行交易明细的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下，被告处股东李斌于2017年1月24日向原告账户转账3,050元。
审理中，原告称其于2016年12月1日进入被告处工作，最后工作至2017年2月15日。被告于2017年1月24日支付了2016年12月工资。其后的工资均未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以反映其确有为被告提供劳务的事实，被告依法应当支付原告工作期间的劳务报酬。鉴于被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院结合现有证据采信原告的主张，认定被告尚欠原告2017年1月1日至2017年2月15日期间的劳务报酬。现原告要求被告支付原告上述期间的劳务报酬4,400，于法有据，金额也尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海帝渊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷爱田2017年1月1日至2017年2月15日期间的劳务报酬4,400元。
如被告上海帝渊餐饮管理有限公司未能按照本决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海帝渊餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7378号
原告：吕红伟，男，1967年10月01日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵花玉，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李富强，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李富霞，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
三被告委托代理人：王建敏，系河南长胜源律师事务所律师。
原告吕红伟诉被告赵花玉、李富强、李富霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红伟，被告赵花玉、李富强、李富霞的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的亲属李文玉分别于2013年6月20日和2013年7月10日向原告借款共计10万元，约定月利率2%，上述事实有手续为证。2016年7月份李文玉去世，被告赵花玉与李文玉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告李富强、李富霞作为李文玉的子女，有义务承担还款责任。为此，原告请求法院判令被告立即偿还借款10万元并按年利率24%从借款之日支付利息；本案的全部费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交的证据有：1、2013年6月20日收到条一份，2013年7月10日借据一份，用以证明李文玉分两次向原告借款10万元的事实；2、2016年10月1日超化镇崔庄村委会出具证明一份，用以证明三被告和李文玉的身份关系。
被告赵花玉、李富强、李富霞辩称，1、原告起诉借款属实，但是李文玉死后，财产有两项，一项是在申沟开办一个门市，门市上有瓷砖，一项是老家房屋一处共两层。被告赵花玉没有经济来源清偿该笔债务，只能从上述两项财产清偿。2、被告李富强和李富霞系李文玉子女，应在继承财产范围之内清偿债务，但是二被告已明确表示放弃继承李文玉财产，所以不应承担该笔债务。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，李文玉分别于2013年6月20日和2013年7月10日两次借原告现金共计10万元，约定月利息2%，李文玉分别给原告出具收到条和借据各一份。2015年2月14日，李文玉还款1000元，2016年2月4日，李文玉还款1000元。被告赵花玉与李文玉系夫妻关系，被告李富强、李富霞系李文玉儿子和女儿，2016年7月份李文玉去世，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款10万元并按年利率24%从借款之日支付利息；本案的全部费用由被告承担。
本院认为，李文玉借原告吕红伟现金，事实清楚，证据充分，本院予以认定；李文玉与被告赵花玉系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，李文玉去世后，对原告要求被告赵花玉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李富强、李富霞作为李文玉的继承人，应在继承李文玉遗产范围内承担清偿责任，被告李富强、李富霞已向本院提交放弃继承的声明书，明确表示放弃继承李文玉的遗产，因此，对原告要求被告李富强、李富霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，属于双方约定，符合法律规定，本院予以支持；李文玉偿还的2000元现金，应作为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵花玉偿还原告吕红伟借款本金100000元；
被告赵花玉支付原告吕红伟利息（按年利率24%计算，其中50000元从2013年6月20日起支付至借款还清之日止，另外50000元从2013年9月10起支付至借款还清之日止）；
三、驳回原告吕红伟的其他诉讼请求。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘一诗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第489号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年2月28日3时许，被告人周某某在本区国济路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的被害人刘甲熟睡之机，窃得被害人刘甲放置于电视机柜上皮包内人民币（下同）29，000元后逃匿。
该院确认被告人周某某的行为已构成盗窃罪。公诉人当庭补充被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对周依法从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，请求对周从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日3时许，被告人周某某在本市杨浦区国济路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的刘甲熟睡之机，从刘甲的皮包内窃得29，000元后逃逸。
同年4月30日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，后翻供，当庭对指控的犯罪事实予以供认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘甲陈述，2013年年底，刘甲和刘乙、“周玉明”共同租住在杨浦区国济路XXX弄XXX号XXX室。2014年2月20日许，刘从农业银行取款29，000元准备交房租及做生意。同年2月27日22时许，刘甲将装有29，000元的咖啡色皮包放在电视机柜上。次日15时许，刘甲和刘乙发现房间门锁着，29，000元及“周玉明”均不见等事实。
2、证人刘乙陈述，2013年11月，刘乙和刘甲、“周玉明”从老家至上海租住在杨浦区国济路XXX弄XXX号XXX室。2014年2月20日许，刘甲从农业银行取款29，000元带回租住处。2月27日23时许，刘甲将装有29，000元的咖啡色皮包放在电视机柜上后三人睡觉。次日15时许，刘甲和刘乙发现房间门锁着，29，000元及“周玉明”均不见等事实。
3、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的“工作情况”及上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“案发经过”证实2014年4月30日抓获被告人周某某的经过。
4、被告人周某某在公安机关的供述及当庭供述证实其对自己的犯罪事实予以供认。经被告人周某某签字并按手印的案发现场的照片予以印证。
上述证据均经庭审查证属实，足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 琦 琦
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第340号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宫某某，男，1957年10月15日生于山东省乳山县，汉族，初中文化程度，个体。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月16日被库尔勒市公安局取保候审。2015年6月15日被本院决定取保候审。
辩护人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月14日22时许，被告人宫某某酒后驾驶新M999**号小型普通客车沿库尔勒市218国道由西向东行驶至力霸停车场前路段时，与钟某某驾驶的由该停车场左转弯驶入218国道的新M204**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的同等责任。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇186毫克。属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议并实际履行。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后提供重要线索，得以侦破案件，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关量刑建议，被告人宫某某有以下量刑情节：1、法定从轻或减轻处罚情节：立功；2、酌定从轻处罚情节：已赔偿损失，自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宫某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人宫某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人宫某某酒后驾驶新M999**号小型普通客车沿库尔勒市218国道由西向东行驶至力霸停车场前路段时，与钟某某驾驶的由该停车场左转弯驶入218国道的新M204**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。事故发生后钟某某打电话报警，民警赶到现场后将等候处理的被告人宫某某带往医院抽取血样。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇186毫克，属醉酒驾驶。经交警部门认定，宫某某和钟某某负此事故的同等责任。案发后双方已达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询单、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收据、抓获经过、轮台县草原站的证明、轮台县公安局提供的立功证据（立案决定书、拘留证、询问笔录、讯问笔录）、证人钟某某的证词、提取血样登记表、鉴定意见、被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某明知他人报警，能在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人宫某某向执法部门举报他人非法开荒的重要线索，经查证属实，涉案人已被刑事拘留，属立功，可从轻处罚。被告人宫某某能与对方肇事司机达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋长龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00819号
原告才某某，女，1990年10月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1989年4月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告才某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某及委托代理人刘月宁、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月4日登记结婚，2013年1月16日生育一女孩杜某乙，由于婚前我对被告了解不够，致使与被告草率结婚，婚后我们经常因琐事发生口角，家庭暴力多次发生，2015年1月23日被告再次对我施暴，以致我离家出走至今未归，现在我们的感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚，于2013年1月16日生育一女杜某乙。婚初原、被告感情较好，但近年双方因家庭琐事产生矛盾，2015年1月23日原、被告开始分居生活。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，并育有一女可见有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，共同为孩子着想，仍能建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告才某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初297号
原告:杨涛，男，1971年8月11日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告杨涛与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杨涛负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 李加佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1772号
原告郑林杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林水香，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑林杰、林水香与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林杰、林水香撤回起诉。
本案受理费180元人民币，减半收取90元，由原告郑林杰、林水香负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00086号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市平谷中侨经济技术开发公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：王学甫，经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：解朝伯，男，1935年2月26日出生，汉族，马坊造纸厂退休职工。
被申请人（一审被告）：北京华恒建材有限责任公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇稻地村。
法定代表人：王发，董事长。
再审申请人北京市平谷中侨经济技术开发公司（以下简称中侨公司）因与被申请人北京华恒建材有限责任公司（以下简称华恒公司）、解朝伯房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07435号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中侨公司申请再审称：（一）一审原告诉讼主体不适格。中侨公司与解朝伯没有发生过关于涉案房屋买卖合同关系，解朝伯起诉中侨公司没有依据。（二）原判决第一项超诉讼判决。华恒公司未对中侨公司提起诉讼，要求中侨公司为其办理涉案房屋产权证，故原判决第一项属超诉讼请求。中侨公司与华恒公司的房屋买卖合同关系、华恒公司与解朝伯的房屋买卖合同关系是两个不同的法律关系，原判决将两者混淆审理违反规定。（三）原判决认定事实错误。华恒公司尚欠中侨公司房屋一层院库房款1万元。华恒公司非法将涉案房屋前一层小院库房转卖给解朝伯。（四）原判决适用法律错误。华恒公司未对涉案房屋进行产权登记，未取得涉案房屋的产权证，其与解朝伯之间关于涉案房屋买卖合同无效。（五）本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，中侨公司提出再审申请。
本院认为：已查明，中侨公司将房屋交付华恒公司，华恒公司购得该房屋后又出售给解朝伯，中侨公司与华恒公司、华恒公司与解朝伯之间的房屋买卖行为系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现解朝伯作为房屋的合法权利人，有权要求中侨公司、华恒公司协助其办理涉诉房屋的过户手续。中侨公司的申诉意见，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持，并无不当。
综上，中侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市平谷中侨经济技术开发公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 鹭
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第324号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
委托代理人班玉全。
被告人王某乙，农民。2015年10月15日被行政拘留，同年10月25日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人班玉全、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月15日8时许，被告人王某乙与王某甲在本市豆庄乡海深塘村王某乙家门前因琐事发生口角，后被告人王某乙用棍子将王某甲头部、手部打伤。经鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。认为被告人王某乙的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2015年10月15日上午8时许，被告人将其打伤，经鉴定为轻伤二级，被告人的行为对其人身造成严重损害，故依法提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人赔偿其各项费用10万元。庭审过程中，变更诉讼请求，请求被告人赔偿医疗费3481.27元、交通费1100元、护理费7000元，合计11581.27元。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实没有异议，辩解称案发之前其和王某甲就有纠纷，案发当天是王某甲到其家门口先骂的其。其当庭表示不认罪。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称因为王某甲在其家门口先骂其，其才打的他，其不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月15日8时许，被告人王某乙与王某甲在本市豆庄乡海深塘村王某乙家门前因琐事发生口角，后被告人王某乙用棍子将王某甲头部、手部打伤。经鉴定，王某甲右手第1掌骨基底骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被害人到保定市第二中心医院就诊，诊断为：头皮血肿、右手第1掌骨基底骨折伴腕掌关节脱位、右额角部裂伤。处理意见：建议住院手术治疗右手骨折。王某甲未住院治疗，选择了保守治疗，医疗费合计3031.27元。交通费根据就医的实际情况，酌定600元。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人王某乙的供述，称2015年10月15日8点左右，其正在家中，听见王某甲叫着其的小名骂其，其就出去了。走到院门口，看见王某甲骑着一辆红色的三轮车正在骂其，其问他为什么骂其，王某甲没说话就要走，其就拿着自家顶门用的木条追王某甲，王某甲就倒在其家房东边的路边上了，其就用木条朝王某甲后背打了三四下，王某甲用双手抱着头，打完之后，其家前邻居王某丙就把其推回院里了。后来警察到了，其就被传唤到派出所了。王某甲受没受伤其没注意，就看见他身上流血了。其打王某甲是因为王某甲骂其，王某甲为什么骂其，其不知道。其拿棍子打王某甲的时候，王某甲就侧躺在草地上，双手抱着头，其就用棍子朝王某甲身上打去，打了两下，就看见王某甲头部流血了，打没打到手没仔细看。其当时用的棍子打断了，其就拿回家了，有的留在现场了。
3、被害人王某甲的陈述，称其被王某乙打伤了，2015年10月15日8点多，在海深塘村，其骑着红色的三轮车在村里遛弯，往回走的时候，路过王某乙家门口，听见王某乙正叫着其的名字骂其，其想不理他，但走了一段后，就想去问问他为什么骂其，其就骑着三轮车回到了王某乙家门口。其叫了王某乙小名三声，之后王某乙就拿着一根方木出来了，什么话也没说就打了其右腿膝盖一棍子，打完这一棍子王某乙说了一句打死其，然后又打了其腰部一下，其就下车了，王某乙又打在其头部，其就用手抱着头护着脑袋，棍子就打在其右手上了，其就晕倒在旁边的草里了，之后感觉王某乙打了其肩膀一下，其他再发生什么就不知道了。其醒过来的时候其村的王某丙来了。王某乙为什么骂其，其不知道。
4、证人王某丁的证言，2015年10月15日8时许，其正在豆庄乡海深塘村家中，有人来叫其说其父亲被人打伤了，在路边躺着呢。其跑到现场看见其父亲王某甲面朝北头朝西在路边躺着，头部被打伤了，流的满头是血。其问怎么回事，其父亲王某甲说他遛弯呢，听见王某乙在院里骂他，他就叫了王某乙的小名，王某乙出来拿着棍子就打他，把他打伤了。其就赶紧打了120并报警了。当时有谁在场记不清了。
5、证人王某丙的证言，证实2015年10月15日8时许，在豆庄乡海深塘村，其在院里听见外面有人嚷：“秃才（王某乙的小名），你出来，秃才你出来。”其就听见了两声。过了几分钟，就听见王某乙说：“我让他妈你骂，我让他妈你骂。”王某甲就说：“秃才把我揍坏了，秃才把我揍坏了。”其听见后就出去了，看见王某甲头上流着血，躺在路边上。王某甲说：“被秃才打了。”王某甲让其把他拉起来，其都七十多岁了，拉不动，有路过的人就去叫王某甲的女儿去了。打架时是否有别人在场其没看见，其去的时候就王某甲在场。
6、扣押物品清单、物证照片、现场照片，证实王某乙使用的木棍情况以及案发现场情况。
7、公（涿）鉴（法医）字（2015）00901号临床法医学鉴定意见书及伤情照片，证实王某甲右手第1掌骨基底骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人以及被害人的身份情况。
9、涿州市公安局涿公（豆）行罚决字（2015）0859号行政处罚决定书，证实因2015年10月15日8时许，王某乙用木棍将王某甲头部、手部打伤，王某乙被处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭提供了以下证据：
1、保定市第二中心医院诊断证明书，证实被害人王某甲的伤情。
2、医疗费票据15张、证明一份，证实王某甲检查以及保守治疗医疗费为3481.27元，其中有收费票据的为3031.27元，无票据证明一份为输液药费450元。
以上证据中，附带民事诉讼原告人的代理人提供的输液药费450元的证明，没有具体输液地点，输液人的名字也与被害人不符，且该证明不符合证据形式，本院不予确认。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚；犯罪对象是老年人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人因受伤所受到的实际经济损失3631.27元应由被告人赔偿，附带民事诉讼原告人请求的其他损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某乙的刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失3631.27元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年三月八日
书 记 员 单 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第168号
罪犯王跃云，男，1951年9月8日出生，汉族，出生于吉林省榆树县，现在大庆监狱服刑。
2006年10月11日佳木斯市中级人民法院作出（2006）佳刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人王跃云犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币65719元。刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院减刑一年十个月，2011年经本院减刑一年六个月，2012年经本院减刑一年六个月，刑期至2016年5月19日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系老年犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃云减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第397号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐桂利，农民。
被执行人文平姣，农民，系唐桂利之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）全行审字第184号行政裁定书，责令被执行人唐桂利、文平姣履行生效法律文书所确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人文平姣在中国银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文平姣在中国银行全州XX的存款27397元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞卫平
审判员 沈宗贤
审判员 赵明增
二〇一四年七月二十三日
书记员 王桔萍
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第142号
原告：张某某
法定代理人：姚凤丽
被告：张志发
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第142号
原告张某某，男，汉族，现住通榆县内。
被告张志发，男，汉族，现住通榆县内。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告张志发抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 岚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第479号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告耿宝安，男，1977年5月1日生，汉族，住单县。
被告刘仍磊，男，1984年8月26日生，汉族，住单县。
被告耿继林，男，1976年2月11日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告耿宝安、刘仍磊、耿继林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告刘仍磊经本院合法传唤，被告耿宝安、耿继林因外出去向不明，本院依法公告向其送达民�诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告耿宝安于2013年8月1日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金100000元，月利率10.60‰，借款期限12个月，由被告刘仍磊、耿继林提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告耿宝安归还尚欠借款本金100000元、利息8300元及2015年1月23日后的相应利息，被告刘仍磊、耿继林承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告耿宝安、刘仍磊、耿继林未提交书面答辩。
经审理查明：被告耿宝安于2013年7月30日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为2013年7月30日-2014年7月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息�至本息清偿为止。同日被告刘仍磊、耿继林与该社签订保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年8月1日被告耿宝安与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年8月1日-2014年7月27日止，还款方式为一次结清。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告耿宝安帐户中，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年1月23日被告尚欠本金100000元、利息8300元未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告耿宝安向某信用社申请借款，由被告刘仍磊、耿继林提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告耿宝安未依约履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华�民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金100000元自借款之日起至2015年1月23日止尚欠利息8300元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘仍磊、耿继林对被告耿宝安的上述借款提供连带责任保证，在被告耿宝安逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘仍磊、耿继林承担连带责任后，有权向被告耿宝安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿宝安于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息8300元，自2015年1月24日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘仍磊、耿继林对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘仍磊、耿继林承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿宝安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告耿宝安、刘仍磊、耿继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房殿军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1066-2号
原告林友国。
被告张敬波。
本院在审理原告林友国诉被告张敬波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）寿民初字第1066号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张敬波银行存款100000元的冻结。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂阳
广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第24号
原告商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人于殿利，该公司总经理。
委托代理人谭耘，重庆泽耀律师事务所律师。
被告姜小燕（个体户，工商登记为“邻水县众鑫文具”，注册号：511623900113050，地址：四川省邻水县）。
原告商务印书馆有限公司与被告姜小燕侵害作品发行纷一案，本院受理后，原告商务印书馆有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商务印书馆有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告商务印书馆有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月六日
书 记 员 滕骥源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3078号
原告：徐某。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：胡某。
原告徐某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年12月18日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2012年10月4日，原、被告经人介绍认识，因考虑椒江二桥建设的安置政策，原、被告结婚后可得到一套坐落于学诚小区的套房，故双方于××××年××月××日办理结婚登记，且在婚前约定原告享有该套房四分之一的所有权。婚后，被告经常居住在原告家，但原告发现经常有女人打电话给被告，原告询问被告，被告便回自己家居住，双方分居生活。原告于2014年3月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居生活至今。现原告再次起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、被告胡某支付给原告徐某100000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告胡某支付给原告徐某100000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1．结婚证，证明原被告系夫妻关系；
2．协议书，证明原被告及被告父母约定财产；
3．房地产买卖契约，证明被告及其父母瞒着原告卖房；
4．申请报告，证明原告放弃在东方村及四甲村申请建房；
5．欠条，证明被告欠原告100000元；
6．民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告胡某公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据2、3、4、5与本案不具有关联性，本院不作认定。原告提供的证据1、6具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告胡某××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2014年3月27日，原告起诉要求与被告离婚，本院在审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后原、被告未进一步建立夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能实际和好，现原告再次提出离婚且态度坚决，而被告又不到庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告申请撤回要求被告胡某支付给原告徐某100000元的诉讼请求，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告徐某与被告胡某离婚；
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告徐某和被告胡某各负担150元；公告费560元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 张学林
人民陪审员 池达华
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第48号
原告孟庆波，男，1969年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王有利，男，1965年5月21日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孟庆波诉被告王有利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波及被告王有利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告孟庆波诉称：2013年6月23日，被告王有利向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，双方签订借款合同一份。逾期，被告未予偿还，现起诉要求被告王有利偿还欠款本金20000元，自2013年10月24日起按月利率2分计息，息随本清。
原告针对其主张向本院提交的证据是：借款合同一份及收据一张，用于证明被告欠款事实及数额。被告没有异议，本院予以确认。
被告王有利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王有利偿还原告孟庆波欠款本金20000元，自2013年10月24日起按月利率2分计息，息随本清。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈明威
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江宝宇建设工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**号。
法定代表人：魏林波，该公司总经理。
委托代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立才，男，1979年6月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区东光路东光小区***号1门***室。
委托代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
一审被告：高博宇，男，1970年5月7日生，汉族，黑龙江宝宇建设工程有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文中街19-1号3单元302室。
一审被告：娄喜良，男，1969年1月29日生，汉族，黑龙江宝宇建设工程有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
再审申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人陈立才、一审被告高博宇、娄喜良建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝宇公司申请再审称：其与陈立才签订的两份施工合同虽然因违法分包而无效，但是不影响合同中关于工程价款支付条款的效力。一、二审判决认定双方当事人关于支付分包工程价款以建设单位给付承包费为前提的约定无效，属适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：分包合同无效,应否参照合同约定的工程款支付条件支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”据此，案涉的宝宇公司与陈立才签订的两份施工合同因违法分包而无效,双方当事人均不得因履行合同获取非法所得。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定适用于该司法解释第四条规定的非法转包、违法分包和借用资质签订的施工合同以外的无效合同，并不适用于本案，故宝宇公司关于应参照合同约定的工程款支付条件支付工程款的主张于法无据，本院不予支持。鉴于陈立才请求支付的995000元工程款，系经宝宇公司确认的其实际施工工程的总造价，宝宇公司并无证据证实其中包含利润等非法所得，故原判决判令宝宇公司向陈立才支付该款，并无不当。
综上，宝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江宝宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江宝宇建设工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。法定代表人：魏林波，该公司总经理。委托代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立才，男，1979年6月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区东光路东光小区1-0号1门601室。委托代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。一审被告：高博宇，男，1970年5月7日生，汉族，黑龙江宝宇建设工程有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文中街19-1号3单元302室。一审被告：娄喜良，男，1969年1月29日生，汉族，黑龙江宝宇建设工程有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。再审申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人陈立才、一审被告高博宇、娄喜良建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝宇公司申请再审称：其与陈立才签订的两份施工合同虽然因违法分包而无效，但是不影响合同中关于工程价款支付条款的效力。一、二审判决认定双方当事人关于支付分包工程价款以建设单位给付承包费为前提的约定无效，属适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是：分包合同无效,应否参照合同约定的工程款支付条件支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”据此，案涉的宝宇公司与陈立才签订的两份施工合同因违法分包而无效,双方当事人均不得因履行合同获取非法所得。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定适用于该司法解释第四条规定的非法转包、违法分包和借用资质签订的施工合同以外的无效合同，并不适用于本案，故宝宇公司关于应参照合同约定的工程款支付条件支付工程款的主张于法无据，本院不予支持。鉴于陈立才请求支付的995000元工程款，系经宝宇公司确认的其实际施工工程的总造价，宝宇公司并无证据证实其中包含利润等非法所得，故原判决判令宝宇公司向陈立才支付该款，并无不当。综上，宝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江宝宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月二十五日书 记 员  李婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执529号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执529号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行,营业场所上海市静安区万航渡路XXX号。
负责人：王路林，行长。
被执行人：李超，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2879号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1262号
原告邓勇，男，汉族。
委托代理人曾书新，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告张忠模，男，汉族。
原告邓勇与被告张忠模买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱司萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人曾书新、被告张忠模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告出售煤炭给被告，被告有部分煤款未支付给原告，2012年3月10日经双方清算，被告还欠原告4万元整，被告出具了欠条给原告，并约定此款在2012年4月10日之前还清，之后原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告煤款共计人民币4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该欠条是原告叫人强迫我写的，实际没有欠这么多的煤款，我在原告处拖煤炭十三车，共383吨，每吨50元，我于2012年元月20日付给原告1500元，同年5月12日付500元，同年12月16日付1万元，实际只欠7150元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了如下证据，本院依据双方的陈述、质证意见及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
2、被告常住人口信息及身份证，证明被告的身份情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
3、欠条1份，证明被告欠原告煤款4万元的事实。被告质证后承认欠条系其所写，但提出该欠条是原告强迫其写的，实际只欠煤款7150元。本院对该欠条内容予以采信。
综合原、被告所举证据、双方庭审中的陈述及本院的认证意见，本院查明如下事实：2011年，原、被告合伙做煤炭生意，截止到2012年3月10日，经双方结算，被告欠原告煤炭款4万元。此款被告承诺在2012年4月10日前还清给原告，但未偿还。另被告在该欠款上签名并按手摸，且承诺以房抵债。
本院认为，原、被告合伙做煤炭生意，结算后被告欠原告煤款4万元，在约定的还款期限内被告未能还款，导致本案纠纷，对此，被告应承担全部责任。本案原告诉请合法有据，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠模于本判决生效之日起三日内偿还原告邓勇人民币40000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告张忠模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 朱司萍
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谢洪桃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1262号
原告彭胜军，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌。
原告彭胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日8时10分，在昌黎县高速引线党各庄路段，原告所雇司机李小兵驾驶冀B×××××号被保险车辆由西向东行驶时，与同向行驶的李红亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队认定李小兵负事故全部责任。2013年2月，原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业保险，机动车损失保险限额为293000元，已投保不记免赔。原告请求法院判令被告赔偿保险金113240元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故发生后，原告直接找到昌黎县交警大队并委托昌黎县物价局进行验损，验损前未通知我公司，未履行告知义务，根据相关规定，涉及保险公司车辆必须通知保险公司到场，而原告并未通知其承保公司，因此我公司对于原告的价格鉴定结论不予认可。另外原告在事故发生时车上拉有铁粉，有超载现象，根据相关条款，其应加免5%处理。我公司申请法院对于其车辆损失进行重新鉴定，用以核实原告的实际损失。评估费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。施救费因事故发生在昌黎而原告却将车辆拖回到迁安进行修理，根据施救费相关规定应采取就地修理的原则，我公司认可给付3000元。
经审理查明，2013年7月30日8时10分，在昌黎县高速引线党各庄路段，原告所雇司机李小兵驾驶冀B×××××号被保险车辆由西向东行驶时，与同向行驶的李红亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队认定李小兵负事故全部责任。原告车损经昌黎县交警大队委托昌黎县物价局鉴定，损失数额为103961元。此次事故给原告造成的各项损失有，车损103961元、车辆评估费3279元、施救费6000元，合计113240元。
另查明，原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业保险（机动车损失保险限额为293000元，已投保不记免赔），保险期间自2013年2月28日起至2014年2月27日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、车辆评估费发票、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告提出原告车辆在此次事故中存在超载行为未能提供相关证据，故本院不予采信。被告提出原告车损鉴定报告系单方委托，因该鉴定报告属昌黎县公安局委托昌黎县物价局所作，非原告单方委托，且被告未提供重新鉴定的相关证据，故被告主张对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持。车损评估费属为查明保险事故损失的必要开支，应由被告承担。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失113240元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告彭胜军损失113240元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年四月十八日
书记员 杨维
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1262号原告高某甲，学生。原告高某乙，（张五里河）村。二原告法定代理人王某乙，女，1974年5月1日出生，汉族，（系二原告之母）。委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。被告高某丙，安丘市兴安街道邹家坊子（张五里河）村村民。原告高某甲、高某乙与被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王某乙、委托代理人王云进，被告高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，王某乙（她二人之母）与被告高某丙（之父）于××××年××月××日办理结婚登记，2001年3月3日生高某甲，2003年4月28日办理离婚登记。2007年3月6日王某乙与被告高某丙办理复婚登记，同年10月12日生高某乙，2010年12月18日办理离婚登记。王某乙与被告高某丙于2010年12月18日离婚时约定：她二人由母亲抚养，她二人的抚养费由父亲承担，每人每月500元，于每月月底交付，直至十八周岁止。父母于2010年12月18日离婚后，她二人随母亲生活，但父亲未支付她二人抚养费，经多次追要未果。被告高某丙的行为侵犯了她二人的合法权益，诉请本院依法判令被告高某丙支付2010年12月19日至2014年2月18日的抚养费共计38000元，诉讼费由被告高某丙负担。被告高某丙辩称，一、2013年1月他被王某乙的家人打断四肢住院，构成轻伤。截至2013年1月两个孩子一直随他生活，他一直尽着一个父亲应尽的义务。同年2月王某乙将两个孩子接走。至二原告起诉时，他一直在治疗和康复期，没有能力尽责。同年11月他将次女高某乙领回，高某乙的一切费用都由他一人承担至今。长女高某甲仍随王某乙生活。因此，他无义务支付长女高某甲的抚养费。二、2013年2月王某乙携两个女儿离开他的住处，不但带走了全部生活用品、用具，还卷走了他21万元的积蓄。由于他的伤残赔偿金没有得到支持，导致他无生活来源，次女高某乙也一直辍学在家。他和高某乙正在寻求帮助。王某乙以两个女儿的名义起诉他是没有根据、没有道理、没有人味的表现，请求本院依法驳回。经审理查明，被告高某丙与王某乙于××××年××月××日办理结婚登记，2001年3月3日生长女高某甲，2003年4月28日办理离婚登记。2007年3月6日办理复婚登记，同年10月12日生次女高某乙，2010年12月18日再次在安丘市民政局办理离婚登记。离婚时，王某乙与被告高某丙达成协议：两个孩子都由王某乙抚养，高某丙每月承担两个孩子的抚养费平均500元，于每月月底交付，直至孩子18周岁止。王某乙与被告高某丙离婚后，二原告实际仍与被告高某丙一起生活。2013年1-2月王某乙与被告高某丙发生矛盾，王某乙携两个女儿到安丘市兴安街道马家楼村居住生活。同年11月被告高某丙将次女高某乙接回生活至今。后高某丙向本院起诉，要求变更子女抚养关系，两个女儿由其抚养。本院经审理，已依法作出判决：长女高某甲由王某乙抚养，次女高某乙由高某丙抚养。以上事实有当事人陈述，离婚协议书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。王某乙与被告高某丙于2010年12月18日离婚时达成协议：二原告均由王某乙抚养，被告高某丙每月承担二原告的抚养费平均500元。但之后，在协议实际履行过程中，自2013年2月至2014月2月计13个月，原告高某甲随王某乙生活；原告高某乙自2013年2月至同年11月计9个月随王某乙生活。协议须诚信履行。原告高某甲要求被告高某丙支付抚养费，其合理部分，依法应予支持。鉴于抚养费纠纷系一种家庭人身关系，且本院已依法判决高某乙由高某丙抚养，综合考量对原告高某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告高某丙辩称王某乙带走了全部生活用品、用具，还卷走了21万元的积蓄，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；所辩意见属实及合理部分，本院予以采信。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告高某丙支付原告高某甲抚养费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告高某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二原告负担83元、被告高某丙负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  王培元人民陪审员  麻庆军二〇一四年八月十八日书 记 员  王丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04829号
原告：程某某，男。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：游某某，女。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人祖洪超、被告游某某及其委托代理人姚文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告游某某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告游某某辩称：我与原告程某某夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告游某某于1996年经人介绍认识相恋，1996年4月22日登记结婚，双方未生育共同子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程某某与被告游某某系自由婚姻，并且双方共同生活长达18年之久，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。只要双方在今后生活中加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告程某某要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告程某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 祝青
二〇一四年十月二十二日
书记员 卓建
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00854号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年6月27日被抓获，同月28日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某，无职业。因本案于2014年6月27日被抓获，同月28日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人张某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某于2014年6月27日15时许，在本市长江（武汉段）新洲举水河水域，利用国家明令禁止使用的“拦河缯”渔网进行捕鱼。由被告人李某开电机起渔网，被告人张某划船到网中将鱼捞到船舱，二被告人共非法捕鱼6公斤。被告人张某、李某被公安机关当场抓获，并扣押“拦河缯”渔网、电动机、卷扬机、铁质支架渔船、捞子等作案工具。
另，武汉市渔政船检港监管理处发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至2014年6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，随案移送清单及证据登记保存清单、长江物业资源管理规定、武汉市渔政船检港监管理处《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明等书证，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某、李某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、李某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止）。
三、公安机关扣押的拦河缯、电动机、卷扬机、铁质支架渔船、捞子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 鹞
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第4号
原告陈敏。
被告崇州市人民政府。住所地：崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人高翔，市长。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
原告陈敏诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）信息公开行政复议一案，原告陈敏向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）成行初字第115号行政裁定，移交四川省双流县人民法院审理，本院于2013年12月11日依法受理。
原告陈敏诉称，2012年12月18日，原告以特快专递的形式向崇州市发改局邮寄送达了政府信息公开申请，请求公开：1、四川水利职业学院及羊马第二污水处理厂的建设工程项目的立项文件（包括项目建议书，可行性研究报告，设计方案）；2、羊马第二污水处理厂污水管网的建设工程中标，且已进入施工的施工名称、法定代表人、组织机构代码证、地址及联系电话的政府信息。崇州市发改局未在法定期限内履行政府信息公开义务。原告向被告申请复议，要求确认崇州市发改局不作为，并依法履行政府信息公开职责。被告收到原告的复议申请后，于2013年3月18日作出了崇复决字（2012）第017号行政复议决定书，驳回原告要求确认崇州市发改局不作为。原告于2013年3月26日收到该复议决定，后原告不服提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的崇复决字（2012）第017号行政复议决定书，判令其重新作出行政复议决定。
经审查，本院认为，2012年11月18日，原告以特快专递的形式向崇州市发改局邮寄送达了政府信息公开申请。12月18日，原告以崇州市发改局未在法定期限内履行政府信息公开职责为由，向被告申请复议，被告于2013年3月18日作出了崇复决字（2012）第017号行政复议决定书，驳回原告要求崇州市发改局履行政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被告崇州市政府崇复决字（2012）第017号行政复议决定，驳回原告要求崇州市发改局履行政府信息公开申请，其法律后果是驳回了原告的复议请求，复议机关崇州市政府并未改变原崇州市发改局的行政行为，原告起诉的被告崇州市政府不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 李建军
人民陪审员 朱洪英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕璐珂
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1190号
申请执行人曾泽英，男，1963年10月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人黄兴友，男，1974年1月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人罗萍，女，1978年8月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人曾泽英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第542号民事判决，于2015年10月19日向本院申请执行。要求被执行人黄兴友、罗萍偿还申请执行人曾泽英借款本金30000.00元及利息、诉讼费550.00元。
本案在执行中查明，被执行人黄兴友、罗萍下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱 勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1086-1号
申请执行人杜忠伟，男，1969年7月14日生，汉族，住济南市。
被执行人盛振丽，女，1972年11月12日生，汉族，河北福海粮油有限公司职员，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人杜忠伟与被执行人盛振丽离婚纠纷一案的（2008）市民初字第3828号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第3828号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2375号
申请人重庆市鲜腾商贸有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人于中梅，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被申请人刘荣芳，女，汉族，1978年2月8日出生，住四川省中江县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人重庆市鲜腾商贸有限公司（简称鲜腾公司）因与被申请人刘荣芳劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）作出的成劳人仲委裁字（2015）第1266号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人鲜腾公司的委托代理人吴明勇、被申请人刘荣芳的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁委审理查明，2012年5月8日，刘荣芳到鲜腾公司担任鸡蛋促销员，没有年休假。2013年5月25日，鲜腾公司与刘荣芳签订劳动合同至2014年5月24日，合同到期后，双方没有续签，但刘荣芳继续工作，其月均工资为2000元，通过银行转账领取。鲜腾公司没有为刘荣芳缴纳社会保险费。2014年12月31日，刘荣芳以单位没有为其缴纳社会保险为由提出辞职，鲜腾公司收到刘荣芳的离职通知书。
仲裁委认定上述事实，采信了以下证据：1、双方当事人的陈述；2、劳动合同；3、离职通知书；4、庭审笔录等。
仲裁委认为，征缴社会保险费属于社会保险行政行为，刘荣芳主张购买工作期间的社会保险，仲裁委不予处理。鲜腾公司与刘荣芳签订的劳动合同于2014年5月24日到期以后，鲜腾公司没有与刘荣芳续签劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元（2000元×6个月）。鲜腾公司未安排刘荣芳休年休假，应当向刘荣芳支付仲裁时效之内的年休假工资920元（2000元／21.75天×2倍×5天）。刘荣芳未提交存在加班事实的有效证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，刘荣芳关于休息日加班工资及延长工作时间加班工资的仲裁请求，仲裁委不予支持。刘荣芳以单位没有为其缴纳社会保险为由向鲜腾公司提出辞职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，鲜腾公司应当支付经济补偿金6000元（2000元×3个月）。刘荣芳已经撤销的仲裁请求，仲裁委不再处理。据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业带薪年休假实施办法》第十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，裁决：一、鲜腾公司在裁定书生效后五日内一次性支付刘荣芳二倍工资差额12000元、年休假工资920，经济补偿金6000元；二、驳回刘荣芳的其他请求。
鲜腾公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：仲裁委适用法律错误，2012年5月8日，刘荣芳到鲜腾公司处担任鸡蛋促销员，2013年5月25日至2014年5月24日双方签订了劳动合同，劳动合同到期后，刘荣芳继续上班，工资为每月2000元，2014年12月31日刘荣芳自动离职，2014年5月24日至2014年12月31日双方虽未续签书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因此鲜腾公司不应再支付未签订书面劳动合同的二倍工资、年休假工资及经济补偿金，仲裁委适用法律错误，该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”情形，应予撤销。
刘荣芳答辩称，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出裁决，是正确的。2014年5月24日至2014年12月31日双方未签订书面劳动合同，鲜腾公司应当支付二倍工资差额。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回鲜腾公司的撤销申请。
本案审理中，双方均未向本院提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，该规定赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合上述六种情形之一。
本案中，申请人鲜腾公司以双方已形成事实劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的双方视为已经订立无固定期限的劳动合同的情形，无需再签订书面劳动合同为由，认为仲裁裁决符合“适用法律、法规确有错误的”，故应予撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”经审查，鲜腾公司与刘荣芳2013年5月25日至2014年5月24日签订了书面劳动合同，劳动合同到期后双方未续签，但刘荣芳继续上班，至刘荣芳离职时，尚未出现其工作满十年、连续订立二次固定期限劳动合同及未签书面劳动合同的时间已届一年等情形，故并不符合上述法条规定的视为已订立无固定期限劳动合同的情形，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定裁决鲜腾公司向刘荣芳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，属适用法律正确。
综上，本院对鲜腾公司申请撤销成劳人仲委裁字（2015）第1266号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市鲜腾商贸有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1266号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人重庆市鲜腾商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曲星月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1478号
原告：王光泽，男，汉族，1954年3月16日出生住宜昌市夷陵区。
被告：刘天蓉，女，汉族，1979年11月27日出生户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
原告王光泽与被告刘天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天蓉偿还原告借款本金22000元并按照月利率千分之五支付自借款之日起至债务清偿之日的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘天蓉为海云幼儿园园长，因购买校车缺乏资金，于2017年4月17日向原告借款22000元，定于2017年9月1日还清。因被告未到期未还，原告向被告索要，被告于2017年9月13日向原告出具一张《还款约定》，定于2018年1月12日偿还12000元，2019年1月12日还清。约定的还款期限到期后，其仍未偿还，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告刘天蓉辩称，原告所诉不实，此款已还清。我曾多次向原告高息借款，每次都依约如期偿还。2017年4月27日，我向原告借款20000元，出具了22000元借条，其中包含2000元利息。当天，其又带我找代本金借款20000元，该款由原告代我清点并保管，但后来，此款未交付与我。2017年9月我向原告出具还款约定时，向原告归还了10000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实在于被告是否还清该借款，围绕这一争议事实，原告王光泽提供本人的户籍证明、借条碎片、《还款约定》一份，以证明借贷关系形成过程及借款未归还，被告刘天蓉对证据的真实性不持异议，但表示该款已还清；被告刘天蓉当庭播放其本人与原告王光泽的通话录音以证明其已清偿借款，原告王光泽对该通话录音的真实性予以认可，认为该录音证明其向被告索要22000元钱，不能证明被告已偿还此款。本院综合认定事实如下：被告刘天蓉在鸦××云村开办幼儿园期间，曾向原告王光泽借款，并如期偿付借款本息。2017年4月，被告刘天蓉因购买校车缺乏资金，向王光泽借款。原告王光泽介绍被告刘天蓉于同年4月7日、17日分别向宋祖成、姜先权借款。2017年4月27日，原告王光泽介绍被告刘天蓉向代本金借钱，被告刘天蓉向代本金出具20000元借条后，代本金从银行取出20000元，问这笔钱交给谁，被告刘天蓉当场表示：“交给舅舅（被告对原告王光泽的称呼），喊舅舅帮忙清点一下。”原告王光泽代为被告刘天蓉收下代本金交付的20000元现金。4月27日当天，被告刘天蓉在原告王光泽家中向其借款20000元，并出具金额为22000元的借条一份（其中包含到期应付利息2000元），约定2017年9月1日还清。该笔借款到期后，被告刘天蓉未能归还，于2017年9月13日向原告王光泽出具一份《还款约定》，载明：“本人刘天蓉，身份证号，原借王光泽人民币贰万贰仟元整，定于2018年1月12日还壹万贰仟元整，下余的壹万在2019年1月12日还清。付总利息贰仟元整，小写2000元。”之后，被告刘天蓉将原借条撕毁。几天后，原告王光泽又将借条碎片索回。首次展期到期后，原告王光泽多次向被告刘天蓉索要，被告认为借款已还，双方发生争执，引起争讼。庭审中，原告表示放弃利息请求，自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有借条、《还款约定》及当事人陈述为依据，双方间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告获得出借款项后，没有依约履行还款义务，经原告催告，其以《还款约定》方式承诺于2018年1月12日、2019年1月12日分两次偿清借款，首期到期后，其未还款，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求被告偿还全部债务，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具22000元借条，实际获得借款为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应向原告偿还借款本金20000元；原告当庭表示放弃利息请求，本院予以认可。被告称原告未将其代为接收的代本金所出借的20000元交付，应抵偿本案所涉借款，但其在办理案涉借款事宜当场没有向原告提出，事后亦未就此与原告交涉，也未在法定期限内行使撤销权，更无证据证明，且与被告2017年9月13日出具《还款约定》的行为相矛盾，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告称其于2017年9月出具《还款约定》时，向原告偿还10000元，但未提供证据证明，本院无法采信。
综上所述，被告应偿还原告借款20000元，其抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告刘天蓉于本判决生效之日起30日内向原告王光泽偿还借款20000元；
二、驳回原告王光泽的其他诉讼请求。
被告刘天蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，原告王光泽自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年七月三日
书记员 陈 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60436号
原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆。委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙才珍。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地浦东新区杜鹃路XXX号XXX室。法定代表人闵春光。被告上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈大兰。被告上海凯华进出口有限公司，住所地浦东新区东方路XXX号十楼251席。法定代表人蒋志青。被告上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜莺。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海国有资产经营有限公司诉被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币70,185,687.5元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君的银行存款70,185,687.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第93号
案外人刘汉欣。
委托代理人张朋芳。
委托代理人张学茂。
申请执行人韩春田。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被执行人潍坊路德机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街南侧。
法定代表人张桂升，该公司经理。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人韩春田与被执行人潍坊路德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘汉欣对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉欣称，2015年11月4日，法院以（2015）安执字第1286号公告的方式，裁定查封了位于潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓库五间、砖瓦钢结构车间一间、钢结构车间一间及公司院墙，查封期限为三年。案外人认为，该公告中，安丘市人民法院（2015）安执字第1286号执行裁定书的被执行人是潍坊路德机械有限公司，因此，该裁定只能对潍坊路德机械有限公司的财产进行查封。但是上述执行裁定所查封的财产是案外人的个人财产，因此该裁定查封错误，为维护案外人的合法权益，案外人特向法院提出执行异议，请求依法撤销安丘市人民法院（2015）安执字第1286号执行裁定，并对该裁定查封的财产予以解封。
案外人为证明自己的异议请求，提供了如下证据：1、2006年7月21日昌乐县阿托镇赵家崖头村村民委员会与杨晓钟签订的土地租赁使用协议书一份；2、2012年7月21日昌乐县营丘镇赵家崖头村村民委员会与张福升签订的土地租赁使用协议书一份；3、2012年10月3日杨晓钟与张福升签订的一份买卖协议及杨晓钟与昌乐县营丘镇赵家崖头村村名委员会签订的合同终止协议；4、2015年8月13日昌乐县营丘镇赵家崖头村民委员会与刘汉欣签订的土地租赁使用协议书一份；5、2014年与2015年刘汉欣与张福升各交的一份土地使用费收据；6、刘汉欣与张福升结婚证、户口本一份。
申请执行人韩春田质证如下：对证据1的真实性没有异议，但不能证明被查封财产是异议人的；对证据2协议存在属实，但张福升签订协议后，个人没有实际履行本协议，而是由被执行人潍坊路德机械有限公司一直使用该协议的土地,张福升签订的该协议实际是代表被执行人的职务行为;对证据3认为异议人没有提供相关的2010年1月1日的土地租赁协议关联证据，该合同终止协议书已经证明2010年1月1日的土地租赁协议存在，异议人没有提供，该协议也不能证实查封的财产属于异议人的财产，对于买卖协议认为是真实存在的，协议书涉及到的厂房、办公室、院墙、草木等体现存在的时间是2012年10月3日，而申请执行人查封的是2015年的财产，异议人想证明二者的财产的是相同的应提供证据证实，该证据也不能证明查封的财产就是买卖协议上的财产；对于证据5,2014年的收款收据不能证明查封的财产是异议人所有，2015年的土地租赁费是张福升去世后其妻刘汉欣签订的，其妻刘汉欣签订的也是代表公司的职务行为，所交的土地租赁费是公司的不是其个人的；对证据6没有异议。
被执行人质证如下:张福升是我公司的大股东，其跟村委会签订的合同履行的是公司的职务行为，所支付的费用用的是公司的款项，贵院查封的车间、仓库等物品是公司在2013年11月3日建设的，2015年8月，案外人与村委签订的合同是在2012年7月份合同的延续，公司到现在为止一直营业，关于张福升的股份也没有清算没有变更，案外人只是公司大股东张福升的继承人之一。综上，案外人提供的证据没有事实和法律依据。
经审查，申请执行人韩春田与被执行人潍坊路德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）安贾商初字第606号民事判决，判决潍坊路德机械有限公司于判决生效之日起十日内支付韩春田钢材款462240元。判决生效后潍坊路德机械有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人韩春田向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2015）安执字第1286号执行裁定，裁定查封被执行人潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓五间、砖体墙钢结构顶仓库一间、砖瓦结构车间一间、钢结构车间一间及公司院墙。
本院查明，2006年7月21日，杨晓钟与昌乐县营丘镇赵家崖头村村委会签订土地租赁使用协议书，租赁位于206国道东侧，奥泰集团西侧，实际使用面积19.8亩土地。杨晓钟与昌乐县营丘镇赵家崖头村村委会签订合同终止协议，提前终止2006年7月21日签订的《土地租赁使用协议书》。2012年7月21日，张福升与昌乐县营丘镇赵家崖头村村民委员会签订土地租赁使用协议书，租赁位于206国道东侧，奥泰集团西侧，实际使用面积19.8亩。2012年10月3日，杨晓钟与张福升签订买卖协议，杨晓钟将位于昌乐县营丘镇赵家崖头村，206国道东加油站南侧，奥泰集团西邻院内（场地面积19.8亩）地面上的厂房、办公室、院墙、硬化地面、草木等所有地上附着物及所有地下基础设施卖给张福升。206国道东侧，奥泰集团西侧，实际使用面积19.8亩土地没有土地使用证。
另查明，本院（2015）安执字第1286号执行裁定书，裁定查封的潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓五间、砖体墙钢结构顶仓库一间、砖瓦结构车间一间、钢结构车间一间，以上财产没有办理房产证；潍坊路德机械有限公司处于营业状态，并使用查封的所有设备。
再查明，潍坊路德机械有限公司法定代表人是张桂升，该公司有两个股东，分别是张福升、张茂臣；刘汉欣与张福升是夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限公司的财产与股东个人财产是独立的，股东的个人行为不代表公司的行为，本院（2015）安执字第1286号执行裁定查封的潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓五间、砖体墙钢结构顶仓库一间、砖瓦结构车间一间、钢结构车间一间及公司院墙的财产，存在于206国道东侧，奥泰集团西侧，实际使用面积19.8亩的土地上，该土地系张福升租赁使用，申请执行人不能证明上述财产属于潍坊路德机械有限公司的财产，且不能证明潍坊路德机械有限公司为206国道东侧，奥泰集团西侧，实际使用面积19.8亩的土地使用人，本院（2015）安执字第1286号执行裁定书查封的潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓五间、砖体墙钢结构顶仓库一间、砖瓦结构车间一间、钢结构车间一间及公司院墙的财产存在争议，故异议人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一款、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）安执字第1286号执行裁定书查封的潍坊路德机械有限公司院内的钢结构办公室八间、钢结构棚一间、砖瓦结构生产办公室及宿舍六间、砖体墙钢结构顶仓五间、砖体墙钢结构顶仓库一间、砖瓦结构车间一间、钢结构车间一间及公司院墙的查封。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初229号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人戴方敏，男，1988年10月1日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年1月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人戴方敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张育丹出庭支持公诉。被告人戴方敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨，被告人戴方敏看见与自己有过节的张某和一群人在秀山土家族苗族自治县中和街道火车站旁的某夜宵店吃宵夜。戴方敏就想趁机教训张某，遂打电话邀约好友高某1来为自己壮胆。打完电话后，戴方敏将车开到夜宵店附近停好，下车后从其车上拿了一把砍刀，悄悄走到张某身后，趁张某不备，将张某左手手臂砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月31日，被告人戴方敏主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
案发后，被告人戴方敏与被害人张某达成了和解协议。
上述事实，被告人戴方敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留政、释放证明书、监视居住决定书；户籍证明到案经过；刑事判决书、刑事和解协议、谅解书；证人田某、杨某、黄某、吴某、高某2、高某1等人的证言；被害人张某的陈述；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴方敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴方敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴方敏曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴方敏犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴方敏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃玉姣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初47号
原告高密市东关小学。
法定代表人王世敏。
委托代理人解立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
原告高密市东关小学与被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司（下称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立军、被告委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，孙浩然与ＸＸ、徐晗、孙赫四名学生同在原告高密市东关小学（以下简称学校）六年级五班就读。2013年12月10日下午在学校第一节体育课上，孙浩然与ＸＸ、徐晗、孙赫四人脱离教师监管自己玩“对对碰”游戏，在游戏过程中孙浩然摔倒至右小腿骨折。治疗终结后，孙浩然向法院提起诉讼，要求学校等赔偿。高密市人民法院经审理依法作出（2014）高民初字第1417号民事判决书，判决学校赔偿孙浩然合法损失40％，即28571.52元，并判决学校承担案件受理费514元，上述判决生效后，学校依法履行了赔偿责任。
学校在被告处为包括孙浩然在内的注册学生投保了校方责任保险。2013年12月10日下午孙浩然受伤事故属于校方责任事故，且发生在保险期限内，故被告应承担保险给付责任。因被告无理拒绝原告的理赔请求，故具状起诉，请求依法判令：1、被告支付保险金28571.52元。以及因被提起诉讼支付的诉讼费等合同费用514元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对事故发生没有异议，原告应当提供投保单等证实合同关系、主体资格适格。将根据原告提供的证据就事故造成的实际损失依据合同约定进行赔付。对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月14日，原告学校在被告处为包括孙浩然在内的注册学生3038人投保了校方责任保险，保障项目包括附加精神损害赔偿责任、附加校方无过失责任、扩展交流生条款，保险期间为2013年10月15日起至2014年10月14日止，学校交付了保险金21266元，被告人民财报公司为学校出具了保险单，并明确了保险人员清单，其中孙浩然在保险人员清单内。
2013年12月，孙浩然与ＸＸ、徐晗、孙赫四名学生同在原告学校六年级五班就读。2013年12月10日下午，在学校第一节体育课上，孙浩然与ＸＸ、徐晗、孙赫四人脱离教师监管自己玩“对对碰”游戏，在游戏过程中孙浩然摔倒至右小腿骨折。治疗终结后，孙浩然将高密市东关小学、ＸＸ、陈传富、王晓、徐晗、徐晓东、杜欣、孙赫、孙日强依教育机构责任纠纷为由，向本院提起诉讼，要求学校等赔偿。后本院经审理，依法作出（2014）高民初字第1417号民事判决书，确认孙浩然因本次事故造成的损失共计71428.80元，判决学校承担其中的40％，即28571.52元，并判决学校承担案件受理费514元。上述判决生效后，原告学校依法履行了赔偿责任。2015年5月15日，孙浩然的监护人孙颖为原告学校出具收到条一份，内容为“今收到东关小学赔偿孙浩然计款：贰万捌仟伍佰柒拾壹元伍角贰分。（￥28571.52元）孙浩然监护人：孙颖2015.5.15号”。
庭审中，原告称其向法院交纳了诉讼费514元，但在本院给予的法定期间未提交证据证明。
以上事实原告提交的保险单、保险人员清单�保费发票、学籍卡、民事判决书、收到条及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告高密市东关小学作为投保人，为该校在校注册学生在被告处投保校方责任保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告人民财保公司应对其承保标的在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。
本案事故发生的事实、赔偿数额等已经本院生效法律文书确认，原告高密市东关小学已经履行了赔偿义务，根据法律规定，其有权向被告主张权利，被告人民财保公司应承担理赔义务。原告赔偿给孙浩然28571.52元的事实清楚，应予支持。对原告称其已支付诉讼费514元的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司于判决生效后十日内赔付给原告高密市东关小学保险金28571.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1920号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告潘杰斌，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金109799.97元、利息（含罚息）10823.66元、复利844.27元，合计121467.90元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金109799.97元、利息（含罚息）10823.66元、复利844.27元，合计121467.90元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（已由原告预交），按规定收取1364.50元，由被告潘杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1693号
原告赵善岳，男，汉族，1984年5月19日出生，住罗定市华石镇。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
被告李洪勇，男，汉族，1964年8月28日出生，住罗定市华石镇。
本院在审理原告赵善岳诉被告李洪勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方在诉讼期间通过自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵善岳撤回起诉。
案件受理费563元，由原告赵善岳负担。
审判员 陈乃文
二〇一七年七月十七日
书记员 邓越戈
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第245号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人凌伟宏。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人凌伟宏犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人凌伟宏及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日15时许，民警接报至本市黄浦区制造局路、瞿溪路处抓获被告人凌伟宏，并在其上衣左侧口袋内查获棕黄色信封1个，内有白色晶体2包。经检验，该白色晶体2包净重69.82克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌伟宏及其指定辩护人荆一杰在开庭审理过程中均无异议，并有《搜查笔录》及被告人凌伟宏在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，抓获地点、查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）22号《检验报告》，证人吴某、刘某某的证言，被告人凌伟宏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人凌伟宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人凌伟宏如实供述自己的犯罪事实，提请对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
本院认为，被告人凌伟宏非法持有甲基苯丙胺69.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人凌伟宏依法应予惩处。被告人凌伟宏到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌伟宏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌伟宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起，扣除先行羁押的一日，至2022年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第795-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：陈兵，男，1974年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第197刑事判决书，于2015年10月16日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人陈兵有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢7号
关于申请执行人黄廷福、何秀莲与被执行人叶日光、叶炳金、叶炳辉、叶炳才民间借贷纠纷一案，（2000）邕民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行无财产可供执行，于2006年6月30日终结（2000）邕民初字第382号民事判决书的本次执行程序。2017年5月25日，申请执行人黄廷福、何秀莲以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日依法恢复执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人于2017年5月25日向申请执行人自动履行完毕。
本院认为，（2000）邕民初字第382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄廷福、何秀莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2000）邕民初字第382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖美君