天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4300号
原告：杨树华
被告：刘红军
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津国车新能源汽车科技有限公司
法定代表人：王铁锋，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：潘民，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。
原告杨树华与被告刘红军、天津国车新能源汽车科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华、被告刘红军、天津国车新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人张传祥、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告1、误工费13000元（2018年1月8日到2018年3月7日，两个月，每月6500元）；2、营养费5000元（2018年1月8日到2018年3月7日，两个月，每月2500元）；3、车辆损失费1100元（有装备和车辆损失）；4、护理费5200元（2018年1月8日到2018年3月7日，两个月，每月2600元）；5、精神损失费15000元；6、交通费700元；7、医疗费2697.26元（被告天津国车新能源汽车科技有限公司垫付）；8、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年1月8日18时许，被告刘红军驾驶牌照号津Ｃ×××××机动车沿天津市河西区解放南路由南向东右转澧水道时，遇原告骑电动车沿解放南路由南向北行驶至澧水道交口，因被告刘红军未确保安全不慎撞原告车辆，造成双方车损及原告受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘红军负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后到指定的天津医科大学第二医院就诊，医院诊断为右小腿右足外伤，及右边第一跖趾背侧伤口（0.8×0.8）cm2，部分组织缺失。原告于2017年10月22日入职到蜂鸟配送公司，职务是全职骑手，每月平均工资5000元左右，由于此事故原告伤口一直没有恢复，无法上班，年终奖3000元也没有拿到。被告刘红军驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明复印件1张、住院病案1套、检查报告4张、门诊病历1册、诊断证明1张，证明原告的伤情；3、门诊费票据2张、住院费票据1张、挂号单据6张、挂号条1张，证明原告医疗费的支出情况。
被告刘红军辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。事故发生在保险期间，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险限额内赔偿，不足再由被告赔偿，请法院依法裁判。
被告刘红军未向本院提供证据。
被告天津国车新能源汽车科技有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。事故发生后，被告天津国车新能源汽车科技有限公司已为原告垫付医疗费。被告刘红军是被告天津国车新能源汽车科技有限公司员工，事故发生时属于职务行为，该事故车辆系我公司所有，事故发生在保险期间，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，由于没有投保商业三者险，不足部分再由被告天津国车新能源汽车科技有限公司赔偿，请法院依法裁判。
被告天津国车新能源汽车科技有限公司提供的证据：1、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明被告刘红军的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险保单复印件1张，证明被告车辆的投保情况；3、处方笺5张、建休证明2张，医疗费票据7张、挂号条3张和120急救票据2张，证明原告的伤情及治疗情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告刘红军驾驶的牌照号津Ｃ×××××机动车系被告天津国车新能源汽车科技有限公司所有，该机动车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。投保时是临时牌照，经核对车辆架子号一致。对原告的诉讼请求，同意在保险限额内赔偿其合理合法损失。原告提供的工资流水无法佐证其误工损失。误工费、护理费分别同意赔偿20天和5天，标准按居民服务业每天114.85元；营养费同意7天，每天20元；交通费200元；装备与车辆损失费1100元同意赔偿；精神损失费不同意赔偿，医疗费中800元的急救费不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
经当庭质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3中银行流水无异议，但是不能证明原告的实际损失，其他证据的真实性存有异议。被告刘红军、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司相同。原告及被告刘红军对天津国车新能源汽车科技有限公司提交的证据没有异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司对被告天津国车新能源汽车科技有限公司提交的证据3中120急救票据800元及建休证明的真实性无异议，但是不同意赔偿；对其他证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证据1、2及被告天津国车新能源汽车科技有限公司提交的证据来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，其他证据材料不符合证据之规定，本院不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年1月8日18时许，被告刘红军驾驶牌照号津Ｃ×××××机动车沿天津市河西区解放南路由南向东右转澧水道时，遇原告骑电动车沿解放南路由南向北行驶至澧水道交口，因被告刘红军未确保安全不慎撞原告车辆，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队第B00892487号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘红军负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后到指定的天津医科大学第二医院就诊，共计支付医疗费2697.26元（被告天津国车新能源汽车科技有限公司垫付），医院诊断证明书诊断结果为右小腿右足外伤，右足第一跖趾背侧伤口（0.8×0.8）cm2，部分组织缺失。另查，被告刘红军所驾肇事车辆登记车主为被告天津国车新能源汽车科技有限公司，其为该公司员工，事故发生时属于职务行为。该肇事机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告以被告刘红军之行为造成其经济损失为由，诉讼来院，要求三被告赔偿其经济损失。经询，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿原告装备与车辆损失费1100元等部分损失。本案经调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘红军驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成本起事故的原因，经公安交通管理部门认定被告刘红军负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告合理经济损失，被告刘红军应予赔偿。因被告刘红军所驾车辆与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘红军赔偿，因其系被告天津国车新能源汽车科技有限公司职工，事故发生时与履行职务有内在联系，系职务行为，应由被告天津国车新能源汽车科技有限公司承担，垫付部分应予扣除。原告主张医疗费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿原告装备和车辆损失费，本院照准，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔偿。原告主张误工费、护理费、营养费证据不足，但考虑其确有损失，结合其损伤，误工天数以30天为宜，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司同意护理5天、营养7天，较为合理，本院照准，误工费、护理费均按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元，营养费每天20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3445.5元（114.85元×30天）、护理费（114.85元×5天）；被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费140元（20元×7天）。原告主张交通费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿200元，较为合理，本院照准，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。原告上述主张超出部分，本院均不予支持。庭审中，原告当庭表示暂不鉴定，其他主张赔偿的证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨树华医疗费2697.26元、营养费140元（被告天津国车新能源汽车科技有限公司垫付2697.26元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨树华误工费3445.5元、护理费574.25元、交通费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨树华装备与车辆损失费1100元；
四、驳回原告杨树华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序减半收取400元，由原告负担323元，被告天津国车新能源汽车科技有限公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年五月十一日
书记员 韩景雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。