wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第311-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王正委，男，1970年2月5日生，汉族。
本院于2015年5月25日作出（2015）郏民金初字第311号民事裁定书，将被告王正委在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在17000元限额内予以冻结。现王科、王正委已将借款清偿完毕，原告于2015年7月7日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王正委在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在17000元范围内予的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第311-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王正委，男，汉族，1970年2月5日出生。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第311号民事裁定书，将被告王正委在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在17000元限额内予以冻结。现王正委已将借款清偿完毕，原告于2015年7月7日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王正委在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在17000元范围内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 聪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00060号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化。2014年7月19日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，2014年8月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年7月18日2时许，王某某驾驶铲车推土作业时，将徐远佩家大门口路面支撑墙推倒，致使路面塌陷，造成在路面上玩耍的徐某某（男，2013年6月10日出生）、包某某（女、2014年10月5日出生）死亡及包某受伤。经泌阳县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某因头部受钝性外力作用致全脑崩裂而死亡；包某某符合头部受钝性外力致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人王某某的行为已构成重大责任事故罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罪。辩护人的辩护意见是，被告人王某某作为铲车司机，受其工程指挥人指挥，对安全隐患排除没有决定权，且到案后如实供述事故发生经过，自愿认罪，受害人已得到赔偿，取得凉解，被告人王某某犯罪情书轻微，建议判处拘役。
经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某某因犯过失致人死亡罪，于2013年7月12日投案自首，后被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，经本院审理于2013年9月12日作出（2013）泌刑初字第0412号刑事判决书，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年9月22日。
案发后，该工程负责人积极主动向被害人家人表示道谦，达成赔偿协议，取得了被害人家人的凉解。
以上事实，有被告人王某某供述、证人证言、鉴定报告、户籍证明、到案经过等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，泌阳县环卫站负责的填土方工程项目，在没有警示标志及防护措施的情况下，被告人王某某盲目服从现场工程指挥人员的指挥，在驾驶铲车作业时，疏忽安全防范意识，致使路面塌陷，造成二死一伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实向公安机关如实供述事故发生经过，庭审中当庭认罪，事故发生后，工程负责人主动向被害人家人赔礼道谦，达成赔偿协议，并向被害人家人赔偿了损失，已取得被害人家人的凉解，具有酌定从轻处罪的情节，对公诉机关及被告人的辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的建议和意见予以采纳。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，缓刑应予以撤销，实行数罪并罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2013）泌刑初字第0412号刑事判决书主文中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 常杰富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第155号
罪犯胡义有，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人胡义有犯盗窃罪判处有期徒刑十一年二个月（刑期执行自2010年9月7日至2021年11月6日止），罚金11000元。该犯不服提起上诉。海�省海口市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）海中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡义有于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯胡义有予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡义有，证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡义有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯胡义有对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡义有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡以有自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡义有应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡义有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡义有减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年9月6日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或�重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级�上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第155号
罪犯胡义有，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人胡义有犯盗窃罪判处有期徒刑十一年二个月（刑期执行自2010年9月7日至2021年11月6日止），罚金11000元。该犯不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）海中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡义有于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯胡义有予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡义有，证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡义有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯胡义有对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡义有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡以有自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡义有应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡义有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡义有减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年9月6日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑复字第1417号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人张×，女，1971年6月11日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月1日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪一案，于二О一五年八月五日作出（2015）房刑初字第53号刑事判决，对被告人张×在法定刑以下判处刑罚，认定被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张×未提出上诉，房山区人民检察院亦未提出抗诉，北京市房山区人民法院在上诉、抗诉期满后依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人张×。现已复核终结。
本院认为，原判对原审被告人张×在法定刑以下判处刑罚不当，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第53号刑事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏 烨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第277号
原告：林某甲，男，1970年3月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林某乙，女，1973年7月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年1月16日办理结婚登记手续。1995年7月6日生育长子林某丙，1998年2月17日生育次子林某丁。婚初夫妻关系还不错，平时很少因为家庭琐事吵架。自从2005年开始，双方就经常因为经济收入、家庭琐事不断吵架。2012年7月因被告父亲提出让原、被告的两个儿子其中一个过继到被告娘家，并随被告的父亲生活，但原告不肯，两人因而吵架，被告一气之下离开家到其父亲家居住至今。在此期间，原告多次劝说被告回来家里居住，但被告不但不回家，而且还对原告破口大骂、大吵大闹，亲戚朋友也多次劝说被告，要好好照顾家庭，但被告全然不听劝告，每到节日的时候两个孩子也都叫其母亲回家过节，但被告依然不回。甚至在2012年9月7日，被告与其父亲到原告家，扬言要与原告协议离婚。时至今日，原、被告已分居二年，原告现已身心疲惫，对被告全然失去信心，没有感情可言。原告已经无法再同被告共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现特此向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、位于揭东县的一处零星用地（面积为12.5平方米）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证及常住人口登记表，被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
2.婚生儿子林某丙、林某丁的常住人口登记卡各一份，证明婚后生育儿子的情况。
3.结婚证一本，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告林某乙辩称，被告不同意离婚。被告1995年7月生育大儿子林某丙坐月子期间，染上气管炎疾病，后来发展为精神病。被告身体一直治疗未愈，至今仍然不能连续站立超过一个钟头，只能自己带病打工赚钱买药治疗。2012年7月3日凌晨2时左右，原告对被告进行毒打，使被告遭受到家庭暴力的阴影，一直难以抹去，精神疾病明显加重。鉴于被告目前身体健康和精神状态没能康复，被告不同意和原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据审查如下：原告提供的证据1、2是公安机关户籍部门签发的有效证件，证据3是婚姻登记机关出具的，并且有加盖公章，本院对原告的上述证据均予以确认。被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年1月16日办理结婚登记手续。1995年7月6日生育长子林某丙，1998年2月17日生育次子林某丁。婚后夫妻感情尚可，虽偶有不和，但均系日常生活琐事所致。原告于2014年10月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年1月16日办理结婚登记手续，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻没有发生重大矛盾，双方纠纷未达到不可调和的地步，原、被告的感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多一点理解和宽容，仍有和好可能。关于原告主张原、被告已分居二年的问题，因该主张原告没有能够提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求离婚，理由不充分，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2109号
原告王荣德。
委托代理人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被告武威昊鑫地产置业有限公司。
法定代表人蔡平权，系该公司经理。
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
原告王荣德与被告武威昊鑫地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王荣德及其委托代理人吴桂英、被告武威昊鑫地产置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣德诉称，2014年8月22日，原告与被告协商一致的情况下，被告将位于武威地下商业广场铺面预售给原告，铺面面积84.24平方米，每平方米20860元，原告交纳订金150000元。2015年3月20日，被告通知我去签合同，被告公告的铺面面积是72.85平方米，原告发现被告预售给原告铺面面积与订购单上的面积相差12平方米之多，原告提出退还订金，被告不退还。为此起诉至法院，要求被告返还原告的现金150000元，承担本金利息5900元。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
1、地1商业广场商铺订购单一份、收据一份，证明2014年8月22日原告向被告订购商铺一间，面积84.24平方米，预交定金150000元。
2、自拍的照片一组，来源是被告张贴于销售大厅的公示图，证明被告公示的原告商铺面积与双方签订的订购单的面积不一致，少了近12平方米。另说明原告与被告签订订购单的时候，被告也曾出示过公示图，该图所标原告商铺面积为84.24平方米的。
被告武威昊鑫地产置业有限公司及其委托代理人辩称，被告公司依法在武威开发地1商业广场项目，并取得了商品房预售许可证。2014年8月2日，被告与原告签订了“地1商业广场商铺订购单”，双方在该协议中约定，原告认购武威地1商业广场84.24平方米商铺一间，单价每平方米20860元，在合同签订后，原告分三次交款共计15万元。因被告预售地下商铺时，商铺面积仅是图纸测绘，公摊面积的核算也未确定，故双方在“地1商业广场商铺订购单”约定的面积与经实地勘测公布公示的面积存在一定差异。但被告开发的商铺系框架结构，原告预定商铺面积的差异问题完全可以解决，被告完全可以按照双方在“地1商业广场商铺订购单”约定的面积向原告交付商铺，不存在不能按约定履行的问题。根据法律的规定，合同一方根本违约，另一方可以解除合同，现被告无违约行为，更谈不上根本违约，原告诉请解除合同无事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、房地产开发企业资质证书复印件2页；2、商品房预售许可证复印件1页。证明事项及目的：证明原告系具有房地产开发资质的公司，原告开发的地1商业广场项目已取得了商品房预售资质的事实。
2、（1）武威市发改委项目备案登记文件复印件4页，（2）武威市住建局项目初设批复复印件2页；（3）《国有土地使用权》复印件3页；（4）《建设工程规划许可证》复印件4页；（5）、《建设用地规划许可证》复印件6页；（6）、《建筑工程施工许可证》复印件3页。以证明原告预售给被告的商铺系取得合法证照的项目。
3、《地1商业广场商铺订购单》复印件1页；付款凭证复印件3页。证明原、被告之间订购商铺的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议，但认为上述证据并不能证明被告已经违约或不能履行合同。本院对上述证据证明力予以采信。原告对被告出示的证据亦无异议对其证明力也予以确认。
经审理查明，被告武威昊鑫地产置业有限公司在武威开发地1商业广场项目，并取得了商品房预售许可证。2014年8月2日，被告与原告王荣德签订了“地1商业广场商铺订购单”，约定原告王荣德认购被告开发的武威地1商业广场8F1D22-1面积为84.24平方米的商铺一间，单价每平方米20860元，总价1757246元，王荣德先付订金15万元。并同时约定订购单生效后，开发商通知签约次日起10个工作日双方签订正式购房合同；办理签约手续时需持订购单及身份证件和订金收据；如因客户单方原因未签订购房合同者视为放弃，同时放弃所订购商铺及一切优惠，订金不予退还；如开发商违约出售已定商铺，须双倍返还订购人缴纳订金。之后，原告分别于2014年8月2日、4日、22日三次给被告交商铺订金共计15万元。2015年3月20日，被告通知原告去签正式购房合同，原告发现被告贴在其柱子上的公示图内的武威地1商业广场8F1D22-1铺面积标明为72.85平方米，与订购单并不一致，遂提起诉讼，要求退还其预交订金15万元并承担占用订金期间的利息5900元。
本院认为，被告武威昊鑫地产置业有限公司开发凉州区地下商业广场，依法取得出售许可后，对外发出出售商铺的要约要请，原告接受了该邀请与被告自愿签订了“地1商业广场商铺订购单”，并依据该预售商铺的订购单分三次向被告预交商铺订金150000元。双方之间的行为符合要约与承诺的法律要件，自双方签订协议时即生效。双方均应按生效的订购单全面履行各自义务。虽然该订购单不具备商品房买卖合同的全部实质要件，但其已约定了双方当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容；该订购单还约定签订订购单后10个工作日内双方正式签订购房合同，且被告已经按照约定收受了购房订金。故该订购单是商品房预售合同，商品房预售合同也是商品房买卖合同的一种，应当按照商品房买卖合同的相关原则处理。原、被告双方在签订正式商品房买卖合同前，原告认为被告公示商铺面积与其订购单标明面积不一致，遂认定被告违约就未与被告签订正式售房合同，并提起诉讼要求被告承担违约责任退还其承诺时所交的订金并承担资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向收受定金作为订立商品房买卖合同担保的；如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中因原、被告双方尚未签订正式商品房买卖合同，原告的行为属向出卖人被告订购商铺的行为，因双方未签订正式合同，亦未到被告向原告交付商铺时间，不能实际确定被告交付原告预购商铺面积不足，原告仅凭被告公示图片中标注预购商铺面积小于订购单约定面积就认为被告违约，推理依据不足，且原告认为该违约属不可归责的原因，与法律规定不相一致，其认为双方之间是不可归责的理由不能成立。现原、被告未订立商品房买卖合同的原因是原告自我推理导致，并不是被告的原因，故原告诉请返还预交订购商铺订金15万元及利息的主张不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十一条、第二十五条、第三十二条、第四十四条，《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣德的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 甘丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初890号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄桂姣，女，壮族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1023。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄桂姣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告黄桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告黄桂姣向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月24日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计81056.17元（其中本金10300元、利息30251.28元、滞纳金26566.38元、超额金10200元、年费160元、其他手续费3578.51元，其中利息和滞纳金从2010年1月29日计至2015年8月24日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告�付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币81056.17元（包括本金10300元、利息30251.28元、滞纳金26566.38元、超额金10200元、年费160元、其他手续费3578.51元，其中利息和滞纳金从2010年1月29日计至2015年8月24日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告黄桂姣未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告黄桂姣于2010年1月初向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年1月20日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡授信额度为11000元。被告于2010年1月29日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台主要为商城等。截止2015年8月24日，被告尚欠本金10300元、利息30251.28元、滞纳金26566.38元、超额金10200元、年费160元、其他手续费3578.51元（其中利息和滞纳金从2010年1月29日计至2015年8月24日），合共81056.17元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，�必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄桂姣向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂姣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金10300元及支�相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月24日利息30251.28元、滞纳金26566.38元、超额金10200元、年费160元、其他手续费3578.51元。自2015年8月25日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元、保全费820元，合计2746元，由被告黄桂姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月十九日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终113号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）曲建毫。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）曲玉香。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人曲建毫因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，位于威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村、门牌号为××、产权证号为文房产证字第No.02558**号，集体地使用证号为初村集用（91）字第010070183号的涉案房产原系原告之父曲立佩所有，曲立佩生前将该房屋的所有权转归原告。2003年6月28日，原、被告签订一份房屋买卖合同（房契），约定原告将祖留房（涉案房产）卖给被告，经协商作价0.8万元。该合同由赵正亮代笔，原告之妻孙殿兰、被告在原、被告各自的姓名上捺手印，该合同还加盖了东车门夼村的公章。合同签订后，原告将涉案房产的房产证、集体土地使用证交给被告，被告向原告支付房款0.8万元，并向初村镇政府交纳了契税，但原告未将房屋交付被告，并管理使用至今。
2014年1月7日，原告以被告非房屋所在村集体经济组织成员为由诉至原审法院，要求确认原、被告涉案房产之买卖合同无效，由被告将房屋产权证、集体土地使用证返还原告。被告辩称，涉案房屋买卖合同应为有效合同，如果法院确认合同无效，被告则反诉要求原告返还房款0.8万元，并按银行同期贷款利率支付自收到房款之日起的利息，并赔偿原告涉案房屋增值部分的80%，约19万元的损失。
另查明，被告非东车门夼村集体经济组织成员。诉讼中，被告就涉案房屋的现值申请司法鉴定，经原审法院委托司法鉴定机构评估，涉案房产的评估价值为5.99万元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地是农民的重要财产权利，严禁宅基地进入市场进行交易。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地受农业人口身份上的限制，只有具有集体经济组织成员资格的人，才能在本集体所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。只有房屋买卖的双方均是同一集体组织成员的，才可以认定合同有效。本案被告不属于原告所在集体经济组织成员，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原告只将涉案房产房屋产权证、集体土地使用证交付彼告，未交付涉案房产，故被告应将上述两证返还原告。原告应将购房款0.8万元返还被告，并赔偿被告利息损失。根据评估报告结论涉案房产的增值部分为5.19万元（5.99万元一0.8万元），结合双方房产买卖行为已超过十年的实际情况，以原告赔偿被告90%的房产增值损失为宜，被告要求原告按房产增值部分的80%赔偿，不违反法律规定，予以准许。涉案房产的评估费2000元，根据本案实际情况，以原、被告各负担50%为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告曲建毫与被告曲玉香签订的关于威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村房产【产权证号：文房产证字第No.02558**号，集体地使用证号：初村集用（91）字第010070183号】的房屋买卖合同无效；二、被告曲玉香于判决生效后十日内将涉案房产的证号为文房产证字第No.02558**号房产所有证、证号为初村集用（91）字第010070183号的集体土地使用证返还原告曲建毫；三、原告曲建毫于判决生效后十日内返还被告曲玉香购房款0.8万元，并自2003年6月28日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，赔偿被告利息损失；四、原告曲建毫于判决生效后十日内赔偿被告曲玉香房屋增值损失4.152万元（5.19万元×80%）。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告负担；反诉案件案件受理费2000元，原告负担500元，被告负担1500元；评估费2000元，原、被告各负担1000元。
宣判后，上诉人曲建毫不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋从未交付给被上诉人，该房屋的增值部分应归属上诉人所有，与被上诉人无关。在上诉人告知被上诉人房屋买卖合同因违法终止履行后，其不向上诉人交付涉案房屋两证，也不接受上诉人返还的购房本金0.8万元，被上诉人怠于行使自己的权利，存在重大过错，因此上诉人不应支付该利息损失。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曲玉香答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，农村宅基地土地使用权禁止在本集体经济组织外进行流转，上诉人与被上诉人虽然签订了房屋买卖合同，但因被上诉人并非该村村民，其购买涉案房屋的行为导致农村土地使用权流转至该集体经济组织外，侵害了集体利益，故双方签订的房屋买卖合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还则应折价补偿，有过错的一方应当赔偿另一方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失，该损失应包括因该合同成立产生的信赖利益损失。本案中，被上诉人与上诉人签订房契，并且经村委会盖章确认，上诉人向被上诉人交付了土地证及房产证，被上诉人向上诉人支付相应对价并且向政府主管部门缴纳了契税。上诉人虽未向被上诉人交付房屋，但不影响被上诉人对涉案房屋享有使用权。现涉案房屋买卖合同被确认无效，被上诉人因需要返还涉案房屋而失去该房屋的使用权，但其取回的0.8万元购房款因物价上涨等因素已经无法在同地段以相同价格购买类似房屋。按照司法鉴定机构评估，涉案房产的评估价值为5.99万元。被上诉人因合同无效而产生信赖利益损失，上诉人因此获利。根据诚信原则，上诉人不能从其先过错行为中获得巨额利益。因此其对被上诉人所产的信赖利益损失应承担主要责任。原审结合双方合同签订的时间及被上诉人的诉请情况确定上诉人应支付被上诉人房屋增值部分的80%赔偿，并无不当，本院予以支持。合同无效后，因上诉人一直占有使用购房款，故其返还被上诉人购房款同时应当返还其占有使用该笔款项期间所产生的法定孳息。这与上诉人应支付被上诉人房屋增值利益损失并不矛盾。上诉人主张曾要求解除涉案房屋买卖合同，但其提供的证据不足证明其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人曲建毫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁真真
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第185号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红艺。
上诉人（原审被告人）李国合。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人杨红艺、李国合犯抢劫罪一案，于2015年6月18日作出（2014）魏刑重字第14号刑事判决，认定：一、被告人杨红艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，杨红艺、李国合均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏刑重字第14号刑事判决。
二、发回魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冉红友
许昌市中级人民法院
函
魏都区人民法院：
杨红艺、李国合抢劫上诉一案，经二审审理，认为存在以下问题：
本案副卷第22页你院审委会笔录中，既然没有审委会的决定内容，为什么有审判委员会委员的签名？
二〇一五年八月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）浙温行赔终字第10号
上诉人（原审原告）徐贤槐，。
被上诉人（原审被告）温州市公路管理局，住所地温州市鹿城区牛山北路56号。
法定代表人连真毅。
委托代理人郑海忠。
委托代理人黄雪巨。
上诉人徐贤槐因诉温州市公路管理局其他行政赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行赔初字第3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告发函的对象是原告所在单位浙江诸永高速公路有限公司（下称诸永高速公司），涉案工作联系函仅表述原告徐贤槐存在冲卡逃票行为，建议该单位进行教育、处理，该建议对原告及其单位均没有拘束力，是否对原告作出处理的决定权在于诸永高速公司。被告发函行为对原告及其所在单位的权利义务均没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告基于此提起的行政赔偿诉讼，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此裁定驳回原告徐贤槐的起诉。
上诉人徐贤槐诉称：被上诉人温州市公路管理局在无任何事实依据的情况下认定上诉人有三次冲卡逃票行为，并以工作联系函形式书面委托诸永高速公司进行处理，造成上诉人劳动关系被解除的后果。原审法院以该工作联系函对上诉人权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉，适用法律错误。2.被上诉人共造成上诉人经济损失20398.66元，应依法予以赔偿。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人温州市公路管理局辩称：1.涉案工作联系函系被上诉人向诸永高速公司发送的单位内部函件，并非行使行政处罚职权的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人分别两次被诸永高速公司解除劳动合同，属与其所在单位发生的劳动争议，与被上诉人发函行为无关。3.被上诉人在未及时保存证据的情况下仅根据诸永高速公司提供的汇总信息认定上诉人存在三次冲卡逃票行为，工作上虽欠严谨，但经被上诉人出面协调，诸永高速公司已于2012年恢复其与上诉人的劳动关系，并补足2011年解除劳动合同期间的工资、奖金等福利待遇，被上诉人发函行为对上诉人权利义务未产生实际影响。4.涉案工作联系函于2011年11月15日作出，上诉人于同月24日被解除劳动合同，其于2014年10月23日提起本案诉讼，超过2年期限。5.上诉人请求赔偿事项和数额缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人在一审诉讼中提交的身份证、工作联系函、关于解除徐贤槐等同志劳动关系的通知均已移送至本院。在二审诉讼中，上诉人徐贤槐提供了职工台账信息和银行明细表，以证明被诉行为造成上诉人的具体损失。被上诉人温州市公路管理局提供了工作联系函、诸永高速公司六大禁令等12组证据，以证明涉案工作联系函对上诉人权利义务不产生实际影响及本案诉讼已超过起诉期限。双方当事人提供的工作联系函，对方对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以确认，可以证明被上诉人于2011年11月15日向诸永高速公司发送的工作联系函内容。双方提供的其他证据均涉及被上诉人发函行为的合法性问题，因本案一审未进入实体审查，故本院均不作认定。
根据上述证据认定及双方当事人陈述，本院认定以下事实：2011年间，上诉人徐贤槐系诸永高速公司职工。2011年11月15日，被上诉人下设直属单位温州市公路路政管理支队高速公路大队六中队向诸永高速公司发送工作联系函，以上诉人徐贤槐有三次冲卡逃票行为为由建议其加强职工教育，并进行必要处理。上诉人徐贤槐不服，起诉要求撤销该工作联系函的同时一并提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿经济损失9988元。二审诉讼中，上诉人变更赔偿金额为20398.66元。
经审理，本院认为：本案系上诉人徐贤槐起诉要求撤销被上诉人温州市公路管理局作出的工作联系函时一并提起的行政赔偿诉讼，现上述行政案件因请求事项不属于行政诉讼受案范围而被驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人徐贤槐上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年一月四日
代书记员 谭敏娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执297号
申请执行人茹江东，男，1967年12月4日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李康政，男，1970年12月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人茹江东与被执行人李康政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人茹江东依据本院生效的（2015）泽民初字第1824号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李康政支付申请执行人茹江东欠款520000元、受理费9000元，共计529000元。
本院在执行过程中依法向被执行人李康政邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人李康政现在山西省临汾监狱服刑，银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月4日已将被执行人李康政纳入失信人员名单。申请执行人茹江东同意终结本次执行程序，对被执行人李康政未履行的529000元执行款及本案申请执行费7690元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执297号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月十八日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执297号申请执行人茹江东，男，1967年12月4日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李康政，男，1970年12月8日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人茹江东与被执行人李康政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人茹江东依据本院生效的（2015）泽民初字第1824号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李康政支付申请执行人茹江东欠款520000元、受理费9000元，共计529000元。本院在执行过程中依法向被执行人李康政邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人李康政现在山西省临汾监狱服刑，银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月4日已将被执行人李康政纳入失信人员名单。申请执行人茹江东同意终结本次执行程序，对被执行人李康政未履行的529000元执行款及本案申请执行费7690元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执297号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月十八日执行员 岳 强书记员 许晓燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00862号
原告唐某，男，1973年10月2日出生，苗族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋某某，女，1973年11月17日出生，苗族，农民。
本院于2015年3月9日立案受理原告唐某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某于2015年4月16日向本院提出书面申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元（原告唐某已预交120元），减半收取为120元，由原告唐某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年四月十七日
书记员 罗建华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初313号
原告：刘飞，住南京市雨花台区。
被告：张铁柱，户籍地在江苏省盐城市盐都区。
原告刘飞与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告张铁柱归还借款65000元，并以45000元为基数自2015年4月5日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以10000元为基数自2015年5月15日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以10000元为基数自2015年5月20日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告分别于2014年11月4日、2014年11月16日、2014年11月19日向原告借款人民币45000元、10000元、10000元。借条约定被告分别于2015年4月4日、2015年5月14日、2015年5月19日还清上述三笔借款，并将房产证抵押给原告。还款日已到，原告发现被告的房产证是假的，且无法与被告联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张铁柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告张铁柱向原告刘飞出具《借条》一份，向原告刘飞借款4.5万元，并约定于2015年4月4日前归还。2014年11月16日，被告张铁柱向原告刘飞出具《借条》一份，向原告刘飞借款1万元，并约定于2015年5月14日前归还。2014年11月19日，被告张铁柱向原告刘飞出具《借条》一份，向原告刘飞借款1万元，并约定于2015年5月19日前归还。上述三份《借条》，被告张铁柱均在借条上签名、书写了身份证号码，并按捺手印。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为张铁柱的《借条》三份和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张铁柱向原告刘飞出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款65000元，双方借贷关系确已发生，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款65000元，并以45000元为基数自2015年4月5日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；以10000元为基数自2015年5月15日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；以10000元为基数自2015年5月20日起至借款偿还完毕止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告刘飞预交713元），公告费560元，合计1986元，由被告张铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郑 正
二〇一七年七月三日
见习书记员 赖江蕾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1050号
原告马德全。
原告马洪英。
原告马广华。
被告张文涛。（被告信息由原告提供）
原告马德全、马洪英、马广华与被告张文涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员田维军公开开庭进行了审理。
经审查，原告向本院起诉时，其提交的民事起诉书中三原告的签字均为马洪英所签，且只有马洪英一人捺印。马洪英提交的马德全、马广华的授权委托书中委托人处的签字均为马洪英所签，且未按手印。经向马德全核实，马德全称其并未委托马洪英起诉，实际欠款人应为张文超且欠款数额为3600元。另，民事起诉书中记载的原告之一“马广华”应为“马广学”。综上，本案原告、被告主体均不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马德全、马洪英、马广华的起诉。
原告预交案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年三月二十二日
书记员 周丕岳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初269号
原告钱兆改，男，汉族，1952年10月31日出生。
原告严近华，女，汉族，1952年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4201121952********。
上述原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告钱兆改、严近华与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱兆改、严近华的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆改、严近华诉称，原、被告于2012年7月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以668666元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元6层3号房屋（建筑面积80.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金16727元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元。下差6727元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金6727元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日，钱兆改、严近华与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“钱兆改、严近华以668668元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元6层3号房屋（建筑面积80.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，钱兆改、严近华向中民公司支付了购房款。2013年12月30日，中民公司向钱兆改、严近华交付了房屋。2014年4月，钱兆改、严近华开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月16日，钱兆改、严近华出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月30日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱兆改、严近华全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告钱兆改、严近华负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第99号
原告：孙素英。
被告：付丽萍。
委托代理人：刘希。
本院在审理原告孙素英诉被告付丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙素英于2014年3月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十八日
代书记员 宓旭丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：沈宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈红英，女，1966年7月26日出生，汉族，住云和县。
被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶响亮，男，1964年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈宏伟、陈红英、王建设、叶响亮金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈宏伟、陈红英、偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元，利罚息合计114463.56元（利息计算至2017年9月19日，此后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王建设、叶响亮对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告沈宏伟、陈红英、王建设、叶响亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王建设、叶响亮签订了（330601140504）浙泰商银（随贷通高保）字第（0033470009）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告王建设、叶响亮对原告与被告沈宏伟在自2014年5月4日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间内发生的人民币贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告沈宏伟向原告借款人民币300000元，约定月利率为15‰，合同借款起止期限自2014年5月4日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。截至2017年9月19日，被告沈宏伟尚欠贷款本金合计300000元及利息114463.56元。借款到期后，被告沈宏伟未按期归还上述借款本息，被告王建设、叶响亮也未予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月19日为114463.56元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告王建设、叶响亮对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7517元，由被告沈宏伟、王建设、叶响亮负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年二月五日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6717号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：沈宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈红英，女，1966年7月26日出生，汉族，住云和县。被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶响亮，男，1964年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈宏伟、陈红英、王建设、叶响亮金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈宏伟、陈红英、偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元，利罚息合计114463.56元（利息计算至2017年9月19日，此后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王建设、叶响亮对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告沈宏伟、陈红英、王建设、叶响亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王建设、叶响亮签订了（330601140504）浙泰商银（随贷通高保）字第（0033470009）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告王建设、叶响亮对原告与被告沈宏伟在自2014年5月4日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间内发生的人民币贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告沈宏伟向原告借款人民币300000元，约定月利率为15‰，合同借款起止期限自2014年5月4日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。截至2017年9月19日，被告沈宏伟尚欠贷款本金合计300000元及利息114463.56元。借款到期后，被告沈宏伟未按期归还上述借款本息，被告王建设、叶响亮也未予以清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月19日为114463.56元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告王建设、叶响亮对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，由被告沈宏伟、王建设、叶响亮负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年二月五日代书 记员  莫一帆???
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第546号
原告：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄文枝，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所。
委托代理人：杨荟玉，女，1989年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。该公司法务部主管。
被告：东莞市金涛装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张淦涛。
本院在审理原告华帝股份有限公司诉被告东莞市金涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华帝股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：华帝股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告华帝股份有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽梅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第262号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨A，男，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。同年6月25日被兴仁县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
辩护人李顺林，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨A犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨A及其辩护人李顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月30日凌晨0时许，被告人杨A与被害人李B等人在兴仁县东湖街道办事处振兴大道“XXKTV”的包房内喝酒，在此过程中杨A等人称李B看不顺眼，之后众人离开包房来到“XXKTV”门口处时，杨A对李B实施了殴打，致其右胸部肋骨骨折，经鉴定，李B身体损伤程度系轻伤二级。
对指控事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨A对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出“被告人有自首情节，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月30日凌晨0时许，被告人杨A与被害人李B等人在兴仁县东湖街道办事处振兴大道“XXKTV”的包房内喝酒，在此过程中，杨A等人称李B不顺眼，众人离开包房来到“XXKTV”门口，杨A对李B实施了殴打，致其右胸部肋骨骨折，经鉴定，李B身体损伤程度系轻伤二级。
同时查明：被告人杨A经公安机关口头传唤于2015年5月26日到案后，如实供述犯罪事实。
另查明：被告人杨A之妻与被害人李B达成赔偿协议，一次性赔偿李B经济损失58000元（已履行），李B对杨A表示谅解，要求不追究杨A的刑事责任。
认定上述事实的证据有受案案登记表、转为刑事案件批表、立案决定书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书、谅解书，证人张C、罗D、明E的证言，被害人李B的陈述、被告人杨A的供述和辩解，法医学鉴定书、法医资质证明、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片等证据证实。经举证、质证，被告人亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨A故意伤害被害人李B身体，致李B轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控杨A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。应对杨A予以刑事处罚。鉴于被告人在接到公安机关的口头传唤后，自己到公安机关投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的具体规定：即“犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可认定为自动投案：……5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”之规定，被告人杨A符合自动投案的情形。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首。具有法定从轻处罚情节。在案发后，杨A家属与李B达成赔偿协议，积极赔偿了李B的经济损失，取得了李B的谅解，其又具有酌定从轻处罚情节。应综合以上情节对杨A判处刑罚。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年幅度内酌情判处刑罚”的量刑建议适当，予以采纳。根据杨A的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人所提“有自首情节”、“赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见，经查，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈泉泉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第214号
申请执行人段兴惠。
委托代理人傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人陈启友。
被执行人张文珍。
申请执行人段兴惠与被执行人陈启友、张文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈启友、张文珍应向段兴惠归还借款本金40万元、代理费9750元，并偿付以40万元为基数自2014年2月15日起至实际给付之日止按照年利息11.25%计算的逾期利息；诉讼费10630元，由陈启友、张文珍承担（段兴惠已垫付）。因被执行人陈启友、张文珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的请求，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈启友、张文珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人陈启友、张文珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈启友、张文珍名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人张文珍名下无房产信息；查得被执行人陈启友名下有位于XX区XX镇泾XX号的房屋1套，因该房产在案件审理期间已进行查封，查封期限至2017年1月6日止。（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系农村宅基地房屋，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人陈启友、张文珍名下无土地登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人陈启友、张文珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期付款。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的420380元，已执行到位0元，尚有420380元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1000元已收取。上述执行情况向申请执行人段兴惠通报后，其表示不能提供被执行人陈启友、张文珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈启友、张文珍暂无可供执行的财产，申请执行人段兴惠亦不能提供陈启友、张文珍其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈启友、张文珍确有可供执行的财产，申请执行人段兴惠可以再次申请立案执行。
被执行人陈启友、张文珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02713号
罪犯杜某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月21日作出（2009）沙法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第724号刑事裁定，对罪犯杜某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01390号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杜某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1353号
原告：庞月星。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：胡翠菊。
被告：胡素芹。
原告庞月星诉被告胡翠菊、胡素芹民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞月星及其委托代理人钱升伟，被告胡素芹到庭参加诉讼。被告胡翠菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞月星诉称，二被告于2013年10月21日以生产资金紧张为由向原告借款50万元，由被告胡翠菊打下借条。当时言明月息按3%计息，半月内归还。但时至今日，此款虽经原告多次催要，被告迟迟不还。原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币50万元。
原告庞月星提供如下证据：1、2013年10月21日，被告胡翠菊出具的借条一份；2、中国农业银行股份有限公司淄博博山白虎山分理处交易明细一份；3、案外人王捷、原告与被告胡翠菊的录音光盘及书面材料各一份。
被告胡翠菊在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
被告胡素芹辩称，我不认识原告，我也没借原告的钱，我不应该还款。
被告胡素芹未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告胡素芹系被告胡翠菊的姐姐。2013年10月21日，胡翠菊从原告处借款50万元，并给原告出具借条。同日，原告通过其账户将该50万元借款转账至胡翠菊指定的胡素芹账户。原告主张双方约定月息按3%计息，半月内归还，但未能提供相应的证据支持，故原告的该主张本院不予采信。上述借款，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告胡翠菊从原告处借款，双方未约定借款期限，原告有权要求被告胡翠菊在合理期限内返还借款。对原告要求被告胡翠菊返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡素芹没有从原告处借款，不是借款合同关系的当事人，其在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡翠菊于本判决生效之日起十日内返还原告庞月星借款50万元。
二、驳回原告庞月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费560.00元，均由被告胡翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 郑 敏
代理审判员 姜 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1353号
原告李某，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1977年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郭某乙，××××年××月××日生育婚生女郭某丙。婚后双方感情尚可，后因性格不合经常吵架，导致双方感情越来越差，至今双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告于2014年9月回娘家居住，两人分居至今。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女郭某乙、郭某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育婚生女郭某乙、郭某丙。2014年12月10日，原告李某以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至我院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口薄登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，因被告许郭某甲经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情本院无从查证，不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产及债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0007号
原告潘凤尉，男，1987年1月8日生，汉族。
委托代理人张泽君（受潘凤尉的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告沈杰（曾用名沈小伟），男，1991年8月19日生，汉族。
原告潘凤尉与被告沈杰民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘凤尉的委托代理人张泽君到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤尉诉称：2011年4月5日至6月12日，沈杰以经营需要为由5次向其借款计132000元。然借款后沈杰至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令沈杰立即归还所欠借款本金132000元，并承担利息损失和诉讼费用。
被告沈杰未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告沈杰向原告潘凤尉出具借条1份，载明：“因本人经商需要，今向潘凤尉借人民币70000元，借款期限3个月，如有违约则由违约方承担本金20%的违约金，因逾期发生的催讨费用均有借款人及担保人承担”等内容；同年4月26日、5月18日、5月28日，沈杰又三次分别向潘凤尉出具借条，载明：“今借潘凤尉人民币25000元、10000元、5000元”等内容；2011年6月12日，沈杰再次向潘凤尉出具借条1份，载明：“向潘凤尉借款人民币22000元，借款期限自2011年6月12日至2011年7月12日止，借款利率每月按借款金额的2%计算”等内容。借款到期后，经潘凤尉催要，沈杰在2011年4月5日所属借条正文下方注明“借款于8月底前还清”。借款到期后沈杰未能还本付息，2013年12月23日潘凤尉以其经多次催讨无果为由向本院起诉，要求沈杰立即归还所欠借款本金132000元，并承担违约等利息损失和诉讼费用。
审理中，对于借条中所约定的利息和违约金潘凤尉则表示予以放弃。
上述事实，有潘凤尉提供的借条5份、沈杰的户籍信息、宜兴市丁蜀镇毅恒房屋中介服务部实际经营者的证明材料，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周美霞与沈杰间的民间借贷关系合法有效。沈杰所欠周美霞的借款本金应当偿还，本纠纷发生的原因是沈杰未能还款所致，沈杰应负全部责任。据此，对潘凤尉要求沈杰归还拖欠借款本金的诉讼请求，本院应予支持，对其放弃利息和约定违约金的主张，因系其自愿，应予准许；而沈杰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未能向本院提供反驳证据，举证不能的责任只能由沈杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠潘凤尉借款本金132000元。
如沈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元（已减半收取），由沈杰负担。沈杰应承担的诉讼费用已由潘凤尉垫付，沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给潘凤尉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月十日
书记员 李 俊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03028号
原告尚某，女，汉族。
法定代理人单某，女，汉族，汉族，原告之母。
委托代理人宋某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，。
委托代理人刘某，汉族，原告之弟。
被告刘某，男，汉族。
被告中国某公司陕西分公司，住所地西安市高新区某路某号.
负责人李某，该分公司总经理。
委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人宋某，陕西某某律师事务所律师。
原告尚某诉被告刘某、刘某、中国某公司陕西分公司（以下简称某财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告刘某委托代理人、被告某财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2013年3月16日16时40分许，被告刘某驾驶的陕AF16**号小轿车经西太线由南向北行驶至事故路段时，适逢其父尚亚军驾驶的陕A7128**号车沿西太线由北向南行驶，两车相撞造成其受伤。诊断为左股骨髁上骨折。经交警部门处理认定其无责任。因事故车辆系被告刘某所有，且在某财保陕西分公司投保了交强险，因此要求三被告共同赔偿其各项损失共计107539.4元。
被告刘某对原告所诉事实无异议，但认为原告损失要求过高，合理部分应由保险公司先行赔付，不足部分愿承担赔偿责任。
被告刘某未到庭，无答辩。
被告某财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘某驾驶陕AF16**号车沿西太线由南向北行驶至事故路段时，适逢尚亚军（原告之父）驾驶陕A7128**号电动车沿西太线由北向南行驶，两车相撞，导致在尚亚军电动车上乘坐人原告尚某受伤。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，住院治疗18天，诊断为左股骨髁上骨折。共花去医疗费15857.5元，其中被告刘某垫付769.9元。事故经西安市公安局长安分局交警大队认定刘某与尚亚军负事故同等责任，尚某无责任。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告尚某交通事故致左股骨髁上骨折，构成十级伤残，其还需择期接受左股骨髁上骨折内固定取出术及疤痕祛除，费用共计约需23000元人民币，本次交通事故致尚某左股骨髁上骨折，护理期限评定为120日。另查明，该事故车辆系被告刘某所有，本次事故发生时系被告刘某借用刘某车辆，该事故车辆在某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险的保险限额是300000元，并不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、陕AF16**号车行驶证、保单、被告刘某驾驶证、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某驾驶车辆与被告尚亚军相撞，各负事故同等责任，造成原告尚某受伤，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AF16**号车在被告某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告某财保陕西分公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告刘某与尚亚军各承担50%的责任。因该事故车辆在被告某财保陕西分公司还投保了商业第三者责任保险，对于超过机动车第三者责任强制保险限额的应由被告刘某所承担的部分，由被告某财保陕西分公司依照保险合同的约定直接向原告尚某赔偿。原告的各项损失，医疗费共15857.5；护理费一节，原告提交的证据足以证明其护理人员的收入状况，可依此按鉴定结论的护理期限进行计算；住院伙食补助费依法确定；营养费一节，虽无相应医嘱，但原告尚在身体成长期，骨折后其身体恢复确需加强营养，可酌情考虑500元营养费；交通费，原告提供证据虽与就诊事实不符，但客观存在，可酌情考虑其300元交通费；伤残赔偿金一节，原告系未成年人，农村户口，原告要求以城镇居民标准计算其伤残赔偿金无法律依据，不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；后续治疗费一节，经司法鉴定原告后续治疗费需23000元，可依此确定其后续治疗费；原告要求精神抚慰金一节，因该次交通事故确影响了其学习，给其精神造成了严重伤害，可酌情确定为2000元。原告要求的休学损失费，该次事故后原告休学给其学习造成的影响在精神抚慰金里已有处理，原告重复要求不予支持。综上，原告损失中医疗费超过了机动车第三者责任强制保险的10000元限额的部分，由被告某财保陕西分公司依据商业第三者责任险赔付50%。原告要求被告刘某承担赔偿责任一节，因被告刘某是将事故车辆借与被告刘某，被告刘某无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告尚某各项损失：医疗费15857.5元、护理费14000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金11526元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费23000元、精神损害赔偿金2000元，共67723.5元。在判决生效后十日内，由被告中国某公司陕西分公司赔偿原告尚某53294.5元（其中769.9元为被告刘某垫付，执行时直接给付被告刘某）。
二、驳回原告尚某其它诉讼请求。
本案诉讼费2450元，原告已预交，由原告尚某承担1225元，被告刘某承担1225元；鉴定费3800元，原告已预交，由被告刘某承担，于上述赔偿款共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年十月十一日
书记员 徐向云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03028号
原告尚XX，女，汉族。
法定代理人单X，女，汉族，原告之母。
委托代理人宋XX，陕西XX律师事务所律师。
被告刘X，男，，汉族，。
委托代理人刘X，汉族，原告之弟。
被告刘XX，男，汉族，。
被告中国XX公司陕西分公司，住所地西安市高新区XX路XX号.
负责人李XX，该分公司总经理。
委托代理人刘XX，陕西XXX律师事务所律师。
委托代理人宋X，陕西XXX律师事务所律师。
原告尚XX诉被告刘X、刘XX、中国XX公司陕西分公司（以下简称XX财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告刘X委托代理人、被告XX财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，2013年3月16日16时40分许，被告刘X驾驶的陕AF16**号小轿车经西太线由南向北行驶至事故路段时，适逢其父尚亚军驾驶的陕A7128**号车沿西太线由北向南行驶，两车相撞造成其受伤。诊断为左股骨髁上骨折。经交警部门处理认定其无责任。因事故车辆系被告刘XX所有，且在XX财保陕西分公司投保了交强险，因此要求三被告共同赔偿其各项损失共计107539.4元。
被告刘X对原告所诉事实无异议，但认为原告损失要求过高，合理部分应由保险公司先行赔付，不足部分愿承担赔偿责任。
被告刘XX未到庭，无答辩。
被告XX财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘X驾驶陕AF16**号车沿西太线由南向北行驶至事故路段时，适逢尚亚军（原告之父）驾驶陕A7128**号电动车沿西太线由北向南行驶，两车相撞，导致在尚亚军电动车上乘坐人原告尚XX受伤。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，住院治疗18天，诊断为左股骨髁上骨折。共花去医疗费15857.5元，其中被告刘X垫付769.9元。事故经西安市公安局长安分局交警大队认定刘X与尚亚军负事故同等责任，尚XX无责任。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告尚XX交通事故致左股骨髁上骨折，构成十级伤残，其还需择期接受左股骨髁上骨折内固定取出术及疤痕祛除，费用共计约需23000元人民币，本次交通事故致尚XX左股骨髁上骨折，护理期限评定为120日。另查明，该事故车辆系被告刘XX所有，本次事故发生时系被告刘X借用刘XX车辆，该事故车辆在XX财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险的保险限额是300000元，并不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、陕AF16**号车行驶证、保单、被告刘X驾驶证、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘X驾驶车辆与被告尚亚军相撞，各负事故同等责任，造成原告尚XX受伤，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AF16**号车在被告XX财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告XX财保陕西分公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告刘X与尚亚军各承担50%的责任。因该事故车辆在被告XX财保陕西分公司还投保了商业第三者责任保险，对于超过机动车第三者责任强制保险限额的应由被告刘X所承担的部分，由被告XX财保陕西分公司依照保险合同的约定直接向原告尚XX赔偿。原告的各项损失，医疗费共15857.5；护理费一节，原告提交的证据足以证明其护理人员的收入状况，可依此按鉴定结论的护理期限进行计算；住院伙食补助费依法确定；营养费一节，虽无相应医嘱，但原告尚在身体成长期，骨折后其身体恢复确需加强营养，可酌情考虑500元营养费；交通费，原告提供证据虽与就诊事实不符，但客观存在，可酌情考虑其300元交通费；伤残赔偿金一节，原告系未成年人，农村户口，原告要求以城镇居民标准计算其伤残赔偿金无法律依据，不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；后续治疗费一节，经司法鉴定原告后续治疗费需23000元，可依此确定其后续治疗费；原告要求精神抚慰金一节，因该次交通事故确影响了其学习，给其精神造成了严重伤害，可酌情确定为2000元。原告要求的休学损失费，该次事故后原告休学给其学习造成的影响在精神抚慰金里已有处理，原告重复要求不予支持。综上，原告损失中医疗费超过了机动车第三者责任强制保险的10000元限额的部分，由被告XX财保陕西分公司依据商业第三者责任险赔付50%。原告要求被告刘XX承担赔偿责任一节，因被告刘XX是将事故车辆借与被告刘X，被告刘XX无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告尚XX各项损失：医疗费15857.5元、护理费14000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金11526元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费23000元、精神损害赔偿金2000元，共67723.5元。在判决生效后十日内，由被告中国XX公司陕西分公司赔偿原告尚XX53294.5元（其中769.9元为被告刘X垫付，执行时直接给付被告刘X）。
二、驳回原告尚XX其它诉讼请求。
本案诉讼费2450元，原告已预交，由原告尚XX承担1225元，被告刘X承担1225元；鉴定费3800元，原告已预交，由被告刘X承担，于上述赔偿款共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年十月十一日
书记员 徐向云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00917号
原告艾某某，女，2004年6月14日生，汉族，学生，住址黑山县。
法定代理人王某某（原告母亲），女，1979年8月14日生，农民，汉族，住址同上。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住址黑山县芳山镇芳山村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司），住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人林福兴，该公司经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日14时20分，景某某驾驶货车由南向北行驶时，与由东向西横过马路的行人原告相撞，致艾某某受伤。交警队认定，景某某负此次事故的全部责任。当天到黑山县第一人民医院抢救，住院17天，花医疗费16988.91元，交通费900元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计23892.91元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、病志、费用清单，拟证明治疗经过；
3、医疗费收据4张，拟证明医疗费花费情况；
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
5、护理人员工资证明、工资表3份，拟证明护理人收入情况；
被告景某某辩称，对事故事实和原告的请求没意见。我的车投保了强制险和三者险10万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黑山支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司对原告因交通事故产生的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。保险公司向本院提供保险单抄件二份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，保险公司对原告465.70元的医疗费收据认为不是正规医疗费收据，不予认可。对护理人的工资证明、工资表认为无法核实真实性。未提供劳动合同证明劳动关系的存在，护理人工资超过缴纳税标准，未提供完税凭证证明，未提供误工损失证明，保险公司同意按服务行业标准给付护理费。合议庭认为，原告465.70元的医疗费不是正规票据，不予认定。要求的护理费证据不充分，按服务行业标准赔付。原被告对对方提供的其他证据无异议，合议庭予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年3月15日14时20分，景某某驾驶辽GP28**号轻型普通货车由南向北行驶至黑山县太和镇冮东采石场路口附近时，与由东向西横过马路的行人原告艾某某相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，景某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，诊断为：“颅底骨折、头部软组织损伤、头皮血肿、脑震荡”，住院17天，住院期间一级护理2天，二级护理15天。住院期间去中国医科大学附属第一医院检查一次，未住院，共花医疗费16523.21元，交通费900元。
同时查明，被告景某某驾驶的辽GP28**号轻型普通货车在黑山支公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔。保险期限2013年11月18日至2014年11月17日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告景某某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以认定，故黑山支公司对原告的损失在强制险各项限额内赔偿，余款在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费实际支付为16523.21元，护理费按服务行业标准赔付。伙食补助费按实际住院天数计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在强制险各项限额内赔偿原告艾某某医疗费10000元，护理费1718.93元，交通费900元，合计12618.93元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6523.21元，住院伙食补助费850元，合计7373.21元。二项合计19992.14元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告艾某某
一、医疗费16523.21元
二、护理费90.47元X19天（一级护理2天）=1718.93元
三、住院伙食补助费17天X50元=850元
四、交通费900元
合计：19992.14元
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初843号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈洪祥，男，1980年6月10日出生，汉族，研究生文化，公司职员，户籍地福建省福州市仓山区，来厦暂住集美区杏北新城锦和33号101室。2017年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人陈洪祥犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日零时许，被告人陈洪祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路口至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为160.53mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈洪祥于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪祥归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈洪祥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03634号
原告敖和平，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包额尔敦巴拉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包宝全，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告敖和平诉被告包额尔敦巴拉、包宝全土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告敖和平、被告包额尔敦巴拉、包宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖和平诉称，2010年3月份，吉日嘎岱嘎查委员会发包给原告18亩耕地。从2015年开始被告强行耕种拒不返还原告承包的18亩土地。现提起诉讼，要求被告返还原告的18亩土地，并以每年每亩150.00元的承包费赔偿原告经济损失13500.00元。
被告包额尔敦巴拉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在1998年从巴达尔胡镇乌都岱嘎查搬迁到巴彦乌兰苏木吉日嘎岱嘎查胜利艾里。争议的土地是被告从李显贵开发的地里买的土地。被告不同意将18亩土地返还原告。
被告包宝全的答辩意见与被告包额尔敦巴拉的答辩意见一致。
经审理查明，2010年3月21日，吉日嘎岱嘎查人民委员会基于原告敖和平属于无地户的原因将屯北诉争的18亩耕地发包给了原告敖和平，并签订了农村土地承包合同。被告包额尔敦巴拉、包宝全虽然认为诉争的18亩耕地应由其享有承包经营权，但出示的农村土地承包合同（复印件）上的承包耕地内并未记载诉争的18亩耕地。另外查明，被告包额尔敦巴拉、包宝全是从他处以买卖的方式购买的诉争的18亩耕地。
本院认为，本案诉争的土地是吉日嘎岱嘎查人民委员会集体所有的农村土地，应由嘎查委员会依法享有发包权。包额尔敦巴拉、包宝全认为诉争的18亩耕地是以买卖方式取得承包经营权的抗辩理由因没有法律依据，且买卖农村耕地行为是法律禁止性行为，故该抗辩理由不能成立，予以驳回。吉日嘎岱嘎查人民委员会基于敖和平属于无地户的原因将诉争的18亩耕地发包给敖和平并签订农村土地承包合同的行为不违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益。因此该农村土地承包合同合法有效。包额尔敦巴拉、包宝全持有的农村土地承包合同种并未载明对诉争的18亩耕地享有承包经营权，同时也没有其他有效证据证明其耕种诉争土地行为的合法性。因此包额尔敦巴拉、包宝全耕种诉争土地的行为系侵权行为，应承担相应的民事法律责任，即返还敖和平享有承包经营权的18亩耕地，并在二被告耕种诉争耕地期间以给付承包费的方式赔偿敖和平的经济损失，即18亩地×5年×150.00元＝13500.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告包额尔敦巴拉、包宝全在判决生效后将诉争的18亩耕地承包经营权返还给原告敖和平；
二、被告包额尔敦巴拉、包宝全在判决生效后赔偿原敖和平经济损失13500.00元。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元由被告包额尔敦巴拉、包宝全共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 白朝力格日