湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00028号
原告：陈某丙。
委托代理人：彭某某。特别授权代理。
被告：湖北省某某建筑集团有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某。特别授权代理。
被告：徐某某。
被告：汪某某。
原告陈某丙诉被告湖北省某某建筑集团有限公司（以下简称某建公司）、被告徐某某、被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐某某独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某丙及其委托代理人彭某某，被告某建公司的委托代理人刘某、被告徐某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丙诉称：武汉某某生态新城某某家园三期工程由武汉某某生态新城投资有限公司开发，被告某建公司为该工程的承包方。被告徐某某、被告汪某某承包了武汉某某生态新城某某家园三期的部分工程。2013年9月3日，原告受被告徐某某、被告汪某某雇佣到武汉某某生态新城某某家园三期工程工地修马路。2013年9月18日，原告在工作时被石头打伤左手无名指。后被告被送至武汉普爱医院就医治疗。经诊断：左手环指末节部分损毁伤。原告损伤经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级；后续无特殊治疗，可实行医疗终结；可休养至伤后3个月时间。无需护理。原告与被告徐某某、汪某某形成雇佣关系，被告某建公司将承接的工程部分分包给无施工资质的被告徐某某、汪某某，属于违法分包，故三被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。经原告多次与被告协商赔偿未果。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失63，160元（包括医疗费480元、误工费4，000元、护理费4，500元、住院伙食补助费4，500元、营养费4，500元、残疾赔偿金41，680元、精神损害赔偿金2，000元、交通费500元、法医鉴定费1，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊病历1份。证明：原告受伤的时间、伤情以及就诊的情况；
证据二、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据各1份。证明：1、原告的伤残等级；2、原告为进行法医鉴定所支付鉴定费1，000元；
证据三、被告某建公司的工商登记、徐某某、汪某某的身份信息。证明：被告的主体资格；
证据四、原告的身份证复印件、户口本复印件、新洲区阳逻街周冲社区居委会出具的证明各1份。证明：1、原告的身份情况；2、原告长期在城镇居住，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；
证据五、证人周冬枝的出庭证言。证明：我与工友陈某丙一起在某某工地修路，2013年9月18日下午，看到陈某丙搬石头时受伤。
被告某建公司辩称：本案遗漏了关键的当事人，我公司将涉案工程分包给诚富建筑工程有限公司，该公司有合法的劳务资质，我公司并没有违法分包，原告与我公司没有任何的劳务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某建公司就其抗辩事由未向本院提交证据。
被告徐某某辩称：我只是一名普通的农民工，与某建公司没有任何合同关系，我是帮我老板段其国在外面找人做工程，原告不是我找的，当时我不清楚原告是否在我们工地做事，后期出事之后，原告才找到我，我才知道这个事情，但是也不是我安排的。我与汪某某是工友，当时原告受伤，汪某某还给了一些营养费给原告，这个钱到现在老板都没有给我们。医药费我没有出。我与原告不存在任何劳务合同关系，我与本案无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某就其抗辩事由未向本院提交证据。
被告汪某某辩称：我是做泥工的，现在做管理，原告是一个姓周的人介绍过来的，我们没有雇请原告，工地是某建公司的，我是某建公司请我过来搞管理的，原告出事，是我一个人将原告送到医院，医疗费包括其他费用9600余元是我支出的。我只是一个打工的，没有承包工程，我是给老板徐某某打工，工地上立的牌子是某建公司，但是不知道他们之间的关系，我只是认识徐某某。原告受伤，其本人也有责任，我没有安排原告做那个工种，是原告自己去做的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某就其抗辩事由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告某建公司对原告陈某丙提交的证据一至证据四的真实性均无异议；对证据五，表示不清楚这个事情，要回去了解。被告徐某某对原告陈某丙提交的证据一至证据三的真实性均无异议；对证据四，表示对其中居住证明的真实性表示无法核实，且居住证明只能证明原告在外打工，不能证明其能按照城镇居民标准计算；对证据五，表示对原告在工地受伤的事实没有异议。被告汪某某对原告陈某丙提交的证据一、证据三的真实性均无异议；对证据二表示有异议；对证据四，表示对身份证复印件、户口本复印件的真实性没有异议，但居住证明的真实性无法核实；对证据五，表示对原告在工地受伤的事实没有异议。
本院经审查后认为，对原告陈某丙提交的证据一、证据三因三被告对其真实性无异议予以采信；对证据二，被告某建公司和被告徐某某对此无异议，被告汪某某未在本院限定期限内提交书面复核鉴定申请，故对该证据予以采信；对证据四，被告某建公司无异议，被告徐某某、被告汪某某表示对居住证明的真实性无法核实，因两被告未在本院限定期限内提交核实材料，且居住证明形式上合法，故对此本院予以采信；对证据五，被告某建公司表示不清楚，庭审后也未提交书面意见，被告徐某某、被告汪某某表示对原告在工地受伤的事实并无异议，故本院对证人周冬枝的出庭证言予以采信。
经审理查明：原告陈某丙居住于新洲区阳逻街周冲社区，长期在外打工。2013年9月初，原告经人介绍，来到位于武汉某某开发区某某街道的某某生态新城某某家园三期B1地块从事修建道路工作，平时由被告汪某某指派具体工作并支付报酬，2013年9月18日16时许，原告搬运路边石头，在用手推动石头时，因用力不稳，石头倒下，将原告手指压伤，原告呼救后，被告汪某某将原告送往医院救治。当天经医院检查，原告左手环指末节指骨骨折，诊断为左手环指末节部分毁损伤。当天晚上手术完成后，原告即离开医院。2013年12月16日经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级；后续无特殊治疗，可实行医疗终结；可休养至伤后3个月时间。无需护理。
另查明：被告汪某某已支付原告陈某丙医疗费3，400元、后期消炎费用600元，交通费300元，并给付原告生活费5，000元、营养费200元。原告陈某丙后回家自行消炎用药花费480元。某某生态新城某某家园三期B1地块建筑承建方为被告某建公司，被告某建公司经营范围为承担大型工业与民用建设工程施工总承包等。
本院认为：原告陈某丙向被告汪某某提供劳务，并接受被告汪某某的管理和指挥，从被告汪某某处获取报酬，被告汪某某与原告之间系雇佣关系。被告汪某某辩称其系徐某某雇请，仅从事现场管理，因汪某某不能提供其与徐某某之间存在雇佣关系的相关证据，而汪某某向本院提供徐某某的联系方式，本院也无法与徐某某本人取得联系，导致该节事实无法查明，被告汪某某依法应承担对其不利的法律后果，故本院对被告汪某某认为其仅为管理人员并非雇主的辩称意见不予采纳。在施工过程中，因被告汪某某作为雇主对雇员未尽安全注意及劳动保护义务，致使原告陈某丙在搬运石头过程不慎受伤，对此被告汪某某应承担主要责任；原告陈某丙在施工过程中，疏于自我保护，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错大小以及保护受害人利益原则，原告陈某丙应承担损失的30%，被告汪某某应承担损失的70%。被告某建公司认为其将涉案工程已分包给另外有资质的劳务公司，但其并未在规定期限内向本院提交相关证据，依法应承担对其不利的法律后果，故对其辩称意见本院不予采纳。被告某建公司明知接受分包业务的被告汪某某没有相应资质，主观上存在过错，被告某建公司应与被告汪某某承担连带赔偿责任。原告要求被告徐某某承担连带赔偿责任，因被告徐某某表示其与原告及涉案事故无任何关系，原告也未能举证证明被告徐某某与被告汪某某、被告某建公司存在实体上的权利义务关系，故本院对原告要求被告徐某某承担连带责任的诉请不予支持。因原告未住院治疗，也无需护理，故对原告要求的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。
经审核，本案事故造成的损失有：1、医疗费4，480元（3，400元＋600元＋480元）；2、营养费500元，原告十级伤残，术后需进行抗感染治疗，本院酌情支持；3、交通费800元（含被告汪某某已支付交通费300元），原告虽未提供正规交通费票据，因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院予以支持；4、误工费4，000元，原告需休养三个月，其要求不高于受诉法院所在地建筑业平均工资标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金2，000元，原告十级伤残，其精神遭受一定损害属实，考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持2，000元；7、法医鉴定费1，000元。以上7项损失共计54，460元，扣减被告汪某某已给付的各项费用共计9，500元（3，400元＋300元＋5，000元＋600元＋200元）］，被告汪某某、被告某建公司尚应赔偿原告陈某丙损失28，622元（54，460元×70%-9，500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条至第二十条、第二十二条、第二十四条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某丙损失28，622元；
二、被告湖北省某某建筑集团有限公司与被告汪某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元因适用简易程序减半收取690元，由原告陈某丙负担432元，被告汪某某和被告湖北省某某建筑集团有限公司连带负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年六月二十三日
书记员 毕 某