黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第5号
原告刘玉荣，女，1956年3月23日出生（份证号码：×××），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告哈尔滨哈电华能电机修造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇太阳升工业园区。
法定代表人张照吉，职务总经理。
委托代理人隋秀兰，女，1961年5月22日出生（居），汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，职务经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘玉荣与被告哈尔滨哈电华能电机修造有限责任公司（以下简称华能公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告华能公司委托代理人隋秀兰、被告太平洋财保委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日11时许，案外人刘兵驾驶黑AWG9**号小客车，在道外区先锋路桥上由南向北行驶时，与相对方向推手推车作业的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后由太平大队出具的哈公交认字（2012）第00290号道路交通事故认定书，认定案外人刘兵为全责。肇事车辆权属人为华能公司，该车辆同时在被告太平洋财保投保了交强险，保单为：×××，和太平洋神行车保系列的商业保险，保单为：×××。后原告到哈尔滨市第五医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费。原告在审判时申请法院做伤残等级鉴定，因原告涉及二次手术需取出固定物才能鉴定伤残等级。现原告于2013年10月8日在哈尔滨市第五医院住院做二次手术取固定物，共住院15天，又产生医疗费等其他费用。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告二次手术费15，601.62元、护理费1，500.00元、误工费1，500.00元、交通费125元、住院伙食补助费750元及相关等费用共19，430.22元；2、诉讼费由二被告承担。
被告华能公司辩称，同意按照法律规定承担责任。
被告太平洋财保辩称，原告主张二次手术费过高，原告第一次起诉对二次手术费已经申请鉴定，原告主张费用明显高于鉴定。原告主张交通费应提交交通费票据，护理费及误工费因第一次起诉已经对护理期限及医疗终结期作出鉴定，第一次起诉被告太平洋财保已经支付了护理费及误工费，本次原告诉请已经重复要求支付。
原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
证据一、病历，证明原告于2013年10月8日在哈尔滨市第五医院做二次手术，实际住院15天。
证据二、黑龙江省医疗住院票据一张及门诊票据一张，证明原告二次手术费用15，601.62元。
证据三、出租车发票4张，证明原告于2013年10月8日在哈尔滨市第五医院做二次手术期间产生的必要交通费，共计125元。
证据四、陪护证，证明2013年9月8日原告住院，由其爱人一人陪护。
证据五、民事判决书，证明第一次护理费及误工费是按上年度职工平均公司计算，本次诉讼中也要求按此标准计算。
证据六、工资证明2份。证明原告月收入1，800.00元，原告爱人月收入2，600.00元。
证据七、鉴定书，证明二次手术费用可以按实际支出计算，本次诉请的误工费和护理费是合同费用。
被告华能公司未提供证据。
被告太平洋财保未提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告华能公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。被告太平洋财保对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但费用过高；对证据三真实性无异议，但2014年3月11日票据的就诊时间有异议，10月15日票据有异议，是住院期间不应产生交通费；对证据四无异议，但原告在第一次诉讼中被告太平洋财保已经支付该笔费用；对证据五无异议，判决书明确认定原告伤后10个月医疗终结含二次手术，住院期间2人护理，出院后护理5个月，也含二次手术，恰恰证明被告已经向原告支付了二次手术期间的误工及护理费，且根据原告自认其收入为1，800.00元，护理人员收入为2，600.00元，与其主张的按照职工月平均工资计算存在矛盾；对证据六有异议，真实性不予认可；对证据七异议，经第一次判决确认原告二次手术费加住院费总计6，000.00元，原告实际主张费用过高。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七来源合法，内容客观真实，且与本案诉争事实具有关联性，能够证明原告的医疗情况、原告及陪护人员收入情况，故本院予以采信；证据三来源合法，内容客观真实，被告太平洋财保对2014年3月11日、2013年10月15日票据的真实性，并未提供有力证据予以反驳，故本院对该质证意见不予采纳；证据五来源合法，内容客观真实，但不足以证明原告所要证明的问题，故本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年10月5日11时许，案外人刘兵驾驶被告华能公司名下黑AWG9**号小客车，在哈尔滨市道外区先锋桥上由南向北行驶时，将相对方向推手推车作业的环卫工人原告撞伤。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2012）第00290号道路交通事故认定书，案外人刘兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，案外人刘兵系被告华能公司的职工，事故发生时案外人刘兵在履行职务。肇事车辆黑AWG9**号小客车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为50，000.00元不计免赔险。双方曾于2013年就赔偿事宜诉至哈尔滨市道外区人民法院，在审理过程中，原告依法申请对受伤及医疗终结期等事项进行司法鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医鉴字（2013）第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）待取出内固定物复查评定残度；（二）伤后十个月医疗终结含二次手术；（三）护理住院期间2人出院1人5个月，含二次手术；（四）二次手术费＋住院需人民币陆仟元或以实际合理支出计算。哈尔滨市道外区人民法院依据此鉴定意见，于2013年7月17日作出（2013）外民一初字第195号民事判决书，判决被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告医疗费3，792.70元；护理费、误工费、交通费共计44，117.00元；被告华能公司赔偿原告复印费66元；被告太平洋财保在交强险范围内返还被告华能公司垫付医疗费6，207.30元；被告太平洋财保在商业险范围内返还被告华能公司垫付的医疗费33，239.14元。该判决双方已经履行完毕。原告在此次审理中，明确表示伤残赔偿金待取出内固定物评残后、二次手术费以实际支出为标准另行诉讼，该判决未予处理。
再查明，原告已于2013年10月8日至2013年10月23日在哈尔滨市第五医院进行二次手术治疗，共计住院15天，二次手术取出了内固定物，花费医疗费15，601.62元。原告就上次诉讼中未能解决的伤残等级、二次手术费等赔偿项目提起本次诉讼，在审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经依法委托，黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2014）省医临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的右胫骨平台骨折为无残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人刘兵在履行职务期间，造成他人损害的事实，应由其用人单位，即被告华能公司承担赔偿责任。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保应在交强险范围内（死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元）先行赔付，不足部分应按照赔偿项目、责任大小，由商业保险、被告华能公司、原告各自承担。二次手术费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算为15，601.62元（一张医疗住院费票据显示金额15，555.22元＋一张医疗门诊费票据显示金额46.40元=15，601.62元），依据（2013）外民一初字第195号民事判决书的裁判结果，被告太平洋财保在交强险医疗费赔偿限额内足额进行了赔付，在商业险范围内赔付医疗费33，239.14元，因商业险限额为50，000.00元，故商业险尚有16，760.86元（50，000.00元-33，239.14元=16，760.86元）的赔偿余额，案外人刘兵承担事故的全部责任，故二次手术费在商业险范围内全额赔付；住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，以二次手术实际住院15天为准，经核算为750元（50元／天×15天=750元），除去二次手术费，商业险尚有1，159.24元（16，760.86元-15，601.62元=1，159.24元）的赔偿余额，住院伙食补助费并未超出商业险赔偿限额，故住院伙食补助费也由被告太平洋财保在商业险范围内赔偿；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，经核算为128元（2013年10月8日出租车票据显示金额39元＋2013年10月15日出租车票据显示金额33元＋2013年10月23日出租车票据显示金额为32元＋2014年3月11日出租车票据显示金额24元=128元），故原告125元的交通费诉请，本院予以支持；关于误工费、护理费的问题，结合哈一医鉴字（2013）第81号司法鉴定意见书中的鉴定意见和（2013）外民一初字第195号民事判决书的裁判结果，判决已经对二次手术期间的误工费、护理费进行了一并裁决，双方均已履行完毕，原告要求支付二次手术期间误工费、护理费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告太平洋财保二次手术费用过高的答辩意见，因哈一医鉴字（2013）第81号司法鉴定意见书中已写明，二次手术费可以以实际支出进行计算，6，000.00元的二次手术费仅是估值，在被告太平洋财保未能提供足以反驳原告所提供的医疗费票据的情况下，该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告刘玉荣二次手术费15，601.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告刘玉荣住院伙食补助费750元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘玉荣交通费125元；
四、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预付），其中73元由原告刘玉荣自行负担，剩余212元由被告哈尔滨哈电华能电机修造有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘玉荣；鉴定费900元，由原告刘玉荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张紫祎