镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第266号
原告王锡美。
委托代理人张建国、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：本市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告胡玲。
原告王锡美与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、胡玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡美委托代理人林太龙、被告平安保险公司委托代理人钱岭到庭参加了诉讼。被告胡玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，胡玲驾驶苏L×××××轿车在镇江新区四平山路行驶时，与原告王锡美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：胡玲负事故全部责任，王锡美不负责任。经查，苏L×××××轿车所有人为被告胡玲，在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，但此后，原告发现其伤情构成十级伤残，故为维护原告权益，故请求判令：一、请求撤销胡玲、王锡美、平安保险公司2013年8月16日签订的赔偿协议；二、两被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计82596元。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆已投保事故交强险和第三者责任险50万元。事故发生后，三方已经达成赔偿协议，并已经履行。原告同意本起事故一次结案，并自愿放弃其他索赔权利，原告未能提供证据证明该份协议有合法的撤销依据，因此原告无权向被告主张权利，请求驳回原告的诉请。
被告胡玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，胡玲驾驶苏L×××××轿车在镇江新区四平山路行驶时，与原告王锡美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：胡玲负事故全部责任，王锡美不负责任。
王锡美受伤后随即送院救治。另，苏L×××××轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
2013年8月16日，胡玲、王锡美、平安保险公司工作人员签订了一份赔偿协议，约定：胡玲垫付的医药费由平安保险公司核算后返还给胡玲，就王锡美损失平安保险公司支付9000元。该协议已履行。平安保险公司实际赔付明细如下：医疗费20382元，营养费345元，住院伙食补助费414元，交通费241元，误工费5000元，护理费3000元，在交强险项下赔付18241元，商业第三者责任险项下赔付11141.58元。
2013年11月12日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为，原告伤情右膝关节功能受限达到10%以上，故构成十级伤残，误工、护理和营养期限分别为90、60和60天。原告为此支付鉴定费2360元。平安保险公司对鉴定的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，经本院委托南京医科大学司法鉴定所，虽然仍认为原告伤情构成十级伤残，但理由有变化，功能受限不到10%，但考虑韧带受伤和半月板部分切除等因素，依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准和南京地区鉴定行业协会发布的鉴定指导手册。
另，原告提供凯迩尔机械工业（镇江）有限公司出具的收入证明，证明原告系该公司员工，月工资4000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：住院伙食补助费460元（20元每天×23天）、营养费900元（15元每天×60天）、误工费12000元（4000元每月×90天）、护理费4800元（80元每天×60天）、残疾赔偿金59354元（29677元每年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元。合计85874元，减去已赔付9000元，余76874元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告损失应由交强险和商业险保险公司予以理赔，因机动车方负事故全部责任，相对方为非机动车，故超出保险部分由机动车方承担100%的赔偿责任。
首先，对于原告的伤残问题，前后两份鉴定意见均认为构成十级伤残，虽然第二份鉴定意见理由有变化，但此时距事发已一年有余，原告伤情有恢复可能，更重要的是第一份鉴定意见依据活动能力受限度认为构成十级伤残，是符合相关标准的，且其鉴定时机在原告受伤治疗终结后，更能客观反应原告的伤情，故本院对原告伤情构成十级伤残予以确认。
其次，事故发生后，原、被告签订了赔偿协议，虽然是三方真实意思表示，但是签订当时原告王锡美对于其伤情是没有充分认识的，根据原告伤残情况，如果不予以调整，会使双方的权利义务明显失衡，原告的合法权益得不到足够保护，是违反公平、等价有偿原则的，故对于该份协议应认定为显失公平。
再次，原告现请求撤销该份协议，根据实际赔付的情况，考虑到协议签订确系当事人的真实意思表示，且部分赔偿项目基本与原告实际损失相符，并未明显不公，故本院酌情对该份协议予以变更，不予以撤销整份协议。对于涉及伤残等级的赔偿项目包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以变更，其余项目不再调整。
最后，对于原告主张的残疾赔偿金59354元和精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，予以支持，合计64354元，该两项损失不超过交强险限额，故由平安保险公司予以赔付给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王锡美各项赔偿费用64354元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，鉴定费2360元，合计4225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担4000元，原告承担225元。其中案件受理费原告已全部预交本院，鉴定费已实际支付，故该被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。