wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第22号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年9月18日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，住龙口市。2009年9月22日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月11日因犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宋某某，龙口市法律援助中心律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年3月至4月间，被告人吕某某以能帮朱某找人安排工作，需用钱送礼为由，先后骗得朱某人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人吕某某的刑事责任。提请本院依法对其予以判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至4月间，被告人吕某某以能帮朱某找人安排工作，需用钱送礼为由，先后骗得朱某人民币18000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人朱某的陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、中国建设银行存款凭条、龙口市公安局东莱派出所民警证明、本院（2009）龙刑初字第380号刑事判决书、被告人吕某某的户籍证明及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再犯同种罪，依法应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人吕某某非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年一月五日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人严××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人严××犯非法持有枪支罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄××出庭支持公诉，被告人严××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严××将一支自制砂枪放置家中并用于打猎。2012年10月16日，该砂枪被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人严××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人黄××的证言、被告人严××的供述、指认笔录、枪支具有杀伤力鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严××违法国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人严××犯非法持有枪支罪成立。案件在审理过程中，被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 禤培山
人民陪审员 何福生
人民陪审员 农家宝
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄立光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第298号
原告。
法定代表人韩佳璇。
委托代理人陈建。
被告浙江省中国国际旅行社有限公司萧山区营业部。
负责人张颖。
委托代理人姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告云南永和旅行社有限公司诉被告浙江省中国国际旅行社有限公司萧山区营业部委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南永和旅行社有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省中国国际旅行社有限公司萧山区营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南永和旅行社有限公司撤回对被告浙江省中国国际旅行社有限公司萧山区营业部的起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告云南永和旅行社有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 谭婷婷
审 判 员 王大伟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 谭婷婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第158号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2015年1月22日被缙云县公安局刑事拘留，后于2015年1月27日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月，被告人陶某在中国银行成功申领了一张卡号为62×××58的信用卡后，就多次通过该卡消费或套现，至2014年2月透支金额累计达人民币73778.29元。后中国银行缙云支行多次催收，最后一次催收时间为2014年5月13日，被告人陶某仍未归还。归案后，被告人陶某向中国银行缙云支行偿还全部透支款息，并取得中国银行的谅解。
又查明，被告人陶某于2015年1月22日到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，证人刘某的证言笔录，信用卡恶意透支报案书，中国银行客户回单复印件，长城环球通白金信用卡申请表复印件，银行卡复印件，陶某信用卡明细，催款通知书，归案经过，身份证复印件，户籍信息及被告人陶某出示的中国银行客户回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某在庭审中自愿认罪，且已偿还全部透支款息并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 翁勤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00539号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：蒋余城，男，汉族，1967年12月1日，住安徽省寿县。
被告：安徽乐林钢构建设工程有限公司，安徽省寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：中国平安保险六安支公司）与被告蒋余城、被告安徽乐林钢构建设工程有限公司（以下简称：安徽乐林钢构有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安保险六安支公司委托代理人李小云，被告将余城、被告安徽乐林钢构有限公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安保险六安支公司诉称：2013年3月24日，被告蒋余成醉酒驾驶被告安徽乐林钢构有限公司所有的皖N×××××号轻型货车，沿寿六路行至S203线165KM＋100M处与王道祥驾驶的电动车发生交通事故，致王道祥受伤，被告安徽乐林钢构有限公司所有的皖皖N×××××号轻型货车，在原告处投保交强。2014年五月二十日，寿县法院判决，原告在交强险内赔偿47036.5元，该判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告取得追偿权。
原告中国平安保险六安支公司为证明其主张，提供如下证1、寿县人民法院（2014）寿民一初00181号民事判决书，证明：被告将余城醉酒驾驶负事故全部责任；原告赔偿王道祥47036.5元。2、原告赔付信息单，证明；原告在判决后履行了赔偿义务，赔偿王道祥47036.5元，并承担了诉讼费。3、交警队询问笔录，证明；被告将余城饮酒驾驶，被告安徽乐林钢构有限公司是知道的，公司在车辆管理中存在过错。
被告将余城、安徽乐林钢构有限公司对原告证据无异议。
被告蒋余城辩称，按照法律规定应该给付，但我已和王道祥达成协议并已履行。被告将余城向本院提交和解协议一份。原告认为该证据与本案不具有关联性。被告安徽乐林钢构有限公司无异议。本院认为，原告中国平安保险六安支公司质证意见成立。
经审理查明：2013年3月24日，被告蒋余成醉酒驾驶被告安徽乐林钢构有限公司所有的皖N×××××号轻型货车，沿寿六路行至S203线165KM＋100M处与王道祥驾驶的电动车发生交通事故，致王道祥受伤，被告安徽乐林钢构有限公司所有的皖皖N×××××号轻型货车，在原告处投保交强险。2014年五月二十日，寿县法院判决，原告在交强险内赔偿王道祥47036.5元。该判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。
本院认为；中国平安保险六安支公司要求二被告在赔偿范围内，赔偿原告47036.5元，符合法律规定，依法应予支持。被告安徽乐林钢构有限公司作为车辆所有人，明知被告将余城醉酒驾驶车辆而未制止，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定为30%赔偿责任。被告将余城醉酒驾驶机动车，造成他人损害，应当承担70%赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定判决如下：
一、被告将余城于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司32925.7元。
二、被告安徽乐林钢构建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司14110.8元。
案件受理费976元，由被告将余城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 沈远东
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 欢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01314号
原告李某某，女，汉族，1980年生，住项城市。
被告刘某某，男，汉族，1982年生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告需重新收集证据，申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光人民陪审员高祥
二〇一四年九月三日
书记员 马 光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00166号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日被来凤县公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。经来凤县人民法院决定于2014年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
原审被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日被来凤县公安局刑事拘留，2013年11月4日被监视居住。经来凤县人民法院决定于2014年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
原审被告人龚某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月12日被取保候审。
原审被告人龚某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被取保候审。
原审被告人石某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被取保候审。
原审被告人盛某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日被取保候审。
原审被告人田某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被取保候审。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人黎某、龚某乙、石某、盛某、田某甲犯聚众斗殴罪及被告人汪某甲、龚某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年9月16日作出（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2013年9月11日上午，被告人黎某与被告人汪某甲因债务纠纷在电话中发生口角。被告人汪某甲为了防备黎某纠集他人让其还钱并对其实施人身攻击，遂于当日下午邀约被告人龚某甲、龚某乙、石某、盛某及郭某等人在家等候。当晚20时许，被告人黎某准备了刀具并邀约被告人田某甲及向春树、黎永刚等人到来凤县翔凤镇河坝梁桥头（汪某甲家附近）聚集，几人到河坝梁桥头后，黎某给汪某甲打电话索债，双方在电话中再次发生口角，被告人汪某甲遂带领被告人龚某甲、龚某乙、石某、盛某等人持尖刀、钢管等凶器赶至河坝梁桥头与黎某等人打斗（黎某、汪某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某持械），双方打斗了一分钟左右，黎某等人便逃离了现场。2013年9月12日来凤县公安局对上述聚众斗殴案立案侦查，后办案人员通过电话通知被告人黎某、汪某甲到案，被告人田某甲经黎某的通知到案，被告人龚某甲、龚某乙、盛某、石某经汪某甲的通知到案。
二、故意毁坏财物
黎某等人与汪某甲等人在河坝梁桥头打斗结束后，黎某的一辆大众宝来牌小车遗留在现场，被告人汪某甲、龚某甲及郭某等人为了泄愤，将该车辆砸坏，造成该车辆的损失价值达人民币8138元。案发后，被告人汪某甲赔偿了黎某的车辆损失，黎某对车辆被砸一事谅解了汪某甲、龚某甲等人。
上述事实，原审被告人黎某、汪某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某、田某甲在一审庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍资料，证人郭某、汪某乙、易某、田某乙、何某、莫某、欧某、颜某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图）、检查笔录（附照片）、辨认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字（2013）81号价值鉴定意见书及原审被告人黎某、汪某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某、田某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人黎某、汪某甲组织邀约他人聚众斗殴，并持械积极参与聚众斗殴；被告人田某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某受邀约积极参与聚众斗殴（其中龚某甲、龚某乙、石某、盛某持械），上述七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汪某甲、龚某甲故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人黎某、汪某甲起主要作用，系主犯；被告人田某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎某、汪某甲经办案人员通知后主动到案，被告人田某甲、龚某甲、龚某乙、石某、盛某经同案犯通知后主动到案，各被告人到案后均如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。本案（聚众斗殴）因民间纠纷引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人汪某甲、龚某甲赔偿了被毁坏车辆的损失，取得了对方谅解，对二被告人所犯故意毁坏财物罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲、龚某甲犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；被告人龚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人龚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
原审被告人黎某上诉提出，本案系民事纠纷引起，一审法院对其量刑过重，其对汪某甲等人毁坏财物行为进行了谅解，自己有自首情节应从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人黎某上诉认为本案系民事纠纷引起，双方达成了谅解，一审法院对其量刑过重，自己有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经审查，一审判决已认定本案系因民间纠纷引发，并对各被告人酌情从轻处罚；同时认定原审被告人黎某经办案人员通知后主动到案系自首，并予以减轻处罚，故本院不再重复认定。在本案中，原审被告人汪某甲、龚某甲赔偿了被毁坏车辆的损失，取得了对方谅解，一审判决对二被告人所犯故意毁坏财物罪酌情从轻处罚，并不影响对上诉人所犯聚众斗殴罪的量刑。综上所述，上诉人黎某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2404号
原告杨某某，女。
委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严华独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵玉钢，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2007年认识，2008年4月14日登记结婚，被告系再婚育有子女。原被告婚后感情一般，未共同生育子女。由于原告不承担家庭经济业务，且经常向原告索要金钱，为此双方多次发生矛盾，甚至被告多次打骂原告。由于被告长期的上述行为，早已导致原被告夫妻感情彻底破裂。2011年原告曾向官渡区人民法院起诉离婚，但被告不同意离婚并表示愿意改过，故原告撤回了诉讼。但后来被告并没有任何改过，2012年原告再次起诉离婚，官渡区法院认为双方感情未完全破裂，故判决驳回原告的诉讼请求。原被告双方关系未有任何改善，可见双方感情早已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、依法分割价值3万元的夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告称我找她索要金钱不是事实，家里的经济都是我在维持，我也没有打过她。夫妻共同财产不止3万元，如果原告能达到我列出的财产分割清单上的要求，我同意离婚。
原告杨某某在庭审中针对其诉讼请求提交了民事裁定书、民事判决书各一份，欲证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：1.销货清单8份，欲证明家中的部分设施系其所购买。2.财产清单，欲证明被告要求分割的夫妻共同财产。
经质证，被告对原告证据真实性不予认可。原告对被告证据1中编号为0007348、0001518、0012690以及0012689的销货清单真实性不予认可，对其他四份销货清单真实性予以认可，并指出被告证据不是有效发票，不能作为有效证据，且是夫妻财产，不是个人财产；认可被告证据2清单中列明的家中日常生活用具为夫妻共同财产。
本院认为，原告证据中（2011）官民一初字第1768号民事裁定书、（2012）官民一初字第2839号民事判决书均为生效裁判文书，本院予以采信。被告证据1中编号为0007348、0001518、0012690以及0012689的销货清单无法证明所购货物的真实价值及购买后是否用于原被告家中，本院不予采信；因原告认可被告证据1中四份销货清单及被告证据2中所列夫妻共同财产的真实性，本院予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2007年认识，于2008年4月14日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原被告近来因家庭经济收入、生活支出及生活习惯等常发生争吵。2011年原告曾向我院提起离婚诉讼，于同年6月申请撤回起诉。2012年8月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院请求与被告解除婚姻关系，本院审理后认为原被告有一定感情基础，没有原则性分歧，尚有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院主张上述请求。审理中，被告表示如果按其所列清单分割财产，则同意离婚；原告认可夫妻共同财产包括被告所列清单中载明的家中太阳能、冷水箱、保温箱、一楼房子水管、水表、淋浴龙头、水龙头、一楼房子电线、开关、冰箱、洗衣机、蒸锅、石油气罐、大门钢板、床、电脑、衣柜、电视机、工具、金戒指、防盗窗。另查明，夫妻共同财产还有云A微型车一辆。因双方对夫妻共同财产分割的分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂应该从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合考量。本案原告2012年起诉离婚被驳回后，原被告夫妻关系并无改善。本次系原告第三次起诉离婚，被告在庭审中亦表示只要按其要求分割夫妻共同财产，则同意与原告离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。其中“根据财产的具体情况”是指不得因财产的分割而损害财产的使用价值和价值。被告要求将其列出的家中生活用具，包括已安装使用的太阳能、冷水箱、淋浴龙头等均拆卸带走；家中财物系夫妻共同财产，而且拆卸后必然会对其价值造成损害，故本院对被告要求带走所列全部财物的请求不予支持。考虑财产使用便利、双方意愿、给付能力等因素，被告所列财物宜继续留在原告家中使用，由原告进行折价补偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产云A微型车一辆归被告李某某所有；被告所列家中生活用具归原告杨某某所有。由原告杨某某折价补偿被告李某某人民币1.5万元，于判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各承担75元，剩余150元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张春丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第721号
原告：张某某。
原告：李某甲。
法定代理人：张某某，系上列原告李某甲之母。
上列二原告委托代理人：李志曙，深州市泰山路诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：刘某某。
上列二被告委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
原告张某某、李某甲与被告李某乙、刘某某因共有纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、李某甲委托代理人李志曙及原告张某某，被告李某乙、刘某某委托代理人李文凤及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告的丈夫李建辉于2012年7月9日因遭遇车祸抢救无效死亡，后本案原被告将中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和张伟明起诉至桃城区人民法院，桃城区人民法院作出（2013）衡桃东民一初字第70号民事判决书，原被告均不服该判决提起上诉，衡水市中级人民法院发回重审，后经桃城区法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司一次性赔偿原被告各项损失121130元，由肇事者张明伟一次性赔偿原被告各项损失110000元。二原告放弃分割医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费、丧葬费、误工费等，要求依法分割剩余死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计145270元及（2015）衡桃交民一初字第52号民事调解书中肇事者张伟明在原判决书基础上追加赔偿的28909.73元，共计174179.73元。其中被抚养人李某甲即本案原告所得抚养费为22797元，因此款项属于原告李某甲的专用款，不应参与分配。且原告张某某系李某甲之母，属李某甲法定监护人，其有责任和义务抚养孩子李某甲长大成人，同时也有监护保管李某甲合法财产的权利和义务，故原告李某甲所应分得的款项应由原告张某某代管。
被告李某乙辩称：对原告所陈述的事实经过没有异议，但不同意原告的分配方案。除二原告放弃分割的部分外，还应扣除二被告已向桃城区法院交纳的诉讼费1320元。因在被继承人李建辉去世前原告张某某与李建辉因感情不和已经分居，正在谈论离婚事宜，故被继承人李建辉的去世不会对原告张某某产生任何精神痛苦，但是二被告作为被继承人的父母，老年丧子，对二被告造成了极大的精神痛苦和打击，故精神损害抚慰金应全部给付二被告，二原告不应参与分配。原告李某甲在其二个月后至今一直由二被告抚养，故原告李某甲所分得的款项应由二被告代管。如由原告张某某代管，则要求张某某支付二被告抚养李某甲期间所支出的抚养费及误工费共计45990元。现二被告已年满60岁，且家中有一智障儿子，在分配赔偿款时应给予照顾。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：赔偿款如何分配。
围绕争议焦点，原告张某某提供的证据如下：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告张某某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告张某某与李建辉系夫妻关系；3、衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第70号民事判决书复印件和（2015）衡桃交民一初字第52号民事调解书复印件各一份，证明保险公司及肇事者对原被告的赔偿情况；4、衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明死者李建辉与张明伟的事故发生情况及责任认定。
被告提供的证据如下：1、深州市护驾迟镇留马村委会出具的证明一份，证明二被告的家庭现状及对李某甲的抚养情况；2、李建辉的手机信息及聊天记录情况，证明原告张某某与李建辉夫妻感情已破裂。
经过对上述证据质证，各方当事人意见为：对于原告提交的1-4号证据，被告无异议；对于被告提交的1号证据，原告认为村委会出具的证明只能说明二被告家庭生活困难，不利于孩子的成长；对于被告提交的2号证据，原告认为手机信息及聊天记录与本案无关，且未经公安部门鉴定，不能作为证据使用，对此不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1号、2号证据因其系相关部门出具的有效夫妻关系及身份证明，证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，双方均无异议，依法予以确认；对于原告提交的3号、4号证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，依法予以确认。对于被告提交的1号证据，来源合法，真实可信，且与本案有关联性，故予以确认；对于被告提交的2号证据，与本案无关联，且原告提出异议，故对其不予确认。
经审理查明：原告张某某与李建辉婚后生有一子，取名李某甲。李建辉于2012年7月9日因车祸抢救无效去世，原被告获得赔偿款共计231130元。在李建辉住院期间，二被告为其支出了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费、丧葬费、共计36158.86元。二被告并承担了在桃城区法院诉讼费1320元。
另查明，原告李某甲现随二被告共同生活；李建辉的交通事故赔偿款现在衡水市桃城区人民法院。
本院认为：李建辉去世后，其直系亲属为原被告四人，该赔偿款应由四人共同共有，按照其份额享有所有权。原告李某甲的抚养费22797元是属于李某甲的个人专属赔偿款，不应参与分配。另外，赔偿数额中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费、丧葬费、诉讼费系二被告支付，且二原告自愿放弃分割，故原被告应平均分配的数额应是总赔偿额减去原告放弃部分和李某甲抚养款的剩余款项170854.14元。原告张某某系李某甲的母亲，是李某甲的法定监护人，李某甲的赔偿款理应由张某某代管，二被告请求对李某甲的财产应得份额由被告代管的请求不予支持。二被告请求在分配赔偿款时对其予以照顾，但二被告当时未满60周岁，不在照顾范围之内，故二被告的请求不予支持。二被告要求原告给付抚养李某甲三年的抚养费和误工费的请求，无相关依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
李建辉的交通事故赔偿款231130元，原告张某某分得42713.5元，原告李某甲分得65510.5元，二被告共分得122906元。原告李某甲分得的65510.5元由原告张某某代管。
案件受理费2500元，由二原告负担1250元，二被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟祥彦
审 判 员 刘云运
人民陪审员 安庆路
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘旭华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00997号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人陈树斌。
交通银行股份有限公司苏州分行与陈树斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈树斌向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币10万元、利息7872元及罚息（自2012年10月29日起至实际给付之日止按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计人民币3107元，由陈树斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）陈璇，女，汉族，1982年2月5日出生，住址汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）曾宗勇，男，汉族，1961年3月19日出生，住址汕头市龙湖区。
上诉人陈璇不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第744号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈璇上诉称，上诉人已有两年多不在汕头市金平区居住，现经常居住地在汕头市龙湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由上诉人的住所地人民法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人曾宗勇答辩称，上诉人提出其经常居住地为汕头市龙湖区，但没有提供有效依据予以证实。请求驳回上诉，维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、被上诉人对合同履行地未作约定。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地法院起诉，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人提出其经常居住地为汕头市龙湖区，但未提供证据予以证明，该上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二O一四年其七月十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初122号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。1992年9月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年2月4日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2016年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月2日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人钟某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午13时许，被告人钟某某在本县太和镇水西门26号“中华时装”布衣店外，扒窃瞿某某（女，25岁，本案被害人）金色苹果6S手机一部并逃离现场。被害人瞿某某发现手机被盗后，与其丈夫廖某某追撵被告人钟某某至太和镇伯玉路104号外将其拦下，被告人钟某某当场将手机归还瞿某某。被害人瞿某某及丈夫廖某某等人将被告人钟某某扭送至射洪县公安局太和派出所。2016年1月27日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4303元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受理案件登记表、被告人身份信息、抓获经过、现场示意图、指（辨）认笔录、现场及物证照片、涉案财物相关资料、鉴定意见通知书，证人廖某某、胥某某、杨某某、汤某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钟某某有前科劣迹，且犯罪对象为孕妇，依法可以酌情从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2114号
原告：安平县通烨金属丝网有限公司，住所地安平县旧正饶路北。
法定代表人：彭文建，该公司总经理。
被告：衡水特灵丝网商贸有限公司，住所地衡水市开发区人民西路天元怡水花园113幢2单元7-8层701室。
法定代表人：赵海军，该公司经理。
安平县通烨金属丝网有限公司与衡水特灵丝网商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安平县通烨金属丝网有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安平县通烨金属丝网有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县通烨金属丝网有限公司撤诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2677号
申请执行人:江苏佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211815766975841，住所地：丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人：赵国和，该公司总经理。
被执行人：江阴久丰进出口有限公司，组织机构代码69677570-0，住所地：江阴市祝塘镇永平村林家墩6号。
法定代表人：汪帮军。
申请执行人江苏佳伊服饰有限公司与被执行人江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月28日，双方当事人自行达成了执行和解协议：由被执行人，由被执行人江阴久丰进出口有限公司给付申请执行人84043.44元该款从被执行人的供货款中扣除直至全部履行完毕，如被执行人违约则违约之日两年内向本院重新申请执行。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4491号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2677号申请执行人:江苏佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211815766975841，住所地：丹阳市司徒镇全州工业园。法定代表人：赵国和，该公司总经理。被执行人：江阴久丰进出口有限公司，组织机构代码69677570-0，住所地：江阴市祝塘镇永平村林家墩6号。法定代表人：汪帮军。申请执行人江苏佳伊服饰有限公司与被执行人江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月28日，双方当事人自行达成了执行和解协议：由被执行人，由被执行人江阴久丰进出口有限公司给付申请执行人84043.44元该款从被执行人的供货款中扣除直至全部履行完毕，如被执行人违约则违约之日两年内向本院重新申请执行。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初4491号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月三十一日书记员  徐 白
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4108号
罪犯王世龙，男，汉族，1990年3月9日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年6月3日作出（2008）外少刑初字第9号刑事判决，以被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3075号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王世龙自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王世龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王世龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王世龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年2月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第508-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：温亚运，职员。
被告：杨土全。
被告：陈光莲。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨土全、陈光莲、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3895元，减半收取1948元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十二日九日
书 记 员 陈培君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2498号
原告张红卫。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王学干。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告张红卫诉被告王学干健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人万金龙、被告王学干的委托代理人张忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，2014年6月20日，被告驾驶其所有的苏M×××××重型专业作业车在西子御园工地起吊时，吊机的爪子碰到横梁，致横梁和在横梁上松螺丝的原告一同摔倒在地，原告遭受重伤。对本起事故，被告应承担全部责任，故要求被告立即赔偿各项损失合计613757.78元。
被告王学干辩称，原告陈述的损伤事实是客观存在的，对于事故发生的原因，被告无异议。但原告索赔金额较高，请求法庭予以核减。
经审理查明，2014年6月20日上午6时40分许，被告王学干驾驶其所有的苏M×××××重型专业作业车在西子御园工地起吊时，吊机的爪子碰到横梁，致横梁掉至地上，当时正在横梁上松螺丝的原告张红卫也一并摔倒在地而受伤。
原告的伤情经诊断为左髋臼粉碎性骨折伴坐骨神经损伤、左肱骨髁间粉碎性骨折、左肱三头肌不全断裂、左侧第2、8肋骨骨折、左肘、右眼睑皮肤挫裂伤，先后于2014年6月20日至8月14日在兴化市人民医院住院治疗、于2014年12月2日至12月9日在上海市静安区中心医院住院治疗、于2015年6月3日至6月13日在宁波镇海第二医院住院治疗、于2015年10月27日至11月4日在兴化市人民医院住院治疗。
经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因伤遗留左髋关节、左膝关节、左足五趾活动受限，左下肢感觉功能减退、肌肉萎缩、肌力IV级，构成七级残疾；其伤后误工期限以365日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数伤后初期30日2人，其余时间1人，营养期限以90日为宜。
上述事实有被告的行驶证、驾驶证、接处警工作登记表、兴化市人民医院、上海市静安区中心医院以及宁波镇海第二医院的出院记录复印件、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医药费178499.78元。原告提供了兴化市人民医院及上海市静安区中心医院以及宁波镇海第二医院的出院记录、医药费发票若干、用药清单。2、住院伙食补助费738元，以住院41天按18天/元计算。3、营养费1800元，以司法鉴定确定的90天按20元/天计算。4、护理费18000元，以司法鉴定所载明的前30天两人护理，后90天一人护理，按每天每人120元计算。就护理费的计算标准，原告提供了江苏盛禾建设有限公司出具的方美娣的收入状况证明两份及身份证，以证明原告妻子方美娣于2014年2月1日起在该公司西子御园项目瓦力组力工工作，月平均工资3600元，自原告受伤后，其妻因护理原告未到该公司上班，也未领取工资。5、误工费73000元，以司法鉴定确定的365天按160元/天计算。就误工费的计算标准，原告提供了原告与江苏盛禾建设有限公司劳动合同、江苏盛禾建设有限公司的工资表、社保缴纳保险的费用及江苏盛禾建设有限公司出具的证明，以证明原告于2013年3月起在该公司工作，2014年月工资4800元，自受伤后未到该公司上班，也未领取工资。6、残疾赔偿金297384元，原告的伤残等级是七级，以每年37173元按8年计算。原告提供了江苏金江建筑安装工程有限公司的证明，证明原告自1986年12月至2013年2月在该公司工作，并结合上述证明原告误工费标准的相关证据，以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。7、被抚养人生活费25766元。原告提供了泰兴市公安局宣堡派出所出具的常住人口登记卡及宣堡镇张河村村委会共同出具的亲属关系证明，证明原告受伤后致残，其父亲张克让（1937年10月16日生）只有原告一个独子，需原告抚养。因张克让年龄在76周岁以上，且系农村户口，按农村人均生活消费支出12883元/年*5年*40%计算。8、交通费2000元。原告提供了2014年11月12日、11月25日和2015年3月26日的三份金额合计在2000元以上的出租车费发票。9、精神抚慰金15000元。10、鉴定费1570元。原告提供了鉴定费发票两张。
对原告主张的上述损失，被告认为：1、被抚养人的生活费不应该赔偿。2、交通费用应与就医时间相吻合，请求依法核减。3、对其他费用无异议。
本院认为，被告因操作重型专业作业车不当，致原告与横梁一同坠落在地而受伤的事实清楚。被告应承担本起事故的全部责任。对原告所主张的各项损失，其中医药费178499.78元、住院伙食补助费738元、营养费1800元、残疾赔偿金297384元、鉴定费1570元，原告所提供的依据充分，被告也无异议，应予认定。原告主张的误工费73000元，存在计算错误，以365天按每天160元计算应为58400元。原告主张的护理费18000元，被告虽无异议，但原告仅提供了其妻子因护理原告的收入损失证明，而司法鉴定结论为前30天以两人护理，原告以其妻子的收入标准作为另一护理人员的护理费标准，缺乏相应依据，故按本地通常的护工工资标准每天65元作为另一护理人员的护理费计算标准，原告的护理费应认定为16350元。原告主张的精神抚慰金15000元，被告虽无异议，但原告主张的金额超过本地通常的赔偿标准，应调整为12000元。原告主张的被抚养人生活费25766元，被告虽提出异议，但原告父亲年高体弱，确需原告抚养，且原告的伤情对其劳动能力产生影响，原告主张的标准符合法律规定，故应予认定。原告主张的交通费2000元，因其提供的出租车费发票所载的日期与其就医时间不一致，故不予认定。考虑到原告多次住院且两次外出就医，故酌定其交通费为500元。综上，原告的损失共计593007.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学干于本判决生效后立即赔偿原告张红卫医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计593007.78元。
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取为4969元，由原告张红卫负担169元，被告王学干负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月十五日
书记员 孙洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初183号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邓赋伟，男，1978年2月5日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区。1997年6月因吸毒被决定行政拘留十日并处罚款二千元、责令限期戒毒；1998年6月因吸毒被决定行政拘留十五日并处罚款二千元、责令限期戒毒；2000年10月11日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年8月3日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邓赋伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人邓赋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日19时55分许，未取得机动车驾驶资质的被告人邓赋伟酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区贡湖大道无锡市公安局巡特警支队附近时被民警查获。经检验，被告人邓赋伟血液中的乙醇含量为106mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人邓赋伟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓赋伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某、杨某等人的证言，呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邓赋伟血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆查询情况，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓赋伟未取得机动车驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人邓赋伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邓赋伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓赋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年四月七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第2469号
原告：常州XXXX有限公司。
法定代表人：彭XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋XX，江苏宁远律师事务所律师。
被告：张X，男。
被告：杨XX，女。
委托诉讼代理人：张X，系被告杨XX之子。
原告常州XXXX有限公司与被告张X、杨XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人蒋XX、被告张X（并作为被告杨XX的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠的房款580777元，并支付拖欠房款付清之日止按日万分之一点五计算的逾期违约金（暂主张至2016年5月16日止的逾期付款违约金81159.15元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同（合同备案号E557783334C74A69960C），购买原告开发的XXXX小区施工编号为17幢甲单元2301号房屋。截止2013年11月5日，二被告仅支付房款300000元，拖欠房款580777元。原告经多次催告未果，故诉至本院。
被告辩称，其购买的房屋因被查封不能办理贷款，导致合同超期。同意继续履行该合同，支付580777元购房款，但违约责任不在被告，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同备案号E557783334C74A69960C），约定被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的本市XXXX施工编号17幢甲单元2301号房一套（公安编号为15幢甲单元2301号），该房屋建筑面积137.88平方米，单价为每平方米6388元，总金额880777元。合同第八条约定：“首付款自本预售合同签订之日起30日内支付全部房款的65.94%，金额580777元。除首付款外，剩余房款300000元应于合同网上备案之日起40日内（2013年10月10日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。”合同第十条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。”
另查明，截至2013年11月5日，被告向原告支付购房款共计300000元，原告向被告开具了相应的发票，余款580777元尚未支付。审理中，原、被告均表示同意继续履行该合同。原告主张以580770元为基数，自2013年10月11日起按日万分之一点五计算违约金至2016年5月16日止。被告认为违约金应自2013年10月11日起计算至案涉房屋被查封之日止，违约金计算标准过高。
再查明，原告在（2014）钟商初字第532号追偿权纠纷一案中，于2014年4月10日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）钟商初字第532号民事裁定书，案涉房屋自2014年5月14日起被查封。2016年4月14日，原告向本院提出申请，载明：申请人提出对彭XX、王XX所购XXXX17#甲单元2301（公安编号）进行保全，由于混淆公安编号和施工编号，误将17幢甲单元2301（施工编号）进行保全，因此申请人提出解除对17幢甲单元2301（施工编号）的保全。
上述事实由商品房销售合同、销售不动产统一发票、常公户复[2011]11号门牌编号批复、诉讼保全申请书、（2014）钟商初字第532号民事裁定书、协助执行通知书、申请及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告欠付购房款580777元的事实，有购房合同及相关发票为证，被告亦予认可，本院予以认定。原告要求被告支付房款580777元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行合同约定的付款义务，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，根据合同约定，原告有权按照日万分之一点五主张逾期应付款的违约金。被告辩称违约金计算标准过高，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采纳。关于违约金的计算期间，原、被告均认可于2013年10月11日开始起算违约金，本院予以确认；关于违约金的计算截止时间，本院认为，原告在（2014）钟商初字第532号案件中误将案涉房屋申请保全，导致被告客观上无法继续履行办理贷款的合同义务，原告申请解除案涉房屋的保全措施后，亦未及时通知被告继续履行该合同，在此期间，被告不应承担违约责任，故违约金的计算截止时间应为案涉房屋被查封前一日即2014年5月13日。综上，本院以剩余购房款580777元为基数，自2013年10月11日起至2014年5月13日止按日万分之一点五之标准支持原告违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张X、杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州XXXX有限公司购房款580777元，并支付自2013年10月11日起至2014年5月13日止按日万分之一点五计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由原告常州XXXX有限公司承担625元，被告张X、杨XX承担9795元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1954号
上诉人（原审被告）刘某，男。
委托代理人刘晚忠，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某的代理人以及被上诉人李某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是双方感情并未破裂，原审判决不当。二是夫妻共同债务有16万余元，一审判决错误。
李某的代理人答辩称：一是双方感情破裂有证据支持。二是上诉人所称夫妻共同债务16万元是虚构事实
一审法院认定事实：婚后，被告长期在外打工，原、被告经常处于分居生活状态。2014年7月份，被告打工回家后，原告发现被告染上了性病，双方经常生气吵架。2015年7月份，原、被告分居生活至今。婚后，原、被告共同债务有：向延太红借款10000元，向程翠花借款4000元，向王根田借款6000元，以上借款共计20000元。
一审法院认为，原、被告婚后因经常处于分居生活状态，夫妻感情一般，加之被告染病，双方常因此生气吵架，且双方分居至今已一年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子刘某某，因长期随被告共同生活，如改变孩子生活环境，对孩子今后成长不利，故应继续随被告共同生活为宜，抚养费由原告承担。原、被告婚后共同债务应合理分担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决：一、解除原告李某与被告刘某的婚姻关系。二、儿子刘某某随被告共同生活，自2016年9月1日起，原告每月承担孩子抚养费300元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。三、共同债务20000元，由原、被告各负责偿还10000元，即欠延太红的10000元由原告负责偿还，欠程翠花的4000元和王根田的6000由被告负责偿还。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因经常处于分居生活状态，夫妻感情一般，加之上诉人染病，双方常因此生气吵架，且双方分居至今已一年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此，上诉人关于双方感情并未破裂，原审判决不当的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称夫妻共同债务有16万余元，一审判决错误。对此，夫妻共同债务问题，原审判决已作出充分说理，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，刘某、李某各负担150元。二审案件受理费受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月六日
书记员 李 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终499号
上诉人（原审被告）：王俊林，男，1969年1月2日生，汉族，无职业，现在吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代俊辉，男，1974年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人王俊林因与被上诉人代俊辉买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊林及其委托代理�杨润东，被上诉人代俊辉及其委托代理人史会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王俊林于2014年9月22日为代俊辉出具欠据一份，共计欠代俊辉738200元，后王俊林给付代俊辉50000元，余款738200元未给付王俊林。
原审法院认为，代俊辉与王俊林间买卖关系成立，有王俊林出具的欠据予以佐证，庭审中代俊辉称王俊林已给付货款50000元属自认，对该事实予以采信，故代俊辉诉求被告给付欠款738200元的诉讼主张应予以保护。但代俊辉要求给付利息的主张无事实依据，应不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，原审法院判决如下：
王俊林于本判决生效后立即给付代俊辉货款738200元。
案件受理费11680元，其中1200元由代俊辉承担，10480元，由王俊林承担�
宣判后，上诉人王俊林不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、因上诉人是毒品吸食者，原审庭审时戒毒还不彻底，上诉人尚存意识不清的情形，无法将真实的事实向代理人陈述清楚，导致本人及代理人作出与客观事实不符且对己不利的答辩；2、上诉人、被上诉人之间所谓涉案买卖关系不存在，被上诉人原审提供的欠据是被上诉人胁迫被上诉人签名，当时说是证明且只有砸石、运费和原煤两项内容，欠据是被上诉人伪造的，原审判决确认其证明力是错误的。第一、上诉人与被上诉人原是好朋友，均为毒品吸食者。被上诉人欠购买吉林省佳音机械公程有限公司设备款，无现金给付能力。经上诉人帮忙联系，被上诉人向吉林省松江路桥公司出卖原煤、砸石，该公司向被上诉人出具结算小票，被上诉人将结算小票交给佳音公司抵偿欠款，由佳�公司持票与松江路桥公司结算现金。被上诉人表示同意并已操作，原审时证人ＸＸ(佳音公司工作人员)已然证实。但前述买卖事实与上诉人无关。第二、2014年9月21日上午，上诉人应邀到被上诉人家。其间被上诉人要求上诉人用书面方式为其证实向松江路桥公司销售砸石及原煤的事实，并要求上诉人在其已写好证明内容的纸上签名，当时纸上的内容为庭审中被上诉人提供的欠据上第4、第5项内容，但是没有标注序号4和5。因松江路桥公司已为被上诉人出具了结算小票，且该事实与上诉人没有利害关系，故上诉人拒绝签名，被上诉人因此不让上诉人离开其家。这种情况发生后，上诉人电话告知的朋友刘策及白宝存，二人到被上诉人家接上诉人，被上诉人不予准许。2014年9月22日凌晨2时许，上诉人的朋友郑长刚、金开宇到被上诉人家中去接上诉人，被上诉人仍不放人，上诉人无奈在所谓的证明纸上签名。关于这一过程，二审时证人会出庭作证。第三、原审庭审时被上诉人提供了所谓上诉人出具的欠据，上诉人确认是自己签名的那张纸，但除了上诉人的签名，当时的内容只有购买砸石料加运费款1960立方米×120元=235200元整、购买原煤710吨×600元=426000元、以及2014年9月22日，其余内容均为后来添加。第四、上诉人原审提供的所谓还款的证据均与本案无关，该错误是上诉人吸食毒品致意识混乱状态下所为。3、虽然被上诉人提供了欠据，但上诉人毕竟存在异议，故原审判决应查明下列事实，否则属事实不清：第一、上诉人称欠款27000元是以前买卖所欠，应向被上诉人查清以前的买卖事实。第一、关于黄立翻斗车，应向被上诉人查明车辆自然信息及双方交易信息。第三、关于油罐车，应向被上诉人查明车辆自然信息及双方交易信息。第四、关于�料和原煤，应查明交易信息及起运地和目的地。尤其值得注意的是被上诉人原审拒绝回答该问题，原因是该事实不存在使其无法回答。故请求：依法撤销吉林省洮南市人民法院(2015)洮民二初字第175号民事判决，查明案件事实后依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或将案件发回洮南市人民法院重审，案件受理费依法承担。
被上诉人代俊辉辩称，一审法院对本案判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人是在上诉状中陈述的事实没有法律依据，上诉状中第二点第一项所说的内容均是被上诉人与佳音机械公司和松江路桥公司业务往来，与本案无关。上诉人称受被上诉人胁迫所做的欠据不成立，在胁迫期间上诉人两次能自由给朋友打电话，两次来人进行交流，不存在胁迫。关于上诉人在一审举出的证据银行汇款票票据证明还款，在上诉中又表示与本案无关，不�看出上诉人欠款的真实性，没有欠款为什么举证证明还款。车没落籍，买车的手续在我手，他已经顶账了。砸石、原煤是他到我家统一打的总条，上诉人的欠款事实依法成立，二审应予以维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在欠款事实，如存在欠款事实应承担偿还数额是多少。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，双方之间的欠款事实存在，上诉人应当承担还款责任。一审中，上诉人对于欠款事实未提出异议，抗辩认为欠条所载明欠款是2010至2012年形成的欠款余额，但已经偿还完毕，欠条系胁迫所签字。上诉人上诉时又提出涉案买卖关系不存在，被上诉人原审提供的欠据�被上诉人胁迫被上诉人签名，当时说是证明且只有砸石、运费和原煤两项内容，欠据是被上诉人伪造的。经二审庭审询问，被上诉人对于上诉人主张予以否认，主张是双方对账后上诉人自愿出具的欠据。上诉人没有证据证明欠据是在被上诉人限制上诉人的人身自由或对其人身造成损害进行要挟下出具的,因上诉人在被上诉人处可以自由使用通讯设备进行通话，其在当时未向公安机关报案，从被上诉人处离开后也没有就其主张的胁迫事实向公安机关报案。上诉人主张受胁迫出具欠条，无法提供相关的证据和证人证明，也没有报案材料等证据加以佐证，对该主张本院不予确认。上诉人上诉时主张欠据当中的交易事实均不存在，但二审中又自认存在黄立翻斗车、油罐车买卖及砸石和原煤买卖事实，只是主张款项已经清偿完毕。现被上诉人持有上诉人亲笔签名的欠据，是直接书证，上诉人未提供欠据中所载明款项已经清偿的证据，应承担清偿欠款的义务。二审中，上诉人申请对于欠据中书写是否属于一次性书写进行鉴定，其在一审审理期间未提出鉴定申请，二审对于欠据中车辆买卖及砸石和原煤买卖事实认可，其鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11680元，由上诉人王俊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年七月八日
书 记 员 李春晓
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初272号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨翼勇，男，1971年11月6日出生，汉族，大专毕业，辽宁依生生物制药有限公司南阳区域业务代表，住南阳市。因涉嫌行贿犯罪，于2016年7月29日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2016年8月29日经南召县人民检察院决定，同日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人杨翼勇犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人杨翼勇及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2010年及2013年，被告人杨翼勇在担任辽宁依生生物制药有限公司南阳区域业务代表期间，为了向唐河县疾控中心销售疫苗过程中得到该中心原主任邢某的关照，先后四次送给邢某现金共计170000元。
2015年9月份，被告人杨翼勇为了让唐河县疾控中心消毒杀虫科原科长董某帮其引荐该中心新任主任秦某，以便让秦某继续关照其业务，在董某家附近送给其现金20000元；同年10月份，被告人杨翼勇为了感谢董某帮助其引荐秦某后，让其继续向唐河县疾控中心供应疫苗，在南阳市工业路建设银行门口送给其现金50000元。
2011年至2013年，被告人杨翼勇为了让方城县疾控中心主任金某在其向该中心销售疫苗的过程中予以关照，先后多次送给金某现金共计104000元。
公诉机关认为被告人杨翼勇的行为已构成行贿罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人杨翼勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
其辩护人辩称：起诉书指控的杨翼勇对方城县疾控中心金某行贿的10.4万元中，其中的6万元系对方城县疾控中心单位行贿，不能认定为对个人的行贿，而对单位行贿10万元才能达到立案标准，故该6万元应当予以扣除。杨翼勇系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，应对其从轻或减轻处罚。杨翼勇没有谋取非法利益，其所经营的疫苗产品均系正规企业生产的合格产品，应对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）2010年至2013年，被告人杨翼勇在担任辽宁依生生物制药有限公司南阳区域业务代表期间，在向唐河县疾控中心销售疫苗过程中，为了得到该中心原主任邢某的关照，先后四次送给邢某现金共计170000元。
上述事实，被告人杨翼勇在庭审中亦无异议，且有证人邢某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证及法人委托书及相关书证予以证实，足以认定。
（二）2015年9月份，被告人杨翼勇为了让唐河县疾控中心消毒杀虫科原科长董某帮其引荐该中心新任主任秦某，以便让秦某继续关照其业务，在董某家附近送给董某现金2万元；同年10月份，杨翼勇为了感谢董某帮助其引荐秦某后，让其继续向唐河县疾控中心供应疫苗，在南阳市工业路建设银行门口送给董某现金5万元。
上述事实，被告人杨翼勇在庭审中亦无异议，且有证人董某、秦某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
（三）2011年至2013年，被告人杨翼勇为了让方城县疾控中心主任金某在其向该中心销售疫苗的过程中予以关照，先后多次送给金某现金共计104000元。
以上，被告人杨翼勇共计行贿344000元。
2016年7月29日，南召县人民检察院反贪局在调查案件中发现杨翼勇所属公司有单位行贿的犯罪嫌疑，即通知杨翼勇接受调查。杨翼勇在配合调查期间，主动交代了其个人向有关县疾控中心的负责人行贿的犯罪事实，经南召县人民检察院反贪局调查核实，杨翼勇主动交代的情况属实。
上述事实，被告人杨翼勇在庭审中亦无异议，且有证人金某、王某、董霞南召县人民检察院出具的到案经过、情况说明及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，本院结合相关事实和法律，评析如下：
关于辩护人辩解的被告人杨翼勇送给方城县疾控中心原主任金某10.4万元，其中的6万元系向单位行贿，该6万元应从起诉书指控的犯罪数额中扣除的意见，经查明：杨翼勇在向方城县疾控中心推销二类疫苗前，与该中心主任金某协商，明确说明每销售一盒疫苗给金某5元的提成款，金某在侦查阶段也证实杨翼勇的提成款是给自己的，杨翼勇的供述与金某的证言相互印证，且在庭审中，杨翼勇仍供述提成款是支付给金某个人的，至于金某收到杨翼勇的提成款后，将其中的6万元交到本单位的行为，不影响杨翼勇行贿犯罪的成立，该6万元应认定为犯罪数额，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的杨翼勇没有谋取不正当利益的辩护意见，经查明：杨翼勇为了在同行业竞争中获取优势，采用对个人行贿的方式，得到了疾控中心主要负责人的关照，从而得以向疾控中心销售疫苗，赚取利润，其获取的利益系不正当利益，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杨翼勇为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。杨翼勇在接受检察机关调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的不同种犯罪，经查证属实，系自首，可对其从轻处罚。杨翼勇在被追诉前主动交代行贿行为，可对其从轻处罚。杨翼勇认罪、悔罪，经委托司法行政机关社区矫正部门对杨翼勇所居住社区进行考察，考察机关认为对杨翼勇适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对杨翼勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨翼勇犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终293号
上诉人（原审被告）:韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
委托诉讼代理人：沈晶莹、陈俊茂，均系广东金领律师事务所律师。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4559号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人韦蔚上诉认为，根据被上诉人深圳潮阳建筑工程公司与其签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同纠纷，现在被上诉人深圳潮阳建筑工程公司以涉案项目总承包人的角色起诉内部承包人，因本案不属于建设工程合同纠纷，因此不适用于在建设工程所在地法院接受管辖的相关规定，故应当以内部承包人的住所地为诉讼管辖地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。然而本案两被告无论是住所地还是经常居住地均不在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院，即上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人韦蔚称本案属于上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林曼雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执55号
申请执行人王琴。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
王琴申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第01197号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠王琴货款18140元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年11月3日前支付完毕。承担诉讼费127元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第01197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1763号
请执行人：陈国治，住广东省东莞市。
被执行人：梁锦洪，住广州市南沙区。
关于陈国治与梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第1号民事判决已经发生法律效力。根据判决，梁锦洪应向陈国治一次性偿还借款107500元，并承担案件受理费1225元，因梁锦洪未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁锦洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，被执行人于2015年8月24日向申请执行人支付20000元，剩余款项至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人有银行存款1691.24元，本院依法扣划并退还申请执行人；另发现被执行人名下有长城牌小型汽车一辆（牌号为粤AM30**），因该车辆较为破旧无变现价值，申请执行人同意不对该车辆进行查封、拍卖处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人梁锦洪住所地及户籍所在地村民委员会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人陈国治，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第1号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁锦洪应按照生效判决自觉履行义务。因本案中除已经执行到位的财产外，被执行人梁锦洪暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1763号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1763号
关于陈国治与梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第1号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁锦洪应履行向陈国治偿还借款本金107500元的义务，并应承担案件受理费1225元。因梁锦洪未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年05月29日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁锦洪送达执行通知书，责令被执行人梁锦洪立即履行义务。本院同时向被执行人梁锦洪送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁锦洪仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁锦洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1609号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人李玉芹，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告陈法兵，男，汉族，农民，住沂水县.
被告孔凡会，女，汉族，农民，住沂水县.
被告魏春盈，男，汉族，农民，住沂水县.
被告张锡法，男，汉族，农民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉芹，被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求被告1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金87000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告陈法兵，于2015年12月25日，向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款87000元，2016年12月20日到期，借款凭证编号为048498430，按约定到期归还本息，现结欠本金87000元。由孔凡会、魏春盈、张锡法提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告陈法兵与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订编号为编号（沂水农商行龙家圈支行）个借字（2015）第220号的借款合同，该借款合同约定被告陈法兵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款87000元，借款期限为2015年12月25日日至2016年12月20日，借款利率为固定利率，借款利率为9.60625‰。还款方式为利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订。2015年12月25日，被告孔凡会、魏春盈、张锡法与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2015）年第220号的保证合同。该保证合同约定，由被告孔凡会、魏春盈、张锡法为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。以上借款被告尚欠本金87000元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款87000元的义务，被告陈法兵作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告孔凡会、魏春盈、张锡法作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但三被告均未按照约定付清本金及利息，对原告要求判令三被告偿还借款本金87000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春盈、张锡法承担还款责任之后有权向被告陈法兵进行追偿。被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告
一、被告陈法兵于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及约定利息。
二、被告孔凡会、魏春盈、张锡法对以上借款本金87000元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈法兵、孔凡会、魏春盈、张锡法承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一七年九月四日
书记员 李洪莲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保27号
申请人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：赵祥雷，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在审理申请人范学忠与被申请人赵祥雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求XXXXXXXXX,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、XXXXXXXX。二、XXXXXXXXXX。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康美霞
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初165号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈建国，男，1967年7月29日出生，身份证号码1422241967********，汉族，初中文化，山西省原平市人，同煤集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿职工，现住原平市轩岗镇刘家梁矿宿舍。2016年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈建国犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉。被告人陈建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人陈建国在中国银行股份有限公司原平体育南路支行申请办理了卡号为6259061450773988的信用卡。从2015年6月起，被告人陈建国使用该信用卡透支套现用于个人消费，后银行工作人员采用电话等方式，多次向被告人陈建国催收欠款。截止2015年11月，被告人陈建国共透支本息合计41138.34元，其中透支本金31999.93元。
案发后，被告人陈建国将其透支所欠本息全部归还中国银行股份有限公司原平体育南路支行。
上述事实，被告人陈建国在庭审中亦无异议，且有中国银行股份有限公司原平体育南路支行报案材料及杨培英陈述；信用卡审批申请表；中国银行对账单；银行卡部透支催收电子档案；中国银行股份有限公司原平体育南路支行证明以及被告人陈建国常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈建国以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈建国认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈建国犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人陈建国可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2893号
原告：淮安市凯沃得工贸有限公司，住所地淮安市楚州区工业园区。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该分行行长。
原告淮安市凯沃得工贸有限公司与被告江苏银行股份有限公司淮安分行合作协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告淮安市凯沃得工贸有限公司诉称，2009年原、被告签订了《合作建房协议》一份，约定由原告投资建设2、3号楼相关建设费用。工程完工后，租给原告使用25年，原告投资款冲抵2、3号楼的租赁费用。合同履行过程中，被告以自用为由收回了2、3号楼的使用权，并于2015年2月9日签订了收回2、3号楼的《协议书》，约定在原告享有的25年的使用权的期限内，被告不得对外转让、租赁3号楼，如有出让出租，被告无条件一次性补偿原告200万元。2017年3月被告将3号楼出租给他人使用，现诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《协议书》；2、被告将位于淮安区境内的江苏银行楚州支行综合楼3号楼交给原告使用25年；3、诉讼费用由被告承担。
被告江苏银行股份有限公司淮安分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据双方于2015年2月9日签订的协议书第九条约定：履行本协议，由甲方即被告所在地人民法院管辖，甲方所在地为淮安市清江浦区，故本案应该由清江浦区人民法院管辖。请依法将本案移送至清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的协议书第九条明确约定：由甲方所在地人民法院地管辖，甲方为本案被告江苏银行股份有限公司淮安分行，其住所地为淮安市淮海北路，故本案应依双方约定由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王玉辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初928号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司经理。
委托代理人郑天有，男，汉族，1962年6月4日出生，兰州市城关区民主西路149号4号楼8单元，该公司员工
被告路某某，女，汉族，1961年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司（以下简称：天鑫公司）与被告路某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人郑天有、被告路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告取暖费2076元，并负担2014年度取暖费的滞纳金2094.5元，以上合计4170.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系城关区正宁路109号楼住户，拖欠2014-2016年度供暖季取暖费用2076元。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条的规定，被告商应负担2014年度取暖费的滞纳金2094.50元，原告数度催收，被告均置之不理，无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告路某某辩称，我家三组暖气，热的只有两组，所以我没有交暖气费，我要求原告将我一组不热的暖气费给我减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。被告对原告提供的被告家中暖气照片、催费通知未提出实质性的否定意见，应视为对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了测温表以证实其供热质量合格的事实，被告称其家中一组暖气不热，室温多为16°-18°，由于被告就其主张并未提供相应的证据，也未提供向相关机构投诉的证据，而原告提供的测温表上有被告所在单元数位邻居的签字确认，且被告在庭审中也认可改动了自家的供热管道，该情形属非分户热计量区域热用户室温昼夜不低于18°的除外情形，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系城关区正宁路109号202室住户，在接受了原告提供的供热服务后，拖欠2014-2015、2015-2016采暖季的采暖费2076元未付，原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告改动了自己家中的供热管道。
本院认为，原、被告之间虽未书面签订供用热力合同，但被告是原告供热区域内的住户，实际使用了原告提供的暖气，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务；现原告提供的测温记录证实其已履行了合格的供热义务，被告在庭审中认可其自行改动了家中的供热管道，根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条的规定，该情形属非分户热计量区域热用户室温昼夜不低于18°C的除外情形，由此造成室温不达标不属于供热单位责任，故被告应按政府规定的热价向原告支付采暖费。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金的范畴，具有惩罚性，是双方当事人约定的独立于主履行义务之外的给付，如果合同当事人没有明确约定，则一方当事人在对方当事人违约后不得主张，原告没有证据证明双方约定了违约金，故对原告的该诉请本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司2014-2015、2015-2016年度的采暖费2076元；
二、驳回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨华岗
二〇一七年五月八日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15823号
原告降国华，女，1959年6月6日出生。
被告张少波，男，1971年7月30日出生。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告降国华与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员田青、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告降国华到庭参加了诉讼，被告张少波经本院合法传唤无正当理由未参加2015年12月3日的庭审。本案现已审理完毕。
原告降国华起诉称：截止2010年12月31日，张少波共计向降国华借款7547000元，当时约定利息为月息2%，年息25%，张少波承诺2011年1月底之前结回货款全部偿还给降国华，后张少波被刑事羁押。2012年8月22日，降国华向张少波索要借款，张少波以无资金为由拒绝偿还。2013年张少波出具保证书一份，承诺以其名下房产过户给降国华的方式冲抵借款，但是房产并未过户给降国华。2013年底双方协商，从2010年1月1日至2013年12月31日止，张少波一次性给付降国华利息7858094.58元，本金7547000元，但是张少波没有偿还借款本金及利息，故降国华诉至法院，请求判令张少波偿还借款本金7547000元，偿还借款利息7858094.85元（以7547000元为基数，自2010年1月1日始至2013年12月31日止，按照年息25%的标准计算），本案诉讼费用由张少波承担。
被告张少波未参加2015年12月3日的庭审，但是在2015年4月16日的庭审中答辩称：不同意降国华的部分诉讼请求，双方真实的借款只有三百万至四百万，剩余全是利息，降国华的利息计算方式过高，本案的借据系降国华胁迫所写，不是张少波真实的意思表示，并且张少波已经偿还100余万元的借款本金及利息，应予扣除。
经审理查明：2010年12月30日，张少波出具借条一份，载明：今借到降国华7547000元，其中2010年10月1日借5165000元，2010年12月11日借742000元，2010年12月30日借164万元。张少波对本借条的真实性予以认可，但是认为并没有收到降国华的全部借款，且本借条系在降国华的胁迫下签订。
2013年2月15日，张少波出具保证书一份，载明：今张少波愿意把泰和庄园三层别墅转到降国华名下（3月底之前），三月底之前办完过户。双方均表示并未久此房屋办理抵押登记，且本房屋没有过户至降国华名下。
2013年12月31日，张少波出具欠款凭证一份，载明：今欠降国华利息（2010年到2012年）4777000元（注本金7547000元，2013年利息12324094.58×25%=3081000元，共计15405094.58元。（注月息2%，年息25%）。张少波对欠款凭证的真实性予以认可，但是认为欠款凭证系在降国华胁迫下所写，且利息计算过高。
诉讼中，降国华称本案的借款系多次借款，借款发生于2006年2010年期间，部分是通过银行汇款的方式交付，部分是通过现金的方式交付，期间张少波偿还部分借款，2010年12月30日及2013年12月31日张少波出具欠款凭证系对之前未偿还借款的汇总。
张少波称，双方确实存在借款关系，其已经偿还大约130万元，并提供张少波的记账凭证等证据予以佐证，降国华对其中727000还款的真实性予以认可，但是认为是对利息的偿还，对其他还款证据的关联性不予认可，认为双方还存在其他合同关系，不是对借款的偿还。张少波称其出具的2012年12月30日及2013年12月31日欠款凭证属于被胁迫的情况下签订，并提交双方于2014年9月2日在北京电视台科教频道第三调解室录制光盘一张予以佐证。双方均认可关于本案借款利息的约定为月息2%，年息25%。
上述事实，有降国华提供的借条、保证书、欠款凭证，张少波提交的视频光盘、记账凭证、银行打款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点有三：第一、本案借条以及欠款凭证的签订是否存在胁迫，张少波主张本案的条以及欠款凭证系在降国华的胁迫下而签订，并提供视听资料一份予以佐证，但是该证据不足以证明张少波受到胁迫而作出不真实的意思表示，故关于张少波称受到胁迫的意见，没有事实依据，本院不予采信。张少波向降国华借款并出具借条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行；第二、本案的借款本金，张少波主张本案的借款本金只有400多万，但是根据借条、欠款凭证以及张少波北京电视台科教频道第三调解室的现场称述，足以认定本案的借款本金为7547000元；第三、本案的已偿还款项的性质认定，张少波认为其中727000元的已还款为本金的偿还，庭审中双方均认可借款约定的月利息为2%，年利率为25%，因双方没有约定还款的顺序，根据法律规定，还款应先抵偿欠款的利息，故本院对于张少波的意见不予采信，关于张少波称还有其他还款的意见，因其提交的证据，不足以证明其他还款与本案的关联性，故本院对其意见不予采信。降国华依约向张少波提供了相关款项，张少波理应按时足额偿还相关借款，张少波没有按时足额偿还借款，现降国华依据借条及欠款凭证要求张少波偿还借款7547000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于降国华要求张少波支付2010年1月1日至2013年12月31日利息的诉讼请求，从张少波于2010年12月30日签订借条的时间来看，本案借款分三笔出借，且降国华主张利息的计算标准过高，另张少波已经偿还部分借款利息，故本院对降国华关于利息的计算予以调整。张少波经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效后十日内偿还原告降国华借款七百五十四万七千元；
二、被告张少波于本判决生效后十日内偿还原告降国华借款利息（其中以五百一十六万五千元为基数，自二〇一〇年十月一日始至二〇一三年十二月三十一日止；其中以七十四万二千元为基数，自二〇一〇年十二月十一日始至二〇一三年十二月三十一日止；其中以一百六十四万元为基数，自二〇一〇年十二月三十日始至二〇一三年十二月三十一日止，以上均按照年利率百分之二十四的标准计算，并且应当扣除被告张少波已经支付的利息七十二万七千元）；
三、驳回原告降国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万四千二百三十元，由原告降国华负担四千二百三十元（已交纳），由被告张少波负担十一万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第15号
申请人何某某，男。
申请人何某某要求宣告被申请人唐某某失踪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，申请人何某某系何庆中的胞兄。唐某某与何某甲于2001年12月5日生一子何某乙。不久，何某甲病死，唐某某于2002年2月28日离家出走，家中亲属多方寻找无果，失踪达十三年之久。因家中无其他亲属，村委会令何某某为监护人，将小孩何某乙交由何某某抚养。目前唐某某仍是下落不明，故向法院申请宣告唐某某失踪。
经查，唐某某，曾用名唐某甲，女，1976年3月20日出生，汉族，身份证号码为430425197603207520。另查明，唐某某与何某甲于2001年12月5日生一子何某乙。2002年2月28日，唐某某离家出走，经家人四处寻找未果，至今仍下落不明、无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年8月20日在《民主和法制时报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，唐某某仍然下落不明。
本院认为，申请人何某某申请宣告唐某某失踪的诉请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴江
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘洋
相关法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告
失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不
可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告
死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民特字第15号申请人何某某，男。申请人何某某要求宣告被申请人唐某某失踪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何某某诉称，申请人何某某系何庆中的胞兄。唐某某与何某甲于2001年12月5日生一子何某乙。不久，何某甲病死，唐某某于2002年2月28日离家出走，家中亲属多方寻找无果，失踪达十三年之久。因家中无其他亲属，村委会令何某某为监护人，将小孩何某乙交由何某某抚养。目前唐某某仍是下落不明，故向法院申请宣告唐某某失踪。经查，唐某某，曾用名唐某甲，女，1976年3月20日出生，汉族，身份证号码为430425197603207520。另查明，唐某某与何某甲于2001年12月5日生一子何某乙。2002年2月28日，唐某某离家出走，经家人四处寻找未果，至今仍下落不明、无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年8月20日在《民主和法制时报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，唐某某仍然下落不明。本院认为，申请人何某某申请宣告唐某某失踪的诉请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吴江二〇一五年十二月十一日书记员  刘洋相关法律条文第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。