wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第348号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，工人，迁安市人。系本案被害人刘某的儿子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某的女儿。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某的女儿。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某的女儿。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1946年8月3日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人刘某的妻子。
被告人贾某某，男，1981年7月26日出生，汉族，司机，原籍河北省平山县，捕前租住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1967年11月29日出生，迁安市人。系本案中面包车车主。
附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人刘晓波，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某，被告人贾某某及其辩护人孙景川，附带民事诉讼被告人王某甲，附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日11时20分许，被告人贾某某违规驾驶白色面包车沿迁安市花园街由西向东行驶至花园街与燕山大路交叉口西侧时，其车辆的右侧后车门中上部与同向行驶欲左转弯的被害人刘某骑行的自行车的前小筐左侧发生刮蹭，致刘某倒地摔伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，刘某在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人贾某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
另查明：一、被告人贾某某于2013年2月26日11时34分在发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
二、被告人贾某某驾驶的面包车登记所有人为王某甲。
三、本案中面包车于2012年12月22日以王某甲为被保险人向附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。
四、被害人刘某伤后在迁安燕山医院住院3天，其经济损失为：1、医疗费人民币28409.83元；2、护理费人民币111.48元；3、住院期间伙食补助费人民币150元；4、死亡赔偿金人民币267059元；5、丧葬费人民币19771元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元；7、交通费人民币3000元；8、鉴定费人民币800元；8、车辆检验费人民币1000元；9、尸检费人民币500元。合计损失人民币322801.31元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费、交通费等相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贾某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贾某某肇事后能够主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的医疗费用、人身死亡等经济损失予以赔偿。超过责任限额部分，是由于被告人贾某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人贾某某、附带民事诉讼被告人王某甲应连带承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
二、由附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
三、由被告人贾某某、附带民事诉讼被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某经济损失人民币182521.18元。
（于本判决生效之日起五日内履行。被告人贾某某与附带民事诉讼被告人王某甲互负连带赔偿责任。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十二月十日
书记员 于 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2890号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告孙喜芝。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙喜芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 宋振华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第821-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民一初字第1011号民事调解书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某于2015年11月7日、12月18日、2016年1月6日分三次将车辆修理费8000元及诉讼费25元给付申请执行人刘某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 雎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第582号
上诉人（原审原告）李新生，男.
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司。
法定代表人王树安，董事长。
委托代理人李恒，新乡市百货大楼有限责任公司工作人员。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人李新生与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，2014年9月12日李新生向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求为：1、依法判令百货大楼向李新生支付从2009年5月至2014年6月5日共计64个月生活费用共55552元；2、本案诉讼费用由百货大楼承担。原审法院于2015年3月2日作出（2014）卫滨民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李新生的委托代理人夏永强和被上诉人百货大楼的委托代理人李恒、崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年8月1日李新生与百货大楼双方签订了无固定期限合同，2009年5月百货大楼通知李新生岗位取消在家待岗，截止诉讼前，百货大楼一直给李新生缴纳社会保险费用。2014年4月28日李新生因不服百货大楼拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）205号仲裁裁决书裁定，驳回申诉人李新生的申诉请求。
原审认为：李新生于2009年5月至2014年4月在家待岗，理应知道百货大楼没有向其发放生活费，已经侵害了其合法权益，而没有在法律规定的时间内主张自己的权益，已超出了诉讼时效。庭审中，李新生诉称多次到百货大楼处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决：驳回李新生的诉讼请求。诉讼费用10元由李新生承担。
李新生上诉称，上诉人是1981年8月到对方处工作，度签订有数份劳动合同，其待岗前是保卫人员，被上诉人百货大楼为其缴纳了养老保险、医疗保险等至今，上诉人在工作中认真负责积极完成各项任务；被上诉人在2002年开始逐步裁减人员，2009年5月1日被上诉人百货大楼通知其岗位取消在家待岗，使上诉人断绝了唯一的经济来源，从2009年5月1日起不停找被上诉人要求给予生活费，被上诉人予以推托。原审判决对此的处理是错误的，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第58条明确规定，新乡市政府也规定了最低生活费标准；《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。从以上法律规定看，本案根本就不存在时效。请求撤销原判，判决被上诉人百货大楼立即支付其从2009年5月1日至2014年9月5日共计64个月的待岗期间生活费55552元（2014年9月5日后按法院确认的数额按月支付）。并承担诉讼费。
百货大楼辩称，对方在2009年5月1日起擅自离岗至今，百货大楼也从未通知其待岗，李新生应当承担举证责任。百货大楼是新乡市知名企业，经营状况较好，并不是上诉人所说的2002年逐步裁员、对外承包；实际情况是李新生2009年5月1日擅自离岗至今，百货大楼从未允许或通知其在家休息，其也没有提供允许在家休息待岗的证据；李新生是劳动合同到期，长期旷工，严重违反规章制度；社会保险关系与劳动关系是彼此独立的法律关系，不能单凭缴纳社会保险费的记录认定劳动关系，双方只是存在社会保险关系。李新生在2009年5月1日离岗后一直未在百货大楼工作过，双方已不存在管理与被管理关系。企业为离职已不存在劳动关系的老员工缴纳社会保险，是企业感恩行为，却被他人利用；对方已超过法律规定的劳动仲裁时效，生活费不是劳动报酬。上诉人从来没有找百货大楼索要生活费，生活费不属于劳动报酬，生活费是因企业原因停工，为保障其劳动关系稳定，企业支付的生活保障费。受仲裁时效限制。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：根据新乡市劳动和社会保障局、新乡市财政局新劳社就业（2003）14号文件：“新乡市市区国有企业下岗职工基本生活费标准调整为250元／月”。
本院认为，关于上诉人要求支付生活费的请求是否超过仲裁时效的问题。根据法律规定，劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定期限内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人李新生于2009年5月1日待岗后，没有得到所谓生活费，其应当及时主张权利。但其上诉称的不停的追要的理由缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审判决认定上诉人李新生承担举证不能的法律后果并无不当。但上诉人于2014年4月28日提起的劳动仲裁，其对于2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费主张并未超过仲裁时效，原审判决未予支持不当，本院依法予以纠正。参照有关文件精神，该时间段内的基本生活费3000元被上诉人应予支付。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于上诉人提起劳动仲裁之前一年内的生活费处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第835号民事判决；
二、新乡市百货大楼有限责任公司于本判决送达后十日内支付李新生2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费3000元；
三、驳回李新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由李新生负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元；二审案件受理费10元，由李新生负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第92号
罪犯郭春波，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月19日北京宣武区人民法院作出（2008）宣刑初字第412号刑事判决，认定罪犯郭春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1714号
申请执行人，男。
申请�行人，女。
被执行人，男，1964年9月17日生，居民身份证号码3208301964********，汉族，农民，住盱眙县官滩镇小康路**号。
李正忠、干文花与韩少朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）盱民初字第0528号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正忠、干文花各项损失费用合计334699.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内返还被告宁波市姚江牧业有限公司垫付款20000元。三、被告韩少朋于本判决生效后十日内赔偿原告李正忠、干文花各项损失费用合计207879.8元。四、驳回原告李正忠、干文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韩少朋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李正忠、干文花向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位211398.8元（申请标的208372.8元，执行费3026元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱晶津
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异19号
异议申请人（案外人）王莉娜，女，汉族，1974年09月01日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（申请执行人）代森，男，汉族，1973年04月18日生，住贵州省福泉市。
被申请人（被执行人）郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2016年06月02日作出（2015）筑观法执字第1364-1号执行裁定，查封了郑海霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋一套。2017年8月25日，王莉娜向本院提出执行异议，要求本院解除对郑�霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋的查封。理由是2015年6月16日申请人王莉娜与被申请人郑海霞签订了一份房屋买卖合同，合同约定郑海霞以人民币83万的价格将位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋出售给申请人王莉娜，且依据合同顺序先后原则，申请人王莉娜与被申请人郑海霞之间的房屋买卖合同签订在先，被申请人代森与被申请人郑海霞之间的购销合同在后。经本院查明，被申请人代森与被申请人郑海霞之间的供货合同是在2015年5月下旬口头协商达成的原煤购销合同，而申请人王莉娜与被申请人郑海霞的房屋买卖合同是在2015年6月16日签订的，并不存在申请人王莉娜所提出的房屋买卖合同在先的情况。
本院认为：申请人�莉娜与被申请人郑海霞在被申请人代森与被申请人郑海霞达成购销合同后签订房屋买卖合同，且至今没有办理房屋的过户登记，其行为实质是逃避债务，规避执行，依照法律规定，房屋的产权转移应以过户为准，申请人王莉娜以房屋买卖合同要求本院解除对郑海霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋的查封的理由不充分，本院不予采信，其执行异议本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王�娜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闻 云
审判员 李雷雷
审判员 张 晶
二〇一七年九月七日
书记员 严沛朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执异19号异议申请人（案外人）王莉娜，女，汉族，1974年09月01日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（申请执行人）代森，男，汉族，1973年04月18日生，住贵州省福泉市。被申请人（被执行人）郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2016年06月02日作出（2015）筑观法执字第1364-1号执行裁定，查封了郑海霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋一套。2017年8月25日，王莉娜向本院提出执行异议，要求本院解除对郑�霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋的查封。理由是2015年6月16日申请人王莉娜与被申请人郑海霞签订了一份房屋买卖合同，合同约定郑海霞以人民币83万的价格将位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋出售给申请人王莉娜，且依据合同顺序先后原则，申请人王莉娜与被申请人郑海霞之间的房屋买卖合同签订在先，被申请人代森与被申请人郑海霞之间的购销合同在后。经本院查明，被申请人代森与被申请人郑海霞之间的供货合同是在2015年5月下旬口头协商达成的原煤购销合同，而申请人王莉娜与被申请人郑海霞的房屋买卖合同是在2015年6月16日签订的，并不存在申请人王莉娜所提出的房屋买卖合同在先的情况。本院认为：申请人�莉娜与被申请人郑海霞在被申请人代森与被申请人郑海霞达成购销合同后签订房屋买卖合同，且至今没有办理房屋的过户登记，其行为实质是逃避债务，规避执行，依照法律规定，房屋的产权转移应以过户为准，申请人王莉娜以房屋买卖合同要求本院解除对郑海霞名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号金阳新世界14栋1单元18层1号(产权证号0103325**)房屋的查封的理由不充分，本院不予采信，其执行异议本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王�娜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 闻 云审判员 李雷雷审判员 张 晶二〇一七年九月七日书记员 严沛朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1903-1号
申请执行人杨连部。
被执行人李桂峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第543号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人李桂峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 超
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第2号
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG,曾用名阿迪达斯萨洛蒙有限公司），住所地德国。
法定代表人加布丽埃勒(迪里昂（GabrieleDirian）、马库斯(库尔特（MarkusKürten），以上两人系阿迪达斯有限公司授权代表。
委托代理人舒东，广东中显律师事务所律师。
被执行人林小梅，女，1982年，汉族，住福建省武平县。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人林小梅侵犯商标专用权纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民初字第16号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院立案后于2014年1月2日向被执行人林小梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人阿迪达斯有限公司支付赔偿经济损失款人民币十万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（截至2014年3月20日止，共计人民币4418.63元）、受理费人民币2300元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林小梅在金融机构的存款人民币十万八千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 翁 林
执行员 陈金聪
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民特21号
申请人：钱和平，男，汉族。
申请人：王之禄，男，汉族。
本院于2016年9月22日立案受理申请人钱和平与王之禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钱和平、王之禄因劳务合同纠纷，于2016年9月22日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王之禄支付给申请人钱和平劳务费12500元（壹万贰仟伍佰元整），于2016年10月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钱和平与申请人王之禄于2016年9月22日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王沛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2817号
原告：临安农舵养殖专业合作社，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：周金伟，该合作社总经理。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：雷宗法。
原告临安农舵养殖专业合作社（以下简称农舵合作社）为与被告雷宗法民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安农舵养殖专业合作社的委托代理人姜宁辉到庭参加诉讼，被告雷宗法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农舵合作社起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付了案涉借款。后经催讨，被告未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告农舵合作社向本院提供了借款凭据及网上银行交易回单各1份，欲证明被告向原告借款50000元并通过银行转账方式交付案涉借款的事实。
被告雷宗法未答辩，也未向本院提供证据。
被告雷宗法未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷宗法向原告农舵合作社借款50000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷宗法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宗法应于本判决生效之日起十日内归还原告临安农舵养殖专业合作社借款50000元。
如被告雷宗法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2817号
原告：临安农舵养殖专业合作社。
法定代表人：周金伟。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉。
被告：雷宗法。
原告临安农舵养殖专业合作社（以下简称农舵合作社）为与被告雷宗法民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安农舵养殖专业合作社的委托代理人姜宁辉到庭参加诉讼，被告雷宗法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农舵合作社起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付了案涉借款。后经催讨，被告未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告农舵合作社向本院提供了借款凭据及网上银行交易回单各1份，欲证明被告向原告借款50000元并通过银行转账方式交付案涉借款的事实。
被告雷宗法未答辩，也未向本院提供证据。
被告雷宗法未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷宗法向原告农舵合作社借款50000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷宗法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宗法应于本判决生效之日起十日内归还原告临安农舵养殖专业合作社借款50000元。
如被告雷宗法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01499号
原告麻某某。
委托代理人代某某，陕西联强律师事务所律师。
被告西安某某混凝土有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部。
负责人张某某，该支公司经理。
委托代理人徐某某。
委托代理人戴某某。
原告麻某某诉被告西安某某混凝土有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部（以下简称人保财险某某营业部）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人代某某，被告西安某某混凝土有限公司委托代理人张某某、被告人保财险某某营业部委托代理人徐某某、戴某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，2014年1月5日下午，原告麻利民驾驶电动三轮车带妻子和邻居宋龙柱前往灞桥赶集。在东三环辅道十字西地铁施工围挡处，三轮车被被告司机鹿军驾驶的大罐车挂翻。麻某某夫妇及宋龙柱均受伤。西安市交警队灞桥大队认定被告方全责。原告受伤后被送往西安北环医院救治。经诊断为：多处软组织损伤。原告在家休养3个月后身体逐渐恢复。因该事故导致原告新购买的三轮车报废，车上工具、蔬菜损失。原告受伤后家里菜地无人管理导致蔬菜损失，雇人雇车也有一定花费，为处理事故原告到交警队和被告单位多次又产生误工。现原告诉至法院，要求被告赔偿误工费9000元，雇人费5100元，蔬菜损失5000元，三轮车损失3200元，车上蔬菜等财产损失440元，雇车拉粪费用300元，处理事故、打官司误工费1200元，精神损害抚慰金2000元，共计26240元，要求被告承担案件诉讼费用。
被告西安某某混凝土有限公司辩称，事故发生后其垫付原告医疗费用660.62元，三人急救费用385元。原告相关请求应有证据支持，保险公司在保险责任范围内应承担相应责任，其垫付的相关费用应由保险公司承担。
被告人保财险某某营业部辩称，事故经过属实，事故发生在保险期间内，认可交警部门事故责任认定，愿意在交强险及商业三者险分项限额内承担相应的保证责任。
经审理查明，2014年1月5日13时50分许，被告西安某某混凝土有限公司司机鹿军驾驶该公司陕AG86**号重型特殊结构货车沿灞河西路由西向东行驶至东三环辅道十字西地铁施工围挡处时，与同向右侧麻某某驾驶的无号电动三轮车发生擦挂，致麻某某及其车上乘客宋龙柱、李丽三人受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字（2014B）第0105003号道路交通事故认定书，认定鹿军负事故全部责任，麻某某、宋龙柱、李丽无责任。事故发生后麻某某、宋龙柱、李丽三人被送往西安北环医院救治，三人急救及担架费用385元由被告西安某某混凝土有限公司垫付，原告麻某某门诊费用660.62元，由被告西安某某混凝土有限公司垫付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕AG86**号车在被告人保财险某某营业部投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告麻某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告西安某某混凝土有限公司对事故负全部责任。该事故车辆在被告人保财险某某营业部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告人保财险某某营业部应当在保险范围内承担赔偿责任。其中被告西安某某混凝土有限公司垫付部分由被告人保财险某某营业部直接支付该公司。
误工费9000元，雇人费5100元，蔬菜损失5000元，三轮车损失3200元，车上蔬菜等财产损失440元，雇车拉粪费用300元，处理事故、打官司误工费1200元，精神损害抚慰金2000元，共计26240元，结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费用门诊费用660.62元，急救及担架费用128元，共计788.62元；原告主张误工费9000元，结合原告伤情和相关证据本院酌情支持3000元；原告主张三轮车损失3200元及车上蔬菜等财产损失440元，本院予以支持；原告主张雇人费用及雇车拉粪费用，不属于法定的赔偿项目，本院不予支持；原告主张处理事故及打官司误工费用与之前提及误工费用属于同一性质损失，本院不再重复计算；原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑原告因身体受伤必然产生精神痛苦，本院酌情支持1000元；综上，原告各项损失共计8428.62元，本院予以确定。
由被告人保财险某某营业部在保险责任范围内赔偿原告，其中西安某某混凝土有限公司垫付部分由被告人保财险某某营业部直付被告西安某某混凝土有限公司。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条，最高某某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担原告麻某某医疗费、伙食补助费、营养费共计485.6元，财产损失2000元，误工费等其他损失共计3473元，在商业第三者责任险责任范围内承担原告麻某某各项损失2470.02元；于本判决生效后十日内支付原告麻某某各项损失共计7640元（已扣除被告西安某某混凝土有限公司垫付费用），于本判决生效后十日内支付被告西安某某混凝土有限公司垫付费用788.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，原告已预交，由被告西安某某混凝土有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 旋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第144号
原告米某某。
被告亢某某。
本院在审理米某某与亢某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告米某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由米某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年二月二十一日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3527号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吕某某，男，1971年8月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年九月一日
书记员 付 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第294号
原告王某，恒丰银行工作人员。
委托代理人陈培志，山东西政律师事务所律师。
被告李某，烟台龙世峰肥料有限公司工作人员。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 潘玉涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0119号
原告吴某，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告吉某，男，1973年10月17日出生，汉族，现下落不明。
原告吴某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吉某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱，于1997年4月1日登记结婚，1998年3月1日生一女吉熙梓。结婚后的几年夫妻感情尚好，但随着时间的推移，被告在外欠了外债，原告变�房屋帮他偿还。2010年9月13日原、被告双方曾协议离婚，后又复婚。但被告不但不悔过，反而变本加厉，对家庭不负责任，原告无奈，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告不承担抚养费用。
被告吉某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年4月1日登记结婚，1998年3月1日生一女吉熙梓。因原、被告双方产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理中，因被告吉某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情�未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吉某离婚。
本案受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 邵育美
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1623号
原告周道清，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住济南市槐荫区。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村。
法定代表人彭宪利，主任。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
原告周道清与被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会追索土地补偿款纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告周道清及委托代理人王志强，被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员委托代理人陈文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道清诉称：1990年8月6日原告与济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村村民李洪英登记结婚，并于2003年12月22日将户籍迁至被告处。婚后原告一直正常享有吴家堡镇周官屯村民待遇，具备村民资格。但在2012年该村人均3万元的占地补偿款分配中，被告无故克扣原告补偿款严重损害了原告利益，现请求法院判决：被告支付原告占地补偿款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会辩称：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二款，村民委员会是村民自治组织，享有自我管理，自我教育，自我服务的基层管理决策权。所作决定均采用少数服从多数的原则。据此，被告周官屯村村委会在2012年底，召开村民代表会议并作出决定，界定了发放口粮补贴的人员范围，完全是行使自主管理的体现且不违反国家相关规定。在人员界定的范围内原告的身份不在其中，即不是享受村民发放补贴的人员。因此，被告也无发放与克扣之说。综上，依《村民组织法》只有村民会议或代表村民行使权利的村委会，有权界定村民资格及是否享受村民待遇，故本案原告因不具备享受的资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周道清于1990年8月6日与济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村村民李洪英结婚，2003年12月22日将户口迁入济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村。2013年1月14日周官屯村两委会因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿30000元，对该村没有土地的村民补偿38000元的分配方案，但并没有将在该村有土地的周道清纳入此分配范围内。
另查明，2013年6月10日，济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会出具证明信一份，载明：“济南市槐荫区人民法院：村民周道清是我村村民，该村民具备我村村民资格，身份证432426196509110814。”该证明信由济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会盖章。
以上事实，有原告周道清提供的槐荫区村集体经济组织证明信一封、周官屯村征地款分配方案一份、周官屯村征地补偿款分配人员明细表一张、原告结婚证一张、原告户口本一份、原告妻子名下存折一份以及当事人的陈述为证。
本院认为：原告周道清合法将户口迁入槐荫区吴家堡镇周官屯村，应认定其为该村村民，享有正常的村民待遇。被告吴家堡镇周官屯村民委员会确定征地补偿安置方案时，原告周道清已经具有该集体经济组织成员资格，不能因为其为有儿姑娘的丈夫，就剥夺其合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故对原告周道清要求被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会发放土地补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会于本判决生效之日起10日内发放原告周道清土地补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1241-1号
申请执行人姜财，无固定职业。
申请执行人刘范芝，无固定职业。
申请执行人高春友，无固定职业。
申请执行人高崇。
被执行人李卫龙，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月6日作出的（2011）芝民社二初字第589号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人李卫龙发出执行通知书，责令被执行人于同年6月6日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李卫龙在本院（2012）芝民社二初字第602号案件中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李卫龙在烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第602号案件中的债权233492.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年七月十五日
书记员 张家琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1053号
罪犯胡锋林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人胡锋林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年十个月，2014年12月22日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年9月17日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡锋林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯胡锋林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯胡锋林属病犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分76.9分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、老病残犯认定审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯胡锋林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，依法可适当放宽减刑幅度，但呈报的减刑幅度过大，应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋林减刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年6月17日止。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12845号
原告北京法政王府物业管理中心，住北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇。
被告苏振兵，男性，年龄34。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心诉被告苏振兵物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月八日
书记员 李强
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第209号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李强的。
被告：李军民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李强的、李军民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00978号
原告孙德淼，男，1990年4月19日出生。
委托代理人黄蔚，北京普盈律师事务所律师。
被告周士捷，男，1985年10月10日出生。
委托代理人周翔（被告周士捷之父），男，1960年9月30日出生。
被告张凌宇，男，1985年10月9日出生。
委托代理人ＸＸ（被告张凌宇之父），男，1955年4月19日出生，中国美术出版总社有限公司编辑。
原告孙德淼（以下称姓名）与被告周士捷、张凌宇（以下称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙德淼及其委托代理人黄蔚，周士捷的委托代理人周翔，张凌宇的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙德淼诉称：2012年10月12日22时许，周士捷、张凌宇在本市朝阳区世纪东方城110号楼下因琐事用棍棒将孙德淼打伤，造成孙德淼眼部、左眉、下唇、左耳、左乳突、左前臂、上牙受伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定孙德淼伤情属轻微伤。事故发生后，经南磨房派出所调解，双方未能就民事赔偿部分达成一致意见。故孙德淼诉至法院要求周士捷、张凌宇连带赔偿医药费5610.64元、误工费15000元、营养费4500元、交通费400元、精神损害抚慰金55000元。
周士捷、张凌宇辩称：孙德淼起诉已经超过了一年的诉讼时效；只同意赔偿孙德淼在同仁医院治疗产生的医疗费；交通费应按实际发生的票据赔偿；营养费和误工费均无医嘱，不同意赔偿；孙德淼的伤情并不构成伤残，精神损害抚慰金一项没有依据。
经审理查明：2012年10月12日23时许，周士捷、张凌宇在本市朝阳区世纪东方城小区110楼楼下，因琐事将孙德淼与案外人徐子炎打伤，经法医临时鉴定孙德淼伤情属轻微伤，徐子炎为不低于轻伤。北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）对周士捷处以行政拘留14日并处罚款500元的决定，对张凌宇进行了刑事拘留。后张凌宇与徐子炎达成刑事调解协议，张凌宇赔偿徐子炎8万元经济损失。
事发当日，孙德淼被送往北京同仁医院进行门诊治疗，经诊断为：头外伤后神经反应，头、左肩部软组织损伤，左耳皮肤软组织裂伤，给予清创缝合术，左耳伤口分别长2cm、3cm；左眼睑皮肤裂伤。当月15日，孙德淼前往北京华信医院进行门诊治疗，经诊断为牙脱位、急性根尖周炎。当年11月1日，孙德淼再次前往北京市同仁医院复查。孙德淼自行支付了此期间的急救费、挂号费及门诊费。2013年6月5日，孙德淼前往中国医学科学院整形外科医院对左颞部瘢痕进行了切除整形术。
庭审中，孙德淼提供了出租车发票及停车费发票若干，用以证明其交通费损失，但其并未就营养费、误工费提供证据。
上述事实，有诊断证明书、报警记录、询问笔录、收据、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周士捷、张凌宇因琐事将孙德淼打伤，周士捷、张凌宇应对孙德淼的合理损失承担赔偿责任。孙德淼因治疗伤情所支出的医疗费，本院将根据票据金额予以支持；根据现有证据显示，孙德淼因此次伤害造成面部眼睑处留有瘢痕，确会对容貌造成一定影响，故其进行的面部整形手术费用属合理损失，本院予以支持。关于误工费，孙德淼提供的证据不足以证明其有误工损失，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于营养费，孙德淼受伤确需加强一定营养，但其主张的营养费金额过高，本院对此予以酌定。关于交通费，孙德淼主张的交通费金额过高，本院将根据孙德淼的就诊次数等综合情况予以酌定。关于精神损害抚慰金，本院将根据孙德淼面部受伤瘢痕对其生活、工作产生的影响等情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周士捷、张凌宇于本判决生效后七日内支付原告孙德淼医疗费五千六百一十元六角四分、营养费五百元、交通费二百元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告孙德淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告孙德淼负担1580元（已交纳），由被告周士捷、张凌宇负担233元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李京华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保27号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告福建东润贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈战生，董事长。
被告陈战生，男，汉族，1962年9月出生，住三明市。
被告乐正强，男，汉族，1961年4月出生，住三明市。
被告郭丽玲，女，回族，1963年10月出生，住三明市。
被告厦门易方达实业发展有限公司，住所地厦门市。
法定代表人徐海鲲，董事长。
被告三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏山，董事长。
被告林来发，男，汉族，1965年11月，住三明市。
被告廖秀勤，女，汉族，1965年12月出生，住三明市。
被告吴维晋，男，汉族，1994年1月出生，住福建省大田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建东润贸易有限公司、陈战生、乐正强、郭丽玲、厦门易方达实业发展有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林来发、廖秀勤、吴维晋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告福建东润贸易有限公司、陈战生、乐正强、郭丽玲、厦门易方达实业发展有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林来发、廖秀勤、吴维晋的银行存款人民币4700000元，或者查封、扣押被告福建东润贸易有限公司、陈战生、乐正强、郭丽玲、厦门易方达实业发展有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林来发、廖秀勤、吴维晋价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年一月七日
书记员 谢 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第104号
上诉人（原审被告）：郝芳，女，1971年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1984年12月27日出生。
委托代理人：罗云飞，新疆沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆保林，男，1971年12月7日出生。
上诉人郝芳为与被上诉人杨洋、陆保林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2048号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人郝芳预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3497号
原告：徐孬牛。
被告：王国华。
本院在审理原告徐孬牛与被告王国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐孬牛于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐孬牛自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孬牛撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告徐孬牛承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月五日
书记员 童阳益
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第195号
原告凌某某，女，1970年5月30日出生，汉族，现住梅州市月梅。
被告姚某某，男，1966年4月1日出生，汉族，现住平远县。
原告凌某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉认为，原、被告于1990年经人介绍认识后结婚，XXXX年XX月X日在超竹镇政府领取结婚证书。双方生育了一子一女，现均已长大成人。原、被告因感情不和，经常吵打，双方至今已分居两年多，夫妻关系名存实亡，现特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告姚某某未作书面答辩，其在庭审中表示，原告所述均不属实，其本人并未打骂原告，双方之间有一些争吵主要还是家庭经济较困难所引发。虽然原告从1997年便开始外出打工，较少顾及家庭、小孩，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居，XXXX年XX月X日双方在超竹镇政府办理了结婚登记手续，1990年6月生育一女，取名姚国君，1993年1月婚生一子姚文青，现子女均已成年。婚后除在超竹村排上建有几间房屋外，无其它夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告结婚后，特别是子女出生后，因家庭经济较困难，双方常因家庭琐事发生矛盾，且原告较常在外做工，夫妻间缺乏交流，造成一定隔阂，2012年12月，原、被告开始分居至今。2014年8月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后开始同居，并于1990年10月5日办理了结婚登记，双方已共同生活了二十多年，婚姻基础较牢，并且子女均已长大成人，家庭经济困难的日子已过去，正是夫妻双方享受幸福婚姻家庭生活的时候。夫妻间难免会因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方摈弃前嫌，生活中相互理解和支持，做到互敬互爱，则能和好如初。诉讼中，原告并未提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一四年十一月三日
书记员 黄丽萍
2．
1．
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第15号
申请复议人（被执行人）：甘肃民盛房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村*号。
委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
法定代表人：陈盛民，甘肃民盛房地产开发有限公司总经理。
申请执行人张学才、唐忠术、王青槐等159人，名单附后。
被执行人：甘肃利兴建筑工程有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门**座****室。
法定代表人：袁兴肃，甘肃利兴建筑工程有限公司经理。
复议人甘肃民盛房地产开发有限公司（以下简称民盛公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2014）兰执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：民盛公司、甘肃利兴建筑工程有限公司（以下简称利兴公司）与张学才、唐忠术、王青槐等159人劳务合同纠纷，甘肃省高级人民法院2013年11月28日依法作出的（2013）甘民一终字第250号民事判决。判决生效后义务人利兴公司未按法律文书指定的期限向张学才等159人履行支付347万元劳务费及利息的义务，民盛公司亦未在欠付利兴公司工程款范围内对张学才等159人的劳务费347万元及利息承担责任。经申请执行人申请兰州中院于2014年1月9日立案执行，1月24日作出（2014）兰执字第10号执行裁定，同年2月24日查封了民盛公司位于永登县城关镇团结街盛世名都3号楼一层建筑面积518.74平方米的房产。民盛公司提出执行异议，请求撤销执行裁定、解除并中止对民盛公司财产的查封和执行。
兰州中院审查认为，被执行人利兴公司未按生效法律文书指定的期限向张学才等159人履行支付347万元劳务费及利息的义务，民盛公司亦未在欠付利兴公司工程款范围内对张学才等159人承担347万元及利息的责任。中院作出执行裁定，依法对被执行人和负有责任的义务人的财产采取强制执行措施的执行行为符合法律规定。关于民盛公司提出因其与利兴公司未就涉案工程进行最终结算，生效法律文书没有确定民盛公司欠付利兴公司工程款，裁定执行民盛公司的财产没有执行依据的异议。中院审查认为，该院执行是依据甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第250号民事判决，在关于民盛公司应否向张学才等159人承担支付劳务费责任的问题中指出，“鉴于利兴公司和民盛公司未最终结算，民盛公司可先承担劳务费支付责任，待其与利兴公司就涉案工程款最终结算后，再向利兴公司就其承担的劳务费从工程款中进行扣减或追偿”。据此，该院对民盛公司的财产采取强制执行措施的执行行为与上述判决本意相一致，依照执行并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回民盛公司的异议。
上述执行裁定送达后，民盛公司不服，向本院提出复议，请求撤销（2014）兰执字第10号执行裁定和（2014）兰执异字第13号执行裁定；立即解除对复议人财产的冻结、查封措施；中止对复议人的执行程序。理由：1、甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第250号民事判决中，在关于民盛公司应否向张学才等159人承担支付劳务费责任的问题中指出，“鉴于利兴公司和民盛公司未最终结算，民盛公司可先承担劳务费支付责任，待其与利兴公司就涉案工程价款最终结算后，再向利兴公司就其承担的劳务费从工程款中进行扣减或追偿”，该段表述是“本院认为”部分，不是判决主文，不是执行依据。2、最高人民法院（2004）执他字第19号复函，明确规定“人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据”。3、同一人民法院，面对相同的裁判事项，应当坚持相同的执行标准，不应差别对待。如兰州中院（2013）兰法执异字12-1号裁定，面对相同的判决事项，就裁定暂停执行。
本院查明：民盛公司、利兴公司与张学才、唐忠术、王青槐等159人劳务合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院2013年11月28日依法作出的（2013）甘民一终字第250号民事判决，判决：一、撤销兰州中院（2013）兰法民一初字第78号民事判决第三项；二、变更兰州中院（2013）兰法民一初字第78号民事判决第一项为：甘肃利兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张学才等159人劳务费347万元；三、变更兰州中院（2013）兰法民一初字第78号民事判决第二项为：甘肃利兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起给付张学才等159人劳务费347万元的利息；四、甘肃民盛房地产开发有限公司在欠付甘肃利兴建筑工程有限公司工程款的范围内对张学才等159人的劳务费347万元及利息承担责任。宣判后民盛公司不服，向最高人民法院申请再审。2014年10月21日最高人民法院以（2014）民申字第1132号民事裁定书驳回其再审申请。申请执行人申请强制执行，兰州中院于2014年1月9日立案执行，1月24日作出（2014）兰执字第10号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人甘肃利兴建筑工程有限公司、甘肃民盛房地产开发有限公司在银行存款3584780.00元；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。同年2月24日查封了民盛公司位于永登县城关镇团结街盛世名都3号楼一层建筑面积518.74平方米的房产。经查找未发现民盛公司、利兴公司其他财产线索，兰州中院执行局多次组织双方就涉案工程进行最终结算，但双方均不配合，利兴公司法定代表人经法院传唤拒不到庭。
本院认为，建设部及劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”参照上述规定，本院（2013）甘民一终字第250号民事判决书判决民盛公司作为工程发包方对利兴公司欠付张学才等159人的劳务费及利息承担责任。兰州中院据此作出（2014）兰执异字第13号执行裁定，与上述执行依据含义相同，不存在以“本院认为”部分作为执行依据的问题。至于申请人提到的相同案件应坚持同一标准的问题，因个案有差异，不宜简单类比。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回甘肃民盛房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高子文
审 判 员 田 荣
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿翠萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1819号
原告徐福刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告吕永强，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告徐福刚与被告吕永强施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福刚撤回起诉。
案件受理费2953元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘小丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00100号
原告黄祥。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市秦冲磷矿，住所地：钟祥市磷矿镇秦冲村。
法定代表人熊闻，矿长。
被告湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，董事长。
委托代理人黄晶鑫。代理权限为特别授权。
原告黄祥诉被告钟祥市秦冲磷矿（以下简称秦冲磷矿）、被告湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人王小云，被告华毅公司的委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼，被告秦冲磷矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称，被告华毅公司的法定代表人张东亚于2008年10月27日将位于钟祥市磷矿镇刘冲村的12173.3㎡的土地转让给原告，并在国土资源管理局办理土地使用权登记手续，登记号为钟国用（2008）第090300036-4号。2013年初，被告华毅公司未经原告许可，擅自将原告享有土地使用权的土地面积12173.3㎡全部用围墙圈起来，并将该土地上的房屋占用进行生产，被告华毅公司借用了被告秦冲磷矿的磷矿资源开采资质进行生产，如果华毅公司不借用被告秦冲磷矿的开采资质，无法进行生产。原告的该宗土地及土地上的房屋被非法侵占，经原告多次交涉无果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，将侵占的土地、房屋返还给原告。
原告黄祥提供了下列证据：
A1、土地使用证一份。证明原告享有本案诉争的土地的使用权及房屋所有权。
A2、原告与张东亚于2008年6月28日签订的房屋场地出售合同书一份。证明张东亚已将诉争土地、房屋变更到原告名下。
A3、磷矿镇政府协调会记录二份。证明被告华毅公司占用原告的土地、房屋，原告要求磷矿镇政府协调处理。
A4、原告维权照片三张。证明被告侵占原告土地房屋的事实。
被告秦冲磷矿未答辩，亦未举证。
被告华毅公司辩称，1、华毅公司不存在侵权，因原告没有证据证实其存在侵权；2、原告持有的享有土地使用权的土地被案外人崔云刚转让给了华毅公司，双方签订有转让合同，原告实际系崔云刚的代理人，并且华毅公司已支付价款1.9亿已善意取得；3、原告不再享有法定的土地使用权的效力，原告没有缴纳有偿土地费用，只是提交的缴纳土地出让金的收据，且收据上也没有注明是本案诉争的土地出让金；4、原告主张的房屋财产没有证据证明，土地上的房屋由崔云刚一并转让给了华毅公司；5、原告诉讼超过诉讼时效，从2013年2月2日崔云刚与华毅公司双方签订转让合同起至今，原告应当知道权利被侵害，现起诉超过二年，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华毅公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告秦冲磷矿未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告华毅公司对原告提交的证据A1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该土地证注明诉争土地系划拨土地，国家法律规定，划拨土地属于国家禁止转让的，该土地是张东亚转让给原告的；土地证上载明了未续交费的，属自动放弃，原告未证明其续费，综合以上两点，原告持有的土地证不享有相应的土地权利的效力。被告华毅公司对A2双方买卖的内容认为属实，只是与崔云刚发生的，原告系崔云刚代理人，其转让费是100万元，并不是10万元，并且只是将该场地部分房屋卖给了崔云刚；后来崔云刚与华毅公司转让时，又将该土地及房屋转让给了张东亚，法院应追加崔云刚参与诉讼。被告华毅公司对A3没有异议。其内容是真实的，通过协调会的记录可以看出，交易的人是崔云刚与张东亚，崔云刚为了补偿原告，将土地给了原告，在协调会上原告声明诉争的土地并不是其一人的，还有其他人，原告主张权利还应该有其他人，不应该由原告一人。被告华毅公司对A4的证明目的有异议，从照片上无法看出侵权的行为，只能看到有关人员打横幅。
对当事人没有异议的A3，本院予以采信。关于A1，被告华毅公司对其真实性没有异议，土地管理部门为原告办理了土地使用权证，该证未依法被注销，被告华毅公司辩解的该土地证注明诉争土地系划拨土地，国家法律规定禁止转让的，以及原告未续费，原告不享有土地权利等理由缺乏法律依据，故对该证据予以采信。关于A2，被告华毅公司辩解该出售合同实际系与崔云刚发生的，该事实缺乏证据证明，被告华毅公司认为法院应追加崔云刚参与诉讼，该意见系被告华毅公司质证时发表意见，并非正式向法院申请追加崔云刚参加诉讼，加之被告华毅公司并未举证崔云刚与本案有法律上的利害关系，该项意见本院不予采纳，如被告华毅公司认为与崔云刚有合同纠纷，可另行主张。故对证据A2予以采信。关于A4，照片仅反映有人在打横幅维权，不能证明与本案具有关联性，对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告华毅公司的法定代表人张东亚于2008年6月20日与原告签订了一份房屋场地出售合同书，该合同主要约定张东亚同意将刘冲工业场地东部、井口福利楼一、二层及澡堂一并出售给原告，出售价为10万元；该场地内原已出售的房屋不在场地出售之列。双方签订合同为逃避相关的交易税，约定交易价格为10万元，实际交易价格为100万元，原告分别于2014年8月14日、8月19日将款项10万元、90万元支付给张东亚。2008年10月27日，原告为该宗土地在国土资源管理局办理土地使用权变更登记手续，登记号为钟国用（2008）第090300036-4号，土地使用权人为原告，土地面积为12173.3㎡，载明系张东亚变更。2013年初，被告华毅公司将该宗土地用围墙圈起来，并将该土地上的房屋占用，以钟祥市秦冲磷矿刘冲采区名义进行生产，双方因此发生争议，2015年经磷矿镇政府调解，双方仍不能协商一致。原告因此诉至法院，请求判令被告停止侵害，将侵占的土地、房屋返还给原告。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有诉争土地的使用权证，依法享有该土地使有权权益，被告华毅公司辩称其与崔云刚签订有协议，不能证明该协议的约定对本案原告诉求的权利形成法律上的障碍，对该辩解理由不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告华毅公司从2013年至今侵权行为持续存在，被告华毅公司辩称原告诉讼超过诉讼时效缺乏法律依据，该意见本院不予支持。被告华毅公司借用被告秦冲磷矿的磷矿资源开采资质，与被告华毅公司侵占原告享有的土地、房屋使用权，二者之间没有必然联系或因果关系，原告不能证明被告秦冲磷矿存在侵权行为，故原告要求被告秦冲磷矿承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北华毅化工有限公司于本判决生效后十日内，将原告黄祥持有的钟国用（2008）第090300036-4号土地使用权证载明的12173.3㎡土地，以及该土地上根据张东亚与原告黄祥出售合同约定交付的房屋返还给原告黄祥；
二、驳回原告黄祥其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖北华毅化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玉华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第699号
原告孙东圈，男，1949年8月7日生，汉族。
原告杨竹娇，女，1948年12月18日生，汉族。
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师。
被告王星辉，女，1975年5月25日生，汉族。
原告孙东圈、杨竹娇诉被告王星辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告王星辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王星辉与二原告之子孙某甲于2000年3月10日登记结婚，婚后一直居住于二原告于1996年所建的房屋内。2013年4月1日，被告王星辉和孙某甲经洛阳市洛龙区人民法院调解离婚。二人离婚至今已11个月，被告一直不愿从二原告房屋搬离。二原告年事已高，不堪承受，被告王星辉的行为已经严重扰乱二原告的正常生活和身心健康。要求被告停止侵害，立即从二原告所建住宅搬离，并将其原居住的二间房屋腾空。
被告王星辉答辩称，被告在豆腐店村和二原告共同生活十四年，现在住房是结婚时的新房，按民俗，新房就是公婆赠给结婚的房产，同时被告还有一个十三岁的儿子共同生活。被告和孙某甲及孙某乙在豆腐店村西边所建的新房是在2009年离婚前所建，建成后杨竹娇占据，被告无法搬入新房。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1、原告被告户口本信息；2、离婚调解协议书。
证明原被告之间的身份关系已经不复存在。
证据二、宅基地使用证。
证明被告所占据的2间房屋属于二原告所建，被告离婚后继续住该房屋构成侵权。
被告对原告所提供的证据没有异议。
经审理查明，2000年3月10日，被告王星辉和二原告之子孙某甲登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一子孙某乙。2013年4月1日，在本院主持调解下，被告王星辉和孙某甲达成离婚协议。双方离婚后，被告王星辉仍在二原告的宅院内居住两间房屋。现二原告诉至本院，要求被告停止侵害，立即从所建住宅搬离，并将其原居住的二间房屋腾空。由于二原告不同意调解，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜、和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告因和二原告之子孙某甲结婚而在二原告所有的房屋居住，现被告和二原告之子孙某甲已离婚，二原告拒绝被告在其所有的房屋中居住，被告仍占据二原告两间房屋居住，已经构成侵权，现二原告要求被告从二原告所有的二间房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所居住的房屋按民俗应归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告所称的新房和本案无关，不属于同一法律关系，被告可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王星辉于本判决书生效后一个月内从原告孙东圈、杨竹娇所有宅院搬出，将所占据的二间房屋归还原告孙东圈、杨竹娇。
本案诉讼费100元，由被告王星辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 王淑杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00084号
原告：刘凤兰，女。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：曾广飞，男。
原告刘凤兰诉被告曾广飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及委托代理人周浩，被告曾广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：2014年8月12日，原告在自家院里干杂活，被告喝得大醉，突然闯到原告家中，借口狗咬伤被告，原告辩称狗没有咬人，被告不由分说对着原告拳打脚踢，并把原告打倒在地，扬长而去。次日，原告被送到医院抢救治疗多日，花费大量医疗费。被告开始支付200余元医药费，见原告伤势较重不同意给治疗，其行为损害原告的合法权益。请求判决被告赔偿原告医疗费3025．35元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费6000元、交通费600元、精神损失费5000元，合计18225．35元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《询问笔录》，3．《刘凤兰被打后就诊经过》、符离卫生院放射科《证明》，4．《出院记录》、《病史录》，5．收费票据六张，6．村级卫生室处方笺六张，7．片子三张。
被告曾广飞庭审中辩称：原告的狗咬伤被告之后，被告就报警了，派出所人员到现场后，原告夫妇就离开现场出走了。被告没有打原告。被告请求依法判决。被告提供的证据有：1．《门诊病史录》，2．《安徽省医疗门诊收费票据》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月12日，被告曾广飞经过原告刘凤兰家门前道路时，被原告家中饲养的黑狗咬伤右手面部后，被告在符离镇卫生院治疗。原告诉称被告喝得大醉，闯到原告家中，借口狗咬伤被告，原告辩称狗没有咬人，被告不由分说对着原告拳打脚踢，并把原告打倒在地，扬长而去；次日，被告将原告送到医院检查，支付200余元医疗费，见原告伤势较重不同意给治疗，请求判决被告赔偿原告医疗费等18225．35元。被告辩称原告的狗咬伤被告后，被告与原告肢体没有接触，根本没有打原告；被告被狗咬伤之后就报警了，派出所人员到现场后，原告夫妇就离开现场出走了；次日，被告将原告送到医院检查，支付200余元医疗费是事实，但不是被告自愿的，是符离派出所工作人员让被告给原告检查是否有伤，检查结果原告没有伤。被告请求依法判决。
本院认为：原告刘凤兰诉称被告曾广飞对其殴打致伤，原告未提供有效证据证明，被告对此予以否认，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告虽带原告到医院进行检查，但也不能证明被告殴打了原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜红云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特47号
申请人：刘晓云，女，汉族，居民。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被申请人：徐仕洪，男，汉族，居民。
被申请人：张道芹，女，系徐仕洪之妻。
申请人刘晓云于2016年10月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员赵遵涛进行了审查。
申请人刘晓云称：2015年12月4日，被申请人因经营需要资金，向申请人借款17万元，约定月利率3%，借款期限为三个月。被申请人并用自己所有的位于沂南县××小区7号楼2单元2-601室抵押给申请人，并在沂南县房地产管理局办理了不动产抵押登记。借款期满后，经申请人多次催要被申请人仅偿还了部分利息，截止2016年10月11日尚欠借款本金17万元及利息47884元。为保护申请人的合法权利，特向贵院依法申请实现担保物权。
被申请人徐仕洪、张道芹均未在规定期限内提出异议。
经本院审查：2015年12月4日，申请人刘晓云与江波、徐燕霞签订《借款合同》，合同约定申请人刘晓云借款17万元给江波、徐燕霞，借款期限三个月，按月付息，借款月利率为3%，自收到借款之日起计算期限及计息。逾期履行合同，违约方逾期每天应按该笔借款总额0.5%支付违约金，并由被申请人徐仕洪、张道芹对借款提供连带责任保证。同日申请人刘晓云与被申请人徐仕洪、张道芹签订《不动产抵押合同》，合同约定以徐仕洪、张道芹所有的沂房权证城区字第××〔2/2〕房产为抵押物，为该笔借款提供担保，并于同年12月8日在沂南县房地产管理局办理沂房他证城区字第××号他项权利登记证，该证书载明：房屋他项权利人为刘晓云、房屋所有人为徐仕洪，所有权证号为沂房权证城区字第××号，房屋坐落为沂南县××小区7号楼2单元2-601室，他项权利种类为抵押权。2014年12月4日，申请人按合同约定将借款17万元支付至江波、徐艳霞，同时约定借款利率为3%。借款到期后借款人未及时清偿借款本息。2016年10月13日，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人刘晓云与江波、徐艳霞签订的借款合同；与被申请人徐仕洪、张道芹签订的不动产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人已按合同约定履行义务。借款期限届满后，江波、徐艳霞未按时清偿债务，现申请人请求对被申请人徐仕洪、张道芹名下的抵押财产实现担保物权的申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐仕洪、张道芹抵押房产（房产证号为沂房权证城区字第××〔2/2〕号、房屋坐落为沂南县××小区7号楼2单元2-601室、他项权利登记证号为沂房他证城区字第××号）拍卖、变卖，申请人刘晓云对拍卖、变卖所得款项在借款本金17万元、利息及按合同约定的违约金范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人徐仕洪、张道芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十月三十日
书记员 葛 宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第587号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗霄锋
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人罗霄锋犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人罗霄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日19时30分许，被告人罗霄锋伙同何某、陈某某（均系未成年人、另处）在成都市锦江区喜树街“锦江城市花园”2期侧门处，以500元的价格将一包用透明塑料袋装的白色晶体（净重0.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给滕某，后被公安机关当场挡获。毒品及毒资已扣押在案。
另查明，被告人罗霄锋于2011年5月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人罗霄锋在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人罗霄锋指认毒资及毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人罗霄锋的户籍材料及辨认说明，同伙何某、陈某某的供述，证人滕某、赵某文的证言，被告人罗霄锋的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）7281号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗霄锋违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人罗霄锋犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗霄锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗霄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十一日
书记员 张容成
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初105号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴俊权，男，1973年7月9日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴俊权犯抢夺罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人吴俊权到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月4日15时许，被告人吴俊权驾驶摩托车窜至丹东市振安区楼房镇星光村二组附近道边，趁骑自行车路过此处的被害人李某不备，将其放在车筐内的背包抢走。被抢包内有现金2400元及其他物品若干。后吴俊权将现金2400元据为己有，将背包及包内其他物品扔到丹东市元宝区金山镇武营村近河边。
2017年5月18日14时许，被告人吴俊权驾驶摩托车窜至丹东市振安区九连城镇窑沟村附近路边，趁骑自行车路过此处的被害人陶某不备，将其放在车筐内的背包抢走。被抢包内有现金1700元、手机一部及其他物品若干。后吴俊权将现金1700元据为己有，将背包、手机及包内其他物品扔到丹东市振安区楼房镇回族坟附近。经丹东市振安区价格认证中心认定，被抢的手机价值50元。
案发后涉案钱款被吴俊权全部挥霍，其余涉案物品被寻回并返还被害人。
被告人吴俊权到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴俊权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴俊权系累犯，应当从重处罚。被告人吴俊权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴俊权在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李某、陶某的陈述，证人王某、范某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频，丹东市振安区价格认证中心出具的丹安价认定[2017]36号涉案财物价格认定结论书，丹东市振安区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人吴俊权的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊权以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值4150元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴俊权2014年曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴俊权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴俊权作案所用摩托车予以没收。
三、责令被告人吴俊权退赔被害人李某经济损失人民币2400元；退赔被害人陶某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初713号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人陆某某及其辩护人郁卫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人陆某某因怀疑被害人范某某与其女友张某某有感情纠葛，遂纠集他人至被害人范某某位于本区文诚路XXX弄XXX号XXX室的住处，对范某某进行殴打，致范纵膈气肿、左胸第3-5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；后被告人陆某某又以解决之前经济纠纷以及索要赔偿为由向范某某索要钱款，逼迫范写下人民币7万元的借条。当晚21时许，被告人范某某在脱离陆某某控制后即报警。审理中，被害人范某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币35,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人季某某、张某某、马某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，借条及房屋租赁合同，案发及抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某因上门故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陆某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陆某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出本案敲诈勒索罪应认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，本案中，被告人陆某某因感情纠纷殴打范某某后，即提出赔偿要求解决双方纠纷，其不仅与范某某及范女友季某某就钱款数额进行协商，还要求范某某母亲马某某拿钱过来，足见其非法占有的主观故意；虽然之后被告人陆某某表示过若范某某不再纠缠张某某、其不会向范主张钱款的意思，但其却拒绝将借条及房屋租赁合同等凭证还给范某某，直至范某某报案之前，其仍然有条件凭借借条等向范某某索要钱款，存在继续敲诈勒索的可能，足见其未完全放弃敲诈勒索的犯罪意图，故本案不能认定为犯罪中止，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人陆某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4253号
原告：肖碧清，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。
被告：四川隆源建设有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李永才，总经理。
原告肖碧清与被告四川隆源建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告肖碧清在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖碧清撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4253号原告：肖碧清，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。被告：四川隆源建设有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李永才，总经理。原告肖碧清与被告四川隆源建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告肖碧清在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖碧清撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一七年十一月二十日书记员  王唯一
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初469号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邝某，工人。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年9月29日又因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年10月21日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（同月25日被羁押），6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人邝某犯强奸罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邝某于2016年5月18日晚上，在苏州市相城区广济北路西侧人行道（靠近春申湖西路地段），强行将被害人孙某拖进路边小树林内，采用掐脖子等手段欲强奸被害人，后因被害人逃脱而未得逞。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人孙某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查式作记录、提取笔录、DNA鉴定书、以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邝某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9636号
原告：陈江锋，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵琪，女，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈江锋诉被告孙焰程、邵琪民间借贷纠纷一案，原告陈江锋于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙焰程立即归还借款本金10000元；2、被告邵琪对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈江锋自愿撤回对被告邵琪的起诉，同时将诉讼请求变更为：1、被告孙焰程立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈江锋到庭参加诉讼，被告孙焰程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告孙焰程向原告陈江锋借款20000元，并出具借条一份确认了借款事实。同日，孙焰程出具收条一份确认收到人民币20000元。后被告孙焰程归还原告借款本金10000元，尚欠10000元未予归还。原告经催讨未果，于2016年11月18日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告陈江锋与被告孙焰程之间的借贷关系有效成立。被告孙焰程向原告陈江锋借款10000元未还的事实清楚，有被告孙焰程出具的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告孙焰程应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告孙焰程归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙焰程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙焰程归还原告陈江锋借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由被告孙焰程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张灵珊
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：黄金绪，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄金绪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序。本案因需向被告黄金绪公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告黄金绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金绪立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金29368元，利息1996.29元,滞纳金1442.97元，手续费347.38元，合计33154.64元（计至2017年8月13日）及从2017年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年4月2日，还款金额是500元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2017年8月13日止，被告尚欠信用卡透支本金29368元，利息1996.29元,滞纳金1442.97元，手续费347.38元，合计33154.64元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄金绪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2016年10月8日，被告黄金绪向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2016年10月9日向被告发放一张农行贷记卡，信用额度为15000元。根据账户信息明细显示，被告于2016年10月19日第一次持卡消费，消费金额3120元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2017年3月9日，消费金额1037元，最后一次还款日期是在2017年4月2日，还款金额500元。截至2017年8月13日止，被告使用的信用卡拖欠本金29368元，利息1996.29元,滞纳金1442.97元，手续费347.38元，合计33154.64元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以采纳。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年8月13日止，被告使用的信用卡拖欠本金29368元，利息1996.29元,滞纳金1442.97元，手续费347.38元，合计33154.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年8月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告黄金绪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金绪在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金29368元，利息1996.29元,滞纳金1442.97元，手续费347.38元，合计33154.64元及支付从2017年8月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告黄金绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪益
审 判 员 冯学理
人民陪审员 曾 菲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李钊莹