wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初19号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘立均，2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人甘立均犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人甘立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月2日9时许，被告人甘立均窜至大竹县某某乡某某村3组，采用梅花起子撬锁的方式进入冯某家，在其卧室床头柜内的铝制饭盒内盗走户名冯某的“农保卡”和密码、现金14元。被告人甘立均随即前往某某乡，使用该卡并通过邮政银行的自动取款机取现金1000元。
另查明，被告人甘立均被抓获后，从其身上搜出未被挥霍完的赃款170元。
上述事实，被告人甘立均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，被告人甘立均的供述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，被告人甘立均指认现场照片，被告人甘立均取款监控视频截图，冯某农保卡信息及取款记录，扣押清单，大竹县公安局情况说明，被告人甘立均的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为：被告人甘立均以非法占有为目的，撬门入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘立均盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘立均曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人甘立均到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以酌情对其从轻处罚。对被告人甘立均违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人甘立均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘立均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）
二、扣押在公安机关的赃款170元应予返还被害人冯某，责令被告人甘立均退赔被害人冯某被盗的损失844元（限判决生效后一个月内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年一月十七日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1947号
上诉人（原审原告)：王辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹光明，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王辉因与被上诉人邹光明民间借贷纠纷，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉于2016年12月6日向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05893号民事判决；
二、准许王辉撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王辉负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1947号上诉人（原审原告)：王辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹光明，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王辉因与被上诉人邹光明民间借贷纠纷，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉于2016年12月6日向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05893号民事判决；二、准许王辉撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王辉负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一六年十二月六日书记员 王 琪
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初24号
原告赵树强，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市公安局南苑分局。
住所地：河南省开封市鼓楼区魏都路**号。
统一社会信用代码：11410200072680391T。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人朱浩杰，该局警官，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵树强诉被告开封市公安局南苑分局不服治安管理行政处罚一案中，原告赵树强于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵树强的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵树强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李柯潞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3782号
原告赤峰兴途汽车租赁公司。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧皇家帝苑写字楼A-C段******号。
法定代表人刘某，经理。
被告张某，男，1972年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告付某，女，1971年7月7日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告赤峰兴途汽车租赁公司诉被告张某、付某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴途汽车租赁公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告张某、付某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付租金81000元。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告张某签订车辆租赁合同，约定被告张某向原告租赁×××号轿车一辆，每月租金9500元，付某为原告提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了×××号小型轿车，至2017年2月2日，被告返还原告车辆，尚欠租赁费81000元未付。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的车辆租赁合同、欠据、被告身份证复印件，原告意在证明被告欠付原告车辆租金的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月2日，原告与被告张某签订车辆租赁合同，约定被告张某向原告租赁×××号轿车一辆，每月租金9500元，付某为原告提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了×××号小型轿车，至2017年2月2日，被告返还原告车辆，经核算，被告尚欠租赁费81000元未付，被告张某为原告出具欠据2枚，金额总计为81000元。
本院认为，原被告签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务，被告尚欠原告租金属实，应给付原告租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付某为本次租赁提供保证担保属实，双方未约定保证期间，依法应视为合同履行期限届满之日起6个月。被告张某于2017年2月2日还车，保证期间应自2017年2月2日至2017年8月2日止。原告于2017年4月14日诉至本院，未超过保证期间，被告付某应承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴途汽车租赁公司车辆租金81000元。
二、被告付某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年七月十二日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3782号原告赤峰兴途汽车租赁公司。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧皇家帝苑写字楼A-C段******号。法定代表人刘某，经理。被告张某，男，1972年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告付某，女，1971年7月7日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市宁城县。原告赤峰兴途汽车租赁公司诉被告张某、付某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴途汽车租赁公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告张某、付某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付租金81000元。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告张某签订车辆租赁合同，约定被告张某向原告租赁×××号轿车一辆，每月租金9500元，付某为原告提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了×××号小型轿车，至2017年2月2日，被告返还原告车辆，尚欠租赁费81000元未付。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的车辆租赁合同、欠据、被告身份证复印件，原告意在证明被告欠付原告车辆租金的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月2日，原告与被告张某签订车辆租赁合同，约定被告张某向原告租赁×××号轿车一辆，每月租金9500元，付某为原告提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了×××号小型轿车，至2017年2月2日，被告返还原告车辆，经核算，被告尚欠租赁费81000元未付，被告张某为原告出具欠据2枚，金额总计为81000元。本院认为，原被告签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务，被告尚欠原告租金属实，应给付原告租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付某为本次租赁提供保证担保属实，双方未约定保证期间，依法应视为合同履行期限届满之日起6个月。被告张某于2017年2月2日还车，保证期间应自2017年2月2日至2017年8月2日止。原告于2017年4月14日诉至本院，未超过保证期间，被告付某应承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴途汽车租赁公司车辆租金81000元。二、被告付某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告张某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年七月十二日书记员何茂欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初886号
原告：刘斌，男，1977年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈葵生，男，1979年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年3月12日受理原告刘斌诉被告陈葵生民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8968号
原告周三毛，女，1969年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张佳芸，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告张仁斌，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。原告周三毛与被告张仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三毛的委托代理人张佳芸到庭参加诉讼，被告张仁斌经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周三毛诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年3月26日至2014年6月11日相继借给原告110万元，经原告催讨，被告对还款事宜一直推诿，为维护原告合法权益，诉讼来院，要求：1、判令被告张仁斌归还借款110万元；2、判令被告张仁斌支付逾期付款利息(以110万元为本金，按照年利率20%的标准计息，自2014年8月1日起至实际清偿之日止)。被告张仁斌未作答辩。经审理查明：一、原告周三毛持有被告张仁斌出具的落款日期为2014年6月11日的《借条》一张，相关内容为：“张仁斌因资金周转向周三毛借款人民币现金于2014年3月26日至2014年6月11日共计借款壹佰壹拾万元正(1,100,000.00元正)。”二、原告周三毛提供2014年3月26日汇款30万元至被告账户的凭证、4月7日汇款20万元至被告账户的凭证、5月16日汇款20万元至被告账户的凭证、6月1日汇款30万元至被告账户的凭证、6月11日卡卡转账7万元至被告账户的凭证，共计107万元。三、庭审中，原告认为被告于2014年6月11日出具的《借条》系将借款本金107万元和3万元的利息(2014年6月11日至2014年8月1日期间)合并写在一起。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张仁斌之间形成了借贷关系，且借款已交付，该借贷关系合法有效。关于借款本金数额，原告认为110万元借条包含107万元借款本金和2014年6月11日至2014年8月1日期间口头约定的3万元利息，将借款本金和利息合并写在一起。本院认为，原告认为3万元系原、被告口头约定利息的辩称意见，因仅有原告方陈述，无相应证据佐证，本院不予采信，故本院确定原告实际出借金额为107万元。关于逾期付款利息，原告与被告张仁斌对逾期付款没有书面约定利息，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌情以被告张仁斌在诉前调解阶段收到相关材料的2016年3月9日为利息起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁斌于本判决生效之日起十日内归还原告周三毛借款本金107万元；二、被告张仁斌于本判决生效之日起十日内支付原告周三毛借款所生利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年3月9日起至计算至实际清偿之日止，按107万元本金数计算)；三、原告周三毛的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计7,350元，由被告张仁斌负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年八月四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初546号
原告胡明忠，男，1983年1月3日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告李翠琴，女，1983年4月10日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人李国强（代理权限：一般代理），男，1975年12月28日出生，汉族，随县人，住随县。系被告幺爹。
原告胡明忠与被告李翠琴婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明忠及其委托代理人潘宏成、被告李翠琴及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，入赘女方。由于被告及其父母比较强势，婚后因家庭琐事经常争吵。2010年后我被迫外出务工，收入大半寄给被告，但仍得不到被告及其父母的认同。夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。婚生子李胡俊由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告胡明忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一:原告的身份证复印件各一份。以证明原告的身份信息。
证据二：原、被告的结婚登记证明1份。以证明原、被告属合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好。因被告在浙江省台州市务工期间与他人发生不正当男女关系。导致双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂。为了家庭及子女考虑，被告可以原谅原告的过错。
被告李翠琴为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告的身份证复印件。以证明被告的身份信息。
证据二：中国工行转账凭证、聊天记录各1份。以证明原告在婚姻存续期间向被告姐姐李敏借款5万元的事实。
证据三：照片及被告的聊天记录各1份。以证明原告胡明忠婚内出轨，与雷姓女子同居时被被告当场抓获，后雷姓女子多次电话中威胁被告。
证据四：中国农业银行存款回单1份。以证明2016年5月3日，原告银行卡中有存款67000元。后被原告转移。
经庭审质证，被告李翠琴对原告胡明忠提交的证据一、二无异议、原告胡明忠对被告李翠琴提交的证据一、四无异议，本院予以采信。原告对被告举出的证据二真实性无异议，但认为不能达到证明原告向李敏借款5万元的目的。本院认为，该证据仅能证明原告与李敏之间有资金往来，不能证明该款属于借款，故对该证据的证明目的，本院不予采信；原告对被告举出的证据三有异议，认为不能确定照片及聊天记录的真实性。本院认为，该组证据系复印下载内容，缺乏证据的真实性、关联性、合法性原则。故对该组证据，本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2007年5月，原告胡明忠与被告李翠琴经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月8日，双方在随州市曾都区婚姻登记机关登记结婚。2009年1月1日，被告生育儿子，取名李胡俊，现由被告照看生活，在随××殷店镇天河口乡小读书。婚后，原告一直在浙江省台州市务工，被告在家带小孩，夫妻感情尚可。2010年，原、被告一起搬到被告娘家与其父母一起生活。期间，双方偶因家庭琐事发生过争执。2016年3月8日，被告前往浙江省台州市探望原告，因怀疑原告与他人有暧昧关系，双方多次发生争执。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年虽有矛盾但未导致夫妻感情破裂，庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐传成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初693号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告人祁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人李某、祁某某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐纯晔、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月起，被告人李某、祁某某经商量由被告人祁某某租用上海市青浦区城东新村95号203室开设赌场并提供笔记本电脑及电视机等工具；被告人李某以其申请的“百家乐”赌博网站账号和密码担任代理，接受参赌人员投注，获取赌博网站返利和收取赌客人资费获利谋取非法利益。2017年4月18日被告人李某、祁某某接受祝某某、张某某等人投注进行网络赌博时被公安机关查获。
另查明，被告人李某、祁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人祝某某、张某某、姚某某、朱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查证、检查笔录、现场照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、祁某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某、祁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人李某、祁某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人李某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某、祁某某的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、赌资人民币七百元予以没收。
诫勉语：李某、祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申41号
再审申请人（原审被告）：王子辰，女，1984年6月15日出生。
再审申请人（原审被告）兼王子辰委托代理人：王继光，男，1945年8月25日出生。
被申请人（原审原告）：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人：张晓晨。
再审申请人王继光、王子辰因与被申请人北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初16951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继光、王子辰申请再审称：1.我购买的精装修房，存在多处质量问题，10月13日开庭时原告代理人顾鹏、杨继民已承认，按照《嘉莲苑住宅房屋使用、管理、维修公约》第4页第5大项第4小项、《住宅质量保证书》、《嘉莲苑居住小区前期物业管理服务协议》中所规定，应由物业公司处理有关保修事宜……然而物业拒绝、置之不理、搪塞、拒不履行义务，所以是物业公司先违约的、终止服务。故不应支付物业服务费。2.我在答辩书中说的物业多次骚扰我要物业费，是发生在2004-2005年期间（与本案所涉及的期限无关），2005年初，由于物业不作为，拒绝履行合约在先，我才拒交物业费。2006年，我联系物业经理张克环，追问2004年我到底有没有在保修期内多次提出房屋装修质量问题以及给我维修，物业经理承认了，我有录音为证，她知道有录音了，以后就一直采取躲避政策。直至今年他们物业才将我告上法院，其早已超过诉讼时效多年。3.判决书称“因房屋质量问题不是本案审理范围，故被告以此作为抗辩理由，本院不予采信”，上诉理由第一条，我已陈述是物业拒不履行合约，但方面终止合同，而且一审法官在法庭看了有关伪劣装修的图片，当堂也质问了原告代理人，他们已经承认，不存在争议，已经可以证明物业公司单方面终止合同一事存在，并与本案有直接关系。4.物业公司存在很多违规、违约现象，详见一审民事答辩状。综上，请求撤销（2016）京0106民初16951号民事判决，发回重审或依法改判，一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人王继光与西国贸大物业公司之间签订的《嘉莲苑居住小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。被申请人西国贸大物业公司依约向申请人提供了物业服务，申请人作为房屋产权人应当交纳物业服务费，原审认定申请人交纳物业服务费符合合同的约定和法律的规定。现申请人主张因被申请人拒绝处理房屋维修事宜，违约在先，其不应支付物业服务费，此理由没有事实和法律依据，本院确难采信。关于申请人提出的被申请人起诉已过诉讼时效的理由，申请人在原审庭审中认可西国贸大物业公司一直向其催要物业服务费，原审据此作出了西国贸大物业公司起诉没有超过诉讼时效的认定。现申请人提出其庭审中所指的一直催要物业费仅为2004年-2005年之间，但并未向法庭提交相关证据加以佐证，对此理由本院不予采信。关于原审认定房屋质量问题非本案审理范围一节，本案系物业服务合同纠纷，物业服务与房屋质量确非同一法律关系，应另行主张，原审处理并无不当。王继光、王子辰的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，王继光、王子辰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王继光、王子辰的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 任娟娟
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王跃佳
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初121号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1979年4月3日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2016年10月18日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控，2016年10月17日17时许，东乡县公安局民警据群众举报，从坪庄乡南关村阳山社的马某某手中缴获被告人王某非法持有的改装枪一支，并将王某从其家中抓获归案。
认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押、指认笔录，枪支照片，枪支检测鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉人认为被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
在庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年10月17日17时许，东乡县公安局民警据群众举报，从坪庄乡南关村阳山社的马某某手中缴获被告人王某非法持有的改装枪一支，并将王某从其家中抓获归案。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、搜查、扣押、指认笔录。证实公安机关依法经搜查，扣押了一把枪支，经被告人指认无异议。
2、枪支照片。证实被告人非法所持有的枪支的特征。
3�枪支检测意见书。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字（2016）67号枪支检测报告鉴定，该射钉器疑似改装枪对人体具有致伤力。
4、被告人供述与辩解。被告人对指控的犯罪事实无异议。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了被告人的到案情况，并无自首情节。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十八日起至二〇一七年二月十七日止）。
二、依法没收非法持有的枪支一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩启霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保93号
申请人：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽。
申请人北京广通聚丰钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款214757.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险（保险单号×××、责任限额214757.68元）作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司的银行存款214757.68元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终630号
上诉人（原审原告）赵跃强，男，1988年4月16日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市金色港湾装饰有限公司。
法定代表人聂鹏亮，总经理。
上诉人赵跃强因与被上诉人阳泉市金色港湾装饰有限公司（以下简称金色港湾装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵跃强、被上诉人金色港湾装饰公司的法定代表人聂鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年期间，赵跃强受雇于金色港湾装饰公司从事装饰装修业务，但一直未结算工资。赵跃强称2015年结算了9500元，剩余41600元至今未支付。金色港湾装饰公司认可赵跃强在其公司干活的事实，但对欠款金额有异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵跃强虽主张金色港湾装饰公司欠其工资41600元，但其提供的证人宫某某的证言只能证明金色港湾装饰公司欠赵跃强工资的事实，未能证实工资的具体数额，赵跃强亦未提供其他证据予以佐证。庭审中金色港湾装饰公司对赵跃强为其提供劳务事实的认可不等同于对欠款具体数额的认可，赵跃强提供的证据不足以证明金色港湾装饰公司欠赵跃强工资41600元的事实，赵跃强应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵跃强的诉讼请求。案件受理费840元，由赵跃强负担。
赵跃强不服原审判决提起上诉称，根据被上诉人金色港湾装饰公司保存的结算单，宫某某的证言以及金色港湾装饰公司认可拖欠工资的事实，请求撤销原判，改判金色港湾装饰公司支付上诉人劳务报酬41600元。
被上诉人金色港湾装饰公司辩称，拖欠上诉人部分劳务报酬是事实，但因公司处于破产境地，财务混乱，账目不清，无法查清欠款的具体数额。
经本院审理查明，2014年3月，上诉人为被上诉人办公场所完成了部分装修，当时工程由被上诉人股东之一、负责工程部的宫某某负责。装修工程完工后，被上诉人拖欠部分劳务费至今未付，由此引发诉讼。被上诉人认可欠款事实，但辩称具体金额不详。一审庭审中，宫某某出庭作证，认可经结算欠上诉人5万余元。上诉人认可被上诉人已付9500元，二审中同意因具体欠款金额不明，可以放弃5万元以上部分，欠款按5万元计算。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人的股东之一、负责工程部的宫某某的证言能够证明，经结算，被上诉人欠上诉人装修工程劳务费5万余元，鉴于上诉人同意欠款按5万元整计算，本院认定被上诉人尚欠上诉人劳务费40500元（50000元-9500元）。原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初86号民事判决；
二、被上诉人阳泉市金色港湾装饰有限公司于本判决生效后十日内偿付上诉人40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各840元，均由阳泉市金色港湾装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终630号上诉人（原审原告）赵跃强，男，1988年4月16日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）阳泉市金色港湾装饰有限公司。法定代表人聂鹏亮，总经理。上诉人赵跃强因与被上诉人阳泉市金色港湾装饰有限公司（以下简称金色港湾装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵跃强、被上诉人金色港湾装饰公司的法定代表人聂鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年期间，赵跃强受雇于金色港湾装饰公司从事装饰装修业务，但一直未结算工资。赵跃强称2015年结算了9500元，剩余41600元至今未支付。金色港湾装饰公司认可赵跃强在其公司干活的事实，但对欠款金额有异议。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵跃强虽主张金色港湾装饰公司欠其工资41600元，但其提供的证人宫某某的证言只能证明金色港湾装饰公司欠赵跃强工资的事实，未能证实工资的具体数额，赵跃强亦未提供其他证据予以佐证。庭审中金色港湾装饰公司对赵跃强为其提供劳务事实的认可不等同于对欠款具体数额的认可，赵跃强提供的证据不足以证明金色港湾装饰公司欠赵跃强工资41600元的事实，赵跃强应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵跃强的诉讼请求。案件受理费840元，由赵跃强负担。赵跃强不服原审判决提起上诉称，根据被上诉人金色港湾装饰公司保存的结算单，宫某某的证言以及金色港湾装饰公司认可拖欠工资的事实，请求撤销原判，改判金色港湾装饰公司支付上诉人劳务报酬41600元。被上诉人金色港湾装饰公司辩称，拖欠上诉人部分劳务报酬是事实，但因公司处于破产境地，财务混乱，账目不清，无法查清欠款的具体数额。经本院审理查明，2014年3月，上诉人为被上诉人办公场所完成了部分装修，当时工程由被上诉人股东之一、负责工程部的宫某某负责。装修工程完工后，被上诉人拖欠部分劳务费至今未付，由此引发诉讼。被上诉人认可欠款事实，但辩称具体金额不详。一审庭审中，宫某某出庭作证，认可经结算欠上诉人5万余元。上诉人认可被上诉人已付9500元，二审中同意因具体欠款金额不明，可以放弃5万元以上部分，欠款按5万元计算。本院认为，债务应当清偿。被上诉人的股东之一、负责工程部的宫某某的证言能够证明，经结算，被上诉人欠上诉人装修工程劳务费5万余元，鉴于上诉人同意欠款按5万元整计算，本院认定被上诉人尚欠上诉人劳务费40500元（50000元-9500元）。原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初86号民事判决；二、被上诉人阳泉市金色港湾装饰有限公司于本判决生效后十日内偿付上诉人40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各840元，均由阳泉市金色港湾装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十月二十四日书 记 员  任怀青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初563号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人覃某、鲁某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人覃某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某、鲁某于2016年6月16日，驾驶无牌照摩托车从南通市通州湾至启东市吕四港镇大洋城小区预谋盗窃。当日8时许，被告人覃某、鲁某进入该小区1号楼二单元，待被害人田某从402室离开后，由被告人鲁某敲门确认室内无人后在门外望风，被告人覃某持万能钥匙开门入室，窃得人民币13680元。
被告人鲁某于2016年7月10日在上海市浦东国际机场被民警抓获，�告人覃某于2016年7月20日在贵州省铜仁市汽车客运站被民警抓获。两被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人覃某、鲁某在开庭审理中亦无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录,被害人田某的陈述笔录，未到庭证人周某、冉某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的监控视频，被告人覃某、鲁某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某、鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃某、鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人覃某、鲁某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的�部犯罪处罚。被告人覃某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年10月19日止。）
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止）。
二、责令被告人覃某、鲁某退缴赃款人民币13680元，发还被害人田卫菊。
（上述赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月二日
书记员 徐玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初420号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梅×1（别名：梅×2），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被羁押，次日被拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人陈×（绰号：峰子），男，1991年4月8日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人李×（绰号：二黑），男，1993年6月18日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月20日被拘留，同年4月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人梅×1、陈×、李×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人梅×1、陈×、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年1月31日20时许，在北京市顺义区后沙峪地区，孙×（男，35岁，平谷区人）因其妻子受伤索要赔偿的问题与被告人梅×1发生争执，后梅×1伙同被告人陈×、李×对孙×进行殴打，致孙×鼻部、眼部、左耳部、颈部受伤。经鉴定，孙×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人梅×1被民警当场查获；被告人陈×于2016年3月16日被民警抓获；被告人李×于同年3月20日主动投案。
另，梅×1与孙×的民事问题已和解并执行。
本案在审理过程中陈×、李×与�×的民事赔偿问题亦和解并执行。
上述事实,被告人梅×1、陈×、李×在庭审中没有提出异议，且有被害人孙×的陈述，证人高×的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、到案经过、羁押证明、电话查询记录、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人梅×1、陈×、李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梅×1、陈×、李×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅×1到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节，依法对其从轻处罚。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情�，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李×犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人梅×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人梅×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1�31日起至2016年9月30日止）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜学禄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19699号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹建山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹建山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,444.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,924.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹建山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,369.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹建山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹建山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,444.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,924.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹建山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,369.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2854号
申请执行人龚某，男，1985年10月3日生，汉族，住启东市。
被执行人黄某，女，1987年10月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0681民初3076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄某自2016年7月1日起承担孩子生活费每月400元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年7月至12月的孩子生活费2400元，于判决生效之日起十日内给付；2017年1月起，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初3076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 程 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2351号
执行机关上海市女子监狱。罪犯王丽萍，女，1970年5月27日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）奉刑初字第355号刑事判决，认定王丽萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第100号刑事裁定，对罪犯王丽萍减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于同年十一月十七日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王萍、朱颖平出庭依法实施法律监督。罪犯王丽萍到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯王丽萍入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王丽萍予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王丽萍的认罪书、关于罪犯王丽萍遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王丽萍予以假释。罪犯王丽萍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯王丽萍自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关记功三次的奖励。该犯原居住地社区矫正机构对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王丽萍的认罪服法书、关于罪犯王丽萍遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王丽萍所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽萍自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，原审中已退赔全部赃款，确有悔改表现。为此，获得执行机关记功三次的奖励；罪犯王丽萍执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正机关亦落实了假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会，对罪犯王丽萍予以假释符合法定假释条件。综合罪犯王丽萍的在监表现，执行机关对罪犯王丽萍的假释建议以及检察机关同意对罪犯王丽萍予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丽萍予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王丽萍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1753号
申请执行人段国印，男，1974年1月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨艳民，男，1977年2月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人段国印与被执行人杨艳民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨艳民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳民为所有人的京Ｎ×××××机动车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月六日
书记员 刘长顺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终329号
上诉人（原审原告）：湖南润巍经贸有限公司，住所地邵东县牛马司镇宏模村。
法定代表人：姜晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金隆硅业有限公司，住所地陕西省岚皋县城关镇水田村。
法定代表人：简明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡珍，山西腾浩律师事务所律师。
上诉人湖南润巍经贸有限公司（以下简称润巍公司）因与被上诉人陕西金隆硅业有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1910民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人润巍公司的委托诉讼代理人王珣及被上诉人金隆公司的法定代表人简明和委托诉讼代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润巍公司上诉称：润巍公司与金隆公司签订了买卖洗精煤合同合法有效，金隆公司应当按照约定支付货款，润巍公司没有委托褚彪收取承兑汇票，原审认定润巍公司已经收取汇票与事实不符。请求二审撤销原判，并依法改判。
金隆公司答辩称：双方签订的合同约定是先付80%货款后再开具发票，金隆公司交付了部分货款后，润巍公司才开具发票，原审对案件事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
润巍公司起诉称：金隆公司向润巍公司购买洗精煤，尚有货款359032.5元未支付，请求判决金隆公司支付货款359032.5元，并支付违约金163484元（违约金从2014年8月5日起按日利率0.66‰计算至2016年7月5日，后期照此另计至货款付清之日）。
一审法院查明，2014年5月13日，润巍公司聘请营销员褚彪代表其与金隆公司签订洗精煤合同。合同约定，润巍公司每月供应洗精煤约300吨，每吨1350元，金隆公司月底支付货款80%，可使用承兑汇票；润巍公司收到金隆公司当月总货款的80%之日起5日内开具增值税发票交付给金隆公司；金隆公司对货物质量异议应在收货后7日内书面通知，且不得使用货物。2014年7月5日，润巍公司开具并交付金隆公司增值税发票，发票载明洗精煤265.95吨，价税合计359032.5元。2014年7月18日，金隆公司核定煤重266.13吨，但核减其中191.61吨的单价为1300元，总价为349695元，交付褚彪30万元承兑汇票以抵充货款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。润巍公司与金隆公司签订买卖洗精煤合同，合法有效，对双方均具有法律约束力。润巍公司依据增值税发票主张洗精煤为265.95吨，小于金隆公司提供其付款凭证载明的重量（266.13吨）；金隆公司核减其中191.61吨的单价，不符合合同约定，因此，采纳润巍公司的主张，认定金隆公司应付货款为359032.5元。合同没有约定收款人及账户，金隆公司向褚彪交付货款，没有违反合同约定，也无不当行为。褚彪收取金隆公司货款，属于执行职务，其后果应由润巍公司承担。至此，金隆公司实欠润巍公司货款59032.5元。金隆公司支付货款30万元，超过合同约定总货款的80%，没有违反合同约定；余款何时交付，合同没有约定，润巍公司也没有提供证据证明其曾在合理的时间内进行过催告，不能认定其违约。金隆公司应付余款在2014年7月5日后的合理时间内，本案受理时间是2016年7月4日，没有超过2年的诉讼时效。
综上所述，对润巍公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：（一）陕西金隆硅业有限公司支付湖南润巍经贸有限公司货款59032.5元；（二）驳回湖南润巍经贸有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，经润巍公司的业务员褚彪介绍，金隆公司向润巍公司购买洗精煤，双方签订了买卖合同，应当按照合同约定履行权利义务。买卖合同中约定了交易价款及支付方式，润巍公司同意金隆公司以承兑汇票的方式支付货款，之后褚彪从金隆公司处领取了30万元承兑汇票。因褚彪在合同签订及履行过程中系润巍公司的工作人员，受润巍公司的指派负责与金隆公司联系接洽工作，而润巍公司从未告知金隆公司应与何人结算货款，也未提供证据证明交付承兑汇票时褚彪已经从该公司离职，故金隆公司有合理的理由相信褚彪收取货款系履行职务行为，金隆公司向褚彪交付货款未违反合同约定和法律规定，润巍公司主张褚彪没有代收货款的授权，金隆公司向褚彪的交付不能抵扣货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8252元，由上诉人湖南润巍经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01373号
原告梁文琴。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告谢中红。
原告梁文琴诉被告谢中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁文琴及其委托代理人何钧、杨杰，被告谢中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文琴诉称，被告因经营需要，分别于2013年11月4日向我借款6万元、2013年11月30日借款4万元，均出具了借条，2014年春节后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日起承担银行利息。
其提供的证据有：
1、2013年11月4日被告谢中红向原告梁文琴出具的借款6万元的借条及2013年11月30日出具的借款4万元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行转帐凭证，证明2013年11月4日原告通过银行转帐4万元给付被告的事实。
被告谢中红辩称，因原告见我生意做得好，想让我带她做生意，我向原告出具两份借条是事实，第一次6万，第二次4万，但是我并没有收到她的借款。
经审理查明：被告谢中红先后于2013年11月4日向原告梁文琴出具了一份借款6万元的借条，同年11月30日又出具了一份借款4万元的借条，双方均未约定还款期限及借款利息。2013年11月4日原告曾通过中国农业银行向被告转帐5万元，原告以催要还款未果为由，诉至本院，要求被告偿还借款计10万元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷合意；被告主张未收到上述借款，根据原告提供的银行转帐凭证，经核对，收款卡号与被告所有的农业银行卡号一致，对其余5万元原告主张现金给付，被告虽不认可，但通过日常生活生活经验判断，被告作为完全民事行为能力人，其仅在诉讼过程中才以未收到借款进行抗辩，显然不足以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢中红于本判决生效之日起十日内向原告梁文琴一次性清偿上述借款10万元，并自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照银行同类贷款利率向原告偿付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告谢中红负担。（此款被告在履行上述还款义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马振远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6567号
原告史岩银，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人孔庆燕（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人陈爱军，经理。
原告史岩银被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史岩银的委托代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史岩银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年5月30日签订《船舶委托经营管理合同》。2、依法确认原告是船名为鲁济宁驳11613、鲁济宁驳12812号船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的船舶挂靠在被告处经营。合同签订后，原告将船舶登记在被告名下，登记名为鲁济宁驳11613、鲁济宁驳12812号，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。
被告顺达航运未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳11613、鲁济宁驳12812）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现被告由于经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原史岩银与被告济宁顺达航运有限公司于2016年5月30日签订的两份《船舶委托经营管理合同》；
二、确认原告史岩银为鲁济宁驳11613、鲁济宁驳12812号船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 楠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢234号
申请执行人：曾传兴，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人：余希水，男，汉族，1958年5月12日出生。
本院在执行曾传兴与赵余希水合伙协议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民二初字第142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余希水的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鸣
审 判 员 张俊
审 判 员 王引
二〇一八年四月十二日
法官助理 李杨
书 记 员 王珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1306号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文德。
被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：计通，男，1979年3月5日出生，汉安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈秀琴，女，1979年2月26日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：张萍，女，汉族，1983年9月15日出生，汉安徽省安庆市迎江区3。
被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉安徽省安庆市望江县。
被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：吴福友,男，1970年12月28日出生，汉安徽省安庆市宜秀区。
被告：万书珍，女，1964年12月8日，汉安徽省安庆市大观区。
被告：李广召，男，1964年1月26日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、方书凤、计通、陈秀琴、张萍、何结根、檀德英、吴福友、万书珍、李广召、安徽玉虹峰产品股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初359号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于海涛，男，1982年12月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人于海涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人于海涛及其辩护人葛增誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月7日17时许，被告人于海涛在长春市绿园区正阳街消防队附近，以700元人民币价格出售给购毒人员魏某某甲基苯丙胺（冰毒）两包，毒品交易完成后于海涛被公安机关当场抓获。经理化检验鉴定，涉案疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，涉案甲基苯丙胺重量为1.47克。
公诉机关认为：被告人于海涛明知是毒品而向他人出售，毒品重量共计1.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人于海涛辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称被告人于海涛无前科劣迹，能够坦白犯罪事实，且积极主动向法院缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日17时许，被告人于海涛在长春市绿园区正阳街消防队附近，以700元人民币价格出售给购毒人员魏某某甲基苯丙胺（冰毒）两包，毒品交易完成后于海涛被公安机关当场抓获。经理化检验鉴定，涉案疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，涉案甲基苯丙胺重量为1.47克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、扣押笔录、毒品提取笔录、禁毒支队移交清单、现场检测报告及侦查实验笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、微信支付照片、行政处罚决定书、常住人口数据查询、证人王某某证言、证人魏某某证言、被告人于海涛供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人于海涛及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人于海涛明知是毒品而向他人出售，毒品重量1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于海涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海涛辩护人关于于海涛具有坦白情节的辩护意见，本庭予以采纳。被告人于海涛违法所得财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人于海涛违法所得款人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解昊轩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7726号
原告赵士奎，男，1933年6月12日出生。
被告赵士利，男，1964年3月2日出生。
原告赵士奎与被告赵士利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士奎诉称：我与被告系同村村民，相邻而居，我院东侧有一处面积为10平方米左右空地，2010年被告以借用的形式在此地修建了厕所，约定在其正房翻建后便将该厕所拆除，但被告并未按约定履行，经村委会及司法所调解未果。被告的厕所长期排放异味，且位于行泄洪区，洪水直接冲击我的房屋及院墙。请求法院判令被告将厕所拆除，将土地返还给我。
被告赵士利辩称：我1999年买的本村村民赵X的房屋，2014年翻建。涉案厕所建在我家院外西南角，是大队2006年改造时建的，因长期未使用，我在厕所堆放柴火，原告所述不属实。司法所调解让我将厕所进行遮盖，可以继续使用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系北京市密云区X镇X村村民，双方房屋系依山而建，雨水顺地势自北向南自然流出；双方相邻而居，原告居西，被告居东，原、被告之间有一楔形空地，涉诉厕所位于被告院外西南角，厕所为卫生厕所，地下埋有3个水泥圆筒，地面以木板遮挡，顶部棚有石棉瓦，厕所南北长2.5米，东西宽1.3米。经调解双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。经现场勘查，被告在院外西南角建造的厕所早已不使用，且影响泄洪，有致原告房屋被洪水浸泡的危险，故依据相邻关系相关法理原则,被告应将涉诉厕所予以拆除。关于原告所主张的被告所建厕所占地为原告的土地，本案对此不予涉及。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士利将位于北京市密云区X镇X村X号院外西南角处建造的厕所，包括地下的水泥圆筒、地面用于遮挡的木板、顶部的石棉瓦全部予以拆除，并将拆除物清运干净，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告赵世奎其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵士利负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十一月十一日
书记员 商美娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审150号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人台州市昌迈亚汽车用品有限公司，住所地临海市白水洋镇王山头村。统一社会信用代码91331082MA28GG8184
法定代表人王桂英。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审150号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人台州市昌迈亚汽车用品有限公司，住所地临海市白水洋镇王山头村。统一社会信用代码91331082MA28GG8184法定代表人王桂英。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]198号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第130号
申请人张仲喜，男，1964年9月7日，汉族，和顺县城人，无业，现住和顺县
被执行人王志忠，男，1977年2月7日生，汉族，和顺县城人，和顺县畜牧局职工，住和顺县。
被执行人李兴枝，女，1978年3月3日生，汉族，和顺县城人，和顺县畜牧局职工，住和顺县。
被执行人杜瑞中（又名杜小瑞），男，1976年8月10日，汉族，和顺县城人，无业，现住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第267号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人王志忠、李兴枝、杜瑞中发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款276000元、诉讼费2720元及执行费4040元的义务，合计282760元。除本院依法扣划96500外，剩余186260元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志忠、李兴枝、杜瑞中在金融机构的存款186260元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹利军
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审14号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路**号。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人龙明辉，男，农民。
被执行人郑燕，女,农民。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的榕卫生计生征决字（2015）第104018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局称：被执行人龙明辉、郑燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年6月25日违法生育第一个子女。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对龙明辉、郑燕征收社会抚养费20100元。
在法定履行期限内，被执行人龙明辉、郑燕未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20100元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第104018号征收社会抚养费决定书。申请执行人随案提交了相关证据材料。
被执行人龙明辉、郑燕在本院规定的期限内提交书面异议，称其没有收到榕卫生计生征决字（2015）第104018号征收社会抚养费决定书，该决定书尚未生效，申请执行人向法院提出强制执行申请不符合法律规定。
经审查查明，被申请人龙明辉、郑燕并未办理结婚登记手续，并于2014年6月25日违法生育第一个子女。申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查。经本院核实，被执行人并未收到申请执行人作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，被执行人龙明辉、郑燕违法生育第一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第104018号征收决定书。因为申请执行人没有依法送达该征收决定书给被征收人，所以该征收决定书未发生法律效力,不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月18日作出的榕卫生计生征决字（2015）第104018号征收决定书，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋真妮（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第104号
原告：徐某某。
被告：郁某某。
原告徐某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原
告徐某某到庭参加了诉讼，被告郁某某经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月8日被告因生意所需向原告借款170
000元，同时承诺于2009年4月19日归还。期至被告分文未还，
故原告起诉要求被告立即归还借款170000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2009年2月8日借条1份。证明被告于2009年2月8日向原告
借款170000元，约定于2009年4月19日归还，被告在“借款人
”处亲笔签名。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于该借条系原件，且
记载内容明确：“本人郁某某向徐某某借款人民币壹拾柒万圆
整（170000元）（到2009年4月19日前归还）”。且在“借款
人”处有被告的亲笔签名。而被告既在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见
，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
综上，经本院审理查明，2009年2月8日被告向原告借款1
70000元，并约定于2009年4月9日前归还。期至被告分文未还
且下落不明，为此原告起诉要求被告立即归还借款170000元。
本院认为：被告结欠原告借款170000元，由被告出具的
借条相佐证，所以事实清楚。被告当初出具借条时既已约定还
款时间，到期被告应按约付款。期至被告未按约给付，被告之
行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还，所以原告要求
被告立即归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到
庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起10日内归还原告徐某某
借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告郁某某负担。公告费650
元，由被告郁某某负担，于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年六月九日
书 记 员 马陈杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1573号
申请执行人李军洲，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州零度聚阵投资管理有限公司，住所地郑州高新技术开发区。
被执行人邵博，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区建业路。
被执行人贺成军，男，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第3305号民事判决书，于2015年4月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人邵博名下豫AKC5**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3436号
原告：张霞，女，住齐河县。
被告：杨华，女，住梁山县。
原告张霞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，支付自2015年11月份至还款日的利息。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2013年6月，被告声称有买卖向我借款，约定还款时间为一年，利息为2分。我出于亲戚的情分和怜悯之心，于2013年6月1日自家筹资20000元，以转账的形式转给了被告，后又借款他人的款项70000元给了被告，共计90000元。被告拿钱后，利息支付到2015年10月份。2015年11月份，我因购房需要资金，又怕超过诉讼时效，经多次催要后，于2015年11月1日让被告补写了借条，并偿还了10月份的利息2000元。后经多次催要，被告至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨华于2013年6月1日向原告张霞借款20000元，于2014年2月份向原告张霞借款70000元，共计借款90000元，并向原告张霞出具借条一张，未约定月利率及还款时间。被告杨华于2015年10月份偿还原告张霞借款本金2000元，尚欠借款本金88000元。后经多次催要，被告杨华未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交借条一份、中国工商银行齐河县支行的汇款单一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨华向原告张霞借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后七日内一次性偿还原告张霞借款88000元及利息损失（利息损失自2016年10月19日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙培良
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00164号
原告周俊芳，女，生于1969年8月11日，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告苏洪智，男，生于1974年3月9日，汉族，湖北省荆门市人。
被告胡玲芳，女，生于1976年2月22日，汉族，湖北省荆门市人，其他不详。
原告周俊芳诉被告苏洪智、胡玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周俊芳及其委托代理人贺静华到庭参加诉讼。被告苏洪智、胡玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周俊芳诉称，苏洪智因做生意向其借款19000元，并出具欠条，约定了利率及还款期限。其妻胡玲芳愿以夫妻共同财产还款。诉请法院判令苏洪智、胡玲芳支付其欠款本金19000元及利息（月息2分计息），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，周俊芳向本院提交了以下证据：
1、结婚登记档案信息，证明借款时苏洪智、胡玲芳系夫妻关系；
2、欠条，证明苏洪智向周俊芳借款本金为19000元，按月息2分计息；
3、见证人签名的欠条，证明周俊芳已提供了借款；
4、杨显锋当庭证言，证明周俊芳现金支付借款10000元；
5、常俭林当庭证言，证明苏洪智承认欠周俊芳本金19000元并约定以月息2分计息。
被告苏洪智、胡玲芳均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对周俊芳提交的证据，本院经审核后认为，证据1、2来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认。
关于苏洪智是否欠周俊芳借款本金19000元，周俊芳陈述，借款19000元中于2014年3月17日现金出借10000元，另9000元属此前与苏洪智借款往来中截止当天剩余借款本金。从证据4杨显锋当庭证言来看，周俊芳是从杨显锋处借得现金10000元再出借给苏洪智，从该证言可以确认周俊芳向苏洪智出借现金10000元。至于往来借款中剩余借款本金9000元，周俊芳从事保险行业，有支付借款的经济能力；证据5常俭林当庭证言也证实，苏洪智承认该欠款19000元，且有证据3可以印证。因此苏洪智于2014年3月17日前下欠周俊芳借款本金9000元有高度可能性，可以认定此前苏洪智与周俊芳往来借款中下欠借款本金9000元未予偿还。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
苏洪智、胡玲芳于1999年12月14日登记结婚。2014年3月17日，苏洪智向周俊芳借款，周俊芳现金出借10000元。因此前苏洪智欠周俊芳借款9000元，苏洪智向周俊芳出具一张总金额为19000元的欠条，约定“苏洪智欠周俊芳现金壹万玖仟元整（小写：19000元），还款期限为2014年12月31日止”，并约定“每月12号结一次利息（利息为2分），如不能偿还则用房产证作抵押。2014年10月14日，周俊芳向苏洪智讨要欠款时，苏洪智原欠条复印件上注明“此款项一定还上，还款日期为2014年12月31日止，如若不还可以到法院起诉冻结其财产”等内容，见证人常俭林在欠条上签字。
本院认为，苏洪智向周俊芳借款，周俊芳实际提供了借款，苏洪智也出具了欠条，双方民间借贷法律关系成立并生效。苏洪智应按照欠条约定履行偿还借款本息的义务。本案无证据表明苏洪智已就该借款本息履行了偿还义务，苏洪智应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在苏洪智与胡玲芳婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由苏洪智与胡玲芳共同承担偿还责任。周俊芳要求苏洪智与胡玲芳按照约定偿还借款本息，符合有关规定，本院予以支持。苏洪智、胡玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洪智、胡玲芳于本判决生效之日起15日内偿还原告周俊芳借款本金19000元及利息（以借款本金19000元，按照月息2分从2014年3月18日计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏洪智、胡玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初150号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王小翠，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，初中文化程度。因本案于2017年5月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年7月7日被我院取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王小翠犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人王小翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日18时许，被告人王小翠来到咸阳市XX区XX镇X村被害人郭某某家中接其女儿回家，因王小翠女儿和郭某某女儿出去玩耍，郭某某便到村里寻找。王小翠趁郭某某离开之机，将郭某某放在其卧室床头储物柜里的一只黄金手镯盗走。后经认证，被盗黄金手镯价值7835元。郭某某报警后，王小翠又通过郭某某女儿将赃物退还。
另查明，2017年7月13日，被害人郭某某出具谅解书，对被告人王小翠的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人王小翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人闫某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人王小翠指认案发现场的笔录及照片，被告人王小翠指认盗窃郭某某黄金手镯的笔录及照片，郭某某购买黄金手镯质量保证单，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）037号价格认定结论书，受案登记表、侦查终结报告书及到案经过，被害人郭某某出具的谅解书，被告人王小翠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小翠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7835元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小翠盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小翠能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，在公安机关传唤前被告人王小翠自动退回了赃物，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小翠系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执125号
申请执行人：沧州温氏畜牧有限公司，住所地：沧县汪家铺乡彭店村。
法定代表人：徐某某，公司经理。
被执行人：王某某，男，1988年3月5日生，住沧州市献县。
本院在执行申请执行人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人王某某种植养殖回收合同纠纷一案中，已查封被执行人名下所有的冀Ｊ×××××号车辆，但无法进入评估拍卖程序。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执125号申请执行人：沧州温氏畜牧有限公司，住所地：沧县汪家铺乡彭店村。法定代表人：徐某某，公司经理。被执行人：王某某，男，1988年3月5日生，住沧州市献县。本院在执行申请执行人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人王某某种植养殖回收合同纠纷一案中，已查封被执行人名下所有的冀Ｊ×××××号车辆，但无法进入评估拍卖程序。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月九日书 记 员  徐建辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初186号
原告：李壮，男，2000年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
法定代理人：ＸＸ凤，李壮母亲
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：崔丽萍，女，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：赵东明公司总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日15时30分许，原告无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定检验的吉L58**号二轮摩托车，沿育英路由西向东行驶至与古树街交叉路口处，与对面驶来向南左转弯的由被告崔丽萍驾驶的吉G3T3**号出租车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告于当日入住白城中心医院住院治疗11天。诊断为面部挫裂伤等症状。事故经交警部门认定，原告与崔丽萍各负事故同等责任。事故经洮南市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议，但被告拒绝履行调解协议。被告崔丽萍车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费7320.40�、护理费1737.12元、住院期间伙食补助费1100元，合计10157.52元。
被告崔丽萍辩称：我投保了交强险，应由保险公司先赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，但原告提供的医疗费票据为复印件，所以不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、医疗费票据复印件、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年11月13日15时30分许，原告无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定检验的吉L58**号二轮摩托车，沿育英路由西向东行驶至与古�街交叉路口处，与对面驶来向南左转弯的由被告崔丽萍驾驶的吉G3T3**号出租车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告于当日入住白城中心医院住院治疗11天，其中一级护理3天，二级护理8天，花医疗费7320.40元。诊断为面部挫裂伤等症状。事故经交警部门认定，原告与崔丽萍各负事故同等责任。事故经洮南市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议，但被告拒绝履行调解协议。被告崔丽萍车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司因原告提供的医疗费票据为复印件而拒赔，但经保险公司申请后法庭向洮南农合核实，原告医疗费票据未在农合报销。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告虽然原始医疗费票据丢失，但医院方已在复印件上盖章确认票据数额属实且没有报销，因此该医疗费应予保护。原告与崔丽萍各负事故同等责任。崔丽萍车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在�判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告7320.40元、护理费1737.12元（124.08元*3天*2+124.08元*5天）、住院期间伙食补助费1100元（100元*11天），合计10157.52元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告崔丽萍不承担赔偿责任。
案件受理费50元，原告和被告崔丽萍各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月十八日
书记员 李福财
第1页共4页