贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2925号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人季爱民，公司执行董事。
委托代理人熊丹妮，该公司员工，特别授权代理。
被告宋培福，男。
被告李秀明，女。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告宋培福、李秀明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫仁益独任公开开庭进行审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司委托代理人熊丹妮，被告宋培福、李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉称，2013年7月29日，宋培福与贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行（以下简称贷款银行）签订《个人借款合同》，宋培福向贷款银行贷款150000元用于房屋装修，约定月息为7‰及宋培福出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求宋培福提供贷款担保，宋培福遂与原告签订《担保协议》，由原告作为宋培福的保证人，就前述贷款提供了连带保证担保。为保护原告利益，宋培福、李秀明出具了《承诺书》，同时与原告签订《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。宋培福获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付担保费。2015年4月28日，宋培福出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年11月15日止，原告已为宋培福向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计122710.56元，另外，宋培福尚欠原告担保费共计21750元未支付。根据原告与宋培福签订的《担保协议》第四条的约定，宋培福应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。根据第九条约定，如宋培福违约，应将按贷款总额的30％无条件向原告支付违约赔偿金。因被告宋培福李秀明系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，且该贷款用于装修其二人所居住的房屋，且李秀明于2013年7月29日向原告出具连带责任保证书，该贷款应当认定属于夫妻共同债务，应当共同为该笔债务承担连带清偿责任；基于上述事实，原告认为，依法成立的合同受法律保护，为维护原告的合法权益，保障合同得到严格履行，制止违约行为，现请求法院判令被告立即连带偿还原告：1、代偿款122710.56元；2、违约金36813.17元（按代偿金额的30％计算）；3、担保费21750元；总计：181273.73元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告宋培福、李秀明辩称：借款以及担保的过程基本属实，原告第一项诉请中的代偿款属实，但是第二项诉请中的违约金计算过高，希望原告考虑被告的还款压力，适当降低违约金及担保费，对第三项诉讼请求暂时没有意见。贷款的150000元是通过担保公司向银行贷款，银行实际向被告给付150000元，被告在其中提出30000元给原告作为被告有可能违约的保证金，合同没有约定，只有收据证明。被告当时是以装修贷款，但是被告实际用途不是用于装修，被告没有故意拖欠不还款，只是因为家庭原因导致无法及时还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，宋培福与贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行（以下简称贷款银行）签订《个人借款合同》，合同主要约定：宋培福向贷款银行贷款150000元用于房屋装修。借款期限为60个月，即从2013年7月29日至2018年7月28日。实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为月利率7.2‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。2013年7月29日，贷款银行向宋培福发放贷款150000元。
因贷款银行要求宋培福提供贷款担保，原告作为担保人于2013年7月29日与贷款银行签订《保证合同》。2013年7月29日，原告作为甲方，宋培福作为乙方，双方签订《担保协议》，协议主要约定：甲方为乙方向贷款银行贷款装修前述房屋提供担保，并为乙方代办相关贷款手续。乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息（利息随银行利率的调整而调整）和支付甲方的担保费用(注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30％无条件支付给甲方作为违约赔偿金。且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿。同时，被告李秀明也于2013年7月29日向原告出具《连带责任保证书》，为该笔贷款承担连带保证责任反担保。宋培福、李秀明于同日作为乙方，宋培福作为丙方，与原告甲方签订《反担保合同》，合同主要约定：乙方愿意为丙方向甲方提供反担保，乙方提供反担保的方式、范围、期限如下；乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带保证责任保证、抵押、质押等担保。乙方反担保的范围为：主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），丙方应向甲方支付的其他费用。如果甲方发生代偿的，自代偿之日起，乙方丙方按代偿金额的日万分之八向甲方支付利息。
合同履行期间，宋培福开始每月按时偿还银行贷款本息和支付担保费。2015年4月28日，宋培福出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况。从2015年4月28日至2017年11月15日，原告已为宋培福向银行代偿了全部贷款本息及违约金27笔共计122710.56元，有银行转账凭证为证。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为36813.17元；主张从2015年8月至2017年11月的担保费损失，每月按750元计算，共计21750元。
另查明，2013年7月29日，贷款银行向宋培福发放贷款150000元。被告在此款中交了30000元给原告作为保证金，该事实，原、被告当庭予以认可，有庭审笔录佐证。原告就本案的起诉申请了诉前财产保全，缴纳保全费1426.37元。上述事实，有原、被告提供的银行转账凭证、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合同签订系签订双方的真实意思表示，双方均应自觉履行。本案中原、被告签订的《担保协议》及《反担保合同》没有违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。原告按照协议向银行银行代偿了全部贷款本息及违约金共计122710.56元，有银行转账凭证为证，因此该代偿款，被告应当予以偿还，对该项诉讼请求本院予以支持。对原告所主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为36813.17元，该主张系《担保协议》所约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。对于担保费用，双方在《担保协议》中约定月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付，原告主张按贷款总额150000元计算，但是贷款银行向宋培福发放贷款150000元时，被告在其中交了30000元给原告作为保证金，该事实有收据证明，原、被告双方也当庭予以认可，因此计算担保费时应当以被告实际所得贷款120000元计算，担保费应以此额的5‰计算，从2015年8月至2017年11月，共计16200元。被告李秀明作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任反担保，故被告李秀明应对宋培福的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求部分依据充分，于法有据，本院依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告宋培福于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款122710.56元、违约金36813.17元；
二、被告宋培福于本判决生效之日起十日内给付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费16200元；
三、被告李秀明对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1963元，保全费1426.37元，合计3389.37元，由被告宋培福、李秀明承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫仁益
二〇一八年六月八日
书记员 喻海英