河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1190号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：牛菊香，女，1949年10月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限一般代理。
原审被告：濮阳市通港运输有限公司，住所地河南省范县老城西大街路南。
法定代表人：王际金，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）因与被上诉人牛菊香、原审被告濮阳市通港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟，被上诉人牛菊香的委托诉讼代理人钱素霞，原审被告濮阳市通港运输有限公司的法定代表人王际金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险濮阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险金中的32306.1元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定肇事方司机应当提供相应证件，若无法提供，公司不承担赔偿责任。2、牛菊香系农村户口应当按照农村标准计算其损失。3、根据人身损害赔偿解释规定，误工费是受害人因伤残误工导致的实际收入减少的损失。事发时牛菊香67周岁，超过了劳动法规定的年龄，已不属于法律意义上的劳动者，应当由其子女赡养。一审法院判令上诉人承担17100元误工损失不当。
牛菊香辩称，其与丈夫在鹤壁市鹤岗铸造有限公司工作多年，牛菊香的工作为种菜、门卫等工作，在事故发生后存在误工的减少；因工作性质其在该公司居住，公司位于鹤壁市××区韩林涧产业园，牛菊香虽然是农村户口，但是其多年的居住地和收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，一审法院认定事实正确，请求维持。
濮阳市通港运输有限公司辩称，一审时驾驶信息证件已经提交。上诉费用其不承担。
牛菊香向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险濮阳中心支公司、濮阳市通港运输有限公司赔偿原告医疗费39109.20元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、误工费17100元、护理费28516.02元、伤残赔偿金54465.84元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，扣除濮阳市通港运输有限公司垫付的5000元，合计153711.06元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，案外人顾晓鹏驾驶豫Ｊ×××××/豫JG0**挂重型半挂牵引车沿鹤山区鹤壁集韩林涧水库南路段由南向北行驶时，与同向在前的牛菊香驾驶的二轮电动车相撞，致牛菊香受伤、二轮电动车损坏。鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队处理并出具了道路交通事故认定书，确认顾晓鹏持准驾车型为A2的驾驶证，认定本次事故中顾晓鹏负全部责任、牛菊香无责任。
豫Ｊ×××××重型半挂牵引车和豫JG0**挂重型罐式半挂车所有人为濮阳市通港运输有限公司，在人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和限额105万元的第三者责任险。
事故发生当日，牛菊香在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断牛菊香患胸12椎体压缩骨折、高血压、××。住院期间，行“切开复位内固定术加椎体成形术”，进行术后抗炎、接骨、椎体、降压、降糖，对症处理。牛菊香2016年10月27日出院，实际住院63天，支付医疗费用、门诊检查费用共37952.06元，其中濮阳市通港运输有限公司垫付医疗费5000元。
牛菊香申请对伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费用进行司法鉴定。经鹤山区人民法院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所2017年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：牛菊香腰椎骨折情况已构成十级伤残；住院期间建议给予2人护理，出院后护理期限拟定为90天，护理人数1人；后续内固定物取出费用约需9000元。牛菊香支付鉴定费用1800元。
牛菊香及其配偶李保书均系鹤壁市鹤钢铸造有限公司门岗人员。该公司位于鹤壁市××区韩林涧产业园。
一审法院认为，侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
关于医疗费。从牛菊香病历看，牛菊香住院主要治疗措施为行“切开复位内固定术加椎体成形术”。牛菊香因患有高血压、××，故进行降压、降糖辅助治疗，系术后恢复的必要治疗措施。人寿财险濮阳市中心支公司认为需要扣除高血压、××治疗费用的意见，不予采纳。对牛菊香主张的医疗费用37952.06元，予以支持。
关于后续治疗费用。依据司法鉴定意见，确认为9000元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，牛菊香主张1890元（计算方法30元/天×63天）符合法律规定，予以支持。
关于营养费，牛菊香伤情构成伤残，主张每天10元，共计630元，符合法律规定，予以支持。
关于伤残赔偿金，牛菊香虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地鹤壁市××区韩林涧产业园属城镇，故应当根据当地城镇居民的标准计算伤残赔偿金。牛菊香已满67周岁，根据牛菊香伤残等级以及年龄，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为35402.80元（计算方法27232.92元/年×13年×10%）。
关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对牛菊香提交的工资台账虽不予认可，但依据鹤壁市鹤钢铸造有限公司出具的证明确认牛菊香从事门岗工作，牛菊香主张月工资1800元亦属合理。从2016年8月25日事故发生至2017年6月9日定残，牛菊香主张9.5个月的误工费17100元（计算方法1800元/月×9.5个月），应予支持。
关于护理费。牛菊香主张护理人员李庆丰按上年度运输业计算护理费，但其提交李庆丰驾驶证、王彩红出具的证明、道路运输证等证据不足以证明李庆丰从事运输业、月收入6000元，对牛菊香按上年度运输业计算护理人员李庆丰工资不予支持。对牛菊香按日工资180计算护理人员李保书工资，亦不予支持。根据鉴定意见，参照上年度服务行业在岗职工平均工资标准，护理费共计20036.16元（计算方法92.76元/天×63天×2+92.76元/天×90天）。
关于精神抚慰金，牛菊香伤情构成十级伤残，其主张5000元合理，予以支持。
关于交通费，牛菊香提交的出租汽车定额发票均系连号，不符合实际情况，不予认定。考虑牛菊香住院天数，酌定支持630元。
关于电动车修理费。道路交通事故认定书虽载明二轮电动车损坏，但牛菊香未提交电动车受损状况的证据，牛菊香提交的维修费票据系无付款人及开票日期的空白定额发票，牛菊香主张支付了2000元修理费，不予确认。
以上牛菊香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计127641.02元。因顾晓鹏行为系职务行为且负全部责任，事故车辆在人寿财险濮阳市中心支公司投保了交强险和限额105万元的第三者责任险，故应由人寿财险濮阳市中心支公司在保险限额内支付赔偿金。濮阳市通港运输有限公司垫付的5000元，由人寿财险濮阳市中心支公司直接支付濮阳市通港运输有限公司。
一审法院判决：一、人寿财险濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付牛菊香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计127641.02元（支付方式：直接支付牛菊香122641.02元，直接支付濮阳市通港运输有限公司5000元）；二、驳回牛菊香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，鉴定费1800元，合计5175元，由牛菊香负担682元，由人寿财险濮阳中心支公司负担4493元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险濮阳中心支公司所提出的牛菊香系农村户口应当按照农村标准计算其损失的上诉理由。本案中，牛菊香于2016年8月25日在鹤山××鹤壁集镇韩林涧水库南路段发生交通事故，位于鹤山区韩林涧产业园区的鹤壁市鹤钢铸造有限公司证明牛菊香自2010年10月即在公司负责门岗、种菜，在单位居住，其丈夫也在该公司工作，证明了牛菊香已在城镇居住一年以上的事实。一审法院按照城镇标准计算牛菊香的损失并无不当，上诉人人寿财险濮阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险濮阳中心支公司所提出的事发时牛菊香已67周岁，超过了劳动法的规定年龄，其误工费不应予以支持的上诉理由。误工费，是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，牛菊香虽已67周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，牛菊香因交通事故遭受人身损害不能正常工作，侵权人理应赔偿其误工损失。一审法院对牛菊香的误工费予以支持并无不当，上诉人人寿财险濮阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险濮阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由中国人寿财产保险濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张立平