wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初59号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告张天春，男，1980年12月4日出生，山西省朔州市朔城区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告张天春经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告张天春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张天春辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告张天春从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告张天春陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张天春在原告处工作年限4.5年，月平均工资5059元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张天春的经济补偿金22765.50元。庭审中，原告方提供了由被告张天春签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初150号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区盛世花园58号楼5单元213室。2016年2月5日因涉嫌故意伤害罪，在榆树市被抓获，2月15日押回辽源市看守所羁押，转为被刑事拘留；2月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月19日二次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年5月12日19时许，在本市盛世花园1期58号楼5单元213室其家门口，与因听到噪音而上楼理论的王某某发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，吴某某持菜刀将王某某面部砍伤，致王某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为：被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：指控被告人吴某某犯故意伤害罪，证据不足，当庭没有提供相关证据。
经审理查明：被告人吴某某居住在本市盛世花园1期58号楼5单元213室，2015年5月12日19时许，被害人王某某感觉听到楼上有噪音，就上楼理论，发生厮打，在厮打过程中，吴某某持菜刀将王某某面部砍伤，致王某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某伤情属于轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某陈述：2015年5月12日19时许，我睡觉醒来，听到楼上有类似拍球声，因为我父母年龄大，身体不好，就寻思上楼说说。敲开门后，和这家男子发生厮打，被这家男子用菜刀砍伤。
2、证人李某某证言：2015年5月12日晚上7点多，我和我丈夫吴某某在家看电视，听见有人砸门，我问谁，也没人吱声，我开门后，看见一名男子，我说有事在门口说，他说不行，往屋里冲，我丈夫上厨房拿把菜刀，和男子发生厮打。我出去喊人，回来后发现男子脸上有血。
3、书证：常住人口信息证明，吴某某自然情况；抓获经过证明，2016年2月5日吴某某在榆树市被抓获；鉴定书证明，王某某伤情属于轻伤一级；扣押清单证明，作案工具菜刀已被扣押；情况说明证明，案件相关情况。
4、照片证明，案发地点、作案工具。
5、视听资料：被告人吴某某供述。
6、被告人吴某某供述：2015年5月12日晚上，我和我媳妇在家，听见有人砸门，我们问谁，也没人吱声，我媳妇开门后，一名男子冲进屋里，上来打我，在厮打过程中，我用菜刀将这名男子砍伤的事实。
综上，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述被砍伤经过，证人证言证实被告人砍伤被害人的事实，鉴定书证明被砍伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩护人认为：指控被告人吴某某犯故意伤害罪，证据不足的辩护意见，合议庭评议认为：此案被害人有一定的过错，但被告人砍伤被害人，致人轻伤的事实存在，被告人也全部供认，又有相关证据佐证，足以认定。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于吴某某案发后主动给王某某支付医疗费1,000.00元，且经本院主持调解，吴某某家属赔偿王某某经济损失人民币35,000.00元，王某某不再追究民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十四条犯罪物品的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6276号
罪犯刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2014）芷刑初字第76号刑事判决，以被告人刘影犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2013年8月5日起至2017年6月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分49.6分，罚金二十五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘影在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6276号罪犯刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2014）芷刑初字第76号刑事判决，以被告人刘影犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2013年8月5日起至2017年6月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分49.6分，罚金二十五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘影在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1373号
原告：郝某，农民。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿由我抚养；3.返还陪送物品；4.分割共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚时我带有一个女儿，被告带着一个儿子。婚后夫妻感情不合。
王某辩称，夫妻感情未破裂，应判不离婚。共同子女王辛艺随我生活，原告依法负担抚养费。共同债务14.5万元，原告应该依法分担。共同财产5万元，我有依法分割的权利。原告应当依法返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告郝某与胡国方生一女孩，名胡旭，原告与被告结婚后改名为王辛艺，现随被告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年06月18日判决不准离婚。原告郝某承认掌控被告王某个人财产彩礼款66000元。2016年08月17日，经查询，原告郝某、被告王某名下均无财产。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：
证人陈某、郭某出庭作证，判决不准离婚之后双方未和好，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，认定双方感情破裂；
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，非婚生女儿王辛艺应随原告郝某生活，抚养费由郝某自行负担；
原告诉请个人财产因未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二条，对此诉请不予支持；
原告当庭承认掌控被告彩礼款66，000元，依照民事诉讼证据规定第七十四条，对此承认予以认可。根据马村村民委员会证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，原告郝某应返还被告王某的个人财产13，200（66，000×20%）元；
对共同财产的诉请，因未提供证据且未查询出财产，依照民事诉讼证据规定第二条，对此项诉请不予支持。
本院认为，原告郝某与被告王某感情破裂，应准予离婚。
综上所述，支持原告郝某离婚的诉讼请求，不支持其它诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某离婚；
二、女儿王辛艺随原告郝某生活，抚养费由原告郝某自行负担。本判决生效后十日内被告王某将女儿王辛艺送交原告郝某；
三、原告郝某在本判决生效后十日内返还被告王某13，200元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年八月十六日
书记员 任震琨
广东省江门市蓬�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初660号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭文杰谭某杰，男，1993年9月25日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村村民委员会乌石村49号。2016年1月19日因本案被江门市公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人谭文杰谭某杰犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员�杏华出庭支持公诉。被告人谭文杰谭某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月10日21时09分，被告人谭文杰谭某杰饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车沿蓬江区江沙路从棠下镇方向往江门市区方向行驶，当行驶至江沙路棠下镇乐溪村路口时与迎面往乐溪村方向左转行驶的由覃某驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成谭文杰谭某杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人谭文杰谭某杰案发时血液酒精浓度为139.5mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，覃某承担此事故的主要责任，被告人谭文杰谭某杰承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人谭文杰谭某杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人覃某、梁某的证言、道路交通�故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、江公（司）鉴（交法）字（2015）84号法医学人体损伤程度意见书、广天司鉴所（2015）毒检字第1563号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人谭文杰谭某杰的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人谭文杰谭某杰的住院病历记录、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文杰谭某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭文杰谭某杰危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人谭文杰谭某杰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭文杰谭某杰犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人谭文杰谭某杰的悔罪表现，本院决定对被告人谭文杰谭某杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭文杰谭某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十一月十七无
书记员 李洁瑜
（2016）粤0703刑初660号第3页
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2328号
原告：天津浩瀚汽车贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-7，统一社会信用代码91120118MA05K8H51G。
法定代表人：姜浩，执行董事。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，男，该公司工作人员。
被告：阿蒙斯特国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元39号），统一社会信用代码91120118300434767Y。
法定代表人：王会顺。
原告天津浩瀚汽车贸易有限责任公司与被告阿蒙斯特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告天津浩瀚汽车贸易有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩瀚汽车贸易有限责任公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津浩瀚汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津浩瀚汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵占华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10753号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“交通事故救助中心”），事业单位法人证书号事证第150000001104号，住所：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，一般授权，系国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：易某某，男，1963年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：付某某，女，1965年01月20日出生，汉族，居民，与易某某同住所。
原告交通事故救助中心与被告易某某、付某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽，被告付某某出庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告代为垫付易良全因交通事故受伤的抢救费48600元。事实及理由：2015年12月17日17时30分易某某驾驶未经审验及未投保机动车第三者责任强制保险的川拖拉机在103省道296KM+160M处时因未注意观察和操作不当将拖拉机与护栏相撞又将行人易良全刮倒，造成易良全受伤、拖拉机受损的交通事故。交警部门认定易某某承担事故的全部责任，易良全不承担责任。应重庆三峡中心医院申请，原告于2016年5月17日向该院垫付了易良全的抢救费48600元。此后经原告催收，被告未履行偿还义务，故提出前述诉讼请求。原告对自己主张的事实有《道路交通事故认定书》、医疗费专用收据复印件、垫付通知书复印件、垫付告知书、电汇凭证复印件予以证实。
易某某未提出答辩。
付某某承认原告在本案中所主张的事实且认为易某某系自己丈夫有驾驶证，自己购车后找到卖车的人他说无法办理年审所以未年审，易良全已起诉至法院，法院已作出判决，判决认定易某某负全责，本人和易某某因不服损失认定已上诉了。易某某还在医院治疗，我们也在付医疗费。现无偿还能力，对原告垫付的费用如有钱了，我们肯定会偿还。
针对原、被告一致认可的事实和证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。川拖拉机登记于付某某名下，初始登记于2009年7月1日，年审合格至2013年3月，未投保交强险。易某某于2009年3月26日取得G准驾资质。2015年12月17日17时30分，易某某持G驾照驾驶未经审验及未投保机动车第三者责任强制保险的川拖拉机由郭村镇沿103省道往万州方向行驶，当行驶至103省道269KM+160M处时因未注意观察和操作不当将拖拉机与护栏相撞后又将行人易良全挂倒，造成易良全受伤、川拖拉机及护栏受损的交通事故。肇事后经检验：灯光信号有效；转向有效；行车制动有效；驻车制动功能不良。2016年1月7日交警部门认定：易某某驾驶未经审验及未投保机动车第三者责任强制保险的拖拉机在道路上行驶未注意观察和操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”和第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，易良全不承担责任。付某某认可前述责任认定。易良全在住院治疗期间，原告应重庆三峡中心医院申请和交警部门通知于2016年5月17日向医院垫付了易良全的抢救费用48600元。后经原告追索，两被告未偿付。易良全已向本院提出诉讼，本院已于2016年9月20日以（2016）渝0101民初5043号民事判决书作出判决，判决两被告连带赔偿易良全各种损失287207.69元。该判决未调整原告垫付的48600元抢救费。
本院认为，被告易某某的前述违法行为存在过错是造成本次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。易某某与付某某系夫妻关系，其驾车行为不是受雇驾车行为应视为是为家庭利益和自身利益而从事有偿营运行为，应承担侵权赔偿责任。被告付某某对登记于自己名下的拖拉机未依法年审且该拖拉机在运行时存在驻车制动不良的安全隐患，也是易某某运营利益的享有者，因此应与易某某共同承担赔偿责任。原告垫付了事故中受伤者易良全48600元抢救费，原告有权向易某某和付某某追偿。原告现请求两被告偿付48600元于法有据，本院予以支持。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某和付某某于本判决发生法律效力后10日内共同偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，应减半收取483元由被告易某某和付某某共同负担（依政策规定原告不预交由两被告于本判决发生法律效力后10日内直接向本院交纳案件受理费483元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一六年十一月一日
书记员 严 影
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地：祁县东关镇财源路6号。
法定代表人：程岩，该公司经理。
委托代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程峰，男，汉族，祁县村民。
委托代理人：乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
再审申请人晋中市岩兴汽贸有限公司（以下简称岩兴公司）与被申请人程峰分期付款汽车买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法民终字第833号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月12日，岩兴公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，岩兴公司法定代表人程岩、委托代理人张海生、被申请人程峰及委托代理人乔殿禄出庭参加听证，现已审查终结。
岩兴公司再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审（2008）祁民初字第717-1号判决书做了两个鉴定，适用了一个协议。两个鉴定为：（1）《分期付款购车合同》第一页和第四页上书写字迹是否同一时间形成；（2）《分期付款购车合同》上是否担保人程俊签字。一个协议是双方第一次二审时达成的以“鉴定结论作为本案处理依据”的协议。首先，对于鉴定合同上第一页和第四页书写笔记是否同一时间形成跟合同是否存在、成立没有实质意义。岩兴公司财会人员张毓青出庭作证程峰签合同后交了首付款，其中发动机号、大架号是提车回来后后补上去的。而且岩兴公司代理人质证意见为：“合同只签订了一份认可，利息是根据银行的利息涨而涨，是补充上去的，对车架号、发动机号是提回车来补填的，予以认可”，这对该合同并非同一时间形成作出了合理解释。所以双方确实签订了购车协议，绝非伪造拼凑，一审所认定事实与事实不符。其次，至于担保人签字是否真实与岩兴公司向债务人程峰主张权利并不冲突，担保合同无效不必然导致主合同无效。另外，一审判决称“查明双方在上诉阶段于2009年12月8日通过中级人民法院达成以鉴定结论作为本案处理依据的协议”，并据此判决岩兴公司败诉，该协议根本就不成立。经查，所谓一审查明的协议仅是一份只有程峰签名的单方意见，而一审尽然以此作为自己查明而又以此作为判决的理由，可见偏袒之意。涉及《分期付款购车合同》中首页和第四页中的程峰签字不是同时书写形成，基于《分期付款购车合同》是填充式格式合同的特点，工作人员补填首页当事人名称并不足为奇，更何况鉴定结论是“检材字迹与样本字迹不是同时书写形成”，该结论中的“同时”二字的概念和范围并不明确，一审判决依此认为司法鉴定对合同的要件构成了疑问，判决驳回了岩兴公司的诉讼请求。（2012）晋中中法民终字第833号民事判决书在查明与认定之间因果关系存在矛盾，故意放弃对重要证据的论证，肆意偏袒程峰。程峰持有购车发票，是岩兴公司业务员程通滨在购车后持发票到榆次办理保险后将发票和相关手续交回公司，因程峰急着上户，在岩兴公司罗本潮处借出发票和手续，上户完成后再未交回，岩兴公司留有发票复印件，对此有岩兴公司业务员程通滨和罗本潮的证词可以证明。关于交款、垫款、退款清单和保险的问题。程峰否认2005年11月3日交款159500元，根据2011年12月26日一审开庭记录，程峰代理人认可2005年11月3日交了159500元，可见程峰的陈述前后矛盾，根据需要而变化。2005年11月25日程通滨带21万元和程�夫妇及其弟弟一起去太原购车，有程通滨证词可证，针对程峰垫付的81800元，显然是根据计算得出的结论，车总价291800元减去岩兴公司支付的21万元余款为81800元，针对大昌日产公司和业务员的证明，当天仅有程峰夫妻购车，但大昌日产公司是程峰的销售单位，做上述证词也不足为奇。车购回后，以11月25日为准，双方进行了财务核对，首付款291800元×40%=116720元，保证金291800元×10%=29180元，手续费29180元×3%=8750元，公证费400元，抵押登记115元，保证保险13477.75元+3623元，合计为172269.75元，扣减程峰11月3日的首付款159500元=1277元（欠付），程峰购车自己交款81800元-12770元=69030元（应退）。2005年11月30日在银行现金支票提款退付程峰，有证人范丽华及银行提取支票记载为凭。岩兴公司出纳范丽华核算清单，程峰手中也有一份，而程峰称该清单是他提供的，且是原件，试问，程峰购车与岩兴公司何干？为何给岩兴公司一份清单？再问程峰，为何该清单上撕掉记有“程峰、11月25日36个月”字样？针对退款69030元范丽华有证言作证，且证明因程峰垫付81800元无手续，是以发票为准，所以退给程峰的69030元也无收据。如果程峰购买轿车与岩兴公司无关，为何由岩兴公司为该车上保险？程峰所称是岩兴公司收了他的钱交保费与事实不符。二、原判决适用法律错误。本案事实未查清二审法院就予以维持，属于适用法律错误，而且二审庭审中是法官独任审判，但判决书却为合议庭三人，属于违反法庭程序，足以影响判决的公正。综上，请求依法再审改判。
被申请人程峰未提交书面意见。
本院认为，岩兴公司再审申请理由为一、二审判决认定的事实缺乏证据证明与适用法律错误。关于事实认定问题，双方争议的焦点主要为是否存在分期付款购车事实。根据程峰所持购车发票及大昌日产公司与其员工证言，可以证明程峰付款购车事实存在，岩兴公司认为系自己出资为对方购车，其所提供购车合同证据，经鉴定与其所述签字为同一天的事实不符，且购车合同按常理应合同双方分别持有，而本案却只有岩兴公司单方持有，岩兴公司提交相关证人证言与付款清单等证据均来自本公司或员工，证明力不足，无法证明购车合同及出资行为的存在，综合分析，应认定双方不存在分期购车事实。一、二审法院对于该事实的认定并无不当，岩兴公司该项主张缺乏证据证明，本院不予支持，岩兴公司可待证据充分后另行解决。关于法律适用错误，岩兴公司认为二审法官违法独立审判，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，岩兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项、第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回晋中市岩兴汽贸有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 张闻晋
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘莉媛
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终386号
上诉人（一审原告）李秀才，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
李秀才诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。李秀才等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定李秀才等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与李秀才等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，李秀才等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为李秀才等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。李秀才等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为李秀才等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，李秀才未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，李秀才要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。李秀才直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
李秀才不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，李秀才等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，李秀才向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，李秀才向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，李秀才直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。李秀才与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终386号上诉人（一审原告）李秀才，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。李秀才诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。李秀才等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委�会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定李秀才等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与李秀才等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土�承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，李秀才等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为李秀才等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作�行政行为。李秀才等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为李秀才等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经�权证的事实基础和前提条件。本案中，李秀才未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，李秀才要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。李秀才直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。李秀才不服一审判决，向本院提出上诉�请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，李秀才等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，李秀才向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，李秀才向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，李秀才直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。李秀才与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19747号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李太红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李太红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,120.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,672.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李太红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,792.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19747号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李太红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李太红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,120.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,672.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李太红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,792.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3684号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王忠磊，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告王忠磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告王忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令王忠磊给付种子款1200元。事实和理由：2014年12月11日，王忠磊在华邦种子商店购买玉米种子10袋，每袋单价120元，共计1200元，据此王忠磊向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，王忠磊无理由拒绝给付。
王忠磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠磊未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，王忠磊在华邦种子商店购买玉米种子10袋，每袋单价120元，共计1200元，王忠磊为华邦种子商店出具了1200欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述等。
本院认为：王忠磊口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，王忠磊为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与王忠磊之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、王忠磊双方应全面履行义务，王忠磊对其向华邦种子商店出具欠据承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，华邦种子商店要求王忠磊继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华邦种子商店的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠磊于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告王忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终416号
上诉人（一审原告）陈爱华。
委托代理人杨莉（系上诉人之女），女，1984年11月14日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区武胜西街1号。
法定代表人吉广心，局长。
委托代理人孟国立，该局工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道1号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
陈爱华请求法院撤销武汉市硚�区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，陈爱华不服武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。区房管局注销位于本市××区××村××号(证号为武房房私字第03-04523号)房屋的行为，属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故陈爱华的起诉�属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回陈爱华的起诉。
上诉人陈爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院遗漏审查事实，造成适用法律错误，最终影响裁判结果。在征收决定、征收补偿决定案件尚在审理的过程中，区房管局注销了上诉人的产权证违法。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人区房管局注销硚口区汉水一村355号房屋的行为违法并责令其撤销注销登记；撤销被上诉人区政府作出的行政复议决定书硚复决字[2016]第36-3号。
被上诉人区房管局、区政府�同辩称，依照房屋征收决定注销房产证的行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在区政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故区房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终416号上诉人（一审原告）陈爱华。委托代理人杨莉（系上诉人之女），女，1984年11月14日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区武胜西街1号。法定代表人吉广心，局长。委托代理人孟国立，该局工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道1号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。陈爱华请求法院撤销武汉市硚�区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，陈爱华不服武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。区房管局注销位于本市××区××村××号(证号为武房房私字第03-04523号)房屋的行为，属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故陈爱华的起诉�属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回陈爱华的起诉。上诉人陈爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院遗漏审查事实，造成适用法律错误，最终影响裁判结果。在征收决定、征收补偿决定案件尚在审理的过程中，区房管局注销了上诉人的产权证违法。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人区房管局注销硚口区汉水一村355号房屋的行为违法并责令其撤销注销登记；撤销被上诉人区政府作出的行政复议决定书硚复决字[2016]第36-3号。被上诉人区房管局、区政府�同辩称，依照房屋征收决定注销房产证的行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在区政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故区房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 罗 浩审判员 罗东辉二〇一七年九月二十九日书记员 彭 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李庆峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,662.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,662.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保176号
申请人：刘余良，男，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
申请人：姜碧秀，女，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
申请人：刘余长，男，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈亮，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在解除保全申请人刘余良、姜碧秀、刘余长与被申请人陈亮侵权责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初876号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月七日
书记员 贾颜军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11827号
原告：重庆市江津区禄芳碎石有限公司,住所地重庆市江津区支坪镇花铺村5组，组织机构代码67104085-5。
法定代表人：张富良，总经理。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆开洪建筑劳务有限公司,住所地重庆市长寿区长寿路59号，组织机构代码不详。
法定代表人：张洪峰，总经理。
原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司与被告重庆开洪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员王成禹、人民陪审员王卫国组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司的委托代理人涂刚到庭参加诉讼。被告重庆开洪建筑劳务有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司诉称：2013年10月17日，原、被告签订《沙石供应合同》一份，合同约定：被告购买原告沙石；付款方式，每月结算所供沙石，月底前付款；违约约定，需方违约，按全部货款计算，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告按约定为被告供货。2014年1月11日，双方结算，被告尚欠货款58316元未付。请求判令被告重庆开洪建筑劳务有限公司支付货款58316元，并以此为基数，从2014年1月11日起，按照年利率24%计付违约金至付清货款止。
被告重庆开洪建筑劳务有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆开洪建筑劳务有限公司承建重庆市江津区艾坪山公园工地期间，于2013年10月17日与原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司签订《沙石供应合同》一份，合同约定主要内容：被告重庆开洪建筑劳务有限公司购买原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司沙石；结算方式，每月月底结算一次；付款方式，......供方提供全部工程所需材料后，需方必须在运完沙石后一月，全额结清所有沙石款；违约责任，需方违约，按全部货款计算，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司按约定为被告重庆开洪建筑劳务有限公司提供沙石至同年12月。2014年1月11日，双方结算，被告重庆开洪建筑劳务有限公司尚欠货款58316元未付。被告重庆开洪建筑劳务有限公司经办人杨维出具结算单一份。结算单载明：“重庆开洪建筑劳务有限公司与供应商陈永容河沙、石子、机沙结算清单从2013年9月—2013年12月，供艾坪山公园中心区，总计供货58316元，大写伍万捌仟叁佰壹拾陆元整。经办人：杨维xxx2014年1月11日”。事后，原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司请求支付未果，遂诉讼来院，要求被告重庆开洪建筑劳务有限公司支付货款58316元，并以此为基数，从2014年1月11日起，按照年利率24%计付违约金至付清货款止。
同时查明，陈永容系原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司销售人员、股东，其陈述表示上述货款系原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司所有；杨维系被告重庆开洪建筑劳务有限公司艾坪山公园工地材料签收、结算经办人。
上述事实，有原告陈述，《沙石供应合同》，结算清单，证人陈永容、张祥证言，杨维陈述意见等证据，并经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司与被告重庆开洪建筑劳务有限公司于2013年10月17日签订《沙石供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司按合同约定为被告重庆开洪建筑劳务有限公司提供了沙石，双方于2014年1月11日结算，被告重庆开洪建筑劳务有限公司尚欠货款58316元未付。被告重庆开洪建筑劳务有限公司应当按约定及时支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。故原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司诉请被告重庆开洪建筑劳务有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。合同约定，付款方式，......供方提供全部工程所需材料后，需方必须在运完沙石后一月，全额结清所有沙石款；违约责任，需方违约，按全部货款计算，每日支付3‰的违约金。原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司于2013年12月提供完沙石，被告重庆开洪建筑劳务有限公司应于2014年1月底前支付货款。逾期未付，被告重庆开洪建筑劳务有限公司应从2014年2月1日起计付违约金。每日支付3‰违约金的约定明显过高，原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司主动降低，诉请按照年利率24%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆开洪建筑劳务有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆开洪建筑劳务有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司货款58316元。
二、被告重庆开洪建筑劳务有限公司于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司违约金。以58316元为基数，从2014年2月1日起，按照年利率24%计付至付清货款止。
三、驳回原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆开洪建筑劳务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，诉讼保全费720元，由被告重庆开洪建筑劳务有限公司负担。诉讼保全费720元，由被告重庆开洪建筑劳务有限公司履行上述义务时一并支付原告重庆市江津区禄芳碎石有限公司；案件受理费1258元，限被告重庆开洪建筑劳务有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文学清
人民陪审员 王成禹
人民陪审员 王卫国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄富明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3812号
原告陶梅，女，1965年7月28日生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告谢康云，女，1962年8月4日生，初中文化，威宁县供销社退休职工，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告禄松，男，1962年6月5日生，彝族，中专文化，威宁县小海镇税务干部，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告陶梅诉被告谢康云、禄松民间借贷纠纷一案。本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶梅请求二被告偿还借款40950元，并请求被告按照双方约定的3%的月息支付借款之日起至付清借款之日止的利息。二被告未作答辩。
现查明，3013年2月25日，被告谢康云、禄松夫妇向原告陶梅出具借条向其借款40950元，约定三年内还清。同时约定按照3%的月息计算借款期间的利息。原告向二被告提供借款后，被告未按期向原告归还借款，原告多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，对借款应当偿还。对于利息部分，因双方约定三分的月息即36%的年利息高于24%的年利率，应调整为24%的年利率较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢康云、禄松于本判决生效后十日内共同偿还原告陶梅借款本金40950元，并按照24%的年利率向原告陶梅支付2013年2月25日起至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年九月十二日
法官助理 王建辉
书 记 员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3812号原告陶梅，女，1965年7月28日生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。被告谢康云，女，1962年8月4日生，初中文化，威宁县供销社退休职工，贵州省威宁县人，住威宁县。被告禄松，男，1962年6月5日生，彝族，中专文化，威宁县小海镇税务干部，贵州省威宁县人，住威宁县。原告陶梅诉被告谢康云、禄松民间借贷纠纷一案。本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶梅请求二被告偿还借款40950元，并请求被告按照双方约定的3%的月息支付借款之日起至付清借款之日止的利息。二被告未作答辩。现查明，3013年2月25日，被告谢康云、禄松夫妇向原告陶梅出具借条向其借款40950元，约定三年内还清。同时约定按照3%的月息计算借款期间的利息。原告向二被告提供借款后，被告未按期向原告归还借款，原告多次催要未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，证人证言、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，对借款应当偿还。对于利息部分，因双方约定三分的月息即36%的年利息高于24%的年利率，应调整为24%的年利率较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告谢康云、禄松于本判决生效后十日内共同偿还原告陶梅借款本金40950元，并按照24%的年利率向原告陶梅支付2013年2月25日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈思义二〇一七年九月十二日法官助理 王建辉书 记 员 刘莉茹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2505号
原告刘永军，住龙井市。
被告董平，住敦化市。
本院在审理原告刘永军诉被告董平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告董平、职业、户籍地、准确送达地址等自然信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永军的起诉。
案件受理费1079元全额退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧 林
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3158号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告田改平，女，1968年4月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月2日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告田改平为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1705号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵维涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住单县。
被告：张林林，女，1986年1月5日出生，汉族，住单县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵维涛、张林林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。被告赵维涛、张林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款120000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：因张萍与二被告和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，单县法院做出（2014）单民初字第676号民事判决书，判决保险公司赔偿张萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计
120000元。因赵维涛系无证驾驶涉案保险车辆与张萍发生交通事故造成张萍受伤，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，保险公司对已经赔付的保险赔偿款对本案被告进行追偿，请求依法支持原告诉求。
赵维涛、张林林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵维涛、张林林未到庭质证，是对其质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日22时30分许，被告赵维涛无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县健康路自西向东行驶至单县财政局路段时，逆向行驶与自东向西行驶的司国春驾驶的电动自行车相撞后又与司忠行驾驶的爱玛牌电动车相撞，发生交通事故，造成电动自行车驾驶人司国春及乘车人原告张萍受伤，车辆损坏。肇事后，被告赵维涛驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告赵维涛应负此事故的全部责任，司国春、张萍、司忠行无责任。
2014年2月27日，本院以（2014）单民初字第676号立案受理了张萍诉赵维涛、张林林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审理，于2015年1月30日做出判决：判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张萍120000元。2015年3月23日被告保险公司已按（2014）单民初字第676号民事判决履行了赔偿义务。
本院认为：2013年7月23日22时30分许，被告赵维涛无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县健康路自西向东行驶至单县财政局路段时，逆向行驶与自东向西行驶的司国春驾驶的电动自行车相撞后又与司忠行驾驶的爱玛牌电动车相撞，发生交通事故，造成电动自行车驾驶人司国春及乘车人原告张萍受伤，车辆损坏。肇事后，被告赵维涛驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告赵维涛应负此事故的全部责任，司国春、张萍、司忠行无责任。事故发生后，张萍诉至本院，要求赔偿因此事故所造成的损失。经本院审理，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张萍各项损失共计120000元。保险公司已按照判决确定的义务履行完毕。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，被告赵维涛应支付保险公司依法在交强险限额内因人身损害垫付的赔偿款120000元。原告要求被告张林林支付赔偿款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵维涛支付原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告张林林支付赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵维涛负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执291号
申请执行人齐金湖，男，1959年7月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人于晓东，男，1970年10月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人唐姝，女，1983年7月20日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人霞光乳业有限公司，住所地吉林省农安县前岗乡。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人齐金湖与被执行人于晓东、唐姝、霞光乳业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐金湖于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、借款本金及利息人民币1900000；二、诉讼费9150元，保全费5000元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2017年3月3日向被执行人于晓东、唐姝、霞光乳业有限公司送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人于晓东、唐姝、霞光乳业有限公司送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人于晓东、唐姝、霞光乳业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年7月20日向被执行人于晓东、唐姝、霞光乳业有限公司送达执行裁定书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人于晓东有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产；暂未发现被执行人唐姝有银行账户存款、车辆、土地；暂未发现被执行人霞光乳业有限公司有银行账户存款；发现被执行人唐姝名下有一套房产，坐落于经济技术开发区临河街3157号临河风景54【幢】1002号房，权利证号40600881xx，丘地号3-70/102-10（10xx），建筑面积190.56平方米。该房产有在先抵押，抵押面积312.09平方米，不适宜处置；被执行人霞光乳业有限公司有九套房产：一、坐落于前岗乡前岗乡政府后院205栋，房屋编号730040000205xxxx，建筑面积180.9平方米，所有权证号N.011115062，规划用途仓库的房屋产权；二、坐落于前岗乡乡镇府后院，房屋编号730040000201xxxx，建筑面积12平方米，所有权证号N.0111150xx，规划用途变电室的房屋产权；三、坐落于前岗乡乡镇府后院，房屋编号730040000202xxxx，建筑面积1689.37平方米，所有权证号N.0111150xx，规划用途车间的房屋产权；四、坐落于前岗乡前岗乡政府后院204（1-2）食堂，房屋编号730040000204xxxx，房号（1-2）食堂，建筑面积452.87平方米，所有权证号N.0111150xx，规划用途食堂的房屋产权；五、坐落于前岗乡前岗乡政府后院203栋，房屋编号730040000203xxxx，建筑面积233.5平方米，所有权证号N.0111150xx，规划用途车间的房屋产权；六、坐落于前岗乡乡镇府后院1-4层，房屋编号730040000200xxxx，房号1-4层，建筑面积2495.16平方米，所有权证号N.0111150xx，规划用途办公的房屋产权；七、坐落于前岗乡前岗乡街内207栋1-2层，房屋编号730040000207xxxx，房号1-2层，建筑面积387.66平方米，所有权证号0068xx，规划用途宿舍的房屋产权；八、坐落于前岗乡前岗乡街内208栋1-2层，房屋编号730040000208xxxx，幢号056，房号1-2层，建筑面积3013.79平方米，所有权证号0068xx，规划用途车间的房屋产权；九、坐落于前岗乡前岗乡街内209栋，房屋编号730040000209xxxx，幢号056，建筑面积2089.91平方米，所有权证号0068xx，规划用途车间的房屋产权，于2017年7月21日被本院轮候查封，不适宜处置；执行人霞光乳业有限公司位于长春市农安县前岗乡耿家村，用途工业，使用权类型出让，使用权面积16400.00平方米，证号国用（2005）第0122103xx号的土地，于2017年12月20日被本院轮候续查封，不适宜处置；被执行人霞光乳业有限公司有车辆吉A60X**五菱牌汽车，吉A62J**解放牌汽车，不能实际扣押，无法处置。本案立案超过3个月，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初120号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9427号
原告：沈石红,男,1973年4月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：江苏天绿源食品有限公司。
法定代表人：丁万青，总经理。
原告沈石红与被告江苏天绿源食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款19400元。
原告提供丁万青于2014年元月28日签字确认的食品公司纸箱对账单1份，以证明被告欠原告货款19400元的事实。提供国家企业信用信息公示系统显示的食品公司注册登记情况，证明丁万青为食品公司法定代表人。因被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立，被告应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天绿源食品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告沈石红人民币19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年二月二十四日
书记员 封小倩
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢13号
申请执行人:吴贤文，男，1958年6月14日出生，汉族，住海口市文明中路171号。
被执行人:颜学驹，男，1956年5月14日出生，汉族，住屯昌县屯城镇昌盛路丁照里。
本院执行申请执行人吴贤文与被执行人颜学驹拖欠货款纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人颜学驹送达执行通知书，责令被执行人颜学驹向申请执行人吴贤文支付货款人民币48900元，承担案件执行费633.50元，合计人民币49533.5元。但被执行人颜学驹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执�人颜学驹在屯昌县农村信用合作联社营业部的账户上有有固定收入2160.09元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人颜学驹的工资收入1500元用于偿还本案欠款。时间从2017年4月至还清之日止。
二、�结被执行人颜学驹名下银行存款，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
⺀
u93okyk72h6j9pur59
案件唯一码
|
审 判 员 陈培师
二〇一七年三月十四日
法官助理 邵大军
书 记 员 蓝雪华
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：陈培师 撰稿：陈培师 校对：邵大军 印刷：邵大军
---
屯昌县人民法院 2017年4月1日印制
（共印5份）
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执恢13号	申请执行人:吴贤文，男，1958年6月14日出生，汉族，住海口市文明中路171号。	被执行人:颜学驹，男，1956年5月14日出生，汉族，住屯昌县屯城镇昌盛路丁照里。	本院执行申请执行人吴贤文与被执行人颜学驹拖欠货款纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人颜学驹送达执行通知书，责令被执行人颜学驹向申请执行人吴贤文支付货款人民币48900元，承担案件执行费633.50元，合计人民币49533.5元。但被执行人颜学驹至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查被执�人颜学驹在屯昌县农村信用合作联社营业部的账户上有有固定收入2160.09元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、每月提取被执行人颜学驹的工资收入1500元用于偿还本案欠款。时间从2017年4月至还清之日止。	二、�结被执行人颜学驹名下银行存款，冻结期限为1年。	本裁定立即执行。																											⺀													u93okyk72h6j9pur59													案件唯一码																							审 判 员 陈培师													二〇一七年三月十四日													法官助理 邵大军													书 记 员 蓝雪华																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。																											审核：陈培师 撰稿：陈培师 校对：邵大军 印刷：邵大军																															屯昌县人民法院 2017年4月1日印制																（共印5份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初923号
原告：邢杭美，女，1935年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地江苏省沐阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
本院于2017年2月24日立案受理原告邢杭美与被告刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称：人保沐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告邢杭美撤回对被告刘波的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢杭美的委托代理人曹剑到庭参加诉讼。被告人保沐阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。
邢杭美向本院提出诉讼请求：判令人保沐阳支公司赔偿各项经济损失合计148053.3元。事实与理由：2016年8月18日7时25分许，刘波驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿当涂县澄湖路行驶至湖阳镇××村路段超车时，与卢大头驾驶的皖Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致皖Ｅ×××××号三轮摩托车将步行的其撞伤。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定刘波负事故的全部责任，其与卢大头均无责任。事发后，其住院治疗，经鉴定，伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，护理期限为120天、营养期限为120天。苏Ｎ×××××号小型面包车在人保沐阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
人保沐阳支公司未予答辩亦未递交证据。
本院认为：邢杭美针对事故发生、责任认定、车辆投保情况递交了相关证据，亦就其损害后果递交医疗费票据、入院、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证。人保沐阳支公司未予答辩亦未递交证据，视为放弃抗辩。本院依据邢杭美递交的证据确认肇事车辆在人保沐阳支公司投保的事实，因直接侵权人承担事故的全部责任，故邢杭美因本起交通事故遭受的各项经济损失应当由人保沐阳支公司承担替代赔偿责任。
关于邢杭美的具体损失。1.医疗费，有票据佐证，本院依法按照票面金额88689.7元予以支持。2.住院伙食补助费、营养费，按照20元/天的标准，分别以实际住院天数40天、评定的营养期限120天予以支持，即住院伙食补助费800元、营养费2400元。3.护理费，按照114.2元/天的标准、以评定的护理期限120天予以支持、为13704元。4.残疾赔偿金，邢杭美构成一处八级、两处十级伤残，按照农村居民标准以5年计算，为17313.6元。5.精神抚慰金按照伤残等级计算，为19200元。6.鉴定费有票据佐证，为1300元。7.交通费，无票据佐证，本院依法酌定为1000元。以上损失合计144407.3元，
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告邢杭美各项经济损失共计144407.3元。
本案受理费1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司负担1350元，由原告邢杭美负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 张琴琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初222号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冷某，男，1975年6月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2001年6月28日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，2005年1月29日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月23日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人冷某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日凌晨1时许，崇州市公安局民警在对被告人冷某居住的崇州市崇阳镇龙门中街“一品江山”小区12栋2单元1204号出租房进行检查时，现场查获吸毒工具若干，并在客厅桌子上发现疑似制式手枪零部件共计36件及制式子弹、弹壳若干枚。被告人冷某被现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的金属（散件）零部件共计36件，其外观与结构分别类似制式枪支的套筒、枪机、复进簧、弹匣、枪身，结论为金属件36件属于枪支（散件）零部件。被告人冷某供称，上述枪支零部件系数月前从已死亡的钟某家中拿回，并试图组装成以火药为动力，能发射子弹的手枪，由于缺少零部件而未成功。被告人冷某因吸毒被四次行政拘留和责令社区戒毒，崇州市公安局于2014年11月21日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人冷某到案经过的情况说明，常住人口信息，勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家枪支管理法规，非法持有非成套枪支散件已超过三十件，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人冷某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冷某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人冷某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因本案被刑事拘留的15日折抵刑期15日。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支零部件（36件）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月三十一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终996号
上诉人（原审被告）：四川万鼎房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。
法定代表人：贺学庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路177号。
法定代表人：罗烈云，总经理。
原审被告：贺学江，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川万鼎房地产开发有限公司因与被上诉人达州市通川区人和小额贷款有限公司、原审被告贺学江借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川万鼎房地产开发有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川万鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川万鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案第二审案件受理费38296元，减半收取19148元,由四川万鼎房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 杉
代理审判员 王 玥
代理审判员 朱文京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 节
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1390号
原告卫波。
被告冯美伟。
被告冯美林。
原告卫波诉被告冯美伟、冯美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告卫波到庭参加了诉讼，被告冯美伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫波诉称，2014年，原告经被告冯美林介绍认识冯美伟，两人被告兄弟关系，冯美林称冯美伟承接了一个装饰工程，急需用钱，找原告借钱，原告于2014年12月1日将人民币100000元经由冯美林手交给冯美伟，并协议约定一年到期还本，因原告与冯美林系多年好友同学关系，所以没有让冯美林作借款担保。后原告多次找冯美林、冯美伟催要欠款，被告冯美伟、冯美林以种种理由拒付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告冯美伟偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年3月1日起按月息3分计算至实际清偿之日止）。
被告冯美伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年，原告经被告冯美林介绍认识冯美伟，冯美林称被告冯美伟承接了一个装饰工程，急需资金周转。同年12月1日，原告卫波与被告冯美伟签订借款协议，协议约定被告冯美伟向原告借款100000元，月息2分，借款期限一年，利息支付方式为每三个月结清一次，借款期限届满未清偿本金的，按月息3分计算利息。协议签订后，原告通过冯美林将100000元现金支付给被告冯美伟，冯美伟开始按协议约定向原告计付利息。借款期满后，被告冯美伟未能如约偿还本金，经双方协商，原告同意延长借款期限，借款期限延长至2016年5月31日，被告冯美伟在原借款协议上背书“续借，5月31号还本付息。冯美伟.2.8号”。借款展期期满后，被告仍未能偿还借款，原告经多次催讨，被告冯美伟于2016年7月28日向原告出具承诺，内容为：“今借款说明，九月底付清款，2016年3月1起息未付。冯美伟”。现被告冯美伟仍未偿还借款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告请求撤回对被告冯美林的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卫波向被告冯美伟借款100000元，有原告提供的借贷双方签订的借款合同、被告冯美伟出具的展期背书、借条为凭，双方借贷关系成立。借款期限届满后，原告据此主张借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告按协议约定的月息3分支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的“年利率不得超过24%”的规定，故对超出部分本院不予支持。被告冯美伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自有诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美伟应于本判决生效之日起十日内向原告卫波偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，从2016年3月1日起计算至被告实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（含财产保全费1140元），由被告冯美伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4034号
原告郝国强。
委托代理人王文波。
被告纪向军。
委托代理人张妍妍。
被告张美娟。
委托代理人邱坚。
原告郝国强与被告纪向军、张美娟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国强及其委托代理人王文波、被告纪向军的委托代理人张妍妍、被告张美娟及其委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国强诉称，二被告系夫妻关系。被告纪向军自2013年至2015年到原告处换轮胎，2015年10月20日原被告双方经结算，被告纪向军欠原告轮胎款51000元，当时被告以借条的形式给原告出具了欠轮胎款的书面证据，同时被告保证于2016年1月1日前还清，逾期还款，自愿每日按千分之一给原告交纳逾期付款利息。还款到期后，虽经原告多次催要，2016年2月7日，被告纪向军给了原告4000元，但余款被告拖欠至今仍未给付。因欠原告轮胎款出具的虽然是借条，但是所欠的是轮胎款。滞纳金实际是逾期付款利息。
为证明自己的主张，原告提交被告纪向军书写的借据一份，提交平度市人民法院（2015）平商初字第2419号民事调解书一份，证明该案与本案事实是一样的，同样的法律关系，以借条形式实际上欠的是轮胎款。
被告纪向军辩称，对证据的真实性无异议。我收到的诉状是诉我民间借贷欠款，开庭时原告又说成是因更换轮胎形成的欠款，这两者是完全不同的两个法律关系，请求驳回原告的起诉。被告纪向军没有证据提交。
被告张美娟辩称，被告纪向军是否欠款我不清楚，即便真的欠款，因为纪向军有吸毒史，也是他个人债务，与我无关，不应作为夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告张美娟提交了纪向军因吸毒分别被平度市公安局罚款500元、2000元、2000元的行政处罚决定书二份，行政罚款通知书一份，行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书各一份，以证明纪向军有严重的吸毒史，花费巨大。
经审理查明，被告纪向军与被告张美娟系夫妻关系，两被告拥有前四后八豪沃渣土车一辆，车牌号为冀B×××××，2013年前登记在被告纪向军名下，2014年9月12日登记在张美娟名下至今。2015年10月20日，被告纪向军为原告出具借条一张，载明借郝国强现金51000元，承诺2016年1月1日前还清，逾期按日1‰交纳滞纳金。后偿付4000元，余款47000元至今未付。原告郝国强系平度市田庄镇郝家营村人，现在平度市新河镇烟潍路一侧经营佳通轮胎，樱花轮胎更换业务。
另查明，被告纪向军于2014年收到平度市公安局出具的处罚决定书一份，决定对纪向军行政罚款500元，于2015年3月28日收到平度市公安局行政处罚决定书一份，决定对其拘留15日，罚款2000元，于2016年3月27日收到平度市公安局行政罚款通知书一份，通知其交纳罚款2000元，行政拘留通知书一份，告知家属纪向军被拘留15日，于2016年3月28日收到平度市公安局强制隔离戒毒决定书一份，决定对纪向军强制隔离戒毒两年，时间自2016年3月28日至2018年3月27日。
针对原告在宣读诉状时自认纪向军出具的借条名为借款实为欠轮胎款的变更，经征求两被告意见，两被告不要求延长答辩期限。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案名为借款纠纷，实为轮胎更换买卖纠纷，原告郝国强如实陈述借据形成基础法律关系，并无不当。被告纪向军既认可借据的真实性，又对借据的成因不予认可，却并未提供证据证明，原被告之间有借贷关系存在，故应认定，原被告之间系更换买卖轮胎形成的债权债务纠纷，原告要求被告纪向军依承诺付款，于法有据，应予支持。利息的计算应自2016年1月1日开始，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告张美娟与被告纪向军系夫妻关系，所更换轮胎车辆
--
豪沃渣土车，在纪向军出具借据前，已登记在张美娟名下，在无特别约定的情况下，该车辆应系夫妻共同财产，因维修该车辆所欠下的债务，应为夫妻共同债务。被告张美娟关于自己只是登记车主，经营管理权归纪向军，应系纪向军个人债务的主张，与法律相悖，本院不予支持。被告张美娟关于纪向军自2013年来多次吸毒，数次被处罚，花费巨大，因此上述债务系纪向军个人债务的主张，本院也不予支持。因为无论纪向军吸毒花费有多大，也无论受过多少次处罚，都不能改变涉案的51000元与吸毒无关这一事实。无论是借款还是欠款，毕竟纪向军从事的是渣土车运输经营，而且两被告之间无证据证明实行夫妻财产约定制。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张美娟不能证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪向军、张美娟欠原告轮胎款51000元，兑除已付4000元，余款47000元及利息（利息以47000元为本金，自2016年1月1日起至判决付款之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，保全费530元，二项共计1134.5元，由被告纪向军、张美娟负担1045.5元，由原告郝国强负担89元，因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 金清辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵莎莎
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第165号
原告谢强科。
原告周阿明。
两原告共同委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市颖川科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏�工业区B区C栋第三层A，组织机构代码597753127。
法定代表人陈泽伟。
委托代理人陈武鑫，该公司经理。
原告谢强科、原告周阿明与被告深圳市颖川科技有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强科、周阿明的委托代理人刘伟亭，被告深圳市颖川科技有限公司的法定代表人陈泽伟、委托代理人陈武鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还两原告电子元器件（价值100000元），并由被告承担案件受理费。
事实与理由：原告与被告于2012年5月开始承揽加工手机主板，两原告向被告交付电子元器件，该批元器件价值约100000元，2012年承揽关系结束，被告拒不返还二原告的电子元器件，原告方报警也未解决问题，双方多次协商未果。
被告辩称：原、被告之间存在加工关系，但原告经常延付加工款及夹治具款项，被告通知原告停止合作后，原告要求退还物料，且恶意编造罚款单3万元欲抵扣货款，原告行使留置权，并协商以行业通用准则将所欠加工费及夹具费结清便予以退还物料，但原告以没钱为由，多次到被告处吵闹。被告在原告写下欠条后，几次将原告最有价值的物料退还，仅留部分电子元器件待结清款项后一次性归还。被告一直要求原告支付货款以退还物料，但原告失去联系，被告已经向法院起诉欠款事项，并已得到支持，原告付清货款，被告即向原告退还物料，原告本次起诉属浪费司法资源。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月起接受两原告的订单，为两原告加工手机评析，两原告陆续向被告支付报酬，后两原告拖欠被告加工款，被告于2014年12月23日向广东省深圳市福田区人民法院提出诉讼。
2015年6月5日，上述法院作出（2015）深福法民二初字第877号民事判决书，判决两原告向被告支付加工款64237.60元及违约金，驳回被告的其他诉讼请求。
2015年12月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第2724号民事判决书，维持原判；该判决于当天生效。
两原告主张被告目前仍扣压其交付被告的物料未返还，且涉及加工款的案件未处理该物料，并提交清单；被告承认两原告仍有物料在被告处，其系行使留置权，也认可另案诉讼未对该物料进行处理，但不认可原告主张的数额，并提交了其制作的物料盘点清单。庭审中，原告认可被告提交的物料盘点清单。
以上事实，有当事人陈述、（2015）深福法民二初字第877号民事判决书、（2015）深中法商终字第2724号民事判决书、物料盘点清单等证据予以证实。
本院认为：被告因两被告委托加工而留存两原告的物料，原告起诉要求返还，本案系返还原物纠纷。由于原、被告之间加工款的事项，已由（2015）深中法商终字第2724号生效民事判决书作出判决结果，确定由两原告向被告返还加工款，但未处理留存在被告处的物料，因此，本案中，两原告要求被告返还被告物料亦有事实与法律依据，本院予以支持。因两原告庭审中对被告提交的物料盘点清单予以认可，故被告按其物料盘点清单内容向原告返还物料。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市颖川科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告谢强科、原告周阿明返还物料盘点清单中的物料内容；
二、驳回原告谢强科、原告周阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告谢强科、原告周阿明承担500元，被告深圳市颖川科技有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴楚楚
二〇一六年八月三十日
书记员 郑凌玲
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3816号
原告：周永梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告周永梅与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何云燕
二〇一六年八月十五日
书记员 何云燕