wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02028号
申请执行人张德永，工人。
申请执行人陈德标，工人。
被执行人梁月和，个体户。
申请人张德永、陈德标与被执行人梁月和劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱民初字第01267号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告梁月和于2015年8月20日前一次性支付原告张德永、陈德标工资款8200元。其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁月和负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一辆汽车已被查封，但没有被实际控制，其他未查到财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一辆汽车已被查封，但没有被实际控制，其他未查到财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2203号
原告张建雄，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张富英，该公司经理。
原告张建雄与被告晋江亿仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需陆续向原告购买鞋带，2015年9月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款116431.44元，后经原告催讨被告拒不支付。特请求法院判令被告立即偿还原告货款116431.44元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，以证明原告开办经营的锦鑫鞋带厂尚未办理营业执照；3.企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.对账单一份，以证明截至2015年9月30日被告共欠原告货款116431.44元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋带，现尚欠原告货款116431.44元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建雄货款116431.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1531号
原告：崔传丽，女，1969年3月7日出生，汉族，住金寨县。
被告：冯肇君，女，1959年4月5日出生，汉族，户籍所在地金寨县。
原告崔传丽与被告冯肇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔传丽到庭参加诉讼，被告冯肇君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔传丽向本院提出诉讼请求：判令冯肇君还清所借现金2万元。事实和理由：2015年6月24日，冯肇君因家里有事急需用钱向崔传丽借款2万元，当日，冯肇君出具了借条。后经崔传丽多次催要，均推诿未还，现下落不明。
冯肇君未辩称。
本院经审理认定事实如下：崔传丽与冯肇君系朋友关系，2015年6月，冯肇君因家里有事急需用钱向崔传丽借款，崔传丽于6月24日现金交付2万元给冯肇君，冯肇君当日出具了借条，载明：借到崔传丽现金2万元整。
上述事实，有崔传丽提交的借条在卷佐证。
本院认为，崔传丽与之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。崔传丽诉请冯肇君偿还借款2万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯肇君于判决生效后10日内偿还原告崔传丽出借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯肇君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 �胡家栋
代理审判员 饶 德 丽
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有�公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2047号
原告曹福军,男,汉族,住北川羌族自治县。
原告李昌琼,女,羌族,住北川羌族自治县。
被告朱红,女,汉族,住北川羌族自治县。
被告方波,男,汉族,住绵阳市涪城区。
本院在审理原告曹福军、李昌琼与被告朱红、方波合伙协议纠纷一案中，原告曹福军、李昌琼以双方已达成和解协议为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹福军、李昌琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福军、李昌琼撤回起诉。
本案诉讼费43000元，减半收取21500元，诉讼保全费5000元，由原告曹福军、李昌琼负担。
（此页无正文）
审判员 王保山
二〇一六年五月十日
书记员 吴 霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5165号
原告：季一凡，男，1994年4月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市青鸟健身俱乐部，住所地泰兴市佳源新天地6号楼101-105。
法定代表人：汤忠，总经理。
原告季一凡与被告泰兴市青鸟健身俱乐部返还财产纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季一凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由季一凡负担（已缴）。
审判员 叶蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1177号
原告：彭彦志，男，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：徐臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：肖景秋，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告彭彦志与被告徐臣、肖景秋进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦志，被告徐臣到庭参加诉讼。被告肖景秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭彦志向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐臣、肖景秋给付国际货物运输代理费100000元，并按月利率2%给付2016年5月10日至2016年10月10日期间的利息20000元。事实和理由：2013年12月23日，原、被告双方建立国际货物运输代理关系，至2015年4月24日，原告与二被告对账结算，二被告尚欠原告国际货物运输代理费139160元，二被告商量后先付39160元，剩余100000元一个月后付清，并口头约定如违约承担2%的利息。原告多次索要，二被告均以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，且系共同经营所欠款项，故原告诉至法院，要求二被告给付货物运输代理费。
被告徐臣辩称，被告徐臣系个人经营货运生意，原、被告双方并未约定按月利率2%给付欠款利息，其它的内容原告起诉属实，同意还钱，但是现在无力偿还。
被告肖景秋未到庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张二被告共同经营未提供证据予以证明，且被告徐臣予以否认，故本院对原告的主张的该事实不予确认。原告主张所欠货款按月利率2%给付利息，未提供证据予以证明，且被告徐臣予以否认，故本院对原告的该事实不予确认。
本院认为:原告彭彦志与被告徐臣口头达成进出口代理协议，由原告彭彦志将被告徐臣的货物运往俄罗斯。经双方结算，被告徐臣为原告彭彦志出具了一份139160元运费的欠据。被告徐臣已给付原告39160元运费，现尚欠100000元未给付，《中华人民共和国合同法》第一百一零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐臣与肖景秋系夫妻关系，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”原告主张利息20000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院对原告要求被告徐臣、肖景秋给付国际货物运输代理费100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐臣、肖景秋于本判决生效后三日内给付原告彭彦志国际货物运输代理费100000元。
二、驳回原告彭彦志的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告彭彦志负担400元，被告徐臣、肖景秋负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 陈怡波
审判员 姜广峰
审判员 陈国民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1177号原告：彭彦志，男，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：徐臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：肖景秋，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告彭彦志与被告徐臣、肖景秋进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦志，被告徐臣到庭参加诉讼。被告肖景秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭彦志向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐臣、肖景秋给付国际货物运输代理费100000元，并按月利率2%给付2016年5月10日至2016年10月10日期间的利息20000元。事实和理由：2013年12月23日，原、被告双方建立国际货物运输代理关系，至2015年4月24日，原告与二被告对账结算，二被告尚欠原告国际货物运输代理费139160元，二被告商量后先付39160元，剩余100000元一个月后付清，并口头约定如违约承担2%的利息。原告多次索要，二被告均以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，且系共同经营所欠款项，故原告诉至法院，要求二被告给付货物运输代理费。被告徐臣辩称，被告徐臣系个人经营货运生意，原、被告双方并未约定按月利率2%给付欠款利息，其它的内容原告起诉属实，同意还钱，但是现在无力偿还。被告肖景秋未到庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张二被告共同经营未提供证据予以证明，且被告徐臣予以否认，故本院对原告的主张的该事实不予确认。原告主张所欠货款按月利率2%给付利息，未提供证据予以证明，且被告徐臣予以否认，故本院对原告的该事实不予确认。本院认为:原告彭彦志与被告徐臣口头达成进出口代理协议，由原告彭彦志将被告徐臣的货物运往俄罗斯。经双方结算，被告徐臣为原告彭彦志出具了一份139160元运费的欠据。被告徐臣已给付原告39160元运费，现尚欠100000元未给付，《中华人民共和国合同法》第一百一零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐臣与肖景秋系夫妻关系，第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”原告主张利息20000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院对原告要求被告徐臣、肖景秋给付国际货物运输代理费100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐臣、肖景秋于本判决生效后三日内给付原告彭彦志国际货物运输代理费100000元。二、驳回原告彭彦志的其它诉讼请求。案件受理费2700元，由原告彭彦志负担400元，被告徐臣、肖景秋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  陈怡波审判员  姜广峰审判员  陈国民二〇一六年十二月十三日书记员  王雪莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2296号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保75号
申请人:冯伟娜，女，1988年3月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
被申请人:王文伟，女，1985年11月28日出生，河北省永清县人，现住本村。
申请人冯伟娜与被申请人王文伟发生交通事故，申请人冯伟娜于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王文伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，钱顺一以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封钱顺一名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆；
二、扣押被申请人王文伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十日
书记员 孙海桥
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00209号
原告谭某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某丙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某丁，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某戊，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某己，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某庚，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某辛，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某丙、谭某乙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛继承纠纷一案中，原告谭某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年二月二十日
书记员 侯镇川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2511号
原告叶小飞。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告张建新。
被告李瑞。
原告叶小飞与被告张建新、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告张建新、李瑞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小飞起诉称：原告与被告张建新系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月8日，两被告因经商缺资，向原告借款4万元，并口头约定月利率2%，原告向被告交付借款后，被告张建新出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨本息未果。故原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数从2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年6月9日为27600元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款4万元及赔偿利息损失（以本金4万元为基数从2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告叶小飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条一份，证明被告借款的事实；
被告张建新、李瑞均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告张建新、李瑞均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张建新、李瑞于2007年5月10日登记结婚。2011年7月8日，被告张建新向原告借款4万元。当日，原告向被告张建新现金交付借款4万元，被告张建新出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向叶小飞借人民币肆万元正（40000）。”
本院认为，原告叶小飞与被告张建新之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。但因原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿利息损失。被告张建新、李瑞系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建新、李瑞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶小飞借款本金4万元及并赔偿利息损失（以4万元为基数按年利率6.1%自2015年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告叶小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张建新、李瑞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周敏捷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第474号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2227号
�告杨光勇，男。
原告马菊芳，女。
二原告共同委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告谢绍润，男。
被告朱舍利，女。
原告杨光勇、马菊芳诉被告谢绍润、朱舍利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨光勇、马菊芳共同委托代理人邓武进到庭参加诉讼，被告谢绍润、朱舍利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光勇、马菊芳诉称，2005年12月18日，二原告与二被告在平等自愿的情况下订立了《售购房屋契约》，约定：二被告所有益民街某号1-5层楼的房屋卖给原告，面积为324.37平方米，并约定四至，全部房屋的售价为8万元，签订本契约时一次付清，水、电、气、闭路齐全，房屋出售后发生的过户一切税费由原告承担，卖方不承担任何费用。契约签订后，甲方将房屋的产权、土地使用证交于乙方过户，双方约定签订本契约后具有法律效力，永不反悔，否则，被告赔偿一切损失。契约签订后，被告一直不协助过户，其行为违约，故诉请判令位于南部县南隆镇益民街某号1-5层的楼房归原告所有，被告履行过户手续。
原告杨光勇、马菊芳为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、二原告与二被告的身份证复印件、二原告的常住人口登记卡复印件、二被告的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份关系及身份信息情况；
2、《售购房屋契约》一份，用以证明二被告将南部县南隆镇益民街某号房屋一幢卖给原告的事实；
3、《收条》一份，用以证明原告向被告支付购房款80000元的事实；
4、南国用（92）字第01357号《国有土地使用证》和南部县《房屋所有权证》各一份，用以证明二被告出售该房屋的主体资格适格，同时证明二被告已将该两证交与二原告的事实。
被告谢绍润、朱舍利未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系。2005年12月18日，原告杨光勇与被告谢绍润、朱舍利经协商签订一份《售购房屋契约》，内容为：“出售房屋人：朱舍利及共有人谢绍润（以下简称甲方）购买房屋人：杨光勇（以下简称乙方）现座落南部县南隆镇益民街原某号房屋一幢系甲方修建所有，因其甲方子女成人后均在外地工作，本人又在成都居住落业，故遂对外出售此房，乙方亦因生活需要欲购此房。经甲乙双方协商达成如下买卖房屋协议共同遵守施行。一、售购房屋的四至界限及面积现位于南隆镇益民街原某号的房屋，连底五层，总面积324.37平方米；东共墙为界，南自墙为界，西共墙为界，北自墙为界的房屋一幢自本契约签订之日起全部属乙方所有，产权永属乙方管业。二、双方议定该幢全部房屋的售房款为捌萬元整（80，000.00元），签订本契约时一次性付清，双方的收付款以收据为凭。三、该出售房屋水、电、气、闭路等齐备。四、房屋出售后，该房所发生的一切过户税、费概由乙方全部负责缴纳，甲方不负责任何费用。五、契约签订、付款后甲方将房屋的产权证、土地使用证一并全部交与乙方过户管业。六、此契约是甲乙双方自愿协商而签订的，均认为公证与否产生同等法律效力，永不反悔，否则，负责全部损失。此契约一式两份，甲乙双方各执一份为凭。此契出售房屋人：朱舍利、谢绍润（签名捺印）购买房屋人：杨光勇（签名捺印）契约执笔：周光才订立契约日期：二00五年十二月十八日”。《售购房屋契约》签订当天，原告杨光勇按约定一次性向被�谢绍润、朱舍利付清了购房款，被告朱舍利出具《收条》，内容为：“今收到杨光勇购房款捌万元正。此据收款人：朱舍利2005年12月18号”，被告朱舍利、谢绍润也按约将该房屋及产权证、土地使用证交付原告，并将其身份证复印件和结婚证复印件交与原告用于办理房屋过户。随后，原告杨光勇、马菊芳入住该房屋至今，二被告外出后至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
本院认为，原、被告于2005年12月18日签订的《售购房屋契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《售购房屋契约》签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约履行了支付房款的义务并实际入住，虽被告向原告交付了房屋及产权证、土地使用证，但其应当按照约定或者法律规定协助原告办理房屋过户手续。故原�要求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢绍润、朱舍利在本判决生效后十日内协助原告杨光勇、马菊芳办理位于原南部县南隆镇益民街某号房屋的过户登记手续。
案件受理费500元，由被告谢绍润、朱舍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 周如斯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初124号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈加君，男，1964年2月11日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，农民，住四川省都江堰市。2016年2月22日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈加君犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈加君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日15时许，被告人陈加君无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人叶某沿村道从本市丽春镇场口方向往黄鹤村方向行驶，至天桂路丽春镇官渠村4组路口时与沿天桂路由成彭高速方向往桂花镇方向行驶的周某驾驶的重型货车相撞，致车辆受损，叶某死亡。经道路交通事故认定：被告人陈加君承担本次事故的全部责任。事故发生后，货车司机周某拨打了报警电话，被告人陈加君留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。此外，被告人陈加君在案发后，积极赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人陈加君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，证人周某、苏某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈加君犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈加君案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，案发后，被告人陈加君积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人陈加君犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈加君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月7日起至2018年4月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年四月七日
书记员 薛潇瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第483号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告程新平，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
被告乔福轮，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程新平、乔福轮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告程新平、乔福轮的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程新平、乔福轮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜忠启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1052号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马海军，男，1982年9月1日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：马金花，女，1989年8月2日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：马国林，男，1955年3月18日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马海军、马金花、马国林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01496号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马海军、马金花、马国林名下暂无财产可供执行，其车牌号为青Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1052号执行决定书，将被执行人马海军、马金花、马国林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马海军、马金花、马国林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马海军、马金花、马国林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01496号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马海军、马金花、马国林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2952号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保51号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仕程，曾晚凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保51号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初303号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，统一社会信用代码：913411817950559796。
法定代�人：王蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：乌海市宏宇化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区，统一社会信用代码：911503047401245273。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告乌海市宏宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1582号
原告王云超。
委托代理人郭军。
被告商宏伟。
被告华增海。
原告王云超与被告商宏伟、华增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告王云超的委托代理人郭军与被告商宏伟、华增海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云超诉称，2015年11月3日15时10分许，被告商宏伟驾驶非法拼装（四不像）拖拉机行至东丰县横道河镇大房村六组时将原告在路边撞伤，（被告醉驾）造成原告受重伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院检查，后转到长春中日联医院、又转到吉大二院住院治疗，被告在肇事后本人逃离，该案件已经由东丰县交通警察大队立案审理，本次事故原告无责，目前原告医疗费已花掉24万元，第一被告只给付4万元医疗费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费220705.23元、住院伙食补助费4300元、护理费9061.50元、交通费1765元、精神抚慰金10000元、康复费7000元、住宿费618元、医疗器械费734.50元、日用品309.30元等各项经济损失254492.73元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告商宏伟辩称，原告所说事故发生的时间、地点都对、经过不对，原告说的逃离现场，但我没有逃离现场，肇事后我第一时间报的警，对于原告的赔偿问题，我同意再给原告赔偿10万元。
被告华增海辩称，原告所说的事故发生时间、地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿原告，因为我车放在修理部的，被告商宏伟未经我同意私自将车开出，给原告造成伤害，所以我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告王云超向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据19张、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单2份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、外购药小票13张，证明原告外购药花掉954.80元的事实。
证据四、交通费票据12张，证明原告家属所支出的交通费用365元。
证据五、住宿结账凭证5张，证明原告家属住宿所花的费用618元。
证据六、收据二张，证明原告购买座便椅、血压计、助行器花的费用660元。
证据七、复印费收据一张，证明原告复印病例所花的74.50元。
证据八、购物小票9张，证明原告买日用品花309.30元。
经当庭质证，被告商宏伟、华增海对原告王云超提供的证据均无异议。
经本院审理查明，2015年11月3日15时10分许，被告商宏伟在肇事车辆所有人即被告华增海不知情、又未取得机动车驾驶证的情况下，私自驾驶被告华增海所有的无号牌四轮拖拉机，沿靖西公路由西向东行驶至横道河镇大房村六组路段，将道路南侧路边的行人即原告王云超撞倒，造成原告王云超致伤，车辆损坏的交通事故。原告王云超在吉林大学中日联谊医疗、吉林大学第二医院共住院治疗43天，花掉医疗费214647.09元（含外购药品954.80元），一级护理15天，二级护理18天。另发生住宿费618.00元、医疗辅助器具费660.00元、生活用品费309.30元、复印费74.50元。经查，被告华增海所有的肇事车辆未投保交强险；原告王云超为农民，现年73周岁；被告商宏伟在此次事故后为原告垫付人民币40000.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告王云超各项损失共计人民币254492.73元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。由于被告商宏伟在本次事故中私自驾驶肇事车辆存在较大的过错，故应与车辆所有人即被告华增海在交强险限额内承担连带赔偿责任。本案关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队已做出事故认定，被告商宏伟负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认本案中，肇事车辆所有人即华增海未参加交强险，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适承用》第十九条处理，并与被告商宏伟在交强险限额内连对原告王云超进行赔偿，超出部分再由被告商宏伟按全部责任对原告王云超赔偿。经庭审，由于被告商宏伟、华增海均对原告王云超的外购药、住宿费、医疗辅助器具费、生活用品费、复印费等均无异议，故本院予以支持。对于原告王云超精神抚慰金、康复费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，结合该起事故的事实及相关证据，对原告王云超的各项损失核定为：医疗费214647.09元；伙食补助费4300.00元（住院43天，每天支持100.00元）；护理费5799.36元（住院一级2人15天，二级1人18天，每天120.82元）；交通费支持365.00元；住宿费618.00元；医疗辅助器具费660.00元；生活用品费309.30元；复印费74.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告商宏伟与被告华增海在交强险医疗费限额内连带赔偿原告王云超10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险伤残赔偿限额内连带赔偿原告王云超7442.36{护理费5799.36元（120.82元×2人×15天＋120.82元×1人×18天）、交通费365.00元、住宿费618.00元、医疗辅助器具费660.00元}；合计人民币17442.36元。
二、被告商宏伟在交强险以外赔偿原告王云超医疗费214647.09元、伙食补助费4300.00元（43天×100.00元）、生活用品费309.30元、复印费74.50元等共计219330.89元，扣除在交强险中赔偿的17442.36元，被告商宏伟应赔偿原告王云超201888.53元，再扣除被告商宏伟垫付的40000.00元，最后被告商宏伟赔偿原告王云超人民币161888.53元。
三、驳回原告王云超的其他诉讼请求。
案件受理费5200元（原告已垫付），由被告商宏伟负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路 遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初677号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭全政，男，1967年3月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2016年8月8日被抓获，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月19日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］684号起诉书指控被告人彭全政犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人彭全政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭全政于2016年8月8日3时许，窜至长沙市岳麓区望城坡街道望新社区广源旅馆203房，趁他人熟睡之机，采取推门入室的手段，将被害人郭某1放在床头的现金人民币300元及价值人民币4550元的苹果6S（16G）手机1台盗走。案发后，追回被盗现金人民币300元、苹果6S（16G）手机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭全政判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭全政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币300元、苹果6S（16G）手机1台，书证：被害人郭某2的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人彭全政的身份证明材料及现实表现、证人李某的证言、被害人郭某2的陈述、被告人彭全政的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）068号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人彭全政的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭全政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭全政犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭全政被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭全政此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭全政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈虹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保24号
申请人：全旋，女，1988年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被申请人：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请人全旋于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹国山300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，2016年6月17日14时20分许，被申请人驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿103省道由西向东行驶，发生交通事故，将申请人全旋撞伤。被申请人曹国山负事故的全部责任。申请人全旋目前在医院救治，截至申请之日，已用去医疗费40余万元，但被申请人曹国山拒绝支付医疗费。现被申请人曹国山下落不明，申请人全旋申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国山300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人全旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李山海
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更563号
罪犯陈泰淇，男，1976年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）厦刑初字第46号刑事判决，以被告人陈泰淇犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止），并处罚金25万元，与同案犯三人共同退赔被害人合计2399248.59元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第829号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2023年4月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈泰淇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰淇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年七个月（自2014年10月17日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项并处罚金25万元，与同案犯三人共同退赔被害人2399248.59元。上次减刑缴纳罚金10000元，向本院提存退赔款2000元。2016年7月至12月缴交罚金9200元，2016年12月8日至20日缴交向本院提存退赔款3300元。合计已缴纳罚金19200元，提存退赔款5300元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据，以及福建省厦门监狱出具的该犯经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈泰淇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泰淇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第684号
原告高书秀，城镇居民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区柳林小学，住所地柳林村驻地。
负责人于昌伟，校长。
委托代理人宁宏伟，该学校总务主任。
委托代理人王蕾蕾，威海市文登区柳林小学法律顾问。
高书秀与威海市文登区柳林小学（以下简称：柳林小学）、威海市文登区教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书秀的委托代理人毕崇强、被告威海市文登区柳林小学的委托代理人宁宏伟、王蕾蕾到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对威海市文登区教育局的起诉,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高书秀诉称，原告受雇于被告做炊事员工作，2015年1月7日，原告在工作中被机器挤伤左手，当日入院治疗14天，原告的伤情构成伤残。请求判令被告支付原告医疗费6059元（总额为9059元，被告已付3000元），住院伙食补助费1400元，误工费4800元（1600元×3个月），护理费1209元（86.42元×14天），××赔偿金63090元（31545元×20年×10%），母亲范华敏被扶养人生活费3970.80元（8年×19854元×10%/4人），父亲高文斗被扶养人生活费2481.75元（5年×19854元×10%/4人），精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费1300元，检查费100元，合计88561元。
被告柳林小学辩称，原告受伤系其违规操作导致，应承担主要责任。请求依法处理。
经审理查明，原告受雇于被告从事炊事员工作多年。2015年1月7日，原告用机器切菜完毕，用自来水冲刷机器时，手不慎放入切菜机中被切菜机挤伤。原告当日送往文登区人民医院治疗，诊断为左手食指、中指、无名指离断伤。2015年1月21日出院，住该院14天，花销医疗费9059.27元。被支付医疗费8341.83元。被告另给付原告3000元。
原告自行委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人高书秀在工作中受伤致左手食指、中指、无名指离断伤，占双手缺失（或丧失功能）10%以上，其伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人高书秀受伤的误工时间评定90日（包括住院期间）。3、被鉴定人高书秀受伤住院期间需1人护理。原告花鉴定费1300元。被告对该鉴定意见中确定的误工时间无异议，对××等级存有异议。经被告申请，本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高书秀因外伤致左手食指、中指、无名指离断伤。目前见检其左手中指、无名指末节缺如，食指指甲掌侧弯（末节指骨头缺如）。双手缺失（或丧失功能）5%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准4.10.10a）款规定，评定为十级伤残。被告交鉴定费700元。
被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费、××赔偿金均无异议。原告主张住院期间由其丈夫陈虎山护理，双方均同意护理费按城镇居民收入标准计算为1209元（86.42元×14天）。原告提交被扶养人父亲高文斗（1939年3月2日生）、母亲范华敏身份证（1942年12月10日生）、户口本证实被扶养人均为文登营镇营前村人，为非农业家庭户口，生有四子女，应按城镇居民收入计算被扶养人生活费。被告主张被扶养人生活费应按农村居民收入标准计算。被告对原告主张的精神损害抚慰金2000元有异议，认为过高。
被告辩称机器运转时不能把手放入机器中，原告是违法操作，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
上述事实双方当事人陈述、鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第33号鉴定意见书、住院病历、住院费用清单、户口本等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事炊事员工作，2015年1月7日，原告在工作时被切菜机挤伤，被告应承担赔偿责任，但原告在操作时未确保安全，使自己受伤，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告花销医疗费9059.27元，被告支付医疗费8341.83元，尚欠医疗费717.17元。被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金无异议，本院予以确认。原告的被扶养人父亲高文斗、母亲范华敏为文登营镇营前村人，应按城镇居民收入计算被扶养人生活费，原告的诉请本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，应以1000元计算。原告主张的伤残鉴定费1300元，检查费100元，共计1400元，原告应自行负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区柳林小学赔偿原告高书秀医疗费717.44元，住院伙食补助费1400元，误工费4800元，护理费1209元，××赔偿金63090元，母亲范华敏被扶养人生活费3970.80元，父亲高文斗被扶养人生活费2481.75元，合计77668.99元的80%即62135.19元，精神损害抚慰金1000元，伤残鉴定费400元，共计63535.19元，扣减已付3000元，尚欠60535.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告负担285元，由被告负担722元。鉴定费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初410号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人刘丙强。
被告杨国军，男，1960年12月17日出生，汉族，农民。
被告杨国志，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被告曲宏亮，男，1985年5月14日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告杨国军、杨国志、曲宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强到庭参加诉讼，被告杨国军、杨国志、曲宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告杨国军于2012年3月31日在原告处借款8万元，月利率为9‰，到期日为2014年3月30日。被告杨国志、曲宏亮为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，于2014年10月13日偿还贷款本金3万元，共偿还利息11500元，仍欠贷款本金5万元及相应利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国军、杨国志、曲宏亮未答辩。
经审理查明，被告杨国军于2012年3月31日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款8万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年3月30日，贷款月利率为9‰，由被告杨国志、曲宏亮担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年6月27日偿还利息5000元，2013年9月30日偿还利息3000元，2013年11月30日偿还利息3500元，2014年10月13日偿还本金3万元，但未偿还其余本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告杨国军未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告杨国军偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国志、曲宏亮作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金5万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已支付的利息11500元）。
二、被告杨国志、曲宏亮前对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨国军负担，被告杨国志、曲宏亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19886号
原告：佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁4-10之地块之二首层1号。
法定代表人：谭菊卿。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
被告：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地鹤山市鹤城镇工业二区001号D座。
法定代表人：邓荣强。
被告：邓荣强，男，瑶族，1980年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司诉被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司的委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同清付拖欠原告货款362401.5元和利息（从起诉之日起，以中国人民银行同类同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告鹤山市鼎鑫家具有限公司于2016年6月18日对账，确认实欠原告货款共412401.5元，另被告邓荣强同时在对账单中签名，明确表示对被告鹤山市鼎鑫家具有限公司的货款承担还款责任，但之后被告鹤山市鼎鑫家具有限公司仅支付了货款5万元，现尚欠货款362401.5元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强没有答辩。
原告向本院提供了货物对账单等证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款362401.5元，事实清楚，证据充分，两被告应当予以偿还。另被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司支付货款人民币362401.5元及利息（从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736.02元、财产保全费2332元，合计9068.02元（原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司已预交），由被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19886号申请人：佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁4-10之地块二首层**。被申请人：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地鹤山市鹤城镇工业******。被告：邓荣强，男，瑶族，1980年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县，本院在审理原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司诉被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强在银行的存款362401.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强在银行的存款362401.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2332.01元，由申请人佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈玉汶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初566号
原告：高建，务工人员。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：孙全照，务工人员。
被告：吴爱玲，务工人员。
原告高建诉被告孙全照、吴爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告孙全照、被告吴爱玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：原告与被告孙全照系朋友关系。被告孙全照因做生意周转需要，于2014年1月30日立据向原告借款17万元，言明于同年2月20日前还款。到期后经原告多次讨要，但被告孙全照一直怠于清偿。被告吴爱玲与被告孙全照于1987年9月12日登记结婚，2014年11月19日协议离婚，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴爱玲应对上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即清偿原告借款17万元并负担本案的诉讼费用。
原告高建就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告孙全照的居民身份证复印件，证明被告孙全照的主体适格。
3、借条1张，证明被告孙全照于2014年1月30日立据借原告款17万元，言明最后还款期限为同年2月20日，但被告孙全照到期后经原告催收，至今分文未付。4、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本案所涉债务发生在被告吴爱玲和被告孙全照夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴爱玲应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙全照未予答辩，亦未提交证据材料。
被告吴爱玲未予答辩，亦未提交证据材料。
被告孙全照、吴爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告高建所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1、2系公安机关核发的公民身份证件，证据3系原始书证，证据4系民政部门存档的公民离婚登记资料，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原告高建与被告孙全照系朋友关系。被告孙全照因做生意周转需要，于2014年1月30日在其居民身份证复印件的背面出据借原告款170000元，言明“最后还款日期为2014年2月20日前还清”。到期原告经催收未果，遂于2016年2月25日诉至本院，要求两被告立即清偿借款170000元并负担本案的诉讼费用。另查，被告孙全照与被告吴爱玲于1987年9月12日登记结婚，2014年11月19日协议离婚，本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案在审理中，因被告孙全照、吴爱玲下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告孙全照借原告高建款170000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告孙全照于1987年9月12日和被告吴爱玲登记结婚，双方虽然于2014年11月19日协议离婚，但本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告高建要求被告孙全照、吴爱英共同清偿借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全照、吴爱玲于本判决生效后十五日内共同清偿原告高建借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙全照、吴爱玲共同负担（此款原告已垫付1000元，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初566号原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。被告：孙全照，男，1965年11月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：吴爱玲，女，1964年10月11日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告孙全照妻子。原告高建与被告孙全照、吴爱玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郎 祎审 判 员  王文忠人民陪审员  吴晓芳二〇一六年四月十四日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异29号
异议人（案外人）徐冬英。
申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司。
被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司。
申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）镇民初字第51号协助执行通知书。徐冬英对该协助执行通知书提出执行异议。本院2016年5月30日立案受理，本院审查中，徐冬英于向本院申请撤回执行异议。
本院认为：徐冬英向本院申请撤回执行异议，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐冬英撤回执行异议。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃嘉茜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初88号
原告罗秀荣，男，1976年4月出生，汉族，住四川省高县。
被告薛祖才，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗秀荣与被告薛祖才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗秀荣到庭参加诉讼，被告薛祖才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀荣诉称：原告与被告薛祖才于2012年3月签订合同，约定原告承揽位于屏山县新县城30、31地块移民安置房的管洞开孔工作，工程完工后，被告尚欠原告9500元。经原告多次催促后，被告于2013年2月7日出具书面欠条，定于2013年5月前付清。期限届满后，被告仍拒绝履行给付义务，直至2014年10月才通过转账方式支付了原告1000元，但对其余8500元一直没有支付。被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。请求法院判决被告支付原告劳务工资8500元。
被告薛祖才未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告罗秀荣与被告薛祖才于2012年3月16日签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告承揽屏山县新县城A30、31地块移民安置房管洞开孔工程。工程结束后，被告于2013年2月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗秀荣钻孔费玖仟伍佰元整（9500元），于2013年5月前付清”。期限届满后，原告向被告催促付款，但被告未完全支付。原告于2014年10月收取被告1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告罗秀荣从被告薛祖才处承揽装饰装修工程，被告出具欠条载明应付原告9500元，于2013年5月前付清。期限届满后，被告没有履行义务，违反了合同约定，应当继续履行。原告自述已于2014年10月收取被告1000元，减轻了被告的支付责任，本院依法予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告薛祖才在本判决生效之日起五日内支付原告罗秀荣工程价款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛祖才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡明诗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15386号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林湧彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林湧彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2041号
原告：刘凯，男，汉族，江西省樟树市人，1993年4月9日出生，住江西省樟树市。
被告：欧阳明生，男，汉族，江西省分宜县人，1982年11月1日出生，住江西生新余市分宜县。
被告：周江利，女，汉族，江西省分宜县人，1988年10月19日出生，住江西省新余市分宜县。
原告刘凯（以下简称原告）与被告欧阳明生、周江利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告欧阳明生到庭参加诉讼，被告周江利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告柴油款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告欧阳明生接受的车辆在原告处多次购买、加灌柴油。至2017年6月21日止，经结算，被告欧阳明生共欠原告柴油款13万元，被告欧阳明生也向原告写下欠条。之后，原告多次要求被告欧阳明生归还遭拒。此外，被告周江利息被告欧阳明生的妻子，欠款发生在夫妻存续期间，应对所欠款项应承担共同偿还责任。为此，原告特向法院起诉，要求被告欧阳明生、周江利共同归还欠款及利息。
被告周江利未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
被告欧阳明生答辩称：需弄清楚油加到哪里去了，要求原告把账本给答辩人，答辩人才好去结账，如果原告不拿账本给答辩人，答辩人没有凭证到矿山上去结账。
原告依法向本院提交了借条，被告欧阳明生对该证据无异议，因被告周江利未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告欧阳明生、周江利系夫妻关系。自2016年10月起，被告先后多次在原告处赊购加柴油，被告欧阳明生陆续向原告支付了部分柴油款，2016年春节期间，经原告与被告欧阳明生对账确认，被告欧阳明生欠原告货款19万元。后被告欧阳明生向原告支付了货款6万元，同时被告欧阳明生收回便条，并重新向原告出具借条，确认欠原告货款13万元。之后，被告欧阳明生向原告支付了1.8万元货款，被告欧阳明生尚欠原告11.2万元。原告经多次催收未果诉至法院。
本院认为，原告与被告欧阳明生买卖合同关系有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告欧阳明生履行了交付货物的义务，被告欧阳明生亦应按期支付货款,但被告欧阳明生却拖延未支付，原告有权要求被告欧阳明生支付货款。原告要求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予确认。被告欧阳明生的欠款系用于经营生意，属于家庭共同经营所用，被告欧阳明生、周江利系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告欧阳明生个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告周江利应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告归还原告柴油款13万元诉讼请求，本院经审查，认定被告尚欠原告柴油款11.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告欧阳明生、周江利在本判决生效后十五日内给付原告刘凯柴油款11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1195元，合计4095元，原告刘凯承担195元，被告欧阳明生、周江利承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付婷婷
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异159号
案外人：李晖，男，住吉林省。
申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人李晖对其中D4号楼721号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晖称，其于2012年7月27日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋721号公寓，建筑面积约60.14平方米，一次性全额付房款283139元，是该房屋产权所有人。提出异议时，李晖提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各一份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋721号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依ＸＸ申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人李晖提出执行异议的D4号楼721号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此时该楼尚未竣工验收、交付使用，因此李晖未在人民法院查封之前合法占有该不动产，所提出的异议请求不符合法律规定情形，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李晖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异286号
案外人：赵亚丽，男，1963年2月21日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
案外人：梁婉香，女，1961年12月18日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
两案外人之共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申�执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人赵亚丽、梁婉香对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵亚丽、梁婉香称：我们与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年6月21日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为518389元，我们采取公积金贷款方式先行预�房款268389元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中�担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，赵亚丽、梁婉香提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人�下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人赵亚丽、梁婉香未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故赵亚丽、梁婉香所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地�管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵亚丽、梁婉香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2021号
原告：刘细凤，女，1968年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：吴忠新，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：贺庆卫，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘细凤与被告吴忠新、贺庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘细凤到庭参加诉讼，被告吴忠新、贺庆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金20000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、被告贺庆卫对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月19日起，被告吴忠新向原告刘细凤借款20000元用于做生意，被告吴忠新答应每月支付利息300元，至今未付过利息。从2016年5月19日未付利息总计7000元，原告多次催要借款，被告吴忠新都予以拒绝。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴忠新、贺庆卫未作答辩。
原告刘细凤围绕诉讼请求依法向本院提交两组证据。证据一，原告身份证复印件、被告吴忠新身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条三张，证明被告吴忠新分三次向原告借款人民币20000元，被告贺庆卫为其借款进行担保。被告吴忠新、贺庆卫未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日、2016年5月30日、2016年7月27日，被告吴忠新分三次向原告借款10000元、5000元、5000元，合计20000元整，并均出具了借条，被告贺庆卫均在担保人处签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴忠新向原告借款并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效。原告依约提供借款后，被告吴忠新应按约履行还款义务。被告贺庆卫作为借款担保人，且未在借条上约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告吴忠新偿还借款本金，被告贺庆卫承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称双方约定了利息，但未提供证据予以证明，故原告要求被告吴忠新支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠新应于本判决生效之日起十日内返还原告刘细凤借款人民币20000元；
二、被告贺庆卫对被告吴忠新的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告吴忠新追偿；
三、驳回原告刘细凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告吴忠新负担，被告贺庆卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1789号
申请执行人邹朝午。
被执行人谭爱辉。
被执行人高志伟。
申请执行人邹朝午与被执行人谭爱辉、高志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初511号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款4.6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人高志伟有位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路鹿角段商住房屋一处（权证号码为000147**），本院已查封该房屋，因该房屋在银行抵押贷款，申请执行人同意不评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1789号申请执行人邹朝午。被执行人谭爱辉。被执行人高志伟。申请执行人邹朝午与被执行人谭爱辉、高志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初511号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款4.6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人高志伟有位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路鹿角段商住房屋一处（权证号码为000147**），本院已查封该房屋，因该房屋在银行抵押贷款，申请执行人同意不评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十一日书 记 员  熊振亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1897号
原告：上海扬子化工有限责任公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号中石化大厦西19楼。
法定代表人：彭小东，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1966年4月5日出生，南京扬子混凝土制品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京大扬石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人：王喜成，执行董事。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告上海扬子化工有限责任公司（以下简称扬子公司）诉被告南京大扬石油化工有限公司（以下简称大扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。原告扬子公司的委托代理人朱勇、陈青与被告大扬公司委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告大扬公司支付货款人民币1301448.75元；2、请求被告大扬公司支付货款利息185418元（从2013年11月初至2015年11月6日，按日利率万分之四点七）；3、请求被告大扬公司支付逾期还款的利息：从2015年11月17日起至实际给付之日止，以1486866.75元按月利率2%计算支付。事实和理由：2013年3月起，扬子公司、南京扬子石化经贸实业有限责任公司（以下简称扬子石化公司）与大扬公司开展化工产品买卖业务。2015年11月，扬子公司和大扬公司签订《还款协议》，约定截至2015年11月6日大扬公司欠扬子公司（含扬子石化公司）货款1301448.75元，欠货款利息185418元，合计1486866.75元，于2015年11月16日前一次性偿还，并打入扬子公司账户，如逾期按月2%计算利息。2016年1月3日，三方再次确认，大扬公司欠扬子公司货款1301448.75元，其中欠扬子公司314191.65元，欠扬子石化公司987257.1元，上述货款及利息由大扬公司一并向扬子公司履行付款义务。后经催要未果，诉至本院。
被告大扬公司辩称，1、债权的主体是两个，从还款协议和确认函看不出扬子石化公司转让给扬子公司，本案主体应该是两个，还有扬子石化公司。2、诉请第三项，本金无异议，利息不能重复计算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，扬子公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、发票、《还款协议》、《确认函》等证据，当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年12月4日至2014年4月23日，大扬公司分别和扬子石化公司、扬子公司签订多份《工业品买卖合同》、《工矿产品预购销合同》，约定大扬公司向扬子石化公司及扬子公司购买工业品，并在2014年2月19日至2014年2月26日签订的合同中约定了在合同结算期限内未能按时支付货款，需按逾期未付款项的0.04%(日)缴纳滞纳金；在2014年4月23日签订的合同中约定了在合同结算期限内未能按时支付货款，需按逾期未付款项的0.0417%(日)缴纳滞纳金。扬子公司和扬子石化公司开具了多张发票。2015年11月17日，扬子公司和大扬公司签订《还款协议》，约定：截止到2014年11月30日止，经双方对账，大扬公司欠扬子公司和扬子石化公司货款合计1301448.75元，其中欠扬子公司314191.65元，欠扬子石化公司987257.1元；双方就货款本息归还达成协议：截至2015年11月6日，大扬公司欠扬子公司及扬子石化公司货款1301448.75元、利息185418元；本息合计1486866.75元，大扬公司于2015年11月16日前一次性偿还，打入扬子公司账户，如逾期按月2%计算利息。2016年1月3日，扬子公司、扬子石化公司及大扬公司签订《确认函》，确认截止2015年12月31日，大扬公司欠扬子公司货款314191.65元，欠扬子石化公司货款987257.1元，上述货款归还时一并向扬子公司履行支付。
本院认为：扬子公司和大扬公司、扬子石化公司和大扬公司签订的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《确认函》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，扬子公司履行供货义务，大扬公司应履行支付货款的义务，扬子公司主张其货款314191.65元的诉讼请求，本院予以支持。因《确认函》中明确约定了欠款金额及履行对象，作为履行对象的扬子公司有权就扬子石化公司债权987257.1元向大扬公司进行主张。根据各方约定的违约金计算方式及违约金的计算起点，本院支持截至2015年11月6日的违约金185418元及以1301448.75元为基数自2015年11月17日至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（如遇利率调整，月利率不能超过2%）计算的部分，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京大扬石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海扬子化工有限责任公司货款1301448.75元及违约金[截至2015年11月6日，违约金185418元；自2015年11月17日至实际给付之日止，以1301448.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（如遇利率调整，月利率不能超过2%）计算违约金]；
二、驳回原告上海扬子化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18182元、保全费5000元，由被告南京大扬石油化工有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18182元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初347号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月28日被新沂市公安局取保候审，2016年2月19日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2009年4月至2011年4月间，被告人何某某在新沂市高流镇某村某组*号家中，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，进行非法行医活动，先后于2009年4月13日、2010年10月14日、2011年4月25日被新沂市卫生局行政处罚三次。2012年3月21日，新沂市卫生局工作人员再次将在该诊所内从事诊疗活动的被告人何某某查获。
被告人何某某于2015年8月28日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局双塘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息等书证，证人何某某、庆某某的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何某某具有坦白情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2610号
申请执行人孙帅，男，1995年1月23日出生。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。
孙帅与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确定的义务，孙帅向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人孙帅依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人孙帅亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人孙帅可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴爱民