wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢2209、2210、611室。法定代表人周立军，该公司总经理。委托代理人徐春英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波。一审被告：李亚彬。一审被告：邵思龙。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天平保险盐城公司）因与被申请人孙波及一审被告李亚彬、邵思龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天平保险盐城公司申请再审称，被申请人孙波系在校学生，是兼职打工，打工时间和收入不具有持续性和确定性；且孙波作为学生在校期间打工，不能按照普通成年人来计算误工收入，二审以每月1900元为标准判决误工费标准过高。被申请人孙波劳动合同的时间为2013年6月1日至2014年7月1日，其发生交通事故距离劳动合同结束计274天，合同结束后孙波是否继续打工以及是否仍在原单位打工不得而知，二审判决误工期限为302天，超出了劳动合同期限。综上，二审判决认定事实不清，申请依法再审本案。被申请人孙波未提交意见。本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人孙波与苏州肯德基有限公司签订劳务协议，劳务期限为2013年6月1日至2014年7月1日，月收入为1900元，孙波务工时间具有可持续性，务工收入具有确定性。申请再审人提出孙波系在校学生，不能按普通成年人来计算误工损失，缺乏事实和法律依据。关于孙波的误工时间，二审判决参照司法鉴定意见书的意见进行认定，并无不当。孙波在与苏州肯德基有限公司劳务协议结束后是否继续打工，以及是否还在同一单位打工，不影响对孙波误工期限的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天平保险盐城公司的再审申请。审 判 长  邢 斌代理审判员  马洪涛代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初8号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人余某荣,男，个体运输户。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人余某荣犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人余某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚，被告人余某荣驾驶琼C2xx**号中型自卸货车（载王某育）沿海榆中线从屯昌往儋州方向行驶。22时8分许，途经海榆中线116KM+600M路段处时，因躲避横穿公路的一只狗，车辆打滑向左甩尾，恰遇被害人冯某辉驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（载被害人蔡某川）从对向行驶至此，两车会车时被告人余某荣驾驶的货车车厢左后部位与冯某辉和蔡某川的头部发生碰撞，结果造成冯某辉和蔡某川当场死亡及无牌号轻便二轮摩托车损�之死亡道路交通事故。事故发生后，余某荣驾驶货车往屯昌方向驶离现场，到湾岭镇湾岭墟路段后调头又沿原路往儋州方向行驶。次日3时许，余某荣接到自己驾驶的车发生交通事故的电话通知后主动驾驶该车到琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)公安局阳江派出所投案。2015年10月16日，经琼中县公安局交通管理大队认定，余某荣承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某荣通过家人向被害人冯某辉家属赔偿了丧葬费25000元、死亡赔偿金240000元，向被害人蔡某川家属赔偿了丧葬费25000元、死亡赔偿金和女儿抚养费270000元，被害人冯某辉、蔡某川的家属对余某荣的行为表示谅解,请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立�决定书、到案情况说明、酒精含量测试单、机动车驾驶证、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；证人王某育、陈某引、王某才的证言；被告人余某荣的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医病理）字[2015]040、041号法医学病理检验鉴定意见书、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）字[2015]236号DNA个体识别鉴定书和琼公司法（痕）字[2015]340号车辆检验报告书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2015]毒检字第930、931号血液酒精含量检验报告书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第3938、3939号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某荣犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。关于在交通事故发生时被告人余某荣是否明知的问题,综合分析本案的全部证据，在被告人余某荣和证人王某育均坚称在事故发生时及事故发生后离开现场时没有看见被害人的情形下，现有的其他证据尚不能充分证明被告人余某荣在驾车途经事发路段躲避横穿公路的狗时及之后离开现场时知道或者应当知道引发了交通事故,故本案不宜认定被告人余某荣有交通肇事逃逸行为,但被告人余某荣的交通肇事行为造成2人死亡，对其应加重处罚在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，不过其在得知发生了事故后，主动到公安机关投案,如实供述�己的罪行，系自首,且通过家人向被害人家属赔偿了经济损失取得谅解，有悔罪表现，并结合本案是过失引发的犯罪,可以依法、酌情对其在该范围内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王青梅
人民陪审员 王世权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3349号
原告丁某甲。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁祥、被告何某及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，无法相处。婚后，更无共同语言，常年冷战，夫妻感情确已破裂，原告曾于XXXX年XX诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，继续分居，请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某辩称，双方婚前感情基础牢靠，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于XXXX年诉来本院要求离婚，经判决不准离婚；现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）泰民初字第872号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。本案中，原被告自相识、结婚至今已十多年，彼此之间应有较为充分的了解，虽然双方在共同生活中存在一些矛盾，但这也属于正常现象，家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 董小翠
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初16号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年12月12日出生于河北省张家口市崇礼县，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月11日因本案被张家口市公安局桥东分局逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日9时许，被告人孙某窜至被害人刘某位于张家口市桥东区宣化路5号院平房的家中，先后将院门及平房外屋门用斧头、锯条等工具撬开，盗窃屋内现金人民币3100元，黄金项链一条，外屋存放的成袋核桃60余袋。被告人孙某雇佣工人欲将成袋的核桃搬运至停放在院外的摩的车上，在搬运的过程中，被赶回家的被害人刘某拦下，后被告人孙某逃离现场。经鉴定，刘某被盗窃的黄金项链价值人民币4477元。核桃的质地、品类无法确定，张家口市物价局鉴定中心无法对该核桃进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人孙某辩称，其只盗窃了被害人家中的核桃，且在搬运的过程中被被害人拦下，还未将盗窃的核桃成功运走，并未盗窃被害人屋内现金、黄金项链等财物。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人孙某持锯条、斧头、凿子等工具将被害人刘某位于张家口市桥东区宣化路5号院平房院门和外屋门锁撬开，后雇佣搬运工将被害人刘某放在外屋的60余袋核桃搬到孙某雇佣的摩的车上。刘某的邻居告诉她有人在她家搬东西，刘某赶回家时见状将拉核桃的车拦下，孙某逃离现场。因核桃的质地、品类无法确定，张家口市物价局鉴定中心无法对该核桃进行价格鉴定。2016年6月27日8时许，桥东公安干警在工作中发现线索，在崇礼区雅苑宾馆将犯罪嫌疑人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人刘某、王某的陈述，证人胡某、武某、赵某、戈某、钱某、梁某、张某的证言，被告人孙某的到案经过，办案说明，被告人对盗窃现场的指认笔录和照片、对作案工具的指认照片，证人胡某、武某、赵某、戈某、钱某、梁某、张某对犯罪嫌疑人孙某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，砸门撬锁，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人盗窃现金人民币3100元和一条黄金项链的事实，经查，关于盗窃现金的指控只有被害人陈述，关于盗窃项链的指控只有被害人的陈述且被害人未能提供购买项链发票，故指控的证据不足，本院不予认定，对被告人的辩解意见予以采纳。被告人将核桃装到所雇用的摩的上，已经脱离被害人控制，盗窃行为应认定为既遂，鉴于所盗核桃被全部追回，本院在量刑时予以考虑。被告人孙某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 高军英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终323号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦先军，绰号“老鬼”，男，1980年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，住湖南省资兴市。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人秦先军犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）湘1081刑初137号刑事判决。原审被告人秦先军不服，提出上诉。原审法院于2016年11月14日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人秦先军，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人秦先军以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦先军申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦先军撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终323号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦先军，绰号“老鬼”，男，1980年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，住湖南省资兴市。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人秦先军犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）湘1081刑初137号刑事判决。原审被告人秦先军不服，提出上诉。原审法院于2016年11月14日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人秦先军，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人秦先军以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦先军申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦先军撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  李细珍二〇一七年一月三日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4551号
罪犯葛健，男，汉族，1988年3月12日出生于重庆市涪陵区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人葛健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯葛健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯葛健现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯葛健在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛健减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6724号
原告:王学伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告:李月，女，1980年1月28日出生，汉族，住三河市。
王学伟与李月返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2016年12月30日，原告王学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按王学伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王学伟负担。
审判员 夏华岩二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 佳 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏守富，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：律宝田，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村。
法定代表人：郑守武，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何国来，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人魏守富、律宝田因与被申请人唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会（以下简称村委会）、何国来确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏守富、律宝田申请再审称：一、依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审。1、在同一承包地区域内，被申请人分别与申请人和一审第三人签订两个承包合同。一、二审法院没有认定二被申请人签订的协议书无效。2、二被申请人签订土地承包协议书，与一审第三人存在串标问题。3、一审第三人与村委会签订协议书时，一审第三人是村委会主任，为此其多次将协议书任意、直接修改，延长承包期，由10年变更20年后，又变更为30年。4、在争议的承办地上全部是申请人栽种的树木，没有第三人的一草一木。一审第三人将承包地私自转让，将二申请人的树木推倒掩埋，严重侵害了申请人的合法权益。二、依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审。1、村委会与第三人签订的协议书违反合同法第三十二条。2、申请人的承包地区域内，二被申请人签订土地承包合同违反农村土地承包法第九条、第十四条。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，本案中申请人在一审中的诉讼请求是：一、请求依法判决村委会继续与二申请人履行林地承包合同；二、请求依法判决村委会与第三人何国来签订的协议书无效。
关于其第一项诉讼请求，申请人与村委会签订的林地承包合同履行期限合计30年，已于2012年3月10日到期，双方对上述事实均无异议，上述合同到期后，双方并未达成续约的合意，因此申请人该项诉讼请求没有法律依据。关于其第二项诉讼请求，村委会与第三人何国来的涉案合同于1999年12月20日签订，双方已就该问题达成合意且已加盖了公章或签字，合同已生效，申请人关于该协议无效的理由（时任村主任的申请人律宝田未签字，也未进行备案和鉴证）没有法律依据，不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏守富、律宝田的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年七月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏守富，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：律宝田，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村。法定代表人：郑守武，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何国来，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。再审申请人魏守富、律宝田因与被申请人唐山市丰润区银城铺镇南朱庄子村村民委员会（以下简称村委会）、何国来确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏守富、律宝田申请再审称：一、依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审。1、在同一承包地区域内，被申请人分别与申请人和一审第三人签订两个承包合同。一、二审法院没有认定二被申请人签订的协议书无效。2、二被申请人签订土地承包协议书，与一审第三人存在串标问题。3、一审第三人与村委会签订协议书时，一审第三人是村委会主任，为此其多次将协议书任意、直接修改，延长承包期，由10年变更20年后，又变更为30年。4、在争议的承办地上全部是申请人栽种的树木，没有第三人的一草一木。一审第三人将承包地私自转让，将二申请人的树木推倒掩埋，严重侵害了申请人的合法权益。二、依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审。1、村委会与第三人签订的协议书违反合同法第三十二条。2、申请人的承包地区域内，二被申请人签订土地承包合同违反农村土地承包法第九条、第十四条。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，本案中申请人在一审中的诉讼请求是：一、请求依法判决村委会继续与二申请人履行林地承包合同；二、请求依法判决村委会与第三人何国来签订的协议书无效。关于其第一项诉讼请求，申请人与村委会签订的林地承包合同履行期限合计30年，已于2012年3月10日到期，双方对上述事实均无异议，上述合同到期后，双方并未达成续约的合意，因此申请人该项诉讼请求没有法律依据。关于其第二项诉讼请求，村委会与第三人何国来的涉案合同于1999年12月20日签订，双方已就该问题达成合意且已加盖了公章或签字，合同已生效，申请人关于该协议无效的理由（时任村主任的申请人律宝田未签字，也未进行备案和鉴证）没有法律依据，不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏守富、律宝田的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年七月十一日书记员  祁立肖
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行审05号
申请人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市善政路。
法定代表人陈光建，该局局长。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人杨均平，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人蒋思芹，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局，原都江堰市人口和计划生育局）申请对被申请人杨均平、蒋思芹缴纳社会抚养费行政决定一案，由市卫计局于2016年6月16日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法向被申请人杨均平、蒋思芹送达了强制执行申请书的副本和应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。杨均平、蒋思芹在法定期限内未提出听证申请。本案现已审查终结。
申请的事实和理由：2015年9月11日，申请人市卫计局以被申请人杨均平和蒋思芹不符合再生育条件生育子女为由，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出C20155101811000248号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定对杨均平和蒋思芹征收社会抚养费32304元。自收到本决定书后30日内主动到都江堰市卫生和计划生育局财务科开具票据后到都江堰市集中收付中心财政专户缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请人市卫计局认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书的复议期限和诉讼期限均届满，被申请人仍未履行。故，申请人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请人征收的社会抚养费32304元及其滞纳金予以强制执行。
被申请人杨均平、蒋思芹在规定期限内未提出听证申请，亦未提出异议。
申请人市卫计局就作出的征收社会抚养费的行政决定，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
1、组织机构代码证；证明申请人的合法身份。
2、身份证、结婚证，常住人口户籍证明、调查笔录，证明被申请人于2005年2月9日不符合再生育条件生育一子，且被申请人对此予以认可；
2、都江堰市统计局出具的统计数据及资料提供单，证明都江堰市2004年农民人均纯收入为4038元；
3、《征收审批表》、《征收决定书》及其送达回证，证明申请人就被申请人缴纳社会抚养费办理了相关审批手续，并在作出《征收决定书》后依法向被申请人送达；
4、催缴通知，证明申请人于2016年3月17日向被申请人进行了催缴。
第二组证据法律依据：
《四川省人口和计划生育条例》
第四十二条不符合法律和本条例规定生育子女的，按照以下规定计征社会抚养费：
（一）不符合本条例第十四条、第十五条规定再生育第一个子女的，按计征基数的6倍至8倍征收；
社会抚养费的计征基数分别以子女出生上一年或者发现违法生育行为上一年农村人口所在县统计部门公布的人均纯收入或者城镇人口所在市统计部门公布的人均可支配收入为标准；收入超过当地平均水平的，超过部分按1倍至2倍征收；
不符合本条例规定生育子女的，一方是农村人口，另一方是城镇人口的，以城镇人口所在地市上一年人均可支配收入为标准计征社会抚养费。
以上证据证明我局所作的《征收决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应当予以支持。
根据以上申请人市卫计局提供的证据材料，本院确认如下事实：被申请人杨均平与蒋思芹不符合再生育条件，于2005年2月9日生育一女孩，取名杨丹。2015年9月7日，申请人卫计局根据调查核实的情况及都江堰市统计局出具的2004年农民人均纯收入4038元的统计数据及资料提供单，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费32304元。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，仍不缴纳的，申请人将依法申请人民法院强制执行。2015年9月16日，申请人依法向被申请人送达该《征收决定书》。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月17日申请人依法向被申请人进行了催缴。申请人市卫计局遂向本院提出强制执行申请。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被申请人杨均平与蒋思芹在不符合再生育条件的情况下，生育子女的行为违反我国计划生育的基本国策，申请人根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款之规定，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费32304元。该《征收决定书》已于2015年9月16日送达被申请人，并告知了被申请人申请复议和向法院起诉等相关权利。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人市卫计局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人市卫计局作出《征收决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市卫计局作出征收决定的程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。但，对于申请人申请要求被申请人按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定给付滞纳金的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请人市卫计局申请执行的滞纳金不能超过行政处罚罚款的本金数额。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行都江堰市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的C20155101811000248号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》；
二、申请人都江堰市卫生和计划生育局申请执行的滞纳金不能超过行政征收的本金数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 张忠云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初925号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：许志中，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市桃林寺镇双墩村八组9号。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许志中（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许志中的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告许志中的起诉。
本案受理费221元，减半收取计110.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈美瑗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18180号
原告:张雅琴，女，1967年11月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：胡范辉，男，系原告丈夫。
被告：楼笑文，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：沈兵潮，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告张雅琴诉被告楼笑文、沈兵潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张雅琴的委托诉讼代理人胡范辉，被告楼笑文到庭参加诉讼；被告沈兵潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅琴诉称，2013年11月20日，两被告因经商需要，向原告借款48万元，约定利息按月利率3%计付，借期自2013年11月21日至2014年11月20日止，逾期则支付违约金，并约定了相关事项，双方签订了借款协议。经原告催讨，被告于2015年12月7日支付利息178200元，借款至今未还。诉请判令两被告归还原告借款48万元人民币，并自2014年12月8日起按年利率24%计付逾期利息至实际履行日止。
庭审中原告补充陈述，二被告系夫妻关系，借款的时候二被告一起经营饰品生意。诉请中的利息，约定借期内利息是按月利率3%计算，被告归还了178200元，计算到2014年12月7日利息是178200元，诉请中的利息是从2014年12月8日起按月利率2%计付逾期利息至实际履行完毕之日止。
被告楼笑文辩称：原告起诉事实，没有意见。
被告沈兵潮未作答辩，也未提供证据。
被告楼笑文未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告张雅琴与被告楼笑文、沈兵潮签订借款协议书一份，二被告向原告借款人民币48万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。借款利息按月利率3%计付。同日，被告楼笑文出具收据一份予以确认。被告于2015年12月7日支付利息178200元，其余借款至今未归还。
以上事实，有原告张雅琴提供的借款协议书、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议书合法有效。原告主张被告支付的178200元用于支付2013年11月21日至2014年11月20日期间按月利率3%计算的利息172800元及2014年11月21日至2014年12月8日期间按月利率2%计算的利息5400元，被告也予以认可，本院予以准许。二被告拖欠原告借款人民币48万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告沈兵潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼笑文、沈兵潮于本判决生效后十日内归还原告张雅琴借款人民币48万元并支付利息（从2014年12月8日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告楼笑文、沈兵潮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 经 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄涛归还信用卡透支款93,011.41元。事实和理由：被告黄涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,011.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王春福，住所地泰来县。
被执行人刘丽荣，住所地泰来县。
被执行人马井军，住所地泰来县。
被执行人王旭华，住所地泰来县。
被执行人王建国，住所地泰来县。
被执行人朱逢雪，住所地泰来县。
被执行人石兴举，住所地泰来县。
被执行人马淑莉，住所地泰来县。
被执行人蒋纪成，住所地泰来县。
被执行人曹亚贤，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤履行生效法律文书确定的给付人民币54134.74元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执450号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王春福、刘丽荣、马井军、王旭华、王建国、朱逢雪、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1130号
原告：刘德英。
委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。
住所地：同上。
负责人：廖永诚，该村村长。
委托代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
原告刘德英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托代理人陶政清，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村的负责人廖永诚和委托代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖籍博白县，于1991年5月嫁给被告村民廖某甲。1992年5月，原告的户口从博白县迁入筌塘村，并于当年生育一子廖某乙。1993年，廖某甲因病死亡。1998年6月30日，筌塘村调整土地，原告以自己的名义承包1.78亩水田，并因此受益。原告与博白县人严某某结婚之后，被告不再给原告分配集体收益，理由系原告已经外嫁外村人，不属于本村人，不能享有集体收益分配。（2014）秀民初字第1120号民事判决书认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，判决被告支付集体收益分配款4400元。2014年底，被告村里的土地被征收，被告按人头分配集体土地征地补偿款28万元，另外村民个人承包的土地亦可以分得征地补偿款。被告仍以原告已嫁外村人为由，未向原告分配按人头分配的集体土地补偿款28万元。2015年1月29日，原告起诉被告要求支付集体土地征地补偿款28万元。2015年5月9日，秀峰区人民法院作出（2015）秀民初字第149号判决书，判决被告支付原告集体土地征地补偿款28万元。被告不服向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民一终字第477号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年4月，被告再次按人头向村民每人发放征地补偿款9万元，仍未支付给原告。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的集体收益分配权利，请求法院判令被告支付原告集体土地征地补偿款人民币9万元。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、（2015）秀民初字第149号判决书及（2015）桂市民一终字第477号民事判决书，证明原告是荃塘村集体经济组织成员，享有获得征地补偿款的权利；2、照片一张，证明被告向其村民按人头每人发放9万元土地补偿款。
被告辩称：根据桂高法（2006）299号文件精神，村民因农村承包地之外的土地征收产生的土地补偿费、安置补助费分配提起的民事诉讼，不应立案受理。原告再婚后，一直不在村里生活，未积极参加村里各项活动及履行村民义务。原告不是合格的集体经济组织成员，请求驳回原告的起诉。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、征地协议书复印件及补充协议复印件，证明原告主张的9万补偿款是政府征收被告集体土地后，被告向集体经济组织成员发放的款项；2、被告集体征地分配名单复印件，证明政府征收被告集体土地拨付补偿款后，被告分别向村民发放23万元、5万元和9万元；3、村民土地征用补充款名单，证明政府征收村民名下承包地的补偿款，被告是按照被征地面积进行发放。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据2、3的真实性无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据1征地协议书复印件及补充协议复印件，原告对其真实性不确认，但认可证明内容。本院认为，鉴于原告认可被告发放的9万元是被告就政府征收集体土地发放的补偿款，本院对该事实予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告村民廖某甲结婚后，于1992年2月23日生育一子廖某乙，并于1992年5月1日将户口迁到被告筌塘村。1993年，廖某甲去世。1998年6月30日，原告以其名义承包耕种被告筌塘村1.78亩水田，承包证登记家庭人口为2人。之后，原告一直领取国家发放的粮食补贴。2011年开始，原告以筌塘村村民的名义办理了城乡居民社会养老保险、新农合医疗保险和农村居民最低生活保障证等社会保险手续。2014年，因被告拒绝向原告发放集体收益款4400元，原告遂诉至我院，我院作出（2014）秀民初字第1120号民事判决，认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，被告应当向原告支付集体收益分配款4400元。该判决已经生效并执行完毕。
2014年下半年，被告的集体土地被依法征收。被告陆续向村民按人头发放28万元征地补偿款。原告索要未果，遂诉至我院，我院作出（2015）秀民初字第149号民事判决，认为被告应当向原告支付集体土地征地补偿款28万元。被告不服前述判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2015年7月30日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。
被告向村民发放集体土地征收补偿款28万元后，又按人头向村民发放集体土地征收补偿款9万元，但仍未支付给原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，最高人民法院研究所（法研（2001）51号）《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定：“农村集体经济组织与其成员之间的收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷”。因此，本案纠纷属法院受案范围。
本院的生效民事判决确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告村民同等的权利。2014年，被告确定集体土地征地补偿费的分配方案时，原告已经具有集体组织成员的资格，与其他成员享有同等的权利。故，原告要求被告支付集体土地征地补偿款9万元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村支付原告刘德英集体土地征地补偿款9万元。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 挺
二〇一五年十二月七日
书记员 屈斐琳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所：四平市铁西区中央西路****号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行员工。
被告：陈雷，男，汉族，1981年6月22日生，无职业，住吉林省梨树县。
被告：王丽静，女，汉族，1987年10月10日生，无职业，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告陈雷、王丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年12月5日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行委托代理人田勇，被告陈雷到庭参加诉讼。被告王丽静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：陈雷于2013年3月27日向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期12.5万元，陈雷用此款购买东风雪铁龙汽车一辆，车牌号吉CG99**并用该车进行抵押。贷款发放后，陈雷多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，陈雷拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈雷还工行鼎晟支行本金68997.07元，利息17582.04元，滞纳金9163.82元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2、王丽静对陈雷的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖款优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。
陈雷辩称：借款事实存在。
王丽静未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日陈雷向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《牡丹信用卡分期付款合同》、陈雷签订《抵押合同》，王丽静签订了共同还款承诺书，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，本人愿意为其偿还。工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期12.5万元，陈雷用此款购买东风雪铁龙汽车一辆，车牌号为吉CG99**，并用该车进行抵押。贷款发放后，陈雷多次违约，不按约定如期偿还借款。工行鼎晟支行庭审时变更诉讼请求为：截止到2016年12月5日欠款101286.95元，其中本金68997.07元，利息21626.06元，滞纳金10663.82元。
认定上述事实的证据有：牡丹信用卡分期付款合同、工银信用卡申请表、借款人身份证、承诺还款人身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户申请资料册、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细等、共同还款承诺书、四平银监分局关于同意中国工商银行股份有限公司四平开发区支行更名的批复等证据在卷为凭。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及陈雷的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行鼎晟支行与陈雷签订的《牡丹信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。陈雷未履行该合同约定的义务，已构成违约，应偿还借款，并承担相应的违约责任。王丽静承诺与陈雷共同偿还该借款，应与陈雷承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金68997.07元，利息21626.06元，滞纳金10663.82元，合计人民币101286.95元（利息、滞纳金截止到2016年12月5日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、被告王丽静与被告陈雷承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告陈雷用于抵押的东风雪铁龙汽车一辆（车牌号为吉CG99**）
，享有优先受偿权。
一审案件受理费1096元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0547号
原告王秀芝，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告张金凤，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园东侧。
法定代表人谢和平，该公司经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王秀芝诉被告张金凤、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人胡博，被告张金凤、被告中国人寿丰县公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：2015年6月5日6时，被告张金凤驾驶苏C×××××号小型客车，在沿X307河宋线由东往西行驶至华山镇付庙村段时，碰撞由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，三轮车损坏，原告经住院治疗花费数千元。该事故经丰县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张金凤和原告在本次事故中负同等责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4450元；误工费：（1）住院期间492元（41元×12天）、（2）出院以后3280元（41元×80天）；护理费：（1）住院期间1200元（100元×12天）、出院以后2000元（50元×40天）；营养费132元（11元×12天）；住院伙食补助费180元（15元×12天）；交通费100元，共计11843元。
被告张金凤辩称：对事故发生及交通事故认定书的责任认定无异议，答辩人已经赔偿了2000元，要求在责任划分清楚之后予以返还。
被告中国人寿丰县公司辩称：该肇事车辆在答辩人处投保交强险，该事故发生在该保险期间内，对交通事故认定书所认定的同等责任不持异议。根据保险合同约定，答辩人对非医保用药不承担赔偿责任，且不承担诉讼费，保全费等程序性费用。
经审理查明：2015年6月5日6时许，被告张金凤驾驶苏C×××××号小型普通客车沿X307河宋线由东向西行驶，至华山××段，与由南向北行驶的原告王秀芝驾驶的电动三轮车相撞，致原告王秀芝受伤住院治疗13天，花费医疗费4564.4元，在原告住院期间由其女儿胡清芳护理。2015年6月18日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出徐丰公交认字（2015）第587号道路交通事故认定书，认定被告张金凤与原告王秀芝均负该事故的同等责任。
还查明：肇事车辆在被告中国人寿丰县公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告张金凤已为原告王秀芝垫付医疗费押金2000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、诊断证明、病例等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王秀芝的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等为证，原告主张4450元，本院予以支持；2、误工费，原告主张住院期间的误工费为492元，合法合理，本院予以支持，原告主张出院后的误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持；3、护理费，原告主张按每天100元计算其住院期间的护理费，与法无据，本院不予支持，原告可按每天50元的护工工资标准计算其住院期间的护理费，计650元（50×13），原告主张出院后的护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持；4、营养费，原告主张132元（11元×12天），本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张180元（15元×12天），本院予以支持；6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，原告主张交通费为100元，本院予以支持。以上费用合计6004元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告中国人寿丰县公司应在交强险限额内赔偿原告王秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告张金凤已给原告垫付了医疗费2000元，被告中国人寿丰县公司还应在交强险限额内赔偿原告王秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2762元（4450-2000＋132＋180），赔偿误工费、护理费、交通费合计1242元（492＋650＋100）。因原告的各项损失均未超出交强险的限额，故被告张金凤在本案中不负赔偿责任。
关于原告王秀芝的医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告王秀芝在治疗时，完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司对其抗辩观点亦未向法庭举证证明，故对于被告要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费2762元，赔偿误工费、护理费、交通费1242元，合计4004元；
二、驳回原告王秀芝对被告张金凤的诉讼请求；
三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），财产保全费320元，合计520元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 溪
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初318号
原告江西南丰农村合作银行，住所地南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人赵丽琴，该行资产保全部员工，特别授权代理。
被告封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告黄婷，女，1991年3月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告江西南丰农村合作银行诉被告封丽军、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽琴，被告封丽军到庭参加诉讼。被告黄婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村合作银行诉称，2015年4月16日，两被告因种柑桔向瑶浦支行申请借农户小额信用贷款5万元，合同约定2016年4月15日到期归还本息，按季结息，期限内月利率8.5‰，逾期加收10%。两被告贷款逾期，只归还利息至2015年12月21日。两被告已违反借款约定，故诉诸法院，要求两被告立即归还借款5万元及利息（利息从2015年12月22日起到2016年4月15日，按月利率8.5‰计，从2016年4月16日起，按月利率8.5‰加收10%计算至还款之日）；诉讼费由两被告负担。
被告封丽军辩称，我和黄婷是夫妻关系。原告起诉的是事实，我是借了原告5万元，利息只还到2015年12月21日。
被告黄婷未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告封丽军和黄婷与原告下属机构瑶浦支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同主要约定：1、最高借款金额5万元；2、借款额度有效期间自2015年4月15日起至2017年4月13日止；3、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分；4、到期还本，按季付息。4月16日，瑶浦支行和两被告办理了单笔借款手续，两被告在借款凭证上签名，确认单笔借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为年利率10.199775%。原告依约发放了5万元贷款至封丽军账户。借款到期后，两被告没有归还借款，仅支付利息至2015年12月21日。
以上事实有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、银行卡流水清单一份、原告和被告封丽军当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》和借款凭证，系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。两被告未按合同约定履行还款付息义务，原告有权要求两被告封丽军归还借款，支付利息及逾期利息。原告主张，逾期利率应依据《农户小额信用贷款借款合同》第七条的约定，在借期内利率基础上加收10%，合同中将“10%”误填为“0%”。由于被告封丽军对原告所主张的逾期利率没有异议，且当庭表示，签订合同时，原告告知了逾期还款需要加收罚息，因此本院采纳原告主张的逾期利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告封丽军和黄婷在判决生效后五日内归还原告江西南丰农村合作银行借款5万元及利息（利息从2015年12月22日起按年利率10.199775%计算至2016年4月15日止，从2016年4月16日起，按年利率10.199775%加收10%计算逾期利息至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊 荣
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初286号
原告吴秀儿，女，1968年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人金锋，男，住福建省柘荣县。系原告吴秀儿之子。
被告谢夏金，女，1960年7月出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
原告吴秀儿与被告谢夏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀儿的委托代理人金锋到庭参加诉讼，被告谢夏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀儿诉称：2015年2月16日被告谢夏金以需资金周转为由出具借条向原告吴秀儿借款90000元。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告谢夏金仅支付了两个月的利息共计3600元，后经原告多次催讨，被告谢夏金至今未能偿还借款本息。请求判决：1、被告谢夏金偿还原告吴秀儿的借款90000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月16日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢夏金未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴秀儿向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告吴秀儿的出生时间等基本身份情况；2、被告户籍证明复印件1张，证明被告谢夏金的出生时间等基本身份情况；3、借条1张，证明2015年2月16日被告谢夏金向原告吴秀儿借款90000元的事实。
由于被告谢夏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴秀儿提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2015年2月16日被告谢夏金以需资金周转为由，出具借条向原告吴秀儿借款90000元。双方未书面约定借款利息，未约定借款期限。借款后，经原告吴秀儿多次催讨，被告谢夏金至今未能偿还借款本息。
本院认为：原告吴秀儿与被告谢夏金之间的借款合同成立并生效，经原告吴秀儿催讨，被告谢夏金未能偿还借款，其行为已构成违约，原告吴秀儿请求被告谢夏金偿还借款90000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。原告吴秀儿主张双方口头约定借款月利率为2%，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案视为无息借贷。但被告谢夏金应自2016年4月26日起按月利率0.5%向原告吴秀儿支付逾期利息。被告谢夏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢夏金应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀儿借款90000元并支付利息（按月利率0.5%计算，自2016年4月26日起计算至还款之日止）。
如果被告谢夏金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息90000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告谢夏金负担（被告谢夏金应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初401号
原告：程志英，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：苏笑笑，女，1993年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告程志英与被告苏笑笑、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志英、被告苏笑笑及其委托诉讼代理人王世好、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏笑笑、人民保险公司赔偿医药费、车损、衣物、首饰等经济损失共计10000元；2.诉讼费用由苏笑笑、人民保险公司承担。事实和理由：2017年4月5日14时45分许，苏笑笑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与程志英驾驶的二轮电动车发生事故，造成二轮车受损，程志英受伤。事故发生后苏笑笑驾车逃逸。经交警部门调查，苏笑笑承担事故全部责任。双方就程志英损失未达成赔偿协议，特具状法院。
苏笑笑辩称，程志英所述与事实不符，事故认定书没有记载苏笑笑逃逸，且加注说明事后报案，由视频为证。苏笑笑所有的车辆在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，程志英的损失应由保险公司在保险范围内赔付。
人民保险公司辩称，程志英并未与承保车辆发生接触，不应承担赔偿责任。苏笑笑在事发后驾车离开现场是逃逸行为，属于商业三者险免赔事项。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日14时45分许，苏笑笑驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河八路与渤海十一路路口以南右转弯时，与程志英驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶的二轮电动车发生事故，造成二轮电动车受损，程志英受伤。事故发生后，苏笑笑驾车离开现场。交警部门认定，苏笑笑承担事故全部责任，程志英无责任。
事故发生后，程志英到滨州利世骨伤医院门诊治疗，花费医疗费120元。程志英支出二轮电动车维修费465元、手机维修费650元。程志英户籍性质为农村居民。鲁Ｍ×××××号轿车所有人是苏笑笑，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，苏笑笑具有合法驾驶资格。
以上事实由《道路交通事故认定书》、医疗费发票、电动车维修收据及照片、手机损坏照片及维修发票、监控录像及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够客观公正的反映事故发生事实，且各方无异议，予以采信。程志英因本次事故造成的损失为：医疗费120元，结合程志英受伤的事实以及医疗费发票予以认定；电动车损失465元，结合事故认定书记载的电动车受损事实以及程志英提交的照片和修理单据，予以认定；手机维修费650元，结合现场监控录像及日常生活习惯中手机已为随身携带物品的事实予以认定；误工费450.17元（64.31元/天×7天），程志英并未提交证据证实其收入情况，参照程志英的户籍性质及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1的规定酌情认定。程志英主张544元医疗费，其陈述因发票丢失，医院不予补办，不能提交，该项费用无事实依据，不予支持。程志英主张的玉镯损失4200元，其并未提交证据证实事故发生时佩戴玉镯且玉镯因事故损坏的事实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，程志英的上述损失，由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付120元、在财产损失赔偿限额内赔付1115元、在死亡伤残赔偿限额内赔付450.17元。因程志英的损失由人民保险公司在交强险限额内全部赔付，苏笑笑不再承担赔偿责任，人民保险公司关于商业三者险免赔的主张不再认定。诉讼费用的负担，依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以认定，人民保险公司关于诉讼费用不予承担的主张，不属于影响诉讼费用负担的法定事由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程志英损失1685.17元；
二、驳回原告程志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5元，原告程志英负担20元；申请费120元，由原告程志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 朱亚茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4416号
原告邢玉香。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托代理人刘遵龙，公司职员。
原告邢玉香与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（冀B×××××号长城牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额57000元）及不计免赔特约险等险种。2016年1月9日，原告丈夫时光辉驾驶保险车辆沿新开口路自西向东行驶至新开口路2公里处左转弯时，遇对行张雄伟驾驶津R×××××号车辆行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：时光辉负事故的全部责任。中衡保险公估股份有限公司评估保险车辆损失为8200元，原告实际保险车辆修理费8100元，原告支付评估费820元。原告起诉请求被告赔偿保险金合计9520元（保险车辆损失8100元+评估费820元+施救费600元）。
被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，原告核定的保险车辆损失数额为3104元。原告委托评估系单方委托且评估的保险车辆损失数额过高；原告车辆损失公估金额为4S店维修金额，应按照普通修理厂维修金额定损；施救费过高。公告费系原告单方委托造成的损失，被告不予承担。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，原告主张保险车辆支付施救费600元，但未提供施救费票据。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。中衡保险公估股份有限公司具有保险标的估损资质，其根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。原告实际支付保险车辆修理费8100元低于公估公司评估的损失数额，被告应按原告实际修理的数额赔偿原告保险车辆损失。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉诉评估费820元系确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告要求被告赔偿施救费600元，但未提供施救费票据，不能证明该费用实际发生的事实，本院不予支持。保险车辆损失合计8920元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故全部责任，扣除第三者交强险无责任财产赔偿限额100元后，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金8820元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金8820元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第400号
原告张某，女，1997年4月18日生。
被告贺晓孟，男，19岁。
被告邱宗明，男，1981年10月26日生。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：邓善革，该公司经理
住所地：新乡市化工路14号。
原告张某诉被告贺晓孟、邱宗明、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月20日22时10分钟，在滑县人民路滑洲小吃城门前，被告贺孝孟驾驶邱宗明所有的豫GJB2**轿车沿滑县人民路自南向北行驶至事故地点，与自东向西横过人民路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送至滑县中心医院接受治疗，花去数千元的医疗费。该事故经滑县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告贺孝孟负事故的全部责任。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，均没有协商成。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告偿付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计20000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告贺孝孟的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告张某的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告贺晓孟、邱宗明、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 增
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第36号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人朱海，男，1984年1月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇水库村新建组。
被执行人毛红梅，女，1989年11月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人朱海、毛红梅征收社会抚养费一案，本院于2014年5月4日作出（2014）岳行执字第36号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人朱海、毛红梅无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第36号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第569号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代理人：赵云昌。
委托代理人：朱迪伟。
委托代理人：嵇诚姚。
被告：张永潮。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告张永潮物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司提出撤回对被告张永潮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 杜 健
二〇一三年三月十九日
代书记员 刘啸晨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执786号
申请执行人：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
被执行人：曹建林，男，1985年8月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人无棣忠鑫物流有限责任公司与被执行人曹建林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的证券、互联网银行、车辆、公司等信息，仅有少量存款现已冻结并划拨，向房产、土地管理部门查询无房产、土地登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将该案的执行情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉龙
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初17号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被霍山县公安局取保候审，2016年1月29日被霍山县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年8月26日下午6时许，被告人杜某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县X071线由太平畈往何家坊方向行驶，当行至太平畈乡何家坊村柳湾组肖某某家门前路段时，碰撞由南向北横过道路的行人苏某某，造成苏某某受伤的交通事故。被害人苏某某经抢救无效于次日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》认定，杜某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杜某某自动投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称事故发生后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，要求从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月26日下午6时许，被告人杜某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍山县X071线由太平畈往何家坊方向行驶，行至太平畈乡何家坊村柳湾组肖某某家门前路段时，碰撞由南向北横过道路的行人苏某某，造成苏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某某将苏某某送往医院抢救，次日苏某某经抢救无效死亡。霍公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》认定，杜某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杜某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失9万元，已支付4万元，余款5万元于2016年12月31日前支付1万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，到案经过，（霍）公（刑）检（医）字（2015）09165号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2015）第082号道路交通事故认定书，摩托车购车发票及合格证，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人杜某某的基本信息、驾驶人信息查询，证人万某、李某某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人杜某某明知他人报警而未离开现场，并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院（关于处理自首和立功若干问题的意见）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年三月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院（关于处理自首和立功若干问题的意见）》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
第（二）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实的；
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初17号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被霍山县公安局取保候审，2016年1月29日被霍山县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年8月26日下午6时许，被告人杜某驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县X071线由太平畈往何家坊方向行驶，当行至太平畈乡何家坊村柳湾组路段时，碰撞由南向北横过道路的行人苏某，造成苏某受伤的交通事故。被害人苏某经抢救无效于次日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》认定，杜某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杜某自动投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称事故发生后，被告人杜某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，要求从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月26日下午6时许，被告人杜某驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍山县X071线由太平畈往何家坊方向行驶，行至太平畈乡何家坊村柳湾组路段时，碰撞由南向北横过道路的行人苏某，造成苏某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某将苏某送往医院抢救，次日苏某经抢救无效死亡。霍公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》认定，杜某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杜某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失9万元，已支付4万元，余款5万元于2016年12月31日前支付1万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，到案经过，（霍）公（刑）检（医）字（2015）09165号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2015）第082号道路交通事故认定书，摩托车购车发票及合格证，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人杜某的基本信息、驾驶人信息查询，证人万某、李某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人杜某明知他人报警而未离开现场，并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院（关于处理自首和立功若干问题的意见）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年三月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院（关于处理自首和立功若干问题的意见）》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
第（二）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2909号
上诉人（原审原告）：周仁琴。
委托代理人：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：童芳。
委托代理人：朱林波。
被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱王伟。
委托代理人：李奕。
上诉人周仁琴与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。周仁琴与鑫瑞公司签订劳务合同两份，合同的期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同载明：因工作需要，周仁琴被鑫瑞公司派遣到用工方从事保洁部工作。周仁琴在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自周仁琴在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据周仁琴的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低周仁琴报酬。鑫瑞公司为周仁琴提供意外保险。周仁琴向鑫瑞公司出具申请报告两份，均载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被派遣劳动者退回公司。”此后，周仁琴向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。周仁琴于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其经济赔偿金13860元、经济补偿金6930元、50%额外经济补偿金3465元；二、中广公司支付其2012年度、2013年度带薪年休假工资2731元；三、中广公司为周仁琴补缴2011年1月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为周仁琴与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，周仁琴与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定周仁琴与鑫瑞公司之间存在劳动关系，周仁琴与中广公司之间不存在劳动关系。周仁琴在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故周仁琴针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回周仁琴的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由周仁琴负担，予以免收。
宣判后，原审原告周仁琴不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中广公司答辩称：中广公司与周仁琴等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣用工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者周仁琴存在劳动合同关系且派遣周仁琴至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与周仁琴先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。周仁琴对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，周仁琴未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交周仁琴出具的两份申请报告，该报告载明周仁琴自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向周仁琴发放了工资，对该证据的真实性周仁琴并无异议，该证据中所载明的周仁琴账号与周仁琴在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的周仁琴的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，周仁琴不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对周仁琴要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。周仁琴在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。周仁琴的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周仁琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王勤
山东�临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1273-1号
申请执行人解艳君。
被执行人阮超。
被执行人费丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人费丽娜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人费丽娜的工资收入，扣留期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十一月十七日
书记员 于宁波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01200号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人穆某某，女，1987年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月8日被取保候审。
被告人舒某某，女，1963年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人穆某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人舒某某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年12月5日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人穆某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月，被告人舒某某、穆某某等人共谋后，由穆某某出资、舒某某出面租赁了重庆市渝北区XX新村XX苑X单元X-
X的房屋，并通过介绍、容留卖淫女卖淫从中牟利。同年5月6日22时许，经穆某某介绍，卖淫女唐某某、左某在前述租赁屋内分别向毕某、赖某某卖淫时被公安人员查获。随后穆某某、舒某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人穆某某介绍并容留他人卖淫，被告人舒某某容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究穆某某的刑事责任，以容留卖淫罪追究舒某某的刑事责任。穆某某、舒某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人穆某某、舒某某均对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人穆某某、舒某某等人经共谋，由穆某某出资、舒某某出面租赁了重庆市渝北区XX新村XX苑X单元X-
X的房屋，二被告人通过介绍、容留卖淫女卖淫的方式从中牟利。同年5月6日22时许，经穆某某介绍，卖淫女唐某某、左某在前述租赁屋内分别向毕某、赖某某卖淫时被公安人员查获。公安人员随后将穆某某、舒某某抓获，从穆某某处查获嫖资80元，从左某处查获嫖资100元。穆某某、舒某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、房屋租赁合同、辨认笔录、行政处罚决定书；证人周某、左某、赖某某、唐某某、毕某、黄某某、谭某某、徐某某、曾某、樊某某等人的证言；被告人穆某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、舒某某共同介绍并容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控穆某某介绍、容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某某、舒某某的供述与证人周某的证言相互印证，证实穆某某、舒某某共谋共同经营卖淫业务，二被告人已形成共同的犯罪故意；同时被告人穆某某的供述又与证人唐某某、曾某等人的证言相互印证，证实在经营卖淫业务的过程中舒某某参与介绍卖淫。故舒某某的行为应构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控舒某某构成容留卖淫罪不当，应予纠正。穆某某、舒某某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。鉴于穆某某、舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人舒某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、对扣押在案的犯罪所得180元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴耀轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1088号
原告俞某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。但原告婚后发现被告人性、撒谎、脾气火爆，且沉迷于上网。一次，被告因上网被告公司开除，原告在网吧找到被告，被告竟然说：“你走吧，咱俩性格不合。”还有一次，原告和被告父亲一起在网吧找到被告，被告竟然说：“我受够了，你不要管我，什么家庭，老婆我不要了”。之后被告一直没再联系过原告。原告想回娘家，但被告的父母不允许，还恶言相向。原告认为双方未建立起真正的夫妻感情，请求判令离婚，并判决被告赔偿精神损失费50000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告俞某与被告张某经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，并要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。因被告张某下落不明，本院于2014年7月23日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告张某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、谈话笔录、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间不长，偶有矛盾实属正常，并不能说明夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，相互理解，相互支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告张某离婚。
案件受理费240元由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪刚强