wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3935号
原告董某甲，男，1953年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1956年6月6日生，汉族，农民。
原告董某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告属丧偶，1978年秋季经媒人介绍与被告订婚，同年12月30日二人办理结婚登记手续，共同生活期间共生育一子一女，名字叫董水明、董某乙（均已成家），刚结婚时双方感情尚可。近几年以来被告竟偷偷的从事非法传销职业，原告及子女均明确表示反对，为此双方经常生气吵架，2013年10月份原、被告再次发生争吵之后，被告竟离家出走至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，长达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、户口本1份，用来证明家庭成员情况；
2、结婚证1份，用来证明原、被告于1996年11月12日登记结婚；
3、郑州市航空港区管理委员会郑港办事处凌庄村委会出具的下落不明证明1份，用来证明被告于2013年10月份离家出走至今下落不明的事实。
被告代某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1978年秋季经人介绍相识，于当年12月30日办理结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。2013年10月双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2015年11月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告于2013年10月离家出走，至今未归，已有二年多时间，可以显示其也不愿意与原告继续共同生活下去，原告起诉后，经公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告董某甲与被告代某某离婚（本判决未生效前不得另行结婚）。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1456号
罪犯刘峰，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人刘峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3976号
原告：杭州逢源实业有限公司，住所地杭州市江干区顾家畈路6号，组织机构代码71615355-5。
法定代表人：孙国琴，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟东、胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州康鹏机械制造有限公司，住所地桐庐县富春江镇孝门村。
法定代表人：孙东明。
原告杭州逢源实业有限公司与被告杭州康鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杭州逢源实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州逢源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州逢源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取12063元，保全申请费5000元，由原告杭州逢源实业有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月十日
代书记员 徐雁楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00302号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人陈艳。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈艳公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1783号公证书、（2015）鄂黄梅证字第681号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈艳未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还借款本息9842.64元。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息，抵押车辆下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2011）梅证字第1783号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈艳尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息9842.64元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00302号申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。机构代码：61594901-X。被执行人陈艳。申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈艳公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1783号公证书、（2015）鄂黄梅证字第681号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈艳未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还借款本息9842.64元。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息，抵押车辆下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县公证处作出的（2011）梅证字第1783号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈艳尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息9842.64元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年五月十九日书记员  蔡 力
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第501号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王立军。
被告：赵芸芸。
委托代理人：王怡。
被告：高志勇。
被告：王平。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵芸芸、高志勇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司之委托代理人王立军，被告赵芸芸及其委托代理人王怡、被告高志勇到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月20日，被告赵芸芸因购煤资金紧张，向我社申请贷款50000元，经我行审批同意放款4.99万元，期内月利率为10.93333‰，由被告高志勇、王平提供连带责任保证担保，我行按时发放借款，借款到期后，经催收借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有展行担保义务，已构成违约。根据[贷款通则]的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，诉至法院，请求依法判令：1.被告赵芸芸立即偿还借款49900元及利息12968.59元（利息计算至2013年3月20日），其余利息按合同约定计算至借款还清日，担保人承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告赵芸芸辩称：1.本案已经超过诉讼时效。2.该款已经全部偿还完毕。
被告高志勇辩称：我为该笔借款担保属实，但是已经超出担保期限，不再承担担保责任。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，原告与被告赵芸芸签订个人借款合同一份，约定被告赵芸芸向原告借款50000元，借款种类为短期农户借款，借款用途为购煤，借款期限为2011年9月2日至2012年9月1日，借款方式为非循环方式，在规定金额及期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，利率调整以壹个月为一周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款到期一次性归还所有本金及�息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告高志勇、王平签订《保证合同》一份，约定二被告为被告赵芸芸的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月2日，原告与被告赵芸芸签订借款借据一份，约定赵芸芸向原告借款44900元，贷出日为2011年9月2日，到期日为2012年9月1日，月利率为10.9333‰，赵芸芸在借款人处签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告赵芸芸未归还本金及利息，保证人也未承担保证责任，至2013年3月20日尚�原告借款本金49900元及利息12968.59元未还。
庭审中，原告提交2012年9月2日、2012年12月20日被告赵芸芸签字确认的贷款逾期催收通知书各一份，被告赵芸芸对其上签字的真实性无异议，但称其签字时该催收通知书欠款清单等应填写内容为空白，并称在（2014）安商初字第500号案件中证人陈某的证言已经证明涉案借款已经偿还完毕。证人陈某与原告系朋友关系，其在（2014）安商初字第500号案件中出庭作证称：赵芸芸对肖军说借款不用了，让肖军把钱还清。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、被告身份证明，原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。被告赵芸芸签字确认的“借款借据”足以证实原告已履行了借款合同约定的发放贷款的主要义务，被告赵芸芸应当按照合同约定偿还借款本息。被告高志勇、王平对被告赵芸芸的该笔借款承担连带责任保证，在保证合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点是：1.被告赵芸芸是否应当承担偿还本息责任。2.被告高志勇、王平是否应当承担保证责任。
对于争议焦点一，被告赵芸芸虽辩称涉案借款已经全部委托肖军偿还完毕，但未提供任何书面证据证明其主张，其提供的证人证言，因证人陈某与被告赵芸芸系朋友关系，且原告对该证人证言不予认可，故对证人证言不予采信。涉案借款的到期日为2012年9月1日，原告提交2012年9月2日、2012年12月20日向被告赵芸芸催收的通知书，而原告提交的2012年12月20日的催收通知被告赵芸芸认可签字真实性，虽辩称其他内容并非本人填写，但不能否认此日原告方向其进行过催收的事实，故对该证据予以认定，故诉讼时效从催收之日2012年12月20日重新起算，至2014年4月16日本院立案受理案件时并未超出诉讼时效。故原告要求被告赵芸芸偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。
对于争议焦点二，涉案借款到期日为2012年9月1日，至原告2014年4月16日向本院起诉时并未超出两年的保证期间，故原告要求被告高志勇、王平承担连带还款责任，事实清楚，于法有据，予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芸芸偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息12968.59元（利息计算至2013年3月20日），并按合同约定向原告支付其余利息自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高志勇、王平对上述被告赵芸芸所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵芸芸追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告赵芸芸、高志勇、王平共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕清香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第240号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹枫，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，红花岗区新摇篮自助式娱乐城监控管理员。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
辩护人祝文超，贵州名城律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邹枫犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人邹枫及其辩护人袁河、祝文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹枫系红花岗区新摇篮自助式娱乐城（以下简称新摇篮娱乐城）监控管理员。2014年12月30日凌晨4时许，被告人邹枫在萌生盗窃新摇篮娱乐城财务室保险柜内财物的想法后，将该娱乐城办公区域视频监控破坏使之不能正常存储监控视频。当日凌晨5时许，被告人邹枫趁办公区域无人之机进入到财务室，在财务人员办公桌内找到保险柜的钥匙，将保险柜打开盗走里面存放的现金65000余元。盗窃得手后，被告人邹枫于当日将所盗款项中的一部分用于偿还个人债务，另支付电脑配件款11800元，其余款项被其藏匿于遵义市红花岗区外环路“逸居酒店”215房间内。破案后，公安民警在邹枫的指认下在“逸居酒店”215房间内起获现金41264元，该款项经公安机关扣押后已发还被害单位新摇篮娱乐城。在本案审理过程中，被告人邹枫的亲属代其向被害单位新摇篮娱乐城退赔26465元，新摇篮娱乐城表示对被告人邹枫予以谅解。
另查明，2014年12月30日9时许，新摇篮娱乐城财务人员上班后发现保险柜内现金被盗，即向公安机关报案。公安民警出勘现场发现门窗、保险柜完好，怀疑系新摇篮内部员工作案，准备调取财务室内监控视频时发现监控硬盘已被人为损坏，不能存储监控视频。后通过技术人员处理，发现监控电脑内缓冲有一段约2分钟的监控视频，查看后发现有一男子正将财务室监控视频破坏的影像，经新摇篮娱乐城工作人员辨认后确认该男子系被告人邹枫。在确定邹枫有重大作案嫌疑后，公安民警于2014年12月30日20时许到邹枫家中将其传唤到公安机关。被告人邹枫到案后，向公安机关如实供述了其盗窃新摇篮娱乐城保险柜内现金的犯罪事实。
上述事实，被告人邹枫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹枫的供述，被害单位新摇篮娱乐城的报案材料及被害人梁某的陈述，证人申某某、孙某某、张某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，侦查实验笔录，提取痕迹登记表、手印鉴定书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被告人邹枫指认作案现场及藏匿赃款地点的笔录及照片，收款收据及谅解书，被告人邹枫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹枫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃被害单位财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邹枫的刑事责任。辩护人所持被告人邹枫系自首的辩护意见，经查，公安机关接到被害单位报警后出勘现场，结合现场门窗、保险柜完好的情况，怀疑系新摇篮内部员工作案，后在监控电脑内缓冲视频中发现邹枫正将财务室监控视频破坏的影像，在此基础上公安机关确定邹枫有重大作案嫌疑，并到邹枫家中将其传唤到案，被告人邹枫到案后如实供述了其盗窃犯罪事实。被告人邹枫在犯罪后并未自动投案，不符合刑法关于自首的相关规定，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人邹枫归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，结合所盗赃款经公安机关部分追回后其亲属又将剩余部分赃款全部退赔，取得被害单位谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人邹枫判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第240号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人丛某某，男，1982年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，厨师，住辽宁省朝阳市北票市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月11日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2015﹞190号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人丛某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日0时15分，被告人丛某某饮酒后驾驶蒙D8***6号轿车沿红山区三道街由西向东行驶至三道街永巨便民市场门口处被民警查获。经检测，被告人丛某某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获现场照片、丛某某驾驶车辆检车照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆放行通知单，当事人血样提取登记表及抽血检验视频光盘、血液酒精含量司法鉴定报告书，丛某某驾驶证、行驶证信息、蒙D8***6号车辆信息，户籍信息及被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第240号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人丛某某，男，1982年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，厨师，住辽宁省朝阳市北票市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月11日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2015﹞190号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人丛某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日0时15分，被告人丛某某饮酒后驾驶蒙D8***6号轿车沿红山区三道街由西向东行驶至三道街永巨便民市场门口处被民警查获。经检测，被告人丛某某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获现场照片、丛某某驾驶车辆检车照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆放行通知单，当事人血样提取登记表及抽血检验视频光盘、血液酒精含量司法鉴定报告书，丛某某驾驶证、行驶证信息、蒙D8***6号车辆信息，户籍信息及被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第240号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李新，无业。因犯盗窃罪于2009年1月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年4月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2014年11月28日释放；因涉嫌盗窃，于2015年5月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人李新犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）200号起诉书于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年11月22日，被告人李新在新乡市红旗区五一路金色奥园门口“九之星”土特产店将被害人许某的黑色“酷派”7295型手机一部盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。2、2015年5月5日20时许，被告人李新在新乡市五一路与和平路交叉口附近的“安康”足道店内将被害人尚某的橘红色女士钱包一个盗走，该钱包内有现金900元。3、2015年5月15日，被告人李新在新乡市红旗区和平路与南干道交叉口附近的“锦绣粗布庄”将被害人吴某的“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值700元。案发后，追回被盗手机2部，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李新的照片、户籍信息、前科判决书等书证；证人茹某证言；被害人吴某、许某、尚某陈述；被告人李新供述与辩解；鉴定结论；现场指认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李新的刑事责任，认为被告人李新系累犯，应当从重处罚。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻判处。经审理查明：1、2014年11月22日，被告人李新在新乡市红旗区五一路金色奥园门口“九之星”土特产店将被害人许某的黑色“酷派”7295型号手机一部盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。2、2015年5月5日20时许，被告人李新在新乡市五一路与和平路交叉口附近的“安康”足道店内将被害人尚某的橘红色女士钱包一个盗走，该钱包内有现金900元。3、2015年5月15日，被告人李新在新乡市红旗区和平路与南干道交叉口附近的“锦绣粗布庄”将被害人吴某的“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值700元。案发后，追回被盗手机2部，已发还被害人。认定上述事实证据有：1、被告人李新的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第36号、（2010）新牧刑初字第92号刑事判决书、新乡市看守所证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实被告人李新因犯盗窃罪于2009年1月16日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年4月30日被判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。3、吸毒人员动态管控详细信息表证实被告人李新系有吸毒史人员。4、涉案手机照片证实被盗手机的相关情况。5、现场图证实案发现场的具体位置。6、到案经过证实被告人李新系抓获到案。7、扣押决定书、扣押／发还清单证实从被告人李新处扣押的“酷派”手机已发还被害人许某。8、辨认笔录及照片证实被告人李新对盗窃地点的辨认情况，被害人吴某对盗窃其手机的李新的辨认情况。9、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗“酷派”7295型手机价值260元，被盗“华为”牌手机价值700元。10、新乡市公安局洪门分局出具的情况说明证实被告人李新因在“九之星”土特产店盗窃手机一部，于2014年11月23日被刑事拘留，经鉴定，手机价值260元，李新于2014年11月28日被释放。告知李新第二天到分局接受行政处罚，李新一直未到分局接受处理。11、新乡市公安局南环分局行政处罚决定书、出具的情况说明证实被告人李新因2015年5月5日在“安康”足道店盗窃现金900元被给予行政拘留十二日的行政处罚，因拘留所怀疑李新患有肺结核，行政拘留未能执行。12、证人茹某证言证实2015年5月15日11时许，隔壁“锦绣粗布庄”老板吴某大喊其名字，其赶到后见吴某拉着店门，吴某说屋里的男子偷了她的手机，其就找了一把锁将吴某的店门锁上并报了警，一会儿民警过来将那名男子带走了。13、被害人许某陈述证实2014年11月22日11时许，一个身穿黑灰色羽绒服的人来到金色奥园门口“九之星”土特产店里，其上前为那个人介绍土特产品，十几分钟后那个人就走了，后来其发现手机被盗了，查看店里的监控发现是来店里看东西的那个人偷的。11月23日11时许，其在店门前站着，看见偷其手机的那个人从门口过，就将那个人抓住了。14、被害人尚某陈述证实2015年5月5日中午1点30分，其将一个橘红色的女士钱包放在了“安康”足道店大厅的更衣柜里，晚8时许发现钱包被盗，就报警了，包里有现金900元，银行卡若张。15、被害人吴某陈述证实2015年5月15日11点多，其在新乡市和平路与南干道交叉口西南角“锦绣粗布庄”的店里，发现一名男子从收银台里出来，其赶紧走到收银台，发现其放在收银台抽屉里的白色“华为”牌手机不见了，其就让那名男子将手机拿出来，那名男子将其手机从兜里拿出来放在了收银台上，其出去将店门关上，并让邻居报了警。16、被告人李新当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2014年11月22日11时许，其在一家卖土特产的商店柜台上看到一部手机，其看了看就走了，过了一会儿其又到那家店门口，发现柜台前没人，就进去将手机偷走了。11月23日，其又去那个商店附近转悠，被失主发现将其抓住了。2015年5月5日晚7时许，其在“安康”足道店的一个更衣柜里偷了一个黄色的女士钱包。2015年5月15日上午，在和平路与南干道交叉口西南角的“锦绣粗布庄”看衬衣时，女老板说其偷她的手机了，就将其锁到屋里面，报了警，后警察将其带到了公安机关。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2015年5月15日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十一月五日书 记 员  高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第240号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李新，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省。因犯盗窃罪于2009年1月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年4月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2014年11月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2014年11月28日释放;因涉嫌盗窃，于2015年5月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人李新犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）200号起诉书于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年11月22日，被告人李新在新乡市红旗区五一路金色奥园门口“九之星”土特产店将被害人许某的黑色“酷派”7295型手机一部盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。2、2015年5月5日20时许，被告人李新在新乡市五一路与和平路交叉口附近的“安康”足道店内将被害人尚某的橘红色女士钱包一个盗走，该钱包内有现金900元。3、2015年5月15日，被告人李新在新乡市红旗区和平路与南干道交叉口附近的“锦绣粗布庄”将被害人吴某的“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值700元。案发后，追回被盗手机2部，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李新的照片、户籍信息、前科判决书等书证；证人茹某证言；被害人吴某、许某、尚某陈述；被告人李新供述与辩解；鉴定结论；现场指认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李新的刑事责任，认为被告人李新系累犯，应当从重处罚。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻判处。经审理查明：1、2014年11月22日，被告人李新在新乡市红旗区五一路金色奥园门口“九之星”土特产店将被害人许某的黑色“酷派”7295型号手机一部盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值260元。2、2015年5月5日20时许，被告人李新在新乡市五一路与和平路交叉口附近的“安康”足道店内将被害人尚某的橘红色女士钱包一个盗走，该钱包内有现金900元。3、2015年5月15日，被告人李新在新乡市红旗区和平路与南干道交叉口附近的“锦绣粗布庄”将被害人吴某的“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值700元。案发后，追回被盗手机2部，已发还被害人。认定上述事实证据有：1、被告人李新的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第36号、（2010）新牧刑初字第92号刑事判决书、新乡市看守所证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实被告人李新因犯盗窃罪于2009年1月16日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年4月30日被判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。3、吸毒人员动态管控详细信息表证实被告人李新系有吸毒史人员。4、涉案手机照片证实被盗手机的相关情况。5、现场图证实案发现场的具体位置。6、到案经过证实被告人李新系抓获到案。7、扣押决定书、扣押/发还清单证实从被告人李新处扣押的“酷派”手机已发还被害人许某。8、辨认笔录及照片证实被告人李新对盗窃地点的辨认情况，被害人吴某对盗窃其手机的李新的辨认情况。9、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗“酷派”7295型手机价值260元，被盗“华为”牌手机价值700元。10、新乡市公安局洪门分局出具的情况说明证实被告人李新因在“九之星”土特产店盗窃手机一部，于2014年11月23日被刑事拘留，经鉴定，手机价值260元，李新于2014年11月28日被释放。告知李新第二天到分局接受行政处罚，李新一直未到分局接受处理。11、新乡市公安局南环分局行政处罚决定书、出具的情况说明证实被告人李新因2015年5月5日在“安康”足道店盗窃现金900元被给予行政拘留十二日的行政处罚，因拘留所怀疑李新患有肺结核，行政拘留未能执行。12、证人茹某证言证实2015年5月15日11时许，隔壁“锦绣粗布庄”老板吴某大喊其名字，其赶到后见吴某拉着店门，吴某说屋里的男子偷了她的手机，其就找了一把锁将吴某的店门锁上并报了警，一会儿民警过来将那名男子带走了。13、被害人许某陈述证实2014年11月22日11时许，一个身穿黑灰色羽绒服的人来到金色奥园门口“九之星”土特产店里，其上前为那个人介绍土特产品，十几分钟后那个人就走了，后来其发现手机被盗了，查看店里的监控发现是来店里看东西的那个人偷的。11月23日11时许，其在店门前站着，看见偷其手机的那个人从门口过，就将那个人抓住了。14、被害人尚某陈述证实2015年5月5日中午1点30分，其将一个橘红色的女士钱包放在了“安康”足道店大厅的更衣柜里，晚8时许发现钱包被盗，就报警了，包里有现金900元，银行卡若张。15、被害人吴某陈述证实2015年5月15日11点多，其在新乡市和平路与南干道交叉口西南角“锦绣粗布庄”的店里，发现一名男子从收银台里出来，其赶紧走到收银台，发现其放在收银台抽屉里的白色“华为”牌手机不见了，其就让那名男子将手机拿出来，那名男子将其手机从兜里拿出来放在了收银台上，其出去将店门关上，并让邻居报了警。16、被告人李新当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2014年11月22日11时许，其在一家卖土特产的商店柜台上看到一部手机，其看了看就走了，过了一会儿其又到那家店门口，发现柜台前没人，就进去将手机偷走了。11月23日，其又去那个商店附近转悠，被失主发现将其抓住了。2015年5月5日晚7时许，其在“安康”足道店的一个更衣柜里偷了一个黄色的女士钱包。2015年5月15日上午，在和平路与南干道交叉口西南角的“锦绣粗布庄”看衬衣时，女老板说其偷她的手机了，就将其锁到屋里面，报了警，后警察将其带到了公安机关。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2015年5月15日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十一月五日书 记 员  高 飞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1567号
原告赵谊。
被告卢宏伟。
被告裴建辉。
被告朱建成。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路。
负责人不详。
本院在审理原告赵谊与被告卢宏伟、裴建辉、朱建成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵谊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵谊撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张秀艳
二〇一〇年九月十四日
书记员 张丹丹
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第3-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经（金）字第2962号公证书和山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城执证字第8号执行证书，于2013年1月16日向被执行人山东省广润科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘坤银行存款人民币500万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 郑 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00909号
上诉人（原审被告）贾占友。
被上诉人（原审原告）庞国林。
被上诉人（原审原告）李福志。
被上诉人（原审原告）王志国。
被上诉人（原审原告）王长峰。
被上诉人（原审原告）王保生。
上诉人贾占友因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，被告贾占友承包了原鹿泉市西苑小区建设工地的木工工程，后由被告贾占友找到五原告到工地做木工工作，截止到2013年12月计欠五原告工资共计14500元。为此五原告提供有被告贾占友签字的欠工资证明二份、木工带班李建设证明一份、工地工长李培永证明一份。累计欠工资总额14500元。
原审法院认为，五原告起诉被告贾占友欠其工资14500元，有被告贾占友的证明二份、工长李培永及带班人李建设的证明各一份，被告贾占友欠五原告工资14500元事实清楚，证据充分，被告贾占友理应及早给付五原告。
基此，原审法院判决为：被告贾占友于本判决生效后三日内给付原告庞国林、李福志、王志国、王长峰、王保生工资14500元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告负担。
判后贾占友不服，其上诉理由为：虽然五被上诉人是上诉人找的，但时间不长上诉人便把木工活转包给了他人即河南老板王国营，以后的工作量涉及的工资应该由河南的老板负责给五被上诉人发放，这部分工资不应当由上诉人负担。一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年3月，贾占友承包了原鹿泉市西苑小区建设工地的木工工程，后由贾占友找到五被上诉人到工地做木工工作，截止到2013年12月计欠五被上诉人工资共计14500元。为此五被上诉人提供有贾占友签字的欠工资证明二份、木工带班李建设证明一份、工地工长李培永证明一份。贾占友欠五被上诉人工资14500元事实清楚，证据充分，贾占友理应及早给付五被上诉人。贾占友诉称把木工活转包给了他人即河南老板王国营，以后的工作量涉及的工资应该由河南的老板负责给五被上诉人发放的主张不能成立，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人贾占友负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 站
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第14号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘经富。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘经富、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘经富因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第599号
罪犯王友理。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月4日以（2012）临罗刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王友理有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友理在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王友理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友理准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第599号
罪犯唐中生，男，1960年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）晋中中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人唐中生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月20日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第94号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯民事赔偿部分未按规定履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐中生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐中生减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第129号
申请执行人薛某，女，1980年12月29日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人姜某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民初字第190号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按法定期限履行给付义务。现申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人的工资及存款，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜某某的工资账户予以冻结；
二、对被执行�姜某某存款帐户内的存款5200元予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户；
三、终结（2015）望民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十月十日
书记员 赵大奎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04796号
原告仁寿翔宇特钢耐材有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇翻身村7组，组织机构代码20725749-5。
法定代表人邓学良董事长。
被告陈昌良。
本院在审理原告仁寿翔宇特钢耐材有限公司与被告陈昌良买卖合同纠纷一案中，原告仁寿翔宇特钢耐材有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仁寿翔宇特钢耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由仁寿翔宇特钢耐材有限公司负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第622号
罪犯周雷君。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬奉刑初字第684号刑事判决，以罪犯周雷君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；追缴罪犯周雷君诈骗所得55500元并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周雷君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周雷君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周雷君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周雷君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷君减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
�龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第571号
原告耿丹凤，女，1978年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市正阳六道街194号营业楼（新兴街6委），现营业地址为黑龙江省绥化市安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告邢春安，男，1961年12月2日出生，汉族。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告耿丹凤与被告安达市财富小额贷款有限责任公司（以下简称安达小贷公司）、被告邢春安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法�用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了此案。原告耿丹凤及其委托代理人徐进明、被告安达小贷公司委托代理人孙胜林、被告邢春安委托代理人王升出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告安达小贷公司和邢春安因公司经营资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利2分，二被告给原告出具借据一份。借款后，利息由安达小贷公司财务人员汇入原告开户的建设银行，按月付息。至2015年6月，被告给付原告2013年5月份的利息后，此后的利息一直未付，故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息8000元，合计人民币108000元；二、判令二被告按月利率2分给付自2015年9月至一审判决确定的给付日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告安达小贷公司辩称，原告诉状陈述的事实与实际情况不符，原告与安达小贷公司之间的借款事实存在，但因双方之间系朋友关系，借款时并没有约定利息，因此原告主张的利息请求不应得到支持；借款发生在原告与安达小贷公司之间，邢春安仅仅是履行公司法定代表人的职务行为，并非借款人，请求法院依法驳回原告对邢春安个人的起诉。
被告邢春安辩称，对原告起诉提出的事实及理由有异议，原告陈述被告邢春安是因为资金周转需要借款，恰恰说明了邢春安在借据上签名是职务行为，与其个人无关，请求法院驳回原告对邢春安的诉讼请求。
在庭审过程中，原告举证如下：
1.借据原件一份，欲证明二被告于2013年10月16日，从耿丹凤处借款人民币10万元，由二被告共同出具借据一份，并在借款人处签字、捺印。经质证，被告安达小贷公司对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为该借�中没有约定利息，也没有约定还款的期限，应属于不定期无息借款，而且借款发生在原告与安达小贷公司之间，与邢春安本人没有关系，邢春安签字是履行法定代表人的职务行为，其本人并非借款人。被告邢春安对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张该证据只能证明原告与安达小贷公司之间存在债权债务关系，邢春安的签字是履行职务行为，借款与其个人无关。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认；
2.建设银行对账单调档件一份，欲证明二被告按照口头约定，委托被告安达小贷公司财务郭丰，支付借款本金65万元的利息，每月13000元整，自2013年10月16日至2015年5月31日。经质证，被告安达小贷公司对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，因原告与安达小贷公司之间借款时没有约定利息，如果该证据与涉案的借款有关，安达小贷公司偿还的也都是借款本金。被告邢春安对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张该证据证明原告与安达小贷公司之间存在债务往来，与邢春安本人无关。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认。
庭审中，被告安达小贷公司、被告邢春安未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年10月16日，被告安达小贷公司和邢春安因资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日给原告出具借据，借据载明：今借耿丹凤人民币100000元，欠款人：邢春安，被告安达小贷公司在借据中备注栏加盖公司印章。原告耿丹凤将借款交付被告后，被告自2013年10月16日至2015年5月31日期间每月向原告付款2000元。
本院认为，被告安达小贷公司、邢春安从原告耿丹凤处借款后，给原告耿丹凤出具了借据，故原被告之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。双方在借据上虽未约定利息，但被告按借款本金2%的比例每月定期向原告付款，且未抽回或更换借据，此款应为利息，故原告耿丹凤诉称被告按月利率2分付息的主张本院予以确认。原告放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因被告邢春安在借据借款人处签名，故其为借款人，应履行偿还借款的义务。被告安达小贷公司自认为借款人，故其亦应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安于本判决生效后十五日内偿还原告耿丹凤借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年十二月十六日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第907号
罪犯陆建和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）港北刑初字第82号刑事判决，以被告人陆建和犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月5日至2016年3月4日止），2013年4月18日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆建和在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆建和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆建和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建和减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终206号
上诉人（原审原告）：翟家信，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟刘中，男，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人翟家信因与上诉人翟刘中健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行审理。上诉人翟家信及委托诉讼代理人张燕军，上诉人翟刘中到庭参加诉讼。
本院审理过程中，翟家信以邻里和睦相处、双方已经和解为由，于2017年3月5日请求撤回对翟刘中的上诉与起诉，翟刘中予以认可并申请撤回对翟家信的上诉。
本院认为，翟家信在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，翟刘中同意且提出撤回上诉的请求，双方当事人的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2510号民事判决；
二、准许翟家信撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟家信负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由翟家信负担25元，翟刘中负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终206号上诉人（原审原告）：翟家信，男，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟刘中，男，汉族，农民，住所地睢县。上诉人翟家信因与上诉人翟刘中健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行审理。上诉人翟家信及委托诉讼代理人张燕军，上诉人翟刘中到庭参加诉讼。本院审理过程中，翟家信以邻里和睦相处、双方已经和解为由，于2017年3月5日请求撤回对翟刘中的上诉与起诉，翟刘中予以认可并申请撤回对翟家信的上诉。本院认为，翟家信在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，翟刘中同意且提出撤回上诉的请求，双方当事人的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2510号民事判决；二、准许翟家信撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟家信负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由翟家信负担25元，翟刘中负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一七年三月二十三日书记员  段 培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2062号
上诉人（原审原告）：张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被上诉人（原审被告）：朱裕冲，男，1959年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
上诉人张锡兵因与被上诉人朱裕冲确认合同无效纠纷一案,不服启东市人民法院（2016）苏0681号民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锡兵上诉请求：法院应当受理本案并判令朱裕冲与杨士成房屋签约买卖协议无效、赔偿其房屋强拆损失。事实和理由：其1982年退伍返乡在原新阳菜场门口有县政府配给木材0.3方花旗松扩建两间小屋做早点生意维持生机。因在土管法实施前未办理相关批准手续，作为农村临时用房，有村级收取其相关费用默认权属。2016年7月被强拆破坏报警，并打12345热线后到启东信访局阳光信访均未告知杨士成与朱裕冲订立协议。9月4日强拆报警后村告知所谓协议，其未授权母亲杨士成订立，而当时代收两年租金1000元的事实。
朱裕冲辩称，原裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。
张锡兵向一审法院起诉请求：判令朱裕冲与杨士成房屋签约买卖协议无效并赔偿其房屋强拆损失。
一审法院经审查认为，案涉讼争房屋于1976年左右由张锡兵父母张凤鸣、杨士成出资建造，1982年扩建，但均未办理相关批准手续。张凤鸣死亡后，杨士成于2001年6月29日将该房屋出卖给朱裕冲，并订立协议。后张锡兵以该房屋为其所有而与朱裕冲发生争执。涉讼前，该房屋已被拆除复耕，并涉及相关补偿归属。由于双方争议的房屋自建成至拆除始终未取得规划许可证、土地使用证或房屋所有权属登记等相关手续，因此，涉及此类房屋权属及交易所产生争议的案件人民法院不宜受理，以避免变相为违法建筑确权。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回张锡兵的起诉。
本院认为，案涉讼争房屋自建成至拆除始终未取得规划许可证、土地使用证或房屋所有权属登记等相关手续。原审因此认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并驳回张锡成的起诉，并无不当。
综上，张锡成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月九日
书记员 任蕴涵
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第462号
原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司（以下简称亚飞肥乡分公司）。
住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。
负责人霍波，公司总经理。
委托代理人刘伟、李力杰，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杜彦堂。
被告路现良。
被告贾领涛。
被告郑占领。
被告贺志军。
被告王春更。
被告董志明。
被告路晓雨。
被告董根棵。
上述被告共同委托代理人路现良。
韩海生，男，汉族，1977年4月1日出生，大名县沙圪塔乡后沙圪塔村村民。
第三人江苏隆辉建设股份有限公司。
住所地江苏省海安县城东镇新生村。
法定代表人刘圣桂，公司总经理。
原告亚飞肥乡分公司诉被告路现良等九人及第三人为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、李力杰、杜彦堂，被告路现良及被告贾领涛、郑占领、贺志军、王春更、董志明、董根棵、路晓雨委托代理人路现良到庭参加诉讼。被告韩海生、第三人经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告自称2012年6月到2013年6月在创鑫9#楼外为原告做工程。但被告对此劳动事实没有证据证明，应依法不予认可原告与被告之间存在劳动关系。2、退一步讲，如存在劳动关系，被告提出的工资数额不对。原告不应承担举证。3、邯郸县仲裁委（2014）004号仲裁裁决书既违背法律又违背事实，应依法不予认可。为此诉至法院。请求1、原告不应支付九被告工资共计103413元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告路现良、贾领涛、郑占领、贺志军、董根棵、董志明、路晓雨、王春更辩称：1、被告与原告、第三人劳动关系依法成立，请法院依法维护邯郸县仲裁委（2014）004号仲裁裁决书；2、依法驳回原告诉讼请求。
被告韩海生和第三人在答辩期间未答辩。
原告提供证据如下：1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证复印件及身份证明；2、邯郸县仲裁委（2014）第004号裁决书及送达回证；3、被告路现良、贾领涛、郑占领、韩海生、路晓雨从原告处借款单据37张共计借款123000元；4、付款审批单3份；5、安全检查记录表1份、罚款单2份；6、原告和葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》1份。
被告提供证据如下：1；原告与第三人签订的《建设工程施工专业分包合同》1份；2、原告与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》1份；3、原告发给被告的发货单12份；4、被告自己记录的《考勤表》13页；5、邯郸创鑫四期9号楼平面图1份、图片2张。
经审理查明如下事实：2012年6月被告路现良经葛超群介绍带领韩海生、贾领涛、郑占领、贺志军、董根棵、董志明、路晓雨、王春更在邯郸市“创鑫阳光城四期”9号楼从事外墙脚手架搭拆工作。被告路现良是带班长兼考勤员。到2013年6月被告路现良等九人共计完成9号楼6至27层安装和2层造型等工作。原告与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40-99.20M”。被告认可按建筑面积6.5元计算工作量，即被告的工资总和为241853.04元［29.7米×52.2米×24层（29层-6层）×6.5元=241853.04元］。被告认可从原告处支款108500元。下欠工资133353.04元。
事后九被告作为申请人向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告和第三人支付工资103413元。
邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日做出邯县劳人仲案（2014）004号仲裁决书，裁决原告1、支付被告路现良98335元工资，由被告路现良发放韩海生2332元；贾领涛14128元；郑占领18232元；贺志军1840元；王春更1680元；董志明1440元；路晓雨12149元；董根棵7072元。2、第三人承担连带责任。3、驳回被告其他请求。
原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订有合同。原告和葛超群签订有合同，葛超群是自然人。
另查被告韩海生未到庭，其在原告处支款4100元无法查实。被告韩海生同意单独和原告解决。
上述事实由相关证据佐证。
本院认为，原告虽然认为被告提出的工资数额不对，但未能提供被告完成工作总量和支付清被告全部工资的相关证明，且从2014年5月5日本案起诉起至2014年8月6日前长达3个月时间未与被告对账清算，应承担举证不能的责任。原告和被告发货单和借款能够证明原告和被告存在劳动关系。综合全案能够证明原告尚欠除被告韩海生外其他八名被告工资133353.04元。被告路现良等八被告认可邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书98335元工资未超过原告其欠工资总和。因被告韩海生有借款。应从邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书认可的工资98335元减去被告韩海生工资2332元。原告仍然托欠路现良等八名被告工资为96003元（98335元-2332元=96003元。本院对原告诉讼请求不予支持；对原告欠被告路现良等八名被告工资96003元予以确认。原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订的合同有效。葛超群是自然人，原告与葛超群签订的合同因缺乏相应资质属于无效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司于本判决生效十日内支付被告路现良等八名被告工资96003元。其中路现良工资39462元；贾领涛工资14128元；郑占领工资18232元；贺志军工资1840元；王春更工资1680元；董志明工资1440元；路晓雨工资12149元；董根棵工资7072元。
2、第三人江苏隆辉建设股份有限公司不承担责任。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 牛少广
陪审员 李丽芬
陪审员 韩 晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。
第七条：用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。
中华人民共和国劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00169号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华和王浩英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日10时42分许，被告人韩某某驾驶鄂FA85**大型专项作业车沿本市人民路由西向东行驶，行至人民路与朝阳路口，从直行车道右转上朝阳路时，与被害人黄某某（女，殁年38岁）骑行的电动车相撞，造成黄某某当场死亡。案发后，被告人韩某某主动报警并在现场等候处理。
经交警部门责任认定：韩某某驾驶机动车辆上路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。黄某某无责任。
案发后，经交警部门调解，双方自愿达成调解协议：由韩某某赔偿黄某某亲属各项损失共计人民币66万元，其中韩某某支付现金5万元，黄某某亲属直接向保险公司索赔61万元，黄某某亲属对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表，事故责任认定书，赔偿调解书、收条及谅解书，法医学尸表检验意见，痕迹检验鉴定意见，现场勘查笔录、照片，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在事故发生后主动报警并在现场被民警传唤，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某案发后积极赔偿被害人亲属的全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 殷 然
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈俊飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2051号
原告：宋某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月二十日
书记员 王金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5883号
原告孙忠宝。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告段明良。
被告安邦财产保险股份公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，经理。
委托代理人辛月钢，该公司员工。
原告孙忠宝与被告段明良、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠宝委托代理人刘淑霞及被告段明良、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人辛月钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠宝诉称，2015年1月24日，刘善合驾驶鲁B×××××号小型客车，实际车主为被告段明良，沿文化路由东向西行驶与原告孙忠宝驾驶鲁B×××××号车辆左侧相撞，致原告车损、人身受伤，给原告造成经济损失。后经即墨交警大队责任认定为被告的司机刘善合承担主要责任。为此，原告具状来院，要求判如所诉。
被告段明良辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险30万元及不计免赔。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年1月24日，刘善合驾驶鲁B×××××号小型客车，沿即墨市文化路由东向西行驶与原告孙忠宝驾驶鲁B×××××号车辆左侧相撞，致原告孙忠宝车损及人身受伤。鲁B×××××号小型客车实际车主为被告段明良，其自愿承担民事赔偿责任。经即墨市公安局交警大队认定刘善合负事故主要责任，原告孙忠宝负事故次要责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损9320元；2、医药费171.26元；3、交通费100元，计9591.26元。
事故发生后，原告孙忠宝被送到即墨市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费171.26元。
原告孙忠宝的车损经保险公司定损为9320元。
原告孙忠宝提交交通费单据一宗，主张交通费100元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号小型客车，事故发生期间在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、医院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘善合负事故主要责任，孙忠宝负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以孙忠宝承担30%、刘善合承担70%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情认定50元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙忠宝的经济损失经核定为：1、维修费9320元；2、医药费171.26元；3、交通费50元；1至3项计9541.26元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告孙忠宝2221.26元（2000元＋171.26元＋50元），余款7320元（9320元-2000元），按事故责任比例，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙忠宝5124元（7320元×70%）。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙忠宝经济损失7345.26元（2221.26元＋5124元）。被告段明良承担的赔偿责任，均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告段明良辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠宝经济损失共计7345.26元（由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至孙忠宝在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××81中）。
二、驳回原告孙忠宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至孙忠宝在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××81中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05153号
原告刘永祥，男，1971年7月4日出生。
被告杨威，男，1962年2月5日出生。
本院在审理原告刘永祥诉被告杨威买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆苓，女，1971年5月出生，汉族，农民，住河北省献县河城街镇后沿村。
委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫村。
法定代表人：陈全红，该公司经理。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于仁宝，男，1970年5月出生，汉族，农民，住河北省献县河城街镇后沿村。
委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
原审原告孟庆苓与原审被告北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称北京宏鑫公司）、于仁宝产品质量纠纷一案，献县人民法院于2009年5月4日作出（2007）献民初字第1884号民事判决，北京宏鑫公司不服，上诉于本院。本院于2009年8月10日作出（2009）沧民终字第1363号民事调解书，已经发生法律效力后。孟庆苓不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2012年12月27日作出（2010）冀民申字第80号民事裁定�指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人孟庆苓的委托代理人马天廷、被申请人北京宏鑫公司的委托代理人崔庆文、被申请人于仁宝的委托代理人赵瑞倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆苓申请再审称，沧州中院二审期间，依法传唤上诉人北京宏鑫公司，该公司无故未到庭，根据民事诉讼法的规定，应视为北京宏鑫公司撤销上诉，但沧州中院不仅不依法裁定，而且强行调解，不调解就永远不处理，强迫申请再审人违背意志达成调解。请求撤销（2009）沧民终字第1363号民事调解书，确认献县人民法院（2007）献民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。
被申请人北京宏鑫公司称，申请再审人的再审申请没有事实及法律依据，（2009）沧民终字第1363号民事调解书是双方真实意思表示，是在合法自愿的原则下达成�。该调解书发生法律效力后，被申请人及时向申请人履行了调解书确定的付款义务，申请人孟庆苓也收到了相应款项。申请人孟庆苓称在二审中被申请人无故不到庭应诉不是事实，造成该情形的原因系法律文书送达时出现失误，责任不在被申请人。原献县人民法院（2007）献民初字第1884号民事判决书确实存在错误，已为（2009）沧民终字第1363号民事调解书所撤销，应驳回申请人的再审申请。
被申请人于仁宝未提交书面意见。
本院经审理查明，二审过程中，本院以特快专递向二审上诉人北京宏鑫公司送达开庭传票，开庭时间定为2009年7月10日，该邮件于2009年7月11日退回。2009年7月10日二审上诉人北京宏鑫公司未到庭。2009年8月10日在本院主持下，三方当事人达成调解协议并由本院制作了（2009）沧民终字第1363号民事调解书，该调解书于当日向各方当事人送达，并已履行完毕。
2009年8月10日本院调解时申请人孟庆苓未参加，其委托代理人王春明参加调解，其代理权限为：1、调解、和解。2、代收法律文书。再审过程中，经本院询问，孟庆苓的委托代理人马天廷明确表示，对（2009）沧民终字第1363号案件中孟庆苓的委托代理人王春明的授权委托书的真实性无异议，该委托书中孟庆苓的签名手印是真实的。
本院认为，本案二审期间，本院依上诉人北京宏鑫公司在上诉状中写明的地址通过特快专递向上诉人送达开庭传票，该传票于2009年7月11日被退回，故2009年7月10日二审上诉人北京宏鑫公司未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释（2004）13号第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本�或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”，该开庭传票未能在开庭日期之前合法送达，故申请再审人主张“应视为北京宏鑫公司撤销上诉”无合法依据，本院不予支持。本案二审过程中，经法院主持调解，于2009年8月10日达成调解协议并制作了调解书，该调解书已经向各方当事人依法送达并已自动履行完毕。申请再审人孟庆苓主张“二审法院强行调解，不调解就永远不处理，强迫申请再审人违背意志达成调解”，但其没有提供证据证明其是在受胁迫、被强制等非自愿情况下签署调解协议的，故申请再审人关于二审法院主持调解违反自愿原则的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十二条、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人孟庆苓的再审申请；
二、恢复本院（2009）沧民终字第1363号民事调解书的执行（已履行完毕）。
审 判 长 杜金生
审 判 员 于振东
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨方霖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第3号
原告于耀江，男，1985年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人褚媛媛、刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告于耀江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于耀江及委托代理人褚媛媛、被告人民财产保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于耀江诉称，原告拥有鲁Q286**号高尔夫牌小型轿车一辆，在2014年9月25日在被告处购买机动车责任强制险及各类商业险。2014年10月12日22时30分许，原告驾驶鲁Q286**号汽车在河东区凤凰大街与孝友路路口与陈正勇驾驶的鲁QWV7**号汽车相撞，致使车辆部分受损。该事故经河东交警大队作出道路事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经河东区物价局核定损失为67467元，原告为陈正勇支付车辆维修费42044元。事故发生时该投保车辆正在保险期内，原告的损失应由被告全部承担，双方就赔偿事宜多次协商未果，为此请求法院依法调解或判令被告立即支付原告车辆损失、施救费等共计110311元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司在庭审中辩称，原告车辆投保属实，在法庭依法确认保险责任前提下我公司同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿，同时应扣除交强险限额2000元，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告于耀江系鲁Q286**号小型轿车的登记车主。2014年9月25日，原告在被告人民财产保险公司为鲁Q286**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险承保险种包含机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）等及不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12，其中机动车损失保险（A）的保险金额为131220元，第三者责任险（B）的保险金额为500000元，商业险保险单号为PDAA201437130000078593，保险期间均自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。原告已交纳全部保险费。
2014年10月12日22时30分许，原告于耀江驾驶鲁Q286**号汽车在河东区凤凰大街与孝友路路口，因未确保安全与案外人陈正勇驾驶的鲁QWV7**号汽车相撞，致车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201410125071号道路交通事故认定书，认定于耀江负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费800元，支付陈正勇所驾驶车辆的汽修费42044元。
另查明，2014年10月31日，经原告单方委托临沂市河东区物价局核损，鲁Q286**号车的车辆损失为67467元。被告人民财产保险公司对原告单方委托作出的评估结论不予认可，向本院提出重新鉴定的书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2015）J052号价格评估报告书，评估认定鲁Q286**号小型轿车的车损为60017元。经质证，原告对该评估结论予以认可，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、汽修费发票及施救费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告于耀江与被告人民财产保险公司签订的机动车保险合同未违反有关规定，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告作为投保人已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人民财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失60017元，有本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽认为该评估价值仍过高，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。上述车辆损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额赔付。原告自行委托临沂市河东区物价局对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采信。原告支出的施救费800元，有相应的发票予以证实，本院依法予以认定，该费用应由被告承担。对于原告已赔付第三者的车辆损失42044元，有修理单位出具的增值税普通发票予以证实，该损失属于第三者责任险的理赔范围，被告人民财产保险公司应予赔偿。综上所述，原告于耀江的损失包含车辆损失60017元、施救费800元、已赔偿第三者的车辆损失42044元，共计102861元。对该数额，本院予以认定。被告人民财产保险公司应对原告上述损失承担保险理赔责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告于耀江保险理赔款102861元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费2505元，减半后收取1252.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1170元，由原告于耀江自行负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01640号
申请执行人滕某。
被执行人陈某。
申请执行人滕某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕某于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付欠款600000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理滕某的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂�汉巡民初字第01260号民事判决书关于被执行人陈某支付申请执行人滕某600000元判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2301号
原告：刘某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年登记结婚。2016年1月1日生育一子王子铭。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为琐事发生争吵，感情已经完全破裂，再无和好的可能，现分居一个多月，因没有母乳，孩子一直在吃奶粉，但被告不给孩子拿奶粉钱及其他费用，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月15日登记结婚，婚后生育一子王某某，于2016年1月1日出生。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、王某某出生医学证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2301号原告：刘某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年登记结婚。2016年1月1日生育一子王子铭。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为琐事发生争吵，感情已经完全破裂，再无和好的可能，现分居一个多月，因没有母乳，孩子一直在吃奶粉，但被告不给孩子拿奶粉钱及其他费用，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年6月15日登记结婚，婚后生育一子王某某，于2016年1月1日出生。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、王某某出生医学证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年五月二十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2882号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：徐德龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：刘凤久，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐德龙、刘凤久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告徐德龙、刘凤久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐德龙偿还欠款本金50000元、利息及罚息26387元，被告刘凤久偿还欠款本金50000元、利息及罚息26386元；2、要求二被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；3、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，二被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告徐德龙、刘凤久逾期未能清偿借款。
被告徐德龙、刘凤久未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月4日，二被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告徐德龙、刘凤久对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息26387元，本息合计76387元；
二、被告史真于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息26386元，本息合计76386元；
三、被告徐德龙、刘凤久对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告徐德龙负担1678元，被告刘凤久负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2449号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人仪卫策，男，1989年6月3日生，现住临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行仪卫策罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字250号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字250号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1619号
申请执行人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。住所地：东营市南一路225号。
法定代表人武军，董事长。
被执行人：杨德玉，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。
本院在执行山东海利丰地源热泵有限责任公司与杨德玉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1452827.52元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杨德玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执105号
申请执行人：赵梅文，女。
被执行人：马飞，男。
本院执行赵梅文与马飞民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。本案在执行中，因被执行人马飞长期逃避不归，银行无存款，无大型机器，马飞妻子王颖名下的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102窒(产权证号20100042**)被另案王志伟保全，但该房地产已于保全前抵押，赵梅文等待参与分配，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初182号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李先龙，男，1984年10月22日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李先龙犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨5时许，被告人李先龙去到南宁市良庆区大沙田团结路47号鑫金丽园小区的3栋3-51号杂物房内将一辆没有上牌的白色的红旗牌电动车以及两组全新的天能牌电动车蓄电池（12V20AH/个，5个/组）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车及两组电瓶于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2374元和1352元。案发后被告人李先龙于2017年4月25日主动到南宁市公安局大沙田派出所投案自首。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、购买电动车发票、电瓶收据及合格证复印件等书证，证人林某1的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，被告人李先龙的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李先龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李先龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月23日凌晨5时许，被告人李先龙去到南宁市良庆区大沙田团结路47号鑫金丽园小区的3栋3-51号杂物房内，将被害人杨某停放在该处的一辆没有上牌的白色的红旗牌电动车（车架号：YX160808448）及两组全新的天能牌电动车蓄电池（12V20AH/个，5个/组）盗走。同月25日，被告人李先龙于主动到公安机关投案。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车及两组电瓶于案发日的参考价格分别为人民币2374元和1352元。破案后，被盗电动车及两组电动车蓄电池已发还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、购买电动车发票、电瓶收据及合格证复印件等书证，证人林某1的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，被告人李先龙的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李先龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李先龙自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。