wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1195号上诉人（原审被告）王某某，农民。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托代理人杜延利。被上诉人（原审原告）于某某，农民。委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。委托代理人于令厚，农民。上诉人王某某因扶养纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人张永强、杜延利、被上诉人于某某的法定代理人于令厚、委托代理人史新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月29日，原、被告双方登记结婚。2014年腊月，原告回娘门居住。2015年3月26日，原告在肥城市精神卫生中心被诊断为“精神分裂症”，当日花费西药费及中草药费161.20元。2015年4月10日、4月27日，原告分别在该院花费医药费184.40元、212.90元。2015年7月6日，原告诉至原审法院，要求被告支付医药费5000元，自2015年1月起按照每月700元支付生活费。2015年7月20日，被告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与原告离婚，原审法院判决不准双方离婚。庭审过程中，原告为支持诉讼请求，提交肥城市精神卫生中心出具的诊断证明一份，载明原告被诊断为精神分裂症，·建议按时服药，定期复查；提交肥城市骨科医院门诊收费票据一份、永春堂药业有限公司收款凭证两份、内部收款单一份、肥城市周氏长德药店收款收据一份，均未有证实发票及用药明细。原告另提交肥城市精神卫生中心住院处出具的住院预交金收据一份，证实2015年7月27日，原告因住院预交定金4000元。被告辩称其现在也无劳动能力，但未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，原、被告双方均系农村户口。以上事实有肥城市精神卫生中心诊断证明一份、肥城市仪阳卫生院门诊收费票据三份、肥城市骨科医院门诊收费票据一份、永春堂药业有限公司收款凭证两份、内部收款单一份、肥城市周氏长德药店收款收据一份及当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告因身患精神分裂症，无经济来源，被告作为其丈夫，依法应对其尽扶养义务。原审法院认定被告应自2015年1月份开始支付原告扶养费。扶养费的具体数额，原审法院认为应结合当地生活消费水平、原被告家庭情况及被告的收入予以确定，因被告系农村户口，且原告未提交证据证实其收入情况，原审法院参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元确定被告的收入情况，每月支付原告扶养费495.08元（11882元/年÷12月÷2）。原告主张的医疗费，除其提交的肥城市仪阳卫生院出具的门诊收费票据系正式发票外，其他医药费单据均非正式发票且无用药明细，原审法院不予认定。原告提交的住院定金，因尚未结算，本案不予处理，可自结算后另行起诉。被告辩称其无劳动能力，未提交证据予以证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告医药费558.50元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告2015年1月至2015年12月的扶养费5941元；三、原、被告双方婚姻关系存续期间，被告王某某自2016年1月起每月支付原告扶养费495.08元，至原告身体康复为止，于每年的12月30日前付清当年应支付的扶养费；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某负担。上诉人王某某不服原审判决上诉称，1、一审认定事实不清，上诉人也患有精神分裂症，系无民事行为能力人。2、上诉人连自己的生活都不能保障，无能力去抚养被上诉人。3、一审依据肥城市精神卫生中心的诊断证明就认定被上诉人需要扶养显然不当，一审被上诉人没有劳动能力丧失的证据，依据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的后果。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于某某辩称，原审法院认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人二审提交的诊断证明和门诊病历显示其患有双相情感障碍，双相情感障碍并非精神分裂症，上诉人据此主张其患有精神分裂症系无民事行为能力人，本院不予采信。上诉人二审提交的门诊慢性病医疗症虽载明其患有精神分裂症，但无其他证据相互印证，上诉人据此主张其患有精神分裂症证据不足，本院亦不予采信。被上诉人患有精神分裂症的事实清楚，并有诊断证明等证据在卷证实，本院予以认定。现被上诉人要求上诉人支付扶养费于法有据，本院予以支持。上诉人主张其不应向被上诉人支付扶养费于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  陈宗光二〇一六年五月三十日书记员  张焕新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初856号
原告：江南园林有限公司，住所地常州新北区。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市园林管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹晟，局长。
被告：黄山市城市建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈杰，总经理。
本院在审理原告江南园林有限公司诉被告黄山市园林管理局、黄山市城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江南园林有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌 薇 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪帆（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第308号
原告龙某某，女，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人朱文峰，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卿某某，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以双方已在民政局办理了离婚手续为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卿某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
代理审判员 张青
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑蓉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1751号
原告：郭君怡，女，1990年8月9日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：许少英，女，1987年7月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告郭君怡与被告许少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君怡到庭参加诉讼，被告许少英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告许少英清还借款170500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因家中有事向原告借款，当时立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
被告许少英没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告借款170500元。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有提出质证意见及提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郭君怡与被告许少英是朋友关系。自2013年年中开始，被告因家庭生活需要，多次向原告借款，每次金额在2、3万元之间，原告每次均以现金的方式交付借款给被告，但被告均没有立下借据，只是口头承诺在2、3个月内偿还，利息按月利率1%计算。由于被告没有按承诺的时间还款给原告，经原告追讨，双方于2014年9月1日签订《借款合同》，确认借款金额为170500元，约定还款时间为2015年9月1日、借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算、被告提供位于四会市珠江新城筑湖轩19座612号的房屋作为借款抵押等内容。同时，被告立下170500元的《借款借据》给原告，但双方没有就约定抵押的房屋办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告没有依约归还借款本息给原告。
本院认为，被告因家庭生活需要共向原告借款170500元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告没有在约定的期限内归还借款本息给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金170500元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少英应于本判决生效之日起15日内归还借款170500元给原告郭君怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费1855元，由被告许少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李素娴
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6820号
原告：新越百货（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人：杨东耀。
委托诉讼代理人：王柯罡，公司员工。
委托诉讼代理人：王丹红，公司员工。
被告：苏州工业园区锜华烘焙店,住所地苏州工业园区苏州大道东456号B1061号。
法定代表人：杨秉锜。
本院在审理原告新越百货（苏州）有限公司诉被告苏州工业园区锜华烘焙店房屋租赁合同纠纷一案中，原告新越百货（苏州）有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告新越百货（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新越百货（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1698元，由原告新越百货（苏州）有限公司负担。
审判员 吴牧
二〇一七年十月十七日
书记员 赵从
第2页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1967号
罪犯张文强，男，生于1976年2月6日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）盐刑初字第51号刑事判决，以被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯系主犯，罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯张文强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文强准予减去有期徒刑六个月(刑期执行至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03526号
原告陈磊，男，1991年3月27日出生。
被告北京金田麦国际食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖街北二街12号。
法定代表人陈海泉，董事长。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，女，1992年8月4日出生。
原告陈磊与被告北京金田麦国际食品有限公司（以下简称金田麦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈磊与被告金田麦公司的委托代理人李存明和李珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，我于2010年4月29日到被告处上班，从事操作工的工作。我在双休日和法定节假日期间经常加班但被告未为我支付加班工资。2015年3月20日，我以被告没有按规定支付加班费为由解除了劳动关系。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决诉至法院：1、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿15250元。2、要求被告支付2013年3月20日至2015年3月20日的法定节假日加班工资1296元、休息日加班工资38664元和延时加班工资102330元。
被告金田麦公司辩称：首先，原告自动离职3天，公司有规章制度，且原告已经学习了上述规章制度。现在，原告陈述的离职理由与真实情况不符，不应支付经济补偿。其次，我单位已足额支付了加班工资。故我单位同意怀柔区仲裁委员会出具裁决。
经审理查明，原告陈磊于2010年4月28日到被告金田麦公司上班，从事米线浸酸的工作，双方签订了两次劳动合同。其中最后一次签订了至2020年4月29日终止的劳动合同，主要内容为：1、金田麦公司安排陈磊执行综合计算工时工作制。2、陈磊的月工资按公司工资制度执行。3、金田麦公司每月15日前发放上月工资。双方在该合同中签字或盖章。2010年4月，金田麦公司为原告培训了规章制度、员工手册和安全教育等文件。其中1、招聘制度中规定：员工未经公司批准而擅自离开工作岗位3天以上的行为是自动离职。2、工资制度中载明：工资总额含基础工资、岗位工资、浮动工资和奖金；操作工的工资标准为基础工资805元、岗位工资370元和浮动工资680元，合计1855元。单位针对上述培训内容采用书面考试的形式向原告等员工进行了考核。原告在上班时被告为其记录考勤，每月出勤大多按照白班和夜班两班轮换。2013年3月至2014年7月，原告的月工资项目由基本工资、浮动加班、卫生工资、补贴、奖金和个人应缴纳的住房公积金及保险组成，其中月加班工资一般在600余元或700余元，多则1000余元。2014年8月至2015年3月，原告的月工资分两部分：其中第1部分即工资表中构成项目为基本工资、浮动加班、奖金和个人应缴纳的住房公积金及保险。另外1部分即各项补贴的项目为卫生、浮动、厂龄、洗理费和门诊医药费等项目。2013年和2014年，被告为原告分别支付了第13个月工资。原告月工资一般在3000至4000余元，多则在5000元以上。原告工作至2015年3月17日即自行辞职。同年4月13日，原告作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回其申请请求。因原告不服上述裁决故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告认可按照计件核算工资并陈述其上班过程中存在延时加班、周六、日和法定节假日加班情况并提供了考勤表，该考勤表中无记录人、审核人等人员的签名。被告不认可原告陈述内容并称单位是按照计件的形式核算原告所在班组人员的工资，除支付了浮动加班工资以外，原告的奖金中亦包括加班工资和绩效工资。原告另行提供了劳动合同。被告称自2013年2月之后，单位安排原告执行标准工时制度并就其主张提交了2013年9月至2015年4月的考勤表和工资表。原告认可工资表但不认可考勤表，该考勤表中有李晓华领导签字。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，原告称其提供的考勤表系由其组长李晓华记录的出勤。经调查，李晓华虽然认可该出勤表由其记载，但称此表为草表，其上交单位主管领导的考勤表经过整理之后需要李晓华本人签名，否则不予生效。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的劳动合同虽约定执行综合计算工时制但其未实际履行该工时制，故本院认定双方执行标准工时制度。劳动者主张加班费的，其应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告就其主张未能提供存在加班事实的确凿证据，故本院对于其提出的每天加班、休息日和法定节假日加班的意见不予考虑。鉴于原告在职时通过签订劳动合同并经过了工资制度和规章制度等相关文件的培训，其已经知晓工资标准。根据被告提交的工资明细表明被告已经按规定向原告支付了加班工资。故本院对于被告的该项辩称意见予以采信，对原告要求被告支付延时、休息日和法定节假日加班费的请求不予支持。因原告自行辞职，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 刁常海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡雪艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第739号
原告：陈庆良，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：汤怀志，居民。
被告：徐淑飞，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人：彭学俊。
委托代理人：董越，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆良的委托代理人王向伟，被告汤怀志，被告泰山保险临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告徐淑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆良诉称，2014年2月5日13时50分许，被告汤怀志驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城西环路由南向北行驶至事故路口时，其前方顺行左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告事故车辆在被告泰山保险临沂公司投保交强险。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计84883.54元（不含被告已垫付医疗费），诉讼费由被告承担。
被告汤怀志辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是徐淑飞，我租赁了徐淑飞的，挂靠在中舜客运有限公司的，车辆在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，我同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告泰山保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告徐淑飞未答辩。
经审理查明，2014年2月5日13时50分许，被告汤怀志驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城西环路由南向北行驶至通南石桥村路口时，与前方顺行左转弯的原告陈庆良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈庆良受伤，车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告汤怀志承担该事故的主要责任，原告陈庆良承担事故的次要责任。
原告陈庆良于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗66日，共支出医疗费32454.85元（被告汤怀志垫付医疗费9340元）；临沂诚证物证法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人陈庆良之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理90日；原告支出法医鉴定费810元。
原告陈庆良的二轮摩托车发生交通事故支出清障费39元，该车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为550元，原告陈庆良支出评估费50元。
鲁Q×××××号小型轿车登记挂靠在被告莒南县中舜客运出租有限公司，实际所有人为被告徐淑飞，被告汤怀志租赁了徐淑飞的车辆发生了交通事故，该车辆在被泰山邦保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张损失为：医疗费32114.85元、住院伙食补助费528元（66天×8元）、误工费6985.44元（70.56元×99天）、护理费6350.4元（70.56元×90天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、交通费1000元、车损550元、评估费50元、清障费39元、病案查询费12元；被泰山邦保险临沂公司对原告陈庆良提供的法医鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书、未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。
鲁Q×××××号小型轿车在被告泰山保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，由被告泰山保险临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下、财产项下的损失；原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失由被告汤怀志赔偿；被告莒南县中舜客运出租有限公司系肇事车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任。
原告可获得的赔偿范围及标准：被泰山邦保险临沂公司对原告王陈庆良供的法医鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书、未预交鉴定费，其他被告对原告法医鉴定书未提出异议，对原告提供的法医鉴定书，本院予以采信。原告的医疗费，以原告住院期间的医疗费单据为准；原告陈庆良系城镇居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算，伤残等级以原告提供的法医鉴定书认定的等级为准；根据原告的住所地与莒南县人民医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费1000元，本院予以支持；原告王陈庆良交通事故造成十级伤残，精神上受到了一定的伤害，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的伤后经济损失为：医疗费32454.85元、住院伙食补助费528元（66天×8元）、误工费6985.44元（70.56元×99天）、护理费6350.4元（70.56元×90天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、交通费1000元、车损550元、评估费50元、清障费39元、病案查询费12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈庆良的医疗费32454.85元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元；
二、原告陈庆良的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66845.84元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；
三、原告陈庆良的车损、清障费等共计589元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿义务外，原告陈庆良尚有医疗费22454.85元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、病案查询费等共计23854.85元，由被告汤怀志赔偿16700（被告汤怀志垫付医疗费9340元）；被告莒南县中舜客运出租有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈庆良要求被告徐淑飞承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告汤怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7540号
原告：应有长，男，1950年1月2日出生汉族，住江西省抚州市资溪县高阜镇镇政府。现住浙江省永康市。
被告：王兴安，男，1980年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应有长与被告王兴安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理，并定于2017年9月26日下午14时10分开庭，原告应有长无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费229元，由原告应有长负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李美霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1180号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告高莲，农民。
被告高连香，农民。
被告翟文升，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高莲、高连香、翟文升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告高莲与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2016年6月25日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告高连香、翟文升为为借款作连带清偿责任。被告高莲收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告高莲偿还借款20万元及利息，被告高连香、翟文升依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告高莲与山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行签订借款合同，向其借款20万元用于购买车辆。合同约定借款期限为2014年6月29日至2016年6月25日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告高连香、翟文升与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告高莲于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告高莲，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告高莲怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人高连香、翟文升承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告高莲偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告高连香、翟文升对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10608号
原告:张洪发。
被告:奚建伟。
原告张洪发与被告奚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张洪发、被告奚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪发诉称，奚建伟系他的女婿。奚建伟因公司经营缺少资金向他借款，至2012年10月1日止共计借款32万元，奚建伟出具借条一份，后他催要无果。请求判令：1、奚建伟立即归还借款32万元，并承担借款自主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由奚建伟承担。
被告奚建伟辩称，1、钱拿到后入股到张洪发开的新鲜乐购超市，以他老婆的名义入的暗股55万元，有新鲜乐购盖章的收据，从他的角度考虑这个钱不仅不需要还，张洪发还要给他钱。2、写借条的时候，儿子正在准备高考的关键时候，张倪亚和他闹离婚，为了息事宁人他写了借条，即使他写了借条，借款应由他和张倪亚一人一半。鉴于他和张洪发经济往来尚没有定论，所以张洪发要求他还钱不合理。
经审理查明：张洪发与奚建伟系翁婿关系。奚建伟曾因需向张洪发借款，2012年10月1日，奚建伟向张洪发出具借条一份，载明：“今借张洪发现金人民币叁拾贰万元整”。2016年8月4日，张洪发具状起诉来院。庭审中，张洪发放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奚建伟向张洪发借款32万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，奚建伟对借款应负归还之责。奚建伟辩称借款用于入股张洪发开办的超市、如结算张洪发反而欠他钱，但奚建伟借款后用于入股还是经营公司以及其与张洪发有无其他经济往来，均不影响借款的成立，故本院对奚建伟的该辩称意见不予采信。奚建伟称如借款成立应与张倪亚各半承担，但张洪发未起诉张倪亚，故本院对奚建伟的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
奚建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张洪发借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3050元（张洪发已预交），由奚建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张洪发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初154号
原告郑兴章，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告李军，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁大厦底层。
负责人郭虞，该公司总经理。
本院在审理原告郑兴章与被告李军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兴章于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告郑兴章向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑兴章负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐馨妍
林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初104号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丁某某，出生地吉林市，公民身份号码:×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审于其居住地，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月间，被告人丁某某先后2次窜至吉林市昌邑区林荫路的“鑫元”网吧，趁人不备，盗窃该网吧的键盘和鼠标2套、耳机1个。
2016年7月间，被告人丁某某又窜至位于吉林市昌邑区林荫路的“狂人”网吧，趁人不备，盗窃该网吧的电脑显示器1台。2016年8月9日，被告人丁某某再次来到“狂人”网吧，将该网吧的1台电脑主机用衣服包裹后偷盗出去，被网吧工作人员在店外当场抓获。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器、主机、键盘、鼠标等物品共价值人民币4273元。案发后，所盗赃物已返还失主。
公诉机关认为，被告人丁某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、刘某甲陈述、证人李某某、刘某乙证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、赃物照片及扣押和发还清单、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论意见、视听资料（网吧监控录像）、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪、悔罪，所盗赃物已被追缴并返还失主，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一七年三月九日
书记员 杨正秋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第224号
原告李昌京，男，1955年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺、刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李永全，男，1978年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李昌京与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌京的委托代理人刘振杰、�告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告向我借款16000元，为我出具了借条，承诺于2013年底还清，至今未付。诉请法院依法判令被告偿还借款16000元。
被告辩称，原告所诉属实，我现在没钱还。
经审理查明，2013年2月23日，被告李永全向原告借款16000元，给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到李昌京现金壹万陆仟元正到二零一三年底还清。2013.2.23李永全。经当庭质证，被告无异议。
本院认为，被告欠原告借款16000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李永全给付原告李昌京借款16000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告200元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年七月十八日
书记员 高佳茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7018号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：贺翠，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告贺翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告贺翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1319.76元及滞纳金395.93元，（被告家房屋面积84.6平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1319.76元及滞纳金395.93元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.6平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1319元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1319元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1761号
原告：黄汉旺，男，1950年12月6日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林茂辉，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：杨婉玉，女，1947年9月20日出生，汉族，住永安市，
被告：黄德安，男，1965年7月29日出生，汉族，住永安市，
上列二被告委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
原告黄汉旺与被告杨婉玉、黄德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄汉旺于2017年5月24日向本院申请撤回对被告黄德安的起诉。
本院认为，黄汉旺在本案诉讼期间自愿撤回对黄德安的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。黄汉旺撤回对黄德安的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄汉旺撤回对黄德安的起诉。
审判员 陈国延
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1761号原告：黄汉旺，男，1950年12月6日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：林茂辉，永安市法律服务中心法律工作者。被告：杨婉玉，女，1947年9月20日出生，汉族，住永安市，被告：黄德安，男，1965年7月29日出生，汉族，住永安市，上列二被告委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。原告黄汉旺与被告杨婉玉、黄德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄汉旺于2017年5月24日向本院申请撤回对被告黄德安的起诉。本院认为，黄汉旺在本案诉讼期间自愿撤回对黄德安的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。黄汉旺撤回对黄德安的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄汉旺撤回对黄德安的起诉。审判员  陈国延二〇一七年五月二十四日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1920号
原告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨太
二〇一五年八月二十四日
书记员 李康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）。
法定代表人：水波，该公司总经理。
再审申请人赵锦华因与被申请人襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵锦华申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。二审没有查明申请人于2014年1月2日上午摔伤并被送至医院救治的过程及原因。申请人在原审中提交了“公交卡信息”、“视频对话”、“襄阳市急救中心呼车受理单”、“证人证言”等证据，证明申请人于2014年1月2日上午7点53分，乘坐20路公交车，在樊城××××路站时，因司机操作不当导致申请人摔倒，在鱼梁州站被抱下车，拨打120急救的过程。申请人在住院期间多次找被申请人的相关部门投诉并主张损失，但是各部门互相推诿。请求依法再审。请求依法再审。
本院认为：赵锦华于2014年1月2日7时53分从襄阳市樊城区松鹤路乘坐20路公交车，与襄阳公交公司之间形成了旅客运输合同关系，襄阳公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担过错责任或者违约责任。赵锦华在乘坐该公交车之后被送往医院治疗，但是不能提交证据证明在运送旅客过程中襄阳公交公司存在过错以及司机存在违规违章驾驶的情形，不能证明其治疗的疾病与公交公司的司机的驾驶存在因果关系。襄阳公交公司也不存在违反运输合同的情形。赵锦华认为其损伤治疗系司机操作不当所导致、应由襄阳公交公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。
综上，赵锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵锦华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 真
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终311号
上诉人（原审起诉人）：张海根，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
张海根因诉无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0211行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月，张海根向原审法院起诉称：其于2007年1月退休。2012年4月,其去无锡市南长区劳动局查阅档案时发现原工作单位江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢公司）在1990年6月至1993年3月未给其交纳养老保险金。其认为市人社局不履行法定职责，未代其追缴养老保险金，故请求判令市人社局向锡钢公司追缴1990年6月至1993年3月间锡钢公司未给其缴纳的养老保险金。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应该提供其向被告提出申请的证据。本案中，张海根并未提供证据证明其就代缴养老金的事宜向市人社局提出申请，其提供的市人社局于2013年12月26日出具的锡人社访复字[2013]4信访事项处理告知单仅为行政机关处理信访事项的答复，且该信访告知单载明张海根反映的问题亦非本案所涉的养老金交纳问题，不能作为其已向市人社局提出申请的证据。经原审法院书面告知后，张海根在指定期限内未提供相应证据并坚持起诉。原审法院裁定：对张海根的起诉不予立案。
张海根不服原审裁定，向本院提起上诉称：《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或税务机关申请人民法院强制征缴。市人社局明知锡钢集团未代其缴纳2年10个月养老保险金，却不闻不问，一推了之，属玩忽职守、不履行职责，请求市人社局对上述保险金予以追缴。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”从张海根提供的多份信访答复及法院生效裁判文书等起诉材料看，其多年来就退休待遇问题进行信访中所提出的各类不同信访事项均未涉及要求市人社局为其追缴1990年6月至1993年3月期间养老保险金的诉求，故本案中张海根并未提供证据证明其曾就追缴上述2年10个月养老保险金事宜向市人社局提出过要求履行法定职责的申请。此外，现有材料反映，政府部门针对张海根的信访多次作出处理意见，结论为锡钢公司没有为张海根少缴纳社会保险费。因此，张海根以市人社局明知锡钢集团未为其缴纳1990年6月至1993年3月期间养老保险金却玩忽职守、不履行法定职责为由要求市人社局为其进行追缴的诉请，没有事实根据。综上，张海根提起的本案诉讼不符合起诉受理条件。原审不予立案正确，所作裁定应予维持。张海根的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终311号上诉人（原审起诉人）：张海根，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。张海根因诉无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0211行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年7月，张海根向原审法院起诉称：其于2007年1月退休。2012年4月,其去无锡市南长区劳动局查阅档案时发现原工作单位江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢公司）在1990年6月至1993年3月未给其交纳养老保险金。其认为市人社局不履行法定职责，未代其追缴养老保险金，故请求判令市人社局向锡钢公司追缴1990年6月至1993年3月间锡钢公司未给其缴纳的养老保险金。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应该提供其向被告提出申请的证据。本案中，张海根并未提供证据证明其就代缴养老金的事宜向市人社局提出申请，其提供的市人社局于2013年12月26日出具的锡人社访复字[2013]4信访事项处理告知单仅为行政机关处理信访事项的答复，且该信访告知单载明张海根反映的问题亦非本案所涉的养老金交纳问题，不能作为其已向市人社局提出申请的证据。经原审法院书面告知后，张海根在指定期限内未提供相应证据并坚持起诉。原审法院裁定：对张海根的起诉不予立案。张海根不服原审裁定，向本院提起上诉称：《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或税务机关申请人民法院强制征缴。市人社局明知锡钢集团未代其缴纳2年10个月养老保险金，却不闻不问，一推了之，属玩忽职守、不履行职责，请求市人社局对上述保险金予以追缴。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”从张海根提供的多份信访答复及法院生效裁判文书等起诉材料看，其多年来就退休待遇问题进行信访中所提出的各类不同信访事项均未涉及要求市人社局为其追缴1990年6月至1993年3月期间养老保险金的诉求，故本案中张海根并未提供证据证明其曾就追缴上述2年10个月养老保险金事宜向市人社局提出过要求履行法定职责的申请。此外，现有材料反映，政府部门针对张海根的信访多次作出处理意见，结论为锡钢公司没有为张海根少缴纳社会保险费。因此，张海根以市人社局明知锡钢集团未为其缴纳1990年6月至1993年3月期间养老保险金却玩忽职守、不履行法定职责为由要求市人社局为其进行追缴的诉请，没有事实根据。综上，张海根提起的本案诉讼不符合起诉受理条件。原审不予立案正确，所作裁定应予维持。张海根的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月十二日书记员  王 烨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更44号
罪犯岩温叫，男，1990年10月8日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出了(2011)西刑初字第225号刑事判决书，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩温叫不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月7日，罪犯岩温叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温叫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3781号刑事裁定书对罪犯陈凡减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2014年12月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第44号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温叫在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月（刑期至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第42号
上诉人（原审被告）夏某。
法定代理人孔祥兰，居民，住址同上。系上诉人夏某之母。
上诉人（原审被告）孔祥兰，基本情况同上。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔昊，居民，泗水县泗河办友同电器设备供应站职工。
委托代理人张勇，男，泗水县昆光明路**号。
上诉人夏某、孔祥兰因身体权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月29日22时30分许，原告孔昊酒后回岳父家，在家门口附近路边小便时，被放学回来的被告夏某看到，双方发生口角，后相互厮打在一起，夏某从地上摸起一块砖头将孔昊的头部砸伤，孔昊倒地后，夏某又骑到孔昊的身上对孔昊实施殴打，后被他人拉开。孔昊受伤后，在泗水县急救中心住院治疗10天，花费医疗费3618.98元。泗水县急救中心病员检查证明书证实，孔昊的伤情为脑震荡；双侧鼻骨鼻中隔骨折；右上颌骨额突、右颌骨骨折；左上颌窦前壁顶壁骨折；头皮裂伤；软组织挫伤。住院期间需陪人两位。原告孔昊主张住院期间由其母亲乔燕飞、哥哥孔跃护理。孔昊提供由泗水县泗河办友同电气设备供应站出具的证明、劳动合同及工资发放表证实，孔昊系泗水县泗河办友同电气设备供应站职工，因受伤住院治疗，休息治疗期间工资被停发，孔昊月工资为3500元，同时证明孔跃系其单位职工，月平均工资为3400元，护理原告孔昊期间工资被扣发。
被告夏某在泗水县中医院检查治疗，花费医疗费443.60元。泗水县中医院病院检查证明书证实，夏某的伤情为右手第五掌骨骨折。
经泗水县公安局法医鉴定，原告孔昊、被告夏某的损伤均构成轻伤，双方分别支付鉴定费300元。
2013年5月20日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔昊外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折，均属十级伤残。原告孔昊支付鉴定费1000元。2013年7月17日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，被告夏某外伤致右手第五掌骨基底部骨折，属十级伤残。后续手术费约需人民币17000元。被告夏某支付鉴定费1000元。济宁正诚法医司法鉴定所出具的上述两份鉴定意见书，残疾等级评定标准系参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告孔昊与被告夏某相互厮打致双方受伤，事实清楚，泗水县公安局城关第二派出所的调查笔录证实了双方产生纠纷的原因及侵害过程。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、侵害过程及产生的后果，被告夏某应承担70%的责任，原告孔昊承担30%的责任。侵权行为发生时被告夏某不满十八周岁，且没有经济能力，其应当承担的责任应由其法定代理人即被告孔祥兰承担。关于双方的损失，原、被告提交的司法鉴定意见书，伤残等级评定标准均系采用职工工伤标准，已告知双方重新鉴定，但双方均未重新鉴定，因此，对双方提交的司法鉴定意见书，不予采纳。
原告孔昊的经济损失包括医疗费3618.98元；误工费，按其工资收入每天116.67元计算，住院治疗10天，计1166.70元；护理费，原告住院10天，两人护理，按护理人员孔跃工资收入每天113.33元计算，计1133.30元，护理人员乔燕飞按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，计705.60元，合计1838.90元；住院生活补助费，住院10天，按每天20元计算，计200元；鉴定费1300元；交通费，原告主张400元，酌情认定200元，共计6824.58元，被告夏某承担70%的赔偿责任，计款4777.20元，该款由被告孔祥兰负责赔偿。被告夏某的经济损失包括医疗费443.60元；鉴定费1300元；交通费，被告主张400元，酌情认定为100元，共计1843.60元，原告孔昊承担30%的赔偿责任，计款553.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告孔祥兰赔偿原告孔昊损失4777.20元；二、反诉被告孔昊赔偿反诉原告夏某损失553.08元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项相互折抵后，被告孔祥兰赔偿原告孔昊损失4224.12元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，反诉费50元，原告孔昊负担30元，被告孔祥兰负担70元。
上诉人夏某、孔祥兰提起上诉称，1.一审认定事实错误，双方当事人赔偿比例不当，上诉人夏某系未成年人，被上诉人孔昊作为成年人，其控制能力、辨别能力明显要超过未成年人，孔昊在其家门口小便存在一定的过错，孔昊的过错明显大于夏某，孔昊应承担50%以上的责任；2.一审法院不应否认夏某的后续治疗费用；3.一审法院对孔昊的各项损失认定明显过高，不应认定两人护理。请求二审法院依法改判责任分成，并支持夏某的后续治疗费请求。
被上诉人孔昊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决责任分成是否适当？二、原审判决不支持上诉人的后续治疗费是否符合法律规定？三、原审判决认定被上诉人住院期间需二人护理是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题：孔昊与夏某系邻居，孔昊在夏某家门口小便存在过错；双方在厮打过程中虽均有受伤，但是，夏某持砖头殴打孔昊的头面部，致其多处骨折受伤，原审判决认定责任分成并无明显不当，应予维持。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：原审法院虽未支持上诉人的后续治疗费用，但是原审判决并未剥夺上诉人在损失实际发生后可另行主张的权利。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第三个焦点问题：原审判决被上诉人孔昊住院期间需二人护理的依据是医疗机构出具的护理意见，因此，原审判决认定的护理费并无不当，应予维持。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4578号
原告：郭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告宋某某，住住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生次子由被告抚养，抚养费由我承担；共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于1992年6月22日登记结婚，婚后于1993年10月1日生育长子宋蒙，现已成年；于2005年4月12日生育次子宋畅。我与被告婚后感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告不务正业，还经常动手打我，对我实施家庭暴力。我曾于2015年起诉离婚，因无法向被告送达法律文书，就撤诉了。我在2016年正月就和被告分居，只在今年暑假回家看孩子，没有共同生活，现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告宋某某未作答辩，但在庭后的询问笔录中，被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月22日登记结婚，婚后于1993年10月1日生育长子宋蒙，现已成年；于2005年4月12日生育次子宋畅。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚，因无法向被告送达法律文书，后撤诉。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实，有双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然共同生活十余年且生育两名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻双方感情确已破裂。因婚生次子宋畅年幼，且现在随被告生活，继续随被告有利于其成长，故对原告要求子女由被告抚养，抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持；根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，原告应每年向被告给付子女抚养费4511.50元。对于原、被告主张的共同财产、债权及债务，因双方未向本庭提交有效证据予以证实，故本院无法认定。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生次子宋畅（2005年4月12日生）由被告抚养，原告自2017年起于每年11月2日前向被告给付子女抚养费4511.50元，至宋畅年满18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1965号
原告：辽宁中业机械制造有限公司，地址：辽宁省昌图县老四平工业园区
法定代表人：郑亚才，经理。
委托诉讼代理人：李晓秋，职员。
委托诉讼代理人：陈春生，职员。
被告：赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体户，住双辽市。
本院在审理原告辽宁中业机械制造有限公司与被告赵野辉买卖合同纠纷一案中，原告在开庭审理时称赵野辉是以店铺名义在原告单位赊购的农用机械，叫双辽市柴油机大世界，位置在双辽市站前附近。于此，原告以赵野辉个人为被告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法律规定。但经本院查实，双辽市常发柴油机大世界，主体分类为个体工商户，经营者赵野辉，营业场所位于双辽市站前附近的四中综合楼1楼，已于2014年5月30日在双辽市市场监督管理局注销。从2015年2月12日起，在原址从事农用机械经营至今的是双辽市宝鑫农机有限公司，法定代表人高凤宝。根据原告出示的证据显示，最早一次农用机械出库是在2015年7月18日，正是双辽市宝鑫农机有限公司经营时期。因此，赵野辉与案件事实没有直接利害关系，作为本案被告参加诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、（二）有明确的被告、（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
驳回原告辽宁中业机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1722.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王渊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01182号
原告付欢。
委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告崔贵波。
本院在审理原告付欢与被告崔贵波装饰装修合同纠纷一案中，原告付欢于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付欢申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付欢撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告付欢负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 檀小寅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第380号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月28日因涉嫌犯行贿罪于2013年10月28日到检察机关投案，同日被取保候审。2014年8月13日因违反取保候审规定被本院决定逮捕并上网追逃。
辩护人吴坤江、符英，海南英乐律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人刘某某及其辩护人吴坤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年4月12日，被告人刘某某购得海口市龙昆南路西侧的424.23平方米的土地使用权，2010年5月份刘某某委托其大舅子曾庆荣（已判刑）负责在该地上动工建设一栋十六层的住宅楼并取名富景苑，后该项目盖到了十九层，但该项目并没有向海口市规划局、国土局、住建局等部门申请办理相关手续，为了保证该项目的顺利进行，刘某某与曾庆荣找到杨海涛（已判刑），让其疏通海口市龙华区城市管理行政执法大队城管人员的关系，以保证该项目能顺利建成，杨海涛提出需要人民币68万元用于疏通关系，刘某某表示同意并将钱转给曾庆荣，曾庆荣将钱转给杨海涛。随后杨海涛找到其在海口市龙华区住房与城乡建设局工作的老乡罗文周（已判刑）出面疏通此事，杨海涛截留20万元后将48万元现金交给罗文周。罗文周又找到时任海口市龙华区金宇办事处副书记的覃涛（已判刑）出面找相关人员办理此事，覃涛将此事交给金宇办事处城建办公室负责查处违建项目的林云勇（已判刑）来办理，并跟罗文周说好要17万元疏通关系费。2010年6月份的一天，罗文周将17万元现金交给覃涛，后来因为富景苑还要加盖到十九层，罗文周又先后三次将6万元送给覃涛让其疏通关系及表示感谢，为此罗文周从中获得25万元。覃涛从罗文周送给他的23万元中拿出6万元交给林云勇。林云勇又找到海口市龙华区城市管理行政执法大队负责坡博村违建项目查处工作的中队长陈某某，请求陈某某关照富景苑项目，不要阻挠施工，并送给陈某某1万元。后因该事曝光，陈某某将1万元退还林云勇。2011年3月份，富景苑项目顺利完工，后因富景苑项目存在质量问题被曝光并被拆除。2013年10月28日，被告人刘某某主动投案。公诉机关认为被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币68万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。刘某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：行贿与受贿是相对应的，涉案的68万元几经转手，层层截留，最终用于行贿陈升平的仅为1万元，因此，本案应认定被告人刘某某行贿1万元而不是68万元。刘某某于2013年10月28日主动投案并如实供述罪行，并于当日获得取保候审，2014年8月7日未到庭参加庭审是因为疏忽大意未注意到法院通知的开庭时间，且事后即8月8日也主动给法院打电话说明情况，并没有逃逸的行为，因此，对被告人仍然应认定为自首，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月12日，被告人刘某某委托其大舅子曾庆荣与海口市道客村村民林某某签订土地使用权转让合同，以每平方米6500元的价格购得林某某名下的位于海口市龙昆南路西侧的424.23平方米的土地使用权。2010年5月份，刘某某在未申办报建等相关手续的情况下委托曾庆荣负责在该宗地上动工建设一栋十六层的住宅楼并取名富景苑。为了保证该项目的顺利施工建设，刘某某与曾庆荣找到老乡杨海涛，并应杨海涛的要求支付68万元让其出面疏通海口市龙华区城市管理行政执法大队城管人员的关系。随后杨海涛找到时任海口市龙华区住房与城乡建设局工作的老乡罗文周，并交给罗文周48万元，由罗出面疏通此事。罗文周又找到时任海口市龙华区金宇办事处副书记的覃涛出面找相关人员办理此事，覃涛将此事交由金宇办事处城建办公室负责查处违建项目的林云勇来办理，并让林云勇找城管部门的人员疏通富景苑的关系。为此，罗文周先后交给覃涛23万元，覃涛交给林云勇6万元。后林云勇找到海口市龙华区城市管理行政执法大队负责坡博村违建项目查处工作的中队长陈某某，并将1万元交给陈某某，要求陈某某关照富景苑项目，不要阻挠施工。2011年3月份，富景苑项目顺利完工并进行销售，后因存在质量问题被曝光并被强制拆除。2013年10月28日，被告人刘某某主动向检察机关投案。2014年7月17日刘某某到本院领取起诉书副本和开庭传票，但2014年8月7日未到庭参加庭审。几日后刘某某拨打本院电话解释其未到庭的原因是忘记了传票的开庭时间。因刘某某违反取保候审规定、未能做到随传随到参加庭审，2014年8月13日本院决定上网缉捕刘某某。2014年8月21日凌晨1时许，深圳市公安局南山派出所在深圳市南山区南新路海德大厦三楼雅庭酒店XXX房抓获刘某某。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、人口基本信息、土地使用权转让合同、土地使用权证、工程承包合同、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、海口市城市管理行政执法局关于拆除违法建筑物的通告、刑事判决书、证人林某某、陈某某的证言、本院工作人员刘昕昕出具的情况说明、同案犯曾庆荣、杨海涛、罗文周、覃涛、林云勇的供述以及被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币68万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案应认定被告人刘某某行贿1万元而不是68万元的意见，经查，刘某某虽然并不认识直接监管该违法建筑的陈某某以及在其中起到传输纽带作用的罗文周、覃涛、林云勇，但刘某某拿出68万元主观目的是用于行贿疏通关系，以期违法建筑的顺利建成，刘某某并未明确授权杨海涛仅给予陈某某1万元，其他67万元为其事成之后的酬劳，客观上杨海涛也将该笔款项用于关系链上进行传输，虽是层层截留派送，但各关系人主观上都是为了实现委托方的利益即富景苑的顺利建成，因此，对于被告人刘某某行贿数额应以各关系人收到贿赂款的总额即68万元定罪处罚；辩护人关于被告人2014年8月7日未到庭参加庭审是因为疏忽大意未注意到法院通知的开庭时间，且事后即8月8日也主动给法院打电话说明情况，并没有逃逸的行为，对被告人仍然应认定为自首的意见有理，予以采纳；辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人刘某某主动向检察机关投案并如实供述罪行，虽违反取保候审的规定，但并不能否定自首的成立，依法可减轻处罚，但被告人行贿68万元情节严重，且违法建筑十九层高楼并被强制拆除，影响恶劣，不符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人建议缓刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 沈玉华
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗明茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第45号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：陈作英。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人陈作英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈作英在宁波银行奉化支行账号：62×××12内的存款1946元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈作英在宁波银行奉化支行账号：62×××12内的存款1946元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第45号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：陈作英。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人陈作英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈作英在宁波银行奉化支行账号：6212内的存款1946元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈作英在宁波银行奉化支行账号：6212内的存款1946元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0402民特10号
申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行，地址邯郸市丛台区77号。
负责人刘丽华，该行行长。
委托代理人刘江红，该行信贷科科长。
被申请人柴莉，女，汉族，1975年6月8日出生，现住邯山区，邯郸县农村合作信用联社职工。
被申请人韩昊鹏，男，汉族，1974年7月30日出生，现住邯山区，邯郸银行武安支行职工。
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行与被申请人柴莉、韩昊鹏实现担保物权申请纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元由申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行负担。
审判员 韩 凯
二〇一六年五月六日
书记员 葛扬扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6042号
罪犯陈巧惠，女，1990年4月3日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈巧惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）闽刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巧惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈巧惠本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈巧惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈巧惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈巧惠减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00228号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人段某，乳名小雨，农民。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日中午，被告人段某与“大蛋”（身份不详）、程宇（另处）从淮南市驾驶一辆摩托车来到凤阳县西泉镇街道新兴网吧门前，三人共同将西泉镇居民成某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌125型二轮摩托车盗走。后段某驾驶被盗摩托车准备回淮南市，行驶至西泉镇蚌西路盘龙村路段被成某发现并将其抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6436元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、程某的证言、被害人成某的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获某、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、刑事摄影照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）31号价格鉴定结论书、现场检查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，价值6436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第157号
上诉人（原审被告）：新疆豫新双丰贸易有限公司。
法定代表人：王海兵，该公司总经理。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：隋疆平，该公司董事长。
委托代理人：隋疆华，女，汉族，1976年1月13日出生，该公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：隋思国，男，汉族，1949年5月7日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆豫新双丰贸易有限公司（以下简称豫新双丰公司）因与被上诉人乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司（以下简称阜恒公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人豫新双丰公司的委托代理人柳文杰，被上诉人阜恒公司的委托代理人隋思国、隋疆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，阜恒公司给豫新双丰公司提供石灰粉，2014年9月3日，阜恒公司员工隋思国、王兵基去豫新双丰公司收货款，豫新双丰公司财务人员给阜恒公司开具一张上海浦东发展银行转账支票（票号为00253539，出票日期为2014年9月6日，金额为25170元），支票上有豫新双丰公司法人王海兵的签章，但未加盖豫新双丰公司的财务章。当日，阜恒公司人员在收款过程中与豫新双丰公司人员发生冲突，2014年10月22日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局出具一份编号为20141022的《现场治安调解协议书》，载明：2014年9月3日，隋思国到豫新双丰公司收取货款时，因口角与豫新双丰公司场内员工发生撕扯，导致隋思国、王兵基受伤；经现场调解，双方自愿达成如下协议，豫新双丰公司自愿赔偿隋思国、王兵基15000元，现金当场交付，事后双方不再追究对方责任。后阜恒公司索款无果，于2014年11月10日诉至原审法院，诉讼请求：豫新双丰公司支付货款25170元，交通费500元。
原审法院认为：阜恒公司与豫新双丰公司之间成立买卖合同关系。双方争议在于实际的欠款是否为支票上填写的25170元。对此，阜恒公司认为，双方因日期问题发生争执，豫新双丰公司拒绝加盖财务章，导致支票不能兑付；豫新双丰公司则认为其未加盖财务章是因为支票上金额为预填写，供货达到该数额再补盖财务章。原审法院认为，根据公安部门调解协议书载明的内容，2014年9月3日，阜恒公司人员在豫新双丰公司收款时，双方确实发生争执，其间豫新双丰公司开具的转账支票上出票时间延后填写为9月6日，上述事实，可以佐证阜恒公司所述双方在结算过程中因日期问题发生争执、豫新双丰公司不再加盖财务章的情况真实。根据一审庭审调查，可以确定豫新双丰公司2014年9月3日开具支票目的确为支付欠阜恒公司的货款，25170元的金额为豫新双丰公司财务人员填写，并形成于阜恒公司当日收款结算的过程中，对阜恒公司按此主张欠款25170元的诉讼请求，原审法院予以支持。阜恒公司主张交通费500元，未提供相应证据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、新疆豫新双丰贸易有限公司向乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司支付货款25170元；二、驳回乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人豫新双丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、因阜恒公司提供的货物存在质量问题，给我公司造成了一定的损失，故我公司与阜恒公司之间尚没有最终结算；第二、阜恒公司提供的2014年9月3日的支票确是我公司出具的，但因为供货数额没有达到支票上填写的金额，故没有加盖财务公章，同时将时间填写为2014年9月6日。阜恒公司依据无效的支票主张我公司支付货款不公平。阜恒公司应当提供供货单据，双方进行核算后，再确定欠付货款的数额。综上，一审法院认定事实错误，判决没有法律依据，请求二审法院支持我公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阜恒公司对我公司的诉讼请求。
被上诉人阜恒公司答辩称：豫新双丰公司主张货物存在质量问题，双方没有结算，与事实不符。我公司多次向豫新双丰公司索要货款，2014年9月3日豫新双丰公司给我公司开具的支票填写的日期是2014年9月6日，9月6日系周六，我公司总经理要求豫新双丰公司的出纳改写日期，为此双方发生争执，最后由派出所出面调解，但豫新双丰公司在支票上没有加盖财务章。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人豫新双丰公司的上诉请求。
二审审理过程中，阜恒公司向本院申请到新市区六十户派出所调取与本案有关的材料。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有现场治安调解协议书、转账支票及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
阜恒公司与豫新双丰公司对双方之间存在石灰粉买卖合同，豫新双丰公司向阜恒公司购买石灰粉的事实，均没有异议，本院予以确认。阜恒公司主张豫新双丰公司欠付其货款25170元，对此提供了豫新双丰公司出具的没有加盖财务章、金额为25710元的转账支票一张和双方因货款支付问题发生争执，双方在派出所主持下，达成的现场治安调解协议书一份。豫新双丰公司出具的该支票虽没有加盖公司财务印章，但该支票系豫新双丰公司出具，金额由其公司填写。综合分析阜恒公司对其主张提供的转账支票及治安调解协议书，可以证明豫新双丰公司欠付阜恒公司货款金额为25710元。豫新双丰公司主张双方没有最终结算、货物质量存在问题，对此并没有提供相应的证据予以证明。阜恒公司主张豫新双丰公司支付欠付货款25170元，有事实及法律依据。
二审审理过程中，阜恒公司向本院申请到乌鲁木齐市公安局新市区六十户派出所调取询问笔录。对此，本院认为，阜恒公司提供的《现场治安调解协议书》已可以证明阜恒公司与豫新双丰公司因货款支付问题，发生争执，由派出所进行调解的相关事项，不需再向公安机关调取，故本院对阜恒公司的该申请不予准许。
综上，上诉人豫新双丰公司的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费429.25元（豫新双丰公司已预交），由上诉人豫新双丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邓颖
审判员李卫玲
代理审判员陈凯峰
二○一五年四月十五日
书记员李姝岩
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审210号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人刘增凯，男，住河南省兰考县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001716481《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月28日9时40分，在日兰高速430公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，决定对刘增凯罚款200元，并要求刘增凯持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘增凯送达了《催告书》，但刘增凯至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘增凯做出的编号410209-1001716481《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘增凯罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001716481《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第880号
罪犯郝萍，绰号浩南，男，1987年5月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省镇雄县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月15日以（2013）金永刑初字第220号刑事判决，认定罪犯郝萍犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郝萍原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郝萍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝萍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0112号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人高某某，渭源县会川镇人民政府计生办主任。
被执行人姚某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人后某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月18向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对姚某某、后某某于2014年8月14日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨芳珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1283号
申请执行人：比拉里*沙力，男，维吾尔族，1956年3月5日出生，现住哈密市。
被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，现住哈密市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第497调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月12日向案在执行中，因被执人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院将终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈市民一初字第497调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1283号申请执行人：比拉里·沙力，男，维吾尔族，1956年3月5日出生，现住哈密市。被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，现住哈密市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第497调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月12日向案在执行中，因被执人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院将终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结本院（2014）哈市民一初字第497调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年二月四日书 记 员 钟        晓        霞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第481号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月27日因取保候审被释放。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨零时25分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川RP89**豪爵牌二轮普通摩托车行至南充市顺庆区丁字街时，与路人章昉发生碰撞，造成车辆受损、路人受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队民警接市局110指令后赶到现场，对王某进行了呼吸式酒精测试，检测值为：171mg／100ml。民警将被告人王某带至医院进行血液抽样工作。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：经检验，从王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.8mg／100ml，已达醉酒标准。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍证明，约束强制措施记录，证人王某、章某、杨某的证言，辨认笔录，行政强制措施凭证，酒精检测单据，鉴定文书，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与章某达成赔付协议并取得了谅解。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某经公安机关传唤主动到案，可以视为自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒲珏竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1202号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1988年12月8日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省达县。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）仓刑初字第548号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月16日，经事先预谋，被告人吴某与陈荣煌、陈霄艺、陈世忠（均另案处理）携带POS机、银行卡等作案工具驾车到福州市仓山万达广场附近。当日14时许，由被告人吴某通过电话与被害人陈某甲取得联系，约定有偿代还信用卡相关事宜。16时许，吴某、陈世忠在福州市仓山万达广场4号门、2号门门口附近先后将一张户名吴某，卡号62×××18的平安银行信用卡和一张户名黄某，卡号62×××23平安银行信用卡及其密码交给被害人陈某甲，以给付好处费为诱饵，骗被害人陈某甲向上述信用卡还款共计人民币47620元，后被告人吴某与陈荣煌、陈霄艺、陈世忠在车上用上述信用卡的副卡通过POS机将上述款项套现，随后更改信用卡密码并挂失补卡。
2、2014年3月26日10时许，被告人吴某通过网络聊天工具联系到被害人陈某乙，双方约定有偿代还信用卡相关事宜。当日17时许，被告人吴某到福建省泉州市鲤城区笋江花园城，将一张户名黄某、卡号62×××42平安银行信用卡交给被害人陈某乙，以给付还款额2%的报酬为诱饵，骗被害人陈某乙向该信用卡还款人民币9686元，后被告人吴某使用该信用卡的副卡通过POS机将上述款项套现，并将该信用卡挂失。
2014年8月25日，惠安县公安局辋川派出所民警在惠安县螺城镇新景华庭2幢416号出租房内抓获被告人吴某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人庄某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过、侦破经过，提取笔录，监控视频截图，银行账户交易记录等，转账历史明细，通话记录，福州市公安局仓山分局刑事侦查大队的情况说明、查询材料等，同案人陈荣煌在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物达人民币57306元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人吴某退赔被害人陈某甲的经济损失人民币47620元，退赔被害人陈某乙的经济损失人民币9686元。
上诉人吴某上诉称：1、其参与了第一起，但不知同案人陈荣煌在实施诈骗犯罪；2、其未参与第二起犯罪；3、陈荣煌被抓获的线索是其提供的，其具有立功行为。
二审期间上诉人吴某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物达人民币57306元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴某关于其在本案第一起犯罪中不明知同案人在实施诈骗及未参与本案第二起犯罪的上诉理由，经查，其在侦查机关的供述能与同案人陈荣煌的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人庄某、黄某的证言及辨认笔录，监控视频截图，通话清单，银行账户交易记录、转账历史明细等证据相互印证，足以证实其参与实施本案两起诈骗共同犯罪的事实，故上诉人吴某关于该二点的上诉理由无理，本院不予支持；上诉人吴某关于同案人陈荣煌被抓获的线索系其提供、其具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人吴某到案后仅供述了同案人陈荣煌的姓名、籍贯及通过照片辨认出陈荣煌，并未协助侦查机关抓获同案人陈荣煌，故其不具有立功表现，此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑超民
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第115号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人孟某，男，1987年5月28日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，原系黑河市“金帝批发部”工人。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2月26日被取保候审，2014年8月11日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年2月11日18时许，被告人孟某在黑河市“金帝批发部”工作期间，来到室内卫生间，发现业主宋某放在卫生间镜子下面架子上的两枚戒指，遂产生盗窃的想法。孟某趁无人之机，将两枚戒指盗走后离开现场。经作价，所盗物品共价值人民币21，779元。2014年2月13日，被告人孟某在黑河市“金帝批发部”被公安机关抓获。案发后，被告人孟某所盗物品被公安机关依法扣押并返还失主宋某，孟某并取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某的陈述及其出具的丢失报告、收条、谅解书，证人李某的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人孟某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗物品被公安机关依法收缴并返还失主，并取得了失主的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月27日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年八月十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。