wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1378号
原告陈卫东。
被告钱铭。
被告吴振光。
原告陈卫东与被告钱铭、吴振光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东，被告吴振光到庭参加诉讼；被告钱铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，被告钱铭于2015年5月18日向原告陈卫东借款人民币150000元，出具借条一张并签字按印，吴振光为钱铭借款担保并在借据上签字按印。原告多次向两被告主张还款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款150000元，并支付自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告钱铭未作答辩，亦未提供证据。
被告吴振光辩称，本案所涉借款150000元本人不知情，借条上担保人的签名有点像本人的字迹，但本人没有在这份借条上签过名。
经审理查明，2015年5月18日，被告钱铭向原告出具借条一份，载明因家庭开支及做生意，今借到陈卫东人民币150000元，从借款之日起，借款方愿以银行一年期最高贷款利率的4倍计算给付出借方利息，出借方可随时向借款方收回借款及利息。借条下方担保人处有吴振光的名字，借条载明担保期限为2年。同日，原告从银行取款人民币150000元，取款凭证上有“借款已全额收取。钱铭”字样。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱铭向原告借款人民币150000元，有借条、取款凭证等证据予以佐证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告钱铭偿还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告吴振光虽否认担保人的签名系其本人所签，但未能提供证据予以证明，且其明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对被告吴振光的抗辩不予采信，被告吴振光对本案所涉债务提供担保，未约定保证范围及方式，依法应对债务本息等承担连带偿还责任。被告吴振光承担保证责任后，依法可向被告钱铭追偿。被告钱铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱铭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款本金人民币150000元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月18日起至被告实际给付之日止的利息。
二、被告吴振光对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元依法减半收取1650元，由被告吴振光、钱铭共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第61号
申请执行人齐安平。
被执行人肖金泉。
申请执行人齐安平与被执行人肖金泉返还财产纠纷一案，本院于2005年7月8日作出的（2005）石民一初字第328号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年3月1日，因被执行人肖金泉已自动履行完本院（2016）湘0204执恢字第61号执行通知书所确定的义务，故申请执行人齐安平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人齐安平与被执行人肖金泉返还财产纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卡尔
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行审复1号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段***号政府*号楼。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人：靳德志，副局长，特别授权。
委托代理人：张海青，执法监督股股长，特别授权。
委托代理人马德彬，四川达权律师事物所律师。
被申请人（原被执行人）冯亮，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
复议申请人苍溪县城�规划建设和住房保障局不服苍溪县人民法院（2016）川0824行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人未取得《建设工程规划许可证》，于2009年12月初在陵江镇群辉村一组开工建设房屋，2010年7月建设成4层1顶房屋，占地面积146.64㎡，第1至4层建筑面积650.01平方米。2015年11月19日第二次开工将第五层瓦屋顶改建成标准层，第6层墙体砌至1.4米高。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定：限15日内自行拆除你于2015年11月在陵江镇群辉村一组所改建的第五层房屋及第六层已建成部分；对你于2009年12月建成房屋的一至四层处罚款肆万捌仟�佰伍拾元柒角伍分（¥48750.75元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。限15日内改正上述违法行为。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字[2016]6号行政处罚决定对冯亮的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，处罚款又没有建设工程造价的事实认定，属认定事实不清；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字[2016]6号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、对规划实施的影响未作认定并非认定事实不清。申请人（原苍溪县城市行政执法局，现已并入申请人）对申请的被执行人冯亮未取得《建设工程规划许可证》在陵江镇群辉社区一组新建房屋五层的行为进行了现场勘验等取证工作，认为冯亮的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，该条文中“限期改正……”的前提就是“尚可采取改正措施”，申请人责令被执行人“限期改正”，即认定了其违法建设行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，也即对是否属于可采取改正措施消除对规划实施的影响作出了认定。申请人在作出处罚时不需要再在文书中列明的。二、案卷中并非没有建设工程造价的事实认定。申请人在案卷第39页有四川恒正工程造价招标代理咨询有限公司出具的工程造价表，我局在处罚时依据该鉴定机构提供的造价�计算了该违法建设的工程造价（750元/㎡×650.01㎡），750元为被执行人冯亮认可的2010年房屋每平方米的工程造价，650.01平方米为一至四层的违法建筑面积，10%为罚款比例，并非没有建设工程造价。申请人认为原审法院作出的行政裁定错误，请求本院支持申请人的复议请求：1.依法撤销苍溪县人民法院于2016年11月17日作出的〔2016〕川08**行审21号《行政裁定书》。2.依法裁定准予强制执行苍规建住强执申〔2016〕第11号。
本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人冯亮未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何汇川
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1530号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛银山，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2015年6月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留；同年8月17日被逮捕。
被告人彭四新，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于1995年8月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元；因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2013年12月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人盛银山、彭四新犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人盛银山、彭四新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被告人盛银山、彭四新经预谋后，在本市江岸区澳门路湖边坊菜场外一水果摊处，由被告人彭四新望风，被告人盛银山趁被害人黄某不备，用镊子将其裤子左口袋内的人民币61元盗走。在逃离现场时被公安人员当场抓获。
2016年7月27日10时许，被告人彭四新在本市江岸区澳门路湖边坊菜场旁，趁被害人祁某不备抢走其小孩手中的白色三星手机一部（经鉴定，价值人民币758元）。
上述事实，被告人盛银山、彭四新在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被害人黄某、祁某的陈述；证人王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书、对案笔录、物证照片等书证；价格认证结论书；被告人盛银山、彭四新的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛银山、彭四新以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人盛银山、彭四新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人盛银山、彭四新均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛银山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭四新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第23号
原告韩某某梅，女，1982年生，汉族，农民。
被告贺某，男，1979年�，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告韩某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
代理审判员 朱楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1209号
原告曹某某
被告李某某
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识并举行结婚仪式即在一起生活，后于2011年3月14日登记，婚后无子女。婚后感情不和，经常因琐事争吵，被告经常酗酒、赌博、生活不检点，导致双方自2015年6月起分居至今，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，故此请求离婚。原告婚前财产有楼房一座归原告，共同财产修理部一个及汽车一辆均归被告。共同债务3万元（欠原告母亲及姐姐的）共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后即举行结婚仪式并共同生活在一起，后于2011年3月14日登记，婚后无子女。婚后感情一般，并自2015年6月起分居至今。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本�认为，原、被告的婚姻虽自愿构成，但不注重夫妻感情的培养，特别是被告在经本院合法传唤后（当面送达拒签后又邮寄送达）既未答辩也未出庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对原告请求的婚前楼房归其所有，虽房证记载时间在登记前，但因原告陈述双方系共同生活多年后登记，故此对该楼房是否为原告婚前财产无法确定，且因被告未到庭，对其共同财产及共同债务均无法核实，本案均不予处理，双方可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告李某某离婚；
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 翟翠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 成
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初133号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨欢华，男，1985年1月6日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。2012年10月16日，因犯盗窃罪，被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年10月30日，江西省监狱管理局决定对其暂予监外执行一年。因涉嫌盗窃罪，2015年7月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月27日被江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2015年10月2日被弋阳县公安局取保候审，2016年4月14日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年11月30日被本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人杨欢华犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杨欢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺罪
1、2015年7月2日上午8时许，邱望成（另案处理）驾一辆红色雅马哈摩托车（该作案车辆已被贵溪市公安局扣押）搭载被告人杨欢华在贵溪市寻找目标抢夺，二人途经贵溪市左家大桥时，发现驾驶电动车的被害人项某脖子上佩戴了一根黄金项链（重量为46.2克），于是邱某驾车靠近，被告人杨欢华将受害人项某的项链抢走，随后二人驾车逃离案发现场。作案后，被告人杨欢华和邱某以每克200元的价格将金项链出售给席某（另案处理），所得赃款由两人均分。经鉴定，该项链价值11920元。公安机关已返还515元给受害人。
2、2015年7月11日上午，邱某驾摩托车搭载杨欢华行驶至弋阳县境内320国道圆盘附近路段时，发现驾驶电动车的被害人赵某佩戴了一根黄金项链（重量为19克），于是邱某驾车靠近，被告人杨欢华将项链抢走，随后二人驾车逃离案发现场。作案后，被告人杨欢华和邱某以每克200元的价格将金项链出售给席某，所得赃款由两人均分。经鉴定，该项链价值4560元。
二、盗窃罪
1、2015年5月4日上午11时许，被告人杨欢华与郑某（已判刑）来到弋阳县南岩镇鑫城家园小区，在小区一陶瓷店门口，将被害人周某停放在此的一辆白色雅马哈摩托车盗走。事后郑某将该车以2700元卖与他人，被告人杨欢华分得赃款1300元。经鉴定，该车价值7220元。目前该车已由公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年5月7日上午11时许，被告人杨欢华与郑某来到弋阳县城南壹品凯旋工地上，将被害人叶某2停放在此的一辆蓝色五羊本田摩托车盗走。后郑某将此车以2000元的价格卖给了一个外号麻子的人，被告人杨欢华分得赃款1000元。经鉴定，该车价值6120元。
3、2015年5月8日下午13时许，被告人杨欢华与郑超来到弋阳县城南怡景苑小区25栋楼下，将被害人李某停放在此的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。后郑某将此车以1300元卖与他人，郑某分得600元。经鉴定，该车价值4320元。
4、2015年5月10日上午12时许。被告人杨欢华独自一人来到乐平市聚龙广场三区，将被害人胡某3停放在此的一辆银灰色五羊本田踏板车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3900元。
5、2015年5月18日上午10时许，被告人杨欢华与郑超来到弋阳县弋江镇水果批发市场怡然居小区楼下，将被害人饶某2停放在此的一辆黑色飞肯牌摩托车盗走。后郑某将此车以1000元价格出卖，被告人杨欢华分得赃款500元。经鉴定，该车价值5035元。
6、2015年5月25日中午12时许，被告人杨欢华与郑某来到弋阳县城南翠苑小区，将被害人陈某停放在此的一辆白色新世纪助力车盗走。因不能提供发票及无实物，不能估价。
7、2015年6月23日中午12时30分，被告人杨欢华与郑某来到贵溪市雄鹰商厦唐朝KTV楼下，将被害人邓某停放在此的一辆红色钱江牌助力车盗走。后郑某将此车以1000元卖给了胡某2。被告人杨欢华分得赃款500元。
2015年7月28日，被告人杨欢华在贵溪市烧箕山一出租屋内被公安机关抓获归案。
另查明，2012年10月16日，被告人杨欢华因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月23日至2016年3月22日止。2014年10月30日被江西省监狱管理局决定暂予监外执行，暂予监外执行时间自2014年10月30日至2015年10月29日止。
以上事实，被告人杨欢华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2012）月刑初字第133号刑事判决书、江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第138号刑事判决书、江西省监狱管理局赣狱执字（2014）第69号罪犯暂予监外执行决定书等书证；证人邱某、席某、郑某、朱某2、胡某2的证言；被害人项某、赵某、周某、叶某2、季某、胡某3、饶某2、陈某、邓某的陈述；监控照片、现场照片、现场图、搜查笔录；视频光盘；被告人杨欢华的供述和辩解；讯问光盘；贵溪市价格认证中心文件、弋阳县价格认证中心文件鉴定意见、江西省精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢华伙同他人抢夺财物16480元，数额较大，伙同他人多次或单独盗窃他人财物27595元，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨欢华原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，后经江西省监狱管理局决定暂予监外执行，被告人杨欢华在暂予监外执行期限内又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨欢华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人杨欢华原犯盗窃罪未执行完毕的有期徒刑刑罚七个月二十二天，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨欢华违法所得3900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一七年一月四日
书 记 员 毛春兰
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第98号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人金某某，女，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴县兰亭镇山下村。2009年10月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2007年2月份至同年4月份，永济市城东街道办事处榆林村村民陈某家（已判刑）让临汾人杨某（已判刑）联系资金存入永济市邮政储蓄所，后由陈某家采用挂失支取的方法将存款取出“投资”，并按照事先约定付给其一定比例的“好处费”。杨某即联系浙江人邢某（已判刑），邢某又联系浙江人梅某某（已判刑），梅某某联系浙江人金某某（已起诉），金某某即联系被告人金某某非法吸收浙江人张某某、张某甲、赵某某、秦某某等127名储户在永济市邮政储蓄府东所存款907.7万元、在城关储蓄所存款400万元，共获取高息91.8万元。案发后，被告人金某某将获取的高息91.8万元全部退回永济市邮政储蓄银行。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人金某某非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人金某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定、第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2007年2月份至同年4月份，永济市城东街道办事处榆林村村民陈某家（已判刑）让临汾人杨某（已判刑）联系资金存入永济市邮政储蓄所，后由陈某家采用挂失支取的方法将存款取出“投资”，并按照事先约定付给其一定比例的“好处费”。杨某即联系浙江人邢某（已判刑），邢某又联系浙江人梅某某（已判刑），梅某某联系浙江人金某某（已起诉），金某某即联系被告人金某某非法吸收浙江人张某某、张某甲、赵某某、秦某某等127名储户在永济市邮政储蓄府东所存款907.7万元、在城关储蓄所存款400万元，共获取高息91.8万元。案发后，被告人金某某将获取的高息91.8万元全部退回永济市邮政储蓄银行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市邮政局的报案材料。证实2007年7月23日，在内控核查中发现城关邮政所、城东邮政所均有数十笔挂失业务异常，请求公安机关侦查的事实。
2、证人证言（同案犯陈某家、杨某、邢某、梅某某、金某某的供述）。证实2007年2月，陈某家让临汾人杨某联系资金存入永济市邮政储蓄所，后陈某家采用挂失的方法将存款取出“投资”，并按照约定支付给其一定比例的好处费；随后杨某即联系了浙江人邢某，邢某又联系浙江人梅某某、梅某某联系浙江人金某某，金某某联系被告人金某某，之后她和金某某、张某某、金某某、华某某等人非法吸收了浙江人张某某、张某甲、赵某某、秦某某等127户储户的资金1307.7万元，分四次存入永济市邮政储蓄府东所、城关储蓄所，共获高息91.8万元的事实。
3、金某甲、王某甲、王某乙、梁某某、张某某、茹某某、金某某、金某乙、金某丙、陈某某、金某丁、王某丙、金阿戊、吴某某、程老虎、王某丁、张某某、金某某、华某某、张某甲、赵某某、秦某某等人的证人证言及存单。证实他们在被告人金某某的授意下，自己或由被告人金某某代理非法吸收公众存款后，存入永济市邮政储蓄所，获取高息的事实。
4、中国农业银行活期交易明细表、存款业务回单、存款贴息表、邮政储蓄存单、邮政储蓄手续费收据。证实张某某、金某某、华某某、张某甲、赵某某、秦某某等储户给被告人金某某的农行账户上打款，被告人金某某取出后存入永济市邮政储蓄所并获取高息的事实。
5、永济市公安局扣押物品清单、收条，证实案发后被告人金某某将非法获取的高息91.8万元退回永济市邮政储蓄银行的事实。
6、山西省运城市中级人民法院（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书、永济市人民检察院永检刑诉（2011）22号起诉书。证实同案犯陈某家因犯金融凭证诈骗罪，杨某、邢某、梅某某因犯非法吸收公众存款罪已被运城市中级人民法院判处刑罚的事实以及同案犯金某某已被永济市人民检察院以非法吸收公众存款罪向本院提起公诉的事实。
7、被告人金某某的供述。证实其受他人指使，以获得高额利息为目的，非法吸收了浙江人张某某、张某甲、赵某某、秦某某等127户储户的资金1307.7万元，分四次存入永济市邮政储蓄府东所、城关储蓄所，共获高息91.8万元的具体事实经过，与上述有关证据相吻合。
本院认为，被告人金某某以获得高额利息为目的，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某受他人指使，参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金苏娟当庭自愿认罪，积极退赔了受害单位的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人金某某确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对所居住的社区无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 陈凤兰
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 尹莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保784号
原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。
法定代表人：李永红。
被告：王全，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省泸县。
被告：樊琴，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被告王全、樊琴民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告王全、樊琴名下价值18000元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保784号原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红。被告：王全，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省泸县。被告：樊琴，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省南溪县。本院在审理原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被告王全、樊琴民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告王全、樊琴名下价值18000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年十月二十四日书记员  罗炼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1787号
原告尤世军，男，1980年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘娟，女，1982年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人尤世军，基本信息同上，系原告刘娟丈夫。
被告金新华，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
被告徐芹，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告尤世军、刘娟与被告金新华、徐芹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告尤世军、刘娟于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的位于大武口区恒源水岸*-*-***号房屋登记手续予以查封冻结，本院于2016年5月18日作出裁定，依法对该房屋予以查封。本案由本院审判员黄奉祥适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告尤世军及其作为原告刘娟�委托代理人到庭参加了诉讼，被告金新华、徐芹经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，二被告向宁夏石嘴山农村商业银行有限股份公司百花支行贷款20万元，由二原告夫妇及赵万军、金淑梅夫妇提供担保。后二被告没有按期还款，由二原告尤世军、刘娟代为还款123000元。现二原告为维护其自身合法权益而诉至法院，请求判令：1.判令二被告向二原告共同偿还123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
关于尤世军、赵万军担保贷款情况说明一份，证明被告金新华、徐芹向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行贷款20万元，原告尤世军、刘娟向银行为被告�新华、徐芹偿还贷款123000元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告代被告偿付123000元的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对当事人证据的认证，确认以下事实：2015年2月4日，二被告金新华、徐芹向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行贷款20万元，由原告尤世军、刘娟与案外人赵万军、金淑梅提供担保。2016年2月3日该笔贷款到期后，借款人金新华、徐芹无力偿还，由二原告尤世军、刘娟代为偿还123000元。现原告为维护起合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行偿还借款共计123000元。根据相关法律规定，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向债务人（即被告）追偿。因此，对原告主张被告向其支付代偿款123000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金新华、徐芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华、徐芹于本判决生效后五日内向原告尤世军、刘娟支付代偿款123000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，两项合计2515元，由被告金新华、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员�行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期�满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01855号
原告付某甲。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告付某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员覃方平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：2013年我与被告相识，2014年7月4日在长阳土家族自治县民政局登记结婚，婚后被告到我家落户生活。双方于2015年2月14日生育女孩付某乙。由于婚后被告到我家仅生活一个月时间，被�便外出打工，在我怀孕期间，被告与我因家庭琐事发生矛盾后便与我分居生活，直至我在医院待产的前一天，被告才回家勉强在医院照顾我几天。女儿出生后，被告便又离家出走至今未归，不和我联系也不照顾我和女儿，不尽一个父亲和丈夫应尽的责任。被告的行为严重伤害了我与被告之间的夫妻感情，导致我与被告的感情完全破裂，且无法继续共同生活。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩付某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养教育费用800元，直至孩子年满十八岁。
原告付某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、付某甲、李某结婚证复印件1份。用以证明付某甲、李某属夫妻关系的事实。
证据2、付某乙常住人口登记卡。用以证明原、被告婚生女付某乙的身份情况。
证据3、长阳土家族自治�榔坪镇长丰村民委员会的证明1份。用以证明李某于2015年正月初三因夫妻感情不和离家出走至今未归，不尽家庭义务。
被告李某未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告付某甲提交的证据，本院综合评定如下：原告提交的证据1、2系相关职能部门出具，内容客观真实，故本院予以采信；证据3虽系基层群众自治组织出具，但该证据证实内容无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年7月4日在湖北省长阳土家族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续后，被告到原告家落户并与原告父母一起共同生活，2015年2月14日生育女孩付某乙。2015年11月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩付某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚养教育�用800元，直至付某乙年满十八周岁时止。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃方平
二〇一五年十二月八日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初225号
原告:安徽省泰源工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告:杨军,男,汉族,1983年1月29日出生，住安徽省长丰县。
被告:王琳琳,女,汉族,1988年8月29日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源工程公司”）诉被告杨军、王琳琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰源工程公司的委托代理人陈乔到庭参加了诉讼，被告杨军、王琳琳经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰源工程公司诉称：2011年2月21日，原告和被告杨军签订《销售合同》，双方约定：被告通过银行贷款的方式从原告购买挖掘机一台，总价86.5万元，通过银行贷款69.2万元，首付17.3万元，合同履行地为合肥市瑶海区。同时，双方签订《履约协议书》，约定原告为被告杨军的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因杨军没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付；垫付后，被告却没有按《履约协议书》的约定履行还款义务，截至2014年5月28日，原告总计为被告垫付671325元；在此期间被告只向原告偿还少量款项，尚欠601535元。另外，两被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。原告多次找被告催要均未果，故原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付欠款601535元及违约金306200元(暂计算至2015年l2月9日)，自2015年12月9日至清偿之日的违约金按日200元计算；2、判决被告支付律师费7500元；3、诉讼费由被告承担。
被杨军未作答辩。
被告王琳琳未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告和被告杨军签订《销售合同》一份约定：1、被告杨军通过银行贷款的方式从泰源工程公司购买挖掘机一台，总价86.5万元，通过银行贷款69.2万元，首付17.3万元，合同履行地为合肥市瑶海区。同日，原告与被告杨军签订《履约协议书》一份约定：1、杨军保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月20日前按时足额付清按揭贷款，如杨军发生违约行为，每违约一次（未及时、足额履行还款义务）将扣罚20%保证金，若连续三次或四次违约，一次性扣罚全部剩余保证金；2、若杨军每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中约定履行还款义务，贷款银行将从原告保证金账户中扣除相应数额的款项以归还杨军所欠其逾期按揭贷款，此行为即视为原告为被告偿还了所欠银行按揭款，如因被告的违约造成原告为其偿还按揭贷款则视为本协议所称的违约；3、被告应当赔偿原告代被告偿还按揭贷款之日起至被告实际归还原告欠款之日止的按每日200元计算的违约金；4、被告应当向原告赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年11月3日，中国光大银行合肥分行向原告出具一份垫款证明载明：客户杨军，身份证号码，于2011年5月4日在我行贷款人民币692000元，期限36个月，用于购买安徽省泰源工程机械有限责任公司销售的斗山DH225LC-9挖掘机（机器编号20383），安徽省泰源工程机械有限责任公司为此笔贷款业务提供连带担保责任，由于杨军在还款期限未按照合同约定履行还款义务，安徽省泰源工程机械有限责任公司为其垫付还款合计671325.12元。原告陈述被告偿还部分款项，现尚欠601535元。原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求被告偿还上述欠款以及违约金。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、销售合同、履约协议书、垫款证明、委托代理合同及律师费发票以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨军因购买挖掘机从中国光大银行合肥分行贷款的事实清楚，被告杨军未按约偿还借款，自2011年9月28日至2014年5月28日原告为被告杨军代为偿还中国光大银行合肥分行款项671325.12元，有中国光大银行合肥分行出具的垫款证明以及明细为证，故本院予以确认。被告杨军所欠中国光大银行合肥分行的债务，因担保人泰源工程公司的代偿行为已经全部免除。根据法律规定，保证人代为履行完偿还义务后对欠款人享有追偿权，原告代为偿还上述债务后，被告杨军仅偿还原告部分款项，现尚欠601535元，故被告杨军现应偿还原告垫付款项为601535元。关于原告主张的违约金，双方在合同的约定，被告应当赔偿原告代被告偿还按揭贷款之日起至被告实际归还原告欠款之日止的按每日200元计算的违约金，本院认为，原告所受损失系因其代偿行为导致的资金被占用的利息损失，双方约定的每日200元违约金未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，原告自2011年9月28日起为原告代偿按揭款项，故违约金应自2011年9月28日起计算。关于原告主张的律师费用7500元，双方在协议中对律师费的承担进行明确约定且原告向本院提供律师代理合同以及费用发票，足以证明原告为此次诉讼支付了律师费且该费用在合理范围内，并未超过律师费收费标准，故本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明杨军和王琳琳系夫妻关系，且被告王琳琳并非合同相对人，故本院对于原告请求被告王琳琳承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告杨军、王琳琳在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司垫付款601535元及违约金（违约金计算自2011年9月28日起按照每日200元计算至款清之日止）；
二、被告杨军于本判决生效后十五日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费7500元；
三、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，公告送达费800元，合计13750元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初23号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐向东，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，住当阳市。2007年被当阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，2015年5月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被远安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
被告人葛海波，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被远安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐向东、葛海波犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人徐向东、葛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人徐向东、葛海波在远安县鸣凤镇盗窃摩托车，共作案9次，盗窃摩托车价值共计23560元。公安机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人均具有“坦白”情节。二、被告人徐向东系累犯，应从重处罚；二被告人均多次盗窃，应酌情从重。三、被告人徐向东部分退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人各处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人徐向东、葛海波在远安县鸣凤镇盗窃摩托车，共作案9次，盗窃摩托车价值共计23560元。具体事实如下：
1.2016年11月19日凌晨，被告人徐向东、葛海波驾驶摩托车至远安县鸣凤镇鸣凤大道61号“昊东装饰”店门前，将曹某停放在门前的一辆黑色“五羊本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值4133元。
2.2016年11月20日凌晨，被告人徐向东、葛海波驾驶摩托车至远安县鸣凤镇鸣凤大道53号“铁炉湾煤矿家属区”内，将汪某停放在该小区内的一辆黑色“新大洲本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3377元。
3.2016年11月20日凌晨，被告人徐向东、葛海波驾驶摩托车至远安县鸣凤镇凤仪路110号“皇宫木门”店门前，将刘某停放在门前的一辆紫色“本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3346元。
4.2016年12月5日凌晨，被告人徐向东、葛海波租车至远安县鸣凤镇鸣凤大道“维康电器”店门前，将张某停放在门前的一辆紫色“新大洲本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3650元。
5.2016年12月5日凌晨，被告人徐向东、葛海波至远安县鸣凤镇凤仪路67号“妇幼保健院”门前，将彭某停放在门前的一辆灰色“三铃牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值1475元。
6.2016年12月11日凌晨，被告人徐向东、葛海波、李某（另案处理）至远安县鸣凤镇解放路29号“农村商业银行”门前，将肖某停放在门前的一辆红色“本田牌”两轮摩托车盗走。
7.2016年12月11日凌晨，被告人徐向东、葛海波、李某2成至远安县鸣凤镇鸣凤大道69号小区内，将王某停放在小区的一辆白色“本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3536元。
8.2016年12月11日凌晨，被告人徐向东、葛海波、李某至远安县鸣凤镇解放路195号“三友玻璃”店门前，将徐某停放在门前的一辆红色“雅马哈牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值688元。
9.2016年12月17日凌晨，被告人徐向东、葛海波二人租车至远安县鸣凤镇北门街6号门前，将严某停放在门前的一辆黑色“新大洲本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3355元。
同时查明：一、二被告人归案后如实交代了涉案事实。二、
被告人徐向东亲属代为退赔涉案款1万元，取得了涉案部分被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、远安县公安局民警出具的“抓获经过”，证实被告人到案
情况；
2、被害人曹某、汪某、刘某、张某、彭某、肖某、王某、徐某、严某的陈述，证明各自摩托车被盗的时间、地点及摩托车的特征、购买价格等情况；
3、证人冯某、何某、李某1等人的证言，证明证实涉案物品被盗的相关事实；
4、涉案被盗物品照片及发还清单，证实部分被盗物品及发还失主情况；
5、远安县物价局价格认证中心远价认字[2017]6号关于摩托车价格认定结论书，证明被盗的8辆摩托车的价值；
6、二被告人的供述和辩解，证实二被告人盗窃涉案摩托车的相关情况；
7、湖北省当阳市人民法院“（2007）当刑初字第249号”刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐向东曾因犯罪被判处刑罚情况及刑满释放时间。
8、发还清单及谅解书，证实涉案部分被害人领取赔偿款及对被告人徐向东表示谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人徐向东、葛海波以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯；被告人徐向东系累犯，依法应从重处罚；被告人徐向东能部分赔偿，取得部分被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。二被告多次盗窃作案，对此可酌情从重处罚；二被告人均具有“坦白”情节，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
二、被告人葛海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年12月27日起至2018年6月26日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何彦卓
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行审复5号
复议申请人（原申请执行人）金昌市国土资源局，住所地甘肃省金昌市金川区延安西路12号。
法定代表人张永红，局长。
被申请人（原被申请执行人）王永兴，男，1968年11月14日出生，汉族。
复议申请人金昌市国土资源局不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302行审5�行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人金昌市国土资源局因被申请人王永兴未经批准，擅自在市污水处理厂旁的国有土地上修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。于2015年7月17日作出金国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定，责令王永兴限期拆除非法占用的土地上建筑物和构筑物、恢复土地原貌。因王永兴在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。金昌市国土资源局于2016年1月19日申请金昌市金川区人民法院强制执行。
金昌市金川区人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，行政机关可依法强制拆除。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定，对金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定，不准予强制执行。
复议申请人金昌市国土资源局不服，认为：原裁定认为《中华人民共和国行政强制法》第四十四条赋予了行政机关强制执行权，该理解是完全错误的，是对法律条文的曲解。1、《中华人民共和国行政强制法》不是一部赋予行政机关强制执行的授权法律，该法第十三条明确规定“行政强制执行由法律设定。”“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”2、为了纠正对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的误读，最高人民法院在法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》答记者问中已经做了明确说明；3、《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。复议申请人对生效的行政处罚决定申请法院强制执行于法有据。
经审查，本院认为，2015年7月17日，复议申请人作出金国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定，责令王永兴限期拆除非法占用的土地上建筑物和构筑物，恢复土地原貌。王永兴在法定期限内对金国土资罚字（2015）第10号国土资源行政处罚决定书，没有提出复议，也没有提起行政诉讼。其行为属于未经批准，非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强�法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。原审法院作出不准予执行的裁定，不符合相关法律规定，应予纠正。复议申请人的该复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302行审5号行政裁定；
二、对复议申请人金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定，准予强制执行。由复议申请人�请当地人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被申请人王永兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王鹏生
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初575号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谢繁荣，男，1991年8月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2010年7月12日因犯聚众斗殴罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人温慧敏，系被告人谢繁荣的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人谢繁荣犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人谢繁荣及其辩护人温慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月14日1时左右，被告人谢繁荣、叶某1（另案处理）与被害人谭某1、陈某1等人在台山市川岛镇下川王府洲旅游区点38酒吧包厢一起喝酒期间，叶某1与陈某1因琐事发生争吵，叶某1手持手机殴打陈某1头部，并殴打劝架的谭某1，被告人谢繁荣手持弹簧刀刺向陈某1左肋部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤为轻伤一级，谭某1所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢繁荣已赔偿被害人陈某13万元，并取得谅解。
2017年8月14日，被告人谢繁荣到台山市公安局下川边防派出所王府洲警务室投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢繁荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人谭某2、谭某1的证言，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢繁荣无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人谢繁荣犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢繁荣曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次实施暴力犯罪，人身危险性大，对其适用缓刑难以确保不再危害社会，对其不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢繁荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；所提对被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。对于被告人谢繁荣提出其孩子还小，要照顾家庭，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢繁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈观儿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0556号
原告巩某，农民。
委托代理人刘平响，会计。
被告翟某甲，农民。
原告巩某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘平响，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告相识后于1984年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子翟某乙，××××年××月××日生育一女翟某丙。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，为此，原告于2000年2月离家出走，至今双方未同居生活。现要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称：答辩人并没有打骂原告，且答辩人现已与原告共同生活，故，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于1984年1月举行结婚仪式，双方未办结婚登记手续即举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子翟某乙，××××年××月××日生育一女翟某丙。婚后夫妻感情尚可。被告于2010年2月回新疆额敏县额玛勒郭楞布勒格村居住，2015年6月回到江苏丰县与被告共同生活。后双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
原、被告婚生子翟某乙在接受本院询问时表示：首先，虽然原告长期未在家生活，但自从原告回到丰县欢口镇徐楼后，被告主动将原告接回家并在一起共同生活；其次，家庭过日子难免有争吵。故，作为孩子，我不同意原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、丰县档案馆证明、丰县欢口镇赵庄村民委员会证明、新疆额敏县额玛勒郭楞派出所证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为，原、被告认识后未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日前双方已符合结婚年龄等实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻关系处理。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告翟某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴文路
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3352号
上诉人（原审被告）：贵州宏立城物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：彭家恒，该公司总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工（一般代理）。
被上诉人（原审原告）：周真熊，男，汉族，1994年10月12日出生，住贵州省修文县。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师（特别代理）。
上诉人贵州宏立城物业服务有限公司因与被上诉人周真熊不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贵州宏立城物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3043号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人代为领取被上诉人的一次性伤残补助金是有法律依据的，且上诉人并不存在拒绝返还该伤残补助金的目的。上诉人是待被上诉人配合处理完毕医疗费等费用问题后，再将该伤残补助金支付给被上诉人。被上诉人最终不会因此遭受损失，上诉人也没有因此获取利益。故一审判决认定事实错误，上诉人的行为不构成不当得利；2、本案中双方当事人之间从未签订任何借款合同，也未就该一次性伤残补助金作出任何借贷约定，一审判决上诉人以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被上诉人计付利息，系适用法律错误。
周真熊辩称：1、上诉人没有证据证实被上诉人不配合处理医疗费的问题。在上诉人向南明区人民法院起诉第三人赔偿医疗费后，被上诉人也多次去法院询问过该案的处理情况，南明区法院答复称该案由于简易程序转为普通程序，故至今未开庭，说明被上诉人是积极配合的；2、无论被上诉人是否配合，上诉人都可以直接向人民法院起诉第三人追偿垫付的医疗费。且本案争议的标的是国家发放的伤残补助金，本应该支付给被上诉人。上诉人的扣押行为已经构成不当得利，客观上也对被上诉人造成了损失，故应该赔偿被被上诉人的利息损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周真熊向一审法院起诉请求：1、判令被告将代为领取的一次性伤残补助金47995元支付给原告，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月24日，原告在被告处担任保安，同年8月2日，原告在工作期间被第三人侵权，造成7级伤残。原告起诉第三人赔偿时，未将被告垫付的医疗费纳入诉讼请求范围。被告认为其垫付的90万余元未被追回，故于2015年12月15日在贵阳市××区社保分中心代原告领取一次性伤残补助金47995元后拒绝归还原告。原告起诉。
原判认为，原告在劳动过程中因工致残7级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定有权获得一次性伤残补助金47995元。被告于2015年12月15日为原告代领后，依法应将该款返还原告，其拒绝返还的行为构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益返还原告，故对原告诉请予以支持。原告诉请被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，应予支持，但应当从原告起诉之日起计算利息。第三人侵权给被告造成的损失，被告可以依法另案向第三人追偿。被告拒绝返还的理由，无法律依据，不予采纳。遂判决：被告贵州宏立城物业服务有限公司在判决生效后立即返还原告周真熊一次性伤残补助金47995元，并从2017年2月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，发还原告周真熊。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致，对一审认定事实仍予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供证据不足以证实其主张的，应自行承担举证不能的法律后果。关于上诉人所提“上诉人代为领取被上诉人的一次性伤残补助金是有法律依据的，且上诉人并不存在拒绝返还该伤残补助金的目的。上诉人是待被上诉人配合处理完毕医疗费等费用问题后，再将该伤残补助金支付给被上诉人。被上诉人最终不会因此遭受损失，上诉人也没有因此获取利益。故一审判决认定事实错误，上诉人的行为不构成不当得利”的上诉理由。因上诉人代被上诉人领取涉案伤残补助金后，应当将代领的伤残补助金及时返还被上诉人。但上诉人至今仍拒不履行其返还义务并持续占有该代领款项，且上诉人所提需待被上诉人配合处理完毕医疗费等费用问题后再支付该伤残补助金的抗辩理由并无法律依据，上诉人也并未提交相应证据证实被上诉人拒不配合其处理垫付的医疗费，故原判认定上诉人持续占有代领的伤残补助金并无法律依据，其拒绝返还的行为构成不当得利并无不当。上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人所提“本案中双方当事人之间从未签订任何借款合同，也未就该一次性伤残补助金作出任何借贷约定，一审判决上诉人以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被上诉人计付利息，系适用法律错误”的上诉理由。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第131条的规定，在上诉人应当返还的不当利益中，包括原物和原物所生的孳息。原判据此判决上诉人在向被上诉人返还不当利益时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被上诉人支付利息，符合法律规定。故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人贵州宏立城物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙真扬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1540号
原告：吕志琴，女，住安徽省郎溪县。
被告：吕南平，男，住安徽省郎溪县。
原告吕志琴与被告吕南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志琴到庭参加诉讼，被告吕南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕南平归还借款25000元及利息（利息自2015年8月8日起，按月利率1.2%计算利息，至借款还清之日止）；2、判令被告吕南平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，吕南平因承包工程缺乏资金周转，向原告借款60000元，吕南平出具借条，约定月利率为1.2％。后吕南平偿还借款35000元，借款利息付至2015年8月7日，尚欠借款25000元及后续利息未能偿还。
吕南平未作答辩。
吕志琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、吕志琴身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明吕南平于2014年11月30日向原告借款60000元、约定了借款利率；
3、村民委员会证明一份，证明吕志琴和吕琴琴系同一人。
吕南平未向本院提交证据。
本院对吕志琴提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，吕南平因其承包工程缺乏资金周转向吕志琴借款60000元，双方约定借款利率为月利率1.2％，吕南平向吕志琴出具借条。后吕南平陆续偿还吕志琴借款35000元，借款利息亦付至2015年8月7日。剩余借款25000元及利息，吕南平未能偿还。2016年8月22日，吕志琴具状本院，请求法院判令吕南平偿还借款25000元及其利息（自2015年8月8日起，按月利率1.2％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕南平欠吕志琴借款60000元，有吕南平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，吕南平应积极履行还款义务。吕南平未能足额偿还上述借款，尚欠吕志琴借款25000元，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，吕志琴主张吕南平偿还借款25000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕南平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕志琴借款25000元及其利息（自2015年8月8日起，按月利率1.2％计算，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吕南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年九月十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7743号
原告：梁小龙�男，1988年9月29日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
原告：马玉俊，女，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：梁小龙（系马玉俊丈夫），男，1988年9月29日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告梁小龙、马玉俊与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙（暨原告马玉俊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小龙、马玉俊诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办证违约金8379.18元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2904室，价款为837918元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2904室，价款为837918元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8379.18元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁小龙、马玉俊逾期办证违约金8379.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自�屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人�连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4319号
原告：施惠兰，女，1961年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：楼莉平，女，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告施惠兰为与被告楼莉平民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还50000元借款；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施惠兰、被告楼莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告楼莉平向原告施惠兰借款，原告施惠兰于2014年9月9日通过现金汇款向被告楼莉平名下尾号为9712的银行账户转账50000元。后被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩案涉的借款系证人楼某所借，但楼某与被告系亲属关系，其证言证明效力较低，且楼某对原、被告均负有债务，与本案有利害关系，故本院对其证言不予采信。被告未提交其他证据证明其主张，未完成相应的举证责任，应当承担不利的后果。故原告主张双方存在民间借贷关系，本院予以支持，被告依法应当承担借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告楼莉平于本判决生效之日起10日内偿付原告施惠兰借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼莉平负担。
原告施惠兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼莉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执187号
申请执行人：张有，男，1964年6月10日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东石门村人，现住该村。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
被执行人：陈建男，男，1990年7月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
本院在执行申请人张有与被执行人陈军、陈建男金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第68号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：汲某某，女，汉族。（现下落不明）
原告吕某某诉被告汲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告汲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：经人介绍原、被告于1992年10月份未办理结婚登记，便以夫妻关系同居生活，于1993年9月1日生育一女孩吕某甲现已成年。1996年4月12日补办结婚登记手续，婚后因性格不和，原、被告经常口角打仗。被告于1996年8月份离家出走，杳无音讯，至今下落不明。故原告来院告诉，要求与被告离婚。
被告汲某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人朱某某、汪某某出庭证言，证明原、被告系夫妻关系。汲某某于1996年8月份离家出走至今未归，现下落不明；结婚登记申请书一份，证明原、被告于1996年4月12日登记结婚；户口本复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；磐石市明城镇葫芦细村村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告系夫妻，原、被告生育一女孩，现已成年。被告于1996年8月份离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告汲某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1992年10月份未办理结婚登记，便以夫妻关系同居生活，同居期间生育一女孩现已成年。1996年4月12日原、被告办理了结婚登记手续。1996年8月份，被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告汲某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7403号
原告崔崇军，男，汉族，1965年5月14日出生，籍住陕西省泾阳县。
被告西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告崔崇军与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔崇军、被告城建公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔崇军诉称，原被告双方于2001年7月30日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于西安市××小区××单元××号、建筑面积为163平米的商品房。合同签订后，原告依约向被告支付完全部购房款，但被告至今没有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法取得房屋权属证书。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理其所购房产即西安市××小区××单元××号商品房之房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称，如涉案房屋确系原告购买所得，则被告同意将涉案房屋的房产证办理至原告名下。
经审理查明，被告原名称为西安市城市建设开发总公司。2001年7月30日，原告与被告城建公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市××小区××单元××号的商品房。2014年6月11日，西安市房屋产权产籍管理中心向原告出具他项权利注销通知单，证明该房屋他项权利消灭。2017年7月15日，西安城源物业管理有限责任公司出具收据两份，证明原告已缴纳涉案房屋的物业费及水电费。原告现实际居住使用涉案房屋。涉案房屋的产权已经登记在被告名下。庭审后，被告承认涉案房屋系其公司出售的商品房，确系原告购买。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，房屋买卖合同关系成立，双方均应依法履行己方的合同义务。现原告作为买受人已经履行了全部付款义务，并实际居住使用涉案房屋至今，被告对此已无异议，故被告作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助其办理房屋权属证书的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告崔崇军办理位于西安市××小区××单元××号商品房的房屋权属证书。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
人民陪审员 田 建
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 瑜
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5813号
原告张明栩，男，汉族，1975年1月24日出生，住巩义市。
被告崔霆栋，男，汉族，1985年1月15日出生，住巩义市。
被告张骁鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，住巩义市。
被告刘飞，男，汉族，1971年10月24日出生，住巩义市。
本院在审理原告张明栩诉被告崔霆栋、张骁鹏、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明栩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 千玉香
湖北省广水市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初113号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨光，男，1971年7月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被广水市公安局刑事拘留，同年2月20日被广水市公安局取保候审。2017年4月14日，因违反取保候审规定，被广水市公安局刑事拘留，2017年4月18日被广水市公安局逮捕。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日19时许，被告人杨光酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车由平林街返回自己家中。经长岭镇通村公路行驶至该镇龙泉村横山坡路段时，与对向行驶的鄂Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为292.1毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杨光的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案证明、道路交通事故协议书、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨光均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨光醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一七年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年五月十五日
书记员 杜勇军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特4号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人陈华茂，保康农商行经理。
委托代理人杨正东，保康农商行黄堡支行行长。
被申请人张大国，个体户。
被申请人阮荣平（系张大国之妻），个体户。
申请人保康农商行于2016年6月20日向本院提出实现担保物权申请，要求将被申请人张大国、阮荣平抵押给申请人保康农商行的房产（位于保康县黄堡镇黄堡村*组*幢房屋所有权证号为保房权证黄堡字第号）及土地使用权（位于保康县黄堡镇黄堡村*组地号020400038-03），依法拍卖或变卖，所得价款用于偿还被申请人张大国、阮荣平拖欠申请人保康农商行的贷款本金500000元，利息95600元（利息已算至2016年6月12日），本息共计595600元；2016年6月12日至债权实现之日的利息及其他相关费用，均由被申请人张大国、阮荣平承担。
本院受理后，经审查查明，被申请人张大国因承包工程于2014年1月27日与申请人保康农商行黄堡支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人张大国向申请人保康农商行黄堡支行贷款500000元，月利率为9.6‰，借款期限为24个月。被申请人张大国以与被申请人阮荣平共有的房屋所有权证号为黄堡字第号、位于保康县黄堡镇黄堡村一组的房产作为抵押，并办理了抵押登记和房屋他项权证。合同同时约定，借款到期后，被申请人张大国未清偿借款的，保康农商行黄堡支行可直接请求人民法院拍卖、变卖所抵押的财产，保康农商行黄堡支行就所得价款优先受偿。合同签订后，保康农商行黄堡支行按照合同约定将500000元贷款划至被申请人张大国的账户。贷款逾期后，经催要，被申请人张大国未偿还贷款本息。被申请人张大国、阮荣平对申请人保康农商行的请求、所依据的事实和理由，及本院查明的前述事实无异议。
本院认为，申请人保康农商行与被申请人张大国之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，并办理了抵押物权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至申请提出时，双方之间已无新的借款关系发生，被申请人张大国、阮荣平对申请人保康农商行的请求亦无异议，作为抵押权人的申请人保康农商行所享有的债权到期、确定，故申请人保康农商行的实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张大国、阮荣平提供给申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司作为抵押担保财产的，房产证号为保房权证黄堡字第号的，位于保康县黄堡镇黄堡村一组的房产及位于保康县黄堡镇黄堡村一组地号为020400038-03的土地使用权，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
申请费4878元，由被申请人张大国、阮荣平承担，限于本裁定生效之日起交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 勾清丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1955号
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托代理人：王文博，系该公司职员。
被执行人：张东亮，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：杨仙梅，女，1976年5月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张东亮、杨仙梅借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款和解协议且被执行人已部分履行了还款义务,申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被执行人张东亮、杨仙梅的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 王 乐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03127号
原告黎某某，女，1990年4月15日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年12月24日生，汉族。
原告黎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黎某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托代理人黄全军，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告于2014年4月15日办理结婚登记，2010年9月6日生育一女陈某甲。由于我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，在双方共同生活期间，常因琐事发生纠纷，多次吵闹离婚。现无法共同居住生活，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产、分摊债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日办理结婚登记，2010年9月6日生育一女陈某甲（曾用名陈某乙）。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案受理费240元，减半后收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈团伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 方奎宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2281号
原告：闫志刚。
被告：王庆。
原告闫志刚与被告王庆保证合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：要求王庆给付借款本金79,200.00元，利息26,860.00元（月利2分，2015.4.13-2016.9.13，共计17个月），合计106,060.00元。事实与理由：2015年4月13日，借款人张永福向原告借款79,200.00元，约定月利2分，于2016年4月13日还款，王庆为上述借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人未能偿还借款，故要求王庆承担担保责任，并承担诉讼费。
王庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，张永福向闫志刚借款70,000.00元，约定月利2分，未能偿还借款本金及利息，经闫志刚与张永福结算，张永福欠闫志刚本金及利息合计79,200.00元，张永福于2015年4月13日为闫志刚重新出具了借据，约定借款本金为79,200.00元，月利2分，还款日期为2016年4月13日；王庆为上述借款提供了担保。
以上事实有当事人陈述及闫志刚提交的借条等证据，予以佐证。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人与债务人对前期的借款本息按照月利2分进行了结算，张永福、王庆为闫志刚重新出具了借款凭证，因前期利率没有超过法律规定的年利率24%的标准，故对重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的本金。
综上所述，王庆作为连带保证人，在借款人张永福未履行义务时，理应承担保证责任。闫志刚要求王庆偿还借款本金79,200.00元、利息26,860.00元的诉讼请求，本院应予支持。王庆承担保证责任后，可向借款人张永福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆于本判决发生法律效力之日一次性偿还闫志刚本金79,200.00元、利息26,860.00元，合计106,060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，由王庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终108号
上诉人（原审原告）张永艳，女，1977年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人张博，该局工作人员。
委托代理人袁进松，该局工作人员。
上诉人张永艳因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2016）辽1202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年11月19日，原告张永艳与党玉娥、杨桂荣、张春艳到北京天安门非访区去非法上访并滞留，被北京市公安局府右街派出所训诫，被带至马家楼救助中心后被接回调兵山市公安局。调兵山市公安局于2015年12月20对张永艳作出铁公（调）行罚决字[2015]第346号《行政处罚决定书》。原告于2015年12月30日向铁岭市公安局申请行政复议，被告铁岭市公安局于2016年1月17日做出铁公行复决字[2016]第003号《行政复议决定书》，维持调兵山市公安局作出的铁公（调）行罚决字[2015]第346号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告调兵山市公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告调兵山市公安局的行政行为，本院应予支持。被告铁岭市公安局是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告铁岭市公安局的行政行为，本院予以支持。原告诉称其没有到北京天安门非访区上访的违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，天安门及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。因被告行政行为合法，故其要求赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告张永艳要求撤销被告调兵山市公安局于2015年10月20日作出铁公（调）行罚决字[2015]第346号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告张永艳要求撤销被告铁岭市公安局于2016年1月17日作出铁公行复决字[2016]第003号《行政复议决定书》的诉讼请求；三、驳回原告张永艳的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告张永艳负担。
上诉人张永艳上诉称，一、我们的上访行为发生在北京，调兵山市公安局对我们没有处罚权；二、我因房屋沉陷补偿不合理，而去北京上访，去北京上访是我的权利，在北京我没有闹事，没有在任何地方滞留，没有破坏正常办公秩序，我只是在维护自己的合法权益，调兵山公安局的拘留违法。综上，请求撤销一审判决，撤销拘留决定及复议决定，并赔偿限制人身自由十天的赔偿金及误工费。
被上诉人调兵山市公安局辩称，2015年10月19日、11月19日，张永艳等四人去北京中南海、北京天安门非访区非法上访并滞留，严重扰乱了北京社会治安秩序。认定上述事实的证据有，训诫书、铁岭市驻京信访工作站的情况说明、张永艳等人的询问笔录等。综上，我局作出的治安处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市公安局辩称：我局接到复议申请后，经审查召开复议案件审核会议认为，调兵山市公安局作出的行政处罚决定并不违法，应当予以支持，故作出维持原行政处罚的决定。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审庭审结束之后向本院提交北京市公安局天安门地区分局登记回执及北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书复印件各一份，用以说明上诉人不存在违法事实。本院认为，上述材料是北京市公安局天安门地区分局针对上诉人申请的政府信息公开行为作出的回复，并未提及上诉人有无违法行为，不能证明其提交材料的目的。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的调兵山市公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人调兵山市公安局作为上诉人张永艳居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权。关于上诉人提出的其不存在违法事实、被上诉人适用法律错误的问题，根据北京市公安局天安门地区分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人调兵山市公安局对上诉人张永艳所作的询问笔录，可以证明上诉人张永艳到北京市天安门地区非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人根据该违法事实，依照治安管理处罚法的相关规定作出处罚决定，并无不当。关于上诉人提出的要求赔偿的问题，因国家赔偿的前提的行政行为被确认违法，本案中，调兵山市公安局的治安处罚决定并不违反法律规定，铁岭市公安局在法定期限内作出的维持原行政行为的复议决定亦不违法，因此不符合国家赔偿的条件，对上诉人要求赔偿的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李喜岩
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5056号
原告王渭玮。
被告山东凯宇置业有限公司
本院受理的原告王渭玮与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东凯宇置业有限公司所有的在高密市朝阳街道凤凰大街（东）948号71幢8号营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 马纪芳
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初23号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月13日出生。因本案于2016年11月25日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽KH68**号两轮摩托车与刘某驾驶的辽K8A6**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，李某血液中的酒精含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽KH68**号两轮摩托车，行至辽阳市文圣区小屯镇政府东侧火车道附近时，与刘某驾驶的辽K8A6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，李某本人受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某血液中的酒精含量为140.7mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，李某负事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一七年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一七年三月七日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。