新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1197号
上诉人（原审被告）：新疆捷能热电股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托代理人：王雷斌，男，1964年3月8日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1965年4月16日出生，汉族，新疆捷能热电股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，四冶公司董事长。
委托代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆捷能热电股份有限公司（以下简称捷能公司）、上诉人刘斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人捷能公司的委托代理人王雷斌、上诉人刘斌的委托代理人马兰、被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）的委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月21日四冶公司、捷能公司签订一份《伊犁金岗循环经济产业园2×135兆瓦级机组工程土建施工总承包合同》及其附件，合同约定：由甲方四冶公司承包乙方捷能公司投资建设的新疆农四师七十三团伊犁金岗循环经济产业园2×135兆瓦级机组工程；工程内容为设计图纸内的全部土建工程。承包范围：土建施工总承包（含场平、道路、围墙、厂区管网、厂区绿化等全部附属工程）；开工日期为2013年4月18日；总竣工日期：一号机运行日期：2014年10月18日，二号机运行日期：2015年2月18日，双方最终以达成的工程节点时间为准，合同总金额22500万元，合同价款暂定金额只做为支付工程款的依据，最后以竣工结算为最终结算价。工程预付款：2013年工程动工之前30日（2013年3月18日-2013年3月25日）甲方向乙方支付合同暂定总价5%的工程预付款，人员进场、工程动工后5个工作日内甲方向乙方支付合同暂定总价5%。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：每月10日前根据上月实际完成产值（含价差、设计变更、经济签证）的70%支付工程款（进度款），待工程竣工验收后，双方进入结算，结算完成，竣工资料移交完毕后七日内支付至结算价款的75%，一年内支付至工程总价款的95%，剩余5%质保金部分待质保期满后10日内一次付清。违约责任：如甲方未按合同约定支付工程预付款、工程进度款，由此造成的乙方和甲方双方的一切经济损失均由甲方全额承担。如因非乙方原因导致工程不能如期开工，所造成乙方和甲方双方的一切经济损失均由甲方全部承担。如因乙方原因导致工程未能如期开工，造成的经济损失均由乙方全部承担。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向合同签署地乌鲁木齐市天山区人民法院起诉。合同签订后，四冶公司组织资金、人员、设备和材料履行合同，但由于捷能公司合作股东资金变更，主设备招标延期等原因。2013年3月14日四冶公司、捷能公司共同商讨终止《伊犁金岗循环经济产业园×135兆瓦级机组工程土建施工总承包合同》全部条款的履行，并商定对前期土建工程量进行核算。2013年4月7日双方对工程施工中的善后遗留问题作出会议记要。2014年5月1日，捷能公司法定代表人刘斌出具还款协议一份，写明：“经甲（四冶公司）乙（刘斌）双方核实结算，热能公司拖欠甲方工程款230万，现乙方作为热能公司的法人代表自愿以个人资金为热能公司偿还甲方工程款230万，乙方承诺2014年4月30日前还230万，若逾期不还按同期银行贷款利息四倍计息”。该还款协议出具后，因捷能公司一直未付款，四冶公司遂起诉提出上述诉讼请求。
原审法院认为：四冶公司、捷能公司签订的《伊犁金岗循环经济产业园2×135兆瓦级机组工程土建施工总承包合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同签订后，四冶公司已按约组织资金、人员、设备和材料履行合同，因捷能公司合作股东资金变更，主设备招标延期等原因导致合同无法继续履行，双方协商终止合同，并商定对前期土建工程量进行核算。终止合同后，捷能公司的法定代表人于2014年1月5日出具还款协议，该协议明确写明捷能公司欠四冶公司工程款230万元，并承诺同年4月30日还款，刘斌出具还款协议的行为应认定为职务行为，故捷能公司应按还款协议约定的内容向四冶公司支付拖欠的工程款230万元，因捷能公司延迟付款给造成利息损失，故捷能公司告应按还款协议约定的同期银行贷款利息的4倍向四冶公司支付利息403650元{230万元×4.875×9个月（2014年4月—2015年1月）×4倍}，现四冶公司只主张368000元，予以支持。鉴于刘斌在2014年5月1日签订的还款协议中承诺由其自愿以个人资金为热能公司偿还工程款230万元，并承诺2014年4月30日前还230万元，若逾期不还按同期银行贷款利息四倍计息。该还款协议应认定为债务加入，即原债务人捷能公司并没有脱离原债务关系，而刘斌又加入到原存的债务关系中，与债务人捷能公司共同承担债务。刘斌债务加入后，在其与债权人四冶公司之间形成一个新的债权债务关系，四冶公司可以选择向原债务人捷能公司主张权利或刘斌主张清偿。其中任何一个债履行，另一个即归于消灭。现四冶公司基于刘斌加入的意思表示，向刘斌主张欠付的工程款符合法律规定，故四冶公司要求刘斌承担连带责任的诉讼请求合理，予以支持。刘斌在清偿四冶公司的债务后，可就清偿内容向债务人捷能公司进行追偿。原审法院判决如下：一、捷能公司给付四冶公司工程款230万元；二、捷能公司支付四冶公司欠款利息368000元{230万元×4.875×9个月（2014年4月—2015年1月）×4倍}；三、刘斌对以上债务承担连带责任。
上诉人捷能公司不服判决上诉称：上诉人捷能公司与被上诉人四冶公司在2013年4月7日共同召开专项会议，会上决定由捷能公司委派范铁勇为代表，四冶公司委派郑顺康为代表共同指定第三方王宏参与结算。2013年4月28日，三方签字确认结算金额为1999042元，原审法院以刘斌签认定工程款数额及高额利息属于认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人捷能公司承担1999042元工程款，或发回重审。
被上诉人四冶公司答辩称：本案原审案件认定事实清楚，原审法院认定捷能公司法定代表人刘斌出具的证明，欠款事实清楚，刘斌书写的还款协议可以证明本案的欠款事实，请求二审法院驳回上诉。
上诉人刘斌不服判决上诉称：刘斌出具的还款计划是四冶公司起草好，逼迫刘斌签字，我本人没有核算230万元工程款数额，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回四冶公司对刘斌的诉讼请求
被上诉人四冶公司答辩称：刘斌出具的还款协议是其本人真实意思表示，刘斌在原审时也没有证明在签字时受到胁迫，所以是刘斌自愿承担本案债务的，请求二审法院维持原审判决。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《伊犁金岗循环经济产业园2×135兆瓦级机组工程土建施工总承包合同》、还款协议、律师函，复函、会议纪要、以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，捷能公司上诉时所称的2013年4月28日的工程结算，只是捷能公司和四冶公司共同确认了工程量，而关于工程价款，在本次结算中没有明确，因此该结算并没有解决工程造价实质问题。捷能公司的法定代表人刘斌于2014年1月5日出具的还款协议，明确写明捷能公司欠四冶公司工程款230万元，刘斌作为捷能公司的法定代表人其签字的行为应视为捷能公司的确认行为。故原审法院以刘斌签字确认的金额来认定本案工程价款有事实依据。因刘斌亦以其本人名义在2014年5月1日签订的还款协议中承诺自愿以个人资金为捷能公司偿还工程款及四倍利息，刘斌并无证据证明签字过程受四冶公司胁迫，且其在法定期限内未就该协议的效力提出诉讼，故原审法院判令刘斌承担本案连带责任有事实依据和法律依据。
综上所述，捷能公司、刘斌的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计56288元，（上诉人捷能公司已预交28144元），由上诉人捷能公司负担。（上诉人刘斌已预交28144元），由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 马恒雯