湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第271号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年3月16日出生于湖南省汉寿县；因犯寻衅滋事罪，2005年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2007年11月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年3月3日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
被告人彭某，男，1978年6月29日出生于湖南省汉寿县；因犯故意伤害罪，2011年12月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月14日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月6日被刑事拘留，11月28日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人丁某、彭某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：被害人童宗某、邹贤某、蔡卫某、黄光某因多次向汉寿县龙阳镇银水路“鼎雅红酒商务会所”（以下简称“鼎雅”）老板讨要装修款未果，于2014年8月30日8时许用一把链条锁和一把插锁将会所大门锁住。“鼎雅”老板之一的熊才化闻讯后即电话与“鼎雅”另一老板曾某甲（已取保候审）联系。曾某甲立即赶到会所门口，要邹贤某等人开锁，并说：“要工钱找老板蔡某去”，邹贤某等人拒绝开锁，曾某甲威胁道：“你们不给我面子，后果自负”，后曾某甲离开会所。熊才化分别与被告人彭某、丁某联系，要被告人处理此事。于是被告人彭某与杨连喜等三人驱车前往会所，在会所前与被告人丁某会合。随后，被告人等持砍刀、蔑刀、鱼叉经楼道跑到三楼会所，将被害人童宗某、邹贤某、蔡卫某、黄光某打伤。经法医学鉴定，童宗某之损伤构成轻伤二级；邹贤某、蔡卫某、黄光某之损伤均为轻微伤。
到案后，丁某、彭某如实供述了自己的罪行。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人丁某、彭某的行为已构成故意伤害罪，均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处以刑罚，当庭建议判处二被告人有期徒刑一年至二年三个月。
被告人丁某、彭某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明：被害人童宗某、邹贤某、蔡卫某、黄光某因多次向汉寿县龙阳镇银水路“鼎雅”老板讨要装修款未果，于2014年8月30日8时许用一把链条锁和一把插锁将会所大门锁住。“鼎雅”老板之一曾某甲闻讯后赶到会所，要童宗某等人开锁，遭到拒绝。后曾某甲与“鼎雅”另一老板熊才化（已判刑）电话联系。熊才化分别与被告人彭某、丁某联系，要二被告人处理此事。被告人彭某便与杨连喜（已判刑）来到会所与被告人丁某会合，手持鱼叉、砍刀、蔑刀对童宗某、邹贤某、蔡卫某、黄光某追砍殴打，致被害人童宗某轻伤二级，被害人邹贤某、蔡卫某、黄光某轻微伤。
到案后，丁某、彭某如实供述了自己的罪行。并赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明2014年8月30日9时许，邹贤某电话报警称邹贤某等人在汉寿县龙阳镇银水路“鼎雅”讨要装修款时被砍伤。
2、到案经过，证明2014年8月30日9时许，邹贤某向汉寿县公安局龙阳派出所电话报警称，邹贤某等在汉寿县龙阳镇银水路“鼎雅”讨要装修款时，被一群年轻伢儿砍伤。民警通过侦查确定被告人丁某，并于2014年9月5日在汉寿县龙阳镇某茶楼将其抓获，丁某对犯罪事实供认不讳。据丁某交代及分析电话详单等，民警查实彭某有作案嫌疑，同年11月6日在汉寿县龙阳镇妇幼保健医院将彭某抓获，彭某对犯罪事实供认不讳。
3、辨认笔录，证明被害人童宗某从12张男性照片中辨认出9号（丁某）即2014年8月30日在“鼎雅”砍伤童等人的男子；黄光某从12张男性照片中辨认出9号（丁某）即在“鼎雅”砍伤黄光某等人的男子；丁某从12张男性照片中辨认出9号即与丁某一起砍伤童宗某等人的彭某。
4、说明，证明据蔡某陈述参与故意伤害行为的有杨新敏（音），民警尚未找到该人；彭某交代在逃离现场途中将凶器扔下沅水大桥，经多方寻找未能找到。
5、户籍信息，证明被告人丁某、彭某的基本情况。
6、刑事判决书，证明被告人丁某因犯抢劫罪，2007年11月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年3月3日刑满释放；被告人彭某因犯故意伤害罪，2011年12月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月14日刑满释放。
7、现场方位图、照片，证明案发现场方位、现场概貌、童宗某被砍伤情况、地上遗留血迹等情况。
8、鉴定意见，证明被害人童宗某左大腿、腹部及右手皮肤裂伤，符合锐器作用所致，创口累计长度19.5cm，损伤程度为轻伤二级；蔡卫某左肩部皮肤裂伤，左肘部皮肤裂伤，符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤；邹贤某右大腿皮肤裂伤，符合刺器作用所致，损伤程度为轻微伤；黄光某左肘部皮肤裂伤，左肱骨下段撕脱性骨折，符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。
9、通话详单，证明2014年8月30日8时多，被告人丁某与熊才化、曾某甲、彭某通话的记录。
10、视频资料，证明2014年8月30日9时18分许，几个手持凶器的男子对被害人邹贤某等进行殴打，并让邹打开链条锁。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证明2015年1月6日，童宗某、蔡卫某、黄光某、邹贤某领取“鼎雅”赔偿的医疗费用50000元；同年2月12日，熊才化、杨连喜、丁某、彭某四人共同赔偿被害人童宗某因被伤害造成的损失人民币50000元（即2015年1月6日所赔偿的50000元）；四人共同赔偿被害人蔡卫某人民币10000元（已履行完毕）；四人共同赔偿被害人邹贤某人民币10000元（已履行完毕）；四人共同赔偿被害人黄光某人民币80000元（已履行完毕）；四被害人对熊才化、杨连喜、丁某、彭某表示谅解。
12、证人曾某甲的证言，证明曾某甲是“鼎雅”的大股东之一，丁某是“鼎雅”的小股东。2014年8月30日8时多，曾某甲得知“鼎雅”的门被讨装修款的包工头童宗某等锁了，便来到“鼎雅”与童宗某等人沟通无果便离开，给另一大股东熊才化打电话。后得知丁某等把童宗某等人砍了。
13、证人刘某的证言，证明2014年8月30日8时50分许，刘某来“鼎雅”上班，看到大门被链子锁锁住，后得知是要账的人把门锁了。刘从门缝里钻进去，后听到外面有争吵声便跑到窗户边，看到一个来要过账的包工头在前面跑，后面有五六个拿着鱼叉、铁棍的人在追，那个包工头没跑几米就被追上，手持凶器的人朝包工头身上乱砍、乱打。不久那伙砍人坐车跑了。
14、证人李列某的证言，证明李列某和邹贤某是同事和朋友关系，李等在“鼎雅”搞装修，钱未给完，讨了几次没讨到。2014年8月30日邹贤某等去“鼎雅”讨账，李因为有事没去。后听说邹等四人在“鼎雅”被人用鱼叉、管杀等打伤。
15、证人曾某乙的证言，证明“鼎雅”是曾某乙的弟弟曾某甲和蔡某、熊才化三人开的，让曾某乙管理。2014年8月30日8时多，曾某乙接到欧阳的电话，得知“鼎雅”大门被锁，曾某甲知道后赶去“鼎雅”，曾某乙不放心也过去，看了看离开。后欧阳告诉曾某甲，童宗某被打伤，躺在楼下，曾某乙称和他们打工的没关系。后民警赶到。
16、证人蔡某的证言，证明蔡某和熊才化、曾某甲在汉寿县龙阳镇银水湖对面开“鼎雅”。2014年8月30日8时多，曾某甲给在长沙的蔡某打电话，称搞装修的童宗某等人把“鼎雅”的门锁了，蔡便打电话让童开门，童称给装修款才开门。后听说童被砍伤。
17、被害人邹贤某的陈述，证明2014年8月30日8时多，邹贤某、童宗某、黄光某、蔡卫某去“鼎雅”讨装修款未果，便用链条锁和一把插锁锁住会所大门，后会所老板曾某甲赶去让开门，邹等不同意，曾甩了几句狠话走了。过了二十分钟，冲上来七八个年轻伢儿，手拿砍刀、管杀、鱼叉对邹等追砍、殴打，邹等四人被追散。后一伢儿让邹开锁，邹打开链条锁，但打不开插锁，后那伢儿走了。
18、被害人童宗某的陈述，证明2013年下半年，童宗某给“鼎雅”搞装修，装修款尚未付清，多次讨要无果。2014年8月30日7时30分许，童宗某和周宏锁了会所的门，后曾某甲来要求开门，童没同意，曾某甲走后，四个人拿着鱼叉、蔑刀、砍刀等从楼梯口上来，一人用鱼叉刺童，另三人拿蔑刀、柳叶刀、砍刀砍童，童趁机从楼道口跑下去，两个人拿刀追童，童跑到锦阳丰瑞前被追上，左腿被砍四刀。
19、被害人蔡卫某的陈述，证明2013年1月，蔡经童宗某介绍给“鼎雅”装修大理石，尚欠20000元装修款未付。蔡和童宗某、黄光某、邹贤某四人找会所老板协商未果。2014年8月30日8时四人将会所的门锁上。后曾某甲过来让开门，蔡等不同意。约半小时后，来了两个年轻伢儿问谁锁的门，两伢儿走后约二十多分钟，来了七八个拿鱼叉、蔑刀、管杀的年轻伢儿，砍了蔡等一二分钟后离开。
20、被害人黄光某的陈述，证明2013年11月，童宗某让黄光某给“鼎雅”装修墙面和墙纸，装修款一直未结清。2014年8月30日8时许，童宗某、黄光某等四人将会所大门锁住。几分钟后曾某甲来让开门，曾某甲走后约半小时，来了两个年轻伢儿，问谁锁的门后走了。约十五分钟后，来了七八个拿着鱼叉、管杀、砍刀的年轻伢儿，砍了黄等两分钟后走了。
21、被告人丁某的供述，证明丁某在“鼎雅”股东熊才化处入了一小股。2014年8月30日8时多，丁接到熊才化电话，称会所的门被装修的人锁了，让丁把锁门的人搞走。丁来到“鼎雅”门口问谁锁的门后下楼。丁给熊才化打电话，熊称彭某就过来。约十分钟后“喜儿”开车过来，车上还有丁某的老表彭某和几个人，几人下车后从后备箱拿出砍刀、鱼叉，并递给丁某和“喜儿”一人一把长砍刀。丁六人走上三楼，一个冲在最前面的伢儿问是谁锁的门，童宗某站起来，那伢儿一鱼叉叉在童腿上，另一伢儿上去朝童就是一刀，几人一起冲上前砍童等，童顺楼梯跑下去，二个伢儿追童，一个胖子准备跑，丁某一把拉住并朝胖子背后砍了一刀。后丁去追童，“喜儿”、彭某也在后面追童，追了二十来米远，丁某和前面的那二个伢儿追上童，一个伢儿用鱼叉叉童的腿，丁和另一伢儿一人砍童的腿一刀。
22、被告人彭某的供述，证明2014年8月30日8时多，彭某接到舅舅熊才化电话，称“鼎雅”的门被人封了，对方人多还备有东西（凶器），让彭去看看。彭拿了两把鱼叉，让杨连喜接了彭，路上丁某打电话催彭某。到“鼎雅”楼下，看到丁某及二三个人，手上拿着凶器，彭某和杨便各自从车尾箱拿把鱼叉冲上楼，彭几人用刀砍，用鱼叉刺，砍伤、刺伤了好几个人，丁某还追砍一中年男子。彭用鱼叉刺伤两个人，后坐杨的车往沅水大桥跑，把凶器丢下桥。丁某开车搭了几个伢儿也跑了。彭某在熊才化名下入了一小股。后知道被砍的人和“鼎雅”有经济纠纷。
本院认为，被告人丁某、彭某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某、彭某均积极实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚；均使用管制刀具，可以酌情从重处罚；被告人丁某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人丁某、彭某在有期徒刑一年至二年三个月间量刑的建议偏重，不予采纳。据此，对被告人丁某、彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年6月4日止）；
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。