福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初270号
原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人曾某某，执行董事。
委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被告深圳市友润科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人沈某某，执行董事。
原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司（以下简称太平洋电子公司）与被告深圳市友润科技有限公司（以下简称友润科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋电子公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告友润科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋电子公司诉称，原告太平洋公司与被告友润科技公司之间存在买卖关系，原告系卖方，被告系买方。双方约定付款方式为月结60天（即8月份的货款在11月1日前付清）。2015年9月，原、被告双方对账确认，被告友润科技公司截止2015年8月31日共欠原告货款总额720555.8元（人民币，下同）。本次对账后至今，被告归还原告货款250000元，同时退还价值127661.8元的货物（其中2015年9月份退还价值13893.8元的货物、2015年10月份退还价值28908.4元的货物、2015年12月份退还价值84859.6元的货物），故被告实际尚欠原告货款342894元。被告未按约定付款，原告多次与被告协商，但被告均未给原告回复结果。现要求：1、被告友润科技公司归还原告货款人民币342894元及以该款为基数自2016年1月12日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告友润科技公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理过程中，原告太平洋电子公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告友润科技公司《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《税务登记证》复印件、《开户许可证》复印件各一份、经原告申请向深圳市某管理局调取的被告友润科技公司企业档案一组，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《深圳市友润科技有限公司采购订单》八份，欲证明原告与被告之间存在业务往来的事实；
3、2015年8月份、2015年9月份、2015年10月份、2015年12月份《对账单》各一份，欲证明：被告截至2015年8月31日止共结欠原告货款720555.8元；被告截至2015年9月30日止共结欠原告货款606662元；被告截至2015年11月5日止共结欠原告货款477753.6元；被告截至2015年12月9日止共结欠原告货款342894元的事实。
本院审查认为，被告友润科技公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告太平洋电子公司提供的上述证据1原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、企业档案、证据2《深圳市友润科技有限公司采购订单》、证据3中的2015年8月份《对账单》，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据3中的2015年9月份、2015年10月份、2015年12月份《对账单》，系原告单方制作，本院不予采信。
本案庭审中，原告太平洋电子公司并陈述，原告与被告友润科技公司双方于2015年9月2日对账确认，被告截至2015年8月31日止共结欠原告货款720555.8元。2015年9月7日，被告退还价值13893.8元的产品给原告【Y-N-47051-V1（NSC1081AA-4.66），数量1094pcs，单价12.7元／pcs，价值13893.8元】，并于2015年9月14日支付货款50000元给原告，于2015年9月22日又支付货款50000元给原告，故被告截至2015年9月30日止共结欠原告货款606662元。2015年10月份，被告退还价值28908.4元的产品给原告【其中：2015年10月15日退还Y-N-47052-V1（NSC1081AB-4.66），数量282pcs，单价12.5元／pcs，价值3525元；2015年10月22日退还Y-N-47051-V1（NSC1081AA-4.66），数量582pcs，单价12.7元／pcs，价值7391.4元；2015年10月22日退还Y-N-47051-V1（NSC1081AA-4.66），数量15pcs，单价12.7元／pcs，价值190.5元；2015年10月22日退还Y-N-47052-V1（NSC1081AB-4.66），数量691pcs，单价12.5元／pcs，价值8637.5元；2015年10月22日退还Y-N-55001-V1（NSC0966AK-5.5），数量574pcs，单价15.8元／pcs，价值9069.2元；2015年10月31日退还Y-N-55001-V1（NSC0966AK-5.5），数量6pcs，单价15.8元／pcs，价值94.8元】，并于2015年11月4日支付货款100000元给原告，故被告截至2015年11月5日止共结欠原告货款477753.6元。2015年12月2日，被告支付货款50000元给原告，并于2015年12月9日退还价值84859.6元的产品给原告【其中：Y-N-55001-V1（NSC0966AK-5.5），数量2628pcs，单价15.8元／pcs，价值41522.4元；Y-N-55001-V1（NSC0966AK-5.5），数量2534pcs，单价15.8元／pcs，价值40037.2元；Y-N-47052-V1（NSC1081AB-4.66），数量139pcs，单价12.5元／pcs，价值1737.5元；Y-N-47052-V1（NSC1081AB-4.66），数量125pcs，单价12.5元／pcs，价值1562.5元】，故被告截至2015年12月9日止尚欠原告货款342894元。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告太平洋电子公司与被告友润科技公司之间存在买卖关系。原、被告双方于2015年9月2日对账确认，被告友润科技公司截至2015年8月31日止共结欠原告货款720555.8元。2015年9月7日，被告向原告退还价值13893.8元的货物。2015年9月14日，被告向原告支付货款50000元。2015年9月22日，被告向原告支付货款50000元。2015年10月份，被告向原告退还价值28908.4元的货物。2015年11月4日，被告向原告支付货款100000元。2015年12月2日，被告向原告支付货款50000元。2015年12月9日，被告向原告退还价值84859.6元的货物，被告至今尚欠原告货款342894元。2016年1月12日，原告太平洋电子公司向本院提起本案诉讼，要求被告友润科技公司偿还尚欠货款并支付逾期付款违约金，并向本院提出财产保全的申请，要求对被告友润科技公司在银行的存款34万元进行冻结，担保人某电路有限公司出具《财产保全担保书》，自愿提供该公司名下的7项34台（套）机器设备【设备名称：自动压膜机1套；美的空调27套；光绘机1套；板翘整平机1台；钻孔机4台，数量共计34台（套）】作为担保。本院于2016年1月12日作出（2016）闽0303民初270号民事裁定书，裁定冻结被告友润科技公司在银行的存款34万元，并对担保人某电路有限公司提供作为担保的相关机器设备所有权一并予以冻结，价值以34万元为限。冻结期间为一年。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告太平洋电子公司与被告友润科技公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告主张被告尚欠原告货款342894元，并提供《对账单》、《深圳市友润科技有限公司采购订单》为据，原告太平洋电子公司履行交付货物义务后，被告友润科技公司应当依约承担支付货款的合同义务。原告在庭审中自认被告在2015年9月2日双方对账后又向原告支付货款250000元，并退还价值共计127661.8元的货物给原告，系原告对自身权利的处分，未侵害被告合法权益且不违反法律规定，本院予以确认。现原告太平洋电子公司要求被告友润科技公司偿还尚欠的货款342894元并支付该款自2016年1月12日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告友润科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市友润科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司货款人民币342894元，并支付该款自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6444元、财产保全费人民币2220元，由被告深圳市友润科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。