河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1571号
原告：聊城市永泰物流有限公司。住所地，山东省聊城市。
法定代表人：孟庆国，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，山东省聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告聊城市永泰物流有限公司（以下简称聊城永泰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城永泰物流公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告人财保聊城公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城永泰物流公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失238359元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保聊城公司辩称：鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险2500000元，机动车车损失险339000元，且投有不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。如没有法律规定或合同约定的免责事由，保险公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
案件事实
经审理查明：聊城永泰物流公司为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的实际车主，该车在人财保聊城公司开发区营销服务部投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，且投保不计免赔。交强险的保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止，商业三者险的保险期间自2015年10月13日起至2016年10月12日止。上述保险期间内，2016年2月27日04时40分，朱跃洲驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车沿新3**线由西向东行驶，行驶至新3**线47KM＋200M处观察不周、未确保安全与前方顺行停在公路南侧非机动车道内的李根所驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309830201650405号道路交通事故认定书，认定朱跃洲负事故的全部责任，李根无责任。原告提交交通事故认定书，鲁P×××××／鲁P×××××挂号车保单、驾驶员朱跃洲的驾驶证、从业资格证，鲁P×××××／鲁P×××××挂号车行驶证、运输证。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的投保不存在免赔情形。被告人财保聊城公司对原告陈述的上述事实及提交的证据无异议。
原告的损失及依据：
1、三者车冀J×××××／冀J×××××挂号车车损28359元。证据是交警队盖章的赔付凭证，证明三者车损失已经由原告方代表朱跃洲代原告方赔付给三者车。
2、鉴定费1050元，证据发票一张。
3、冀J×××××号车倒货费2400元，证据发票一张，该费用由原告方支付；冀J×××××号车施救费3000元，证据发票一张，该费用由原告方支付。
4、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车损195950元。证据鉴定报告1份。
5、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车施救费4500元。证据发票一张。
6、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车损鉴定费9800元。证据发票一张。
被告人财保聊城公司的质证意见：1、关于三者车损失，对第一项证据三者车车损真实性无异议。但保险公司认为赔偿时车损鉴定报告中1、2、3、7项显示是车的前部损失。而事故发生时是肇事车辆撞击的三者车后部，所以这几项损失应该由原告方自行承担，保险公司不予承担。2、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、倒货费不是因为本次事故造成的直接损失，属于间接损失，保险公司不予承担。4、施救费认可。5、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的车损不予认可。该公估报告所确定损失和实际损失价格明显有巨大差距。鉴定报告的清单中第52项，驾驶室总成为83500元，该价格是正常价格的两倍。因此保险公司认为公估报告不客观，申请重新鉴定。残值部分扣除明显偏低。6、对4500元的施救费无异议。7、9800元鉴定费不应由保险公司承担。被告保险公司对以上提出的异议部分无证据向法庭提交。
原告补充质证意见：对于三者车前半部分的损失作如下解释：经过撞击，汽车发生移动，前方与标的车相撞，符合客观情况和撞击规律，被告对此项损失的怀疑，未提供任何证据，主张不成立。标的车的损失是由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法有效，鉴定费是为查明原告损失而支出的必要费用，应由被告承担。
被告人财保聊城公司对公估报告提出异议，当庭提出重新鉴定的申请，因该公估报告系经原被告双方协商并筛选鉴定机构后，由黄骅市法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，对其申请法庭当庭予以驳回。经法庭释明义务后，在限期内被告保险公司未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询或者要求鉴定机构提供书面说明的申请书。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：鲁P×××××／鲁P×××××号车车主为原告聊城永泰物流公司，该车在被告人财保聊城公司投保交强险、机动车损失险、商业三者险并投保不计免赔，在保险期间内，朱跃洲驾驶该车发生交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定朱跃洲负事故的全部责任。对于上述事实被告无异议，本院予以确认；经核实驾驶员朱跃洲的驾驶证、从业资格证，鲁P×××××／鲁P×××××号车车辆行驶证、道路运输证均属合法有效证件。被告人财保聊城公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失为：1、三者车冀J×××××／冀J×××××挂号车车损28359元，黄骅市公安交通警察大队证实原告司机朱跃洲已实际赔付给第三者，被告人财保聊城公司对此提出异议，但未向法庭提交予以反驳的证据，对上述三者车车损本院予以确认；2、鉴定费1050元，系原告为鉴定三者车车损而实际支出的合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；3、冀J×××××号车倒货费2400元，原告提交的票据无出票单位盖章，对原告主张倒货费本院不予支持；冀J×××××号车施救费3000元，系原告对事故车进行施救而实际支付的费用，被告无异议，依法属保险支付范围，本院予以确认；4、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车损195950元，系黄骅市法院经原、被告协商并筛选鉴定机构后，委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告。被告保险公司虽提出异议，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，视为其对鉴定人员出庭接受质询权利的放弃，本院对上述原告车损予以确认；5、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车施救费4500元，被告无异议，本院予以确认；6、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车损鉴定费9800元，系原告因查清车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计242659元。上述三者车损、鉴定费、施救费合计32409元，应由被告人财保聊城公司在其承保的鲁P×××××号车交强险财产项下限额内赔付三者车损2000元，剩余30409元由被告人财保聊城公司在商业三者险限额内全部赔付；原告车损、公估费、施救费合计210250元，由被告人财保聊城公司在其承保的鲁P×××××／鲁P×××××挂号机动车损失险限额内全部赔付。上述损失原告主张238359元，本院予以支持。被告人财保聊城公司应在其承保的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车保险范围内赔偿原告损失238359元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在其承保的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车辆交强险、机动车损失险、商业三者险限额内赔偿原告聊城市永泰物流有限公司各项损失238359元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 白 峰