新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01816号
原告：马金玉，男，1957年6月出生，回族，个体，额敏县，住额敏县。
委托代理人：马英文（原告马金玉之子），男，1981年10月出生，回族，额敏县村民，住额敏县。
被告：雷良月，女，1949年6月出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。
被告：张守超，男，1972年10月出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省太和县，打工人员，住额敏县。
被告：刘峰廷，女，1968年8月出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
原告马金玉与被告雷良月、张守超、刘峰廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年1月5日公开进行的审理，原告马金玉及其委托代理人马英文，被告雷良月、张守超、刘峰廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马金玉诉称，2013年12月18日，被告雷良月、张守超向原告借款20万元，被告刘峰廷进行了担保。被告向原告出具了借条，双方约定了借款利息是2分利、借款时间为一年。同时被告雷良月以自己所有的房屋作为抵押。后被告雷良月只给付原告71492元，剩余款至今未给付。现为维护本人的合法权益，故提起诉讼，1、要求判令被告雷良月、张守超偿还原告借款本金15万元，利息67308元，合计217308元；2、要求判令被告刘峰廷承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷良月辩称，被告向原告借款20万元，已给付本息71492元都是事实。被告也是农民，没有经济来源，只有将床垫转卖后才能偿还原告借款。被告一直都认可借款，被告只能慢慢偿还，利息也同意按约定给付。
被告张守超辩称，被告作为借款人在欠条上签字是事实，但是该款被告实际并未使用，是由被告雷良月购买的床垫。被告刘峰廷进行的担保。被告认为，被告并未使用借款，借款与被告无关。
被告刘峰廷辩称，借钱时是被告雷良月、张守超共同向原告借款。被告只是担保人。原告要求被告承担担保责任，被告的担保期限已过。
原告马金玉为支持自己的诉讼请求，向本院提供的以下证据：
证据一、2013年12月18日借条一张，用以证明：被告雷良月、张守超共同向原告借款20万元，被告刘峰廷是担保人。借款期限、利率及被告雷良月用其房产证抵押的事实。
证据二、房屋所有权人雷良月房屋所有权证一份，用于证明：如到期不能偿还借款，被告雷良月自愿用其房屋作为抵押。
证据三、还款记录清单一份，用以证明：被告雷良月自2014年10月30日至2015年7月17日先后六次向原告偿还本息71492元
被告雷良月质证意见为：认可。
被告张守超质证意见为：认可。
被告刘峰廷质证意见为：认可，但被告担保期限已过。
本院认证认为：原告马金玉提供的证据被告认可。经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告张守超对自己的抗辩理由向本院提供2013年12月18日被告雷良月书写的证明一份，用以证明：原告的借款实际是被告雷良月使用，与被告张守超无关。
原告马金玉质证意见为：不认可，是被告雷良月、张守超共同向原告借款20万元，被告刘峰廷是担保人。
被告雷良月质证意见为：认可，被告雷良月购买床垫是事实。
被告刘峰廷质证意见为：认可，床垫是被告雷良月购买的，与被告张守超无关。
本院认证认为：对于被告张守超提供的证据，原告马金玉不认可，被告雷良月、刘峰廷虽认可借款20万元是被告雷良月实际使用购买了床垫，但被告雷良月、张守超、刘峰廷对原告提供的借条均认可借款时是被告雷良月、张守超共同向原告马金玉借款，被告刘峰廷进行了担保。故被告雷良月向被告张守超书写的证明不能对抗原告马金玉。因此该证据本院不予采纳。
被告雷良月、刘峰廷对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年12月18日，被告雷良月、张守超向原告马金玉借款20万元。被告雷良月、张守超向原告马金玉出具借条一张。该借条载明：“现借马金玉现金贰拾万元整（20万圆）利率2分钱，一年期，如果按时不还，或还不上者，此房产证归马金玉所有。此证为新房权证额政字第000084**号房屋所有权人雷良月，房屋坐落在阿格勒路九段50500067产别私有产，1层29号，砖混结构共2层所在1层，建设面积平方米54.38（㎡）商业，归马金玉所有。”借款人处雷良月、张守超签字，担保人处刘峰廷签字认可。2014年10月30日，被告雷良月向原告马金玉偿还本金10000元，利息2066元。2014年11月18日，被告雷良月向原告马金玉偿还本金10000元，利息2200元。2014年12月18日，被告雷良月向原告马金玉偿还利息7680元。2014年12月20日，被告雷良月向原告马金玉偿还本金10000元，利息2400元。2015年5月18日，被告雷良月向原告马金玉偿还本金20000元，利息4120元。2015年7月17日，被告雷良月向原告马金玉偿还利息3026元。以上合计被告雷良月共计向原告偿还本金5万元，利息21492元。
本院认为，被告雷良月、张守超向原告借款共计20万元，有被告出具的借条、原、被告的当庭陈述本院予以证实。被告雷良月、张守超应当遵循诚实信用原则，按照约定共同向原告支付剩余借款雷良月、张守超15万元。对于原告要求被告支付利息67308元的诉讼请求，因原告计算有误，利息应为65465元（2013年12月18日至2014年10月30日本金20万元利息为41030元＋2014年11月1日至2014年11月18日本金19万元利息为2249元＋2014年11月18日至2014年12月18日本金18万元利息为3600元＋2014年12月18日至2015年5月18日本金17万元利息为17000元＋2015年5月18日至2016年1月12日本金15万元利息为23078元-已支付的利息21492元）故对其辩解本院不予采纳。
关于被告刘峰廷的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘峰廷对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告刘峰廷承担保证责任。即，从2014年12月19日起至2015年6月19日前向被告刘峰廷主张担保债权，但原告在2015年12月14日才提起诉讼要求被告刘峰廷承担保证责任，已过保证期限，依法应当免除被告刘峰廷的保证责任。故被告刘峰廷不承担本案的担保责任。
综上，原告要求被告雷良月、张守超偿还剩余借款15万元、利息67308元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘峰廷承担本案的连带担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷良月、张守超于本判决生效之日起十日内给付原告马金玉剩余借款150000元、利息65465元，合计215465元。
二、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额224508元，案件受理费4668元，减半收取2334元，投递费130元，合计2464元（原告马金玉已预交）。由原告马金玉负担187元，由被告雷良月、张守超负担2277元（被告雷良月、张守超于本判决生效之日起十日内给付原告马金玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜