wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终233号
上诉人(原审起诉人)王丽萍，女，汉族，1967年9月19日生，住吉林省梨树县。
上诉人王丽萍诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。
王丽萍提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据王丽萍起诉时提供的材料，王丽萍于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。王丽萍以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王丽萍申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王丽萍的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王丽萍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐小媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6859号
申请执行人胡丽平。
被执行人郭晶晶。
被执行人周郁郁。
原告胡丽平与被告郭晶晶、周郁郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第5454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡丽平于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人周郁郁、郭晶晶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10万元，未实现债权15万元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人的财产，且被执行人郭晶晶、周郁郁无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十五日
代书 记员 金 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02048-3号
申请执行人：陈光岚，女，1944年12月1日出生。
被执行人：袁敦芬，女，1949年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02014号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁敦芬在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 强 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保43号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：李晓杰，该公司宁波分行职员。
委托代理人：李勤业，该公司宁波鄞州支行职员。
被申请人：宁波市安得卡利进出口有限公司（组织机构代码为68802930-2）。住所地：宁波市北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。
法定代表人：潘国兴。
被申请人：宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人：李旭峰。
被申请人：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：潘国兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：奉化奥特�斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人：张虹。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，现被申请人已涉诉且意图转移资产，且情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,也会导致人民法院的判决不能执行或难于执行，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市安得卡利进出口有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、潘国兴、朱国勤银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22522号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周玉芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,345.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,345.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2891号
原告：某某商贸有限公司，法定代表人：郝某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。
被告：张某某。
本院在审理原告某某商贸有限公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告某某商贸有限公司负担。
审判员 高沙东
二〇一七年四月六日
书记员 贺小宁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第293号
原告王振学，男，汉族，1961年9月9日出生，干部，现住库尔勒市。
原告王素珍，女，汉族，1958年12月17日出生，退休职工，现住库尔勒市。
原告王兰英，女，汉族，1963年8月7日出生，干部，现住博湖县。
原告王月萍，女，汉族，1972年7月5日出生，干部，现住库尔勒市。
被告博湖县水产养殖场
法定代表人郑宝红，职务场长
本院在审理原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍诉被告博湖县水产养殖场养老保险待遇纠纷一案中，原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍撤回起诉。
案件受理费655.54元，减半收取327.77元，保全费365.49元，合计693.26元，由原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍负担。
审判员 解 燕
二〇一五年七月十日
书记员 胡雨润
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2726号
原告：唐阿林，男，1963年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：徐俭忠，男，1969年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告唐阿林与被告徐俭忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐阿林的委托代理人许何鸣到庭参加诉讼。被告徐俭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐阿林提出以下诉讼请求：1、判令徐俭忠立即搬离房屋；2、判令徐俭忠承担本案的诉讼费用；3、判令徐俭忠支付2016年1月1日至搬出之日的房屋使用费。事实和理由：常州市武进郑陆中心粮管所与徐俭忠签订一份租赁合同，合同约定将位于郑陆镇焦溪粮油管理所的街面房3间205㎡、食堂28㎡及仓库30㎡出租给徐俭忠使用，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月5日，唐阿林通过拍卖的方式购得了坐落于郑陆镇焦溪新大街南段原武进焦溪粮管所的工业房地产。现租赁合同已到期，唐阿林多次要求徐俭忠搬离房屋，但徐俭忠拒不搬出，其行为已严重侵害了唐阿林的合法权益，为此，唐阿林诉至法院。
被告徐俭忠未作答辩。
经审理查明，常州市武进郑陆中心粮管所（甲方、出租人）与徐俭忠（乙方、承租人）签订一份《资产租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方街面房3间205㎡、食堂28㎡及仓库30㎡，租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日；该资产在本合同内约定的租金为11550元；租金先付后用，乙方应于2014年12月31日前付租金11550元。在租赁期内，甲方需使用该资产或甲方主管部门整体（以本宗地为限）处置该租赁资产时，甲方提前三个月通知乙方后，可单方面终止本合同，甲方或甲方主管部门不承担任何违约责任，对乙方搭建的临时建筑物及装饰装修不作任何补偿，租金按实际使用时间计算。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，徐俭忠支付给常州市武进郑陆中心粮管所租金11550元，并取得承租房屋。
2015年2月24日，常州市武进郑陆中心粮管所出具《告知书》给徐俭忠，内容为：“因武进区发改局（粮食局）对本单位资产进行整体处置，根据本单位与你方签订的资产租赁合同约定，即日起该租赁合同自动终止。要求你方于2015年5月31日前搬出，租金按实际租赁期限结算。”2015年3月18日，常州市武进郑陆中心粮管所将该告知书送至上述承租房屋中，还用电话通知方式通知徐俭忠。
2015年5月27日，常州市三和拍卖有限公司在《常州日报》上刊登拍卖公告，将包括坐落于武进区郑陆镇焦溪新大街南段常州市武进郑陆中心粮管所（原武进焦溪粮油管理所）的工业房地产等在内拍卖物的拍卖事宜进行登报。
2015年6月5日，唐阿林与常州市三和拍卖有限公司达成《成交确认书》，确认坐落于武进区郑陆镇焦溪新大街南段常州市武进郑陆中心粮管所（原武进焦溪粮油管理所）的工业房地产由唐阿林以壹佰玖拾伍万元的价格购得（涉案租赁物包括在内）。同年6月18日，唐阿林付清全部款项。上述常州市武进郑陆中心粮管所（原武进焦溪粮油管理所）工业房地产的地址，现为常州市天宁区郑陆镇焦溪新大街南段。
由于徐俭忠至今仍占有租赁房屋，2016年6月1日，唐阿林向本院提起诉讼。庭审中，唐阿林要求按照资产租赁合同约定的标准计算房屋使用费。
上述事实，有资产租赁合同、告知书、拍卖公告、成交确认书、收据、土地估价报告、房地产估价报告、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，常州市武进郑陆中心粮管所与徐俭忠签订的《资产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效。在《资产租赁合同》履行期间，常州市武进郑陆中心粮管所依《资产租赁合同》的约定，己于2015年3月18日通知徐俭忠，双方之间的租赁合同自动终止，唐阿林通过合法转让的方式受让取得包含涉案租赁物在内的常州市武进郑陆中心粮管所（原武进焦溪粮油管理所）的工业房地产后，因此，唐阿林依法享有该房地产的相关权利。之后，唐阿林又未与徐俭忠达成继续出租上述房屋的合同，又未收取徐俭忠交纳的租金。况且常州市武进郑陆中心粮管所与徐俭忠签订的《资产租赁合同》中约定的租赁期限已于2015年12月31日届满。徐俭忠继续占有使用该租赁物的行为属于无权占有。现唐阿林作为涉案租赁物的权利人向徐俭忠主张权利，徐俭忠应当履行返还租赁物的法律义务，并支付占有使用期间的房屋使用费。有关房屋使用费自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按原《资产租赁合同》约定的租金标准即11550元/年计算。唐阿林的诉讼请求合理，本院予以支持。徐俭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐俭忠于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于常州市天宁区郑陆镇焦溪新大街南段常州市武进郑陆中心粮管所（原武进焦溪粮油管理所）的街面房3间205㎡、食堂28㎡及仓库30㎡腾空并返还给唐阿林。
二、徐俭忠于本判决发生法律效力之日起三十日内向唐阿林支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按原《资产租赁合同》约定的11550元/年标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由徐俭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 王吉娜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第26号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民，。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月3日被攸县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
辩护人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
被告人刘B，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月3日被攸县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘A、刘B犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉。被告人刘A及其辩护人唐远明、被告人刘B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月3日14时许，攸县公安局莲塘坳派出所民警朱A接110处警指令后带领协警邓A、张A来到攸县莲塘坳镇山和村张家组处警。经查，因报案人蔡A的挖机经过张家组刘A与刘B共修的水泥路时压坏了路面，被告人刘A、刘B拦住蔡A的挖机不让通过，多次协商无果，蔡A报警后，民警到现场决定车辆先放行，路面被损坏的事交押金后处理，刘A不肯，继续拦在挖机前，一定要蔡A拿出6万元后才予以放行，民警拍照取证，刘A与刘B见状冲到警车前用岩斧砸打警车，用手抓车里的民警，抢夺拍照的手机，意图砸毁手机删除照片。车被锁后，刘A强行将右车门锁扯坏，并继续拦在警车前威胁民警，索要手机，等到县局增援处置现场后，刘A、刘B拦截警车近一小时。经鉴定，民警朱B受轻微伤、受损车辆损失420元。
上述事实有被告人刘A、刘B的供述及其户籍证明、被害人朱B的陈述、证人邓A、张A、蔡A、蔡B、刘C、刘B、刘D的证言、处警经过、现场照片、摄像、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、路面损坏修复的协议押金条、警官证等证据证实。经庭审质证，被告人刘A、刘B无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A、刘B以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘A起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘B在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘B适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘A犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人刘B犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
二、作案工具岩斧一把予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第933号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X，居住地X；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日18时30分许，被告人范某某至本市闵行区X镇X村X组X号被害人刘某某家，用铁片撬锁入室，窃得价值人民币1，440元“神舟”牌笔记本电脑1台。被告人范某某在离开时被被害人刘某某的邻居发现，后主动将窃得笔记本电脑放回刘某某家门口。
同日22时许，被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2180号
原告董某某，女，汉族，1985年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村。
被告王某，男，汉族，1979年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁静（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1156号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托代理人：付洪涛，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：袁瑞泽，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：尹秀娟，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：袁海，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王英华，女，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉被告袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人付洪涛到庭参加诉讼，袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉称：2015年1月30日，袁瑞泽、尹秀娟在我公司借款120000.00元，约定于2016年1月29日前还清，按月利率2分计息，双方签订了一份“借款合同”，并由袁海、王英华、高树军为其担保，双方签订了一份“保证担保合同”。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华给付欠款120000.00元及利息。
袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华未答辩。
经审理查明：
一、2015年1月30日，袁瑞泽、尹秀娟在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款120000.00元，约定于2016年1月29日前还清，按月利率2分计息，双方签订了一份“借款合同”，并由袁海、王英华、高树军为其担保，双方签订了一份“保证担保合同”。
二、袁瑞泽、尹秀娟系夫妻关系，袁海、王英华系夫妻关系，袁海、王英华系袁瑞泽父母。
三、袁瑞泽、尹秀娟偿还2015年7月30日前利息。
认定上述事实的证据有：
一份“借款凭证”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。
根据通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：1、袁瑞泽、尹秀娟应否给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款120000.00元及利息？2、袁海、王英华应否承担连带清偿责任？
本院认为：袁瑞泽、尹秀娟应当给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款120000.00元及利息。袁海、王英华应当承担连带清偿责任。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出袁瑞泽、尹秀娟借款120000.00元及利息，当庭提供了一份“借款凭证”、一份“借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，袁瑞泽、尹秀娟应当承担给付义务。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出袁海、王英华应承担连带清偿责任,当庭提供了一份“保证担保合同”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，袁海、王英华应承担连带清偿责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞泽、尹秀娟给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款本金120000.00元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、被告袁海、王英华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700.00元、保全费1220.00元由袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十日
书 记 员 宫亦铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第309号
被告人邱邻，男，汉族，1987年2月6日出生于四川省邻水县，文盲，无业，住邻水县。2004年6月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年12月刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月刑满释放。2013年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
指定辩护人何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控被告人邱邻犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、李某乙、王某乙甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）广法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邱邻犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人邱邻赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、李某乙丧葬费17936.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、李某乙的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广安市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年3月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人邱邻，听取指定辩护人关于“本案量刑过重”的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年2月2日3时许，被告人邱邻与朋友王某乙在邻水县鼎屏镇西坛社区一游戏厅玩耍时，遇见李某丙（本案被害人，男，殁年32岁）在打游戏，由于李某丙早前在邱邻上班的恒源游戏厅打游戏欠了2000元钱，邱邻便对李某丙说已经帮他把欠的钱还了，李某丙称不需要邱邻帮还钱，双方为此发生争执。在争执过程中，邱邻用随身携带的小刀朝李某丙的胸部捅刺一刀，李某丙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系被刃边锐器刺破右肺、心脏致大失血并心包填塞死亡。邱邻外逃后于2013年2月12日被抓获归案。
上述事实，有经过原审当庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录证实被告人邱邻被抓获的经过；现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、户籍证明证实死者身份、死亡原因及现场情况；现场目击证人王某丙、鄢某某、邓某某、黎某某等人的证言证实作案经过；人民法院刑事判决书证实邱邻曾经犯罪被判刑的情况；被告人邱邻亦供认不讳，足以认定。本院予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱邻因琐事持刀刺伤被害人李某丙致死，其行为已构成故意伤害罪。邱邻在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱邻罪行极其严重，鉴于本案系纠纷引起，邱邻到案后如实供述，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第53号以犯故意伤害罪判处被告人邱邻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 志
代理审判员 徐 翔
代理审判员 温晓梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初425号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖光亮，男，1967年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人廖光亮犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人廖光亮及辩护人吴应锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年4月12日19时许，被告人廖光亮在重庆市涪陵区××火锅吃饭并饮酒。当日23时许，被告人廖光亮酒后驾驶其车牌为渝G68××的小型轿车行至涪陵区教委小区路段时，被公安民警查获，并对其提取血样送检。2017年4月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人廖光亮血液中乙醇含量为197.6毫克/100毫升。被告人廖光亮的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。
被告人廖光亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人廖光亮的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对被告人从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人廖光亮的犯罪事实与公诉机关指控被告人廖光亮犯罪事实一致。
上述事实，有庭审质证认证的下列证据为证：1.受理案件登记表，立案决定书；2.抓获经过，传唤证，取保候审决定书；3.呼气式酒精检测照片及检测结果单；4.抽取血样照片及血样提取登记表；5.涪陵公鉴（乙醇）[2017]0082号《乙醇检验报告》；6.驾驶证复印件；7.机动车信息查询结果；8.指认饮酒现场笔录及照片；9.指认查获现场、驾驶车辆笔录及照片；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.公安交通管理行政处罚决定书；12.证人熊某某、廖某某的证言；13.被告人廖光亮的户籍材料；14.被告人廖光亮的供述及辩解。
本院认为，被告人廖光亮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人廖光亮的刑事责任。被告人廖光亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人廖光亮辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖光亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月十日
书记员 王 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6737号
原告：河南豫合医药销售有限公司。住所地：巩义市光明路名仕豪居。
法定代表人：滑学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，系该公司员工。
被告：张金璐，男，1987年2月2日出生，汉族，住巩义市。
原告河南豫合医药销售有限公司与被告张金璐劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南豫合医药销售有限公司的委托诉讼代理人李晓红，被告张金璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告不支付被告双倍工资差额12827.29元。事实和理由：2015年12月，被告应聘到原告公司，但被告拒签劳动合同。2016年7月2日至8月22日，被告未履行请假手续休息，原告认为被告自动离职。但巩劳人仲案字[2016]0192号仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12827.29元。
被告辩称，2015年11月，原、被告双方建立事实劳动关系，被告一直未和原告签订书面劳动合同。巩劳人仲案字[2016]0192号仲裁裁决是正确的，故请求法院维持仲裁结果。
经审理查明，2015年11月，被告应聘到原告公司，双方未签订书面劳动合同。2016年7月2日至8月22日，被告未在原告公司工作。被告工作期间的月平均工资为1832.47元。2016年9月9日，被告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。巩义市劳动人事争议仲裁委员根据规定，裁决原告向被告支付双倍工资差额12827.29元，并驳回了解除劳动合同经济补偿金的请求。
本院认为，被告以行为解除与原告的劳动合同，原告也请求解除双方的劳动合同，本院基于双方的合意，对原告的解除劳动合同请求予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告的不支付双倍工资差额的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告河南豫合医药销售有限公司与被告张金璐解除事实劳动关系；
二、原告河南豫合医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张金璐支付双倍工资差额12827.29元。
如果原告河南豫合医药销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南豫合医药销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 千玉香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1678号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王思恩。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告王思恩
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年七月十六日
代书记员 刘啸晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第663号
原告：王云。
委托代理人：谷翠玉，女，1951年5月29日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：张殿前，男，1946年7月21日出生，汉族。
被告：陆新忠。
原告王云与被告陆新忠民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员范璐璐、人民陪审员陈引珍组成合议庭，于2012年12月17日适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王云及其委托代理人谷翠玉到庭参加诉讼，被告陆新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王云起诉称：原告于2007年到江苏镇江市开出租车，在2009年4月被告乘坐原告出租车时与原告相识，被告谎称在镇江做工程，缺少资金，经常向原告借钱，未打借据，多达十几次。被告以与原告谈恋爱为名，除了本案讼争的借条之外，还向原告借了20万左右，都未打借据。原告实无办法，没有借条法院也不予受理。近年来，原告由于受到被告的欺骗，精神上受到了极大的打击，已到崩溃的边缘，生活无着落，只能靠母亲及妹妹维持生活，无奈之下，只能向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款70000元整；2、被告承担逾期还款利息10000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告陆新忠支付原告王云逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月14日起计算至判决确定给付之日止）。
为证明其主张，原告王云提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陆新忠户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告陆新忠向原告借款70000元的事实。
被告陆新忠未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陆新忠在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陆新忠归还借款本金70000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。被告陆新忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆新忠于本判决生效后三日内归还原告王云借款70000元；
二、被告陆新忠于本判决生效后三日内支付原告王云逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告陆新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 范璐璐
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3092号
上诉人（原审被告）：济宁龙进鞋业有限公司。住所地汶上县西外环与广场路交叉口南100米路西。组织机构代码07696863-2。
法定代表人辛承列，董事长。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘香玲，女，1973年8月9日出生，汉族，工人，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人济宁龙进鞋业有限公司因与被上诉人刘香玲劳动争议一案，不服汶上县（2017）鲁0830民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁龙进鞋业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，虽被上诉人因病缺勤，但被上诉人应当及时请假，以便于上诉人安排工作，被上诉人未请假，连续旷工达一个月之久，上诉人解除与被上诉人的劳动关系正确，不存在违法解除的情形。被上诉人应当举证其已经请假，要求上诉人举证证明被上诉人没有请假在举证责任分配方面是错误的。一审审判程序错误，被上诉人在仲裁及诉讼中均没有请求确认为违法解除劳动合同，支付赔偿金仅仅是一审庭审中增加的请求，按照程序应当先确认违法解除劳动合同，故程序违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘香玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘香玲向一审法院起诉请求：判令被告继续履行劳动合同，××休3个月及未解除劳动合同期间的工资；缴纳逾期的社会保险金，失业后缴纳社会保险金优惠款，后刘香玲在一审庭审时变更了诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月24日，原告因身体不适到汶上县医院就诊，检查后当日转诊到济宁医学院附属医院，9月1日又到省立医院，2015年9月2日，原告到济宁医学院附属医院妇二科住院治疗，××、重度贫血”，2015年9月6日出院时医院开具了全休一周的病休证明。2015年9月10日住院并进行手术治疗，于2015年9月21日治愈出院，××休证明。原告主张，原告于2015年8月24日去医院检查治疗后，已经向车间主管孔亚丽口头请假，并交付孔亚丽一份医院的诊断证明，孔亚丽已经准许，后在住院治疗期间又委托家人请假，××休证明，被告主张从未接到过原告任何形式的请假，也没有收到过原告及家人交来的任何病休证明，被告认为原告自2015年8月24日起一直处于无故缺勤状态。2015年9月25日，被告经工会委员会一致同意，因原告自2015年8月24日连续旷工至今，根据《就业规则》给予原告解除合同，被告没有向原告送达书面的解除通知书，只于2015年9月口头通知原告，原告的工资已经发至2015年9月份。
原审法院认为，原告因病住院是原告未能按时出勤的直接原因，关于原告是否履行了请假手续，双方主张不一，但均未提交充分证据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应当负举证责任，故不能采信被告关于原告没有请假、无故缺勤的主张，应当认定被告与原告解除劳动合同既不符合劳动合同的约定，也违反了我国《劳动合同法》关于用人单位与劳动者解除劳动合同的规定。由于原告提起本案诉讼时已经超过原、被告在劳动合同中约定的劳动合同期限，且原告事实上自2015年9月份未再进入被告处工作，原告本人也认为不可能继续在被告处工作，故被告与原告解除劳动合同虽属违法，但该劳动合同已经无法继续履行，依法应当认定于2015年9月30日起予以解除，被告应当支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项之规定，判决：一、原告刘香玲与被告济宁龙进鞋业有限公司于2013年11月签订的劳动合同于2015年9月30日解除。二、被告济宁龙进鞋业有限公司支付原告刘香玲赔偿金7080元，限于判决生效后10日内付清。三、限被告济宁龙进鞋业有限公司于判决生效后15日内为原告刘香玲出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回原告刘香玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，虽然被上诉人的考勤刷卡信息显示被上诉人自2015年8月24日起一直处于“无故缺勤”状态，但被上诉人主张已经履行了请假手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应当负举证责任，一审法院对上诉人关于被上诉人没有请假、无故缺勤的主张不予采信，并认定上诉人与被上诉人解除劳动合同既不符合双方劳动合同的约定，也违反了我国《劳动合同法》关于用人单位与劳动者解除劳动合同的规定。经审查，一审法院的该认定具有事实基础，亦具有法律依据，并无不当。被上诉人在一审诉讼中变更了诉讼请求要求上诉人支付赔偿金，经审查被上诉人的仲裁申请书，被上诉人在仲裁申请书中称其向上诉人履行了请假手续并得到上诉人准许，并认为上诉人在被上诉人其后的治疗及病休期间将其辞退违反了法律规定。故结合被上诉人在仲裁请求书中的请求、理由及一审变更诉讼请求后的诉求，一审法院在认定上诉人违法解除劳动合同的基础上支持被上诉人关于赔偿金的请求，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁龙进鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2536号
原告笪某。
被告陈某甲。
原告笪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告笪某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方感情一般，被告对家庭不负责任，且在外面�外遇，生有一子，原、被告经常性地打架，导致双方夫妻感情完全破裂。原告去年向法院起诉过，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方实在无法共同生活，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，从结婚至今十九年，原、被告在乡下盖了三次房，城里买了一套房，家里的支出都是被告一人在承担，原告陈述被告对家庭不负责任不属实；原告称被告在外面有外遇并生有一子不是事实；被告对原告是有感情的，毕竟原、被告是一穷二白的时候结的婚，是一路打拼过来的。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原告曾于2015年向法院�诉要求与被告离婚，后又于同年8月4日撤诉，2016年5月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告笪某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、（2015）句后民初字第0789号民事裁定书复印件一份以及到庭双方当事人的相关当庭陈述予以证明。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但并无根本性的冲突。原告作为妻子，在生活中要充分的信任自己的丈夫，被告作为丈夫在承担起家庭经济重任的同时，也要多关心妻子的身心××只要双方在今后的婚姻生活中，多加强沟通，增强家庭责任感，遇事多从家庭及子女利益考虑�互相体谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告笪某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年七月六日
书记员 徐 芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初52号
公诉机关黄冈市黄州区人民检�院。
被告人凡某某，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月28日被黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人凡某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月11日，向某某因与“四姐”的债务问题发生纠纷，“四姐”便指使被告人凡某某、程某某、吴某、余某（均已判）、“阿坤”（另处）等五人替其向向某某讨要赌债。2012年8月23日晚上11时许，凡某某、程某某、吴某、余某等人驾驶一辆黑色北京现代小车从鄂州将向某某强行带至黄州某宾馆，途中凡某某将向某某的手机抢到手防止其报警。程某某、吴某等人将向某某带至宾馆房间后，轮番对向某某进行恐吓、威胁催其偿还赌债。到了2012年8月24日凌晨两时许，程某某、吴某、凡某某等人驾驶一辆银灰色小车将向某某带至黄州江边的江堤后，欲将其带离宾馆转移地方。向某某双手抱住楼梯扶手不肯离开，程某某上前将向某某推倒在地，后吴某与余某两人上前用脚踢打倒地的向某某，逼向某某偿还赌债。之后凡某某、程某某、吴某、余某等人再次将向某某带至宾馆房间。程某某、吴某、余某三人每天24小时对向某某看守不让其离开。2012年8月29日零时许，向某某趁程某�、吴某、余某不注意的时候，偷偷发了短信给其老婆要其报警，程某某等人发现向某某报不愿离开，凡某某甩手朝向向某某的左脸部打了一耳光后逃走，留下程某某和吴某两人准备强行带走向某某，就在程某某和吴某二人准备将向某某带走的时候，黄冈市110巡逻支队的民警赶往现场，将程某某、吴某二人抓获，将向某某解救。从2012年08月23日至2012年08月29日，程某某、吴某、凡某某、余某、“阿坤”对向某某非法拘禁达6天时间。
公诉机关认为，被告人凡某某为索取债务，非法拘禁、扣押他人长达6天时间，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人凡某某对公诉机关指�的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人向某某的陈述；2、同案犯程某某、吴某、余某等人的供述；3、书证：宾馆住宿记录、受害人的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某为索取债务，非法拘禁、扣押他人长达6天时间，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凡某某提出其自愿认罪，态度较好，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月29日至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 樵
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初677号
原告：何某，女，1986年10月3日出生，汉族，住马山县。
被告：曾某，男，1988年1月16日出生，汉族，住马山县。
原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆厚程
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1650号
上诉人（原审被告）：戴建国。
委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰俐。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人戴建国因与被上诉人刘杰俐民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴建国上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金130750元，利息自2015年1月起算。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人通过银行转账仅支付借款金额165750元，预先扣除了第一个月利息4250元。借款未满一个月，被上诉人就要求上诉人归还部分款项，上诉人即偿还了被上诉人30000元。当时上诉人要求变更借条，被上诉人称未带借条，叫上诉人放心，不会多要，故借条未变更。此后上诉人以14万元为本金，月利息2.5%即3500元支付被上诉人利息至2014年底。2014年农历年底的一天，被上诉人与其亲家到上诉人家催款，上诉人遂归还了5000元，并向被上诉人提出本金只有13.5万元了，但被上诉人主张本金应为14万元，在其亲家在场的情况下，双方确认借款本金为14万元。上诉人目前经营困难，但从未逃避债务，而一审认定上诉人未偿还本金，未支付利息的事实是错误的。
刘杰俐辩称：上诉人的上诉理由纯属虚构捏造，上诉人称还了一部分本金及利息没有提供任何证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘杰俐向一审法院起诉请求：1、判令被告戴建国偿还原告借款本金170000元，并按约定利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘杰俐与被告戴建国是亲戚关系。2014年3月7日被告戴建国因投资需要向原告借款170000元，约定月利率2.5%，下半年还清。原告预先扣除一个月利息4250元，通过银行转账交付了165750元给被告，被告戴建国向原告出具借条一张。后被告戴建国未再偿还本息。
一审法院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告戴建国向原告刘杰俐借款170000元，原告预先扣除一个月利息4250元，故本案借款本金依法认定为165750元。被告戴建国辩称已偿还本金35000元及付息至2014年农历年底，因未提交证据证实且原告对此否认，故对被告的答辩意见依法不予采纳。原告刘杰俐是债权人，被告戴建国是债务人，被告戴建国应按约履行偿还165750元本金的义务。原、被告约定月利率2.5%，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故依法判令被告戴建国自2014年4月7日起以实际欠付借款为本金按月利率2%计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告戴建国向原告刘杰俐偿还借款本金165750元及利息（自2014年4月7日起至清偿之日止以实际欠付借款为本金按月利率2%计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1500元，共计5300元，由被告戴建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人戴建国应当支付被上诉人刘杰俐借款本金的具体数额以及利息的起算时间。
上诉人戴建国虽向被上诉人刘杰俐出具了17万元的借条，但被上诉人预先扣除了一个月利息4250元，实际仅支付上诉人借款金额165750元，双方对该事实没有争议，故一审认定本案的借款本金为165750元正确，本院予以确认。上诉人提出已偿还被上诉人借款本金35000元，且是以现金方式支付，没有提供被上诉人出具的收据或其他相应的付款依据等证据予以证实，上诉人称被上诉人没带借条，故没有变更借条金额的上诉理由不符合客观事实，变更借条金额并不是证明上诉人支付了被上诉人款项的唯一方式和途径，对该上诉理由本院不予采纳。同理，上诉人称已按月利息2.5%支付被上诉人利息至2014年底，亦未提供相应的证据证实，故利息应从上诉人借款的第二个月2014年4月7日开始计算。由于双方约定的利率超过了年利率24%，不符合法律规定，故一审认定按月利率2%计算利息正确，本院予以确认。
综上所述，戴建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人戴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申399号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐根松，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。
法定代表人赵荣根。
再审申请人唐根松因与被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐根松申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，宝山公安分局作为唐根松的居住地公安机关，对本案具有依法查处的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据宝山公安分局向原审法院提供的询问笔录、情况说明等证据，能够证明唐根松与他人于2016年1月29日在北京市国家信访局接待司门口聚集上访，扰乱该单位正常工作秩序的事实。宝山公安分局认定唐松根构成扰乱单位秩序的违法行为，对唐松根作出行政拘留七日的处罚，于法不悖。原审判决驳回唐根松的诉讼请求并无不当。
综上所述，唐根松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐根松的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年九月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐根松，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。法定代表人赵荣根。再审申请人唐根松因与被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐根松申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，宝山公安分局作为唐根松的居住地公安机关，对本案具有依法查处的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据宝山公安分局向原审法院提供的询问笔录、情况说明等证据，能够证明唐根松与他人于2016年1月29日在北京市国家信访局接待司门口聚集上访，扰乱该单位正常工作秩序的事实。宝山公安分局认定唐松根构成扰乱单位秩序的违法行为，对唐松根作出行政拘留七日的处罚，于法不悖。原审判决驳回唐根松的诉讼请求并无不当。综上所述，唐根松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐根松的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年九月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1995号
原告周天学。
委托代�人（特别授权）张志雨、李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告董喜安。
委托代理人（特别授权）张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告董喜良。
委托代理人（特别授权）董喜学。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
原告周天学诉被告董喜安、董喜良、邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周天学的委托代理人张志雨、李旭，被告董喜安的委托代理人张鹏，被告董喜良的委托代理人董喜学到庭参加诉讼，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天学诉称，2014年2月28日22时53分许，周天学驾驶京Q×××××小型客车由南向北行驶时与董喜良驾驶的由西向东行驶的冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成周天学受伤、京Q×××××小型客车损坏，冀D×××××重型半挂牵引车驾驶员董喜良驾车向东逃逸，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，董喜良负事故的全部责任，原告周天学无责任。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司系冀D×××××重型半挂牵引车登记车主，被告董喜安系冀D×××××重型半挂牵引车实际车主。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告周天学医疗费6304.8元、误工费4666元、护理费1100元、生活费1000元，共计13070.8元。
被告董喜安辩称，我是事故车辆的实际车主，被告董喜良是我雇佣的驾驶员。我与被告邯郸市祥通汽车运输有限公司是挂靠关系，但事故发生时我与其已不存在挂靠关系。我的车辆与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告董喜良辩称，我是事故车辆驾驶员，对原告的损失请求法院判决。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司辩称，冀D×××××重型半挂牵引车已经于2008年卖于董谦（未办理过户手续），该车辆的所有权、控制权、经营权均由该车实际车主董谦所有和支配，虽登记在我公司名下，但我公司对该车辆不具有控制权，既不能支配该车运营、也不能从该车中获得利益，对本事故无过错；且根据河北省人民政府办公厅关于转发省公安厅河北省治理淘汰黄标车工作方案的通知（办字（2013）119号），该车属于黄标车范围，且该车已经注销，其上路行驶的行为，与我公司无关。因此，对原告的损失我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年2月28日22时53分许，在济宁市105国道与济梁公路交叉路口处，原告周天学驾驶京Q×××××小型客车沿105国道由南向北行驶时与被告董喜良驾驶的由西向东行驶的冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成周天学�刘凤艳、周晓阅受伤、京Q×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，董喜良驾驶冀D×××××重型半挂牵引车向东逃逸。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2014年4月17日作出公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书，认定董喜良驾驶机动车通过没有交通信号控制的路口时，未让右方车辆先行，事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款及《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，董喜良承担该事故的全部责任，周天学、姬艳梅、刘凤艳、周林、周晓阅无责任。原告周天学受伤后，于2014年3月1日在山东省济宁医学院附属医院住院治疗8天，花费6304.8元，诊断为多发外伤、尺桡骨远端粉碎骨折，出院后休息一个月。被告董喜良系被告董喜安雇佣驾驶员，发生交通事故是执行雇佣活动中。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书、门诊病历及诊断证明书、医疗费单据及费用明细表、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周天学驾驶京Q×××××小型客车与被告董喜良驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成周天学、周晓阅、刘凤艳受伤、京Q×××××小型客车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的董喜良负事故的全部责任，周天学无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司辩称冀D×××××重型半挂牵引车车辆已经于2008年卖于董谦及该车属于黄标车范围，因其没有提�相关证据予以证实，对其辩解本院依法不予采信。被告董喜安认可与被告邯郸市祥通汽车运输有限公司系挂靠关系，但辩称事故发生时已不存在挂靠关系，因其未提供相关证据证明挂靠关系在事故发生时已解除，本院对其辩解不予采信，认定被告董喜安、邯郸市祥通汽车运输有限公司之间挂靠关系。被告董喜良系被告董喜安雇佣的司机，相关的民事责任应由被告董喜安承担，被告董喜安将自己所有的车辆挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成原告受伤的后果，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司应当与被告董喜安承担连带赔偿责任。
对于原告周天学要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6304.8元；2、误工费原告主张其月工资为3500元，其证据不充分。原告作为有劳动能力的�村居民因交通事故受伤，其误工损失应按照上年度农村居民人均纯收入10620元计算，即1105.6元（10620元÷365天×38天）；3、护理费对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天70元计算。根据原告伤情，住院期间按1人护理，即560元（70元×8天）；4、住院伙食补助费240元。以上共计8210.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜安赔偿原告周天学医疗费6304.8元、误工费1105.6元，护理费560元、住院伙食补助费240元，共计8210.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邯郸市祥通汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、被告董喜良不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告周天学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董喜安、邯郸市祥通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 魏晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保847号
申请人王军峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住新密市。
申请人向小红，女，1976年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人郑玉顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人：张艳红。
申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉顺驾驶登记在被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人曾晓明以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王军峰、向小红申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑玉顺驾驶登记在被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人曾晓明所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王军峰、向小红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告巫秀娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60810.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60810.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初772号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月11日18时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至滑县后谭公路1公里600米处时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲和王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲的血液中乙醇含量为115mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：被告人刘某甲负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人韩某证言、抽血照片、车某、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶证查询结果、交通事故责任认定书及被告人刘某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达115mg，发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕志敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2279号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李金坡，1971年9月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李金坡租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告李金坡起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1045号
上诉人（原审被告）吉林大学第二医院。住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人张兴义，该院院长。
委托代理人孙宏志，该院医生。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾正君，男，汉族，1942年11月27日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）顾守伟，男，汉族，1966年5月4日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）顾静，女，汉族，1969年11月12日出生，住长春市二道区。
以上三位被上诉人共同委托代理人顾守东，男，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）顾守东，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人赵福华，男，汉族，1972年4月20日生，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林大学第二医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林大学第二医院的委托代理人孙宏志、刘巍，被上诉人顾正君、顾守伟、顾静共同的委托代理人顾守东，被上诉人顾守东及其委托代理人赵福华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1661号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费7940.00元，退还给上诉人吉林大学第二医院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11976号
原告温畅子，自由职业。
被告刘洪顺。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
原告温畅子与被告刘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年1月18日、2月26日公开开庭进行了审理。原告温畅子，被告刘洪顺及委托代理人耿学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温畅子诉称，被告在2013年12月16日（车牌限号日期）前，在比亚迪天津君华销售服务店（长江道375号）花费1000元与其签订定车合同，合同期为半年，在此期限内购车可享有汽车牌照，至2014年4月，被告无经济能力购车，故向原告借款，并口头承诺购车后如数还款，事后，被告未还款，现要求：1、被告偿还欠款75800元；2、诉讼费由被告负担；3、被告现用车牌归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、银行打款凭条两张；2、与被告的电话录音。
被告刘洪顺辩称，被告已将垫车款75800元分两次归还给了原告，由被告之女温帅子通过银行转账给付原告30000元，其前夫温富强给付原告40000元现金，共计70000元，现只欠原告5800元尚未归还。关于原告索要车牌一事，不存在任何法律依据，请求法院予以驳回。关于车牌的定金合同是被告签的，定金也是被告交的，被告与原告未签署任何关于车牌的协议，因此车牌与原告无关。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、被告女儿温帅子给原告转账凭证原件一份；2、被告女儿温帅子给原告打电话所做的录像光盘及相应的电子文档一份；3、温富强及温帅子的谈话笔录、证明、身份证复印件及温富强从中国银行现金取款凭证（卡是刘洪顺的工资卡，是温富强取的钱）各一份；4、王的证人证言。
经审理查明，原告系被告前夫温富强之侄女（被告与温富强于2011年9月离婚），原告曾与案外人温富强在一起做生意。2014年4月17日因购买汽车，原告为被告垫付了75800元，被告予以认可，但双方未签署借款凭证或协议。因该款归还问题，双方发生矛盾，原告诉至本院。庭审中，原告撤销第3项关于车牌归属的诉请。
另查，2014年5月12日案外人被告之女温帅子通过银行转账给付原告30000元，但原告否认该款系被告偿还的购车款，称该款取出后已给付温富强，温富强予以否认。此外，温富强出庭证明2014年9月归还原告40000元现金，并提交了9月18日的银行取款记录，对此，原告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可原告为其垫付购车款75800元，本院予以确认。关于被告抗辩已偿还原告欠款70000元一节，其中被告之女温帅子给付原告30000元，双方均认可，但原告称该款已给付温富强，并非偿还购车款，未提供证据予以证实，故本院认可该款系偿还原告的部分款项。另，被告称温富强给付原告的40000元，因被告出具温富强本人陈述和证人王的证据及取款记录，不足以证实归还购车款的事实，故本院不予认定。被告确认尚欠原告5800元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘洪顺偿还原告温畅子借款45800元；
二、驳回原告温畅子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告温畅子负担247.5元，被告刘洪顺负担600元，于本判决生效后十五日内直接给付原告温畅子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年三月××日
书记员 李婵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执736号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人俄地日博，男，成年人，汉族。
本院在执行俄地日博罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2062号
原告项继朋，男，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告项继朋与被告王治明定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告项继朋到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告项继朋诉称，2015年9月11日原告与被告约定为被告定作防盗门，被告在下单记事本上签名，原告按约定按时将防盗门安装交付，但时至今日被告一直推拖不付防盗门款，请求被告给付原告防盗门款11200元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，原告2015年9月11日与被告签约，由原告为被告制作防盗门，在制作安装完毕后，被告拖欠原告防盗门款11200元至今未支付。
上述事实有被告双方签字的定货单在卷证明，足以认定。
本院认为，被告签订定货单与原告达成制作防盗门协议，原告按协议制作防盗门并安装完毕，被告理应及时支付费用，原告请求被告给付拖欠的防盗门款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后立即给付原告项继朋防盗门款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费22元，合计62元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丽娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2651号
原告邵明福，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县种羊场二分厂
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县种羊场二分厂。
原告邵明福与被告龙海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵明福及其委托代理人郭镇，被告龙海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明福诉称，2015年4月17日，被告在原告处借款120000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年5月17日前一次性偿还；2015年4月18日，被告在原告处借款60000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年5月18日前一次性偿还；2015年5月7日，被告在原告处借款70000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年6月7日前一次性偿还；2015年5月28日，被告在原告处借款40000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年6月28日前一次性偿还；2015年6月2日，被告在原告处借款70000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年7月2日前一次性偿还；2015年6月5日，被告在原告处借款100000.00元，当时约定月利率2%，此款于2015年7月5日前一次性偿还；以上六笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金460000.00元，利息126534.00元。
被告龙海东辩称欠款属实，但是2015年7月28日以前的利息已经给付完毕。
针对被告的答辩，原告称被告说的属实。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据六张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告无异议。
被告龙海东未向本院提交证据。
经本院审查认为：对原告提供的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月17日，被告在原告处借款120000.00元，此款于2015年5月17日前一次性偿还；2015年4月18日，被告在原告处借款60000.00元，此款于2015年5月18日前一次性偿还；2015年5月7日，被告在原告处借款70000.00元，此款于2015年6月7日前一次性偿还；2015年5月28日，被告在原告处借款40000.00元，此款于2015年6月28日前一次性偿还；2015年6月2日，被告在原告处借款70000.00元，此款于2015年7月2日前一次性偿还；2015年6月5日，被告在原告处借款100000.00元，此款于2015年7月5日前一次性偿还；以上六笔欠款均约定月利率2%，2015年7月28日前的利息已经给付完毕，欠款本金及2015年7月28日以后的利息，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告邵明福与被告龙海东之间的借贷关系成立，双方约定的利率，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告龙海东于本判决生效后立即给付原告邵明福欠款本金460000.00元，利息119600.00元（利息计算至2016年8月25日），并以上述本金460000.00元为基数，自2016年8月26日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告邵明福支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660.00元，减半收取4830.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3467号
原告：夏某。
被告：陈某甲。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名陈某乙，现年24岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵。被告以赌博为业，对家庭不负责任，且性格粗暴，经常无故殴打原告，实施家庭暴力。1998年下半年，被告再次无故殴打原告，原告离家出走，夫妻分居至今。原告于2015年10月28日起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次起诉请求：依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.法律文书生效证明书、（2015）甬象民初字第2073号民事判决书各一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名陈某乙，现已成年。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题和被告认为原告有外遇等产生矛盾。2015年10月28日，原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告于2016年6月12日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未和好。审理中，经本院做原告和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年七月八日
代书记员 童婉瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第463号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁宗杰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁宗杰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费532元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘昶，行长。
地址：宁远县舜陵镇九疑中路67号
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，副行长。（特别授权）
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，该银行职工。（特别授权）
被告卜旺军，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李超超，女，1985年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告乐爱翠，女，1970年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告卜旺军、李超超、乐爱翠金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第908号
原告：赵亮。
原告委托代理人：张钊，河北省明宇律师事务所律师，执业证号：11311199410287719。代理权限：代为开庭、代为调解、代理法律文书。
被告：李明，男，汉族，1985年5月17日出生，汉族，安平县何庄乡长汝村人，现住陕西省西安市北晨区大明宫建材城，身份证号：1311251985********，联系电话：1582966****、1529184****。
原告赵亮与被告李明买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营护栏网，被告经营丝网门市，原、被告双方有业务往来。2013年7月21日被告向原告购买了一批护栏网，因资金紧张没有给付货款，被告给原告打下欠条一张，欠条内容为：李明欠赵亮货款74100元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告李明在答辩期内未向本院递交答辩状亦未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：原告要求被告归还74100元货款的事实依据、证据及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：原告在安平县经营着一家护栏网厂，被告在陕西省西安市北晨区大明宫建材城经营一家丝网门市，原、被告一直就有业务往来，2013年7月21日原告向被告购买了一批护栏网，当时被告因资金紧张没有给付货款，被告给原告打下一张欠条，欠条内容为：李明欠赵亮货款74100元，欠款人李明签字，后原告多次向被告催要此笔欠款，被告一直以没钱为由推脱不给，于是原告在2015年7月20日诉至法院。
认定的事实证据有被告所写的欠条一张。
要求给付欠款的法律依据是合同法买卖合同当中的规定：债务应当及时清偿，如不能及时清偿债务，人民法院可依据事实情况依法作出判决并强制执行。
为支持自己的主张，原告提交了被告赵占江所写的欠条一份，该欠条载明：李明欠赵亮货款74100元，欠款人李明
（手印）2013、7、21电话158××××7678.
原告质证称：该欠条是被告李明为原告赵亮亲笔书写，原告赵亮持有，能够证明被告李明欠原告赵亮74100元的事实。
本院认证意见：原告提交的被告所写欠条系原件，我院已将该欠条复印件送达被告李明，被告李明未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对上述证据的默认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告经营护栏网，被告经营丝网门市。原、被告有业务往来。2013年7月21日被告向原告购买了一批护栏网，因资金紧张没有给付货款，被告给原告写下欠条一张，欠条内容为：李明欠赵亮货款74100元。后原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告归还货款74100元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告赵亮与被告李明口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同规定将护栏网交付被告使用，被告理应及时给付原告货款，但被告经原告催要未能及时给付，其行为违反了诚实信用原则，应承担给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告货款，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认，故原告要求被告偿还货款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告李明于判决生效后五日内偿还给付原告货款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 孟庆建
审判员 程博淳
二〇一五年十二月一日
书记员 可 静
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1024刑初3号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人戴锡亮，男，1960年7月15日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人戴锡亮涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人戴锡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人戴锡亮于2015年7月份左右从本组村民戴某1和张某某两农户处分别以2万元的价格购买土名“前山园”处相邻山场上的树木。被告人戴锡亮于2015年8月18日办理了张某某户土名“前山园西塔”山场蓄积19立方米杉木采伐证；于2016年9月15日办理了戴某1户土名“前山园下吹”山场蓄积16立方米杉木采伐证。办好采伐证后，被告人戴锡亮便雇请本村的胡某某、汪某某等人将山场上杉木全部采伐，并且在砍伐杉树过程中，将山场中零星松树进行部分砍伐，然后雇请杨某、李某1、李某2的农用车，运到祁红乡叉口木材加工点和溶口乡木材加工厂销售。2016年10月28日经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人戴锡亮在土名“前山园西塔”和“前山园下吹”山场共采伐林木活立木蓄积78.4523立方米，扣除已办理采伐证许可采伐蓄积35立方米及10%的允许误差，被告人戴锡亮实际超采伐证数量采伐活立木蓄积为39.9523立方米。被告人戴锡亮违法所得10034元，已被祁门县森林公安局依法扣押。案发后，被告人戴锡亮主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴锡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、检尺及销货清单林木采伐许可证、自首说明、证明等书证；证人张某、戴某1、汪某、陈某、杨某、李某1、李某2、胡某、钱某、方某等人的证言；被告人戴锡亮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴锡亮违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴锡亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴锡亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得10034元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一七年一月十七日
书记员 程海卫（代）
附加法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保14号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：杨长明，男，汉族，1981年6月8日出生，住吉林省舒兰市。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨长明仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股�有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保14号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。负责人：张金星，该分行行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：杨长明，男，汉族，1981年6月8日出生，住吉林省舒兰市。本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨长明仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股�有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  李佩玲审判员  罗艳艳黄凤平二〇一七年一月二十三日书记员  刘雅萍