wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第95号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人秦某，无业。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李某，无业。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定后被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被告人李某犯贩卖毒品罪于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月30日晚23时许，被告人李某经被告人秦某的同意，从被告人秦某放在涧西区九都路珠江路口玉珠商务酒店213房间内的毒品中取出约一克毒品，以200元的价格卖给赵某吸食，后李某被长安分局民警抓获，在被告人李某的带领下在涧西区万达广场将被告人秦某抓获，后从被告人秦某放在玉珠商务酒店的背包内搜出两包毒品，重12.34克。经鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人秦某、李某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人秦某非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定判处。
庭审中被告人秦某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，并表示认罪，但辩称：被告人李某从其放在酒店房间内的毒品中拿出部分毒品去卖，其并不知道，其不构成贩卖毒品罪；起诉书指控的12.34克毒品不是净重。被告人李某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月29日晚23时许，被告人李某经被告人秦某同意，从被告人秦某放在本市涧西区九都路珠江路口玉珠商务酒店213房间内的毒品中取出约一克，以200元的价格卖给赵某吸食，后民警将被告人李某抓获，在被告人李某的带领下在涧西区万达广场将被告人秦某抓获，并从被告人秦某放在玉珠商务酒店213房间的手提包内搜出两包毒品，重12.34克。经鉴定，该毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人秦某在公安机关的供述及检查证实，2013年9月29日晚，其与被告人李某在涧西区万达广场动漫城玩游戏时，李某说她伙计打电话想要200元的冰毒，其让李某自己去玉珠商务酒店213房间给她伙计取冰毒，后来其被公安机关抓获，其放在玉珠商务酒店213房间内的毒品被查获的事实。
被告人李某在公安机关的供述及检查证实，2013年9月29日晚21时许，其与被告人秦某一起去游戏厅玩游戏，大概23时30分左右，赵某给其打电话问其有没有冰毒，说想要200元的冰毒，其跟秦某说后，秦某说住的玉珠商务酒店213房间皮包里有，让其去拿，后其回到玉珠商务酒店213房间，从秦某的皮包内拿出一包毒品给赵某倒了一些卖给赵某的事实。
证人赵某的证言证实，在上述查明的时间，其给被告人李某打电话问李某有没有毒品，李某说有，问其要多少，其说要200元，李某让其到九都路珠江路口的玉珠商务酒店门口等她，其到玉珠商务酒店门口后给李某打电话，后李某交给其一包冰毒，其给了李某200元钱的事实。
公安机关出具的抓获经过证实，2013年9月30日1时许，公安干警在玉珠商务酒店将被告人李某抓获，在该酒店213房间秦某的手提包内查获毒品两袋，并通过李某在旺角动漫门口将被告人秦某抓获的事实。
扣押清单、扣押决定书，相关指认照片，辨认笔录，毒品检验鉴定报告及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人秦某、李某明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人秦某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已经构成非法持有毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人秦某一人犯两罪，应数罪并罚。庭审中被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李春芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第274号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市上河城会所。
被告张在润，男，成年，住三明市上河城。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张在润物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以原告需继续举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年四月十三日
书记员 高雨馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第274号
原告：高玉杰，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：马雷，男，汉族，个体业主，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高玉杰诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告高玉杰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉杰负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 洋
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执349号
申请执行人张光兰
被执行人丁禄华
本院于2016年3月16日立案执行张光兰申请丁禄华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁禄华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1430号
原告吴淑芹，女，1950年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告吴淑芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告吴淑芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告吴淑芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年11月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴淑芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴淑芹垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告吴淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审174号
申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人刘扬，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333房产1-15F。
法定代表人陈祝新。
申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2017年5月11日向本院申请强制执行其对被申请执行人天津市中南海天大酒店有限公司作出的[津南开]劳监罚字[2016]第004号《行政处罚决定书》，本院接到上述强制执行申请后，于同日依法受理。
经审查，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作为辖区内劳动保障监察行政主管部门，具有对劳动保障违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局针对被申请执行人未为员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费的行为于2016年6月24日向被申请执行人送达了[津南开]劳监改字[2016]第038号《限期整改指令书》，责令被执行人七日内为员工倪宁办理社会保险登记并缴纳社会保险费。申请执行人于2016年7月6日向被申请执行人送达了[津南开]劳监罚告字[2016]第008号《行政处罚告知书》及[津南开]劳监罚听告字[2016]第008号《行政处罚申请听证告知书》，告知被申请执行人将被处2万元罚款及有权要求听证，依法履行了处罚前的告知程序。2017年7月15日申请执行人作出[津南开]劳监罚字[2016]第004号《行政处罚决定书》，于当日送达被申请执行人。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对被申请执行人作出罚款2万元的行政处罚决定，并限其在接到处罚决定书之日起十五日内办理缴费手续。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人于2017年3月12日在《今晚报》刊登强制执行催告书的送达公告，催告被申请执行人依法履行行政处罚决定规定的义务，并告知其有陈述和申辩的权利。因被申请执行人逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局向本院提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，能够证明其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法。申请执行人申请强制执行的[津南开]劳监罚字[2016]第004号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应当依法裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区人力资源和社会保障局作出并申请本院强制执行的[津南开]劳监罚字[2016]第004号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年五月十八日
书记员 时振铎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初806号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，女，1950年6月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告人聂洪友，男，1968年8月20日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）697号起诉书，指控被告人聂洪友犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人温某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某，被告人聂洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月23日14时许，被告人聂洪友未取得驾驶资格，醉酒后驾驶吉××××××号两轮摩托车沿怀茂公路由南向北行驶，行至玻璃城子镇某某加油站时与前方同方向左转弯的温某某驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，温某某受伤。经鉴定，聂洪友的静脉血液中检出乙醇成分，含量为250.62毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人聂洪友供述。
（二）被害人温某某的陈述。
（三）证人史某某、聂某某证言。
（四）涉案人员到案经过，情况说明，违法犯罪记录查询。
（五）鉴定意见，道路交通事故认定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人聂洪友醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人聂洪友的刑事责任。
附带民事诉讼原告人温某某诉称，因被告人聂洪友的行为给附带民事诉讼原告人温某某造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币2570.04元，误工费人民币683.76元（6天×113.96元/天），护理费人民币724.92元（6天×120.82元/天），伙食补助费人民币600元（6天×100元/天），共计经济损失人民币4578.42元。并提供了相关证据。
被告人聂洪友在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月23日14时许，被告人聂洪友未取得驾驶资格，醉酒后驾驶吉××××××号两轮摩托车沿怀茂公路由南向北行驶，行至玻璃城子镇某某加油站时与前方同方向左转弯的温某某驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，温某某�伤。经鉴定，聂洪友的静脉血液中检出乙醇成分，含量为250.62毫克/100毫升。案发后，被告人聂洪友被抓获归案。
本院还查明：附带民事诉讼原告人温某某在公主岭市国文医院住院治疗6天，医疗费人民币2570.04元，误工费人民币683.76元（6天×113.96元/天），护理费人民币724.92元（6天×120.82元/天），伙食补助费人民币600元（6天×100元/天），共计经济损失人民币4578.42元。并提供了病历、医疗费收据等证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人聂洪友供述。证明2016年6月23日14时18分，其骑摩托车沿怀茂路由南向北行驶，行至玻璃城子镇某某加油站处与前方一台电动车撞上，将温某某撞伤的事实。
2、被害人温某某陈述。证明其骑两轮电动车沿怀茂路由南向北行驶，在玻璃城子镇某某加油站处被一摩�车撞伤的事实。
3、证人史某某证言。证明我母亲温某某在自己家门口，被一台摩托车给撞了的事实。
4、证人聂某某证言。证明自己父亲聂洪友没有户口和身份证，也没驾驶证的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录。证明事故的现场情况。
6、司法鉴定检验报告。证明从送检的聂洪友静脉血中检出乙醇，含量为250.62毫克/100毫升。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书。证明事故车辆的情况。
8、道路交通事故认定书。证明被告人聂洪友承担此事故的主要责任，温某某承担此事故的次要责任。
9、到案经过。证明2016年6月23日被告人聂洪友被公安机关从国文医院带回。
10、违法犯罪记录查询。证明被告人聂洪友无前科劣迹。
11、户籍情况说明。证明被告人聂洪友至�没有户口信息。
12、驾驶人信息查询结果单。证明被害人温某某系有证驾驶，被告人聂洪友无驾驶证。
13、入院诊断书。证明被害人温某某受伤情况。
14、病历及收据。证明被害人温某某住院治疗情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人聂洪友危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人聂洪友醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人聂洪友犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人聂洪友当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。因被告人聂洪友的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第三十六条（赔偿经�损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂洪友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）
二、被告人聂洪友赔偿附带民事诉讼原告人温某某经济损失人民币4578.42元(此款于本判决生效后20日内给付)。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 慧
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执115号
被执行人刘志强，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，住大城县。
本院在执行刘志强罚金刑一案中，经查被执行人刘志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025刑初122号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡 明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3232号
原告：李占国，男，1959年08月11日出生，汉族，农民。广饶县石村镇东关村01号。
被告：刘永杰，男，33岁，汉族，农民，广饶县丁庄镇刘道村人。
被告：张延林，男，27岁，汉族，农民，广饶县经济开发区闫里村人。
被告：张仲新，男，53岁，汉族，农民，广饶县经济开发区闫里村人。
原告李占国诉被告刘永杰、张延林、张仲新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法进行了审理。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计590952.08元；2.诉讼费及鉴定费用由被告负担。
事实及理由：广饶县稻庄镇辛庄村因水管改造，雇佣张延林、张仲新的挖掘机，刘永杰系其雇佣司机。2016年07月08日上午十时，挖掘机正在原告门口施工，当时除司机刘永杰本人外，没有任何指挥人施工。原告发现施工过去的地方有砖头堵住自家下水道，就弯腰去捡，此时挖掘机突然向后倒车，将其压在车下。后经目击者大声喊叫，被告才停车，向前开动挖掘机，从原告身上挪开，原告才能动弹。事发后原告被送往医院抢救治疗。
经审理查明，原告李占国并未对李红真在李占国与刘永杰、张延林、张仲新生命权、健康权、身体权纠纷一案中授权。在本案的诉讼中，被告主体不明确，无详细住址。2017年05月25日法院受理了刘永杰过失致人重伤罪一案，2017年07月1日李占国以受害人的身份，在该刑事案件中提起刑事附带民事诉讼。
综上所述，本院认为，首先，李红真没有在本案中得到李占国的授权，李红真无权对李占国与刘永杰、张延林、张仲新生命权、健康权、身体权纠纷予以起诉。其次，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不具备起诉条件；再次，关于受害人李占国因该事故造成的损失，李占国已经通过刑事附带民事的方式主张权利，原告不能同时以民事侵权的方式主张损失。总之，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年八月十日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2950号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被执行人：邱庆华，男，1968年12月25日生。
被执行人：朱海红（系邱庆华妻子），女，1970年8月17日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邱庆华、朱海红金融借款合同纠纷一案，（2015）亭商初字第0260号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人有位于盐城市北城馨园*号楼*室房屋一套，本院已依法查封。被执行人其他暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人名下虽有一套房产，但本案的执行标的太小，上述房产不便处置，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2950号案件本次执行程序。
待发现被执行人邱庆华、朱海红有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 王军勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02591号
原告刘玉忠，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘彦斌，男，1969年1月23日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
负责人徐朋业，系该公司总经理。
委托代理人许方杰，男，1965年4月14日出生，汉族�公司职员，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告刘玉忠诉被告刘彦斌、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠委托代理人张英春、被告刘彦斌、被告沈阳城市公用集团物流有限公司委托代理人许方杰、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，2014年12月2日11时30分许，原告在新民市兴隆煤场附近被被告驾驶的辽A928**机动车撞倒，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘彦斌负全部责任。现原�诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告刘彦斌辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告刘彦斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，没有误工费和护理费的相关证据，交通费过高，精神抚慰金同意给2000元。
经审理查明，2014年12月2日11时30分许，在新民市兴隆煤场，被告刘彦斌驾驶辽A928**轮式装载车倒车时将�人刘玉忠撞伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘彦斌负此事故的全部责任。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院48天，花费医药费71094.75元，住院期间二级护理，出院休息163天。住院期间被告给原告垫付了全部医药费及另外支付2000元。原告住院期间购买轮椅花费980元。原告的伤于2015年6月5日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费730元。原告复印病志花费104元。被告刘彦斌驾驶辽A928**轮式装载车为被告沈阳城市公用集团物流有限公司所有，刘彦斌为其雇佣的司机。辽A928**轮式装载车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险50万元，现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失175959.83元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、休息诊断、伤残鉴定书、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘玉忠在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘彦斌驾驶的车辆负此事故的全部责任。被告刘彦斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其复查确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的轮椅花费问题，因原告双下肢骨折，故该花费为合理花费，故本院对该请求予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据其伤残等级酌情支持。关于原告主张的误工费问题，本院依据其户口性质支持其在住院期间及出院休息诊断期间的误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉忠医药费71094.75元，此款直接支付给被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠护理费4602.24元（48天＊95.88元=4602.24元）。其中2000元直接支付给被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠误工费12824.64元（70.08元＊183天=12824.64元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘玉忠伙食补助费2400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠伤残赔偿金66502.8元（25578元＊20年＊13%=66502.8元）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠辅助器具费（轮椅）980元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠鉴定费730元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠复印费104元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳城市公用集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月九日
书记员 祁 樊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第177号
原告王某某，男，1973年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1993年10月18日生，民族、籍贯、职业同上、住岷县。
本院在审理原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元因按照撤诉处理减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月十日
书记员 赵宏刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月起，被告人冯某某在本市闵行区某某路XXX号东侧开设的成人保健品店内销售性药。2014年11月11日，公安机关在该店内将其抓获，并当�查获待销售的“美国黑金”、“康熙大补丸”、“天然活肾素”等药品共计98粒。经上海市食品药品检验所检验并经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、罗某某、祝某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关出具的现场照片、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法�条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2442号
原告:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。统一社会信用代码：914407831942894890。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托代理人：方柳情，该行职员。
被告：许锦荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告许锦荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开平支行的委托诉讼代理人方柳情到庭参加诉讼；被告许锦荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本息155562.17元，暂计算至2016年7月27日（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告许锦荣于2011年12月向我行申请龙卡信用卡。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向许锦荣发放信用卡，卡号为：48×××94，额度8万元。被告使用其信用卡多次进行消费透支和账单分期，被告于2013年4月向中国建设银行股份有限公司开平支行申请信用卡汽车分期付款。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行给予被告20.6万元分期信用额度（卡号：48×××94）。被告于放款后利用该龙卡贷记卡在江门市仁孚汽车销售服务有限公司进行分期购车交易。2014年12月起，许锦荣每月都没有按时归还透支款，我行电话向许锦荣进行催收，均无全额还款。截止2016年7月27日，被告许锦荣已欠我行信用卡透支本息155562.17元，其中本金119377.43元，利息21840.32元，费用14344.42元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》规定，被告许锦荣的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告许锦荣未作答辩。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请领取一张信用卡（龙卡信用卡），原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，应承担继续履行还款、支付逾期利息及相关费用的违约责任。原告主张被告截止2016年7月27日，结欠信用卡透支本息155562.17元，其中本金119377.43元，利息21840.32元，费用14344.42元以及从2016年7月28日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锦荣应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金119377.43元，利息21840.32元，费用14344.42元（利息、费用暂计至2016年7月27日），合计155562.17元以及从2016年7月28日起至本判决确认履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3411元，财产保全费1330元，合计4741元(原告已预交纳)，由被告许锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二○二○一七年二月十五日
书记员 邓 定 明
邝小娴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福海，男，1956年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张遂德，男，1949年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1951年10月1日出生，汉族。系张遂德之妻。
再审申请人吴福海因与被申请人张遂德、郭敏保证合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福海申请再审称：张遂德、郭敏不是五间平房的所有人，真正的所有人是张三军，并经法院调解书予以确认，张三军死亡后，五间房屋应属张三军的遗产，张遂德在张三军死后领取了该房屋的拆迁补偿款，因此张遂德和郭敏应承担张三军的债务。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：根据张遂德、郭敏提供的其在1990年4月1日的《村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书》和2008年9月3日张遂德与长村张乡征地拆迁领导小组办公室所签订的拆迁补偿安置协议等书证，结合在建房审批时张三军还不到十岁的情况，可以得出，张遂德、郭敏提供以上证据的证明力明显大于吴福海提供的张三军在其离婚案中陈述的证明力，因此原判决认定该拆迁安置补偿款不属于张三军的遗产并无不当。
综上，吴福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴福海的再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈改娜
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第877号
上诉人（原审被告）：孙久贵，男，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵长波，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙越，男，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人孙久贵因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张伟在原审法院诉称：被告于2003年做建筑工程，从我处进钢材10余万元，当时由于被告资金紧张没有全额付款，余欠5万元钢材款至今未还，我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求判令被告给付钢材款5万元。
孙久贵在原审法院辩称：被告在多年前做建筑工程时确实欠原告钢材款，但被告已于2006年7月22日给付原告10万元钢材款，又于2007年11月12日给付原告钢材款5万元，原、被告间的货款已结清，被告并不欠其钢材款。原告提供的欠条是2012年原告找被告，逼迫被告为其重新写了一张欠条，由于当时没有找到已经给付原告钢材款的收条，被告迫于无奈的情况下出具的，被告在很多年前就不做建筑施工工程了，近期也没有在原告处购买过钢材，所以，不可能是新欠的钢材款，根据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年达成口头买卖协议，原告向被告供应钢材，原告陆续供货，被告陆续付款，其中被告于2006年7月22日给付钢材款10万元，2007年11月12日给付钢材款5万元，剩余货款5万元未给付，被告于2012年4月28日给原告出具一份欠条，写明：欠张伟钢材款5万元。被告孙久贵在欠条下方签字。被告向原告出具欠条后未给付货款，现尚欠钢材款5万元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的收条二份及庭审笔录经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告与被告口头约定的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告已向被告供应钢材，而被告没有按约定履行给付货款的义务，属于违约，应承担给付货款的违约责任，被告已给原告出具欠条，确认拖欠钢材款的金额，应按欠条写明金额5万元给付货款，故对原告要求被告给付货款，法院予以支持。关于被告提出其是在被逼迫的情形下所写欠条，因未提供证据证明，故法院对此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙久贵于本判决发生法律效力后七日内，给付原告张伟货款5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
宣判后，孙久贵不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉状中写明2003年做建筑工程，从被上诉人处进钢材10余万元，余欠5万元钢材款至今未还，事实上上诉人2006年做建筑工程，从被上诉人处进钢材后已分两次共支付了钢材款15万元，已经全部结清，上诉人对被上诉人主张的10余万元已经认可为15万元。如按原审判决认定，欠款就不是如被上诉人诉状所说10余万元，而是20万元，被上诉人作为当事人不可能将欠款的具体数额都记不清。在钢材提货中必定要发生开票、交款、提取、运输送货等程序，被上诉人提供不出相应票据，按照法律规定一方当事人提出的证据，另一方当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应确认上诉人提供的证据的证明力。上诉人于2012年4月28日出具的欠条，是被上诉人在得知上诉人正在与铁西区城建局诉讼时，找到上诉人称还欠5万元货款。当时上诉人没有找到已还完5万元的收条，又在被上诉人的逼迫下所写的欠条。该笔欠款是在2006年发生，到2012年早已过诉讼时效，如果不是在极端情况下上诉人绝不会为被上诉人出具欠条。当时只有两人无法找到其他证据证明，依据法律规定法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张伟答辩称：当时我做钢材生意，上诉人从我处购买钢材，付货后我收到钱就出具收条，剩下的钱就由上诉人给我出具欠条。上诉人还欠5万元没给。后来我偶然碰到上诉人，我向上诉人要款，上诉人带我去上诉人家里给我出具的欠条，但5万元一直没有给付，马上就要过诉讼时效了，我就起诉了。如果上诉人认为这个事实不存在的话，上诉人应该起诉我，而不是我起诉他。我一直在向上诉人要款，欠条快到期的时候就找上诉人重新打条。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人与被上诉人均认可欠条在上诉人家里书写，双方现均不能提供双方往来期间的出入库凭证、账目等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对其诉讼请求提供了欠条，欠条上载明欠钢材款数额，表明系买卖钢材形成的欠款。上诉人承认双方间存在买卖合同关系，欠条系在上诉人家中书写，现没有证据证明欠条是在欺诈、胁迫等违背真实意愿情况下书写。上诉人向被上诉人出具欠条，其主张货款已结清，其应就此承担举证责任。上诉人提供的两份收条，分别形成于2006年和2007年，均先于欠条形成的时间，上诉人提供的现有证据不足以证明其主张的事实，原审判决上诉人给付被上诉人货款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人孙久贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第413号
原告张健，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，景县人。
委托代理人陈书军，河�泽诺律师事务所律师。
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司。
法定代表人成金才，该公司经理。
委托代理人陈冠军，系该公司职工。
原告张健与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员吴胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人陈书军、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司委托代理人陈冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告衡水中青东汇房地产开发有限公司因承建景县景州会堂广场地下平站结合人防工程（一期），建设项目资金短缺，向我借款300万元，使用期限三个月，被告承建的工程没有正式开工建设，并处于停工状态，对于我的借款未按期偿还，为此诉至法院，要求判决被告偿还借款300万元。
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求与原告庭外和解。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告提供借款后，被告应在合同约定的期限内及时偿还。被告逾期不还实属违约，现原告要求被告偿还借款，是对自己权利的处分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告张健借款本金300万元
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第413号
原告张健，个体。
委托代理人陈书军。
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司.
法定代表人成金才，该公司经理。
委托代理人陈冠军，该公司职工。
原告张健与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员吴胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人陈书军、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司委托代理人陈冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告衡水中青东汇房地产开发有限公司因承建景县景州会堂广场地下平站结合人防工程（一期），建设项目资金短缺，向我借款300万元，使用期限三个月，被告承建的工程没有正式开工建设，并处于停工状态，对于我的借款未按期偿还，为此诉至法院，要求判决被告偿还借款300万元。
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求与原告庭外和解。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告提供借款后，被告应在合同约定的期限内及时偿还。被告逾期不还实属违约，现原告要求被告偿还借款，是对自己权利的处分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告张健借款本金300万元
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第757号
原告：姚星。
委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：任怡燃。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告姚星与被告任怡燃股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由东辽县人民法院审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星及其委托代理人于维涛、被告任怡燃委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订股权转让协议书，原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股份转让给被告，转让款86万元，分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元。协议签订后，原告协助被告办理了股权变更登记等手续，但被告时至今日仍未给付第一期股权转让价款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付第一期46万元，截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：暂时无力支付转让款，同意返还价值86万元股份。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《股权转让协议》一份，证明原、被告签订协议的时间、地点、转让价款及给付时间、双方权利义务、违约责任等，同时证明被告未支付第一期转让款46万元。被告对该份证据无异议。
2、《股东大会决议》一份，证明原、被告之间股权转让经过公司股东大会决议同意，双方转让协议已经生效。被告对该份证据无异议。
3、企业机读档案变更资料一份，证明原告是东辽县日月星有机肥有限公司原股东，持有12%股份，同时原告已经履行股份转让协议约定，协助被告办理了股权转让变更手续。被告对该份证据无异议。
4、贷款利率表一份，证明被告违约应支付贷款利率。被告对该份证据有异议，欠缺合法性，请法庭依法认定。
5、代理费收据一张，证明被告违约应支付的律师代理费1000元。被告要求法庭依法认定。
本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股份以86万元价格转让给被告，约定分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元，如被告未按预定期限给付转让款，每逾期一个月，被告需支付违约金（按当时相同额度的相同类别的银行贷款利息计算），不满整月的按一个月计算，除直接经济损失外，还包括诉讼费、律师费因请求赔偿而发生的差旅费、调查费等。该股份转让已经东辽县日月星有机肥有限公司股东会决议同意。至今被告为给付第一期转让款46万元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付第一期转让款46万元、截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《股份转让协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定协助被告办理了股权转让变更手续，被告至今未按约定给付第一期股权转让款46万元，已构成违约，对原告要求被告给付第一期转让款46万元、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任怡燃给付原告姚星第一期股权转让款46万元、违约金（自2014年1月1日起按未付转让款46万元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、律师代理费1000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第757号
原告：姚星，男，1987年11月1日出生，汉族，四平市人。
委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：任怡燃，女，1970年7月19日出生，汉族，辽源市人。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告姚星与被告任怡燃股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星及其委托代理人于维涛、被告任怡燃委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订股权转让协议书，原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股权转让给被告，转让款86万元，分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元。协议签订后，原告协助被告办理了股权变更登记等手续，但被告时至今日仍未给付第一期股权转让价款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付第一期46万元，截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：暂时无力支付转让款，同意返还价值86万元股份。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《股权转让协议》一份，证明原、被告签订协议的时间、地点、转让价款及给付时间、双方权利义务、违约责任等，同时证明被告未支付第一期转让款46万元。被告对该份证据无异议。
2、《股东大会决议》一份，证明原、被告之间股权转让经过公司股东大会决议同意，双方转让协议已经生效。被告对该份证据无异议。
3、企业机读档案变更资料一份，证明原告是东辽县日月星有机肥有限公司原股东，持有12%股权，同时原告已经履行股权转让协议约定，协助被告办理了股权转让变更手续。被告对该份证据无异议。
4、贷款利率表一份，证明被告违约应支付贷款利率。被告对该份证据有异议，欠缺合法性，请法庭依法认定。
5、代理费收据一张，证明被告违约应支付的律师代理费1000元。被告要求法庭依法认定。
本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股权以86万元价格转让给被告，约定分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元，如被告未按预定期限给付转让款，每逾期一个月，被告需支付违约金（按当时相同额度的相同类别的银行贷款利息计算），不满整月的按一个月计算，除直接经济损失外，还包括诉讼费、律师费因请求赔偿而发生的差旅费、调查费等。该股权转让已经东辽县日月星有机肥有限公司股东会决议同意。至今被告未给付第一期转让款46万元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付第一期转让款46万元、截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告已按合同约定协助被告办理了股权转让变更手续，被告至今未按约定给付第一期股权转让款46万元，已构成违约，对原告要求被告给付第一期股权转让款46万元、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任怡燃给付原告姚星第一期股权转让款46万元、违约金（自2014年1月1日起按未付转让款46万元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、律师代理费1000元，此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取即4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第757号
原告：姚星，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：任怡燃，女，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告姚星与被告任怡燃股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星及其委托代理人于维涛、被告任怡燃委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订股权转让协议书，原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股权转让给被告，转让款86万元，分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元。协议签订后，原告协助被告办理了股权变更登记等手续，但被告时至今日仍未给付第一期股权转让价款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付第一期46万元，截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：暂时无力支付转让款，同意返还价值86万元股份。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《股权转让协议》一份，证明原、被告签订协议的时间、地点、转让价款及给付时间、双方权利义务、违约责任等，同时证明被告未支付第一期转让款46万元。被告对该份证据无异议。
2、《股东大会决议》一份，证明原、被告之间股权转让经过公司股东大会决议同意，双方转让协议已经生效。被告对该份证据无异议。
3、企业机读档案变更资料一份，证明原告是东辽县日月星有机肥有限公司原股东，持有12%股权，同时原告已经履行股权转让协议约定，协助被告办理了股权转让变更手续。被告对该份证据无异议。
4、贷款利率表一份，证明被告违约应支付贷款利率。被告对该份证据有异议，欠缺合法性，请法庭依法认定。
5、代理费收据一张，证明被告违约应支付的律师代理费1000元。被告要求法庭依法认定。
本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告姚星与被告任怡燃签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的东辽县日月星有机肥有限公司12%股权以86万元价格转让给被告，约定分两次付清，2013年12月31日前给付46万元，2014年12月31日前给付40万元，如被告未按预定期限给付转让款，每逾期一个月，被告需支付违约金（按当时相同额度的相同类别的银行贷款利息计算），不满整月的按一个月计算，除直接经济损失外，还包括诉讼费、律师费因请求赔偿而发生的差旅费、调查费等。该股权转让已经东辽县日月星有机肥有限公司股东会决议同意。至今被告未给付第一期转让款46万元，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付第一期转让款46万元、截止2014年8月31日违约金18400元，律师代理费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告已按合同约定协助被告办理了股权转让变更手续，被告至今未按约定给付第一期股权转让款46万元，已构成违约，对原告要求被告给付第一期股权转让款46万元、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任怡燃给付原告姚星第一期股权转让款46万元、违约金（自2014年1月1日起按未付转让款46万元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、律师代理费1000元，此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取即4225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2860号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周虹羽，男，1982年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周虹羽金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2902号之一
原告：赵东明，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：普留杰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010916065。
被告：宋紫锋，男，1970年1月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵东明与被告宋紫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
赵东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息42947.92元；3、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：被告因生意之需，在沈丘向原告借款，原告通过银行汇款及现金的方式向被告出借借款本金共计75000元，被告于2012年6月22日向原告出具了借款凭证。后经原告向被告索要借款，被告拒付。特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，按照原告提供的被告宋紫锋的地址，无法向被告宋紫锋送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告宋紫锋的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋紫锋送达。原告赵东明不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东明的起诉。
案件受理费1329元，财产保全费1120元，退还原告赵东明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年一月九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初2902号申请人：赵东明，男，1976年6月17日生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋紫锋，男，1970年1月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。赵东明与宋紫锋民间借贷纠纷一案，申请人赵东明于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋紫锋名下银行存款12万元。担保人刘凤梅以其车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵东明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋紫锋名下银行存款12万元；二、查封担保人刘凤梅所有的车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1120元，由赵东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱洪华二〇一六年十月二十一日书 记 员  李夏夏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第25号
上诉人（原审被告）苏州市祥瑞工程建设有限公司。
法定代表人李术忠，经理。
被上诉人（原审原告）付军，住承德市。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原审被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄，董事长。
原审被告刘光霞，住江苏省泰兴市胡庄镇周马村。
原审被告李成勇，住四川省仪陇县金城镇。
上诉人苏州市祥瑞工程建设有限公司不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。主要理由：付军诉河北建工集团有限责任公司承德项目部、苏州市祥瑞工程建设有限公司（下称祥瑞公司）、刘光霞、李成勇买卖合同纠纷一案，因为没有足够证据证明祥瑞公司实际与原告发生了关系，所以本案本案没有理由将祥瑞公司做本案被告，请对河北建工的追加请求不予支持。如果一定追加祥瑞公司，因为祥瑞公司的住所地在苏州市相城区，根据被告所在地法院管辖的原则，本案应由苏州市相城区法院管辖。被上诉人付军答辩称：本案是买卖合同，合同履行地在承德市双桥区，所以本案应由承德市双桥区法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一四年三月十日
书记员 任 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初字第899号
原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘一号桥。
经营者任再胜。
被告羊来荣。
原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部诉被告羊来荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部经营者任再胜、被告羊来荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部诉称：要求被告立即给付货款人民币21479元，诉讼费由被告承担；后变更诉请，要求被告立即给付货款人民币20479元，诉讼费由被告负担。
被告羊来荣辩称：已经支付1000元，目前尚欠20479元，但因原告提供的漆有质量问题，导致被告也未能结到相应货款，在结算到相应的货款后再支付。
经审理查明：2013年3月1日开始，被告羊来荣向原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部购买底漆、硬化剂、石膏粉、催干剂等材料，至2014年1月18日，被告共计结欠原告货款人民币21479元，后被告支付了人民币1000元，余款人民币20479元经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告羊来荣向原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部购货后理应及时付款，现被告羊来荣未及时给付原告货款引起纠纷，责任在于被告。被告羊来荣结欠原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部货款人民币20479元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款20479元的诉讼请求，本院予以支持。被告羊来荣认为原告提供的产品有质量问题未能提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告羊来荣给付原告常熟市海虞镇再胜生漆经营部货款人民币20479元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告羊来荣负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 蓉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00149号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《想哭》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01023号
申请人雷战利。
被申请人王小霞。
本院于2014年08月19日受理了申请人雷战利诉被申请人王小霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷战利因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月10日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
事故由雷战利承担主要责任，王小霞承担次要责任。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人王小霞不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷战利于2013年2月10日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字254号
原告代仕良（西郊农贸市场摊位G-1号业主），男，汉族，1962年11月16日出生，经商，四川省资中县人，现住拉萨市。
原告尹英，女，汉族，1964年10月24日出生，经商，四川省资中县人，现住拉萨市。
以上二原告共同委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告西藏华宇天都酒店管理有限公司，住所地拉萨市北。
法定代表人李明华，执行董事兼总经理。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师；
委托代理人唐小明，西藏恒丰律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告代仕良、尹英与被告西藏华宇天都酒店管理有限公司（以下简称华宇天都公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕良、尹英及其委托代理人姚凯、被告华宇天都公司委托代理人唐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代仕良、尹英诉称：2012年8月至10月期间，二原告一直按被告的要求，向被告供应牛羊肉，货款本应每月一结，被告当时的法定代表人李俊科也按月签字确认，承诺支付。但2012年8月、9月、10月的货款共计70966元至今未支付，经原告多次催收均未果，现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向二原告支付货款70966元；二、被告承担本案全部诉讼费用。并提交如下证据予以证实：一、营业执照、户口薄各一份，用于证明原告主体资格及二原告系夫妻关系共同经营摊位的事实；二、私营企业基本注册信息查询单、西藏华宇天都酒店管理有限公司变更信息各一份，用于证明被告的主体资格及李俊科是被告公司曾经的法人的事实；三、费用报销单三份、收款收据一组，用于证明二原告履行供货义务并经李俊科签字确认的事实。
被告华宇天都公司辩称：二原告起诉的是华宇天都公司，但收据上都写的是李俊科，且二原告也无证据证明收据上的李俊科就是被告公司的变更前的法人李俊科，所以被告认为本案是李俊科的个人行为，与被告公司无关。未提供相关证据予以证明。
经审理查明，在2012年7月31日至2012年10月30日期间，二原告向被告华宇天都公司提供了121次供货，货款总计70966元，对此二原告分三笔向被告公司的法人李俊科主张报销，李俊科均在三份费用报销单领导审批处予以了签字，其中有两份报销单写明报销人为尹，即本案的原告尹英，现该三笔货款均未支付。对此二原告申请本院前往北京中路派出所调取出警记录、处理记录用于证明二原告因为该笔货款与被告发生过纠纷的事实，因派出所认为是民事纠纷，予以了口头调解，未形成书面的出警记录及处理记录，故无法调取到上述证据，但经过本院核实，二原告确实与被告公司的法人李俊科因牛羊肉货款未付的问题产生过纠纷。
另查明原告代仕良、尹英系夫妻关系，共同经营西郊农贸市场摊位G-1号，被告华宇天都公司的法人于2012年12月18日由李俊科变更为李明华。
以上事实有费用报销单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：被告主张费用报销单上李俊科与被告公司的法人李俊科不是同一人，但对此并没有提供相反证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予采纳；依据费用报销单及收款收据能够相互印证，二原告与被告公司确实存在买卖合同关系，被告李俊科在费用报销单上签字的行为，能够代表被告华宇天都公司，构成履行职务行为，综上，该买卖合同关系的购买方应为被告华宇天都公司，相应的民事责任应由其自行承担。双方签订的费用报销单系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；双方应按照约定履行义务，二原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款，因此对于二原告要求被告支付货款70966元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称二原告的诉讼已过诉讼时效，依据2012年9月1日的费用报销单，李俊科承诺的时间为月底支付，即履行期限截止应为2012年9月30日，二原告起诉的时间为2014年7月28日，未超过法律规定的诉讼时效，故对此辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西藏华宇天都酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代仕良、尹英支付货款70966元。
案件受理费减半收取为787.08元（原告已预交），由被告西藏华宇天都酒店管理有限公司承担（限于上述债务同期支付）。
如被告西藏华宇天都酒店管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一四年九月一十八日
书记员 格桑措姆
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第29号
原告贾计华，男，1973年5月17日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
原告李保亮，男，出生时间不详，柏乡县。
原告贾计华与被告李保亮为凭样品买卖合同一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾计华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝咏平
二〇一四年五月八日
书记员 李亚飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01017号
罪犯徐良，男，汉族，出生于1984年11月7日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年3月22日作出（2012）开法刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐良犯故意伤害罪判处有期徒刑五年五个月。该犯不服，提出上诉，本院于同年5月15日作出刑事判决，以上诉人徐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯徐良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第205号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人史卫红，任行长。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
被告刘志昌。
被告张利云。
被告郭中杰。
被告郭建艳。
被告陈立。
被告刘银芳。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行）诉被告刘志昌、张利云、郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦翰、被告郭建艳、刘银芳到庭参加诉讼，被告刘志昌、张利云、郭中杰、陈立经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与刘志昌、张利云签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告刘志昌提供50万元的借款，借款期限一年，利率9.6%，按月付息，被告张利云与刘志昌系夫妻关系，该债务应为共同债务，被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳为该债务提供连带保证责任，2012年9月17日，原告依合同约定向被告指定的收款账户发放了贷款50万元，2013年9月17日，借款期限届满，被告刘志昌未还款，故诉至法院，请求判令被告刘志昌、张利云偿还借款本金50万元，积欠利息29791.46元（暂计至2013年11月22日），要求计算至实际清偿日；被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案律师费26489元、诉讼费及其他费用。
被告郭建艳辩称，本案是刘志昌的借款，应由刘志昌偿还。
被告刘银芳辩称，本案系三家联保借款中的一个，借款金额均是50万元，被告陈立、刘银芳的借款中，已按约履行完毕，根据公平原则，本案的借款不应由刘银芳承担还款责任。
被告刘志昌、张利云、郭中杰、陈立未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告工商银行与被告刘志昌签订编号B［助］字［工］行［商都路］支行（2012）年（1053）号《个人借款／担保合同》，合同约定，借款金额50万元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，张利云在共同借款人处签章，被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳在保证人处签章。
被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳与原告工商银行签订《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定保证担保的范围是主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式是连带责任保证；保证期间是借款期限届满之次日起两年，若借款提前到期则为提前到期日之次日起两年。
2012年9月17日，原告工商银行向被告刘志昌的指定收款人账户打入资金50万元。被告刘志昌、张利云未按约还款，被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳未履行担保责任。
本院认为，《个人借款／担保合同》与《个人贷款业务商户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当履行各自义务。
对原告主张的判令被告支付借款本金50万元、积欠利息29791.46元（暂计至2013年11月22日），要求计算至实际清偿日，合法有据，本院予以支持，对原告主张的律师费26489元，数额过高，本院酌定在2万元范围内予以支持。被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳系连带保证人，有合同依据，本院予以支持，被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳承担保证责任后，有权向被告刘志昌、张利云追偿。被告刘志昌、张利云、郭中杰、陈立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志昌、张利云于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金五十万元，积欠利息二万九千七百九十一元、律师费二万元及自二〇一三年十一月二十二日起按《个人借款／担保合同》约定标准至本判决确定还款日的利息。
二、被告郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百六十二元，由被告刘志昌、张利云、郭中杰、郭建艳、陈立、刘银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第205号
原告杜杰。
被告山东金庆建设集团有限公司。
法定代表人庄明良，该公司董事长。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
原告杜杰与被告山东金庆建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杰，被告委托代理人马恒明、孙明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的金都时代新城12号楼3单元201号房屋一套。2013年11月12日，原告所购买的房屋因分集水器开裂，致使房屋内家具及装修被淹，给原告造成损失，故原告诉至本院要求被告赔偿其损失共计43100元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买了被告开发的金都时代新城12号楼3单元201号房屋一套。2012年1月10日该房屋交付原告使用，交付时被告已将该房屋内供暖设施（包括分集水器）安装完毕。2013年11月12日，因房屋内分集水器主体横向开裂7、8公分，致使房屋内部分家具及装修被淹，造成损失。
对于分集水器开裂的原因，双方存有争议。原告主张系该分集水器质量不合格，造成开裂。被告主张系因原告上一采暖季供暖一个月后，即要求停暖，但原告未及时排放暖气管道内的存水，致分集水器冻裂，在供暖加压时致分集水器开裂。同时被告主张其所安装的分集水器为合格产品，提交了《检验报告》及合格证为证，《检验报告》系由分集水器生产单位浙江富浩管业有限公司委托，诸暨市产品质量监督检验所对样品编号为XB-100148，型号规格为ZF25F×15-4，基数为1000只分集水器中的3只进行了抽样检验，检验结果为合格；合格证为统一制作可粘贴形式的，显示为浙江富浩管业有限公司合格证。原告对于以上证据均不认可，主张以上证据虽显示合格，但均无法证明本案所涉分集水器为合格产品，不存在关联性。
本案所涉分集水器上标注有DN20和HF，未显示生产单位，也无合格标识。
对于原告因水淹家具及装修造成的损失，经原告申请，双方协商选择鉴定机构，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对损失进行了评估，结论为装修及家具损失共计40700元。为此原告支付评估费2400元。原告对该结论无异议；被告认为该数额过高，申请重新鉴定，但未提交证据证明或指明依据，对评估费真实性无异议，但认为该费用应由原告自行负担。同时被告主张原告对于造成以上损失自身存在过错，因为原告未在停暖后放水，并且物业公司通知供暖打压时间内家中留人，但原告家中无人，致损失扩大。为此，被告提交了通知一份，载明出具单位为金都时代新城物业，但未加盖公章，证明物业公司已通知11月11日开始进行打压测试，要求家中留人。原告对于该证据不予认可，认为该份通知不是物业公司当时所张贴的通知，原告主张当时所张贴的通知打压时间是周六周日（2013年11月9日、10日），漏水是在11月12日，因此，原告本身不存在过错。
以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同书》、分集水器、照片、物业公司出具的证明、《检验报告》、合格证、价值鉴定报告书、司法鉴定费收费票据及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告购买被告所开发的房屋，被告应保证交付给原告的房屋及配套设施为合格产品。本案中，被告交付给原告的房屋中分集水器主体横向开裂，被告主张该分集水器为合格产品，提交《检验报告》与合格证证明，但本案所涉分集水器未显示生产厂商，标识与该两份证据中所记载的型号，生产厂商也均不一致，且该两份证据均不是针对本案中所涉及的开裂产品的证明，而是抽检结果和统一制作粘贴式的合格证，综合被告提交的以上证据，均无法证明其交付给原告使用的分集水器系合格产品，故本院对于被告主张该分集水器系合格产品的辩解不予支持。对于被告主张分集水器开裂系因原告在停暖后未放水，致其冻裂，在供暖加压时开裂，且加压时原告家中无人，因此原告对此存有过错，但被告所提交的通知未加盖物业公司公章，无法证明出具单位，也无法证明该通知系加压前所张贴的通知，被告未提交其他证据证明原告的过错，故本院对此不予采信。因此，对于因该分集水器开裂，致原告财产受损，被告应对其合理损失予以赔偿。
对于原告的损失，经山东红旗资产评估有限公司评估，损失为40700元，该评估结论系经原告申请，双方共同协商选择鉴定机构，本院依法委托具有相应鉴定资质的评估机构所出具的，本次评估程序合法、依据充分，本院对于该鉴定报告书予以采信。被告虽以该结论数额过高为由，提出重新鉴定申请，但未指明依据或提交证据，不符合准许重新鉴定的事由，因此，本院对于被告该项申请不予支持。原告为本次评估支付评估费2400元，亦应由被告负担，综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计43100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东金庆建设集团有限公司赔偿原告杜杰各项损失共计43100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告山东金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 张鲁晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第205号
原告张传修，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇张七楼村二组057号。身份证号码412328197506103318。
被告郑小宇，男，40岁，汉族，住唐山市开平区八里庄。
本院在审理原告张传修与被告郑小宇机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月26日，原告张传修以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传修撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告张传修负担。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 刘 青
代理审判员 张永旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第205号
原告杜杰。
被告山东金庆建设集团有限公司。
法定代表人庄明良。
委托代理人马恒明。
委托代理人孙明江。
本院在审理原告杜杰与被告山东金庆建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行财产损失鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年六月十一日
书记员 谭 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03892号
原告谢某某，女，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某，男，1976年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，因原告谢某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1133号
罪犯张楠，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）青刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张楠犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张楠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第392号
原告郭永珠，女，1948年12月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林新坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告郭永珠与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永珠到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永珠诉称：2013年11月3日，被告林妹娇以经商为由，向原告借款人民币20000元，口头约定利息按月2%收取，但未约定还款时间。被告林妹娇借款后，按约向原告支付利息至2014年2月止。2014年3月以来，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告郭永珠对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明被告林妹娇于2013年11月3日向原告借款20000元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告郭永珠提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款20000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告郭永珠提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年11月3日，被告林妹娇出具借条一张，向原告郭永珠借款人民币20000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但无约定借款期限。被告林妹娇借款后，依约向原告支付借款利息至2014年2月。此后，被告并无向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告杨盛尧与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告郭永珠请求被告林妹娇偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭永珠借款本金20000元及利息（从2014年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第392号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告牛某甲，男，住柘城县。
被告牛某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告牛某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月21日以与被告协商好，被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一四年三月二十一日
书记员 王世奇
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第785号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人祝××。因犯盗窃罪于1999年3月5日被本院判处
有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2001年7月1日刑满释
放。因犯合同诈骗罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二
年八个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月28日刑满释放
。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月
4日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人王××。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）708号起诉书指控
被告人祝××犯贩卖毒品罪于2013年10月28日向本院提起公诉
，并建议判处被告人祝××七年至十年有期徒刑，并处罚金。
本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11
月12日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人祝××及辩护人王××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天下午，被告人祝××在上虞市×
×街道三角站菜市场，将4克毒品冰毒以1，700元人民币的价格
卖给周某。
2、2013年3月10日左右的一天晚上，被告人祝××在上虞市××街道三角站菜市场，将2.5克毒品冰毒以1，000元人民
币的价格卖给周某。
3、2013年3月下旬的一天晚上，被告人祝××在上虞市
××街道三角站菜市场，将2.5克毒品冰毒以1，700元人民币的
价格卖给周某。
4、2013年3月30日下午，被告人祝××在上虞市××街
道蒙佩商务宾馆附近，欲将15克毒品冰毒以320元人民币每克
的价格卖给周某时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品
冰毒共计21.91克。
上述事实，被告人祝××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人周某证言，搜查笔录及照片、检查笔录，扣押决定
书、笔录、清单、照片，绍公物鉴（化）字（2013）390物证
检验报告及毒品上交清单，相关人物辨认笔录、被辨认人照片
列表、被辨认人身份情况说明，通话记录及发短信清单，抓获
经过，前科资料，现场检测报告书，相关吸毒人员行政处罚决
定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝××侵犯国家对毒品的管理制度和
人民的生命健康，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告
人祝××贩卖冰毒（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚
。被告人祝××虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行
，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人祝××被指控贩卖的冰毒21.91克是被公安控
制下查获的，该毒品实际上并不会流向社会，且自愿认罪，以
此请求对被告人祝××从轻及酌情从轻处罚之意见与事实、法
律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第三款，第三百五十七条第一款，第六十五条
第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，
并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年
三月三十日起至二〇二一年三月二十九日止，罚金限判决生效
后一个月内缴纳）；
二、上虞市公安局在被告人祝××处扣押的作案工具诺
基亚手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ敢
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 银
芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、
甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制
的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非
法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。