wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第122号
原告郭幸福，男，1950年5月20日生，汉族，住林州市。
被告郭保达（德），男，1966年11月19日生，汉族，住林州市。
原告郭幸福诉被告郭保达（德）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭幸福到庭参加了诉讼，被告郭保达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在内蒙古三维甲醇工程083A管廊工地提供劳务。2009年7月22日下午2时，原告在离地面5米左右的架子上运输钢管，被卷扬机吊的钢管碰下地面导致原告受伤，原告受伤后住院治疗，被告仅支付了医疗费，医疗费以外的费用未给付，给原告造成了经济损失。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、善后补助金等费用共计109367.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭保达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郭幸福称2009年7月22日在被告郭保达承包的内蒙古甲醇工程083A廊工地干活时受伤，造成原告郭幸福左胫、腓骨远端骨折，但在庭审中只能提供各种票据的复印件。
以上事实由原告提供的署名郭保达的收条复印件、××人费用清单复印件，内蒙古医学院第二附属医院住院费用收据复印件，中国人寿保险股份有限公司医疗、医药费核定单复印件，林州市合涧镇木纂村委会证明，住院病历复印件及原告的当庭陈述予以证实，经庭审，可以作为定案依据。
本院认为，原告郭幸福称在被告郭保达承包的工地干活时受到伤害，要求被告郭保达承担赔偿责任。原告未提交有关证据票据原件，其证据不足，不能证明自己的主张，故对原告郭幸福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭幸福的诉讼请求。
案件受理费1047元，由原告郭幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第122号
原告郭幸福，男，1950年5月20日生，汉族，住林州市。
被告郭保达（郭保德），男，50岁，汉族，住林州市。
本院受理原告郭幸福诉被告郭保达（郭保德）提供劳务者致害责任纠纷一案，因被告长期找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 罗贵发
审 判 员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第166号
申请执行人：梁源
申请执行人：朱淑华
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人梁源、朱淑华依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第139号仲裁裁决，申请执行标的2344元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人梁源、朱淑华与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第139号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4288号
原告任红。
委托代理人覃建春，四川南充焦点法律服务所法律工作者。
被告杜祯。
原告任红诉被告杜祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，于2015年2月25日由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任红及其委托代理人覃建春到庭参加了诉讼，被告杜祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红诉称，被告杜祯于2014年8月10日因需资金周转向原告借款30，000元人民币，口头承诺几天后归还，可事后经原告多次催告，被告却无故一直拖欠不予归还，为维护原告的合法权益，故诉请被告归还借款30，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据。
1、身份证复印件两份，证明原、被告主体适格；
2、《借条》原件一份，证明被告杜祯于2014年8月10日给原告任红出具借款30，000元的借条；
被告杜祯未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杜祯向原告任红借款30，000元人民币，并于2014年8月10日被告出具署名的借条一份，载明“今借到任红人民币30000.00元（叁万元整）。借款人：杜祯，2014年8月10日”。后被告杜祯未还款，原告遂诉来我院。
另查明，原告任红与被告杜祯系朋友关系。
本院认为，原告任红与被告杜祯的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告借给被告杜祯人民币30，000元，有被告给原告出具其署名的借款借据为凭，以上事实可以认定原告已履行了相应的合同义务，本院对原告要求被告杜祯偿还借款的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告在借款协议中虽未约定利息，但自原告主张权利之日起被告仍未还款，其行为构成违约，原告要求被告承担相应利息以弥补因违约造成的实际损失的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜祯在本判决生效后十五日内偿还原告任红人民币30，000元及利息（利息的计算方式为：以30，000元为基数，自2014年10月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告任红的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告杜祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜晓玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第429号
罪犯崔某某，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月19日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第165号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减刑一个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二再终字第00001号
上诉人（原审被告、再审申请人）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：葛宁，男，1975年4月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被上诉人（原审原告、被申请人）：张美娟，女，1979年5月1日出生，汉族，个体户，住址同葛宁。系葛宁之妻。
上述二被上诉人的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）：范振峰，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司（简称浙江二建）与被上诉人葛宁、张美娟、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、范振峰买卖合同纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2009年12月12日作出（2009）相民二初字第0262号民事判决。浙江二建不服，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日作出（2010）淮民二终字第0044号民事判决。浙江二建仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖民申字第00057号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年10月22日作出（2012）淮民二再终字第00004-1号民事裁定，撤销本院（2010）淮民二终字第0044号民事判决和安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民二初字第0262号民事判决，发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。该院于2013年11月5日作出（2013）相民二再初字第00001号民事判决。浙江二建不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审认为：安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民二初字第0262号民事判决已被本院发回重审时裁定撤销，相山区法院维持该判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二再初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年三月三日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：高希玲，男，1965年7月21日生，住址开原市老城街后三台子村。
委托代理人：姜再权，开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石学博，男，1987年8月6日生，锡伯族，个体工商户，住址开原市兴开街许家台村*组**号。
原审原告石学博与原审被告高希玲建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年11月6日作出（2014）铁清民一初字第00108号民事判决，高希玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人高希玲委托代理人姜再权，被上诉人石学博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学博一审诉称：2014年原告承建马家寨工地彩钢房工程，双方于8月27日签订了钢结构彩钢板制作安装合同，原告按合同规定完成工程并已交付使用，但被告迟迟不予支付工程款。为此，要求被告立即给付工程款28800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高希玲一审未提交答辩状及证据。
一审法院审理查明，原、被告双方于2014年8月27日签订了一份钢结构彩钢板制作安装合同，合同约定由原告制作安装彩钢房工程，彩钢房长24米、宽5米、高2.5米、隔断4道，工程面积120平方米，工程总价28800.00元等，现原告依约履行完毕并已交付使用，被告至今未给付原告工程款。
一审法院认为,原告与被告签订钢结构彩钢板制作安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务，被告理应支付约定的工程款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高希玲于本判决生效后十日内给付原告石学博工程款28800.00元。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告高希玲负担。
高希玲上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。被上诉人所诉工程不是上诉人的，是沈阳七龙建设工程有限公司的，上诉人只是负责组织干活。被上诉人不符合建设工程合同的签约主体，本合同无效。该工程未得到合格的验收。请求撤销原判，上诉人不承担责任。
石学博二审答辩认为：被上诉人是与上诉人签订的合同，说活干完了给钱，一直拖着不给我。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张案涉工程是沈阳九龙建设工程有限公司施工，本案遗漏当事人。案涉《钢结构彩钢板制作安装合同》是被上诉人与高希玲签订的，上诉人没有证据证明该合同与沈阳九龙建设工程有限公司有直接关系，故被上诉人依据合同起诉高希玲并无不当。上诉人主张本案未经合格的验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十三条第一款的规定，原审判决认定案涉工程已交付使用，上诉�对此未提出异议，据此应视为对案涉工程质量的认可，故原审判令上诉人支付工程款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人高希玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 高 彤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00287号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北省壹品雅境生态农业有限公司。
法定代表人：袁志军。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北省壹品雅境生态农业有限公司行政处罚一案于2015年2月15日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定对被执行人湖北省壹品雅境生态农业有限公司罚款309441元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初第4873号
原告高爱美，无业。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告傅龙，江苏银行徐州苏堤支行职员。
原告高爱美与被告傅龙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2016年1月5日、2月29日公开开庭进行了审理。原告高爱美及其委托代理人卞晓飞，被告傅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱美诉称，原被告系楼上楼下邻居，由于被告私自改装管道、装修，导致被告家向原告家漏水，造成原告屋内门框、地板、木柜等物品被水浸透，经多次交涉未果。现房屋仍在漏水之中，损失进一步扩大，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿损失15000元，负担本案诉讼费用。
被告傅龙辩称，被告于2002年搬到涉案房屋居住，之后一直未再装修。2015年正月十五左右，原告带人到我家说洗衣机用水处漏水，被告就将洗衣机用水管道砸了，改为明管道。后原告又说卫生间漏水，我又把台盆用水管道改为明管道。现在被告家的上水道和下水管都改为明管道了，原告还反映漏水，被告也不清楚什么原因。
依据原被告诉辩主张，本案争议焦点之一为如何确定漏水原因。
经庭审质证，原告承认2015年2月9日发现被告家向原告家漏水，当时到被告家中查看，被告家并未施工，地面也是干燥的。经当庭询问漏水原因，原告认为可能是被告家的进水管和出水管老化了，但要求对漏水原因进行司法鉴定。原告承认在反应漏水后，被告已将洗衣机、台盆等处的用水管道全部由暗管道改为明管道，现已不漏水了，放弃要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求。
本院认为，依据原告的当庭陈述，自认2015年2月9日发现自家厨房顶部漏水时，被告家中并未进行施工，且室内地面也是干燥的。故原告在诉称中主张由于被告私自改装管道、装修，导致被告家向原告家漏水与事实不符。
被告自2002年入住涉案房屋，至今已十四年，不排除房屋中隐蔽管道老化，发生渗漏。原告在庭审中分析漏水原因时，也认为可能是被告家的进水管和出水管老化所致。渗漏发生后，被告将家中的上水道和下水管全部改为明管道，现已不再渗漏，该事实进一步证明渗漏与隐蔽的老化管道之间存在相应的因果关系。本案在依据庭审查明的事实和日常的生活经验，可以推定出漏水原因，故原告要求进行司法鉴定，本院不予准予。
另徐州市目前尚无相应的鉴定机构，经咨询外地的鉴定机构，鉴定费用约15000元左右，兼顾诉讼成本因素，对漏水原因进行司法鉴定，将不利于本案矛盾的化解。
本案争议焦点之二为如何确定漏水损失。
被告认为双方之间是邻居关系，因为管道老化造成漏水，确实也产生了一定损失，但经现场查看，并没有原告主张的这么多，同意一次性补偿原告2000元损失。原告要求赔偿15000元，因调解不成，原告要求对造成的损失进行司法鉴定。
经本院委托，徐州兴彭资产评估事务所现场勘验，于2016年1月12日作出评估结论，涉案资产损失为2260元。经质证，原告认为餐厅厨房的地砖、墙砖被漏水泡粉了、鼓起、开裂，应赔偿，但评估事务所未评估。被告对鉴定结论无异议。
本院认为，徐州兴彭资产评估事务所、被告均亲临原告家中对漏水造成的财产损失进行勘验，在此基础上作出的评估报告具有客观真实性。原告对鉴定结论提出的异议，本院不予支持。
经庭审质证、认证，本院对以下事实予以确认：原告高爱美系泉山区怡和公寓2-xxxx室业主，被告傅龙系泉山区怡和公寓2-x-xxx室业主，双方系楼上楼下邻居关系，分别于2002年左右装修入住涉案房屋。2015年2月9日，原告发现在厨房顶部的主下水管道附近漏水，经到被告家中查看，未发现施工，且被告家中地面无水，是干燥的。被告到原告家中查看，发现确实漏水，分析可能是埋在墙体中的隐蔽管道老化所致，遂将家中厨房和卫生间处的暗管道全部改为明管道。现原告家中原漏水处已不漏水。
经本院委托，徐州兴彭资产评估事务所进行现场勘验，评估涉案财产损失2260元。
综上，本院认为原被告系邻里关系，应按照互谅互让，互帮互助的原则，处理日常生活矛盾。经法庭查明的事实可知，原告家中发生漏水，并非被告故意所为，而是隐蔽管道因年久老化所致，故被告在纠纷产生的起因上负有责任。纠纷发生后，被告积极应对，主动将家中厨房和卫生间处的暗管道全部改为明管道。现原告家中原漏水处已不漏水，且被告主动要求和解，同意补偿，但原告一直坚持与事实严重不符的赔偿要求，导致邻里纠纷一直未能得到及时化解，原告对此也负有一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告傅龙于本判决生效后七日内赔偿原告高爱美财产损失人民币2260元。
二、驳回原告高爱美的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费750，合计840，由原告高爱美负担300元，由被告傅龙负担530元（原告已预交，被告傅龙与本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一六年三月七日
书记员 刘星辰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第5号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向。
被上诉人（原审原告）江西印山台水泥有限公司。
法定代表人李焕然。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司称，本案涉及的水泥购销合同签订的主体是江西印山台水泥有限公司（以下简称江西印山台公司）与深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速第二合同段项目部（以下简称长浏高速第二项目部），并非上诉人，不能依据合同确定本案的管辖法院。且签订的水泥购销合同不能证明是否实际履行，不能仅凭该合同认定上诉人与江西印山台公司之间存在买卖合同，原审法院裁定不当，故请求撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定，裁定该案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，与江西印山台公司签订的《水泥购销合同》主体虽是长浏高速第二项目部，但长浏高速第二项目部是由上诉人设立的内部机构，不是独立法人，依法不能独立承担民事责任，其权利义务应由上诉人承担。上诉人认为其不是合同的当事人，不应依据合同确定管辖法院的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，《水泥购销合同》第九条约定：“发生纠纷，双方不能达成协议时，由供方所在地上栗县法院管辖。”虽江西印山台公司起诉标的额超过了江西省上栗县人民法院审理一审民事案件的范围，但双方约定管辖法院在供方所在地，因此本案应由江西省萍乡市中级人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定；
二、本案由萍乡市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第5号
上诉人（原审被告）深圳市某建设有限公司。
被上诉人（原审原告）江西某水泥有限公司。
上诉人深圳市某建设有限公司不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市某建设有限公司称，本案涉及的水泥购销合同签订的主体是江西某水泥有限公司（以下简称江西印山台公司）与深圳市某建设有限公司长浏高速第二合同段项目部（以下简称长浏高速第二项目部），并非上诉人，不能依据合同确定本案的管辖法院。且签订的水泥购销合同不能证明是否实际履行，不能仅凭该合同认定上诉人与江西印山台公司之间存在买卖合同，原审法院裁定不当，故请求撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定，裁定该案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，与江西印山台公司签订的《水泥购销合同》主体虽是长浏高速第二项目部，但长浏高速第二项目部是由上诉人设立的内部机构，不是独立法人，依法不能独立承担民事责任，其权利义务应由上诉人承担。上诉人认为其不是合同的当事人，不应依据合同确定管辖法院的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，《水泥购销合同》第九条约定：“发生纠纷，双方不能达成协议时，由供方所在地上栗县法院管辖。”虽江西印山台公司起诉标的额超过了江西省上栗县人民法院审理一审民事案件的范围，但双方约定管辖法院在供方所在地，因此本案应由江西省萍乡市中级人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民二初字第803号民事裁定；
二、本案由萍乡市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第234号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年9月10日出生于湖北省监利县，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省监利县棋盘乡南湾村5-3号，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年7月1日被该局取保候审，2015年8月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审；现在家。
辩护人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月14日18时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区中鸿大厦与江南商场之间的巷子内，见被害人邓某某停放在此处的一辆立马电动车未拔钥匙，遂将其盗走，后在株洲市芦淞区三角叉附近以1500元的价格予以销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2490元。
2015年6月17日19时许，民警在株洲市芦淞区芦淞市场步行街附近巡逻时，将具有作案嫌疑的被告人王某某抓获。破案后，被告人王某某家属对被害人赔偿人民币3000元，取得了被害人的谅解。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人王某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人王某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、被害人邓某某的陈述、现场视频资料、电动车合格证复印件、价格鉴定结论书、收条、谅解书、破案经过、传唤经过、户籍证明、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。辩护人周晓华提出被告人王某某系初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿了被害人的全部损失且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘跃羲
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1382号
原告：崔中旺，男，汉族，1963年5月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：薛辉文，男，1981年11月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：白雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王力，公司职工。
原告崔中旺与被告薛辉文、中联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中旺及其委托诉讼代理人李天舒与被告薛辉文和被告中华联财保支公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费23970.63元、营养费2200元、伙食费1200元、护理费1360.8元、误工费4762.8元、交通费120元、鉴定费1300元，以上合计34914.23元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月29日14时16分许，王旭花驾驶蒙J-
WW***号雪铁龙牌小轿车（乘载李金金），沿集宁区曙光路由北向南行驶，当行驶至杜尔伯特东街交叉路口左转弯时，与沿曙光路由南向北行驶的李文亮驾驶蒙J-Y****号长安牌小型轿车（乘载崔忠旺）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经集宁区交警大队集公交认字【2016】第310号《道路交通事故认定书》认定，王旭花应付本起事故的主要责任；李文亮应负本起事故的次要责任；原告无责任。事故造成原告胸部损伤、左侧胸腔积液等；后入住乌兰察布市中心医院住院治疗，病情好转后即出院，出院医嘱原告注意休息、避免剧烈活动。原告因交通事故造成身体和精神上损害。作为事故责任人，李文亮作为出租车客运人，对原告负有运输安全保障义务，应予承担赔偿责任。蒙J-Y****号小轿车已购买中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险限额为每座5万元的道路客用承运人责任保险，事故发生在保险期内，其应在承担责任范围内给予赔偿。根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决，望判如所请。
被告薛辉文辩称，我不同意，我现在也是受害者，在这次事故中我的车也报废了，损失将近4万元。
被告中华联财保支公司辩称，李文亮在我公司投有道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期内，我公司按30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日14时16分许，原告崔中旺乘坐李文亮驾驶的被告薛辉文所有的蒙J-Y****号长安牌小型轿车行驶至乌兰察布市集宁区杜尔伯特东街与交曙光路叉路口时，与王旭花驾驶的蒙J-
WW***号雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乌兰察布市集宁区交警大队道路交通事故认定书认定，王旭花应付本起事故的主要责任、李文亮应负本起事故的次要责任、原告无责任。2016年3月19日，蒙J-Y****号小轿车投保被告中华联财保支公司保险限额为每座5万元的道路客用承运人责任保险，保险期限为2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。以上事实，有原告崔中旺提交的身份证复印件、李文亮驾驶证、薛辉文行驶证、【2016】第310号《道路交通事故认定书》、病历及诊断证明、医疗费单据及费用清单、乌兰察布市司法中心司法鉴定意见书、中华联合财险保单、鉴定费票据和被告薛辉文提交的包车合同及被告中华联财保支公司提交的中华联合财险保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告薛辉文作为蒙J-Y****号小轿车所有人与被告中华联财保支公司订立的保险合同是当事人之间真实意思表示，且不违背相关法律规定，对其法律效力，本院予以确认；驾驶人李文亮驾驶出租车负有将乘车人原告崔中旺安全送达目的地的义务，在客运过程中发生交通事故致伤乘车人原告崔中旺，应当由承运人承担赔偿责任；蒙J-Y****号小轿车所有人被告薛辉文投保被告中华联财保支公司保险限额为每座50000元的道路客用承运人责任保险，应当先由被告中华联财保支公司在该保险限额50000元内赔偿，不足部分由承运人赔偿；原告诉请的医疗费23970.63元、营养费2200元、伙食费1200元、护理费1360.8元、误工费4762.8元、交通费120元，以上合计33614.23元，符合法律规定，本院予以支持；被告中华联财保支公司的其他抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在道路客用承运人责任保险赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告崔中旺医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计33614.23元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔中旺鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年八月十日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第13号
再审申请人（原审被告）：岑映平，女，汉族，1971年10月2日出生。
被申请人（原审原告）：冯勇勤，男，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：冯登华，广东协诚律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郑小敏，女，汉族，1981年7月20日出生。
委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：冯登华，广东协诚律师事务所实习律师。
原审被告：甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生。
原审被告：钟雪珊，女，汉族，1973年5月16日出生。
再审申请人岑映平因与被申请人冯勇勤、郑小敏及原审被告甄杰湛、钟雪珊民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岑映平申请再审称：一、一审程序违法方面：1、一审法院没有将起诉状副本、冯勇勤、郑小敏的证据、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书送达给岑映平。2、法院从来没有合法传唤，认定事实的主要证据未经岑映平到庭质证就缺�判决。3、一审法院违反法律规定，剥夺岑映平的辩论权。二、认定事实方面：1、岑映平不是本案借款人，与出借人冯勇勤、郑小敏不相识，从未向其借过款，本案所称“借款”纯属甄杰湛个人债务，不是岑映平的夫妻共同债务，与岑映平没有任何关系。冯勇勤、郑小敏将岑映平列为被告起诉不适格。2、甄杰湛向冯勇勤、郑小敏借款时岑映平不在现场，所借款去向和用途，岑映平毫不知情。3、甄杰湛所借款并非用于岑映平的日常家庭开支或者经营生意赚取利益用于家庭生活开支。4、甄杰湛的借款虽存在与岑映平的夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，况且，双方的夫妻关系因甄杰湛到处借款赌博早已名存实亡，由于夫妻感情破裂，甄杰湛平时就没有与岑映平一起共同生活，对家庭事务不理，双方于2013年12月16日办理离婚手续。一审判决没有证据证明甄杰湛�岑映平有共同举债的合意，主观臆断判决岑映平承担借款偿还责任错误，再审请求二审法院依法撤销一审判决或发回原审法院重审。
被申请人冯勇勤、郑小敏辩称：一、甄杰湛、岑映平是夫妻关系，岑映平称2008年已搬离恩城美华东路，但据我方了解，一审法院也到岑映平住处恩平市碧桂园鳌峰鸣翠苑三街送达，岑映平不参加本案开庭，是放弃申辩权利，一审法院送达给被告的家属是符合法律规定。二、本案借款发生在甄杰湛、岑映平夫妻关系存续期间，借款用于水泥厂，岑映平负责公司财务，钟雪珊作为担保人是水泥厂销售员，该借款是用于家庭开支。一审判决岑映平承担借款清偿责任符合法律规定，一审判决正确，应驳回岑映平的再审申请。
原审被告甄杰湛、钟雪珊，均未有答辩。
再审立案审查查明：冯勇勤、郑小敏提起本案诉讼时，提交其于2014年4月10日�恩平市公安局查询的岑映平常住人口个人信息表，该信息表记载岑映平的婚姻状况为已婚，家庭关系为“妻”，家庭住址为恩平市恩城美华东路。一审诉讼期间，原审法院根据冯勇勤、郑小敏提交的岑映平基本身份情况，到恩平市恩城美华东路送达起诉状副本、冯勇勤、郑小敏提交的证据、应诉通知书、开庭传票、诉讼保全裁定书等相关法律文书给岑映平，由甄杰湛代为签收。甄杰湛签收前述法律文书时，并无证据显示其当时有告知原审法院送达人员有关其与岑映平婚姻状况事宜。原审法院作出一审判决后，仍向恩平市恩城美华东路邮寄送达判决书给岑映平，由甄杰湛的母亲代为签收。另外，在原审法院同期受理的其它以甄杰湛、岑映平为共同被告的民间借贷纠纷案件中，原审法院到恩平市恩城温泉路恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑三街送达法律文书给岑映平，亦由甄杰�代收法律文书。
根据岑映平向本院申请再审时提交其本人的户籍登记资料显示，岑映平于2015年2月15日办理户籍变更登记，常住人口登记卡记载岑映平的婚姻状况为离婚，住址为恩平市恩城温泉路恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑三街，并记载2015年2月15日由恩平市恩城美华东路迁来本址。
另查明：甄杰湛、岑映平于1993年1月16日登记结婚，于2009年5月14日购买了位于恩平市恩城温泉路恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑三街，建筑面积为357.33平方米的房屋产权，登记在岑映平个人名下。2013年12月16日，甄杰湛、岑映平签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债务，离婚后双方居住各自解决等内容。甄杰湛、岑映平并于2013年12月16日到民政部门办理了协议离婚手续，领取了离婚证。
本院审查认为：综合双方当事人的申辩意见，本案再审申请争议�点为：一是原审法院是否违反法律规定送达起诉状副本等法律文书，致使当事人无法行使辩论权利；二是原审判决认定涉案债务属于岑映平、甄杰湛夫妻关系存续期间共同债务有无事实依据和法律依据。
关于是否剥夺岑映平辩论权利问题。原审法院审理本案时，根据冯勇勤、郑小敏起诉时提交的岑映平常住人口个人信息表记载的法定地址，向岑映平送达起诉状及证据副本、应诉通知书、传票、举证通知、廉政监督卡、（2014）江恩法民一初字第154号之一民事裁定等诉讼法律文书，由其同住的、登记为夫妻关系且没有提出离婚异议主张的甄杰湛在送达回证代为签收。原审法院前述送达行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织�，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”之规定，没有出现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”的情形，岑映平申诉主张原审法院剥夺其辩论权利，没有事实依据和法律依据。
关于原审判决认定涉案债务属于岑映平、甄杰湛夫妻关系存续期间共同债务有无事实依据和法律依据问题。如前所述，在原审法院依法送达法律文书给岑映平的情况下，岑映�无正当理由拒不到庭参与诉讼，其自愿放弃抗辩权、辩论权和质证权，应承担相应的不利法律后果。
综上，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。岑映平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人岑映平的再审申请。
如仍不服恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第154号民事判决，再审申请人岑映平可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵珠欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第126号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人唐某，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被精河县公安局取保候审，2015年7月7日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年8月4日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人唐某酒后驾驶新E×××××号小型普通客车，从精河县城镇馨园酒店沿精河县伊犁路由东向西行驶至精河县汽二连附近后发现手机遗忘在馨园酒店，于是驾车从汽二连返回馨园酒店，由西向东行驶至伊犁路西卡口时，被精河县交警大队执勤民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人唐某抽血检验鉴定，唐某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精196毫克。
公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人唐某在八家户农场回民快餐店与朋友恰克登、陈明一起吃饭、饮酒，酒后其驾驶新E×××××号小型普通客车，从精河县城镇馨园酒店沿精河县伊犁路由东向西行驶至精河县汽二连附近后发现手机遗忘在馨园酒店，于是驾车从汽二连返回馨园酒店，23时许，由西向东行驶至伊犁路西卡口时，被精河县交警大队执勤民警查获。2015年4月16日23时20分，经抽取被告人唐某静脉血鉴定，唐某的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精196毫克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人唐某供述证明：2015年4月16日22时许，被告人唐某在八家户农场回民快餐店与朋友恰克登、陈明一起吃饭、饮酒，酒后其驾驶新E×××××号小型普通客车，从精河县城镇馨园酒店沿精河县伊犁路由东向西行驶至精河县汽二连附近后发现手机遗忘在馨园酒店，于是驾车从汽二连返回馨园酒店，23时许，由西向东行驶至伊犁路西卡口时，被精河县交警大队执勤民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车的事实；
2.当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第608号物证鉴定报告书证明：被告人唐某每100毫升血液中酒精含量为196毫克，属醉酒驾驶的事实；
3.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明：2015年4月16日23时许，被告人唐某驾驶新E×××××号小型普通客车由西向东行驶至精河县伊犁路西卡口路段时，被精河县公安局交警大队执勤民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂侦查立案的事实；
4.被告人唐某户籍证明、无前科证明证实：被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
5.驾驶证复印件证明：被告人准驾车型为B2的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周曙光
审 判 员 张 恺
人民陪审员 董继勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 娄 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3号
原告成都永拓化工科技有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街**号。
法定代表人刘昭英，系该公司董事长。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨小娇。
被告四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都永拓化工科技有限公司（以下简称永拓公司）诉被告四川鼎德商品混凝土有限公司（以下简称鼎德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仇金玛独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告永拓公司的委托代理人刘江红、杨小娇，被告鼎德公司的委托代理人唐荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月30日签订了《成都永拓化工科技有限公司产品购销合同》，约定原告向被告提供泵送剂，被告于原告供货的次月15日支付上一月段货款的50%，每月剩余的50%作为原告垫资，直到垫资额达到800000元时止。同时约定合同到期后，被告方应在三个月内结清所欠全部货款，合同期限为一年。合同期后，原告方应在三个月内结清所欠全部货款，合同期限为一年。合同期内，原告方依约按质按量提供了货品，但被告方未按双方约定如期支付货款，合同到期后，原告方书面向被告方提出终止合同，合同已于2012年5月30日终止。被告尚欠货款392336.8元，逾期付款违约金8882.56元。合同到期后，原告多次向被告催收货款，但被告仅支付了10000余元。余款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告依照双方合同支付货款392336.8元；二、被告依照双方合同支付逾期付款违约金8882.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按未付款的总额按照同期银行贷款利率自2012年5月27日起计算至实际付清之日止。
被告辩称，就被告方未支付的货款的本金为392336.8元予以认可。
原告永拓公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、成都永拓化工科技有限公司《产品购销合同》，证明原、被告之间的购销合同关系；
2、2012年6月21日的《工作联系函》，证明原、被告的合作关系于2012年5月29日已终止；
3、2012年5月27日的《客户对账单》，证明原、被告通过对帐，被告确认了截止2012年5月25日原告应向被告收取的金额为405566.8元；
4、成都永拓新材料有限公司的《送货单》27张，证明原告已履行了已方的合同义务。
以上证据，原告永拓公司均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
被告鼎德公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均为原件，有直接的证明力，且来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，能够互相印证，证明案件的基本事实，本院均作为证据采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告以每吨2580元的价格购买型号及规格为YT-P1泵送剂，交货时间及数量以实际供货量为准。该合同就结算方式及期限约定为：1、原告为被告软（分段）垫资800000元：从开始供货之日起，于第二月15日被告向原告支付第一月段货款的50%，每月剩余50%的货款累计至800000元，直至软垫资完成；2、当垫资款达到800000元时，以后每月15日支付前一个月全部款项（扣除垫资款）的80%，剩余20%累计至下月，以此类推；3、合同终止后，被告应在三个月内结清所欠原告全部货款；4、本合同有效期1年，合同终止，三个月内付清货款。如需续签合同，被告应在合同到期前一个月与原告续签，原垫资款保留被告公司不动。
在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，被告也认可原告完成了供货等合同义务，同时经双方确认，双方并未续签合同，合同于2012年5月31日到期。
2012年5月28日，原、被告双方签订了《客户对账单》，确认了截止2012年5月25日，被告尚欠原告货款405566.80元。同时，经双方确认，在对账日后，被告已向原告支付了部分货款13230元，尚欠原告货款392336.8元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告向被告交付了标的物，被告应按约支付货款。同时，双方已于2012年5月27日就货款金额以对账单的形式予以了确认。而根据合同，在合同终止后的三个月内被告应当付款，即被告最晚应于2012年8月31日付款，因此该笔货款的履行期限早已届满。被告未按约付款，已构成违约，应就欠付货款承担继续履行的法律后果。双方在合同中约定了违约责任的承担，原告也因催款产生了实际损失，被告应承担相应的违约责任。就违约责任，双方均认可按同期银行贷款计算违约金，并确认从对账之日即2012年5月28日起计算至实际付清之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎德商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永拓化工科技有限公司支付货款392336.8元；
二、被告四川鼎德商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都永拓化工科技有限公司以上述欠付的货款392336.8元作为基数，按同期银行贷款利率为标准支付违约金，从2012年5月28日起计算至付清之日止；
案件受理减半收取3659元、诉讼保全费2526元，由被告四川鼎德商品混凝土有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 仇金玛
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 苏 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00314号
罪犯赵军丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县于2005年11月22日作出（2005）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人赵军丰犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵军丰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军丰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢422号
申请执行人：王淑荣
被执行人：马长海
被执行人：苑亚范
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初1309号民事判决书立案执行，本院2016年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吴被告马长海、苑亚范于本判决生效后十日内返还原告王淑荣90000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，对被执行人马长海名下房屋依法予以查封并委托评估机构作出了评估报告后，在司法拍卖网络上交付公开拍卖，申请执行人王淑荣参加竞买以最高价竞买成交。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初1309号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0027号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告詹杨。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告詹杨借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告詹杨经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2012年2月28日，被告从原告处借款40000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2012年5月28日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告借款40000元，并自2012年3月1日起至被告还款之日止，以40000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹杨未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年2月28日签订了《借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告）互助资金肆万元，资金使用费率为月16.6‰，借款用途为做生意，还款日期为2012年5月28日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的3%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等……”同日，原告向被告支付了40000元借款。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律师代理费为4000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告借原告款40000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告詹杨自借款之次日即2012年3月1日起支付利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6‰也即月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2012年5月29日起，应按月利率1.7098%计算（1.66%＋1.66%×3%）。对于原被告约定的律师代理费，现原告主张律师代理费为4000元，并提供了相关的票据，该费用未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告詹杨对该费用也应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹杨于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年3月1日至2012年5月28日按月利率1.66%计算，自2012年5月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7098%计算），并支付律师费4000元。
案件受理费已减半收取400元，由被告詹杨负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴中法行终字第16号
上诉人（原审原告）乌兰浩特市中西医结合医院
法定代表人李德厚，职务：院长。
委托代理人董春生，法律顾问。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市发展和改革委员会
法定代表人栗震宇，职务：主任。
委托代理人周万民，乌兰浩特市发展和改革委员会干部。
委托代理人白红峰，乌兰浩特市发展和改革委员会干部。
上诉人不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，国务院颁布的《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案属于法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序的案件。乌兰浩特市人民政府因上诉人超期申请复议已作出了不予受理行政复议申请决定，应视为上诉人起诉前未经过行政复议这一必经程序。故乌兰浩特市中西医结合医院以乌兰浩特市发展和改革委员会为被告而提起行政诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 彦 君
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第4号
原告叶某某。
委托代理人刘某某。
被告潘某某。
被告厉某某。
原告叶某某与被告潘某某、厉某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年
4月23日公开开庭并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理
人刘某某、被告厉某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公
告传唤未说明理由拒不到庭。
原告诉称，被告潘某某和其丈夫留民呈（已去逝）因经
商需要资金向原告借款45万元，并口头约定月利率按1.5%计算
。被告厉某某为该借款提供保证担保。之后被告潘某某只支付
利息至2006年9月8日止，借款未归还。请求判令1、被告潘某
某立即偿还原告叶某某借款本金45万元及利息（利息自2006年
9月9日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算利息）；
2、被告厉某某对上述借款清偿承担连带责任；3、本案一切诉
讼费用由被告潘某某、厉某某承担。
被告潘某某、厉某某均未提交书面答辩。被告厉某某在
当庭答辩中，对借款及担保事实无异议。
原告叶某某为证明其主张某某，在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告叶某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告潘某某、厉某某户籍证明各一份，用以证明被告
的身份情况及诉讼主体。
3、留民呈的户籍证明一份，用以证明留民呈的身份情况
及与潘某某系夫妻关系的事实。
4、借条原件一份，用以证明被告潘某某的丈夫留民呈于
2005年8月4日向原告借款45万元并且由厉某某作为该笔借款的
担保人的事实。
5、中国某业银行的取款凭证、转账凭证原件各一份，用
以证明原告的45万元支付给留民呈的弟弟留民光并由他转到本
案被告潘某某的账户当中，借款人已经收到45万元借款的事实
。
在举证期限内被告潘某某、厉某某未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内向被告送达，被告潘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为自行放弃质证的权
力。原告的上述证据材料经被告厉某某庭审质证，被告厉某某
对原告的上述证据材料均无异议。
另原告申请证人留民光出庭作证，证人留民光在法庭上
陈述，留民呈系其哥哥，因病已于2006年9月份去逝，被告潘
某某系其嫂子，即留民呈的妻子，2005年8月，留民呈因在湖
南怀化开矿需要资金，委托证人回某田向原告借款，证人回某
田后通过厉某某找到原告叶某某，并于2005年8月5日从原告叶某某处借到45万元，当天证人与原告及被告厉某某三人一起到
银行将45万元款直接汇到被告潘某某的帐户（即原告提交的证
据5所载明的款项），证人以留民呈为借款人向原告叶某某出
具了借条，并口头约定月利息按1.5%计算。
证人的证言经原告叶某某及被告厉某某当庭质证，到庭
的原、被告对证人的证言均无异议。被告厉某某在庭审中亦确
认，借款时确系通过其联系到原告并一起到银行办理了汇款手
续，且当时口头约定借款月利息按1.5%计算。
对原告提供的证据结合证人的证言及被告厉某某的当庭
陈述，本院认为符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具
有证明力，本院予以采信。对证人证言及被告厉某某的当庭陈
述，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2005年8月留民呈在湖南经
商需要周转资金，委托其弟弟留民光回浙ＸＸ田向原告叶某某
借款，2005年8月5日原告叶某某将45万元款交给留民光，并由
留民光通过银行转帐将款汇到被告潘某某的银行帐户。此后留
民光以留民呈为借款人向原告出具了借条，借条载明“今借到
叶某某人民币（450000元）大写肆拾伍万元整.借款人留民呈.
取款人留民光.证明担保人厉某某即日”。另查明，留民呈与
被告潘某某系夫妻关系，留民呈已于2006年病故。
本院认为，留民呈生前向原告借款45万元，事实清楚，
证据充分；该借款发生在留民呈与潘某某夫妻关系存续期间，
且款项通过潘某某的银行帐户支付，应属于留民呈与潘某某夫
妻关系存续期间的共同债务，被告潘某某对该借款应负有清偿义务。被告叶某某在借款时为借款提供担保，实实属于为借款
保证，但未约定保证方式，应确定为连带责任保证。因此原告
要求被告潘某某清偿借款，并由被告叶某某承担连带责任的诉
讼请求本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十日内偿还给原告叶某
某借款本金45万元及利息（利息自2006年6月9日起至本判决指
定的履行期限届满之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告厉某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12690元，由被告潘某某、厉某某连带负担。
公告费600元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 中
代理审判员 周菲菲人民陪审员陈勇
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 朱 毅 舫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2155号
原告：李某某，女。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告李某某因与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘连军、薛利，人民陪审员李功玉组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人朱宗明、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告赵某某于2014年10月15日举行了结婚典礼并开始同居生活，于2015年4月19日生育一女，取名赵某甲。同居期间，被告对原告和孩子不管不问、不关心。原、被告已无法再生活下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生女孩赵某甲由原告抚养，被告每年支付原告抚养费12000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我们经媒人介绍相识，并于2014年10月15日举行结婚典礼，2015年4月19日生育一女赵某甲。女儿出生后一直由被告抚养，被告要求抚养女儿赵某甲，并由原告承担抚养费。原、被告至今未办理结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼80360元。原告诉求的抚养费过高，因原被告均系农村户口，应按照农村居民收入进行计算。
案经审理查明：原、被告经媒人介绍相识。于2014年10月15日按照农村风俗举行结婚典礼，在未办理结婚登记手续的情况下在一起同居生活。于2015年4月19日生育一女取名赵某甲，现随被告赵某某生活。原告李某某以无法继续生活为由，诉至法院，要求所生女孩赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。被告赵某某要求抚养女儿赵某甲，并由原告承担抚养费。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。被告赵某某无固定收入，系农村户口。
上述事实有原、被告陈述与辩解，出生医学证明等证据证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告由于双方未办理结婚登记的情况下开始共同生活，并生育一女，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生育的孩子属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，受法律保护。因非婚生女赵某甲未满一周岁，且在哺乳期，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，生活上更加有利于今后孩子健康成长和教育，故原告李某某抚养非婚生女赵某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当由不直接抚养非婚生子女的生父被告赵某某支付抚养费，直至子女能独立生活为止。考虑到被告无固定收入，结合当地的生活消费情况，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赵某甲的抚养费计算至18周岁止，为9416.10元／年×18年×25%＝42372.45元。被告主张原告返还彩礼的诉求，因被告已向本院提起诉讼，故另案处理。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某甲（2015年4月19日出生）由原告李某某抚养，由被告赵某某承担抚养费42372.45元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王敬冲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终77号
上诉人（原审原告）吴顺荣，男，1940年5月29日生，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人吴忠群，男，1968年7月10日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村民委员会，住所地龙岩市永定区。
法定代表人吴永忠，村主任。
被上诉人（原审被告）吴沛荣，男，1949年3月21日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）吴欣荣，男，1957年10月l1日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人吴沛荣、吴欣荣共同委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人吴顺荣与被上诉人蛟塘村委会、吴沛荣、吴欣荣确认合同效力纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第2026号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴顺荣的委托代理人曹昌辉、吴忠群，被上诉人蛟塘村会法定代表人吴永忠，被上诉人吴沛荣、吴欣荣及其共同委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吴顺荣诉讼请求确认的是被上诉人蛟塘村委会与吴炎和签订的《林地使用权、林水所有权转让合同》无效，其主要理由是该合同转让的林权含有其自留山和责任山的范围，并在一审中即向法院提供自留山证和责任管护合同，且申请进行现场实地勘查确认。对此，一审法院直接引用吴沛荣、吴欣荣起诉吴忠群要求排除妨碍一案中，对山场进行现场勘查认定堂堡乡蛟塘村小心戈山场与长岗岐山场为不同的山场，而对于该勘查，本案的上诉人吴顺荣作为权利人并未参与也不认可，故一审法院在无充分证据又无上诉人参与现场实地勘查确认的情况下，认定转让合同未侵犯上诉人的合法权益，基本事实未查清，因此，一审法院应对上诉人的诉讼主张查清事实后依法作出判决。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2026号民事判决。
二、发回龙岩市永定区人民法院重审。
退还上诉人吴顺荣已交纳的二审案件受理费100元。
审 判 长 丁 斌
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第314号
申请执行人梁景阳，男，1977年10月出身，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人史庆玲，女，1987年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人梁景阳与被执行人史庆玲借款合同纠纷一案，本院（2015）红商初字第52号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币6000元及迟延履行利息，承担执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人账户已于2015年1月6日被本院冻结，至2015年12月7日，被执行人主动偿还欠款6635元（含本金6000元、迟延履行利息585元、案件受理费50元）。
本院认为，（2015）红商初字第52号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁景阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第52号判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李向军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2911号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：吴某某，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人：梁某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某某、梁某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某某、梁某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款87万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、梁某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款87万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4870元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2911号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告林某某、吴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2911号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴丽贞、梁建文、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款87万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结87万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2911号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初308号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月2日经厦门市海沧区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日13时许，被告人苏某在其暂住处厦门市海沧区东孚街道佳鑫花园9号楼602室被公安机关抓获，当场查获其非法持有的7张他人信用卡及相关的他人身份证7张、U盾7个等。案发后，公安机关已依法冻结被告人苏某进行非法活动所控制的其中3张他人信用卡（人头账户）内的赃款，其中，户名为宋某工商银行卡（卡号×××7117）存款人民币35344元、户名为李某工商银行卡（卡号×××5029）存款人民币1002元、户名为杨某工商银行卡（卡号×××0383）存款人民币1938元。
被告人苏某被抓获归案后能如实供述自己的罪行。查获的上述赃物已随案移送。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的赃物他人信用卡7张及他人身份证7张、U盾7个等物证及相关的搜查笔录、扣押、移送物品清单，银行开户信息及交易明细等书证，被告人苏某供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等笔录，户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人苏某非法持有他人信用卡共计7张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某犯罪情节较轻、具有坦白情节、无前科等相关量刑情节的意见可以采纳；其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获在案的非法持有的信用卡7张、他人身份证7张、U盾7个等作案工具均依法予以没收。
三、冻结在案的被告人苏某所控制的人头账户内的赃款包括：户名为宋某工商银行卡（卡号6212261408012967117）存款人民币35344元、户名为李某工商银行卡（卡号6212261408012225029）存款人民币1002元、户名为杨某工商银行卡（卡号6212261408013710383）存款人民币1938元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初102号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。2016年9月6日经灵川县人民检察院决定对其取保候审。同年9月26日经本院对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人眭某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。2016年9月6日经灵川县人民检察院决定对其取保候审。同年9月26日经本院对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人顾某、眭某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人顾某、眭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日18时许，被告人眭某路过灵川县定江镇桂北商贸城的医疗机械公司门口，发现被害人黄某的电动车停在走廊，便用该车上的钥匙将推开，后拿走钥匙，接着打电话给被告人顾某，提议将黄某的电动车盗走。两被告人返回走廊处，由眭某在旁放风，顾某用钥匙发动电动车将其盗走，后将电动车开到闫某的地下停车场藏匿。经鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1509元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人顾某、眭某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文华连以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾某、眭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日18时许，被告人眭某路过灵川县定江镇桂北商贸城的医疗机械公司门口，发现被害人黄某的一辆本铃牌两轮电动车停放于走廊，便用该车上的钥匙将车推开，后拿走钥匙，接着打电话给被告人顾某，提议将黄某的电动车盗走。顾某到场后，由眭某在旁放风，顾某用钥匙发动电动车将该车盗走。经鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1509元。案发后，公安机关将顾某、眭某抓获归案，查获被盗的本铃牌电动车一辆，该车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人顾某、眭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押物品、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被盗的本铃牌电动车一辆；该本铃牌电动车已发还受害人黄某的情况。
2、户籍证明，证实被告人顾某、眭某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人顾某、眭某被抓获的情况。
4、提取笔录，证实公安机关依法提取了顾某、眭某盗窃的视频录像情况。
5、证人闫某的证言，证实顾某驾驶一辆电动车到其处充电的情况。
6、证人丘某的证言，证实黄某的一辆电动车被盗的时间、地点情况。
7、被害人黄某的陈述，证实其的一辆本铃牌电动车被盗的时间、地点情况。
8、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的本铃牌电动车的价值人民币1509元，鉴定结论已告知了被害人黄某及被告人顾某、眭某。
9、辨认笔录及照片，证实顾某、眭某分别对其盗窃地点、赃物及藏匿地点进行了辨认。
10、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
11、被告人顾某、眭某的供述，均证实其盗窃电动车的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人顾某、眭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。顾某、眭某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据顾某、眭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人眭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱林萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1563号
申请执行人江阴市宝翔铸件有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园。
被执行人山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。
本案在执行申请执行人江阴市宝翔铸件有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的289070.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第0153号
申请执行人潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张思霞（侠），女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王君善，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘志伟与被执行人李家凯、张思霞、王君善民间借贷纠纷一案纠纷一案，赣民初字（2015）第3349号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3349号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15753号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,019.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,090.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,110.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,019.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,090.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,110.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初914号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏龙伟，男，汉族，1999年2月27日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］921号起诉书指控被告人夏龙伟犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日10时许，被害人刘某因手机被盗，将补办的手机卡装于被告人夏龙伟的手机上使用并登陆了支付宝账户，后将手机归还给被告人夏龙伟，当日21时许，被告人夏龙伟将被害人刘某支付宝账户内的2980元转入其本人支付宝账户内。同年8月3日，被告人夏龙伟在本市硚口区武胜路凯德广场附近的“99”宾馆开房并用被害人刘某的支付宝账户支付了150元房费。同年8月4日11时许，被告人夏龙伟利用被害人刘某的支付宝账户在贷款平台贷款700元并将该款项转入其本人支付宝账户内。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年8月15日将被告人夏龙伟抓获归案。赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人夏龙伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏龙伟拘役四个月或五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人夏龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏龙伟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人夏龙伟盗窃所得赃款未追回，应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏龙伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币三千八百三十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2425号
罪犯倪朋飞，男，1978年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯倪朋飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪朋飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪朋飞减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4213号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1972年8月23日出生，住太康县。
被告：张秀英，女，汉族，1973年12月6日出生，住太康县。
被告：王昆杨，男，汉族，1997年4月13日出生，住太康县。
原告李磊与被告ＸＸ华、张秀英、王昆杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王�华到庭参加诉讼，被告张秀英、王昆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ华、张秀英偿还借款本金60000元及其利息10950元（截止到2017年9月26日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2017年4月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告ＸＸ华、张秀英支付逾期催收费600元；4、被告王昆杨对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月26日被告ＸＸ华、张秀英因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月26日被告尚欠原告本金60000元及利息10950元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告ＸＸ华辩称，借款属实，家庭困难，要求延期还款。
被告张秀英未答辩。
被告王昆杨未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告ＸＸ华、张秀英通过翼龙贷网平台经被告王昆杨担保于向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，2016年6月26日之前的利息被告已经支付给原告。2017年2月18日偿还利息500元，2017年3月15日偿还利息1000元，2017年7月份偿还利息1050元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保含、明细表、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ华、张秀英于2016年4月26日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告ＸＸ华、张秀英支付借款60000元，被告ＸＸ华、张秀英应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告ＸＸ华、张秀英主张还款。综上，原告李磊请求被告ＸＸ华、张秀英偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告王昆杨作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王昆杨承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王昆杨承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、张秀英于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2016年6月26日起计算至2017年4月26日止以60000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年4月27日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，被告已经支付原告利息2500元应�扣除）。
二、被告王昆杨负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告ＸＸ华、张秀英、王昆杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高海涛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初995号
原告：韩海迪，男，1972年12月12日出生，汉族，住长治市城区。
委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。
被告：宋书平，男，1960年1月19日出生，汉族，住长治县。
被告：王玉霞，女，1961年3月1日出生，汉族，住长治县。
原告韩海迪与被告宋书平、被告王玉霞运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海迪及委托诉讼代理人陈嫣、被告宋书平到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款14000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩海迪与被告宋书平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年原告为被告运输煤炭，到2012年3月3日，原、被告双方经对账，确定被告宋书平尚欠原告运费14000元，并给原告打下欠条一支。后原告多次联系被告要求还款，但被告推诿，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告宋书平辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，欠原告14000元是事实。被告自己经营的一辆货车搞运输，因其他人欠其钱，要不回来，致使被告欠原告的钱至今未还。其想办法尽快还钱。
被告王玉霞未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了被告宋书平于2012年3月3日出具的欠条一支，证明被告宋书平欠原告14000元的事实。
被告宋书平对原告提供证据的真实性无异议。
被告宋书平未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。原、被告各经营一辆货车，双方于2011年初开始一起搞运输，截止到2011年底经双方结算，被告宋书平欠原告运输费14000元，并给原告出具欠条一支，内容为“今欠到韩海迪运费款14000元，宋书平，2012年3月3日”。后原告向被告催要未果诉至本院。
本院认为，原告与被告宋书平在一起搞运输期间，被告宋书平欠原告运费14000元，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告宋书平对欠款事实也予以认可，故原告要求被告宋书平归还欠款14000元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。鉴于被告宋书平与被告王玉霞系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还欠款14000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋书平与被告王玉霞于本判决生效后十日内归还原告韩海迪运费款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨远疆
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保349号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：王林臣，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林臣的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林臣的存款31990.00元，期限为一年。
案件申请费340.00元，由被申请人王林臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月十一日
书记员 奚 权
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10321号
原告：张华。
被告：戴艳楣。
本院在审理原告张华诉被告戴艳楣民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月15日14时30分在本院东沙湖人民法庭第二法庭公开开庭，因原告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，财产保全费1570元，公告费300元，合计4065元，由原告张华负担。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚庆明
第1页共2页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初876号
原告：杭玉焕，女，1963年3月1日生，汉族，河南省方城县人，个体，住格尔木市江源中路******号***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：胡婵各，女，1966年6月6日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市博爱巷博爱花苑大门兴苑商行，身份证号×××。
原告杭玉焕与被告胡婵各土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月19日，原告杭玉焕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭玉焕撤诉。
案件受理费6294元，予以免交。
审判长 苑爱青
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一七年九月十九日
书记员 马 虹