wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初322号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范某，农民。因盗窃，于2015年2月8日被被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，后分别于同年2月4日、4月27日被取保候审，7月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日至2016年1月间，被告人范某在本市孤山镇、季市镇等地，采用翻窗入室、老虎钳剪电线等手段盗窃作案5起，盗窃装修户照明电缆线价值人民币6034.2元，其中盗窃未遂照明电缆线价值计841.6元。分述如下：
1.2015年8月，被告人范某在本市孤山镇望江社区A区34幢6号，先后2次窃得价值计1360元的照明电缆线500米，后销赃。
2.2015年8、9月的一天，被告人范某在本市季市镇新农村D区三排8号，窃得价值计1360元的照明电缆线500米，后销赃。
3.2015年12月下旬的一天，被告人范某在本市孤山镇望江社区A区5幢1号，窃得价值计1686.7元的照明电缆线643米，后部分销赃。
4.2016年1月4日，被告人范某在本市孤山镇望江社区A区7幢1号，窃得价值计785.9元的照明电缆线221.6米，另有价值计841.6元的照明电缆线被当场抓获而未得逞。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人范某所窃照明电缆线26.86公斤，其中8.29公斤电缆线（计款723.9元）系在孤山镇望江社区A区5幢1号窃得，其余18.57公斤电缆线（计款1627.5元）系在望江社区A区7幢1号窃得（部分未遂），暂存公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、龚某、徐某等人的陈述，证人侯某、刘某、印某等人证言，扣押决定书、扣押清单，部分被盗电缆线物证照片，行政处罚决定书，辨认笔录、靖江市价格认证中心出具的价格结论书，范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人范某自愿认罪，故酌情从轻处罚。范某因本案被刑事拘留1个月，应与折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人范某退赔人民币三千六百八十二点八元，分别发还被害人徐栋华、谢静一人民币各一千三百六十元，发还龚莲萍九百六十二点八元，公安机关依法扣押的被告人范某所窃照明电缆线2二十六点八六公斤（暂存公安机关），其中八点二九公斤电缆线发还龚莲萍，其余十八点五七公斤电缆线发还被害人朱洪培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年七月六日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初436号
原告平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人周增保，职务：经理。
委托诉讼代理人窦长命，男，1962年10月3日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告王富昌，男，1963年5月6日出生，汉族，现住山西省平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告王富昌物业服务合同纠纷一案中，原告平定县鑫缘物业有限公�于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 陈尚义
二〇一八年三月十二日
书记员 段文倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00532号
罪犯杨小林，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，共同退赔二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨小林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4240号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：黄劲松，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××3812。
被告：邹青秀，女，汉族，住广西资源县，公民身份号码×××1424。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告黄劲松、邹青秀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月一日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4240号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。被告：黄劲松，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××3812。被告：邹青秀，女，汉族，住广西资源县，公民身份号码×××1424。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告黄劲松、邹青秀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二〇一六年六月一日书记员  谢雅怡第2页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执776号
申请执行人：梁保伟，男，1953年12月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁保仲，男，1977年8月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁保伟申请被执行人梁保仲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2373号
原告黄平。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区外环路310号。
法定代表人王曦，职务，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师
本院审理原告黄平与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平撤回对被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄平负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1081号
原告李XX，X。
被告潘XX，X。
被告潘XX，X。
被告潘XX，X。
被告潘XX，X。
原告李XX被告潘XX、潘XX、潘XX、潘XX法定继承纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人伊X、被告潘XX、潘XX、潘XX、潘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被继承人潘XX系夫妻关系，婚生四名子女，长女潘XX、长子潘XX、次女潘XX、三女潘XX。被继承人潘XX于XXXX年XX月XX日因病去世，我与被继承人有一处房屋坐落于沈阳市苏家屯区青松路XX（建筑面积XX平方米，沈房权证苏家屯字第XX**号，登记卷号XX，房屋所有权人潘XX），该房系夫妻共同财产，此房中50%的份额为我所有，我在该房屋的产权份额没有分割，由我代管并居住，此房屋另外50%份额应由原、被告共同继承，现要求诉争房屋归我继承所有，并由被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告潘XX辩称，原告所述属实，房屋归原告所有，我继承的份额归原告所有。
被告潘XX辩称，原告所述属实，父亲刚过世不久，母亲已80多岁，我认为没有必要过户，我怀疑是不是其他人想要这个房子，我母亲现在精神不好，我不同意房屋归原告继承所有。这个房子父亲生前说归我，也是我参加的房改，我当时交了8800多元。父亲生前也提醒我让我办理变更手续，但当时我考虑到父母都在，我条件也不允许，所以没有更名，由于参加这个房子的房改，我现居住的房子都没有房改，父亲死后，大姐提议房改钱我们四个人均摊，我考虑父亲刚走，为了家庭和睦，我同意房改钱均摊，我们四人写了一个协议，母亲去世后四人平均分配这个房子，当时母亲在场，但没有签字，我认为母亲是同意这个意见的。
被告潘XX辩称，原告所述属实，房屋归原告所有，我继承的份额归原告所有。
被告潘XX辩称，原告所述属实，房屋归原告所有，我继承的份额归原告所有。
经审理查明，原告李XX与被继承人潘XX系夫妻关系，二人婚生四名子女，长女潘XX、长子潘XX、次女潘XX、三女潘XX。被继承人潘XX于XXXX年XX月XX日因病去世，被继承人潘XX父母先于被继承人死亡。被继承人潘XX留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区青松路XX（建筑面积XX平方米，沈房权证苏家屯字第XX**号，登记卷号XX，房屋所有权人潘XX）房屋一处，该房屋经XX房地产评估有限责任公司估价为185018元，原告李XX支付估价费2000元。现原告李XX要求该房屋归己继承所有，被告潘XX、潘XX、潘XX明确表示放弃继承份额归原告李XX继承所有，被告潘XX不同意房屋归原告李XX继承所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、房屋产权查询单、潘国财死亡证明、房地产估价报告、房屋评估收据、房产证、亲属关系证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告均系被继承人的合法继承人，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于诉争房屋原告要求继承，被告潘XX、潘XX、潘XX明确表示放弃继承份额归原告李XX继承所有，被告潘XX应按法律规定继承其所有的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市XXX区XX路XX（建筑面积XX平方米，沈房权证苏家屯字第XX**号，登记卷号XX，房屋所有权人潘XX）房屋一处归原告李XX继承所有，被告潘XX、潘XX、潘XX、潘XX于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李XX办理房屋过户手续。
二、原告李XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告潘XX房屋折价款人民币18501.8元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取，房屋估价费2000元，由原、被告各负担675.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢晓丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第462号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告姜某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告梁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告负担。
审判员 卢景芳
二〇一五年四月八日
书记员 申金波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终47号
上诉人（原审被告）：路之达（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**号**楼*座。
法定代表人：何烈辉。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该公司总经理。
原审被告：浙江达亨轻纺实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。
法定代表人：何先永。
上诉人路之达（中国）有限公司（以下简称路之达公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）、原审被告浙江达亨轻纺实业有限公司（以下简称达亨公司）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第93号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
路之达公司在原审答辩期间对管辖权提出异议称：原告信达公司虽在诉状中将达亨公司列为被告，但该案件的诉讼请求和处理结果均与达亨公司无关，本案不能适用被告达亨公司所在地法院管辖；本案独立于原借款合同案件，且原借款合同案件已诉讼完毕，故本案不能适用原贷款合同约定法院管辖。鉴于本案属于合同纠纷，加之路之达公司的注册地和经营地址均位于上海市××新区，请求将本案移送被告路之达公司住所地上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院认为：本案双方当事人之间讼争系原告信达公司受让原债权人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）债权所致。原告信达公司持生效判决书、分户债权转让协议、债权转让通知书等证据以达亨公司、路之达公司为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定，本案可以被告达亨公司住所地确定管辖，故该院对本案具有管辖权。被告路之达公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告路之达公司对本案提出的管辖权异议。
路之达公司上诉称：1.根据“当事人恒定和诉讼承继原则”，前案已经判决的借款合同关系，信达公司无权再次提起诉讼；2.根据“不告不理原则”，在信达公司没有对达亨公司主张权利的情况下，达亨公司不应作为本案被告，本案也就不应以达亨公司的住所地确定管辖。3.根据“一事不再理原则”，原审将案由立为借款合同纠纷，明显错误；从信达公司诉请的“连带清偿责任”来看，应以保证合同纠纷立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院管辖。4.信达公司的诉讼金额仅为人民币3000余万元，从诉讼标的来看，本案应当由基层人民法院管辖；5.因春节原因，上诉人实际签收判决书的日期为2016年2月14日，本次上诉仍在上诉期内。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人信达公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告信达公司以达亨公司、路之达公司为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：一、达亨公司欠农行诸暨支行的贷款业经诸暨市人民法院生效判决书确定，其中：（2014）绍诸商重字第1号判决项下本金美元104万元及判决书确定的利息，人民币1650万元及判决书确定的利息，其他费用等；（2013）绍诸商初字第807号判决项下本金人民币400万元及判决书确定的利息，其他费用等；（2013）绍诸商初字第1004号判决书项下本金美元96.6万元及判决书确定的利息，其他费用等。二、路之达公司于2013年9月29日向原债权人农行诸暨支行出具一份《代偿贷款承诺书》，该承诺书表示：达亨公司欠原债权人农行诸暨支行的贷款余额，如原贷款担保人不履行担保责任的，则路之达公司自愿为其代偿上述贷款……；代偿范围为本金加利息及其他合理费用。并以路之达公司所有的位于上海“达之路钻石文化创意产业园?非洲中心”项目资产作为代偿债务的担保……；代偿完毕权限为2014年12月31日。三、2013年11月5日，农行诸暨支行通过债权转让形式将上述债权全部转让给原告，并按照法律规定的形式在“浙江法制报”刊登了债权转让之联合公告。该债权转让协议约定：主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告等。原告受让债权后就生效判决依法向诸暨市人民法院申请强制执行，但至今达亨公司未向原告偿还分文欠款，原担保人也没有履行任何担保责任。路之达公司承诺的应于2014年12月31日前履行的代偿责任亦不见实现。原告诉请法院判令：被告路之达公司对被告达亨公司经诸暨市人民法院（2014）绍诸商重字第1号、（2013）绍诸商初字第807号、（2013）绍诸商初字第1004号生效判决确定的应归还农行诸暨支行（现债权人为原告）的债务承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。原审原告信达公司提交了诸暨市人民法院（2014）绍诸商重字第1号、（2013）绍诸商初字第807号、（2013）绍诸商初字第1004号判决书、代偿贷款承诺书、分户债权转让协议、分户清单、催收联合公告、债权转让通知书、邮政快递寄送单回执等证据材料。
本院认为：首先，根据原审原告信达公司的诉讼请求及事实、理由，本案系信达公司受让原债权人农行诸暨支行对债务人达亨公司依据生效民事判决所享有的债权后，依据路之达公司向农行诸暨支行作出的代偿贷款承诺，主张路之达公司就达亨公司所负债务承担连带清偿责任引发的争议。信达公司所受让的债权业经人民法院生效民事判决所确认，信达公司无权就同一事项再次起诉，且信达公司虽将达亨公司列为被告，却未向达亨公司提出具体的诉讼请求，显属虚列被告，故信达公司对达亨公司的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。其次，本案案由的确定涉及案涉《代偿贷款承诺书》所形成的法律关系性质，由于原审原告信达公司在起诉状中并未明确其请求权的基础，故本案目前应确定为合同纠纷。最后，关于信达公司对路之达公司的起诉如何确定管辖。参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款关于“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖”的规定，信达公司对路之达公司的起诉应由路之达公司住所地人民法院管辖。路之达公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区，属于上海市浦东新区人民法院辖区范围，结合本案诉讼标的额，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，原审法院受理信达公司对达亨公司的起诉，并以达亨公司住所地确定管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第93号民事裁定；
二、驳回被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对原审被告浙江达亨轻纺实业有限公司的起诉；
三、被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对上诉人路之达（中国）有限公司的起诉移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许赛俐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00008号
原告白某。
被告张某某。
本院在审理白某与张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审判员 王文清
二〇一四年十二月九日
书记员 张 岗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3200号
原告：蔡永生，男，1967年11月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：肖兴锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码35×××××19。
被告：汤海华，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码35×××××56。
原告蔡永生与被告肖兴锋、汤海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永生的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告肖兴锋、汤海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖兴锋偿还原告借款20000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告汤海华对被告肖兴锋的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖兴锋因经营所需，于2015年4月29日向原告借款20000元，被告汤海华对借款承担连带保证责任。现经原告催讨，二被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供借条证明其主张。
被告肖兴锋、汤海华均未作答辩。
本院认为：被告肖兴锋、汤海华经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告肖兴锋于2015年4月29日出具一份金额为20000元的借条确认向原告借款事实，该笔借款未约定还款期限及计息，被告汤海华在保证人处签名。上述借款至今尚未偿还原告。
本院认为：被告肖兴锋与原告的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。该笔借款未明确约定计息及还款期限，应视为不定期无息借款。现原告主张被告应支付其利息，可自原告主张之日起按年利率6%计息。被告汤海华作为本案保证人，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖兴锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永生借款20000元并以此为基数支付原告自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告汤海华对上述债务承担连带清偿责任，被告汤海华承担保证责任后有权向被告肖兴锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由被告肖兴锋、汤海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年六月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2692号
原告：南平市延平区宏福铝合金装潢店，住所地南平市。
经营者：肖振玲，女，汉族，住南平市。
被告：陈波，男，汉族，住尤溪县。
原告南平市延平区宏福铝合金装潢店与被告陈波承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南平市延平区宏福铝合金装潢店因与陈波已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南平市延平区宏福铝合金装潢店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区宏福铝合金装潢店负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 余淑玲（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1309号
原告孙进喜。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张小云。
原告孙进喜诉被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进喜及其委托代理人刘育江、被告张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进喜诉称：2014年2月17日，被告和被告丈夫刘某某收购废品需要资金，分两次从原告借去现金人民币100000元，被告丈夫刘某某为原告出具借条，并口头约定借款利息为每年10000元。2015年9月份，被告丈夫刘某某因交通事故死亡，原告从被告处索要借款时，被告以没有钱推脱，为此原告让被告在借条上签字。现起诉，请求判令被告立即支付原告借款100000元、及一年利息10000元，合计110000元，并承担诉讼费用。原告提供了借条一份等证据。
被告张小云辩称：借原告10万元现金、约定每年10万元的总利息是10000元属实；同意给原告方给付，但现在无能力给付，同意分期给付原告。
经审理查明：原告孙进喜与被告张小云及其丈夫刘某某是二十多年的朋友。刘某某与张小云在临洮县某某镇某某村某某路西共同经营废品收购站，由于收压废品、资金周转紧张，刘某某与张小云曾分两次向孙进喜借现金合计100000元，刘某某于2014年2月17日向原告出具借条，并口头约定100000元借款的总利息为每年10000元，借款期限约定原告用钱就还。2015年9月6日，刘某某因交通事故死亡，孙进喜向张小云索要借款，张小云以没有钱为由未予偿还，刘某某死亡后过了一两周，张小云在刘某某书写的借条上补签姓名对借款予以确认。至今，废品收购站由张小云经营，张小云未偿还孙进喜借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.原告提供的借条一份，证实刘某某和张小云向孙进喜借款100000元、刘某某、张小云均签名的事实。
3.张小云的调查笔录，证实其与丈夫刘某某向孙进喜借款并约定利息的事实。
4.原告孙进喜、被告张小云的陈述，陈述张小云与刘某某向孙进喜借款并约定利息的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告无异议。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙进喜与被告张小云及其丈夫之间的民间借贷合同成立并已经生效。被告张小云与其丈夫刘某某借原告孙进喜的借款属张小云与其丈夫的夫妻共同债务，现刘某某已经死亡，原告请求被告偿还借款及利息，被告张小云应当以夫妻共同财产予以偿还，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张小云于本判决发生法律效力之日起十日内、返还原告孙进喜借款100000元，并支付原告孙进喜借款利息10000元。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半交纳1250元，由被告张小云负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年六月六日
书记员 侯喜平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初308号
原告马某某，女，19××年6月8日生，汉族，不识字，宕昌县城关镇玉地河村田家湾社，农民，身份证号码：
被告李某某，男，19××年2月9日生，汉族，粗识字，宕昌县城关镇玉地河村田家湾社，农民，身份证号码：
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年农历7月我与被告由双方父母包办开始同居生活，1998年农历4月21日生育长子，取名李某1，2001年农历9月13日生育长女，取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方基本没建立感情，被告脾气相当暴躁，经常对我实施严重的家庭暴力，动辄使用刀等凶器，被告还经常酗酒殴打我。2013年农历8月2日，被告无事生非，将我用木棍一顿殴打，后我在病还未痊愈的情况下外出打工谋生。我现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称，我和原告婚后感情很好，生活中难免会吵架，但我从来没有下手打过原告。我与原告也办理了结婚登记，为了两个孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月1日依法在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。1998年农历4月21日生育长子李某1，2001年农历9月13日生育长女李某2。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵，打架，致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一七年五月五日
书记员 杨静如
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第380号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告于2012年9月经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚，婚后没有子女。因婚前原、被告之间缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告沉迷网络不能自拔，而且经常怀疑原告正常的人际交往，进而双方争执不断、矛盾频发。2013年4月原、被告开始分居至今。原告曾于2014年8月提出离婚诉至法院，后于2014年9月10提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告于某某向法院提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原被告于2012年12月25日登记结婚；证据二，被告于某某户口本一份，证明于某某身份；证据三，东静庵北街村委会证明信一份，证明村委会调解原被告之间的关系未果。
被告王某某对以上证据未发表质证意见。
被告王某某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚，原告为再婚，婚后无子女。2013年4月原、被告开始分居至今。2014年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方分居时间较长，并且自原告上次撤回起诉至今，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施永平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第269号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
法定代表人：陈利刚，系该行行长。
委托代理人：孟巧莹，系公司员工。
被告：诸暨市飞强机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇七里村。
法定代表人：詹建强。
被告：詹建强。
被告：陈水炯。
被告：屠飞苗。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）与被告诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强公司）、詹建强、陈水炯、屠飞苗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人孟巧莹到庭参加诉讼，被告飞强公司、詹建强经本院公告传唤，被告陈水炯、屠飞苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：2012年11月22日，原告湄池支行与被告飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗签订一份《流动资金最高额保证借款合同》，约定原告农商银行湄池支行为贷款人，被告飞强公司为借款人，贷款人于2012年11月22日至2015年11月15日期间向借款人发放借款，最高借款限额为人民币70万元，由被告詹建强、陈水炯、屠飞苗提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告按被告飞强公司的申请，向其发放借款70万元，其中10万元借款月利率为5‰，借期为2012年11月22日至2013年11月15日；20万元借款月利率为5.125‰，借期为2012年11月22日至2014年11月15日；40万元借款月利率为5.125‰，借期为2012年11月22日至2015年11月15日。后被告飞强公司按约归还10万元借款及利息，其余借款虽未到期，但被告未按时付息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款。2014年4月14日，原告向被告飞强公司寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其在规定时间内提前偿还借款，但其仍未按期归还。被告詹建强、陈水炯、屠飞苗亦未承担连带还款责任。现原告起诉要求：一、被告飞强公司归还借款人民币60万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率5.125‰计算的利息及按合同约定计算的罚息；二、被告詹建强、陈水炯、屠飞苗对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行湄池支行为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告诸飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗于2012年11月22日签订最高额保证借款合同，载明被告飞强公司向原告借款人民币70万元，借期为2012年11月22日至2015年11月15日，由被告詹建强、陈水炯、屠飞苗提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，以证明被告飞强公司于2012年11月22日向原告借款70万元，其中10万元借期为2012年11月22日至2013年11月15日，月利率为5‰，20万元借期为2012年11月22日至2014年11月15日，月利率为5.125‰，40万元借期为2012年11月22日至2015年11月15日，月利率为5.125‰的事实；
3、银行业务凭证一份，以证明被告飞强公司于2013年11月15日按期归还借款10万元，并支付该款当月利息416.67的事实；
4、《贷款提前到期通知书》及邮件寄送单各一份，以证明原告向被告飞强公司寄送通知书，要求其提前归还本金及利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告均未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年11月22日，原告农商银行湄池支行与被告飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定由原告农商银行湄池支行向被告飞强公司发放借款，最高借款限额为人民币70万元：10万元借款月利率为5‰，借期为2012年11月22日至2013年11月15日；20万元借款月利率为5.125‰，借期为2012年11月22日至2014年11月15日；40万元借款月利率为5.125‰，借期为2012年11月22日至2015年11月15日，利息按月支付。由被告詹建强、陈水炯、屠飞苗提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定了被告飞强公司如逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及如未按期支付利息则原告有权提前收回未到期贷款等事项。同日，原告按被告飞强公司的申请，向其发放借款70万元。后被告飞强公司按约归还了10万元借款及相应利息，其余借款支付至2013年12月20日止的利息，此后利息均未按约支付。2014年4月14日，原告向被告飞强公司寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其按约提前偿还借款及利息，但此后被告仍未予偿还。被告詹建强、陈水炯、屠飞苗亦未承担连带清偿责任。遂成讼。
本院认为，原告农商银行湄池支行与被告飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗之间的保证借款合同，系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告飞强公司未按约按期支付借款利息，根据《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第一款规定，原告农商银行湄池支行有权提前收回未到期借款。现原告诉请要求被告飞强公司归还借款人民币60万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率5.125‰计算的利息及按合同约定计算的罚息，合法有据，本院予以支持。被告詹建强、陈水炯、屠飞苗为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告詹建强、陈水炯、屠飞苗承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告飞强公司、詹建强、陈水炯、屠飞苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市飞强机械制造有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款人民币60万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率5.125‰计算的利息及按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告詹建强、陈水炯、屠飞苗对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告詹建强、陈水炯、屠飞苗承担还款责任后，有权向被告诸暨市飞强机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9924元，由被告诸暨市飞强机械制造有限公司负担。被告詹建强、陈水炯、屠飞苗承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9924元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑小玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7596号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7596号
申请执行人彭彪，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛士法。
申请执行人彭彪与被执行人上海景伟焊接有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第943号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00145号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年7月24日出生，汉族，河南省罗山县人，初识字，住河南省罗山县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）裕刑初字第00101号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月22日中午，被告人吴某某在六安开往合肥的皖N947**客车上，将被害人赵某某放置于行李架上双肩包内的价值2900元的戴尔牌笔记本电脑盗走。
2、2013年11月27日，被告人吴某某在合肥开往六安的皖A655**客车上，将被害人陈某放置于行李架上双肩包内的联想牌笔记本电脑调换成杂志后盗走，后又窃取被害人刘某某装有联想牌笔记本电脑的双肩包，总价值为2200元。
3、2013年10月31日中午，被告人吴某某伙同他人在六安开往合肥的皖N947**客车上，将被害人范某某、汪某某放置于行李架上双肩包内的总价值为6900元的两部笔记本电脑调换成杂志后盗走。
案在审理期间，被告人吴某某近亲属代为退缴涉案款项并交纳部分罚金。
原判根据扣押清单证实作案工具杂志予以扣押、（2012）泰高刑初字第45号刑事判决书、调取证据清单、视频资料、价格鉴定意见书、辨认笔录，证人方祥证言，被害人赵某某、陈某、刘某某、范某某、汪某某陈述，被告人吴某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某被判处刑罚后，再行犯罪，酌情从重处罚；其当庭认罪，退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人吴某某以量刑过重等为主要理由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴某某被判处刑罚后，再行犯罪，酌情从重处罚；其当庭认罪，退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4042号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。
法定代表人：唐加彬，总经理。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司职工，住淄博市周村区。
被告：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平县城环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东邹平华诚化纤有限公司（以下简称华诚化纤公司）、邹平县永佳地毯有限公司（以下简称永佳地毯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏，被告华诚化纤公司委托诉讼代理人王波、永佳地毯公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本金6000000元、期限内利息501410元及逾期利息（以借款本金6000000元为基数，按照月利率10.33125‰，自2017年4月28日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本息6501410元及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2017年4月28起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款6000000元，到期日为2017年4月28日，期限内年利率为8.265%。合同签订后，原告向被告交付了该笔借款。该借款由被告永佳地毯公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告华诚化纤公司辩称，借款属实，对于借款利息需要核实原告提交的证据后再做确认。
被告永佳地毯公司辩称，需要核实原告提交的证据后再确认是否承担保证责任。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告华诚化纤公司、永佳地毯公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告华诚化纤公司、永佳地毯公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告华诚化纤公司、永佳地毯公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款6000000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率为8.265%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，利随本清。同日，被告永佳地毯公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告华诚化纤公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告华诚化纤公司转账交付借款6000000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率6.8875‰、贷出日2016年4月29日、到期日2017年4月27日，被告华诚化纤公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截至2017年4月27日，被告华诚化纤公司尚欠原告借款本息6501410元（其中本金6000000元、利息501410元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告华诚化纤公司偿还原告借款本息6501410元及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2017年4月28起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；二、被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告华诚化纤公司转账交付了借款6000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华诚化纤公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告华诚化纤公司未偿还原告借款本金及期限内利息，故原告要求被告华诚化纤公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永佳地毯公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告永佳地毯公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息6501410元及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2017年4月28起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；
二、被告邹平县永佳地毯有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57310元，减半收取28655元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘新萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15384号
原告李会利，女，1986年6月20日出生。
委托代理人孟庆维，男，1950年3月6日出生。
被告吴国栋，男，1984年12月3日出生。
原告李会利与被告吴国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会利的委托代理人孟庆维，被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李会利诉称：原告于2014年9月3日取得北京市通州区龙旺庄xx号楼xxx号房屋所有权证，但是被告拒不交房。原告于9月29日报辖区派出所和开锁公司共同确认室内无人后开锁入内，然而室内一片狼藉，房内装饰装修及家电家具等均遭到破坏。民警和原告对现场情况进行了录像和拍照，因两部空调遥控器被被告拿走，无法开机检验空调室内外机的好坏。原告在2014年11月2日的增加诉讼请求书中曾阐述原委，因房内所有一切均遭人为破坏，所以一直空置到2015年6月16日搬家入住，7月7日收到网上购买的万能遥控器后，发现客厅空调不制冷，遂打开室内机外壳才发现蒸发器铜管及铝箔片被钻孔，导致氟利昂全部泄光。后打开卧室空调室内机外壳发现蒸发器铜管及铝箔片也被钻孔，原告随即报警，民警到场录像拍照。现诉至法院，请求判令被告赔偿我被其毁坏的两部空调损失6300元、人工费400元。被告承担本案诉讼费。
被告吴国栋辩称：原告的此项诉讼请求，在2014年11月2日原告的“增加诉讼请求申请书”中已经明确在增加诉讼请求事项中提出“1、请求判令被申请人承担因房屋附属设施及装饰装修等被毁坏向申请人赔偿直接损失7180.35元，间接损失3000元，合计10180.35元”。在“事实和理由”中明确指出“室内空调两台因遥控器被拿走，无法开机检验好坏。开庭后如被告不向法庭移交遥控器，原告将视为坏的空调，并增加索赔4000元。空调属于房屋的附属设施及装饰装修，并且被告并未在2015年11月15日开庭时移交遥控器给原告，原告在此次起诉状中也明确指出：空置到2015年6月16日搬家入住，7月7日收到网上购买的万能空调遥控器，由此可见原告为重复起诉。通州区法院作出的（2014）通民初字第15611号判决中确定根据物品的损坏情况酌定判决被告赔偿原告房屋装修损失5000元。补充条款指出，甲方承诺把屋内的热水器、整体橱柜、二部空调、沙发、衣柜、冰箱留给乙方。其中并未对所留物品作细致的约定，因为被告购买的也是二手房，空调是由于第三方业主赠与给被告的，被告转赠给原告的空调本身就是二手货，原业主未对被告承诺的空调的新旧好坏，被告又如何敢对原告作承诺，所以原告的起诉没有事实理由。原告代理人仗着自己年岁已高，借原告之名恶意的缺乏事实及法律依据反复的起诉被告，极大的浪费司法资源，损害司法权威，扰乱诉讼秩序，给被告造成了极大的精神损害，被告保留追究原告及其代理人恶意诉讼的权利，综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年11月28日，原告李会利（买受人）与被告吴国栋（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，内容为：房屋位于通州区龙旺庄小区xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋），建筑面积共54.98平方米。该房屋成交价格为825000元。买受人向出卖人支付定金，定金金额为25000元。当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同还约定了其他内容。2012年11月28日，吴国栋（甲方）与田淑芳、李会利（乙方）签订《补充条款》，约定：1、乙方于2012年12月4日前把首付款425000元（含定金25000元）一次性打给甲方；2、甲方承诺把屋内的热水器、整体厨柜、二部空调、沙发、衣柜、冰箱留给乙方；3、以上条款如有一方不执行，视为不执行方违约。2013年1月3日，原告李会利与被告吴国栋就涉案房屋办理了网签手续。2014年9月3日，原告李会利取得涉诉房屋的所有权。
2014年9月，李会利将吴国栋诉至本院，要求被告赔偿装修损失10180.35元等，本院经过审理作出（2014）通民初字第15611号民事判决书，在该判决中本院查明：2014年10月2日，原告李会利与派出所民警经开锁公司人员开锁后共同进入涉案房屋，发现涉案房屋内整体橱柜、部分插座、卫生间及厨房推拉门、燃气灶、沙发被损毁，本院认为因被告交付的房屋不符合合同约定，故被告应当赔偿相应损失，本院根据物品损坏情况酌定为5000元。最终本院判决被告赔偿原告房屋装修损失五千元。该判决已经生效。后，李会利又发现留下的两部空调损毁。
上述事实，有判决书、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。（2014）通民初字第15611号民事判决书未对空调损毁的问题进行处理，故对于本案原告要求被告赔偿空调损失的诉讼请求，不属于重复起诉，因被告交付的房屋不符合合同约定，故被告应当赔偿相应损失，本院根据空调损坏情况酌定其损失为1800元。关于原告主张的人工费，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴国栋赔偿原告李会利空调损失一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李会利的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告吴国栋负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘姜苒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执195号
本院在执行申请执行人王继杰与被执行人傅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执195号
本院在执行申请执行人王继杰与被执行人傅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅涛37130219840306435X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执195号
本院在执行申请执行人王继杰与被执行人傅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅涛37130219840306435X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执195号本院在执行申请执行人王继杰与被执行人傅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人傅涛纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月一日书记员 王德鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第94号
上诉人（原审被告）牛拥军，男，1972年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）原银平，男，1962年3月12日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人牛拥军因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第155号民事裁定，上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人原银平的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为股权转让合同纠纷案件。经查，双方在收购框架协议中明确约定“协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地的人民法院提起诉讼”。焦作方华陶粒有限公司所在地位�中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人牛拥军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3205号
申请执行人凌桂圣。
被执行人张伯成。
关于申请执行人凌桂圣与被执行人张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰济初字第0747号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人张伯成于上述判决生效后十日内偿还申请执行人凌桂圣人民币30000元。同时承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无大额银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人经协商达成和解履行协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人经协商达成和解意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行或发现确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1265号
原告：尹赫馨，男，汉族，1989年11月15日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：邱岳明，男，汉族，1989年9月15日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市华鑫水产品商店，住所：吉林省蛟河市民主街民新委*栋3门。
经营者：佟永华，男，汉族，1979年4月14日出生，个体工商户，住吉林省蛟河市。
原告尹赫馨与被告邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，于2016年11月8日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹赫馨及其委托代理人迟殿武，被告邱岳明及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼。被告蛟河市华鑫水产品商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹赫馨诉称：尹赫馨受雇于邱岳明开车运输水产品。2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶车牌号为吉B81Z**的轻型货车，载着邱岳明沿珲乌高速公路吉林方向行驶，当行驶至423公里处时，因雪天路滑致使车辆失控撞到中央隔离带，导致尹赫馨受伤，车辆受损的单方交通事故。事故发生后，尹赫馨到蛟河市人民医院住院治疗36天。经与邱岳明协商赔偿事宜未果。因邱岳明实际经营蛟河市华鑫水产品商店，现诉至法院，要求邱岳明赔偿各项损失合计49531.56元。蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任。
邱岳明辩称：尹赫馨系受邱岳明雇佣从事运输工作，与蛟河市华鑫水产品商店没有劳务关系。邱岳明只是给蛟河市华鑫水产品商店供货，与蛟河市华鑫水产品商店没有实际经营关系。尹赫馨驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定尹赫馨承担本起事故全部责任，理由为尹赫馨未按照规范安全驾驶、文明驾驶。故尹赫馨在主观上存在重大过失。邱岳明并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，尹赫馨的损失应当由其自行承担，邱岳明不应承担赔偿责任。并且尹赫馨的鉴定结论为其单方委托，尹赫馨应向法院申请重新进行鉴定。尹赫馨受伤后，邱岳明分四次支付尹赫馨1.1万元，在法院判决中应当予以考虑。
蛟河市华鑫水产品商店提供书面答辩状称：蛟河市华鑫水产品商店与尹赫馨、邱岳明没有关系，请求驳回尹赫馨对蛟河市华鑫水产品商店的诉讼请求。
经审理查明：邱岳明与尹赫馨系雇佣关系，邱岳明雇用尹赫馨从事司机工作。2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶车牌号为吉B81Z**的轻型货车，载着邱岳明沿珲乌高速公路吉林方向行驶，当行驶至423公里处时，因雪天路滑致使车辆失控撞到中央隔离带，导致尹赫馨受伤，车辆受损的单方交通事故。事故发生后，尹赫馨到蛟河市人民医院住院治疗36天。2016年1月20日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定尹赫馨承担本起事故全部责任。尹赫馨的伤情经鉴定，误工损失日为111日，护理期为2级护理1人46日，营养期为30日，每日100元，后续治疗费11000.00元。尹赫馨支付鉴定费2451.00元。现尹赫馨诉至法院，要求邱岳明赔偿医疗费15936.87元、住院伙食补助费3600.00元、护理费5707.68元、误工费13772.88元、营养费3000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定检查费2451.00元。蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任。另查明，尹赫馨住院治疗期间，邱岳明给付尹赫馨11000.00元。
庭审中，邱岳明对尹赫馨的用药合理性提出异议，但在指定期限内，邱岳明未递交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。
认定上述事实的证据有：住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故责任认定书及当事人陈述等。
根据尹赫馨的诉讼请求以及邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点为：赔偿主体如何确认；过错责任如何划分。
本院认为，邱岳明雇用尹赫馨从事劳务活动期间，尹赫馨身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，邱岳明应对尹赫馨的合理损失予以赔偿。经交警部门认定，雪天路滑致使车辆失控，尹赫馨在驾驶活动中，没有按照操作规范安全文明驾驶，导致损害发生，故路滑及车辆失控后操作不当是事故发生的原因，尹赫馨自身亦应承担部分责任。尹赫馨主张的医疗费15936.87元、住院伙食补助费3600.00元、护理费5707.68元、误工费13772.88元、营养费3000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定检查费2451.00元，符合法律规定，本院予以支持。邱岳明给付尹赫馨的11000.00元，应当在划分责任比例后，在邱岳明应赔偿的数额中予以扣除。关于尹赫馨主张蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任的诉讼请求，因尹赫馨未能提供邱岳明为该水产商店实际经营者的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。关于邱岳明主张因交警部门认定尹赫馨承担事故全部责任，应当由其自行承担损失的答辩意见，因尹赫馨发生的交通事故为单方事故，无其他责任人，故不能仅以尹赫馨承担事故全部责任，就认定尹赫馨存在重大过错，并自行承担赔偿责任。邱岳明的该项辩解，本院不予采纳。关于邱岳明主张尹赫馨提供的鉴定结论系单方委托，应当由尹赫馨重新申请法院委托进行鉴定的辩解，因邱岳明未能举证尹赫馨委托的鉴定机构在鉴定资质、鉴定程序及鉴定内容上存在瑕疵，亦未提出重新鉴定的申请，故邱岳明的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱岳明于本判决生效后立即赔偿原告尹赫馨损失合计53017.43元的60％即31810.46元，扣除已给付的1.1万元，还应赔偿尹赫馨20810.46元。
二、被告蛟河市华鑫水产品商店不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费2451元，合计2971元，由尹赫馨负担1188.40元，由邱岳明负担1782.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆旸
（本件4页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1265号原告：尹赫馨，男，汉族，1989年11月15日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：邱岳明，男，汉族，1989年9月15日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。被告：蛟河市华鑫水产品商店，住所：吉林省蛟河市民主街民新委*栋3门。经营者：佟永华，男，汉族，1979年4月14日出生，个体工商户，住吉林省蛟河市。原告尹赫馨与被告邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，于2016年11月8日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹赫馨及其委托代理人迟殿武，被告邱岳明及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼。被告蛟河市华鑫水产品商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹赫馨诉称：尹赫馨受雇于邱岳明开车运输水产品。2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶车牌号为吉B81Z**的轻型货车，载着邱岳明沿珲乌高速公路吉林方向行驶，当行驶至423公里处时，因雪天路滑致使车辆失控撞到中央隔离带，导致尹赫馨受伤，车辆受损的单方交通事故。事故发生后，尹赫馨到蛟河市人民医院住院治疗36天。经与邱岳明协商赔偿事宜未果。因邱岳明实际经营蛟河市华鑫水产品商店，现诉至法院，要求邱岳明赔偿各项损失合计49531.56元。蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任。邱岳明辩称：尹赫馨系受邱岳明雇佣从事运输工作，与蛟河市华鑫水产品商店没有劳务关系。邱岳明只是给蛟河市华鑫水产品商店供货，与蛟河市华鑫水产品商店没有实际经营关系。尹赫馨驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定尹赫馨承担本起事故全部责任，理由为尹赫馨未按照规范安全驾驶、文明驾驶。故尹赫馨在主观上存在重大过失。邱岳明并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，尹赫馨的损失应当由其自行承担，邱岳明不应承担赔偿责任。并且尹赫馨的鉴定结论为其单方委托，尹赫馨应向法院申请重新进行鉴定。尹赫馨受伤后，邱岳明分四次支付尹赫馨1.1万元，在法院判决中应当予以考虑。蛟河市华鑫水产品商店提供书面答辩状称：蛟河市华鑫水产品商店与尹赫馨、邱岳明没有关系，请求驳回尹赫馨对蛟河市华鑫水产品商店的诉讼请求。经审理查明：邱岳明与尹赫馨系雇佣关系，邱岳明雇用尹赫馨从事司机工作。2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶车牌号为吉B81Z**的轻型货车，载着邱岳明沿珲乌高速公路吉林方向行驶，当行驶至423公里处时，因雪天路滑致使车辆失控撞到中央隔离带，导致尹赫馨受伤，车辆受损的单方交通事故。事故发生后，尹赫馨到蛟河市人民医院住院治疗36天。2016年1月20日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定尹赫馨承担本起事故全部责任。尹赫馨的伤情经鉴定，误工损失日为111日，护理期为2级护理1人46日，营养期为30日，每日100元，后续治疗费11000.00元。尹赫馨支付鉴定费2451.00元。现尹赫馨诉至法院，要求邱岳明赔偿医疗费15936.87元、住院伙食补助费3600.00元、护理费5707.68元、误工费13772.88元、营养费3000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定检查费2451.00元。蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任。另查明，尹赫馨住院治疗期间，邱岳明给付尹赫馨11000.00元。庭审中，邱岳明对尹赫馨的用药合理性提出异议，但在指定期限内，邱岳明未递交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。认定上述事实的证据有：住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故责任认定书及当事人陈述等。根据尹赫馨的诉讼请求以及邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点为：赔偿主体如何确认；过错责任如何划分。本院认为，邱岳明雇用尹赫馨从事劳务活动期间，尹赫馨身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，邱岳明应对尹赫馨的合理损失予以赔偿。经交警部门认定，雪天路滑致使车辆失控，尹赫馨在驾驶活动中，没有按照操作规范安全文明驾驶，导致损害发生，故路滑及车辆失控后操作不当是事故发生的原因，尹赫馨自身亦应承担部分责任。尹赫馨主张的医疗费15936.87元、住院伙食补助费3600.00元、护理费5707.68元、误工费13772.88元、营养费3000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定检查费2451.00元，符合法律规定，本院予以支持。邱岳明给付尹赫馨的11000.00元，应当在划分责任比例后，在邱岳明应赔偿的数额中予以扣除。关于尹赫馨主张蛟河市华鑫水产品商店承担连带赔偿责任的诉讼请求，因尹赫馨未能提供邱岳明为该水产商店实际经营者的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。关于邱岳明主张因交警部门认定尹赫馨承担事故全部责任，应当由其自行承担损失的答辩意见，因尹赫馨发生的交通事故为单方事故，无其他责任人，故不能仅以尹赫馨承担事故全部责任，就认定尹赫馨存在重大过错，并自行承担赔偿责任。邱岳明的该项辩解，本院不予采纳。关于邱岳明主张尹赫馨提供的鉴定结论系单方委托，应当由尹赫馨重新申请法院委托进行鉴定的辩解，因邱岳明未能举证尹赫馨委托的鉴定机构在鉴定资质、鉴定程序及鉴定内容上存在瑕疵，亦未提出重新鉴定的申请，故邱岳明的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱岳明于本判决生效后立即赔偿原告尹赫馨损失合计53017.43元的60％即31810.46元，扣除已给付的1.1万元，还应赔偿尹赫馨20810.46元。二、被告蛟河市华鑫水产品商店不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费2451元，合计2971元，由尹赫馨负担1188.40元，由邱岳明负担1782.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  陆旸（本件4页，印6份）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3177号
原告邱某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙宗来。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告邱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人孙宗来、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告结婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，无法共同生活下去。原告于1991年离家出走至今已达23年之久，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，三个孩子虽然已成年，但是考虑到原告以后的赡养问题，为了原告以后的生活不同意离婚。被告认为还能再继续生活下去，因为去年原告回来过年，在家生活了好几天。
经审理查明，原、被告于1980年11月份经人介绍认识，于1981年4月1日登记结婚，婚后生育二女一子，长女取名“邱某”，次女取名“徐某”，长子取名“徐某甲”，现三个子女均已成家。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年8月26日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏春苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初160号
原告：邹少云，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹少云与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹少云及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告李涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款41120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李涛承包了中宁县舟塔幼儿园二期楼基础、回填土方工程。被告找到原告，要求原告为其提供沙石料。经双方充分协商后，原告于2014年7月5日开始至8月28日止，向被告供应了总额为41120元的土方和沙石料，其中沙石料296车，每车130元、沙子18车，每车120元、石子4车，每车120元。原告为被告提供货物后，被告为原告出具证明一份，内容为：兹有中宁县舟塔幼儿园二期楼基础回填土方、沙石料费用，李涛，2015年2月17日。原告按照被告的要求为其提供完货物，但被告却迟迟不支付原告货款。原告找到被告要求付款，被告总以种种理由推托，原告无奈诉至贵院。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包中宁县舟塔幼儿园二期楼基础、回填土方工程时，从原告处购买材料。原告�材料拉至被告工地时由被告本人或其工地负责人党万海、谭斌签名确认。其中被告购买砂石料296车、每车130元，沙子18车、每车120元，石子4车、每车120元。上述材料款共计41120元，被告至今未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买砂石料、沙子、石子，下欠原告材料款41120元的事实清楚，证据确实充分，被告作为合同的买受人应当支付价款。故对原告要求被告支付货款41120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李涛于本判决生效之日支付原告邹少云货款41120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
代理审判员 高 晶
代理审判员 张少红
二〇一七年五月九日
书 记 员 纪思扬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2635号
原告相其龙，男，1990年06月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵桂林、高兴仁，山东大昌律师事务所律师。
被告马玉乾，男，1996年12月21日出生，身份证号汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原告相其龙诉被告马玉乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相其龙及委托代理人邵桂林，被告马玉乾及委托代理人邵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相其龙诉称：2015年06月29日21时许，被告在我门面房中喝酒时，因一点小事发生争执，被告突然从身边拿起啤酒瓶将我前额击伤。我受伤后入住沂水县人民医院治疗，我认为我与被告一起喝酒，斗嘴争执几句无可厚非，而被告用酒瓶击伤我，其应对该侵权行为承担全部过错。为了我的合法权利，为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿我经济损失5000元。
被告马玉乾辩称：双方打架属实，但双方均有过错，通过公安机关的处罚决定书可以认定双方负有同等过错。我被原告打伤头部，在莒县果庄卫生医院住院11天，花费医疗费3000余元，原告根据其过错程度应当赔偿被告的合法损失。
反诉原告马玉乾诉称：2015年06月29日被告与原告在被告门头处一起喝酒时发生争执，继而互殴，致双方受伤，报警后，双方均受到沂水县公安局的行政处罚。我受伤后住院治疗，现已治疗终结。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告支付我赔偿金5914元。
反诉被告相其龙辩称：原被告发生争执属实，但从行政处罚决定书可以看出马玉乾并未受伤，其所称住院治疗也并非因双方争执所致，而是发生交通事故造成的，对其损失与被告无关，而且原告马玉乾对被告的损失应当承担全部赔偿责任。
经审理查明，2015年06月29日21时许，在沂水县东环路消防大队马路对过相其龙的门头内，原告（反诉被告）相其龙与被告（反诉原告）马玉乾一起喝酒时发生争执，马玉乾持啤酒瓶将相其龙前额部打伤，后相其龙用啤酒瓶打了马玉乾的头部。因相其龙头部受伤流血，马玉乾开车与冯强一起将相其龙送到沂水县人民医院治疗，并为相其龙垫付医疗费600元。之后马玉乾驾车往回走时，在回民街与停在路边的车辆相撞，遂去沂水中心医院处理伤口后，第二天回老家莒县果庄卫生院治疗10天，共花医疗费3470.10元。相其龙受伤后在沂水县人民医院急诊科治疗7天，共花医疗费3194元。经沂水县公安司法鉴定中心鉴定相其龙的损伤构成轻微伤。
另查明，沂水县公安局特巡警大队于2015年07月21日以沂水巡行罚决字（2015）00306号行政处罚决定书对马玉乾作出“行政拘留十日、罚款贰百元。”的处罚决定；同时以沂水巡行罚决字（2015）00305号行政处罚决定书对相其龙作出“行政拘留三日”的处罚决定。关于赔偿事宜，沂水县公安局特巡警大队调解未果。原告相其龙遂诉至本院，要求被告马玉乾赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计5000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程，反诉原告马玉乾向本院提起反诉，要求反诉被告相其龙赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计5914元。
上述事实有门诊病历、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书、法医鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。受害人对于损害的发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原被告双方在喝酒过程中发生纠纷，本应妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，未能通过合法途径解决问题，以致发生撕打，致原告身体造成损伤，对于该损害的发生双方均有过错。均应承担相应的民事责任。原告相其龙于2015年06月29日在沂水人民医院急诊科治疗7天，共花医疗费3194元，本院予以确认。原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。对于反诉原告马玉乾住院治疗所花费的医疗费3470.10元，因其未举证证明该治疗花费与本案有关联，故本院不予认定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉乾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告相其龙各项经济损失共计2077.28元{【医疗费3194元＋误工费560.56元（80.06元＊7天）＋交通费100元＋鉴定费300元】＊50%}；扣除被告马玉乾已垫付的600元，被告马玉乾还应支付原告相其龙1477.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告相其龙的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马玉乾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告相其龙和反诉原告马玉乾各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 静
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0103民初2460号
原告：谢晓波，男，1989年3月15日出生吗，汉族。
被告：西安端木商贸有限公司。
法定代表人：李欠。
委托代理人：齐建军，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告：齐建军，男，1981年3月26日出生，汉族。
本院于2017年2月22日立案受理原告谢晓波与被告西安端木商贸有限公司、齐建军租赁合同纠纷一案。依法由审判员李杜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称其经营门面广告店因业务需要在被告处租赁柯尼卡美能达4452复印机一台，合同期限为一年自2016年1月15日起至2017年1月14日止，押金5000元，租金每月900元，后租期截止就机器返还和后续押金退还问题双方发生争议故诉至法院，请求判令被告运走打印机，退还打印机押金5000元，及违约金10000元。经询，被告被告西安端木商贸有限公司、齐建军对违约金方面有异议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后，被告西安端木商贸有限公司、齐建军将租赁物柯尼卡美能达4452复印机一台从原告谢晓波处拉回并退还押金5000元人民币。
二、原告谢晓波支付给被告合同期外一个月租金900元人民币。
本案诉讼费175元本院减半收取87.5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李杜
二〇一七年三月一日
片
书记员 郭宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第108号
原告承德市第十六中学，住河北省承德市。
法定代表人董景利，职务校长。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告于凤侠（茂源旅馆业主），住河北省承德市。
原告承德市第十六中学与被告于凤侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第十六中学诉称，2012年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告所有的房屋经营旅馆，租金每年4万元，租赁期限自2012年2月18日起至2015年5月31日止。履约过程中，经双方协商，将租赁期限变更为2015年10月15日止。但自签约以来，被告长期拖欠原告房屋租金及水、电费，至今拖欠费用合计121620.70元，原告多次口头、书面催收，被告均不履行。原告已通知被告解除双方的租赁协议，但被告拒不搬出，也不支付租金，为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决被告支付原告房屋租金、水费、电费121620.70元；责令被告搬出租赁房屋，将房屋退还原告；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告出示了以下证据，1、房屋租赁合同，证明2012年2月20日原、被告签订租赁合同一份，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日（后经双方协商，将租赁期限延长至2015年10月15日），年租金4万元；2、电表度数照片复印件一份，证明被告自使用房屋之日起至2015年3月18日，合计用电65345度，每度电0.7元，合计电费45741.5元；3、催收欠款通知书，证明2014年5月19日，原告向被告发出书面通知，要求被告在七日内缴纳所欠费用，但被告至今仍未缴纳；4、解除合同通知书、快递单，原告书面通知被告解除合同，并以邮寄的方式将通知书送达给被告，现原、被告之间的房屋租赁合同已解除。
被告于凤侠辩称，现在我经营旅馆不挣钱，原来的校长定的房租是一年1.5万元，新来的校长定的房租是一年4万元，且学校盖新房子的时候，总是停电停水，影响我经营。我所租的房屋暖气一直不热，没办法我买了10个点暖风，导致电费较多。
庭审中被告未出示证据。
被告对原告出示的证据未提出异议。
依据当事人的陈述及上述相关证据，本院查明以下事实，2012年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告教学楼东侧一楼原茂源旅馆房屋，租赁期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，租金每年4万元，被告每年3月19日前一次性交清房租，被告承担租赁期间的所有水、电费。现已经缴纳房屋租金2万元，原告减免租金19500.00元，被告尚欠房屋租金80500.00元。截止到2015年3月18日，被告共用电65345度，每度电0.7元，合计电费45741.50元，用水656吨，每顿8.20元，水费5379.20元，水、电费合计51120.70元，扣除被告2014年6月份缴纳的10000.00元水、电费，尚欠41120.7元。履约过程中，经双方协商，原告将租赁期限延长至2015年10月15日止。
本院认为，原、被告经平等协商，于2012年2月20日自愿签订的房屋租赁合同合法、有效。原、被告均应按上述合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将出租房屋交付给被告，被告应按合同约定按期交纳租赁费及水、电费。租赁期间，经原、被告协商，原告自愿将租赁期限延长至2015年10月15日止，原告请求被告租期内搬出所承租的房屋无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下。
一、被告于凤侠于本判决生效之日起5日内给付原告承德市第十六中学房屋租金80500.00元。
二、被告于凤侠于本判决生效之日起5日内给付原告承德市第十六中学截止到2015年3月18日的水、电费41120.7元。
三、被告于凤侠2015年10月15日前搬出承租原告承德市第十六中学的房屋。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费2730.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03519号
罪犯田春歌，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）来刑初字第15号刑事判决，以被告人田春歌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，二00九年九月经本院共减刑八个月。因漏罪，该院于二0一0年五月七日作出（2010）来刑初字第31号刑事判决，以被告人田春歌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，与其前绑架罪执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。二0一二年十二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田春歌在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田春歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田春歌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田春歌减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月19日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1467号
上诉人（原审原告）炫振电子（深圳）有限公司，住所地××市××区××工业城××层，组织机构代码56423211-4。
法定代表人吴敬喆，总经理。
委托代理人周健，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄日明，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××市××××号，身份证号码×××3013。
上诉人炫振电子（深圳）有限公司（以下称炫振公司）为与被上诉人黄日明追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于入职时间的问题。炫振公司主张黄日明的入职时间为2008年，以2008年的员工履历表为证。黄日明则称其2000年已入职并筹办深圳市宝安区石岩炫振电子厂（以下称炫振电子厂），有2001年12月的员工履历表为证。综合上述证据，本院认定黄日明2000年9月27日入职炫振电子厂。
关于终止劳动关系赔偿金的问题。炫振公司称黄日明在劳动仲裁时提出的第2项请求为解除劳动关系经济补偿金28800元，但一审却支持赔偿金28800元属处理不当。由于赔偿金与经济补偿金的性质基本相同，故一审法院在28800元范围内判决炫振公司支付赔偿金，并未违反法律规定，本院不支持炫振公司的该项主张。炫振公司又称经济补偿金应当从2008年起开始计算，其最多只应支付4个月的工资。炫振电子厂系“三来一补”企业，因需要转型而被注销，但转型后新成立的炫振公司仍在，故炫振公司以炫振电子厂被核准注销为由，终止与黄日明的劳动关系，属于违法终止，应支付赔偿金。
原审法院从黄日明入职之日起计算赔偿金，符合法律规定。炫振电子厂此项主张，理由不成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人炫振电子（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人炫振电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2518号
原告夏智超，男，1969年3月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住香河县。
被告孙培旭，男，1976年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住香河县。
被告林明永，女，成年，住香河县。
原告夏智超与被告孙培旭、林明永买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏智超到庭参加诉讼，被告孙培旭、林明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏智超诉称，二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年7月份开始，二被告从原告处购买家具板材，截止2013年9月1日，二被告拖欠原告家具板材款44847元未给付，后经催要至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我家具板材款44847元，诉讼费等均由被告负担。
二被告孙培旭、林明永未答辩。
庭审中，原告夏智超为证实其主张提交如下证据：
证据一、提交个体工商户营业执照一份，证明原告夏智超系香河县智升贴面厂业主。
证据二、提交出库单5张，证明二被告从原告处购买家具板材情况以及拖欠原告板材款44847元。
二被告孙培旭、林明永未到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
二被告孙培旭、林明永未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年7月份开始，二被告从原告处购买家具板材，截止2013年9月1日，二被告拖欠原告家具板材款44847元未给付，后经催要至今未给付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，二被告孙培旭、林明永从原告处购买家具板材，二被告孙培旭、林明永应及时履行给付义务。原告主张二被告孙培旭、林明永拖欠家具板材款44847元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告孙培旭、林明永给付原告夏智超家具板材款44847元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由二被告孙培旭、林明永负担。此费原告已预交，判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
代理审判员 王志辉
代理审判员 魏 锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许国英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01209-1号
原告：戴浩伟，男，汉族。
被告：沈阳百龙狐金融信息服务有限公司。
法定代表人：李日新，系该公司总经理。
被告：李日新，男，朝鲜族。
原告戴浩伟诉被告沈阳百龙狐金融信息服务有限公司、李日新委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月28日与李日新在沈阳祥泰投资管理有限公司签定资金托管协议。后来因公司名称变更为沈阳百龙狐金融信息服务有限公司，我于2014年12月24日与李日新重新签定资金托管协议。协议的内容为：原告戴浩伟向被告李日新投资人民币5万元，投资方式为债权转让，期限一年，收息率：年化18%，封闭期3个月，过封闭期后可提走本金，但需要扣走2%。我因家中购房需要求，提前向李日新要求按合同提走本金。李日新从2月推到3月末，3月末又说4月20日前，等到4月20日又说5月31日肯定给我退，5月末再次说再等等，等到6月10日打电话李日新关机。因李日新下落不明，有跑路的危险，我资金安全没有保障，李日新无履行合同诚意，百龙狐公司有不可持续经营的风险。诉讼请求：1、判令被告返还原告出借的本金5万元及应得的投资收益；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案应由被告李日新住所地沈阳市沈河区奉天街XXXX号XXXX室所在人民法院管辖，即应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为，原被告双方签订合同未约定发生纠纷后进行裁决的人民法院，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告在和平区无住所，且被告李日新对本案管辖权提出异议，本案由被告李日新住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡玉玲
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第7号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社办事员。
被告罗某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，广东省陆河人。
被告罗某乙，女，1975年10月13日出生，汉族，广东省陆河人。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，被告罗某甲、罗某乙均经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年3月8日，被告罗某甲向原告借去人民币30000元，并由罗某乙作保证人。此后，被告罗某甲未能依合同约定于2012年3月7日归还借款，也没有支付2010年9月30日之后的利息。原告多次向被告罗某甲提出还款要求，但被告罗某甲以种种理由拒还，联系被告罗某乙置之不理，迫于无奈，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告罗某甲立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月30日至2012年3月7日止执行按月利率7.2‰计，从2012年3月8日至执行完毕日止按年利率12.96%执行罚息计）。2、判令被告罗某乙对被告罗某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告罗某甲承担本案诉讼费用。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告罗某乙未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月8日，被告罗某甲作为借款人、被告罗某乙作为保证人与原告陆河县农村信用合作联社签订了一份（螺溪信用社）保借合字第201000013号《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定：被告罗某甲向原告借款人民币30000元，由被告罗某乙为被告罗某甲向原告借款作连带责任保证担保；还款期限为2012年3月7日，利率按月息7.2‰计算。合同签订后，原告依约将借款人民币30000元支付给了被告罗某甲。被告罗某甲借款后未依合同约定于2012年3月7日归还借款，也未支付2010年9月30日之后的利息。原告多次向被告罗某甲提出还款要求及联系被告罗某乙均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告罗某甲立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月30日至2012年3月7日止执行按月利率7.2‰计，从2012年3月8日至执行完毕日止按年利率12.96%执行罚息计）。2、判令被告罗某乙对被告罗某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告罗某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、企业法人营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、中华人民共和国组织机构代码证复印件；4、法人代表人身份证明书；5、（螺溪信用社）保借合字第201000013号陆河县农村信用社信用借款合同复印件；6、广东省农村信用合作社借款借据复印件；7、偿还利息凭证；8、被告罗某甲、罗某乙身份证复印件。
本院认为：原告陆河县农村信用合作联社与被告罗某甲、罗某乙签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，各方均应依约履行。被告罗某甲借款后未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告罗某甲偿还借款本息以及请求被告罗某乙对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗某甲、罗某乙均经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行，从2010年9月30日起至本判决确定的还款之日止）。
被告罗某乙对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 罗伟堤
人民陪审员 罗志雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1413号
原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人王红伟，系公司总经理。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。
法定代表人王兴文，系公司总经理。
原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在审理过程中，原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司于2015年12月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元（已减半收取），由原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 玮