wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初443号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。2014年10月28日因犯非法持有毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
辩护人兰岚，广西金狮律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄有雄、兰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人卢某某在南宁市兴宁区华东路天成一品A区门口旁边将一包甲基苯丙胺贩卖给黄某时被公安民警抓获。民警当场在被告人卢某某处缴获毒瘤人民币300元，在黄某处缴获可疑物一包（净重0.96克）。经鉴定，从查获的涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人卢某某在网上购买毒品并藏匿地南宁市兴宁区朝阳路天成一品32楼A3211房。2016年6月17日民警在该房间内将被告人卢某某抓获，民警在房间内缴获八包毒品可疑物，分别净重5.54克、4.85克、1.08克、0.9克、0.92克、0.84克、0.93克、0.54克，共计净重15.60克。经鉴定，从查获的八包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受2份刑事案件登记表、2份立案决定书、抓获经过、证人黄某的证言、搜查笔录、扣押笔录、2份扣押决定书、2份扣押清单、2份扣押笔录、发还物品清单、2份提取笔录、检查笔录及手机截图、2份现场检测报告书、委托书、南公刑鉴（化）（2016）1391号南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、辩护笔录及指认照片、现场辨认笔录及指认现场照片、情况说明、2份行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而向他人贩卖和持有，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品成立。被告人卢某某一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止；罚金人民币4000元已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.56克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款第四款
第六十七条第三款
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1551号
原告：杨汤良，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘旺银，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住本县。
被告：胡灵，男，1968年10月13日生，汉族，城镇居民，住本县。
原告杨某某与被告刘某某、被告胡某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告刘某某、被告胡某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月25日至2015年2月18日，被告刘某某因资金短缺多次向原告借款共计215000元，约定如到期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等。所有款项都由被告胡某承诺提供担保至还清之日。然借款到期后，被告拒不还款。故具状起诉请求被告刘某某立即偿还所欠原告借款本金215000元及相应利息，被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告刘某某、被告胡某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘某某因资金周转，分别于2014年3月8日、2014年7月24日、2015年2月18日向原告三次借款，并出具三份借条。2014年3月8日的借条，借款金额为100000元，约定借期为六个月，未约定借期内利率及逾期付款利率，该款原告通过转账交付。2014年7月24日的借条，借款金额为50000元，约定借期为一个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按本金的20%支付违约金，诉讼费、律师费由借款人承担，该款原告亦通过转账交付。2015年2月18日的借条，借款金额为65000元，约定借期为一个月，其他约定同第二份借条，该款系现金交易。三笔借款，被告胡某均书面承诺担保至借款还清之日止。上述借款分别届期后，两被告拒不还款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、三份借条原件、两份银行转账凭证、原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（三份借条）及两份银行转账凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。2014年7月24日、2015年2月18日的两份借条约定的利率，对不超过司法解释规定利率（年利率不超过24%）的部分，本院予以支持。2014年3月8日的借条，双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但双方约定了借款期限，原告要求从逾期之日起，按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。借条中虽约定律师费由借款人承担，但庭审中原告未提供相应的律师费票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告的三笔债务均由被告胡某提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡某按连带责任保证承担保证责任。被告胡某提供担保时均承诺担保至还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的三笔借款均在两年的保证期限内，故对原告要求被告胡某承担连带责任保证的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨某某借款本金215000元及相应利息（2014年3月8的借款100000元，从2014年9月8日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息；2014年7月24的借款50000元，从2014年8月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息；2015年2月18日的借款65000元，从2015年3月18日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。
二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告刘某某、被告胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1551号
原告：杨某某，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住本县。
被告：胡某，男，1968年10月13日生，汉族，城镇居民，住本县。
原告杨某某与被告刘某某、被告胡某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告刘某某、被告胡某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月25日至2015年2月18日，被告刘某某因资金短缺多次向原告借款共计215000元，约定如到期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等。所有款项都由被告胡某承诺提供担保至还清之日。然借款到期后，被告拒不还款。故具状起诉请求被告刘某某立即偿还所欠原告借款本金215000元及相应利息，被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告刘某某、被告胡某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘某某因资金周转，分别于2014年3月8日、2014年7月24日、2015年2月18日向原告三次借款，并出具三份借条。2014年3月8日的借条，借款金额为100000元，约定借期为六个月，未约定借期内利率及逾期付款利率，该款原告通过转账交付。2014年7月24日的借条，借款金额为50000元，约定借期为一个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按本金的20%支付违约金，诉讼费、律师费由借款人承担，该款原告亦通过转账交付。2015年2月18日的借条，借款金额为65000元，约定借期为一个月，其他约定同第二份借条，该款系现金交易。三笔借款，被告胡某均书面承诺担保至借款还清之日止。上述借款分别届期后，两被告拒不还款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、三份借条原件、两份银行转账凭证、原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（三份借条）及两份银行转账凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。2014年7月24日、2015年2月18日的两份借条约定的利率，对不超过司法解释规定利率（年利率不超过24%）的部分，本院予以支持。2014年3月8日的借条，双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但双方约定了借款期限，原告要求从逾期之日起，按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。借条中虽约定律师费由借款人承担，但庭审中原告未提供相应的律师费票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告的三笔债务均由被告胡某提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡某按连带责任保证承担保证责任。被告胡某提供担保时均承诺担保至还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的三笔借款均在两年的保证期限内，故对原告要求被告胡某承担连带责任保证的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨某某借款本金215000元及相应利息（2014年3月8的借款100000元，从2014年9月8日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息；2014年7月24的借款50000元，从2014年8月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息；2015年2月18日的借款65000元，从2015年3月18日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。
二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告刘某某、被告胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1551号原告：杨汤良，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住本县。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：刘旺银，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住本县。被告：胡灵，男，1968年10月13日生，汉族，城镇居民，住本县。原告杨某某与被告刘某某、被告胡某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告刘某某、被告胡某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年11月25日至2015年2月18日，被告刘某某因资金短缺多次向原告借款共计215000元，约定如到期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等。所有款项都由被告胡某承诺提供担保至还清之日。然借款到期后，被告拒不还款。故具状起诉请求被告刘某某立即偿还所欠原告借款本金215000元及相应利息，被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告刘某某、被告胡某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告刘某某因资金周转，分别于2014年3月8日、2014年7月24日、2015年2月18日向原告三次借款，并出具三份借条。2014年3月8日的借条，借款金额为100000元，约定借期为六个月，未约定借期内利率及逾期付款利率，该款原告通过转账交付。2014年7月24日的借条，借款金额为50000元，约定借期为一个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按本金的20%支付违约金，诉讼费、律师费由借款人承担，该款原告亦通过转账交付。2015年2月18日的借条，借款金额为65000元，约定借期为一个月，其他约定同第二份借条，该款系现金交易。三笔借款，被告胡某均书面承诺担保至借款还清之日止。上述借款分别届期后，两被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、三份借条原件、两份银行转账凭证、原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（三份借条）及两份银行转账凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。2014年7月24日、2015年2月18日的两份借条约定的利率，对不超过司法解释规定利率（年利率不超过24%）的部分，本院予以支持。2014年3月8日的借条，双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但双方约定了借款期限，原告要求从逾期之日起，按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。借条中虽约定律师费由借款人承担，但庭审中原告未提供相应的律师费票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告的三笔债务均由被告胡某提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡某按连带责任保证承担保证责任。被告胡某提供担保时均承诺担保至还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的三笔借款均在两年的保证期限内，故对原告要求被告胡某承担连带责任保证的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨某某借款本金215000元及相应利息（2014年3月8的借款100000元，从2014年9月8日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息；2014年7月24的借款50000元，从2014年8月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息；2015年2月18日的借款65000元，从2015年3月18日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告刘某某、被告胡某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月五日书 记 员  梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1551号原告：杨某某，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住本县。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：刘某某，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住本县。被告：胡某，男，1968年10月13日生，汉族，城镇居民，住本县。原告杨某某与被告刘某某、被告胡某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告刘某某、被告胡某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年11月25日至2015年2月18日，被告刘某某因资金短缺多次向原告借款共计215000元，约定如到期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等。所有款项都由被告胡某承诺提供担保至还清之日。然借款到期后，被告拒不还款。故具状起诉请求被告刘某某立即偿还所欠原告借款本金215000元及相应利息，被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告刘某某、被告胡某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告刘某某因资金周转，分别于2014年3月8日、2014年7月24日、2015年2月18日向原告三次借款，并出具三份借条。2014年3月8日的借条，借款金额为100000元，约定借期为六个月，未约定借期内利率及逾期付款利率，该款原告通过转账交付。2014年7月24日的借条，借款金额为50000元，约定借期为一个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按本金的20%支付违约金，诉讼费、律师费由借款人承担，该款原告亦通过转账交付。2015年2月18日的借条，借款金额为65000元，约定借期为一个月，其他约定同第二份借条，该款系现金交易。三笔借款，被告胡某均书面承诺担保至借款还清之日止。上述借款分别届期后，两被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、三份借条原件、两份银行转账凭证、原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（三份借条）及两份银行转账凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。2014年7月24日、2015年2月18日的两份借条约定的利率，对不超过司法解释规定利率（年利率不超过24%）的部分，本院予以支持。2014年3月8日的借条，双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但双方约定了借款期限，原告要求从逾期之日起，按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以确认。借条中虽约定律师费由借款人承担，但庭审中原告未提供相应的律师费票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告的三笔债务均由被告胡某提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡某按连带责任保证承担保证责任。被告胡某提供担保时均承诺担保至还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案的三笔借款均在两年的保证期限内，故对原告要求被告胡某承担连带责任保证的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨某某借款本金215000元及相应利息（2014年3月8的借款100000元，从2014年9月8日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息；2014年7月24的借款50000元，从2014年8月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息；2015年2月18日的借款65000元，从2015年3月18日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告刘某某、被告胡某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月五日书 记 员  梁慧淑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初950号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈利飞，男，1983年5月8日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪和盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒于2012年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒于2017年5月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钱天波，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人陈利飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈利飞及其辩护人钱天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月份至5月底，被告人陈利飞在金华市区分别向陈某2、陈某1、周某、吕某1贩卖冰毒4次，重约4.4g。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈利飞的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人陈利飞对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其是为陈某3送货的。
辩护人钱天波辩护提出：被告人陈利飞有以下从轻处罚的情节：系帮助他人贩毒，应该认定为从犯；其所起的作用只是帮助介绍、代购代卖，情节较轻；当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月份的一天晚上，被告人陈利飞在金华市区名苑小区门口，以人民币600元的价格向陈某2出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5g。
2.2017年5月24日晚，被告人陈利飞在金华市区堂内，以人民币600元的价格向陈某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6g。
3.2017年5月29日晚，被告人陈利飞在金华市区，以人民币1500元的价格向周某出售甲基苯丙胺（冰毒）约2.8g。
4.2017年5月29日晚，吕某1联系陈某3向其购买冰毒，后被告人陈利飞根据陈某3的安排，以人民币300元的价格将约0.5g甲基苯丙胺（冰毒）送至金华市区与吕某1完成交易。
综上，被告人陈利飞共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，重约4.4g。2017年6月14日，被告人陈利飞被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人周某、郑某、陈某1、陈某2、吕某1、陈某3的证言、被告人陈利飞的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人陈利飞的辩解，经查，现有证据无法证实起诉书指控的部分贩卖毒品行为系被告人陈利飞按照陈某3的安排进行，故对于该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈利飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人陈利飞系从犯的辩护意见，经查，被告人陈利飞系贩卖毒品的直接实施者，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈利飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈利飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人钱天波提出的对被告人陈利飞从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 谦
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初254号
原告：王某某，女，汉族，阳曲县XX村村民。
被告：尹某某，男，汉族，阳曲县XX村村民。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方经人介绍后相识，双方于1999年4月27日登记结婚，婚后共育有两个女儿。大女儿尹长女2004年4月29日出生，二女儿尹次女2006年7月29日出生。在婚姻存续期间，被告长期打骂原告，并且不让两个女儿接受教育。双方现已经分居长达二年多，被告从不外出工作，也不尽任何家族抚养扶助义务，原告独自带着两个女儿生活经济困难，长期靠娘家接济。至今被告不务正业，不抚养妻女。双方夫妻感情确已破裂再无任何和好之可能。为了两个女儿今后的健康成长，应当由原告抚养更为适宜。综上，根据我国婚姻法的规定，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女尹长女、尹次女由原告抚养，被告支付二人每人500元/月，按月支付直至二人独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求两个女儿由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，我还要求原告把原告家人欠我的14000元还我。
经审理查明：原告王某某与被告尹某某经人介绍相识后，于1999年4月27日登记结婚。原被告婚后于2005年6月抱养长女尹长女，于2008年12月19日共同生育次女尹次女。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某某与被告尹某某婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某某诉来我院，要求与被告尹某某离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告王某某提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、阳曲县XX村村民委员会出具的证明，被告尹某某提供的户口本等在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告尹某某是自由恋爱，婚姻基础较好，虽然原告王某某在进行结婚等级时未达到法定婚龄，但原告王某某向本院提起诉讼时法定的无效婚姻情形已经消失。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。尤其在女儿年幼的情况下，更应从子女角度出发，努力维护家族的和谐稳定。结合目前查明的事实，原被告虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年六月十四日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初254号
原告：王某甲，女，汉族，阳曲县XX村村民。
被告：尹某甲，男，汉族，阳曲县XX村村民。
原告王某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方经人介绍后相识，双方于1999年4月27日登记结婚，婚后共育有两个女儿。大女儿尹长女2004年4月29日出生，二女儿尹次女2006年7月29日出生。在婚姻存续期间，被告长期打骂原告，并且不让两个女儿接受教育。双方现已经分居长达二年多，被告从不外出工作，也不尽任何家族抚养扶助义务，原告独自带着两个女儿生活经济困难，长期靠娘家接济。至今被告不务正业，不抚养妻女。双方夫妻感情确已破裂再无任何和好之可能。为了两个女儿今后的健康成长，应当由原告抚养更为适宜。综上，根据我国婚姻法的规定，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女尹长女、尹次女由原告抚养，被告支付二人每人500元/月，按月支付直至二人独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求两个女儿由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，我还要求原告把原告家人欠我的14000元还我。
经审理查明：原告王某甲与被告尹某甲经人介绍相识后，于1999年4月27日登记结婚。原被告婚后于2005年6月抱养长女尹长女，于2008年12月19日共同生育次女尹次女。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某甲与被告尹某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某甲诉来我院，要求与被告尹某甲离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告王某甲提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、阳曲县XX村村民委员会出具的证明，被告尹某甲提供的户口本等在案佐证。
本院认为：原告王某甲与被告尹某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，虽然原告王某甲在进行结婚等级时未达到法定婚龄，但原告王某甲向本院提起诉讼时法定的无效婚姻情形已经消失。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。尤其在女儿年幼的情况下，更应从子女角度出发，努力维护家族的和谐稳定。结合目前查明的事实，原被告虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年六月十四日
书记员 张霞艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11023号
原告：惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂，住所地：惠州市惠城区横沥镇开发区。
经营者：黄志钊。
被告：陆国华，男，汉族，1965年11月2日出生，住上海市浦东新区。
原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂与被告陆国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金117100元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年息24%计息）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承接了管网工程，需PVC塑胶产品。2015年3—6月期间，原告向被告送货11次。被告已分别在2015年3月15日、3月18日、3月19日、3月20日、3月22日、3月26日、4月8日、5月6日、5月12日、5月24日、6月17日，收到原告的货物（详见送货单、对账单）。经原告对账，被告尚欠原告货款117100元，被告于2015年11月2日在“欠条”上签字确认。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。因原、被告双方没有签订合同，而“送（提）货单”及“欠条”上约定，司法管辖权属惠城区法院；违约按照月息3%计算有些偏高，原告主张按照年息24%计算。
被告陆国华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志钊系原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的经营者，原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂与被告陆国华存在买卖合同关系，原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂向被告供应HDPE顶管、PVC胶管、接头等产品。2015年11月2日，被告陆国华向原告出具《欠条》一张，载明：本人陆国华累计多次向黄志钊采购材料，因生意资金周转原因，今欠到货款人民币117100元。备注：1、司法管辖权归债权人所在地惠州市惠城区人民法院；2、本欠条不计时长，长期有效；3、送货单原件均被对方收妥，本欠条为结算货款凭据。原告另向本院提交送（提）货单，拟证明原告已按约定向被告送货，且双方约定超过合同（承诺）付款时间加收超出时间货款利息，按月息3%计算。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂提供的证据，结合原告陈述，可以认定被告陆国华欠原告货款117100元属实。原告要求被告陆国华支付货款117100元及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。利息以117100元为本金，按照年利率24%，从起诉之日即2016年12月9日起计算至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆国华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂支付货款117100元及利息（利息以117100元为本金，按照年利率24%，从2016年12月9日起计算至款项清偿之日止）。
本案受理费2642元（原告已预交1321元），由被告陆国华负担。被告陆国华在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月十八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1698号
申请执行李志强，男，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人ＸＸ茹，总经理。
本院在执行李志强与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7640号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经本院采取执行措施，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已履行完其所承担的9508.88元，尚有给申请人办理房屋权属登记未履行，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1698号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1698号申请执行李志强，男，汉族，1986年10月1日出生。被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人ＸＸ茹，总经理。本院在执行李志强与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7640号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经本院采取执行措施，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已履行完其所承担的9508.88元，尚有给申请人办理房屋权属登记未履行，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1698号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6fb4ca7-2115-4c61-87f5-a79200f8e04c&imgId=YzZmYjRjYTctMjExNS00YzYxLTg3ZjUtYTc5MjAwZjhlMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1068号
原告刘尧英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告王秀香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王秀华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘尧英与被告王秀香、王秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘尧英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尧英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘尧英负担。
审判员 邵占南
二〇一七年五月四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1068号	原告刘尧英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。	被告王秀香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告王秀华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告刘尧英与被告王秀香、王秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘尧英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘尧英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘尧英撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘尧英负担。	审判员  邵占南	二〇一七年五月四日	书记员  胡欣怡
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初87号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人朱XX，男2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年5月10日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王永江提起附带民事诉讼，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日14时许，在同江市长青巷30号，被告人朱XX在玩麻将时与被害人王xx发生口角，王xx先用麻将打了被告人朱XX头部一下，进而二人厮打在一起，后被告人朱XX用随身携带的弹簧刀将王xx腹部捅伤，后朱XX与他人将王xx送往医院救治。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王xx腹部损伤致肝脏破裂，属重伤二级。
2016年4月8日，被告人朱XX被公安机关在同江市抓获。
2016年7月8日，被告人朱XX家属与被害人王xx就民事赔偿达成协议：一次性赔偿王永江人民币50000元。王永江对被告人朱XX表示谅解。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人赵xx、张xx、汤xx等的证言，被害人王xx的陈述，被告人朱XX的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致人重�，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱XX系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙嘉磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1948号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹美娟，女，1990年3月23日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹美娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,357.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,357.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1509号
申请执行人叶少龙，男，1964年9月28日出生，住松阳县。
被执行人郑土华，男，1975年4月1日出生，住常山县。
申请人叶少龙依据已经发生法律效力的2016年06月28日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00474号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人1050000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1509号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪美娣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初216号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月17日，因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，同年5月23日经祁阳县人民法院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月，被告人詹某某与同案人柏某某（已另案处理）结伙窜至祁阳县黎家坪镇万联超市扒窃作案2起，由被告人詹某某负责接应、掩护，柏某某负责实施扒窃，共计盗得现金1650元。事后被告人詹某某分得赃款850元。
1、2015年5月17日上午8时许，被告人詹某某与柏某某相约来到祁阳县黎家坪镇万联超市伺机扒窃。柏某某趁被害人唐某某不备，将其随身现金1600元盗走，得手后将赃款交付被告人詹某某带领现场。事后，赃款二人均分。
2、2015年5月24日上午8时许，被告人詹某某与柏某某再次相约来到祁阳县黎家坪镇万联超市伺机扒窃。柏某某趁被害人罗某某不备，将其随身现金50元盗走，并交付给同在超市内接应、掩护的被告人詹某某。之后，柏某某走到收银台前意欲离开现场时被超市保安控制。被告人詹某某趁机逃脱。
2016年3月17日，被告人詹某某主动向祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录，通话详单，证人谢某的证言，被害人罗某某、唐某某的陈述及被告人詹某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人詹某某与他人结伙，在公共场所二次扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人詹某某起主要作用，系主犯。被告人詹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案犯罪情节，被告人詹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人詹某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 郑 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01256号
原告俞某。
被告殷某甲。
委托代理人殷莲英。
原告俞某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告殷某甲及其委托代理人殷莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，××××年××月生一子殷某乙，婚后被告长期喝酒，脾气暴躁，无故辱骂殴打原告，双方未建立起夫妻感情。近年来双方矛盾激化，2012年下半年原告自行租房，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称，不同意离婚，和好是唯一的办法。原告诉状中称被告殴打原告不是事实。现在儿子已经37岁，但和媳妇已离婚，媳妇说如果原、被告和好，儿子表现好，就把孙子给他们。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年1月28日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一子殷某乙。现原告以双方分居多日，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后举行结婚仪式，并育有一子，在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第238号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，个体，住宁夏银川市。2014年6月12日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2010年5月，被告人张某某在承建石嘴山市惠农区某甲房地产开发有限公司工程项目时，为感谢该公司董事长李某某（另案处理）在承揽工程时给予的照顾，并为今后在申请拨付工程款时能够得到李某某的帮助，向李某某行贿人民币100000元。
公诉机关认为，被告人张某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均没有异议，其认为在纪委询问时就如实交代了全部行贿过程，应构成自首。
经审理查明，2010年5月，被告人张某某在承建石嘴山市惠农区某甲房地产开发有限公司工程项目时，为感谢该公司董事长李某某（另案处理）在承揽工程时给予的照顾，并为今后在申请拨付工程款时能够得到李某某的帮助，向李某某行贿人民币100000元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、侦破经过，证实被告人无自首、立功情节；3、李某某任职材料、某甲公司登记信息，证实被告人行贿对象所在公司的性质系国有独资及其在该公司任职为董事长的情况；4、被告人与某乙公司工程合同及明细账，证实被告人系挂靠某乙公司承揽工程的情况；5、李某某自书材料，证实其收受被告人行贿款并给予照顾的事实；6、某甲公司记账凭证，证实该公司支付某乙公司工程款的事实；7、证人李某某证言，证实被告人挂靠在某乙公司名下承揽工程，为了及时拨付工程款，通过白某某给其送过十万元现金的事实；8、证人张某某证言，证实某甲公司拨付工程款是由李某某依据工程申请拨付单与总经理任某某共同商量支付的；9、证人白某某证言，证实被告人通过其给李某某行贿的事实经过；10、证人刘某某证言，证实被告人和某乙公司系挂靠关系，某乙公司只是向被告人收取一定比例的管理费；11、证人丁某某证言，证实被告人挂靠某乙公司承包工程的事实；12、被告人张某某供述和辩解，证实其挂靠某乙公司承揽工程，为了感谢李某某的照顾，通过白某某向李某某行贿的事实经过；13、社会调查评估表，证实被告人张某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。起诉书关于被告人在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员财物的指控，因被告人张某某行贿的对象系国家机关委派人员，且被告人供述均证实是为了及时支付工程款得到受贿人照顾，不符合经济往来的法律规定，故不予支持。被告人张某某认为构成自首的辩解，因本案受贿人李某某自书材料先行作出，案件线索已经被掌握，故不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条
第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执204号
申请执行人尹某某
被执行人李某某，地址常宁市
申请执行人尹某某与被执行人李某某故意伤害一案,常宁市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)常刑一初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第53号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1971年7月9日出生于河南省西峡县，小学文化程度，现在崆峒区工作。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日19时许，被告人潘某与其妻余某某、朋友贾某等人，在本区南门十字“森林雨”火锅店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人潘某酒后驾驶甘L×××××号黑色大众牌小型轿车，沿临泾路由西向东，行驶至定北小区路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警依法当场查获。经现场采用呼吸式酒精检测仪两次检测被告人潘某酒精含量分别为92.7mg／100ml、96.2mg／100ml。2014年11月12日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送潘某血样中检出酒精成分，含量为95.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受案回执、户籍证明、人口信息查询结果单、车辆及驾驶证网络信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人贾某的证言，被告人潘某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人潘某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年一月二十日
书记员 樊高峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第54号
原告刘军，男，1974年8月13日出生，汉族，自由职业，住成都市。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告刘镇，男，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘军与被告刘镇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告刘镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘军的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。被告刘镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告口头约定，由刘军自刘镇处购买热水器，货款先由刘军打至刘镇账户。刘军将货款打至刘镇账户后，刘镇却未发货。经刘军多次催要，刘镇表示不再发货，但承诺退还全部货款并于2013年11月3日出具了11.9万元的欠条一份。其后，刘镇仅返还货款5万元，余款6.9万元至今未返还。因此，刘军诉至法院，请求判令：一、刘镇偿还刘军货款6.9万元；二、刘镇偿付刘军利息（暂计5520元，计算方式为：以6.9万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算）三、本案诉讼费由刘镇承担。
就其诉讼主张，刘军提交了如下证据：
证据一、刘镇于2013年11月3日出具的欠条一份，证明刘镇欠刘军货款11.9万元的事实。
证据二、结婚证两本，证明刘军与曾利惠系夫妻关系。
证据三、曾利惠名下在中国建设银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账明细一份，证明刘军通过曾利惠向刘镇支付货款17万元的事实。
证据四、刘军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账明细一份，证明刘军向刘镇支付货款31.42万元的事实。
被告刘镇未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，刘镇于2013年11月3日向刘军出具欠条一份，载明：“刘镇欠刘军总款共计壹拾壹万玖千元，贰零壹叁年拾壹月陆号前还伍万元，余欠款陆万玖千元在贰零壹肆年元旦前还完，如未还完，按照百分之贰的利息支付”。
就上述欠条的出具原因及刘镇的还款情况，刘军于诉讼中主张，原、被告自2011年起开始业务往来，由刘军自刘镇处购买前锋牌热水器，每次购货均先由刘军将货款打至刘镇账户，刘镇收到货款后再发货，但双方之间从未签订过书面合同。2012年12月22日，刘军通过其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及曾利惠名下在中国建设银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别向刘镇名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账8万元及7万元。刘镇收到上述货款15万元后，仅于2013年春节前向刘军发了价值13.1万元的货物。2013年4月7日，刘军通过曾利惠名下在中国建设银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX又向刘镇名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10万元。其后，刘镇未再向刘军发货。2013年11月3日，经原、被告协商，刘镇承诺返还刘军货款11.9万元并出具了上述欠条。后刘镇偿还了5万元，余款6.9万元至今未偿还。
上述事实，有刘军提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。刘镇在收到货款后因未能及时向刘军交付货物而承诺退还货款并出具欠条及刘军予以接受该欠条的行为，实际系双方解除买卖合同之行为。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘军要求刘镇偿还剩余货款6.9万元合法有据，本院予以支持。刘镇自收到刘军支付的货款后即一直占用该货款，理应支付相应利息，且刘军所主张的原、被告于欠条中约定的利息计算方法不违反法律法规的禁止性规定，故刘军要求刘镇支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇返还原告刘军货款6.9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘镇偿付原告刘军利息（以6.9万元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1660元，由被告刘镇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一四年十月十九日
书 记 员 苏 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初85号
原告：邱学勇，男，1970年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郝伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告邱学勇与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学勇到庭参加诉讼。被告郝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝伟偿还借款40000元及利息（按月息2分从2015年2月起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告郝伟向原告邱学勇出具一份借条，被告向原告借款40000元整，并且明确写明借款期限为2个月，即2015年1月12日之前还清，且约定如果到期不还，愿意承担月息2分的责任。后原告多次向被告催要借款，被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郝伟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月13日，被告郝伟向原告邱学勇借款40000元。双方约定借款期限为2个月，2014年1月12日一次还清，逾期未还，利息按月息2分计算承担违约金。借款到期后，原告向被告多次催要，被告未予偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告邱学勇提交的借据，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告郝伟出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告向原告借款40000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按照月息2分支付利息及违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告主张利息按月息2分从2015年2月起至付清之日止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效后十日内偿还原告邱学勇借款人民币40000元及利息（按月息2分从2015年2月起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 田
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人金志雄。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第829号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初249号
原告：张文华，女，1966年9月21日出生，汉族。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：赵维祥，男，1953年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张文华诉被告赵维祥餐饮服务合同纠纷一案中，原告张文华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告张文华负担。
人民陪审员 石 长 战
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ???刘杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0339号
原告刘海俊。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王荣加。
被告周芹。
两被告共同委托代理人孙元昶（特别授权），大丰市天之香食品有限公司法务部主任。
原告刘海俊诉被告王荣加、周芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海俊及其委托代理人周春彦，被告王荣加、周芹的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称，2014年1月5日，被告王荣加赊购原告价值154680元白膘肉，并立下欠条一张，载明欠原告货款154680元，约定在次日下午给付货款。但次日未能履行。2014年1月8日，被告王荣加又立下保证书一份，保证在2014年1月12日结清全部货款，否则承担5000元违约金，但被告又未能履行。在原告多次索要下，被告王荣加仅给付货款合计90000元，尚欠64680元，两被告系夫妻关系，故请求判令被告王荣加、周芹给付原告货款64680元，并承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王荣加答辩称，对与原告之间发生的买卖及总额为154680元无异议，但是被告于2014年1月15日委托周芹舅父曾连支付货款80000元、同日，被告本人在天津也通过银行转账支付原告14000元，从原告诉状中可以看出原告自认收到两笔还款合计60000元，故被告王荣加实际欠货款680元。违约金的约定没有法律依据，不予认可。
被告周芹答辩称，对原告与被告王荣加之间的买卖关系不知情，也没有参与相关经营活动，其收入没有用于家庭支出，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日，被告王荣加向原告刘海俊购买白膘肉，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘海俊货款人民币计壹拾伍万肆仟陆佰捌十元整（￥154680.00）。明天下午汇款，款到条子作废。今欠人：王荣加2014.1.5.”次日，被告王荣加并未支付货款，并于2014年1月8日再次出具保证书一份，约定：“保证书保证星期天（2014年1月12日）和刘海俊把货款全部结清，否则人民币计伍仟元作为罚款。保证人：王荣加2014.1.8.”后被告王荣加于2014年1月15日委托曾连向原告刘海俊账号为62×××19的银行卡上汇款80000元作为货款，此外，原告自认被告另已给付货款10000元。余款原告多次向被告主张，被告均不予理睬，原告刘海俊遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
另查，被告周芹与王荣加于2000年9月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、保证书、结婚登记申请书、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告刘海俊与被告王荣加之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定供应给被告货物，被告亦应及时向原告支付货款，其未能及时支付原告货款，构成违约。被告周芹与被告王荣加系夫妻关系，被告王荣加的经营活动若盈利，为夫妻共同收益，故被告周芹有共同还款的义务，原告要求被告王荣加、周芹给付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣加已支付的货款为90000元，尚欠货款64680元。被告王荣加主张的其于2014年1月15日在天津通过银行转账支付原告14000元货款，未能在规定时间提供相应证据，本院依法不予采信。被告王荣加于2014年1月8日向原告出具的保证书，系其为保证按期履行付款义务而作出的真实意思表示，应为合法有效，被告王荣加应当支付全部货款，其承诺的逾期履行则5000元作为罚款，应为违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣加、周芹向原告刘海俊支付货款64680元，违约金5000元，合计人民币69680元，于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告王荣加、周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1542元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01643号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12。
法定代理人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司的总经理。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人吴杨（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告吴亚飞。
本院在审理原告无锡市恒信物业管理有限公司与被告吴亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市恒信物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4218号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：周显富，男，汉族，1959年2月22日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告周显富借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告周显富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：周显富于2008年3月15日在我社借款10000.00元，月利率13.0725‰，约定还款日期为2009年2月21日。借款到期后信用社多次催要借款，周显富借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告周显富按照合同约定偿还借款本金10000.00元及利息（自2008年3月15日至2009年2月21日，月息13.0725‰，自2009年2月22日日至实际给付之日按月息13.0725‰加收50%）。
周显富未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2008年3月15日与周显富签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人周显富发放贷款10000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。周显富在该合同借款人处签字。同日，周显富在贷款凭证上签字确认已收到10000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2008年3月15日，到期日为2009年2月21日，借款月利率为13.0725‰，结息方式为每年12月20日。此后，周显富未偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与周显富签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将10000.00元借款提供给周显富，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告周显富应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因周显富未偿还借款本息，故原告要求被告周显富偿还借款10000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告周显富于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款10000.00元及利息（利息自2008年3月15日至2009年2月21日，按月息13.0725‰计算，自2009年2月22日日至实际给付之日按月息13.0725‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告周显富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第48号
原告黄笃密。
委托代理人黄采平。
被告黄理顺。
本院在审理原告黄笃密与被告黄理顺买卖合同纠纷一案中，原告黄笃密在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈成益
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第10号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1981年1月23日出生。因吸毒于2014年5月13日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被逮捕。现押于衡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年2月10日出生。因吸毒于2014年5月13日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被逮捕。现押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人毛某某、李某某犯盗窃一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）蒸刑初字第220号刑事判决。原审被告人毛某某、李某某不服，提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人毛某某、李某某均系吸毒人员，因无钱吸食毒品，遂共同盗窃2次，盗得财物价值计4660元，具体事实如下：
1、2014年1月25日中午，被告人李某某在亚东旅社看到被害人王进喜将一辆红色女式钱江牌摩托车停在亚东旅社对面一居民区的楼梯间里。于是李某某打电话叫毛某某到亚东旅社来，由毛某某负责望风，李某某用随身带的起子将摩托车的锁撬开，骑走摩托车。之后，被告人李某某、毛某某将该摩托车骑到衡阳县井头镇东山�一家农家菜馆，由李某某出面以1000元的价格卖给该菜馆的老板娘李某某，两人各分得赃款500元。经鉴定，该车价值2560元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人毛某某、李某某路过衡阳县造纸厂，看见造纸厂的围墙边停放的一辆黑色女式摩托车没有上地锁，便一同上前将摩托车直接推至西渡镇槐花村。李某某用旧钥匙把该摩托车锁套开，由二人共同使用直至案发。经鉴定，该车价值2100元。
案发后，被告人毛某某、李某某主动供述自己的盗窃犯罪事实。公安机关已追缴被盗摩托车二辆并返还给被害人。
上述事实，有被告人毛某某、李某某的供述，被害人王某某、李某某的陈述，证人李某某、李某某的证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见，被害人的领条，户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人毛某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯。二被告人因吸毒而盗窃，依法应从重处罚。二被告人有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极配合公安机关追缴被盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人毛某某上诉认为，其不是主犯，是李某某叫他去的，事前没有商量，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人李某某上诉认为，原判认定的第二次盗窃不是事实，其没有参与，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在强制戒毒期间主动交待盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二上诉人积极配合公安机关追缴被盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人毛某某上诉认为，其不是主犯，是李某某叫他去的，事前没有商量，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。经查，上诉人毛某某与上诉人李某某在两次盗窃中均是相互配合，所盗赃款由两人平分，赃物由两人共同使用，故两上诉人在共同犯罪中所起作用相当，原判对上诉人毛某某的量刑亦符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人李某某上诉认为，原判认定的第二次盗窃不是事实，其没有参与，请求二审法院对其从轻处罚。经查，上诉人李某某在侦查期间对盗窃两次的犯罪事实供认不讳，在一审开庭期间亦自愿认罪，且有上诉人李某某的供述相印证，可以认定原判查明的事实，原判对上诉人李某某的量刑亦符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年二月十一日
书记员 苏 秦
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：苏秦附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第104-2号
申请执行人倪青海，无固定职业。
被执行人孙阳生，油漆工。
本院受理的申请执行人倪青海与被执行人孙阳生劳务合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第104号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01108号
原告狄某。
被告孙某某。
本院在2014年11月6日立案受理了原告狄某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第91号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏玟。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人苏玟犯诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人苏玟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年5月份，被告人苏玟从其男友陈某荣处得知只要提供医疗证、身份证等信息给周某州（另案处理），周某州就可以伪造虚假的住院材料骗取医疗补助，提供身份信息的人可以获取40%的好处费。苏玟便将自己的身份信息提供给周某州。待周某州伪造苏玟在广东省中医院住院的材料后，苏玟携带伪造的虚假住院材料与周某州、陈某荣到上思县新农合办办理了报销事宜并领取了报销款共计人民币17727元，苏玟分得赃款7090元。尔后，苏玟从其表姐黎某瑟处获取宋某余的身份信息，便将该信息告知周某州，周某州等人亦采取同样方法骗取报销款人民币19802元，苏玟分得赃款3000元。案发后，苏玟已将其分得的赃款全部上交到公安机关。公诉机关认为，被告人苏玟的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏玟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，报销审批单、住院收费收据、出院诊断书、广东省中医院证明、提高村委会证明、广东省中医院费用明细汇总清单、出院记录、新农合医疗证、关于请求协助调查涉嫌诈骗案件的复函、抓获经过、暂扣财物收据、陈某荣的陈述及自述材料、黎某瑟、宋某余的证言、被告人苏玟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玟伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人苏玟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人苏玟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人苏玟案发后主动上交全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏玟减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保障国有财产不受非法侵犯。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏玟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年8月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏玟退出的赃款人民币18000元，发还上思县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 黄识景
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第17号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李小波），农民，住安徽省蒙城县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日7时25分许，被告人李某驾驶皖S×××××重型普通货车，沿本市南浔区旧重线由东往西，行驶至2KM＋900M旧馆镇载旺村严家兜路段时，因未按规定会车，且疏忽大意，与由西往东行驶的被害人慎某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成慎某胸腔脏器严重损伤合并颅脑严重损伤而死亡。被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某的证言，火化证明，赔偿协议，道路交通事故损害赔偿凭证，事故备用金收付清单，谅解书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在行车过程中疏忽大意，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人李某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面.上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第89号
原告湖南宏鑫化工有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路红盾新村14号。
法定代表人周雁佼。该公司总经理。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告广州芫城石油化工有限公司，住所地广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座904。
法定代表人邹其林，董事长。
委托代理人缪静，该公司职员。
被告广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村第三合作社。
法定代表人彭波，董事长。
第三人广州江汛玻璃钢管道有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村第三合作社。
法定代表人蒋晨枫，董事长。
本院在审理原告湖南宏鑫化工有限公司诉被告广州芫城石油化工有限公司、广州瑞龙玻璃复合材料有限公司、第三人广州江汛玻璃钢管道有限公司债权传让合同纠纷一案中，原告湖南宏鑫化工有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏鑫化工有限公司以其愿意与被告广东芫诚石油化工有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司及第三人广州江汛玻璃钢管道有限公司庭外自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费36280元，减半收取18140元，保全费5000元，共计23140元，由原告湖南宏鑫化工有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈汝情
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1693号
上诉人（原审被告）甘森钛。
委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人初岱。
被上诉人（原审原告）张良德。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人甘森钛为与被上诉人张良德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告系同乡关系。2012年5月26日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹借到张良德现金壹拾万元整（属原借款转单，原借款合同作废）。此款在6月12日前支付，不计利息。用二个月，月息六分共为壹万贰仟元整（时间从5月18日起计）”。原告称《借据》中约定从2012年5月18日起计息，是因为之前双方借款合同到期日是2012年5月18日。款项出借后，被告通过银行转账方式先后于2012年5月29日、2012年7月23日、2012年8月20日、2012年9月24日、2012年12月15日、2013年2月7日、2013年4月22日、2013年6月26日向原告还款人民币11950元、5975元、5975元、6000元、6000元、3000元、3000元、4000元。
原审认为：被告出具的《借据》是双方真实意思表示，被告在《借据》中明确该《借据》系原借款结算后重新出具及原告以现金方式出借款项，双方借贷关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务。因《借据》已载明借款为现金，被告关于原告无支付凭证佐证不能证明借款事实的答辩意见，不予采纳。因被告未在2012年6月12日前偿还借款，应当依照《借据》的约定向原告支付利息，但双方约定的月息六分超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，被告每期还款在扣除当期按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息后，余款应抵做本金。经委托银行据此计算方法进行核算，至2013年6月26日，被告尚欠原告借款本金人民币75785.95元及利息人民币198.40元（详见附表），被告应予偿还，并支付自2013年6月26日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告主张的超出此数额的诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘森钛应于判决生效之日起十日内向原告张良德偿还借款本金人民币75785.95元；二、被告甘森钛应于判决生效之日起十日内向原告张良德支付上述借款本金的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月26日起计算至判决确定的还款之日止）；三、被告甘森钛应于判决生效之日起十日内向原告张良德支付2013年6月26日前欠付的利息人民币198.40元；四、驳回原告张良德的其他诉讼请求。如果被告甘森钛未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告张良德负担人民币990.35元，由被告甘森钛负担人民币1709.65元。公告费人民币600元由被告甘森钛负担。
一审宣判后，上诉人甘森钛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项。事实及理由：一审法院认定事实有误。被上诉人由于业务来往向上诉人所在公司支付一笔业务款项。上诉人公司未及时支付完这笔款项，因此上诉人向被上诉人出具《借据》以此确认该笔款项尚未支付完毕。该笔款项是被上诉人直接支付至上诉人所在公司账户的业务款，属于上诉人所在公司的债务。且上诉人作为公司的法定代表人与被上诉人签订《借据》行为属于公司行为。上诉人未收到该笔款项，被上诉人向上诉人主张该笔借款是没有事实和法律依据的。
被上诉人张良德答辩称，一、上诉人的第一项上诉请求不明确。二、上诉人的上诉状落款签名是初岱，其是实习律师，请法院查明其是否有授权代上诉人本人在该上诉状落款签名。三、我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当偿还。上诉人向被上诉人出具借据，被上诉人按照借据的约定向上诉人支付款额，上诉人应在借据约定的时间内返还。现上诉人主张该债务系上诉人所在公司的债务而非上诉人个人债务，但上诉人出具的借据显示，其是以个人名义向被上诉人借款而不是以公司名义向被上诉人借款，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1700元，由上诉人甘森钛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 易静（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2315号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告朱萍。
本院于2013年7月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告朱萍为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年七月十日
书记员 庞晓晨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1396号
原告陈光富，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市邦盛运输有限公司。
地址：重庆市垫江县永安镇过境路。
法定代表人李书雨，总经理。
委托代理人杨杰龙，男，汉族，住重庆市长寿区，系该公司职工。
被告朱龙云，男，汉族，住重庆市城口县。
被告李萍，女，汉族，原籍四川省广元市利州区，现住址同朱龙云，系被告朱龙云之妻。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告汪元奎，男，汉族，户籍所在地四川省万源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司。
地址：重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼。
负责人高元强，总经理。
委托代理人（特别授权）申静，女，汉族，住重庆市巴南区，系该公司职工。
本院在审理原告陈光富与被告重庆市邦盛运输有限公司、朱龙云、李萍、汪元奎、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光富于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈光富负担。
审判长 张文化
审判员 童凤莉
审判员 张由兵
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 星
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执1826号
申请执行人：臧先进，男，住山东省诸城市
被执行人：丁元恕，男，住日照市东港区
被执行人：王文冲，男，住山东省诸城市
申请执行人臧先进与被执行人丁元恕、王文冲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4551号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人104185元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案执行标的104185元及执行费1500元。
本院在执行过程中，本院于2018年6月21日扣划被执行人王文冲中国农业银行诸城舜王支行账户存款95552元。申请人于2018年6月25日支取丁元恕案款14550.4元，同日支取王文冲案款94052元，其中1500元转执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东民一初字第4551号民事判决书（申请执行人臧先进与被执行人丁元恕、王文冲提供劳务者致害责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十六日
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3638号
原告：赵某甲。
委托代理人：方进娉。
被告：唐某。
委托代理人：沈雨。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月结婚，婚后生育儿子赵某乙。但原、被告由于婚前缺乏了解，双方夫妻感情一般，婚后不到两年双方就没有了正常的夫妻生活。原告由于体会不到夫妻之间相互关爱和家庭的幸福，于2014年7月开始与被告分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子赵某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁为止，今后的教育费、医疗费双方各半负担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2012年7月相识、相恋，并于××××年××月登记结婚，于次年7月生育儿子赵某乙。婚后，双方因照顾儿子等家庭琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，加之原告于2014年7月开始与被告分居生活，故而酿成本案诉讼。被告则不同意原告的离婚诉讼请求，被告认为双方感情尚可，只要原告尽快结束分居，尽职尽责地履行照顾家庭的义务，双方是有和好可能的。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 姚李燕
甘肃省华亭县人民法院
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第408号
原告韩某，男，汉族，生于1986年6月1日，高中文化，甘肃省华亭县人。
被告李某某，女，汉族，生于1989年1月1日，初中文化，居民，甘肃省华亭县人。
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年7月相识并建立恋爱关系，2011年5月26日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。原告认为夫妻感情破裂起诉要求离婚，被告返还原告彩礼48000元，返还原告黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份；
证据2、结婚证原件1份；
证据3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明因给付彩礼婚前贷款的情况。
被告李某某辩称，结婚时间属实。我同意离婚，夫妻感情已经破裂，不能共同生活。我不同意退还彩礼，我认为我已经尽到了妻子的义务，照顾原告的父母。我们无法共同生活的原因是因为没有生育孩子，因此原告对我经常打骂。结婚时彩礼确实给了48000元。我们结婚时的陪嫁物有海尔37寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台。陪嫁物我不要，由原告给折价1万元。
被告未向本院提交证据证明。
对于原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，被告质证认为与其无关，本院认为，该证据可以证明原告为给付彩礼举债情况，予以采信。
依据本院审理及举证、质证、认证确定如下事实：原、被告于2010年7月相识并建立恋爱关系，2011年5月26日登记结婚。婚后未生育子女。在双方共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至打架，夫妻感情一般。双方结婚时，原告向被告实际给付彩礼48000元，为此举债40000元。被告的陪嫁物有海尔37寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台。被告在庭审中要求将陪嫁物折价10000元，原告不同意折价，要求被告将陪嫁物带走。原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼48000元，返还原告黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。
本院认为，原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争执，双方均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故对原告起诉离婚的请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼48000元的请求，因给付彩礼使原告婚前举债，应当依法适当返还，故对该请求，本院认为被告应当返还原告彩礼20000元。关于原告要求被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对的请求，原告当庭表示放弃该项请求，该意思表示属于当事人诉权处分，本院予以准许，不再处理。关于被告要求将陪嫁物折价的意见，原告不同意，因陪嫁物系被告婚前财产，应当由被告带走。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告韩某彩礼20000元；被告李某某陪嫁物海尔37寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台，归被告李某某所有。
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年五月二十八日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第408号
原告孔祥东，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省华池县人，住华池县悦乐镇。
被告刘彦，男，出生日期不详，汉族，甘肃省镇原县人。
被告吴珂，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省华池县人，住华池县悦乐镇中街。
本院在审理原告孔祥东诉被告刘彦、吴珂民间借贷纠纷一案中，因被告刘彦外出就医，无法联系，且原告提供被告吴珂的信息错误，致使不能向二被告送达起诉状副本，原告遂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥东撤回起诉。
预交案件受理费900元，退付孔祥东。
审判员 路永伟
二〇一四年八月四日
书记员 牛盈丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3942号
原告魏秀明。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告魏士慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司
代表人郭龙泉，经理。
本院在审理原告魏秀明诉被告魏士慧、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏秀明以与被告庭外和解为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏秀明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏秀明承担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 申建梅