湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初205号
原告张洲，男，汉族，1995年9月13日出生。
特别授权委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被告周希伟，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告张洲与被告周希伟、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告的委托代理覃艳丽、何向前、被告周希伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲诉称，2015年9月5日14时27分许，被告周希伟驾驶湘B905**号小型客车行驶至株洲市荷塘区新华东路兄弟厨房前面路段时，与驾驶普通摩托车的原告张洲相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告周希伟负事故主要责任，原告张洲负事故次要责任。事故发生后，原告经株洲市中心医院诊断为：右膝外侧副韧带止点撕脱，髂胫束断裂等。后经法医鉴定，原告构成十级伤残。经查，湘B905**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告多次要求赔偿未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周希伟赔偿原告因伤所受的经济损失共计人民币106780.18元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张洲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、工商登记信息复印件、组织机构代码复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实；
3、株洲市三医院及株洲市中心医院病历资料，拟证明原告因本次事故住院治疗情况的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故导致拾级伤残的事实；
5、医疗费票据，拟证明原告因此次事故产生的医疗费的事实；
6、鉴定费票据，拟证明原告因此次事故产生的鉴定费的事实；
7、常住人口登记卡、房产证、证明，拟证明原告在发生事故前与父母长期居住在株洲市荷塘区的事实；
8、置业培训证书、劳动合同、工资表，拟证明原告因此次事故造成的误工损失的事实；
9、维修费票据，拟证明原告因此次事故造成摩托车损坏，产生的维修费用的事实；
10、证明，拟证明原告长期在株洲市生活的事实。
被告周希伟辩称，发生交通事故是事实，原告的各项主张请法院核定，事故发生后，被告垫付了30000元，湘B905**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险及500000元的商业险（附不计免赔条款）。
被告周伟希为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
收据，拟证明被告周希伟垫付医药费30000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称：1、被告保险公司同意按照机动车交强险条例规定，对原告的损失承担交强险赔偿责任，对原告超过交强险赔偿限额的其他合理损失，被告保险公司按照《机动车第三者责任保险条款》约定承担保险理赔，即不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的理赔，按照事故责任比例（不超过70%）承担保险理赔；2、被告保险公司承担理赔的前提是原告或被保险人有义务提供肇事车辆湘B905**号机动车的行驶证、驾驶人周希伟的合法驾驶证等保险索赔单证资料；3、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和核定；4、被告周希伟为原告垫付预付的医药费，应当由被告周希伟向被告保险公司依照保险条款约定另行给予理赔，该费用不在本案审理范围；5、按照保险条款的约定，被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、机动车交强险条款、机动车第三者责任险条款，拟证明被告保险公司不予承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费的事实；
2、2014年承租私营单位从业人员平均工资收入标准，拟证明原告误工损失的计算标准应适用信息技术服务行业收入标准即36796元每年的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据，经两被告质证对证据1、2、3、6无异议，本院对其予以认定；对证据4的真实性无异议，但认为误工时间应计算至定残之日的前一天，故本院对其真实性予以认定；对证据5的真实性无异议，但认为应当核减非医保用药，故本院对其真实性予以认定；对证据7的三性均有异议，经本院审查认为原告提供的该份证据足以形成证据链证明原告居住在城市，故本院对其予以认定；对证据8提出异议，经本院审查认为原告在株洲市区工作属实，其工资请求低于行业标准，与事实相符，故本院对其予以认定；对证据9提出异议，认为原告主张损失没有定损依据，且没有维修清单，经本院审查认为原告提供的该票据系奥拓夏利修理店，其修理的项目没有相关清单予以佐证，且原告维修金额过高，未提交证据证明损坏的摩托车的购置价格，故本院对其不予采信；对证据10提出异议，认为居住情况应由公安机关证明，经本院审查认为该证明系社区、街道办事处共同盖章证明，且该证明与原告提交的证据7相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
对被告周希伟提供的证据，经原告、被告保险公司质证均无异议，故本院对其予以认定。
对被告保险公司提供的证据1、2，经原告与被告周希伟质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月5日14时27分，被告周希伟驾驶车牌号为湘B905**号小型客车，沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶至兄弟厨房前路段时左转弯，遇原告张洲驾驶无牌二轮普通摩托车沿新华东路由东往西行驶至此，二者相碰，造成原告张洲受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至株洲市三医院门诊治疗，花费门诊医疗费2856.37元，后转到株洲市中心医院，住院94天，花费门诊费233元，住院医疗费46865.18元，共计花费医疗费49954.55元。被告周希伟垫付医疗费30000元。2015年9月5日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告周希伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任，原告张洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证“之规定，负次要责任。原告张洲的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告张洲的损伤属于十级伤残，伤后治疗休息4个月，住院期间需陪护壹人，营养2个月。本次鉴定花费鉴定费300元，由原告垫付。
另查明，原告张洲于2008年4月28日之后随父母居住在株洲市荷塘区戴家岭村9栋308号（该房屋属原告之父张文科所有），其具有PC电脑维修与网络的职业培训证书，现原告张洲在株洲市万发实业有限公司从事电脑维护工作。湘B905**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告张洲与被告周希伟在本次事故中各应承担责任的比例的问题
被告周希伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任，原告张洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证“之规定，负次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。综合全案，被告周希伟对原告张洲的损失承担70%的赔偿责任。
（二）原告张洲在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告张洲在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告受伤后被送至株洲市三医院门诊治疗，花费门诊医疗费2856.37元，后转到株洲市中心医院，住院94天，花费门诊费233元，住院医疗费46865.18元，共计花费医疗费49954.55元；2、住院伙食补助费：原告伤后住院治疗94天，住院伙食补助费按30元/天的标准计算为2820元（计算方式为：30元/天×94天=2820元）；3、护理费：原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，住院期间需陪护壹人，护理费按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为100元/天，故本院认定护理费为9400元（计算方式为：94天×1人×100元/天＝9400元）；4、误工费：原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，伤后休息4个月，原告在株洲市万发实业有限公司从事电脑维修工作，其请求误工费按3500元/月计算，经本院审查认为原告请求的数额低于计算机服务行业标准59448元/年，故对原告请求的误工费14000元（计算方式为：3500元/月×4个月=14000元）予以支持；5、残疾赔偿金：原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，现原告请求残疾赔偿金53140元（计算方式为26570元×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持；6、营养费：原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，营养给予2个月，故本院酌定营养费为1200元；7、交通费：原告伤后确实需要花费该费用，但原告诉请过高，本院酌定交通费为1000元；8、鉴定费：原告的伤情经鉴定花费鉴定费300元是实，本院对其予以认定；9、精神损害抚慰金：原告的伤情经鉴定属于十级伤残，现原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；10、财产损失：原告主张在本次事故中摩托车发生损坏维修花费修理费4500元，经本院审查认为该车辆修理没有提供修理清单，且原告也未提交证据证明所维修摩托车的购置价格，故本院对该请求不予支持。综上所述，原告因本次交通事故所受经济损失共计人民币136814.55元（不含被告周希伟垫付的30000元医疗费）。
（三）本案被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司如何根据保险合同支付保险理赔金的问题。
湘B905**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金92540元（计算方式为：医疗项下费用10000元+护理费9400元+交通费1000元+误工费14000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金53140元=92540元）；对于超出机动车交通事故责任强制保险部分44274.55元（计算方式：赔偿总额136814.55元-交强险理赔金92540元），由被告周希伟赔偿原告70%即30992.19元，现被告周希伟已经向原告支付赔偿款30000元，故被告周希伟还应向原告支付的赔偿款为992.19元；现湘B905**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了500000元的机动车第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应按照机动车交通事故第三者责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金992.19元。经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张洲支付保险理赔金人民币92540元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故第三者责任保险合同的约定向原告张洲支付保险理赔金人民币992.19元；
三、驳回原告张洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告张洲承担118元，由被告周希伟承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。