wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第78号
原告：施存义。
被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人：任魁，乡长。
出庭负责人：郑剑锋，男，副乡长。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
原告施存义诉被告金华市金东区源东乡人民政府不履行乡镇政府信息公开一案，原告施存义于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告施存义撤回对被告金华市金东区源东乡人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施存义负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。2003年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，后于2005年5月14日刑满释放。2010年1月21日，又因犯盗窃罪被本院判处投役五个月，并处罚金一千元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日10时30分许，被告人黄某在余姚市梁弄镇东溪村金子岙自家门口，因被害人王某未锁车门，遂采用拉车门等手段，窃得被害人王某放置于其浙B×××××号郑州日产皮卡车副驾驶座位上的白色拎包1只，内有人民币2700元、价值人民币4320元的IPHONE5S手机1只、价值人民币1581元黄金吊坠1枚及身份证、驾驶证、银行卡等物。
次日，被告人黄某被本市公安民警抓获。
案发后，涉案赃物已发还给被害人。被告人黄某的家属已向被害人王某退赔全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、联通业务受理单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人何某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定书、余姚市公安局辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月十日
代书记员 韩枫
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第59号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1975年9月3日出生，小学，无业，江西省都昌县人，家住都昌县北山乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月21日被都昌县公安局取保候审。2013年3月24日被都昌县人民检察院取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶赣GE80**“别克”牌小轿车在都昌县城北多公路徐中市路段由南往北行驶途中，与陈某某驾驶的赣GP33**“奔驰”牌小轿车在会车时发生碰撞，造成两车受损。交警当场将被告人向某某带至都昌县中医院进行抽取血样并送至江西景胜司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的被告人向某某血样中检出酒精成分，含量为164.70mg／100ml。经交警部门认定，被告人向某某负本次事故的全部责任。
归案后，被告人向某某在公安机关如实供述了其喝酒后驾驶机动车，并发生交通事故的犯罪事实。事发后，被告人向某某向事故相对方进行经济赔偿，取得事故相对方的谅解。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人向某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人向某某符合适用社区矫正的条件。控辩双方均当庭表示对该意见书无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，都昌县公安局交通警察大队扣押物品清单，谅解书，被告人向某某的供述，江西景胜司法鉴定中心赣（景）物检字（2012）第674号司法鉴定酒精含量检测报告书，都昌县公安局交警大队都公交认字（2012）第000166号道路交通事故认定书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人向某某在庭审过程中对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后，被告人向某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某某向事故相对方进行经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人向某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 冯育顺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异35号
案外人史犁英，女，1973年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
申请执行人罗然，女，1973年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人王九贵，男，1960年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南陆台农业科技开发有限公司，住所地修武县五里源乡东板桥村。
法定代表人王九贵，该公司董事长。
被执行人孙梓文，男，1989年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行罗然申请执行王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司、孙梓文一案中，案外人史犁英于2017年8月14日对本院执行位于修武县五里源乡东板桥村西地926亩土地上的附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人史犁英称，2015年2月26日，针对王九贵之前向案外人借取的700万元款项，案外人与王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司、贺艳艳签订了《借款协议》，同时双方约定上述借款的偿还期限为一年，自2015年2月26日至2016年2月26日，月息为借款总额的2%。
然而，上述协议签订后，借款人并未按照协议约定按期足额偿还借款本息，截止2016年6月30日，经双方核算，借款人扔拖欠借款本金500万元，利息150万元尚未归还；经双方协商签订了以物抵债《协议书》，借款人河南陆台农业科技开发有限公司自愿将其承包的位于河南省焦作市修武县五里源乡东板桥村926亩土地上的附属物转让给案外人所有，以抵偿上述债务；该协议签订当日，河南陆台农业科技开发有限公司即按照协议约定将上述附属物交付给了案外人，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”等规定，自2016年6月30日起，上述附属物的所有权已归案外人所有。
2016年12月28日，贵院在办理罗然与王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司、孙梓文执行一案中，贵院以（2016）豫0102执2166号执行裁定书查封了河南陆台农业科技开发有限公司承包的位于河南省焦作市修武县五里源乡东板桥村926亩土地上的附属物。
案外人认为，案外人对涉及查封附属物享有所有权，而罗然对涉案附属物仅享有债权请求权，罗然申请贵院对上述附属物进行强制执行侵害了案外人的合法权益。
综上，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法查明事实，中止对申请人所有的位于河南省焦作市修武县五里源乡东板桥村926亩土地上附属物的执行，解除对上述附属物所采取的查封等强制执行措施。
本院查明，本院在执行申请执行人罗然申请执行被执行人王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司、孙梓文合同纠纷一案，本院于2016年11月30日做出（2016）豫0102执2166号执行裁定书查封了位于修武县五里源乡东板桥村西地926亩土地上的附属物。
另查明，在（2017）豫0102执异35号案件审查中，案外人史犁英提供《借款协议》一份三页、转款凭证两页、证明她和本案被执行人王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司存在借贷关系，同时又提交《协议书》一页、《资产清单》两页证明案外人史犁英和本案被执行人河南陆台农业科技开发有限公司存在以物抵债合同关系。经本院2017年8月29日通知申请执行人罗然对案外人史犁英提供的证据进行质证，申请执行人罗然提出案外人史犁英提供的一、借款协议的真实性无法确认，也没有生效的法律文书对该债权予以确认；二、转账凭证系复印件真实性无法确认；三、协议书真实性无法确认，况且该协议书与借款协议书中借款人王九贵的签字明显不同，真实性无法认定，再者申请执行人申请法院查封的资产，经初步评估为3680万元，但该以物抵债协议书涉及金额仅650万元，因此真实性存在重大疑问，被执行人王九贵经通知也未到庭，更不能确认协议书的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的申请请求所依据的事实或者反驳对方申请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现异议人提交的《协议书》证据存在合同相对人既本案被执行人未到庭质证和核实，同时申请执行人对案外人提交的证据也不予认可，对异议人提交所有证据的真实性无法认定，案外人史犁英提供的证据不能排除执行异议，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史犁英提出的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄国华
审判员 任 毅
审判员 李晓乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高玉红
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第87号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年12月26日中午，被告人孙某某趁筠连县塘坝乡川丰村三组48号尹某某家中无人之机，从大门进入被害人尹某某屋内，盗走一台型号为G3的读书郎学生平板电脑。经鉴定，该台电脑价值1038元。被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、被害人尹某某、赖某某陈述、被告人孙某某供述、鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人孙某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡晓艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00212号
原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告刘欣，男，1992年9月10日出生，汉族。
被告温县现代小汽车出租有限公司
法定代表人冯国志，总经理。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）与被告刘欣、温县现代小汽车出租有限公司（下称现代公司）因追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人马萍、赵振江、被告刘欣及被告现代公司的委托代理人张明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财险公司诉称，2013年1月8日，被告刘欣持记分达12分的驾驶证驾驶被告现代公司的豫HT69**号出租车行驶至温县司马大街春城名家路段时，与张雨晨发生事故，造成张雨晨受伤交通事故。该起事故，经温县公安局交警大队认定，刘欣负事故的主要责任，张雨晨负事故的次要责任。
2013年10月15日，张雨欣向温县人民法院起诉，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在机动车强制险范围赔偿医疗费17996.33元、护理费6496.83元、住院生活费780元、营养费1160、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计78018.40元。
温县人民法院审理认为：张雨晨的损失均在机动车交强险范围，依法应有我公司承担赔偿责任。我公司“赔偿后享有追偿权”。2014年4月29日，温县人民法院判令我公司在交强险范围内赔偿张雨晨62382.07元。判决生效后，我公司履行了判决书所规定的义务。
我公司认为，被告刘欣的违法行为给张雨晨造成了人身损害，其损失部分判决由我公司承担，我公司赔偿后取得了向二被告的追偿权。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我公司为其垫付的赔偿款62382.07元，并相互之间承担连带责任。
原告财险公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为被告现代公司将豫HT69**号出租车在原告财险公司投保的交强险保险单、车辆行驶证、被告刘欣的驾驶证、基本信息、违法记录、处罚决定书、道路交通事故认定书、（2014）温民四初字第00162号民事判决书、付款凭证。原告以上述证据证明被告现代公司将豫HT69**号出租车投保了交强险，被告刘欣在事故中承担主要责任，肇事时其所持驾驶证记分达到12分，事故受害人张雨晨向人民法院提起诉讼，由法院判决原告财险公司在交强险范围内赔偿了62382.07元，原告财险公司已按生效判决履行了义务，享有向二被告追偿的权利。
被告刘欣、现代公司辩称，原告的主张不符合道路交通安全法及相关行政法规和有关司法解释的相关规定，被告刘欣不属于无证驾驶，原告财险公司在赔偿后不享有追偿权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘欣、财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据二被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原告的主张，其余同答辩意见。
经过双方当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2012年1月4日，被告现代公司将其所有的豫HT69**号出租车在原告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止。
2013年1月8日20时许，被告刘欣驾驶豫HT69**号出租车由南向北行驶至温县司马大街春城名家路段时，与由西向东横过道路的行人张雨晨发生交通事故，造成张雨晨受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2013年1月22日作出温公（交）认字（2013）第40103号道路交通事故认定书，认定被告刘欣持记分达到12分的驾驶证驾驶机动车夜间未保持安全车速，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任，张雨晨承担事故的次要责任。
事故发生后，张雨晨以被告刘欣、现代公司和本案原告为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿其在事故中的各项损失78018.4元。案经本院审理，于2014年4月29日作出（2014）温民四初字第00162号民事判决书，判决被告财险公司在交强险范围内赔偿张雨晨62382.07元，原告财险公司于2014年6月13日履行了生效判决确定的义务，将赔偿款项执行完毕。
审理中查明被告刘欣初领驾驶证日期为2011年3月21日，准驾车型为C1D。从2012年6月1日起至2012年12月18日先后在巩温界、焦作市民主路、学生路、温县大练线、温县黄河路与人民大街交叉口四次违法，分别被记3分、3分、3分、6分，在一个记分周期内记15分。
本院认为，被告刘欣的驾驶证在发生交通事故前已被公安交通管理部门记满了12分，根据相关交通法规，被告刘欣已不具备驾驶机动车的资格却仍驾驶投保车辆并发生交通事故，其行为显属违法，应承担相互的民事责任。被告现代公司将车辆交由不具备驾驶机动车资格的刘欣驾驶该车辆，应对被告刘欣的违法行为造成的后果承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本院判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司62382.07元。
二、被告温县现代小汽车出租有限公司对被告刘欣应赔
付原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上述款项承担连带责任。
案件受理费1360元，被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温民二金初字第00212号
原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告刘欣，男，1992年9月10日出生，汉族。
被告温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。
法定代表人冯国志，总经理。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）与被告刘欣、温县现代小汽车出租有限公司（下称现代公司）因追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、�状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人马萍、赵振江、被告刘欣及被告现代公司的委托代理人张明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财险公司诉称，2013年1月8日，被告刘欣持记分达12分的驾驶证驾驶被告现代公司的豫H×××××号出租车行驶至温县××大街春城名家路段时，与张雨晨发生事故，造成张雨晨受伤交通事故。该起事故，经温县公安局交警大队认定，刘欣负事故的主要责任，张雨晨负事故的次要责任。
2013年10月15日，张雨欣向温县人民法院起诉，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在机动车强制险范围赔偿医疗费17996.33元、护理费6496.83元、住院生活费780元、营养费1160、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计78018.40元。
温县人民法院审理认为：张雨晨的损失均在机动车交强险范围，依法应有我公司承担赔偿责任。我公司“赔偿后享有追偿权”。2014年4月29日，温县人民法院判令我公司在交强险范围内赔偿张雨晨62382.07元。判决生效后，我公司履行了判决书所规定的义务。
我公司认为，被告刘欣的违法行为给张雨晨造成了人身损害，其损失部分判决由我公司承担，我公司赔偿后取得了向二被告的追偿权。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我公司为其垫付的赔偿款62382.07元，并相互之间承担连带责任。
原告财险公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为被告现代公司将豫H×××××号出租车在�告财险公司投保的交强险保险单、车辆行驶证、被告刘欣的驾驶证、基本信息、违法记录、处罚决定书、道路交通事故认定书、（2014）温民四初字第00162号民事判决书、付款凭证。原告以上述证据证明被告现代公司将豫H×××××号出租车投保了交强险，被告刘欣在事故中承担主要责任，肇事时其所持驾驶证记分达到12分，事故受害人张雨晨向人民法院提起诉讼，由法院判决原告财险公司在交强险范围内赔偿了62382.07元，原告财险公司已按生效判决履行了义务，享有向二被告追偿的权利。
被告刘欣、现代公司辩称，原告的主张不符合道路交通安全法及相关行政法规和有关司法解释的相关规定，被告刘欣不属于无证驾驶，原告财险公司在赔偿后不享有追偿权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘欣、财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据二被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原告的主张，其余同答辩意见。
经过双方当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2012年1月4日，被告现代公司将其所有的豫H×××××号出租车在原告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止。
2013年1月8日20时许，被告刘欣驾驶豫H×××××号出租车由南向北行驶至温县××大街春城名家路段时，与由西向东横过道路的行人张雨晨发生交通事故，造成张雨晨受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2013年1月22日作出温公（交）认字（2013）第40103号道路交通事故认定书，认定被告刘欣持记分达�12分的驾驶证驾驶机动车夜间未保持安全车速，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任，张雨晨承担事故的次要责任。
事故发生后，张雨晨以被告刘欣、现代公司和本案原告为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿其在事故中的各项损失78018.4元。案经本院审理，于2014年4月29日作出（2014）温民四初字第00162号民事判决书，判决被告财险公司在交强险范围内赔偿张雨晨62382.07元，原告财险公司于2014年6月13日履行了生效判决确定的义务，将赔偿款项执行完毕。
审理中查明被告刘欣初领驾驶证日期为2011年3月21日，准驾车型为C1D。从2012年6月1日起至2012年12月18日先后在巩××界、××路、学生路、××线、××县××与××交叉口四次违法，分别被记3分、3分、3分、6分，在一个记分周期内记15分。
本院认为，被告刘欣的驾驶证在发生交通事故前已�公安交通管理部门记满了12分，根据相关交通法规，被告刘欣已不具备驾驶机动车的资格却仍驾驶投保车辆并发生交通事故，其行为显属违法，应承担相互的民事责任。被告现代公司将车辆交由不具备驾驶机动车资格的刘欣驾驶该车辆，应对被告刘欣的违法行为造成的后果承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本院判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司62382.07元。
二、被告温县现代小汽车出租有限公司对被告刘欣应赔
付原告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上述款项承担连带责任。
案件受理费1360元，被告刘欣�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田朋飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1487号
原告杨志高。
被告张梅芝。
本院在审理原告杨志高诉被告张梅芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志高于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志高之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志高负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪雯婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第288号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男，1975年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系山东某某公司6S中心泵车操作手，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙，男，1983年5月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、张某乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，山东某某公司（以下简称某某公司）在章丘市潘王路与济青路路口附近租用一农家院落为其停车场，被告人张某甲、张某乙合伙经营的汽修厂亦租用该院落。2012年10月23日晚，被告人张某甲、张某乙伙同某某公司工人刘某某预谋盗窃，三人利用汽修厂的工具，从停车场内某某公司的泵车上盗窃备用轮胎四条。经鉴定，被盗四条轮胎价值共计人民币20960元。案发后，三被告人已赔偿被害单位的经济损失。
本院另查明，2013年3月23日15时许，章丘市公安局侦查人员从位于某某公司停车场院内的汽修厂内将被告人张某甲传唤至枣园派出所接受讯问；同日19时许，侦查人员从某某公司停车场内将被告人刘某某传唤至枣园派出所接受讯问；2013年3月27日，被告人张某乙到章丘市公安局枣园派出所投案。三被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、刘某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、到案说明、案发现场照片、提取笔录、济南某某公司停车场车辆明细、济南某某公司物件遗失核实表、交款记录、发还清单、章丘市公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人张某甲、刘某某、张某乙的常住人口查询结果单及无犯罪记录证明，证人陈某某、林某某、仇某某的证言，被告人张某甲、刘某某、张某乙的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某某、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲、刘某某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人予以从轻处罚。被告人张某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、刘某某、张某乙积极赔偿被害单位的经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。
对被告人张某甲、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4692号
原告韩钢锋。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人王帅，天津鼎运律师事务所律师。
被告天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓生活服务中心楼底商。
负责人刘小强，总经理。
委托代理人李良，副经理。
本院在审理原告韩钢锋诉被告天津市缘聚晟典当有限公司借贷纠纷一案中，原告韩钢锋于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩钢锋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天津市缘聚晟典当有限公司负担（已给付）。
审判员 刘 辰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨婧怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第265号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，医师，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡。2014年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支�公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月的一天，被告人刘某甲在其居住的邵阳市大祥区蔡锷乡宿舍内，容留吸毒人员彭某某、张某某吸食毒品。
2014年6月底、7月初的一天，被告人刘某甲在其居住的邵阳市大祥区蔡锷乡宿舍内，与吸毒人员张某某、彭某某、“小伢子”一起吸食由“小伢子”提供的毒品。
2014年7月25日晚上24时许，被告人刘某甲在其居住的邵阳市大祥区蔡锷乡宿舍内，与吸毒人员张某某、彭某某、“小伢子”一起吸食由“小伢子”提供的毒品。
上述事实，被告人刘某甲当庭无异议，并有尿检报告、现场照片、证人彭某某、张某某的证言及被告人刘某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人�食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第265号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年7月26日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日22时许，被害人李某丙、高某乙等人在大城县城内金坛圣汇歌厅饮酒、唱歌时，与歌厅服务员因服务问题发生争吵，后相互厮打。正在歌厅与歌厅负责人王某聊天的被告人张某甲闻讯赶至现场，持酒瓶将李某丙打致头皮多处创口，累计长达11.2cm，伤情程度为轻伤二级；用拳将高某乙打致身体多处挫伤、皮下出血，伤情程度为轻微伤。2013年7月22日，被告人张某甲主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述故意伤害的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙、高某乙的陈述、证人郑某、李某甲、张某乙、吕某、孙某、邵某、高某甲、杜某、陈某、臧某、徐某、李某乙成、王某、刘某、孙全立的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、大城县公安局出具的证明、对被告人张某甲的第一次讯问笔录、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
受本院委托，青县司法局对被告人张某甲进行了调查评估，评估意见，可对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，及青县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十二月十八日
书记员 王簌分
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3322号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：王兆昌，男。
被告：马学荣，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王兆昌、马学荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告王兆昌、马学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆昌、马学荣于2012年11月11日在原告处借款10000元，借款期限至2014年11月10日止，利息为年利率为9.54%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王兆昌、马学荣偿还人民币本金10000元，并承担自2012年11月11日起至2014年11月10日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年11月11日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
被告王兆昌、马学荣未答辩。
经审理查明：被告王兆昌、马学荣于2012年11月11日向原告借款10000元，用于大棚。2012年11月11日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年11月11日起至2014年11月10日止，贷款利息为年利率9.54%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款期间被告王兆昌支付利息1273.3元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告王兆昌、马学荣立即偿还借款本金10000元，并承担从2012年11月11日起至2014年11月10日止按年利率9.54计算的利息，同时承担自2014年11月11日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兆昌、马学荣向原告借款10000元，有农户短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆昌、马学荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10000元，并承担从2012年11月11日起至2014年11月10日止按年利率9.54%计算的利息（已付利息1273.3元），同时承担自2014年11月11日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2393号
原告李宝英。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告李宝英与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝英的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1069号（建筑面积38.57平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金17034.4元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金509元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1069号房屋登记证明复印件1张，权利人为李宝英。
2、2011年5月3日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：李宝英乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1069号商铺，商铺的建筑面积为38.57平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1069号用于经营电玩城，建筑面积38.57平方米。原告与被告于2011年5月3日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，并承认2014年10月18日收到该告知书，但不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费15961元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金509元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费15961元、违约金509元，共计16470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1171号
罪犯热联色鬼，男，彝族，文盲，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人热联色鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯热联色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯热联色鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯热联色鬼系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热联色鬼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月22日起至2030年4月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00590号
原告张艳芝，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。
被告户红兵，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告户红兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳芝撤回对被告户红兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张一平
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第589号
罪犯史保胜，男，1980年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年1月31日作出（2013）二七刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑一年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯史保胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月29日，史保胜伙同他人在二七区万达广场盗窃电缆180米，价值9360元。在共同犯罪中史保胜系主犯。
罪犯史保胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，并交纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史保胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史保胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3664号
原告征某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告征某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告征某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01572号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾祥福，男，1984年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无职业。2014年1月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，同年6月刑满释放。2014年10月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1744号起诉书指控被告人曾祥福犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曾祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾祥福为谋取非法利益，于2014年10月3日上午11时许，应王某某的要求，收取其210元后承诺为其购买海洛因。随后，在本区道门口东升楼57号附近将购得的海洛因0.17克交给王某某，另自己从中获利0.05克和王某某给予的好处费30元，交易完毕后被公安人员捉获，查获毒品及毒资30元。公诉机关认为，被告人曾祥福的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾祥福在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥福无视国法，为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年十一月三日
书记员 翁燕萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第92号
罪犯龙波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市�民法院于2011年11月16日作出（2011）甬余刑初字第1517号刑事判决，以罪犯龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监�年度记功、2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第51号
原告：黄德武。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭国涛。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告黄德武与被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄德武于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄德武的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德武撤回起诉。
本案案件受理150元，由原告黄德武负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月三日
书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第51号
原告：黄某某。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：杭某某。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告浙江某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江某某建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理150元，由原告黄某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月三日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第931号
申请执行人黄荣。
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄荣申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄素英支付违约金20683元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17�冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行�的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第148号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申�执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第931号
申请执行人胡国庆，男，汉族，莱西市人。
被执行人张所慧，男，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借款纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第161号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十二月五日
书记员 于易辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1587号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人委托代理人（特别授权代理）宋来峰，该商行八甲刘支行客户经理。
被告曹巧丽。
被告王延法。
被告王延国。
被告杨俊祥。
被告王银龙。
被告王延江。
被告王彦滨。
被告李立华。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人宋来峰到庭参加诉讼，被告曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年1月31日原告与曹巧丽签订个人借款合同，合同约定曹巧丽向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，借款期限2013年01月31日至2014年01月10日，利率13.56%，借款用途为借新还旧（饲料）。同日，原告与被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告曹巧丽使用，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告催收未果，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告曹巧丽、王延法立即清偿借款本金10万元及至还款日的利息，被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年1月31日原告与被告曹巧丽签订了（1015）个借字（2013）年第010088号个人借款合同。合同主要约定：曹巧丽向原告借款10万元；借款用途饲料、借新还旧；借款期限自2013年1月31日至2014年1月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，王延法向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：王延法与借款人曹巧丽系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华签订了（1015）保字（2013）年第010088号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
2013年4月30日，被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华向原告提交了担保承诺函。主要载明：我们自愿为曹巧丽在贵社签订的（2013）第010088号借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款用途是用于饲料（借新还旧），我们知悉该借款用途自愿提供连带责任保证，并依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告依约将借款拔入曹巧丽帐户，并出具了NO.002093313号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年01月31日，到期日2014年01月10日，利率11.3000‰。借款后，曹巧丽未履行按月付息的合同义务，自2014年2月21日起开始欠息。借款到期后，曹巧丽未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月31日签订的（1015）个借字（2013）年第010088号个人借款合同，证明被告曹巧丽在原告处借款10万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年1月31日签订的（1015）保字（2013）年第010088号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年1月31日王延法提交的共同承担债务承诺书，证明王延法与借款人曹巧丽系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年1月31日的借款凭证，证明原告将借款10万元交付了被告曹巧丽，履行了放贷义务。证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告曹巧丽，曹巧丽亦应按合同约定按时偿还借款本息，曹巧丽未履行还款义务，王延法向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告曹巧丽、王延法偿还借款本息，王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹巧丽、王延法于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王延国、杨俊祥、王延江、王银龙、王彦滨、李立华承担保证责任后，有权向被告曹巧丽、王延法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏亚男
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第834号
原告李荣生
原告李玉枝
二原告委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告申卫军
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街。
法定代表人李震，该公司负责人。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
李荣生、李玉枝与申卫军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日30时，申卫军驾驶车辆行至342省道石瓮村路段由南向北掉头时，碰撞由北向南李荣生驾驶的车辆（乘坐李玉枝）。造成李荣生、李玉枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，申卫军承担事故的全部责任。申卫军驾驶的车辆在阳光财保张家口支公司投保了交强险和商业三者险10万，不计免赔。请求判令被告方赔偿二原告损失42822.75元。
被告申卫军辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险10万，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告阳光财保张家口支公司辩称，长安牌小型普通客车在公司投有交强险和商业三者险10万，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月23日30时，申卫军驾驶车辆行至342省道石瓮村路段由南向北掉头时，碰撞由北向南李荣生驾驶的车辆（乘坐李玉枝）。造成李荣生、李玉枝、杨亚美、杨文静、樊涛、王燕、王俊伟、康桂华、杨海云受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，申卫军承担事故的全部责任。
李荣生伤后在涿鹿县医院住院23天，李玉枝伤后在涿鹿县医院住院1天。李荣生经张家口市法医鉴定中心鉴定：李荣生腹部闭合性损伤，胰十二指肠挫伤，头皮外伤；医疗终结终结期为2个月；护理期1个月（1人）；营养期2个月。事故造成李荣生以下损失：医疗费11287.85元，误工费（按2014年河北省农林牧渔业平均工资计算两个月）2246元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）3000元，营养费（按鉴定的营养期限，每天30元）1800元，伙食补（每天30元23天）690元，鉴定费2330元，交通费600元，财产损失2500元，施救费800元。事故造成李玉枝以下损失：医疗费1277.9元，误工费（按2014年河北省农林牧渔业平均工资计算28天）1048元，护理费（每天100元1天）100元，营养费（每天30元1天）30元，伙食补（每天30元1天）30元。
另查明，申卫军驾驶长安牌小型普通客车在阳光财保张家口支公司投有交强险和商业三者险10万，不计免赔，事故发生在保险期内.
上述事实有涿鹿县交警大队道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。原告提交涿鹿县恒瑞汽修厂收据和涿鹿县冀鹿通车行证明，证实修理车辆花费的费用。保险公司认为应该提交正式票据，否则无法证明原告损失。本院对恒瑞汽修厂收据和涿鹿县冀鹿通车行证明不予认定。原告提交张喜才证明，证实其交通费用，阳光财保张家口支公司有异议，原告未提交其他证据对此予以佐证，本院对张喜才证明不予认定。
本院认为，被告申卫军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆掉头妨碍正常行驶的车辆通行，致使交通事故发生，交警确认申卫军承担事故的全部责任，李荣生、李玉枝无责任，本院予以认定。阳光财保张家口支公司作为申卫军事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告申卫军做为车主，投保后不负保险限额内的赔偿责任。原告李荣生主张车辆配件费4488元、车辆维修费9650元、手机费500元，无证据证实，被告阳光财保张家口支公司对该部分损失认可2500元，本院对被告认可的部分予以确认。原告李玉枝主张出院后在上太府村治疗花费1500元，无证据证实，本院对该项请求不予支持。原告主张1670元交通费，被告阳光财保张家口支公司认可就医治疗所产生的费用，超出部分不予认可，本院酌情认定600元。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李荣生经济损失25253.85元，赔偿原告李玉枝经济损失2485.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告申卫军不再承担赔偿责任。
案件受理费870元，简易程序减半收取435元，原告李荣生、李玉花负担157元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 马建国
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2044号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：黄启海，男，1965年7月5日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄启海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海林到庭参加诉讼，被告黄启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2000年11月18日，被告黄启海向原告申请贷款20000元。同日，原、被告签订了借款借据，贷款资金于当天通过转账直接将贷款支付给借款人黄启海。现该户借款已逾期，经原告多催收，但被告黄启海拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告黄启海归还2000年11月18日向原告借款20000元及利息67578元（计算至2015年7月6日止），并且支付2015年7月7日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息及承担相应的违约责任。
被告黄启海未提出答辩和提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、农村信用合作社借款借据一份，证明被告黄启海于2000年11月18日向原告借款人民币20000元；2、单笔核算结果一份，证明被告身份情况；3、贷款账户信息查询一份，证明被告借款情况；4、贷款明细账一份，证明被告黄启海欠息情况。
以上证据，被告黄启海在本案答辩期内未提出异议。且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明：2000年11月18日，被告黄启海向原告借款人民币20000元，同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款用途：农用车；借款金额人民币：贰万元整；借款期限：自2000年11月18日起至2001年11月18日止；月息7.3125‰。民日，原告依约向被告黄启海发放了贷款。该借款到期后，被告黄启海未依约还款付息。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告黄启海签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告黄启海在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄启海经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启海应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从2000年11月18日起至还清借款之日止，按月利率7.3125‰计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告黄启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王金凤
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初字9号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月13日被彰武县公安局刑取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第308号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人崔某某驾驶二轮摩托车在彰武县四堡子镇冷家村冷家组36号西500米处的土路上行驶时，由于无驾驶证、操作不当，致使摩托车失控后将坐在摩托车中间位置的同行人员张某某甩出车外，致张某某当场死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人崔某某系彰武县四堡子镇冷家村村民，与被害人张某某系母子关系。2015年9月27日14时许，崔某某无驾驶证驾驶其自家所有的二轮摩托车驮载张某某和其父亲崔某到农田收割玉米秸秆，张某某坐在摩托车中间位置，崔某坐在张某某后面。崔某某驾驶摩托车沿四堡子镇冷家村冷家组36号西500米处的林带内行驶时，因其操作不当，致使摩托车失控后摔倒，将张某某甩出车外，致张某某当场死亡。2015年10月22日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系钝性外力撞击头部，造成颅脑损伤死亡。2015年10月13日，崔某某经公安机关电话传唤到案。案发后，崔某出具谅解书，对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时无异议，并有证人崔某、崔某乙、崔甲、刘甲、朱某甲、何某甲证言、现场勘查检查笔录、现场示意图及照片，彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法医）字[2015]008号鉴定意见，死亡医学证明书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某驾驶机动车，忽视安全，操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。崔某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。崔某某取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据崔某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周立喜
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘振国
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 博
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3025民初10号
原告：高谭龙，男，回族，生于1968年3月18日，身份证号：6230251968********，住玛曲县尼玛镇尕玛路*号。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，地址：江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：潘建松，该公司经理。
被告：甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司，地址甘肃省玛曲县尼玛镇。
负责人：刀杰才让
原告高谭龙与被告江苏华能建设工程集团有限公司、甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告高谭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币255375元；2.判决被告赔偿原告在索要欠款时的经济损失及拖欠工程款期间的利息合计5000元。事实和理由：2016年4月27日，原告高谭龙与被告江苏华能建设工程集团有限公司经协商签订了《施工协议》，被告江苏华能建设工程集团有限公司将其承包的由甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司出资修建的玛曲县城市燃气管网建设工程的土方开挖和回填工程分包给原告。《施工协议》约定的工程造价为：松软土、普通土、坚土开挖回填35元/m，大理石开挖回填65元/m，大理石恢复65元/m，油路面和砼路切割、开挖、回填80元/m，油路面和砼路恢复170元/m。工程款的支付与结款方式为：承包人每月完成的工程量在当月25日前报发包人，发包人在次月15日前按标准工程量的70%支付工程款；所有项目通过新疆广汇公司验收合格后，出具相关手续，支付100%工程款。2016年8月18日被告江苏华能建设工程集团有限公司的项目负责人向原告承诺工程款分三次付清，工程质量问题与原告无关并由被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司监督付清。
上述协议签订后，原告即拉运施工设备，组织民工等进入施工现场按照被告要求进行施工。2016年8月工程全部完工，被告对工程进行验收和计量，经核算工程总价款为340375元。被告江苏华能建设工程集团有限公司向原告陆续支付了85000元，剩余255375元至今未付。
本院经审查认为：被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司，属于甘南州广汇天然气有限责任公司的分支机构，有营业执照但不具有法人资格，其民事责任由甘南州广汇天然气有限责任公司承担，且原告起诉的公司负责人姓名与营业执照上登记的公司负责人姓名不一致，因此原告起诉的被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司，其主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高谭龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 群曾召玛
二〇一七年四月六日
书记员 张 草 吉
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3025民初10号原告：高谭龙，男，回族，生于1968年3月18日，身份证号：6230251968********，住玛曲县尼玛镇尕玛路*号。被告：江苏华能建设工程集团有限公司，地址：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：潘建松，该公司经理。被告：甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司，地址甘肃省玛曲县尼玛镇。负责人：刀杰才让原告高谭龙与被告江苏华能建设工程集团有限公司、甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告高谭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币255375元；2.判决被告赔偿原告在索要欠款时的经济损失及拖欠工程款期间的利息合计5000元。事实和理由：2016年4月27日，原告高谭龙与被告江苏华能建设工程集团有限公司经协商签订了《施工协议》，被告江苏华能建设工程集团有限公司将其承包的由甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司出资修建的玛曲县城市燃气管网建设工程的土方开挖和回填工程分包给原告。《施工协议》约定的工程造价为：松软土、普通土、坚土开挖回填35元/m，大理石开挖回填65元/m，大理石恢复65元/m，油路面和砼路切割、开挖、回填80元/m，油路面和砼路恢复170元/m。工程款的支付与结款方式为：承包人每月完成的工程量在当月25日前报发包人，发包人在次月15日前按标准工程量的70%支付工程款；所有项目通过新疆广汇公司验收合格后，出具相关手续，支付100%工程款。2016年8月18日被告江苏华能建设工程集团有限公司的项目负责人向原告承诺工程款分三次付清，工程质量问题与原告无关并由被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲分公司监督付清。上述协议签订后，原告即拉运施工设备，组织民工等进入施工现场按照被告要求进行施工。2016年8月工程全部完工，被告对工程进行验收和计量，经核算工程总价款为340375元。被告江苏华能建设工程集团有限公司向原告陆续支付了85000元，剩余255375元至今未付。本院经审查认为：被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司，属于甘南州广汇天然气有限责任公司的分支机构，有营业执照但不具有法人资格，其民事责任由甘南州广汇天然气有限责任公司承担，且原告起诉的公司负责人姓名与营业执照上登记的公司负责人姓名不一致，因此原告起诉的被告甘南州广汇天然气有限责任公司玛曲县分公司，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高谭龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。审判员 群曾召玛二〇一七年四月六日书记员 张 草 吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1063号
原告：永康市安顺轿车租赁服务部。
负责人：黄雪强。
被告：文玉多。
原告永康市安顺轿车租赁服务部与被告文玉多车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告永康市安顺轿车租赁服务部的负责人黄雪强到庭参加诉讼，被告文玉多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市安顺轿车租赁服务部起诉称：2014年4月25日，文玉多向永康市安顺轿车租赁服务部租车后，先后支付租金3810元，后一直拖欠租金。永康市安顺轿车租赁服务部多次要求其支付所欠租金以及租赁期间的违章处理费用，文玉多不予支付。故请求依法判令文玉多支付尚欠租金8790元及租车期间违章罚款200元。庭审中，永康市安顺轿车租赁服务部将诉讼请求变更为由文玉多支付租金6000元。
被告文玉多未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、永康市安顺轿车租赁服务部的个人独资企业营业执照复印件及文玉多的常住人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、汽车租赁合同原件一份，欲证明文玉多向永康市安顺轿车租赁服务部租赁汽车，租期为2014年4月25日至同年7月19日共85天，租金150元/天，合计12750元，文玉多分两次分别支付1000元、5750元，尚欠租金6000元的事实。
3、2015年1月2日浙江省永康市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书原件及2014年6月24日的收款收据原件各一份，欲证明文玉多尚欠永康市安顺轿车租赁服务部扣分费用1200元、违章罚款500元及更换定位系统费用800元的事实。
被告文玉多未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：永康市安顺轿车租赁服务部提交的证据1、2符合证据规则规定的有效证据要件，内容能与其陈述相印证，文玉多未到庭应诉质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认；因永康市安顺轿车租赁服务部在庭审中仅要求文玉多支付租金6000元，故对证据3本院不作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，永康市安顺轿车租赁服务部与文玉多签订汽车租赁合同一份，合同载明：租金为150元/日；租赁期限自2014年4月25日至2014年7月19日计12750元。后文玉多分两次支付租金1000元、5750元合计6750元，至今尚欠租金6000元。
本院认为，永康市安顺轿车租赁服务部与文玉多之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。文玉多尚欠永康市安顺轿车租赁服务部租金6000元的事实清楚。永康市安顺轿车租赁服务部变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。文玉多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文玉多支付原告永康市安顺轿车租赁服务部租金6000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告文玉多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年八月十二日
代书 记员 施林瑛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第388号
上诉人（原审原告）杨冬灵。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺秋香。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人杨冬灵因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月27日，上诉人通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户（户名为杨冬灵）向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户（户名为贺秋香）转款170，000元，上诉人在填写该笔款项的个人业务凭证备注栏中写明“借款”。上诉人称其经朋友介绍转帐170，000元给被上诉人，是委托其用于投资股市。后得知被上诉人没有将这笔款项进行投资，上诉人遂向被上诉人要回这笔款项，被上诉人拒绝。故上诉人诉至法院，要求判令被上诉人向上诉人偿还170，000元及利息（以本金170，000元为基数，从2014年11月28日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原审审理中，原审法院前往中国工商银行股份有限公司上海市中原支行调查，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户（户名为贺秋香）系在该行开户，该账户未开通银行第三方存管业务。
原审审理中，经法院释明，上诉人坚持认为，上诉人诉请依据系基于上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系。上诉人陈述，上诉人与被上诉人间没有书面合同，只是口头合同，就委托理财的经营风险，被上诉人曾经口头承诺给予10%的回报，但双方就亏损风险并未明确约定，目前上诉人就口头约定一节无法提供证据予以证明。被上诉人陈述，上诉人与被上诉人之间没有任何口头及书面协议，不存在委托理财关系。被上诉人于2014年11月27日确实收到170，000元，但该款项性质不是理财款，而是案外人沈权归还被上诉人儿子陆敏的部分借款。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系，但未提供证据予以证明，故上诉人基于委托理财关系之诉请于法无据，原审法院难以支持。如果上诉人有证据证明上诉人与被上诉人间存在其他法律关系的，可另案主张。
原审法院据此作出判决：驳回上诉人杨冬灵要求被上诉人贺秋香偿还理财款170，000元及利息（以人民币170，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2014年11月28日起至判决生效之日止）的诉讼请求。案件受理费人民币3，700元，因适用简易程序减半收取为人民币1，850元，诉讼保全费人民币1，420元，共计人民币3，270元，由上诉人杨冬灵负担。
原审判决后，上诉人杨冬灵不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人是事实委托理财关系，上诉人向被上诉人转账170，000元的事实客观存在，上诉人是基于对介绍人沈权的信任，和经济利益的驱使，委托被上诉人投资以赢得收益的。其次，被上诉人关于该170，000元是替沈权归还其儿子陆敏借款的说法不成立。陆敏的陈述疑点众多，其手持借条，为何不起诉主张权利；其作为一个成年人，怎么可能一直使用母亲的账户从事生产经营；如果是沈权向上诉人借款，为何不是上诉人转账给沈权，沈权再转账给陆敏。另外，转账凭证上的“借款”二字是应银行工作人员要求书写，不能反映真实情况。综上，上诉人与被上诉人委托关系客观存在，被上诉人的抗辩理由有违常理，其收到款项后无所作为，取得该款项缺少相应对价，有违公平公正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺秋香答辩称：双方不存在委托理财关系，被上诉人不认识上诉人也不认识沈权。上诉人作为一个年轻人将170，000元委托70岁的被上诉人理财，不符合常理。上诉人该笔款项是代沈权归还被上诉人儿子陆敏的。原审中上诉人说曾经与被上诉人见面，与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审审理中，被上诉人依法院要求提供了其在中国银河证券上海东大名路外滩营业部股票明细对账单，列明自2014年11月4日起至2014年12月31日止的资金流水明细；二审审理中，被上诉人依法院要求提供了其牡丹灵通卡账户2014年1月14日起至2014年12月29日止的历史明细清单。
本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人向被上诉人银行账户转账170，000元的事实无异议，但双方对该同一客观事实分别做出完全不同的解释。上诉人主张其向被上诉人转账系委托其代为炒股理财，但未提供书面委托合同或其他证据，被上诉人亦对此否认；被上诉人辩称该转账款项系上诉人代案外人沈权归还其子陆敏的借款，但仅凭其提供的两案外人之间的借条以及陆敏的证言，难以认定所涉各方当事人对借款、代为还款、代为收款一系列事实曾达成合意。在双方都没有足够的证据证明己方主张，亦没有足够的证据否定对方证据的情况下，本院认为，应结合案件已查明的客观事实，以及双方提供的证据，本着公平诚信原则，对双方的争议事实做出判断处理。被上诉人收到上诉人银行转账170，000元，双方对该款项的解释理由均不甚充分，亦即被上诉人取得该170，000元并无合法依据，理应将其返还，并支付以170，000元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算的相应利息。原审法院以上诉人未提供证据证明自己的主张为由，对上诉人基于委托理财所提之诉请未予支持，并告知其可另案主张，未考虑到上诉人若基于同一事实、以不同案由再行起诉，可能遭遇一案两诉之法律障碍，丧失合法的权利救济途径，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第118号民事判决；
二、被上诉人贺秋香应于本判决生效之日起十日内返还上诉人杨冬灵款项170，000元，并支付以人民币170，000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2014年11月28日起至判决生效之日止的利息；
三、对上诉人杨冬灵的其余诉讼请求不予支持。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，850元、诉讼保全费1，420元，计3，270元，
二审案件受理费3，700元，均由被上诉人贺秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式
驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3206号
原告：陈祖妙。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：曾平理。
被告：黄枝丽。
原告陈祖妙诉被告曾平理、黄枝丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，因原告的申请，本院依法裁定查封两被告所有的位于义乌市丹溪三区芳草园10幢1002室的房产。后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈祖妙的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼。被告曾平理、黄枝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖妙诉称：两被告系夫妻关系，共同经营义乌市千里皮带商行。原、被告双方素有业务往来，2014年12月11日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币345200元，并由两被告向原告出具欠条一份，由被告黄枝丽代被告曾平理签名。之后，两被告又向原告购买皮带扣，共计货值人民币61393元。现被告仅支付185000元货款，尚欠原告221593元货款未付。现要求：判令两被告共同支付原告货款人民币221593元及逾期利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告曾平理、黄枝丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告双方素有业务往来。2014年12月11日，原、被告双方进行结算，两被告尚欠原告货款人民币345200元，并由被告黄枝丽出具欠条一份。欠条出具后，两被告又向原告采购货物，总货款为人民币61393元。嗣后，两被告分四次向原告支付185000元货款，尚欠原告货款人民币221593元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销货清单十二份、录音及通话清单一份、结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买货物，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当按约付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平理、黄枝丽于本判决生效后十日内支付原告陈祖妙货款人民币221593元及逾期利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，保全费1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4624.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周 胜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第134号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告徐良文。
被告李新初。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告徐良文、李新初金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书�员陈旋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第7号
原告李某某，女，2001年2月14日出生，汉族，学生，现住沈阳市沈北新区财落镇财落堡一村9-2。
法定代理人李世月，男，1967年2月26日出生，汉族，现住址同上，系原告父亲。
被告马春海，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区西门村*组510，现住沈阳市于洪区平罗镇。
原告李某某与被告马春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李世月，被告马春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日15时，被告马春海驾驶电动三轮车由东向西行驶至沈于线罗家乡与对行的原告父亲李世月驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车上的原告李李某某股骨、胫骨骨折，住院治疗14天。经交警部门认定，被告应承担事故的主要责任。现要求被告按责任比例赔偿原告医药费31070.51元、护理费1680元，住院伙食补助费700元、交通费200元，二次手术费用15000元。由被告承担本案的诉讼费用。按法律规定，被告按交强险对原告的赔偿，原告在此案中放弃，将此交强险的赔偿额转到对左凤云的赔偿上。
被告马春海辩称：原告陈述的肇事经过属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月6日15时，被告马春海驾驶电动三轮车由东向西行驶至沈于线罗家乡监控防盗设备厂门前处，驶入左侧，与对行李世月驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李世月及摩托车乘员李某某、左凤云（系李世月的妻子）受伤的交通事故。案发当天李某某到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为股骨骨折、胫骨骨折，住院治疗14天，花医疗费31070.51元。经新民市交警大队认定，被告马春海负此次事故的主要责任，李世月负此次事故的次要责任。现原告要求被告按责任比例赔偿原告医药费31070.51元、护理费1680元，住院伙食补助费700元、交通费200元，二次手术费用15000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、原告的医疗费收据、住院病志、户口信息等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。被告马春海驾驶电动三轮车致使原告受伤，其承担事故的主要责任，被告应按其过错程度赔偿因此次事故给原告造成的经济损失。关于原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马春海赔偿原告李某某医疗费人民币21749.00元。
二、被告马春海赔偿原告李某某护理费人民币939.00元。
三、被告马春海赔偿原告李某某伙食补助费人民币490.00元。
四、被告马春海赔偿原告李某某交通费人民币140.0元。
五、驳回原告其它诉讼请求
上述款项于本判决书生效后十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一五年四月二十日
书记员 齐国范
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00052号
原告杨某，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺善月、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄某甲，于××××年××月××日生育长女黄某乙。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹。原告于2014年5月9日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉至法院，要求判决离婚；婚生女�由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，原告陈述的结婚情况及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告是因为其患××才要离婚的，离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。其患××综合症目前仍没有治愈，每半个月要检查一次，每月吃药要花费1200元左右。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄某甲，于××××年××月××日生育长女黄某乙，现两子女均在被告处生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事偶尔发生吵闹，原告杨某曾于2014年5月9日诉至本院，要求与被告黄某离婚，本院于2014年6月10日判决不准予原、被告离婚。
另查明，被告黄某于2013年6月份被诊断患××综合症，现�在治疗康复过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息，本院（2014）灌民初字第0684号民事判决书；被告举证的连云港市通用门诊病历，连云港市第四人民医院检验报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，但原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，且被告身患疾病仍处于康复过程中，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提�司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。