wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05601号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，系原告职工。
被告：卢黎明。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈小华。
被告：程建成。
被告：马莲芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）为与被告卢黎明、陈小华、程建成、马莲芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。请求判令：一、被告卢黎明立即归还借款本金313486.07元并支付利息10891.1元（利息已算至2016年2月26日止，此后利息、复息继续按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告陈小华、程建成、马莲芳对被告卢黎明的上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告东阳农商银行的委托代理人王会民，被告卢黎明的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈小华、程建成、马莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月11日，被告卢黎明作为借款人，被告陈小华、程建成、马莲芳作为保证责任人与东阳市农村信用合作联社下属的千祥信用社三联分社签订个人循环保证借款合同一份。合同中第一条约定：本合同项下的借款额度为人民币肆拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月11日起至2015年11月1日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度。第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第三条约定：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此确定。第五条约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。第六条约定：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十条约定：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2014年11月11日，东阳市农村信用合作联社千祥信用社三联分社与被告卢黎明签订了借款借据，依约向被告卢黎明发放了贷款本金400000元。借款借据中约定借款到期日为2015年10月25日，借款月利率为1%。贷款后，被告卢黎明仅仅归还了借款本金86513.93元并支付了利息57907.13元。剩余借款本金313486.07元及相应的利息至今未归还，被告陈小华、程建成、马莲芳也未就剩余借款本金及利息承担连带保证责任。
另查明，东阳市农村信用合作联社已改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其权利义务也由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司继受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢黎明应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金313486.07元并支付利息10891.1元（利息已算至2016年2月26日止，此后利息、复息继续按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告陈小华、程建成、马莲芳对被告卢黎明的上述债务承担连带保证责任，被告陈小华、程建成、马莲芳在承担保证责任后，有权向被告卢黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告卢黎明、陈小华、程建成、马莲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张昊凰
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初13号
原告谢世栋，男，1970年1月24日生。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，系该区区长。
原告谢世栋因认为被告南康区人民政府不依法履行土地征收补偿安置协议，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。
原告谢世栋诉称，原告与赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区土地储备供应中心于2011年9月30日签订了房屋拆迁协议，但被告无视国家的法规规定，用明令废除了的依据来跟原告签订协议，对百姓的正当诉求、建议置之不理，无视百姓的生存状况，又监管不力，导致多年来无法履行协议，百姓的生活质量明显下降。请求：1、判决确认被告行政不作为，要求被告立即履行《拆迁补偿安置协议》。2、判决被告再补偿原告自2012年10月1日起至2016年2月31日的拆迁安置过渡费合计313696元、房屋拆迁补偿款51646.78元，共计365342.78元。3、由被告承担本次诉讼所产生的所有费用（含原告的交通费用）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权，被征收人依法对补偿协议提起行政诉讼的，适格被告应当是房屋征收部门，而不是市、县级人民政府。本案中，原告起诉要求履行的《拆迁补偿安置协议》系原告与赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区土地储备供应中心签订的，南康区人民政府不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。本案原告错列南康区人民政府为被告，经本院释明后拒绝变更，依法应当驳回其对南康区人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢世栋对南康区人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告谢世栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初13号原告谢世栋，男，1970年1月24日生。被告赣州市南康区人民政府。法定代表人何善锦，系该区区长。原告谢世栋因认为被告南康区人民政府不依法履行土地征收补偿安置协议，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。原告谢世栋诉称，原告与赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区土地储备供应中心于2011年9月30日签订了房屋拆迁协议，但被告无视国家的法规规定，用明令废除了的依据来跟原告签订协议，对百姓的正当诉求、建议置之不理，无视百姓的生存状况，又监管不力，导致多年来无法履行协议，百姓的生活质量明显下降。请求：1、判决确认被告行政不作为，要求被告立即履行《拆迁补偿安置协议》。2、判决被告再补偿原告自2012年10月1日起至2016年2月31日的拆迁安置过渡费合计313696元、房屋拆迁补偿款51646.78元，共计365342.78元。3、由被告承担本次诉讼所产生的所有费用（含原告的交通费用）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权，被征收人依法对补偿协议提起行政诉讼的，适格被告应当是房屋征收部门，而不是市、县级人民政府。本案中，原告起诉要求履行的《拆迁补偿安置协议》系原告与赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区土地储备供应中心签订的，南康区人民政府不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。本案原告错列南康区人民政府为被告，经本院释明后拒绝变更，依法应当驳回其对南康区人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谢世栋对南康区人民政府的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告谢世栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1827号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利。
委托代理人焦文亚。
被上诉人（原审原告）张广东。
委托代理人陶亚利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）因与被上诉人张广东保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险承德公司的委托代理人焦文亚，被上诉人张广东的委托代理人陶亚利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，2015年10月28日上午10时，孟祥亮驾驶原告所有的冀HAXX**小轿车，在大石庙镇太平庄庞大汽车城奔驰4S店院内与停放在路边的冀HAKX**号本田雅阁小轿车相撞，造成上述车辆损坏。事故发生后，原告向承德市公安局双桥分局大石庙派出所报案。2015年11月20日14时24分孟祥亮向被告报案。冀HAKX**号本田雅阁小轿及冀HAXX**小轿车分别支付修理费11000.00元及80704.70元，合计91704.70元。另查明，原告所有的冀HAXX**小轿车在被告太保财险承德公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额55.15万元）、第三者商业责任险（保险金额50万元）及个险种的不计免赔险等保险。保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日，保期同步。原告所投保的机动车损失保险条款第三十二条约定保险机动车发生交通事故后，被保险人其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人并协助保险人查勘。由于投保人、被保险人或驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担责任。但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。机动车第三者责任保险条款第七条约定，“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。第8条约定，“在竞赛、测试、展览期间，在营业场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间”。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，冀HAXX**号车的损害系孟祥亮驾驶过程中发生交通事故造成，并非在维修、保养期间所造成的损害，且该交通事故发生在保险期间，因此，被告应承担相应的保险责任。同时，事故发生后，原告及车辆驾驶人虽未及时通知被告，但保险事故的性质、原因、损失程度等均能够确定，因此，被告应按确定的损失承担相应的保险责任。据此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张广东损失91704.70元。案件受理费2092.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人太保财险承德公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本次事故发生在奔驰4S店院内，应确认此次事故发生在维修厂院内，车辆驾驶员系维修厂员工，其证言与本案有利害关系，不应作为定案依据。根据双方保险合同约定，被保险车辆在维修期间发生的事故保险人不承担赔偿责任。2、即使本案属于保险事故，发生在非道路上，被上诉人只提供了派出所的证明。因事故属于双方事故，无任何职能部门进行认定，根据公平原则，本案应按照同等责任确认。原审法院判决由上诉人承担事故全部责任的赔偿义务属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张广东二审答辩称，1、原审法院判决认定事实清楚，证据充分。本案事故系孟祥亮驾驶被上诉人投保车辆外出办事，在奔驰4S店院内与张国林的小轿车相撞，事故造成双方车辆损坏。经大石庙派出所出具事故发生证明，同时有多份证人证言证明材料，事实存在。上诉人没有任何证据推断事故发生在4S店院内就是车辆在维修，是不正确的。孟祥亮的身份如何与本案无关，其只是驾驶车辆，不影响保险合同的履行。被上诉人在上诉人处投保，应由上诉人承担保险赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人所有的冀HAXX**号小轿车在上诉人太保财险承德公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额55.15万元）、第三者商业责任险（保险金额50万元）及各险种的不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人应承担保险金赔付责任。本案保险事故虽发生在大石庙镇太平庄庞大汽车城奔驰4S店院内，但是上诉人在一、二审均未提供充足证据证实车辆系在维修期间发生事故。原审法院关于冀HAXX**号车的损害系孟祥亮驾驶过程中发生交通事故造成，并非在维修、保养期间所造成的损害，且该交通事故发生在保险期间，被告应承担相应的保险责任的判决认定并无不当。上诉人主张投保车辆在维修期间发生的事故不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。承德市公安局双桥分局大石庙派出所针对本案事故出具情况说明，可以证实保险事故的原因和责任，上诉人主张应按照同等责任确认本案事故的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2092.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿 建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4200号
申请执行人葛中华。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
葛中华申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款67666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资67666元未执行到位，案件受理费5元、执行费915元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第869号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初211号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人李海鹏，该公司职员。
被告芦占强。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告芦占强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鹏、被告芦占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日21时许，被告芦占强醉酒驾驶冀GRK1**号富路牌正三轮载客摩托车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇小东梁村路段时，与闫晓华驾驶冀GRK0**号富路牌正三轮载客摩托车发生交通事故，致闫晓华受伤，两车相关部位损坏。经崇礼县公安交通警察大队认定被告芦占强负此交通事故的次要责任，闫晓华负主要责任。事发后赔偿权利人以机动车交通事故责任纠纷对冀GRK1**号驾驶员芦占强及交强险承保公司即本案原告提出诉讼，原告依据崇礼县人民法院（2015）崇民初字第81号民事判决书支付赔偿款15734.6元。现原告依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定依法向冀GRK1**号驾驶员芦占强行使追偿权。诉讼请求：1、判令被告返还原告理赔款15734.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告芦占强在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：当时开庭保险公司不是垫付是赔偿的，那时候不承认这个事保险公司也不赔。当时有交通事故认定书，被告芦占强承担30%责任，没有起诉你们是闫晓华起诉的你们，要是当时保险公司不赔，被告也不可能和闫晓华解决，那会闫晓华是主要责任，被告是次要责任，快2年了那会干什么的,现在过了2年了才来要，要是当时保险公司不承认被告也不和闫晓华那么解决。
经审理查明，2014年5月16日21时许，闫晓华驾驶冀GRK0**号富路牌正三轮载客摩托车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西
湾子镇小东梁村路段时，与其相对方向被告芦占强驾驶的冀GRK1**号富路牌正三轮载客摩托车会车时发生交通事故，造成闫晓华、被告芦占强受伤，双方车辆相关部位损坏。此事故经崇礼县公安交通警察大队崇公交认字［2014］第B0020号《事故认定书》认定，闫晓华负本次事故的主要责任，被告芦占强负本次事故次要责任。事实认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析：芦占强醉酒后驾驶机动车上道路行驶而发生交通事故，是造成本次事故的次要原因。（2015）崇民初字第81号民事判决书判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿闫晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费共计15734.6元，于判决生效后二十日内付清。2015年7月31日原告将人民币15734.6元理赔款打入崇礼县人民法院账户，15734.6元理赔款已给付闫晓华。
又查，被告芦占强驾驶的冀GRK1**号正三轮摩托车原车主刘普正已于2014年4月6日将该车辆卖给被告芦占强。冀GRK1**号正三轮摩托车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年4月15日至2015年4月14日。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇礼县公安交通警察大队崇公交认字［2014］第B0020号《道路交通事故认定书》。
2、崇礼县人民法院（2015）崇民初字第81号民事判决书、民事裁定书。
3、原告向崇礼县人民法院在2015年7月31日打赔偿款的银行电子回单，打款金额15734.6元。
4、庭审笔录。
本院认为，被告芦占强醉酒驾驶机动车发生交通事故违反《道路交通安全法》规定是造成事故的次要原因，且原告于事故后在机动车交通事故责任强制保险限额内替代其赔偿给闫晓华人民币15734.6元。被告芦占强对醉酒驾车导致原告赔偿存有过错，原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，向被告追偿机动车交通事故责任强制保险理赔款15734.6元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于被告答辩称如当时保险公司不赔其还不与闫晓华解决，事情已过二年拒绝给付的意见。因闫晓华作为事故中的一方受害者有权向对方车辆投保机动车交通事故责任强制保险的原告保险公司提起诉讼，同时原告付清（2015）崇民初字第81号民事判决机动车交通事故责任强制保险理赔款时至原告本次起诉，未超过诉讼时效期间，故本院对被告答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
被告芦占强于判决生效后三十日内返还原告机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币15734.6元。
案件受理费减半收取97元由被告芦占强承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一六年五月三十日
书记员 韩经勇
附：判决书所依照法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初605号
原告：孙宝祥，男，1972年7月3日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
委托代理人：王冠英，男，1974年12月30日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
被告：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。
原告孙宝祥诉被告李天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝祥的委托代理人王冠英，被告李天福到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙宝祥诉称，被告李天福作为已故的马良的担保人向原告借款60000元整，现马良已经去世。原告多次向被告索要此款，被告经常找各种理由拒不支付。现请求判令被告立即偿还借款60000元并支付利息从2016年10月17日起至还款日止，利率为每月2、2分。
被告李天福辩称，欠款属实存在。本金是60000元，马良借的钱，我是担保人，我没有能力给付。
经审理查明，2016年6月17日，案外人马良向原告孙宝祥借款人民币60000元，还款期限为2016年10月17日，担保人李天福。现马良已经死亡。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，主债务人马良从原告孙宝祥处借款并出具借据，被告李天福作为保证人在借据上签名，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李天福作为保证人未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李天福于本判决生效后立即偿还原告孙宝祥借款人民币本金60000元，并自2016年10月17日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘奕含
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初127号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人童宗信，男，1976年2月28日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，农民，家住会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人童宗信犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人童宗信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日11时30分许，被告人童宗信酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，在省道207线由北向南行驶至靖远县黄河大桥收费站（省道207线2km）路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：童宗信血样中检出乙醇，平均含量为86.76mg/100ml。
上述事实，被告人童宗信在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、李某的证言、现场检查笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及采血照片、童宗信驾驶证查询结果单、×××机动车查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第14号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人童宗信的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童宗信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人童宗信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人童宗信自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童宗信在拘役一个月至二个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人童宗信的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人童宗信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李艳波
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初61号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月29日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年11月4日被鄄城县公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，1958年3月3日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年11月3日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人刘某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年11月1日至3日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人宋某某雇佣被告人刘某某使用油锯将宋某某种植在本村田地内的49株杨树和1株槐树滥伐。经林业部门鉴定，上述被伐林木的活立木蓄积为31.216立方米。
2、2011年11月3日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某使用油锯将其购买的本村村民张学勇种植在该村田地内的35株杨树滥伐。经林业部门鉴定，上述被伐林木的活立木蓄积为5.7815立方米。
综上，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某滥伐的林木活立木蓄积共计36.9975立方米，被告人宋某某滥伐的林木活立木蓄积为31.216立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、宋某乙、张某某的证言、鄄城县林业办公室出具的鉴定意见、鄄城县公安局森林警察大队案件移交说明、鄄城县公安局出具的发破案经过、书证鄄城县公安局出具的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并发放林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某、宋某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年四月十三日
书记员 许 莹
附页
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初347号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王雨薇，女，1995年4月13日生，汉族，住陕西省合阳县。
原告石惠与被告王雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告王雨薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告王雨薇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月13日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：陕西省合阳县城关镇东大街东青巷13号。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王雨薇于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张胜楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1940号
原告：刘敏，男，1963年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：陈超兵，男，1970年8月28日生，汉族，赣州市南康区人。
原告刘敏与被告陈超兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告陈超兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超兵于2014年3月21日在原告刘敏处购买柴油8吨，欠下货款34000元，至今分文未付。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、欠条一张。
被告陈超兵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈超兵在原告刘敏处购买柴油8吨欠下货款。2014年6月14日，双方结算后，被告尚欠原告货款34000元。后被告未支付该款。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈超兵在原告刘敏处赊购柴油欠下货款34000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈超兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈超兵于本判决生效后十日内支付原告刘敏货款34000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈超兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十八日
代理书记员 高 斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1349号
原告：何振才，男，住肇东市。
被告：于海波，男，住安达市。
原告何振才与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振才到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振才向本院提出诉讼请求：要求于海波给付欠款30,000.00元及利息。事实和理由：2015年6月5日，于海波在何振才处借款30,000.00元，双方约定于2015年7月5日前还清借款，此款到期后，何振才多次向于海波索要借款未果，诉至法院，要求于海波给付借款30,000.00元及利息。
于海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。何振才提交证据：借款合同一份、收据一份，证实于海波向何振才借款30,000.00元，于海波未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，于海波在何振才处借款30,000.00元，并出具借款合同及收据各一份，双方约定借款期限一个月，还款日期为2015年7月5日，但未约定借款利息，还款期限届满后，于海波未能给付何振才借款30,000.00元，何振才同意于海波使用借款到2016年11月份，后于海波未能给付借款，何振才诉至法院，要求于海波给付借款30,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是于海波应否给付何振才借款30,000.00元及利息。何振才与于海波经协商达成借款协议，何振才按照约定提供给于海波借款30,000.00元后，于海波未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付何振才借款30,000.00元。何振才主张按月利率2%给付利息，但未提供证据证实双方约定借款利息，故于海波应当自逾期之日起按年利率6%给付何振才逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海波给付原告何振才借款30,000.00元；
二、被告于海波给付原告何振才逾期还款利息（以30,000.00元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项，于判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 沫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22809号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：滕金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告滕金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告滕金凤偿付原告信用卡本金人民币411,715.98元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息14,049.57元、滞纳金16,935.04元，共计442,700.59元，并偿付以借款本金411,715.98元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申办信用卡，2013年7月30日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金411,715.98元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕金凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金411,715.98元；
二、被告滕金凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息14,049.57元、滞纳金16,935.04元；
三、被告滕金凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金411,715.98元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,970.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3534号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告冯遂志，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯帅超，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯建亭，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与冯遂志、冯帅超、冯建亭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初509号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年7月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年10月11日至2016年1月6日期间，被告人江某某在其住处福州市仓山区城门镇东部新城小区14栋1202单元内，先后五次容留吸毒人员陈荣桦（另案处理）、三次容留吸毒人员“陈长官”（另案处理）、一次容留吸毒人员张惠恋（另案处理）在此吸食冰毒。2016年1月7日17时许，公安机关在上述地点抓获吸毒人员陈荣桦、张惠恋，并当场提取到吸毒工具一个。经甲基安非他明胶体金法现场检测，吸毒人员陈荣桦、张惠恋的尿检结果呈阳性。2016年2月25日20时许，被告人江某某到福州市公安局城门派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈荣桦、张惠恋、江其探的证言及辨认笔录；吸毒工具指认照片及提取笔录、证据保全清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年七月十三日
书记员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终61号
上诉人（原审起诉人）：聂某某，男，1963年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审起诉人）：张某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审起诉人）：李某甲，女，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人聂某某、张某某、李某甲因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初23号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人聂某某、张某某、李某甲上诉称，第一、一审法庭认定事实不清。上诉人属于事业单位灵武园艺试验场的73名在职职工，他们的工作性质就是防沙护林，事业单位编制，按照国家相关法律的规定，应当按月领取工资。但是自1993年至今，单位一直不给他们发工资。灵武园艺试验场的工资由宁夏财政厅拨款。在2007年以前，灵武园艺试验场由宁夏农牧厅主管。2007年以后，交由灵武市政府代管。上诉人为了工资，多年来到处上访，各个主管单位相互推诿。无奈，上诉人将灵武园艺试验场及其主管单位、财政拨款的相关单位：宁夏财政厅、宁夏农牧厅、灵武市财政局均作为被告提起了行政诉讼，要求这些单位履行法定职责，发放他们的工资。这些灵武园艺试验场的主管单位均为行政机关。正是因为这些主管的行政机关共同不作为、违法作为的行政行为，直接导致上诉人的工资被违法扣留。因此，银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初23号行政裁定，只以灵武园艺试验场系事业单位，不予立案，实属认定事实不清。第二、一审法庭不予立案违反法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第(十二)项”认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。的规定，就本案，宁夏财政厅、宁夏农牧厅、灵武市财政局，这些灵武园艺试验场的主管单位均为行政机关。正是因为这些主管的行政机关共同不作为、违法作为的行政行为，直接导致上诉人的工资被违法扣留。上诉人的起诉完全符合行政诉讼的受案范围。同时原告的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第(三)项：”请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；”的情形。因此，灵武园艺试验场的73名在职职工，要求四个被告履行法定职责，发放工资的诉求，完全符合行政诉讼的受案范围和行政诉讼起诉条件的法律规定。因此，银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初23号行政裁定，不予立案，违反上述法律的规定。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初23号行政裁定，指令一审法院依法立案审理。
本院认为，被起诉人灵武园艺试验场性质上属事业单位，上诉人具有事业编制，但灵武园艺试验场未给职工发放工资的情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的，应由人民法院受理的行政诉讼受案范围，故起诉人聂某某、张某某、李某甲的起诉不符合立案条件。原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初210号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告贵港市金季木业有限责任公司。所在地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，总经理。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告贵港市金季木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，原、被告于2015年3月22日订立《供需合同》，约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，原告一直供货给被告，双方并于2015年8月6日在《对账单》中确认，被告在2015年5-7月期间一共欠原告货款245070.8元。依合同约定该货款被告应在次月15日即2015年8月15日前付清给原告，但至今被告却一直未付，被告的行为已构成违约。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款245070.8元及违约金（违约金的计算：自2015年8月16日起至还清之日止，以245070.8元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》，《对账单》，证明被告在2015年5-7月一共欠原告货款245070.8元及构成违约的事实；3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告贵港市金季木业有限责任公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵港市金季木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西玉林利而安化工有限公司与被告贵港市金季木业有限责任公司因业务需要于2015年3月22日双方签订了《供需合同》，该合同约定：1、原告提供GB／T9009-2011工业甲醛给被告，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限：月结。即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。2015年8月6日经被告的财务人员在《对帐单》上签名及加盖公司印章确认：截至2015年7月止被告共欠原告货款245070.8元。之后，经原告多次追索，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告欠原告货款245070.8元，有被告的财务人员签名及被告盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还货款245070.8元的请求，本院依法予以支持。另外，按合同约定，被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，则构成违约并支付违约金。对于违约金计算问题，原、被告在合同中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，但此约定过分高于迟延履行货款所造成的损失。本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款245070.8元；
二、被告贵港市金季木业有限责任公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司的违约金（违约金的计算：以245070.8元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止，按月2%支付违约金）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1770元，两项合计4370元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00783号
原告：周杰。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉御世尚品饮食文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A单元18层2号。
法定代表人：唐远红，总经理。
原告周杰与被告武汉御世尚品饮食文化传播有限公司劳动争议一案，原告周杰以与被告武汉御世尚品饮食文化传播有限公司达成和解协议并全部履行完毕为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年四月一日
书记员 周逸杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2552号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：浙江省湖州市苕溪西路**号。
代表人:凌祖香，该支行行长。
委托代理人：朱建凤，该支行员工。
委托代理人：俞莲英，该支行员工。
被告：吴林。
被告：郭连娣。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告吴林、郭连娣金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴林立即归还银行借款399588.33元，并偿付利息2471.17元（计算至2016年4月25日）及至被告实际还款日所产生的利息及罚息；2、判令原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告郭连娣抵押的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日，被告吴林向原告申请借款40万元，同日，原告与被告吴林、郭连娣签订《个人最高额抵押借款合同》，该合同约定，原告在2013年4月19日至2016年4月18日期间向被告吴林发放贷款，贷款金额为40万元，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由郭连娣所有的位于湖州市金泉花园26幢506室的房产【产权证号为：湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2006）第9-5135号】提供抵押担保并承担连带责任，并于2013年4月26日办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100724**号），最高抵押设立债权数额为400000元，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2015年4月13日向被告吴林发放贷款40万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月7日止，借款利息按月利率7‰计息。嗣后，被告吴林未能归还尚结欠的借款本息，担保人郭连娣亦未履行担保义务，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月25日，被告吴林尚欠原告借款本金399588.33元，利息及逾期利息2471.17元，合计402059.5元。
又查明，被告吴林于2016年5月3日归还借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金379588.33元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴林应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月25日为2471.17元，自2016年4月26日起至判决确定履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告郭连娣位于湖州市凤凰街道金泉花园26幢506室的房产【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100724**号】以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7031元，减半收取3516元由被告吴林负担，被告郭连娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年五月三十日
书记员 毛鸿美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2015号
上诉人（原审原告）深圳市深波电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道办阳光二路翻身工业区7栋501。
法定代表人刘腾业，总经理。
被上诉人（原审被告）吴茂如，住址西省新干县。
上诉人深圳市深波电子有限公司因与被上诉人吴茂如买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在管辖异议阶段，均未能提供充分的证据证明双方就合同签订地达成一致意见，故本案不再按双方约定的合同签订地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市南山区，即本案合同履行地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3131号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁艺（兼）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终212号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐昆，男，1993年12月22日出生于贵州省修文县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地修文县，现住贵州省织金县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1983年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体工商户，住织金县。系本案被害人。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人唐昆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0524刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人唐昆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人唐昆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2016年1月26日16时许，被害人张某酒后在织金县官寨乡半日闲酒吧与被告人唐昆已怀孕的女朋友王菲发生口角，争吵中张某抓住王菲的衣服，唐昆见状遂持玻璃杯将张某面部打伤，并将张某压在沙发上十分钟左右。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某的面部损伤评定为轻伤二级；右手挫伤评定为轻微伤。2016年2月1日，唐昆主动到织金县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
贵州省织金县人民法院认为，被告人唐昆故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：
一、被告人唐昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、由被告人唐昆在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计3000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某未提出上诉。
原审被告人唐昆不服，以“本案系由被害人张某引起，案发后其主动投案自首，并坦白交代问题，其家属主动支付部分医药费，原判量刑过重”为由提出上诉。
提审时，唐昆表示系想留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人唐昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人唐昆未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐昆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
上诉人唐昆提出“本案系由被害人张某引起，案发后其主动投案自首，并坦白交代问题，其家属主动支付部分医药费，原判量刑过重”的上诉理由，经查，唐昆所具有的从轻、减轻处罚情节原判已作认定，且在量刑时已充分考虑唐昆犯罪的事实、情节及危害后果，并结合其所具有的自首、认罪及被害人有过错等情节，依照相关法律规定对其从轻处罚，故其所提上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2026-2号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村果品批发市场。
法定代表人：唐玉亭，经理。
被申请人：栖霞市盈丰商贸有限公司，住所地栖霞唐家泊大街南。
法定代表人：刘少亮，经理。
被申请人：唐玉亭。
被申请人：郝玉玲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、栖霞市盈丰商贸有限公司、唐玉亭、郝玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行存款900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司名下位于栖霞市桃村镇文三路南烟凤路东的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00050313、00××15、00025965号，土地证号：栖国用（2005）第2805**号］，位于栖霞市桃村镇北涝都村南的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00036374、000503**号，土地证号：栖国用（2008）第2809**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被申请人唐玉亭名下位于栖霞市桃村镇经茂路北的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
三、案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张家贵，男，汉族，1968年11月29日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张家贵犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月18日20时30分，被告人张家贵醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张家贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日20时30分，被告人张家贵酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮轻便摩托车的范畴），沿芜湖市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，张家贵血液中的酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张家贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张家贵到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张家贵的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张家贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年六月二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初741号
原告：孙喜贵，男。
被告：王立明，男。
原告孙喜贵与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜贵到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙喜贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款49000.00元；2、被�承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年10月15日被告因买车从原告处借款人民币49000.00元，之后经原告多次索要，被告以各种理由推脱还款，故诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告孙喜贵为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借据原件一张，记载：“今借到人民币肆万玖仟元整￥49000.00系买车用款借孙喜贵款借款人：王立明2010年10月15日”意在证明被告王立明向原告孙喜贵借款的事实。2、中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部贷款利息计算表，证明自2010年10月15日至2017年2月10日利息62910.56元。3、高亚军证明，证明程凤玉去原告家拿的钱。4、纪春玉证明，证明被告王立明与妻子程凤玉（已故）购买大车时向原告孙喜贵借的钱，金额49000.00元。5、程凤玉死亡证明。6、围场满族蒙古族自治县公安局注销程凤玉户口证明。
被告王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2006年4月被告王立明与妻子程凤玉（已故）因买车，向原告孙喜贵借款本金人民币49000.00元，借款时未约定利息及还款时间，2008年8月22日程凤玉死亡，被告王立明于2010年10月15日向原告孙喜贵出具欠条一张，金额49000.00元。经原告多次索要，被告王立明一直未予偿还。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王立明向原告孙喜贵借款本金人民币49000.00元事实清楚，证据充分。原告孙喜贵要求被告王立明偿还借款本金人民币49000.00元，本院予以支持，因双方未约定利息，原告孙喜贵主张按年利率20%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自原告起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王立明偿还原告孙喜贵借款本金人民币49000.00元，并按年利率6%计算，支付自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取512.5元�由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初529号
原告：李成德，男，1948年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王桂琴，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告李成德与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成德撤诉。
案件受理费950元（已预收475元），减半收取为475元，由原告李成德负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月六日
书记员 雷润友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5804号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
法定代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，系该行员工。
被告：李登明，男，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘建国，男，1987年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李婷，女，1987年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李登明、潘建国、李婷、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费480元，公告费300元，合计人民币780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3562号
原告：何国雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。
委托代理人：邓雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告何国雄与被告佛山市南海区狮山镇高边村六溪股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国雄撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费100元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何玉嫦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初329号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈忠平，男，1989年6月26日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市。因犯抢夺罪于2008年12月22日被都匀市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，（2011）铜刑执字第504号刑事裁定书，裁定对陈忠平减去有期徒刑一年三个月，2013年8月6日被假释。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月18日被撤销假释，2016年11月2日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，次日被依法收监。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省都匀市人民检察院以公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人陈忠平犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2013年9月14日15时许，被告人陈忠平在都匀市金海岸附近的一家服装店门口，趁被害人万某1不备，抢夺其戴在耳朵上的黄金项链后逃跑。经都匀市价格认定中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币5665元。2016年11月2日，陈忠平到都匀市公安局投案自首。陈忠平家人对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案报告、拘留手续、取保候审决定书、解除取保候审决定书、收押回执、前科材料、（2009）都刑初字第25号判决书、（2009）黔南刑一终字第21号刑事裁定书、（2011）铜刑执字第504号刑事裁定书、（2013）铜中刑执假字第146号刑事裁定书、谅解书、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人陆某证言、被害人万某1陈述、被告人陈忠平供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忠平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈忠平在假释期间内又故意犯罪，应予数罪并罚。犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，可以从轻处罚。赔偿被害人并取得对方谅解，酌情从轻处罚。具有抢夺前科，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对本院（2009）都刑初字第25号判决书、（2009）黔南刑一终字第21号刑事裁定书确定的被告人陈中平犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元，（2011）铜刑执字第504号裁定书，对陈忠平减去有期徒刑一年三个月，没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月零七天，予以合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9714号
原告：郭子雷。
被告：朱礼军。
原告郭子雷与被告朱礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告郭子雷到庭参加诉讼，被告朱礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭子雷诉称,2014年6月18日，朱礼军因家中有事，向他借款30万元，借期二年，到期后，他多次催要无果。请求判令：1、朱礼军立即归还借款30万元；2、本案诉讼费用由朱礼军承担。
被告朱礼军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月18日，朱礼军向郭子雷出具借款协议一份，载明：“因借款人家中事，向出借人借款人民币叁拾万圆整。同时借款人同意将坐落于江阴市峭岐镇久盛花园二幢206室房屋办理他项权证抵押借款。借款期为贰年。自2014年6月16日，出借人交付给借款人现金时此协议生效（附借款收条）”。当日，郭子雷向朱礼军转帐20万元，向陈洪良转帐10万元，朱礼军出具收条一份，载明收到郭子雷30万元。次日，双方就江阴市徐霞客镇峭岐中兴路39号2幢206室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为郭子雷，债权数额为30万元。2016年7月19日，郭子雷具状起诉来院。
上述事实，有借款协议、收条、抵押设立协议复印件、他项权证、银行转账清单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱礼军向郭子雷借款30万元，有借款协议、收条、转帐记录、房屋他项权证等为凭，朱礼军未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱礼军对借款30万元应负归还之责。朱礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱礼军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭子雷借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元（郭子雷已预交），由朱礼军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭子雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执228号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地歙县，
本院在执行张新旺盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张新旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新旺至今未履行。为此，本院又向被执行人张新旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执228号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地歙县。
本院二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖1002刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新旺存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执228号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地歙县。
本院二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖1002刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣�、提取被执行人张新旺收入20200元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 陈雨薇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5062号
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区2010-2号商铺。
经营者:陈素银。
被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心然庭建材商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A3区****号。
经营者:陈以逢。
被执行人:余绿微,女,1982年8月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:金海永,男,1982年9月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:陈向阳,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:邱小儿,女,1982年10月15日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陈素银,女,1976年7月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:陈晓波,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:陈以逢,男,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:刘丽亚,女,1981年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:陈相平,男,1968年7月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陶小红,女,1970年5月11日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司,住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人:陈相平。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部、杭州恒大国际建材家居博览中心然庭建材商行、余绿微、金海永、陈向阳、邱小儿、陈素银、陈晓波、陈以逢、刘丽亚、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初2146号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2010549.11元,执行费22505元。
本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5062号申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人:沈建明,行长。被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区2010-2号商铺。经营者:陈素银。被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心然庭建材商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A3区****号。经营者:陈以逢。被执行人:余绿微,女,1982年8月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:金海永,男,1982年9月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:陈向阳,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:邱小儿,女,1982年10月15日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:陈素银,女,1976年7月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:陈晓波,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:陈以逢,男,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:刘丽亚,女,1981年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被执行人:陈相平,男,1968年7月10日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:陶小红,女,1970年5月11日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司,住所地浙江省军区农副业基地3-03号。法定代表人:陈相平。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部、杭州恒大国际建材家居博览中心然庭建材商行、余绿微、金海永、陈向阳、邱小儿、陈素银、陈晓波、陈以逢、刘丽亚、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初2146号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2010549.11元,执行费22505元。本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月七日书 记 员  金 梁
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初23号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人宋文，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人宋文未委托辩护人，自行辩护。
被告人王伟，2014年11月因盗窃被行政拘留五日，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放。2016年10月9日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王伟未委托辩护人，自行辩护。
被告人曾豪，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曾豪未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人宋文、王伟、曾豪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人宋文、王伟、曾豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日下午，被告人宋文、王伟、曾豪窜至荆州市沙市区关沮镇关沮村二组农户陆敏华的鱼塘边平房内，盗走一台水泵及两卷电缆线，电缆线在沙市区飞机场附近一废弃工地焚烧成铜丝，宋文、王伟两人将水泵及铜丝卖给沙市区红门路附近一废品回收店店主张某某，获赃款110元，后三人将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币1180元。破案后，被盗物品已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人宋文、王伟、曾豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋文、王伟、曾豪在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人宋文、王伟、曾豪在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份及材料及前科材料，扣押清单，被告人指认作案现场照片、被盗物品照片，被害人陆某某的报案、陈述材料及领条，证人张某某的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]145号《价格认定结论书》，被告人宋文、王伟、曾豪的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文、王伟、曾豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人经合谋后形成犯罪合意并共同实施，各自所起作用相当，并无主、次作用之分，故本院对本案不作主、从认定。被告人宋文有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人宋文、王伟、曾豪在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人曾豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋文自2016年10月8日起至2017年6月7日止；王伟自2016年10月9日起至2017年6月8日止；曾豪自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2238号
原告陈新明，女，生于1971年1月15日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告刘宁和，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道（欣宏6号），组织机构代码05988597-4。
法定代表人向之胜，总经理。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告陈新明与被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仕适用简易程序独任审判，因被告刘宁和下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托代理人易良才，被告重庆市渝翔投资有限公司的委托代理人罗亚到庭参加诉讼；被告刘宁和经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2014年7月10日、2015年1月8日，被告刘宁和两次给原告出具借条，约定被告向原告借款共计12万元，利息按月息2.5分付至还清时止，还款按先付息后还本的方式进行。被告重庆市渝翔投资有限公司为借款提供连带保证担保。之后，原告给被告刘宁和指定的银行账户付款12万元。借款到期后，被告只将利息付至2015年1月10日，未归还本金及支付余欠利息。为维护原告的合法权益，诉请判令被告刘宁和归还借款本金12万元，并从2015年1月11日起按月息2.5分付至本息还清时止（截止2016年5月10日欠利息4.5万元），被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的。1、原告、被告刘宁和的身份证复印件及被告重庆市渝翔投资有限公司的企业法人登记信息表，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件二份，证明2014年7月10日、2015年1月8日，原告分别借款7万元、5万元给被告，约定借款期限分别为12个月、6个月，月利率25‰的事实成立，被告刘宁和、被告重庆市渝翔投资有限公司分别在借款人和保证人处签名和盖章；3、重庆农村商业银行个人业务存单回执原件二份，分别证明原告在2014年7月10日、2015年1月8日给被告刘宁和的银行账户存入7万元、5万元。被告重庆市渝翔投资有限公司对原告举示的证据无异议，但认为约定利率标准过高，应降低。
被告刘宁和未作答辩，亦未举示证据。
被告重庆市渝翔投资有限公司辩称，原告与被告刘宁和间的借款合法有效。被告重庆市渝翔投资有限公司的保证期间应从2015年1月11日起算，至2015年7月11日保证期间已经过，不应再承担连带责任保证。请法院依法裁判。
被告重庆市渝翔投资有限公司未举示证据。
经审理查明，被告刘宁和在2014年8月20日前系被告重庆市渝翔投资有限公司的股东及法定代表人。2014年7月10日，被告刘宁和作为借款人，被告重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款7万元，借款期限2014年7月10日至2015年7月9日，月利率25‰，按月付息。原告于同日给被告刘宁和的银行账户内存款7万元。2015年1月8日，被告刘宁和再次作为借款人，被告重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款5万元，借款期限2015年1月8日至2015年7月8日，月利率25‰，按月付息。原告于同日给被告刘宁和的银行账户内存款5万元。借款后，被告刘宁和仅按约定将利息付至2015年1月10日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宁和向原告借款12万元，被告重庆市渝翔投资有限公司提供连带保证担保的事实，有原告举示的借条、银行个人业务存单回执等证据为证，本院予以确认。被告刘宁和未按约定还款付息，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款付息的责任。原、被告在借条中约定的月利率标准25‰高出了我国现行相关法律文件的上限规定，即年利率24%，亦即月利率20‰，应当适当降低至年利率24%。被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和的借款提供保证担保，但在借条中未就担保方式进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和提供的保证担保应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中两笔借款的到期日分别为2015年7月10日、2015年7月8日，故两笔借款保证期间的最后一日分别为2016年1月10日、2016年1月8日。原告未在举证期限内举证证明其在保证期间内向被告重庆市渝翔投资有限公司提出了承担保证责任的要求。原告于2016年1月22日向本院递交起诉状时，被告重庆市渝翔投资有限公司的保证期限已经经过，保证责任已经免除。对原告要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后十日内偿还原告陈新明借款本金12万元。
二、被告刘宁和自2015年1月11日起按年利率24%标准向原告陈新明支付上列借款的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告陈新明要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。
四、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担130元，被告刘宁和负担3470元。案件受理费原告陈新明已预交，被告刘宁和在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告陈新明，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 愈
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初第328号
原告：牛某某，又名牛贵林，男，汉族，1958年6月15日出生。
被告：邹某某，男，汉族，1958年4月14日出生。
被告：邹某某，男，汉族，1984年6月21日出生，系被告儿子。
原告牛某某诉被告邹某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、邹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年12月6曰、2014年6月25曰和2015年5月11曰，被告邹某某分三次向我借款共计50000元，用于其儿子被告邹某某开设的装饰公司做生意，并向我出具借条三张，约定月利率为1.5分，每年给付一次利息。借款后，被告按约定每年偿还当年利息。但从2015年10月11曰开始，被告既不还本，也不付息，打电话也不接，为此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5%承担至本金还清之日止的利息。
被告邹某某辩称：借原告款属实，借条也是我写的，每年我都按时支付利息，已经给他支付一万多元利息，现在他如果同意把付过的利息归入本金，并且不让我支付以后的利息，我就同意归还。
被告邹某某未答辩。
经审理查明：被告邹某某因其儿子邹某某（被告）开设装饰公司缺乏资金，先后三次向原告牛某某借款50000元。第一次是2013年12月6曰，借款金额是20000元；第二次是2014年6月25曰，借款金额是10000元；第三次是2015年5月11曰，借款金额是20000元，并向原告出具借条三张，约定利息按月利率1.5%计算，每年给付一次利息。借款后，被告逐年支付利息，2013年12月6曰的借款利息已付至2015年12月6日；2014年6月25曰的借款利息已付至2015年6月25日；2015年5月11曰的借款利息已付至2015年10月11日，之后的利息一直没有支付。
另查明，借款时，被告邹某某不在场，其本人也没有在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邹某某向原告牛某某借款50000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿，被告邹某某应当予以归还。被告邹某某不是借款人，也没有在借条上签字确认，故被告邹某某不负还款责任。原告要求被告按月利率1.5%承担借款利息，该利率约定没有超过法律规定，故本院予以支持。截止原告起诉前（2016年4月6日），被告尚未支付的利息为：20000元×1.5%×4个月＋20000元×1.5%×6个月＋10000元×1.5%×9个月=4350元，2016年4月6日以后的利息，被告应当按照本金50000元、月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邹某某应于本判决生效后十曰内一次性归还原告牛某某借款本金50000元、利息4350元；
二、被告邹某某应当按照月利率1.5%向原告牛某某支付从2016年4月6日起，至本判决确定的还款之曰止的借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：刘凯杰