重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03369号
原告黄先强，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人王舒，重庆森众律师事务所律师。
被告周祖园，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖毅，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告童娅，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖毅，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号，组织机构代码7562481-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告黄先强诉被告周祖园、廖毅、童娅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先强及其委托代理人张静远、王舒，被告周祖园，被告廖毅，被告童娅委托代理人廖毅，被告平安财保公司重庆分公司委托代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先强诉称：2013年6月30日，周祖园驾驶渝ADT1**号普通二轮摩托车搭乘黄先强从北碚区农谷方向往静观方向行驶，13时50分许，行驶至北碚区静观农谷路口左转弯往静观方向行驶时（该路口路面上施划有减速让行标线），遇廖毅驾驶渝AHA4**号轿车从北碚区静观方向往北碚区水土方向行驶，两车相遇时，渝ADT1**号普通二轮摩托车车头与渝AHA4**号轿车车身右侧相撞，造成周祖园、黄先强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，周祖园的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较大，承担主要责任；廖毅的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较小，承担次要责任；黄先强在此次事故中无交通违法行为，在该事故中不承担责任。该事故给我造成医药费、残疾赔偿金等经济损失97104.16元，要求被告周祖园、廖毅、童娅、平安财保公司重庆分公司依法赔偿。
被告周祖园辩称：原告黄先强所诉交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告廖毅辩称：原告黄先强所诉交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告童娅辩称：原告黄先强所诉交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安财保公司重庆分公司辩称：原告黄先强所诉交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，渝AHA4**号车在我公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告黄先强的合理损失，同意依法赔偿。
经审理查明：被告周祖园系渝ADT1**普通二轮摩托车所有人，被告童娅系渝AHA4**轿车所有人，该车在被告平安财保公司重庆分公司投保有交强险和商业险，商业险保额500000元，不计免赔。被告廖毅、童娅系夫妻关系。
2013年6月30日，周祖园驾驶渝ADT1**号普通二轮摩托车搭乘黄先强从北碚区农谷方向往静观方向行驶，13时50分许，行驶至北碚区静观农谷路口左转弯往静观方向行驶时（该路口路面上施划有减速让行标线），遇廖毅驾驶渝AHA4**号轿车从北碚区静观方向往北碚区水土方向行驶，两车相遇时，渝ADT1**号普通二轮摩托车车头与渝AHA4**号轿车车身右侧相撞，造成周祖园、黄先强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，周祖园的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较大，承担主要责任；廖毅的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较小，承担次要责任；黄先强在此次事故中无交通违法行为，在该事故中不承担责任。
原告黄先强受伤后，即到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤挫伤；2、左后踝皮肤裂伤；3、左踝和足水平多发性血管损伤；4、左踝和足水平多神经损伤；5、左踝和足水平内在肌和肌腱损伤；6、左跟骨骨折；7、左小腿创伤性骨筋膜室综合征。于2013年7月26日出院。出院医嘱：1、休息一月；2、左踝关节适当功能锻炼；3、暂禁负重行走及剧烈运动；4、不适随访。出院后，原告黄先强于2013年8月27日和2013年9月27日到重庆市第九人民医院门诊治疗，医生分别建议休息一月和半月。用去医药费26717.56元，被告平安财保公司重庆分公司支付医药费10000元。2013年11月4日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告黄先强伤残等级、续医费作出鉴定意见：1、黄先强左小腿左足损伤的伤残等级属Ⅹ级伤残；2、后期医疗费叁仟元人民币。用去鉴定费1300元。
审理中，被告平安财保公司重庆分公司与被告廖毅、童娅达成协议，对原告黄先强的医药费在交强险赔偿10000元后余下的部分，在被告童娅的责任内由被告平安财保公司重庆分公司按80%在商业险保额内进行赔偿。
原告黄先强之父黄承原生于1945年9月21日，之母裴光碧生于1949年8月9日。其父母婚后生育三个子女。
本案事故发生前，被告黄先强在重庆典博建筑劳务有限公司上班，每月工资3400元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，原告黄先强的病历、处方、医药费发票、诊断证明等病案资料，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，重庆市北碚区xx镇xx村民委员会和重庆市公安局北碚区分局xx派出所出具的证明，重庆典博建筑劳务有限公司营业执照，重庆典博建筑劳务有限公司和重庆市渝北区xxx街道xx社区民委会出具的证明，工资表等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……渝AHA4**号轿车在被告平安财保公司重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险，该交通事故发生于保险期内，对于原告黄先强的损失，首先由被告平安财保公司重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任；余下损失，根据被告周祖园和廖毅在本事故中的过错程度，由被告周祖园承担70%，被告廖毅承担30%，因被告童娅系渝AHA4**号轿车所有人，与被告廖毅系夫妻，应共同承担廖毅所负责任。因渝AHA4**号轿车在被告平安财保公司重庆分公司投保了商业险，被告廖毅、童娅所负责任，又首先由被告平安财保公司重庆分公司按协议在限额内进行赔偿，赔偿后不足部分再由被告廖毅、童娅赔偿。
原告黄先强的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医药费26717.56元（被告平安财保公司重庆分公司支付了10000元），有医药费发票、病历、诊断证明等病案资料佐证，审理中双方也无异议，予以确认；
2、护理费2080元（26天×80元／天），较为合理，予以确认；
3、住院伙食补助费832元（26天×32元／天），双方无异议，予以确认；
4、交通费300元，双方无异议，予以确认；
5、误工费，原告黄先强伤残鉴定持续误工，误工时间应计算至定残前一日即2013年11月3日，为127天，误工费应为14393.33元（127天×3400元／月÷30天）；
6、鉴定费1300元，双方无异议，予以确认；
7、续医费3000元，双方无异议，予以确认；
8、残疾赔偿金，原告黄先强的伤经司法鉴定伤残达X级，其要求主张残疾赔偿金的理由正当，予以支持。原告黄先强事故前在重庆典博建筑劳务有限公司上班一年以上，应按城镇居民人均可支配收入25216元计算，故残疾赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%）；原告黄先强父亲黄承原生于1945年9月21日，在原告黄先强定残时68岁，被扶养人生活费还应计算12年，应为2318.4元（5796元／年×12年×10%÷3）；原告黄先强母亲裴光碧生于1949年8月9日，在原告黄先强定残时64岁，被扶养人生活费还应计算16年，应为3091.2元（5796元／年×16年×10%÷3）；将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金则为55841.6元；
9、精神损害抚慰金，根据原告黄先强伤残等级，酌情主张2000元。
综上损失共计为106464.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿黄先强精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、医药费等经济损失84614.93元，在商业险保额内赔偿黄先强医药费、续医费等5161.81元，共计89776.74元，扣除已付10000元，还应付79776.74元；
二、由周祖园从判决书生效之日起30日内赔偿黄先强医药费、续医费、鉴定费等经济损失15294.69元；
三、由廖毅、童娅从判决书生效之日起30日内赔偿黄先强医药费、鉴定费等经济损失1393.06元；
四、驳回黄先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由周祖园负担851元，廖毅、童娅负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴 兵