河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2968号
原告胡云平，住承德市围场县。
委托代理人王杰，住承德市围场县。
被告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托代理人李浩，住承德市。
被告承德宾馆有限责任公司，住所地承德市双桥区南营子大街19号。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
原告胡云平与被告承德医学院附属医院（以下简称附属医院）、被告承德宾馆有限责任公司（以下简称承德宾馆）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡云平及其委托代理人王杰，被告附属医院的委托代理人李浩、朱大山，被告承德宾馆的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日14时左右，原告在附属医院中医科七层四病室照顾患病丈夫时，被病房内窗户破碎的玻璃刺伤，致原告头部、胳膊、腿部多处受伤，身心承受巨大损害。现诉到贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3154.05元、护理费6510元、误工费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、交通费1200元、服装费2000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计41164.05元。2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供如下证据：1、医疗费票据一组、留观病例一组、诊断证明书一份；2、护理费证据；3、证明两份、房产证复印件一份，证明原告属于个体，并且生活在城镇；4、照片一组，证明衣物损失以及现场照片。
被告附属医院答辩称，2015年7月12日被告承德宾馆所属建筑物、构筑物脱落、脱落砸入我院病房，致使原告受伤。根据侵权责任法第八十五条之规定，应当由被告承德宾馆承担赔偿责任，与我院无关。
被告附属医院当庭未提供证据。
被告承德宾馆答辩称，对于原告受伤的事实认可，但事发当日据气象部门测定当日属暴风雨灾害性天气，风力8级，风速19米每秒，属于气象灾害。根据侵权责任法规定，第二被告在本案中不具有过错，不应承担原告的赔偿责任。同时鉴于此次事件应为意外事件，另一被告应在合理范围内承担赔偿责任。
被告承德宾馆当庭提供一份由承德气象局出具的气象证明。
被告附属医院对于原、被告提供的证据均无异议。
被告承德宾馆对于原告提供的证据提出质证意见：1号证据真实性没有异议，具体数额请法庭核定；2号证据护理费不予认可，因原告未在医院办理出院手续，也没有人对其进行护理，至于产生的相关护理费与本案无关；3号证据证明的真实性不予认可，对于证明内容可见，原告护理丈夫与本案没有因果关系，由此产生的误工费不能向第二被告主张，换句话说没有此次事件，她也停止经营了；对于房产证的真实性予以认可，但是不能证明原告的误工情况；4号证据的真实性认可。
经庭审质证，本院认为原告提供的1、2、3、4号证据真实、合法，与待证事实有一定的关联性，本院确认其具有证据效力；被告承德宾馆提供的证据客观、真实，能证实事发当日的天气状况，具有证据效力。
据原、被告双方当事人当庭诉、辩陈述及庭审认定的有效证据，本院审理查明如下事实：2015年7月12日，原告在附属医院中医科七层四病室照顾患病丈夫王杰。14时许承德突现暴风雨灾害性天气，风力达8级。被告承德宾馆所属建筑物上彩钢瓦被刮起，砸到被告附属医院所有的病房窗户上，窗户玻璃破碎，飞溅的玻璃致原告头部、胳膊、腿部多处受伤。
另查明，原告致伤后，在附属医院急诊留观至2015年8月13日解除留观。医嘱建议休息，2周后门诊复查。留观期间共花费医疗费3154.05元。
本院认为，原、被告双方对于致伤原告的事实及原因均无异议。导致原告受伤构筑物的所有权人是被告承德宾馆，故被告承德宾馆应当对原告的损失承担赔偿责任。被告附属医院在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。被告承德宾馆主张是因为气象遭害的原因造成，自己并不存在过错。但被告承德宾馆就自己对于建筑物上彩钢瓦脱落不存在过错提供有效证据证实，故对其辩解意见，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额：
1、原告主张赔偿医疗费3154.05元，提供了有效证据证实，对此项请求，本院予以支持；
2、关于原告主张护理费6510.00元，提供了护理合同及发票，对于此项本院予以支持；
3、关于原告主张误工费12000.00元，考虑到原告系在城镇居住，误工费标准按城镇居民人均年可支配收入24141.00元的标准，误工时间为住院33天，出院休息14天，故本院支持误工费3108.57元（24141元／年÷365天×47天），超过部分，不予支持。
4、原告主张住院期间住院伙食补助费3300.00元，并不违反法律规定，本院予以支持，主张营养费2000.00元过高，本院支持1650.00元（50元／天×33天），超过部分不予支持；
5、原告主张交通费1200元过高，提供的证据均是连号票据，本院酌定800.00元；主张服装费2000.00元过高，本院酌600.00元，超过部分不予支持；
6、原告主张后续治疗费6000.00元，该笔费用并未实际发生，待发生后可另行提起诉讼。
7、原告主张精神损害抚慰金5000.00元并无依据，对此本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告承德宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡云平医疗费3154.05元、护理费6510元、误工费3108.57元、住院伙食补助费3300.00元、营养费1650.00元、交通费800.00元、服装费600.00元，以上总计人民币17722.62元。
二、驳回原告胡云平的其他诉讼请求。
案件受理费415.00元，由被告承德宾馆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱 英
附页：
引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。