wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00702-1号
原告刘凤平，男，汉族，1962年1月18日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告曹太华，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市綦江区。
委托代理人王永祥，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路1单元1-2号，组织机构代码75929356-6。
法定代表人曹太华，总经理。
委托代理人王永祥，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人周游，男，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码证28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人付开文，公司员工。
第三人重庆凯安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号。组织机构代码证76889715-0。
法定代表人李如国，总经理。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤平与被告曹太华、重庆市渝扬建筑劳务有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司、第三人重庆市凯安建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘凤平经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25140元，减半收取12570元，由原告刘凤平负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3071号
罪犯谭春江，男，1976年4月19日出生，毛南族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑初字第49号刑事判决，认定谭春江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯谭春江到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭春江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭春江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2009年6月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第75号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人梁某某，居民身份证号码，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌抢劫，2014年12月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经白城市洮北区人民检察院决定不批准逮捕，2014年12月19日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年3月17日由本院决定取保侯审。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告人梁某某抢劫罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年3月17日以白洮检刑诉（2015）第31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年11月1日，被告人梁某某到白城市铁路市场附近的如意超市与扈某某、赵某某等人玩牌，因当日自己输钱便怀疑扈某某与赵某某在玩牌时作弊。2014年11月3日14时许，被告人梁某某到如意超市后看到扈某某、赵某某二人正在超市的麻将机上与他人玩牌，遂到超市厨房取来一把菜刀威胁扈某某等人，抢走扈某某、赵某某麻将机上300多元现金以及扈某某的手包（内有现金5000多元）和两部手机。被告人梁某某在抢得被害人财物后便离开超市，超市老板随即追出，并将被告人梁某某劝回超市，被告人梁某某将所抢财物放回超市后离开。
认定上诉事实的证据有：（一）、书证；（二）、证人闵某某、高某某、张某某、李某某的证言；（三）、被害人扈某某、赵某某的陈述；（四）被告人梁某某的供述与辩解；（五）、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，共计价值6804.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人梁某某辩称，起诉书指控的事实属实。2014年11月1日，我在我同学开的麻将馆与他人玩牌，第二天我同学告诉我与我玩牌的两人使诈赢我的钱。11月3日我去麻将馆让这两人把赢我的钱还我，我生气就拿菜刀让他们还钱。我把桌上的现金还有其中一人的手包拿出超市了，但是我同学叫我说这两人要告我，我当时就马上把钱和手包送回麻将馆了。我不认为我构成抢劫。
辩护人汤长春的辩护意见，被告人案发当日的行为是为了自己要回所输的赌资，主观上没有非法占有他人钱财的故意，没有抢劫的动机，根据刑法及相关司法解释规定，抢回所输赌资的，不应以抢劫罪论处。所以被告人的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年11月1日，被告人梁某某到白城市铁路市场附近的如意超市与扈某某、赵某某等人玩牌，因当日自己输钱便怀疑扈某某与赵某某在玩牌时作弊。2014年11月3日14时许，被告人梁某某到如意超市后看到扈某某、赵某某二人正在超市的麻将机上与他人玩牌，遂到超市厨房取来一把菜刀威胁扈某某等人，抢走扈某某、赵某某麻将机上300多元现金以及扈某某的手包（内有现金5000多元）和两部手机。被告人梁某某在抢得被害人财物后便离开超市，超市老板随即追出，并将被告人梁某某劝回超市，被告人梁某某将所抢财物放回超市后离开。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证、质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人闵某某、李某某的证言、被害人扈某某、赵某某、张某某、高某某陈述、被告人梁某某的供述予以证实。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，根据《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，除了要求行为人劫取的财物不能明显超出自己所输赌资范围外，还要求行为人抢回自己所输赌资的行为必须发生在赌博活动当场。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，行为人事后抢回赌资的行为，无论是否明显超出自己所输赌资的范围，均应当构成抢劫罪。本案中，被告人梁某某是在赌局散了之后的第三日又返回抢走所输赌资，应当认定构成抢劫罪。公诉机关的公诉意见应予以支持。辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的观点不予采纳。
本院认为，被告人梁某某在赌局结束后第三日，返回赌场持菜刀威胁抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，案发前即已全部返还赃物并得到被害人谅解，犯罪主观恶性较小，本院在量刑时予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00477号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年9月19日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。2014年9月19日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯销售假药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周义成、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人张某甲为牟取暴利，在互联网站发布名为“生物杏仁养肺舒”、“拔喘定胶囊”、“生物护肺养生舒”治疗哮喘病的药物广告，伪造药品批号，同时委托他人生产上述药物，随后，被告人张某甲雇请被告人张某乙冒充医生，利用电话推销上述药物，并实行所谓的“售后服务”。
被告人张某甲、张某乙在对外销售上述药物的过程中，通过刘某（另处）所在的宅急送武汉分公司宝丰路营业部对外进行发货，两被告人在此期间，对全国各地的张某丙等数十人共计销售上述药物，获赃款共计人民币8万余元。
案发后，经公安机关将被告人张某甲、张某乙抓获，上述药物经鉴定均系假药。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人张某甲、张某乙的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实和适用法律均无异议，被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲有坦白情节，并愿意退出全部违法所得，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲为牟取暴利，伪造药品批号并委托他人生产“生物杏仁养肺舒”、“拔喘定胶囊”、“生物护肺养生舒”等治疗哮喘的药品，同时在互联网上发布上述药品的广告，雇请被告人张某乙冒充医生，接听患者的电话、解答患者的提问、向患者推销上述药品并进行所谓的“售后服务”。被告人张某甲还联系宅急送武汉分公司宝丰路营业部的刘某（另处），委托其向患者送货并收取费用。2014年4月至8月间，被告人张某甲、张某乙向全国各地的张某丙等40余人销售上述药品，销售金额达人民币79305元。
案发后，公安机关接举报经侦查于2014年9月18日将被告人张某甲、张某乙及刘某抓获，从刘某处查获上述尚未销售的药品。经鉴定，上述药品均系假药。
在本院审理期间，被告人张某甲退出全部违法所得。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、现场检查记录及扣押物品清单，证实从刘某处查获被告人张某甲、张某乙委托其销售的“生物杏仁养肺舒”、“拔喘定胶囊”、“生物护肺养生舒”等药品；
2、武汉药品医疗器械检验所报告及武汉市食品药品监督管理局药品认定书，证实上述药品经检验均系假药；
3、药品外包装、收据及证人张某丙等40余人的证言，证实通过上网发现有治疗哮喘的广告，按照广告上留下的电话打电话咨询后，快递公司将药品送来，收到上述药品后付款的事实；
4、货物发货记录、证人刘某的证言，证实被告人张某甲联系送药名为“生物杏仁养肺舒”、“拔喘定胶囊”、“生物护肺养生舒”的药品，其接收被告人张某甲的药品分装后，按照被告人张某甲提供的地点送货，药品送到后接受客户的付款，然后向被告人张某甲结算的事实；
5、证人张某丁等人的证言，证实被告人张某甲成立公司在互联网上发布药品信息，对外销售药品的事实；
6、电子数据鉴定报告，证实从刘某电脑中查获有同被告人张某甲联系的记录及销售药品的记录；
7、破案经过，证实案件的由来及被告人归案的情况；
8、被告人张某甲、张某乙的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为牟利明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、张某乙犯销售假药罪的指控成立。辩护人关于被告人张某甲有坦白情节等，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人张某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人张某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金款已缴纳。）
三、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宋银山
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字267号
申请执行人刘树峰，男，汉族。
被执行人山东家佳祥食用油有限公司。
法定代表人：韩宗新，董事长。
被执行人韩宗新，男，汉族。
被执行人任忠云，女，汉族。
被执行人东营市双安化工有限责任公司。
法定代表人：杨子漩，董事长。
被执行人杨子漩，女，汉族。
关于刘树峰与山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新、任忠云、东营市双安化工有限责任公司、杨子漩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2012）利民初字第451号民事判决书，于2012年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市双安化工有限责任公司在齐商银行滨州××支行账户内的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一二年十一月十九日
书记员 张照国
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2593号
原告王小喜。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告耿秋明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路6号。
代表人修丽华。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告王小喜与被告耿秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月2日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告王小喜及其委托代理人韩滨东、被告耿秋明、被告保险公司的委托代理人陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小喜诉称：2012年3月7日8时30分，耿秋明驾驶苏L×××××号小型客车，转弯时致王小喜所驾电动车侧翻，致王小喜受伤。该事故经公安机关认定：耿秋明承担此事故的全部责任，王小喜不承担此事故的责任。现诉请要求赔偿各项损失42561.3元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的事故责任认定没有异议；我公司已经给付原告医疗费10000元。
被告耿秋明辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2012年3月7日8时30分许，耿秋明驾驶苏L×××××号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线1167公里加100米处时，转弯时致王小喜所驾电动车侧翻，致王小喜受伤。原告王小喜受伤后至句容市人民医院住院治疗，后转至南京军区南京总医院进行治疗。2012年3月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定耿秋明承担此交通事故的全部责任，王小喜不承担此事故的责任。原告王小喜曾向本院起诉，2012年9月4日，经本院调解达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于2012年9月28日前在交强险限额内赔偿原告王小喜医疗费10000元；二、被告耿秋明于2012年9月28日前赔偿原告王小喜医疗费50699.6元。”2013年11月4日，原告再次向本院起诉。审理中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王小喜伤后误工期限为365日为宜，伤后270日需他人护理并适当补充营养，原告支付鉴定费720元。原告变更诉讼请求标的额为42561.3元。
另查明，苏L×××××号小型客车的所有人系被告耿秋明，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实有原告方提交的常住人口基本信息复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、南京军区总医院出院记录、门诊病历十页，医疗费收据九张、句容市人力资源社会保障局出具的认定工伤决定书、天宁香料江苏有限公司与原告签订的解除劳动协议书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、（2012）句民初字第1110号民事调解书以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定耿秋明承担此事故的全部责任，王小喜不承担此事故的责任。对该认定双方当事人均无异议，本院予以确认。苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因事故车辆未投保不计免赔，《机动车保险条款》第十七条规定：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4645.3元、住院伙食补助费324元（18天，18元／天）、营养费4050元（270天，15元／天）、护理费13500元（270天，50元／天）、误工费14600元（365天，40元／天）、交通费1700元（根据原告实际到南京军区总医院治疗情况，本院酌情认定），共计38819.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿29800元，超出交强险限额部分9019.3元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即7215元，由被告耿秋明赔偿20%，即1804元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王小喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币37015元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告耿秋明赔偿原告王小喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币1804元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费720元，合计1137元，由被告耿秋明承担137元，被告保险公司承担1000元（此款原告已预交，被告耿秋明、保险公司于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1159号
原告田某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告田某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月4日以被告邹某外出未归，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 穆进
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保304号
原告临沂市罗庄区金源装饰服务处。
负责人朱孔香。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
本院在审理原告临沂市罗庄区金源装饰服务处与被告山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区金源装饰服务处于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、�结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款600万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执581-1号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行周某甲申请执行周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第973号
原告胥某某，女，生于1985年08月30日，汉族，农村居民。
委托代理人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告何某，男，生于1976年01月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告胥某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胥某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 春
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，男，汉族，1979年2月11日出生。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1977年1月6日出生。
委托代理人：李凤彩，河南省临颍县法律援助中心律师。
再审申请人程某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某某申请再审称：（一）一、二审法院判决由申请人一次性支付抚养费既不切合实际亦不符合法律规定。（二）关于双方共同所有的房产购房款构成问题，一二审法院认定错误。（三）关于争议房产判归再审申请人较为适宜。综上，请求启动再审。
李某某答辩称：再审申请人的再审申请没有法律依据，申请再审的事由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为，（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，当事人双方原审均同意按照每月500元支付抚养费，但就支付方式双方未能达成协议，原审酌定程某某一次性支付，并从分割财产中予以折抵并无不当。（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，当事人双方对共同所有的房权证号为临颍县字第××号房产均主张归已所有，但婚生女儿程靖雯还要跟随李某某生活，加之房屋公积金贷款也是李某某之名，原审判决该房产应归李某某所有并无不当。（三）程某某上诉称购房款中有90000元是程某某出卖婚前房屋所得的个人财产，但是程某某所举证据不能形成完整的证据链条证明其主张。（四）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，当事人双方均称有夫妻共同债务，且均为借各自亲戚、朋友的债务，原审酌定由当事人双方各自清偿各自的借款于法有据。
综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵文君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2280号
原告：吴加信。
委托代理人:冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：吴成周。
关于原告吴加信与被告吴成周农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，案件受理费应由原告预交，在指定期间内未缴纳的按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜洪新
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾庆娟，广东嘉得信律师事务所律师。
被告殷彩虹，住址山西省阳曲县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费6767元（已由原告预交），本院收取1692元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月一日
书记员 杨静（代）
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第540号
原告王某，幼师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告牛某甲，农民，现羁押于昔阳县看守所。
原告王某，诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴云兰、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告牛某甲系自由恋爱，于2006年农历12月24日举行婚礼，而后于××××年××月2体补办了结婚登记手续，婚后生育一个女儿，取名牛某乙，现8周岁，刚结婚后夫妻感情不错，近几年被牛某甲告一直贪玩玩电脑，染上不良恶习，该经常劝说被告，但被告不听劝说，动不动对该大打出手，甚至施加暴力。婚后的夫妻生活中，被告不尽丈夫之责，从不过问该及女儿的生活起居，做事我行我素，该为抚养女儿一直生活在被告的暴力伤害与恐吓之中。该无法承受被告的种种打击，现已无法继续共同生活，分居已半年多时间，无奈只好诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牛某甲辩称，该为了孩子不同意离婚，希望共同抚养孩子，该以后好好过日子，不打原告。
经审理查明，原告王某与被告牛某甲系自由恋爱，于2006年农历12月24日举行婚礼，而后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一个女儿，取名牛某乙，现8周岁，刚结婚后夫妻感情不错，婚后被告承认打过原告。原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供相应证据。被告当庭保证以后改正自己的缺点，好好过日子。
以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告王某与被告牛某甲经人介绍恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生女牛某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护，原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年八月六日
书记员 许 娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第133号
原告齐宝全，农民。
被告王瑞鹏，农民。
本院在审理原告齐宝全与被告王瑞鹏农村建房施工合同纠纷一案中，原告齐宝全于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宝全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宝全撤回起诉。
案件受理费25元原告齐宝全承担。
审判员 王 力
二〇一五年三月十二日
书记员 张贝贝
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第56号
上诉人（原审被告）夏艳霞。
被上诉人（原审原告）胡钦。
上诉人夏艳霞与被上诉人胡钦离婚一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1379号民事裁定，向本院提出上诉称，其从2011年就在长沙桓玮交通设施有限公司工作，已离开住所地超过一年；被上诉人胡钦从2008年开始就一直在长沙中南汽车世界经贸西路H08区的汽车城永通有限公司工作，其离开住所地也超过一年以上。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥》第12条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人胡钦的经常居住地所在的长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现有益阳市欧江岔镇侍莲村村民委员会、湖南宜居城物业管理有限公司、长沙桓玮交通设施有限公司、长沙桓玮交通设施有限公司与夏艳霞签订的《聘用协议书》等证据能证实上诉人夏艳霞的经常居住地现为长沙市，故本案应由被告夏艳霞经常居住地的长沙市岳麓区人民法院管辖。
关于上诉人夏艳霞上诉称本案应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的上诉理由，本院认为，适用该条款的前提条件是被告无经常居住地或下落不明等情形，现本案原审被告夏艳霞的经常居住地可以确定，故本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。上诉人夏艳霞上诉称原审法院对本案无管辖权，本案应由其经常居住地的长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采信。夏艳霞上诉称胡钦的经常居住地亦在长沙，但未提供相关证据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，而非最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1379号民事裁定。
将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十二月九日
书记员 彭 莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1533号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同
年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐××。
被告人韦某。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同
年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）919号起
诉书指控被告人邓某、韦某犯抢劫罪，于2013年9月3日向
本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员王甲、被告人邓某、韦某及本院通知杭州市
萧山区法律援助中心指派的辩护人唐××、陈××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日凌晨1时左右，被告人邓某、韦某经事
先预谋，在杭州市××区××信源村党山加油站斜对面的八柯
线东侧非机动车道上，采用勒颈、搜身等手段，对途径此地的
被害人倪某乙进行抢劫，致被害人倪某乙受轻微伤，后因被害人大
声呼喊救命等强烈反抗行为而未来得及搜身随即逃跑。逃跑过程中，被告人韦某在因形迹可疑被巡防队员拦
截盘问时，主动交代了自己结伙被告人邓某抢劫的事实。被
告人邓某在被巡防队员盘问时，未能如实交代。
上述事实，被告人邓某、韦某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、倪某甲、
雷某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，
被害人衣物照片，讯问录像，案发经过，被告人邓某、韦×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、韦某结伙，以非法占有为
目的，采用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫
罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、
韦某的抢劫犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂
，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某在因形迹
可疑被巡防队员拦截盘问时，如实交代了自己的罪行，系自首
，可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，可以酌
情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人
邓某的辩护人提出的被告人邓某系自首的辩护意见，经查
，被告人邓某在因形迹可疑被巡防队员拦截盘问时，未如实
供述自己的罪行，在司法机关已通过被告人韦某的供述掌握
本案抢劫事实的情况下，其才交代自己的罪行，不能认定为自
首，故对辩护人所提的这一辩护意见不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、
第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月
，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年12
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年6
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 何小明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵振华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2017号
罪犯李宝国，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年2月27日作出（2013）孝刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同附带民事赔偿97325.33元（已交纳10000元）。原告人不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吕刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李宝国服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝国自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年6月、2015年9月获得监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯李宝国确有悔改表现，且能部分履行民事赔偿，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑三个月，刑期自2012年6月27日起至2016年3月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1607号
原告：田海燕，男，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告：张亮，男，34岁，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张树青，男，60岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告田海燕与被告张亮、张树青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告田海燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田海燕负担。
审判员 张世辰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6998号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王琴，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，我院于2017年5月31日立案受理。2017年5月31日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告王琴的起诉。
经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告王琴的诉讼。
本案案件受理费减半收取594元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈悦静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1954号
原告：李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，被告公司职员。
原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2015年2月5日和2015年2月7日在被告处购买食品，经被告工作人员推荐购买了被告销售的秦食核桃9包，单价37.9元，总价款341.1元。该产品营养成分标示：每100克能量为2515千焦，蛋白质18克，脂肪50.4克，碳水化合物76.2克，钠251毫克，生产日期为2014／10／17，净含量500克。购买后，原告发现所购产品的能量不符合国家食品安全标准，通过查询相关法律得知，依据预包装食品营养标签通则中规定的能量计算方法，能量=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17，故涉案产品的能量应该是3466.2千焦，但被告销售的涉案产品仅标示2515千焦。另外，按照涉案产品的营养成分表中所示，每100克产品包含了蛋白质18克，脂肪50.4克，碳水化合物76.2克，钠251毫克，但上述各单项数值相加已经超过了100克，故涉案产品标示的能量值明显是虚假信息。现请求法院判决：一、被告退还货款341.1元给原告。二、被告赔偿十倍货款3411元给原告。三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品属于初级农产品，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，没有规定十倍赔偿的条款，而农产品不适用食品安全法规定。二、农产品不适用预包装食品营养标签通则、产品质量法、标准化法的规定，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》只是针对食品及药品有效，本案涉案产品是农产品，不适用该解释。四、包装标示问题不适用十倍赔偿。确认原告提出的能量计算公式，确认涉案产品的能量应该是3466.2千焦，但被告销售的涉案产品错误标注为2515千焦。
经审理查明：原告于2015年2月5日和2月7日在被告的门店处合共购买了生产商为陕西秦食实业有限公司（分装）的核桃9包，单价37.9元，总价款341.1元。该产品营养成分标示：每100克能量为2515千焦，蛋白质18克，脂肪50.4克，碳水化合物76.2克，钠251毫克，净含量500克。原告认为被告出售的商品不符合食品安全标准，于2015年4月23日提起本案诉讼。在本案审理中，原告确认9包涉案产品均未开封。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.购物发票及小票。2.产品图片。
被告的质证意见如下：真实性、合法性没有异议，不认可关联性，坚持答辩意见。
被告提供了如下举证及陈述：陕西增值税专用发票。我方采购都是深圳总公司对外采购，增值税税率为3%，农产品的增值税税率为3%，食品的增值税税率为7%，证明本案涉案产品是农产品。
原告的质证意见如下：真实性、合法性没有异议，但不同意被告的答辩理由，与本案没有关联性，坚持起诉的意见。
另查：中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品安全国家标准审评委员会公布施行的《GB28050-2011问答》中第（五）项营养标签标准与相关部门规章、规范性文件的衔接规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。第（二十一）项关于能量及其折算规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。�所附表2显示蛋白质、脂肪、碳水化合物对应的折算系数分别为17、37及17。
本院认为：本案争议的焦点为涉案商品的能量标示是否存在欺诈。本案中，被告确认涉案产品的能量应该是3466.2千焦，但错误标为2515千焦。该数据明显不是涉案产品真正的能量（千焦）数据，故本院采信原告的意见，认定涉案商品的能量标示信息与事实不符，违反了《预包装通则》相关规定。因涉案商品为供人食用的食品，其营养成分是消费者决定是否购买商品的因素之一。如标示与商品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。被告作为销售商，有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的义务。被告销售能量标示不符合规定的涉案商品，应视为未尽到合理审慎的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，涉案商品不符合安全标准，原告作为消费者，�权向销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。原告据此要求被告退还9包涉案产品的货款341.1元以及十倍赔偿货款3411元依法有据，本院予以支持，但原告应将9包涉案产品退回给被告。至于被告辩称涉案产品是属于农副产品不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定依法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判发生法律效力之日起10日内，退还货款341.1元给原告李兴杰。原告李兴杰在收到上述货款的同时退回涉案核桃9包给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。如原告李兴杰届时不能退货，则以每包37.9元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，赔偿3411元给原告李兴杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告李兴杰已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年六月十九日
书记员 曹祖麟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更210号
罪犯赖良民，男，1956年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县国强乡碧岭村党支部书记、第十七届县人大代表，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第279号刑事判决，认定被告人赖良民犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止），违法所得62300元予以追缴。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖良民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖良民自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2016年12月累计考核分3630分，表扬六次。
罪犯赖良民原判罚金违法所得62300元予以追缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖良民减刑的异议材料。
本院认为,罪犯赖良民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖良民的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2012年4月27日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更210号罪犯赖良民，男，1956年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县国强乡碧岭村党支部书记、第十七届县人大代表，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第279号刑事判决，认定被告人赖良民犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止），违法所得62300元予以追缴。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖良民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖良民自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2016年12月累计考核分3630分，表扬六次。罪犯赖良民原判罚金违法所得62300元予以追缴。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖良民减刑的异议材料。本院认为,罪犯赖良民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖良民的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2012年4月27日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第503号
原告都桂孝，男，汉族。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告都桂孝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪英到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都桂孝诉称，2012年9月27日15时许，原告都桂孝驾驶其所有的鲁GRx**／鲁GNx**挂号重型集装箱半挂车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至事故地点，在避让前方顺行正采取紧急措施的吴军修驾驶的豫PIZx**／豫P3U**挂号重型半挂车时，因措施不当导致其挂车及所载集装箱侧翻，压到沿九城路由南向北行驶至此汤少男驾驶的鲁GGx**号轿车（载刘永杰）上，致汤少男、刘永杰当场死亡，车辆损坏。经胶州市交警大队事故认定书认定，原告都桂孝承担事故的主要责任，吴军修承担事故的次要责任。原告在胶州市人民法院（2013）胶民初字第1016、1018、1019号三份民事判决书中已支付了8万元赔偿款，因原告在被告处投保交强险及商业保险，被告应予赔偿。该事故造成原告的损失为12250元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失12250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告为其所有的鲁GRx**／鲁GNx**挂号重型集装箱半挂车的主车和挂车在被告处分别投保了第三者责任险各30万元，并约定了不计免赔险，保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2012年9月27日15时许，原告都桂孝驾驶其所有的鲁GRx**／鲁GNx**挂号重型集装箱半挂车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至事故地点，在避让前方顺行正采取紧急措施的吴军修驾驶的豫PIZx**／豫P3U**挂号重型半挂车时，因措施不当导致其挂车及所载集装箱侧翻，压到沿九城路由南向北行驶至此汤少男驾驶的鲁GGXx**号轿车（载刘永杰）上，致汤少男、刘永杰当场死亡，车辆损坏。经胶州市交警大队事故认定书认定，原告都桂孝承担事故的主要责任，吴军修承担事故的次要责任。
另查明，原告都桂孝系鲁GRx**／鲁GNx**挂号重型集装箱半挂车的实际车主及驾驶人，安丘市宏益物流有限公司系该车的登记车主和挂靠单位，被告为该车投保交强险各122000元。原告都桂孝具有道路货物运输资质。
再查明，本案原告在刑事判决中，已支付受害者汤少男、刘永杰家属8万元，在（2013）胶民初字第1016、1018号民事判决书中已被确认。本次事故经本院（2013）胶民初字第1016、1018、1019号三份民事判决书判决，被告已在第三者商业责任保险范围内分别赔偿损失245311.6元及承担诉讼费5575元、238557.65元及承担诉讼费5799元、90412元及承担诉讼费2095元，以上共计587750.25元（不含上述8万元赔偿款）。
上述事实有原告提交的第三者责任商业险保单、道路交通事故认定书、安丘市宏益物流有限公司集装箱车辆挂靠协议书、（2013）胶民初字第1016号民事判决书、（2013）胶民初字第1018号民事判决书、（2013）胶民初字第1019号民事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路货物运输资质予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的车辆登记车主与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，原告为其所有的鲁GRx**／鲁GNx**挂号重型集装箱半挂车在被告处投保的第三者商业责任保险限额共为60万元及不计免赔险，被告在胶州市人民法院的三份判决中已支付保险理赔金共计587750.25元，原告已先行赔偿死者汤少男、刘永杰家属8万元的损失，被告应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告损失12249.75元（600000元－587750.25元）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告都桂孝保险赔偿金12249.75元。
二、驳回原告都桂孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3323-2号
原告姜永芹。
被告盛俊鹏（曾用名盛鹏），成年。
被告李延梅，成年，与盛俊鹏系夫妻关系。
本院在审理原告姜永芹诉被告盛俊鹏、李延梅买卖合同纠纷一案中，据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条的规定，裁定如下：
依法解除被告盛俊鹏在宁津县农村信用合作联社城关信用社账户62×××02账户存款153238元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5667号
原告：叶佳威，男，1991年11月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告叶佳威与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶佳威的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳威向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60000元，其中30000元本金部分支付自2017年6月30日起至借款实际还清日按月息二分计算的利息，30000元本金部分支付自2017年7月21日起至借款实际还清日止按月息二分计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向2017年6月30日、2017年7月21日分别以现金形式向原告借款30000元、30000元，双方月息约定二分五息，并分别向原告出具了书面借条，后经原告多次催讨，被告认欠仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借款凭据、借条原件各一份，证明被告在2017年6月30日、7月21日分别向原告借款30000元、30000元并约定月息按二分半计算的事实。
被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶佳威与被告蔡栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡栋在借款没有约定借款期限时，可以随时返还，在出借人叶佳威催告情况下应在合理期限内返还。被告蔡栋在借条中约定的借款利息为月息二分半，该约定的利率超出了国家的限制规定，但原告在提出诉讼请求时只主张按月利率2％计付利息，没有超出国家的限制规定，并无不当。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡栋归还原告叶佳威借款人民币60000元，其中30000元借款支付自2017年6月30日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中30000元借款支付自2017年7月21日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十九日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5667号原告：叶佳威，男，1991年11月20日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。原告叶佳威与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶佳威的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳威向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60000元，其中30000元本金部分支付自2017年6月30日起至借款实际还清日按月息二分计算的利息，30000元本金部分支付自2017年7月21日起至借款实际还清日止按月息二分计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向2017年6月30日、2017年7月21日分别以现金形式向原告借款30000元、30000元，双方月息约定二分五息，并分别向原告出具了书面借条，后经原告多次催讨，被告认欠仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借款凭据、借条原件各一份，证明被告在2017年6月30日、7月21日分别向原告借款30000元、30000元并约定月息按二分半计算的事实。被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告叶佳威与被告蔡栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡栋在借款没有约定借款期限时，可以随时返还，在出借人叶佳威催告情况下应在合理期限内返还。被告蔡栋在借条中约定的借款利息为月息二分半，该约定的利率超出了国家的限制规定，但原告在提出诉讼请求时只主张按月利率2％计付利息，没有超出国家的限制规定，并无不当。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡栋归还原告叶佳威借款人民币60000元，其中30000元借款支付自2017年6月30日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中30000元借款支付自2017年7月21日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年十二月十九日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第856-1号
申请执行人张某
被执行人李某
申请执行人张某与被执行人李某抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）雁江民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤镇亚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤镇亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤镇亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，698.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，698.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第233号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人桂某，无业，因吸食毒品于2014年10月27日被行政拘留十四日（未执行）；因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人桂某及其家属委托的辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月底的一天晚上，被告人桂某在杭州市萧山区城厢街道南门社区蒋家埭＊＊号301室其承租的租房内，容留俞某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.2014年9月20日左右的一天晚上，被告人桂某在杭州市萧山区城厢街道南门社区蒋家埭＊＊号301室其承租的租房内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.2014年10月中旬的一天晚上，被告人桂某在杭州市萧山区城厢街道南门社区蒋家埭＊＊号301室其承租的租房内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。次日凌晨，被告人桂某再次在该租房内容留张某、施某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4.2014年10月26日晚上，被告人桂某在杭�市萧山区城厢街道南门社区蒋家埭50号301室其承租的租房内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人桂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年二月三日
书记员 田安琪
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑初字第00004－1号
自诉人喻传凤，女，生于1974年5月23日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人石胜美，女，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告人田先青，男，生于1966年5月22日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
自诉人喻传凤指控被告人田先青犯故意伤害罪一案，本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人喻传凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温树森
审判员 刘 旭
审判员 周良明
二〇一三年十一月五日
书记员 郑 曦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第91号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1996年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月16日取保，2014年12月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）黔七刑初字第777号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：一、2014年8月中旬的一天，被告人彭某某在毕节市七星关区联通大道联通公司营业厅，趁营业厅工作人员不备，将放在柜台上展示的一台白色三星G7106型手机盗走。经评估，被盗手机价值1，699.00元。二、2014年10月1日下午，被告人彭某某在毕节市七星关区联通大道联通公司营业厅，趁营业厅工作人员不备，将放在柜台上展示的一台白色三星N9066型手机盗走。经评估，被盗手机价值3，262.00元。
上述事实，有经一审法院开庭审理时举证、质证确认的到案情况说明，指认记录，扣押、发还物品清单，评估结论，谅解书，名城连锁店证实，户籍证明，证人彭某友的证言，被害人舒某辉的陈述，被告人彭某某的供述证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭某某不服原审判决，提出上诉意见为：第一次盗窃时未满18周岁，上诉人体弱多病，原判量刑过重。
经审理查明：一审判决认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。就上诉人彭某某所提“原判量刑过重”的上诉意见。经查，上诉人彭某某盗窃他人财物共计4961.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属数额较大，应处以三年以下有期徒刑，原审综合全案具体情况，对彭某某从轻处罚，量刑并无不当。以“体弱多病”为由请求从轻减轻处罚，于法无据。上诉人彭某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年二月九日
书记员 张方
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第270号
申请执行人吴爱娘，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人施爱凤，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴爱娘与被执行人施爱凤民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1504号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、房产登记部门查询，被执行人施爱凤无可供执行财产，且被执行人施爱凤又长期居住在国外。委托代理人征得申请执行人吴爱娘意见向本院表示，同意本案先终结本次执行程序予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1504号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王远敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第693号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告尹某，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某××之一。
被告尹某某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某号。
被告尹某甲，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某号。
原告某银行与被告尹某、尹某某、尹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告尹某在2009年6月29日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告尹某某、尹某甲。贷款逾期后，被告尹某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告尹某尚欠借款本金30000元及利息4969.07元未归还。被告尹某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告尹某某、尹某甲作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告尹某归还借款本金30000元及利息4969.07元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告尹某某、尹某甲，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告尹某，被告尹某某、尹某甲自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月29日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告尹某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人尹某某、尹某甲在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（尹某、尹某某、尹某甲）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月29日到期，截止到2013年4月30日，被告尹某尚欠借款本金30000元及利息4969.07元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告尹某、尹某某、尹某甲订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告尹某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告尹某某、尹某甲作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告尹某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告尹某某、尹某甲承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告尹某归还原告某银行借款本金30000元及利息4969.07元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告尹某某、尹某甲对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费674元，减半收取337元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 黄伟师
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02376号
原告吴某某，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。被告何某某因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告何某某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并同居生活，2004年5月28日补办结婚登记。2000年2月16日生育女儿何某甲，2004年6月4日生育儿子何某乙，现均随爷爷奶奶生活。因被告违法犯罪，双方已分居生活六年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女何某乙、何某甲由被告抚养，原告每个月给付小孩抚养费600.00元。
被告何某某未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1.同意离婚；2.婚生子女何某乙、何某甲由被告抚养，原告不给付抚养费；3.双方没有夫妻共同财产，也没有存款。
经审理查明，原、被告于1999年同居生活，2004年5月28日补办结婚登记。2000年2月16日生育女儿何某甲，2004年6月4日生育儿子何某乙，现均随爷爷奶奶生活，在云阳县路阳镇读书。2010年9月21日被告何某某因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息、结婚证原件、（2010）温乐刑初字第830号刑事判决书，被告提交的答辩意见等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告双方均同意离婚，本院予以确认。对于婚生子女何某乙、何某甲的抚养问题，原、被告均同意小孩由被告何某某抚养，本院予以确认。被告何某某书面表示不要求原告吴某某支付小孩抚养费，考虑到本案被告何某某的实际情况，结合本地生活水平和原告吴某某的意见，本院确认原告吴某某每个月支付小孩抚养费各300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告何某某离婚；
二、婚生子女何某乙、何某甲由被告何某某抚养，原告吴某某每月分别支付小孩何某乙、何某甲抚养费各300.00元，直至何某乙、何某甲年满十八周岁止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告吴某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 进
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0931号
原告万晓梅。
委托代理人李太光。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告万晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太光、被告委托代理人王飞、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓梅诉称：原告于2013年10月12日在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2013年10月30日11时许，万晓梅驾驶苏C×××××号小轿车由东向西行驶至104国道800KM＋150M处，由行车道变更车道向南左转弯时，与蔡同祥驾驶的沿超车道同向行驶的苏N×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，造成车辆苏C×××××损坏。事故发生后，原告的苏C×××××号车辆经被告定损为15600元。事故施救费500元，经修理后，向被告索赔未果，现起诉要求被告支付保险赔偿款16100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司辩称：我们对原告投保事实无异议，我公司没有看到原告提供的事故认定书，无法确认事故发生的事实情况；我们同意按照双方合同约定以及被保险车辆驾驶人在事故中承担的责任来进行赔偿。另对方车辆交强险应赔偿的部分，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月12日，原告万晓梅为其自有的苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了《机动车交强险》以及《机动车辆保险》，其中《机动车辆保险》约定：第三者责任险保险责任限额30万元、机动车损失险责任限额10.872万元，并投保了不计免赔率。保险期限自2013年10月12日至2014年10月12日。合同签订后，2013年10月30日原告万晓梅驾驶该投保车辆由东向西行驶至104国道800KM＋150M处，由行车道变更车道向南左转弯时，与蔡同祥驾驶的沿超车道同向行驶的苏N×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致苏C×××××小型轿车乘车人万淑英受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定万晓梅负此次事故的主要责任，蔡同祥负此次事故的次要责任。事故发生后，原告万晓梅即时向被告报案，经被告勘验并出具了机动车保险车辆损失确认书，确认万晓梅苏C×××××轿车损失金额为15721.47元，万晓梅修理事故车辆共支付了修理费15600元，并另支付了拖车费500元。后原告向被告索赔，被告以辩称理由未予以赔偿。
本院认为：原告万晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司签订的机动车辆保险合同依法成立，合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行义务。根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条赋予了保险人赔偿后代位求偿的权利，因此，被告辩称按照事故责任比例赔偿的观点，免除了保险人在事故造成财产损失应依法赔偿的责任，本院不予采信。原告主张的车辆损失不超过其投保的车辆损失险的保险限额，被告应在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司向原告万晓梅支付保险赔偿金合计16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 侯亚菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2343号
原告：潘利忠。
被告：梁辉杰。
原告潘利忠为与被告梁辉杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘利忠到庭参加诉讼；被告梁辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘利忠诉称：2009年10月4日和2010年4月10日，被告梁辉杰以资金周转需要分两次向原告借款各5000元，共计人民币10000元，由被告出具借条两份为凭。借款后，被告梁辉杰一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告梁辉杰偿还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告梁辉杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告梁辉杰向原告潘利忠借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告梁辉杰应在原告潘利忠催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉杰于本判决生效后十日内偿还原告潘利忠借款本金人民币10000元，并支付自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁辉杰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄艳治
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2318号
罪犯谭连弟，男，1953年6月25日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年5月26日作出（2003）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人谭连弟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭连弟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑二终字第43号刑事裁定，准许上诉人谭连弟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2003年9月19日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第125号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯谭连弟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谭连弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、8月、12月、2014年4月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯谭连弟在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭连弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭连弟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初125号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，系常州市大天龙日化有限公司员工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××轿车沿常州市延陵路由西向东行驶至龙晶桥路口右转弯时，遇徐某所驾苏D×××××轿车沿延陵路由西向东行驶，两车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人朱某见徐某报警后即在事故现场等待处理。被告人朱某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大�认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某赔偿徐某车损人民币2000元，并取得了徐某的谅解。
被告人朱某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录和辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人周某的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、赔偿协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第41号
原告：谢某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月十五日
代书记员 汪优蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第295号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市东海龙活塞厂职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李雪亮、楚燕平，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日17时许，吝某某（已判决）纠集被告人张某及赵某某（已判决）等人到滨大高速滨北路口附近帮其朋友魏某某的岳父处理交通事故，事故处理完毕后，被告人张某及吝某某、赵某某等人在驾车回滨州市区的路上遇见路路（另案处理）等人，后赵某某与被告人张某驾乘白色本田轿车、路路等人驾驶黑色吉利轿车、吝某某驾驶白色大众途观轿车沿渤海五路回市区吃饭，行至205国道东方红路口附近时，发现了此前同在事故现场帮助对方处理交通事故的王某某、苏某等人驾乘的黑色江淮轿车，吝某某、路路、赵某某分别驾车与被告人张某等人追逐、拦截、顶撞该轿车，并持铁棍、斧头等将江淮汽车后挡风玻璃砸碎，后在滨城区渤海七路宣嘉名都小区门口附近故意顶撞该轿车，致使该轿车失控，撞上杨某某停放在路边的一辆夏利轿车。经鉴定，江淮、夏利二辆轿车被毁损价值共计16980元。2014年6月18日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了其伙同赵某某、吝某某等人驾车无故追逐、拦截、顶撞他人轿车，致他人车辆受损的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某某的陈述，证人魏某某、王某某、王某甲、鲁某、张某某、游某某、于某某、于某甲、梁某某、付某某的证言，同案犯吝某某、赵某某的供述、被撞汽车照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、本院（2014）滨刑初字第7号刑事判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人驾车在公共交通道路上追逐、拦截他人，冲撞、毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张某受他人纠集、指使，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4850号
原告：黄枫。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
代表人：乐婷婷，该公司经理。
被告：孙建芬。
原告黄枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、孙建芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄枫以双方已达成和解协议为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄枫撤回起诉。
案件受理9300元，减半收取4650元，由原告黄枫负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陆潇潇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第76号
原告：昆明瑞建送变电工程有限公司。
住所：昆明市丽景园东路***号江东丽景园*幢***号。
法定代表人：程燕萍，董事长。
委托代理人：陆志明、赵宝泉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南济海源房地产集团有限公司。
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
委托代理人：陶成曼，该公司文员，特别授权代理。
被告：陶成川，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人：陶成曼，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告昆明瑞建送变电工程有限公司（以下简称原告）诉被告云南济海源房地产集团有限公司（以下简称济海源公司）、陶成川建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志明，被告济海源公司及陶成川的委托代理人陶成曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告为被告济海源公司开发的天泉银苑二期工程安装配电及低压线路工程。截止2012年12月10日，被告济海源公司尚欠原告工程款1100000元。2012年10月26日，双方签订《偿还欠款协议书》，约定被告济海源公司于2012年12月10日前一次性还清欠款，否则按日千分之二的标准给付利息，并约定被告陶成川对上述本息承担连带给付责任。协议签订后，二被告并没有按约定履行还款义务，经原告多次索要，二被告仍不给付工程款，原告故诉至法院请求判令：1、被告济海源公司给付欠工程款1100000元；2、被告济海源公司给付迟延付款利息，自2012年12月10日起付，按日千分之二的标准计算，至实际付款日为止；3、被告济海源公司给付主张债权支出费用27000元；4、被告陶成川对以上本金及利息承担连带给付责任。
被告济海源公司、陶成川共同辩称：对欠款的本金无异议，认为利息过高要求协商，对律师费无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照，证明被告济海源公司的自然情况；
2、身份证复印件，证明被告陶成川的自然情况；
3、偿还欠款协议书，证明欠款金额为1100000元，约定的还款期限为2012年12月10日，逾期还款的违约金按日千分之二的标准计算，被告陶成川承诺以个人财产对债务承担连带责任；
4、律师费发票，证明原告实际支付的律师费用。
经质证，被告济海源公司、陶成川对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4无异议。
被告济海源公司、陶成川均未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：该4份证据的真实性经被告济海源公司、陶成川认可，符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月26日，原告与被告济海源公司签订《偿还欠款协议书》，约定原告与被告济海源公司审定的天泉银苑10KV配电室改造工程结算金额为4221700.69元，原告同意只收取被告济海源公司改造工程成本费1250000元，因被告济海源公司已向原告支付150000元，故被告济海源公司现欠原告1100000元，被告济海源公司保证在2012年12月10日前向原告付清1100000元，如到期未能偿还全部欠款，被告济海源公司将向原告支付逾期还款资金占用的损失，损失按未还金额每日千分之二的标准，直至全部欠款付清为止。为保证偿还上述欠款，原告同意被告济海源公司以公司资产及被告陶成川自己名下的个人资产来为该项债务提供担保并为该项债务提供连带担保责任等主要内容，被告陶成川作为保证担保人在该协议书上签字确认。庭审中，被告济海源公司、陶成川确认还差欠原告1100000元的事实。
本院认为：原告与被告济海源公司之间签订的《偿还欠款协议书》为双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。现被告济海源公司对所欠原告的工程款项没有异议，故原告请求被告济海源公司支付所欠工程款1100000元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的合同中对工程款给付期限及未按期限给付应该给付的逾期付款利息均有明确的约定，现被告济海源公司未按照合同约定给付工程款已经构成违约，应该按照合同约定承担逾期付款利息，但双方在合同中约定的逾期付款利息计算标准显著高于按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院依法将逾期付款利息调整为以欠款的工程款为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算。至于原告诉请的其为实现债权而支付的律师费用并未在双方的合同中进行明确约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告陶成川自愿为原告与被告济海源公司之间的债务提供连带担保，但未约定保证期间，原告也未提交证据证明在法律规定的保证期间内要求被告陶成川承担保证责任，故被告陶成川的保证责任免除，原告请求被告陶成川承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞建送变电工程有限公司支付工程款1100000元，并承担自2012年12月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告昆明瑞建送变电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，由原告昆明瑞建送变电工程有限公司承担358元，由被告云南济海源房地产集团有限公司承担14585元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗娅琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1704号
原告唐亭亭，女，1990年8月20日出生，汉族。
被告赵奇，男，1984年6月22日出生，汉族。
原告唐亭亭与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亭亭到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亭亭诉称，被告赵奇因资金短缺向我借款7000元整，2015年12月19日被告向我出具了欠条一份。我多次向被告催要借款，但被告总是推拖拒不返还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款7000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告赵奇未答辩。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识；2015年12月份的一天，被告赵奇通过原告的朋友向原告唐亭亭借款7000元，承诺过两日便还。但被告一直未还。2015年12月19日，原告找到被告催要借款，被告向原告出具借条一张，内容为“欠条。借唐亭亭现金柒仟元整。赵奇。2015.12.19。”。借条出具后，经原告多次追要，被告至今仍未偿还原告借款。原告遂于2016年8月15日起诉来院，请求被告依法偿还其借款7000元；庭审中，原告放弃对利息的请求。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告唐亭亭提交的被告赵奇出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立，所负债务应当清偿。本案中，原告提供的被告赵奇出具的借条原件，足以证明其已经向被告交付了7000元现金，被告赵奇接收了该7000元现金的事实。被告赵奇未到庭对该借条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以借条为据主张借款关系成立，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告庭审中放弃对利息的请求，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵奇于本判决生效之日起三日内清偿原告唐亭亭借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈泉宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00501号
原告贺某某，女，1989年10月25日出生，汉族，高中文化。
被告花某某，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告贺某某与被告花某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月17日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李改艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1621号
原告刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人刘玉锁（与原告刘晓玲系姐弟关系），男，1971年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘晓红，女，1987年8月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘晓玲诉被告刘晓红农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘晓玲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘晓红的起诉。
本院认为，原告刘晓玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓玲撤回对被告刘晓红的起诉。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 寅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第204号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张国平，男，生于1979年6月30日，住剑阁县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对张国平于2014年7月28日作出的旺交运管罚字（2014）第1015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第1015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第1015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月28日作出的旺交运管罚字（2014）第1015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华