wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2853号
原告鲁西新能源装备集团有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路28号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人崔红讯、王进强，该公司员工。
被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇戤滧港。
法定代表人张弭，该公司董事长。
委托代理人李泽，该公司员工。
原告鲁西新能源装备集团有限公司（以下简称鲁西新能源公司）与被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁西新能源公司委托代理人崔红讯、王进强及被告�华公司委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西新能源公司诉称，2015年1月17日，其与宏华公司签订《CNG管束式集装箱采购合同》，并履行了交货义务。合同履行过程中，宏华公司因单方原因主动要求其延期交货，并出具《澄清函》，承诺于2015年6月30日前支付合同5.2.3条款项下占合同总额45%的货款621万元。截至诉前，宏华公司仅支付了其中的281万元，尚欠340万元未支付（不包括未到期质保金69万元），鲁西新能源公司多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令宏华公司支付欠款340万元该款自逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宏华公司辩称，其于2016年4月26日向鲁西新能源公司支付了3万元，于5月24日支付了3万元，结欠金额应为334万元。双方签订的合同5.2.3条款项下的货款621万元的支付条件是收到卖方提供合法有效全额的增值税专用发票，鲁西新能源公司于2016年4月18日才提供发票，故宏华公司没有逾期支付货款，且双方也没有对逾期付款利息进行约定。
经审理查明，2015年1月17日，宏华公司作为买方与鲁西新能源公司作为卖方签订CNG管束式集装箱采购合同一份，约定买方向卖方购买CNG管束式集装箱30台，每台46万元，合同总价合计1380万元（已含增值税17%）；交货期限为2015年2月28日前交付16台、2015年3月15日前交付14台；付款方式为合同签订后支付合同总价20%即276万元，发货前支付合同总价30%即414万元，买方于交船前并在收到卖方提供合法有效全额的增值税专用发票后支付合同总额的45%即621万元（合同5.2.3条款），留5%质保金即69万元在质保期到期后支付；质量保证期为交船后14个月；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，宏华公司的付款情况为：2015年1月27日银行汇款276万元；2015年3月20日银行承兑汇票414万元；2015年8月27日银行承兑汇票60万元；2015年12月8日银行汇款100万元；2016年1月15日银行汇款121万元；2016年4月26日银行汇款3万元；2016年5月24日银行汇款3万元；以上合计付款金额为977万元。鲁西新能源公司于2015年3月31日至4月28日期间，向宏华公司交付合同项下所有货物。
另查明，2015年2月27日，宏华公司向鲁西新能源公司出具澄清函一份，载明：第一、根据合同条款第8条规定，若鲁西新能源公司未能在合同周期内交付货物贵司将承担违约责任。由于本次货物延期交付是我司主动提出，因此我司承诺鲁西新能源公司不会因为延期承担任何责任；第二、合同条款5.2.3中关于交船前支付合同总额45%货款，我司交船期为6月30日-7月30日，我司最晚付款日期为6月30日前，请�悉。并注明了该澄清函与双方签订的CNG管束式集装箱采购合同具有同样法律效力。
以上事实，由鲁西新能源公司提供的CNG管束式集装箱采购合同、澄清函、电子邮件、交货单、销售收款单，宏华公司提供的CNG管束式集装箱采购合同以及双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，鲁西新能源公司与宏华公司签订的CNG管束式集装箱采购合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应诚实守信地履行合同。宏华公司出具的澄清函系在合同履行过程中经双方协商后达成的一致意见，相关权利义务内容对双方均有法律拘束力。澄清函第二条明确对CNG管束式集装箱采购合同5.2.3条款作了重新约定，宏华公司应按约在2015年6月30前支付合同总额45%的货款即621万元。宏华公司未及时支付已构成违约，应承担相应的民事责任，�对鲁西新能源公司要求宏华公司支付到期货款334万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁西新能源装备集团有限公司支付货款334万元，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2015年7月1日起至2016年4月26日，以本金340万元计算；自2016年4月27日起至2016年5月24日，以本金337万元计算；自2016年5月25日起至实际清偿之日止，以本金334万元计算）。
本案受理费34000元，依法减半收取17000元（鲁西新能源公司已预交），由宏华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈佳欢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终283号
上诉人（原审起诉人）薛帅，住山西省大同市
上诉人薛帅因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初204号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的。不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其�组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监复通字[2016]003号《通知书》告知上诉人按照行政复议法律规定和山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，该机关不再办理行政复议案件，并已将上诉人的行政复议申请书及相关材料转送青岛市人民政府依法办理，同时告知了青岛市人民政府法制办的联系方式。可见，该通知并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案结果正确。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条系针对立案后驳回起诉的法律规定，并不适用于本案，原审法院适用上述法律规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 亮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第766号
原告：许琴，女，住济南市。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡桥，山东睿扬律师事务所律师。
被告：梁明增，男，住济南市。
原告许琴与被告梁明增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许琴的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告梁明增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行房产过户手续，诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金2万元，诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2008年6月26日，原告许琴与被告梁明增经济南齐骏房屋信息咨询有限公司介绍，签订了《房地产买卖契约》一份。双方约定，梁明增将坐落于济南市天桥区某房屋转让给许琴，转让价格为11.5万元。梁明增应在办理完房产证后15日内与许琴去相关部门办理过户手续。2008年7月21日，原、被告签署房屋交接书，许琴正式接收房屋。现许琴早已向梁明增支付了所有购房款，且梁明增也已在2009年7月3日取得了该房屋的产权证书，但经许琴多次催促，至今拒不配合履行过户义务。现许琴为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁明增在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告许琴为证实其主张提交以下证据：1.房地产买卖契约1份，证明原、被告于2008年6月26日签订了买卖契约。2.房屋交接书1份，证明原、被告于2008年7月21日进行了房屋交接，并由许琴使用至今。3.房款交付明细以及收条3份、中国民生银行存款明细，证明许琴以现金方式支付购房款5.5万元，并由许琴代梁明增偿还银行按揭贷款64302元，合计向梁明增支付购房款119302元。4.房产证1份，证明2009年7月3日，梁明增取得了房屋所有权证书。被告梁明增未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告许琴提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2008年6月26日，原告许琴（买受方乙方）与被告梁明增（出卖方甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：梁明增将其名下坐落于济南市天桥区某室房屋（23.2平方米，以下简称涉诉房屋）出卖给许琴。双方商定该房产交易成交价11.5万元。许琴应于2008年6月26日支付1万元作为购房首付款（其中包括所交定金1万元），余款10.5万元分两次支付，其中7万元于双方交房时支付，剩余3.5万元于此房下房产证过户时一次性交清。双方在违约条款中约定：此合同签订后，双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则视为违约，违约方需履行以上条款中涉及到的各项赔付办法：若甲方违约，双倍返还乙方购房定金；若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金。双方还约定：甲方在此房办理房产证之后15日内与乙方去相关部门办理过户手续，所产生费用由乙方承担。原、被告在该合同上签字捺印，济南齐骏房屋信息咨询有限公司加盖合同专用章。上述合同签订当日，许琴支付购房定金1万元，梁明增出具了收条。2008年7月4日，许琴支付购房款5000元，梁明增出具收条。2008年8月2日，许琴支付购房款4万元，梁明增出具收条。此外，许琴通过中国民生银行代梁明增偿还了涉诉房屋上的按揭贷款共计64302元，综上，许琴共计向梁明增支付购房款119302元。梁明增于2008年7月21日将涉诉房屋交付给许琴，并由许琴占有使用至今。
2009年7月3日，梁明增取得了涉诉房屋的产权证书，但未按原、被告合同中约定的时间协助许琴办理过户手续。
另查明，涉诉房屋于2015年4月27日被抵押，并办理了抵押权登记。债权人为吕少英，抵押金额为20万元。经本院释明，原告许琴变更诉讼请求，以梁明增存在逾期办证的违约行为为由，要求梁明增按双方所签买卖契约有关违约条款的约定支付违约金2万元。
本院认为，原告许琴与被告梁明增于2008年6月26日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行各自义务。原告许琴提交的证据足以证明其已依约支付了涉诉房屋的购房款，被告梁明增亦应按照约定协助许琴办理涉诉房屋的过户登记手续。现梁明增未按合同约定履行过户义务，应按合同约定承担违约责任。许琴按照双方约定的违约条款要求梁明增支付违约金2万元，合法有据，本院予以支持。被告梁明增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及对证据质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁明增于本判决生效之日起10日内支付给原告许琴逾期办证违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1520元，合计1620元，由被告梁明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 于泽源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3142号
原告:陶宇，男，1961年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：王可。
被告：陶昶，男，1964年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王亚晶（系陶昶妻子），女，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告陶宇诉被告陶昶、王亚晶买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月3日公开开庭审理了本案。原告陶宇及其委托代理人王可，被告王亚晶到庭参加诉讼,被告陶昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，要求：1、请求判令二被告偿还欠款余额217060元，并自2016年12月1日起按月利率2分计算利息，至清偿时止；2、请求判令二被告给付拉运草货车停运违约损失款3000元；3、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告在扎鲁特旗路东林场东侧承包土地种植饲草和粮食作物，在原告处赊购化肥，货款合计274000元，二被告于2016年5月7日出具欠据一枚，约定于2016年11月30日还款，逾期自2016年12月1日起按月利率2分计算利息。到期后经原告催要，被告用草抵顶货款59680元，2016年12月14日原告又雇车拉草时被告不让装车，理由是草被法院扣押了，造成货车停运损失2800元。现要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚晶辩称：1、同意偿还所欠的货款217060元，同意从2016年12月1日起按月利率二分计算利息，但是因为今年庄稼绝收现还不上；2、我不同意给付违约损失，当天拉草时，草被扎旗法院保全了所以没让原告拉。
被告陶昶未作答辩；
本案争议焦点为：1、二被告何时偿还原告化肥款217060元？2、二被告是否应承担原告的货车停运损失款？
原告陶宇为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠条一枚(原件)。证明2016年5月7日二被告因拖欠原告100吨化肥款为274000元，二被告为原告出具的欠据，约定此款在2016年11月30日前还清，如逾期自2016年12月1日起按月利率二分计息。
被告王亚晶质证意见为：对欠条无异议。
本院认证为：欠条能够证明二被告欠原告化肥款并约定还款时间及逾期利息的的事实。确认为有效证据予以采信；
举二：证明一份、收据二枚。证明原告到二被告处去装运草时二被告不让装车造成货车停运损失2800元。
被告王亚晶质证意见为：我不同意给付停运损失，因为法院已经将该草扣押了。
本院认证为：因证人未到庭，二枚收据不是正规发票，欠据一枚。不能证明原告货车停运损失2800元的事实。对此本院不予确认；
经审理查明，被告陶昶、王亚晶系夫妻关系，在扎鲁特旗路东林场东侧承包土地种植饲草和粮食作物，向原告陶宇赊购化肥100吨，每吨2740元，货款合计274000元，二被告于2016年5月7日给原告出具欠条一枚，约定于2016年11月30日还款，逾期自2016年12月1日起按月利率2分计算利息。到期后经原告催要，被告用草抵顶货款59680元，剩余货款217060元二被告未给付。
本院认为，被告陶昶、王亚晶向原告陶宇赊购化肥的事实清楚，被告应按照约定向原告给付购买化肥的货款及逾期利息，因此对于原告要求二被告给付化肥款及逾期利息的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求二被告给付货车停运损失的诉讼请求，因原告未提供足够证据证明，对此意见本院不予采纳，原告如有证据可另行主张权利；被告陶昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告陶昶、王亚晶于本判决书生效后立即给付原告陶宇化肥款217060元及利息；（利息标准按本金217060元，月利率2％计算，自2016年12月1日起至货款给付之日止）。
二、驳回原告陶宇的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取）由原告陶宇负担32元，由被告陶昶、王亚晶负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年一月三日
书记员 李 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第837号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
被告徐克聪。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告徐克聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6723号
原告：王占江，男，1966年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：绳立军，男，1960年10月13日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王铁军，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王占江与被告绳立军、肖晓利、王铁军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占江撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢然然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1999号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈怀钦，男，1986年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人陈怀钦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈怀钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．被告人陈怀钦于2016年3月18日、3月20日、4月6日，先后三次通过微信（微信号×××，昵称：小丽）和QQ（QQ号31×××13，昵称：妹），以22部30元的价格向陈某出售淫秽视频。经乐清市公安局淫秽物品审查鉴定，上述22部视频均属于淫秽物品；
2.被告人陈怀钦于2016年4月27日、5月6日，先后三次通过QQ（QQ号31×××13，昵称：妹），以92部110元的价格向郑某出售淫秽视频。经乐清市公安局淫秽物品审查鉴定，上述92部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈怀钦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、中国电信浙江公司账号查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、郑某、向某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、涉案手机检查笔录、电子证物提取工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀钦以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈怀钦归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈怀钦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈怀钦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陈怀钦的违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十月三十一日
代书记员 董 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2976号
原告：朱官标。
委托代理人（特别授权）：朱黄芬。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告朱官标与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱官标的委托代理人朱黄芬到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱官标诉称：2014年1月17日，被告吴达树向原告借款人民币250000元，约定利息按年利率18%计算，借款期限为半年，到期支付利息。还款期限届满后，被告吴达树未归还借款本息。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款承担担保责任。为此，请求依法判令：1、被告吴达树归还原告借款本金人民币250000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至借款全部还清日止）；2、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对被告吴达树的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴达树书面辩称：本案实际借款人为案外人吴斌，借款应由吴斌负责归还。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吴达树身份证明、居住证明、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司基本情况、组织机构代码证、借款协议书、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告按协议约定向被告出借了款项，被告吴达树未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告吴达树归还借款本息，并由被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树于本判决生效之日起十五日内归还原告朱官标借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶旭芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民特2号
申请人：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：韩军，该公司董事长。
委托代理人：刘文，该公司员工。
被申请人：华东光电集成器件研究所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梁培康，该所所长。
本院受理安徽沪浦医药集团有限公司申请撤销蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第31号裁决一案，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人安徽沪浦医药集团有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出申请撤回其撤销仲裁的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽沪浦医药集团有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽沪浦医药集团有限公司撤回其撤销蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第31号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽沪浦医药集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告谢建银，男，汉族，1967年11月26日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告谢建银信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告谢建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告谢建银向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2012年1月11日获得批准，卡号为51×××15。被告谢建银在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢建银偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计36613.93元（截至2015年1月31日，本金27005.41元、利息4906.41元、滞纳金3202.11元、年费1500元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告谢建银承担。
被告谢建银未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢建银于2012年1月向原告浦发银行信用卡中心申请办理东航浦发联名信用卡白金卡一张。在申请表中，被告谢建银承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；年费1500元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告谢建银发放了卡号为51×××15的信用卡。被告谢建银在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，被告谢建银拖欠透支款本金27005.41元、利息4906.41元、滞纳金3202.11元、年费1500元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告谢建银在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告谢建银使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27005.41元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、年费合计9608.52元；自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告谢建银负担（被告谢建银应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告谢建银于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 李 强
人民陪审员 缪建明
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 汪维琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1905号
原告：李国斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗方莲，基本信息不详。
原告李国斌与被告罗方莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于急需资金周转，于2016年2月至2016年6月期间，多次向原告借款，共计7000元，借款没有约定还款时间，没有约定利息。原告多次要求被告还款，被告每次都说很快就会还清，但均未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条和第二百零七条的规定，被告拒不履行偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，被告负有偿还责任。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告欠原告7000元，有录音及短信为据，事实清楚，证据充分，被告应清偿。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息不明确，不足以使被告与他人相区别；同时，被告一直未能补正。该案的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 冯瑞明
二〇一六年十一月四日
书记员 马建博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2782号
申请执行人：候国安，居民。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被执行人：焦统飞，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
申请执行人候国安与被执行人焦统飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人焦统飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的15823元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位15823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张 萌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梁某，男，，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已生效的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第135号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梁某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已生效的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第135号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛恒杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一字第00027号
原告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住铁岭市银州区岭东街。
委托代理人：闫某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市前进大街*****单元***室。
被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，现住开原市八棵树镇叶家村榛子园。
委托代理人：高某某，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人闫某、被告王某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告王某某为做生意向原告借款250000元，双方约定还款期限为2012年10月15日，并约定利息为月利2分，如到期未还款则在2分利基础上追加50%的罚息，被告在借款合同上签字。到期后，被告未能尽还款义务，经原告多次催要，后用自己承包的四座榛子山做了抵押。被告以种种理由推脱至今，故原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。
原告提供了如下证据：
（1）借款合同一份，用以证明被告借款及借款的数额及利息。
（2）榛子山承包合同四份，旨在证明被告用此做抵押向原告借款。
同时，原告还提供证人刘树彬出庭作证，以证明签订借款合同的情况。
被告辩称：被告所签的借款合同中没有原告的签字，故原告杨某某不能对被告王某某提起民事诉讼；被告与案外人黄宝丰合伙经营榛子山，被告所借的款中被黄拿走100000元，应追加黄为本案当事人。
被告提供了证人兴德厚、祝业友出庭作证，同时提供了证人丁少士证人证言一份。
经审理查明：2011年10月15日，被告王某某为做生意，向原告杨某某借款250000元，双方约定借款期限为一年，即从2011年10月15日起至2012年10月15日止，借款到期后，如被告不能还款，利息按月利2分计算，并在月利2分的基础上追加50%罚息。因被告未付欠款，原告诉至本院，要求被告立即给付借款及利息。
上述事实，原告在庭审中提供了借款协议，并提供了证人刘树斌出庭作证，以证明被告欠款的事实，经庭审质证，本院予以采信。
被告方则提供了证人证人兴德厚、祝业友出庭作证，同时提供了证人丁少士证人证言，用以说明被告是与案外人黄某某合伙，此欠款系共同债务。
本院认为：被告王某某与原告杨某某借款合同法律关系成立，被告应按照双方的约定期限还款。原告提供的“借款合同”中虽没有原告的签字，但原告持有被告出具的借款合同，而除原告以外的任何人均未向被告主张本笔债权，并有证人刘树彬证明借款经过，故原告可作为债权人提起民事诉讼。关于被告及代理人还提出被告是与案外人黄某某合伙经营榛子山，此借款应为共同债务，应追加黄为本案当事人的意见，因被告未能提供合伙协议等相应的证据予以证实，故本院对此意见不予支持。被告还辩解其借款是190000元，其只拿到借款中的90000元，其他款100000元被黄某某拿走，因也未能提供证据证实，本院对此意见不予采纳。原被告约定的借款利息、罚息较高，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告王某某于判决生效后给付原告杨某某欠款250000元，并自2011年10月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6620元、保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1510号
原告周明刚。
被告刘平。
本院在审理原告周明刚与被告刘平为定作合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明刚撤回起诉。
本案受理费1176元减半收取588元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范楚楚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第39号
申请执行人曹X发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人曹X干，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
曹X发与曹X新身体权、健康权纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹X新未履行判决书确定的义务，申请执行人曹X发向本院申请执行，申请执行标的为4999.91元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹X新已按照和解协议履行完毕，并负担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第321号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第39号
申请执行人李秀芬，女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
委托代理人黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被执行人李纯华，女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
被执行人罗智强，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
本院的（2013）三民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李纯华、罗智强的银行存款128500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第39号
申请执行人朱学祥。
被执行人艾海波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2886号民事判决，于2013年12月19日受理了朱学祥申请执行艾海波机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人艾海波银行存款5000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月十六日
书记员 王秀丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）华行初字第23号
原告ＸＸ瑶族自治县星城涵管水泥预制品厂。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇207国道（工业园内）。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
原告ＸＸ瑶族自治县星城涵管水泥预制品厂诉被告湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ瑶族自治县星城涵管水泥预制品厂以开庭前已同被告湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院撤回起诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县星城涵管水泥预制品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ瑶族自治县星城涵管水泥预制品厂负担。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 轶
人民陪审员 蒋建生
二〇一二年十一月六日
书 记 员 毛 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第89号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱XX，男，1967年8月13日出生于厦门市翔安区。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月18日被继续取保候审，同年2月24日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）071号起诉书指控被告人邱XX犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉。被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人邱XX醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车行驶至内厝镇霞美村路口时摔倒，后被接报赶至现场的民警当场查获。经检测，被告人邱XX血液中酒精含量为239.75mg／dL。
2014年1月17日，被告人邱XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人邱XX于2008年5月经厦门市第一医院诊断其患有焦虑症，于2014年1月9日经厦门市仙岳医院诊断其患有不伴有精神病性症状的抑郁，尚需药物治疗，且其胞弟邱X系精神二级残疾人，需其监护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人邱XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，门诊病历、疾病证明书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量较高，本应予以严惩，鉴于被告人患有抑郁症，尚需药物治疗，且有精神残疾的胞弟需其监护，所居住社区亦出具书面证明表示愿意监管帮教，出于司法人文关怀考虑，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年三月四日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初130号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人褚某，个体经营户。因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月8日被取保候审，同年11月2日被滨州市沾化区人民法院裁定撤销缓刑收监执行，2016年6月21日被执行收监。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人褚某提供其在滨州市沾化区富国路经营的“和君房车汇”店二楼办公室为吸毒场所，伙同李某、曹某、“柱子”等人在此处多次吸食冰毒。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人褚某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人褚某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人褚某提供其在滨州市沾化区富国路经营的“和君房车汇”店二楼办公室为吸毒场所，伙同李某、曹某、“柱子”等人在此处吸食冰毒三次。
另查明,滨州市沾化区人民法院做出（2015）沾刑执字第3号生效刑事裁定书撤销该院（2015）沾刑初字第47号刑事判决书中对罪犯褚某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯褚某收监执行原判有期徒刑二年。被告人褚某于2016年6月21日被收监执行，羁押于滨州市沾化区看守所。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1、书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证明2015年3月8日滨州市公安局沾化分局民警在办理李某等人贩卖毒品案过程中发现：2014年11月至12月之间，褚某提供其在滨州市沾化区富国路经营的“和君房车汇”店二楼办公室为吸毒场所，褚某伙同李某、曹某等人在此多次吸食冰毒。滨州市公安局沾化分局于2015年3月8日立案侦查。
（2）抓获经过一份，证明2015年3月8日下午15时许，在“和君房车汇”民警将被告人褚某抓获。到案后，褚某对容留他人吸毒的事实供认不讳。
（3）常住人口基本信息一份，证明被告人褚某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第47号刑事判决书一份，证明被告人褚某因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（5）2015年3月8日滨州市公安局沾化分局出具的褚某尿检笔录一份,证明被告人褚某的尿样呈阳性反应。
2、鉴定意见
2015年3月8日滨州市公安局沾化分局出具的编号为201503001的现场检测报告书一份,证明被告人褚某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、勘验检查、辨认笔录
勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组，证明现场位于沾化区和君房车汇店内。现场东侧正气堂按摩店、无棣老砂锅店、吉祥水饺馆，现场西侧为河间驴肉火烧、把子肉，和君房车汇店面所在沿街房为一栋三层楼，该店占用二层，其中一层为店面，二层闲置。勘查见，和君房车汇一层内部放在沙发、办公桌等物品，沿楼梯行至二楼可见一房间，房间内东侧放有一办公桌和一办公椅，靠南墙放有一组沙发。
4、证人证言
（1）证人曹某的证言，证明其与褚某、李某于2014年12月份左右的一天晚上在褚某“和君房车汇”二楼办公室里吸过冰毒，之后三人又在同一地点吸过二、三次冰毒。
（2）证人李某的证言，证明2014年11月或者12月份的时候，其与褚国经常在褚某“和君房车汇”的办公室里吸毒，大约吸食冰毒有十几次。
5、被告人供述
被告人褚某供述，证明其与李某、曹某、“柱子”在2014年11月至12月之间在其店内二楼办公室内吸食过三次冰毒。
本院认为，被告人褚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人褚某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人褚某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且因违反关于缓刑的监督管理规定已被收监执行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 张维新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵胜南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执462号
安徽鑫光建筑有限公司：
安徽冠亚律师事务所与你委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初133号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月三十日
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1441号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年10月10日向本院申请执行王永波行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审172号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月4日执行完毕，执行标的：200元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第413号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田贵某，男，1967年12月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住沿河土家族自治县中界乡先齐村先寨组，因本案于2014年12月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田贵某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日7时55分许，被告人田贵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇小塘江湄村委会西货场旧南宝鞋厂对出路段时失控碰撞路边护栏，造成车辆损坏、田贵某受伤的交通事故。经鉴定，案发时田贵某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田贵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田贵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初12号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱志军，男。2014年1月7日，因犯抢夺罪被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人钱志军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人钱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年9月7日上午7时许，被告人钱志军窜至隆回县桃洪镇神龙宾馆对面的中心大药房五楼，趁住在五楼的周某某趴在桌上打盹之际，将其放在房间桌上的棕褐色大手提包盗走，大手提包中有现金人民币2000元、一张1万元的欠条、销售合同、一个小钱包及一些银行卡和证件。被盗物品总价值人民币2200余元。
上述事实，被告人钱志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱志�的供述及户籍证明；被害人周某某的陈述；勘验笔录、现场图；指认照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱志军因犯抢夺罪，于2014年1月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第423号刑事判决书予以证明。
2、被告人钱志军因吸毒被隆回县公安局行政拘留，在拘留期间，如实供述自己盗窃的罪行。
上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、侦查机关对被告人钱志军的第一次讯问笔录予以证明。
本院认为，被告人钱志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被�人钱志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钱志军在行政拘留期间，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00657号
原告：刘＊，男，1990年＊月1日出生，满族，工人，住所地凌源市计生局家属楼*号楼＊＊。
被告：邓＊，女，1972年＊月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道城北村＊＊。
委托代理人：王＊，男，1969月＊月17日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市花园街＊。
被告：中华联合财产保险公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段＊号。
负责人：吕＊，总经理。
委托代理人：袁＊，男，1979年＊月18日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区新兴街*号楼＊＊。
原告刘＊诉被告邓＊、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊，被告邓＊的委托代理人王＊，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：2014年12月16日8时50分，被告邓＊驾驶辽N＊号小型轿车由西向东行驶至101国道凌源市烟草公司前路段驶入公路左侧，与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成原告右胫腓骨开放粉碎性骨折等损伤。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗，为此花费了巨大的费用。本次事故经认定原告负次要责任，被告邓＊负主要责任。被告邓＊的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失并承担诉讼费、鉴定费。
被告邓＊辩称，肇事车辆已在被告中华联合保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，保险公司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等相关损失保险公司不承担，原告请求的损失数额过高，请法院依法核准。
经审理查明，2014年12月16日8时50分，被告邓＊驾驶辽N＊号小型轿车由西向东行驶至101国道凌源市烟草公司前路段驶入道路左侧，与相对方向原告刘＊驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，至刘＊受伤，两车不同程度损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，原告刘＊负事故次要责任，被告邓＊负事故的主要责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，小腿筋膜室高压；2、右小腿胫前皮肤潜行剥脱伤。原告住院80天，二级护理，普食。经原告申请，凌源市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤情被评定为十级伤残，后续治疗费9，100元。原告的经济损失有：医疗费52，772.43元，护理费5，606.4元，误工费6，780元，伙食补助费1，600元，伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金3，000元，后续治疗费9，100元，交通费100元，互助金800元，复印费20元，合计130，934.83元。
被告邓＊驾驶的辽N＊号小型轿车在被告中华联合财产保险公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为：2013年12月24日0时起至2014年12月23日23时59分59秒止，其中商业险保额为500，000元。
2014年12月29日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）凌立保字第1号民事裁定书，查封了被告邓＊所有的辽N＊号小型轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、诊断、病志、医疗费用清单及收据、司法鉴定意见书、工资表证明、保险单抄单、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓＊驾驶机动车与原告刘＊驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏之事故，经凌源市公安局交通警察大队认定，被告邓＊负事故的主要责任，原告刘＊负此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，故应由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内，按照交通事故的责任比例（70%）承担赔偿责任。因原告损失已由保险公司予以赔偿，故原告要求被告邓＊赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘＊医疗费10，000元，护理费5，606.4元，误工费6，780元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金3，000元，交通费100元，复印费20元，合计人民币76，662.4元。
二、被告中华联合财产保险公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘＊医疗费42，772.43元，伙食补助费1，600元，后续治疗费9，100元，互助金800元，合计54，272.43元的70%即37，990.70元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘＊要求被告邓＊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，保全费220元，鉴定费1，560元，合计3，280元，由被告邓＊负担2，280元，由被告中华联合财产保险公司朝阳中心支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项 荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1619号
原告：王大勇（公民身份号码3710811978********），男，1978年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。
原告王大勇与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼。被告吴进财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财偿还借款本金65万元；2.判令吴进财自2017年3月16日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王大勇与吴进财系朋友关系，2017年3月16日至2017年7月3日期间，吴进财因经营需要共计向王大勇借款65万元，双方签订了借款合同。但借款到期后吴进财并未偿还借款。故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，王大勇变更诉讼请求：1.判令吴进财以50万元为本金，自2017年5月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算支付利息；3.判令吴进财以15万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
吴进财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴进财曾多次口头向王大勇借款，王大勇自2017年1月24日至同年6月24日分多次通过中国农业银行和中国工商银行账户向吴进财转账162万元。2017年4月23日，王大勇与吴进财补充签订了一份借款合同，约定吴进财向王大勇借款22.4万元用于资金周转，借款期限自2017年4月23日起至2017年7月22日止，利息按月利率2%计算。同年4月27日，王大勇与吴进财又签订了一份借款合同，约定吴进财向王大勇借款11.2万元，期限自2017年4月27日起至7月26日止，利息按月利率2%计算。2017年5月21日，王大勇与吴进财再次签订了一份借款合同，约定吴进财向王大勇借款22.4万元，期限自2017年5月21日起至8月20日止，利息按月利率2%计算。除此之外，吴进财又于2017年7月3日向王大勇借款15万元，王大勇于同日通过中国农业银行账户向吴进财转账15万元。上述借款期限届满，吴进财并未偿还。2017年8月9日，王大勇诉至本院，请求依法处理。
诉讼过程中，王大勇自认在2017年4月23日、4月27日和5月21日的借款合同金额中，包含应支付的利息6万元。王大勇为支持自己的主张，向本院提供了借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。吴进财对王大勇提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将王大勇提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了吴进财，吴进财在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，王大勇提供的借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据之间及与王大勇陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对王大勇主张的其与吴进财之间存在民间借贷关系并交付了借款的事实，依法予以认定。双方经协商签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。借款合同约定的借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。另外，2017年7月3日吴进财向王大勇的借款15万元并未约定偿还期限及利息，吴进财应自起诉之日起按年利率6%计算利息。王大勇的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。吴进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财偿还王大勇借款65万元；
二、吴进财以50万元为本金，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算支付给王大勇利息；
三、吴进财以15万元为本金，自2017年8月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算支付给王大勇利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、诉讼保全费3770元、公告费560元，合计14930元，由吴进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0253号
原告周文兵。
被告王灵敏。
被告徐敏东。
原告周文兵诉被告王灵敏、徐敏东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告王灵敏、徐敏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，2011年1月22日，被告王灵敏向原告借款35200元，约定2012年7月21日归还，月利率1.98%，由被告徐敏东提供连带担保，借款到期后原告开始催要，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金35200元，承担借款之日起至实际还清日止的约定利息，逾期承担千分之五违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王灵敏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐敏东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告王灵敏向原告出具借条一张，借条载明：“借到周文兵人民币叁万伍仟贰佰元整（35200元），期限自2012年1月22日至2012年7月21日，月利率1.98%，逾期期间，除承担约定利息外，愿承担本金千分之五违约金”，被告徐敏东作为担保人在借条上签字，并约定为连带保证责任，此款到期不还，由担保人负责归还。借条出具后，两被告均未向原告偿还借款。原告在庭审中陈述该借条的形成过程为其于2011年实际借款30000元给被告王灵敏，到期后被告未偿还本息，将本金30000元及利息5200元打成2012年1月22日的借条。原告在庭审后未在本院规定期限内提供原借款的具体日期，其同意按本金30000元自2012年1月22日起主张约定利息。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王灵敏向原告周文兵借款，并由被告徐敏东提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告签名、捺印的借条予以证实，本院予以确定。故对原告周文兵要求两被告连带偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持，约定违约金为本金的千分之五，即150元。但对约定利率及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元、违约金150元及利息（自2012年1月22日起按约定月利率1.98%计算至判决确定给付之日止，但对约定利率和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护）；
二、被告徐敏东对上述还款承担连带偿还责任，被告徐敏东承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第200号
原告：陈某某，女，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：袁泽富，律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元由原告陈某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年六月十七日
书记员 段仕琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执154号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人郭芯宇，女，1994年8月1日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人郭芯宇罚金刑移送执行本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年四月十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执154号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人郭芯宇，女，1994年8月1日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人郭芯宇罚金刑移送执行本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年四月十日书记员  东时伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第481号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年8月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，8月26日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月17日晚22时41分，被告人郑某酒后驾驶二轮车辆，经过三门县海游街道人民路与交通路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒状态。经鉴定，该二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执740号
申请执行人牛志福，男，汉族，1979年1月29日出生，云南省安宁市人。
被执行人李俊鹏，男，汉族，1987年12月18日出生，云南省晋宁县人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1988年12月9日出生，云南省安宁市人。
关于牛志福与李俊鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）安民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为62475.00元,执行费为500.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已对被执行人李俊鹏名下云A650**号机动车进行查封。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人ＸＸ到庭交纳案件执行款2000.00元已发还给申请执行人，经查实被执行人ＸＸ名下暂时无财产可供执行，且履行能力较弱；经查实被执行人李俊鹏下落不明，本院依法查封其名下财产暂时无法变现；故本案在不能法定期限内执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执740号申请执行人牛志福，男，汉族，1979年1月29日出生，云南省安宁市人。被执行人李俊鹏，男，汉族，1987年12月18日出生，云南省晋宁县人。被执行人ＸＸ，女，汉族，1988年12月9日出生，云南省安宁市人。关于牛志福与李俊鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）安民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为62475.00元,执行费为500.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已对被执行人李俊鹏名下云A650**号机动车进行查封。本院认为，该案在执行过程中，被执行人ＸＸ到庭交纳案件执行款2000.00元已发还给申请执行人，经查实被执行人ＸＸ名下暂时无财产可供执行，且履行能力较弱；经查实被执行人李俊鹏下落不明，本院依法查封其名下财产暂时无法变现；故本案在不能法定期限内执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第28号
申请人：王伯生，男，汉族，1954年3月31日出生，住四川省简阳市。
被申请人：陈一华，女，汉族，1955年10月3日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省简阳市（系被申请人陈一华之女）。
申请人王伯生申请宣告被申请人陈一华为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员林建涛适用特别程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。申请人王伯生，被申请人陈一华及其法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王伯生称：申请人王伯生与被申请人陈一华系夫妻。2008年被申请人陈一华患老年痴呆，经多年医治无好转，至今生活不能自理，不能正常表达自己的意志。2014年11月20日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，被申请人陈一华属于无民事行为能力人。为保护其合法权益，维护其人身财产安全，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王伯生为被申请人陈一华的监护人。
经审理查明：申请人王伯生与被申请人陈一华系夫妻关系。2008年被申请人患老年痴呆，瘫痪在床，经过多年医治仍无好转。2014年9月3日，被申请人陈一华突发癫痫，于当天到简阳市人民医院住院治疗，2014年9月22日出院。现被申请人陈一华生活完全不能自理，不能正确表达自己意志。2014年11月20日，资阳求真司法鉴定中心对被申请人作出了资求真司鉴中心（2014）精鉴字第039号法医精神病鉴定意见书，该意见书分析说明：目前被鉴定人陈一华意识欠清晰，其理解力、判定力、记忆力、计算力等认知功能严重受损，不能准确辨认和完全控制自己的行为。其鉴定意见为：目前被鉴定人陈一华属于无民事行为能力人。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。
在本案开庭审理中，被申请人的法定代理人王某明确表示同意由申请人作为被申请人的监护人。
本案查明的以上事实，有申请人、被申请人的身份证、户口薄、资求真司鉴中心（2014）精鉴字第039号法医精神病鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被申请人陈一华因患病丧失民事行为能力，其完全不能辨认和控制自己的行为，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人王伯生申请宣告被申请人陈一华为无民事行为能力人的申请请求予以支持。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人具有监护能力，也愿意担任被申请人的监护人，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈一华为无民事行为能力人；
二、指定申请人王伯生为被申请人陈一华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林建涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3960号
申请执行人王强，农民。
被执行人刘贵州，又名刘煜。
王强申请执行刘贵州刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）睢刑初字第327号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第327号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1952号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王少华，男，1959年1月1日出生。
北京银行股份有限公司与王少华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8405号民事判决书发生法律效力后，因王少华未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王少华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王少华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8405号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王少华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王少华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年二月十九日
书记员 吴爱民
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第277号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡某，女，1982年4月1日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，农民，住平顶山市。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月21日被鲁山县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，现羁押于宝丰县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日晚10时许，被告人胡某和其朋友陈某某等人在鲁山县张良镇英皇KTV唱歌时，被告人胡某发现陈某某和张良镇女青年姚某某的手包放在包间内，遂乘二人不备，先后将二人的手包盗走。从包内将2400元现金取出后，将手包丢弃。案发后，被盗现金已追退。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、陈某某陈述，证人王某、李某某证言，扣押物品清单，现场照片，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人胡某当庭自愿认罪，态度较好，且所盗现金已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年
10月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第277号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人胡某，女，1982年4月1日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，农民，住平顶山市。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月21日被鲁山县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，现羁押于宝丰县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日晚10时许，被告人胡某和其朋友陈某某等人在鲁山县张良镇英皇KTV唱歌时，被告人胡某发现陈某某和张良镇女青年姚某某的手包放在包间内，遂乘二人不备，先后将二人的手包盗走。从包内将2400元现金取出后，将手包丢弃。案发后，被盗现金已追退。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、陈某某陈述，证人王某、李某某证言，扣押物品清单，现场照片，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人胡某当庭自愿认罪，态度较好，且所盗现金已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月十二日书 记 员  徐研青--
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3582号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：徐芳。
被告：邱石。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告邱石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡晓晨，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓晨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,391.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,391.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡晓晨，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓晨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,391.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,391.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告高××，男，……。
被告刘××，男，……
被告于××，男，……。
被告李××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告高××、刘××、于××、李××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告高××、刘××、于××、李××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月3日，高××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月3日，高××提取50000元，到期日为2014年6月2日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55578.62元。现农业银行依安支行要求高××偿还借款本息55578.62元，并承担至实际给付之日的银行利息。刘××、于××、李××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人高××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人刘××、于××、李××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明高××通过此卡借款、还款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月3日，高××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；刘××、于××、李××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，高××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，高××欠借款本息55578.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。高××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求高××偿还借款本金并支付利息。刘××、于××、李××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55578.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘××、于××、李××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告高××、刘××、于××、李××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1456号
上诉人（原审被告）：吴章有。
委托代理人（特别授权）：陆金才、姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建成。
委托代理人（特别授权）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人吴章有为与被上诉人陈建成保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴章有(参加第二次庭审)及其委托代理人陆金才，被上诉人的委托代理人丁群伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日，蒋金满向陈建成借款1500000元并出具借款借据一份。双方约定：借款期限为2014年6月27日至2014年7月2日止，逾期每日按5%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保范围为主债权、违约金、实现债权费，担保期限为债务期限届满之日起二年。吴章有在借款借据上保证人一栏中签字确认。蒋金满至今未归还上述借款，吴章有也未履行保证义务。陈建成为本案支付律师代理费60000元。
原审法院认为，陈建成与吴章有之间建立的保证合同关系事实清楚，应认定合法有效。在主债务人蒋金满未能归还借款的情况下，吴章有应按约履行其保证义务，故陈建成要求吴章有对蒋金满尚欠借款1500000元及利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。律师代理费在借款借据中已明确约定，且不违反法律规定，吴章有应对陈建成为本案支付的律师代理费60000元承担支付责任。对吴章有提出借款期限未到期，不应由其承担保证责任的抗辩意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由吴章有代蒋金满归还陈建成借款1500000元并支付违约金（违约金从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后三十日内付清。二、由吴章有支付陈建成律师代理费60000元，款限判决生效后三十日内付清。一审案件受理费9735元（减半收取），保全费5000元，合计14735元，由吴章有负担。
原审宣判后，吴章有不服，向本院提起上诉称，本案借款借期为10年，借据上当时无“转贷”字样。其对本案借款事实及出借人主体有异议。其始终认为借款人是胡利民，其不认识陈建成。其在借据上签名时，借据的出借人一栏是空白的，陈建成在整个借款过程中未出现，陈建成在原审庭审中也陈述与蒋金满不认识，故原审应追加蒋金满为被告以查明案情。案外人胡利民与蒋金满相互串通，骗取其提供保证。借款是胡利民的妻子黄月华通过陈建成的账户汇给了蒋金满，蒋金满收款后又转给了素无经济往来的案外人胡玲巧，胡玲巧在录音中亦称该款最终由胡利民、黄月华夫妻支配使用，故本案系虚假诉讼，请求移送公安机关处理。
被上诉人陈建成一方辩称，其系本案债权人，其出借款项的资金来源和本案争议无关联性，其虽收到胡利民妻子黄月华汇来的150万元，但该款项有部分为其所有，借款是其与胡利民共同操作出借的，且无论出借人为谁均未增加保证人的负担。胡玲巧虽与蒋金满不熟识，但胡玲巧的丈夫认识蒋金满，蒋金满汇给胡玲巧的款项与胡利民没有关系。借款操作由陈建成、胡利民完成，本案借贷关系及保证关系均系各方真实意思表示。此外，本案借款期限确为5天。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院对陈建成进行了询问。陈建成在接受询问时确认了2015年3月1日其的通话录音（吴章有于二审提供）内容的真实性，并称其不认识蒋金满，其从未与蒋金满商谈过出借150万元款项的事，其也未收到本案借条，签订借条时其亦不在场。本案150万元款项是胡利民要求其转到蒋金满账户的，其与胡利民之间经济往来产生的债权，其自己会向胡利民主张，其不向吴章有主张。此外，本院依据吴章有的申请，调取了陈建成、黄月华的银行汇款明细情况。银行汇款明细载明，2014年6月27日，案外人黄月华向陈建成汇款70万元、80万元共计150万元。
本院认为，根据2015年3月1日陈建成的通话录音、陈建成接受本院询问时的陈述和有关银行汇款明细情况表明，案涉款项系案外人汇入陈建成账户后再指示陈建成划转至蒋金满账户，陈建成并未与蒋金满协商过借款事宜，其无借款给蒋金满的意思表示，蒋金满亦未向陈建成出具过借据，故陈建成不是本案借款的出借人，其和蒋金满之间并未达成借款合意。综上，陈建成与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第924号民事判决；
二、驳回原审原告陈建成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月二十日
代书记员 苏丽燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06947号
原告靳党荣。
被告吕文婷。
本院在审理原告靳党荣诉被告吕文婷不当得利纠纷一案中，原告靳党荣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳党荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵彦衡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4716号
申请执行人戴美林：
被执行人戴建波：
申请执行人戴美林与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00563号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴美林向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4716号案件执行完毕。