江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00794号
原告罗耕禾。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
负责人严有耀，该公司总经理。
委托代理人杨继强、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告罗耕禾诉被告大众保险股份有限公司江阴支公司（下称大众公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗耕禾及其委托代理人杭莉新、被告大众公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耕禾诉称：2014年罗耕禾将其名下的号牌为苏B×××××小型普通客车在大众公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年2月11日至2015年2月10日。其中商业第三者责任保险（下称三责险）保险金额为30万元的，并投保了不计免赔险。2014年2月13日，罗耕禾驾驶被保险车辆沿江阴市青阳镇振阳路行驶至青阳南桥东桥堍地段时，车辆右后视镜与第三人朱玉春驾驶的电动车发生相擦，致使朱玉春跌地受伤造成事故，由于当时罗耕禾新手上路开车比较紧张，加上双方碰擦比较轻微，所以罗耕禾当时并不知道朱玉春跌倒的情况，两天后交警部门通过监控找到罗耕禾所驾车辆。事发后，罗耕禾向朱玉春垫付费用45000元。2014年8月，朱玉春以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼，经法院调解，大众公司向朱玉春赔偿了99323.87元，向罗耕禾返还了垫付款18418.15元。罗耕禾承担了赔偿款23785.85元、诉讼费436元、鉴定费2360元，合计26581.85元。后因向大众公司理赔未果，罗耕禾诉至法院请求判令大众公司立即支付理赔款26581.85元并承担本案诉讼费用。
被告大众公司辩称：1、对保险合同关系无异议，事故发生在保险期间内。2、经（2014）澄青民初字第0716号民事调解书确认，该事故造成的损失已经赔偿完毕，罗耕禾诉讼请求属于其自愿承担，大众公司不承担赔偿责任。3、朱玉春实际住院21天，医疗费清单中包含了32元伙食费，因此调解书按住院24天计算有误、确定的住院伙食补助费应扣除32元。4、事发时，罗耕禾在未依法采取措施的情况下驾被保险机动车离开事故现场，既没有抢救伤员，也没有向交警部门和保险公司报案，后被青阳交警中队查获，应属事故发生后驾车逃离现场，根据三责险保险条款约定，大众公司不负责赔偿，诉讼费及鉴定费不应由大众公司承担。5、即使大众公司在三责险中承担责任，也应扣除20%的非医保费用。请求法院驳回罗耕禾的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，罗耕禾为其新购置的五菱牌小型普通客车在大众公司投保了交强险和三责险（保险金额30万元）等商业险，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年2月11日至2015年2月10日。次日，罗耕禾将车辆登记在自己名下，车牌号码为苏B×××××。
2014年2月13日8时05分，罗耕禾驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市青阳镇振阳路由西向东行驶至青阳南桥东桥堍地段，在超越前方同向朱玉春驾驶的电动车，车辆右后视镜与电动车左后视镜相擦，致使朱玉春跌地受伤，造成事故，事发后罗耕禾驾车离开现场，于2014年2月15日上午被青阳中队查获。2014年3月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗耕禾负此事故的全部责任，朱玉春不负此事故责任。事发后，罗耕禾向朱玉春垫付费用45000元。2014年8月21日，朱玉春向本院起诉要求罗耕禾及大众公司赔偿其交通事故损失，案号（2014）澄青民初字第0716号，后经法院调解各方达成如下协议：朱玉春因交通事故受伤造成的损失为141527.87元。由大众公司在交强险责任限额内赔偿117742.02元，由罗耕禾赔偿23785.85元，罗耕禾还负担了案件诉讼费436元、鉴定费2360元，合计26581.85元（已履行）。
另查明，罗耕禾驾驶证准驾车型为C1E，有效期限自2011年7月3日至2017年7月3日，属于增驾C1，实习期至2014年10月30日。苏B×××××汽车检验有效期至2016年2月。
再查明：审理中，大众公司提出事发后罗耕禾逃离事故现场，依保险条款约定大众公司免除理赔责任，同时诉讼费或其他相关费用也不负责赔偿，并提供保险条款一份。三责险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对此，罗耕禾称其车辆保险是通过4S店购买的，大众公司并未对免责条款进行提示和明确告知，免责条款应属无效，此外，调解协议是针对罗耕禾与朱玉春之间的纠纷一次性处理完毕，与本案所涉保险合同无关。
以上事实，有罗耕禾提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、医疗费发票、住院费用清单、病历卡、疾病诊断证明单等病案资料、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费发票、误工证明、大众公司提供的保险条款、调解协议、调解笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：罗耕禾与大众公司签订的保险合同合法有效，大众公司应按合同约定承担保险责任。（2014）澄青民初字第0716号案件系朱玉春与罗耕禾、大众公司就机动车交通事故损害赔偿纠纷进行的诉讼，罗耕禾并未表示放弃对大众公司商业险理赔的权利，故本案中罗耕禾有权向大众公司进行理赔。罗耕禾因交通事故赔偿朱玉春损失23785.85元，并承担了案件受理费436元、鉴定费2360元，合计26581.85元，有民事调解书为证，本院予以确认。该民事调解书系朱玉春、罗耕禾、大众公司就事故造成朱玉春的损失进行赔偿自愿达成的协议，且已生效，大众公司如认为该裁判文书影响了自己的权益，可通过其他方式主张权利，故大众公司提出民事调解书存在计算错误等抗辩，本院不予理涉。大众公司提出罗耕禾逃离现场属免责情形以及依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大众公司没有证据证实已向投保人对该免责条款进行了提示和明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，道路交通事故认定书也未认定罗耕禾逃离事故现场，故大众公司应依法承担保险责任及诉讼费。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法也应由大众公司承担。大众公司提出扣除20%非医保用药费用的抗辩，因大众公司无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关，也未提供非医保用药的可替代医保用药，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，大众公司应在三责险限额内给付罗耕禾保险理赔款26581.85元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
大众保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗耕禾保险理赔款26581.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元（罗耕禾已预交），由大众保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗耕禾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年九月十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。