江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初770号
原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街。
负责人陈松茂，该支行行长。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人华文龙，该公司经理。
被告江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人高玲娟，该公司经理。
被告江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人杨玉兴，该公司经理。
被告华文龙。
被告高玲娟。
被告华成佳。
委托代理人华文龙，系被告华成佳父亲。
原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称广发银行无锡滨湖支行）与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）、江阴市凯益不锈钢管有限公司（以下简称凯益公司）、华文龙、高玲娟、华成佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡滨湖支行的委托代理人邓晓，被告华文龙（同时作为华伦达公司的法定代表人以及华成佳的委托代理人）、高玲娟（同时作为中凯公司的法定代表人）、凯益公司的法定代表人杨玉兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行无锡滨湖支行诉称：2014年1月，其与华伦达公司签订《授信额度合同》一份，约定由其为华伦达公司提供500万元的授信额度。为保障其债权实现，中凯公司以三套锻压设备为华伦达公司上述授信额度内的借款提供最高额抵押担保，另外，中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳为华伦达公司上述授信额度内的借款提供最高额连带保证担保。2014年7月18日，其向华伦达公司发放流动资金借款500万元，还款期限届满后，华伦达公司未按约归还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、华伦达公司立即归还借款本金4885624.57元及相应利息（截至2016年4月7日为162631.4元，自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息，以4885624.57元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算），并承担律师费损失99712元；2、对于华伦达公司的上述第一项付款义务及本案诉讼费，广发银行无锡滨湖支行有权对中凯公司的抵押设备就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳对华伦达公司的上述第一项付款义务承担连带还款责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告华伦达公司辩称：其对于欠款本金认可，但对罚息金额不认可，且不承担律师费损失。
被告中凯公司辩称：其对抵押担保和连带保证都不知情，其不承担担保责任。
被告凯益公司辩称：保证合同上的字确系其法定代表人杨玉兴所签，但其对担保不知情，不承担保证责任。
被告华文龙未发表实质性答辩意见，仅称正在逐步归还借款。
被告高玲娟辩称：其对借款事宜不知情，不承担担保责任。
被告华成佳辩称：保证合同中的字并非其本人所签，其对借款事实不清楚。
经审理查明：
2014年1月26日，华伦达公司与广发银行无锡滨湖支行签订《授信额度合同》一份，约定广发银行无锡滨湖支行在合同生效之日起至2015年1月25日期间，向华伦达公司提供最高限额为500万元的授信额度；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算；若华伦达公司未按约还款，逾期罚息的利率在前述贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；每笔流动资金贷款的期限最长不得超过6个月，以定期付息、到期还本的方式还款。同日，中凯公司与广发银行无锡滨湖支行签订《最高额抵押合同》一份，约定中凯公司以其机器设备为华伦达公司于2014年1月26日至2015年1月25日期间与广发银行无锡滨湖支行签订的一系列合同在最高本金余额14374017元范围内提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权、抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖或变卖费等）。同日，中凯公司就前述《最高额抵押合同》中约定的抵押财产办理了抵押登记，登记的债权金额为14374017元（抵押财产详见附件）。
2014年1月26日，凯益公司与广发银行无锡滨湖支行签订《最高额保证合同》一份，约定凯益公司为华伦达公司于2014年1月26日至2015年1月25日期间与广发银行无锡滨湖支行签订的一系列合同在最高本金余额500万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖或变卖费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的保证责任不受其他担保的任何影响。同日，广发银行无锡滨湖支行分别与中凯公司，与华文龙、高玲娟、华成佳各签订《最高额保证合同》一份，该二份《最高额保证合同》中关于被担保的主合同、被担保的最高债权额、保证方式、保证范围、保证期间等内容与凯益公司签订的上述《最高额保证合同》约定一致。
2014年7月28日，广发银行无锡滨湖支行向华伦达公司发放借款500万元，借款借据中载明的借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日，借款年利率为7.28%。借款发放后，华伦达公司未按约还款，截至2016年4月7日，华伦达公司尚结欠广发银行无锡滨湖支行借款本金4885624.57元，利息162631.4元，各保证人亦未履行连带还款责任，广发银行无锡滨湖支行催要借款未果，成讼。
另查明：2016年1月19日，广发银行股份有限公司无锡分行与江苏恒茂律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏恒茂律师事务所接受广发银行股份有限公司无锡分行委托指派盛农、邓晓律师参加其与华伦达公司纠纷，律师费按执行现金达帐金额的2%支付。广发银行无锡滨湖支行在庭审中明确律师费损失按诉讼请求的2%计算，主张99712元。
上述事实，有广发银行无锡滨湖支行提交的《授信额度合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、还款清单、《委托代理合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。广发银行无锡滨湖支行与华伦达公司签订的《授信额度合同》、与中凯公司签订的《最高额抵押合同》以及与凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳签订的《最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，对当事人产生法律约束力，故凯益公司、中凯公司、高玲娟提出对借款、担保事项不清楚而不承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。华成佳辩称《最高额保证合同》中的字并非其本人所签，在广发银行无锡滨湖支行不予认可的情况下，经本院释明，仍未就笔迹真伪提出鉴定申请，亦未提交相关证据证明其辩称，故华成佳对此应当承担举证不能的法律责任，对于华成佳的上述辩称，本院不予支持。广发银行无锡滨湖支行依约发放借款，但华伦达公司未按约还款，各保证人亦未履行连带还款责任，故广发银行无锡滨湖支行主张华伦达公司归还借款本息，并要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行无锡滨湖支行主张的律师费损失99712元，由于江苏恒茂律师事务所已按约履行《委托代理合同》约定的代理事项，因此广发银行无锡滨湖支行的律师费损失系必然发生的合理费用，借款人及保证人均应按约承担该律师费损失，故本院对于广发银行无锡滨湖支行主张的律师费损失99712元予以支持。中凯公司以机器设备办理了最高额抵押登记，合法有效，应按约承担抵押担保责任，故广发银行无锡滨湖支行主张以抵押财产（抵押物详见附件）就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金4885624.57元及相应利息（截至2016年4月7日的利息为162631.4元，2016年4月8日起至实际给付之日止的利息以4885624.57元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）。
二、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失99712元。
三、被告江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任。
四、原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以江阴市中凯热模锻有限公司的抵押财产（抵押财产清单详见附件）就拍卖、变卖或折价所得价款在14374017元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47715元、保全费5000元，合计52715元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 傅 萍
附件：江阴市中凯热模锻有限公司抵押物清单
名称
数量
热模锻压力机MP5000
1台
2500吨热模锻压力机38-8DRF
1台
双盘摩擦压力机J53-2500
1台
共计
3台
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。