wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执444号
申请执行人何长林，男，1959年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人赵霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何科，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆某某房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第00845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆某某房地产开发有限公司银行存款24305.47元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆某某房地产开发有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4103号
原告：陆丽，个体户。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：杜琼，个体户。
被告：纪金荣，职工。
原告陆丽与被告杜琼、纪金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽，被告纪金荣到庭参加诉讼；被告杜琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款14万元。事实和理由：经案外人吴河泉介绍，2010年5月份，被告杜琼向原告陆丽借款20万元，口头约定月息3分。2012年5月，被告杜琼偿还借款10万元本金。原告于2013年6月18日向被告催要借款时，被告杜琼重新向原告出具借据，金额为14万元，其中包括4万元利息。因上述借款发生在被告杜琼与被告纪金荣婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，为此起诉要求两被告承担共同还款责任。
被告杜琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告纪金荣辩称，本人与杜琼系夫妻关系，双方于1997年在新沂市民政局登记结婚。借款时本人并不知情，后来原告陆丽和孙大姐到家中催要借款时，本人才知道。据我所知，被告杜琼连本加息偿还了原告12万元。因被告杜琼借款系用于工地周转，本人不应承担还款责任。
经审理查明：被告杜琼与被告纪金荣系夫妻关系。经案外人吴河泉介绍，2010年5月，被告杜琼因投资工地资金周转需要向原告陆丽借款20万元。后被告杜琼偿还借款本金10万元。2012年6月18日，被告杜琼重新给原告出具了一张14万元的借据，其中4万元系利息。换据后，经原告催要，被告没有偿还借款本息，引发诉讼。
以上事实，有原告陆丽和被告纪金荣的当庭陈述及原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜琼向原告陆丽借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告纪金荣抗辩称，借款后被告偿还了本息12万元，但原告仅认可被告杜琼偿还借款本金10万元，对于原告否认的部分被告纪金荣未举证予以证实，本院不予认可。故借款本金应认定为10万元。原告主张的4万元利息没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告杜琼个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告纪金荣应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜琼、纪金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆丽借款本息14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜琼、纪金荣共同负担（原告已预交，两被告共同负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民三初字第39号
原告栾黑妮，女。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告冯军叶，女。
被告张寿延，男。
法定代理人冯军叶，系被告张寿延之母。
二被告委托代理人杨彬生，男。
原告栾黑妮与被告冯军叶、张寿延健康权纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾黑妮及委托代理人许天朝，被告冯军叶及二被告委托代理人杨彬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾黑妮诉称，我公婆家与两被告家相邻而居，2012年7月7日，两被告因门前路问题与我发生纠纷，两被告殴打我致轻微伤，致使我在汤阴县人民医院治疗23天，汤阴县公安局为此对被告冯军叶处以拘留10天的行政处罚，因被告张寿延不满18周岁，未对其执行拘留处罚决定。现诉至法院，请求判决两被告赔偿我医疗费等各项费用12099.1元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯军叶辩称，原告伤情中急性上呼吸道感染不是我殴打所致，对于医疗费中治疗急性上呼吸道感染费用不予认可，对住院时间无异议，对护理费、住院伙食补助费无异议，营养费按每日10元标准计算为宜，误工费按原告月平均工资1300元标准计算，交通费请求法院酌定。
被告张寿延同意被告冯军叶答辩意见。
经审理查明，二被告与原告公婆家相邻而居，2012年7月7日上午，二被告因门前路问题与原告发生纠纷并引发打架。汤阴县公安局于2012年7月27日作出汤公（宜）决字（2012）第1851号公安行政处罚决定书，查明2012年7月7日上午，冯军叶及其儿子张寿延（17岁）与其对门邻家栾黑妮因门前路问题发生纠纷引起打架，冯军叶、张寿延殴打栾黑妮，栾黑妮伤情经法医鉴定为轻微伤，故对栾黑妮给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的行政处罚。因被告冯军叶不服汤阴县公安局汤公（宜）决字（2012）第1851号公安行政处罚决定书，于2012年8月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销汤阴县公安局的行政处罚。而本案需以该行政案件的审理结果为依据，故本院于2012年8月15日立案受理本案后，于2012年9月3日裁定本案中止诉讼。2012年10月22日本院作出（2012）汤行初字第107号行政判决，判决驳回原告冯军叶的诉讼请求。冯军叶不服该行政判决而上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）安中行终字第3号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2013年3月4日及时恢复了对本案的继续审理。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗23天，支出医疗费、门诊检查费共计5508.6元，出院诊断为：左足皮裂伤，多处软组织损伤，急性上呼吸道感染。原告对此提供了病情证明书、出院证和医疗费票据等证据予以证实。二被告对医疗费中治疗急性上呼吸道感染费用不予认可。原告主张其系鹤壁市开发区金碧辉煌娱乐会所职工，月工资5000元，并提供误工证明及三个月的工资单支持其诉讼主张。针对原告所主张的住院伙食补助费690元（23×30元／日），护理费1414.5元（23×61.5元／日），二被告均未提出异议。营养费，二被告认为应按每日10元标准计算为宜，交通费300元，提供出租车票30张，每张10元。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局行政处罚决定书、安阳市中级人民法院行政判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告殴打原告致其轻微伤的事实，有汤阴县公安局汤公（宜）决字（2012）第1851号公安行政处罚决定书、安阳市中级人民法院（2013）安中行终字第3号行政判决书等证据证实。因被告张寿延实施侵权行为时未满18周岁，故被告冯军叶作为侵权人及被告张寿延的法定监护人应向原告承担民事赔偿责任。原告受伤后在汤阴县人民医院治疗23天，共花去医疗费合计5508.6元，二被告辩称其侵权行为不能导致原告急性上呼吸道感染，故对医疗费中治疗急性上呼吸道感染费用二被告不予认可。本院认为，二被告虽然提出扣减原告治疗急性上呼吸道感染的费用，但二被告并未提供证据证实该部分费用的具体数额，且本案医疗费用均发生在原告因伤住院治疗期间，故原告医疗费应认定为5508.6元为宜。原告所主张的住院伙食补助费690元（23×30元／日），护理费1414.5元（23×61.5元／日），二被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告仅提供工资证明，而未提供相应的劳动合同及完税证明等证据以证实其系有固定工资收入的职工，故本院对其所主张的月平均工资5000元误工费计算标准不予采信。根据原告因伤住院治疗23天的事实，原告的误工期限应按23天计算，又因其是城镇居民户籍，故可参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入49.85元／日计算误工费，本院确定原告的误工费为1146.55元（23天×49.85元／日）。原告住院治疗23天，其营养费应按每天15元标准计算，本院确定为345元（23天×15元／天）；交通费300元，原告交通费确属实际支出且有相关票据证实，本院对此项费用予以确认；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯军叶于本判决生效之日起十日内给付原告栾黑妮医疗费等各项费用9404.6元；
二、驳回原告栾黑妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告冯军叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一三年三月十一日
书记员 石慧云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00404号
申请执行人：周怀胜，男，1996年9月14日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌通，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张正宇，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌帅，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周怀胜与凌通、张正宇、凌帅追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00105号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00404号
本院在执行周怀胜与凌通、张正宇、凌帅追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人凌通有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十二日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1396号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：孙晓凤，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼，被告孙晓凤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓凤偿还借款本金31999.06元；2.被告孙晓凤支付违约金3647.76元（欠款10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由被告孙晓凤承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是在垫付宝网站上（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，一类是出于消费目的，需要购买商品或接受服务的买方会员，另一类是出售商品或提供服务的卖方会员。原告垫富宝投资有限公司将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。被告孙晓凤作为买方会员于2017年2月21日在垫付宝其他会员处消费了32000元。原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告孙晓凤未按期偿还借款，截止起诉之日，仍欠31999.06元未付，故诉至法院，望判如所请。
被告孙晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日原告垫富宝投资有限公司与被告孙晓凤签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号为垫000028809/蒙包头20900012，约定被告孙晓凤在原告垫富宝投资有限公司指定的垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员，原告垫富宝投资有限公司根据被告孙晓凤向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告孙晓凤授予一定的信用额度，该额度用于被告孙晓凤到垫付宝会员处消费使用；被告孙晓凤应按照垫付宝网站上达成的账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。如有争议，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地包头市连心物流有限责任公司的住所地在包头市九原区。同日，被告孙晓凤签订了《授权书》，被告孙晓凤在中国邮政储蓄银行办理了一张尾号为8103的银联借记卡，授权原告垫富宝投资有限公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令。2017年2月21日被告孙晓凤在垫付宝会员许国瑞处消费32000元，未在还款日2017年3月21日还款，原告垫富宝投资有限公司仅扣款0.94元，其余31999.06元至今未付。本院对上述事实，予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告孙晓凤签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。首先，原告垫富宝投资有限公司已按约替被告孙晓凤向第三方支付消费款，而被告孙晓未按约还款，已构成违约，原告垫富宝投资有限公司要求偿还借款31999.06元的诉讼请求，应予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持，遂应按照年利率24%支持逾期之日2017年3月22日起至还清之日止的迟延履行违约金.
综上所述，应支持原告垫富宝投资有限公司要求被告孙晓凤偿还借款本金31999.06元、按照年利率24%支付逾期之日2017年3月22日起至还清本金之日止迟延履行违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓凤偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金31999.06元；
二、被告孙晓凤按照年利率24%支付上述借款本金自逾期之日2017年3月22日起至还清本金之日止的迟延履行违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告孙晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第468号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：林峰，该公司客户经理。
被告：李同增。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李同增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告李同增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告李同增向原告借款45000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年10月22日；2014年7月17日，被告李同增向原告借款25000元，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2014年10月24日。上述二笔借款到期后，被告未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2014年9月20日。请求依法判令被告李同增返还借款本金70000元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告李同增及苗勇、吕世安、吕传利、吕鹏与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中李同增的最高贷款额为70000元）和期间（2011年10月27日至2014年10月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年4月22日，被告向原告借款45000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年10月22日；2014年7月17日，被告向原告借款25000元，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2014年10月24日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2014年9月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及苗勇、吕世安、吕传利、吕鹏签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同增于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年9月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十一日
书记员 相益新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保47号
申请人：姚水荣，男，1965年1月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽。湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：纪正全，男，1989年3月2日出生，汉族。住址：河南省柘城县。
被申请人：李艳，女，1987年9月7日出生，汉族。住址：河南省鹿邑县。
申请人姚水荣于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪正全、李艳的银行存款人民币56万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人纪正全、李艳的银行存款人民币56万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3320元，由申请人姚水荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年二月五日
书记员 王琼娴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初786号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人大妹，女，1995年10月27日生，汉族，小学文化程度，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年8月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人大妹犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人大妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日晚，被告人大妹在嘉善县包厢内，趁无人注意之际将被害人陈某的玫瑰金色苹果7PLUS手机1部（价值人民币5280.10元）藏匿于沙发靠背缝里，后于2017年8月21日凌晨将该手机窃走。案发后，该手机被扣押并已发还被害人，且被告人大妹得到被害人陈某的谅解。
另查明，被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人大妹在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人大妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人大妹有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已发还被害人，且被告人大妹得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人大妹的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人大妹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人大妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初206号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史小军，男，1969年5月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人史小军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人史小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月的一天，被告人史小军至余姚市梨洲街道振兴东路29号强力印务公司205宿舍，采用推门的手段，进入被害人张某1宿舍内，窃得被害人张某1放于床头女士挎包内的现金人民币1500余元。
2.同月31日，被告人史小军至余姚市梨洲街道苏家园南童63*5号，采用用石头砸碎租房玻璃窗户后用手伸进玻璃窗开门的手段，进入被害人张某2租房内，窃得玉石项链1条。
3.同年8月18日，被告人史小军至余姚市朗霞街道西墟村漕河后23号，采用推门的手段，进入被害人朱某家中，窃得现金人民币200余元。
2017年11月16日，被告人史小军被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人史小军已经退赔了所有款项并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人史小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购物凭证、照片说明、人口信息、发还物品清单、收条、谅解书、“抓获经过”、前科材料，被害人张某1、张某2、朱某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史小军已退赔赃款并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人史小军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人史小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十日，自2018年3月19日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年三月十九日
代书记员 陆世捷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1783号
原告：王先成，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王先元，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王先成诉被告王先元分家析产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先成的委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼。被告王先元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先成向本院提出诉讼请求：要求对二间二层楼房及一间偏屋的共建房产进行财产分割。事实和理由：王先成与王先元系同胞兄弟。2001年，兄弟二人通过姐姐王先娥的介绍，购买了建房地基一宗，价款4500元。该款由王先成支付，但办理土地登记时只能登记在一人名下，王先成将地基土地使用证登记在王先元的名下。2001年王先成、王先元开始在地基上平场地、建房。当时王先成、王先元均未成家，与其母亲刘凡珍三人共同生活，共同出资建房。2002年该房屋建成，三年后王先成、王先元对房屋进行了装修。2008年王先元娶妻成家。2012年始王先元将王先成赶出家门，不准其在家居住。经村委会多次调解未果，特向人民法院提起诉讼。
王先元未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王先元未到庭参加诉讼，依法应视为其对质证权利的放弃。对王先成提交的证据，本院认证如下：
王先成提交的证据：1、王先成、王先元的身份信息各1份，欲证明双方系适格的诉讼主体的事实；2、皮再先调查笔录1份，欲证明涉案房屋系王先成、王先元及其母亲共建的事实；3、王先娥的调查笔录1份，欲证明建房经过的事实；4、李子杰的调查笔录1份，欲证明建房经过的事实；5、皮丕淑的调查笔录1份，欲证明建房经过的事实；6、刘凡珍调查笔录1份，欲证明房屋系王先成、王先元与刘凡珍共建的事实；7、证人王先英当庭陈述1份，欲证明王先成、王先元均系自己的弟弟，建房时二人均未成家，建房时王先元在外务工赚钱，王先成在家监督建房及赡养母亲的事实；8、民事裁定书1份，欲证明王先成曾就此事向澧县法院起诉后撤诉的事实；9、土地使用证领取登记1份，欲证明该权证登记为王先元，王先成支付了4500元的事实。对王先元提交的证据1项系国家户籍管理机关出具的公文文书，本院予以认证；证据2、3、4、5、6项证人均未到庭接受法庭质询，对其真实性难以核实，本院不予认证；对证据7、8、9项的真实性，本院予以认定。
本院依职权调取的证据：2013年8月16日庭审笔录1份，证明王先成诉王先元分家析产纠纷，2013年8月16日庭审的情况。王先成对该项证据无异议，本院予以认证。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
王先成系王先元系同胞哥哥，二人与母亲原居住在原澧县太青乡太青村3组。
2001年二人经姐姐王先娥介绍，在澧县甘溪滩镇探峪村（原澧县太青乡探峪村），购买地基一宗（该地基性质为集体所有），王先成办理了土地使用证，王先元在该图示使用证领证签字表处签字领证。
2001年该房屋开始修建，2002年完工。房屋修建时王先成31岁，王先元24岁二人均未娶妻。王先成、王先元与母亲刘凡珍均在该房屋内居住。2008年，王先元娶妻。2012年王先元禁止王先成在该房屋居住，兄弟间矛盾产生，此后，王先成多次找王先元协商未果，以致成讼。
另查明，涉案房屋土地使用权人为王先元，坐落于澧县太青乡探峪村边河二组，地类为住宅，使用权类型为拍批准拨用，使用面积为131.4㎡，地上房屋为二间二层楼房及偏屋一间，未办理房产证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王先成诉讼请求要求分割家庭共同财产房屋，就应该举证证明涉案标的房屋系家庭共同财产、王先成、王先元系家庭共同成员以及王先成对房屋的修建出资状况举证，王先成未能充分证明上述事实主张，故对王先成的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王先成的诉讼请求。
案件受理费1150元，由王先成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 庹朝旭
人民陪审员 曾庆国
二〇一七年五月三日
书 记 员 易 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2353号
原告：向某某，男，汉族，生于1965年9月15日
被告：谢某某，女，汉族，生于1964年6月7日
本院在审理原告向某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?????????????????????????????审判员：高秀梅
二〇一五年十月八日
书记员 ：罗鸿儒
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审2号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人余东禄，男，1979年10月9日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局以被执行人余东禄经营的木门加工厂的木工、打磨、喷漆工艺产生废气，均无大气污染防治措施为由，认为被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该《条例》第七十七条的规定，于2016年4月8日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]034号行政处罚决定，并于次日送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、罚款七万元。2、加处罚款七万元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人登记、注册、身份信息，调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]034号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3394号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。
被告：周金书，女，汉族，住泌阳县。
被告：王涛，男，汉族，住泌阳县。
被告：侯森，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告周金书、王涛、侯森金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第318号
原告严某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以“经我考虑，我自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告严某某负担，一百五十元退还给原告严某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年五月二十六日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第292号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：税宗勇，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告税宗勇电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01087号
申请执行人农行承德县支行。
被执行人刘百玉、李占树。
本院在执行农行承德县支行与刘百玉、李占树借款合同纠纷一案中，申请执行人农行承德县支行已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终450号
上诉人（一审被告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司。住所地：江西省九江市共青城开放开发区。
法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省鄞州区兴宁东路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司为与被上诉人宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年7月14日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订一份《建设工程施工合同》，约定位于江西省共青城工业新区的合盛大厦项目承包施工事宜。在合同履行过程中，双方又签订一份《垫资协议》。现因合同履行产生纠纷，宁波建工股份有限公司依据《垫资协议》约定管辖提起诉讼，请求返还垫资款，同时请求解除《建设工程施工合同》、支付剩余工程款以及享有工程款优先受偿权等。本院认为，虽然双方在《垫资协议》中�定管辖不违反法律规定，但《垫资协议》是在履行《建设工程施工合同》过程中产生，结合宁波建工股份有限公司的诉请，双方纠纷性质仍属建设工程施工合同纠纷，垫资纠纷应在建设工程施工合同纠纷审理中一并处理。若以《垫资协议》约定管辖有效为由受理本案，将导致建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖的特别管辖规定形同虚设，故宁波市中级人民法院以《垫资协议》约定管辖有效为由裁定受理本案不当。上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司提出本案应由江西省九江市中级人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二初字第5号民事判决；
二、本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司预交二审案件受理费51328.64元予以退回。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月××日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终450号上诉人（一审被告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司。住所地：江西省九江市共青城开放开发区。法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省鄞州区兴宁东路**号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司为与被上诉人宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年7月14日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订一份《建设工程施工合同》，约定位于江西省共青城工业新区的合盛大厦项目承包施工事宜。在合同履行过程中，双方又签订一份《垫资协议》。现因合同履行产生纠纷，宁波建工股份有限公司依据《垫资协议》约定管辖提起诉讼，请求返还垫资款，同时请求解除《建设工程施工合同》、支付剩余工程款以及享有工程款优先受偿权等。本院认为，虽然双方在《垫资协议》中�定管辖不违反法律规定，但《垫资协议》是在履行《建设工程施工合同》过程中产生，结合宁波建工股份有限公司的诉请，双方纠纷性质仍属建设工程施工合同纠纷，垫资纠纷应在建设工程施工合同纠纷审理中一并处理。若以《垫资协议》约定管辖有效为由受理本案，将导致建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖的特别管辖规定形同虚设，故宁波市中级人民法院以《垫资协议》约定管辖有效为由裁定受理本案不当。上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司提出本案应由江西省九江市中级人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二初字第5号民事判决；二、本案移送江西省九江市中级人民法院审理。上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司预交二审案件受理费51328.64元予以退回。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月××日书记员  李文丽??1?·??1?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1343号
原告：阳莲娣，女，1970年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告阳莲娣与被告夏顺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳莲娣及委托诉讼代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告夏顺田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳莲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息40000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：唐红与被告系朋友关系，原告经唐红介绍认识被告。被告从事工程建筑需要资金周转，至2016年8月1日止，共向原告借款210000元，双方约定月利息为6000元，利息按季度支付，约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告同意续借3个月，之后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2017年1月27日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份和欠条及银行明细复印各一份，拟证实：1.被告自2014年3月起至2016年8月1日止共向原告借款210000元，双方约定月利率为3%，利息按季度支付，约定借款期限为6个月；2.经原告同意续借3个月，利息按双方约定支付。
被告夏顺田未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐红与被告系朋友关系，原告经唐红介绍认识被告。被告从事工程建筑需要资金周转，自2014年3月起至2016年8月1日止，共向原告借款210000元，双方约定月利息为6000元，利息按季度支付，约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借条。借款后，经原告同意续借3个月，之后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2016年12月1日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏顺田向原告阳莲娣借款事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。本案中，借款时双方虽然约定了利率，但约定的利率已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺田在本判决生效后三日内偿还原告阳莲娣借款本金210000元及2016年12月1日起至2017年5月1日止的利息25200元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阳莲娣的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏顺田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十日
书记员 潘文轩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第653号
原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：××。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：徐玉琼（又名：徐莹），女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1063。
被告：李家良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3514。
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告李家良、徐玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人邓国盛及被告徐玉琼到庭参加了诉讼，被告李家良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾合伙经营KK酒吧。2013年6月至8月，两被告在原告处赊购饮品价值179388元。后两被告停止经营，上述货款未能清偿。2014年12月16日，原告找到被告徐玉琼，被告出具《货款未付确认书》。经原告多次敦促，上述欠款仍未偿还，故起诉请求两被告共同偿付货款179388元及逾期利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告徐玉琼辩称：两被告共同经营酒吧，并约定平分债务。原告起诉主张的欠款本金及利息，被告并无异议，但该欠款不应由两被告共同承担，被告徐玉琼只应承担其中的一半。
被告李家良没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，被告李家良与被告徐玉琼曾经共同经营佛山市三水区KK酒吧，由于经营时间较短，并未进行相应的工商登记。在被告经营期间，向刘国雄经营的贸易公司赊购啤酒等饮品，共计欠款179388元。2014年12月16日，被告徐玉琼以“徐莹”的名义，向原告的法定代表人刘国雄出具《货款未付确认书》，确认尚欠刘国雄货款179388元，并“因和合伙人李家良是各占50%股份经营，所以我欠刘国雄货款89694元，李家良欠刘国雄货款89694元，责任各半。”上述《货款未付确认书》出具以来，两被告均未偿付任何货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，欠款金额清晰，且两被告均未提出异议，本院对原告主张的欠款金额及利息的计算均予以确认。关于上述款项应由两被告共同支付，还是一人一半，是本案争议的核心问题。两被告合伙经营，本应对经营债务承担连带责任。原告向被告追偿欠款时，被告徐玉琼书面确认只对上述欠款的一半承担责任，另一半由被告李家良承担。原告收取该确认书但并未在确认书上签章表示同意，被告徐玉琼也没有按照确认书的承诺及时完成付款，尽管原告在诉讼中以该确认书作为证据提供，但不能以此认定确认书的内容对原告也具有约束力。因此，在原告欠缺意思表示的情况下，不能推定原告同意将两被告的连带责任改为按份责任，两被告仍应对涉案债务承担连带责任。
被告李家良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家良、徐玉琼于本判决生效之日起十日内连带支付原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司货款179388元及逾期利息（利息以179388元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月5日计至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告李家良、徐玉琼共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2367号
申请执行人丁胜其。
被执行人郝国云。
丁胜其与郝国云退伙纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮法民初字第0595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郝国云应于2015年9月20日前一次性给付丁胜其退伙款60000元，郝国云如不能按期履行给付义务，丁胜其可按原退伙款78000元在扣除郝国云已给付款项后的全部金额申请执行；案件受理费1750元，减半收取，由郝国云负担。丁胜其因郝国云未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人郝国云因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人除查封的一套住房外没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、协助查封执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一套住房外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0595号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月九日
书记员 龚 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初559号
原告:湖南浏阳新松矿业科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市高坪镇马鞍村坪里组。
法定代表人：彭海军。
委托代理人:李红英，湖南旷真律师事务所律师。
被告:易正宇，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告:罗玉芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南浏阳新松矿业科技有限公司与被告易正宇、罗玉芬买卖合同纠纷一案中，原告湖南浏阳新松矿业科技有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告易正宇、罗玉芬银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为1500000元的保单作为担保。
本院认为，原告湖南浏阳新松矿业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告易正宇、罗玉芬银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8499号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：马建丽，女，1963年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告马建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执470号
陈秀英申请执行倪安民侵权责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人倪安民长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2453号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 ：吴政杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0711号
原告何根民。
被告无锡市天龙机械制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南场村。
投资人李世生。
本院在审理原告何根民与被告无锡市天龙机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何根民于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何根民自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何根民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由何根民预交），由何根民负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月二十三日
书记员 周珅烨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初315号
原告苗某某。
被告金某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告金某某及其委托代理人葛育春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2012年6月份，原、被告经人介绍相识，2013年6月26日在永登县秦川镇人民政府登记结婚。2013年8月7日被告家庭和中川镇人民政府签订了房屋补偿安置协议，并以被告结婚为由多安置一套房子。2015年8月份中川镇开始分配房屋，被告父亲名下一套、被告名下一套，分别为彩虹城A区20号楼1单元601室，A区6号楼1单元1105室。安置房分配后被告将原告赶出家门并提出离婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告经常酗酒并殴打原告，违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称：我同意离婚，原告主张的彩虹城房屋涉及被告的父亲和孩子，没有房产证，10平方米的铺面现在还没有安置到位。
经审理查明：原被告与2012年6月份相识，2013年6月26日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方登记结婚后与被告金某某父亲金正东以及被告孩子一起生活。因兰州新区建设征用金正东名下的宅基地，2013年8月7日，中川镇人民政府与金正东签订房屋征收补偿安置协议，约定向金正东户下的四人补偿建筑面积160平米的房屋，每人建筑面积40平方米。后中川镇人民政府向金正东名下分配房屋两套，分别为兰州新区彩虹城A区20号楼1单元601室，A区6号楼1单元1105室。原被告双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告金某某于2015年向永登县人民法院起诉离婚，永登县人民法院判决不准离婚。现原告要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的永登县人民法院民事判决书、房屋征收补偿安置协议、永登县中川镇人民政府证明、以及被告提交的中川镇方家坡村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告再婚后因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告苗某某提出离婚，被告金某某同意离婚，准予原被告离婚。原告请求分割的财产是家庭共同财产而非夫妻共同财产，在离婚案件中法院不宜做出处理，应由原被告和被告父亲金正东以及被告金某某的儿子协商处理，若协商不成可通过诉讼方式处理。对于原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告金某某离婚；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 喻景丽
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01372号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告陈涛。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年十月十三日
书记员杨敬文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执278号
申请执行人袁丰青
被执行人赵梁
袁丰青与赵梁民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）西民商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丰青于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵梁的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人赵梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁丰青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵梁新的财产线索，申请执行人袁丰青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁志勇
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执278号
申请执行人袁丰青
被执行人赵梁
袁丰青与赵梁民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）西民商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丰青于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁丰青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵梁新的财产线索，申请执行人袁丰青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：庞士芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8519号之二
申请执行人喻文君，女，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人喻文君与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人喻文君依据本院（2016）浙0110民特1863号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8519号之二申请执行人喻文君，女，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人喻文君与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人喻文君依据本院（2016）浙0110民特1863号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00942号
原告刘某某，女，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告王某某，男，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2001年5月经人介绍相识，次年X月XX日依法登记，同年6月2日举行结婚仪式。由于双方婚前了解不够，加之婚后被告长期在外打工，俩人长期分居，夫妻关系逐渐破裂。我于2011年5月诉至法院请求与被告离婚，同年8月经法院判决不准离婚。后被告对年幼多病的孩子和我一直不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。现我要求法院依法判决我与被告离婚；婚生女王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18岁；由被告支付孩子2011年7月患病至今的医疗费、生活费23000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述我们的婚姻形成过程属实，婚生女王某甲生于2006年XX月X日。婚后我经常在外打工，逢年过节才能回家，夫妻长期分居属实。2011年5月原告诉请与我离婚，后经法院判决不予准许。同年7月2日，原告未征得我及父母同意，打伤我母，私自带走孩子，所以我才对孩子一直未管。现原告再次提出与我离婚，我同意；孩子由原告抚养，我也同意，但我每月最多能支付抚养费200元；原告要求我支付孩子2011年7月患病至今的医疗费、生活费，我不同意，理由是原告打伤我母，且未经我同意私自带走孩子。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年X月XX日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2006年XX月X日，双方生育一女王某甲。从2004年开始至2010年5月被告长期在外打工，多次将打工所得收入汇予原告，并在每年春节时回家团聚。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2011年5月诉至本院请求与被告离婚，经本院判决未予准许。此后夫妻关系并未改善，双方至今一直分居。
同时查明：被告从2005年至今一直在上海打工。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。因王某甲患肾性尿崩症，原告从2011年8月开始先后带其在多家医院进行治疗，共支付医疗费2657.90元、交通费203元，目前病情虽有好转，但仍未痊愈。
以上事实，有原告提交的结婚证1件、已生效的（2011）陈民一初字第00581号民事判决书1份、王某甲医疗费票据13张、交通费票据10张、第四军医大学西京医院病案材料1宗及原、被告相关陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后因生活琐事双方产生矛盾，原告起诉与被告离婚，虽经本院判决不予准许，但此后夫妻关系并未改善。现原告再次诉请离婚，婚生女王某甲由自己抚养，被告亦表示同意，故依法应予以准许。关于孩子抚养费，考虑到王某甲的具体情况，并参照上海市2012年最低工资标准，本院确定由被告每月承担450元为妥。对原告已支付的孩子2011年7月患病至今的医疗费2657.90元、交通费203元，根据公平原则，应由被告承担一半即1430.45元。原告要求被告支付孩子2011年7月患病至今的生活费，但未能提供相关证据加以证明，故对其该项请求本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告刘某某直接抚养；被告王某某从2012年6月起每月负担孩子抚养费450元，至王某甲18周岁时止。
三、被告王某某于本判决生效后5日内支付原告刘某某（孩子2011年7月患病至今的医疗费、交通费）1430.45元。
四、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 许红星
代理审判员 杨录海
二〇一二年十月十六日
书 记 员 程 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2175号
罪犯陈尚慰，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）崇刑初字第414号刑事判决，认定陈尚慰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈尚慰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈尚慰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈尚慰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈尚慰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚慰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚慰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2021年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02789号
申请执行人苏玉飞。
被执行人王德龙。
本院在执行苏玉飞与王德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月21日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十五日
书记员 胡玉寒
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执220号
申请执行人王合义，男，汉族，1973年12月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人火俊超，男，汉族，1979年9月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人火俊超银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执220号申请执行人王合义，男，汉族，1973年12月12日生，住许昌市魏都区。被执行人火俊超，男，汉族，1979年9月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人火俊超银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第134号
原告鲁成刚。
委托代理人康永明。
原告鲁成会。
原告康永明。
被告申根兄。
原告鲁成刚、鲁成会、康永明诉被告申根兄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，我们三人按以前一样进行放牧，我们的羊进入被告家的耕地，被告在玉米地里放了毒物，致使我们三人的10只羊当场毒死，造成经济损失15000元。案发后，我们及时向银川派出所报案，该所对现场进行了勘察。2014年12月8日，该所进行了调解，调解意见是被告给三原告赔付损失5000元，但被告予以拒绝。现请求被告赔偿应其行为致使三原告的10只羊被毒死所造成的经济损失15000元。
被告辩称：三原告的羊经常去吃我耕地中的庄稼，我在地里投放了毒药。2014年10月22日，原告的羊去吃我的庄稼时吃上了地里的毒药被毒死，羊的具体数目我不清楚。经银川派出所调解未果。因为三原告故意让其羊吃我的庄稼，所以我坚决不赔三原告的损失。
经审理查明：2014年10月22日，原告鲁成刚、鲁成会、康永明的羊进入被告家的耕地，由于被告在玉米地里放了毒药，三原告的10只羊当场被毒死，其中康永明的3只母羊和1只全羊，鲁成会的4只母羊，鲁成刚的1只骟羊和1只母羊。此事经银川乡人民调解委员会调解未果。2014年6月8日，经积石山县物价局价格认证中心评估，原告康永明的4只羊的总价值为5100元，鲁成会的4只羊的总价值为3600元，原告鲁成刚的2只羊的总价值为2220元。
以上事实由积石山县银川乡人民调解委员会调解记录、积石山县物价局价格认证中心关于绵羊死亡损失的价格鉴定结论书在案作证，这些证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人
各持己见，未能达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因他人行为造成公民财产损失的，行为人应当经行赔偿，财产受害者对其损害有过错的，应酌情减轻行为人的责任。被告申根兄的投毒行为给三原告造成了财产损失，被告应当赔偿，但三原告没有看管好自己的羊，使羊进入了被告的耕地且啃了被告的庄稼，三原告存在过错，也应当承担部分损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十四条，判决如下：
被告申根兄赔偿原告康永明财产损失共计5100元的50%即2550元，剩余50%即2550元由原告康永明自行承担；被告申根兄赔偿原告鲁成会财产损失共计3600元的50%即1800元，剩余50%即1800元由原告鲁成会自行承担；被告申根兄赔偿原告鲁成刚财产损失共计2220元的50%即1110元，剩余50%即2220元由原告鲁成刚自行承担。
案件受理费170元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年七月十三日
、书记员马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第134号原告鲁成刚。委托代理人康永明。原告鲁成会。原告康永明。被告申根兄。原告鲁成刚、鲁成会、康永明诉被告申根兄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，我们三人按以前一样进行放牧，我们的羊进入被告家的耕地，被告在玉米地里放了毒物，致使我们三人的10只羊当场毒死，造成经济损失15000元。案发后，我们及时向银川派出所报案，该所对现场进行了勘察。2014年12月8日，该所进行了调解，调解意见是被告给三原告赔付损失5000元，但被告予以拒绝。现请求被告赔偿应其行为致使三原告的10只羊被毒死所造成的经济损失15000元。被告辩称：三原告的羊经常去吃我耕地中的庄稼，我在地里投放了毒药。2014年10月22日，原告的羊去吃我的庄稼时吃上了地里的毒药被毒死，羊的具体数目我不清楚。经银川派出所调解未果。因为三原告故意让其羊吃我的庄稼，所以我坚决不赔三原告的损失。经审理查明：2014年10月22日，原告鲁成刚、鲁成会、康永明的羊进入被告家的耕地，由于被告在玉米地里放了毒药，三原告的10只羊当场被毒死，其中康永明的3只母羊和1只全羊，鲁成会的4只母羊，鲁成刚的1只骟羊和1只母羊。此事经银川乡人民调解委员会调解未果。2014年6月8日，经积石山县物价局价格认证中心评估，原告康永明的4只羊的总价值为5100元，鲁成会的4只羊的总价值为3600元，原告鲁成刚的2只羊的总价值为2220元。以上事实由积石山县银川乡人民调解委员会调解记录、积石山县物价局价格认证中心关于绵羊死亡损失的价格鉴定结论书在案作证，这些证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因他人行为造成公民财产损失的，行为人应当经行赔偿，财产受害者对其损害有过错的，应酌情减轻行为人的责任。被告申根兄的投毒行为给三原告造成了财产损失，被告应当赔偿，但三原告没有看管好自己的羊，使羊进入了被告的耕地且啃了被告的庄稼，三原告存在过错，也应当承担部分损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十四条，判决如下：被告申根兄赔偿原告康永明财产损失共计5100元的50%即2550元，剩余50%即2550元由原告康永明自行承担；被告申根兄赔偿原告鲁成会财产损失共计3600元的50%即1800元，剩余50%即1800元由原告鲁成会自行承担；被告申根兄赔偿原告鲁成刚财产损失共计2220元的50%即1110元，剩余50%即2220元由原告鲁成刚自行承担。案件受理费170元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年七月十三日、书记员
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1213号
申请执行人张寿廷，男，生于1949年8月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人戴建涛，该公司董事长。
被执行人戴建涛，男，生于1956年10月12日，汉族，临沂市四方机械制造有限公司董事长，住临沂市兰山区。
本院在执行张寿廷与临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但就其同时申请执行的共6案相关情况，向本院作出说明，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为70万元及利息,未执行70万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1213号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4894号
罪犯郎荣炜。
天津市河西区人民法院于2006年9月11日作出（2006）西刑初字第54号刑事判决，以被告人郎荣炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月27日起至2016年4月26日止。2006年10月30日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日，本院作出（2010）一中刑执字第4150号裁定，对罪犯郎荣炜减刑一年八个月。刑期自2006年4月27日起至2014年8月26日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎荣炜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郎荣炜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月15日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郎荣炜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郎荣炜减刑一年八个月。
刑期自2006年4月27日起至2012年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第267号
原告刁某某。
被告邓某某。
原告刁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告刁某某于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告邓某某下落不明，本院于2014年3月31日公告向被告邓某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刁某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2006年8月份原、被告在北京市平谷相识，2007年5月份二人确立恋爱关系，2007年11月27日二人在滦平县民政局登记结婚。婚后二人于2008年8月14日生育一女刁某甲，现年6岁。原、被告结婚后感情一般，被告于2010年11月26日趁原告外出给别人拉砖干活之时无故离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。原告认为，原、被告婚后被告无故离家出走不归，经原告多方寻找杳无音信，双方分居至今已三年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚生之女刁某甲出生后一直在原告处生活，且被告下落不明，要求刁某甲由原告抚养监护并由原告独自负担抚养费。本案诉讼费由原告负担。
原告刁某某提交的证据材料有，1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2007年11月27日在滦平县民政局登记结婚；2、滦平县付营子乡青石垛村委会出具的证明一份，证明被告于2010年11月份离家出走，至今未归、下落不明；3、滦平县付营子乡青石垛村村民李玉伶、姜树德、王月、王存出具的证明一份，证明被告于2010年11月份离家出走，至今未归、下落不明。
被告邓某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告刁某某与被告邓某某于2007年11月27日在滦平县民政局登记结婚，婚后二人于2008年8月14日生育一女刁某甲。2010年11月份被告邓某某离家出走至今未归，下落不明，被告邓某某离家出走后刁某甲一直随原告刁某某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚证，滦平县付营子乡青石垛村村委会及村民李玉伶、姜树德、王月、王存的证明等证据予以证实。
本院认为，原告刁某某与被告邓某某于2007年11月27日登记结婚，婚后二人虽生育一女，但被告邓某某于2010年11月份离家出走，至今未归、下落不明，经本院公告查找，仍无被告邓某某下落，现原、被告分居已满二年，被告邓某某已无法履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告刁某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刁某某与被告邓某某婚生之女刁某甲在被告离家出走后一直随原告共同生活，且被告下落不明，对原告刁某某要求刁某甲随原告共同生活，由原告抚养监护并由原告独自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生之女刁某甲由原告抚养监护，抚养费由原告刁某某承担。
本案受理费200.00元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！!
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第267号
原告张志国。
委托代理人秦慧玲。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，职务总经理。
委托代理人吴艳军。
原告张志国与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志国的委托代理人秦慧玲；被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志国诉称，原告自有货车一辆，车牌号为冀B×××××号，在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保期自2012年12月5日至2013年12月4日止。具体投保项目详见保单。2013年8月22日原告司机董亮驾驶冀B×××××号车与同向行驶的张学东驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告车辆受损的事故，原告方报警并向被告报险，本次事故经交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估，车损为88150元，产生评估费2664元，施救费2000元，损失共计92814元。原告持相关手续到被告处理赔时，被告以车损过高为由拒付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张车损过高，原告损失应当由三者车在交强险责任限额内赔付100元，评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2012年12月4日原告张志国为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额381480元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。保险单注明：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2013年8月22日4时许，原告司机董亮驾驶冀B×××××号车行驶在平青乐公路上，当行至小王庄村时与同向行驶的张学东驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后原告方报警并向被告报险，本次事故经滦县公安交警大队现场勘察认定董亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定：承担事故的全部责任，张学东无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县公安交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司并经该公司编号为：BTALX20131105003号《公估报告书》确定损失为88150元，原告并为此支付评估费2664元，除此之外原告还支付施救费2000元，上述损失共计92814元。由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并已向我院提供了中国工商银行股份有限公司滦县支行权利的转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、永安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北博泰安保险公估有限责任公司编号为：BTALX20131105003号《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，已经河北博泰安保险公估有限责任公司编号为：BTALX20131105003号《公估报告书》确定损失为88150元，该鉴定系有资质的部门依法做出的，且被告没有证据证实该鉴定存在不合法之处，应属于客观、公正、合法的鉴定，为此本院予以采纳，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的评估费2664元损失，系在事故发生后原告为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法理应由被告负担，故对原告的该项请求本院予以支持。三对于原告要求的施救费损失，由于该损失系原告提供的施救单位出具的税务部门的代开发票，而非税务部门出示的正式发票，故对原告该项损失，因所提交证据缺乏合法性而不应得到法律的保护。
综上，原告因此次事故造成的车损88150元、评估费2664元、，合计90814元，但应扣除三者车承保公司应负担的无责任交强险赔偿限额100元，故损失应为90714元。由于该损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张志国保险理赔款共计90714元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十八日
书记员 郑立媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初214号
原告：张琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住宿州市高新区。
委托代理人：汤坚坚，系原告女儿。
被告：宋敏，女，1972年9月8日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张琴与被告宋敏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人汤坚坚、被告宋敏委托代理人周金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汤勇系原告之子，2008年12月份在常州市武进区建农印刷厂打工失踪，数日后被当地公安局从河里打捞上来。2012年3月，原告委托安徽大泽律师事务所律师王琛律师和被告并支付给被告3000元，之后又给付被告1000元。2013年6月，遥观派出所通知原告解决儿子死亡善后问题，被告陪同。2013年6月18日，通过调解，印刷厂一次性补助死者家属10万元。因儿子死亡，原告情绪激动晕倒被送往医院抢救，被告从派出所领取这10万元，回到宿州被仅给付原告8万元，余款至今年未返还，原告多次要求返还，被告均不予返还。后得知被告仅交给律师1000元，违规收取3000元。另，被告要求原告充话费400元说以后偿还，至今未还。被告拒不返还上述款项计23400元。为此，原告请求依法判令被告返还原告23400元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告与汤建之子汤勇死亡后，汤勇老板薛志兴与汤建达成协议由薛志兴一次性给付补助费10万元，汤建及原告均在该协议上签字。本案中，本案诉争的23400元中的2万元原告称被告未予返还，系该10万元中的一部分。故，汤建作为死者汤勇之父应作为本案当事人参与诉讼。因此，本院认为，本案的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十四日
书记员 张婉婉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字616号
申请执行人：吴建清，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号码：×××1220。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于吴建清申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第550号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人吴建清与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人吴建清支付租金2531元（2014年11月28日至2015年5月1日，按照年基本租金6074元为标准计算）；本案受理费166元已由申请执行人预交，该费用由申请执行人负担25元，由被执行人负担141元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人吴建清向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字616号
申请执行人：吴建清，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号码：1220。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于吴建清申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第550号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人吴建清与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人吴建清支付租金2531元（2014年11月28日至2015年5月1日，按照年基本租金6074元为标准计算）；本案受理费166元已由申请执行人预交，该费用由申请执行人负担25元，由被执行人负担141元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人吴建清向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第443号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第40号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千四百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第443号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第40号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千四百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第677号
原告景恒亚，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住滑县新区。
原告万素芳，女，1982年1月25日生，汉族，职业住址同上。
被告徐芳科，男，1973年8月19日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞职务经理
本院在审理原告景恒亚、万素芳诉被告徐芳科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告徐芳科涉嫌交通肇事罪，（2013）滑少刑初字第12号刑事案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 景素祯
审判员 郝耀华
陪审员 魏文飞
二〇一四年十月二十六日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第677号原告景恒亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住滑县新区。原告万素芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住滑县新区。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告徐芳科，男，1973年8月19日生，汉族，住滑县，现羁押滑县看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，职务：总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告景恒亚、万素芳诉被告徐芳科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告景恒亚、万素芳起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不是本案适格被告，肇事车辆未在该公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告景恒亚、万素芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一六年九月二十七日书记员 赵 华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00534号
申请执行魏王峰，男，1976年9月14日出生，汉族。
被执行人郭爱，女，1970年7月13日出生，汉族。
本院在执行魏王峰与郭爱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00115号民事判决书，被执行人郭爱应返还魏王峰赔偿款73552.6元，并应承担执行费1046元。案件执行过程中，申请执行人魏王峰请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人魏王峰撤销执行申请；
（2014）阎民初字第00115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘江涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第219号
原告王静，女，汉族，1985年9月7日生，住信阳市浉河区。
被告郑萍，女，汉族，1984年9月9日生，住信阳市浉河区。
本院在审理王静诉郑萍民间借贷纠纷一案中，原告王静以被告郑萍下落不明为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静在诉讼过程中以被告郑萍下落不明为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案诉讼费用1925元，减半收取962.5元，由原告王静承担。
审判长 许 浩
审判员 刘玉虎
审判员 马学贤
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2013号
罪犯邱良海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第580号刑事判决，以被告人邱良海犯聚众斗殴罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85431元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱良海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱良海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邱良海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱良海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1226-1号
原告：海南白马传媒广告有限公司，企业法人，组织机构代码68118123-X。住所地：广州市。
法定代表人：赵以非，总经理。
委托代理人：陈嘉，系公司职员（特别授权）。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山北纬三十度饮品有限公司，企业法人，组织机构代码686131733。住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：邹晓兵。
本院在审理原告海南白马传媒广告有限公司诉被告峨眉山北纬三十度饮品有限公司广告合同纠纷一案中，原告海南白马传媒广告有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南白马传媒广告有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南白马传媒广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为30575元，诉讼保全费用5000元，由原告海南白马传媒广告有限公司自行负担。
审判员 杨茂
二〇一五年九月一日
书记员 毛霞