wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执652号
申请执行人张涛、，无业。
申请执行人马秀丽，无业。
被执行人崔光建，1974年10月13日，无业。
申请执行人张涛、马秀丽申请执行崔光建民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4131号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人崔光建、张明于2015年6月1日前偿还申请执行人张涛、马秀丽借款480000元；被执行人崔光建于2015年12月31日前偿还申请执行人张涛、马秀丽借款20000元。被执行人崔光建、张明如不按期履行以上第一项中的义务，被执行人崔光建、张明应另外给付申请执行人张涛、马秀丽3960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产，车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4131号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人崔光建纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第115号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告陶某某。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年9月15日登记结婚，2010年生育一子取名陶某航。婚后原告发现原、被告之间性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，且双方分居多年。原告认为，继续这段婚姻只会对原告造成更大的伤害，不良的家庭环境对子女的成长也不利。现依法向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某航随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止，儿子所需的教育费、医疗费双方各半负担。
为证明原、被告于2010年9月15日登记结婚的事实，原告向本院提供结婚证2本。
被告陶某某辩称：2012年开始，原告前往义乌工作，双方因工作原因分居生活，可能对感情有所影响，但考虑到孩子尚小，且被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱后，于2009年5月2日举办了婚礼，2010年生育一子，取名陶某航，同年9月15日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因工作原因双方分居两地影响了夫妻感情。2014年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。嗣后，双方因为工作原因分居两地，在此过程中，双方没有正确对待家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的儿子尚年幼，且被告亦表示希望与原告重归于好，只要双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好可能的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 万健滨
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初926号
原告韩海进。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市洪武路137号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告韩海进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海进的委托代理人孙贵洋，被告太平洋南京分公司的委托代理人朱一珠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韩海进诉称:2016年1月8日21时35分许，案外人李朋举驾驶苏H号小型轿车沿白果路由北向南行驶至徐杨路交叉路口时，与沿徐杨路由西向东行驶的原告韩海进驾驶的苏A小型轿车（搭载颜会）发生碰撞，事故造成颜会受伤及双方车辆损坏，事发后，李朋举弃车离开事故现场，于2016年1月11日到淮安市支队投案。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定李朋举负事故全部责任，原告韩海进无责。苏A小型轿车为原告韩海进所有，该车在被告太平洋南京分公司投保了车损险104300元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆产生施救费300元，苏H号小型轿车车辆的保险公司中国人民财产保险公司淮安市淮阴支公司对原告苏A小型轿车进行定损，扣除残值后的定损金额为87800元。原告遂诉至本院请求判令太平洋南京分公司向原告支付保险赔偿金88100元。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业险保险单、强制保险单、道路交通事故认定书，证明原告具有合法的驾驶资格，且在被告处投保了交强险及商业三责险和车损险，事故发生在保险期限内；2、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、施救费发票，证明原告的损失情况。
被告太平洋南京分公司答辩及质证意见：1、对原告车辆的投保情况、事故的真实性无异议；2、对原告的施救费用及定损价格没有异议；3、对原告提供的证据亦无异议。
审理查明：本院确认原告所诉事实。
上述事实，有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、施救费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定机动车损失保险的责任限额为104300元且投保不计免赔。原告车辆因事故产生施救费300元，被告无异议，本院予以确认。原告车辆损失87800元经中国人民财产保险公司淮安市淮阴支公司定损，且被告亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告给付保险金88100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后10日内向原告韩海进赔付保险金88100元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：3247）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 包小琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3486号
原告：葛建锋，男，生于1978年2月12日，汉族，住西峡县。
被告：王建申，男，生于1961年8月19日，汉族，任内乡县瑞东镇五里堡村坤源物流公司经理，住西峡县。
原告葛建锋与被告王建申为买卖合同一案，本院于2017年9月25日立案后，原告葛建锋于2017年10月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛建锋向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛建锋负担。
审判员 姬海朝
二〇一七年十月九日
书记员 谢 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01723号
原告陈万亿，男，1946年11月4日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
原告梁桂琴，女，1947年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，蒙古族，住内蒙古元宝山区。
被告陈宪文，男，蒙古族，住朝阳市双塔区。
原告陈万亿、梁桂琴诉被告陈ＸＸ、陈宪文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈万亿、梁桂琴诉称，原告祖辈就居住在本案所涉的房基地上，如今传到我这已经是第四代，在八宝东山小北院，当初陆续建房正房三间，东厢房五间，西厢房三间。被告陈ＸＸ在该院内有三间西厢房，面积约40平方米左右。1974年初，被告陈ＸＸ将其西厢房以300元价格卖给了被告陈宪文。当时原告父亲陈起有还在家里的老房里居住。此后被告陈宪文一直没有在该三间西厢房居住。期间，原告的父亲陈起有一直使用着该土地，种植玉米、枣树、榆树等。陈起有于2002年6月25日去世。此后，陈万亿继续使用该土地，进行农业生产经营。2013年9月末，被告陈宪文开始在该土地上重新进行房屋建筑，侵占了原告方正房位置的土地，并雇佣推土机毁掉原告方种植多年的枣树、榆树120棵。原告方多次找被告陈宪文进行交涉，要求陈宪文退还侵占原告的土地及赔偿原告经济损失，经多次协商未果，故诉至法院要求被告返还侵占土地和赔偿原告经济损失。
本院认为，本案系土地使用权争议，依法应由有关行政机关先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万亿、梁桂琴的起诉。
案件受理费703元（已减半收取），退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一五年五月十三日
书记员 丛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1795号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省茂名市电白县，暂住广东省深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人丘某，户籍所在地：广东省茂名市电白县，暂住广东省深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人李某、丘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李某、丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月10日19时许，在被告人李某的指使下，被告人丘某来到深圳市福田区新洲二街63号永和快餐大王门口，以人民币200元的价格卖给证人蒲某一包快餐单包着的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完毕后，被告人丘某被当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，交易的甲基苯丙胺重0.85克，检出甲基苯丙胺。
2015年9月6日，被告人李某被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案毒品、毒资、手机照片等物证；被告人李某、丘某的身份材料、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、疑似毒品收条等书证；证人蒲某的证言；被告人李某、丘某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人李某、丘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某、丘某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、丘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、丘某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
刘飞飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01317号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张艮平、吴云霞参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，2013年2月4日经仙桃市民政局婚姻登记机关登记结婚，2013年10月2日生育男孩曹某甲。因原、被告相识时间短，缺乏了解，婚后经常吵架，而且被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂。因此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系成立；
证据二：户籍登记证明一份，以证明原、被告婚后生育儿子曹某甲；
证据三：仙桃市郭河镇红庙村民委员会出具的证明一份，以证明被告曹某某于2014年外出后工，其父母及家人均与他失去联系。
被告曹某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院经审核后认为原告所举证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年2月4日经仙桃市民政局婚姻登记机关登记结婚，2013年10月2日生育男孩曹某甲。2014年，被告外出后再未与原告联系。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现被告外出未归，长期不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。小孩曹某甲出生后主要由原告刘某某抚养，孩子与母亲建立了感情，为了孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，现阶段以由原告抚养为宜。原告刘某某不要求被告承担抚养费系放弃自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 吴云霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第149号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，驻山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人张思信，经理。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322042452，出票日期为2014年7月1日，到期日为2015年1月1日，票面金额为1060000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月十三日
代书记员 韩力宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00537-1号
申请执行人范某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00483号民事判决书，在执行范某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路某某号房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第某某号、土地使用权证号为襄樊国用某某号）过户至申请执行人范某某名下。
二、范某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月六日
书记员 陶欣欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05527号
原告霍某甲，男，2009年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人霍某乙（系霍某甲的父亲），男，1987年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告王某，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告霍某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由霍某甲负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初387号
原告：余拥军，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告余拥军诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余拥军的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余拥军诉称：2016年11月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从装饰工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为7600元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，余拥军进入该工地从事装饰工作。2017年3月2日，天立公司与余拥军进行了工资结算，工资款为7600元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，余拥军就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，余拥军诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，余拥军提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠余拥军7600元工资未付。余拥军诉请天立公司给付7600元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余拥军工资7600元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告余拥军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01326号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告吴莉。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告吴莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资�管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第434号
�诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1335号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日晚，被告人宋某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），行驶至海盐县秦山街道官堂小学门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在无相应驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3267号
原告：刘素华，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：邓长山，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。（系刘素华的丈夫）
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告刘素华与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻凤春的委托诉讼代理人邓长山到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素华向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款3308.95元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘素华于2016年2月19日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年5月、6月工资，合计3308.95元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年5月、6月劳务报酬分别为2564.15元、744.8元，合计3308.95元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘素华支付劳务款项3308.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2406号
原告陆穗江。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告陆穗江与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆穗江到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我经人介绍与两被告相识，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到陆穗江、闻桂芬、何纪林人民币各伍万圆，合计拾伍万圆）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告陆穗江借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1886号
原告：仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人：刘振华。
委托诉讼代理人：刘为，该公司员工。
被告：湖北巨仙实业有限公司。
法定代表人：王凤霞。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司（以下称鑫诚典当公司）与被告湖北巨仙实业有限公司（以下称巨仙公司）典当纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚典当公司委托诉讼代理人刘为到庭参加诉讼。被告巨仙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金25万元，并按年利率24%自2014年3月27日起支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月20日，被告因资金周转困难，以被告所有的三台（套）设备作为抵押向原告申请典当借款人民币550000元，并办理了登记编号为：仙工商押登字第2011049号的动产抵押登记书。原告对被告的申请表示同意，2011年7月6日，原、被告签订了抵押借款合同，合同约定了相关的利息及综合管理费用。原告按借款合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告多年催讨，被告只偿还了250000元借款本金，余下本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
被告巨仙公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告巨仙公司未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院查明事实如下：2011年5月20日，被告巨仙公司因需要资金周转，愿以其享有所有权的动产作为当物，向原告鑫诚典当公司典当借款500000元，后双方达成合意。同日，原、被告双方就被告提供的当物（由被告巨仙公司所有的、位于被告公司新建厂房内的价值130000元的10KV变压器一台、价值220000元的4T蒸汽锅炉一台、价值500000元的1000㎡钢结构标准厂房一栋）在仙桃市工商局办理了动产抵押登记，为500000元典当借款提供抵押担保，动产抵押登记书编号为仙工商押登字第2011049号。2011年7月6日，双方签订《抵押借款合同》一份，就双方的权利义务具体约定如下：1、原告向被告提供借款550000元，借款期限自2011年7月6日至2011年10月5日止，借款利率为日万分之1.625，综合费率为日万分之7.875，逾期加收50%罚息；2、被告以编号为仙工商押登字第2011049号的动产抵押登记书上记载的抵押物为上述借款及息费提供抵押担保。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了当金550000元。此后，被告按期支付息费直至绝当，本金均未偿还。后经原告催讨，被告于2011年12月5日偿还本金300000元，息费支付至2014年3月26日。2016年3月17日，经双方结算，被告下欠原告本金250000元，由被告向原告出具借条一份，载明借款本金250000元，借款期限三个月，借款利率25‰（月息），及截止2016年2月29日止，所欠利息158000元。
本院认为，被告巨仙公司与原告鑫诚典当公司于2011年7月6日签订《抵押借款合同》，以动产为当物出当，取得当金550000元，并为抵押物办理了抵押登记，该合同意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方之间构成了典当关系。被告未清偿借款本息，应依法承担民事责任。原告鑫诚典当公司要求被告巨仙公司偿还本金250000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告以250000元为基数，按年利率24%自2014年3月27日起支付利息至债务清偿之日止的请求，因被告于2016年3月17日出具借条时，双方对利息的约定为月利率25‰，且该借条对双方前期利息的结算158000元是以250000元为基数，自2014年3月27日起以月息27‰计息至2016年3月17日止，现原告自愿请求将利率统一调整为年利率24%，属于其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北巨仙实业有限公司偿还原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司本金250000元，并以250000元为基数，自2014年3月27日起，按年利率24%计息至债务清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告湖北巨仙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月一日
书记员 戴倩文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9744号
原告：王松春，男，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张洪彬（受王松春的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿燕红（受王松春的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所实习律师。
被告：刘西明，男，1967年8月29日生，汉族，住宜兴市。
原告王松春与被告刘西明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王松春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王松春提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松春撤诉。
受理费275元（已减半收取），由王松春负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 肖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第97号
原告杨玉贵，男，1952年1月27日出生，汉族。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（人保财险怀来支公司）。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，该公司职员。
原告杨玉贵与被告王鹏飞、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉贵的委托代理人李少军、被告王鹏飞的委托代理人史丽君、被告人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日7时40分许，我骑电动自行车由西向东行驶至110国道124线124公里＋100米处左转弯时，被告王鹏飞驾驶冀G×××××号奥迪牌轿车从后面将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警队认定王鹏飞负事故的全部责任。伤后我在怀来同济医院抢救，因伤势严重转到怀来县医院住院治疗。被告王鹏飞驾驶的车辆在被告人保财险怀来支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此事故给我造成经济损失302199.08元，现诉至法院，请求判令被告方给予赔偿。
被告王鹏飞辩称，我的车在人保财险怀来支公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，应当由保险公司先行赔偿；对原告诉求超出交强险赔偿部分，要求保险公司直接向原告赔偿。对原告提供的证据如事故认定书、司法鉴定书、医疗费证据等均无异议。我已经为原告垫付医疗费917元、现金1000元。
被告人保财险怀来支公司辩称，我公司与车主系保险合同关系，而车主与原告之间系交通事故侵权关系，我公司只在保险合同约定的范围内给予赔偿，对因侵权产生的费用不予赔偿。因我公司非事故参与者，对事故的认定以车主意见为主。我公司对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。对原告的医疗费无异议，但应当按照医疗保险用药范围赔偿；原告年满60周岁，对误工费不认可；二次手术费待实际发生后再定；营养期间为120天，护理费认可一人护理；伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元。
经审理查明，2013年4月16日7时40分许，被告王鹏飞驾驶冀G×××××号奥迪牌轿车，由西向东行驶至110国道124千米＋100米处，撞到前方同向左转弯行驶原告杨玉贵骑行的电动自行车尾部，造成双方车辆受损、杨玉贵受伤的交通事故。2013年4月20日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王鹏飞承担事故的全部责任，原告杨玉贵无责任。原告杨玉贵伤后在怀来同济医院抢救，后转到怀来县医院住院治疗126天，花费医疗费91429.73元。经怀来县医院诊断，原告需二次手术费8000元。2013年10月29日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2013）医鉴字第198号鉴定意见书，对原告杨玉贵伤情鉴定为：1、诊断，右侧硬膜下血肿钻孔引流术后，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，左侧颅骨骨折，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左肩锁关节分离切开复位内固定术后，左肩关节活动受限；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.83.1.a之规定，颅脑损伤术后评为八级伤残，4.10.10.i之规定，左肩关节评为十级伤残；3、医疗终结8个月；4、住院期间2人护理；5、营养期4个月；6、适时行左肩内固定物取出术。原告母亲杨白氏，1922年10月23日出生，汉族，现住怀来县沙城镇六街，有四个子女。原告支付鉴定费2000元。被告王鹏飞已经为原告垫付费用1917元，原告从法院支取事故押金10000元。
另查明，被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车交强险及商业第三者责任保险（保险金额20万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城镇六街村民委员会与怀来县公安局沙城路南派出所联合证明、原告及其母亲户口簿、冀G×××××号车行驶证、王鹏飞驾驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告王鹏飞承担全部责任，原告杨玉贵无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王鹏飞应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告杨玉贵要求赔偿误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。2、原告及其母亲均居住在城镇，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。3、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费91429.73元、住院伙食补助费126天×30元／天=3780元、二次手术费8000元、营养费30元／天×4个月=3600元、护理费126天×100元／天×2人=25200元、伤残赔偿金125853.76元（伤残赔偿金20543元／年×19年×31%=120998元、被抚养人生活费母亲杨白氏12531元／年×5年×31%÷4人=4855.76元）、鉴定费2000元，共计259863.49元。原告杨玉贵因此事故造成八级、十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院按照10000元给予支持。4、被告王鹏飞已经为原告垫付的费用11917元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨玉贵医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计赔偿120000元。
二、被告王鹏飞赔偿原告杨玉贵其余经济损失149863.49元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告杨玉贵取得上述赔偿款后，应当返还被告王鹏飞为其垫付的费用11917元。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年一月二十六日
书记员 赵 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19789号
原告重庆俊运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，组织机构代码57716405-0。
法定代表人张智富，总经理。
委托代理人刘梓祥，公司员工。
被告邱勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆俊运物流有限责任公司与被告邱勇、邓新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员范娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆俊运物流有限责任公司的委托代理人刘梓祥到庭参加了诉讼。被告邱勇、邓新成经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆俊运物流有限责任公司诉称：被告邱勇于2014年1月15日向原告借款120000元，用于购买渝BP38**号车，原、被告签订了借款与还款协议，协议中约定了被告以2015年1月30日起固定每月向被告归还借款11000元，到2015年11月5日前还完120000元借款。但被告借款后至今未向原告履行还款义务，原告多次催收被告还款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告邱勇归还原告借款120000元，利息7250元，合计127250元；2、被告邓新成承担连带清偿责任。
被告邱勇、邓新成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：渝BP38**车辆系黄淑兵挂靠在重庆东能汽车运输有限公司的重型自卸货车。2015年1月14日，被告邱勇与黄淑兵签订《买卖协议》，约定黄淑兵将渝BP38**车辆卖给邱勇。同日，黄淑兵将渝BP38**车辆及相关卡证牌照交付给邱勇。2015年1月15日，邱勇与原告签订《借款与还款协议》，约定：被告邱勇向原告借款120000元，月息1分，用于购买渝BP38**号车，被告邱勇自2015年1月30日起固定每月向被告归还借款11000元，到2015年11月5日前还完120000元借款，……。被告邓新成以借款连带担保人名义在前述《借款与还款协议》上签字。同日，黄淑兵向原告出具收条一张，载明“今收到重庆骏运物流有限责任公司代邱勇支付购买我渝BP38**车辆款120000元（大写：壹拾贰万元整），此款项为现金支付！”此后，被告邱勇一直未向原告履行还款义务，截至2015年12月5日，按月息1%计算，被告邱勇借款120000元产生利息7250元。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠经营合同》、车辆行驶证、《买卖协议》、物品收条、《借款与还款协议》、现金收条、《邱勇借款利息计算明细表》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邱勇之间的借贷关系成立，原告向被告借款120000元属实，被告依法应予返还。根据原、被告双方《借款与还款协议》约定，前述借款自2015年1月15日起按月息1分标准计息，截至本案开庭之日，被告邱勇借款120000元至少产生利息16800元，现原告要求被告支付利息7250元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告邓新成以连带担保人名义在《借款与还款协议》上签字，与原告构成连带责任保证关系，因被告邱勇未履行还款义务，原告要求被告邓新成对被告邱勇借款本息承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。被告邓新成经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱勇于本判决生效后十日内一次性返还原告重庆俊运物流有限责任公司借款本金及利息127250元；
二、被告邓新成对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告邱勇、邓新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告邱勇、邓新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 马中念
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11097号
原告文某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告雷某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告文某某及其委托代理人程从建，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2012年2月8日在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后无子女。原告认为，由于双方性格不合，观念差异较大，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情己经完全破裂。请求法院判决：1、原被告双方离婚；2、位于重庆市江津区双福镇重庆工程职业技术学院原告单位的集资房归原告所有；3、登记到原告名下的渝AWJ8**东风标志车辆依法进行分割；4、被告承担诉讼费。
被告雷某某辩称，2012年2月8日，原告与被告在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后无子女。双方是第一次到法院起诉离婚。婚后双方有良好的夫妻感情，婚后双方也是一同居住在被告家的，被告也对原告进行了照顾，双方的矛盾是因为生活的琐事造成的，因此雷某某不同意离婚，双方感情没有完全破裂，也请原告给我一次机会，被告希望维系夫妻感情。请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告文某某与被告雷某某于2012年2月8日登记结婚，婚后无子女。近年来，由于双方之间缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。现文某某起诉至本院要求与雷某某离婚。审理中，雷某某表示不同意离婚，希望维系婚姻关系。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告文某某与被告雷某某系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。本院认为，夫妻之间应当有相互扶助的义务，该扶助义务不仅仅指经济上的扶助，更应包括精神层面上的关心、照顾和理解。婚姻问题双方均应慎重对待，在共同生活中应当彼此珍惜夫妻感情，互相包容、理解，互相关心照顾，共同面对逆境和困难，这样夫妻关系是能够得到改善的。现文某某要求离婚，但未举示充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，庭审中，雷某某表示不愿意与文某某离婚，希望对方给予机会，文某某应当给予其机会。故本院对原告文某某离婚等诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤小辉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00020号
公诉机关城固县人民检察院
被告人张X，男，XXXX年X月XX日生于陕西省城固县，略。2009年9月21日因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超、何强出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：1、2014年11月11日中午14时许，被告人张X借到城固县武装部二楼上厕所之机，趁楼道无人窜至军事科办公室盗窃张x放在办公桌上的白色苹果4S手机一部、联想移动硬盘一个和现金12元。作案后张X将所盗的移动硬盘藏在身上，将手机以500元价格卖给周x，经城固县价格鉴定中心鉴定，张X盗窃物品价值为2398元。
2、2014年12月8日中午12时许，被告人张X窜至城固县西环二路兴达货运部院内，趁找人之机在该院内的华亭城固煤站王xx居住的二楼卧室盗窃现金10900元，下楼被主人发现后逃走，作案后张X将部分现金用于还账及挥霍，当晚张X被抓获，追回现金5500元。
综上所述，被告人张X利用秘密窃取的方法，盗窃作案两起，盗窃财物总价值13310余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人张X因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。但鉴于被告人张X能如实供述犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻判处。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日內交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一五年二月三日
书记员 贾红娟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1651号
申请执行人：于三顺，男，1952年12月17日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：曹计存，男，1946年12月22日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行于三顺与曹计存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初491号
原告刘某某，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李某某，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月九日
书记员 吕 品
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第3号
原告张好义，男，汉族，1963年7月3日出生，工人。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长
委托代理人邹焕军，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人冯文欣，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
第三人张柏生，男，汉族，1957年6月10日出生，工人。
原告张好义不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告张好义、被告伊春市公安局伊春分局的委托代理人邹焕军、冯文欣、第三人张柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月13日对张好义作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定，认定2014年3月30日11时40分许，张柏生与原单位同事张好义在伊春区红升街“新厨艺”酒店门前，因为以前单位工作上的琐事，双方发生口角，随即二人互相厮打。张柏生用拳脚殴打张好义面部及身体。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，给予张好义行政拘留五日处罚。原告不服该行政处罚决定，向伊春市公安局申请复议，伊春市公安局以伊集复决（2014）9号行政复议决定予以维持。被告于2014年1月5日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：伊春市公安局伊春分局对张柏生、张好义治安处罚卷宗一册。证明被告被诉具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。
原告张好义诉称：2014年3月30日11时40分许，我与原单位同事张柏生在新厨艺酒店门前因以前工作上的事发生口角。张柏生先用拳打我右眼部后，我为了正当防卫才与张柏生撕扯。张柏生将我打倒后又用脚踹我头部殴打，在殴打过程中张柏生用汽车钥匙刺伤我左侧面部及肩部，在张柏生举起螺丝刀欲伤害我时，被他人强行阻止，后开车离去。综上，被告据以作出行政处罚的事实认定不准确，适用法律错误，作出的行政处罚决定不当。请求法院依法撤销伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定，并要求被告赔偿原告行政拘留期间各项费用1，768.00元。
原告张好义向本院提交证据：
第一份证据：伊春市公安局伊春分局对原告的处罚决定书。证明原告主体适格。
第二份证据：费用票据。证明原告受伤事实，要求被告赔偿。
被告伊春市公安局伊春分局辩称，2014年3月30日11时40分许，张好义在伊春区红升街新厨艺酒店门前，将正要开车离开的张柏生叫住，因为以前单位工作上的事，双方发生口角并相互厮打在一起。张柏生将张好义打倒后，用拳脚对张好义进行殴打。在双方厮打中，张好义将张柏生面部打伤。以上事实有张柏生陈述，张好义陈述，证人证言，张柏生、张好义受伤照片，张好义住院病历，现场视频资料等证据证实。从双方违反治安管理行为的起因上看，本案的原告将张柏生叫住并找其理论，是发生此次事件的诱因，双方在发生肢体冲突中，都对对方的身体进行了侵害，并不同程度的受了轻微伤，二人的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应予治安处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年6月13日分别对张好义及张柏生作出了相应的处罚。对张好义给予行政拘留五日的行政处罚。请求法院依法维持伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定。
第三人张柏生述称：本案的事实清楚，证据确凿充分，被告依法作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定是公正合法的。我俩打仗是原告故意寻衅滋事，张好义还诬陷我收礼、贪污。我要反诉张好义无事生非、寻衅打架对我造成的精神损害，经济损失，请求法院撤销张好义对我的起诉。第三人张柏生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作以下确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月30日11时40分许，张好义在伊春区红升街新厨艺酒店门前，将张柏生叫住，因为以前单位工作上的琐事，双方发生口角并相互厮打在一起。在双方厮打中，双方均不同程度受伤。2014年6月13日，被告伊春市公安局伊春分局以张好义的行为已构成殴打他人为由，对张好义作出伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定，给予张好义行政拘留五日的处罚。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告伊春市公安局伊春分局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告认定原告与第三人的违法事实有原告与第三人双方陈述，证人证言，张好义住院病历，视频资料等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月13日对原告张好义作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定。
二、驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张好义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 冷有石
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第3号
原告张鸿鹏，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市公安局直属分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街地617号。
法定代表人董增伟，局长。
委托代理人丁志刚，齐齐哈尔市公安局禁毒支队缉毒二大队队长。
委托代理人王浩宇，齐齐哈尔市公安局禁毒支队缉毒二大队干警。
原告张鸿鹏与齐齐哈尔市公安局直属分局不服行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了齐公直（禁）行罚决字（2014）1245号行政处罚决定书为由，于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 熊晓娜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第51号
原告海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
委托代理人周瑞虹，男，海南州四通融资担保有限公司法律顾问。
委托代理人黄玉全，男，海南州四通融资担保有限公司职工。
被告杨海生，男。
被告熊海安，男。
被告李娟，女。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司与被告杨海生、熊海安、李娟追偿权纠纷一案中，原告海南州四通融资担保有限公司于2015年2月26日以各被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年三月二日
书 记 员 满生娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6124号
原告王雅芹。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王雅芹诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢32层189号，合同总价款为350308元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路北6幢32层189号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7006元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月13日，原告与被告签订了一份合同编号为09392359的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢32层189号房屋一套，合同总价款350308元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款350308元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即350308元×2％≈7006元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王雅芹将位于郑州市南阳路东、优胜北路北6幢32层189号房屋的产权证办理至原告王雅芹名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雅芹违约金7006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6124号原告王雅芹，女，汉族，1978年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人赵会欣。原告王雅芹诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市××区××、××北××号，合同总价款为350308元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7006元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2009年6月13日，原告与被告签订了一份合同编号为09392359的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××北××房屋××套，合同总价款350308元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款350308元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即350308元×2％≈7006元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王雅芹将位于郑州市南阳路东、优胜北路北6幢32层189号房屋的产权证办理至原告王雅芹名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雅芹违约金7006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十三日书 记 员 耿军磊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第103号
原告焦XX，男，1966年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，男，1981年1月25日生，汉族，农民。系原告焦XX之表弟。代理权限：一般授权。
被告马XX，女，1968年5月6日生，回族，农民，住泸西县向阳乡旧寨村。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告焦XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告焦XX及其委托代理人赵伟、被告马XX及其委托代理人马克月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，我与马XX经人介绍认识，于2013年2月27日到泸西县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。我与马XX均系再婚，婚后夫妻感情一般。婚后，马XX在我家生活了一年左右，两人于2013年11月8日（农历十月初六）到向阳乡帮其亲戚守“三七”地。共同生活期间双方经常因琐事争吵，我们守“三七”地近一年，我让马XX回家，其就不跟我回家，要求我到其家上门，但我因有母亲及智障哥哥需要照顾，无法满足其的要求，两人因此事争吵后，马XX回向阳乡旧寨生活，我多次到旧寨叫其回家一起生活，其始终不跟我回家。我和马XX均是再婚，因婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现两人也没有一起共同生活，夫妻感情破裂，请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、案件受理费由我承担。
被告马XX辩称，一、我和焦XX夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。只要焦XX同意跟我回向阳生活到我女儿上高中，我就能跟其回家好好生活。二、我与焦XX婚后建盖房屋支出10万余元。我俩在大雨龙村种植烤烟收入5万余元。为了建盖房屋，在逸圃信用社贷款5万元。2014年我俩到向阳乡帮亲戚守三七，收入44700元。以上收入和贷款均用于建盖房屋和归还建盖房屋所欠下的债务。我与焦XX均是再婚，能够在一起生活实属不易，我和焦XX结婚两年就与其建盖起10万余元的房屋，可见夫妻感情稳定。我和焦XX之间的矛盾只是双方没能正确对待并解决，只要双方都能站在对方的立场考虑，问题就能得以解决，这些问题并不必然导致我与焦XX夫妻感情彻底破裂。因此，我不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂；二、原被告的共同财产、共同债务数额是多少。
原告焦XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《结婚证》两本，欲证明原被告办理结婚登记的事实及结婚时间。
3.《借条》复印件两份，欲证明原被告有夫妻共同债务5万元。
经被告马XX质证，其对证据1、2均无异议。对证据3中2012年的《借条》不予认可，认为属于原告的婚前个人债务；对2013年的《借条》，认为其并不知情，对其不予认可。
被告马XX为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1．2015年7月1日对李四能的《调查笔录》一份（共3页）。欲证明：位于中枢镇大雨龙村的房屋是夫妻关系存续期间建盖、建盖该房屋的工钱和材料费合计6万多元。
2．房屋照片3张，欲证明房屋的现状。
3．马XX申请法庭调取的焦XX在泸西县农村信用合作联社逸圃信用社所有账户的存取款及贷款记录，共8页。欲证明建盖房屋的部分资金来源。
经原告焦XX质证，其对证据1-3均无异议。
本院认为，1．原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1-3，原告均无异议，本院予以采信。2．原告提交的证据3，被告不予认可，原告未进一步举出辅助证据印证，故对该证据本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
焦XX与马XX于2013年2月27日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。2014年5月，双方在焦XX的老房屋地基上建盖了位于中枢镇大雨龙村的房屋。2014年6月24日，焦XX向泸西县农村信用合作联社逸圃信用社贷款5万元用于建盖房屋。2013年11月8日（农历十月初六），双方到向阳乡为马XX亲戚守“三七”地，得工钱44700元。二人婚后，马XX曾带其读小学的女儿跟随焦XX回大雨龙村生活，但由于生活矛盾，女儿无法在大雨龙村生活。双方因焦XX是否应随马XX到向阳乡旧寨村生活、马XX是否应随焦XX到中枢镇大雨龙村生活发生矛盾。2015年1月，马XX带女儿回到向阳乡旧寨，与焦XX分开生活至今。后焦XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告均系再婚，重新组建家庭不易，在共同生活中发生矛盾后应正确对待、妥善处理、积极解决，维持夫妻感情和家庭完整。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，没有证据证明；被告在原告起诉离婚后不愿离婚，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告焦XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 倪静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2913号
申请执行人：陈秀红。
被执行人:郭玉富。
申请执行人陈秀红与被执行郭玉富民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月30日作出（2016）津0114民初7388号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2913号。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行郭玉富民间借贷纠纷一案中，执行标的金额37.1328万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××大街房产（不动产权证号122030905206），查封期限自2017年11月20日至2020年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2913号申请执行人：陈秀红。被执行人:郭玉富。申请执行人陈秀红与被执行郭玉富民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月30日作出（2016）津0114民初7388号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2913号。本院在执行申请执行人陈秀红与被执行郭玉富民间借贷纠纷一案中，执行标的金额37.1328万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××大街房产（不动产权证号122030905206），查封期限自2017年11月20日至2020年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月一日书 记 员  王 强
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）吉中执字第39－15号
申请执�人张群玲，男，成年，汉族。
被执行人胡波，男，成年，汉族。
被执行人王忆群，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人张群玲与被执行人胡波、王忆群股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张群玲向本院递交书面申请，要求本院终结对本院（2008）吉中民二初字第26号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中民二初字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 熊筱伟
代理审判员 刘文彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖幼新
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00267号
原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜洪威，2006年6月因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月刑满释放。2013年2月因犯贩卖毒品罪被五峰自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年5月21日刑满释放。因本案于2015年2月12日被五峰自治县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，同年5月22日被五峰自治县人民检察院取保候审，同年8月6日被五峰自治县人民法院取保候审，同年9月1日经五峰自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于五峰自治县看守所。
辩护人黄伟，湖北民基律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人杜洪威犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂五峰刑初字第00080号刑事判决，原审被告人杜洪威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人杜洪威于2014年6月至2015年1月期间，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），合计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂26颗（2.6克）、甲基苯丙胺6袋（4.6克）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人杜洪威以电话联系，以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币、每袋甲基苯丙胺200.00元人民币的价格，向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（0.3克）、甲基苯丙胺1袋（1克），并且通过班车从宜昌运至五峰镇秦某手中，并收取秦某车费150元人民币。
2、2014年7月的一天，被告人杜洪威在宜昌绅达酒店一房间内，以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币、每袋甲基苯丙胺100.00元人民币的价格，向廖某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（0.4克）、甲基苯丙胺1袋（0.5克）。
3、2014年11月的一天，被告人杜洪威在宜昌市绅达酒店一房间内以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币、每袋甲基苯丙胺30.00元人民币的价格，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（0.1克），甲基苯丙胺1袋（0.1克）。
4、2014年的一天，被告人杜洪威在宜昌市绅达酒店楼下以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币、每袋甲基苯丙胺200.00元人民币的价格，向康某、许某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（0.6克）、甲基苯丙胺1袋（1克）。
5、2014年10月的一天，被告人杜洪威在宜昌市二马路以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币，每袋甲基苯丙胺200.00元人民币的价格，向康某、许某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（0.6克），甲基苯丙胺1袋（1克）。
6、2015年1月的一天，被告人杜洪威在宜昌市绅达酒店一房间内以每颗甲基苯丙胺片剂50.00元人民币、每袋甲基苯丙胺200.00元人民币的价格，向康某、许某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（0.6克）、甲基苯丙胺1袋（1克）。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警登记表证明案件来源情况；归案经过证实被告人杜洪威系被拘传归案；行政处罚决定书证实康某因吸毒被行政处罚的事实；刑事判决书证明被告人杜洪威的前科情况，证实其为毒品再犯的事实；户籍资料证明被告人的身份情况。
二、证人证言：证人秦某、廖某、康某、许某、石某等人的证言证实了向被告人杜洪威购买毒品的事实。
三、被告人杜洪威的供述与辩解综合证明上述犯罪事实。
四、五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片证实交易地点绅达宾馆的相关情况。
原判认为，被告人杜洪威明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杜洪威应负刑事责任。被告人向廖某贩卖毒品的事实，以及在宜昌市二马路上向许某和康某贩卖毒品的事实，有证人廖某、许某、康某的证言，以及被告人杜洪威侦查阶段在公安机关的供述予以证实，证人证言与被告人的供述一致，能够相互印证，故起诉书指控的犯罪事实中的第二笔和第五笔，予以认定，杜洪威据此提出的辩护意见不予采纳。被告人杜洪威有犯罪前科，且系毒品再犯，从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条的规定，以被告人杜洪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000.00元。
原审被告人杜洪威的上诉理由：原判认定上诉人贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，即第1、2、5笔贩卖毒品事实不存在。
辩护人意见，原判认定杜洪威贩卖毒品罪部分事实不清。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。上诉人杜洪威关于原判认定其贩卖毒品罪的部分事实不清的上诉理由，因有相关证人证言及其本人供述相互印证，故其上诉理由与事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜洪威多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。杜洪威有犯罪前科，且系毒品再犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉和辩护理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋红莉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4148号
被拘留人:林海琴公民身份号码:×××1764
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳（2017）浙1081执4148号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2274号
罪犯梁金龙，于河南省沈丘县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬宁刑初字第955号刑事判决，以罪犯梁金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁金龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2841号
原告：丁某，女，汉族，生于1978年9月15日，住北京市海淀区�
委托代理人：鲁ＸＸ，系河南举直律师事务所律师。
被告：罗某1，男，汉族，生于1975年9月14日，住郸城县（现住址同上）。
原告丁某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人鲁ＸＸ，被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养婚生儿子，平均分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方结婚并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩罗某2。婚后因生活琐事经常生气。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告罗某1辩称，考虑到孩子的成长及利益，我不希望离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在北京市办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩罗某2。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赫华帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9813号
罪犯李兵，男，1993年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪少刑执字第514号、(2014)洪少刑执字第499号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十个月十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬20次、新表扬1次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月23日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），注册号：（分）440602000111446。
负责人李学东，行长。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告黄玉雅，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黄玉雅、黎嘉昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,适用简易程序,于2016年3月28日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2010年6月10日，原告与被告黄玉雅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定包括以下主要内容：被告黄玉雅从原告处借款93万元，用于被告黄玉雅购买位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产，借款期限120个月，采取等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；借款人逾期还款时，逾期利息按合同约定利率的基础上上浮50%计算；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担。
借款人以上述房产为本案借款提供抵押担保，抵押权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。
另外，两被告1996年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
二、履约
上述合同签订后，原告依约进行了放款，双方办理了上述房产抵押权登记。
三、违约
在合同履行过程中，借款人未依约履行还本付息义务，至2016年2月29日止，被告已经连续5期未按期还本付息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
一、两被告立即偿还贷款本金524028.96元并支付到期利息11035.23元、罚息170.04元、复利63.84元（以上利息暂计至2016年1月28日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算。
二、两被告承担原告律师费3000元。
三、原告对被告黄玉雅名下位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）对本案债务享有优先受偿权。
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截止2016年3月28日，被告黄玉雅尚欠原告借款本金524028.96元，利息15420.01元，罚息789.99元,复利280.47元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东金腾律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费按3000元/宗的标准进行固定收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人购房担保借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告黄玉雅未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年3月18日生效。该借款人此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托清收协议》、律师代理费发票证实其委托律师代理本案，且主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。
二、不动产抵押
被告黄玉雅提供其名下位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当借款人未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
三、关于被告黎嘉昌的责任承担
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未针对原告有关涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务。故两被告对本案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉雅、黎嘉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付借款本金524028.96元及利息（截至2016年3月28日的利息15420.01元，罚息789.99元,复利280.47元,此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告黄玉雅、黎嘉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元。
三、原告对被告黄玉雅提供其名下的抵押物即位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4591元，财产保全费3211元，合计7802元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 涂业初
二〇一六年四月七日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1545号原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），注册号：（分）440602000111446。负责人李学东，行长。诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。被告黄玉雅，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黄玉雅、黎嘉昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,适用简易程序,于2016年3月28日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。该案现已审理终结。原告诉称：一、签约2010年6月10日，原告与被告黄玉雅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定包括以下主要内容：被告黄玉雅从原告处借款93万元，用于被告黄玉雅购买位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产，借款期限120个月，采取等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；借款人逾期还款时，逾期利息按合同约定利率的基础上上浮50%计算；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担。借款人以上述房产为本案借款提供抵押担保，抵押权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。另外，两被告1996年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。二、履约上述合同签订后，原告依约进行了放款，双方办理了上述房产抵押权登记。三、违约在合同履行过程中，借款人未依约履行还本付息义务，至2016年2月29日止，被告已经连续5期未按期还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:一、两被告立即偿还贷款本金524028.96元并支付到期利息11035.23元、罚息170.04元、复利63.84元（以上利息暂计至2016年1月28日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算。二、两被告承担原告律师费3000元。三、原告对被告黄玉雅名下位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）对本案债务享有优先受偿权。四、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：截止2016年3月28日，被告黄玉雅尚欠原告借款本金524028.96元，利息15420.01元，罚息789.99元,复利280.47元。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东金腾律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费按3000元/宗的标准进行固定收费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人购房担保借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。一、合同违约责任被告黄玉雅未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年3月18日生效。该借款人此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。关于律师费。涉案合同对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托清收协议》、律师代理费发票证实其委托律师代理本案，且主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。二、不动产抵押被告黄玉雅提供其名下位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当借款人未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。三、关于被告黎嘉昌的责任承担本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未针对原告有关涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务。故两被告对本案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玉雅、黎嘉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付借款本金524028.96元及利息（截至2016年3月28日的利息15420.01元，罚息789.99元,复利280.47元,此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。二、被告黄玉雅、黎嘉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元。三、原告对被告黄玉雅提供其名下的抵押物即位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4591元，财产保全费3211元，合计7802元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  涂业初二〇一六年四月七日书 记 员  林瑜茵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执274号之一
申请人申请人达州市盛豪融资担保有限公司；地址，达州市达川区。
法定代表人罗荣华，总经理。
被执行人顾元江，男，生于1978年2月5日，汉族，住达州市开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1200号民事判决书，向被执行人顾元江发出执行通知，要求被执行人限期履行偿还代偿款本金1090535.26元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人顾元江在开江县房地产综合开发公司五路口中心花园项目部有位于开江县五路口中心花园金龙栋1层2号拆迁安置门市一间（面积41.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾元江所有的位于开江县门市一间（面积x平方米）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人顾元江负责保管被查封的财产，但因被执行人顾元江的过错造成损失的，应由顾元江自行承担责任，在查封期间内、被执行人顾元江不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月五日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执274号
申请执行人达州市盛豪融资担保有限公司，地址：达州市达川区。
法定代表人罗荣华，总经理。
被执行人顾元江，男，生于1978年2月5日，汉族，住达州市。
本院在执行申请执行人达州市盛豪融资担保有限公司与被执行人顾元江追偿权纠纷一案中，申请执行人达州市盛豪融资担保有限公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市盛豪融资担保有限公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十二日
书记员 牟正俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1634号
原告：老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地：老河口市光年路东侧富丽华公司。
法定代表人：余进忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：襄阳冠一纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区衡庄社区一组。
法定代表人：龚守安，系该公司执行董事。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司与被告襄阳冠一纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告襄阳冠一纺织有限公司到庭参加了诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳冠一纺织有限公司支付原告货款130，776元。事实与理由：2015年6月，原告向被告开始出售棉纱，建立货物买卖关系。2016年6月，原、被告进行结算，被告欠原告货款130，776元。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告襄阳冠一纺织有限公司辩称，目前大的经济环境造成经营状况不太好，有一些压货，所以资金紧张，确实是欠原告的货款，但是现在确实无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自2015年6月起开始向被告襄阳冠一纺织有限公司出售棉纱，形成买卖合同关系。2016年6月，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向被告襄阳冠一纺织有限公司发函对原、被告之间的往来账款进行核对，经双方核对，截止2016年6月30日，被告襄阳冠一纺织有限公司下欠原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司货款130，776元。后原、被告就应付货款发生争议，引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司完成供货后，被告襄阳冠一纺织有限公司即应承担相应的付款义务。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司主张被告襄阳冠一纺织有限公司支付货款130，776元，已经过原、被告双方的核对，且被告襄阳冠一纺织有限公司在庭审中也予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告襄阳冠一纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司货款130，776元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元,减半收取1458元，由被告襄阳冠一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2916元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一七年四月七日
书记员 尹 昕