wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1982年06月13日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,511.06元。原告诉称,被告刘丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,511.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第438号
原告陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周维凤，女，1965年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈道进与被告周维凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告周维凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告借人民币30000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，为此请求：1、判令被告偿还借原告人民币本金30000元及该款利息，利息从起诉之日起至被告还清该款之日止按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件及借条一份，证明被告周维凤向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告周维凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告周维凤于2013年3月27日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和偿还期限。
本院认为，债务应当清偿。被告周维凤于2013年3月27日向原告陈道进借款人民币30000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方对该借款的利息没有约定，现原告要求借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的主张没有违反法律规定，可予准许。被告周维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告周维凤应于本判决生效之日起十日内，向原告陈道时偿还借款30000元及利息（利息自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周维凤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年六月八日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司职工。
被告：李克全，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申传英，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘祥宝，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李克全、申传英、刘祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼，被告李克全、申传英、刘祥宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息35400.35元（其中贷款本金30000元，利息5400.71元）。庭审中，原告明确利息主张（利息按年利率7.275%自2015年7月30日计算至2017年10月18日）。事实和理由：2015年7月29日，被告李克全与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年；2015年7月30日，原告向被告发放借款30000元，借款到期日为2017年7月29日，由被告申传英、刘祥宝提供连带责任保证担保；借款到期后，被告因未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
李克全、申传英、刘祥宝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，借款人即被告李克全，及担保人即被告申传英、刘祥宝与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李克全向原告借款叁万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2015年7月29日起至2017年7月28日（额度有效期）止，借款人可在叁万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购饲料；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2015年7月30日，原告向被告李克全发放借款30000元，被告李克全在原告的借款凭证上签字确认收到30000元借款。借款凭证记载：借款金额为30000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款用途为购饲料，执行利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。该笔借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李克全依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告申传英、刘祥宝作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金30000元及利息（利息按年利率7.275%自2015年7月30日计算至2017年10月18日，利息数额不超过5400.71元）。
二、被告申传英、刘祥宝对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李克全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李克全、申传英、刘祥宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01359号之二
原告姜启成，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人姜春（系原告姜启成弟弟），1978年3月8日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张保平，男，1966年1月10日出生，汉族。
第三人黄词君，男，1978年1月24日生，汉族。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年10月12日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01359号民事裁定书，查封了被告张保平所有的位于十堰市郧阳经济开发区蔡家岭五组安置区15-1-301室面积116.25㎡的房屋一套。本院于2016年3月4日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01359号民事判决书，判令驳回原告姜启成及第三人黄词君的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张保平所有的位于十堰市郧阳经济开发区蔡家岭五组安置区15-1-301室面积116.25㎡的房屋一套的查封。
二、解除对担保人柯贤红所有的鄂C号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 祝儒兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梅将军
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第850号
原告郭名祥，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告杨四莲，女，1955年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郭东良，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗冬连，系被告郭冬良妻子。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭名祥、杨四莲诉被告郭冬良排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭名祥、杨四莲以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭名祥、杨四莲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郭名祥、杨四莲负担。
审 判 员 张小为
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第154号
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人徐新廷，公司经理。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师。
被告王洪山，男，住滨州市沾化区。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司诉被告王洪山返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长征，被告委托代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县富国镇光明建筑安装公司（以下简称光明公司）诉称，2007年，原告与胜利油田金汪置业有限公司（以下简称金汪公司）签订施工合同，由原告为该公司承建冯家镇王尔庄新农村住宅。工程完工后，金汪公司没有按照约定支付工程款，为此双方成诉。经滨州市沾化区人民法院调解（2011）沾下民初字第104号，金汪公司将六套房屋院落折抵工程价款，据此原告依法获得王尔庄新农村1号楼东户、4号楼西户、6号楼西户、7号楼东西户、8号楼西户六套房屋的所有权。现被告未经原告许可，非法占有使用原告所有的房屋（新农村7号楼西户），给原告造成了巨大经济损失，虽经多次催促停止侵权行为，被告不予理睬。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令被告立即停止侵权行为、返还非法占有的原告的享有所有权的房屋；依法判令被告支付损害赔偿金30000元。
被告王洪山辩称，王洪山与原告之间不存在侵权关系，被告的房屋所占宅基地为王尔庄集体所有，而根据土地管理法的规定，宅基地的房屋与宅基地不能分离，不允许农民将宅基地及房屋向本村外村民转让，原告诉状中说的金汪公司将王尔庄村集体所有的宅基地折抵给原告是无效的，没有法律依据。既然没有侵权，更谈不上支付损害赔偿金，请求驳回原告对王洪山的诉讼请求。
经审理查明，金汪公司开发建设了滨州市沾化区冯家镇王尔庄新农村居民楼，该工程由原告光明公司承建施工。金汪置业与原告因工程款及违约金等发生争议，诉至滨州市沾化区人民法院，双方于2012年7月18日在法院主持下达成调解协议，调解协议第一项为光明公司为金汪公司所建设的房屋六套（新农村1号楼东户、4号楼西户、6号楼西户、7号楼东西户、8号楼西户）归光明公司所有。
另查明，上述房屋建成后光明公司并没有向金汪公司实际交付，一直由光明公司占有控制。2012年被告王洪山搬进其中的7号楼西户居住至今。
上述事实由当事人陈述、（2011）沾下民初字第104号民事调解书、对金汪公司负责人石俊华的调查笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，金汪公司系涉案房屋的开发建设单位，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，涉案房屋系金汪公司合法建造，金汪公司在房屋建成后即取得房屋所有权，虽然房屋未经登记，但不影响金汪公司对涉案房屋享有所有权。金汪公司作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年7月18日，金汪公司与原告经协商就涉案房屋的归属自愿达成协议并由法院民事调解书予以确认，故原告在（2011）沾下民初字第104号民事调解书生效后对涉案房屋即享有占有、使用及收益等财产权益。根据原告与金汪公司负责人石俊华的陈述，涉案房屋在被告入住之前一直由原告占有并控制。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。被告占有涉案房屋后，妨害了原告的占有以及相关财产权益的实现，被告有权要求被告返还涉案房屋并排除妨害，本院对原告的该项主张予以支持。被告虽然在庭审中主张涉案房屋系从田明军处购买，既未提交购房合同也未提交购房款支付凭证，仅有其个人陈述，没有证据予以证实，在本院对金汪公司负责人的调查笔录中，金汪公司明确表示涉案房屋并没有出售或抵账给原告以外的人，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付损害赔偿金30000元，没有向法庭说明该数额是如何计算而来，也没有举证证明原告由此造成的损失，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪山立即停止对原告的滨州市沾化区冯家镇王尔庄新农村7号楼西户楼房的一切侵权行为，并于本判决生效后十日内向原告沾化县富国镇光明建筑安装公司返还该房屋；
二、驳回原告沾化县富国镇光明建筑公司的其他诉讼请
求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告沾化县富国镇光明建筑公司负担550元，被告王洪山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第652号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王国凯。
被告何建勇。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王国凯、何建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王国凯、何建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮�村商业银行股份有限公司诉称，被告王国凯于2009年8月7日在我原下属单位城关支行贷款40000元，被告何建勇为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月5日。截至起诉之日被告共交利息3700元，经我行多次催要，被告仍欠本金40000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告王国凯偿还借款10000元及利息，被告何建勇承担连带清偿责任，我方保留对剩余债权继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告王国凯、何建勇未答辩。
经审理查明，王国凯于2009年8月7日在原河北南皮农村合作银行下属单位城关支行贷款40000元，被告何建勇自愿提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月5日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，截至起诉之日被告共交利息3700元，经多次催要，被告未能如期偿还借款本金及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王国凯偿还借款10000元并保留对剩余债权继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告何建勇自愿为借款人王国凯提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国凯于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年8月7日起至本判决生效之日止），对剩余债权原告有权继续追索；
二、被告何建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琪
调兵山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1976号
原告：贾某丽，女，汉族，住晨光小区。
被告：朱某廷，男，汉族，住调兵山市。
被告：贾某芹，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
被告：朱劲，男，汉族，系某局职工，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告贾某丽与被告朱某廷、贾某芹、朱劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告贾某丽、被告朱某廷，被告贾某芹、朱劲依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月3日向原告借款人民币25万元，2016年3月10日向原告借款人民币60万，共计85万元。被告承诺一个月内偿还，原告多次向三被告索要欠款，三被告以各种理由推脱拒不还款。为了维护自己的合法权益，原告诉请三被告支付欠款人民币85万元及利息，月利息2分，要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱某廷辩称：借款我承认，现在没有能力还钱。
被告贾某芹、朱劲经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告朱某廷对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份及承诺书原件一份，证明借款事实成立并且被告承诺给94.8万元。被告朱某廷质证无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某廷未向法庭提供证据。
被告贾某芹、朱劲经合法传唤未到庭，未能进行质证未举证。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与三被告系亲属关系，被告朱某廷因投资做生意需要分两次向原告借款。2015年8月3日向原告贾某丽借款25万元，约定半个月之内还清。担保人贾某芹，未约定担保期限。2016年3月10日被告朱某廷再次向原告借款60万元，约定一个月还清，担保人贾某芹及朱劲。原告现金给付被告朱某廷，两笔欠款到期后，原告多次索要，被告朱某廷一直未偿还，被告贾某芹、朱劲未承担保证责任。
本院认为：原告贾某丽与被告朱某廷之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告贾某丽要求被告朱某廷偿还借款人民币85万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告贾某丽与被告贾某芹、朱劲未约定保证期间，原告贾某丽在2015年8月3日该笔25万元借款主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人被告贾某芹承担保证责任，被告贾某芹不应该承担保证责任，原告贾某丽在2016年3月10日该笔60万元借款主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告贾某芹、朱劲承担保证责任，被告贾某芹、朱劲应该承担保证责任。本院予以支持。被告贾某芹、朱劲经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某廷于本判决生效后十日内偿还原告贾某丽借款本金人民币25万元，并给付原告贾某丽自2015年8月19日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率的24%计算；
二、被告朱某廷于本判决生效后十日内偿还原告贾某丽借款本金人民币60万元，并给付原告贾某丽自2016年4月11日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率的24%计算；
三、被告贾某芹、朱劲对第二项判决与被告朱某廷承担连带还款责任。
四、驳回原告贾某丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十二月六日
书记员 孟冬禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2874号
罪犯王如义，男，1968年11月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年6月23日作出（2015）鱼刑初字第64号刑事判决，以被告人王如义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯王如义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王如义自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王如义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王如义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对王如义减刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1902号原告：张玉胜，男，1974年5月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人：郑林。原告张玉胜与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月应聘进入被告公司上班，从事裁断工作，约定计件工资。被告从2014年12月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年1月份工资人民币3015元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付拖欠的工资人民币3015元；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、工作卡一张，旨在证明原告与被告存在劳动关系。2、劳动监察投诉登记表，旨在证明因为被告未付工资，原告曾向劳动监察部门投诉过。3.未付工资表，旨在证明被告欠原告工资3015元。4.仲裁裁定书，旨在证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年3月，原告应聘进入被告公司上班，从事裁断工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资3015元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月8日该委员会作出撤销处理裁定。综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告张玉胜工资款人民币3015元，有未付工资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告张玉胜工资款人民币3015元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年九月十一日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1383号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：雷君，男，成年，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告雷君物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告雷君的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告雷君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年四月三日
书记员 梁柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6510号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告张云。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第688号
罪犯彭熙成，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2008年12月17日作出（2008）贵刑初字第135号刑事附带民事判决，以彭熙成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5293.1元。宣判后，彭熙成等人不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔南刑一终字第23号刑事判决书，维持对彭熙成的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。2012年1月13日本院以（2012）黔毕中刑执字第132号刑事裁定书，对彭熙成减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭熙成在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭熙成减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯彭熙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.4月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5293.1元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭熙成在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭熙成减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初7号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吐某，农民。曾因抢夺，于2007年9月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因殴打他人，于2014年1月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2015年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日被启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被海安县公安局指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留；2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人吐某分别于2015年9月19日、11月25日，尾随丁某、徐某，并乘隙窃得二人手机各1部。经鉴定，手机价值合计人民币7162.5元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证明指控的事实，认为被告人吐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人吐某于2015年9月19日晚20时50分左右，尾随丁某至海安县海安镇中大街华地服饰大卖场南大门附近，乘隙窃得丁某上衣左侧口袋内的苹果5s手机1部，经鉴定，价值人民币1890元。
2.被告人吐某于2015年11月25日晚20时左右，尾随徐某至如皋市如城街道西欧广场东大门附近，乘隙窃得徐某上衣左侧口袋内的苹果6sPlus手机1部，经鉴定，价值人民币5272.5元。
案发后，二被害人分别报警。公安机关经调取案发现场监控录像发现系同一男子所为，经研判分析认定该男子即为被告人吐某，于2015年12月4日将其抓获。经讯问，被告人吐某如实供述了盗窃事实，并退赔了被害人徐某的全部损失。
另查明，被告人吐某曾因抢夺，于2007年9月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因殴打他人，于2014年1月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2015年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日被启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某的陈述，证人陈某、迪某等人的证言，书证搜查笔录、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吐某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人徐某的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人吐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，2015年12月4日至2015年12月7日被指定居所监视居住4日折抵刑期2日，即自2015年12月8日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人吐某退赔被害人丁某人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2118号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱李某某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第311号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金鑫出庭支持公诉，指控：2015年5月25日19时50分许，被告人肖某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车途经桐庐县分水镇蓝天宾馆门口时，与何愉乐停放于此的浙A×××××号小型面包车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车逃离现场时撞上分水大桥人行道石阶受伤，后被民警查获。经呼气检测，被告人肖某的乙醇含量为211mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为190.9mg／100ml。案发后，被告人肖某赔偿何愉乐人民币300元。根据其犯罪情节，建议判处被告人肖某拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 方 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2815号
原告：张国强，男，1979年11月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：刘良奎，男，1966年1月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张国强与被告刘良奎买卖合同纠纷一案过程中，原告张国强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由张国强负担。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2713号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被害人姜某、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月20日晚19时许，郑某乙（另案处理，已判决）途经本市福田区梅林尚书苑后街时，因姜某向郑某乙讨要赌资而发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被群众孟某制止。郑某乙遂电话通知林福如（另案处理）、郑少伟（另案处理）及被告人郑某甲，随后郑某甲等人手持铁棍等凶器赶到现场，对被害人姜某进行殴打，致姜某等人受伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤二级。
2015年10月27日，被告人郑某甲被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、通话记录、抓获经过等书证；证人郑某乙、孟某、张某地、张某证言；被害人姜某陈述；被告人郑某甲供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关据此认为被告人郑某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处，并建议对其判处六个月以至一年六个月有期徒刑。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采集。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初553号
原告：黄振福
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人：李晖。
委托代理人：马光宗，该公司职工。
原告黄振福与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄振福、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司委托代理人马光宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄振福向本院提出诉讼请求：1、责令被告依照2016年2月18日与原告签订的家庭财产综合保险合同约定承担房屋赔偿责任，赔偿房屋重修费用480000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日原告黄振福将宅院内的4间砖木房屋，4间混凝土平顶房屋向被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司申请家庭财产综合保险，保险单号为62001500092861，期限为2016年2月19日至2017年2月18日。2016年6月9日14时至15时，在原告黄振福房屋所在地甘肃省广河县阿力麻土乡古城村出现短时强降雨和冰雹，小时降水量达17.3毫米，造成原告黄振福投保的8间砖混结构房屋地基下陷，墙体多处严重裂缝，室内装潢全部毁坏，现已成危房，不能居住。事发后原告黄振福向被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司进行了报案，要求索赔时，因双方分歧过大，未达成赔偿协议，遂向法院起诉。
中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，原告黄振福投保的房屋，根据民太安财产保险公估股份有限公司公估报告，属长期沉降，暴雨前存在房屋开裂，加上本次强降水，造成原有裂缝有所增大，因此原告黄振福房屋开裂的原因是长期沉降导致的。对甘肃中勤资产评估有限公司评估报告有异议：一、资产评估报告内容与异议人申请评估事项不符，遗漏房屋建造时是否存在质量问题，造成损害的原因；二、甘肃中勤评字【2016】第126号《资产评估报告》评估结论过高，评估价格与实际价格严重背离。故该资产评估报告无效，应依法不予认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月18日原告黄振奋向被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司申请，将宅院内4间砖木结构、4间混凝土平顶房屋进行投保，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在未勘验现场的情况下，以32万元与原告黄振福订立了保险合同，保险期为2016年2月19日零时起至2017年2月18日24时至。保险费为800元，保险单号62001500092861。2016年6月9日14时至15时，在广河县阿力麻土乡古城村突降暴雨及冰雹，因原告黄振福不在家中，宅院内大量积水，无法排出，雨水大量渗入和进入房屋地基、地窖内，导致房屋下沉，墙体开裂。出现：1、西房房间内南侧内墙上部横向裂缝，斜向下方延伸、裂缝宽度为0.7cm，东侧内隔墙表面有斜向左下方裂缝；2、西房靠东侧隔间内墙表面上部有横向裂缝1条，表面有侵水痕迹，长度为1.50m,窗户拐角处有裂缝1条，宽度为0.70cm，长度为1.00m，从窗角向下延伸至地面，内隔墙与前墙角有裂缝1条，长度为1.00m；3、北方三间内门顶有裂缝1条，长度为0.80m，后墙与隔墙角上下贯通裂缝1条，宽度为0.60cm,长度为3.65m，右侧隔墙有横向裂缝1条，长度为4.00m；4、东房房间内侧墙上部有横向斜向下裂缝1条，宽度为1.00cm，内侧墙有裂缝1条，长度为1.00m，内隔墙与背墙角上下贯通裂缝1条。2016年6月12日原告黄振福回家后，发现房屋开裂，并向被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司报案，2016年6月14日被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与民太安财产保险公估股份有限公司对原告黄振福住宅房屋进行了现场勘查、取证，并进行了评估，原告黄振福被保险房屋由于长期沉降，造成房屋开裂，拒绝原告黄振福的索赔，双方未达成赔偿协议，遂酿成纠纷。2016年7月19日原告黄振福向本院提起赔偿诉讼。本案受理后，，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向本院提出申请，要求对原告黄振福被保险房屋建造时是否存在质量问题和损害原因进行重新鉴定，本院委托甘肃中勤资产评估有限公司进行评估鉴定，甘肃中勤资产评估有限公司以甘中勤评字【2016】第126号评估鉴定书鉴定：原告黄振福房屋重置损失为458，723，42元。2016年6月18日原告黄振福与马牙古白签订房屋租赁合同，马牙古白将位于广河县沁园小区2号楼1单元701室楼房租赁给原告黄振福，租期一年，租金24000元，另取暖费3500元，物业费1050元，合计28550元。2016年10月22日被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司再次向本院提出申请书要求评估鉴定，未预交评估费用。2016年11月3日被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司对甘肃中勤资产评估有限公司甘中勤评字【2016】第126号报告书提出异议。
本院认为，原告黄振福与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司之间签订的家庭财产综合保险合同成立有效，原告黄振福起诉的主要理由成立，应予支持，其它诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司应在保险价值内予以赔偿，超过部分，原告黄振福自行承担，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，原告黄振福房屋开裂属长期沉降造成的，提供不出有效证据加以证明。故，本院不予采信，其申请再次鉴定和提出的异议申请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告黄振福财产损失320000元，判决生效后十五日付清。
案件受理费6100元，鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 沙林华
审判员 马青智
二〇一六年十一月九日
书记员 马晓博
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初588号
原告:朱焕民，女，生于1962年3月12日，汉族，住洛南县。
被告：袁程龙，男，生于1972年3月23日，汉族，住西安市未央区。
原告朱焕民与被告袁程龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱焕民到庭参加了诉讼，被告袁程龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱焕民向本院提出诉讼请求:要求被告支付从2014年9月到2017年3月租金共计3100元。事实和理由：2013年3月份，被告承包洛南县过境路护坡工程过程中，经与原告协商租赁了原告的责任田，用于堆放砂石料，放置搅拌机等工程机械。租金每月100元，按月支付。被告租金付到2014年8月30日。2017年4月11日，被告将搅拌机和水箱拉走。原告要求被告支付租金未果，现原告提起诉讼。
被告袁程龙未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告袁程龙在承包洛南县过境路护坡工程过程中，于2013年3月份租赁原告部分责任田，用于堆放砂石料，放置搅拌机、水箱等设施，约定每月租金100元。租金一直支付到2014年8月30日。被告承包工程结束后，搅拌机、水箱等机械设施一直放置在原地。2017年4月11日被告派人将搅拌机和水箱搬走，但占用土地期间的租金一直未付。现原告起诉要求被告支付从2014年9月到2017年3月的租金共计3100元。
上述事实，有原告提交的照片、村委会证明以及本院与张建平的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告袁程龙因为承包工程的需要，租赁原告部分责任田用于放置搅拌机、水箱和砂石料等，租金为每月100元，双方之间形成租赁合同法律关系。被告作为承租人，应当按照约定，向原告支付租金。被告将租金支付到2014年8月30日，之后的租金一直未付，已经构成违约，被告应当依法承担违约责任。2017年4月11日被告将搅拌机、水箱等搬走，双方的租赁合同法律关系终止。现原告起诉要求被告支付从2014年9月到2017年3月的租金共计3100元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁程龙在本判决生效之日起5日内支付原告朱焕民租金共计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告袁程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一七年五月十日
书记员 谭亚东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更539号
罪犯黄日声，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄日声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人黄日声等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241280.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑一终字第332号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄日声在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日声系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月10日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。民事赔偿款人民币241280.77元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日声予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1013号
原告廊坊市海津宫餐饮有限公司
法定代表人马振宇，职务总经理
住所地廊坊市广阳区和平路北电视塔南侧
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告张书娟。
原告廊坊市海津宫餐饮有限公司（以下称海津宫餐饮公司）与张书娟的餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告张书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告海津宫餐饮公司诉称，被告曾在2012年至2014年间在原告处用餐，签署了价值30356元的餐费欠据。经多次催要未果。故为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告餐饮费30356元；诉讼费用由被告承担。
被告张书娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月前，被告多次到原告经营的饭店处用餐，2012年5月25日，被告出具欠条一张，内容为：“欠海津宫餐饮费30356元，大写叁万零叁百伍拾陆元，煜鑫鸿业商贸有限公司，张书娟，2015.5.25.”。
以上事实有欠条一份及原告的陈述可证。
本院认为，被告张书娟在原告经营的酒店就餐，共欠餐饮费30356元，有被告张书娟签字确认的欠条为凭，本院予以确认。故对原告海津宫餐饮公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书娟在本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市海津宫餐饮有限公司餐饮费30356元。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张书娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 刘海南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文淇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第909号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋。
委托代理人：徐俏。
被告：陈水金。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈水金物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为涉案小区提供物业服务。协议第三条约定：缴费时间及周期为物业服务费每12个月预收一次，业主或物业使用人应于缴费周期起始的第一个月内向甲方交纳一年的物业服务费。收费标准为：1、排屋：每平方米1.45元／月；2、多层每平方米0.9元／月；3、车库及地下停车位服务费每个30元／月。协议第六条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可以收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应缴纳额的千分之二。合同签订后，原告依约入住小区并履行了相应的物业服务义务，但被告经原告多次催收后一直未按合同约定支付有关2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费5210.19元。2011年4月14日，原告名称从浙江绿城物业管理有限公司变更为绿城物业服务集团有限公司。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈水金支付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费（包括车位服务费）5210.19元，被告支付原告逾期付款的违约金人民币3481.90元（暂算至2014年10月10日，应算至判决支付日），两项合计8692.09元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告陈水金支付原告自2012年11月1日至2014年9月30日的物业服务费（包括车位服务费）8559.40元，被告支付原告逾期付款的违约金人民币3481.90元（暂算至2014年10月10日，应算至判决支付日），两项合计12041.30元
被告陈水金未作答辩。
原告绿城物业服务集团有限公司为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：商品房买卖合同一份，证明被告系涉案小区的业主及被告在该小区拥有汽车位一个的事实；
证据二：前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的物业合同关系的事实；
证据三：催费函、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告以书面的形式向被告催讨过物业费的事实。
被告陈水金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告陈水金未向本院提交证据。
经审查，原告绿城物业服务集团有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
庭审后，本院向安吉县房管部门核实，涉案房屋安吉县递铺镇君阅国际59幢103室住宅已经本院拍卖，于2014年9月5日登记至买受人范一华、娄慧斐名下。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈水金原系安吉县递铺镇君阅国际59幢103室排屋及相应车库的业主。2009年9月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为涉案小区提供物业服务。协议约定：物业费缴费时间及周期为物业服务费每12个月预收一次，业主或物业使用人应于缴费周期起始的第一个月内向甲方交纳一年的物业服务费，收费标准为排屋每平方米1.45元／月，车库及地下停车位服务费每个30元／月。同时约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可以收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应缴纳额的千分之二。合同签订后，原告依约入住小区并履行了相应的物业服务义务，但被告经原告多次催收后一直未按合同约定支付自2012年11月1日的物业费。2011年4月14日，原告名称从浙江绿城物业管理有限公司变更为绿城物业服务集团有限公司。
另查明，因被告陈水金在本案涉及多起诉讼案件，该涉案房屋安吉县递铺镇君阅国际59幢103室住宅及附属车库已经本院拍卖，于2014年9月5日登记至买受人范一华、娄慧斐名下。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定外，其余内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，但未按约缴纳物业费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告除支付2012年11月1日至2014年9月4日止的物业费外，还应支付违约金。因原、被告之间约定的违约金过高，本院酌定按总欠款的20%计算。综上，原告之合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水金支付原告绿城物业服务集团有限公司自2012年11月1日起至2014年9月4日止的物业费8237.07元及违约金1647.41元，合计9884.48元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈水金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 莊红霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第811号
原告夏某某，女，1983年12月4日出生，汉族。
被告周某某，男，1981年05月25日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告在本院主持调解下自愿与被告和好，故向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 田水宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵滨滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王冠球，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冠球信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冠球系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,545.35元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审1号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博孚日发工贸有限公司。
法定代表人：张永业，厂长。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年11月23日对淄博孚日发工贸有限公司违法占地一案作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博孚日发工贸有限公司未经依法批准，于2015年5月11日擅自占用淄川区昆仑镇马庄村林地3333平方米建钢结构车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月23日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3333平方米林地；2、限期拆除在非法占用的3333平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3333平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币99990.00元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博孚日发工贸有限公司在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博孚日发工贸有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审1号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄博孚日发工贸有限公司。法定代表人：张永业，厂长。申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年11月23日对淄博孚日发工贸有限公司违法占地一案作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博孚日发工贸有限公司未经依法批准，于2015年5月11日擅自占用淄川区昆仑镇马庄村林地3333平方米建钢结构车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月23日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3333平方米林地；2、限期拆除在非法占用的3333平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3333平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币99990.00元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博孚日发工贸有限公司在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5180号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博孚日发工贸有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十五日代理书记员  张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江晔，男，1981年11月14日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江晔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,100.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,100.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第787号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人姚茂勤，男，1989年10月10日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年6月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月18日被抓），同年7月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）733号起诉书指控被告人姚茂勤犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人姚茂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年6月11日6时许，被告人姚茂勤伙同“小曾”窜至龙岩市新罗区南城隔后新村巷8号一楼，盗得吴某停放在此处的一辆嘉陵工业牌助力车（车架号LAACTEJC9E5426124，发动机号LP52QMI-A140805697）。经鉴定被盗的摩托车价值人民币3043元。
2015年6月18日，被告人姚茂勤被公安机关抓获归案。
另，被告人姚茂勤属于吸毒成瘾严重人员。
上述事实，被告人姚茂勤在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息，到案经过，辨认笔录、提取笔录，监控视频及截图，现场照片，价格鉴定结论意见书，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料，检验通知书、吸毒成瘾严重认定书等书证，失主的报案及陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚茂勤伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗得财物计价值人民币3043元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人姚茂勤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人姚茂勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还吸毒成瘾严重，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚茂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
二、责令被告人姚茂勤退赔失主吴志伟人民币3043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11279号
上诉人(原审被告)：张纪静，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：赵家琨，男，1950年9月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上诉人张纪静因与被上诉人赵家琨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张纪静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方当事人就上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了四年的租赁合同，张纪静承租系争房屋后从未将房屋向案外人进行转租，该房屋一直由张纪静和其哥哥居住。赵家琨看到系争房屋处租金涨幅巨大，其为了想多获得租金收益而在租期尚未到期时要求解除合同，赵家琨的违约行为损害了张纪静的合法权益。一审法院在未查明谁违约的情况下直接酌定张纪静支付月租金3.5倍的违约金，明显对张纪静不公。
被上诉人赵家琨辩称：张纪静在未经赵家琨书面同意的情况下擅自装修系争房屋并转租，张纪静的行为违反了合同约定。在双方就转租一事进行沟通时，张纪静承认其转租及装修但不同意恢复。一审中，赵家琨已提供证据证明张纪静并未入住过系争房屋，实际入住的人员都是其他案外人，这些人与张纪静并无关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵家琨向一审法院起诉请求：1、解除赵家琨、张纪静之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令张纪静支付赵家琨违约金122,500万元；3、判令张纪静向赵家琨返还上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)；4、判令张纪静向赵家琨支付自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止的物业管理费(计算标准为每月96.70元)。
一审法院认定事实：1、赵家琨系系争房屋的产权人之一；2、赵家琨、张纪静于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定：赵家琨(甲方)将系争房屋出租给张纪静(乙方)，租赁期限自2016年6月1日至2020年6月1日，月租金3,500元，租金按3个月为一期支付；租赁期限内，水电费、煤气费、通讯费、物业管理费等由乙方承担；未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修、添附；未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任；合同第九条约定如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的35倍；3、张纪静缴纳系争房屋的租金至2017年8月；4、系争房屋2016年度及2017年度的物业管理费由赵家琨缴纳；5、张纪静支付赵家琨3,500元租赁保证金。
一审审理中，就张纪静是否擅自装修并转租，赵家琨是否享有合同解除权，双方当事人意见不一。赵家琨为证明其主张，向法院提交如下证据：一、照片，证明张纪静擅自改变房屋结构，将两室一厅改变为三室；二、限时搬离通知书、通知函及快递凭证，证明赵家琨知道张纪静擅自转租后，要求张纪静改正违约行为；三、短信记录，证明张纪静承认将房屋转租，并表示已经让不相干的人员搬离；四、实有人口居住登记表四份，证明张纪静租赁系争房屋后多次将房屋转租他人，且在赵家琨书面要求张纪静整改后，继续违约将房屋转租。经质证，张纪静对证据一的真实性及关联性不认可，认为看不出照片的拍摄时间及地点，也看不出居住情况；对证据二中限时搬离通知书的真实性及关联性均不予认可，认为所谓的实际居住人“李阳”并非证据四中的登记人员；对通知函及快递凭证不予认可，张纪静没有收到；对证据三亦不予认可；对证据四登记表本身的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张纪静承租系争房屋之前，赵家琨就将系争房屋出租，不能证明登记表中记载的人员系张纪静转租，也不能证明上述登记人员实际居住在系争房屋内。
一审法院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。赵家琨通过申请法院调查令从嘉定区江桥镇金园社区居委会调取的“实有人口居住登记表”足以证明在租赁期限内张纪静未经赵家琨同意将系争房屋转租给案外人的事实，赵家琨据此要求解除房屋租赁合同，有事实和法律依据，法院予以支持。合同自赵家琨诉状副本送达张纪静之日(即2017年7月1日)起解除。合同解除后，张纪静应将系争房屋返还赵家琨，并支付拖欠的物业管理费，赵家琨则应将收取的租赁保证金返还张纪静。因张纪静违约导致合同解除，理应按约承担相应的违约责任，张纪静认为合同约定的违约金过高，一审法院依照公平及诚实信用原则，酌情调整违约金至月租金的3.5倍即12,250元。
一审法院判决：一、赵家琨与张纪静于2016年5月11日签订的房屋租赁合同自2017年7月1日起解除；二、张纪静应于判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给赵家琨；三、张纪静应于判决生效之日起十日内支付赵家琨自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止，按每月96.70元的标准计算的物业管理费；四、张纪静应于判决生效之日起十日内支付赵家琨违约金12,250元；五、赵家琨应于判决生效之日起十日内返还张纪静租赁保证金3,500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据赵家琨与张纪静签订的房屋租赁合同，张纪静应当信守承诺将系争房屋用于居住且非经赵家琨同意不得转租，而根据现有证据来看，张纪静承租系争房屋后违反合同约定擅自将房屋转租，张纪静的行为已构成违约，赵家琨以此为由请求法院判令解除双方的租赁合同，并要求张纪静承担相应的违约责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。对于张纪静应承担的违约金金额，一审法院综合考虑了张纪静的违约情节，酌情确定由张纪静支付12,250元违约金，应属合理。综上所述，张纪静的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,750元，由上诉人张纪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年一月三十日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2759号
原告董某某。
委托代理人梁某某。
被告郎某某。
被告张某某。
第三人郎某。
原告董某某诉被告郎某某、被告张某某、第三人郎某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，现已审理完毕。
原告诉称，被告郎某玲与被告张某某系夫妻关系，被告郎某玲系原告的二女儿。原告在建昌县某乡碾沟村五组有四间房屋，二被告于2005年租住。后二被告建了新房，但仍居住原告的房屋拒不搬出，且不让原告居住。要求被告撤出原告的房屋，将原告的四间房屋返还给原告，排除妨害，被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告董某某和其丈夫郎某即本案第三人于2002年1月1日从本村民组买一片林地和荒滩。2016年在此地块新建房屋四间，房屋所有权证的权利人为原告董某某和第三人郎某。房屋建成后，原告女儿郎某玲和其丈夫张某某在此房屋居住。原告立案后，被告郎某玲称该四间房屋由自己和丈夫张某某投资所建，房屋所有权证的所有权人虽为原告和郎某，但房屋的实际所有人为自己和张某某共有，且房屋所有权证原本一直由其保管。第三人郎某称该四间房屋为郎某玲和张某某投资所建，房屋实际所有权人为郎某某和张某某，故不主张权利。因该四间房屋的所有权证登记的所有权人为原告董某某和第三人郎某名下，现第三人郎某不主张权利，故原告的起诉，其诉讼主体不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年五月十日
书记员 李明星
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民二初字第00128号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360--5。
法定代表人：张木枫，该社理事长。
委托代理人：莫锐，该社职工。
被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，无业，住五河县。
被告：马永凯，男，1975年4月3日出生，汉族，小学教师，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社与被告巩军、马永凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫锐、被告马永凯到庭参加诉讼，被告巩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告巩军向五河县农村信用合作联社沱湖信用社申请信用贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2011年11月5日。被告马永凯为其担保，原告为其办理了贷款手续。贷款到期后被告巩军没有履约偿还贷款本息，截止至2011年11月5日尚欠贷款本金及利息，经原告催要至今没有偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照和组织机构代码一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、巩军的借款申请书、农户贷款申请表一组，证明被告巩军向我社申请贷款100000元。
证据3、2010年11月5日借款合同、2010年11月5日借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据4、马永凯承诺书和保证合同一组，证明马永凯为巩军的100000元贷款提供担保，对贷款本息承担连带保证责任。
被告巩军在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
被告马永凯辩称：借款是事实，但是我只是担保人，贷款是巩军借的，也是巩军使用的，我不应当承担还款责任。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定：2010年11月5日，被告巩军与原告五河县农村信用合作联社所属沱湖信用社申请贷款100000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2011年11月5日，借款用途为购买农用车，借款月利率为8.5053‰等，被告马永凯为其担保，并与原告签订保证合同。原告向被告办理了贷款手续。贷款到期后被告巩军没有履约偿还贷款本息，截止至2011年11月5日尚欠贷款及利息，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告巩军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告巩军发放了贷款100000元。被告巩军未有履行合同约定的还款义务，已构成违约，被告马永凯为其担保并与原告签订保证合同，应当承担连带清偿责任。故对原告主张被告巩军偿还借款本金100000元、利息及被告马永凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告巩军应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起至还款之日止按8.5053‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、被告马永凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一二年三月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2012）五民二初字第00128号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360—5。法定代表人：张木枫，该社理事长。委托代理人：莫锐，该社职工。被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，无业，住五河县。被告：马永凯，男，1975年4月3日出生，汉族，小学教师，住五河县。原告五河县农村信用合作联社与被告巩军、马永凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫锐、被告马永凯到庭参加诉讼，被告巩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月5日，被告巩军向五河县农村信用合作联社沱湖信用社申请信用贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2011年11月5日。被告马永凯为其担保，原告为其办理了贷款手续。贷款到期后被告巩军没有履约偿还贷款本息，截止至2011年11月5日尚欠贷款本金及利息，经原告催要至今没有偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照和组织机构代码一组，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、巩军的借款申请书、农户贷款申请表一组，证明被告巩军向我社申请贷款100000元。证据3、2010年11月5日借款合同、2010年11月5日借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。证据4、马永凯承诺书和保证合同一组，证明马永凯为巩军的100000元贷款提供担保，对贷款本息承担连带保证责任。被告巩军在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。被告马永凯辩称：借款是事实，但是我只是担保人，贷款是巩军借的，也是巩军使用的，我不应当承担还款责任。对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定：2010年11月5日，被告巩军与原告五河县农村信用合作联社所属沱湖信用社申请贷款100000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2011年11月5日，借款用途为购买农用车，借款月利率为8.5053‰等，被告马永凯为其担保，并与原告签订保证合同。原告向被告办理了贷款手续。贷款到期后被告巩军没有履约偿还贷款本息，截止至2011年11月5日尚欠贷款及利息，经原告催要没有偿还。本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告巩军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告巩军发放了贷款100000元。被告巩军未有履行合同约定的还款义务，已构成违约，被告马永凯为其担保并与原告签订保证合同，应当承担连带清偿责任。故对原告主张被告巩军偿还借款本金100000元、利息及被告马永凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告巩军应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起至还款之日止按8.5053‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。二、被告马永凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 周 云二〇一二年三月二十八日书记员 栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第697号
罪犯庞春旭，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）城刑初字第228号刑事判决，以被告人庞春旭犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月12日起至2017年12月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春旭在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯庞春旭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞春旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞春旭予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执566号
申请执行人王艳军，女
被执行人刘孟辉，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第634号民事判决，在执行王艳军与刘孟辉民间借贷纠纷一案中。权利人王艳军应受偿120000元及利息；未受偿120000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初250号
起诉人：马吾乃。
2017年3月14日，本院收到马吾乃的起诉状，起诉人马吾乃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及其法定代理人赔偿原告损失25308元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日晚上，被告马世祥从原告马吾乃手机店后窗户进入手机店进行盗窃，盗走手机17部，现金800元，盗窃的手机总价值27208元，查获手机2部（估价2700元，已返还给原告），广河县人民法院以盗窃罪对被告马世祥判处有期徒刑一年，但被告及其监护人至今对原告损失未给予赔偿，因被告盗窃原告手机和现金，给原告造成了损失，应当判令被告及其法定代理人承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑，现原告马吾乃主张的事实属刑事案件中的追赃问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人马吾乃的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对马吾乃的起诉，本院不予受理。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马孝义
二〇一七年三月十六日
书记员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初250号起诉人：马吾乃。2017年3月14日，本院收到马吾乃的起诉状，起诉人马吾乃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及其法定代理人赔偿原告损失25308元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日晚上，被告马世祥从原告马吾乃手机店后窗户进入手机店进行盗窃，盗走手机17部，现金800元，盗窃的手机总价值27208元，查获手机2部（估价2700元，已返还给原告），广河县人民法院以盗窃罪对被告马世祥判处有期徒刑一年，但被告及其监护人至今对原告损失未给予赔偿，因被告盗窃原告手机和现金，给原告造成了损失，应当判令被告及其法定代理人承担损害赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑，现原告马吾乃主张的事实属刑事案件中的追赃问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人马吾乃的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对马吾乃的起诉，本院不予受理。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马孝义二〇一七年三月十六日书记员  马晓洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初330号
原告颜志强，男，汉族，1987年9月15日出生，住冷水江市。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告阳志强，男，汉族，1986年6月10日出生，住冷水江市。
原告颜志强诉被告阳志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志强及其委托代理人李均华到庭参加了诉讼；被告阳志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜志强诉请判令，1、解除原、被告于2016年2月26日所签“借款合同”；2、被告阳志强偿还借款本金4万元；3、本案的诉讼费用由被告阳志强承担。
被告阳志强经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告阳志强与原告颜志强系朋友，关系较好。2015年8月，被告阳志强以做生意需要资金为由，向原告颜志强借款4万元；原告颜志强同意后，从同事颜争博处借了4万元现金给被告阳志强。被告阳志强收款后，未出具借据，亦未约定还款期限及利息。2016年2月26日，应原告颜志强的要求，被告阳志强向原告颜志强补出具了4万元的借条，并承诺“从4月底开始，每月还0.2万元”。被告阳志强立据后，不顾原告颜志强的多次催讨，未履行承诺，至今分文未还。2017年3月16日，原告颜志强诉至本院。
上述事实，有原告颜志强提交的原、被告的身份证复印件、借条，及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告阳志强向原告颜志强借款4万元并出具了借据，至今分文未还的事实清楚，证据确凿、充分。虽然原、被告约定“从2016年4月底开始，每月还0.2万元”的履行期限尚未届满，但被告阳志强不顾原告颜志强的多次催讨，自约定起至今未偿还分文。故原告颜志强要求解除与被告阳志强于2016年2月26日所签“借款合同”，要求被告阳志强偿还借款本金4万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项及第（三）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜志强与被告阳志强于2016年2月26日所签“借款合同”；
二、限被告阳志强于本判决生效之日起七日内偿还原告颜志强借款本金4万元。
本案案件受理费800元，由被告阳志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 李尚泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保73号
申请人：杨国春，现住吉林省前郭县。
被申请人：沈俊利，现住松原市。
申请人杨国春因沈俊利驾驶吉J2C3**号中型普通货车在301省道182公里加526米处与杨立冰驾驶的吉JM31**号小型轿车相撞，致杨立冰当场死亡。杨立冰父亲杨国春于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人沈俊利驾驶的吉J2C3**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供叁万元保证金担保。
经审查，本院认为，申请人提供的乾公交认字[2017]第0072号《道路交通事故认定书》载明被申请人负事故的主要责任，被申请人有赔偿申请人损失的“高度概然性”，申请人的申请符合《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人沈俊利驾驶的吉J2C3**号中型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日始五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼，本院将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保73号之一
解除保全申请人：杨国春，现住吉林省前郭县。
财产保全被申请人：沈俊利，现住松原市。
杨国春与沈俊利非诉财产保全一案，本院依杨国春申请扣押沈俊利驾驶吉J2C3**号中型普通货车，执行过程中杨国春撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈俊利驾驶的吉J2C3**号中型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日始五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月四日
书记员 肖立民
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保287号
申请人：肖赐书。
被申请人：向开大。
被申请人：王友爱。
申请人肖赐书与被申请人向开大、王友爱诉前财产保全一案，申请人肖赐书于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向开大、王友爱名下位于常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区的房屋及该房屋产生的拆迁补偿款予以保全。申请人肖赐书以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥军安小区1栋4楼401室[（2017）常德市不动产权第0001337号]房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王友爱名下位于常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区的房屋及该房屋产生的拆迁补偿款；
二、查封申请人肖赐书名下位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥军安小区1栋4楼401室[（2017）常德市不动产权第0001337号]房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。