新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2296号
原告：刘花灵，男，汉族，1975年6月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，系新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州机关事务管理局。住所地：昌吉市延安北路**号。
组织机构代码证：59917253-7。
法定代表人：沙恩江，系该事务管理局局长。
委托诉讼代理人：雷毅，系该局机关干部。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司。住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路332号大地集团三楼南侧316室（州医院对面7区3丘*栋）。
统一社会信用代码：。
负责人：谌斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谌斌，系该公司经理。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司。住所：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦*楼。
法定代表人：熊心德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金立新，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：刘颜春，男，汉族，1974年12月18日出生，现住昌吉市。
被告:何薪侑，男，汉族，1963年11月25日出生，现住昌吉市。
原告刘花灵与被告昌吉回族自治州机关事务管理局、新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫集团）、新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司（以下简称金鑫集团玉诚分公司）、刘颜春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法由审判员张睿适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后原告申请追加何薪侑为本案被告，本院于2017年7月5日再次由审判员张睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花灵的委托诉讼代理人张志梅，被告昌吉回族自治州机关事务管理局的委托诉讼代理人雷毅，被告金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司的委托诉讼代理人谌斌，被告刘颜春，被告何薪侑到庭参加诉讼，被告新疆金鑫集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1779912.19元；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：昌吉州机关事务管理局于2016年9月14日将原电视台二层办公楼、演播厅、值班室等粉刷及卫生清理的工程发包给被告金鑫集团玉诚分公司，被告金鑫集团玉诚分公司又将该活转包给没有资质的何薪侑，何薪侑雇佣原告从事墙壁粉刷工作。2016年9月27日原告在粉刷墙壁时，不慎从铁架上摔倒头部着地，当即意识不清，一同干活的刘颜春将原告送往昌吉回族自治州中医院治疗，经诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤、脑疝、脑干损伤、创伤性休克、创伤性癫痫、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液等，原告先后住院治疗3次，共计80天。原告住院期间，被告刘颜春支付45000元医疗费。原告出院后，经鉴定为一级伤残。后原告家人与被告协商赔偿事宜未果，故此原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告昌吉州机关事务管理局辩称：1、原告身体受到严重的伤害，不论是什么原因，我们作为人民政府的部门，对原告的遭遇深表同情及惋惜；2、根据国务院2012年机关事务管理条例，我们的职能之一就是各部门闲置资产的管理；3、我局向房产维修工程依照行政管理的程序，将该工程发包给被告金鑫集团玉诚分公司，但与原告的受伤没有关系；4、原告的案由是涉及到我局的行政管理关系还是劳动管理关系，原告没有明确，一个案子只能解决一种法律关系。综上我们与原告没有直接管理的关系，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据。
被告金鑫集团有限公司昌吉玉诚分公司辩称：原告的诉状中原电视台办公楼工程的承揽是由玉诚分公司承揽属实，承揽后的施工中金鑫集团及金鑫集团玉诚公司，和原告方没有劳动劳务租赁关系，我们认为原告方所诉的主体跟我们没有关系，同时根据原告的诉状及相关证据来看，原告方受伤的时间是2016年9月27日，而我方承揽工程在2016年9月26日就已经竣工交付使用了，因此原告方所说受伤与第二、三被告承揽的工程没有任何关系。因此我认为原告方诉状中的事实是错误的。没有侵权或损害的事实，请求法庭驳回原告对第二、三被告的诉讼请求。
被告刘颜春辩称：我没有包活，我认识原告，但没有找原告干活。原电视台办公楼、演播厅的工程我确实参与了，我的雇主是何薪侑。原告说的在其住院期间我给他支付了45000元是我借给他的。
被告何薪侑辩称：我不认识原告，我是新疆金鑫集团玉诚分公司电视台项目的负责人，刘颜春是我的工人，刘颜春的工资是我发的。
被告金鑫集团向本院提交书面答辩状，辩称：一、答辩人与刘花灵没有劳动、劳务、雇佣、聘用关系，刘花灵受伤与答辩人没有任何关系；二、答辩人昌吉玉诚分公司承揽了昌吉回族自治州机关事务管理局的工程，该工程于2016年9月26日经验收已竣工，而刘花灵是在2016年9月27日受伤的，该伤与答辩人及分公司没有任何关系；三、答辩人除答辩意见外，同意答辩人分公司的答辩意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌吉回族自治州中医医院的住院收费票据2张、州人民医院的门诊收费票据1张、昌吉中医院门诊收费票据1张、新疆医科大学第一附属医院住院结算票据1张、门诊结算票据3张；证实原告住院花费医疗费共计185900.59元，包含刘颜春垫付的45000元。
经质证，被告机关事务管理局对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，关联性分两点：1、刘花灵受伤是否有社保，是否有商业保险的问题，如果判令我方有赔偿责任，我方将保留诉权；2、一定要理清原告脑伤和其体内其他治疗的费用要分开。被告金鑫集团和金鑫集团玉诚分公司对该组证据的真实性无异议，但认为与第二三被告没有关联性。被告刘颜春的质证意见与机关事务管理局和金鑫集团意见一致。被告何薪侑对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、昌吉州中医医院病历2份、新疆新疆医科大学第一附属医院昌吉分院1份；证实原告受伤当天，除了颅脑损伤、脑疝外，还有肺部，3次住院一共80天的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，认为与被告方没关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书1份、附鉴定费发票1张、打印费票据1张；证实原告伤残等级为一级伤残，原告支付鉴定费3700元及打印费50元。
经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，与被告方没关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、施工合同1份；证实机关事务管理局将工程承包给玉诚分公司，工程期为2016年9月14日至2016年9月28日竣工，原告受伤在工期内。
经质证，被告机关事务管理局、被告金鑫集团玉诚分公司、被告何薪侑对该证据的真实性无异议，但合同上定的竣工时间是9月28日，实际上是9月26日竣工。被告刘颜春的质证意见为竣工验收的事我不知道，我只是干活的。本院对该证据的真实性予以确认。
5、住院费预交收据12张；证实原告受伤后住院，被告刘颜春给原告缴纳45000元的事实。
经质证，被告机关事务管理均认为与其无关，拒绝发表质证意见，被告刘颜春对该证据的真实性无异议，但认为这个钱是刘颜春借给原告的。被告何薪侑的质证意见为不清楚，本院对该组证据的真实性予以确认。
6、户口本1份；证实原告的女儿六岁，未成年，需计算被抚养人生活费。
经质证，四被告对该证据的真实性无异议，但认为跟被告没关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、录音证据1份，证实2016年9月27日原告是在粉刷墙壁的时候摔下，后机关事务管理局从中协调让刘颜春给原告支付医疗费的事实。经质证机关事务管理局认为原告提交的三段录音，不是我单位焦科长的原话，整理的文字更不是焦科长的原意，1、第一段和第三段录音有截取和拼接、删除的成分，因为语句之间有明显的中断，不符合逻辑，前言不搭后语；2、录音和整理的文字也不相符；3、第二段录音没有我单位焦科长的声音，第一段录音显示出来的有两段话不是焦科长本人的话，具体在文字整理的第三段和第四段；4、原告坚持用录音作证据，我们现申请对录音的真实性做技术鉴定；5、根据相关法律规定，我们认为原告的这三段录音是在偷录的基础上编造的，我们认为该录音证据是虚假的，我们不认可。原告篡改录音，录音上说的话建立在如果的基础上，且该录音并无表明刘颜春和原告的关系，没有任何证据证明原告是在工地上施工受的伤。被告金鑫集团玉诚分公司认为这个录音证据跟我们公司一点关系都没有，因为2016年9月26日这个工程已经交工了，而且要是我公司项目经理的工人出了事，应该是何薪侑出来解决事情。被告刘颜春认为原告提交的录音里面确实有我的声音，但这个录音上好多东西跟我当时在电话里说的不一致，我们当时在电话里确实说了这个事，但我当时在电话里说的是我们一块凑钱先把病看好，第三段录音上有些话删减过，有些我当时说的话跟录音上的意思不一致，最后面原告的侄儿子说他们也不为难我，后面还有一些话，但在录音上到不为难就没了，后面的话被删减了。被告何薪侑认为这份证据与其没有关系，这个录音证据断断续续的，毫无逻辑。因被告对该录音证据均不认可，故本院对该证据的真实性及待证事实均不予确认。被告申请对该录音证据进行鉴定，本院认为该录音证据对基本事实的判断并不起决定作用，故对被告的鉴定申请不予准许。
被告金鑫集团玉诚分公司举证，原告及其他被告质证，本院认证如下：
1、竣工验收单1份；证实金鑫集团及金鑫集团玉诚分公司承揽的工程在2016年9月26日已经竣工验收交付使用。
原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，因为盖公章的均为本案的被告，如果是真实的，应当有第三方的证明。被告机关事务管理局对该证据的真实性、关联性均认可，合同杨林皓是我单位派出工地的代表，焦新光是资产管理科的科长，他们两人不签字，单位不可能盖章。被告金鑫集团、被告刘颜春、何薪侑对该证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、项目责任书1份；证实我们将电视台粉刷的人工包给了何薪侑。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告机关事务管理局对该证据的真实性无异议，但这个事情我们不知道，也和我们没有关系。被告刘颜春的质证意见为看不懂，被告何薪侑对该证据没意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告机关事务管理局、金鑫集团、刘颜春、何薪侑均未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，本院查明事实如：
2016年9月14日，被告昌吉州机关事务管理局与被告金鑫集团玉诚分公司签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定：昌吉州机关事务管理局将原电视台二层办公楼、演播厅、值班室等粉刷及卫生清理发包给金鑫集团玉诚分公司，共计3276.3平方米，每平方米单价为27元，共计88458.4元。承包方式为包工包料，工期为2016年9月14日至2016年9月28日。被告金鑫集团玉诚分公司又将该工程中的人工部分分包给被告何薪侑。2016年9月27日，刘颜春和原告刘花灵在工地做收尾工作，原告从铁架上摔下受伤。何薪侑认为自己自始至终没见过原告，故原告并非自己的雇佣工人，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。刘颜春亦陈述何薪侑并未雇佣原告，且出事当天原告并非从高处摔下受伤，而是自称头晕，所以，被刘颜春将原告送往昌吉回族自治州中医医院就诊。昌吉回族自治州中医医院出院记录受伤史一栏记录：”朋友代诉2016年9月27日19时左右，患者刷涂料时从1米高处坠落，头部着地，当即出现意识不清”。经诊断，原告伤情为重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿。原告在昌吉回族自治州中医医院住院治疗64天，后又在昌吉回族自治州中医医院住院治疗11天，在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗5天。刘颜春为原告支付了45000元医疗费。2017年4月5日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘花灵因外伤致：（一）伤残程度评定：重型颅脑损伤，植物状态，属一级伤残。（二）后期医疗费评定：颅骨钛钉固定金属物取出的住院、手术全部费用为5000元。（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定至定残前一日。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定至定残前一日。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定至定残前一日。（六）护理依赖程度评定：重型颅脑损伤，植物状态，日常生活活动能力丧失，为完全护理依赖。原告支出鉴定费及鉴定材料打印费共计3750元。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、原告主张医疗费185900.59元。被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院对原告的医疗费数额核算为185984.59元，原告自愿主张185900.59元，本院对该数额予以确认。
2、伙食补助费2000元（80天×25元）。原告主张其住院80天的住院伙食补助费，每天25元，原告的计算符合法律规定，故本院对其住院伙食补助费2000元予以确认。
3、原告主张营养费4700元（25元×188天），本院结合原告的伤情及伤残情况，对原告的营养费酌情确认为4700元。
4、原告主张后续治疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见对原告的后期医疗费评定为：颅骨钛钉固定金属物取出的住院、手术全部费用为5000元。故本院对原告的后续治疗费确认为5000元。
5、原告主张残疾赔偿金203663.6元（10183.12元×20年），新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成一级伤残，其户口为农业户口，故其残疾赔偿金标准应该按照城农村计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金203663.6元予以确认，原告的女儿刘某未满十八周岁，需计算被抚养人生活费，刘某已年满6周岁，刘某还有另一抚养人即刘花灵妻子，故原告计算刘某的被抚养人生活费符合法律规定，本院对其被抚养人生活费确认为49662元（8277元×12年÷2人）。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计253325.6元。
6、原告主张误工费33276元（188天×177元）。原告因伤致残，必然产生误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告主张188天符合法律规定，根据上年度职工平均工资计算，本院对原告的误工费损失确认为33276元（188天×177元）
7、原告主张护理费1325876元[33276元（188天×177元）＋1292600元（64630元×20年）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本院结合原告的伤残情况及新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，酌情确认原告定残后的护理期为5年，后续护理费可待5年后另行主张。原告的护理费损失本院确认为356426元【33276元（188天×177元）＋323150元（64630元×5年）】。
8、原告主张交通费1000元。被告对此无异议，本院认为，原告受伤住院、出院及门诊随访期间必然会支出交通费，本院结合原告的伤残情况及新疆维吾尔自治区打车的平均费用，对原告主张的交通费1000元予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。本次事故给原告造成一定的精神损害，本院结合本案的侵权方式及给原告造成的伤害程度等对原告的精神损害抚慰金酌情确认为7000元。
10、原告主张鉴定费3750元。原告为确定其损失支出鉴定费3750元，本院予以确认。
11、原告主张打印费134元。因原告并未提交证据证实此项损失，故本院对原告主张的打印费不予确认。
本院认为：本案争议焦点之一为原告刘花灵是否受雇于被告何薪侑，且在从事雇佣活动中受伤。本案中被告何薪侑及刘颜春均否认原告刘花灵系何薪侑的雇员。刘颜春向法庭陈述刘花灵并非从高处摔下受伤，而是刘颜春在电视台的工地上做收尾工作时，原告去找刘颜春聊天过程中，自称自己头晕，刘颜春将原告送往医院接受治疗的。但是根据刘颜春在医院的陈述：”2016年9月27日19时左右，患者刷涂料时从1米高处坠落，头部着地，当即出现意识不清”，本院对刘颜春在法庭上对原告受伤经过的陈述不予采信，结合刘颜春在医院对原告的受伤情况的描述及原、被告提交的证据对原告系在电视台工地上施工时由高处摔下致伤的事实予以确认。被告何薪侑辩称其是金鑫集团玉诚分公司在电视台项目的负责人，但是根据被告玉诚分公司提供的项目责任书，可以确定被告何薪侑是电视台粉刷工程的人工部分的承包人。何薪侑雇佣刘颜春在该工地负责施工，对于原告到底是何薪侑本人找来干活的还是何薪侑要求刘颜春找来干活的无从判断，但是对于原告确系在被告何薪侑的工地上从事雇主交予其的工作中受伤的事实，是可以认定的。综上，原告与何薪侑之间存在雇佣关系，且原告系在从事雇佣活动过程中受伤的。本案的第二个争议焦点在于除何薪侑外的其他被告是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告机关事务管理局将原电视台二层办公楼、演播厅、值班室等粉刷及卫生清理发包给金鑫集团玉诚分公司，金鑫集团玉诚分公司将人工部分分包给了被告何薪侑。根据国务院在国发（2002）24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中已明令取消室内装修的资质审查行政审批项目。也就是说，室内装修业资质不再作为该行业企业的强制性要求。故被告机关事务管理局及金鑫集团玉诚分公司在将工程发包或分包出去的时候没有必要审查对方的资质。且何薪侑承包的仅仅是室内粉刷的人工部分，对此并没有安全生产条件的相关法律规定，因此原告要求被告机关事务管理局和金鑫集团玉诚分公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。被告金鑫集团与原告的损害发生没有因果关系，也没有过错，故原告要求被告金鑫集团承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘颜春同样作为何薪侑的雇员，对原告的损伤并不具有过错，对原告要求刘颜春承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原被告过错比例的问题，庭审查明刘花灵受雇于被告何薪侑从事粉刷墙壁工作，作为具有完全民事行文能力的成年人，其理应对自己的生命安全尽到合理的注意义务。刘花灵在高处施工，理应合理谨慎的实施粉刷工作，但是由于其未尽到合理的注意义务，使得自己从高处摔下导致一级伤残，其应对自身的损害承担一定的责任。本院综合案情酌情确认原告对自身损害承担30%的责任，被告何薪侑承担70%的责任。故被告何薪侑赔偿原告刘花灵以下损失：精神损害抚慰金7000元、医疗费98630元【（185900.59元-45000元）×70%】、住院伙食补助费1400元（2000元×70%）、营养费3290元（4700元×70%）、后续治疗费3500元（5000元×70%）、残疾赔偿金177328元（253325.6元×70%）、误工费23293元（33276元×70%）、护理费249498元（356426元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、鉴定费2625元（3750元×70%），以上合计567264元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何薪侑赔偿原告刘花灵医疗费98630元、住院伙食补助费1400元、营养费3290元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金177328元、误工费23293元、护理费249498元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2625元，以上合计567264元，上述款项应于本判决生效后十日内给付；
二、被告昌吉州机关事务管理局、新疆金鑫建设集团有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司、刘颜春在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘花灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20350元，减半收取计10175元,由原告负担7161元,被告何薪侑负担3014元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月六日
书记员 刘悦