湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初191号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、立案、提起反诉或上诉等。
被告钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告费志刚，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告费志燕，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告罗小华，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告钟荣娇、费志刚、费志燕、罗小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托代理人彭宏艳、被告费志刚、罗小华到庭参加诉讼，被告钟荣娇、费志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：2014年7月29日，费世平以电站周转为由与原告签订《最高额借款合同》，最高借款额度为500000元。2015年6月28日，费世平从原告处借出500000元，按最高额借款合同约定，借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日止，约定月利率为8.633‰，按季结息，到期或提前偿还本金，利随本清。被告罗小华为上述最高额借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，应承担连带责任。被告钟荣娇系费世平之妻，借款在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务,应共同偿还。被告钟荣娇、费志刚、费志燕作为费世平法定遗产继承人，在遗产范围内承担还本付息义务。2016年2月21日，费世平因病死亡。该笔借款从2015年12月22日起未按约支付利息。鉴于上述事实，请求法院判令：1、依法解除原告与费世平在2014年7月29日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告钟荣娇、费志刚、费志燕偿还原告贷款本金500000元、利息14268.44元，本息共计514268.44元，利息计算到2016年4月17日，之后的利息按约定罚息月利率10.071‰继续计算至债务清偿之日；3、被告罗小华对上述款项承担连带责任。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡业务专用凭证各1份，拟证明费世平借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方约定权利义务关系；
2、担保保证书、最高额担保合同各1份，拟证明被告罗小华自愿为费世平借款承担连带责任保证的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明被告钟荣娇系费世平之妻，被告费志刚、费志燕分别系费世平之儿、女的事实；
4、借款利息计算证明1份，拟证明费世平、被告钟荣娇截止2016年4月17日尚欠原告贷款期限内利息14268.44元的事实。
被告钟荣娇未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告费志刚辩称：被告费志刚、费志燕不是合同借款当事人，对原告所称借贷事实不清楚；原告与费世平、钟荣娇对于利息的约定过高，违反了法律规定，应不予支持；两被告只能在所继承财产的范围内承担偿还借款的责任，而费世平所遗留财产并不足以清偿其所欠债务。
被告费志燕向本院提交了书面答辩状，答辩意见与被告费志刚意见一致。
被告罗小华对原告诉称无异议亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告炎陵农商行与费世平签订的《最高额借款合同》是否合法有效，费世平是否违约，原告请求解除合同的请求是否合法；2、被告钟荣娇、费志刚、费志燕是否具有偿还原告的借款本金及利息的义务，如应承担，具体数额如何确定；3、被告罗小华应否承担连带责任。原告炎陵农商行与被告钟荣娇对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕本案争议焦点进行了举证。经庭审组织质证，被告费志刚对原告提交的证据3不持异议，对证据1、2、4表示不清楚；被告罗小华对原告所提交证据均无异议。本院经审查认为，原告农商行提交的证据1、2、3、4均具真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月29日，费世平以电站周转为由与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。双方约定：最高借款额度为500000元；借款期限自2014年7月29日至2017年7月29日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为78%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。2015年6月28日，费世平从原告处霞阳支行处借出500000元，月利率为8.633‰，还款日期为2016年6月28日。2014年7月29日，被告罗小华与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为费世平自2014年7月29日至2017年7月29日止，在原告认可的网店办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金500000元提供连带责任保证。2015年12月21日起，费世平未按约支付利息，截止2016年4月17日，费世平尚欠原告贷款期限内利息14268.44元。
另查明：2016年2月21日，费世平去世。被告钟荣娇系费世平之妻，借款系在夫妻关系存续期间产生。被告费志刚、费志燕分别为费世平儿子、女儿。
再查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》其中规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告分别与费世平、被告罗小华自愿签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，费世平在2015年12月21日后未按合同约定支付借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因费世平己去世，其民事行为能力终止，但被告钟荣娇系费世平生前的妻子，对婚姻存续期间的共同债务，负有偿还义务，故原告炎陵农商行要求被告钟荣娇偿还借款本金500000元及利息14268.44元（计算至2016年4月17日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告罗小华承担连带责任的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张解除合同，条件成就，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年4月18日以后的利息按月利率10.071‰计算至债务清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告费志刚、费志燕承担偿还责任的主张，因原告并无证据证明费志刚、费志燕已实际继承费世平遗产，故被告费志刚、费志燕不应承担偿还责任。本案因被告钟荣娇、费志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与费世平于2014年7月29日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；
限被告钟荣娇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息14268.44元(计算至2016年4月17日止)，共计514268.44元；2016年4月18日以后的利息按月利率10.071‰计算至债务清偿之日止；
三、被告罗小华对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元（原告已预交），由被告钟荣娇、罗小华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 余建英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。