安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00004号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，2001年3月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县百善镇。系本案被害人。
法定代理人黄某乙，男，1977年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住址同上。系被害人黄某甲之父。
诉讼代理人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1978年11月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被浙江省温州市公安局龙湾区分局状元派出所抓获，同月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年9月10日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审被告人杨某乙，男，1991年12月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被濉溪县公安局百善派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年9月10日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）濉刑初字第000388号刑事附带民事判决。黄某甲、杨某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员于雪梅出庭履行职务，上诉人黄某甲及其法定代理人黄某乙、诉讼代理人宰卫斌，上诉人杨某甲及其辩护人张沛义、原审被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月30日13时许，被害人黄某甲与陈某某等人到安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村大杨家庄向杨某丙索要拖欠陈某某的工钱。黄某乙与杨某丙发生争执，被告人杨某乙、杨某甲及杨某丁（另案处理）先后赶到与黄某乙、黄某甲父子再次发生争执、厮打。在打斗过程中，杨某乙、杨某甲、杨某丁对黄某甲拳打脚踢，致黄某甲右肾挫伤伴血肿。经法医鉴定，黄某甲的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被害人黄某甲系学生，农业家庭户口，其伤后在濉溪县医院住院治疗54天，医疗费支出19948.55元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警情况登记表：2014年1月30日13时13分，黄某乙电话报案称，其在百善镇叶刘湖村大杨家庄被打。百善派出所出警处置，经查，当日13时许，在大杨家庄杨某丙门口，黄某乙与其子黄某甲、舅舅陈某某向杨某丙索要欠款时发生口角，黄某乙、黄某甲与杨某丙之子杨某乙、侄子杨某丁等人相互厮打，杨某乙、杨某丁等人将黄某甲右肾踢伤。
2、现场勘验笔录：载明案发现场的位置及状况，并有现场拍照在卷佐证。
3、抓获经过：2014年5月11日，杨某乙被濉溪县公安局百善派出所抓获。同年5月22日，杨某甲在浙江省温州市龙湾区富春江路口被温州市公安局龙湾区分局状元派出所盘查时抓获。
4、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书：黄某甲右肾挫伤伴血肿，其伤情程度为轻伤二级。
5、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录：2014年1月30日（农历腊月三十）13时许，其随父亲黄某乙和陈某某、桑某某、杜某某到百善镇叶刘湖村大杨家庄杨某丙门口，黄某乙找杨某丙说事时，杨某丙的侄子（杨某丁、当时身穿白袄）在附近见状离开。不久，杨某丙的儿子杨某乙到场问其是否来打架的，并对其拳打脚踢，杨某丁也带多人殴打其，其中一个胖子（经辨认系杨某甲）将其踢倒，其起来后又被杨某丁踢倒。杨某乙、杨某丁、杨某甲一起踢其，后杨某丁带人去打黄某乙，杨某乙、杨某甲继续对其拳打脚踢。
6、证人黄某乙的证言：案发当日中午，其舅舅陈某某说有人欠他的钱不还，其带黄某甲、桑某某、杜某某和陈某某一起到百善镇叶刘湖村大杨家庄找杨某丙要账。杨某丙不同意给钱，杨某丙的侄子杨某丁离开约一分钟后带着十余人返回并一起殴打黄某甲，其也被殴打。后其看到黄某甲坐着发抖，遂打电话报警，并拨打120急救。杨某乙也参与殴打了黄某甲。
7、证人陈某某的证言：案发当日中午，其和黄某乙父子及另外两人一起到百善镇叶刘湖村大杨家庄找杨某丙要账，见面后黄某乙和杨某丙发生争吵，杨某丙的儿子和一个穿白袄的男子殴打黄某乙父子，还有其他人到场打架，黄某乙父子和对方相互厮打，后被围观的人拉开。
8、证人杨某丙的证言：案发当日下午，陈某某和黄某乙等人向其要账，其向黄某乙解释了情况，但黄某乙威胁称其不还钱不行，二人发生争吵。其子杨某乙、侄子杨某丁到现场后和黄某乙父子互相厮打。当时同庄围观的有几十人，其中也有人打了黄某乙父子，但不清楚是谁。双方打斗中，黄某甲打了杨某甲一拳，杨某甲抓住黄某甲的衣领推了一下。
9、证人杜某某的证言及辨认笔录：案发当日下午，黄某乙让其和桑某某一起去百善镇叶刘湖村大杨家庄帮陈某某要账。黄某乙找来杨某丙正在说事时，现场过来一二十人，其中两名男子和黄某甲相互厮打，还有几个人和黄某乙对打。经其辨认，在场殴打黄某甲的人有杨某甲，杨某甲用脚踢黄某甲时，其在场拉他。
10、证人桑某某的证言及辨认笔录：案发当日下午，黄某乙让其和杜某某一起去帮助陈某某找杨某丙要账。黄某乙和杨某丙发生争吵，杨某丁从现场离开不久后过来一二十人和黄某乙理论，杨某丁等人一起殴打黄某甲，黄某乙见状和对方打斗，对方多人和黄某乙父子拳打脚踢相互厮打。经其辨认，殴打黄某甲的人有杨某甲。
11、证人花某某的证言：案发当日下午，黄某乙父子替陈某某找杨某丙要账，双方发生争执。杨某丁叫喊有人打杨某丙，杨某乙和同庄村民来到现场，杨某乙、杨某丁和黄某乙父子相互厮打。
12、证人杨某戊的证言：案发当日下午，黄某乙和杨某丙为要账发生争吵。后双方打了起来，黄某乙父子和杨某乙都睡倒在地。
13、被告人杨某乙的供述：案发当日13时许，杨某丁跑过来说其父杨某丙被打。其回到家门口看到黄某乙威胁其父还钱，其说“你咋这么能”，黄某甲打其一拳，其还手打了黄某甲，杨某丁、杨某甲到场也参与殴打黄某甲。黄某乙过来打其，其和黄某乙又互相拳打脚踢。
14、被告人杨某甲的供述：案发当日13时许，杨某丁喊“有人打我大爷”。其赶到杨某丙门口，看到黄某乙被衣服盖住头，杨某乙和杨某丁在打黄某乙。其上前掀开黄某乙的衣服，黄某甲朝其胸部打一拳，其抓住黄某甲的衣领把他推开。
15、濉溪县医院住院病历、医药费发票：黄某甲因伤于2014年1月30日至2014年3月25日住院54天，支出医疗费19948.55元。
16、收条：被告人杨某乙的亲属主动交纳赔偿款押金至濉溪县人民检察院。
原审法院认为：被告人杨某乙、杨某甲伙同他人故意伤害被害人黄某甲的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨某乙、杨某甲均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨某乙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被害人一方对矛盾的激化负有一定的责任，杨某乙的亲属主动代为交纳赔偿款，酌情对二被告人从轻处罚。杨某乙、杨某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失应予赔偿。黄某甲的经济损失为医疗费19948.55元、护理费5484.78元（101.57元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费540元，计29213.33元。对黄某甲诉讼请求中超额的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；3、被告人杨某乙、杨某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失计29213.33元。
黄某甲上诉提出：原判民事赔偿数额偏低。
其诉讼代理人提出基本相同的意见。
杨某甲上诉提出：其仅在双方打斗过程中抓住黄某甲衣领将他推开，未对黄某甲拳打脚踢，原判认定事实错误。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审被告人杨某乙对原判无异议。
经审理查明：原判认定上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙因琐事伙同他人殴打上诉人黄某甲致轻伤二级，并给黄某甲造成29213.33元经济损失，案发后主动赔偿被害人经济损失的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实。故原判认定事实清楚，证据确实充分。在本案二审审理过程中，上诉人、原审被告人均未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对杨某甲及其辩护人关于杨某甲未对黄某甲拳打脚踢的上诉理由、辩护意见，经查，杨某甲本人的供述及证人杨某丙的证言证实杨某甲当时在案发现场；被害人黄某甲的陈述及证人桑某某、杜某某的证言均证实杨某甲参与殴打黄某甲，被告人杨某乙亦供述杨某甲参与殴打黄某甲，上述证据相互印证，足以认定杨某甲参与殴打了黄某甲，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某甲、杨某乙的犯罪行为给上诉人黄某甲造成的经济损失依法应予赔偿。黄某甲关于原判民事赔偿过低的上诉请求，无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。