wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第59-1号
申请人朱菊宝，女。
被执行人周从高，男。
关于朱菊宝申请执行周从高道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第4221号民事判决书已发生法律效力。周从高未履行该法律文书确定的义务，浙江省海宁市人民法院委托本院执行。执行过程中，本院查明：被执行人周从高且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结本院依据浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第4221号民事判决立案受理的（2013）南溪执字第59号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一三年四月八日
书记员 李顺清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1478号
原告刘鹏飞。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告单卫杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人伏志强，系该公司经理。
委托代理人陈青，该公司员工。
原告刘鹏飞与被告单卫杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学朋，被告保险公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告单卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告单卫杰驾驶鲁Y×××××号轿车沿209省道行驶与原告刘鹏飞驾车相撞，原告车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告单卫杰承担事故全部责任。被告单卫杰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告财产损失115420元；诉讼费用由被告承担。
被告单卫杰未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内对合理损失承担责任，超出交强险部分按照保险合同根据责任情况进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担。
原告本案提交证据被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
二被告没有异议，本院对该证据予以确认。
证据二、财产损失鉴定书、维修费发票、拆检费发票，证实车辆损失情况。
被告保险公司质证称，鉴定金额105870元过高，申请重新鉴定。拆检费过高且出具发票的时间是2015年5月，与发生事故间隔时间较长。车辆维修发票不是4S店出具，且维修发票出具名称不一致，其中一张系个人名义。
原告解释，拆检费系2015年5月20日与拆检单位结算，以个人名义出具的维修发票系汽车维修部法定代表人的丈夫。
经本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，原告车辆损失重新鉴定为100220元。被告保险公司认为重新鉴定金额过高，对该鉴定报告不认可。
本院认为，被告保险公司不认可青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。原告主张维修费超过重新鉴定金额100220元的部分本院不予支持，原告拆检费3996元本院予以认定。
经审理查明，2014年12月11日10时许，被告单卫杰驾驶鲁Y×××××号轿车沿209省道行驶与原告刘鹏飞驾车相撞，原告车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告单卫杰承担事故全部责任。经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，原告车辆损失为105870元。根据被告保险公司申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定数额为100220元。被告单卫杰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险30万元（不计免赔）。原告因本次事故支付拆检费3996元。
以上事实，有事故认定书、财产损失鉴定书、维修费发票、拆检费发票，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，单卫杰驾车致刘鹏飞车损，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，单卫杰应承担该事故100%的责任。单卫杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。
原告车损为100220元，支付拆检费3996元，合计104216元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余102216元由被告保险公司按照商业险约定进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘鹏飞人民币104216元；
二、驳回原告对被告单卫杰的诉讼请求
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2355元，原告负担253元。重新鉴定费3600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3407元，原告负担193元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1478号
原告郭某琼，女。
被告姚某灿，男。
原告郭某琼诉被告姚某灿离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某琼，被告姚某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某琼诉称：原告曾于2014年10月向西秀区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑孩子问题，不顾原、被告分居的事实，决定给被告一次改善夫妻关系的机会，以收集证据为由撤回起诉。但半年多以来，原、被告夫妻关系依旧，无任何改善，被告仍不承担家庭责任，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；长子姚某一由被告抚养，次子郭某二由原告抚养。
被告姚某灿辩称：被告不是不承担家庭责任，而是因被告无固定收入，不可能按月给付原告生活费。原告从2014年2月即离家外出，但不是被告不准原告回家。因被告没有过错，故不同意离婚，如原告坚持要求离婚，须支付被告经济补偿100000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告郭某琼与被告姚某灿于2003年2月认识恋爱，同年4月同居生活，并于2003年7月19日生育长子姚某一，2003年12月8日，原、被告补办结婚登记手续，于2010年10月11日生育次子郭某二。近年来，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，原告于2014年2月离家外出打工，并于同年10月，向本院提起离婚诉讼，后以需收集证据为由撤回了起诉。原告撤诉至今，与被告夫妻关系仍无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，并提出如前所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍登记证、结婚证、本院（2014）西民初字第1675号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，有一定的婚姻基础，但近年来双方因家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不断恶化，特别是在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系仍未能有所改善，现原告再次诉请要求与被告离婚，且在审理过程中，经本院调解，原告不同意和好，调解无效，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张长子由被告抚养，次子由其抚养的诉请，合法、有理，本院予以支持。被告称其在土地坡购有土地一幅，因无证据证实，故本院不予采信。被告要求原告支付其经济损失人民币100000元，因无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某琼与被告姚某灿的婚姻关系。
二、长子姚某一由被告姚某灿直接抚养至其年满十八周岁止；次子郭某二由原告郭某琼直接抚养至其年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某琼、被告姚某灿各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾美月（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第425号
原告马立静，现住肇东市。
委托代理人张成安，现住肇东市。
被告张振忠，现住肇州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告马立静与被告张振忠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马立静及其委托代理人张成安、被告张振忠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日8时许，被告张振忠驾驶×××号北京现代牌轿车，由西向东沿前进方行驶至肇东市太平路与外环路交叉路口处事故地点，与原告芦清山由南向北驾驶二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人芦清山和乘坐二轮摩托车乘车人马立静受伤的交通事故。原告入院治疗92天，共花医疗费10，708.39元。事故发生后肇东市交警大队出警，经过现场勘查，作出了肇公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定张振忠负事故的主要责任，芦清山负事故的次要责任，马立静无责任。×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求法院判令保险公司在保险责任范围内理赔原告医疗费等各项损失；判令被告张振忠连带赔偿保险理赔后不足部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告张振忠辩称，该肇事车辆是我承包肇州县州运出租车有限公司的，车辆在出租期间发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，肇州县州运出租车有限公司将其车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，各分项待原告举证时予以质证。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月21日8时许，被告张振忠驾驶×××号北京现代牌轿车，由西向东沿前进方行驶至肇东市太平路与外环路交叉路口处，与芦清山由南向北驾驶的二轮摩托车相撞，造成芦清山和乘坐二轮摩托车乘车人原告马立静受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张振忠负此起交通事故的主要责任，芦清山负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市第一医院住院治疗，住院87天。诊断：“右腓骨小头骨折、右膝部开放伤、左膝部挫伤”。共花医疗费10，808.47元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结期三个月；2、护理期四十五日（二人护理）；3、营养期四十五日；4、误工期九十日；5、审查医嘱治疗单，用药合理”。被告张振忠驾驶的×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止；商业第三者责任险保险期限自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时止，责任限额200，000.00元。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张振忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告张振忠驾驶的×××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险中赔偿70%。原告合理损失认定如下：原告医疗费10，808.47元、误工费11，008.00元（44036元÷12个月×3个月），护理费13，050.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×45天×2人）、住院伙食补助费8，700.00元（87天×100元），营养费2，250.00元（45天×50元），鉴定费4，100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费合计45，816.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿34，058.00元（医疗费10，000.00元、误工费11，008.00元、护理费13，050.00元），剩余11，758.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险中承担70%即8，230.92元，合计42，288.92元。以上赔偿款于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费857.00元，鉴定费4，100.00元，由被告张振忠承担3，469.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1732-2号
原告张忠诚。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告许爱剑。
原告张忠诚与被告许爱剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告许爱剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2013年4月12日，被告因经营需要立据向我借款10万元，约定月利息2.14%，同时约定还款期限。待约定期限届满后，我多次催要未果，被告归还了3万元，余款至今未付，为维护我的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款70000元及利息（从2013年6月17日起至履行完毕按月息2.14计算），诉讼费用由被告承担。
被告许爱剑未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许爱剑于2013年4月12日向原告张忠诚出具借条1份，载明：“今借到张忠诚同志人民币壹拾万元整（￥100000元），保证：本人因工程急需人民币壹拾万元资金周转，由此特借款壹拾万元，到2013年7月11日归还，若不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产来归还（含居住房），并自愿接受从逾期之日起按借款每月2.14分计息，自愿承担每日千分之五的违约金，以及实现债权的一切费用（含律师代理费），同意出借人申请响水县人民法院申请执行”。借款到期后，原告张忠诚认可被告归还了30000元，被告许爱剑至今对余款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许爱剑向原告张忠诚借款，有其签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告许爱剑作为借款人应向原告张忠诚还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告张忠诚主张被告许爱剑承担还款70000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张忠诚要求被告许爱剑支付利息，因双方在借条上明确约定了逾期利率，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许爱剑于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张忠诚借款人民币70000元，并承担利息（从2013年7月12日起至判决给付之日止，按双方约定逾期月利率2.14%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许爱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初81号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2010年因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月7日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于某乙犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月16日17时50分许，被告人于某乙驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市海滨路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处潮里村西处时，与前方顺行的王某丙驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏、王某丙当场死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某乙在现场等待交警。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日17时50分许，被告人于某乙驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市海滨路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处潮里村西处时，与前方顺行的王某丙驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏、王某丙当场死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某乙在现场等待交警。
本案在侦查阶段，原被告双方自愿达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后包某乙打电话报警，被告人于某乙在案发现场等候交警处理。
2、被告人于某乙供述，2015年10月16日17时50分许，其驾驶自己的鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市海滨路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处潮里村西处时，对面的车开着远光灯，晃的他看不清路面，他听轰地一声，感觉车前头撞到什么东西。他停车看见一个人和一辆摩托车倒在车前方。有路人打电话报了警，他打电话通知了医院，然后在现场等候交警。
3、证人包某乙证实，2015年10月16日17时50分许，他驾车行至事故地点处，在其准备右转弯进入海滨西路时，听到轰地一声，随后传来一阵急促刹车声，他看到一辆自东向西行驶的轿车顶着一辆摩托车，轿车停下后，摩托车由于惯性继续往西滑去。他打电话报了警。
4、证人包某丙证实，2015年10月16日傍晚，他和王某丙喂完虾后各自骑摩托车回家，行至海滨西路和潮里村交叉路口处，他直接由南向北横过海滨西路进村了，王某丙向西左转弯驶入海滨西路继续往西行驶。18时许，有人打电话说王某丙出车祸了。
5、证人宋某证实，她丈夫王某丙于2015年10月16日骑摩托车在滨海路发生车祸死亡。
6、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年10月16日18时25分至19时3分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）91医学尸体检验鉴定书，认定王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、烟台市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人于某乙进行尿检，结果呈阴性。
9、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书、当事人血样提取登记表证实，被告人于某乙血液中未检出酒精成分。
10、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故发生时，鲁Y×××××号小型轿车车头与双狮牌事故二轮车右后部呈一定角度发生碰撞，随两车前行，双狮牌事故二轮车失稳倒地，并滑移至最终位置。
11、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某乙驾车肇事，因未确保安全驾驶、未保持安全车距、行驶速度超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十二条第一款之规定，承担事故全部责任。王某丙不承担事故责任。
12、户籍证明证实，被告人于某乙于1985年5月30日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某乙驾驶肇事车辆鲁Y×××××号机动车的基本情况，及于某乙已办理机动车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某乙案发后在现场等候交警，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4098号
原告伍雅霜，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王秀红�女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告伍雅霜与被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍雅霜到庭参加诉讼，被告王秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雅霜诉称，被告王秀红于2012年1月1日向原告借款5万元，于2012年4月24日向原告借款10万元，两次借款被告均出具借条交原告收执，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求判决：被告立即偿还借款15万元及利息（利息从借款之日起至返还之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告王秀红未作答辩。
经审理查明，被告王秀红于2012年1月1日向原告伍雅霜借款5万元，未约定还款期限和利息，2012年4月24日，被告王秀红又向原告伍雅霜借款10万元，亦未约定还款期限和利息，两次借款被告王秀红均出具借条交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告伍雅霜提供的借条两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告王秀红向原告借款15万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持，双方借款时未约定还款期限，利息应自原告向被告主张权利之日开始计算，因原告未能举证其何时向被告主张权利，利息应自原告提起诉讼之日开始计算，计算至本判决确�的还款之日止。被告王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍雅霜借款15万元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告伍雅霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈为金
。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4098号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00499号
原告：祖火香，女，1963年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服�所法律工作者。
被告：杨桂花，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨祖财，男，1963年6月9日出生，汉族，农民。（系杨桂花哥哥）
原告祖火香与被告杨桂花健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周程于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告祖火香的委托代理人祖火香、被告杨桂花的委托代理人杨祖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖火香诉称：2015年6月16日，原告在当涂县大陇乡龙潭村沟稍头卖卤菜时，因与被告言语不和发生吵打，原告在双方的吵打过程中多处受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院接受治疗，现已出院。事发后大陇派出所多次出面协调未果，被告亦未对原告作出任何赔偿，现原告诉请判令被告赔偿己方医疗费11253.43元、误工费2504�、护理费1700元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费500元，合计16977.43元。
祖火香为支持自己主张的事实，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；
2.病历及出院记录各一份，以证明原告因打架受伤接受治疗的情况；
3.医疗费票据四张、用药清单一份，以证明原告因治疗花费的医疗费用情况；
4.杨桂花询问笔录复印件两份、祖火香询问笔录复印件两份、案外人邢伟询问笔录复印件一份，以证明原、被告之间打架的经过及事实；
5.警民联调工作站调解协议书复印件一份，以证明原、被告打架经过及民警协调未果的事实；
杨桂花辩称：原告辱骂我在先，也对我动手了；原告存有与伤情无关的治疗，对其各项赔偿诉请不予认可。
杨桂花未提交证据。
经审理查明：2015年6月16日14时32分，杨桂花与祖火香在当涂县大陇乡龙潭村沟稍头便利店门口发生争吵，双方互相拉扯、殴打后被人拉开，此经过被当涂县大陇乡沟稍头便利店门口监控录像完整记录。祖火香受伤后被送往中国人民解放军第八六医院接受治疗，住院17天，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。当涂县大陇乡大陇派出所对该起互殴行为协调未果，双方亦未达成赔偿协议，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于双方责任的承担。
本案中，杨桂花作为完全民事行为能力人，应当意识到自己的争吵、殴打行为可能导致的后果。现祖火香的受伤与双�的争吵、互殴有着直接的因果关系，故杨桂花应当向祖火香承担与其责任相适应的民事赔偿责任。祖火香作为完全行为能力人，也应当意识到争吵、互殴行为所可能导致的后果，而其并未采取理性的方式处理，致使损害后果扩大，故祖火香在涉案纠纷中亦存有一定的过错。综合双方争吵、互殴的起因和经过，本院认定杨桂花在涉案纠纷中承担主要责任，祖火香承担次要责任，即杨桂花应向祖火香承担70%的民事赔偿责任。
二、关于祖火香损失的认定。
1.医疗费7109.41元（11253.43元-4144.02元）。根据正式医疗费票据及其用药清单予以认定。祖火香因涉案纠纷受伤所用的“桂哌齐特注射液”63支（费用为2531.34元）、“血栓通粉针”34支（费用为1612.68元），主要用于治疗脑血管、心血管疾病，根据逻辑推理和日常生活经验，结合祖火香因涉案纠纷所造�的伤情，缺乏一定的必要性、合理性，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对使用上述两类药品所产生的费用4144.02元不予认定。
2.误工费1266.5元（17天×74.5元／天）。祖火香所主张的误工期限（32天）缺乏明确的医嘱，是否实际发生存疑，且祖火香也未提供其他证据予以佐证，故本院仅认可祖火香住院期间的误工费用，误工标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。
3.护理费1700元（17天×100元／天）。
4.营养费340元（17天×20元／天）。
5.住院伙食补助费340元（17天×20元／天）。
6.交通费200元。祖火香主张交通费500元明显偏高，且未能提供证据予以证明，故本院结合其治疗经过和伤情酌情认定。
综上，祖火香能够认定的损失合计10955.91元。结合本院认定的责任比例，杨桂花应赔偿祖火�上述损失的70%，即7669.14元，其余损失由祖火香自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的规定﹥》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祖火香各项损失7669.14元；
二、驳回原告祖火香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨桂花负担100元，原告祖火香负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一六年一月六日
书记员 江素琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1034号
原告：张某，男，2002年2月23日出生，住宁夏回族自治区固原市。
法定代理人：罗某某，女，1968年6月15日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年4月4日出生，住五家渠市102团。
原告张某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取,原告已预交），由原告张某负担。
审判员孙仪
二○一七年六月十四日
书记员弥博勃
1
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4394号
申请执行人任立燕，女，1989年12月29日出生。
被执行人刘西桥，男，1960年3月30日出生。
任立燕与刘西桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第06799号民事判决书已经发生法律效力。任立燕于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘西桥给付案款385769.91元及迟延履行债务利息。本院于2015年7�29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘西桥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西桥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘西桥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任立燕申请执行的案款385769.91元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘西桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第06799号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高梦璇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00192号
申诉人济源鹤济王屋山煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人张爱军工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第349号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济王屋山煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第191号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：伍伟健，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明、伍伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取588.54元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00478号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人万虎。
被申请执行人伍辉（万虎之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0147号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0147号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝勤，女，汉族，1941年7月23日生，无业。
被上诉人（原审原告）王宗平，男，汉族，1967年5月19日生，货运司机。
被上诉人（原审原告）王玉霞，女，汉族，1970年1月3日生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，汉族，1971年12月19日生，无业。
以上四被上诉人的共同委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟晶晶，女，汉族，1982年9月8日生，无业。
被上诉人（原审被告）孟祥超，男，汉族，1986年6月25日生，自由职业。
委托代理人孟晶晶（系孟祥超姐姐），女，汉族，1982年9月8日生，无业。
被上诉人（原审被告）巢伟，男，汉族，1971年3月21日生。
被上诉人（原审被告）李青，女，汉族，1987年2月15日生。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1983年11月17日生。
被上诉人（原审被告）曹艳，女，汉族，1983年1月30日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈宝勤、王宗平、王玉霞、王彩霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、孟晶晶、孟祥超、巢伟、李青、赵伟、曹艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人陈宝勤、王宗平、王玉霞、王彩霞庭外达成和解协议为由，于2016年3月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，原审法院判决生效。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01272号
原告姚超：男，1984年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告王涛：男，1984年6月19日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告姚超诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，王涛因经营资金紧张，向姚超借款30000元用于周转，并写下欠条，约定一个月还款并支付利息，到期后王涛只归还14000元，其余16000元以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王涛：1、偿还原告借款16000元，支付2012年10月1日至2014年2月8日期间的利息5120元，合计21120元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王涛未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月5日，被告王涛向原告姚超借款30000元，并出具了借条一份，借条中约定“日息300元，每5日结一次”，未约定还款时间。后被告偿还借款本金14000元，另支付利息5000元左右，下欠本金16000元，经原告多次催要均未偿还，故原告诉至本院，要求被告归还剩余借款16000元及相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，由王涛出具的借条以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告王涛从原告处借款30000元，有其出具的借条为证，双方在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告归还剩余借款16000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告姚超借款16000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告王涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1700号
申请执行人杨志峰，男，1978年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人沈柯，男，1978年1月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人徐荣香，女，1951年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨志峰与被执行人沈柯、徐荣香民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、沈柯于本判决发生法律效力后十日内归还杨志峰借款本金85000元及借款使用费、逾期还款违约金（以85000元为基数，自2010年8月31日起按年息24%计算至本判决发生法律效力之日止）；二、徐荣香对沈柯上述还款义务承担连带责任。如果沈柯、徐荣香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由沈柯、徐荣香负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的151810元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行、公积金存款，被执行人徐荣香银行账户已经被本院冻结。被执行人现暂无法查找其下落情况本案现尚有执行款151810元及执行费2177元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 过艳妮
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第334号
原告罗仁勇，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗熙群，女，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告罗仁勇与被告罗熙群同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员王积文担任审判长并主审本案，审判员罗廷林、人民陪审员唐定国参加评议，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗仁勇到庭参加诉讼，被告罗熙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初认识，同年9月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活中，于1997年6月11日生育长子罗晶（已外出务工）、2006年12月30日生育次子罗军豪。生育次子后，双方为家庭琐事发生争执，以致相处不睦。为此，被告于2009年离家外出务工，至今双方互不往来长达四年之久。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：1、原、被告所生未成年孩子罗军豪由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月400元至孩子独立生活时止；2、共同财产归原告所有。另双方无共同债权债务纠纷。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。但在审理中接受本院询问时表示同意原告抚养孩子罗军豪的请求，声明自己无力承担孩子抚养费；另主张自己有探视孩子的权利，探视时原告应予配合。对其他请求予以同意。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、居民户口簿复印件一份，证明原、被告及其子女的身份情况；3、贵定县盘江镇红旗村民委员会证明原件一份，证明原、被告同居时间、生育孩子情况及被告离家至今未归的情况。
上述证据材料，能够证明本案的基本事实，内容真实、来源合法，经综合审查，可以采信。
经审理查明，原、被告于1996年初认识后恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活中，于1997年6月11日生育长子罗晶（已外出务工）、2006年12月30日生育次子罗军豪（现在音寨小学上学，随原告一起生活）。同居期间，双方为家庭琐事常发生争执，被告于2009年外出务工至今，子女一直随原告生活。另查明：同居期间双方购买有农用车一辆（已转让）及部分生活用品，无共同债权债务。2014年3月21日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，原告罗仁勇与被告罗熙群双方于1996年初认识后未经登记即以夫妻名义同居生活，是当事人自己生活方式的选择，双方之间的关系不受法律保护，但因同居关系而产生的子女抚养、析产纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生未成年孩子罗晶已年满16周岁，且以其个人劳动收入维持本人生活，故不再明确其抚养主体；次子罗军豪，现随原告生活，且原告主张自己独立抚养，被告可随时探视孩子，符合目前生活实际，应予支持。原告提出现有共同财产归己所有，在审理中，被告对此无异议，对此请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告非婚生未成年子女罗军豪由原告罗仁勇独立抚养，被告罗熙群享有对孩子罗军豪的探视权，原告罗仁勇有协助义务；
二、原、被告在共同生活期间添置的生活用品归原告罗仁勇所有；
三、原、被告双方无共同债权债务纠纷。
案件受理费60元，由原告罗仁勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王积文
审 判 员 罗廷林
人民陪审员 唐定国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗大定
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙讲鹏，男，1992年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年8月11日被刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年4月20日被刑满释放；因实施盗窃行为于2013年2月1日被北京市公安局西城分局处行政拘留（未执行）；因实施盗窃行为于2013年2月20日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人孙讲鹏犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙讲鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年2月7日21时许，被告人孙讲鹏在北京英龙华辰科技有限公司位于本区望京华联一层01-28号的苹果专卖店内，将该公司苹果牌5型移动电话（16G内存，黑色机壳，经鉴定价值人民币4400元）1部盗走。被告人孙讲鹏后被查获归案。赃物已损失。被告人孙讲鹏的灰色手提包现移送在案。
上述事实，被告人孙讲鹏在开庭审理过程中没有异议，并有证人纪×的证言、辨认笔录、监控视频、增值税专用发票、增值税普通发票、北京英龙华辰科技有限公司出具的证明、涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单、110接处警记录、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人孙讲鹏的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙讲鹏无视国法，秘密窃取公司财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙讲鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙讲鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙讲鹏归案后如实交代犯罪行为，有一定的认罪表现，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚，并责令被告人孙讲鹏退赔被害公司经济损失。在案之物品，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙讲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙讲鹏退赔北京英龙华辰科技有限公司人民币四千四百元。
三、在案之灰色手提包一个，发还被告人孙讲鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何宝明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2379号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张加兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经朋友介绍相识，1996年12月18日登记结婚，1999年1月29日生育一女孩。结婚时感情较好，后被告因工作多年来对家人置之不理，早出晚归，去年被告有外遇，原告不能忍受。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。确实我的工作性质接触的人比较多，但我没有做抛弃家庭和老婆的事情。至于说我有外遇的事，也是因为工作关系和一个女的接触比较多，就联系的比较密切。我有一天喝酒了，酒后就有想和这个女人开房的想法，但是开房之后这个女的没去，也就没有发生关系。因为我媳妇要和我离婚，我也就和这个女的不往来了。我的最终想法就是婚不能离，家不能散。现在我也主动向我们单位领导和同事反映了情况，想让我们单位的领导和法院一起把我们的事情处理好。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于1996年12月18日登记结婚，婚后于1999年1月29日生育一女刘某。结婚初期夫妻感情较好，婚后因被告工作原因，疏忽了对家人的关心，导致原、被告产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向本院起诉请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、户口簿一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻存续已近二十年，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘渐宽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执518号
被执行人：ＸＸ康，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人ＸＸ康未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人ＸＸ康名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第64号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第201号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陆某某，男。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月12日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人甘思明，江苏义行律师事务所律师。
被告人王某某，男。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月12日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某，男。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月12日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陆某某、王某某、李某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人甘思明、被告人王某某、被告人李某及其辩护人孟宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年11月23日凌晨1时10分许，被告人陆某某、王某某、李某在徐州市云龙区民祥园路开明市场内“脸谱主题KTV”门前，因朋友郑某与吴某发生矛盾继而厮打，遂共同、轮流对吴某及吴某的朋友曹某某、尹某、袁某某进行殴打，致被害人袁某某右侧下颌角骨折。经徐州市公安局法医鉴定，袁某某下颌骨部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陆某某、王某某、李某已赔偿被害人袁某某的经济损失并得到被害人谅解。
被告人陆某某、王某某、李某对上述事实无异议。被告人陆某某的辩护人提出归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出其仅使用拳脚击打被害人，作用较小，被害人有一定过错，归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被害人袁某某的陈述，证人吴某、曹某某、尹某、郑某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人指认案发现场照片，谅解书，公安机关接处警工作登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、王某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人陆某某的辩护人提出的其归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。关于被告人李某的辩护人提出的其归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采信；关于提出的其仅使用拳脚击打被害人，作用较小，被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，有悖于本案已查明的事实和证据，不予采信；根据被告人李某的犯罪情节不宜适用缓刑。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 魏国成
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏雪梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四抗字第10号
抗诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）英某甲，男，满族，1986年7月8日生，户籍地抚顺市顺城区，住抚顺市望花区，无业，系被害人张某甲之子。
被告人（被上诉人）马龙，男，汉族，1976年11月25日出生于抚顺市，高中文化，住抚顺市望花区，厨师。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省抚顺中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人马龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人英某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）抚刑一初字第000044号刑事附带民事判决。认定被告人马龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人马龙限制减刑；驳回附带民事诉讼原告人英某甲的诉讼请求。宣判后，被告人马龙服判，抚顺市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人英某甲不服，以请求对马龙从重处罚；请求改判马龙赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金共计人民币511560元为理由提出上诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为抚顺市人民检察院抗诉不当，于2015年6月16日以辽检公二撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。指定辩护人提出马龙有自首情节，请对其公正判处的辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人马龙与英某甲系朋友关系，其以高息放贷为由骗取英某甲及其母亲张某甲（被害人，殁年51岁）借款，后马龙因逾期未还借款，英某甲及张某甲多次向其索要而产生不满。2014年5月26日上午，马龙以还钱为由将英某甲骗至其家中，又以外出买菜为由将英某甲留在其家中等候，后马龙携带一把尖刀于当日12时许来到英某甲家中与张某甲商谈欠款问题，在商谈过程中二人发生争执，马龙遂拿出随身携带的尖刀照张某甲颈部连刺数刀致张某甲死亡，后逃离现场。经法医鉴定：张某甲系被他人用带刃刺器作用于颈部，造成左侧颈内、颈外动脉断裂大失血而死亡。被告人马龙于2014年5月28日被公安人员抓获。
被告人马龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、110接处警信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、情况说明，证人英某甲、刘某、英某乙、鹿某、任某某、刘某某、郭某某、石某某、张某某、李某、王某某、曹马、曹某某的证言，抚顺市望花区法库街“某旅店”厅内对外摄像头的监控录像，通话记录，抚顺市公安局望花公安分局望公（刑）勘（2014）278号现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，抚顺市公安局物证鉴定所（抚）公（物）鉴（DNA）字（2014）177号法医学DNA检验鉴定书，辽宁省公安厅刑事技术总队辽公（刑技）鉴（DNA）字（2014）242号DNA鉴定书，抚顺市公安局望花公安分局望公（刑技）鉴（指）字（2014）2号刑事技术指纹鉴定书，抚顺市公安局物证鉴定所（抚）公（尸）鉴（法医）字（2014）147号法医学尸体检验鉴定书，被告人马龙供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，上诉人英某甲因被上诉人的犯罪行为遭受的经济损失为丧葬费人民币23155元。
本院认为，被告人马龙故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。马龙罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其确已准备去投案，且到案后能如实供述自己罪行，构成自首，故对其判处死刑可不立即执行。马龙犯罪经预谋，主观恶性深，社会危害性大，可以依法对其限制减刑。指定辩护人所提马龙有自首情节，请对其公正判处的辩护意见，本院予以采纳。上诉人英某甲所受损害与被告人马龙的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人马龙应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。上诉人英某甲所提请求对马龙从重处罚的上诉理由，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；所提请求改判马龙赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金共计人民币511560元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。辽宁省人民检察院撤回抗诉要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00044号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人马龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对马龙限制减刑的刑事判决。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 荣 国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第394号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁崇华，男，1978年10月7日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）950号起诉书指控被告人梁崇华犯诈骗罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员杨嘉静出庭支持公诉，被告人梁崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人梁崇华谎称能帮助被害人介绍亲属到机关工作、推销商品到大型超市销售等，骗取被害人信任，先后骗得罗某甲等3名被害人财物用于赌博挥霍和个人花销。具体犯罪事实如下：
1.2009年5月，被告人梁崇华以购买海关扣押的一批冻品货物需要资金周转为由，通过伪造扣押货物收据和货物照片，获取梁某甲的信任，骗取梁某甲现金人民币7.1万元。
2.2011年7月，被告人梁崇华以帮助被害人罗某甲的儿子到中山市交通局工作为由，先后共骗得罗某甲人民币8万元、苹果牌iphone4手机等价值约人民币2万元的礼品1批。
3.2013年3月，被告人梁崇华以帮助被害人程某某经营的裕生食品贸易商行推销产品到麦德龙商场销售为由，通过伪造麦德龙商场的授权书复印件，先后骗得被害人程某某人民币1.9万元和价值人民币8023元的酒水一批。
2013年11月19日，被告人梁崇华自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人梁崇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、罗某甲、程某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、辨认笔录，锦江麦德龙现购自运有限公司出具的证明，被害人罗某甲提供的购买手机发票及欠条复印件、被害人梁某甲提供的借据、被害人程某某提供的授权书复印件，银行流水清单、通话清单，证人罗某乙、许某某、冯某某、伦某某、伍某某、梁某乙的证言，被告人梁崇华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁崇华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁崇华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁崇华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁崇华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁崇华诈骗犯罪违法所得的财物，发还被害人梁某甲、罗某甲、程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘丽君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3785号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：娄某甲，农民。
原告赵某与被告娄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈德祥到庭参加了诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告因脾气不和，夫妻感情彻底破裂。于2010年11月15日双方协议离婚，离婚协议中约定：夫妻婚生子“娄某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告婚后共同财产位于东港区后村镇驻地楼房一套归原告所有。但楼房集体土地使用证、产权证在被告名下。原告在过户期间，被告不履行签字义务。故原告诉来贵院，请求依法判令被告名下的日房权证市字第号楼房一套归原告所有；本案案件诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告娄某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告娄某甲于年月日登记结婚，后双方因感情不和于2010年3月20日在日照市岚山区民政局协议离婚，同时签订离婚协议一份，协议的主要内容为：一、男女双方自愿离婚；二、儿子“娄某乙”由女方抚养，男方每月承担抚养费600元，直至付到18岁，18周岁后相关费用由双方重新协商；三、夫妻共同财产的处理：结婚后所有共同财产后村驻地有楼房一套，归女方所有，房内所有物件归女方所有，北京现代轿车一辆归女方所有，夫妻共同债务五万元归男方承担；四、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；五、协议人一方不履行离婚协议，另一方可以向人民法院提起诉讼。
另查明：2010年11月15日，原、被告协议离婚时，原、被告婚后财产位于后村镇驻地楼房一套（日房权证市字第号）登记在被告名下，集体土地使用权（东土集用（1999）字第1040510号）登记使用者为被告娄某甲。原、被告离婚后，涉案楼房由原告及原、被告婚生子“娄某乙”居住至今。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、户口簿、房屋所有权证、集体土地使用证、离婚协议书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方签订离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告之间的离婚协议未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，所以离婚协议中的对于涉案房屋的分割系原、被告双方真实意思表示，对于原、被告双方具有约束力，故对于原告要求后村驻地楼房（日房权证市字第号）一套归原告所有的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚后财产位于后村镇驻地楼房一套（日房权证市字第号）归原告赵某所有；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阚宝娜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00326号
原告随县永丰小额贷款有限公司，住所地：随县神农大道169号。
法定代表人王常青，该公司董事长。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村二组。
法定代表人杨中柱，该公司董事长。
委托代理人乔刚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告刘立宗，男，1968年7月7日出生，男，汉族，住随州市。
委托代理人李三（代理权限：一般代理），湖北神农源法律服务所法律工作者。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理），湖北神农源法律服务所法律工作者。
原告随县永丰小额贷款有限公司与被告湖北富达彩印印务有限公司、刘立宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随县永丰小额贷款有限公司（以下简称“永丰公司”）的法定代表人王常青、委托代理人赵伟、被告湖北富达彩印印务有限公司（以下简称“富达公司”）委托代理人乔刚、被告刘立宗委托代理人李三、艾文意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2014年3月4日，原告与二被告签订《流动资金保证借款合同》，该合同约定被告富达公司向原告借款200万元，借款期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，被告刘立宗作为保证人承担连带责任保证。2014年3月4日，原告将借款支付给被告富达公司，借款到期后，被告未清偿借款本金及部分利息。综上，被告不按期偿还借款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告富达公司偿还借款200万元及利息，被告刘立宗对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告富达公司辩称，我公司已偿还了14万元借款本金。
被告刘立宗辩称，造成该借款无法收回原告自己应当承担一定的过错责任，并减轻或免除我的保证责任，原告对借款资金监管不力，没有采取有效措施减少损失；我的配偶对该笔借款不承担责任，原告申请财产保全查封夫妻共同财产错误，应予以解除；原告借款利率过高，违反了法律规定。
经审理查明，2014年3月4日，被告富达公司、刘立宗与原告永丰公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同写明被告富达公司因资金周转需要，向原告永丰公司借款200万元，期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，由被告刘立宗提供连带责任保证。合同约定借款利率为月利率35‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告富达公司于2014年3月4日在原告永丰公司出具的200万元借款借据上盖章，并核准将贷款转入杨中柱的账户。原告永丰公司于当日由网上银行向杨中柱账户汇入人民币200万元。被告富达公司于2014年4月4日和5月14日向原告支付利息共14万元，下余借款本息经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告富达公司、刘立宗与原告永丰公司签订《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效借款及保证合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。对双方争议的借款利率问题，合同约定的月利率35‰明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对原告永丰公司诉请中超出部分的利息不予支持，被告富达公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息自2014年3月4日至偿还全部本金之日止（已支付的利息14万元予以抵减）；被告刘立宗作为保证人应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随县永丰小额贷款有限公司人民币200万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息自2014年3月4日起至偿还全部本金之日止（已支付的利息14万元予以抵减）；被告刘立宗对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，共计15000元，由原告随县永丰小额贷款有限公司负担5000元，被告湖北富达彩印印务有限公司、被告刘立宗共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 续青云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4178号
申请执行人赵丽。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人叶静。
赵丽与叶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，叶静于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽借款3.5万元，并承担案件受理费676元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶静长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执465号
申请执行人张久玲，女。
被执行人王立东，男。
被执行人苗洋洋，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12760号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告张国华，男，汉族，1963年1月23日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告张国华房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00033号
原告：芦政东，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告芦政东诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦政东、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区于洪区商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款313500元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金13386.45元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月17日，原告芦政东与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款313500元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年4月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期425天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金13323.75元（313500元×0.0001／天×425天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金11547.75元（13323.75元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告芦政东逾期交房违约金11547.75元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏立涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02367号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩莎莎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第74号
原告梁XX，男，汉族，生于1989年3月9日。
被告张XX，女，汉族，生于1991年11月8日。
原告梁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前了解不够，婚后夫妻关系一般。婚后因我常年在外打工，双方分多聚少。被告在家与他人关系暧昧，对我不理不睬，动辄大吵大闹，不仅用开水等伤害我，还用剪刀自残。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，由被告返还彩礼68900元，三金4200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，我们感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年腊月16日订婚。2012年腊月13日举行结婚仪式后同居生活。2013年1月17日双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年6月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，由被告返还彩礼68900元，三金4200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告张XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一四年七月四日
书记员 程鹤鹤
任 万 山 与 魏 新 路 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第241号
原告：任万山，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：魏新路，男，汉族，住平原县。
原告任万山为与被告魏新路买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开、开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告养鸡，我为其提供饲料，被告卖鸡后，支付了部分饲料款，尚欠8000元饲料款原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特起诉要求法院判令被告偿还欠款8000元及利息（利息从起诉之日起按信用社贷款利率1分计收），并承担本案的诉讼费用。
被告庭审时口头答辩：欠原告8000元饲料款属实，但原告进饲料，没有钱，从我处借过6900元钱，应将我借给他的钱扣除。另外，我不同意支付利息。
原告提交证据：2014年1月27日魏新路出具欠条一张（内容：今欠到任万山现金捌金元正﹤8000﹥元）。原告证明：被告欠原告饲料款8000元。被告质证意见：对证据的真实性无异议。
被告提交证据：2013年8月28日任万山书写欠条一张（欠位新路陆仟玖佰元整、￥﹤6900.00﹥）。被告证明内容：原告曾借被告现金6900元。原告质证意见：对欠条的真实性无异议，但该欠条是无效证据，因我方提交的8000元欠条，是最后结账的欠条，该时间以前双方所出具的所有欠条，都是无效的。
经审理查明：2013年6月份被告魏新路养殖肉鸡，从原告任万山处赊欠饲料，肉鸡成年出卖后，被告偿还了部分饲料，尚欠8000元未还，被告于2014年1月27日为原告出具了8000元欠条一张。被告对该欠条的真实性无异议。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告赊欠原告饲料，用于肉鸡养殖，并对原告提交的饲料欠款条的真实性无异议，因此，双方买卖合同关系成立，原告要求被告偿还所欠饲料款，符合法律规定，本院应予支持；因双方没有约定利息，利息应从本案受理之日，即2014年7月1日，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计收；被告提交的证据，被告称系民间借贷形成，因此与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏新路于本判决生效后3日内偿还欠原告任万山的饲料款8000元。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50月，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第241号
原告刘彭彭，农民。
被告李学江，农民。
被告胥晓妮，农民。
原告刘彭彭与被告李学江、胥晓妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘彭彭于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彭彭以自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彭彭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘彭彭负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年二月十七日
书记员 彭海滨
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初892号
原告陈某甲。
被告陈某乙，男，1964年2月6日生，汉族，无极县固汪村人，住无极县张段固镇齐洽村市场路**号，身份证号1301301964********。
被告张某某。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依原告的申请，于2016年5月20日依法查封被告陈某乙名下座落于某某县某某房产两套、某某牌及北京某某牌小型汽车各一辆，冻结被告陈某乙、张某某银行存款共计7272.88元。依法由审判员房秀萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及被告陈某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙、张某某系夫妻关系。2014年1月22日二被告以做皮革生意资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定月利息2分，期限3个月，原告分两次向被告张某某转款共计1000000元，利息还至2015年12月31日。2016年1月1日，二被告重新打了欠条。原告多次追要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款1000000元及2016年1月1日始至还清之日止的利息，月息2分。
被告陈某乙、张某某辩称，借款事实属实，但现在无能力偿还借款。
本院经审理查明，被告陈某乙、张某某系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈某乙以做皮革生意资金周转困难为由向原告借款1000000元并出具借条，当时口头约定月息2分，期限3月。2014年1月22日、2014年1月24日，原告通过中国农业银行分两次向被告张某某转款共计1000000元。借款后，二被告偿还利息至2015年12月31日。2016年1月1日，二被告重新向原告出具借据，约定月息2分。原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。上述事实由原被告诉辩，被告的借据、银行转账凭证、资金往来信息结果表证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某乙、张某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由二被告打的借条为证，二被告应偿还原告借款1000000元。原被告双方约定的月息2分，未超过民间借贷年利率24%上限的规定，故原告要求按双方约定的月息2分计算利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈某乙、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款1000000元及利息（自2016年1月1日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元、诉讼保全费5000元，由被告陈某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘立轻
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第6号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年8月24日19时许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与北外环交叉路口时，与沿北外环由东向西行驶的被害人苏某驾驶的二轮摩托车相撞，致使苏某及乘坐二轮摩托车的盖某、房某受伤，其中被害人盖某经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，后于2012年8月27日到利津县公安局投案。经法医学鉴定，房某损伤程度为轻伤，苏某损伤程度为暂定轻伤。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年8月24日19时许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与北外环交叉路口时，与沿北外环由东向西行驶的被害人苏某驾驶的二轮摩托车相撞，致使苏某及乘坐二轮摩托车的盖某、房某受伤，其中被害人盖某经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，后于2012年8月27日到利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，房某损伤程度为轻伤，苏某损伤程度为暂定轻伤。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人盖某近亲属及被害人苏某于2013年1月21日就交强险赔偿范围以外的各项损失达成达成调解协议，其中已赔偿被害人盖某近亲属13万元现金，并将肇事车辆抵顶给被害人近亲属所有，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人张某的供述证实，2012年8月24日晚19时许，他驾驶鲁E×××××轿车载着王某行驶至津五路与北外环交叉路口时与一辆摩托车相撞，对方有人倒在地上，他驾车逃逸，后于2012年8月27日到利津县公安局投案。
2、被害人陈述
被害人苏某、房某的陈述证实，2012年8月24日19时许，苏某骑着无牌二轮摩托车载着房某、盖某从干活儿的工地回宿舍，车子沿北外环由东向西行驶至与津五路交叉路口时，与一辆沿津五路由北向南行驶的轿车相撞，相撞后他们都倒在地上，对方的轿车没有停就走了。
3、证人证言
证人王某的证言证实，2012年8月24日19时左右，被告人张某驾车载着他行驶至津五路与北外环交叉路口时与一辆摩托车相撞，事故发生后，张某驾车逃逸。
4、现场勘查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场方位、现场状况、肇事车辆情况等。
5、鉴定结论
（1）利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字（2012）047号法医学尸体检验报告书，证实被害人盖某系重型颅脑损伤死亡。
（2）利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字（2012）081号法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某损伤程度暂定轻伤。
（3）利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字（2012）082号法医学人体损伤程度鉴定书，证实房某左腕部损伤程度为轻伤。
6、书证
（1）利津县公安局交通管理大队受案登记表及122接处警综合记录单，证实事故发生后的报警情况。
（2）利津县公安局交通管理大队利公交认字第370522012012092号道路交通事故认定书，证实被告人张某负此事故的主要责任，苏某负次要责任，盖某、房某无责任。
（3）利津县公安局交通管理大队证明，证实经上网核查，苏某无驾驶证信息。
（4）被告人张某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
（5）归案经过，证实案发后，被告人张某驾车逃逸，后于2012年8月27日到利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（6）刑事附带民事调解书、过付清单、谅解书，证实被告人张某与被害人盖某近亲属及被害人苏某于2013年1月21日就交强险范围以外的各项损失达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某肇事后逃逸，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 巴 方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00342号
申请执行人黄军生。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄军生与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第96号
罪犯黄某建，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄某建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月4日起至2015年3月3日止），并处罚金55000元，共同退赔被害人54086元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某建在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯于2014年12月9日交罚金900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、福建省行政没收款收据、安溪县白濑乡人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某建减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某建减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月4日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00006号
原告郑某某，男。
被告赵某某，女。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1997年在麟游县原阁头寺乡人民政府领取结婚证后共同生活，婚后未生育子女。由于我们两人均系再婚，我入赘到被告家生活，因性格不和，在平时生活中经常因生活琐事发生矛盾，我为了被告及其与前夫的孩子，含辛茹苦，辛勤劳动，先后将被告的两个孩子抚养成人，并还清了家庭债务，但被告在2006年私自将我的户口列出，家庭收入全部由被告掌管，使我的生活长期处于困苦境地。特别是近几年，被告长期在其儿子处不回家，我一人在家勉强维持生计，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；共同财产依法分割；被告给付我经济帮助费80000元；本案诉讼费依法分担。
被告赵某某辩称，双方感情确已破裂，原告要求离婚我同意。但婚后双方没有共同财产；结婚时我的子女已经成年，原告对家庭贡献不大，我不同意给原告经济帮助金。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原告要求经济帮助金有无事实根据和法律依据
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
法庭对原告提供的结婚证依法予以认定。证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告均系再婚，经他人介绍后，于1997年2月20日在麟游县原阁头寺乡人民政府登记结婚，原告入赘到被告家共同生活，结婚时被告子女均已成年。婚初，夫妻关系尚可，后双方因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日益淡漠。近几年，被告居住在外地工作的儿子处，长期不回家，原告一人在家生活，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。但在共同生活中，双方因性格差异，时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。近几年，双方长期分居，且均感和好无望，夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求被告给付经济帮助之主张，因原告暂无住所，生活困难，被告应酌情给予一定的经济帮助。但原告请求分割夫妻共同财产之主张，因双方并无共同财产，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某一次性给付原告郑某某经济帮助费6000元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告赵某某于本判决生效后十日内履行清结。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告郑某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一五年一月十六日
书记员 胡玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1892号
原告：王荣涛，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏元荣，男，汉族，户口所在地齐河县。
被告：苏元鹏，男，汉族，户口所在地齐河县。
原告王荣涛与被告苏元荣、苏元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员杨志国担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣涛的委托代理人殷洪燕到庭参加诉讼，被告苏元荣、苏元鹏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣涛诉称：2014年6月11日，被告苏元荣、苏元鹏借我现金20000元，给我出具借条一张，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告方偿还借款20000元及利息，诉讼费用等由被告方承担。
被告苏元荣、苏元鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，被告苏元荣、苏元鹏给原告方出具借条一份，内容载明“今借现金贰万元整，借款人签名为苏元荣，另一借款人签名为苏元鹏。落款时间为2014年6月11号”。原告方主张借款交付方式为给付被告方现金。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
因被告苏元荣、苏元鹏均下落不明，本院于2014年12月31日通过人民法院报公告向被告苏元荣、苏元鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
本院认为：被告苏元荣、苏元鹏给原告王荣涛出具借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告苏元荣、苏元鹏的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告苏元荣、苏元鹏作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未明确约定利息的计算方式，故从原告方起诉之日起计算利息损失，利息损失按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏元荣、苏元鹏共同偿还原告王荣涛借款本金20000元及利息损失（利息损失自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费300元及保全费220元，合计520元，由被告苏元荣、苏元鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 房 政