wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17369号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郑金胜，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郑金胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,657.13元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息4,107.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏CJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说各一份，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
郑金胜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑金胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.24%，逾期贷款年利率为21.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告郑金胜、共计拖欠原告贷款本金33,657.13元、利息4,107.08元、逾期利息20,441.34元。审理中原告对逾期利息调整为7,516.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑金胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,657.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,657.13元；
二、被告郑金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币4,107.08元、逾期利息人民币7,516.90元；
三、被告郑金胜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,657.13元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郑金胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,203元，减半收取计601.50元，由被告郑金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4944号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人陈卫旗的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1026号
原告田振东。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告兰州科大房地产开发有限公司。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告田振东与被告兰州科大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了一份商铺使用权出让预定书，在预定书签订之前应被告要求原告向其支付2万元定金。后经原告了解被告无任何出售房手续。原告得知情况后，与2015年7月到标的物处查看，经与被告商议，被告以各种理由推托。被告在无房屋出售许可证的情况下出售该房，其行为无效。现请求：1、请求确认商铺使用权出让预定书无效；2、请求判令被告立即退还购房款19万元；3、判令被告双倍退还定金4万元；
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系房屋使用权的转让纠纷。根据原告提供的原、被告签订的《商铺使用权出让预定书》显示，本案所涉商铺位于兰州市七里河区西津东路小西湖温州城东侧，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案应由不动产所在地兰州市七里河区人民法院管辖。虽然双方在签订的预定书第7条约定因本预定书发生争议由被告方所在地人民法院管辖即本院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案系专属管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费4750元，退回原告田振东。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 玫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3921号
申请执行人：阿旗公路管理工区。
申请执行人：魏巍，男，汉族，农民。
被执行人：林广辉，男，汉族，农民。
阿旗公路管理工区、魏巍与林广辉交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）阿鲁民初字第5592号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款26000.00元，案件受理费350.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。本院于2016年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执106号
申请执行人：白祖有，男。
被执行人：白章元，男。
本院在执行申请执行人白祖有与被执行人白章元健康权纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人白章元的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。申请人白祖有提供财产线索认为，被执行人白章元自己管理有一片竹林，新城乡赶集日有卖竹子的收益，要求强制执行，经查明被执行人白章元在与申请人白祖有发生纠纷前就已和两个儿子分家居住，被执行人白章元跟大儿子居住，是新城乡下新寨村委会的低保户，没有其他收入，申请人白祖有所说的竹林，在分家的时候也已经分给其儿子栽种，平时被执行人白章元也管理一下，该事实得到了新城乡下新寨村委会的证实和其他证人的证实。现被执行人白章元无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
人民陪审员 邹建平
人民审判员 赵 昆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1979号
罪犯次里四郎，男，1973年10月08日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人次里四郎犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）川刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年04月08日作出（2008）阿中刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变；本院于2010年07月23日作出（2010）成刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2013年07月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯次里四郎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯次里四郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次里四郎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2827号
原告刘鸿。
委托代理人寇孟良，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人熊君。
被告成都市锦江区危旧房改造中心。住所地：成都市锦江东路555号尖东旺座3楼。
法定代表人郭辉，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
被告四川点石置地房屋经营有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号1W-G-16楼。
法定代表人叶聪，董事长。
委托代理人姚波，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘鸿与被告成都市锦江区危旧房改造中心、四川点石置地房屋经营有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告刘鸿于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告刘鸿负担。
审判员 王发广
二００九年九月二十一日
书记员 张孝华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3211号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。
被告：白朝阳，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告白朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 �王蕊
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭 祉 希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3211号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。被告：白朝阳，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告白朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 �王蕊二〇一七年五月十七日代书记员 郭 祉 希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初883号
原告:蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林来金，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡荣州与被告林来金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡荣州到庭参加诉讼，被告林来金经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣州向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及自2015年2月14日起至实际还清之日止按月利率2%计付的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币7万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款7万元。
林来金未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月14日，林来金向蔡荣州借款6万元，并出具《借据》一份交由蔡荣州收执。2015年5月14日，林来金向蔡荣州借款1万元，并出具《借据》一份交由蔡荣州收执。两份《借据》中均约定利息按月利率3.5%于月头支付，款项以现金方式支付，未约定借款期限。借款后，蔡荣州自认6万元借款收到林来金按3.5%月利率支付过2个月利息，1万元借款收到林来金按3.5%月利率支付过1个月利息。后被告停止支付利息。经蔡荣州催讨，林来金拒不偿还。林来金未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，林来金向蔡荣州借款7万元，有蔡荣州提供的林来金签名捺印的《借据》两份和当庭陈述为证，可以表明本案借款系以现金交付，借贷系双方的合意，本院予以确认；借款后，蔡荣州自认6万元借款收到林来金按3.5%月利率支付过2个月利息，1万元借款收到过林来金按3.5%月利率支付过1个月利息，应予确认。但双方约定的月利率3.5%超出法律保护范围，超出部分应从借款本金中扣除。因此，6万元借款应扣除已支付的超过3%的利息款两个月计600元，1万元那笔借款应扣除已支付的超过3%的利息款一个月计50元，借款本金实际应为（70000-650）元=69350元。未支付的利息部分原告在诉讼请求中调整为按月利率2%支付，未超过法律允许范围，本院予以准许。林来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林来金应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣州借款人民币69350元及按月利率2%计付至实际还清之日止的利息（其中，59400元借款本金的利息应自2015年5月14日起计算，9950元借款本金的利息应自2015年6月1日起计算）；
驳回原告蔡荣州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由蔡荣州负担50元、林来金负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年超过年利率36%，超过部分的处息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第363号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：被告吴某某于2007年10月24日到原告
处说做生意需要借款，原告见其是做生意（开网吧），也就同
意借给他，就是要求按时还款，同时吴某某出具了一份借条给
原告，借期为一个月（见借条）。被告不按时还款，原告认为
被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应负还款责任。为
此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令
被告偿还原告借款人民币50000元、利息18000元及起诉后的利
息（1.5％）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告吴某某的户籍证明一张，证明被告的身份。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性、合法性、关联性，能证明本案的事实，被告也未到庭应诉，
视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2007年10月24日，被告吴某某
向原告陈某某借款人民币50000元，借期为2007年10月24日至2
007年11月23日，未约定利息，被告吴某某书面出具了借条一
张。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款，原告于20
09年9月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币50000
元及支付借款逾期利息。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，其借贷关系成立。因原、被告之间对
借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一
条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不
明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，根据
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款
，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但
经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付
逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民银行公布的同期贷
款基准利率计算。原告要求被告偿还借款50000元及要求支付
逾期利息（合理部分）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金人民币50000元及逾期利息（利息从2007年11月24日
起至本判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴芬芬
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第30-1号
申请执行人代军
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司），住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
本院在执行代军与江西际洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西际洲公司未履行生效法律文书确�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西际洲建设工程集团有限公司银行存款4532283.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保15号
申请人：张秀贞，女，汉，住平原县
被申请人：唐洪光，男，汉族，住平原县
被申请人：江云，女，汉族，住德城区
被申请人：曹国强，男，汉族，住平原县
申请人张秀贞与被申请人唐洪光、江云、曹国强民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人50万元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供张秀贞所有的位于平原县西环路楼房作为担保。经审查本院决定于2016年4月13日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人50万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人提供的位于平原县西环路楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年四月十三日
书记员 张惠敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9042号
原告:高建坤，男,1963年11月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
原告高建坤诉被告浙江万驰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告高建坤及其委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。被告浙江万驰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建坤诉称：原告系被告承建的杭州市××第四小学工程项目的负责人，2015年8月20日经被告同意，原告将工程的桩基工程转包给第三方虞荣杰，并约定价格为8万元。2015年11月16日原告与第三方就工程量进行了结算，结算价为8万元。2016年2月19日，虞荣杰以尚欠工程款5万元为由，将原告起诉至贵院，后经贵院调解，原告支付了剩余的工程款5万元给虞荣杰。后原告多次向被告提出，要求其将原告垫付的5万元工程款归还，但被告至今未付。故起诉，请求判令被告支付原告垫付的工程款5万元。
被告浙江万驰建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、内部承包合同一份，欲证明原告将部分工程承包给第三方虞荣杰。
2、起诉状、结算单、银行流水（两张，一张敲盖法院章，一张无敲章）、调解书一组，欲证明转包合同中部分款项未付，第三方虞荣杰向法院起诉支付工程款，原告与其达成调解的事实。
3、协议书（双方之间的交接）、委托书（被告委托原告全权管理）、资金证明一组，欲证明截止至2016年2月20日，原告从案涉工程中撤出，退场时双方约定资金证明以签字为准，以后差额以票据为准，退场时本案案涉5万元未产生，故未将5万元计算入内。
4、2016年3月7日收支结算单一份，欲证明原告与被告公司的账已结清。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的上述证据中特别是证据4中已明确“公司与高建坤再无其他债权债务关系”。故仅对上述证据的真实性予以认定，但不足以证明原告为被告垫付5万元工程款的事实。
本院出示浙江省杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初11023号案件调解笔录明确原告是愿意支付5万元工程款。
经质证，原告无异议。被告未到庭质证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：杭州市××第四小学整栋教学楼的工程由被告承建，原告承包该工程。原告于2015年8月20日同虞荣杰签订内部承包合同，约定将杭州市××第四小学工程项目桩基工程分包给虞荣杰，清工总价8万元，合同还对施工要求、工程款支付及违约责任等进行了约定。2015年11月16日，原告与虞荣杰进行结算，价款为8万元。原告仅支付虞荣杰3万元，尚欠5万元未支付。故虞荣杰以此为由起诉至法院，经调解双方达成协议，原告愿意支付虞荣杰5万元。原告于2016年2月20日从杭州市××第四小学工程项目退场，并于同年3月7日与被告结清杭州市××第四小学工程项目所有工程款，原告在杭州市××第四小学工程收支结算单上签字。故原告起诉要求被告支付已垫付的5万元工程款。
本院认为：被告将案涉工程转由原告承包，原告将桩基工程分包给虞荣杰施工属实。因桩基工程完工时间早于原告退场时间，按常理已列于原、被告的结算清单内容之中，且原、被告结算单中明确双方间再无其他债权债务关系，原告亦无其他证据证明为被告垫付5万元的事实，故原告的诉请本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回高建坤的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年八月四日
书记员 肖 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3128号
原告卢学朋。
委托代理人罗军举。
被告张海燕。
被告安丘市同丰玻璃钢有限公司。
二被告委托代理人于加亮。
原告卢学朋与被告张海燕、安丘市同丰玻璃钢有限公司（以下简称“同丰玻璃钢公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学朋及其委托代理人罗军举，二被告张海燕、同丰玻璃钢公司委托代理人于加亮，被告同丰玻璃钢公司法定代表人王怀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学朋诉称，2012年10月31日下午5时30分左右，被告张海燕雇佣他在同丰玻璃钢公司卷玻璃钢板时，捆玻璃钢板的铁丝突然断裂，将他的右臂右肱骨砸伤，后被送往安丘市人民医院治疗，经诊断右肱骨骨折。他出院后，被告张海燕仅支付了医疗费，其他损失至今未付。该次事故给他造成误工费等各项损失共计87090.29元，其中，伤残赔偿金70402元【按城乡结合部标准（25755＋9446）÷2×20年×0.2计算】、误工费10494.25元、护理费1749.04元【（25755＋9446＋6776）÷2÷12×1个月】、伤残鉴定费1900元、交通费500元、伙食补助费45元（3元×15天）、精神抚慰金2000元。被告同丰玻璃钢公司系被告张海燕丈夫投资设立的一人有限公司。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告共同赔偿各项损失87090.29元，并承担本案诉讼费用。
被告张海燕辩称，从2011年至今，她一直在被告同丰玻璃钢公司打工，负责该公司办公室工作，并负责招聘工人。她本人从未为自己招聘过任何工人，她个人也不从事玻璃钢工作，她找原告到同丰玻璃钢公司干活履行的是职务行为。原告要求她赔偿损失，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告同丰玻璃钢公司辩称，他公司具有独立的法人资格，被告张海燕是公司的职工。2012年10月，公司安排张海燕招聘工人，原告卢学朋被招聘到公司工作，月工资3000元，张海燕履行的是职务行为。原告卢学朋与他公司之间形成劳务关系，原告在工作过程中受到伤害属于工伤纠纷。原告的损失应通过劳动部门按工伤有关标准依法处理。
经审理查明，2012年10月31日下午1时左右，被告张海燕找原告到被告同丰玻璃钢公司卷玻璃钢板。5时许，一捆卷好的玻璃钢板铁丝突然断裂，开裂的玻璃钢板将正在干活的原告砸伤，致其右臂肱骨骨折。原告受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗15天，期间所花医疗费由被告同丰玻璃钢公司支付。潍坊安城法医司法鉴定所于2013年5月23日作出鉴定意见，1.卢学朋之损伤构成九级伤残；2.误工时间为伤后六个月；3.住院期间需二人护理。
另查明，被告同丰玻璃钢公司系王怀风投资设立的一人有限责任公司，注册资金100万元。
被告同丰玻璃钢公司辩称原告系其公司招聘员工，原告对此予以否认，其亦未提交相关证据证明，该公司认可未与原告签订劳动合同，亦未对原告进行岗前培训、未交纳工伤保险，原告受伤后一直未申请工伤认定。庭审中，原告提交与被告张海燕及被告同丰玻璃钢公司法定代表人王怀风的录音一份，证明在原告起诉后，二人曾经到原告处协商赔偿事宜，并认可雇佣事实。二被告质证后对录音的真实性提出异议，但未提交证据证实。另，二被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，辩称单方委托，不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。
再查明，2005年8月31日，原告居住地划归为建城区范围。2013年2月28日山东省统计局公布，山东省城镇居民人均可支配收入25755元，人均消费支出15778元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实有当事人陈述，录音资料，住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告与被告张海燕的关系；二是原告与被告同丰玻璃钢公司之间的关系，能否要求适用人身损害赔偿的相关规定进行赔偿；三、赔偿数额的认定。
一、本案中，双方对原告在被告同丰玻璃钢公司从事卷玻璃钢过程中受伤的事实无异议，对原告由被告张海燕安排到公司工作亦无异议。原告主张与被告张海燕系雇佣关系，被告张海燕辩称其系受被告同丰玻璃钢有限公司委托招聘原告到该公司工作，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任，并提交了被告同丰玻璃钢公司出具的任职证明，原告对此予以否认，但未提交证据证明所从事的卷玻璃钢工作系被告张海燕所有或承包，仅以其系被告张海燕所找为由主张双方系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告张海燕赔偿因伤所致损失，理由不当，依法不予支持。
二、原告与被告同丰玻璃钢公司之间的关系，原告能否要求适用人身损害赔偿的相关规定进行赔偿。本案中，被告同丰玻璃钢公司因需要从事卷玻璃钢的工人，即由被告张海燕找到了原告，双方即时口头约定了报酬，原告并即时进行了施工，双方存在劳务关系，但被告既未与原告签订劳动合同，亦未交纳工伤保险，且原告受伤后被告一直未申请工伤认定，因此，被告辩称应按工伤处理，理由不当，依法不予采信；原告与被告同丰玻璃钢公司应视为劳务关系，故原告要求被告同丰玻璃公司按人身损害赔偿的相关规定赔偿其因伤所受损失，理由正当，本院予以支持。
三、公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求被告同丰玻璃钢公司承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告居住地虽划为建城区范围，根据原告的户籍所在地、居住生活状态、收入来源等情况，其主张的残疾赔偿金、误工费的计算标准按2013年山东省统计局公布的城镇与农村居民人均纯收入的平均值计算，符合法律规定，本院予以认定；因原告在城镇就医，原告主张按2013年山东省统计局公布的城镇与农村居民人均纯收入的平均值计算1人护理费，是其对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，但应按住院时间15天计算为862.5元；原告因伤致残，根据司法鉴定意见，伤残等级为九级，根据侵权主体、情节及后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，应予认定；原告主张的交通费500元，二被告提出异议，原告未提交票据证实，对该项费用，本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费45元、法医鉴定费1900元，二被告均无异议，本院予以认定。本院核定原告损失如下：残疾赔偿金70402元、误工费10494元、护理费862.5元、住院伙食补助费45元、精神损害抚慰金2000元，共计83803.5元。鉴定费1900元，按诉讼费的处理办法处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安丘市同丰玻璃钢有限公司赔偿原告卢学朋残疾赔偿金、误工费等各项损失83803.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢学朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，原告卢学朋负担55元，被告安丘市同丰玻璃钢有限公司负担1922元，鉴定费1900元，由被告安丘市同丰玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8036号
原告：广州市某某科技有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：深圳市某某电子有限公司。
法定代表人：郑某某。
被告：郑某某，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广州市某某科技有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某科技有限公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市某某科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢达泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑丽梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20905.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20905.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执277号
被执行人：徐敬辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的徐敬辉抢劫罪、强制猥亵妇女罪罚金刑一案中，经查，被执行人徐敬辉名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民诉保字第00056-2号
申请人刘小玲。
被申请人江苏煜华置业有限公司。
申请人刘小玲与被申请人江苏煜华置业有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏煜华置业有限公司所有的X房产，保全价值70万元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏煜华置业有限公司所有的X房产。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹洁
第1页／共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第348号
原告詹信琴，女，汉族，原自贡东安金厦电站设备制造有限公司员工，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文。
本院在审理原告詹信琴诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告詹信琴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹信琴自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹信琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告詹信琴负担。
审判员 徐 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢金艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1066号
申请执行人刘俊叶。
被执行人王广东。
刘俊叶与王广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王广东赔偿申请执行人刘俊叶因交通事故造成的损失91016.52元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费709.70元，合计1743.70元，由申请执行人刘俊叶负担179元，被执行人王广东负担1564.70元。因被执行人王广东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王广东下落不明，无可供执行的财产，至此，本案未执行到位92581.22元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 朱培虹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第913号
原告河北华诺机械铸造有限公司，住所地泊头市交河镇。
被告泊头市三融环保机械有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北华诺机械铸造有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华诺机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2632号
申请执行人倪本强。
委托代理人倪润法，系申请人父亲
被执行人高宏。
申请执行人倪本强与被执行人高宏其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2632号申请执行人倪本强。委托代理人倪润法，系申请人父亲被执行人高宏。申请执行人倪本强与被执行人高宏其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第40号
申请执行人：资源县山水大酒店。
负责人：徐川雁
被执行人刘解放。
申请执行人资源县山水大酒店依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第36号民事判决书。申请执行标的6913元，于2012年6月19日申请执行刘解放旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第36号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年七月一日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第40号
肖德秋、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人肖德秋与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人肖德秋等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执182号之二
申请执行人：万安明，男，汉族。
被执行人：徐九红，男，汉族。
被执行人：徐宇平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第59号民事判决书及（2016）赣0111执182号执行裁定书，于2016年11月10日依法委托江西宏隆拍卖有限公司拍卖被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8'，8#楼二单元1501、1502室房屋。经公开拍卖，竞买人徐长红（身份证号：）以人民币116万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8'，8#楼二单元1501、1502室房屋的所有权归买受人徐长红所有。
二、买受人徐长红可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人徐长红承担。在办理该房屋的登记、过户手续的同时解除对该房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二0一七年元月三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执182号之一
申请执行人：万安明，男，汉族。
被执行人：徐九红，男，汉族。
被执行人：徐宇平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第59号民事判决书及（2016）赣0111执182号执行裁定书，于2016年11月10日依法委托江西宏隆拍卖有限公司拍卖被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8'，8#楼二单元1501、1502室房屋。经公开拍卖，竞买人徐长红（身份证号：）以人民币116万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8'，8#楼二单元1501、1502室房屋的所有权归买受人徐长红所有。
二、买受人徐长红可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人徐长红承担。在办理该房屋的登记、过户手续的同时解除对该房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二0一七年元月三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执182号
申请执行人：万安明，男，汉族。
被执行人：徐九红，男，汉族。
被执行人：徐宇平，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐九红、徐宇平未履行本院（2015）湖民二初字第59号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐九红、徐宇平存款及收入人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○二○一六年四月七日
书记员 何清川
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保194号
董敏竹：
本院民事团队于2017年9月15日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1573号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：1、查封被申请人黄渡驾驶的登记在费兴波名下的晋08165**农用五轮车一辆；2、查封担保人董满发所有的晋MD62**面包车一辆。本院保全情况为：1、查封被申请人黄渡驾驶的登记在费兴波名下的晋08165**农用五轮车一辆；2、查封担保人董满发所有的晋MD62**面包车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 史耀燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执731号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人华增海。
被执行人邹光伟。
被执行人邹光辉。
被执行人秦德刚。
被执行人管福刚。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与华增海、邹光伟、邹光辉、秦德刚、管福刚借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月28日作出的(2014)东民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人华增海、邹光伟、邹光辉、秦德刚、管福刚没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人华增海、邹光伟、邹光辉、秦德刚、管福刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华增海、邹光伟、邹光辉、秦德刚、管福刚新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审27号
申请执行人：天台县水利水电局，统一社会信用代码113310230026832200，住所地天台县赤城路225号。
法定代表人：周正伟，该局局长。
被执行人：天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。
法定代表人：戴盈辉，该公司经理。
申请执行人天台县水利水电局于2018年2月13日依据已经发生法律效力的天水电费限决字[2017]5号责令限期缴纳水资源费决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县华远水利开发有限公司缴纳2016年9月28日至2017年4月30日水资源费22.2929万元，滞纳金8.4713万元（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二，计算时间从2017年8月7日起至2018年2月12日止，共计190日），合计30.7642万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的责令限期缴纳水资源费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县水利水电局于2017年7月25日作出的天水电费限决字[2017]5号责令限期缴纳水资源费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年二月十三日
代书记员 洪晨烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2393号
原告崔俊斌，居民。
委托带代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告乔凯，居民。
被告张奎峰，农民。
本院在审理原告崔俊斌诉被告乔凯、张奎峰买卖合同纠纷一案过程中，原告崔俊斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔俊斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔俊斌撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭雯雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1429-4号
申请执行人邱立杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘一萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱立杰与被执行人詹智雄、刘一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2901号民事判决，向被执行人詹智雄、刘一萍发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹智雄、刘一萍未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2013年7月25日，本院依法作出（2013）涵民初字第2901-1号民事裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街＊号楼＊号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】。2014年3月14日，本院依法作出（2013）涵执行字第1429-1号执行裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街＊号楼＊号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】的应份土地使用权。2014年3月17日，本院依法作出（2013）涵执行字第1429-2号执行裁定，拍卖被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街＊号楼＊号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ3506＊**号】及其应份土地使用权。2014年5月15日，本院依法委托福建省华泽拍卖有限公司莆田分公司对被执行人詹智雄所有的上述房产及其应份土地使用权进行第一次拍卖，买受人以人民币890000元的最高价竞得。在扣除案件执行费人民币5750.5元、退还申请执行人邱立杰垫付的评估费人民币7020元等款项后，经分配申请执行人邱立杰可以领取执行款人民币216333元。2014年9月9日，申请执行人邱立杰领取了执行款人民币216333元。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人邱立杰向本院书面申请终结（2013）涵民初字第2901号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第2901号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
二〇一四年九月十五日
书记员 郑勇斌
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初258号
原告：吴良明，男，1979年1月12日生，汉族，住汝城县。
被告：朱茂，男，1987年5月26日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱孝皇，系被告之父，住址同上。
原告吴良明与被告朱茂装饰装修合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良明，被告朱茂委托诉讼代理人朱孝煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款20218元及其相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告承包被告位于向东村的房屋外墙装修，当时双方口头协议，外墙贴瓷砖按38元/㎡计，麻壁按13元/㎡计，吊水线按38元/m计，中途可预支装修款。到2016年7月，整个装修完毕，原告都未拿到一分钱装修款。原告多次向被告催款，但被告一直左推右推，不肯支付工程款。在2016年10月29日，被告写了一张欠条给原告。原告按欠条还款时间到被告家中催款，未曾见到被告，直到2017年1月25日，原告又去被告家中催款，又没见到被告，打电话联系后，被告叫其弟给了2000元原告。春节期间，原告本着诚实待人的原则，正月未向被告催款。前几天，原告迫于无奈，到被告家中，被告就是不见人，不接电话，到现在连电话都无法接通。整个工程款合计为人民币22218元整，被告其弟代支付2000元，尚欠20218元，为了维护公民的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱茂的委托诉讼代理人朱孝皇口头辩称，原告是我大儿子朱茂请来负责其房屋装修的，但装修搭架是另外一个人。原告装修几个月后没有完善好就走了，后来搭架的要拆走架子，所以我就叫原告来完善但是他没有来，无奈之下我只有请人来完善，做了3天后原告才来和我一起完成。原告的装修不符合质量标准，要验收合格后该付多少钱就付多少钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告朱茂向原告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告装修款的事实。经本院审核，该欠条符合证据的三性，予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2016年4月，原告承包被告位于向东村的房屋外墙装修。2016年7月装修完毕后，被告未给付原告装修款。2016年10月29日，被告向原告出具“今欠吴师傅手工费用总计22218元整，工钱在元月5号（注：元月5号系指2017年1月5日）之前一次性付清。欠款人：朱茂，2016年10月29日”的欠条一张。欠款到期后，经原告多次催讨，2017年1月25日，被告才叫其弟给付了原告2000元。其后，被告对原告均避而不见，原告为此诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告完成了装修义务，被告也在欠条上对原告完成的装修款项进行了签字认可。现被告认为原告的装修不符合质量标准，没验收合格，但被告并未举证证明原告的装修不符合质量标准，且被告向原告出具了欠装修款项欠条，对原告的装修款项进行了结算认可，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告要求被告给付装修款20218元及其利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应自逾期之日起即2017年元月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱茂在本判决生效之日起三日内给付原告吴良明房屋装修款20218元，并自2017年元月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至装修款给付完毕之日止。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告朱茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一七年五月十日
书记员 陈 柳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第499号
上诉人（原审被告）：陈金龙。
委托代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继娥。
上诉人陈金龙为与被上诉人李继娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈金龙在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知陈金龙在七日内向本院交纳诉讼费用，但陈金龙在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第2055号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月十八日
代书 记员 汤李燕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00161号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人师二营，男，出生于1966年，汉族，文盲，农民，住河南省项城市郑郭镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日经项城市人民检察院批准，2014年6月6日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
被告人张秀萍，女，出生于1961年，汉族，文盲，农民，住河南省项城市郑郭镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日经项城市人民检察院批准，2014年6月6日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人师二营、张秀萍犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员李建伟出庭支持公诉，被告人师二营、张秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日上午，被告人师二营、张秀萍伙同“老四”（现在逃），从项城市郑郭镇窜至项城市千佛阁办事处、丁集镇、永丰镇、范集镇，对沿途路边的鸡、鸭、鹅实施盗窃，共盗窃10只鸡、39只鸭、4只鹅。经鉴定，被盗物品共计价值3481.5元。
上述事实，被告人师二营、张秀萍在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、扣押物品清单、领条、查获经过、现场照片；被害人王刘奎、王玉荣、栗金兰、王玉兰、田孝英、凡高国、邢新伟、赵俊杰、秦学山陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师二营、张秀萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人师二营辩解称鉴定数额多的辩解意见无证据证明，不予采纳。被告人师二营、张秀萍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人师二营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止）。
被告人张秀萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 李亚南
二〇一四年十一月三日
书记员 李 伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初973号
原告孙丽娟，女。
被告栾玉艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司。
法定代表人刘广翀，男，负责人。
本院在审理原告孙丽娟与被告栾玉艳、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽娟于2016年8月22日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丽娟以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽娟负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李耀鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8673号
原告北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学校三楼办公楼。
法定代表人胡志锋，总经理。
委托代理人孙建国，男，1970年1月25日出生，北京金润隆物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人赵志明，男，1968年9月26日出生，北京金润隆物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告丁红林，女，1973年12月6日出生。
原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）诉被告丁红林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托代理人孙建国、赵志明，被告丁红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润隆公司诉称：原告为北京市丰台区新发地天伦锦城小区提供物业服务，被告系该小区7号楼8单元604号房屋业主，该房屋建筑面积61.16平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但拒绝交纳2008年10月1日至2016年9月30日的物业费及垃圾清运费，经催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2008年10月1日至2016年9月30日的物业费及垃圾清运费8460元，滞纳金2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告丁红林辩称：房屋面积、收费标准、欠费时间均认可。2005年被告收房时玻璃有裂纹、漏气现象，原告拖延不予处理，2008年，被告再次找原告处理未果，故开始不交纳物业费。此外原告提供的物业服务不到位，小区公园被私自改建成违建房屋出租，电梯广告收入未公开，地下室违规出租，安保、监控不到位，门禁形同虚设，造成被告多次物品丢失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是北京市丰台区新发地天伦锦城小区7号楼8单元604号房屋业主，该房屋建筑面积61.16平方米。2008年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天伦锦城锦程园小区物业管理服务协议》，约原告提供物业服务，物业服务费为1.4元/建筑平方米/月，乙方从下一计费年度开始的15日内按年向甲方一次性交纳物业管理费。此外原告向业主收取生活垃圾清运费，收费标准为30元/年/户。
庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：被告2005年收房时房屋玻璃问题，系开发商的责任，2008年原告接手小区物业时，玻璃已经过了质保期。公园不属于小区范围，原告无权管理。地下室没有出租，现在居住的是物业的员工。门禁已经更换，随报随修。保安只是定点巡逻，丢东西的责任不在原告。关于监控，原告有签约的维保方，运转正常。电梯广告收入都有审计和公示。
以上事实，有当事人的陈述、《天伦锦城锦程园小区物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告物业服务不到位，但其提交证据不能证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红林于本判决生效之日起十日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司二○○八年十月一日至二○一六年九月三十日的物业费及生活垃圾清运费共计八千四百六十元。
二、驳回原告北京金润隆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告北京金润隆物业管理有限责任公司负担六元（已交纳），由被告丁红林负担二十五元（于本判决生效之日起给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 王伟蔷
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第322号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人彭某，农民，住兖州市。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人徐某甲，农民，住济宁市高新区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人徐某乙，农民，住济宁市高新区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）390号起诉书指控被告人彭某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派助理检察员李大光出庭支持公诉，被告人彭某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月9日早上4点多钟，被告人彭某、徐某甲预谋盗窃松树，遂伙同被告人徐某乙窜至327国道兖州王鲁立交桥北头东侧，盗窃王某承包的绿化工程栽种的雪松树20棵，经鉴定价值人民币7000元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被告人彭某、徐某甲、徐某乙的供述；被害人王某的陈述；证人许某的证言；物价鉴定意见；勘验、检查笔录；接受刑事案件登记表、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人彭某、徐某甲、徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人于2013年5月12日将盗窃的松树给被害人王某补种完毕，次日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人彭某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人许某的证言、物价鉴定意见、勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，应按照其所起的作用和情节分别量刑处罚。被告人彭某、徐某甲、徐某乙当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；所盗窃的物品已退给被害人，可酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金已预交，上缴国库）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金已预交，上缴国库）
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金已预交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一三年十一月四日
书记员 贾 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终334号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1986年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯交通肇事罪于2011年被判处拘役四个月。因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月。因犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人吴金宙，男，1984年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人江某、吴金宙犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于二〇一七年一月十九日作出（2017）鄂0106刑初45号刑事判决，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴金宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人江某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人江某、原审被告人吴金宙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终334号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1986年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯交通肇事罪于2011年被判处拘役四个月。因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月。因犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人吴金宙，男，1984年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人江某、吴金宙犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于二〇一七年一月十九日作出（2017）鄂0106刑初45号刑事判决，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴金宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人江某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江某、原审被告人吴金宙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年三月十六日书记员 徐滢婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4404号
原告：祝恩越，男，1960年5月9日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春国信物业管理有限公司。
法定代表人：岳奇，系经理。
地址：朝阳区红旗街1480号。
委托代理人：王冠、马盛盛，系该单位法律工作部职员。
本院受理原告祝恩跃诉被告长春国信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告祝恩跃于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告祝恩跃撤诉。
案件受理费10.00元由原告祝恩跃负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐红梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1314号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄奕强，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］135号行政处罚决�。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年2月29日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］135号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］135号行政处罚决定，认为黄奕强于2013年始，占用位于东升镇高沙村源丰小组地段处面积为131.4平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的131.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的131.4平方米土地上新建的的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用131.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3942元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述文书均张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄奕强履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣�后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚告知书和行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明黄奕强在场，也无证据证明违法用地现场是黄奕强的住所，故并不能证明市国土资源局依法向黄奕强送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了黄奕强的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］135号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］135号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执691号之一
申请执行人：岳广银，男，1975年4月25日出生，回族，煤矿职工，现住灵武市。
被执行人：王虎，男，1990年6月20日出生，回族，户籍地大武口区。
本院于2017年4月6日立案执行岳广银申请执行王虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3628号民事判决书，被执行人王虎应支付申请人岳广银案款50525元，承担执行费658元。在案件执行过程中，被执行人王虎因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王虎纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王虎名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经实地查找，被执行人王虎暂时无法找到，经与申请执行人岳广银谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执691号
申请执行人：岳广银，男，1975年4月25日出生，回族，煤矿职工，现在宁夏灵武市。
被执行人：王虎，男，1990年6月20日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3628民事判决书，责令被执行人王虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王虎在银行等金融机构的存款51183元（其中执行标的50525元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 王宇轩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终373号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连保堂，男，1965年3月1日出生于长子县,汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长子县看守所。
上诉人（原审被告人）陈怀珍，男，1956年1月4日出生于长子县，汉族，小学文化，农民，住出生地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月23日被长子县公安局刑事拘留，同年12月2日被长子县公安局决定取保候审，2016年11月29日被长子县人民检察院决定取保候审，2017年3月22日被长子县人民法院决定取保候审。2017年7月27日被长子县人民法院决定逮捕，当日被长子县公安局执行逮捕，现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人连保堂、陈怀珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月20日作出（2017）晋0428刑初47号刑事判决：一、被告人连保堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；二、被告人陈怀珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。三、被告人连保堂违法所得64941元，予以追缴，上缴国库。四、被告人陈怀珍退缴至长子县公安局的违法所得61330元，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人连保堂不服上诉称，1、其没有非法牟利的目的，没有犯罪故意，不符合非法吸收公众存款罪的主观要件，从犯罪构成要件理论讲，不构成非法吸收存款罪，一审法院认定其构成非法吸收公众存款罪错误；2、长子县晋西牧业合作社（以下简称晋西牧业）吸收公众存款的行为应认定为单位犯罪，并非个人犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的错误；3、一审法院对其判处刑罚属于适用法律错误。从职务级别上看，其属于晋西牧业的基层人员，不属于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不应当追究刑事责任。综上，从犯罪构成理论上这个角度讲，其不构成犯罪，也不应当对其判处刑事责任。上诉人陈怀珍上诉理由，其不属于个人犯罪，不具备非法吸收公众存款罪的客观要件，原审法院对其涉嫌非法吸收公众存款一案判决缺乏事实，司法客观性，请从轻公正判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，1、本案系非法吸收公众存款案件，经查，被告人连保堂、陈怀珍均系以实物折款存入长子县晋西牧业专业合作社，该行为是否影响社会经济秩序，请予以核实；2、长子县晋西牧业专业合作社是否还在经营，是否继续归还被害人的款项，请予以核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428刑初47号刑事判决；
发还长子县人民法院重新审理；
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 唐海静
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3644号
原告张玉凯，男，汉族。
被告李宏彬，男，汉族。
被告杨柳，男，汉族。
原告张玉凯与被告李宏彬、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凯到庭参加了诉讼。被告李宏彬、杨柳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告李宏彬向原告借款1790000元，并为原告出具了借条两份，被告杨柳自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未支付应承担的款项。现原告起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款1790000元及利息369000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李宏彬未到庭答辩。
被告杨柳未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告李宏彬为原告出具了借条一份，内容为：今借到原告张玉凯1230000元，该借条上注明本借条是原借条换的条，被告杨柳作为担保人在借条上签字。同日，被告李宏彬又为原告出具了借条一份，内容为：今借到原告张玉凯560000元，该借条上注明无息，被告杨柳作为担保人在借条上签字。原告称其在本案起诉前两个月曾请求被告李宏彬还款，并给被告李宏彬两个月的宽限期，如果两个月不还款，就到法院起诉，并有证人胡玉民为其作证。经本庭向胡玉民本人调查，胡玉民称其在2014年4、5月份与原告一起到被告李宏彬家要过钱。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李宏彬于2013年2月16日分两笔向原告借款共计1790000元，有其出具的两份欠据为证，事实清楚，被告李宏彬应当偿还，本院对原告请求被告李宏彬偿还借款1790000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告李宏彬支付借款利息369000元，因被告李宏彬为原告出具的欠据上并未对利息作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但从原告向本院主张权利之日起，被告李宏彬应当支付利息，利息自2014年6月5日起，按照中国人民银行一年期流资贷款利率计息。被告杨柳作为担保人在两份欠据上签字，未约定保证期限，也未约定保证方式，根据法律规定，被告杨柳应当自主债务履行期间届满之日起对被告李宏彬的1790000元借款承担连带保证责任，保证期间为6个月。被告李宏彬于2013年2月16日向原告借款1790000元，未约定还款期限，原告称其在本案起诉前两个月请求被告李宏彬还款，并给被告李宏彬两个月的宽限期，如果两个月不还款，就到法院起诉，并有证人胡玉民为其作证。因被告李宏彬未在宽限期内还款，原告起诉请求二被告还款，未超过保证期间，故被告杨柳应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李宏彬偿还原告张玉凯借款本金1790000元及利息（利息自2014年6月5日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行一年期流资贷款利率计息），被告杨柳承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张玉凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，原告张玉凯承担3410元，被告李宏彬、杨柳承担20910元；本案保全费5000元，由被告李宏彬、杨柳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第411号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕绪玉，男，生于1974年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车乃成，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高立军，男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张光会，男，生于1977年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭有均，男，生于1977年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕绪玉、车乃成、高立军、张光会、郭有均借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 许海燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第411号
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。
被执行人赣州市森祥服装有限公司，住所地：赣州市全南县。
被执行人张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，住赣州市全南县。
被执行人黄志方，男，1972年2月18日生，汉族，住赣州市全南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民二初字第2945号民事判决书，责令被执行人赣州市森祥服装有限公司、张宗洪、黄志方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未为履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
继续查封被执行人赣州市森祥服装有限公司所有的位于工业园二区（所有权证号：XXXXXXXX）的房屋，查封期间为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 鸣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00227号
原告王振，男，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告王振诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王振的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王振诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5405元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月17日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（王振）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为折合地2.3亩。3、占地面积按每年每亩双700斤，夏季在6月30日，秋季10月底均按市场价格结清。4、土地占用合同时间为22年。5、承包期内�乙方不能另行转包给其他人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，在双方协商下延续合同保持正常使用。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告王振占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.3亩，占地费为5405元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振于2006年5月17日签订占地协议，占用原告王振土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5405元，现原告请求被告给付占地费5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告王振占地费5405元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振占地费5405元。
二、驳回原告王振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南�齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00227号
原告王振，男，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告王振诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王振的委�代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5405元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月17日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（王振）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积�折合地2.3亩。3、占地面积按每年每亩双700斤，夏季在6月30日，秋季10月底均按市场价格结清。4、土地占用合同时间为22年。5、承包期内，乙方不能另行转包给其他人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，在双方协商下延续合同保持正常使用。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告王振占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.3亩，占地费为5405元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振于2006年5月17日签订占地协议，占用原告王振土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5405元，现原告请求被告给付占地费5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告王振占地费5405元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振占地费5405元。
驳回原告王振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1022号
申请执行人：孙某，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省太康县。
被执行人：某市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
本院在执行孙某与某市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，重庆市渝万建设集团有限公司名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1022号申请执行人：孙海风，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省太康县，。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘锦云，系该公司董事长。本院在执行孙海风与重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，重庆市渝万建设集团有限公司名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执1022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一八年七月二十六日书记员  何伟峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1289号
原告高建明，男，汉族。
被告高建文，男，汉族。
被告王国莲，女，汉族。
原告高建明与被告高建文、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高建明，被告高建文均到庭参加诉讼，被告王国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告高建明诉称，我于2012年10月31日借给二被告借款十万元，当时口头约定，被告借款后半年还我。但被告借款到期后未还，经我多次催要，被告总以种种理由推脱至今未还，为了保护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令二被告偿还我借款十万元，承担自借款之日至还清款项之日止4倍的银行贷款利息，并承担案件受理费。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金87000元，不要被告承担利息。
被告高建文辩称，原告所诉借款10万元是事实，我已还还款13000元本金，现在只欠他87000元本金未还，这笔款我会还，现因经济困难无法确定还款期限。
被告王国莲未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告高建明为证实其主张，向本院提交借条一份，以证明借款事实。
经质证，被告高建文对该借条及证明内容均无异议。
被告高建文未向法庭提交证据。
被告王国莲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，且其真实性及证明内容被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
被告高建文与王国莲系夫妻。2012年10月31日，被告高建文、王国莲向原告借款10万元，二被告共同出具借条给原告。后被告偿还了原告借款13000元，现尚欠原告借款87000元未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，除已还款外，现尚欠87000元未还，并有二被告所写的欠条予以佐证，且被告高建文对借款事实及数额均无异议，故原告要求被告偿还借款87000元的请求合法，本院予以支持。其放弃要求被告承担借款利息的请求系当事人自愿处分其权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高建文、王国莲于本判决生效后15日内偿还原告高建明借款人民币87000元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半征收1150元由被告高建文、王国莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年五月二十九日
书记员 余伏林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第653号
申请执行人张长新，男，汉族，1953年2月12日出生。
被执行人廖永法，男，汉族，1970年5月7日出生。
申请执行人张长新与被执行人廖永法民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第977号民事调解书，向被执行人廖永法发出执行通知书，责令被执行人廖永法立即支付申请执行人借款本金人民币166400元及调解书所确定的利息、代垫受理费1904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖永法工资收入人民币7512.02元，申请执行人依分配得款人民币2983.80元（含代垫受理费1904元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。