江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1308号
原告李辉庆。
委托代理人成建国（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱建元。
被告沈育峰。
委托代理人沈雪峰。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉、杨辉，该公司员工。
被告吴金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽，该公司员工。
原告李辉庆与被告朱建元、沈育峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）、吴金华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉庆及其委托代理人成建国，被告朱建元、被告沈育峰的委托代理人沈雪峰、被告安邦财保江苏分公司委托代理人潘正卉、被告吴金华、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉庆诉称：2015年4月8日6时45分左右，朱建元驾驶苏J×××××号小型货车沿226省道由北向南行驶至189公里路段，碰到前方停在道路右侧我的电动自行车，我倒地受伤后，又被由北向南吴金华驾驶的苏J×××××号小型普通客车碰撞到，造成我受伤及电动车部分损坏的交通事故。交巡警部门认定，朱建元负此事故的主要责任，吴金华、我负此事故次要责任。朱建元驾驶车辆车主系沈育峰，在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险。吴金华驾驶车辆车主系其本人，在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我交通事故各项损失156509.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建元辩称：我是被告沈育峰的雇员，我不应当承担责任。
被告沈育峰辩称：被告朱建元是我的雇员，我愿意承担相应的民事责任。事故发生后，我垫付2万元，请求一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元（计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除15%的非医保用药。误工费不予认可。护理费认可60元/天，护理期限认可60天。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。车辆损失我司定损100元。辅助康复器材拐杖费用不予认可。
被告吴金华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付2万元，请求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。其余同安邦财保江苏分公司意见。
经审理查明，2015年4月8日6时45分左右，被告朱建元驾驶苏J×××××号小型普通货车沿226省道由北向南行驶至189公里路段，碰撞到前方停在道路右侧原告李辉庆未经公安机关登记的电动自行车，原告李辉庆在倒地受伤后，又被由北向南被告吴金华驾驶的苏J×××××号小型普通客车碰撞到，造成原告李辉庆受伤及电动车部分损坏的交通事故。2015年4月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定朱建元负此事故主要责任，吴金华、李辉庆负事故次要责任。原告李辉庆受伤后，被送往盐城市大丰人民医院住院治疗（2015年4月8日至2015年5月23日）。并于2015年11月12日，原告在该院门诊取外固定支架。治疗及康复期间，原告共支付医疗费47928.3元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年5月5日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人李辉庆因交通事故受伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折伴左小腿皮肤软组织坏死、左跟骨骨折、左足第1近节趾骨粉碎性骨折、左足第2中节及近节趾骨骨折、左足第5远节趾骨骨折、左侧内侧楔骨骨折、左足第3趾骨头骨折、左足软组织裂伤、左足第2趾甲粗隆骨折等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，综合评定：构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限240日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。原告共支付鉴定费用1312元。原告李辉庆为购买拐杖支付了170元。被告朱建元驾驶车辆车主系沈育峰，在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元（计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。被告朱建元系被告沈育峰雇员。被告吴金华驾驶车辆车主系其本人，在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。嗣后，原告李辉庆未获得全额赔偿，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告李辉庆长期在外从事伐树等工种。被告沈育峰、吴金华各垫付20000元，其中为原告支付车损800元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；修理费票据、拐杖发票；盐城市大丰区大中镇福丰村村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李辉庆长期从事非传统农业，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张误工费标准100元/天，本院考虑到其为临时工，酌情认定其误工费标准为80元/天。本案中，被告朱建元系被告沈育峰雇佣的雇员，故赔偿责任由沈育峰承担，朱建元不承担赔偿责任。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费47928.3元、伙补费810元（18元/天×45天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费19200元（80元/天×240天）、护理费11475元（85元/天×135天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、残疾器具费170元、交通费800元、财损800元，合计159339.3元。该损失由被告安邦财保江苏分公司、被告人民财保大丰支公司在交强险限额内分别赔偿64895.5元；被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿15069.63元[（159339.3元-64895.5元×2）×0.6×0.85]、被告沈育峰赔偿2659.35元[（159339.3元-64895.5元×2）×0.6×0.15]、被告人民财保大丰支公司在商业三者险限额内赔偿7387.08元[（159339.3元-64895.5元×2）×0.25]。被告安邦财保江苏分公司共计赔偿79965.13元、被告人民财保大丰支公司共计赔偿72282.58元。被告吴金华不再承担赔偿责任，但须负担诉讼费用477元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李辉庆79965.13元，被告沈育峰赔偿原告李辉庆2659.35元及另外被告沈育峰应负担诉讼费用1141元。由于被告沈育峰已垫付20000元，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告63765.48元，返还被告被告沈育峰16199.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告李辉庆72282.58元，由于被告吴金华已垫付20000元及被告吴金华应负担诉讼费用477元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司支付原告52759.58元，返还被告被告吴金华19523元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李辉庆其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费用1312元，合计1903元，由原告李辉庆负担285元、被告沈育峰负担1141元、被告吴金华负担477元（计算在保险理赔款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。