wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1657号
罪犯曹甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2010）徐刑初字第794号刑事判决，认定曹甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日起至2016年1月25日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上�......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改�者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林晓岚，女，1976年01月23日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林晓岚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林晓岚归还透支款37,054.13元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林晓岚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林晓岚利用该卡透支资金累计37,054.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林晓岚催款，但林晓岚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林晓岚住所地信息，无法向林晓岚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林晓岚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林晓岚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林晓岚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林晓岚，女，1976年01月23日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林晓岚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林晓岚归还透支款37,054.13元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林晓岚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，林晓岚利用该卡透支资金累计37,054.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林晓岚催款，但林晓岚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林晓岚住所地信息，无法向林晓岚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林晓岚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林晓岚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林晓岚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第709号
原告陈某，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，教师。
被告刘某，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，教师。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告陈某、被告刘某及其委托代理人肖坤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年8月下旬相识，在媒妁之言的撮合下，2014年10月29日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活习惯、处事观念和性格方面差异太大。被告性格暴躁，小事斤斤计较，对待原告吝啬。原告父母提出按照本地风俗提出办婚礼的时间、地点事项，被告多次明确表示不办酒、不举行婚礼。2015年春节起，原告一直住在娘家，双方分居生活。被告不但不反思双方的矛盾，反而大吵大闹。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、无小孩。现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2014年8月经人介绍相识，2014年10月29日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原告结婚时未置办嫁妆。婚后，原、被告各自在外工作，聚少离多，夫妻感情一般。2015年春节过后，原告回到学校上班，不与被告联系，被告到学校找原告，双方发生了争吵。被告在庭审中陈述原告已经怀有身孕，但未提供充分的证据证明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚登记资料复印件、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后，原、被告因性格有差异，又各自在外工作，聚少离多，夫妻感情一般，但双方之间并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方致力于家庭建设，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 陈
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3684-1号
原告邱文东，女，1971年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，永安市。
被告王春华，女，1968年10月27日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。系被告王福荣之妻子。
被告永安市福元投资管理有限公司，住所地：福建省永安市燕江南路1253号。
法定代表人王福荣，董事长。
本院在审理原告邱文东与被告王福荣、王春华、永安市福元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱文东于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邱文东撤回起诉。
案件受理费7588元，减半收取3794元，财产保全费2670元，合计6464元，由原告邱文东负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月十六日
书记员 邹丽青
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第001013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：冯志新，男，1970年9月10日生，汉族，住太和县。
被执行人：冯坤，男，1964年4月29日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02474号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的124551元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第713号
申请执行人：寸洪斌，男，1967年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：石林映山畜牧有限公司
法定代表人：李平，高公司经理
住所：石林县
关于寸洪斌申请执行石林映山畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1058号民事调解书确定：由被申请执行人石林映山畜牧有限公司支付申请执行人寸洪斌案款383849.5元及利息。申请执行人寸洪斌于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林映山畜牧有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为383849.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第713号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0399号
原告杨文英，女，1930年5月17日出生，汉族，农民。
原告宋秀贞，女，1964年4月18日出生，汉族，农民。
原告陈赛，男，1989年8月17日出生，汉族，农民。
原告陈艳，女，1990年9月13日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘止祥，男，1975年9月4日出生，汉族，驾驶员。
被告刘林虎，男，1982年7月12日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人杜强，该公司职员。
原告杨文英、宋秀贞、陈赛、陈艳诉被告刘止祥、刘林虎、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称郯城顺行货运公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈赛及四原告共同委托代理人杨凯，被告刘林虎的委托代理人田海峰，浙商保险临沂公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼；被告刘止祥、郯城顺行货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英、宋秀贞、陈赛、陈艳诉称：2013年7月24日10时许，被告刘止祥驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型牵引挂车沿250省道由东向西行驶至邳州市新河镇境内62.8公里交叉路口处，与由北向南行经该路口的原告亲属ＸＸ益驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致ＸＸ益受伤，两车不同程度受损。同日，原告亲属ＸＸ益经抢救无效死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，刘止祥与ＸＸ益负事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告郯城顺行货运公司，实际车主为被告刘林虎且挂靠在被告郯城顺行货运公司经营，在被告浙商保险临沂公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计483237.75元。
被告刘止祥未答辩。
被告刘林虎辩称：对事故事实没有异议，被告已经赔偿原告9万元，超出交强险部分被告与原告按责分担，被告多支付的赔偿应予返还。
被告郯城顺行货运公司未答辩。
被告浙商保险临沂公司辩称：保险公司在两份交强险范围内依照法律规定对于原告合理合法的损失承担赔偿责任；肇事车辆在被告公司投保商业险，如法庭查明肇事车辆具有合法上路营运资格，驾驶员具有合法驾驶资格，被告公司同意依照保险合同约定予以理赔；保险公司并非事故当事人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月24日10时许，被告刘止祥驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型牵引挂车沿250省道由东向西行驶至62.8公里（邳州市新河镇境内）交叉路口处，与由北向南行经该路口的原告亲属ＸＸ益驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致ＸＸ益受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，被告刘止祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶；原告亲属ＸＸ益未戴安全头盔驾驶未按规定检验的机动车通过没有交通信号灯且没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行；双方当事人在本次事故中所起的作用基本相当。2013年8月6日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，ＸＸ益、刘止祥应分别承担事故的同等责任。原告亲属ＸＸ益受伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，共支出医疗费3896.80元，后因抢救无效于当日死亡。原告亲属ＸＸ益生前虽系农村户口，但长期在上海宝德建筑工程有限公司建筑工地从事电焊操作。原告杨文英系ＸＸ益母亲（1930年5月17日出生），其有子女三人。
另查明，鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型牵引挂车为被告刘林虎所有，被告刘止祥系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告郯城顺行货运公司经营。肇事车辆主挂车分别在被告浙商保险临沂公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。主挂车商业三责险限额均为50万元，均投保了不计免赔。事故发生后，被告刘林虎已经赔偿原告6万元（另外3万元属于被告刘林虎支付的额外补偿款）。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、村委会证明、公司证明、工资表、特种作业操作证、调解协议、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘林虎雇佣的驾驶员刘止祥在从事雇佣活动中违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属ＸＸ益死亡，作为雇主的被告刘林虎应当承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告浙商保险临沂公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告浙商保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险临沂公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘林虎予以赔偿。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费3896.80元；2、丧葬费（45987元／2）22993.50元；3、死亡赔偿金（29677元／年×20年）593540元；4、交通费，酌定500元；5、被抚养人生活费（8655元／年×5年／3）14425元；6、精神损害抚慰金50000元；以上各项合计685355.30元。首先由被告浙商保险临沂公司在交强险限额内赔偿223896.80元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分461458.50元的50%即230729.25元由被告浙商保险临沂公司在商业三责险内予以赔偿。综上，被告浙商保险临沂公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿454626.05元。本案中，被告刘林虎、刘止祥、郯城顺行货运公司不再承担赔偿责任。因被告刘林虎已经赔偿6万元，可由被告浙商保险临沂公司扣除该款并支付给被告刘林虎。被告刘止祥、郯城顺行货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文英、宋秀贞、陈赛、陈艳各项损失共计454626.05元（被告刘林虎已赔偿6万元，被告浙商保险临沂公司应在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告刘林虎）。
二、驳回原告杨文英、宋秀贞、陈赛、陈艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告杨文英、宋秀贞、陈赛、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪瑞颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第41号
上诉人（原审原告）王凤平，男，1965年10月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）杨福有，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）刘万敏，男，1962年2月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人王凤平因与被上诉人杨福有、刘万敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王凤平撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由王凤平负担525元，余款525元由法院退回给王凤平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 扬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00092号
原告杨凯林，男，生于1977年，个体运输户。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵双军，男，生于1980年，个体工商户。
被告李静云，女，生于1981年，农民。系被告赵双军之妻。
原告杨凯林与被告赵双军、被告李静云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯林及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨凯林诉称，原告经朋友介绍认识被告赵双军，后被告要求原告为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计110856元，原告多次催要，二被告都以各种理由进行搪塞拖延，拒不清偿所欠运费。二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费110856元并承担诉讼费、保全申请费用。
原告杨凯林向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告运输费110856元、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。
被告赵双军未答辩，也未提交证据。
被告李静云未答辩，也未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。
经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：
原告杨凯林挂靠陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月11日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告杨凯琳运输费141857元，被告赵双军支付原告31001元后尚欠110856元运费未付。原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。
同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年12月2日曾申请对二被告的财产采取财产保全。
本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费110856元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费，并依法承担由此造成的诉讼费用。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任；但由于该债务产生期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的运费之债承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求二被告支付剩余运费的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯林支付运费110856元；
二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元、财产保全申请费1074元（已由原告杨凯林预交），由被告赵双军、被告李静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2517元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00092号原告杨凯林，男，汉族，个体运输户。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告赵双军，男，汉族，个体工商户。系宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂业主。被告李静云，女，汉族，农民。系被告赵双军之妻。原告杨凯林与被告赵双军、被告李静云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯林及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告杨凯林诉称，原告经朋友介绍认识被告赵双军，后被告要求原告为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计110856元，原告多次催要，二被告都以各种理由进行搪塞拖延，至今拒不清偿所欠运费，给原告的合法权益造成巨大侵害，并给原告的家庭生活造成很大困难。二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，为保护原告合法权益不受侵害，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费110856元并承担诉讼费、保全申请费用。原告杨凯林向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告运输费110856元、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。被告赵双军未答辩，也未提交证据。被告李静云未答辩，也未提交证据。审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：原告杨凯林挂靠陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月11日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告杨凯琳运输费141857元，被告赵双军支付原告31001元后尚欠110856元运费未付。原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年12月2日曾申请对二被告的财产采取财产保全。本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费110856元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费，并依法承担由此造成的诉讼费用。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任；但由于该债务产生期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的运费之债承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求二被告支付剩余运费的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯林支付运费110856元；二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元、财产保全申请费1074元（已由原告杨凯林预交），由被告赵双军、被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2517元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 闫 浩代理审判员 刘 静人民陪审员 王国忠二〇一四年二月二十八日书 记 员 惠磊磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初414号
原告杨某1，男，1991年4月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告邹某2，女，1997年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告杨某1与被告邹某2同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告邹某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求邹某2返还彩礼款8万元、三金15000元，合计95000元；2.非婚生3个月女孩杨某3原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元。事实和理由：原、被告通过网络认识，原告按习俗给付被告彩礼80000元，买三金15000元。双方于2016年农历正月初八未办理结婚登记而同居生活。非婚生一名女孩杨某3，现3个月，被告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼及三金款，并给付子女抚育费。
被告邹某2未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对杨某1提供的出庭证人鞠某的证言，因邹某2未出庭质证，视为放弃权利，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
杨某1与邹某2于2015年9月份在网络上相识，于2015年12月5日订婚，于2016年2月15日未经登记举行结婚仪式并同居生活。同居前杨某1给邹某2过彩礼60,000元。2016年10月23日生育一名女孩杨某3，因家庭琐事经常吵架，杨某1与邹某2于2016年12月4日分居至今。
本院认为，杨某1与邹某2在网络上相识未办理结婚登记即以夫妻名义生活属非法同居关系，同居期间所生子女为非婚生子女，但该子女享有婚生子女同等的权利。本案中，在双方分居后，非婚生女孩杨某3一直与杨某1生活，杨某1也表示要求杨某3的抚养权，故对杨某1请求非婚生女孩杨某3归其抚养予以支持，结合农村子女生活费和教育费标准，邹某2每月给付子女抚育费500元为宜。关于杨某1请求邹某2返还95,000元彩礼一节，因邹某2未出庭，杨某1仅提供证据证实给邹某2过彩礼60000元，故本院认定杨某1给邹某2过彩礼款60000元。邹某2借婚姻关系向杨某1索要彩礼属非法行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案属于第一种情形，故在双方解除同居关系后，邹某2应返还彩礼款。至于返还彩礼数额，结合杨某1、邹某2同居期间生有一名女孩杨某3（2016年10月23日出生），等实际情况，可酌定返还彩礼款30000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
1、杨某1和邹某2的未成年女杨某3（2016年10月23日出生）由原告杨某1直接抚养。自判决生效之日起，被告邹某2每月给付子女抚育费500元，此款于每月28日前给付，直至独立生活时止；
2、被告邹某2于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款30,000元；
3、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由原告杨某1负担1522.5元；由被告邹某2负担625.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1720号
罪犯张永清，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月15日作出（2014）茂南法刑初字第173号刑事判决，以被告人张永清犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不�，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出（2014）茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0051号
申请人管留财。
申请人杨子兵。
申请人管留财与杨子兵申请确认调解协议效力，于2015年12月1日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员郁宝根独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日9时30分许，杨子兵驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，在江海路神州国际二手车市场前开门时，和骑电动车在非机动车道由东往西行驶的管留财发生碰撞，致管留财跌倒，遇同向行驶的电瓶三轮车发生碰撞，致管留财受伤，车辆损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人杨子兵承担事故主要责任，申请人管留财无责任，并出具第3202043201502131号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人管留财与杨子兵机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年12月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、杨子兵一次性赔偿管留财医疗费3853.37元、车辆维修费450元、交通费24元，合计4327.37元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郁宝根
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2841号
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心。
负责人刘广贤。
被告庆阳市西峰区解放路社区。
负责人芮双娟。
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被告庆阳市西峰区解放路社区供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区解放路社区经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心诉称：被告庆阳市西峰区解放路社区属我小区供热用户，但被告不能按时交纳取暖费。原告多次催缴，被告无故多次推托拒绝交纳取暖费。我管理中心与被告虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的供用暖气的法律关系，权利义务关系明确。被告拒不缴纳的取暖费，属违约行为。现要求被告支付拖欠原告2014年—2015年的取暖费6840元。
被告庆阳市西峰区解放路社区未答辩。
经审理查明：原西峰电机厂于2002年破产，本小区物业无人管理。破产清算组领导推举清算组工作人员郭振邦担任小区物业管理中心负责人。2004年清算组出资购买了锅炉及其它设备，当年投入使用，为住宅区供暖，由北大街191号物业管理中心负责具体管理，并收取暖气费。原告现以被告属于小区供热用户，经多次催缴取暖费，被告拒不缴纳为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。原、被告双方虽然已形成了事实上的供用热力关系，但是原告对被告接受供热的面积和费用收取标准，未向法庭提供相关证据，且原告主张的6840元取暖费，无计算依据，故对原告要求被告支付拖欠原告2014年—2015年的取暖费6840元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 钰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审196号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人裴雪芳，女，1983年9月6日出生，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行裴雪芳行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月20日作出厦思城物管罚（2015）0448号行政处罚决定书，并于2015年3月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。申请执行人于2016年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以该案正在协商处理为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……。
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初688号
原告周XX，男，1977年5月29日出生（公民身份证号码：4329231977********），汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXX。
委托代理人刘XX，湖南XX律师事务所律师。
被告廖XX，女，1974年7月4日出生（公民身份证号码：4329231974********），汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXX。
委托代理人何X，道县XX法律服务所法律工作者。
原告周XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告周XX、被告廖XX及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告经人介绍相识，2000年4月12日生育儿子周超帅。由于双方缺乏了解，共同生活后，性格极为不合，被告懒惰，不仅不外出工作，日常家务也大多由原告一人承担。近年来，被告经常故意挑起事端，殴打原告母亲，夫妻关系渐行渐远，从2013年3月开始，原告外出务工，双方开始分居生活，儿子全部由原告独自抚养。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周XX由原告抚养，被告支付每月1000元至其独立生活；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告廖XX辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，而是原告嫌弃被告，在外面另有新欢，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月12日生育儿子周XX，同年9月19日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。2004年8月，被告廖XX开始患有“精神分裂症”，在日常生活中因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，婆媳关系不融洽，从而影响原、被告的夫妻感情，2015年10月被告回娘家生活，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明及结婚申请表、常住人口登记卡、道县白马渡镇清溪村及东山村委会出具的证明、疾病诊断证明书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，并生育一个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要是婆媳关系不融洽，同时也在于原、被告近年来疏于交流和沟通，以致双方夫妻感情产生裂痕，但在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初688号
原告周X思，男，19XX年XX月XX日出生(公民身份证号码:43292319X********),汉族,道县人,农民，小学文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXX。
委托代理人刘X福，湖南XX律师事务所律师。
被告廖X妹，女，19XX年XX月XX日出生（公民身份证号码：43292319X********）,汉族,道县人,农民，小学文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXX。
委托代理人何X，道县XX法律服务所法律工作者。
原告周X思与被告廖X妹离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告周X思、被告廖X妹及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X思诉称：原、被告经人介绍相识，2000年4月12日生育儿子周X帅。由于双方缺乏了解，共同生活后，性格极为不合，被告懒惰，不仅不外出工作，日常家务也大多由原告一人承担。近年来，被告经常故意挑起事端，殴打原告母亲，夫妻关系渐行渐远，从2013年3月开始，原告外出务工，双方开始分居生活，儿子全部由原告独自抚养。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周X帅由原告抚养，被告支付每月1000元至其独立生活；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告廖X妹辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，而是原告嫌弃被告，在外面另有新欢，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月12日生育儿子周X帅，同年9月19日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。2004年8月，被告廖X妹开始患有“精神分裂症”，在日常生活中因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，婆媳关系不融洽，从而影响原、被告的夫妻感情，2015年10月被告回娘家生活，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明及结婚申请表、常住人口登记卡、道县白马渡镇XXX及XX村委会出具的证明、疾病诊断证明书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，并生育一个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要是婆媳关系不融洽，同时也在于原、被告近年来疏于交流和沟通，以致双方夫妻感情产生裂痕，但在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X思的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周X思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04456号
原告董某某
被告李某某
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十八日
书记员 单英波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终204号
上诉人（原审原告）：王庆学，男，1948年11月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王会玲、尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市新民住宅合作社。
负责人：焦洪彬，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：王百芝，女，1970年4月18日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住锦州市太和区。
上诉人王庆学因与被上诉人锦州市新民住宅合作社、被上诉人王百芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王庆学上诉请求：请求依法撤销（2017）辽0711民初1059号民事裁定书，并发回重审。理由：一审法院认定事实不清，应当依法撤销并发回重审。一审诉争的房屋系上诉人动迁安置房屋，且该房屋2001—2006年期间一直由上诉人一家居住，2006年由于上诉人刑附民案件尚需给被害人15200元赔偿，故该房屋被法院依法查封，上诉人一家被迫迁出，后上诉人的配偶在上诉人未授权的情况下与刑事案件被害人家属签订执行和解协议，该协议中对动迁回款的处分系无权处分应该认定为无效，被上诉人锦州市新民住宅合作社将上诉人所有的回迁房屋私自出售给被上诉人王百芝的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审中上诉人要求将被上诉人王百芝违法侵占的房屋判归上诉人所有，而一审法院仅以上诉人非合同相对方为由，驳回了上诉人的起诉，明显系案件事实没有查清的情况下作出的裁决，上诉人请求二审法院依法查清事实，依法判决维护上诉人的合法权益。
锦州市新民住宅合作社辩称，同意一审裁定。上诉人的房屋是2006年作为其刑事案件的民事赔偿给了被害人家属，当时房屋作价15200元，我当时把钱给了中级人民法院，中级人民法院的法官把钱给了被害人家属，当时中级人民法院给我出具了手续，所以上诉人的房屋在我的动迁房屋中就不存在了，我就把房屋卖给了王百芝，中级人民法院执行和解协议中也有上诉人和上诉人的妻子签字。
王百芝辩称，一审裁定是正确的，同意一审裁定。
王庆学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告之间买卖太和区西太平里68-6号楼房无效；2.依法判令太和区西太平里68-6号住宅楼归原告所有。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月，原告王庆学妻子王桂荣将锦州市太和区西太平里82号有两间平房动迁补偿款15200元转付执行款，不再主张房屋回迁安置。
一审法院认为，原告并非是房屋买卖合同中的当事人。根据合同相对性属性，原告不具有合同权利及义务，与本案没有直接利害关系。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王庆学的起诉。案件受理费1150元，退还王庆学。
本院审理查明，上诉人原审提交的房屋验收单（复印件）屋顶一栏空白处填写有“简易门市”字样。另，一审法院查明的其他事实各方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案上诉人原审中提出的诉讼请求是要求判令锦州市新民住宅合作社与王百芝买卖本案诉争68-6号房屋无效及判令本案诉争的68-6号房屋归上诉人所有。上诉人提交1994年5月25日与锦州市新民住宅合作社签订《改造董政街集资合作建房安置协议书》及相关材料，证明上诉人作为被拆迁人要求被上诉人锦州市新民住宅合作社按照签订的安置协议书约定的内容执行，属于人民法院受理民事案件的范畴，亦符合民事诉讼法中规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1059号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
上诉人王庆学预交的二审案件受理费1150元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年二月五日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01255号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人涂某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭�持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人涂某在本区文化二村13号附28号房内，将1袋白色晶体状可疑物（净重0.41克）和2颗红色可疑物（净重0.18克），以400元的价格贩卖给唐某后，被民警当场捉获，民警还从被告人涂某身上查获1袋白色晶体状可疑物（净重0.93克）。民警对前述查获的可疑物（共净重1.52克）进行了扣押。
经鉴定，从上述的扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人唐某的证言，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人涂某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 焱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7468号
原告陆正涛。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告余全芳。
被告崔惠琴。
被告余颖。
三被告的共同委托代理人陈友蓉，上海海铨律师事务所律师。
原告陆正涛与被告余全芳、崔惠琴、余颖相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日、2014年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告陆正涛的委托代理人杜剑锋，被告余全芳、崔惠琴、余颖的共同委托代理人陈友蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正涛诉称：原告系位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋产权所有人，被告系位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋产权共有人，原、被告系邻居，原告房屋位于被告房屋左侧，原、被告房型系四连体别墅，地基结构为一体。今年春节前后，被告在其房屋内开挖地下室，经原告劝阻后，被告置之不理。2013年3月，小区物业公司向被告发出违规行为整改通知书，但被告置若罔闻。更有甚者，被告开挖地下室后，无法排水，竟将其排水管道排到原告花园内。现原告房屋多处出现明显开裂，卫生间的下水道由于墙面开裂而折断，造成原告房屋内大面积渗水，原告无奈自行修复。被告为其私利将其他业主的居住安全弃之不顾，严重影响了原告的居住安全，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号内违法开挖的地下室，消除安全隐患，排除妨碍，恢复原状；2、被告承担原告房屋的修复费用人民币（以下币种同）10，150元。
被告余全芳、崔惠琴、余颖辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告开挖地下室没有破坏房屋的原有结构，被告看到小区相同房型均在开挖地下室，并到物业公司查看相关资料，发现开发商在原来设计的时候就是有地下室的，而地下室存有大量垃圾，在污水的浸泡下，经常发出臭味，影响被告的正常生活，故被告对于地下室的填充物进行清理，没有给他人造成安全隐患。原告的主张缺乏相应的证据。原告房屋出现的裂缝与被告清理地下室之间是没有关联的，被告入住后发现由于沉降的原因，房屋也存在裂缝和渗水的情况，周围的高层建筑也可能造成房屋裂缝和渗水。原告应提供相关部门的检测报告，如果确属被告的原因造成原告损失，被告是同意赔偿相关损失的。
经审理查明：原、被告系左右相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋的权利人，被告系上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋的权利人。
2013年2、3月期间，被告在其房屋内开挖地下室，工程于2013年7月完工后，原告发现原告的房屋内出现墙体开裂等损坏现象。2013年3月7日，原、被告所在小区物业公司因被告存在挖地下室、砌围墙等行为向被告发出违规行为整改通知书，但被告未予整改。
因原告要求被告拆除地下室、恢复原状未果，遂引起诉讼。
2013年12月17日，本院至现场进行了勘查，查明原、被告系左右相邻关系，被告在其房屋内开挖了地下室；原告的房屋内北入口处、底层厨房、二楼卫生间、书房、房间等处存在墙、地砖开裂、墙砖起壳空鼓、渗水、玻璃碎裂等损坏现象。
2014年6月17日，根据原告的申请，本院委托上海房屋质量监测站对上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋受损与淀浦河路XXX弄XXX号房屋开挖地下室有无直接因果关系进行检测鉴定，如有因果关系，确定受损范围及修复方案。该监测站鉴定后出具沪房检站（2014）建鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见和建议为：1、被告在200号房屋下开挖地下室，挖除［4-7，A-D］轴区域底层架空预制板下土体后，新增混凝土底板及砖墙内侧190mm厚混凝土内衬，并将地下室向南扩建2m。2、199号房屋目前主要存在墙、地砖开裂，墙砖起壳空鼓，管道井和窗角渗水，玻璃碎裂等损坏现象，主要与200号开挖地下室导致变形和振动等因素有关。3、建议凿除开裂、起壳空鼓的墙砖和地砖，重新铺贴。4、建议对窗角渗水受损墙面进行斩粉处理。5、建议拆换碎裂的玻璃。6、建议对下水管道进行检修。上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于鉴定意见书表示无异议，被告则认为造成原告房屋受损的原因不仅仅是由于被告开挖地下室，周围新建楼房也会造成影响，但未能提供有关证据。原告为此支付检测费20，000元。
2014年8月29日，根据原告的申请，本院委托上海中世建设咨询有限公司对上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋的修复费用项目进行工程造价司法鉴定后，该公司出具沪中世鉴字（2014）第050号司法鉴定意见书，工程造价司法鉴定意见为：本案所涉上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋的修复费用项目委托鉴定资产涉及金额5万元，经鉴定资产涉及金额为RMB：10150元（人民币大写：壹万零壹佰伍拾元整）。上述估价报告送达原、被告后，原、被告双方对于估价报告均无异议。原告为此支付鉴定费1，500元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、勘查笔录、司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
就本案原告主张被告因开挖地下室造成原告房屋受损，本院认为，相关鉴定结论已经明确原告房屋受损主要与被告开挖地下室导致变形和振动等因素有关，故被告应当拆除所开挖的地下室并恢复原状，同时向原告赔偿修复房屋的费用10，150元。
被告关于造成原告房屋受损的原因不仅仅是由于被告开挖地下室，周围新建楼房也会造成影响的抗辩意见，缺乏相应依据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告余全芳、崔惠琴、余颖于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋内开挖的地下室，恢复原状；
二、被告余全芳、崔惠琴、余颖于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆正涛房屋修复费用10，150元。
案件受理费130元，减半收取计65元，检测费20，000元，鉴定费1，500元，合计诉讼费21，565元，由被告余全芳、崔惠琴、余颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年十月十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初618号
原告王秀林，男，1962年3月13日出生，汉族，住左权县。
被告左权县粟城乡粟城村村民委员会，住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人曹瑞军，左权县粟城乡粟城村村民委员会主任。
原告王秀林与被告左权县粟城乡粟城村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王秀林于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀林撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王秀林负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石永青
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20号
原告苑月蒙，女，1987年9月22日出生，汉族，学生。
委托代理人王宏伟，男，1966年5月11日出生，汉族，海林市公安局民警。
被告郭宝贵，男，1970年11月8日出生，民族不详，职业不详。
原告苑月蒙诉被告郭宝贵法定继承纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由助理审判员孙楠适用简易程序审理本案，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告苑月蒙及其委托代理人、被告郭宝贵均到庭参加了诉讼，但被告郭宝贵在开庭审理时无正当理由中途退庭。由于本案争议较大，于2014年10月10日裁定转为普通程序审理本案，由助理审判员孙楠担任审判长，助理审判员张书宇、助理审判员姜红翠参加合议，本案现已审理终结。
原告苑月蒙诉称：被告郭宝贵系原告父亲苑波的朋友，自2014年3月以来被告一直以朋友的身份照顾生病的苑波，苑波的工资卡、医保卡交给被告管理支取。2014年2月23日苑波的姐姐苑亚芬给被告郭宝贵的卡里打入100000元，让其转交给苑波，工资卡上的20000元工资也被郭宝贵取走。原告请求法院判令被告扣除在照顾其父苑波的合理开支后，将剩余财产返还给原告共计120000元，并请求被告承担本案的诉讼费。
被告郭宝贵辩称：同意返还原告父亲的钱，但确定不了具体的数额。
原告苑月蒙为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、第2169026号居民死亡医学证明书复印件一份、第L231083－2011－000748号离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、海林市公安局第三派出所出具的证明原件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、横道河子林场派出所出具的民警调查证明原件一份；证明海林林区法院具有管辖权的事实；
证据三、郭宝贵与苑月蒙、苑月蒙与苑亚芬的通话录音的视听资料及摘要，证明被告管理原告父亲的财产并照顾原告父亲的事实；
证据四、2014年7月16日被告郭宝贵为原告出具的欠条原件一份，证明被告应予返还原告财产的数额。
被告开庭时没有提交反驳的证据。
开庭审理时被告对原告的证据一、二、三都没有异议，本院依法予以确认。被告对原告的证据四的形式要件及真实性都没有异议，只是在出具此欠条后对数额予以反悔，本院认为此份证据是被告郭宝贵自己自愿并亲自签字，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，予以确认。
经审理查明，2014年3月以来，被告郭宝贵一直以朋友的身份照顾苑波（原告的父亲），苑波将其自己的工资卡、医保卡交由被告保管，2014年2月23日苑波的姐姐苑亚芬，在尚志市解放储蓄所将100000元汇入开户行为：海林市农村信用社，户名为：郭宝贵.苑波于2014年7月7日去逝，其妻王忠茹与苑波于2011年11月7日离婚，原告苑月蒙是其唯一的合法继承人。
另查明，在原告苑月蒙将被告郭宝贵起诉至法院后，原、被告在庭外对此案进行了协商，被告与原告确定了最终的返还数额，被告并给原告出具了欠77600元的欠条一份，并且已经给付原告60000元，开庭审理时原告已经将诉讼请求变更为17600元。
又查，本案的案由应为不当得利纠纷，不当得利纠纷所解决的是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。该案中被告郭宝贵在原告苑月蒙的父亲生前照顾其父亲，原告的姑姑给付被告100000元，让其转交给原告父亲，被告照顾原告的父亲支付了一定的花销，双方协商确定最后的返还数额为77600元，原告的父亲死亡后（原告父亲与母亲于2011年11月7日离婚，他们婚内有一女），其女本案的原告为唯一的合法继承人，因此其有权要求被告返还剩余财产。被告在照顾原告父亲生前所花销的费用具有合法的根据，但原告父亲死亡后，剩余的财产被告已经没有合法的根据来取得此财产，如其占有其财产而不予返还就构成了不当得利，因此案由为不当得利纠纷。
本院认为，被告郭宝贵照顾原告苑月蒙的父亲苑波，并保管医保卡、社保卡并收取原告苑月蒙姑姑苑亚芬的100000元人民币事实清楚，证据充分。被告郭宝贵与原告苑月蒙私下协商，在扣除被告郭宝贵在原告苑月蒙父亲生前所需的花销后，具体返还数额77600元是真实的，自愿的并有欠条为证，并且已经给付了60000元，尚需返还17600元，事后被告反悔且没有拿出证据证明其不应再返还原告17600元。被告郭宝贵是完全行行能力人，对其自己做出的行为应该负责任，不能出尔反尔。因此，对原告请求被告给付17600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭宝贵给付原告苑月蒙176**元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告变更诉讼请求为17600元，因此案件受理费原告预交2700元，应收612元，保全费1120元，共计1732元，由被告郭宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙 楠
代理审判员 张书宇
代理审判员 姜红翠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘雨薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20号
原告马某甲，男，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告马某乙，女，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月十七日
书记员 田风霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第20号原告：于生强。委托代理人：孙峰山，男，1954年1月2日出生，汉族。被告：辛华安。委托代理人：纪克爱，男，1969年6月19日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。地址，海阳市海阳路***号。负责人：张培勇，该公司经理。委托代理人：公衍磊。原告于生强与被告辛华安、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生强及委托代理人孙峰山、被告辛华安的委托代理人纪克爱、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于生强诉称：判令被告赔偿原告医疗费等损失85863元；判令被告承担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费15685.8元、残疾赔偿金56528元、护理费5266元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费540元、车损400元、鉴定费2100元共计83913.8元，请求被告保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，限额不足的由被告辛华安承担；保留后续治疗费的诉权。被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：对原告提交的证据真实性没有异议。对医疗费、残疾赔偿金只同意赔偿90%，因为我方申请鉴定的结果原告自身体质在本次治疗中占10%的比例；对伙食补助费、车损没有异议；对鉴定费保险公司不承担；对精神抚慰金不同意赔偿。被告辛华安辩称：被告垫付医疗费15685.8元（单据已交付原告）；对医疗费的赔偿要求按照保险公司实际赔付数额进行赔付；不同意承担鉴定费用。经审理查明：2012年10月26日13时许，被告辛华安驾驶鲁F×××××号轿车沿温州商贸城2号楼与3号楼之间东西路由西东行，行与3号楼与5号楼之间路口处，与原告驾驶的沿3号楼与5号楼之间南北路由北南行的电动自行车发生事故，致两车受损、致原告于生强受伤。2012年11月7日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第5655号道路交通事故认定书，确定：辛华安承担交通事故的全部责任，于生强不承担事故的责任。2012年10月26日至2012年11月13日，原告于生强在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗18天，入院诊断：左膝关节半月板损伤（内侧后角）左膝韧带损伤、左膝关节积液、左膝关节半月板多发损伤（内、外侧半月板）、左膝关节骨质增生。住院花医疗费15685.8元。该医疗费由被告辛华安垫付，原、被告同意自行结算。2013年7月8日，经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：于生强左下肢功能丧失构成交通事故伤残十级伤残；于生强误工时间为70日；于生强住院期间需2人护理18天，出院后1人护理50日。花鉴定费医疗费2100元。被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司对鉴定意见书有异议，要求对伤残等级及左膝关节退行性骨关节病在十级伤残中的参与度进行重新鉴定。经本院委托，2014年5月26日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于生强目前左膝部状态构成十级伤残；于生强左膝关节自身存在缺陷与其实际伤残存在间接因果关系（辅因形式），参与度拟为10%。原告于生强请求医疗费15685.8元、残疾赔偿金56528元、护理费6660元、车损400元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2100元。被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司同意赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元的90%，原告因自身体质问题承担10%的比例；对护理费、住院伙食补助费、车损400元没有异议；不同意承担精神损害抚慰金和司法鉴定费。被告辛华安不同意承担鉴定费，医疗费按照保险公司实际赔付数额赔付，对住院伙食补助费没有异议。另查明：鲁F×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止，事故发生时在保险期内。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、交通事故认定书、户口本、护理人身份证、档案委托管理手册、海阳市中医院司法鉴定所2013临鉴字第121号司法鉴定意见书、鉴定费收据，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、发票、诊断证明书、费用清单、药费单据等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故中的责任进行分配。被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司同意赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元的90%，其主张原告因自身体质问题应承担10%的比例，因交通事故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行确认，本案中原告对于损害的发生并没有过错，被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司请求扣减医疗费、残疾赔偿金的10%无法律依据，本院不予支持；对护理费、车损没有异议，本院予以认定；被告辛华安对住院伙食补助费无异议，本院予以认定，被告辛华安不同意承担司法鉴定费及请求医疗费按照保险公司实际赔付数额赔付，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求保留后续治疗费的诉权，本院应予准许。原、被告同意被告垫付医疗费自行结算，本院应予准许。被告辛华安承担交通事故的全部责任，超出交强险的损失，由被告辛华安承担。原告于生强的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费6660元、车损400元合计73588元；超交强险部分医疗费5685.8元、住院伙食补助费540元、司法鉴定费2100元合计8325.8元由被告辛华安予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于生强因交通事故损失73588元；二、被告辛华安于判决生效后十日内赔偿原告于生强因交通事故损失8325.8元；三、驳回原告于生强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，原告于生强承担99元，被告辛华安承担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孙之高
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1192号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，货运司机。被告人胡某曾因寻衅滋事，于2015年1月20日被常熟市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指检察员顾万炎、邢桂霞出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年4月17日晚，被告人胡某在常熟市古里镇铁琴北街25号“川福楼火锅”竹园坪包厢内吃火锅，因消费纠纷与饭店服务员刘某发生争吵，后被告人胡某持餐具将被害人刘某头部砸伤，后掀翻火锅桌，致使桌上锅盆内的热汤料倒向坐在其对面用餐的被害人吴某身上，致被害人吴某全身多处被烫伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤构成人体轻伤二级，被害人刘某之损伤构成人体轻微伤。经鉴定，被损坏的餐具、电磁炉等共计价值人民币574元。案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人胡某系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人胡某系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2016年4月17日晚，被告人胡某在常熟市古里镇铁琴北街25号“川福楼火锅”竹园坪包厢内吃火锅，因消费纠纷与饭店服务员刘某发生争吵，后被告人胡某持餐具将被害人刘某头部砸伤，后掀翻火锅桌，致使桌上锅盆内的热汤料倒向坐在其对面用餐的被害人吴某身上，致被害人吴某全身多处被烫伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤构成人体轻伤二级，被害人刘某之损伤构成人体轻微伤。经鉴定，被损坏的餐具、电磁炉等共计价值人民币574元。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、朱某、高某甲、高某乙的证言笔录，菜单，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，价格鉴证结论书，监控录像，赔偿协议、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5222号
原告：何颖,男,汉族，1982年4月30日生,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：苏州中色众焱动力科技有限公司,组织机构代码：30208996-0，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路200号。
法定代表人：倪志华，董事长。
委托诉讼代理人：李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告何颖诉被告苏州中色众焱动力科技有限公司（以下简称“中色众焱公司”）保证合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院2016年3月9日立案受理后，因被告提出管辖权异议成立而依法移送本院审理，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何颖及其委托诉讼代理人张辉，被告中色众焱公司及其委托诉讼代理人杨耀俊（参加第一次开庭，后被撤销委托）、张成（参加第二次开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元及利息，利息从2016.3.9起以本金65万元按同期银行贷款利息计算至被告实际偿清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，倪志华向原告提出借款100万元，并于9月20日签订书面借款合同，并由被告提供连带责任担保，借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催要还款，均被拒绝。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告中色众焱公司辩称：该担保协议无效。倪志华作为中色众焱公司的实际控制人，在签订该担保协议时，未经被告董事会的同意，事后也未得到股东会的同意，违反了被告的公司章程和公司法的相关规定，故该担保协议无效，中色众焱公司不应作为本案的被告。原告所主张的30万元的现金交付，没有事实依据。原告所提交的2015年9月24日工商银行的汇款凭证，该证据不具有关联性，并不足以证明该笔款项为借款合同项下的借款。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月16日，原告何颖在中国工商银行枣庄高新支行提取其银行卡（卡号62×××88）现金30万元。
同年9月20日，原告何颖（合同贷款人/甲方）与倪志华（合同借款人/乙方）签订《借款合同》一份，主要内容是：甲方愿贷与乙方100万元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为2个月，自2015年9月30日起至2015年11月30日止；乙方应有保证人一名和保证公司一个，确保合同履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权。原告何颖、倪志华、连带保证人刘明洋均签字，连带保证公司被告中色众焱公司加盖公章。
签订上述合同后，原告何颖于9月24日通过中国工商银行枣庄高新支行银行卡（卡号62×××88）以跨行汇款方式向倪志华银行卡号（62×××87）分五次共计转账681500元。审理中原告认可倪志华2015年9月30日、10月23日分两次共计还款35万元。
审理中查明，倪志华系被告中色众焱公司法定代表人，借款合同签订时负责公司实际经营，保管公司公章。2015年11月间因涉嫌经济犯罪现羁押中。
对借款经过，原告的陈述是，倪志华因需要现金周转，于2015年9月初与原告联系。原告9月18日开车到常熟将30万元交付倪志华，并签订了30万元的借款合同。后倪志华继续要求公司周转资金70万元，承诺9月底归还，并以苏州公司进行该担保。当月20日，双方签订了本案所涉100万元的借款合同，之前合同进行了销毁。倪志华公司的工程师孙建飞（音）带来公章和营业执照复印件。签订合同后，原告回山东准备资金。当月24日在枣庄分多次由银行转账给倪志华个人账户共计681500元，并交付现金18500元。因双方是朋友，短期周转未要求倪志华支付利息。
上述事实，有借款合同、银行提款、转账凭证、银行账户明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告何颖就其与被告法定代表人倪志华的借款提交了借款合同、银行提款、转账凭证等证据，被告加盖了企业公章，合同对借款期限、担保范围约定明确。被告本案中没有提供相反证据予以否认，本院认为原告提供的证据证明力较大，应予认定借款事实。被告的法定代表人以被告对借款提供连带责任保证，是否经过公司权力机构同意，属于内部性程序，不能约束第三人。本案中没有证据表明原告与倪志华有恶意串通损害被告利益之情形。倪志华的行为构成表见代理，对外以被告名义提供的保证担保应为有效，被告应当对借款承担连带责任保证。被告承担保证责任后，可以依法追偿。
原告出借的款项，应按981500元予以认定，其称另行交付现金缺乏依据且明显与常理不符，本院不予支持；原告自认倪志华已经归还35万元，不损害被告利益，属债权人自认，应予照准。相关金额从借款本金中扣除。原告自向法院提出诉请之日起算利息，亦不损害债务人利益，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州中色众焱动力科技有限公司对于债务人倪志华拖欠原告何颖的借款本金631500元及自2016年3月9日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。被告苏州中色众焱动力科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人倪志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告苏州中色众焱动力科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 任家绪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初65号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人汤某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月23日被庄河市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月23日被庄河市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人汤某某、孙某某犯重大责任事故罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人汤某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，非国家登记在册的宗教僧侣陈宝田（已判决）在庄河市仙人洞镇天门山千佛洞修炼佛法多年并自封为住持，其未经政府主管部门审批，擅自组织人员对千佛洞进行修复，时间长达十余年，经政府主管部门多次制止后仍违规施工。期间，陈宝田雇佣被告人汤某某作为工地代工，负责工地施工和日常管理工作，汤某某安排孙某某驾驶工地上的农用三轮车干活并允许工人乘坐该农用三轮车上下山吃饭，陈宝田发现后未曾制止并默许。2014年9月21日11时30分许，被告人孙某某驾驶工地上的农用三轮车拉着16名施工人员从山下到山上的食堂吃午饭。午饭后，孙某某驾驶农用三轮车拉着汤某某、甄吉贵等16名施工人员及20多根钢筋返回山下工地时，农用三轮车在弯道处发生侧翻并坠落于山沟中，致施工人员甄吉贵当场死亡，其余16人不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：死者甄吉贵系生前钝性外力作用致颅脑损伤死亡，机动车肇事可以形成。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：于成和构成重伤二级，三级伤残；李景成构成轻伤一级，九级伤残；邵福龙构成重伤二级，十级伤残；丛茂德构成轻伤一级，九级伤残；张海玖左胫骨平台骨折，构成轻伤一级，九级伤残，右腓骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；刘庆德构成轻伤二级，九级伤残；齐长远构成轻伤一级，九级伤残；陶春国构成轻微伤。
案发后，陈宝田已与全部被害人及被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失并取得谅解。
据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，请求对二被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，陈宝田（已判决）系非国家在册的宗教僧侣，多年来其一直居住在庄河市仙人洞镇天门山千佛洞修炼佛教，并自封为住持。期间，其未经政府主管部门审批，在未依法取得安全许可证件的情况下，利用其化缘所得捐款，擅自组织人员对千佛洞进行修复扩建，时间长达十余年，经政府有关部门多次制止后仍违规施工。施工期间，陈宝田雇佣被告人汤某某作为工地代工，负责工地施工和日常管理工作，汤某某安排被告人孙某某驾驶工地上的农用三轮车干活并允许工人乘坐该农用三轮车上下山吃饭，陈宝田发现后曾制止过，但后来表示默许。2014年9月21日11时30分许，孙某某驾驶工地上的农用三轮车装载汤某某、甄吉贵等16名施工人员从山下到山上的食堂吃午饭。午饭后，孙某某驾驶农用三轮车装载16名施工人员及部分施工物资返回山下工地时，农用三轮车在弯道处发生侧翻并坠落于山沟中，施工人员甄吉贵当场死亡，其余16人不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：死者甄吉贵系生前钝性外力作用致颅脑损伤死亡，机动车肇事可以形成。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：于成和构成重伤二级，三级伤残；邵福龙构成重伤二级，十级伤残；李景成构成轻伤一级，九级伤残；丛茂德构成轻伤一级，九级伤残；张海玖左胫骨平台骨折，构成轻伤一级，九级伤残，右腓骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；刘庆德构成轻伤二级，九级伤残；齐长远构成轻伤一级，九级伤残；陶春国构成轻微伤。
案发后，陈宝田家属已与被害人甄吉贵家属及余14名被害人达成赔偿谅解协议，被害人甄吉贵家属及余14名被害人对陈宝田、汤某某和孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明、刑事谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、孙某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害人甄吉贵家属及余14名被害人对汤某某和孙某某的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人汤某某、孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初65号公诉机关庄河市人民检察院。被告人汤某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月23日被庄河市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月23日被庄河市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人汤某某、孙某某犯重大责任事故罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人汤某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，非国家登记在册的宗教僧侣陈宝田（已判决）在庄河市仙人洞镇天门山千佛洞修炼佛法多年并自封为住持，其未经政府主管部门审批，擅自组织人员对千佛洞进行修复，时间长达十余年，经政府主管部门多次制止后仍违规施工。期间，陈宝田雇佣被告人汤某某作为工地代工，负责工地施工和日常管理工作，汤某某安排孙某某驾驶工地上的农用三轮车干活并允许工人乘坐该农用三轮车上下山吃饭，陈宝田发现后未曾制止并默许。2014年9月21日11时30分许，被告人孙某某驾驶工地上的农用三轮车拉着16名施工人员从山下到山上的食堂吃午饭。午饭后，孙某某驾驶农用三轮车拉着汤某某、甄吉贵等16名施工人员及20多根钢筋返回山下工地时，农用三轮车在弯道处发生侧翻并坠落于山沟中，致施工人员甄吉贵当场死亡，其余16人不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：死者甄吉贵系生前钝性外力作用致颅脑损伤死亡，机动车肇事可以形成。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：于成和构成重伤二级，三级伤残；李景成构成轻伤一级，九级伤残；邵福龙构成重伤二级，十级伤残；丛茂德构成轻伤一级，九级伤残；张海玖左胫骨平台骨折，构成轻伤一级，九级伤残，右腓骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；刘庆德构成轻伤二级，九级伤残；齐长远构成轻伤一级，九级伤残；陶春国构成轻微伤。案发后，陈宝田已与全部被害人及被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，请求对二被告人依法予以惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，陈宝田（已判决）系非国家在册的宗教僧侣，多年来其一直居住在庄河市仙人洞镇天门山千佛洞修炼佛教，并自封为住持。期间，其未经政府主管部门审批，在未依法取得安全许可证件的情况下，利用其化缘所得捐款，擅自组织人员对千佛洞进行修复扩建，时间长达十余年，经政府有关部门多次制止后仍违规施工。施工期间，陈宝田雇佣被告人汤某某作为工地代工，负责工地施工和日常管理工作，汤某某安排被告人孙某某驾驶工地上的农用三轮车干活并允许工人乘坐该农用三轮车上下山吃饭，陈宝田发现后曾制止过，但后来表示默许。2014年9月21日11时30分许，孙某某驾驶工地上的农用三轮车装载汤某某、甄吉贵等16名施工人员从山下到山上的食堂吃午饭。午饭后，孙某某驾驶农用三轮车装载16名施工人员及部分施工物资返回山下工地时，农用三轮车在弯道处发生侧翻并坠落于山沟中，施工人员甄吉贵当场死亡，其余16人不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：死者甄吉贵系生前钝性外力作用致颅脑损伤死亡，机动车肇事可以形成。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：于成和构成重伤二级，三级伤残；邵福龙构成重伤二级，十级伤残；李景成构成轻伤一级，九级伤残；丛茂德构成轻伤一级，九级伤残；张海玖左胫骨平台骨折，构成轻伤一级，九级伤残，右腓骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；刘庆德构成轻伤二级，九级伤残；齐长远构成轻伤一级，九级伤残；陶春国构成轻微伤。案发后，陈宝田家属已与被害人甄吉贵家属及余14名被害人达成赔偿谅解协议，被害人甄吉贵家属及余14名被害人对陈宝田、汤某某和孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明、刑事谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、孙某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害人甄吉贵家属及余14名被害人对汤某某和孙某某的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人汤某某、孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年四月十日书 记 员  刘瑜瑾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2271号
罪犯吴月勤，女，1974年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月20日作出（2011）驿刑初字第484号刑事附带民事判决，认定吴月勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；吴月勤赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失231787.67元。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，吴月勤不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）驻刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴月勤入�以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人赵某某原系夫妻关系，后离婚。该犯因与赵某某感情纠纷而产生怨恨，2010年7月5日，该犯回到家中待赵某某熟睡后，用热水泼在赵某某身上将其烫伤，后拿走赵某某鞋架上的钥匙并将房门反锁后逃离现场。经鉴定，赵某某损伤构成重伤，残疾等级为六级。该犯系伤害手段特别残忍，并至赵某某严重残疾。
罪犯吴月勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体�议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴月勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月勤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初553号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，女，1970年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月2日被谯城区人民检察院取保候审。于2016年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉指控被告人马某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，马某赔偿被害人徐某家人各项损失共计人民币200000元，被害人徐某家人对马某予以谅解。
上述事实，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，证人证言，被告人马某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初553号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，女，1970年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木格行政村前李河自然村西19，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月2日被谯城区人民检察院取保候审。于2016年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉指控被告人马某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，马某赔偿被害人徐某家人各项损失共计人民币200000元，被害人徐某家人对马某予以谅解。
上述事实，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，证人证言，被告人马某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。