wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8211号
原告：徐元朝，男，1952年5月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：章顺鑫，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张红娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐元朝与被告章顺鑫、张红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐元朝、被告章顺鑫到庭参加诉讼。被告张红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元朝向本院提出诉讼请求：1、被告章顺鑫、张红娟支付原告徐元朝代偿款200285.28元,以及自2016年6月29日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、案件受理费由被告章顺鑫、张红娟负担。事实和理由:被告章顺鑫、张红娟系夫妻。被告章顺鑫向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称富阳农商银行新登支行）借款200000元,借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。原告徐元朝为该借款提供连带责任保证。借款到期后,被告章顺鑫、张红娟未能按时归还借款。原告徐元朝向富阳农商银行新登支行承担保证人责任,代偿借款本息200285.28元。原告徐元朝代偿后,多次向被告催讨,但被告一直推诿,至今未偿还代偿款。
被告章顺鑫承认原告徐元朝在本案中所主张的事实。
被告张红娟未作答辩。
本院认为，被告章顺鑫承认原告徐元朝在本案中主张的事实，故对原告徐元朝主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现徐元朝作为保证人向债权人富阳农商银行新登支行代偿债务200285.28元后，其有权要求主债务人章顺鑫偿还200285.28元代偿款。被告章顺鑫未向原告徐元朝及时返还代偿款，对原告徐元朝造成损失，原告徐元朝要求被告章顺鑫按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自代偿次日（即2016年6月29日）起至付清日止的利息损失，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。被告张红娟与章顺鑫系夫妻，本案主债务发生于张红娟、章顺鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张红娟应对该债务承担共同清偿责任。被告张红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章顺鑫、张红娟偿还原告徐元朝代偿款200285.28元；
二、被告章顺鑫、张红娟赔偿原告徐元朝自2016年6月29日起至付清日止的利息损失（按基数200285.28元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项款项，被告被告章顺鑫、张红娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告章顺鑫、张红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一六年十二月六日
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8211号原告：徐元朝，男，1952年5月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：章顺鑫，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张红娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐元朝与被告章顺鑫、张红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐元朝、被告章顺鑫到庭参加诉讼。被告张红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐元朝向本院提出诉讼请求：1、被告章顺鑫、张红娟支付原告徐元朝代偿款200285.28元,以及自2016年6月29日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、案件受理费由被告章顺鑫、张红娟负担。事实和理由:被告章顺鑫、张红娟系夫妻。被告章顺鑫向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称富阳农商银行新登支行）借款200000元,借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。原告徐元朝为该借款提供连带责任保证。借款到期后,被告章顺鑫、张红娟未能按时归还借款。原告徐元朝向富阳农商银行新登支行承担保证人责任,代偿借款本息200285.28元。原告徐元朝代偿后,多次向被告催讨,但被告一直推诿,至今未偿还代偿款。被告章顺鑫承认原告徐元朝在本案中所主张的事实。被告张红娟未作答辩。本院认为，被告章顺鑫承认原告徐元朝在本案中主张的事实，故对原告徐元朝主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现徐元朝作为保证人向债权人富阳农商银行新登支行代偿债务200285.28元后，其有权要求主债务人章顺鑫偿还200285.28元代偿款。被告章顺鑫未向原告徐元朝及时返还代偿款，对原告徐元朝造成损失，原告徐元朝要求被告章顺鑫按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自代偿次日（即2016年6月29日）起至付清日止的利息损失，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。被告张红娟与章顺鑫系夫妻，本案主债务发生于张红娟、章顺鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张红娟应对该债务承担共同清偿责任。被告张红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章顺鑫、张红娟偿还原告徐元朝代偿款200285.28元；二、被告章顺鑫、张红娟赔偿原告徐元朝自2016年6月29日起至付清日止的利息损失（按基数200285.28元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述第一、二项款项，被告被告章顺鑫、张红娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告章顺鑫、张红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马骏二〇一六年十二月六日书记员  孙霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初589号
原告：陈金红，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
被告：冯自强，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
原告陈金红诉被告冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼，被告冯自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金红诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告因家里搞建设缺少资金，分别于2015年2月16日、2015年4月28日先后向原告借款10000元，合计20000元，双方约定月息一分五，借款期为一年，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯自强未进行答辩。
原告陈金红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯自强未出庭质证，经过传票送达后，被告至今未向本院提出辩驳和异议，对原告提供的证据：1、原告的身份信息、被告的户籍信息，2、借条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告的陈述认定如下：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明“今借陈金红人民币壹万元整（10000元），月息一分五”；2015年4月28日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，“今借陈金红人民币壹万元整10000元，月息一分五”。原告后来多次催要借款，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告所欠原告借款，理应在原告催要借款后的合理期限内及时返还，故对原告陈金红要求被告冯自强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，因被告冯自强在向原告陈金红出具的借条中对借款利息已有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。截止2017年4月28日，借款时间2015年2月16日的利息为3960元，借款时间2015年4月28日的利息为3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯自强于本判决生效之后十日内向原告陈金红偿还借款本金20000元及利息7560元（利息按月利率1.5%的标准自借款之日起计算至2017年4月28日止），两项合计27560元，之后的利息按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告冯自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1514号
原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。
法定代表人：朱识广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴川帮、张志松，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南昌远赣贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道356号江西饭店新西楼3楼，统一社会信用代码：360100210137884。
法定代表人：江长贵，该公司负责人。
被告：徐才寿，男，1971年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉被告南昌远赣贸易有限公司、徐才寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴川帮、张志松，被告徐才寿均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告南昌远赣贸易有限公司的起诉。对此，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告万年县泰安钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告租金、清洗费、赔偿费共计人民币26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建万年国际珍珠城售楼部工程，于2013年11月26日与原告订立了《财产租赁合同》，原告按约定履行了合同义务。时至2016年11月22日，被告徐才寿与原告结算，扣除先前两被告已付原告租金，尚欠原告租金、清洗费、赔偿费共计人民币26万元未付。原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒付。综上，被告的违约行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特具状起诉，望请贵院依法早日判如所请。
被告徐才寿辩称，1、本案和被告南昌远赣贸易有限公司没有任何关系，是我和原告签订的合同；2、我欠原告公司的租赁、赔偿等费用26万元是事实，但这些欠款是这几年累计下来的；3、我现在资金比较困难，希望原告能分期分批进行偿还。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告营业执照、被告徐才寿身份证复印件一组，证明原、被告身份信息及具备诉讼主体资格；2、原、被告签订的《财产租赁合同》复印件一份，证明原告与被告存在财产租赁合同关系的事实；3、欠条复印件一份，证明被告按合同约定结欠原告租金、清洗费、赔偿费的事实。
被告徐才寿没有证据向法庭提供，且对原告的以上证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告万年县泰安钢管租赁有限公司系一家从事经营钢管及机件租赁、钢管脚手架、建筑设备租赁的有限责任公司，被告徐才寿从事建筑工地搭脚手架工程行业。2013年11月26日，被告徐才寿因承接建设工程需要与原告公司签订一份《财产租赁合同》，合同约定被告徐才寿向原告公司租赁建筑搭架用钢管800吨及扣件100000套，具体以实际租赁物数量为准。租赁期间为2013年11月26日至2014年5月26日。另外，双方还对租赁物单价进行了约定。2016年11月22日，经原告与被告徐才寿结算，至结算之日止，被告徐才寿欠原告租赁费、清洗费及赔偿费26万元。该款经原告多次向被告催要，被告至今没有支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的《财产租赁合同》、署名欠款人为“徐才寿”的欠条复印件及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订的《财产租赁合同》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效。被告徐才寿租赁原告建筑搭架用钢管等设备并向原告支付租赁费用，双方系租赁合同关系。经结算，被告徐才寿尚欠原告租赁等费用26万元，有被告徐才寿向原告出具的欠条为凭，且被告对其所欠原告租赁等费用的事实也没有异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对此款，被告应在合理期限内向原告支付。故此，对于原告要求被告偿还欠原告租金、清洗、赔偿费共计人民币26万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐才寿在本判决生效之日起三十日内向原告万年县泰安钢管租赁有限公司支付租金、清洗费、赔偿费计人民币26万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐才寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 涂卿安
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初338号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭井海，男，1988年6月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人郭井海犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日晚，被告人郭井海在位于本区藏龙岛开发区栗庙新村Dl16号“家某乐超市”后的出租屋内先后容留吸毒人员彭某、吴某、付辉辉三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）;当晚22时许，接获举报赶至现场的公安人员在上述出租屋内将吸毒人员彭某、吴某、付辉辉三人查获。随后，公安人员在栗庙新村“爱情公寓”附近将被告人郭井海抓获。经对彭某、吴某、付辉辉进行尿样检测，三人检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人郭井海具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。建议判处被告人郭井海拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人郭井海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭井海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭井海认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭井海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张锭杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1276号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集街。
负责人张辉，该支行行长。
被执行人徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉树路19号。
法定代表人白伏军，该公司经理。
被执行人睢宁县昊阳纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村二组。
法定代表人白伏军，该公司经理。
被执行人白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李国侠，女，1962年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人白皓，男，1985年10月1日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与徐州神农纺织有限公司、睢宁县昊阳纺织品有限公司、白伏军、李国侠、白皓借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第131号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州神农纺织有限公司、睢宁县昊阳纺织品有限公司、白伏军、李国侠、白皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第131号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张尊敬
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梓屹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1726号
原告：陈文军，男，1977年生，汉族，打工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：姚振旭，男，1962年生，汉族，包工头，住山东省武城县。
原告陈文军与被告姚振旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宗平到庭参加诉讼，被告姚振旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳动报酬11660元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月26日为被告提供安装中央空调劳务，共计劳动报酬13660元，期间被告支付2000元，尚欠原告11660元。
被告姚振旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告姚振旭于2016年1月26日欠原告陈文军现金11660元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，原告为被告提供安装中央空调劳务，共计劳动报酬13660元，期间被告支付2000元，尚欠原告11660元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陈文军与被告姚振旭之间为劳务合同关系，原告为被告姚振旭提供劳务，被告姚振旭应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款11660元应予支付。被告姚振旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和�律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
被告姚振旭于判决生效之日起十日内支付原告陈文军劳务报酬11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元由被告姚振旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 史 华 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨�宁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初182号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁国荣，男，1974年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张新龙与被告袁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙、被告袁国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及自2016年3月6日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，常海军因生意周转向原告借款9万元，并向原告出示借据一张，约定月息3分，未约定还款借款，被告袁国荣自愿为该笔借款签字担保。借款后，常海军将利息清偿至2016年3月6日，本金迄今未清偿，且现在无法联系。原告无奈提起诉讼，请求被告袁国荣承担连带保证责任，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告袁国荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当由常海军负责清偿。
本院认为，被告袁国荣承认原告张新龙在本案中主张的事实，故对原告张新龙主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告袁国荣自愿为常海军向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息3分的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。原、被告明确约定了保证担保的方式、范围，故被告袁国荣应当按照借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
由被告袁国荣于本判决生效之日起三十日内向原告张新龙清偿借款本金9万元及利息，利息按月利率2%，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告袁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁乐
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终585号
上诉人（原审被告）：郭小燕，女，1959年12月24日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：敬翠华，女，1967年5月20日出生，汉族，武汉铁路局武汉物资供应段襄阳供应站职工，住襄阳市樊城区。
原审被告：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，谷城汇东汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
原审被告：张作桥，男，1962年11月24日出生，汉族，武汉铁路局武汉物资供应段襄阳供应站职工，住谷城县。
原审被告：郭金萍，女，1964年2月15日出生，汉族，谷城汇东汽车零部件有限公司财务出纳，住谷城县。系张作桥妻子。
原审被告：谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地谷城县经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人：董应词，该公司总经理。
上诉人郭小燕因与被上诉人敬翠华、原审被告董应词、张作桥、郭金萍、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郭小燕未参加一审庭审，亦未确认送达地址，本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第二项的规定，以郭小燕在民事上诉状中载明的地址为送达地址，于2018年3月6日向其邮寄了开庭传票，同年3月11日该邮件因原址上门无人被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案二审开庭传票应视为已于2018年3月11日送达。2018年3月21日，本院二审开庭时郭小燕没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14260元，减半收取7130元，由上诉人郭小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十六日
书记员 周宇昂
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初503号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人崔金生，男，1972年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】290号起诉书指控被告人崔金生犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判�公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人崔金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年9月26日22时许，被告人崔金生饮酒后驾驶一辆森源牌四轮电动汽车沿潢川县春申办事处三环路由东向西行驶至宁西路口处时，与相对方向李耀明驾驶的一辆出租车发生相撞，后被潢川县公安交通警察大队民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该森源牌四轮电动车属机动车类——纯电动汽车。后抽取被告人崔金生体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，经检验崔金生血液中乙醇含量为232.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人崔金生明知被害人报警后在现场等候警察处理，归案后，被告人崔金生能如实供述其罪行。案发后，被告人崔金生赔偿李耀明经济损失共计人民币4000元。
上述事实，检察机关提�了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人崔金生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔金生醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。
被告人崔金生对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年9月26日22时许，被告人崔金生饮酒后驾驶一辆森源牌四轮电动汽车沿潢川县春申办事处三环路由东向西行驶至宁西路口处时，与相对方向李耀明驾驶的一辆出租车发生相撞，后被潢川县公安交通警察大队民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该森源牌四轮电动车属机动车类——纯电动汽车。后抽取被告人崔金�体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，经检验崔金生血液中乙醇含量为232.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人崔金生明知被害人报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月27日，被告人崔金生赔偿李耀明经济损失共计人民币4000元。
上述事实，有被告人崔金生抽血照片、呼气照片及呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人崔金生血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人崔金生供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人崔金生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人崔金生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔金生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人崔金生明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔金生赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人崔金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡志阮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初466号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日12时5分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽和线13KM＋100M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为158mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车销售统一发票；8、工作记录、查验记录；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月八日
书记员 何一芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02103号
原告马剑英，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住北镇市。
被告陈强，男，1999年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈友刚，男，1974年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张俭，女，1978年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马剑英诉被告陈强、陈友刚、张俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马剑英到庭参加诉讼。被告陈强、陈友刚、张俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日6时，被告陈强驾驶二轮摩托车由北向南行驶至北三线0公里＋200米处超越前方车辆时行驶公路左侧，与由南向北原告马剑英驾驶的辽LY18**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告陈强负此次事故的全部责任，原告马剑英无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告5885元。
被告陈强、陈友刚、张俭未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日6时，被告陈强驾驶二轮摩托车由北向南行驶至北三线0公里＋200米处超越前方车辆时行驶公路左侧，与由南向北原告马剑英驾驶的辽LY18**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告陈强负此次事故的全部责任，原告马剑英无责任。原告马剑英驾驶的辽LY18**号小型轿车系本人所有，该车经北镇市价格认证中心鉴证，损失金额为5535元。
另查明，被告陈强未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，事发时被告陈强不满十八周岁，被告陈友刚系其父亲，被告张俭系其母亲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、行驶证及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，本院予以采信。被告陈强作为实际侵权人应按100%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈强在事发时未满十八周岁，被告陈友刚、张俭作为其监护人应承担实际赔偿责任。原告的合理损失为车损费5535元。原告主张的鉴定费，提供的证据不足以证明其实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友刚、张俭赔偿原告马剑英车辆损失5535元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告马剑英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友刚、张俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙千
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7610号
罪犯戴承康，男，1981年7月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人戴承康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）闽刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，于2011年6月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑执字第3220号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴承康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴承康本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯戴承康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴承康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴承康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴承康减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1924号
申请执行人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人张雷，该局工作人员。
被执行人杜钢辉，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户，字号涟水县鑫利源商行，户籍所在地浙江省临海市，现住涟水县。
申请执行人涟水县市场监督管理局涟市监案字(2015)10010号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：对杜钢辉处以叁万捌仟玖佰玖拾元罚款。因杜钢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0826行审15号行政裁定书，裁定准予执行，并于2016年8月25日移送执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县市场监督管理局涟市监案字(2015)10010号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初756号
原告马洪宇，男，1964年10月04日生，汉族。
被告董晓东，男。
被告苑驰，男。
本院在审理原告马洪宇诉被告董晓东、苑驰欠款纠纷一案中，马洪宇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马洪宇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马洪宇撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初756号原告马洪宇，男。被告董晓东，男。被告苑驰，男。本院在审理原告马洪宇诉被告董晓东、苑驰欠款纠纷一案中，马洪宇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪宇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马洪宇撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一六年三月十日书记员  刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初138号
原告：黑水金源水电开发有限责任公司。住所地：四川省黑水县。
法定代表人：王栋，系董事长。
委托诉讼代理人：朱美瑾，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘真祯，系公司员工。
被告：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：康益明，系董事长。
委托诉讼代理人：童俊，系四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，系四川经纬通律师事务所律师。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：荆玉华。
原告黑水金源水电开发有限责任公司与被告都江堰市益鑫小额贷款有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告黑水金源水电开发有限责任公司于2017年7月21日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑水金源水电开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑水金源水电开发有限责任公司撤回起诉。
已收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑水金源水电开发有限责任公司负担。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李 钰
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 易新尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5099号
原告：陈梓豪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5476。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁华标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。
被告：梁群英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7361.
原告陈梓豪诉被告梁华标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王春红到庭参加诉讼；被告梁华标、梁群英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓豪诉称原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款，被告分别于2014年8月29日出具借据，确认向原告借款33000元，约定于2014年9月29日前归还。于201年11月6日出具借据，确认向原告借款11000元，约定于2014年12月6日前归还。于2015年7月14日出具借据，确认向原告借款22000元，约定于2015年8月14日前归还，以上三份借据均约定利息为月息2%，并承诺未如期归还所产生的费用和一切法律责任由借款人承担，此前被告多次承诺还款，但均未实际履行。经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金33000元，支付借款利息660元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年9月30日起，按月利率2%，计算至被告实际清偿借款之日止）；2.被告偿还原告借款本金11000元，支付借款利息220元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年12月7日起，按月利率2%，计算至被告实际清偿之日止）；3.被告偿还原告借款本金22000元，支付借款利息440元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年8月15日起，按月利率2%，计算至被告清偿借款之日止）；4.被告支付律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费用。
在庭审期间，原告陈梓豪变更了诉讼请求，请求追加梁群英为被告，诉称三笔债务均发生在梁群英、梁华标婚姻存续期间内，并主张梁华标、梁群英二人对该笔债务承担连带清偿责任。
原告陈梓豪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.委托代理协议；3.签字时的照片和提议用于抵押的复印件；4.离婚登记审查处理表；5.申请离婚登记说明书；6.离婚协议书；7.结婚证复印件；8.两被告身份证复印件。
被告梁华标、梁群英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：梁华标分别于2014年8月29日、2014年11月6日、2015年7月14日向陈梓豪出具3份借据，第一份借据载明：梁华标因生意周转需要向陈梓豪借现金人民币33000元，利息为月利息2%，于2014年9月29日前归还。如不归还，所产生法律上费用和一切法律责任由借款人负责。借款人签名处有梁华标的签名及捺指印；第二份借据载明：梁华标因生意周转需要向陈梓豪借现金人民币11000元，利息为月利息2%，于2014年12月6日前归还。如不归还，所产生法律上费用和一切法律责任由借款人负责。借款人签名处有梁华标的签名及捺指印；第三份借据载明：梁华标因生意周转需要向陈梓豪借现金人民币22000元，利息为月利息2%，于2015年8月14日前归还。如不归还，所产生法律上费用和一切法律责任由借款人负责。借款人签名处有梁华标的签名及捺指印；后借款届满梁华标没有依协议的约定向陈梓豪还本付息，因此，为了维护自身的合法权益，陈梓豪特诉至法院，主张上述实体权利。
另查明，梁华标与梁群英于1998年6月22日登记结婚，已于2015年12月18日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁华标向陈梓豪借款66000元的事实有借据以及陈梓豪的陈述予以佐证，本院予以采信；双方在借款协议中约定的月息2%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持；关于律师费，双方在借据中并没有进行明确的约定，陈梓豪也没有提供律师费发票证明该费用实际发生，因此，陈梓豪主张由梁华标承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于梁华标与梁群英夫妻关系存续期间，而且二人未举证证明该笔借款是梁华标的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认为陈梓豪主张梁群英连带清偿原告借款本金及利息符合法律的规定，应予以支持。
梁华标、梁群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁华标、梁群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈梓豪清偿借款本金66000及利息（以33000元为本金自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止；以11000元为本金自2014年11月6日起计算至实际清偿之日止；以22000元为本金自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈梓豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取为867元（原告陈梓豪已预交），其中25元由原告陈梓豪负担，842元由被告梁华标、梁群英连带负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十四日
书记员 黄小滨
潘因因
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执334号
申请执行人：黄桂生。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孟金华，该公司经理。
本院在执行（2015）黄民一初字第00923号民事调解书过程中，被执行人黄山金湖竹木制品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币5848元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟文良，男，满族，1939年5月5日出生，辽源市无线电十厂退休工人，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姗，女，汉族，1964年9月27日出生，吉化公司退休工人，住吉林省辽源市。
再审申请人佟文良因与被申请人刘姗离婚纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟文良申请再审称：（一）被申请人刘姗提供证人所作陈述均为虚假陈述，原审提供的村委会证明和三份证人证言证明的内容均与事实不符，上述证据没有证明力，原审法院予以确认属认定事实错误。（二）申请人佟文良提供的证人付绍广系辽源市龙山区司法调解员、证人薛金贵也多次到过争议财产所在地串门做客，取款凭证、购置生产资料的单据都是直接证据，上述证据都与本案事实存在关联性，证明力都大于被申请人提供的证据，原审法院不予采纳没有法律依据。（三）原审法院对于财产分割部分的判决认定事实错误，适用证据规则不当，对于属于夫妻共同财产的部分应当分割而没有分割。申请人提交的音频和视频资料能够证实曾用婚前财产为被申请人投资及双方所有的夫妻共同财产的具体情况。
被申请人刘姗提交意见称：申请人佟文良在二人登记结婚后给被申请人刘姗的钱都用于装修佟文良的房屋，佟文良没有给刘姗投资。原判认定事实清楚、适用法律正确，佟文良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人佟文良原审及复查时提供的音频文件中仅有曾买牛让刘姗饲养及给了刘姗3000元的内容，没有提及买牛的数量，也没有说起3000元的用途，而且其自述录音时间为2009年，至刘姗2014年8月起诉离婚时这些财产的去向不清；其提供的视频资料的制作时间为二审判决生效后，拍摄内容只有涉诉农场的位置及占地大小等现状，无法证明农场的权属，也没有体现出农场的经营情况；其提供的取款和汇款凭证等证据仅仅能证明其与被申请人刘姗婚姻存续期间的花销数额，没有证据能够证明所列花销均为其婚前个人财产，亦没有证据证明所列支出均用于婚后家庭建设并得到收益。佟文良与刘姗均系再婚，年纪相差很大，因经济往来矛盾不断，婚后又长期分居，在佟文良、刘姗双方均认可没有对外负债的情况下，佟文良没有提供证据证明至刘姗起诉时止双方共同拥有的财产数额，原判以证据不足为由对佟文良分割财产的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，佟文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟文良的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 曲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第95号
原告张龙珍。
委托代理人杨丽霞，江苏增宽律师事务所律师。
被告曹磊。
被告张琴。
原告张龙珍与被告张琴、曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙珍及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告张琴、曹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙珍诉称，被告与原告是多年的朋友，被告以做生意为由，经常向原告借款，累计达100万元。2011年8月30日向原告出具两张50万元的借条，承诺于2011年9月30日归还。到期后被告拒绝归还。现原告要求判令两被告归还借款100万元及自2011年9月30日至还款日的利息。并由两被告承担诉讼、保全等相关费用。
被告张琴、曹磊未作答辩。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系。两被告以开演唱会需要资金为由，于2011年6月21日向原告借款50万元，其中45万元原告通过招商银行汇至被告张琴账户，其中5万元以现金形式给付。2011年8月12日，两被告又向原告借款50万元，原告通过招商银行汇至被告张琴账户。2011年8月30日，两被告向原告出具借条两份，承诺于2011年9月30日归还以上借款，到期后两被告未归还以上借款，原告诉至法院，要求处理。审理中，两被告于2011年12月份以汇款的方式归还原告1万元，余款99万元两被告至今未归还。原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款99万元及相应的利息。
以上事实，有原告提供的借条两份、招商银行个人存取款凭条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，两被告未按时归还借款，应承担相应的法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告自愿放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹磊、张琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张龙珍借款99万元，并支付自2011年10月1日起至欠款付清时止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费13800元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 刘福莲
二〇一二年五月十八日
见习书记员 戈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01706号
原告：黄敬中，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理黄敬中与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告黄敬中于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敬中撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由黄敬中负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01706号
原告：王某，女，1965年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋振中。
被告：刘某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 照
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1724号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地为某省某县。因本案于2013年5月13日被羁押并于次日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）1558号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人王某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，途经本市白云区环城高速浔峰洲入口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中被检出酒精成分，含量为88.1mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人王某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人王某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，途经本市白云区环城高速浔峰洲入口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中被检出酒精成分，含量为88.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第97号
原告：魏某某，男，一九四二年十月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇湖林村。
被告：陈某某，女，一九四八年十二月九日生，汉族，农民，原籍河北省青龙县人，现在下落不明。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍相识，于二00一年七月二十三日登记结婚。由于原被告婚前不够了解，致使婚后感情一般，双方经常生气打架，双方矛盾加深。二00九年四月被告离开家与原告分居生活。原告认为原被告未建立深厚的夫妻感情，并因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未提供答辩。
经审理查明：二00一年七月二十三日，原被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。二00九年四月，被告陈某某与原告魏某某感情不和离家出走，开始与原告魏某某分居生活，至今未归，经原告多次查找一直无音讯。本院于二0一一年十二月八日在法制日报刊登公告向被告送达合议庭组成人员名单、起诉书副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭也未提供答辩。现原被告分居生活已达两年余。二0一一年十一月七日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由乐亭县汤家河镇湖林村证明，张光先、王辅仁证明材料，法制日报（2011年12月8日）公告、书证和原告陈述可证实。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走，已达两年十一个月。原被告夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，应予支持。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产及个人财产无法核实，应另行处理。被告应按本院公告的规定按时应诉、到庭，被告不到庭是错误的。因被告未到庭无法调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原被告各自承担100元，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
代理审判员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一二年三月十四日
书 记 员 ：韩小冉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1828号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市青羊区江汉路90号。
负责人杨红予。
被执行人邓德香，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省成都市双流县。
本院依据已发生法律效力的（2015）成证内经字第31406号公证书，于2015年9月6日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邓德香公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金303309.46元及利息、罚息，另本案执行费4483元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行、房产等信息情况，发现被执行人邓德香有一套位于成都市高新区**号房屋，已被青羊区法院首查封，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司成都金牛支行，本院于2015年11月2日寄送公函给青羊区人民法院要求参与分配。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人邓德香目前也下落不明。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2015年11月2日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金303309.46元及利息、罚息，另本案执行费4483元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成证内经字第31406号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第912号
原告：牟选斌。
委托代理人：韩爱民。
被告：程伟军。
原告牟选斌为与被告程伟军民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。原告牟选斌的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告程伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟选斌诉称：被告于2014年3月15日向原告借款2万元，约定于2014年3月30日前归还。到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告归还借款本金2万元；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告程伟军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借据”一份，证明被告借款2万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，并出具书面借据一份，约定借款期限自2014年3月15日起至2014年3月30日止；约定借款人如逾期不还，按实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，并按照每天千分之五计算违约金。到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，被告因借款与原告形成借贷关系，该借贷关系自被告出具的借据且为原告接受时依法成立，被告应履行约定的义务。由于借条未约定利息，视为借款期内不支付利息；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉请，不违反国家有关规定，本院予以支持。原告同时主张被告按照每日千分之五计算违约金的请求，因约定的违约金比例过高，且逾期利息和违约金的支付总额不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金的诉请不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟军于本判决生效之日起十日内归还原告牟选斌借款本金2万元并支付利息（自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期六个月贷款基准利率的四倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告牟选斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告程伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月十二日
书记员 宋慧琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1999号
申请执行人王加荣，居民。
被执行人史永兵，居民。
王加荣与史永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）淮法车民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人史永兵应于判决生效之日起十日内返还王加荣借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2013年7月10日起计算至实际还清时止）。案件受理费500元，减半收取，由史永兵负担。王加荣因史永兵未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对史永兵的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执452号
庞世成：
你（单位）与江广克其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00666号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2081号
罪犯王宗平。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2006年12月6日作出（2006）天刑初字第475号刑事判决，以被告人王宗平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月15日，经本院裁定减刑一年六个月；2012年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年12月20日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宗平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王宗平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王宗平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王宗平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王宗平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第64号
申请执行人陈绍杨，
被执行人孙绍奇，
被执行人陈甲铨，
被执行人陈志杰，
本院在执行申请人陈绍杨与被执行人孙绍奇、陈甲铨、陈志杰借款合同纠纷一案中，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的昌邑市人民法院（2012）昌商初字第456号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曲 杰
二〇一三年五月十四日
书记员 刘国华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2151号
原告：王某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某与被告徐某某双方就离婚纠纷这一事实自行和解，原告王某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 高兴利
二〇一六年五月十七日
书记员 王丹鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6200号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告祝轶舜，男，1979年09月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告祝轶舜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告祝轶舜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，祝轶舜于2011年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9943.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9943.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告祝轶舜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝轶舜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月20日，祝轶舜向光大银行申请办理光大银行信用卡。祝轶舜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准祝轶舜的申请，将卡号×××的信用卡交付祝轶舜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，祝轶舜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9943.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与祝轶舜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。祝轶舜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现祝轶舜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求祝轶舜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝轶舜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百四十三元四角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告祝轶舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告祝轶舜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6834号
罪犯董继南，男，1978年9月5日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瓦刑初字第269号刑事判决，以被告人董继南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董继南获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董继南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继南减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年2月11日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第112号
申请执行人张艳，女，汉族，现住吉林省辉南县。
被执行人赵秀玲，女，汉族，现住长春市南关区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长民四终字第582号民事判决书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人86481元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王子明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第800号
上诉人（原审被告）：周建梅。
上诉人（原审被告）：符建永。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
原审被告：李明。
原审被告：赵玲娟。
上诉人周建梅、符建永为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行、原审被告李明、赵玲娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人周建梅、符建永在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建梅、符建永自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第578号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李军英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第84号
罪犯李小毛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）温刑初字第307号刑事判决，以被告人李小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案被告人滕军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日以（2009）浙刑二终字第49号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李小毛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2011年度记功，被评为2012年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9102号
罪犯刘建文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2008年9月25日作出（2008）遂刑初字第91号刑事判决，以被告人刘建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予减刑一年（刑期自2008年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初98号
原告鲍路荣，住望都县。
被告孟建龙，住望都县。
原告鲍路荣与被告孟建龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍路荣到庭参加诉讼，被告孟建龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝当庭。本案现已审理终结。
原告鲍路荣诉称，原、被告系同村村民，被告系包工头，应被告要求，原告为其打工。2015年3月至4月，原告在被告承包的工地工作，被告只给付原告部分工资，尚欠2623元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定孟建龙于同年6月15日还清原告工资。经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今被告未给原告工资。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告工资2623元；被告负担诉讼费。
被告孟建龙未答辩。
经审理查明，2015年3月至4月间，原告鲍路荣在被告孟建龙的工程队提供劳务。被告只给付部分工资，尚欠原告工资2623元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告于同年6月15日还清原告工资2623元。被告至今未向原告支付所欠工资。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告的工程队提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告孟建龙应向原告支付劳务报酬。原告主张被告应给付劳务报酬2623元，并提供了被告出具的欠条，对此本院予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建龙给付原告鲍路荣劳务报酬2623元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建龙负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第36号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时14分许，被告人罗某某在湄潭县湄江镇新世纪七喜酒店旁，贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某龙时，被湄潭县公安局民警现场查获，当场从刘某龙身上缴获其在罗某某处以350元购买的毒品冰毒嫌疑物1个零包，经称量重0.38克。该嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人罗某某主动交代其上线张某，并配合公安机关成功将张某抓获。
上述事实，被告人罗某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘海龙的证言、查获经过、立功情况说明、通话记录、扣押物品清单、毒品称量笔录及收据、物证检验鉴定报告以及被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本�认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某揭发他人犯罪行为，查证属实，从而使案件得以顺利侦破，其行为属立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关提出被告人罗某某如实供述犯罪事实，并有立功表现，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖�品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒0.38克、作案工具手机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 韩洪艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4735-1号
原告李某，农民。
被告李某，男，汉族，住址、职业同上。
原告李某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 胡 玉 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮存在
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第474号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘某某，男，1992年4月12日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。被告人许某某，男，1990年8月7日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留（未执行），同日被灵宝市公安局取保候审，同年11月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人刘某某、许某某犯非法拘禁罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年10月24日17时许，许某甲（已判决）为索取债务，遂指使江某、李某某（二人已判决）和被告人许某某将被害人薛某从灵宝市体育馆强行推上车，拉到灵宝市西闫乡杨家湾村黄河滩地。后被告人刘某某和许某甲赶到该处。期间，许某某对薛某进行殴打，五人以挖坑、掩埋对薛某进行恐吓。薛某答应还钱后，五人又开车将其拉到灵宝市黄河路金帝商务酒店503房间让其联系找钱，并轮流看管薛某，直至2013年10月25日19时30分左右薛某被解救。经法医鉴定，薛某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某、许某某及同案犯许某甲、江某、李某某的供述和辩解；被害人薛某陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某某、许某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘某某、许某某对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年10月24日下午5时许，许某甲（已判刑）为索取债务，指使江某、李某某（二人已判刑）和被告人许某某将被害人薛某从灵宝市体育馆强行推上车，拉到灵宝市西闫乡杨家湾村黄河滩地。后许某甲和被告人刘某某赶到该处。期间，被告人许某某对薛某进行殴打，五人采取挖坑、掩埋的方式对薛某进行恐吓，薛某在被掩埋过程中答应还钱，后五人又开车将其拉到灵宝市黄河路金帝商务酒店503房间让其联系找钱，并轮流看管薛某，直至2013年10月25日下午7时30分左右薛某被解救。经法医鉴定，薛某的伤情为轻微伤。案发后，许某甲家属与被害人薛某达成赔偿协议，赔偿被害人薛某损失15万元，被害人薛某对许某甲及被告人刘某某、许某某等人均予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者免予处罚。2014年10月16日，被告人许某某到灵宝市公安局黄河路派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、到案经过，证实被告人刘某某、许某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，证人郭某、刘某甲、田某某的证言，书证情况说明、破案报告、机动车信息、通话清单及话单分析说明、手机短信、刑事判决书等，证实了被告人刘某某、许某某伙同他人非法拘禁薛某的事实及同案犯判刑情况；3、书证赔偿协议书、谅解书，证实案发后赔偿及谅解情况；4、被告人刘某某、许某某及同案犯许某甲、江某、李某某的供述与上述证据能够相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、许某某伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某、许某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。同案犯许某甲能够赔偿被害人薛某的损失，被害人薛某对被告人刘某某、许某某均予以谅解，对被告人刘某某、许某某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年一月二十九日书 记 员  何肖飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第444号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘景寿，男，1974年3月1日出生，住福鼎市。因犯盗窃罪于2002年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币37000元；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年8月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘景寿犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人刘景寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日14时许，被告人刘景寿经事先踩点后，至被害人杨某位于本市桐城街道宝庙村卫生室旁的住处房屋，趁屋内人员外出之机，攀爬进入该房屋，后盗走屋内现金人民币600元及六枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金挂坠、一对黄金耳环。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗黄金饰品价值共计人民币11931元。案发后，公安机关追回全部被盗现金及黄金饰品，发还被害人杨某。
另查明，被告人刘景寿曾因盗窃于2010年12月10日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘景寿在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人余某、郑某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，劳动教养决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人刘景寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景寿以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘景寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初131号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭振江，2003年9月26日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑1年，2007年12月13日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4万元，2013年10月14日刑满释放。因系网上逃犯，2016年1月5日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月13日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人郭振江犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人郭振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人郭振江与逄某某、孙某某（后二人另案处理，下同）三人驾车多次到昌邑市石埠经济发展区、围子街道、都昌街道等地，利用夜间戴头套参与盗割中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司的通信电缆，作案12起，共计盗窃价值人民币222304.6元。所盗电缆由被告人郭振江变卖，赃款已分肥。
具体分述如下：
1、2014年11月18日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市石埠经济发展区某某村村内东西路盗割600对电缆300米，价值23759.7元。
2、2014年12月5日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某村东西街西首盗割400对电缆100米，价值5284.9元。
3、2014年12月30日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某村村委前东西大街盗割600对电缆200米，价值15839.8元。
4、2015年2月1日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市都昌街道某某社区十字路口南盗割400对电缆40米，价值2113.96元，盗割200对电缆950米，价值25381.15元。
5、2015年2月2日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市都昌街道某某村村东南北路盗割400对电缆450米，价值23782.05元，盗割200对电缆300米，价值8015.10元。
6、2015年2月5日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市卜庄镇某某街南侧盗割600对电缆400米，价值31679.60元。
7、2015年2月6日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某村南东西水泥路盗割300对电缆130米，价值5173.48元。
8、2015年2月7日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某村盗割300对电缆300米，价值11938.8元。
9、2015年2月7日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某医院至某某村的南北路盗割400对电缆150米，价值7927.35元。
10、2015年2月10日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市围子街道某某村村东盗割300对电缆150米，价值5969.4元。
11、2015年2月上旬的一天，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市都昌街道某某村村南盗割600对电缆400米，价值31679.6元。
12、2015年3月2日凌晨，被告人郭振江伙同逄某某、孙某某到昌邑市卜庄镇某某村东西大路盗割600对电缆300米，价值23759.7元。
上述事实，被告人郭振江在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、抓获经过、机动车信息结果、刑事判决书、在逃人员信息表、违法犯罪查询、中国联合网络通信有限公司昌邑分公司出具的说明、价格表等；证人翟某、刘某等人的证言；被告人郭振江的供述及同案犯逄某某、孙某某的供述与辩解；指认现场照片；辩认笔录；视频资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郭振江与同案犯均积极追求犯罪结果的发生，故不宜区分主从犯。被告人因犯盗窃罪于2013年10月14日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日至2021年7月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝晓红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1068-2号
原告何夸洋，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告何琼，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告庄赛辉，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告何琼、庄赛辉的委托代理人何夸洋，系公民代理。代理权限为特别授权。
被告徐珂，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告徐舟，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告何夸洋、何琼、庄赛辉与被告徐珂、徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夸洋、被告徐珂到庭参加诉讼，被告徐舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夸洋、何琼、庄赛辉共同诉称：2014年9月25日，被告徐珂以房屋装修为由向原告借款200000元。当天，何夸洋经银行转账向被告徐珂汇款200000元，被告徐珂出具借条一张，约定借款期限为一年，每月付息6000元整，按季付清，并由被告徐舟提供了担保。事后，被告徐珂仅支付6个月利息即36000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元及支付利息36000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告徐珂辩称：被告向三原告借款属实，被告徐珂愿意偿还该笔借款，但被告徐舟只是见证人，并非借款担保人。
被告徐舟未予答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告徐珂以酒店装修为由向原告何夸洋借款，因何夸洋资金不够，何夸洋与何琼、庄赛辉三人共同将200000元借予被告徐珂。徐珂出具借条一张，双方约定借款期限为一年，每月利息6000元，并由被告徐舟提供担保。当天，原告何夸洋通过中国建设银行账号向被告徐珂转账200000元。借款后，被告徐珂先后两次向三原告支付6个月利息即36000元，其余款项未予支付。被告徐珂因涉嫌刑事犯罪，现在押于益阳市第一看守所。诉讼中，三原告变更诉讼请求自愿放弃利息，只要求两被告偿还借款本金200000元。
以上事实，有被告徐珂向三原告出具的借条、中国建设银行转账凭条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐珂向三原告借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未予偿还，三原告可随时主张权利。故三原告要求被告徐珂偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐珂提出被告徐舟并非担保人的答辩意见，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告徐舟为被告徐珂借款提供连带责任保证，借款期限届满后，被告徐珂未偿还借款，故三原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐珂、徐舟连带偿还原告何夸洋、何琼、庄赛辉借款本金200000元。履行期限：限被告徐珂、徐舟在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），财产保全费1520元，共计2730元，原告何夸洋、何琼、庄赛辉共同负担185元，徐珂徐舟共同负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭珍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周造
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。