文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00156号上诉人（原审被告）：张鹏,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：阜阳君和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区105国道888号，组织机构代码69414220-5。法定代表人：方良兵，该公司经理。委托代理人：李先芝，该公司法律顾问。委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：亳州市陆霸汽车销售有限公司,住安徽省亳州市谯城区西关亚珠加油站50米路东。法定代表人：周建军，该公司董事长。上诉人张鹏与被上诉人阜阳君和汽车销售服务有限公司、亳州市陆霸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2013）谯民二初字第00123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月27日张鹏从亳州市陆霸汽车销售有限公司（系阜阳君和汽车销售服务有限公司在亳州市委托的汽车销售代理商）处购买东风牌厢式运输车一台（车架号为LGAX4B351B3045565、发动机号为87288348)，该车款购置价为190000元，张鹏已付订金10000元，下余180000元张鹏按亳州市陆霸汽车销售有限公司的要求给阜阳君和汽车销售服务有限公司出具欠条一份：今欠阜阳君和汽车销售服务有限公司车款壹拾捌万元正（180000.00），限2012年4月3号付清。该购车款至今未付。另查明，亳州市陆霸汽车销售有限公司董事长周建军当庭陈述张鹏所欠下余车款应支付给阜阳君和汽车销售服务有限公司。原审法院认为：阜阳君和汽车销售服务有限公司与张鹏之间虽未签订书面买卖合同，但第三人亳州市陆霸汽车销售有限公司认可张鹏所购车辆系阜阳君和汽车销售服务有限公司所有，双方之间存在事实上的买卖合同关系。且张鹏给阜阳君和汽车销售服务有限公司出具有欠款条据一份，故该下余购车款张鹏理应支付给阜阳君和汽车销售服务有限公司。阜阳君和汽车销售服务有限公司提出张鹏所欠朱洪飞的40000元欠款系其公司所有，因阜阳君和汽车销售服务有限公司未提供相关证据证明，原审未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳君和汽车销售服务有限公司下余购车款180000元；二、驳回原告阜阳君和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张鹏负担。张鹏上诉请求：1、要求撤销原审判决，并依法改判为驳回被上诉人阜阳君和汽车销售服务有限公司一审的全部诉讼请求并由其承担一、二审全部诉讼费用。其理由为：1、阜阳君和汽车销售服务有限公司一审期间虽然提供了一份购车协议，但是该份购车协议显示的购车单位是亳州市陆霸汽车销售有限公司，上诉人只是购车单位的委托代理人，实际情况是亳州市陆霸汽车销售有限公司从阜阳君和汽车销售服务有限公司购买了本案车辆之后，又卖给了上诉人，上诉人是从亳州市陆霸汽车销售有限公司购买的车辆。2、上诉人从亳州市陆霸汽车销售有限公司购车时，亳州市陆霸汽车销售有限公司、阜阳君和汽车销售服务有限公司都明确承诺用上诉人购买的本案所涉车辆以及上诉人的舞台大箱做抵押给上诉人贷款43万元后，上诉人才能把剩余的18万元购车款一次性付清给亳州市陆霸汽车销售有限公司，然后再由亳州市陆霸汽车销售有限公司把钱交给阜阳君和汽车销售服务有限公司。上诉人付清18万元的购车款是附条件的，贷出43万元贷款是付清18万元购车款的前提条件。上诉人严格按照亳州市陆霸汽车销售有限公司的要求把上诉人夫妻双方的身份证、户口本、房产证、全家的合影等全部贷款资料交给了亳州市陆霸汽车销售有限公司，亳州市陆霸汽车销售有限公司又把这些资料交给了阜阳君和汽车销售服务有限公司，手续齐全，但是直到现在无论是亳州市陆霸汽车销售有限公司、还是阜阳君和汽车销售服务有限公司都没有给上诉人贷出任何贷款，致使本案所涉18万元欠款至今无法归还。3、亳州市陆霸汽车销售有限公司虽然让上诉人给阜阳君和汽车销售服务有限公司出具了一份18万元的欠条，但是阜阳君和汽车销售服务有限公司、亳州市陆霸汽车销售有限公司均承诺给上诉人贷出43万元贷款是付清18万元购车款的前提条件。4、因为亳州市陆霸汽车销售有限公司和阜阳君和汽车销售服务有限公司没有给上诉人贷出贷款，导致上诉人的生意无法进行，损失特大。综上，上诉人认为，原审法院对本案所涉售车单位、贷款情况、欠款原因等基本事实均未查清，仅仅依据一份欠条进行判决，显属错误，恳请贵院依法予以纠正。阜阳君和汽车销售服务有限公司二审答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人张鹏的上诉请求。2、上诉人张鹏上诉理由不真实，阜阳君和汽车销售服务有限公司从来没有许诺上诉人保证给其贷款43万元，并在贷款以后才将剩余车款予以返还。张鹏坚持称：“阜阳君和汽车销售服务有限公司许诺给其贷款43万元，并在该贷款放贷以后才支付车辆购置款”，该附条件支付车辆购置款的话，阜阳君和汽车销售服务有限公司从未许诺过，且作为一个从事多年销售车辆的公司也不会做出这样明显带来很大风险的许诺，而且是否能贷出款也不是阜阳君和汽车销售服务有限公司能够掌控的。因此，张鹏的上诉理由明显是虚假的，其是为了拖延支付车款的时间，为自己找理由。综上认为一审法院判决认定事实清楚，判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对当事人原审提交证据的认定意见同原审；对原审查明的事实予以确认。根据双方当事人的上诉答辩意见及原审判决认定意见，确定本案争议焦点为：阜阳君和汽车销售服务有限公司与张鹏之间是否存在买卖合同关系？阜阳君和汽车销售服务有限公司是否承诺给张鹏贷出43万元贷款并以此作为张鹏付清18万元购车款的前提条件？本院认为：一、根据查明事实，张鹏系东风牌厢式运输车（车架号LGAX4B351B3045565、发动机号87288348）的购买人，其已付购车订金10000元，且张鹏于2012年3月27日书写欠条一张，欠条内容为：“今欠阜阳君和汽车销售服务有限公司车款壹拾捌万元正（180000.00），限2012年4月3号付清。欠款人：张鹏，日期2012.3.27”。根据该欠条内容，张鹏已认可其与阜阳君和汽车销售服务有限公司之间存在买卖合同关系且尚欠阜阳君和汽车销售服务有限公司购车款18万元。又，亳州市陆霸汽车销售有限公司法定代表人周建军在原审当庭陈述，张鹏所欠购车款18万元应支付给阜阳君和汽车销售服务有限公司。因此，应认定张鹏与阜阳君和汽车销售服务有限公司之间买卖合同关系成立。二、张鹏称阜阳君和汽车销售服务有限公司、亳州市陆霸汽车销售有限公司均承诺给其贷出43万元贷款是付清18万元购车款的前提条件。但阜阳君和汽车销售服务有限公司对该事实不予认可。张鹏提供的亳州市陆霸汽车销售有限公司的证明，只能证明亳州市陆霸汽车销售有限公司承诺给张鹏办理贷款的事实，与亳州市陆霸汽车销售有限公司法定代表人周建军当庭陈述的“阜阳君和汽车销售服务有限公司承诺张鹏贷款43万元贷出后才还清下欠车款”的事实不相一致，且仅凭周建军的陈述不足以认定阜阳君和汽车销售服务有限公司承诺张鹏贷款43万元贷出后才还清下欠车款的事实。因此，对张鹏上诉称阜阳君和汽车销售服务有限公司承诺给其贷出43万元贷款并以此作为张鹏付清18万元购车款的前提条件的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一四年一月十四日书 记 员  梁建红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。