wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第254号
申请执行人李英富，个体户。
申请执行人陶明辉，农民。
关于申请执行人李英富与被执行人陶明辉民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第121号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第121号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向治朝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00863号
罪犯胡世岗，重庆市大足区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
原大足县人民法院于2010年11月15日作出（2010）足法刑初字第00351号刑事判决，以被告人胡世岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00837号刑事裁定，对罪犯胡世岗减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡世岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡世岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡世岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡世岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初605号
原告薛某某，女，1993年2月18日生，汉族。
委托代理人路新安。
被告刘某某，男，1985年9月19日生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 赵东升
二〇一六年四月六日
书记员 张 飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初605号
原告薛某某，女。
委托代理人路新安，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 赵东升
二〇一六年四月六日
书记员 张 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初967号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:刘鼎锋，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:皮悦冬，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李刚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘鼎锋、皮悦冬、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘鼎锋、皮悦冬、李刚、刘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月23日被告刘鼎锋向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月22日，被告皮悦冬、李刚、刘新刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘鼎锋、皮悦冬、李刚、刘新刚未作答辩。
经审理查明，借款人刘鼎锋2012年3月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告皮悦冬、李刚、刘新刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月5日至2014年2月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告刘鼎锋发放借款20万元，还款日期为2014年2月22日。到期后被告刘鼎锋未按约定履行还款义务，被告皮悦冬、李刚、刘新刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘鼎锋签订的个人借款合同，以及与被告皮悦冬、李刚、刘新刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告皮悦冬、李刚、刘新刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘鼎锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘鼎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初967号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘鼎锋。
被告：皮悦冬。
被告：李刚。
被告：刘新刚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘鼎锋、皮悦冬、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘鼎锋的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘鼎锋在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00019号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县城南乡王仲初榨面加工场，住所地新昌县。
经营者王仲初。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字（2015）第21号行政处罚决定。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字（2015）第21号行政处罚决定，认定被执行人榨面加工项目未经环评审批，未配套相应的污染物治理设施，擅自于2012年建成并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第十六条的规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证明。在听取被执行人的陈述申辩后，决定予以从轻处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款20000元整。现申请执行1、缴纳罚款20000元整；2、3%加处罚款。加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出新环罚字（2015）第21号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行罚款20000元的申请准予强制执行；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行加处罚款3%的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十八日
书记员 王杏玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3841号
原告：陈宁。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告陈宁诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告陈宁在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费430.00元，但原告陈宁未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3841号原告：陈宁。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告陈宁诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告陈宁在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费430.00元，但原告陈宁未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00256号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文某，男，1972年10月21日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县下辛店镇安定村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人付军，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日4时许，被告人文某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本市二环线东向西行驶至武汉大道金桥大道入口匝道附近时，适遇被害人吴某（女，57岁）驾驶武汉S32204号电动自行车在被告人文某所驾车辆前方同向行驶至此，由于被告人文某驾车行驶时未能及时发现被害人吴某的动态，确保行车安全，以及被害人吴某违反交通信号指示，在设有禁止非机动车通行标志的路段通行，造成被告人文某所驾车辆的车身前部撞上被害人吴桂某驾车辆的车身后部，致两车受损，吴某受伤。事故发生后，被告人文某驾车逃离现场，后于当日向公安机关投案。
经鉴定，被害人吴某系重型颅脑损伤、左额颞部硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、脑疝形成、右顶枕硬膜外血肿、右枕骨骨折、头皮血肿，其损伤程度为重伤。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，文某承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人文某及车主陈某共同赔偿被害人吴某经济损失共计人民币50余万元，被害人吴某的亲属对被告人文某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某甲、熊某乙、陈某、张某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、机动车信息、勘验检查笔录、照片、情况说明、户籍材料、收条、谅解书、被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某及车主共同赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人文某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人文某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张 灵
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4785号
原告吴某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人吴某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理姜国财（系董某某丈夫），男，1963年3月10日生，满族，农民，住址同董某某，身份证号×××.
原告吴某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙，被告董某某及其委托代理姜国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲系吴某乙与被告董某某的子女，原告吴某甲现在承德技师学院上学（2＋3）承德2年、石家庄3年。上学期间每年花费2万元，应由被告董某某承担1万元。原判决书被告每月400元抚养费不够原告的学费、饭费和生活费。请求依法判令被告董某某支付抚养费每年1万元，并负担诉讼费用。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：承德技师学院出具的吴某甲在该校上学，每年生活费2万元的书面证明。
被告董某某辩称，一、原告要求增加抚养费，其主张缺乏事实依据。依据《婚姻法》第37条2款的规定，在（2014）围民初字第387号民事判决书中已确定由被告董某某每月给付400元，确定的数额完全能够满足原告的生活需要。原告称考入承德技师学院学习，每年需要消费2万元没有事实依据。经咨询校方，校方称学费已经免除，每月只需交纳生活费而已。如果省着点，每月800.00元足够了，不存在需要增加的情形。二、依据《最高人民法院关于离婚案件子女抚养问题若干问题的意见》第7条、第11条的规定，原告要求增加抚养费每年1万元的请求没有事实依据，给付年限应到原告满18周岁止即2016年5月21日。给付标准应按2015年农民的平均收入15410.00元的30%即4623.00元，而被告已经承担的每年抚养费4800.00元已超过上述标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董某某为支持其答辩请求，当庭向本院提交如下证据：与原告在承德技师学院的班主任通话录音。
诉讼中，本院依法调取了原告吴某甲在承德技师学院的个人信息、2014年及2015年的招生简章。
经审理查明，原告吴某甲系吴某乙与被告董某某的婚生子女。2014年3月20日本院作出（2014）围民初字第387号民事判决书，判令准予吴某乙与被告董某某离婚，原告随吴某乙生活，被告董某某自2014年4月开始每月给付子女抚养费400.00元至原告18周岁止，同时对其他事项也进行了判决。董某某不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）承民终字第989号民事判决书，维持了关于子女抚养的相关判决。之后，原告向本院提起诉讼，请求抚养费按城镇户籍年消费性支出16204.00元由董某某承担8102.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）围民初字第2943号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
原告吴某甲于2014年9月1日由初中考入承德技师学院（2＋3）建筑装饰专业学习，该专业在承德技师学院学习2年，期间学历为普通中专，之后在石家庄学习3年，期间学历为大专。原告吴某甲在承德技师学院学习期间，因政策原因免交学费。
上述事实有原被告陈述、提供的相关证据以及本院提取的证据予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，子女在必要时可向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。庭审中，原告主张在承德技师学院学习期间每年生活费为2万元，并提供承德技师学院出具书面证明予以佐证，对此被告不予认可，同时提供了承德技师学院原告班主任的通话录音予以反驳。本院认为，原告主张在承德技师学院学习期间每年生活费2万元，证据不足。本案中，原告吴某甲于2014年9月1日考入承德技师学院（2＋3）建筑装饰专业学习，在承德技师学院学习期间，考虑到原告吴某甲在异地就读中专的实际需求，应对原告的抚养费予以适当增加，增加数额以300.00元为宜。原告吴某甲在承德技师学院学习期间，学历为普通中专，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，原告吴某甲的抚养费给付期限应至其在承德技师学院学习期间届满止。对于原告主张的在大专学习期间的抚养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告董某某自2014年9月开始，在每月给付原告吴某甲抚养费400.00元的基础上再增加抚养费300.00元，至原告在承德技师学院学习期间届满止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 初 琦
人民陪审员 李军志
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 岩
告知书
《中华人民共和国婚姻法》
第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第20条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第21条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第53号
叶布此都：
你因运输毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2006)西刑初字第104号刑事判决和本院（2006）云高刑终字第1440号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有运输毒品海洛因328克，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法，为牟取非法利益而运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十三日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第84号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，经商，家住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月4日被抓获，同月21日被刑事拘留，2014年11月9日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号阿东），男，1990年6月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，公司职员，家住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年11月9日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人苏某甲（绰号阿城），男，1995年1月10出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年11月9日变更为取保候审，同年12月26日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人苏某乙，男，1994年12月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。
被告人郑某甲，男，1994年11月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。
被告人苏某丙，男，1992年12月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，水电工，家住福建省永春县。
上列被告人苏某乙、郑某甲、苏某丙均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年11月9日变更为取保候审，同年12月26日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人林福星、被告人李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙因与被害人杜某某存在债务纠纷，便雇佣被告人苏某甲帮忙讨债。被告人李某甲、李某乙、苏某甲经事先策划后，于2014年9月22日22时许，由被告人苏某甲纠集被告人苏某乙、郑某甲、苏某丙等人驾乘两辆轿车窜至泉州台商投资区洛阳镇屿头村。被告人李某乙负责将杜某某从洛阳镇屿头村骗上其中一辆轿车，后几人强行将杜某某带至永春县达埔宾馆301房间内看管，并恐吓威逼杜某某还款，直至2014年9月24日凌晨3时许，被害人杜某某被赶到达埔宾馆301房间的泉州市公安局洛阳派出所民警解救，被告人李某乙、苏某甲、苏某丙、苏某乙、郑某甲被当场抓获。2014年10月4日20时许，被告人李某甲在湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇王者风范网吧内被抓获归案。到案后，六被告人对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙在开庭审理时无异议，且公诉机关提供的被害人杜某某陈述、证人郑某乙、黄某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、户籍证明、抓获经过、被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙的供述等，以及被告人李某甲的辩护人提供的谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙结伙非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某乙、郑某甲、苏某丙受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙、郑某甲、苏某丙如实供述主要犯罪事实，且在庭审中均表示自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人李某甲得到被害人的谅解，可以酌情从轻判处。被告人李某甲的辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月5日止。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月25日止）。
三、被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月2日止）。
四、被告人苏某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月2日止）。
五、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月2日止）。
六、被告人苏某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第84号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1982年6月12日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因犯盗窃罪被惠水县人民法院于2000年11月1日判处有期徒刑八年；2007年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月31日被惠水县公安局监视居住。2015年6月30日我院继续监视居住。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派助理检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日15时许，被告人梁某某在惠水县和平镇圆台边“聚友”网吧门口，使用镊子扒窃在水果摊购买水果的被害人刘某某人民币100元后被惠水县公安局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、《刑事判决书》、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人衣服口袋内的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人梁某某有犯罪前科，量刑时可酌情增加基准刑；2、被告人梁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、对被告人梁某某在拘役二个月至六个月之间判处刑罚，上述意见符合法律的规定均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 赵文通（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04636号
上诉人（原审被告）湖南悦禧置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇香桥村悦禧国际山庄。
法定代表人陈育龙。
被上诉人（原审原告）何立安。
被上诉人（原审被告）黄高胜。
上诉人湖南悦禧置业有限公司因与被上诉人何立安、黄高胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00752-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人何立安按照合同约定将借款支付给被上诉人黄高胜并支配，其没有参于借款过程，当然不是本案的适格被告。因此，请求将本案移送贵州省江口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人湖南悦禧置业有限公司作为借款方与贷款方被上诉人何立安、担保人被上诉人黄高胜签订了一份《借款合同》，何立安依据合同约定，将借款全部支付至黄高胜的工商银行湖南长沙枫林支行府后路分理处帐号，因借款方和担保人不履行偿还借款义务，何立安依据合同起诉湖南悦禧置业有限公司、黄高胜，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审法院裁定以原审被告湖南悦禧置业有限公司住所地确认管辖并无不当。上诉人湖南悦禧置业有限公司提出“其不是本案适格被告”的上诉意见，根据民事诉讼法的相关规定，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。湖南悦禧置业有限公司以不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不符合法律规定的管辖权异议的情形。湖南悦禧置业有限公司是否属于本案的被告，应经人民法院的实体审理确定。因此，上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第57号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人季某某，男，1969年4月18日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，系夹江县柱礼矿业有限公司法人代表，住夹江县甘江镇。2012年11月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人王介、范秀华，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人季某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭支持公诉。被告人季某某及辩护人王介、范秀华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人季某某在担任夹江县柱礼矿业有限公司法人代表期间，为方便运输探矿设备需要修建道路。未经批准，于2011年11月2日与刘建忠、范正权签定修路协议。2011年11月至2012年3月期间，刘建忠、范正权在峨眉山市大为镇双峨村一组境内小地名七树湾至大尖峰地段修建道路非法占用、改变林地用途，造成林地大量毁坏。
经峨眉山市林业局勘验：夹江县柱礼矿业有限公司占用、毁坏林地共7处，总面积108.75亩。
2013年12月15日经乐山市林业科学研究院鉴定，峨眉山市森林公安局委托鉴定被占用毁坏林地现场位于峨眉山市大为镇双峨村，被占用毁坏林地面积9065.44平方米（约13.59亩）。
被告人季某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。季某某具有自首情节。
为支持其指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列相关证据：受案登记表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、现场勘查记录、现场照片、物证照片、现场指认及照片、营业执照、协议、政府批复、林业厅批复、验收意见、证明、情况说明、调查报告、鉴定意见书、现场恢复照片、到案情况说明、被告人供述、证人证言等。
被告人季某某辩称：对公诉机关出示的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王介、范秀华的辩护意见是：对公诉机关出示的证据材料、指控的事实和罪名基本无异议，但应按第二次鉴定来确定占用毁坏林地面积。被告人季某某系初犯、如实供述、自愿认罪、已恢复相关林地等，均可从轻处罚，请求免予刑事处罚。
经审理查明：被告人季某某在担任夹江县柱礼矿业有限公司法人代表期间，为方便运输探矿设备需要相关村民生产生活需要，决定修建、拓宽道路。在与相关村组协商后，在报请相关部门但未经批准的情况下，仍于2011年11月2日与个体户刘建忠、范正权签定修路协议。
2011年11月至2012年3月期间，刘建忠、范正权在峨眉山市大为镇双峨村一组境内七树湾（小地名）至大尖峰（小地名）地段修建、拓宽道路，非法占用、改变相关林地的用途，造成大量林地毁坏。经峨眉山市林业局勘验：夹江县柱礼矿业有限公司占用、毁坏林地共7处，总面积108.75亩。
2012年6月12日，峨眉山市人民政府批复同意夹江县柱礼矿业有限公司相关临时用地申请。
案发后，夹江县柱礼矿业有限公司对占用、毁坏林地进行了恢复，恢复情况较好。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认和采信的下列相关证据相证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由来情况。
2、人口信息表、取保候审决定书，证明被告人的基本情况和对其采取强制措施情况。
3、现场勘查记录、现场照片、物证照片、现场指认及照片等，证明起诉书所指控被占用毁坏林地情况。
4、营业执照、协议，主要证明：夹江县柱礼矿业有限公司基本情况，以及与他人签定相关修路协议的情况。
5、政府批复、林业厅批复、验收意见、情况说明、调查报告等，证明起诉书所指控的相关事实。
6、峨眉山市林业调查规划设计队勘验鉴定报告，证明：夹江县柱礼矿业有限公司占用、毁坏林地共7处，总面积108.75亩
7、现场恢复照片、峨眉山市大为镇林管站证明，证明：夹江县柱礼矿业有限公司对占用、毁坏林地进行了恢复，恢复情况较好。
8、到案情况说明，证明：被告人季某某主动到公安机关投案。
9、被告人季某某供述的主要内容：我是夹江县柱礼矿业有限公司法人代表。为方便运输探矿设备需要相关村民生产生活需要，决定修建、拓宽道路，公司在与相关村组协商后，在报请相关部门但未经批准的情况下，于2011年11月2日，与个体户刘建忠、范正权签定修路协议。2011年11月至2012年3月期间，刘建忠、范正权在峨眉山市大为镇双峨村一组境内七树湾（小地名）至大尖峰（小地名）地段修建、拓宽道路，造成大量林地毁坏。后来对占用、毁坏林地进行了恢复，恢复情况较好。
10、证人刘礼、范正权、刘思华、田清明、赵启刚、罗加永、刘建忠、程彦潮、古登学等证言，与起诉书指控的相关事实一致。
峨眉山市林业调查规划设计队勘验鉴定报告，有现场勘查记录、现场照片、物证照片、现场指认及照片、被告人供述、相关证人证言相辅证，更具客观性。乐山市林业科学研究院的相关鉴定意见，从时间上和客观性上，与峨眉山市林业调查规划设计队勘验鉴定报告相孛，不应采信。
本院认为：被告人季某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人季某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。季某某系初犯、自愿认罪、恢复了相关林地等，均可酌定、酌情从轻处罚。
根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 张 庆
人民陪审员 王焱明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许 琳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量轻大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15356号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗开娅娟，女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗开娅娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗开娅娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，罗开娅娟向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。罗开娅娟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金91746.99元、透支利息30731.20元、滞纳金8966.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗开娅娟立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金91746.99元、透支利息30731.20元、滞纳金8966.81元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金91746.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗开娅娟承担。
被告罗开娅娟未答辩。
经审理查明，2013年，罗开娅娟向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗开娅娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向罗开娅娟发放了信用卡。罗开娅娟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，罗开娅娟尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金91746.99元、透支利息30731.20元、滞纳金8966.81元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗开娅娟与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向罗开娅娟发放了信用卡，罗开娅娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗开娅娟主张权利。现工行重庆市分行要求罗开娅娟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗开娅娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开娅娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金91746.99元、透支利息30731.20元、滞纳金8966.81元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金91746.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1464元，由被告罗开娅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4979号
原告：周婷。
被告：广州松敏贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石大街诜村南路13号二楼202。
法定代表人：白文辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周婷诉被告广州松敏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周婷负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十日
书记员 洑婵娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1162号
原告：佛山市禅城区纬绒线商行。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602600168756。
经营者：何显鸣。
被告：张富生，男，汉族，住广东省平远县。公民身份号码：×××2059。
原告佛山市禅城区纬绒线商行（下称纬绒线商行）诉被告张富生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者何显鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买绣花线，并于2015年4月17日签下欠条，确认拖欠原告7615元，此后，被告一直无法联系，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款7615元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张富生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、经营者何显鸣的身份证、被告的身份信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份，证明原告向被告供应绣花线，被告确认尚欠原告货款7615元。
诉讼中，被告张富生未提交证据。
被告张富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告亦未提供任何证据予以反驳，本院均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有1张欠条，欠条内容为：诚信绣花厂张富生欠新福星纬绒线商行7615元。落款处有被告张富生的签名，并有被告张富生的公民身份号码。
另查明，原告为个体工商户，经营者为何显鸣，经营范围为加工、服装绣花。
本院认为，原告因被告未付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其电脑绣花线货款7615元，有被告签名确认的送货单、欠条等证据予以证明，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款7615元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张富生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区纬绒线商行支付货款7615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费收取25元，由被告张富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初227号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：季某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人季某某于2016年11月17日17时30分许，驾驶辽C03M**号一汽佳星牌小型轿车，沿鞍山市铁西区六道街102栋楼前由西向东挪车时，与李某某停放此处的辽CMG2**号帝豪牌小型轿车发生刮撞的交通事故。事故处理大队民警立即赶赴事故现场，季某某在现场等候，经李某某指认季某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将季某某带往鞍山市骨伤病医院提取血样并送检，结果为：季某某血液中检测出乙醇含量为146.72mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人季某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人季某某于2016年11月17日17时30分许，驾驶辽C03M**号一汽佳星牌小型轿车，沿鞍山市铁西区六道街102栋楼前由西向东挪车时，与李某某停放此处的辽CMG2**号帝豪牌小型轿车发生刮撞的交通事故。事故处理大队民警立即赶赴事故现场，季某某在现场等候，经李某某指认季某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将季某某带往鞍山市骨伤病医院提取血样并送检，结果为：季某某血液中检测出乙醇含量为146.72mg/100ml。
2016年12月19日，被告人季某某与李某某达成和解，李某某对被告人表示谅解。
上述事实，有证人李某某、陈某某证言，被告人季某某供述，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，和解协议，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系为挪车而酒后驾驶机动车，虽发生交通事故但仅为车辆刮擦，犯罪情节轻微，能够积极赔偿李某某损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王永森
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初444号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王坤，男，1992年5月3日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化程度，职员，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日19时40分许，被告人王坤驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线由东向西行驶至金华市金东区赤松镇中联村地段时，与沿人行横道由南向北行走的被害人贾某发生碰撞，造成贾某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人王坤主动报警并在事故现场等候交通警察处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王坤驾驶机动车在视线不良情况下盲目驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任，被害人贾某无责任。
上述事实，被告人王坤在庭审中供认不讳，并有被告人王坤的身份信息及供述；破案经过；金华市公安局110接警记录单；被害人贾某的身份信息及死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；证人陈某、邵某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）3179号物证检验报告；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）164号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认定（2016）第00095号道路交通事故责任认定书；监控资料播放确认书及监控资料光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王坤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王坤主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅晓庆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2160号
原告：杨作林，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：谭保生，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：杨靖花，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告杨作林与被告杨靖花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨作林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨作林撤回起诉处理。
审 判 员 董星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 云琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2160号原告：杨作林，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭保生，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：杨靖花，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告杨作林与被告杨靖花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨作林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨作林撤回起诉处理。审  判  员  董星二〇一七年七月三十一日代理书记员代  云琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第165号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人潘立国，住长春市双阳区。
被申请人潘立军，住长春市双阳区。
被申请人陈亚清，住长春市双阳区。
被申请人周长吉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第165号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第165号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被申请人潘立国，住长春市双阳区。被申请人潘立军，住长春市双阳区。被申请人陈亚清，住长春市双阳区。被申请人周长吉，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第165号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执21号
权利人李某，男，汉族，住海南省国营中建农场。
被执行人李某1，女，汉族，小学文化，四川省乐山市市中区人，务农，住海南省国营中建农场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第53号刑事附带民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1向权利人李某支付赔偿款人民币22720元。但被执行人李某1至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人李某1可供执行的财产。本院认为，在被执行人李某1没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第53号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、权利人李某在案件终结后如发现被执行人李某1有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
vrn8n1oyhfctvlkjus 案件唯一码
|
审判长 吴 清 贵
审判员 邱 英 富
审判员 陈 培 师
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执21号权利人李某，男，汉族，住海南省国营中建农场。被执行人李某1，女，汉族，小学文化，四川省乐山市市中区人，务农，住海南省国营中建农场。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第53号刑事附带民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1向权利人李某支付赔偿款人民币22720元。但被执行人李某1至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人李某1可供执行的财产。本院认为，在被执行人李某1没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第53号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。二、权利人李某在案件终结后如发现被执行人李某1有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀vrn8n1oyhfctvlkjus 案件唯一码审判长 吴 清 贵审判员 邱 英 富审判员 陈 培 师二〇一六年六月二十七日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初103号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：吕院生，男，1968年1月20日出生，汉族，住灵寿县。
被告：祁登盘，男，1977年2月7日出生，汉族，灵寿县人，现住灵寿县。
被告：魏志英，女，1970年11月21日出生，汉族，灵寿县高速服务区职工，现住灵寿县。
原告王利辉与被告祁登盘、吕院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，经原告申请，依法追加魏志英为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉及其委托诉讼代理人孙卫军、被告祁登盘到庭参加诉讼，被告吕院生、魏志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1.5万元并支付逾期利息，被告魏志英承担连带责任。事实和理由：2017年6月16日，二被告吕院生、祁登盘向原告借款1.5万元，月息3分。至今二被告未支付利息，原告主张还清本息未果。被告魏志英和吕院生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告魏志英应承担连带还款责任。故特提起如上诉讼请求，恳请依法判决。
被告祁登盘辩称，原告所诉属实。吕院生借的款，借了15000元，我做的担保，本息没有还。约定的利息是吕院生和原告说的，是多少我不知道。
被告吕院生、魏志英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告吕院生、祁登盘作为乙方（借款人）与原告作为甲方（出借人）签订借款协议一份，约定：借款15000元，月息3%，二被告吕院生、祁登盘均在协议上签字捺印。本息至今未偿还。原告主张债务系被告吕院生与魏志英的夫妻共同债务，未提交证据。
以上有借款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕院生、魏志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告吕院生、祁登盘向原告借款15000元事实清楚，有借款协议为证，本院予以确认。被告吕院生称其是担保人，无相反证据提交，本院不予采信。被告祁登盘作为共同借款人，应对该笔债务承担共同还款责任。借贷双方未约定还款期限，原告主张利息自2017年7月16日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以准予。
关于被告魏志英是否应承担连带责任，该债务系被告吕院生以个人名义所负债务，因原告未提交证据证明该债务发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告魏志英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁登盘、吕院生于本判决生效之日起十日内偿还原告王利辉借款本金15000元及其利息（利息自2017年7月16日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告王利辉对被告魏志英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吕院生、祁登盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年二月四日
书记员 崔娅娅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保362号
申请人韩喜风，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张新院，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人程学垒，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人张新院因做生意急需用钱为由，向申请人韩喜风借款4万元，约定利息1分5厘。被申请人程学垒为担保人，并在借条上面签字。2015年年底，被申请人张新院偿还申请人韩喜风现金1万元，下欠44000元经申请人韩喜风多次向二被申请人催要，被申请人总是一拖再拖。申请人韩喜风为保护其合法权益，要求冻结被申请人程学垒所有的位于党校片区（评估号4-115）房屋拆迁补偿款44000元，并提供杜民英所有的位于沿河路53号房权证东房（私）字第1110**号房产作为担保，担保数额为44000元。
经审查，本院认为，申请人韩喜风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程学垒所有的位于党校片区（评估号4-115）房屋拆迁补偿款44000元一年。
查封杜民英所有的位于沿河路53号房权证东房（私）字第1110**号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨俊杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初830号
原告谭静，女，1974年10月6日出生，汉族，住柳河县瑞泽花园小区5号楼门市。
委托代理人姜凤、朴海斌，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告纪秀贤，女，1967年10月30日出生，汉族，住通化县。
原告谭静诉被告纪秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。后依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤、朴海斌、被告纪秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭静诉称：2014年1月至2014年7月，被告与其丈夫张德军（已于2016年5月去世）二次向原告借款共计4万元，截止到2015年7月15日，被告共欠原告本金4万元，利息9000元，被告与张德军于当日为原告出具了借据并约定按月利率1.5分给付利息。2015年9月开始，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还欠款。为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款4.9万元及利息，利息自2015年7月15日起至还清欠款之日止按本金4万元、月利率1.5分计算。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告及其丈夫向原告借款的事实。
被告对以上证据没有异议。
被告纪秀贤辩称：对借款的事实没有异议，当时是我丈夫借的钱，但我现在没有能力偿还。
被告纪秀贤未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月至7月，被告与其丈夫张德军（于2016年5月去世）向原告借款4万元，截止到2015年7月15日，共欠原告本金4万元，利息9000元，被告纪秀贤与张德军于当日为原告出具了4.9万元的借据，并约定利率为月息1.5分。此款一直未偿还给原告。原告于2016年7月14日起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款4.9万元及4万元本金自2015年7月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5分计算的利息。
上述事实有借据及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告及其丈夫向原告借款，有借据为证，事实清楚，被告也无异议，本院予以认定，被告应履行偿还欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪秀贤于本判决生效之日起立即偿还原告谭静借款4.9万元，并自2015年7月15日起至付清欠款之日止按借款本金4万元、月利率1.5分给付利息。
案件受理费513元（已减半）及保全费620元等共计1133元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 关智文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梅燕海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅燕海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,874.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,714.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅燕海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,589.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梅燕海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅燕海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,874.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,714.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅燕海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,589.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执530号
申请执行人:洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人:胡滨，该局局长。
委托代理人:张建军，该局××监察大队大队长。
委托代理人:罗荣祯，该局劳动监察大队××大队长。
被执行人:江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人:黄同林，该××负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人江苏高运房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0829行审14号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第29号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，立案标的2670896.4元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的位于洪泽县某处房屋，查封了被执行人所有的两宗土地使用权，查封其所有的苏H×××××号轿车。经查明，被执行人无银行存款、股权等信息，暂无可供执行的财产。被执行人承诺从2016年7月起，每月给付部分钱款，待公司重组后尽快结清欠款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人对被执行人暂无其他财产可供执行无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件情况告知书、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力,和有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了相关财产，但均属轮候查封，暂时难以处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829行审14号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍嘉伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2734号
申请执行人：山东十笏园食品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
被执行人：寿光市大自然食品有限公司。住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
法定代表人王效升，董事长。
被执行人：王效升。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第1187号民事调解书，对被执行人王效升所有的在张春兰名下的鲁V奔驰汽车一辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王效升所有的在张春兰名下的鲁V奔驰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 田晋豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初753号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人郭家强，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，山东省单县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月12日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2017）第619号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月26日23时20分，被告人郭家强醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至与玉皇阁街交叉路口东侧约10米路段时，因操作不当致使车辆失控冲入右侧绿化隔离带内，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郭家强血液中乙醇含量为133mg/lOOml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定郭家强承担事故的全部责任。
被告人
辩解意见
|
被告人郭家强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人郭家强归案后如实供述犯罪事实。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人郭家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年八月二十七日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初753号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人郭家强，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，山东省单县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月12日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2017）第619号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月26日23时20分，被告人郭家强醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至与玉皇阁街交叉路口东侧约10米路段时，因操作不当致使车辆失控冲入右侧绿化隔离带内，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郭家强血液中乙醇含量为133mg/lOOml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定郭家强承担事故的全部责任。																															被告人							辩解意见																							被告人郭家强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人郭家强归案后如实供述犯罪事实。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及坦白的从轻情节。																															判 决																							被告人郭家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 													审  判  员   刘 旭													二○一七年八月二十七日													书  记  员   安若梦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2362号
原告桂某1，男，1977年2月出生，住河南省罗山县。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，女，1981年11月出生，住址同上。
原告桂某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂某1及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于××××年××月结婚登记。婚后生育女儿桂某2。起初夫妻感情尚可，从2008年开始，被告以外出打工为名离家出走，期间也不与原告和女儿联系，至今下落不明。双方多年没一起生活，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，抚养女儿，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月在广东打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局潘新镇登记办公室办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿，取名桂某2。婚初夫妻感情一般，后来因为生活习惯和性格不合，双方经常为家务琐事吵架，2008年初，双方吵架后被告负气独自外出至今不归，双方分居至今。被告离家出走后女儿桂某2一直随原告生活。
上述事实，有身份证、结婚登记证明、周党镇桂店村民委员会证明、证人证言和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭证质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解未能和好的，应准予离婚。原、被告确定恋爱关系不久即登记结婚，结婚后不久就为家务事发生争吵，被告并因此从2008年初负气离开家庭不归，也不与原告及其女儿联系，双方分居至今有十几年，确未能建力起真正的夫妻感情，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因为双方女儿桂某2在被告出走后的十几年一直随原告生活，在原、被告离婚后由原告抚养有利于子女成长。原告没有要求被告支付子女抚养费系对其合法权益的处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某1与被告杨某离婚；
二、婚生女儿桂某2由原告桂某1抚养至能独立生活为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7974号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以416.01万元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1-2层201号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864544），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9663号
原告：韩建高。
被告：朱文章。
原告韩建高与被告朱文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建高向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2,300元及利息（自借款之日开始计算至开庭之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年9月22日下午，被告在大连暠城房车制造有限公司从事汽车卸货作业时，被铁管砸伤手指后，向同在现场作业的原告借款2,300元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告朱文章辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是借款，是我在干活时手指被原告砸断，当时原告的厂长给的300元让我去医院，后来的2,000元是我、原告、曲作军都在场时给我的，不是借款，是把我手弄伤的赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月22日，被告为原告出具字据一份，载明：“我手指被砸，管韩建高借2,300元钱，我以收到。2015年9月22号。朱文章。”被告认可收到字据中记载的款项，但否认系借款。
另查明，2015年9月22日，被告在原告的工作单位受伤，被告已就其受伤一事将原告工作单位起诉至我院，我院已审理终结，后当事人上诉，二审尚未终结。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告从原告处取得的2,300元是否属于借款。被告辩称该2,300元系赔偿款，本院认为，被告的该项辩称没有事实依据，理由如下：首先，被告为其受伤一事已将原告的工作单位诉至法院，法院也已作出判决，现被告又称原告个人对其有赔偿责任，显然于理不合；其次，在被告为原告出具的字据中明确载明该2,300元系借款，而非赔偿款，被告对该字据的真实性没有异议，对其所称的该2,300元系赔偿款也没有提供任何证据，所以本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，被告应偿还原告借款2,300元，而原告关于利息的诉讼请求，因双方在字据中没有关于利息的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱文章偿还原告韩建高借款本金2,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩建高的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告韩建高已预付），减半收取25元，由被告朱文章负担。被告朱文章负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩建高。其余25元退回原告韩建高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李盼盼
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9663号原告：韩建高。被告：朱文章。原告韩建高与被告朱文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建高向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2,300元及利息（自借款之日开始计算至开庭之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年9月22日下午，被告在大连暠城房车制造有限公司从事汽车卸货作业时，被铁管砸伤手指后，向同在现场作业的原告借款2,300元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告朱文章辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是借款，是我在干活时手指被原告砸断，当时原告的厂长给的300元让我去医院，后来的2,000元是我、原告、曲作军都在场时给我的，不是借款，是把我手弄伤的赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月22日，被告为原告出具字据一份，载明：“我手指被砸，管韩建高借2,300元钱，我以收到。2015年9月22号。朱文章。”被告认可收到字据中记载的款项，但否认系借款。另查明，2015年9月22日，被告在原告的工作单位受伤，被告已就其受伤一事将原告工作单位起诉至我院，我院已审理终结，后当事人上诉，二审尚未终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告从原告处取得的2,300元是否属于借款。被告辩称该2,300元系赔偿款，本院认为，被告的该项辩称没有事实依据，理由如下：首先，被告为其受伤一事已将原告的工作单位诉至法院，法院也已作出判决，现被告又称原告个人对其有赔偿责任，显然于理不合；其次，在被告为原告出具的字据中明确载明该2,300元系借款，而非赔偿款，被告对该字据的真实性没有异议，对其所称的该2,300元系赔偿款也没有提供任何证据，所以本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，被告应偿还原告借款2,300元，而原告关于利息的诉讼请求，因双方在字据中没有关于利息的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱文章偿还原告韩建高借款本金2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩建高的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告韩建高已预付），减半收取25元，由被告朱文章负担。被告朱文章负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩建高。其余25元退回原告韩建高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇一六年十一月十七日书记员  陈 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执712号
申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司,住所地:天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号，法定代表人：周钧祥。
被执行人:茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村，法定代表人：刘长征。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与茌平县星奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的149812.5元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,被执行人房产已被其它案件查封，正在拍卖过程中，涉案房产评估价值低于查封案件标的额，拍卖成交或流拍抵债后，没有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3068号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东潍坊明瀚置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街办东河西村。
法定代表人：周衍昭，董事长。
被申请人（原审第三人）：姜国锋。
原审被告臧运恒，出生年月不详，山东潍坊明瀚置业有限公司职工。
原审被告苏庆果，山东潍坊明瀚置业有限公司职工。
再审申请人王汝良因与被申请人山东潍坊明瀚置业有限公司（下称明瀚置业公司）、姜国锋，原审被告臧运恒、苏庆果建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝良申请再审称：一、二审法院并查清本案工程的承包关系。1、申请人向法庭提交的《证明》系被申请人明瀚置业公司给申请人出具的，该证明实质是申请人与被申请人明瀚置业公司之间的承包合同，具备合同的法定构成要件，该工程系由被申请人明瀚置业公司直接承包给申请人且由申请人实际施工的，因此被申请人明瀚置业公司应当承担直接支付工程欠款的法律责任。2、有关本案其他承包关系一审法院也并未查明。本案中被申请人姜国峰无书面证据证明与申请人有承包合同关系，姜国锋与陈振平也无书面合伙协议，因此原审法院未查明谁系发包人这一法律事实。姜国锋仅负责向被申请人明瀚置业公司要钱，然后支付给申请人，姜国峰与被申请人明瀚置业公司存在亲属关系，其向法庭所作陈述具有明显的利害关系。明瀚置业公司与姜国峰之间的法律关系不能对抗申请人。3、依照法律规定，实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程款的，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付欠付工程价款的责任。本案实际施工人为申请人，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，判令申请人另行起诉，不仅未查清事实，无疑也增加了实际施工人的讼累，有违公平正义。二、一审程序违法。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人直接起诉发包人请求支付工程价款的，为查明案件事实，应当追加转包人、违法分包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人或者违法发包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人。本案中，法院应当依职权追加姜国峰为本案的共同被告，而不应追加姜国峰为第三人。综上所述，请求撤销（2013）潍民一终字第198号民事判决，依法提起再审。
本院认为，根据被申请人姜国锋提供的收款收据等证据，可以认定姜国峰从明瀚置业公司支取工程款，申请人王汝良再从姜国峰处支取工程款的事实，而明瀚置业公司与姜国峰均认可涉案工程系由明瀚置业公司承包给姜国峰，后姜国峰又转包给王汝良，因此原审认定明瀚置业公司将涉案工程承包给姜国峰，后姜国峰又转包给王汝良，该认定并无不当。因明瀚置业公司与王汝良之间不存在合同关系，且明瀚置业公司与姜国峰均主张双方之间的工程款已结算完毕，故王汝良要求明瀚置业公司支付工程欠款无法律依据，原审判决驳回王汝良诉讼请求，二审予以维持，并无不当。《骏龙花园工程竣工验收证明》不具备合同的构成要件，申请人以此为由主张其与被申请人明瀚置业公司存在合同关系，证据不足，本院不予采信。为查明案件事实，原审法院依职权追加姜国锋为第三人，并未影响申请人的实体权利，申请人以此为由申请再审，理由不当，本院不予支持。
综上，王汝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汝良的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文文
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初583号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：井米加，男，汉族，1980年10月27日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告井米加追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f42a16d6-41c8-4517-b887-ab548bd03a96&imgId=ZjQyYTE2ZDYtNDFjOC00NTE3LWI4ODctYWI1NDhiZDAzYTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初392号
原告：杨宏伟，男，汉族，1979年11月20日生，住乌兰察布市兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：乌兰察布市兴和县。
负责人：薛瑞，任公司经理。
原告杨宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经合法传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，冀永清驾驶晋BBQ383号起亚牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与兴达路T型路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的由原告驾驶的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具的第1509244201600059号《道路交通事故认定书》，认定冀永清承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告所有的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任险范围内赔偿原告车辆损失费5962元。
被告辩称：1、被告与原告之间的纠纷为财产保险合同纠纷，故被告的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定作出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定；2、冀永清驾驶的蒙JB7852号起亚牌驾车在我公司投保交强险、商业车损险、保额为50万元的商业三者险一份及不计免赔率特约条款，出险时在保险期内，被保险人杨宏伟，标的车损失核定为5937元（5962—残值25元），对于此案，在驾驶员驾驶证、本车行驶证、车辆检验合格、驾驶员不存在酒驾等非法驾驶活动的情况下，我公司在车损险责任范围内按交警责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，按合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费，我公司不同意当庭变更诉讼申请。
经审理查明：2016年3月20日，冀永清驾驶晋BBQ383号起亚牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与兴达路T型路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的由原告驾驶的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定驾驶人冀永清承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行定损，确认原告车辆受损价格为5937元（不包括残值25元）。另查明原告所有的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间从2015年12月14日至2016年12月13日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求赔偿。
原告杨宏伟与被告保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生在保险期限内，故对原告车辆在交通事故中造成的车辆损失5937元，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告杨宏伟车辆损失5937元，款于本判决生效后即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告杨宏伟的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方投保的保险公司进行追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：李利亚
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初392号原告：杨宏伟，男，汉族，1979年11月20日生，住乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：乌兰察布市兴和县。负责人：薛瑞，任公司经理。原告杨宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经合法传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，冀永清驾驶晋BBQ383号起亚牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与兴达路T型路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的由原告驾驶的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具的第1509244201600059号《道路交通事故认定书》，认定冀永清承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告所有的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任险范围内赔偿原告车辆损失费5962元。被告辩称：1、被告与原告之间的纠纷为财产保险合同纠纷，故被告的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定作出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定；2、冀永清驾驶的蒙JB7852号起亚牌驾车在我公司投保交强险、商业车损险、保额为50万元的商业三者险一份及不计免赔率特约条款，出险时在保险期内，被保险人杨宏伟，标的车损失核定为5937元（5962—残值25元），对于此案，在驾驶员驾驶证、本车行驶证、车辆检验合格、驾驶员不存在酒驾等非法驾驶活动的情况下，我公司在车损险责任范围内按交警责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，按合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费，我公司不同意当庭变更诉讼申请。经审理查明：2016年3月20日，冀永清驾驶晋BBQ383号起亚牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由东向西行驶至与兴达路T型路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的由原告驾驶的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定驾驶人冀永清承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行定损，确认原告车辆受损价格为5937元（不包括残值25元）。另查明原告所有的蒙JB7852号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间从2015年12月14日至2016年12月13日。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求赔偿。原告杨宏伟与被告保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生在保险期限内，故对原告车辆在交通事故中造成的车辆损失5937元，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告杨宏伟车辆损失5937元，款于本判决生效后即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告杨宏伟的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方投保的保险公司进行追偿。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年九月九日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。