湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00103号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。2013年7月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人王斌，系被告人王某的父亲。
指定辩护人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人秦某乙。因犯抢劫罪于2011年11月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2013年7月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人夏雪、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1264号起诉书指控被告人王某、秦某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王某犯罪时不满十八周岁，于2014年2月21日、3月10日开庭，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王斌、指定辩护人张之喜，被告人秦某乙及其辩护人夏雪、熊娟娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年7月31日21时许，应吸毒人员姜某购买毒品的要求，在联系被告人秦某乙找他人购得毒品后，遂与被告人秦某乙一同至交易地点本市武昌区螃蟹甲2008新长江广场肯德基快餐店内，将一包白色晶体粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给姜某，随后被公安人员查获。公安人员从被告人王某处查获毒资人民币100元，从姜某处查获刚购得的白色晶体粉末毒品1包。经鉴定，查获的毒品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计净重0.85克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、毒品检验鉴定书及被告人王某、秦某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、秦某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。被告人王某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某乙在缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人王某、秦某乙追究刑事责任。
被告人王某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
被告人王某的指定辩护人发表如下辩护意见：1、王某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、本案系特情介入案件，应当从轻处罚；3、王某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。建议对其免予刑事处罚。
被告人秦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其购买毒品是准备和王某一起出去玩的，当时是王某把毒品给了买毒人，其并不知道王某要转卖毒品。
被告人秦某乙的辩护人发表如下辩护意见：1、涉案贩卖毒品的行为是在侦查机关特情人员滥用犯意引诱下发生的，属刑事诉讼法明确禁止的行为，且引诱的对象是未成年人，严重违背未成年人保护法的规定及刑法预防犯罪的目的；2、疑似毒品物7月31日发现，8月2日送检，不能证明进行毒品检验鉴定的检材是从本案现场收缴的；3、姜某并不认识王某，是在侦查机关的部署下以安排工作、报销的士费等条件为诱饵诱使王某实施涉案行为。证人姜某、杨某甲均为侦查特情人员，其证言不能采信；4、秦某乙不明知王某要卖氯胺酮，王某当庭陈述从未跟秦某乙说过要去卖氯胺酮。秦某乙主观上没有贩卖意图，客观上没有贩卖行为，公诉机关指控秦某乙的涉案行为构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。应宣告秦某乙无罪。
经审理查明：被告人王某与秦某乙系初中同学。2013年7月31日18时许，姜某以“华华”朋友的名义打电话给被告人王某，要其帮忙购买K粉。被告人王某即与秦某乙联系帮忙购买。尔后二被告人和秦某乙的女友一起坐出租车到同济医院附近，秦某乙拿着王某给的100元人民币下车购得K粉后，当日21时许，三人一起坐出租车来到与姜某约定的本市武昌区螃蟹甲2008新长江广场肯德基快餐店内，见面后姜某将二被告人带至快餐店洗手间内。姜某拿到K粉后，分别给二被告人各100元人民币，被告人秦某乙随即将钱转交给了王某。二被告人出洗手间后即被公安人员查获。公安人员从被告人王某处查获毒资人民币200元，从姜某处查获刚购得的白色晶体粉末毒品1包。经鉴定，查获的毒品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重0.85克。
上述事实，有下列证据证明：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获、破案经过证明，该所民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人齐书华，齐检举王某有贩毒行为，该所民警在齐的配合下，将王某、秦某乙抓获的经过及本案的侦破情况。
2、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的行政处罚决定书证明，当日对被告人秦某乙进行检测，结果呈氯胺酮（阳性），决定对其行政拘留十五日。
3、扣押清单及物证照片，证明交易的毒品及毒资的相关情况及予以扣押的事实。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书证明，涉案毒品为氯胺酮，共计净重0.85克的事实。
5、证人证言，证明二被告人与姜某进行毒品交易的经过。
（1）证人姜明发的证言：我以“华华”朋友的名义给王某打电话，问他拿不拿得到沙，他说可以拿，我就叫他先送一百元的沙来我试一下，东西好再拿。我怕他不来，就说车费算我的，并约好在武昌区螃蟹甲的一个肯德基见面。余警官带我和杨磊到肯德基，我们三人坐在不同的地方。过了30分钟左右，有两个年青人过来，其中一个打电话说他到了，我见来了两人，怕也是做特情的，就起身对他们说到洗手间去，并跟余警官使了一个眼色。进去后我问东西呢，矮个子就朝那个块头大一些的高个子看了一眼，高个子就从裤子口袋里拿出一小袋沙给我，我拿出二百元，给了每人一百元，高个子又把钱给了矮个子，还说把钱我做什么。
（2）证人李道静（秦某乙女友）的证言：2013年7月31日晚上8时许，王某给秦某乙打电话约他出去玩。我们见面后，王某说陪他一起到武昌去，做什么没有说。我们拦了一辆出租车，开到宝丰路的3506社区附近，秦某乙就下了车，过了几分钟，秦回到车上，我们一起到了武昌区的螃蟹甲肯德基，我去上厕所，出来时见他们两人被抓了。
（3）证人杨磊（协警）的证言：2013年7月31日晚上9点钟左右，派出所余警官安排我和他去螃蟹甲肯德基守候一个贩毒的来交易，买毒品的人也是余警官安排的。到肯德基后我们坐在不同的地方。等了半小时左右，余警官起身招手，我过去后，他说人已经来了，是两个，叫我放机灵点。过了一会，买毒品的人从卫生间出来给余警官做了一个手势，我们就冲到卫生间门口，将正准备出来的两个年青人抓获了。到派出所录口供时，两个男青年互相都说是对方拿出的毒品，余警官特地叫我问买毒品的人到底是谁拿出的毒品，买毒品的人告诉我是那个大块头高个子拿出来的。
6、被告人的供述：
（1）被告人王某在侦查机关的供述：2013年7月31日下午6时许，“华华”打电话给我，问能不能帮他买K粉，我说我拿不到，他叫我帮忙联系一下。并说他的朋友过来拿，的士费他报销，并和我约在武昌区螃蟹甲的肯德基见面。我就打秦某乙的电话，问他能不能拿到东西，他说打电话问一下。我和秦某乙及其女友见面后，“华华”的朋友打电话说先拿一百元的东西试一下。我说要找别人拿，他说可以分一点K粉给帮忙拿东西的人。我问秦某乙愿不愿意，秦说能分一点K粉玩就可以。我给了秦一百元，三人一起坐出租车到同济医院对面的马路边，秦下车去拿了东西。然后我们一起到约定地点和“华华”的朋友见面后，三人到店内厕所试东西，秦某乙拿出K粉，“华华”的朋友先试了东西，然后给了我和秦某乙各一百元，秦接过钱后给了我。我们刚出厕所门就被抓了。“华华”的朋友说可以到他那里去上班，我才答应帮他联系买沙。被告人王某当庭供述：我说要秦某乙帮我拿东西，顺便请他玩，我没有告诉他要转卖毒品。
（2）被告人秦某乙的供述：王某说有人请他在武昌的一家肯德基吃饭，约我一起去玩。我和女朋友正好没事就一起出来了。我们三人上了车，他叫车开到宝丰路的3506社区附近，给了我一百元叫我去找一个叫阳阳的人买袋沙玩，我以为王某是请我玩沙的。我买了后把沙给了王某，然后一起到了武昌区的螃蟹甲肯德基。我们和他朋友见面后一起到厕所去，王某把沙拿出来，他朋友用鼻子试了一下说可以，就给了王某二百元钱，我这才知道王某是在转卖沙。他的朋友出去后，我们在厕所门口被警察抓住了。
7、武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑少初字第52号刑事判决书证明，被告人秦某乙因犯抢劫罪于2011年11月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
8、身份证明材料，证明被告人王某、秦某乙的身份信息情况。
上述证据，均经当庭审理，核对属实，本院予以确认。
本院依职权向武汉市硚口区人民法院调取了被告人秦某乙抢劫一案的相关材料，载明被告人秦某乙因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月28日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月18日因被判处缓刑而释放。
关于被告人王某的辩护人提出的王某犯罪时不满十八周岁，系初犯且当庭自愿认罪，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，因与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
关于二被告人的辩护人提出本案是在侦查机关特情人员犯意引诱下发生的辩护意见，经查，姜某根据侦查机关的部署与王某联系，诱使其实施涉案行为，存在犯意引诱，上述辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人秦某乙的辩护人提出的用于毒品检验鉴定的检材不能证明是从本案现场收缴的辩护意见，经查，毒品检验鉴定由专业人员进行，已明确记载检材来源，鉴定结论与其他证据并无矛盾，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人秦某乙的辩护人提出的证人姜某、杨某甲均为侦查特情人员，其证言不能采信的辩护意见，经查，证人姜某、杨某乙与完成毒品交易、案件侦破过程，其证言能与王某的供述及秦某乙的部分供述相印证，故其证言可以采信，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人秦某乙提出的其购买毒品是为与王某一起玩的，并不知道王某要转卖给他人的辩解意见，以及被告人秦某乙的辩护人提出的秦某乙没有贩卖毒品的故意，也没有实施贩卖行为，公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见。本院认为，秦某乙帮助他人购买毒品，无论其是为了分一点吸食还是转卖，都符合为了牟利而代购毒品的情形。且其参与了整个毒品交易过程，其在交易现场接受现金并转交同伙的行为，亦足以证明其具备了帮助完成贩卖行为的故意，其行为构成贩卖毒品的共犯。故上述辨解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、秦某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某乙在缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人王某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，且被告人王某、秦某乙所贩卖的毒品系氯胺酮且数量少，未流入社会，犯罪情节轻微，本院决定对二被告人均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚；
二、被告人秦某乙犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚，撤销犯抢劫罪的缓刑部分，执行原判刑罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年1月14日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢 涵