wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第401号
原告王某甲。
被告牛某。
原告王某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方婚前相互了解不够，婚后夫妻双方没有共同语言，经常为家务琐事生气吵架，被告不操持家务，对于家庭没有尽到应尽的责任和义务。原告前几年在海外打工，回来后发现被告有不轨行为，为此双方经常生气吵架。近几年来，被告仍不改坏习惯，我行我素。被告的行为，给原告精神上造成了极大的伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告根据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某，被告支付抚养费。
被告牛某辩称，我是因为原告他娘我俩吵架才跑的，以后我会改正，因为一点小事就跟我吵架还拿刀砍我，原告所诉不属实，这一切我都会改正的，为了孩子为了家，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡四页。据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵世刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第648号
原告张卉训，女，1968年12月11日生，汉族，徐州财富商务酒店店长。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐士刚，男，1973年6月4日生，汉族，个体业主。
被告王倩，女，1973年8月20日生，汉族。
原告张卉训诉被告徐士刚、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张卉训及其委托代理人王聪、被告徐士刚到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卉训诉称，2010年4月至2013年5月期间，被告徐士刚因用钱向原告张卉训借款（含部分利息）678500元，原告张卉训出借资金的方式为银行转账或现金支付。3013年5月30日被告徐士刚向原告张卉训出具借条一张，确认向原告张卉训借款678500元。另被告徐士刚与被告王倩系夫妻关系。请求法院判决两被告归还原告借款本金及利息678500元，后期利息按照双方的约定继续支付，直至实际支付之日止。
被告徐士刚辩称，借款属实。被告因工程款未能收回暂时无法还款，只要工地付款，被告就偿还原告的借款。
被告王倩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月至2012年10月，被告徐士刚共向原告张卉训借款550000元。双方约定的月利率为3%。被告徐士刚在2012年10月前向原告张卉训支付了借款利息，后未再支付利息。3013年5月30日，被告徐士刚向原告张卉训出具金额为678500元的借条一张。2013年7月9日，被告徐士刚向原告张卉训出具还款计划，承诺2013年10月30日前还款300000元，2013年12月30日前还款250000元，剩余款项连同利息春节前还清。由于被告徐士刚未履行还款义务，原告张卉训遂起诉至法院。
另查明，被告徐士刚与王倩是夫妻关系，于1998年登记结婚。
本院认定的上述事实，有原告张卉训提供的借条、还款计划、银行对账单以及双方当事人的当庭陈述可以证明。
本院认为，被告徐士刚向原告张卉训借款550000元的事实清楚，有原告提供的借条、还款计划、银行对账单和当事人的陈述可以证明，且双方当事人对借款事实没有争议，因此本院予以认定。被告徐士刚作为借款人应当按照双方约定的期限归还借款并支付利息。由于双方约定的借款利率超过了国家规定的银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院依法不以保护。由于本案借款发生在被告徐士刚、王倩夫妻关系存续期间，因此应视为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐士刚、王倩于本判决生效后十日内返还原告张卉训借款550000元，并支付利息（以550000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年11月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，财产保全费4520，合计9815元由被告徐士刚、王倩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张新建
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 苏 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保562号
申请人：贾清卫，男，1978年10月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：李彦庆，地址：河南省滑县。
申请人贾清卫于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦庆所有的豫EXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人贾清卫以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李彦庆的豫EXXX**号重型仓栅式货车一辆，期限为2016年11月1日至2018年11月1日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人贾清卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 克
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1195号
原告：葛宝臣，男，1962年12月28日出生，住辉南县。
被告：英涛，男，住辉南县。
原告葛宝臣与被告英涛民间借贷纠纷一案。原告葛宝臣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宝臣的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宝臣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告葛宝臣负担。
审判员 ：武传有
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 张 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2024号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林国华，男，该单位下属大溪信用社主任。
委托诉讼代理人：曾龙水，男，该单位下属大溪信用社信贷员。
被告：朱金清，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省平和县。
被告：朱金山，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告朱金清、朱金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以立案后双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 邱德利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00380-4号
申请执行人安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼，机构代码：79642142-4。
被执行人安徽鹏润建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路123号华润幸福里1幢1单元101室，机构代码：55458062-5。
被执行人安徽省城之芯广告装饰有限公司，住合肥市黄山路黄金广场5#B1103室，机构代码：67769966-8。
被执行人徐袁。
被执行人邓世东。
被执行人李非。
被执行人王传俊。
被执行人蒋训康。
被执行人黄冬梅。
被执行人宋晓莉。
被执行人刘克军。
被执行人邓世康。
被执行人倪冬梅。
安徽德信融资担保有限公司申请执行安徽鹏润建设工程有限公司等担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00010号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。已委托评估机构对查封（抵押）的被执行人房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人（抵押人）徐崇明、袁莹位于合肥市包河区马鞍山南路位于合肥市包河区马鞍山南路锦绣园×号（权利证号：东字第0××7号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年二月一日
书 记 员 王 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5044号
原告：上海世坤投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼五层D2室。
法定代表人：陈昌虎，总经理。
委托代理人：王文越，公司副总经理。
被告：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
原告上海世坤投资管理有限公司与被告金焱股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告上海世坤投资管理有限公司诉称，原告与被告金焱丈夫朱春平股权转让纠纷一案，已经由上海市浦东新区人民法院作出一审判决，并经上海市第一中级人民法院二审判决维持。判令朱春平返还原告股权转让款人民币(以下币种均为人民币)300万元，并承担诉讼费9,907元；如未履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，朱春平拒不履行判决义务，且转移财产以逃避执行。因被告与朱春平系夫妻关系，且朱春平收受300万元股权转让款系夫妻共同收入，因该收入产生的债务依法应当是夫妻共同债务，故被告应为其夫妻共同债务承担清偿责任。故原告起诉来院，要求判令：一、判令被告返还原告股权转让款300万元；二、被告返还原告垫付的案件受理费9,907元；三、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。被告金焱的经常居住地在上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室，并非上海市杨浦区。因此，被告认为本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海市黄浦区人民法院处理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告金焱户籍地虽然在上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室，但其并未在此实际居住。根据瞿东居委会出具的居住证明，被告金焱实际居住在上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室，并且已经超过一年以上，由此可以认定其经常居住地在上海市黄浦区。因此，本院对于本案没有管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告金焱对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初147号
原告：湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：即墨市大沽河商店。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告即墨市大沽河商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回对被告即墨市大沽河商店的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒安纸业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2659号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：奉化市丰盈服饰有限公司。
法定代表人：张利华。
被告：奉化市永盈针织厂。
代表人：张永国。
被告：张永国。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告奉化市丰盈服饰有限公司、奉化市永盈针织厂、张永国加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市亚太染织有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚太染织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计493元，由原告慈溪市亚太染织有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 高 雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1616号
原告：林鸣，居民。
被告：胡根富，农民。
本院在审理原告林鸣与被告胡根富民间借贷纠纷一案中，原告林鸣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林鸣以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林鸣负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林霞虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第408号
罪犯李豪，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○0九年四月二十日作出（2009）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李豪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01147号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐孝碧。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人唐孝碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08339号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00637号
原告：徐某某，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：姚某，女，1985年10月10日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 马金花
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00012号
公诉机关安徽省六安市裕安区人�检察院
被告人周某，男，1966年8月28日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日3时许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市解放路由北向南行驶至明珠东园小区门前路段时，撞上被害人阙某驾驶的无号牌二轮电动车后逃离，阙某经抢救无效死亡。经事故责任认定，周某应负本起事故的全部责任。案�后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失12万元。
本院审理过程中，被告人亲属又赔偿了被害方民事损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、陈某证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。其辩护人建议减轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市金安区司法局对被告人周某进行了判前评估调查，认为其适�社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判处如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00012号公诉机关安徽省六安市裕安区人�检察院被告人周某，男，1966年8月28日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日3时许，被告人周某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市解放路由北向南行驶至明珠东园小区门前路段时，撞上被害人阙某驾驶的无号牌二轮电动车后逃离，阙某经抢救无效死亡。经事故责任认定，周某应负本起事故的全部责任。案�后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失12万元。本院审理过程中，被告人亲属又赔偿了被害方民事损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、陈某证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。其辩护人建议减轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市金安区司法局对被告人周某进行了判前评估调查，认为其适�社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判处如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一五年二月十二日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第55号
原告姬某某，女，1957年2月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某，男，1989年4月7日生，汉族，市民，住偃师市。
被告史某某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
原告姬某某诉被告赵某、王某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告姬某某，被告赵某、王某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，1、依法判决被告支付原告3780元工资。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告王某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告史某某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
经审理查明，三被告出资合伙办一饭店，取名偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店，2013年2月原告给其打工，累计欠原告工资3780元未付，被告王某、史某某给原告出具有欠条，载明：“今欠姬某某工资3780元，于2013年2月28日上午10点付清，王某，史某某，2013年2月7日”，并盖有“偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店”印章，2013年6月该店转让，该工资款至今未曾给付。
原告向本院提供的证据有欠条1张，证明三被告欠原告工资款的事实。
被告赵某、王某、史某某未提供证据。
本院认为，原告在三被告合伙开办的偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店打工，三被告欠原告工资款3780元未付，有欠条为凭，应当由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某、王某、史某某于判�生效后3日内共同支付原告姬某某工资款3780元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某、王某、史某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年三月十八日
代书记员 ： 杨 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01346号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
委托代理人李沛，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告周定忠，男，汉族。
被告李蓉，女，汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与周定忠、李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 腾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封机电设备（集团）股份有限公司。住所地：河南省开封市东京大道西郊乡段路北。
法定代表人：姚福顺，该公司董事长。
委托代理人：张玉红，该公司副总经理。
委托代理人：张越，陕西集思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华星西北汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央中路A1区*号。
法定代表人：张富强，该公司董事长。
再审申请人开封机电设备（集团）股份有限公司因与被申请人华星西北汽车贸易有限公司债权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（20l0）豫法民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封机电设备（集团）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年七月八日
书 记 员 段 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1024号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县。
被告杨苏，女，汉族，现住辽中县，系农民。
被告杨茂，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨苏、杨茂金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元由原告负担；由本院退回原告226.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第816号
临商银行股份有限公司盛发支行诉程兆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第345号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第816号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂兆刚瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第345号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第816号临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂市泰恒经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字�345号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初400号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹风花，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告禹风花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初400号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹风花，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱凯
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第86号
原告李军。
被告付会军。
被告赵书平，系付会军之妻。
本院在审理原告李军诉被告付会军、赵书平买卖合同纠纷一案中，原告李军于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军的申请撤销起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李军承担。
审判员 于永洋
二〇一四年二月二十日
书记员 程耀宏
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第227号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：孙纪宝。
被申请执行人：尚怀菊。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行孙纪宝、尚怀菊行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人孙纪宝、尚怀菊于2012年1月29日违法生育第叁个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人孙纪宝、尚怀菊分别征收社会抚养费各159876元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定书，于2014年6月17日分别依法送达给被申请执行人孙纪宝、尚怀菊。孙纪宝、尚怀菊在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人孙纪宝、尚怀菊进行了催告，孙纪宝、尚怀菊仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙纪宝、尚怀菊在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人孙纪宝、尚怀菊必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人孙纪宝、尚怀菊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3113号
申请执行人韩林林，女，1951年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人闫景堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人韩林林与被执行人闫景堂侵权纠纷一案，申请执行人韩林林依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9601号判决书于2017年3月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落、银行无存款、无房产。已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3113号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3113号申请执行人韩林林，女，1951年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人闫景堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人韩林林与被执行人闫景堂侵权纠纷一案，申请执行人韩林林依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9601号判决书于2017年3月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落、银行无存款、无房产。已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  杜 乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。
法定代表人：关汉明，该公司总经理。
委托代理人：刘世林，该公司法律监察室主任。
再审申请人张绪宗因与被申请人黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称化建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张绪宗申请再审称：原判决虽判令化建公司作出的离职决定无效，但却对该无效决定所导致的后果不予处理。化建公司应补发拖欠的1998年至2010年养老金，补发拖欠的社保费以及滞纳金，并且缴纳医保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。
被申请人化建公司提交意见称：张绪宗长期不上班，脱离工作岗位，严重违反劳动纪律，依据《企业职工奖惩条例》将其按自动离职处理完全正确，对原生效判决表示尊重和服从。
本院认为：关于张绪宗主张的化建公司应补发其拖欠的养老金、社保费、滞纳金以及缴纳医保金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此规定，缴纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动保障行政部门，劳动保障行政部门与用人单位之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，张绪宗可以向行政主管机关申请解决，原判决对此不予审理并无不当。
综上，张绪宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绪宗的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。法定代表人：关汉明，该公司总经理。委托代理人：刘世林，该公司法律监察室主任。再审申请人张绪宗因与被申请人黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称化建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张绪宗申请再审称：原判决虽判令化建公司作出的离职决定无效，但却对该无效决定所导致的后果不予处理。化建公司应补发拖欠的1998年至2010年养老金，补发拖欠的社保费以及滞纳金，并且缴纳医保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。被申请人化建公司提交意见称：张绪宗长期不上班，脱离工作岗位，严重违反劳动纪律，依据《企业职工奖惩条例》将其按自动离职处理完全正确，对原生效判决表示尊重和服从。本院认为：关于张绪宗主张的化建公司应补发其拖欠的养老金、社保费、滞纳金以及缴纳医保金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。"《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定："缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。"据此规定，缴纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动保障行政部门，劳动保障行政部门与用人单位之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，张绪宗可以向行政主管机关申请解决，原判决对此不予审理并无不当。综上，张绪宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张绪宗的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年八月二十一日书 记 员  安伟亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1502号
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
委托代理人（特别授权代理）王国权。
被告吴潮平。
委托代理人（一般授权代理）李枕旦。
委托代理人（一般授权代理）马云根。
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司诉被告吴潮平房屋买卖纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪文峰、王国权，被告吴潮平及其委托代理人李枕旦、马云根到庭参加诉讼（其中第二次庭审时，被告吴潮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司（以下简称江桥二建）诉称：原告系由绍兴县杨汛桥镇人民政府等单位出资设立的股份合作制企业。经有关部门批准，原告在杨汛桥镇江桥调山村地段建有1号楼、2号楼房屋两幢，领有集体土地使用权证和房屋所有权证。被告吴潮平与浙江巨峰建筑建材集团公司（以下简称巨峰集团公司）于2000年9月9日签订购房协议，购买了原告1号楼501房屋住宅一套及附属的自行车库一只。巨峰集团公司系原告的代理人。原告认为上述房屋系在集体土地上建设，依法不得转让。原告请求：1.确认原告以巨峰集团公司名义与被告吴潮平于2000年9月9日签订的购房协议无效；2.被告吴潮平返还给原告1号楼501室住宅及附属的自行车库。
被告吴潮平辩称：1.当初原告通过巨峰集团公司主动向被告出售房屋，且协议签订距今已六年之久，原告现在再来主张权利，已超过民法通则规定的二年诉讼时效，不应予以保护。2.原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。协议系双方自愿签订，意思表示真实，卖方交付房屋，买方付清房款，协议内容已履行完毕，房屋所有权及风险均已转移给被告。3.原告所诉称的集体土地上建造的房屋不得转让的理由系凭空臆造，并无法律依据。4.与被告同样情况的其他三位购房户已取得房产证，证明讼争房屋可以买卖，合法有效，现被告也要求领取房产证。5.被告吴潮平现在的损失系原告与巨峰集团公司造成，两者应承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因未参加年检，于2004年10月11日，被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但至今未注销。巨峰集团公司也因未参加年检，于2002年10月26日被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，至今也未注销。原告及巨峰集团公司的法定代表人均系洪长根。
原告在杨汛桥镇调山村建有5层混合结构的房屋两幢，1号楼、2号楼均拥有绍兴县人民政府颁发的房屋所有权证，权证号分别为绍房权证杨汛桥字第××号、第××号，地号分别为7-26-0-3、7-26-0-4。该两幢房屋的土地为划拨的集体土地，土地用途为办公、仓储、职工住宅等综合用地，使用者为原告。
2000年9月9日，被告吴潮平与巨峰集团公司签订购房协议一份，约定被告吴潮平购买1号楼501室住宅一套，面积为92.46平方米，房价总额为75，000元（包括车库款）。被告吴潮平分期向原告支付房款。该房一直由被告占有、使用至今。
证明上述事实的证据有：原告及巨峰集团公司的企业法人基本情况；集体土地使用证、房屋所有权证，土地登记审批表；购房协议，收款凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据。
原告与巨峰集团公司均在诉讼中确认，巨峰集团公司代理原告向被告出售上述房屋。
本院认为，在诉讼中，原告与巨峰集团公司均确认巨峰集团公司代理原告从事相应民事活动，被告也认可购房协议是原、被告之间签订，因此购房协议的双方当事人分别为原告与被告，原告应对其代理人巨峰集团公司的行为负责。
根据土地管理法规定，集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。土地管理法第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有的土地作为建设土地使用后，只允许本集体经济组织及其成员自身生存所需要，禁止集体所有的土地作为建设用地直接进入市场。本案原告取得了讼争房屋的集体土地使用权后，通过市场交易将房屋出售给被告等人作为住宅使用，改变了当初依法审批使用集体土地的性质，其行为实质是一种变相转让集体土地，违反了土地管理法第六十三条、第四十三条的强制性规定。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因此原、被告之间的购房协议无效。被告辩称合同有效，要求驳回原告诉请的意见不予采纳。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请合同无效并要求返还房屋，理由正当，予以支持，被告应当将1号楼501室住宅及附属的自行车库返还给原告。当然，被告也可以行使合同法第五十八条赋予其的权利，被告虽在答辩意见中提出要求原告等对其损失进行赔偿，但至今未提出任何明确的请求，也未反诉，且在本院释明后，仍不主张权利，故本案不予一并处理，被告可以另行依法主张。
关于被告主张他人购买的3套同类房屋已办理了房屋所有权证，因而讼争购房协议也应当有效之辩称，本院认为，应当对不动产物权变动的原因与结果进行区分。买卖合同属于债权，而不动产的变更登记是物权行为，办理不动产登记属于合同的履行。民法通则第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这表明债权合同的效力是独立存在的，只要符合民法通则、合同法的相关规定，债权合同就生效。合同是否有效，从签订之日就已确定，不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。合同是否履行，涉及的是当事人是否违约及如何承担违约责任等问题。因此，合同的效力不能根据是否办理物权登记来认定。也就是说，不能因为办理了物权登记，合同就有效，未办理物权登记，合同就无效。被告提出的通过合同的履行来决定合同效力之观点，不符合法律规定，不予采纳。合同无效应自始无效。对于合同的效力，在诉讼过程中，人民法院可以依职权主动作出判决，并不受诉讼时效限制。在被确认合同无效后，其相关的请求权，受诉讼时效限制。原告在提出购房协议无效之诉的同时提出要求返还财产请求权的主张，显然没有超过诉讼的时效的规定。被告辩称原告起诉已超过二年诉讼时效的意见不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县江桥第二建筑工程公司以浙江巨峰建筑建材集团公司名义与被告吴潮平于2000年9月9日签订的购房协议无效；
二、被告吴潮平应在本判决生效后十五日内将位于绍兴县杨汛桥镇调山村，权证号为绍房权证杨汛桥字第00020号的1号楼501室住宅及附属的自行车库返还给原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
案件受理费2，760元，由原告绍兴县江桥第二建筑工程公司负担828元，被告吴潮平负担1，932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月五日
书记员 胡雪莉
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00359-2号
申请执行人：武汉华工新高理电子有限公司
被执行人：武汉合傲商贸有限公司、武汉东神轿车有限公司、天长市恒瑞橡塑制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武经开民初字第00014号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
冻结冻结被执行人武汉合傲商贸有限公司、武汉东神轿车有限公司在武汉经济技术开发区的赔偿款人民币1358000元。
执行员 刘丹
二〇一四年七月十六日
书记员 韩青
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第202号
原告虞功平。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告九江百川混凝土有限公司，
住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。
法定代表人石珍明，系该公司总经理。
委托代理人刘翼华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
原告虞功平诉被告九江百川混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员蒋晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉东、被告九江百川混凝土有限公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年7月份开始被被告录用从事接管工工作，期间双方签订了多次劳动合同，最后一次签订的劳动合同，约定的劳动期满时间为2014年9月，但在2014年6月份的时候，被告因裁员辞退了包括原告在内的十多名工人。原告被迫辞职但被告未给予经济补偿，双方多次协商未果，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理。现原告起诉要求被告支付原告在被告处工作6年的经济补偿金共计15000元。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告银行工资流水单据，证明原、被告双方之间存在劳动关系；2、九江市庐山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证明原告是在法律规定的期间内起诉的。
被告辩称：原、被告双方的劳动关系应当从2012年9月3日签订了劳动合同开始计算，原告离职前12个月平均工资确实是2500元，原告是在劳动合同届满前自动离职并办理了交接手续而非被告裁员，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2012年9月3日签订的劳动合同书一份，证明双方签订合同的时间为2012年9月3日，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。2、原告虞功平本人于2014年6月5日填写的离职申请表及离职交接表各一份，证明原告虞功平是因本人身体原因在合同未届满前自动离职的。
经审理查明：原告系被告员工。双方于2012年9月3日签订劳动合同一份，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。但根据原告虞功平的当庭陈述及劳动合同书和离职申请书上载明的加入公司日期均为2008年8月份，原告离职前12个月每月平均工资为2500元。2014年6月5日原告在被告方提供的员工离职申请表填写因“身体原因”辞职，同日原告在被告方提供的离职交接表上签字办理了辞职交接手续。此后原告以被告方未给予经济补偿为由向九江市庐山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月10日九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理，原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张经济补偿的，应当就劳动合同法规定的用人单位需承担经济补偿的情形承担举证责任，否则需承担举证不能的责任。本案中，被告方提供的原告本人填写的离职申请表及离职交接表可以证明原告是因自己身体原因主动辞职的，原告诉称其是因被告裁员而被辞退的，离职申请表及离职交接表是被迫填写的，却未提交相关证据加以证明，需承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞功平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告虞功平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡慧杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执867号
申请执行人肖言永，男，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人肖言永与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16148号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人肖言永工资8000元、补偿金6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执867号申请执行人肖言永，男，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人肖言永与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16148号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人肖言永工资8000元、补偿金6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第286号
原告罗志文，现住吉林省通榆县。
被告鞠殿生，现住吉林省通榆县。
被告沙青武，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告罗志文诉被告被告鞠殿生、沙青武财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗志文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告罗志文撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗志文承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二日
书记员 孙成江
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1440号
原告：鲍艳，女，汉族，1990年5月24日生，教师，住灵宝市。确认送达地址为：灵宝市焦村镇华苑高中。
被告：郝彭飞，男，汉族，1992年10月12日生，农民，户籍地巩义市，现住灵宝市西华村涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市召公路山水天玑*号楼。
负责人：申海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告鲍艳与被告郝彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称三门峡人寿财险公司)为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲍艳，被告郝彭飞，被告三门峡人寿财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告在各自责任范围内赔偿我医疗费、交通费、误工费共计3320元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月4日19时30分左右，被告郝彭飞驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至连天310国道920公里灵宝市焦村职专门前时，与沿310国道由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤。事故经灵宝市交警大队认定，郝彭飞负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后，被送往灵宝市第一人民医院检查并输液治疗，被告未支付任何费用。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告郝彭飞辩称：1、事发当天，我带原告去检查，并出了检查费用，检查结果无异常；2、对于原告的合理损失部分，愿意赔偿。
被告三门峡人寿财险公司辩称：1、该事故不属于保险责任，由侵权人直接向原告承担责任，事发后，郝彭飞拒不配合，无法核实车辆的承保情况及驾驶人的驾驶资格，本次事故有多名伤者，另两位伤者也起诉至贵院，请法院注意有其他伤者的费用；2、原告诉求中，无事实依据的部分不应得到支持；3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、诊断证明书，证明原告的伤情及休息时间；4、医疗费票据两张，证明治疗花费160元；5、交通费票据，证明交通损失费为240元；6、工资表三张、工资证明及误工证明各一份，证明原告误工损失。
被告郝彭飞向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据两张，证明被告支付原告检查费90元；2、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明车辆及驾驶人情况；3、保单一份，证明车辆在被告三门峡人寿财险公司投保交强险一份。
被告三门峡人寿财险公司向本院提交的证据材料有：保险报案记录单一份。
经庭审质证，被告三门峡人寿财险公司对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3，诊断要求休息一个月不符合误工日评定准则；证据4，没有药费，休息一个月不符合伤情；证据5，交通费票据有连号情况，对其真实性及关联性有异议，阳平至灵宝的票价是7.5元，但票据显示的是10元；证据6，工作证明应有教师资格证、劳动合同或聘用合同，工资表应有银行流水，未提交扣发期间的工资表，不能证明扣发工资，另外，原告主张外购药品费用，没有票据证实，不予赔偿。被告郝彭飞对原告提交证据的质证意见同三门峡人寿财险公司。
原告对被告郝彭飞提交的所有证据无异议。被告三门峡人寿财险公司对被告郝彭飞提交证据的质证意见是：车辆投保有交强险，是否有保险责任需要核实。
原告、被告郝彭飞对被告三门峡人寿财险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据、被告郝彭飞提交的所有证据及被告三门峡人寿财险公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第6份证据本院结合其他证据综合分析认定。
本院根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2018年3月4日19时30分许，被告郝彭飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道920公里灵宝市焦村职专门前时，与沿310国道由南向北横过道路的原告及杨凯茜、牛茜萍相撞，造成原告及杨凯茜、牛茜萍受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告郝彭飞负事故的主要责任，原告及杨凯茜、牛茜萍负次要责任。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院检查，被告郝彭飞花去检查费90元。2018年3月6日，原告在灵宝市第一人民医院作了超声常规检查，花去检查费160元，被诊断为：右大腿软组织损伤。建议休息一个月对症治疗。原告受伤时在灵宝华苑高级中学工作，月平均工资3200元，受伤后请假休息一个月。原告为治疗和处理交通事故，花去交通费240元。被告郝彭飞驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车属于其父亲郝平安所有，在被告三门峡人寿财险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。被告郝彭飞没有对原告的损伤足额赔偿，引起本案诉讼。
经审核，原告鲍艳的经济损失有：医疗费250元，误工费酌定2000元，交通费240元，共计2490元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告郝彭飞驾驶车辆发生与原告相撞、致伤原告的交通事故，给原告造成经济损失，负事故主要责任，被告郝彭飞应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于被告郝彭飞驾驶的车辆在被告三门峡人寿财险公司入有交强险，应由该保险公司在交强险保额范围内赔偿损失，不足部分由被告郝彭飞按80%的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告鲍艳医疗费、误工费、交通费等共计2490元，付款时扣除被告郝彭飞已付的90元，再付2400元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月七日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1343号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶福清，男，1973年10月03日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人杨幼莲，女，1973年5月27日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第300号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第300号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第762号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某，男，1984年10月9日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日在福建省永泰动车站被福州铁路公安处永泰车站派出所抓获，同月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人余某在仙游县游洋镇双峰村邱某甲家喝酒时与陈某因同行生意间的事情发生纠纷，邱某乙等人劝解并让被告人余某回家，之后，被告人余某又持石头窜到邱某甲家闹事，并用石头砸伤被害人邱某乙左侧头面部，致被害人邱某乙倒地撞伤后脑。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人余某家属代为赔偿人民币30000元给被害人邱某乙，并取得其谅解。
经本院委托，福建省永泰县司法局出具调查评估意见为：被告人余某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙等人的证言，被害人邱某乙的陈述，被告人余某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，仙游县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，被告人余某的户籍证明，抓获经过和临时寄押收押证明，赔偿协议、谅解书、收条，福建省永泰县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人邱某乙的经济损失，取得被害人邱某乙的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。福建省永泰县司法局出具调查评估意见书认为被告人余某符合社区矫正条件，故可对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年十二月八日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初172号
原告：李玉霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张福杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告李玉霞与被告张福杰买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告张福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还货款76116元。事实与理由：2017年被告在鹿邑县经营统一绿茶及其他饮料代理期间，原告向被告购买绿茶及其他饮料。经原、被告结算，被告于2017年7月31日、7月30日向原告出具欠条两张，欠原告绿茶1564件、小茗60件、海之言60件、雪梨110件、大瓶绿茶60件、奶茶469件，折合现金76116元。经原告催要，被告未偿还。
被告张福杰未答辩。
在庭审过程中，原告提供之间如下：
1、2017年7月30日被告张福杰所书写的欠条一份，证明被告欠原告绿茶1564件、奶茶289件。
2、2017年7月31日被告张福杰所书写的欠条一份，证明被告欠原告绿茶1000件，小茗饮料100件、海之言100件，雪梨210件、大瓶绿茶100件、奶茶200件，经原告催货，被告已送绿茶1100件，小茗40件、雪梨100件、海之言40件、大瓶绿茶40件奶茶20件，下欠绿茶1564件、小茗60件、海之言60件，雪梨110件、大瓶绿茶60件、奶茶469件，折合现金76116元，至今未付。
3、证人刘某出庭作证，证明张福杰的饮料价格为：绿茶28元一件、小茗55.4元一件、雪梨29元一件，海之言46元一件、奶茶47元一件、大瓶绿茶26元一件。
4、证人张某出庭作证，证明张福杰的饮料价格为：绿茶28元一件、小茗55.4元一件、雪梨29元一件，海之言46元一件、奶茶47元一件、大瓶绿茶26元一件。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上四组证据能够相互印证，本院对该以上证据及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年被告在鹿邑县经营统一绿茶及其他饮料代理期间，原告向被告购买绿茶及其他饮料。经原、被告结算，被告于2017年7月31日、7月30日向原告出具欠条两张，欠原告绿茶1564件、小茗60件、海之言60件、雪梨110件、大瓶绿茶60件、奶茶469件，折合现金76116元。经原告催要，被告未偿还。当时被告经营的饮料价格为：绿茶28元一件、小茗55.4元一件、雪梨29元一件，海之言46元一件、奶茶47元一件、大瓶绿茶26元一件。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告作为卖方长时间未能供货给原告，已构成根本违约。原告要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉霞与被告张福杰之间的买卖饮料合同；
二、被告张福杰于本判决生效之日起五日内返还原告李玉霞货款76116元。
案件受理费1702.90元，由被告张福杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 侯俊涛
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月十日
书记员 李泽中
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第367号
原告：陈志勇，农民。
被告：王志恩，农民。
原告陈志勇与被告王志恩人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开缺席开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告王志恩经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，原告陈志勇与被告王志恩之姐王某某于2012年11月16日结婚，2015年3月11日王某某向临城县人民法院起诉离婚。被告王志恩为达到其姐王某某离婚之目的，遂于2015年3月23日至27日在临城贴吧登录原告肖像，捏造事实，并以侮辱、诽谤语言对原告人身、名誉进行恶意攻击，致使原告人身、名誉权受到严重伤害。原告请求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并向原告支付精神损害抚慰金50000元。
原告向本院提交了如下的证据：
临城新闻吧主题帖复印件四份。
被告王志恩未提交答辩状，在审理期间向本院陈述意见称，原告陈志勇诉被告的案情不对。被告没有在网上发布过对原告陈志勇不利的信息。原告提交的证据临城新闻吧主题帖复印件四份，被告认为不对，被告没有发布过此类信息，被告没有网页上原告陈志勇的照片，证据上的wangzhien乐园不是被告，被告从未用过此号。因不是被告发布的信息，被告不应当赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈志勇与被告王志恩的姐姐王某某于2012年11月16日登记结婚，于2013年7月1日生双胞胎，儿子陈某甲、女儿陈某乙（x），2015年7月24日二人经本院调解离婚。被告王志恩系原告陈志勇的妻弟，原告称被告在网上发的这个东西，是我村村民先看到的，然后告知原告的，网上的照片可能是原告结婚当日在女方家拍的照片，当时原告也有家人负责照相。因为原告村的其他村民和wangzhien乐园聊过天，原告猜想是被告王志恩，原告诉精神损失5万元的损失没有证据提交。对此，被告否认，原告虽提交了临城新闻吧主题贴复印件四份，但被告否认有原告的照片、不认可发布过此类信息及否认用过wangzhien乐园这个号，原告未能举出充分有利证据证实是被告侵权的事实，亦未能举证被告使用过wangzhien乐园这个号，本院难以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告曾系原告的妻弟，也系原告双胞胎子女的舅舅，原告与被告姐姐发生离婚纠纷，两个子女的遭遇已然不幸，又为此事而引发纠纷，实不应该。法律虽然可以公正地处理当事人之间的纠纷，但毕竟无法代替亲情，双方理应摒弃前嫌，以家庭的和睦为重，妥善解决问题，做到善始善终、不留遗憾。原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告是否有侵权行为以及行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据，从原告提供的临城新闻吧主题贴复印件看，没有说明其来源和制作经过，并非该些资料的原始载体，原告称猜想是被告发布的信息，要求精神损失5万元的主张，未能提交相关的证据佐证，且被告否认，本院难以支持，但希望被告有则改之无则加勉，家和万事兴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈志勇的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孟翠红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申同瑶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第367号
原告：魏淑华，女，1962年4月2日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，1967年12月14日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告魏淑华诉被告张桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，原定于2015年11月25日适用简易程序公开开庭审理，但原告委托代理人身份不符合法律规定，为保障当事人诉讼权利，经原告申请决定休庭，后于2015年12月23日使用简易程序二次公开开庭审理了本案。原告魏淑华及其委托代理人王廷军、被告委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称：原告于2006年5月22日与滕淑兰签订房屋买卖协议，购买了位于临江市建国街2委11组门市房一户，建筑面积36.73平方米，此门市房与被告张桂荣的门市房相邻，且两户门市房室内为胶合板相隔，原告认为应以室内胶合板中心线为界线延伸至外墙面，确定双方对于外墙面的合理使用范围，被告方超界线悬挂牌匾以及超界线对外墙面进行装修的行为，妨碍了原告对于其专有部分相对应的外墙的使用，现起诉要求被告排除妨害，对其超线部分牌匾及外墙装修予以拆除。
被告张桂荣辩称：外墙是公用的，不应该以室内中心线延伸至外墙而划分，外墙的中线应该是外墙的一半，两家平分使用权。且原告主体资格不适格，商品房外墙属于全体业主所有，广告牌必须经过业主委员会同意才可悬挂，其主张权利的主体不应该是原告。本案外墙面悬挂广告牌是使用不动之物的行为，应适用《物权法》第七章相邻关系，原告应承担举证不能的法律后果。
本院经审理查明：原、被告双方门市房原为一户门市房，归滕淑兰所有，面积为70.60平方米，后滕淑兰用两层胶合板夹木方将原门市房隔离成两户门市房，并分别办理了产权证，西侧门市房面积为33.87平方米，约占原门市房面积的47.975%，东侧门市房面积为36.73平方米，约占原门市房面积的52.025%。2004年11月17日，滕淑兰将西侧面积为33.87平方米的门市房卖予被告张桂荣，并于2004年11月23日办理产权登记，后张桂荣对门市房进行了装修并用于经营。2006年5月19日，滕淑兰将东侧面积为36.73平方米的门市房卖予原告魏淑华，并于2006年5月22日办理产权登记，魏淑华亦将该门市房用于经营，且在后续几次装修中，曾拆除过与其相邻面的胶合板并以石膏板重筑墙面。2015年12月3日案件承办人带同书记员到现场察看并拍摄照片，原、被告双方牌匾并排悬于双方门市外墙，相互间并无遮挡，从外观看无明显侵占他人房屋专有部分相对应外墙空间；被告方外墙装修的铁皮确实包住了原告方大理石外墙装修，包住部分宽度约为6厘米，高度约为2.77米（因案件承办人不具备测量资质，只能用约数），但被告外墙装修铁皮边缘与被告牌匾边缘基本平齐。
本院另查明：此案件属于房产部门的遗留性问题，现在的房产部门根本不会允许户主私自改变户型，将一户门市房分隔成两户出售，也就是说现在的户与户之间只能是实体墙，不会有私建的木板墙存在。基于此，房产部门工作人员给出建议：应由专业的房产测绘部门对两户门市房进行整体面积测绘，再由各自所占比例乘出每户应有的面积，并根据现实际拥有面积绘出室内中心线，并由此中心线延伸至外墙，得到两户门市房在外墙部分可以合理使用的空间。故案件承办人在庭审中向双方当事人释明应委托专业房产测绘部门进行测绘，且告知双方当事人如若不委托专业房产测绘部门进行测绘将承担败诉的风险，但原告方委托代理人坚持要求案件承办人带领双方当事人自行测绘，被告方委托代理人亦不同意测绘。
本院认为：本案系排除相邻关系人对建筑物外墙使用权的妨害纠纷。原告合法购得位于临江市建国街2委11组门市房，作为经营性用房的业主，基于专有部分特定使用功能的合理需要，其无偿利用专有部分相对应的外墙面等共有部分的权利应该受到法律保护。但本案被告的牌匾并无遮挡原告的牌匾，且被告最后一次更换牌匾也是延承原牌匾大小及位置悬挂，从视觉感官上感知，并未妨碍原告的牌匾悬挂；被告外墙装修的黑色铁皮虽对原告外墙装修的白色大理石有所遮挡，但铁皮与原告方相邻的边缘亦与被告牌匾的边缘平齐，从视觉感官上感知，亦未妨害原告方外墙的装修效果。原告方主张的以两户门市房共有的室内胶合板墙中心线向外墙延伸作为外墙中心线，以此划分两户门市房专有部分相对应的外墙面，本院不予认可，理由有三：一、胶合板墙非实体墙，实体墙不可移动，胶合板墙从设立至今是否移动过无从考证，且原告方相邻胶合板墙已被拆除换为石膏板，本院秉持严谨、公正原则，认为不应直接以胶合板墙中心线为两户门市房中线；二、胶合板墙并非由房产部门或者其它相关部门设立，而是由原房主私自设立，其分隔效力及合法性尚有待确定，不能作为分割、确认房屋的裁判依据；三、不论是本案的原、被告双方，还是作为居中裁判者的本院，均无对房屋测绘的资质，三方均不能依某参照物对房屋进行测绘、分割，更不能将私自测绘的中心线延伸至外墙面。基于此，本院认为应委托专业房产测绘部门，对两户门市房进行测绘并分割两户主的专有部分，并由专业房产测绘部门将专有部分的分割线延伸至墙外以确定外墙面的合理使用范围，之后再评判被告是否有妨害原告合理使用其专有部分相对应的外墙面。故依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告魏淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏淑华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭盛洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终40号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某，男，1982年6月24日出生，蒙古族。
诉讼代理人本某，男，1959年4月20日出生于新疆焉耆县，蒙古族。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某，男，1972年1月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度，个体。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局取保候审；2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县人民检察院取保候审；同年10月15日被本院取保候审。2015年12月22日经本院决定由焉耆县公安局于同年12月24日执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
辩护人李翔斌，新疆天通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）焉刑初字第166号刑事附带民事判决，判处被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人财保焉耆支公司向附带民事诉讼原告人才某赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；由被告人李某向附带民事诉讼原告人才某赔偿医疗费352289.75元、门诊费用1602元、购买护理垫费用9438元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6840元、交通费5375元、住宿费4368元、餐饮费667元、鉴定费3100元、护理费18135.67元、残疾赔偿金236782.80元、营养费2400元、残疾辅助器具费72000元，合计724998.22元，扣除保险公司赔付的120000元，余604998.22元由被告人承担80%赔偿责任计483998.57元，扣除被告人已付222000元，余261998.57元于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人才某不服，提出上诉。原审被告人李某未提起上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某在二审期间申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人才某撤回上诉。
焉耆县人民法院（2015）焉刑初字第166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 杨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初487号
原告：徐双玲。
被告：韩攀文。
原告徐双玲与被告韩攀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双玲到庭参加了诉讼，被告韩攀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日至2016年10月30日期间，被告韩攀文以资金紧张为由，陆续向原告徐双玲借款5000元，并约定还款期限为一个月。逾期后，经原告多次索要未果，以致成诉。
被告韩攀文既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告韩攀文向原告徐双玲借款5000元，并向原告出具内容为“欠条，今欠到徐双玲人民币伍仟元整（5000元），期限一个月还。今欠人：韩攀文，2016年10月30日。”的欠条一张。借款逾期后，原告多次找被告催款未果，故诉至本院。
本院认为，被告韩攀文向原告徐双玲借款5000元，并出具欠条，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告韩攀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩攀文于本判决生效后十日内偿还原告徐双玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩攀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执269号
申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司，住所敦化市民主街新华社区国际花苑步行街100号。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被执行人：金云浩，住敦化市。
被执行人：陈雨春，住敦化市。
申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人金云浩、陈雨春小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初字3081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执�人金云浩、陈雨春：1.向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司给付案101750元，给付从2014年3月20日起至还款之日止，月利率2%计算；2.支付案件受理费1750元，执行费1426。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人金云浩、陈雨春送达执行通知书、报告财产令。于2018年2月2日、2018年2月27日、2018年4月21日、2018年6月2日、2018年7月10日通过总对总网络查控系统对被执行人金云浩、陈雨春进行了网络财产调查，金云浩、陈雨春名下无车、有部分存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月11日进行了传统查控，被执行人金云浩、陈雨春名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果。2018年7月20日，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人陈雨春达成和解协议，内容为被�行人陈雨春于2018年3月6日起用每月用工资给付案款4000元至还清止（此款由法院扣留，提取），本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2403民初字3081号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚庆平
二〇一八年七月二十日
书记员 李震宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初91号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，同2016年1月30日被刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被害人近亲属姜某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日晚上，被告人陈某驾驶鄂A×××××速腾小型轿车，由麻城市木子店镇回武汉市新洲区，该车行驶至麻城市开发区二水厂路段时，撞上横过道路的行人姜某某，造成姜某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度且遇行人横过道路时未注意避让，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。经麻城市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某系生前因外伤致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述和辩解、证人曹某、姜某的证言、鉴定意见书、检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、户籍身份证明、到案经过、驾驶人的信息查询结果单等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人陈某无辩解意见。
经审理查明，2016年1月29日晚上，被告人陈某驾驶鄂A×××××速腾小型轿车，由麻城市木子店镇回武汉市新洲区，该车行驶至麻城市开发区二水厂路段时，撞上横过道路的行人姜某某，造成姜某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度且遇行人横过道路时未注意避让，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。经麻城市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某系生前因外伤致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某拨打110报警，并留在现场等待，庭审中如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某及保险公司与被害人近亲属就民事部分已达成调解协议，被害人亲属已得到赔偿款共计282000元，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，主要证实2016年1月29日18时40分许，他驾车在麻城市开发区二水厂路段撞上横过道路的行人，发生交通事故，他拨打110、120电话的事实。
2、证人证言
①、证人曹某的证言，主要证实2016年1月29日18时40分许，他在自家店内听到一声响，出门看到一辆小车停在家门口公路右车道中间靠边上，车左侧后轮边躺着一个人，驾驶人问他这里的地理位置便于他报警。过了一会儿交警就来了。
②、证人姜某的证言，主要证实2016年1月29日晚上，姜某某出门去二水厂附近买药。
4、鉴定意见
①、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实：1、鄂A×××××轿车的制动系统无异常。2、鄂A×××××轿车转向系统、行驶系统、灯光系统工作正常，符合机动车运行安全技术条件的规定。3、事故发生时，鄂A×××××车身前面左侧与行人砬撞接触。
②、麻城市公安局司法鉴定中心法医学检验意见书，主要证实姜某某颅脑损伤严重，其死因系严重颅脑损伤。
③、、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实陈某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度且遇行人横过道路时未注意避让，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在此次事故中承担主要责任，姜某某在在此事故中承担次要责任。
5、道路交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图，主要证实案发地点位于G106国道麻城市开发区二水厂路段，路面性质为沥青，现场勘查时间为2016年4月28日，现场有一名死者、肇事车辆一辆，肇事驾驶人在现场，现场扣押车辆及驾证。
书证
①、麻城市公安局出具的身份证明，主要证实被告人陈某的基本身份情况。
②、驾驶人信息查询结果单，主要证实陈某系有证驾驶。
③、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实公安民警出警到达现场时，被告人陈某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
⑤、协议书、收条、谅解书，主要证实被告人陈某已与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人及亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
⑥、审前社会调查报告，主要证实被告人陈某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，建议对其适用缓刑。
以上证据，收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动向公安机关报警并在现场等候交通警察前来处理事故，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年五月十七日
代书记员 熊曾美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第263号
罪犯马洪滨。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘初字第511号刑事判决，以被告人马洪滨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万三千元。本院作出了（2012）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年5月29日起至2025年10月28日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2012年上半年获监狱级改造积极分子一次；2012年下半年，2013年上半年获全监表扬奖励二次；2013四季度获单项奖一次。
本院认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪滨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第263号
罪犯马洪滨，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘初字第511号刑事判决，以被告人马洪滨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万三千元。本院作出了（2012）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年5月29日起至2025年10月28日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2012年上半年获监狱级改造积极分子一次；2012年下半年，2013年上半年获全监表扬奖励二次；2013四季度获单项奖一次。
本院认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪滨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。
法定代表人：刘录贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红刚，男，生于1974年6月19日，汉族，农民，现住甘肃省金塔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛龙，男，生于1967年12月17日，汉族，农民，现住甘肃省山丹县。
被申请人（一审被告）：罗国铭，男，生于1951年4月29日，汉族，个体工商户，现住甘肃省山丹县。
再审申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑总公司）因与被申请人王红刚、薛龙、罗国铭建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山丹建筑总公司申请再审称，本案中王红刚所主张的债务系其与薛龙之间基于承揽或劳务关系而产生，与该公司无关，一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据查明的事实，在山丹建筑总公司中标涉诉工程后，罗国铭以山丹建筑总公司二公司名义将工程转包给既无施工资质，亦无用工资质的薛龙个人，薛龙又将该工程肢解后再次分包给王红刚等人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，山丹建筑总公司作为本案涉诉工程承包人，其行为显属违法转包，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于二公司系山丹建筑总公司设立的分公司，不具备法人资格，其实施民事行为产生的相应法律后果，应由山丹建筑总公司承担。因此，山丹建筑总公司是本案的适格主体，应对薛龙欠付王红刚的工程款承担连带责任。山丹建筑总公司提出一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省山丹县建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。法定代表人：刘录贤，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红刚，男，生于1974年6月19日，汉族，农民，现住甘肃省金塔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛龙，男，生于1967年12月17日，汉族，农民，现住甘肃省山丹县。被申请人（一审被告）：罗国铭，男，生于1951年4月29日，汉族，个体工商户，现住甘肃省山丹县。再审申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑总公司）因与被申请人王红刚、薛龙、罗国铭建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山丹建筑总公司申请再审称，本案中王红刚所主张的债务系其与薛龙之间基于承揽或劳务关系而产生，与该公司无关，一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据查明的事实，在山丹建筑总公司中标涉诉工程后，罗国铭以山丹建筑总公司二公司名义将工程转包给既无施工资质，亦无用工资质的薛龙个人，薛龙又将该工程肢解后再次分包给王红刚等人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，山丹建筑总公司作为本案涉诉工程承包人，其行为显属违法转包，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于二公司系山丹建筑总公司设立的分公司，不具备法人资格，其实施民事行为产生的相应法律后果，应由山丹建筑总公司承担。因此，山丹建筑总公司是本案的适格主体，应对薛龙欠付王红刚的工程款承担连带责任。山丹建筑总公司提出一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省山丹县建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月二十五日书 记 员  张智辉