wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3218号
原告：江阴延陵季子文化研究会，代码50934192-4，住所地江阴市申港街道人民南路季子祠内。
法定代表人：吴才兴，该研究会会长。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：吴文霞，女，1966年8月18日生，汉族，住江阴市。
被告：许丹萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告：许一帆，男，1991年8月14日生，汉族，住江阴市。
原告江阴延陵季子文化研究会（以下简称季子研究会）与被告吴文霞、许丹萍、许一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季子研究会委托诉讼代理人王槐兴，被告吴文霞、许丹萍到庭参加诉讼,被告许一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季子研究会向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴文霞、许丹萍、许一帆归还借款本金350000元；承担利息41300元；承担本案诉讼费用。事实和理由：吴文霞、许丹萍、许一帆系许伟明直系亲属（许伟明于2018年3月1日死亡，详见江阴市公安局申港派出所户籍信息证明）。许伟明于2015年12月27日向他研究会借款300000元，同时约定借款按月息1分计算（详见借款协议），又于2017年9月30日向他研究会借款50000元。岂料天有不测风云，许伟明于2018年2月28日突然死亡。许伟明虽然已经死亡，但留有遗产，吴文霞、许丹萍、许一帆作为许伟明的第一顺序继承人，应当在继承许伟明的遗产范围内承担清偿责任，恳请法院判令吴文霞、许丹萍、许一帆在继承许伟明的遗产范围内承担清偿责任。
被告吴文霞辩称，对许伟明向季子研究会借款的情况不清楚，她不应承担责任。
被告许丹萍辩称，对许伟明向季子研究会借款的情况不清楚，她不应承担责任。
被告许一帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月16日，许伟明向季子研究会借款150000元，2015年12月28日，许伟明又向季子研究会借款150000元，季子研究会均通过网上银行汇款给许伟明。2015年12月27日，季子研究会（出借方）与许伟明（借款方）签订借款协议一份：“第一条自2016年1月10日至2017年1月9日，由出借方提供借款方人民币叁拾万元。还款计划如下：2017年1月9日一次性还清。第二条借款利率，按月息1分计算，每月利息共为叁仟元，一年共计叁万陆仟元，2017年1月9日本息一次性结清。第三条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，拖欠一月利息加倍。第四条本合同一式二份，出借方和借款方各持正本一份，本合同经双方签字之日起生效。”2017年9月29日，许伟明又向季子研究会借款50000元，季子研究会通过银行汇款给许伟明。审理中，季子研究会明确300000元的借款利息自2016年1月11日起，50000元的借款利息自2017年9月30日起，均计算至起诉之日即2018年3月5日，按月息1分计算。
另查明，许伟明于2018年3月1日死亡，其第一顺序继承人为妻子吴文霞，女儿许丹萍，儿子许一帆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，季子研究会与许伟明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许伟明死亡后，因不存在遗嘱继承和遗赠的情形，故其第一顺序继承人吴文霞、许丹萍、许一帆应在继承许伟明遗产实际价值范围内清偿许伟明的债务。季子研究会要求300000元的借款利息自2016年1月11日起，计算至起诉之日即2018年3月5日，按月息1分计算，符合双方的约定，且不违反有关法律规定，应计算的利息为74500元。季子研究会要求50000元的借款利息自2017年9月30日起计算至起诉之日即2018年3月5日，按月息1分计算，因双方对利息的起算时间及利率未有约定，故不予支持。季子研究会仅要求吴文霞、许丹萍、许一帆在继承许伟明遗产实际价值范围内承担利息41300元，是其处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文霞、许丹萍、许一帆应在继承许伟明遗产实际价值范围内清偿许伟明向江阴延陵季子文化研究会的借款350000元，并承担借款利息41300元，合计391300元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取计3585元，财产保全费2520元，合计6105元（江阴延陵季子文化研究会已预交），由吴文霞、许丹萍、许一帆在继承许伟明遗产实际价值范围内负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴延陵季子文化研究会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘响雷
二〇一八年五月二日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5108号
原告：上海企庭资产管理有限公司。
被告：上海欧港置业有限公司。
原告上海企庭资产管理有限公司诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告上海企庭资产管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海企庭资产管理有限公司撤诉。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某磊，男，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住深圳市罗湖区，因本案，于2015年6月10日被羁押，2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人温某磊犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人温某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：罪犯黄城生（已判决）与被害人王某原系朋友关系，双方存在债权债务纠纷。2014年10月1日凌晨3时许，黄城生打电话给王某约其见面，王不同意，黄便在电话中威胁王，不见面就要将王的住处砸毁。之后，黄便打电话给罪犯单蕾波（已判决），让单带人去王溪的住处罗湖区中兴路东方颐园14K房找王溪。单便叫来被告人温某磊和吴某亮一同来到王的住处，发现王不在家中后单蕾波便打电话给黄，黄在电话中指使单将王某的家砸毁。单便告诉温和吴，吴听到后不同意去砸王某家并自行离开。单蕾波和被告人温某磊遂将王的房门踢开并把房内的物品砸毁后离开。当日5时许，王某回到家中发现被砸后报案至公安机关。被告人温某磊于2015年6月10日被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某家中被损毁物品共价值人民币50342元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：手机通话记录，情况说明，接警经过，抓获经过，被告人温某磊的身份信息；2.证人证言：证人黄某生、单某波、吴某亮的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人温某磊的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人温某磊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法惩处。
被告人温某磊对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人温某磊犯故意毁坏财物罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，同案犯黄城生与被害人达成赔偿协议，并已支付了赔偿款人民币29万元。2015年7月10日，本院做出（2015）深罗法刑一初字第659号刑事判决书，判决被告人黄城生、单蕾波均犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑七个月、八个月。
本院认为，被告人温某磊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人温某磊犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被害人的损失已得到补偿，对被告人温某磊酌情从轻处罚。被告人温某磊到案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04255号
原告罗绍文，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告罗建，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋彦，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴。组织机构代码79071409—0。
法定代表人薛林华，该公司经理。
原告罗绍文、罗建与被告重庆奥诚商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗绍文、罗建的委托代理人蒋彦到庭参加了诉讼，被告重庆奥诚商场经营管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍文、罗建诉称，2006年12月24日，原告罗绍文与其妻夏素珍、其子罗建共同购买位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间。同日，原告罗绍文及其妻夏素珍与被告签订委托管理经营合同约定，将其购买的上述门面委托被告统一经营管理，被告每年按房价185000元的9%给付收益回报，委托经营期限为5年，即从2006年10月1日起至2011年9月30日止。被告依约支付委托经营期限内的收益回报，却在委托经营期满后，既不返还原告门面，又拒不支付期满后的租金，经多次向被告催收和要求返还商铺均无结果。夏素珍于2012年10月15日病逝，原告罗建作为夏素珍的法定继承人依法对该房屋享有继承权。现请求人民法院判决被告返还其租用的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间，赔偿二原告从2011年10月1日起至返还二原告门面之日止按年租金16655元计算的租金损失。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告罗绍文系夏素珍之夫，原告罗建系夏素珍之子，夏素珍于2012年10月15日病故。2006年12月24日，夏素珍、原告罗绍文向重庆高山房地产开发有限公司购买位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间，并支付购房款185000元。同日，夏素珍、原告罗绍文与被告签订的委托经营管理合同约定，将该门面全权委托被告代为经营管理，委托经营期限为5年，即从2006年10月1日起至2011年9月30日止，被告每年按原购房款的9%支付固定收益回报即商铺租金；委托经营期商铺的室内装修费、营业税费、物业管理费、水电费等均由被告负责支付。委托经营期限内，被告依约支付该门面收益回报即租金83250元。委托经营期满后，被告既不返还原告门面，又拒不支付期满后的租金，经二原告多次向被告催收和要求返还商铺均无结果。二原告遂诉至本院。
另查明，二原告与夏素珍于2011年1月25日取得位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间（建筑面积27.84平方米）的房地产权证。
再查明，2013年5月9日，原告罗建表示放弃对其母夏素珍遗产继承的权利，并经公证机关公证。
上述事实，有庭审调查中原告方的陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房地产权证、证明、结婚证、公证书、死亡注销户口证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗绍文及其妻夏素珍与被告签订的委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的合同虽名为委托经营管理合同，但其内容实为租赁合同，即被告以每年按购房款总额的9%支付固定收益回报的形式给付原告门面租金。原告罗绍文及其妻夏素珍与被告因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，故其与被告的租赁关系因租赁期满而终止，被告应当履行返还租赁物的义务而未履行，故原告罗绍文请求被告返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给其造成的租金损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告罗建虽放弃对其母夏素珍遗产继承的权利，但其作为诉争门面的产权人，其合法财产权利受法律保护，故其有权要求被告返还门面并赔偿租金损失。二原告请求被告按年租金16650元赔偿租金损失，符合双方原租赁协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥诚商场经营管理有限公司在本判决生效后10日内将其租用的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间返还给原告罗绍文、罗建。
二、被告重庆奥诚商场经营管理有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告罗绍文、罗建从2011年10月1日起至位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区×××号门面1间返还给原告罗绍文、罗建时止按年租金16650元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告重庆奥诚商场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第76号
原告孟宪花。
被告李澎。
被告宋向东。
原告孟宪花诉被告李澎、宋向东（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，孟宪花于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。孟宪花到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
孟宪花诉称：2011年1月4日、2月23日被告以办养老院为由向孟宪花两次借款16000元，并分别向孟宪花出具了借款协议一份，协议注明了借款金额、期限、利息等内容，还款期限到期后，被告未能归还本付息，故诉至要求两个被告偿还孟宪花借款16000元及利息1977.6元，并要求承担诉讼费用。
二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
孟宪花向本院所举证据材料有：1、出示2011年1月4日借款协议一份、2011年2月23日借款协议一份，该两份证据为证明李澎在2011年1月和2月份时，以其要办敬老院为名，于2011年1月4日向我借款10000元，该借款到期后被告未能还本付息，在我的催要下，被告于2011年8月12日又在原协议上进行了续签，约定连同所欠利息合计的借款为10600元，续借到9月1日，利息不变，中间不支付利息，至借款到期后归还本金连同利息共计11236元。2011年2月23日的借款到期后被告也未能还本付息，经我催要，被告于2011年8月12日连同所欠利息在原协议上又给我打了个条，约定共借款6360元延借到9月1日，利息不变，到期后归还6741.6元，结果续借到期后，被告还是不能还本付息，所以才起诉了。2、个体工商营业执照复印件一份、被告李澎的身份证复印件一份，证明李澎是新乡市卫滨区澎东健康床上用品经销部的业主，该企业为个体工商户。
法院对李澎婆婆的询问笔录一份，证明李澎与宋向东系夫妻关系，现二人已下落不明。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：李澎分别向孟宪花借款两笔，一笔为2011年1月4日被告李澎向孟宪花借款10000元，约定月息3%，借款期限为120日，从2011年1月4日至2011年5月4日止，李澎于2011年1月4日向孟宪花出具借条时支付给了孟宪花1200元利息，并在借条上进行了注明。该借款到期后，李澎要求续借，并在借条上注明“以上借款10000元整，续期两个月，月利息为3%即600元，到期归还10600元”。该借款续借到期后，李澎仍要求续借，并于2011年8月12日又在借条上进行了注明“以上总借款10600元整，利息为3%，再续期到9月1日，到期归还11236元”。但该借款至今未付。另一笔为2011年2月23日，李澎向孟宪花借款6000元，约定利息为3%，借款期限为66日，从2011年2月23日起至4月30日，于借款当日向孟宪花支付了利息396元。该借款到期后，李澎因要求续借，便于2011年5月11日在原借条上注明“以上6000元借款再续期两个月，利息为3%360元利息，到期归还6360元”。续借到期后李澎又进行了续借，并于2011年8月12日在原借条上注明“以上总借款6360元，利息为3%。再续期到9月1日，到期归还6741.6元。”但至今该笔借款仍未偿还。
另查明：被告李澎与被告宋向东系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审，李澎借孟宪花本金16000元及所产生的利息1977.6元（借款10000元利息1236元＋借款6000元利息741.6元）的事实清楚，证据充分，故对孟宪花要求李澎偿还借款16000元及利息1977.6元的诉讼请求，予以支持。由于李澎与宋向东系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此孟宪花要求宋向东与李澎共同偿还上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。对综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李澎、宋向东在本判决生效后七日内，一次性偿还孟宪花借款16000元及利息1977.6元。
如果李澎、宋向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由李澎、宋向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 张丽新
审判员 李艳利
二○―五年九月一日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第50号
原告王银香。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
原告王银香与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银香的委托代理人刘德起、被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银香诉称，2011年8月31日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定原告购买坐落于北辰区后堡村快乐老家小区7-1-502号房屋。原告交纳购房款199805元，被告为原告出具收据。而被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证许，而原告无法取得70年大产权，也无法办理蓝印户口，双方所签购房合同为无效合同。为此，原告呈诉，请求法院依法判令：1、确认原告与二被告签订的购房合同无效；2、二被告退还原告购房款199805元及支付利息损失（时间自2011年9月至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告负担。
被告金色阳光公司及后堡村委会辩称，房屋相关手续正在办理当中，该合同有效，应继续履行，故驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7-1-502号房屋，单价每平方米4237元，房屋面积为93.77平方米，总房款397305元；原告应于2011年8月31日交纳房款197305元，剩余20万为贷款；二被告交房日期应为2012年12月31日。原告于2011年8月30日交纳购房订金5万元，于8月31日交纳房款149805元，上述合计为199805元。被告金色阳光公司为原告出具收据。签订合同时，该诉争房屋未建成。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房合同、原告交房款等票据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2011年8月31日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款（包括订金）。因二被告无商品房销售（预售）许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王银香与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司2011年8月31日签订的快乐老家购房合同为无效合同；
二、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告王银香199805元，并连带支付原告自2011年9月1日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11348号
申请执行人：刘志远，
被执行人：郑海荣，
刘志远申请郑海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3573号已经发生法律效力。刘志远于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11348号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第223号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年10月10日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务员，户籍地济宁市市中区古槐路136号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派代检察员张茵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年7月10日21时许，在济宁市任城区琵琶山路置城中央公园B座门口，因邻里纠纷，被告人吕某与被害人杨某发生厮打，经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤，吕某的伤情为轻微伤。案发后被告人吕某已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
认定上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条等书证。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年7月10日21时许，在济宁市任城区琵琶山路置城中央公园B座门口，因邻里琐事纠纷，被告人吕某与被害人杨某发生厮打，致杨某左侧眶内侧壁、下壁骨折；上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤，吕某的伤情属轻微伤。
2013年8月12日被告人吕某与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人寇某的证言，被害人杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕某的户籍证明，和解协议书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王召星
审判员 曾庆国
审判员 付新胜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛岩坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3997号
原告：廖前容，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：台江区同学江记餐饮店。住所地：福州市台江区。
经营者：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住罗源县。
原告廖前容与被告台江区同学江记餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告廖前容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖前容撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告廖前容负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十二月九日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3997号原告：廖前容，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，法律援助中心指派。被告：台江区同学江记餐饮店。经营者：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住罗源县。原告廖前容与被告台江区同学江记餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告廖前容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖前容撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告廖前容负担。审判员  黄利敏二〇一六年十二月九日书记员  许 莉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执126号
申请执行人李张禄
被执行人肖地长
本院于2016年2月5日立案执行李张禄申请肖地长借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人肖地长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0876号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告康凯。
被告陈蜀生。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告康凯、被告陈蜀生居间合同纠纷一案中，被告康凯向原告支付居间服务费3500元，原告表示同意放弃向被告康凯、被告陈蜀生要求居间服务费及违约金的权利，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高汐滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第424号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，因性格脾气不合，经常因为一些家庭琐事意见不合而发生争吵。现感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、儿子杨某乙由原告直接抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费800元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政府局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名杨某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2015年2月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月十三日
代书记员 高玲丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1755号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：李同乔，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3508号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告周茂兹。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告周茂兹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周茂兹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币100，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月23日至2015年7月23日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买原材料；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告发放贷款100，000元。然被告自2014年8月20日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周茂兹立即归还原告借款本金39，433.26元；2、被告周茂兹支付原告暂计至2015年3月25日的利息3，426.52元、罚息704.05元、复利123.54元；3、被告周茂兹支付自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和42，859.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告周茂兹承担。
因被告周茂兹在本案审理期间归还部分欠款，原告广发银行申请将上述诉讼请求第1、2、3项依次变更如下：1、被告周茂兹立即归还原告借款本金9，611.14元；2、被告周茂兹支付原告暂计至2015年6月29日的利息122.10元、罚息32.64元、复利0.29元；3、被告周茂兹支付自2015年6月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和9，733.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告周茂兹未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周茂兹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周茂兹与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周茂兹收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周茂兹归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告周茂兹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂兹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币9，611.14元；
二、被告周茂兹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月29日止的利息人民币112.10元、逾期利息人民币32.64元、复利人民币0.29元，并偿付自2015年6月30日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币9，733.24元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告周茂兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01669号
原告周振云，居民。
委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王爱国，居民。
被告乔妍，居民。
原告周振云与被告王爱国、乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周振云的委托代理人万会见到庭参加了诉讼；被告乔妍、王爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振云诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月10日，被告王爱国向原告借款100000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王爱国、乔妍均未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告王爱国向原告周振云借款100000元。约定2015年2月10日归还，未约定利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王爱国、乔妍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱国向原告周振云借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告王爱国、乔妍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱国、乔妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、乔妍于本判决生效之日起十日内偿还原告周振云借款100000元及利息（自2015年2月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱国、乔妍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第150号
原告胡某某，男，
委托代理人夏万江，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，
原告胡某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏万江到庭参加诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2013年12月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年6月认识并自由恋爱，1999年3月3日生育长子胡昌某，2005年1月30日生育次子胡林某。2008年7月18日双方补办结婚证。2009年底原告以回娘家贵州省黔西县红林乡渔塘村探亲为由，离家出走至今未归。原告四处寻找杳无音信。2013年原告起诉与被告离婚，2013年5月30日撤诉。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。请求判决与被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告胡某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于2008年7月18日办理结婚证；
（3）寿宁县人民法院（2013）寿民初字第152号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，2013年5月30日撤回起诉的事实；
（4）婚生长子胡昌某的询问笔录，证明胡昌某要求随原告共同生活；
（5）寿宁县清源乡符加档村民委员会证明，证明被告杨某某外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告杨某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及其儿子基本身份情况、原、被告有补办结婚证；原告曾向寿宁县人民法院起诉离婚，2013年5月30日撤回起诉；原、被告婚生长子胡昌某要求随原告共同生活；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告胡某某和被告杨某某于1997年6月经他人介绍认识而自由恋爱，后开始同居生活。1999年3月3日生育长子胡昌某，现就读于寿宁县某小学，2005年1月30日生育次子胡林某，现就读于寿宁县小学，均随原告共同生活。2008年7月18日原、被告到婚姻登记机关补办结婚证，后被告独自离家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告曾向寿宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年5月30日撤回起诉，2013年12月23日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即行同居生活，其行为是违法的，应予批评教育。同居后，双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。但在婚后共同生活中，双方因性格不符，缺少沟通，从而影响了夫妻感情。后因被告独自外出，与原告没有联系，至原告胡某某向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告杨某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告婚生长子胡昌某要求随原告共同生活，为保护孩子的合法利益，利于孩子健康成长，维持孩子原有的生活习惯，考虑到被告下落不明的情况，婚生子胡昌某、胡林某由原告胡某某抚养为宜，原告要求抚养孩子及抚养费由原告自行负担的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子胡昌某、胡林某由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某自行负担。
案件受理费245元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第482-4号
申请执行人高邮柠相商贸有限公司。
法定代表人陈兆发。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
本院于2013年7月16日作出的（2012）微执字第482-3号执行裁定书，冻结被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司人民币26万元。现因本院已从被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司账户扣划人民币26万元，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司存款人民币26万元的冻结。
审判员 马儒英
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙雨雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01530号
上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被上诉人（原审原告）：石春宏。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
被告：安徽华超混凝土有限公司。
法定代表人：周维来，经理。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人石春宏及原审被告ＸＸ、安徽华超混凝土有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）舒民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏建兴建工集团有限公司以已与石春宏及原审被告ＸＸ、安徽华超混凝土有限公司达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：江苏建兴建工集团有限公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，处理如下：
准许江苏建兴建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由江苏建兴建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 竹 平
审判员 顾德明代理审判员魏晋
二〇一六年三月十八日
书记员 郝 先 春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00429号
原告芦来平，男，汉族，陕西省户县人。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告略阳县何家岩镇人民政府。
法定代表人牛永强，该镇镇长。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告略阳县何家岩镇综合厂。
法定代表人马永福，该厂厂长。
本院在审理原告芦来平与被告略阳县何家岩镇人民政府、略阳县何家岩镇综合厂采矿权转让合同纠纷一案中，原告芦来平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦来平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦来平撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告芦来平承担（已交纳）。
审判员 邢 刚
二〇一四年九月十日
书记员 章晓林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00919号
申请执行人施利明。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人施利明与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币67612.10元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币67612.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1632号
原告：赵贺新，男，1965年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告：宋学英，女，1965年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司，住所地：高碑店市团结东路35号。
法定代表人：焦常林，行长。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
原告赵贺新、宋学英与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（以下简称高碑店农商银行）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学英、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贺新、宋学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助解除高碑店市兴华路字第9813985号房屋的抵押登记（他项权证号20040129）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，原告与被告的前身高碑店市信用合作联合社签订《抵押担保借款合同》，原告从被告处贷款100000元，借款用途是购买设备，贷款期限自2004年3月23日起至2005年2月22日止。原告自愿以本人有处分权的财产（位于高碑店市兴华南路西侧234.68平方米房权证兴华南路字第××号）房屋作为抵押，为原告提供担保。双方办理了抵押登记，抵押期限约定1年。从2010年到2011年8月份，原告偿还了部分利息，之后被告从未催要过借款，原告也未再偿还借款及利息。经查，被告2010年6月18日到高碑店市房产局办理了延期登记手续，从2010年6月18日延长至2012年6月17日。从2011年8月1日原告偿还了796.32元的借款利息后，没再偿还过借款及利息，被告从2011年8月1日后也未向原告催要过借款，现在该借款已过诉讼时效。物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行驶抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因被告怠于行使债权人的权利，使得作为主权利的债权丧失法律的保护，从而作为从权利的担保物权也不再具有法律保护的基础，只有解除担保物权才能使抵押物发挥它的作用。综上，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
高碑店农商银行辩称，第一，被告作为金融机构，每年都会定期或者不定期催收贷款，不存在超过诉讼时效的问题。办理他项权证书的延期需要双方办理，应视为诉讼时效中断。第二，抵押权作为从权利在主权利未经判决认定消灭之前，不应直接认定从权利消灭。第三，原被告于2004年签订了抵押担保借款合同，而物权法是在2007年生效的，物权法不能适用于2004年设定抵押的行为，抵押权人主张抵押权的时间也不能适用物权法第二百零二条的规定，而应当适用1995年的担保法。第四，1995年担保法第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭抵押权也消灭。原告主张的解除抵押登记无疑是在要求被告处分自己的实体权利，而本案所涉主权利并未消灭，也没有判决认定已经消灭，即便是已经超过了诉讼时效，债权人也仅仅是失去了胜诉权，但是债权仍然存在，所以作为从权利的抵押权也就自然存在。第五，原被告签订的抵押担保合同约定，抵押权担保时间自设立担保抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕，该约定是双方的真实意思表示，并不违反当时的法律规定，双方均应遵守。
本院经审理依法认定事实如下：高碑店农商银行原名为“高碑店市农村信用合作联社”。2004年3月23日，原告赵贺新与被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告借款100000元用于购买设备，借款期限自2004年3月23日起至2005年3月22日。赵贺新自愿用高碑店市兴华南路西侧房屋（高碑店市房权证兴华南路字第××号）为该笔借款提供抵押担保，经评估后价值为150000元。同日，双方办理了抵押登记，被告取得了抵押物的他项权证书。
之后，原告赵贺新分别于2010年12月31日、2011年7月4日、2011年8月1日偿还了部分债务，其中2011年7月4日、2011年8月1日的“贷款本金利息收回凭证”记载“贷款到期日2012年6月17日”。
本院认为：依照原被告双方签订的《抵押担保借款合同》及原告提交的2011年7月4日、2011年8月1日的“贷款本金利息收回凭证”记载的“贷款到期日2012年6月17日”，如原告未在2012年6月17日前偿还借款本息，则被告的债权已自该日起遭受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，被告应当在2014年6月16日前向赵贺新主张债权，否则人民法院不予保护。被告高碑店农商银行辩称其每年都会定期或者不定期向赵贺新主张债权，但并未提交证据证实其在2014年6月16日前向赵贺新主张过债权，且被告也未提交证据证实存在其它导致诉讼时效中断、中止的事实，故原告的债权已经超过诉讼时效期间。债权人在主债权诉讼时效期间内长期未主张债权，在债务人提出诉讼时效抗辩之时，该债权无法获得法律保护，作为旨在担保债务履行的担保物权也因此而失去了法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因此，原告主张解除对高碑店市兴华路字第9813985号房屋的抵押登记（他项权证号20040129），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵贺新、宋学英解除高碑店市兴华南路西侧房屋（高碑店市房权证兴华南路字第××号）的抵押登记。
案件受理费50元，由原告赵贺新、宋学英负担25元，被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1632号原告：赵贺新，男，1965年6月16日出生，汉族，住高碑店市。原告：宋学英，女，1965年11月2日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司，住所地：高碑店市团结东路35号。法定代表人：焦常林，行长。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。原告赵贺新、宋学英与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（以下简称高碑店农商银行）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学英、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺新、宋学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助解除高碑店市兴华路字第9813985号房屋的抵押登记（他项权证号20040129）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，原告与被告的前身高碑店市信用合作联合社签订《抵押担保借款合同》，原告从被告处贷款100000元，借款用途是购买设备，贷款期限自2004年3月23日起至2005年2月22日止。原告自愿以本人有处分权的财产（位于高碑店市兴华南路西侧234.68平方米房权证兴华南路字第××号）房屋作为抵押，为原告提供担保。双方办理了抵押登记，抵押期限约定1年。从2010年到2011年8月份，原告偿还了部分利息，之后被告从未催要过借款，原告也未再偿还借款及利息。经查，被告2010年6月18日到高碑店市房产局办理了延期登记手续，从2010年6月18日延长至2012年6月17日。从2011年8月1日原告偿还了796.32元的借款利息后，没再偿还过借款及利息，被告从2011年8月1日后也未向原告催要过借款，现在该借款已过诉讼时效。物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行驶抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因被告怠于行使债权人的权利，使得作为主权利的债权丧失法律的保护，从而作为从权利的担保物权也不再具有法律保护的基础，只有解除担保物权才能使抵押物发挥它的作用。综上，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。高碑店农商银行辩称，第一，被告作为金融机构，每年都会定期或者不定期催收贷款，不存在超过诉讼时效的问题。办理他项权证书的延期需要双方办理，应视为诉讼时效中断。第二，抵押权作为从权利在主权利未经判决认定消灭之前，不应直接认定从权利消灭。第三，原被告于2004年签订了抵押担保借款合同，而物权法是在2007年生效的，物权法不能适用于2004年设定抵押的行为，抵押权人主张抵押权的时间也不能适用物权法第二百零二条的规定，而应当适用1995年的担保法。第四，1995年担保法第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭抵押权也消灭。原告主张的解除抵押登记无疑是在要求被告处分自己的实体权利，而本案所涉主权利并未消灭，也没有判决认定已经消灭，即便是已经超过了诉讼时效，债权人也仅仅是失去了胜诉权，但是债权仍然存在，所以作为从权利的抵押权也就自然存在。第五，原被告签订的抵押担保合同约定，抵押权担保时间自设立担保抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕，该约定是双方的真实意思表示，并不违反当时的法律规定，双方均应遵守。本院经审理依法认定事实如下：高碑店农商银行原名为“高碑店市农村信用合作联社”。2004年3月23日，原告赵贺新与被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告借款100000元用于购买设备，借款期限自2004年3月23日起至2005年3月22日。赵贺新自愿用高碑店市兴华南路西侧房屋（高碑店市房权证兴华南路字第××号）为该笔借款提供抵押担保，经评估后价值为150000元。同日，双方办理了抵押登记，被告取得了抵押物的他项权证书。之后，原告赵贺新分别于2010年12月31日、2011年7月4日、2011年8月1日偿还了部分债务，其中2011年7月4日、2011年8月1日的“贷款本金利息收回凭证”记载“贷款到期日2012年6月17日”。本院认为：依照原被告双方签订的《抵押担保借款合同》及原告提交的2011年7月4日、2011年8月1日的“贷款本金利息收回凭证”记载的“贷款到期日2012年6月17日”，如原告未在2012年6月17日前偿还借款本息，则被告的债权已自该日起遭受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，被告应当在2014年6月16日前向赵贺新主张债权，否则人民法院不予保护。被告高碑店农商银行辩称其每年都会定期或者不定期向赵贺新主张债权，但并未提交证据证实其在2014年6月16日前向赵贺新主张过债权，且被告也未提交证据证实存在其它导致诉讼时效中断、中止的事实，故原告的债权已经超过诉讼时效期间。债权人在主债权诉讼时效期间内长期未主张债权，在债务人提出诉讼时效抗辩之时，该债权无法获得法律保护，作为旨在担保债务履行的担保物权也因此而失去了法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因此，原告主张解除对高碑店市兴华路字第9813985号房屋的抵押登记（他项权证号20040129），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵贺新、宋学英解除高碑店市兴华南路西侧房屋（高碑店市房权证兴华南路字第××号）的抵押登记。案件受理费50元，由原告赵贺新、宋学英负担25元，被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年七月十二日书记员  马小芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执13号
申请执行人：王翠兰，女，63岁，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会崔朱路***号，居民身份证号码3208291952********。
被执行人：朱启宝。
被执行人：朱伟。
王翠兰与朱启宝、朱伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出的(2013)泽民初字第0856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启宝、朱伟于判决生效后十日内归还原告崔正宝20000元，届时利随本清（从2011年11月6日起按照年利息4000元的标准支付利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告朱启宝、朱伟承担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案标的20400元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱启宝、朱伟的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人朱启宝、朱伟无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无房产登记信息；划拨了被执行人朱启宝的银行存款2340元，并已交付申请执行人；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人朱启宝、朱伟已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人朱启宝的银行存款2340元，并已交付申请执行人之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泽民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月三十日
书记员 孟凡苏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第28号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生。
被告周东宣，男，1951年11月22日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告周东宣金融借款合同纠纷一案过程中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按通知预交案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 辛红娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01649号
罪犯杨轲，男，1978年11月7日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙法刑初字第00562号刑事判决，认定杨轲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨轲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨轲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨轲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月17日起至2023年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千立保字第1号
申请人：鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王宏毅，董事长。
被申请人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：韩殿波，经理。
申请人鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司（以下简称“鑫汇贷款公司”）因与被申请人辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称“赫亿燃油公司”）借款合同纠纷一案，由于被申请人到期未偿还借款本金及利息，申请人于2014年12月24日向本院申请查封被申请人所欠2，400，000.00元的相应价值财产。申请人提供鞍山鼎得伟业经贸有限公司作为担保。
本院经审查认为，2012年10月10日，被申请人因资金需要向申请人借款2，000，000.00元，利率为月息25‰，借款期限为2012年10月10日至2013年1月9日，申请人与被申请人之间形成了借款合同关系。被申请人未偿还借款本息，申请人为保障债权的实现，有权提出诉前财产保全申请。申请人提供了被申请人可供保全的财产为7个油罐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁赫亿燃料油集团有限公司所有的7个油罐（查封清单另附）；
二、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴朋飞
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 潘丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第991号
罪犯吉木小火，男，彝族，1974年5月10日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人吉木小火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二日作出（2012）云高刑执字第437号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木小火的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第963号
原告孙科毅，男，汉族。
被告张红，女，汉族。
本院在审理上列原告孙科毅诉被告张红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙科毅于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙科毅撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月十五日
书记员 刘珊谦（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1750号
原告杨某某
被告杜某
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告杨某某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杜某的代理人李文亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因被告有外遇，原被告于2012年6月18日经政府登记离婚，双方离婚时约定原告放弃夫妻共同财产的分割，债务由被告偿还。被告一次性付给原告经济（生活）帮助10万元，约定于2013年5月31日前付清，离婚后被告未按约定按时支付应给原告的经济帮助10万元，经原告多次催要，被告总是无理拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即付清欠款10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，第一，原告的诉求被告不同意给付。原被告离婚时没有共同财产可以分割，只有欠账，当时被告不懂生活帮助费的给付条件多少，总认为夫妻一场，原告要多少就应给多少。事实上被告实在无力给付原告这么多的生活帮助费，当初的承诺现在只能反悔。第二，原被告当初离婚时，原告没有以被告应当给付10万元的经济帮助作为离婚的主要条件，而是自愿与被告离婚，说明当时为了离婚，给钱也离婚不给钱也离婚，给与不给由被告自己决定。第三，原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效。原被告协议离婚至今近三年，远远超过两年的期限。原告在诉状中提出的约定于2013年5月31日前付清，被告没有印象，经回顾从没有这么应允过，也没有向被告索要过，因为原告知道被告只有债务没有现金给付。综上，被告认为当初的承诺，是在没有共同财产和经济基础的条件下做出的虚假承诺，自订立时就没有法律约束力，目前被告的经济条件太差，欠账太多，实在无力支付，只有反悔当初的承诺，请原告理解。
经审理查明，原告杨某某与被告杜某于2012年6月18日经政府登记离婚，双方在离婚协议书中对财产处理的约定为：“双方共同债务由男方负责偿还，无其它共同财产可供分割。男方给女方一次性经济帮助拾万元整。”后因被告一直未予给付，2015年4月20日，原告杨某某向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即付清经济帮助金10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、离婚协议书复印件，被告提交的离婚协议书等证据证实。上述证据已收录附卷。
本院认为，离婚协议书是经夫妻双方在自愿、平等的基础上协商一致，并经国家民政部门确认的具有法律约束力的有效文书，夫妻双方均应当按照离婚协议书约定的内容履行各自的义务。本案中，原告杨某某与被告杜某经协商一致自愿达成离婚协议书，并经郯城县民政局依照法定程序确认其内容，原告杨某某提供的离婚协议书为复印件，被告杜某提供的离婚协议书为原件，综合双方提交的证据，能够认定双方在离婚协议书中约定被告杜某向原告杨某某一次性支付经济帮助金10万元。被告杜某应当按照双方约定，向原告杨某某一次性支付经济帮助金10万元。被告杜某辩称原被告协议离婚至今近三年，远远超过两年的期限，无法律依据，本院依法不予采信。原告杨某某要求被告杜某立即支付经济帮助金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某经济帮助金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年五月六日
书记员 徐勤凤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01239号
申请执行人：张素梅
被执行人：盛云长
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民�初字第01085号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值捌万壹仟零玖拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第893号
原告吕振瑞。
被告张建升。
本院在审理原告吕振瑞与被告张建升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已归还借款为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振瑞撤回起诉。
本案受理费365元（已减半），由原告吕振瑞负担。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 吴国新
人民陪审员 朱正文
二〇一五年九月一日
代书 记员 李梦媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00265号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上，在沈阳市苏家屯区银杏路28-15号东5、6门市沈阳市东方二十一太阳部落休闲网苑，被告人段某某趁被害人蒋某某熟睡之机，盗走蒋某某放在电脑桌上的金色iphone5s手机一部（价值人民币2400元）。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并返还被害人。
被告人段某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）183号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晓滢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第281号
原告庞波。
被告何雯。
被告杨汰霖。
被告杨林。
被告袁庆华。
本院在审理原告庞波诉被告何雯、杨汰霖、杨林、袁庆华买卖合同纠纷一案中，原告庞波于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞波是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞波撤回起诉。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告庞波承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月十三日
书记员 王 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2285号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人刘静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00814号，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第922号
原告：胡某某，女，1973年10月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：孙某某，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月12日登记结婚，婚后生育一子孙某甲（1998年10月12日生）。婚初夫妻感情一般，后被告脾气越发暴躁，双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到严重影响。被告疑心大，彼此间没有共同语言，夫妻关系名存实亡。2007年原告曾起诉离婚，后因孩子尚小，被告也表示悔改，故原告撤诉。可是至今被告仍无改观。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；3、位于吉林市龙潭区某某公有房屋由原告承租居住。
被告孙某某答辩：不同意离婚，原告诉状陈述与事实不符。孩子现在还在上学，应该给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月12日登记结婚。婚生一子孙某甲（1998年10月12日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一三年十二月四日
代理书记员 孙媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第922号
原告：胡忠晶，女，1973年10月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区土城子小区*层***号。
被告：孙喜财，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区土城子小区*层***号。
原告胡忠晶诉被告孙喜财离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠晶、被告孙喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠晶诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月12日登记结婚，婚后生育一子孙晗旭（1998年10月12日生）。婚初夫妻感情一般，后被告脾气越发暴躁，双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到严重影响。被告疑心大，彼此间没有共同语言，夫妻关系名存实亡。2007年原告曾起诉离婚，后因孩子尚小，被告也表示悔改，故原告撤诉。可是至今被告仍无改观。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙晗旭由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；3、位于吉林市龙潭区土城子小区7层720号的公有房屋由原告承租居住。
被告孙喜财答辩：不同意离婚，原告诉状陈述与事实不符。孩子现在还在上学，应该给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月12日登记结婚。婚生一子孙晗旭（1998年10月12日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡忠晶与被告孙喜财离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡忠晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一三年十二月四日
代理书记员 孙媛
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第53-2号
原告韩勇军，农民。
被告张文帮，农民。
原告韩勇军与被告张文帮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）阳民一民初字第53-1号财产保全裁定，现因原告韩勇军撤回起诉。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：
解除对被告张文帮开设于无棣县农村合作银行的账户×××内存款290000元的冻结。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 劳建康
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第202号
原告李真旺（又名李真万），男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省海口市人。
原告李真旺诉被告刘志统民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭，代理书记员李环担任庭审记录，于2016年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李真旺到庭参加诉讼，被告刘志统经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真旺诉称：被告刘志统以经营宁远县锡海页岩环保砖厂时资金周转困难为由，于2014年9月30日向原告借款人民币230，000元，并出具了借条，同时双方口头约定按三分每月支付借款利息，但立借据时考虑到各自因素并未在借据上明确注明，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，被告应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至起诉之日止。被告借款后经原告多次催讨，被告不仅不接电话，且至今未归还分文。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币230，000元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；三、诉讼费用由被告承担。
原告李真旺为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一张，拟证实被告共向原告借款230，000元；
被告刘志统未到庭进行答辩。
被告刘志统未向法院提供证据，因被告刘志统未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告刘志统开办了宁远县锡海页岩环保砖厂，原告李真旺是货运司机，经常在被告刘志统的砖厂运砖。被告刘志统因资金周转困难向原告李真旺借款200，000元，经双方协商后将之前欠原告李真旺的30，000元运输费当做借款一并写入借条当中，并口头约定了月利率，但在借条上未写明利息。借款后被告刘志统没有及时还本付息，原告李真旺多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘志统向原告李真旺借款，事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条予以佐证。因此，原告李真旺要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对于原告李真旺要求被告刘志统按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志统在本判决生效后10日内偿还原告李真旺借款本金人民币230，000元。
二、驳回原告李真旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘志统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01885号
原告史相臣，男。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告申卫国，男。
原告史相臣诉被告申卫国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告史相臣及其委托代理人张玉福、被告申卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史相臣诉称，被告在柏庄市场加工内衣，从2007年8月至2009年9月在原告处加工布共计2867.95公斤，按照当时市场加工费每公斤为0.9元，加工费应为2581元，被告当时没有付款，给原告出具了收到条。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，为此特提起诉讼，要求：1、依法判决被告归还原告加工费欠款2581元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告申卫国辩称，原告给被告加工布不错，当时约定每吨900元，原告提供的票据上的签名是被告所签，没有给付加工费。由于2007年9月1日后，原告更换了车，从第三吨开始时，原告改变了加工尺寸，加工的布不符合被告的要求，至今没有与被告商量如何处理此事，所以才一直没给原告加工费。剩余取走的纱仍在被告家放着。
经审理查明，2007年至2009年，原告史相臣陆续为被告申卫国加工布共计2867.95公斤，双方约定每吨布加工费为900元，加工费共计2581元，被告至今未付。被告称之所以没有给原告加工费，是因为原告为被告加工的部分布不符合要求，原告一直未与被告商量解决此事。上为本案事实。
上述事实有原告提供的票据十三份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告拖欠原告加工费2581元的事实有原告提供的十三张票据为证，被告也认可票据上的签名为其本人所签，对于每吨900元加工费的事实也认可，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的布不符合被告的要求，由于未提供证据予以证实，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申卫国于本判决生效后十日内支付原告史相臣加工费2581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙海涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2313号
原告杨纯富，男，1970年11月29日出生，汉族，营口市人。
委托代理人李红，女，1975年9月19日出生，汉族，盖州市人，系原告妹妹.
被告营口创嘉纺织有限公司。
法定代表人魏洪亮，系经理。
原告杨纯富诉被告营口创嘉纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨纯富诉称，2014年7月18日，被告向我借款100万元，约定月利息3分。借款到期后经多次催要被告一直未还，要求被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告营口创嘉纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告营口创嘉纺织有限公司与原告杨纯富签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限为6天，预付利息一万元，到期后一次性偿还本金，如逾期按日千分之三承担违约金。被告另为原告出具100万元借据一张。合同签订后，原告通过交通银行网上转账向被告账户汇款99万元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有借款合同、借据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效应予保护，被告到期未依约还款显系违约。借款合同虽写明借款金额为100万元，但原告实际汇款99万元，故借款本金应为99万元。原被告所约定的违约金过高，逾期还款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第200条、第207条《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创嘉纺织有限公司于本判决生效后15日内偿还原告杨纯富借款99万元，并从2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，其他诉讼费用40元，合计3490元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年八月四日
书记员 宣辰辰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第83号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1990年10月20日出生。2015年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人孙剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年2月22日18时左右，被告人刘××撬窗进入依安县“孟记老汤酱骨”饭店内，窃取现金8400元、中国农业银行卡一张和身份证二张。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处刘××六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘××及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，不辩解。辩护人孙剑斌提出如下辩护意见：1.被告人无前科劣迹，且到案后积极认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实；2.被告人已向被害人返赃，取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，提出判处被告人六个月以下拘役或单处罚金，如判处六个月以上刑罚，希望对其适用缓刑。
经审理查明：2015年2月22日，被告人刘××居住在依安县诚信旅店201室。当日18时许，刘××趁与诚信旅店相邻的被害人刘立国经营的“孟记老汤酱骨”饭店无人之机，从其所在房间的窗户攀爬至刘立国家饭店二楼北侧卧室的窗户附近，用事先准备好的工具撬开饭店窗户后进入室内。刘××在饭店二楼卧室简易衣柜内窃取现金8400元、居民身份证和中国农业银行卡各一张，之后又在饭店一楼窃得居民身份证一张。事后，刘××将所得大部分赃款挥霍。2015年2月26日，被告人刘××在依安县被公安机关抓获。到案后，刘××向刘立国退赔了人民币8400元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.居民身份证（二张）、银行卡（一张）及人民币若干（照片）证实，被告人刘××盗窃在被害人刘立国经营的饭店内盗窃的相关财物。
2.作案工具（照片）证实，被告人刘××在实施盗窃过程中使用的工具。
（二）书证
1.依安县公安局扣押物品及发还物品清单证实，案发后公安机关将追缴的部分赃物依法返还给被害人刘立国。
2.谅解书及收据证实，被告人刘××在案发后全额退赔了被害人刘立国的财物，并取得了谅解。
3.户籍证明证实，被告人刘××的自然身份。
（三）被害人陈述
被害人刘立国的陈述证实，被害人丢失财物情况。
（四）被告人的供述
被告人刘××的供述证实，其对公诉机关的指控事实供认不讳。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查记录证实，被告人实施盗窃的地点及周边情况。
（六）其它证据
到案经过（含现实表现）证实，被告人刘××无前科劣迹，案发后被公安机关抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后全额退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人经依安县司法局进行社会调查不具备适用社区矫正条件，且综合考虑其犯罪情节，不适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月26日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）依刑初字第83号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人谢某甲，男，汉族，1989年6月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月17日被依兰县公安局刑事拘留，2015年1月19日被依兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人谢某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年4月3日以黑哈依检刑诉（2015）63号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人谢某甲于2012年12月5日，以个体工商户联保的形式，虚构“购买化肥”的用途，到依兰县农村信用合作联社松江信用社贷款人民币600000元，而后其将贷款用于自己的其他经营活动之中，贷款逾期后未予归还。2、被告人谢某甲于2013年3月18日，采用谢某乙为其顶名贷款的欺骗手段，到依兰县农村信用合作联社松江信用社贷款人民币200000元，而后其将贷款用于自己的其他经营活动之中，贷款逾期后未予归还。3、被告人谢某甲于2013年6月27日，采用宋某某为其顶名贷款的欺骗手段，到依兰县农村信用合作联社松江信用社贷款100000元，而后其将贷款用于自己的其他经营活动之中，贷款逾期后未予归还。综上被告人谢某甲实施骗取贷款犯罪三起，骗取贷款数额共计人民币900000元。被告人谢某甲于2014年12月17日被公安机关依法传唤到案。上述事实被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、信用社损失认定、贷款合同书、还款凭证等，证人谢某乙、宋某某等人的证言笔录；被告人谢某甲的供述和辩解笔录；黑龙江晨旭司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以虚构事实方式或采用让他人顶名为其到金融机构贷款，获取贷款后用于其他经营活动，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谢某甲当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效后缴纳执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  李宪志二〇一五年五月五日书 记 员  朱 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0852号
罪犯姬咏华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年4月15日江苏省新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第169号刑事判决，以被告人姬咏华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2016年12月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姬咏华自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯姬咏华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姬咏华自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬咏华准予假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期限从假释之日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第1号
申请人：宁波市江北武义鑫达纺织品有限公司。
组织机构代码证：69139180-4。
法定代表人：王建国。
委托代理人：吴青。
申请人宁波市江北武义鑫达纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3130005128469798，出票金额：壹拾万元整，付款行：金华银行衢州分行营业部，出票人：衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月壹拾叁日，收款人：衢州市昶泰商贸有限公司（该票经多次背书给申请人）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市江北武义鑫达纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 杨 丽
审判员 贺宝成
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩晓彦
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1638号
申请人赵景和，男，1956年8月4日出生，住所地平泉县。
被执行人平泉县茅兰沟乡帽子山村民委员会
法定代表人：王会东
赵景和申请执行平泉县茅兰沟乡帽子山村民委员会建设工程施工合同纠纷案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02059号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵景和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02059号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月七日
书记员 郭瑞峰