wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4410号
原告：吴迪。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告吴迪诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资2410元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资2410元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告吴迪工资2410元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1339号
申请执行人北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被执行人康广林，男，1967年7月5日出生。
申请执行人北京申亚菲物业管理有限公司与被执行人康广林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）延民初字第3729号民事调解书，调解书确定康广林给付北京申亚菲物业管理有限公司物业费二千五百元。因被执行人�广林未履行调解书所确定的义务，北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人康广林的银行账户，该账户余额不足以清偿其所欠债务。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人康广林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第3729号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 �吴雪伟
审判员 唐 晓 春
审判员 彭 建 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 国 栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初95号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月25日，本院对被告人谢某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告人谢某甲因其儿子谢某乙驾驶货车让路问题被被害人黄某指责，而在灵山县新圩镇中心小学门前的三岔路口处与被害人黄某发生争吵。被告人谢某甲在被被害人打了一拳面部之后，即将被害人黄某抱住并摔倒在地上，继而殴打被害人黄某的面部，致使被害人黄某全身多处软组织挫伤、左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月15日中午，被告人谢某甲在接到灵山县公安局新圩派出所的电话通知后，主动到派出所接受调查。到案后，如实供述其主要犯罪事实。次日，被告人谢某甲因本案被刑事拘留。同月18日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月25日，本院对被告人谢某甲取保候审。
另查明，2015年2月17日，被告人谢某甲的家属代其赔偿了被害人黄某的医药费等经济损失共人民币40000元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、取保候审申请书、灵山县公安局取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、新圩镇卫生院DR诊断报告单、伤情简介、证人谢某乙的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、照片、被告人谢某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）35号人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人谢某甲在接到公安机关的传唤通知后，自动到公安机关接受调查，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案的被害人有一定过错，可对被告人谢某甲酌情从轻处罚。被告人谢某甲的家属代其赔偿了被害人黄某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年五月三日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第302号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，该社职工。
被告：李怀信。
被告：马丽艳。
被告：李怀保。
被告：李怀慧。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李怀信、马丽艳、李怀保、李怀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告李怀信、马丽艳、李怀保、李怀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年8月4日、8月16日、2011年1月18日被告李怀信分别在原告下属单位朱芦信用社借款200000元、15000元、40000元，由被告马丽艳、李怀保、李怀慧提供连带责任保证，借款分别于2011年8月3日、8月15日、2012年1月17日到期，借款人未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款199284.52元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李怀信、马丽艳、李怀保、李怀慧均未答辩。
经审理查明，被告李怀信于2010年8月4日与原告订立借款合同一份，合同约定向原告借款300000元。双方约定借款日期自2010年8月4日至2012年8月3日，利率8.55‰。被告马丽艳、李怀保、李怀慧为被告李怀信的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李怀信分别于2010年8月4日、8月16日、2011年1月18日在原告下属单位朱芦信用社借款200000元、15000元、40000元，借款分别于2011年8月3日、8月15日、2012年1月17日到期，后经原告催收未果，该笔借款现已逾期，原告于2012年10月13日向借款人及担保人下发贷款逾期催收通知书，被告偿还部分欠款，尚欠借款本金196284.52元、1000元、2000元及相应利息。2014年9月29日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款199284.52元及利息，案件受理费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李怀信订立的借款合同，与被告马丽艳、李怀保、李怀慧订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李怀信在原告处借款尚欠本金199284.52元，约定月利率11.5‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告李怀信应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告马丽艳、李怀保、李怀慧应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李怀信、马丽艳、李怀保、李怀慧偿还借款199284.52元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀信于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款196284.52元及其利息（利息自2010年8月4日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李怀信于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款1000元及其利息（利息自2010年8月6日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告李怀信于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款2000元及其利息（利息自2011年1月18日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
四、被告李怀保、李怀慧、马丽艳对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告李怀信、马丽艳、李怀保、李怀慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1151号
原告上海茸顺煤炭供应有限公司。
法定代表人徐春华。
委托代理人潘亮、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告江苏南天化肥有限公司。
法定代表人吴克祥。
被告袁建平。
原告上海茸顺煤炭供应有限公司（以下简称“茸顺公司”）诉被告江苏南天化肥有限公司（以下简称“南天公司”）、袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告袁建平下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茸顺公司诉称：2012年4月27日，原告与被告南天公司签订《付款协议》1份，由被告南天公司确认截至2012年4月25日止欠原告煤款3，733，424.55元，并承诺分期付清以及逾期付款的利息损失标准。被告袁建平在协议上签字承诺承担担保责任。因两被告至今均未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告南天公司偿付原告货款3，733，424.55元；2、被告南天公司支付原告利息损失（暂计至2014年4月15日为1，600，447.19元；并以3，733，424.55元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告袁建平对被告南天公司上述债务的履行承担连带保证责任。
被告南天公司、袁建平均未作答辩。
原告茸顺公司为证明自己的主张，向本院提供《付款协议》一份，该协议最后括号内写的“过期按月息3%”，是针对被告袁建平逾期承担保证责任的约定，被告袁建平并加摁了指印。
被告南天公司、袁建平未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2012年4月27日，原告与被告南天公司、袁建平签订《付款协议》一份，确认被告南天公司欠原告煤款3，733，424.55元，于5月底前付733，424.55元、6月底前付100万元、7月底前付100万元、9月底前付100万元；并约定：“甲方（即被告南天公司）必须认真负责按时执行还款，如出现当期违约情况，甲方必须承担每天1.5%年利息赔偿乙方（即原告），协商不成以乙方所在地法院起诉，到期还不出煤款由袁建平担保在一年内付清货款包括利息。（过期按月息3%）”。协议签订后，因两被告至期未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告提供的《付款协议》，能够证明被告南天公司欠原告煤款3，733，424.55元的事实。被告南天公司应当按约付款，逾期支付的，还应当承担违约责任。关于逾期付款利息损失的利率，《付款协议》约定：“甲方必须承担每天1.5%年利息赔偿乙方”，原告据此认为是按日1.5%计算。对此，本院认为该利率约定不明确，结合《付款协议》最后“过期按月息3%”的约定及目前民间借贷一般利率行情，上述利率应为月息1.5%。据此，本院对原告主张的利息金额，酌情予以调整。被告袁建平承诺“在被告南天公司到期还不出煤款时，其保证在一年内还清货款及利息，逾期按月息3%承担违约金”，属于连带责任保证，且约定不明，保证期间为主债务履行期届满二年。故原告主张被告袁建平对被告南天公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茸顺煤炭供应有限公司货款3，733，424.55元；
二、被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸顺煤炭供应有限公司利息损失（暂计至2014年4月15日为1，170，331元；并以3，733，424.55元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
如果被告江苏南天化肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告袁建平对被告江苏南天化肥有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费49，137元，公告费560元，合计诉讼费49，697元，由原告上海茸顺煤炭供应有限公司负担3，107元（已付），由被告江苏南天化肥有限公司、袁建平负担46，590元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20384号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马云龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马云龙信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1357号
原告上海辰维工贸有限公司。
法定代表人罗浩。
委托代理人杨海萍。
被告上海高低压容器装备（集团）有限公司。
法定代表人夏文龙。
委托代理人刘亚军。
原告上海辰维工贸有限公司与被告上海高低压容器装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秀岩独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海辰维工贸有限公司的委托代理人杨海萍到庭参加诉讼。被告上海高低压容器装备（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海辰维工贸有限公司诉称：2013年10月9日及11日，原告应被告要求向其供应焊条等工业品，金额总计人民币14，480元（以下币种均为人民币）。同月15日，双方以传真方式针对上述交易补充签订了工业品买卖合同，约定发票开具日期起30日内付款。此后，原告又分别于同年11月12日、25日及28日向被告供货，金额总计6，920元。原告分别于同年10月18日、11月21日及11月28日向被告开具了金额总计21，400元的上海增值税专用发票。经多次催讨，被告均拒绝付款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付货款21，400元。2、被告支付原告自2013年12月28日起至判决生效之日止的利息（以21，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年10月15日签订的工业品买卖合同，证明双方约定由原告向被告供应焊条等工业品，合同金额总计14，480元，验收方式为送货单签字，付款期限为发票开具日期起30日内。
2、销售出货单五张，证明原告分别于2013年10月9日、10月11日、11月12日、11月25日及11月28日向被告送货，金额总计21，400元，送货单有被告仓库管理员签字确认。
3、上海增值税专用发票三张，编号为NO.1＊＊＊＊＊＊0、NO.1＊＊＊＊＊＊3、NO.1＊＊＊＊＊＊6，证明原告已将上述发票送至被告公司，并且由被告公司员工签收。
被告上海高低压容器装备（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日及11日，原告应被告要求两次向被告供应焊条等工业品，金额总计14，480元，被告员工签收后在原告开具的销售出货单上签字确认。同月15日，原、被告以传真方式补充签订了工业品买卖合同，双方约定货物名称为大西洋不锈钢焊条等工业品，金额总计14，480元，验收方式为买方收货后清点数量并于收货单上签名，结算方式为发票开具日期起30日内。同月18日，原告向被告开具了金额为14，480元的上海增值税专用发票。此后，原告又根据被告的订货要求，分别于同年11月12日、25日及28日三次向被告供应焊丝、焊条等工业品，金额总计6，920元，由被告公司员工签收确认。同月21日及28日，原告向被告开具了金额总计6，920元的上海增值税专用发票，但被告至今仍未付款。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告应及时支付货款。原告提供的证据及其陈述可以证实被告欠付原告货款金额为21，400元。关于付款期限，虽然原、被告签订的工业品买卖合同系双方针对2013年10月9日及11日原、被告实际发生的买卖关系而补充签订，但是此后原、被告就工业品再次发生的买卖关系，在双方并未就付款期限作出约定的情况下，可以参考双方此前签订买卖合同的约定，依据双方的交易习惯确定，故原告认为被告应当在原告最后一次开具上海增值税专用发票之后的30日内，即2013年12月27日前付款，并要求被告支付原告以21，400元为本金，自2013年12月28日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司支付原告上海辰维工贸有限公司货款21，400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司支付原告上海辰维工贸有限公司前述货款自2013年12月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为168元（原告已预缴），由被告上海高低压容器装备（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户银行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第374号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8016。因犯盗窃罪于1997年8月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年8月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人古某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第1901号刑事判决。原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人古某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月13日15时许，原审被告人古某在其租住的位于本市高新区金鼎那洲村四队山边荔枝园的平房内，容留谭某甲、周某等人与其一同吸食毒品。
2014年11月15日18时许，原审被告人古某在上述住处容留林某、吴某等人吸食毒品。
2014年11月16日10时许，原审被告人古某在上述住处容留林某、吴某、谭某甲、周某、谭某乙等人与其一同吸食毒品。当日公安机关在该住处查获上述吸毒人员，并在现场缴获原审被告人古某持有的冰毒一袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重16.65克）及自制吸毒工具一套。
2014年12月24日，原审被告人古某向公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒及非法持有毒品的犯罪事实。
另查明，原审被告人古某因犯盗窃罪于1997年8月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上述事实，原审被告人古某在一审开庭审理中无异议，且有证人林某、吴某、谭某甲、周某、谭某乙的证言及辨认笔录，抓获经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，珠公高行罚决字（2014）00879号、00878号、00880号、00877号、00881号行政处罚决定书，珠公高社戒决字（2014）00063号责令社区戒毒决定书，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，户籍及前科信息，（1997）斗刑初字第139号刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）2264号理化检验报告书、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人古某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪。对原审被告人古某所犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法惩处，并数罪并罚。原审被告人古某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。原审被告人古某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，对其所犯容留他人吸毒罪、非法持有罪依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：原审被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人古某上诉称：其案发后能主动向公安机关投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人古某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人古某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人古某的犯罪事实、性质、主观恶性、悔罪表现等情节依法在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人古某认为原判量刑偏重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初727号
原告：毛树彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告:熊菊，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告毛树彬、曾宇诉被告罗鑫、熊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告熊菊现住址不明，本案裁定转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛树彬、曾宇到庭参加诉讼，被告罗鑫、熊菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告毛树彬、曾宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及自2013年2月20日起至借款还清之日止每月按合同约定的月利率2%向原告支付利息，同时按合同承担违约责任；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原被告之间系多年朋友关系。2012年11月6日至2013年2月20日，被告罗鑫与熊菊称因装修房屋需要资金周转，陆续向原告借款20万元，并订立《借款合同》，合同中对借款金额、争议解决方式等内容进行了明确约定，并约定按月利率2%计息及违约责任。2012年11月6日、2013年2月21日，原告通过中国建设银行向被告罗鑫的银行账户转账及通过部分现金的方式将借款本金足额交付被告。被告罗鑫与熊菊系夫妻关系，此笔借款在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。2013年底开始，原告多次与被告协商还款一事，被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗鑫、熊菊未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.二原告及被告罗鑫身份证复印件、被告熊菊户籍证明；2.借款合同两份；3.中国建设银行个人活期明细查询单；4.（2015）贡井民二初字第766号民事判决书；5.离婚登记审查处理表及离婚协议复印件。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告毛树彬、曾宇作为乙方，被告罗鑫作为甲方，签订了借款合同，合同主要约定：甲方因周转资金，向乙方借款，借款金额人民币10万元整；按固定月利率2%执行，乙方向甲方转账当日即为利息起息日；甲方在本合同约定还款日未还本金的，甲方应按借款本金的30%向乙方支付违约金。同日，原告毛树彬通过银行转账的形式将10万元借款支付给了被告罗鑫。2013年2月20日，原告毛树彬、曾宇作为乙方，被告罗鑫作为甲方，签订了另一份借款合同，合同主要约定：因甲方周转资金，向乙方借款，借款金额人民币10万元整；按固定月利息2%执行，乙方向甲方转账当日即为利息起息日；甲方在本合同预定还款日未归还本金的，甲方应向乙方支付3万元作为违约金。同日，原告毛树彬通过银行转账的形式将10万元借款支付给了被告罗鑫。经原告数次催收，被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告罗鑫与被告熊菊于2006年1月1日登记结婚，于2013年7月17日登记离婚。
本院认为，原告毛树彬、曾宇与被告罗鑫分别于2012年11月6日和2013年2月20日签订借款合同，被告罗鑫共计向二原告借款20万元，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。两笔借款中均书面约定了2%的月利率，现原告主张被告支付自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合借款合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按合同约定承担违约责任的问题，在本案中利息及违约金的主张总计已经超出年息24%，违反法律规定，本院不予支持。被告罗鑫与被告熊菊于2006年1月1日登记结婚，于2013年7月17日登记离婚，两笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫、熊菊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛树彬、曾宇借款本金200000.00元，并支付自2013年2月20日起至借款本金还清为止，以本金200000.00元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由被告罗鑫、熊菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 传 国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云二Ο一七年九月一日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李 苑 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民再字第16号
原审原告王云戈。
委托代理人黄清志（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
原审被告济宁润豪进出口有限公司。
法定代表人郝天兵。
原审被告济宁兴业商贸有限公司。
法定代表人宫存伟。
以上二原审被告委托代理人郝天学。
原审原告王云戈与原审被告济宁青贵食品有限公司（以下简称青贵公司）、济宁润豪进出口有限公司（以下简称润豪公司）、济宁兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2009）任民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。2013年7月16日经本院审判委员会讨论决定，作出（2013）任民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王云戈的委托代理人黄清志，原审被告润豪公司、兴业公司委托代理人郝天学到庭参加诉讼，原审被告青贵公司于2014年7月10日破产终结。本案现已审理终结。
2008年12月1日原审原告王云戈诉称，2007年3月以来，被告青贵公司先后向原告借款人民币2400000元，另拖欠原告大蒜款495000元。2008年3月20日青贵公司向原告出具欠条，共计欠原告2895000元，被告润豪公司和兴业公司提供了担保。要求被告立即偿还原告欠款2895000元。
2009年2月25日原审原、被告自愿达成调解协议：一、被告济宁青贵食品有限公司法定代表人郝天学自愿以自有的位于济宁市绿景园小区5号楼东三单元4楼东户402室的房屋（房产证号：房权证济字第××号，面积135.26㎡）及25㎡的车库作价60万元抵偿给原告王云戈。二、下欠2295000元，由三被告于2009年12月31日前付清。
原审原告王云戈再审称，2007年3月以来，被告青贵公司先后向原告借款人民币2400000元，另拖欠原告大蒜款495000元。2008年3月20日青贵公司向原告出具欠条，共计欠原告2895000元，被告润豪公司和兴业公司提供了担保。后青贵公司法定代表人郝天学替青贵公司偿还600000元，在青贵公司破产程序中分得破产分配款87854元，尚欠2207146元，要求两被告连带清偿欠款2207146元。
原审被告润豪公司、兴业公司再审辩称，原审原告所述欠款是事实，还款数额也是事实，请依法处理。
本院再审查明，2007年3月以来，青贵公司先后向王云戈借款人民币2400000元，另拖欠王云戈大蒜款495000元。2008年3月20日青贵公司向原告出具欠条，载明：今欠王云戈人民币总计贰佰捌拾玖万伍仟元整。其中借款人民币贰佰肆拾万元整，欠货款（大蒜款）肆拾玖万伍仟元整。欠款单位：济宁青贵食品有限公司，担保单位：济宁润豪进出口有限公司、济宁兴业商贸有限公司。2011年12月7日，青贵公司进入破产清算程序，王云戈在青贵公司破产清算中分得破产分配款87854元。2014年12月11日，青贵公司原法定代表人郝天学给付王云戈购房款（600000元）及经济损失1100000元，王云戈、郝天学均认可其中购房款600000元系郝天学替青贵公司偿还的欠款。现青贵公司尚欠王云戈2207146元未还。
以上事实有当事人陈述、欠条、（2014）任某初字第5237号民事调解书、青贵公司破产管理人证明、（2011）兖民破裁字第4-7号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，青贵公司向王云戈借款并欠其大蒜款，事实清楚，润豪公司与兴业公司为青贵公司提供担保，应认定为连带共同保证，青贵公司已破产终结，润豪公司、兴业公司应对青贵公司所欠债务承担保证责任。本案原审调解协议将郝天学作为义务承担主体并擅自转让抵押物，违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）任民初字第215号民事调解书。
二、济宁润豪进出口有限公司、济宁兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿王云戈2207146元，济宁润豪进出口有限公司、济宁兴业商贸有限公司互负连带清偿责任。
如济宁润豪进出口有限公司、济宁兴业商贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 曾 红
审判员 刁允利
二〇一五年三月四日
书记员 褚 沛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第70号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人张国良在成都市金牛区筒车巷＊号某网吧吧台处，趁被害人何某某不备，将其放于吧台处的一部蓝黑色三星牌NOTE1手机盗走，后逃离现场。民警于2014年9月24日将被告人张国良抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1630元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张国良的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张国良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局调取证据清单，被告人充值上网和住宿证明材料，公安局扣押及发还清单，被告人张国良的身份证明材料，被害人何某某的陈述，被告人张国良的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场监控录像及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人张国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张国良归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国良犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4968号
原告：陈建和，男，1971年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：周国仪，男，1975年9月25日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈建和与被告周国仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月5日裁定转换为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼；被告周国仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月底，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，且口头承诺一个月内归还。次月，被告又向原告借款5000元，并未出具借条，口头承诺几天内归还。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告周国仪未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。原告庭审陈述称被告收到上述10000元借款后当即返还500元，以作利息。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，本案争议焦点为借款本金数额几何。首先，原告主张除借条对应10000元借款外，被告另向原告借款5000元，但未能提供借贷合意及借款交付的相应证据，本院依法不予支持。其次，原告自认被告收到10000元借款后立即返还500元，属于预先在本金中扣除利息，借款本金应为实际出借金额即9500元。故对原告诉请中的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国仪应归还原告陈建和借款9500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告陈建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周国仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00241号
上诉人（一审被告）：李某甲，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：李某乙，女，2007年8月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：李某丙，农民，系李某乙之父。
委托代理人：李德臣，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宿埇民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
李某乙一审诉称：李某乙父母李某丙、李某甲于2014年经法院判决离婚，李某乙由李某甲抚养。但李某乙自出生后一直随其父李某丙及祖父母生活，李某甲未尽母亲责任。请求判令：1、李某乙随其父李某丙生活；2、李某甲每月支付李某乙抚养费500元；3、本案诉讼费用由李某甲负担。本案在一审审理过程中，李某乙自愿放弃要求李某甲支付抚养费的诉讼请求。
李某甲一审辩称：李某乙应由李某甲抚养，其与李某丙的婚生子李某戊也可由李某甲抚养。
一审审理查明：李某乙之母李某甲与其监护人李某丙于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子李某戊，××××年××月××日生育长女李某乙。李某甲在生育李某乙三个月后外出务工至今，婚生两子女李某戊、李某乙均随李某丙及其祖父母生活。李某甲于2013年10月9日以其与李某丙夫妻感情确破裂为由诉至一审法院，要求与李某丙离婚，一审法院于2013年12月6日作出（2013）宿埇民一初字第5290号民事判决，不准双方离婚。后，李某甲于2014年再次起诉离婚，一审法院于2014年9月3日判决准许李某甲与李某丙离婚，并判令婚生女李某乙随李某甲生活。因李某乙认为李某甲未尽母亲责任，故，提起诉讼要求变更抚养关系，随其父李某丙生活。
一审法院认为：李某乙在得知其父母离婚，其随母亲生活后，明确表示愿意随其父李某丙生活，应视为李某乙的真实意思表示。李某甲在本案诉讼期间亦未提供自己有能力及适宜的环境让李某乙能够更好的生活和学习的相关证据，且李某乙与其父及祖父母长期生活，已建立深厚的感情，适应了原生活环境，从不改变李某乙的生活环境以利于其身心健康的角度考虑，李某乙应随其父李某丙生活为宜，故，对李某乙的诉讼请求予以支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决：李某乙随李某丙生活，抚养费用由李某丙自理。案件受理费40元，由李某乙负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依据相关法律规定，变更抚养关系纠纷的诉讼主体应为李某甲和李某丙，李某乙不具备本案的诉讼主体资格。2、李某乙尚未成年，本次起诉是否系其真实意思表示不能确定。3、李某丙及其父母无抚养能力，且李某乙系女孩，由李某甲抚养对其健ＸＸ长更为有利。另，李某乙与李某丙婚姻关系存续期间共生育两个子女，双方婚生子已经一审法院判决由李某丙抚养，如将李某乙再判由李某丙抚养显示公平。综上，一审判决无事实和法律依据，请求驳回李某乙的诉讼请求。
李某乙二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议的焦点为：李某乙是否具备本案原告的诉讼主体资格，一审判决是否恰当。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。上述法律规定的变更抚养关系纠纷系婚姻关系的一方当事人欲对双方协议离婚时约定的或经法院判决的子女抚养权的归属进行变更而求助于法院对子女抚养权重新进行调整的纠纷，该类纠纷的诉讼主体应系婚姻双方当事人，其子女并不具备诉讼主体资格。本案中，李某甲于2014年起诉要求与李某丙离婚，经法院判决准予双方离婚，同时判令双方婚生女李某乙随其母李某甲生活，如欲对李某乙的抚养权进行变更，应由李某乙之父李某丙作为原告提起诉讼，李某乙不具备本案原告的诉讼主体资格。李某甲上诉认为李某乙不是本案适格主体的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，李某甲上诉认为李某乙不是本案适格主体的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01454号民事判决；
二、驳回李某乙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1109号
罪犯周康林，男，1990年12月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月26日作出（2011）忠法刑初字第22号刑事判决，认定周康林犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯周康林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周康林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周康林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09671号
原告谭扬奎，男，汉族，1960年11月19日生，住重庆市万州区。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被告张莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭扬奎与被告陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭扬奎及其委托代理人、被告张莉到庭参加诉讼，被告陈保前经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭扬奎诉称，2014年3月5日被告向原告借款10万元，约定一年归还，按月息2分计算。到期经多次催要未还。请求判令被告偿还借款本金10万元及按约定利率计算从2015年4月5日起至偿清之日止的利息。
被告陈保前未答辩。
被告张莉辩称，该借款发生时与陈保前已离婚，不是夫妻共同债务，不应当承担责任。
经审理查明，2014年3月5日，原告谭扬奎经银行转账给被告陈保前100000元，陈保前于当日出具借条一份，约定借款期间2015年3月4日止，利息已按月息2%支付至2015年4月4日止。被告陈保前与张莉2009年9月2日登记结婚，2013年10月8日登记离婚。被告陈保前与张莉2014年4月15日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。被告陈保前未按约定期限偿还借款。
上述事实有原告出据的借条一份、客户付款回单，被告张莉提供的结婚证、离婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告谭扬奎借款给被告陈保前，双方成立民间借贷合同关系，被告陈保前在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告陈保前偿还借款本金及未付利息，本院予以支持。2014年3月5日借款发生在被告陈保前与张莉再婚前，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，故被告张莉不应当对该借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保前在本判决生效后立即偿还原告谭扬奎借款100000元，并承担从2015年4月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告谭扬奎要求被告张莉承担本案债务清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈保前负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 何馥杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6996号
原告黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驿城区。
二被告委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
原告黄欣与被告吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人马伟，被告吴国民、朱爱华的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2014年3月17日，被告吴国民以做生意为由向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。原告当日向被告出借现金10万元，被告吴国民于当日向原告写下借条。在借款期间，被告吴国民支付7个月的利息。后原告向被告要求支付剩余利息及全部本金未果。为此，请求判令被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告吴国民辩称，原告诉称与事实不符，原告没有将10万元以现金形式出借给被告，原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款系驻马店市开发区德源实业有限公司所借，被告出具借条的行为是职务行为。应驳回原告的诉讼请求。
被告朱爱华辩称，不知道借款的存在，原告与被告吴国民不存在借贷关系，被告朱爱华也不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告吴国民向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到黄欣现金壹拾万元整（￥100000.00）月息2分，每月20日支付。借款人：吴国民，2014.3.17”。后被告仅向原告支付了7个月的利息至2014年10月17日，剩余利息及全部借款本金，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告吴国民与被告朱爱华原系夫妻关系,2014年12月5日双方离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴国民借原告黄欣款10万元，有被告吴国民向原告出具的借据及转款凭证为证，足以认定。原告与被告吴国民形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴国民返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在吴国民与其妻子朱爱华夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告吴国民、朱爱华返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，不违反法律限制性规定，故其利息应当自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计算。关于被告吴国民辩称的双方不存在借贷关系，该10万元系驻马店市开发区德源实业有限公司所借，吴国民的行为是职务行为，因借条上未显示有驻马店市开发区德源实业有限公司的印章，借条是吴国民个人出具，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告黄欣借款10万元及利息（利息自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付。）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国民、朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6996号原告黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驿城区。二被告委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告黄欣与被告吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人马伟，被告吴国民、朱爱华的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄欣诉称，2014年3月17日，被告吴国民以做生意为由向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。原告当日向被告出借现金10万元，被告吴国民于当日向原告写下借条。在借款期间，被告吴国民支付7个月的利息。后原告向被告要求支付剩余利息及全部本金未果。为此，请求判令被告共同偿还原告借款10万元及利息。被告吴国民辩称，原告诉称与事实不符，原告没有将10万元以现金形式出借给被告，原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款系驻马店市开发区德源实业有限公司所借，被告出具借条的行为是职务行为。应驳回原告的诉讼请求。被告朱爱华辩称，不知道借款的存在，原告与被告吴国民不存在借贷关系，被告朱爱华也不应当承担还款责任。经审理查明，2014年3月17日，被告吴国民向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到黄欣现金壹拾万元整（￥100000.00）月息2分，每月20日支付。借款人：吴国民，2014.3.17”。后被告仅向原告支付了7个月的利息至2014年10月17日，剩余利息及全部借款本金，被告不予返还。为此，原告诉至本院。另查明，被告吴国民与被告朱爱华原系夫妻关系,2014年12月5日双方离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告吴国民借原告黄欣款10万元，有被告吴国民向原告出具的借据及转款凭证为证，足以认定。原告与被告吴国民形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴国民返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在吴国民与其妻子朱爱华夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告吴国民、朱爱华返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，不违反法律限制性规定，故其利息应当自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计算。关于被告吴国民辩称的双方不存在借贷关系，该10万元系驻马店市开发区德源实业有限公司所借，吴国民的行为是职务行为，因借条上未显示有驻马店市开发区德源实业有限公司的印章，借条是吴国民个人出具，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告黄欣借款10万元及利息（利息自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付。）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国民、朱爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年十一月二十九日书记员  梁 敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2212号
原告张某某。
被告薛某某。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，2012年秋后被告雇佣原告给其装卸木头，被告欠原告工钱5800元。2015年9月20日被告给原告出具一张欠条。故起诉至法院，要求被告返还原告欠款5800元，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说的欠款及数额属实，但是在给原告出具欠条之后，被告曾偿还原告2000元。现还欠3800元。还有当时雇佣原告干活，用原告的铲车，是被告用大车把原告的铲车运到凌源市，运输费2000元，要求在欠款中予以扣除。
经审理查明，原、被告系同乡关系，2012年秋后被告雇佣原告给其装卸木头，被告欠原告劳务费5800元。2015年9月30日被告给原告出具一张欠条，欠条内容为：薛某某欠张得彬干活钱5800元。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张已支付给原告劳务费2000元，原告予以否认，同时被告未能提供相应的证据予以，应负举证不能的责任。关于被告主张原告欠其运输费问题，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后10日内支付原告张某某劳务费5800元。
案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初278号
原告：姚文艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路。
被告：张亮亮，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告姚文艳与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文艳到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款28000元；2、请求判令被告支付原告利息300元。3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2015年12月25日，被告向原告借款28000元，后原告向其索要但其一直推脱。故原告起诉，请求判如所请。
被告张亮亮未答辩。
经审理查明，庭审时原告提供借条一份，借款人署名张亮亮，日期为2015年12月25日，内容为：本人于2015年12月25日，借姚文艳贰万捌仟元整（28000），于2016年8月30日之前还壹万伍仟元整，于2016年12月30日还清剩余壹万叁仟元整。原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求。
以上事实，有借条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款28000元，还款期限已届满，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，故对该项诉讼请求，本院不予处理。被告张亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮偿还原告姚文艳借款28300元。
以上应付款项，被告张亮亮应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费507.5元（原告已预交），由被告承担502.12元，原告自行承担5.38元。邮寄费80元，公告费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保14号
申请人：吴永芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
被申请人：孙勇。
申请人吴永芳与被申请人安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽永兴建设有限公司名下账户、公司法定代表人孙勇名下账户及被申请人孙勇名下位于谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户房产（产权证号：20××81）、位于谯城区天润花园二期A号楼3单元402户房产（产权证号：20××43）采取保全措施。申请人已经向本院提供担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第200402978号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽永兴建设有限公司在中国银行亳州分行开设的188706877862账户予以冻结；
二、对被申请人孙勇在徽商银行开设的6228791927000001477账户予以冻结；
三、对被申请人孙勇名下位于谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户房产（产权证号：20××81）、位于谯城区天润花园二期A号楼3单元402户房产（产权证号：20××43）予以查封；
四、对担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第200402978号）房产一处予以查封。
诉前财产保全费3020元，由申请人吴永芳预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月二十日
书记员 谭政东
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初352号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××283X，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住所地广东省英德市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
辩护人傅志坚，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人朱绍敏、傅志坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日13时许，被告人梁某在清远市清城区松岗路万达旅店209号房内盗窃了被害人李某（身份证号码××）现金70元，后又盗窃了被害人李某停放于楼下的一辆捷峰牌JF48T摩托车（车头箱内有一台三星Y9220手机）。经鉴定，被盗的捷峰牌JF48T摩托车价值2700元。
审理过程中，被告人梁某及其家属均向本院表示愿意赔偿被害人李某3000元损失，但李某要求赔偿15000元至20000元，双方无法达成一致。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院庭审笔录、调查笔录，以及如下由公诉机关提供并经法庭举证、质证的证据：1、书证：户籍信息、入所体检表等；2、证人证言：证人陈某好等人的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某盗窃数额刚超过追诉标准一点点，请求从轻处罚；被告人梁某坦白认罪，请求从轻处罚；被告人梁某是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某盗窃数额刚超过追诉标准一点点，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某坦白认罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期，自2016年4月29日起，执行至2016年11月28日止）
二、随案移送现金473元，其中70元用于退赔给被害人李德权，另外403元依法用于抵扣被告人梁某的罚金；被害人李某被盗的手机、摩托车由公安机关追缴后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12969号
原告：姬金维，男，1976年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：严晓红，女，1966年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告姬金维与被告严晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬金维及其委托诉讼代理人何凤玲，被告严晓红的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬金维向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《宁景花园小区车库出让协议》；2.被告返还原告车库购置款100000元及赔偿2017年11月8日至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担因车库权属不真实而支付原告违约金20000元、律师代理费4500元及其他损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订房地产买卖合同，约定原告通过中介介绍购买被告位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼，并附带车库一套，车库编号为XXXXX号，双方约定房屋及车库总价款为960000元。合同签订后，原、被告于2017年11月8日补充签订《宁景花园小区车库出让协议》，约定宁景花园小区某号车库价格为100000元。合同签订后，原告如期将960000元房款及车库款一并支付给被告，但被告只交付给原告一把车库钥匙，并声称该车库属于被告。原告准备使用该车库时，居住在该小区的贺彩霞女士称该车库属其所有，其手中有车库钥匙和与开发商签订的车库购买协议。原告报警后，根据警察的初步调查，原告没有车库的权属凭证，第三人贺彩霞有车库的购买协议，现原告购买的车库无法使用，合同目的不能实现，原告遂要求被告退还车库购置款100000元，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。
被告辩称，原告在签订合同支付房款并进行房屋权属变更前已经确认被告为涉案车库的实际所有人和使用人，原、被告签订的合同已经全部履行，不存在合同目的不能实现的情况。原告以第三方不知真伪的车库买卖协议来主张解除合同不能成立。原告主张的利息损失、违约金、赔偿损失及支付律师费缺乏法律依据和相应的证据。
本院审理查明事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》约定，原、被告通过昊运房产居间介绍，原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼，同时向被告购买编号为某号车库一套，房屋及车库价款共计960000元。2017年11月8日，原、被告签订《宁景花园小区车库出让协议》约定，原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼（合同编号：2015010928）。此房带有车库（编号：XXXXX），车库价格为100000元，房价为860000元。合同签订后，原告如约向被告付清了960000元的房款和车库款。原告购买车库使用时，案外人贺彩霞主张该车库归其所有，导致原告无法正常使用该车库，故原告诉至法院。庭后，本院向贺彩霞核实，贺彩霞称涉案车库归其所有，并向本院出示了其子刘雨尘与宁夏玉成置业有限公司签订的关于涉案车库的《宁景花园.林语丽舍地下车库使用权出让协议》。
本院认为，原、被告签订的《宁景花园小区车库出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付被告车库购置款100000元，而被告交付给原告的涉案车库存在权属争议，导致原告无法正常使用该车库，故对原告要求解除《宁景花园小区车库出让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告车库购置款100000元。被告占用原告资金100000元必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告赔偿2017年11月8日起至款项付清之日止利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，参照年利率6%计算。原告主张违约金20000元及其他损失2000元，因本院已经支持原告利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费4500元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姬金维与被告严晓红签订的《宁景花园小区车库出让协议》；
二、被告严晓红于本判决生效之日起七日内返还原告姬金维车库购置款100000元，并支付2017年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告姬金维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，已减半收取1471元，原告姬金维负担295元，被告严晓红负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01023号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市长安区大经街民生路66号天滋嘉鲤A座7层。
法定代表人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人张陆阳，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人高秋，华北建设集团有限公司一建公司职员。
被上诉人（原审原告）邢建华。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华北建设集团有限公司一建公司又以与邢建华达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华北建设集团有限公司一建公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华北建设集团有限公司一建公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 郭智芳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初928号
原告：赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。
法定代表人：王宗祥，系该公司经理。
原告：张继升，男，1960年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。
原告：王春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
被告：郭向华，女，1961年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
本院在审理原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司、张继升、肖广龙、王春兰诉被告郭向华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司、肖广龙、王春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，均由原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司承担。
审判员王聪颖
二○一八年三月三十日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初928号原告：赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。法定代表人：王宗祥，系该公司经理。原告：张继升，男，1960年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。原告：王春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。被告：郭向华，女，1961年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。本院在审理原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司、张继升、肖广龙、王春兰诉被告郭向华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司、肖广龙、王春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，均由原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司承担。审判员王聪颖二○一八年三月三十日书记员董琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第162号
原告佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中四路05、07号。
法定代表人梁锦昌。
被告黄伟雄。
原告佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司（以下简称团信贸易公司）诉被告黄伟雄买卖合同一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人梁锦昌到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是商业合作关系。被告于2011年12月2日向原告公司订购钢材一批，货物价值37026元，被告于同日接收了钢材货物，但一直未向原告支付款项。2013年6月11日，被告向原告出具欠款确认书一份，但该款项至今未付。原告现起诉请求法院判令：一、被告归还原告37026元及利息5331.7元（利息按每月千分之六计算，从2011年12月2日暂计至2014年1月9日，计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供送货单、欠条等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告黄伟雄在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原告团信贸易公司与被告黄伟雄之间存在业务往来，由原告向被告供应钢材。2011年12月2日，原告向被告送了一批价值37026元的钢材。2013年6月11日，被告出具一份欠条，确认欠原告钢材款37026元。因被告至今天未向原告清偿欠款，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单和欠条，被告与原告存在业务往来且欠原告37026元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告黄伟雄未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告黄伟雄偿还货款37026元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因原告提供的送货单和欠条中并未约定付款时间，也未提供主张过欠款的依据，原告要求从2011年12月2日起开始计算利息缺乏依据，原告主张的利息应从其起诉之日即2014年1月13日起开始计算。原告主张按月利率6‰计算利息没有超出合理范围，本院予以支持。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司支付货款37026元，并从2014年1月13日起按月利率6‰的标准向原告支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费429.47元（已减半收取且由原告垫付），由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年四月二日
书记员 洪玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4063号
原告谷正友。
原告李秀英。
原告刘洪霞。
原告谷蒙蒙。
原告谷某。
法定代理人刘洪霞（系原告谷某母亲）。
上述五原告共同委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告徐银娣。
委托代理人徐辉，启东吕四法律服务所法律工作者。
原告谷正友、李秀英、刘洪霞、谷蒙蒙、谷某与被告徐银娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及五原告的共同委托代理人高永新、被告徐银娣的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷正友、李秀英、刘洪霞、谷蒙蒙、谷某诉称，2016年4月20日，被告驾驶电动自行车与谷玉桂驾驶的电动自行发生碰撞，致谷玉桂死亡，车辆受损。现请求判令被告赔偿五原告的各项损失274963.3元。
被告徐银娣辨称，对事故的发生及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金、交通费过高，丧事期间误工费与住宿费等已包含在丧葬费中，不应另行主张。
经审理查明，原告谷正友、李秀英、刘洪霞、谷蒙蒙、谷某分别系谷玉桂的父母、妻子、子女。2016年4月20日8时40分左右，谷玉桂驾驶电动自车沿启东市吕四港镇二道堤路由西向东行驶至与聚苴中心路交叉路口时，与沿聚苴中心路由南向北行驶至该路口由被告徐银娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致谷玉桂、徐银娣受伤，事故发生后，谷玉桂在启东市第二人民医院就医，花去医疗费249元，后于当日死亡。2016年5月27日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，由谷玉桂承担主要责任，被告徐银娣承担次要责任。
另查明，原告谷正友、李秀英共生育包括死者谷玉桂在内两个儿子。谷玉桂死亡前长期居住于本市吕四港镇闸河村7组。
又查明，事故发生后，被告已支付给五原告赔偿款30000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户籍信息证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因谷玉桂在交通事故中死亡而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。
五原告因本起交通事故所造成的经济损失确认如下：1、医疗费，有谷玉桂就医的相关病历与票据佐证，故本院确认医疗费为249元。2、丧葬费，原告主张30891.5元符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，谷玉桂死亡前长期居住于本市，根据相关法律规定精神，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为：37173元/年×20年=743460元。4、丧事期间误工费，谷玉桂死亡至其火化共5天，故计算为5天×3人×85.14元/天=1277.1元。5、交通费、住宿餐饮费，考虑到五原告系外地人，来启处理丧事确有交通费、住宿餐饮费支出，且原告提供了住宿费等票据，故本院酌定交通费1000元、住宿餐饮费700元。6、被抚养人生活费，原告主张按农村居民人均消费支出标准计算，本院予以照准。死者父母与女儿的赔偿年限分别为5年、8年、2年，其三人的年赔偿数额均为12883元÷2人=6441.5元，前两年的三人累计赔偿总额超过了上年度农村居民人均年生活消费支出额，故根据相关法律规定，被抚养人生活费应计算为，前两年：12883元/年×2年=25766元，原告谷正友、李秀英、谷某每人应得8588.67元；第三年开始：（父3年+母6年）×12883元/年÷2人=57973.5元。被抚养人生活费合计为83739.5元。上述1-6项，五原告因谷玉桂死亡所引起的物质性损失合计为861317.1元，根据事故责任认定，应由被告赔偿30%，即258395.13元，其余损失由五原告自负。7、精神抚慰金，根据责任认定，本院酌定15000元，由被告赔偿。综上，被告合计应赔偿五原告各项损失人民币273395.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐银娣赔偿原告谷正友、李秀英、刘洪霞、谷蒙蒙、谷某人民币273395.13元，扣除已赔偿的30000元，还应赔偿243395.13元，限于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元（五原告已预交），由被告承担780元，五原告承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1774元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雅璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1506号
原告蒋玉华，男，汉族，1968年3月25日出生，住址：湖南省湘阴县。
被告兰建良,男,汉族,1969年9月12日出生,住址：湖南省益阳市资阳区。
原告蒋玉华诉被告兰建良合同纠纷一案,原告蒋玉华于2018年4月17日经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告蒋玉华负担。
审判员 左 登
二〇一八年四月十七日
书记员 左亚平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第513号
原告：吕江涛。
委托代理人：许文忠。
被告：张东良。
被告：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文。
委托代理人：邹建宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告吕江涛与被告张东良、安吉县国土资源局（以下简称国土局）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张东良、国土局赔偿原告吕江涛因本次交通事故造成的损失共计201230元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告吕江涛的委托代理人许文忠，被告国土局的委托代理人邹建宏、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告张东良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月15日，被告张东良驾驶被告国土局所有的浙E×××××号小型轿车与原告吕江涛驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张东良负事故主要责任，原告吕江涛负事故次要责任。
三、受害人概况：吕江涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇景坞村外庚自然村28号，因本次事故构成十级伤残。
四、护理费：10980元。
五、住院伙食补助费：1020元。
六、营养费：1800元。
七、伤残赔偿金：80786元。
八、交通费：300元。
九、财产损失：2500元。
十、鉴定费2040元：被告国土局、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十一、医药费81055元：为此原告提供票据若干，被告人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
十二、误工费：原告主张51426元，为此提供司法鉴定意见书和劳动合同各一份，证明其误工期限为9个月，每月工资5714元，被告国土局、人民保险公司质证对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准数额计算，故认定原告误工费为26190元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
十四、被扶养人生活费：原告主张12564.9元，为此提供司法鉴定意见书和伤者家庭情况登记表各一份，被告国土局、人民保险公司质证无异议，但被告人民保险公司认为原告十级伤残不构成丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿；本院认为，十级伤残构成丧失部分劳动能力，故对原告主张予以认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告人民保险公司已支付款项10000元。
十六、其他必要情况：被告张东良系被告国土局职员。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告国土局在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张东良因交通事故致原告吕江涛受伤，其雇主被告国土局应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告国土局在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，尚应支付112000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告国土局雇员在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任。即被告国土局应赔偿原告70515元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告国土局上述已经确定应当承担的70515元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吕江涛因交通事故造成的各项损失182515元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕江涛本案其他诉讼请求。
案件受理费700元（已减半），由原告吕江涛负担65元，由中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担635元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年六月十五日
书记员 吴秋蓓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第123号
被执行人林建犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台临刑初字第802号刑事判决书，判令：被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人林建有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第802号刑事判决书中被告人林建罚金人民币三千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人林建有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 来
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初183号
原告：李某，女，汉族，1984年8月22日出生，原籍黑龙江省哈尔滨宾县胜利镇安村李长富囤，现住天津市宁河县。
被告：王某1，男，汉族，1982年11月2日出生，原籍黑龙江省宾县胜利镇永发村王世仁屯，现住汉沽管理区东方。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年2月15日经人介绍相识，同年3月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方在宾县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现年11岁，现随原告在一起共同生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相识时间较短，双方学识、生活习惯不同，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常谩骂原告，多年来，被告对家庭不负责任，不承担家庭义务，在原告及女儿生病期间，被告不闻不问，不进行照料也不给经济支持。被告做事从不与原告商量，独断专行。家庭重担及照顾女儿全部由原告独立承担。原、被告因感情不和于2016年1月中旬开始分居，现双方一直无来往，感情已彻底破裂，没有和好的可能，故此原告特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元3、坐落在河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇钢石路1号东方嘉苑6号楼2单元401室房屋（共计385987元）黑龙江哈尔滨市宾县胜利镇永发村王世仁屯土地64亩，天津市宁河区潘庄镇小提琴厂欠的工资款29000元，要求依法分割。4诉讼费原被告均摊。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我和原告还有夫妻感情，原、被告夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。原、被告婚后共同育有一女，名叫王某2，现年11岁（××××年××月××日出生）。原、被告婚后共同购买了坐落在河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇钢石路1号东方嘉苑6号楼2单元401室房屋一处，该房屋属于按揭贷款的房屋，按揭10年，每月还款2800元左右，已还4年零6个月，还有5年半还清，购买该房屋的首付款时负有大量债务。位于黑龙江哈尔滨市宾县胜利镇永发村王世仁屯64亩承包土地，原告认为是夫妻共同财产，被告认为该土地为其母亲所有，该土地与原、被告均无关。原、被告于2016年1月中旬左右开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。诉讼请求为：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元3、坐落在河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇钢石路1号东方嘉苑6号楼2单元401室房屋，黑龙江哈尔滨市宾县胜利镇永发村王世仁屯土地64亩，天津市宁河区潘庄镇小提琴厂欠的工资款29000元，要求依法分割。被告王某1不同意离婚，认为双方夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。
本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现原告要求与被告离婚，但被告王某1不同意与原告李某离婚。本院认为原、被告已经结婚多年，并孕育了一个女儿，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，当双方出现矛盾后，应当本着互相谅解的心态，积极改善夫妻关系，双方是能和好的，且原告并未提供相关证据对夫妻感情彻底破裂予以证明。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告李某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年七月十日
书记员 郭占勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00070号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。
法定代表人朱立平，任总经理。
被执行人郑小鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
宝鸡育隆汽车运输有限公司与郑小鹏挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01108号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付垫付款本金7322.09元及利息512.55元（利息截止2014年12月21日按12﹪计），承担诉讼费75元，执行费50元，共计7959.64元。
本案执行过程中，被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00070号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月九日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00070号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。
法定代表人朱立平，任总经理。
被执行人郑小鹏，男，汉族，农民。
宝鸡育隆汽车运输有限公司与郑小鹏挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01108号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付垫付款本金7322.09元及利息512.55元（利息截止2014年12月21日按12﹪计），承担诉讼费75元，执行费50元，共计7959.64元。
本案执行过程中，被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00070号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月九日
书记员 赵民权
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初318号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：彭某某，男，汉族，中专文化，兴业银行哈尔滨西大直街支行营销员，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年1月5日，被告人彭某某（微信名彭小贤）以能够为被害人张某某进行支付宝“蚂蚁花呗”套现为由，利用微信向被害人张某某发送微信二维码，在鞍山市铁西区原风机厂附近一门点内，被害人张某某转出人民币8684元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人宋晓蕾提出如下罪轻辩护意见：1、被告人系初犯偶犯，认罪态度好；2、被告人有意愿赔偿被害人损失。
经审理查明：2017年1月5日下午，被告人彭某某（微信名彭小贤）以能够进行支付宝“蚂蚁花呗”套现为由，利用微信通过中间人王旭向被害人张某某发送出售手机、平板电脑等电子产品的二维码，被害人张某某在鞍山市铁西区原风机厂附近一门点内，通过用支付宝扫描二维码付款的方式共转出人民币8684元。后被告人彭某某将中间人王旭在微信上删除，并将收到的套现款挥霍，被害人张某某未收到任何电子产品或现金。
2017年10月27日，被告人亲属退赔被害人张某某损失8684元，被害人对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人孟某、王某证言，被告人彭某某供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，交易截图，微信截图，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人亲属能够退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人所提的罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年3月22日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王永森