福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第299号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市东新四路中银大厦。
负责人郑宇，行长。
委托代理人曾德钰，男，中国银行股份有限公司三明分行职员。
委托代理人陈建北，男，中国银行股份有限公司三明分行职员。
被告三明市兴钢冶金物资有限公司�住所地：福建省三明市梅列区五四新村*幢*楼。
法定代表人陈锦龙，董事长。
被告福建三明智达机械制造有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡台江路60号116幢。
法定代表人王顺土，董事长。
被告福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块。
法定代表人陈怀珊，董事长。
被告陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司董事长，住福建省南安市。
被告陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市。
被告陈绍周，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告施秋平，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈素云，女�1988年11月17日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称“中国银行三明分行”）与被告三明市兴钢冶金物资有限公司（以下简称“三明兴钢冶金公司”）、福建三明智达机械制造有限公司（以下简称“三明智达公司”）、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司（以下简称“南平佳利通公司”）、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平、陈素云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行三明分行的委托代理人曾德钰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
因本案被告陈酌琴、陈锦龙、陈素云是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，本院参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因陈酌琴、陈锦龙、陈素云与原告中国银行三明分行签订的合同明确约定协议选择适用中华人民共和国法律，故，本院确定中华人民共和国的法律作为本案合同的准据法。
原告中国银行三明分行诉称，2014年5月14日，其与被告三明兴钢冶金公司签订编号为FJ700622014130《授信额度协议》，协议约定其向被告三明兴钢冶金公司提供银行承兑汇票额度1500万元。为了确保履约，该笔授信额度由被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平提供连带责任担保，为此，其与被告三明智达公司签订了编号为FJ700622014131号《最高额保证合同》，与被告南平佳利通公司签订了编号为FJ700622014132号《最高额保证合同》、与被告陈锦龙、陈酌琴签订了�号为FJ700622014133号《最高额保证合同》，与被告陈绍周、施秋平签订了编号为FJ700622014134号《最高额保证合同》，明确了各保证人的连带保证责任；同时，原告还与被告陈锦龙、陈酌琴签订了编号为FJ700622014135、FJ700622014136号《最高额抵押合同》，与被告陈素云签订了编号为FJ700622014137号《最高额抵押合同》，由陈锦龙、陈酌琴、陈素云提供房产作为抵押担保，并办理了他项权证。2014年6月6日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014203的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票500万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票一张，票面金额500万元，期限6个月（即2014年6月6日至2014年12月6日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口250万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2014年12月8日为被告三明兴钢冶金公司垫款2454585.05元，�笔垫款尚欠本金2420781.02元；2014年6月19日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014218的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票300万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票一张，票面金额300万元，期限6个月（即2014年6月19日至2014年12月19日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口150万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2014年12月19日为被告三明兴钢冶金公司垫款150万元，该笔垫款尚欠本金1437835.49元；2014年6月25日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014225的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票500万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票三张，票面金额分别为100万元、100万元、300万元，金额合计500万元，期限6个月（即2014年6月25日至2014年12月25日），保证金比例50%，�行承兑汇票敞口250万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2014年12月25日为被告三明兴钢冶金公司垫款250万元，该笔垫款尚欠本金250万元；2014年7月4日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014239的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票500万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票两张，票面金额分别为100万元、400万元，金额合计500万元，期限6个月（即2014年7月4日至2015年1月4日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口250万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2015年1月4日为被告三明兴钢冶金公司垫款250万元，该笔垫款尚欠本金250万元；2014年8月5日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014273的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票300万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票两张，票面金额分别为100万元、200万元，金额合计300万元，期限6个月（即2014年8月5日至2015年2月5日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口150万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2015年2月5日为被告三明兴钢冶金公司垫款150万元，该笔垫款尚欠本金150万元；2014年9月2日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014281的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票200万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票一张，票面金额200万元，期限6个月（即2014年9月2日至2015年3月2日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口100万元。该笔银行承兑汇票已到期，原告于2015年3月2日为被告三明兴钢冶金公司垫款100万元，该笔垫款尚欠本金100万元。2014年9月26日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014320的《商业汇票承兑协议》，向原�申请开立银行承兑汇票200万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票一张，票面金额200万元，期限6个月（即2014年9月26日至2015年3月26日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口100万元。2014年11月11日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014383的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票150万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票一张，票面金额150万元，期限6个月（即2014年11月11日至2015年5月11日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口75万元。2014年11月14日，被告三明兴钢冶金公司向原告提交编号为FJ700622014387的《商业汇票承兑协议》，向原告申请开立银行承兑汇票350万元。当日，原告向被告三明兴钢冶金公司办理了银行承兑汇票两张，票面金额分别为40万元、310万元，金额合计350万元，期限6个月（即2014年11月14日至2015年5月14日），保证金比例50%，银行承兑汇票敞口175万元。由于被告三明兴钢冶金公司前六笔的银行承兑汇票到期未承付，后三笔银行承兑汇票未到期，原告遂根据与被告三明兴钢冶金公司签订的编号FJ700622014130《授信额度协议》中第十条第1款第1项和第十条第2款第4项之约定，宣布FJ700622014130《授信额度协议》项下尚未偿还的银行承兑汇票款项全部立即到期，要求被告三明兴钢冶金公司立即归还所有银行承兑汇票融资本息。在原告宣布上述银行承兑汇票融资全部提前到期后，于2015年3月6日对后三笔银行承兑汇票进行了垫款，金额分别为100万元、75万元和175万元。被告三明兴钢冶金公司至今尚欠原告融资本金14858616.51元及利息332422.87元，经原告多次催讨，被告三明兴钢冶金公司却以各种理由拖欠不还。为此，请求判令：1、被告三明兴钢冶金公司偿还�欠原告的融资本金人民币14858616.51元及利息332422.87元(利息计至2015年3月12日，日后利息按合同约定计算至欠款还清之日)，上述合计15191039.38元；2、被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平对上述融资本金、利息承担连带保证责任；3、原告对由被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云设定抵押的房地产享有优先受偿权；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行三明分行将诉讼请求中所载明的融资本金明确为垫款本金。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国银行三明分行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、编号为FJ700622014130、银行承兑汇票承兑申请书，证明被告三明兴钢冶金公司于2014年9月26日向原告申请开立银行承兑汇票200万元。证据43、编号为FJ700622014320商业汇票承兑协议�证明被告三明兴钢冶金公司于2014年9月26日向原告申请开立银行承兑汇票200万元。证据44、编号为FJ700622014321保证金质押确认书，证明被告三明兴钢冶金公司向原告申请开立的200万元银行承兑汇票提供100万元保证金质押担保。证据45、中国银行电子商业汇票交易凭证，证明原告宣告被告三明兴钢冶金公司银行承兑汇票全部提前到期后于2015年3月6日从被告三明兴钢冶金公司的保证金账户中扣收100万元。证据46、垫款凭证，证明原告于2015年3月6日为被告三明兴钢冶金公司垫款100万元。证据47、银行承兑汇票承兑申请书，证明被告三明兴钢冶金公司于2014年11月11日向原告申请开立银行承兑汇票150万元。证据48、编号为FJ700622014383商业汇票承兑协议，证明被告三明兴钢冶金公司于2014年11月11日向原告申请开立银行承兑汇票150万元。证据49、编号为FJ700622014384保证金质押确认书，证明被告三明兴钢冶金公司向原告申请开立的150万元银行承兑汇票提供75万元保证金质押担保。证据50、中国银行电子商业汇票交易凭证，证明原告宣告被告三明兴钢冶金公司银行承兑汇票全部提前到期后于2015年3月6日从被告三明兴钢冶金公司的保证金账户中扣收75万元。证据51、垫款凭证，证明原告于2015年3月6日为被告三明兴钢冶金公司垫款75万元。证据52、银行承兑汇票承兑申请书，证明被告三明兴钢冶金公司于2014年11月14日向原告申请开立银行承兑汇票350万元。证据53、编号为FJ700622014387商业汇票承兑协议，证明被告三明兴钢冶金公司于2014年11月14日向原告申请开立银行承兑汇票350万元。证据54、编号为FJ700622014388保证金质押确认书，证明被告三明兴钢冶金公司向原告申请开立的350万元银行承兑汇票提供175万元保证金质押担保。证据55、中国银行电子商业汇票交易凭证，�明原告宣告被告三明兴钢冶金公司银行承兑汇票全部提前到期后于2015年3月6日从被告三明兴钢冶金公司的保证金账户中扣收175万元。证据56、垫款凭证，证明原告于2015年3月6日为被告三明兴钢冶金公司垫款175万元。证据57、抵押他项权证，证明被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云将房地产抵押给原告。证据58、被告身份证明材料，证明被告的身份。
本院认证如下：各被告未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。因原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、关联性、客观性特征，故本院作为证据予以采信。
案经审理查明：
1、2014年5月14日，三明兴钢冶金公司（甲方）与中国银行三明分行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：FJ700622014130），主要约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件�甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）。乙方同意向甲方提供人民币1500万元授信额度，具体种类及金额为银行承兑汇票额度人民币1500万元。在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用（银行承兑汇票敞口授信额度）方式使用相应额度。授信额度使用期限为2014年5月14日起至2015年3月27日止。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平提供最高额保证，由陈锦龙、陈酌琴、陈素云提供最高额抵押，三明兴钢冶金公司提供保证金质押。
2、2014年5月14日，债权人中国银行三明分行与保证人三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙与陈酌琴、陈绍周与施秋平分别签订《最高额保证合同》（编号分别为FJ700622014131、FJ700622014132、FJ700622014133、FJ700622014134），主要约定：为了担保中国银行三明分行与三明兴钢冶金公司之间签署的《授信额度协议》（编号：FJ700622014130）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。担保债权最高本金余额为1500万元。被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用�律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
3、2014年5月14日，为了担保中国银行三明分行与三明兴钢冶金公司之间签署的《授信额度协议》（编号：FJ700622014130）项下债务�履行，抵押人陈锦龙、陈酌琴与中国银行三明分行分别签订《最高额抵押合同》（编号分别为FJ700622014135和FJ700622014136），抵押人自愿将其所有的位于三明市梅列区乾龙新村186幢204室（明房他证梅列字第T140033**号）、三明市梅列区乾龙新村186幢205室（明房他证梅列字第T140033**号）、三明市梅列区乾龙新村186幢704室（明房他证梅列字第T140033**号）和厦门市思明区莲前西路286号602室（厦国土房他证第201428354号）的财产为抵押权人的债权设立抵押，并办理了他项权证。担保债权最高本金余额分别为133万元和182.75万元；抵押人陈素云与中国银行三明分行签订《最高额抵押合同》（编号为FJ700622014137），自愿将其所有的位于三明市梅列区滨江新城16幢101室（明房他证梅列字第T140032**号）、三明市梅列区滨江新城16幢201室（明房他证梅列字第T140032**号）的财产为抵押权人的债权设�抵押，并办理了他项权证。担保债权最高本金余额分别为169.69万元。同时，《最高额抵押合同》还约定被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额等。
4、2014年6月6日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请壹笔，金额为500万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014203），主要约定：承兑申请人签发汇票�张，金额500万元。期限从2014年6月6日至2014年12月6日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014204），确认被担保债务本金500万元，保证金额250万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014203号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2014年12月8日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款2454585.05元，被告三明兴钢冶金公司于2014年12月19日还款9447.73元和2万元、于2015年3月6日还款46.92元和4309.38元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金2420781.02元、利息114130.35元。
5、2014年6月19日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请壹笔，金额为300万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014218），主要约定：承兑申请人签发汇票壹张，金额300万元。期限从2014年6月19日至2014年12月19日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014219），确认被担保债务本金300万元，保证金额150万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014218号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2014年12月19日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款150万元，被告三明兴钢冶金公司于2014年12月25日还本31382.61元、还息6742.39元，于2015年1月4日还本30781.90元、还息7343.10元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金1437835.49元、利息60010.58元。
6、2014年6月25日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请共叁笔，总金额为500万元的银行承兑汇票。当�，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014225），主要约定：承兑申请人签发汇票叁张，金额500万元。期限从2014年6月25日至2014年12月25日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014226），确认被担保债务本金500万元，保证金额250万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014225号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2014年12月25日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款250万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金250万元、利息96250元。
7、2014年7月4日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请共贰笔，总金额为500万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014239），主要约定：承兑申请人签发汇票贰张，金额500万元。期限从2014年7月4日至2015年1月4日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014240），确认被担保债务本金500万元，保证金额250万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014239号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年1月4日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款250万元，截止至2015年3月12日，该笔银行承兑汇票尚欠垫款本金250万元、利息83750元。
8、2014年8月5日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请共贰笔，总金额为300万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014273），主要约定：承兑申请人签发汇票贰张，金额300万元。期限从2014年8月5日至2015年2月5日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014274），确认被担保债务本金300万元，保证金额150万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014273号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年2月5日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款150万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金150万元、利息26250元。
9、2014年9月2日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请壹笔，金额为200万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014281），主要�定：承兑申请人签发汇票壹张，金额200万元。期限从2014年9月2日至2015年3月2日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014282），确认被担保债务本金200万元，保证金额100万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014281号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年3月2日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款100万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金100万元、利息5000元。
10、2014年9月26日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请壹笔，金额为200万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014320），主要约定：承兑申请人签发汇票壹张，金额200万�。期限从2014年9月26日至2015年3月26日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014321），确认被担保债务本金200万元，保证金额100万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014320号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年3月26日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款100万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金100万元、利息3000元。
11、2014年11月11日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请壹笔，金额为150万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014383），主要约定：承兑申请人签发汇票壹张，金额150万元。期限从2014年11月11日至2015年5月11日。�日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014384），确认被担保债务本金150万元，保证金额75万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014383号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年3月6日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款75万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金75万元、利息2250元。
12、2014年11月14日，被告三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行申请共贰笔，总金额为350万元的银行承兑汇票。当日，承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订《商业汇票承兑协议》（编号为FJ700622014387），主要约定：承兑申请人签发汇票贰张，金额350万元。期限从2014年11月14日至2015年5月14日。同日，三明兴钢冶金公司向中国银行三明分行出具《保证金质押确认书》（编号为FJ700622014388），确认被担保债务本金350万元，保证金额175万元。被担保的具体业务和范围为FJ700622014387号《商业汇票承兑协议》。汇票到期后，被告三明兴钢冶金公司不能足额交付票款。2015年3月6日，原告中国银行三明分行为被告三明兴钢冶金公司垫款175万元，截止至2015年3月12日，尚欠该笔银行承兑汇票垫款本金175万元、利息5250元。
13、承兑申请人三明兴钢冶金公司与承兑人中国银行三明分行签订的上述《商业汇票承兑协议》还共同约定：本协议属于三明兴钢冶金公司与中国银行三明分行签署的编号为FJ700622014130的《授信额度协议》项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分。申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，作为承兑保证金。申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付�兑手续费。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收。因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用。本协议属于三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙与陈酌琴、陈绍周与施秋平与承兑人签订的编号为FJ700622014131、FJ700622014132、FJ700622014133、FJ700622014134的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；属于陈锦龙、陈酌琴与承兑人签订的编号为FJ700622014135的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押；属于陈素云与承兑人签订的编号为FJ700622014136的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押；由三明兴钢冶金公司提供质押担保，并签订相应的《保证金质押总协议》（编号为FJ700622014138）。
诉讼中，依据原告中国银行三明分行的保全申请，本院依法作出（2015）三民初字第299-1号民事裁定，冻结被告三明兴钢冶金公司、三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平、陈素云银行存款14858616.51元或查封各被告等值财产。
本院认为，原告中国银行三明分行与被告三明兴钢冶金公司签订的《授信额度协议�、《商业汇票承兑协议》，与被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平签订的《最高额保证合同》；与被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行三明分行依据被告三明兴钢冶金公司的申请开立了银行承兑汇票，汇票到期或者原告中国银行三明分行宣布提前到期之后，被告三明兴钢冶金公司无法按期承付，在原告履行垫款责任后，被告三明兴钢冶金公司无法向其还清垫款，各担保人亦未承担担保责任，违反了合同的约定，原告诉请主张被告三明兴钢冶金公司偿还尚欠原告垫款本金14858616.51元及利息332422.87元（利息截止至2015年3月12日，日后利息按合同约定计算至欠款还清之日），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平为本案讼争借款本息承担连带清偿责任，符合涉案《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。被告陈锦龙、陈酌琴自愿为被告三明兴钢冶金公司所负的上述债务以其所有的位于三明市梅列区乾龙新村186幢204室、三明市梅列区乾龙新村186幢205室、三明市梅列区乾龙新村186幢704室的房产提供最高余额为133万元的抵押，并办理了他项权证；以其所有的位于厦门市思明区莲前西路286号602室的房产提供最高余额为182.75万元的抵押；被告陈素云自愿为被告三明兴钢冶金公司所负的上述债务以其所有的位于三明市梅列区滨江新城16幢101室、三明市梅列区滨江新城16幢201室的房产提供最高余额为169.69万元的抵押。原告主张被告陈锦龙和陈酌琴、陈素云就抵押房产在其抵押担保限额内优先受偿，符合合同和法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市兴钢冶金物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三明分行偿还垫款本金14858616.51元，并支付利息332422.87元（该利息计至2015年3月12日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告福建三明智达机械制造有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平对被告三明市兴钢冶金物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司三明分行有权对被告陈锦龙、陈酌琴所有的位于三明市梅列区乾龙新村186幢204室（明房他证梅列字第T140033**号）、三明市梅列区乾龙新村186幢205室（明房他证梅列字第T140033**号）、三明市梅列区乾龙新村186幢704室（明房他证梅列字第T140033**号）房产在133万元的最高抵押担保限额内优先受偿。
四、原告中国银行股份有限公司三明分行有权对被告陈锦龙、陈酌琴所有的位于厦门市思明区莲前西路286号602室（厦国土房他证第201428354号）房产在182.75万元的最高抵押担保限额内优先受偿。
五、原告中国银行股份有限公司三明分行有权对被告陈素云所有的位于三明市梅列区滨江新城16幢101室（明房他�梅列字第T14003279号）、三明市梅列区滨江新城16幢201室（明房他证梅列字第T140032**号）房产在169.69万元的最高抵押担保限额内优先受偿。
各保证人承担保证责任后，有权向债务人三明市兴钢冶金物资有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112946元、保全费5000元，共计117946元，由被告三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平负担104771元，由被告三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平、陈素云负担13175�。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司三明分行，被告三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、陈绍周、施秋平、可在判决书送达之日起十五日内，被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭秋媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。