wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保63号
欧阳明远、欧阳世梅、欧阳青、周日秀：
关于申请人欧阳明远与被申请人欧阳世梅、欧阳青、周日秀婚约财产纠纷诉讼保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1310号民事裁定书，作出（2017）湘1024执保63号执行裁定书，裁定冻结欧阳世梅、欧阳青、周日秀的银行存款80000元。
经执行，本院于2017年11月8日已冻结被申请人欧阳世梅在嘉禾县农村信用合作联社莲荷信用社某账户的存款80000元。本院已全部查封完毕，完成了本院（2017）湘1024执保63号执行裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5796号
原告：顾少华，男，1956年8月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东康裕律师事务所律师。
被告：赵宗亮，男，1955年5月5日出生，住青岛市市北区。
原告顾少华与被告赵宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学奎、吴晓伟到庭参加了诉讼，被告赵宗亮经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40万元；2、被告支付逾期利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月及2014年10月，被告多次从原告处购买玉石、根雕、字画等，共计价款人民币56万元。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拖延。经过协商，原告同意被告仅支付人民币40万元即可，被告出具承诺书，承诺于2016年5月30日前一次性付清，否则支付逾期利息6万元，虽然原告减免被告部分货款，但其剩余部分仍未按时支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的付款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明如下事实：
2016年4月1日，被告赵宗亮向原告出具付款承诺书，载明：“我赵宗亮自2011年3月3日起，从顾少华处购买和田玉、独山玉大型摆件数件。2014年10月8日又从顾少华处购买名人字画三十余付，购买大型根雕及各种玉石奇石共计贰佰余件。2014年10月10日双方对账的总货款共计人民币伍拾陆万元整。由于我本人资金暂时困难，一直未能支付货款，且多次逾期。后经双方商定，顾少华要求我本人只支付肆拾万元即可，其余部分作为顾少华对我的照顾予以免债。我承诺：全部货款于2016年5月30日前一次性付清，逾期承担欠款利息陆万元整，承诺人：赵宗亮”。借款到期后，被告并未按约还款。
本院认为，原告顾少华与被告赵宗亮之间的欠款关系事实清楚、证据充分，被告向原告出具承诺书后，未按约定的期限支付借款，现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗亮经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵宗亮支付原告顾少华货款40万元；
二、被告赵宗亮支付原告顾少华逾期利息6万元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内支付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告赵宗亮负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓晓
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初3号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人任某，男，1983年6月27日出生，满族，初中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县,因本案于2016年7月8日被黑山县公安局刑事拘留，经黑山县人民检察院批准，于2016年7月23日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辩护人李某，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人任某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员刘楠、人民陪审员张会茹组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察院石英魁、张馨洋出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人任某系黑山县某某镇某某商店老板。2016年7月5日任某将两支枪支分别销售给汪某、王某。汪某、王某支付货款后，任某将枪支以纸盒箱、黑色塑料袋包装好，又指示刘某（另案处理）将包装好的枪支送至指定地点，再由汪某、王某将枪支支取走。汪某、王某购买枪支后心生悔意，于同日下午将从任某处购买的两支枪支上交公安机关。2016年7月7日，经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，任某销售给汪某、王某的两支枪支均认定为以气体为动力的枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某的行为构成非法买卖枪支罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对其惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人认为任某并不清楚其出售的仿真枪是刑法意思上的枪支，社会危害性不大，未造成任何法律后果，无前科劣迹，初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人任某系黑山县某某镇某某商店老板。2016年7月5日任某将两支枪支分别销售给汪某、王某。汪某、王某支付货款后，任某将枪支以纸盒箱、黑色塑料袋包装好，又指示刘某（另案处理）将包装好的枪支送至指定地点，再由汪某、王某将枪支支取走。汪某、王某购买枪支后心生悔意，于同日下午将从任某处购买的两支枪支上交公安机关。2016年7月7日，经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，任某销售给汪某、王某的两支枪支均认定为以气体为动力的枪支。
2016年7月8日上午11时30分许，任某在某某镇某某商店内被抓获。2016年8月4日任某主动上缴贩卖给汪某、王某气动枪赃款人民币4200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，证实该案是黑山县公安局治安管理大队民警在工作中发现及任某属抓捕归案的事实；
2、物证照片，证实任某贩卖的两支气动枪及气罐、子弹等物品外形特征；
3、微信聊天信息截图照片，证实任某与购买人微信聊天的事实；
4、扣押决定书及扣押清单，证实黑山县公安局对任某贩卖的气动枪两支及赃款4200元予以扣押的事实；
5、情况说明，证实对电子物证检验报告中检材代号JC1-JC5所代表的检材内容的说明；
6、户籍证明，证实任某的身份信息，同时证实任某具备完全刑事责任能力；
7、证人刘某证言，刘某是任某前妻，证实其在2016年7月5日上午她按照任某安排将黑色塑料袋放在某某镇某某体育用品后面的小区住宅楼门口台阶上，下午1点多钟她将纸盒箱放在某某镇某某学校门口的胡同里，她不知道这两次里面装的都是气动枪。
8、证人汪某证言，证实他通过微信支付方式自某某镇某某商店任某那里购买了一把气动手枪。通过微信给对方转账3000元钱，在某某镇某某体育用品胡同里取的枪，枪是用个黑色塑料袋子装着放在胡同里，他将购买的枪支当天就上缴公安机关。
9、证人王某证言，证实在2016年7月5日中午12他当天得知汪某从某某体育用品商店那里购买一把气动手枪，他也给对方打电话，然后通过微信支付对方1200元，支付货款后对方让他去某某镇某某校正门的胡同里去取，到那里后他看到一个女的将一个包装纸箱放在那里并用手跟他比划指着那个纸箱（指枪支在里面），取完枪支后他就离开了，他和汪某买来枪支后感觉有些害怕，怕出事，所以就一起来公安机关上交枪支了。
10、被告人任某供述与辩解，证实他在2016年7月5日上午9点多钟和下午1点多钟通过他的手机微信平台上分别销售了两把气动手枪。第一支手枪他也记不清是不是645型号手枪，售价3000元钱，对方是通过微信转账给他。他将枪用黑色塑料袋装好后，拿到某某镇某某体育用品店后边胡同附近，碰到他媳妇刘某送完孩子回来，他就让刘某将黑色塑料袋扔附近的垃圾堆，他说店里有事自己先回去。第二支枪是墨绿色的，对方用微信给他1200元，他用一个装核桃奶的纸盒箱把枪装上又放些报纸进去封存好后，他媳妇这时来到店里，他就联系第二个买枪的人，定在某某学校这里取枪，然后他就告诉他媳妇刘某把打包的核桃奶纸盒箱扔在东关校附近那里，后来被对方取走了。
11、锦州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，证实黑色短枪（JC2）弹丸枪口比动能为3.8491焦耳/平方厘米，JC1枪长为22厘米气动手枪弹丸枪口比动能为1.9188焦耳/平方厘米，均超过了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》所规定的枪口所发弹丸枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，被认定为以气体为动力的枪支。
12、锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告及手机信息储存光盘，证实对送检的手机及电脑提取的手机通话记录、短信息、微信聊天记录及电脑主机中QQ记录、网页浏览记录情况并将记录刻盘的事实；
13、指认笔录及指认照片，证实刘某带领侦查人员到现场对扔塑料袋和纸盒箱的位置进行指认并拍照。任某指认公安机关提供送检照片（一）种的墨绿色枪支是自己销售的枪支，送检照片（二）中的黑色枪支不是自己销售的枪支，庭审中供认这支枪也是他销售的。
14、辨认笔录及辨认照片，证实王某能够从多张照片中辨认出任某和刘某。
15、讯问录像光盘，证实对任某讯问时进行录像并刻录了光盘的事实；
16、社区矫正意见书，证实被告人任某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人任某违反国家枪支管理制度，私自出售枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采信。辩护人认为任某并不清楚其出售的仿真枪是刑法意思上的枪支的辩护意见，经查，任某两次均采取隐蔽方式出售枪支，应当认定其对出售枪支属违法行为是明知的，辩护人的上述辩护意见本院不予采信。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，其所出售的枪支亦被及时收缴，未造成伤害后果，可对被告人从轻处罚，被告人违法所得已经上缴，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十条第一款、第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人任某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库。（已缴至黑山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨飞龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1510号
原告刘跃华。
被告王金丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘跃华诉被告王金丹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华与被告王金丹、平安公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃华诉称，2015年9月11日7时25分许，被告王金丹驾驶津G×××××号轿车从津南区沿仁湖里小区以西道路由南向北行驶，行至浯水道仁湖里小区以西路口时，遇原告刘跃华驾驶的津E×××××号威志牌小轿车，沿浯水道由东向西驶来，被告车前部与原告车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在指定医院就医并产生相关费用。被告王金丹的车辆在被告平安公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3395.8元、误工费5570元、护理费5570元、营养费3000元、交通费300元。车辆施救费600元、停运损失费15000元，合计33435.8元。2、被告平安公司在保险范围内优先赔偿原告的各项经济损失。3、诉讼费由被告承担。
被告王金丹辩称，事故事实属实，车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元。同意承担合理合法的损失，不同意承担停运损失费。
经审理查明，2015年9月11日7时25分许，被告王金丹驾驶津G×××××号轿车从津南区沿仁湖里小区以西道路由南向北行驶，行至浯水道仁湖里小区以西路口时，遇原告刘跃华驾驶的津E×××××号威志牌小轿车，沿浯水道由东向西驶来，被告车前部与原告车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在天津市环湖医院治疗，伤情为左上肢皮擦伤、右下肢皮擦伤、左肋部软组织挫伤、头、颈部外伤。原告门诊治疗，花费医疗费3395.8元。医院为原告出具了休假证明，共建议休假30天。原告看病打车花费交通费211.3元，去交通队解决事故事宜打车花费89.6元。原告拖车费花费600元。原告的车辆系出租车，在天津市菲亚达出租汽车公司挂靠运营。该单位为原告出具了证明，证明原告每月运营收入为7500元。
另查明，被告王金丹驾驶的津G×××××号小客车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
再查明，2015年9月14日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对车辆的接触部位、车辆安全技术状况及行驶速度进行了鉴定，该鉴定结论于2015年10月10日出具。交管部门依据鉴定结论出具了事故认定书，日期为2015年10月16日。原告的车辆于10月22日在修理厂拆解，28日被告平安公司定损。原告于2015年11月10日报废旧车，20日更换了新车。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、出租费发票、施救费发票、天津市菲亚达出租汽车公司出具的证明及原告的行驶证营运证及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人身体健康及财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王金丹驾驶的车辆（津G×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失及财产损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王金丹按照责任比例承担赔偿责任。因原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告承担的赔偿比例为70%。原告主张医药费3395.8元，有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费，按照从业人员平均工资标准计算，支持30天，共计5599元（68123÷365×30），但原告仅主张5570元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。护理费，因原告的伤情不需要人护理，故护理费本院不予支持。原告主张营养费3000元，考虑原告的伤情，可以支持营养7天，每天按100元计算，共计700元。关于交通费，原告提交的出租车发票能够证实原告就医花费交通费211.3元，该部分金额予以支持。另89.6元因不属于就医产生的费用，故该金额不予支持。施救费600元，有票据予以证实，亦符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费一节，因原告的车辆系出租车，且有营运资质，故主张停运损失费符合法律规定，原告主张每天损失250元，符合交通运输业的在岗平均工资水平，且有证明予以证实。原告主张停运60天，结合原告车辆鉴定、定损及更换车辆的时间来看，本院予以支持，故原告主张的15000元，本院予以支持。被告平安公司抗辩不同意承担停运损失的理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述损失，被告平安公司在交强险项下赔偿原告医疗费3395.8元、营养费700元、误工费5570元、交通费211.3元、财产损失2000元。余额13600元（15000＋600-2000）由商业三者险按70%的比例承担，金额为9520元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告刘跃华医疗费3395.8营养费700元、误工费5570元、交通费211.3元，财产损失费2000元，合计11877.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险项下赔偿原告刘跃华9520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告承担50元，被告王金丹承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族。
被执行人郭秀梅，女，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人王普，男，1982年9月14日出生，蒙古族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行因与被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
荆门中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决执行一案由掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖晓波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初961号
原告夏某甲，男，回族，宁夏平罗县人，工人，住宁夏平罗县。
被告王某乙，女，回族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县。
原告夏某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2015年1月29日登记结婚，婚后生育一子夏某丙。双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后生活冲突不断。2015年11月18日孩子出生一个月后，被告将孩子放在原告父母家，独自一人回到娘家，为此原告多次打电话请求被告回家，被告至今未回，未尽到母亲的责任，原告认为被告的行为使双方感情破裂，夫妻关系形同虚设，现诉至法院,请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某丙（5个月）由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元，于每年12月31日前支付，直至孩子成年为止；3被告返还原告的彩礼2.6万元，金银首饰价值1.7万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意支付抚养费和返还彩礼。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一本，证实原、被告于2015年01月29日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、平罗县黄渠桥镇人民调解委员会终止调解书一份，证实经过原、被告的事情经黄渠桥司法所调解，因为双方意见分歧较大，未达成调解协议的事实。
被告的质证意见：不属实，调解的时候被告不在场。
3、商品房买卖合同（副本）一份，证实原告于2013年10月18日与宁夏宁房房地产开发公司签订商品房预售合同，分别于2013年10月20日和2014年6月17日分别交纳房款127386元、160000元的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年1月29日登记结婚，2015年2月7日举行仪式，后生育一子夏某丙，孩子出生后二人因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2016年2月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案在审理过程中查明被告王某乙分娩后不满一年，尚在哺乳期，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 娟
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
附二：当事人权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12441号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴文辉，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人吴文辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对吴文辉没有约束力。三、吴文辉变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
吴文辉一审诉讼请求为：判令长福裕公司向吴文辉支付违约金10515元。
一审法院经审理查明：2012年5月12日，吴文辉、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：吴文辉购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额350500元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给吴文辉使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，吴文辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴文辉不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向吴文辉支付违约金。合同签订后，吴文辉支付了房款，长福裕公司于2012年3月16日、2012年5月11日向吴文辉开具总金额为350500元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为吴文辉办理房屋权属证书，吴文辉要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，吴文辉、长福裕公司双方于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，吴文辉交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定吴文辉依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付吴文辉，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，吴文辉要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，吴文辉的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向吴文辉支付违约金10515元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与吴文辉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对吴文辉具有约束力。吴文辉依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，吴文辉要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1379号
原告冯丽萍，女，1969年6月15日出生，汉族，南宁市，
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告梁冬银，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地广西灵山县，经常居住地防城港市防城区，
被告莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，经常居住地防城港市防城区，
原告冯丽萍与被告梁冬银、莫锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丽萍到庭参加诉讼，被告梁冬银、莫锦彪经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍的诉讼请求：1、判令被告梁冬银、莫锦彪偿还原告冯丽萍借款本金440000元及利息154000元（其中本金30万元的利息在2015年8月18日至2016年10月18日期间为108500元。本金14万元的利息在2015年9月20日至2016年10月20日期间为45500元。其余的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍由被告计付至还清借款之日止。）2、判令两被告负担诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁冬银、莫锦彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：被告梁冬银、莫锦彪于2015年8月18日向原告冯丽萍借款300000元，双方在借条中约定还款时间是2015年12月18日，同时约定借款月利率为4%，如借款人不按时还款要向贷款人支付借款总数4%的违约金。2015年9月20日，两被告再次向原告借款140000元，约定借款期限至2015年12月20日，同时约定借款月利率为4%，如借款人不按时还款要向贷款人支付借款总数4%的违约金。上述两笔借款分别到期后，两被告均未偿还，因此，借贷双方于2016年6月17日再次协商，将两笔借款展期至2016年12月31日。2016年10月11日，借贷双方一致确认，本金30万元的利息在2015年8月18日至2016年10月18日期间为108500元，本金14万元的利息在2015年9月20日至2016年10月20日期间为45500元。
本院认为，债务应当清偿，原告冯丽萍请求被告梁冬银、莫锦彪偿还借款应予支持。原被告在借条上约定的借款利率超过年利率36%，因此该利率约定是无效的。但是，原被告在2016年10月11日确认的利息，折合的年利率未超过36%，所以该确认有效，被告应按彼此确认的数额支付利息。对于经双方确认以后的部分借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算也符合有关规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁冬银、莫锦彪偿还原告冯丽萍借款本金440000元及利息154000元（以300000元为本金基数的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2016年10月19日起另计至被告还清之日止；以140000元为本金基数的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2016年10月21日起另计至被告还清之日止。）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9740元，公告费350元，合计10090元，由被告梁冬银、莫锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费9740元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄琼莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7305号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王亚丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告王亚丽、徐秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王亚丽、徐秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2013年10月19日，被告王亚丽向原告许华玲借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计息，借款期限至2015年4月19日止，并由被告徐秀锦提供担保，两被告共同出具借据一张给原告收执。为此，请求判决被告王亚丽立即偿还原告许华玲借款本金人民币30000元及利息（自2015年4月19日起至还清之日，按年利率24%计算利息），暂计至起诉之日止约4200元；判令被告徐秀锦承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王亚丽、徐秀锦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告及两被告身份证复印件各一张，以此证明原告及两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据一张，以此证明被告徐秀锦于2013年10月19日向原告许华玲借款人民币30000元，并由被告徐秀锦提供担保的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月19日，被告王亚丽向原告许华玲借款人民币30000元，双方明确约定按月利率3%计息，约定借款期限18个月，被告徐秀锦为该笔债务提供连带保证担保，两被告共同出具借据一张给原告收执。期限届满后，两被告未能偿还该笔债务。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告王亚丽明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。被告王亚丽作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2015年4月19日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告徐秀锦明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告徐秀锦对该笔借款负连带清偿的义务，本院予以支持。被告徐秀锦承担保证责任后，有权向被告王亚丽追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王亚丽应在本判决生效之日起十日内返还原告许华玲借款人民币30000元及利息（自2015年4月19日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告徐秀锦对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告徐秀锦承担保证责任后，有权向被告王亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币655元，由被告王亚丽、徐秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第423号
被告张良仁，男，汉族直。
被告王超，男，汉族。
被告封俊影，女，汉族。
原告张良仁与被告王超、封俊影担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告张良仁到庭参加诉讼，被告王超、封俊影经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张良仁诉称，原告为二被告担保向任自辉借款，任自辉起诉后，2014甘民初字第954号判决书判决本案原告张良仁承担连带保证责任。本案原告张良仁支付了案件款共计71388.00元，后原告张良仁向二被告索要欠款，二被告给付原告张良仁一万余元，尚欠60000.00元，因二被告无钱给付，被告封俊影于2015年1月22日给原告张良仁出具欠据一份，原告据此起诉二被告，依法行使担保追偿权。要求二被告给付欠款60000.00元，并支付本案的诉讼费用。
被告王超未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告封俊影未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张良仁民为证明自己的主张提供的证据有：
1、2014甘民初字第954号判决书复印件一份，证明原告张良仁为二被告承担连带保证责任
2、收据两份，证明经甘南县人民法院执行，本案原告张良仁履行了2014甘民初字第954号判决书的义务。
3、被告封俊影出具的欠条一份，证明原告张良仁履行保证责任后向二被告索要担保款，二被告仅返还一万余元，尚欠60000.00元，由被告封俊影出具欠条。
被告王超未提交证据证明自己的主张。
被告封俊影未提交证据证明自己的主张。
对于原告提供的证据1，经与原件核对后可以证明原告张良仁为本案被告王超承担连带保证责任，对该证据的证实性予以采信；对于原告提供的证据2，可以证明原告张良仁履行了2014甘民初字第954号判决书的义务，对该组证据予以采信；对于原告提供的证据3，只能证明被告封俊影为原告张良仁出具欠条一张，不能证明原告的证明目的对该证据不予采信。
经审理查明，原告张良仁为被告王超担保向任自辉借款，任自辉起诉后，2014甘民初字第954号判决书判决本案原告张良仁承担连带保证责任。本案原告张良仁支付了案件款共计71388.00元，原告张良仁由权利向被告王超行使追偿权，但原告张良仁起诉二被告，向二被告行使追偿权，要求二被告给付担保款60000.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张良仁依法按照2014甘民初字第954号判决书履行连带保证责任后，有权向借款人行使担保追偿权。2014甘民初字第954号判决书中已经明确说明借款人是本案被告王超，本案原告张良仁是为本案被告王超承担了连带保证责任，故原告张良仁要求被告王超给付担保款60000.00元的诉求本院予以支持。经法院调查，被告王超与被告封俊影已经于2013年办理离婚手续，其原告张良仁出示的被告封俊影出具的欠条，只能证明原告张良仁与被告封俊影之间的债权债务关系，无法证明原告张良仁对被告封俊影享有追偿权，原告张良仁可以对被告封俊影另行主张权利。本案中原告张良仁没有充分的证据证明被告封俊影应当给担保款60000.00元，故原告张良仁要求被告封俊影给付担保款60000.00元的诉求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王超给付原告张良仁担保款60000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张良仁的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
锡林浩�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执332号之一
申请执行人：内蒙古利通路桥有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯。
法定代表人吕利军，职务董事长。
被执行人：锡林郭勒盟嘉丰机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王海文，职务董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古利通路桥有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟嘉丰机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古利通路桥有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 和
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10772号
原告何孝华（公民身份号码×××），男，1986年7月12日出生。
被告北京天赋金投资管理有限公司（组织机构代码399186889），住所地北京市丰台区南四环西路188号七区6号楼5层506房间（园区）。
法定代表人吴晓艺，经理。
原告何孝华与被告北京天赋金投资管理有限公司（以下简称天赋金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何孝华到庭参加诉讼。被告天赋金公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告何孝华诉称：何孝华经天赋金公司总监安星介绍，投资30万元资金用于天赋金公司新钻石项目采购。经协商，何孝华与天赋金公司于2014年12月19日签订借款合同，天赋金公司财务开具收据。天赋金公司分别于2015年1月19日、2月19日、3月19日经法定代表人吴晓艺账户向何孝华发放贷款利息。借款合同于2015年3月19日结束，结束之后何孝华要求撤回本金。天赋金公司分六次给何孝华偿还本金及利息85000元（含本金79000元，2015年3月19日-4月18日借款利息6000元），剩余本息未予偿还。故何孝华诉至法院请求判令天赋金公司：1、偿还借款221000元；2、支付自2015年3月19日起至2015年5月15日逾期违约金85500元（按合同约定）；3、支付自2015年4月19日起至2015年5月15日的利息5400元（按合同约定）；4、承担诉讼费。
被告天赋金公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月19日，天赋金公司（借款人、甲方）与何孝华（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金30万元（已交付），借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日止；借款用途为因业务发展需要，甲方将该笔本金用于新项目钻石采购；借款利率根据合同签订日相应档次的贷款利率确定为每月2%；按月结息，结息日为每月19日；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每天千分之五计算，要求甲方支付违约金。同日，天赋金公司向何孝华出具收款收据，其上记载：今收到何孝华交来钻石入金人民币30万元整。后天赋金公司依约支付了借款期间的利息，但借款到期后，自2015年4月10日至同年5月11日期间分六次偿还借款本金79000元及2015年3月19日至同年4月18日一个月利息6000元，余款至今未偿还。
上述事实，有何孝华提供的《借款合同》、收据、招商银行转账汇款业务回单、招商银行历史交易明细表及何孝华当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何孝华持有天赋金公司盖章确认的向何孝华借款30万元的《借款合同》、收据、招商银行转账汇款业务回单、招商银行历史交易明细表等证据，可以认定双方之间成立借款合同关系。现借款早已到期，何孝华要求天赋金公司偿还剩余借款本金221000元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方约定利率已达法律规定上限，何孝华同时主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天赋金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天赋金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝华借款二十二万一千元及逾期利息（以二十二万一千元为基数，自二○一五年四月十九日起至二○一五年五月十五日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告何孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十九元、公告费五百六十元，由原告何孝华负担一千七百九十三元（已交纳），由被告北京天赋金投资管理有限公司负担四千七百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄建帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初29号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月1日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月9日7时许，被告人许某某在郴州市北湖路“神奇部落”网咖上网时，趁坐在69号机位的被害人邓某某睡着之机，将邓某某放在裤子口袋内的一台苹果牌7plus（32G）手机盗走并逃离作案现场，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值5760元。
2017年10月1日15时许，被告人许某某在郴州市北湖区人民西路国际大酒店旁的巷子内的“金源东北饺子馆”内，趁被害人王某某睡着之机，将王某某放在身旁冰柜上的一台VI**牌X9型手机盗走并逃离作案现场，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1720元。
被告人许某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某某、王某某的陈述、证人邓某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、监控视频、价格认定结论书、被告人许某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名，本院予以确认。被告人许某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还给被害人邓某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一八年二月七日
书记员 何泽涛附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执447号
申请执行人：王金巧，女，1938年12月21日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被执行人：马书保，男，1967年11月14日出生，回族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王金巧与被执行人马书保赡养纠纷一案中，2016年7月19日立案，执行标的8400元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王泉鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1437号
原告：丁涛，女，1978年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
委托代理人：孙仁旺，系原告丈夫，男，1976年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告：瑞昌市龙昌实业有限公司，住所地瑞昌市武蛟乡大桥村（乡政府），社会统一信用代码：91360481589201592Q。
法定代表人：王一铭，该公司总经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理了原告丁涛诉被告瑞昌市龙昌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解并已履行完毕由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁涛撤回起诉。
本案受理费1521元，减半收取761元，由被告瑞昌市龙昌实业有限公司负担（已履行）。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗仕君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1791号
原告：刘永海，男，1959年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连市公安局金州分局。住所地：大连市金州区拥政街道民主街**号。
法定代表人：陈杰，系该分局局长。
委托代理人：刘洋，系该分局法制大队审核专干。
委托代�人：黄操，系该分局法制大队民警。
第三人：大连市公安局金州分局杏树屯派出所。住所地：大连市金州区杏树街道冠军路**号。
负责人：王海涛，系该所教导员。
委托代理人：高恩阳，系该所副所长。
原告刘永海诉被告大连市公安局金州分局、第三人大连市公安局金州分局杏树屯派出所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托代理人隋军、被告的委托代理人刘洋、黄操，第三人的委托代理人高恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的员工，自1987年开始在被告处工作，具体工作地点为第三人处，工作内容为协勤。被告至今未为我缴纳任何社会保险，现诉至你院，要求被告给付原告自1991年至今未缴纳的养老保险金10万元、医疗保险金5万元。
被告大连市公安局金州分局辩称，原告确为我局员工，但其为农业家庭户口，我国虽未规定农业户口的社保问题，但在实践中仍存在社保机构不给农村户口人员办理相关业务现象。因政策原因导致的原告未办理社保，不应由我局承担责任，同时，原告所诉主体有误，应予以驳回。
第三人大连市公安局金州分局杏树屯派出所辩称，原告确为我所员工，但我所只是被告的下属派出机构，原告因政策原因导致不能办理社保，不应由我所承担责任，同时，原告所诉主体有误，应予以驳回。
经审理查明，原告为被告大连市公安局金州分局员工，自1987年开始在被告的派出机构，即第三人处工作至今，职务为协勤。�告及第三人并未为原告办理社会保险。2016年4月29日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告未缴纳的养老保险金10万元、医疗保险金5万元。同日，该委员会作出大金劳人仲定字（2016）第772号不予受理决定书，未受理原告的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动证明、不予受理裁定书等、被告提供以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告的诉讼请求为请求依法判令被告支付原告自1991年至今未缴纳的养老保险金10万元、医疗保险金5万元，原、被告之间的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故对原告向本院�起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永海的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱琳琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终322号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海涛，又名刘卫东，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月5日被睢县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人刘东伟，金博大律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控刘海涛犯非法侵入住宅罪一案，于2016年9月18日作出（2016）豫1422刑初365号刑事判决。刘海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，刘海涛及辩护人刘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日晚上，被告人刘海涛酒后非法潜入本村村民赵苏鸽家中，在被赵苏鸽的儿子张中壕发现后，刘海涛藏于大门东屋内，随后赵苏鸽和其儿子张中壕到院里找寻，刘海涛见行迹败露，便从屋里出来，掐住张中壕的脖子逼其打开大门，刘海涛随机逃走；刘海涛逃走后，赵苏鸽即给在郑州打工的丈夫张某1打电话告知此事，张某1和同村工友连夜赶回睢县家中。到家后，张某1和支书张某2、村民张伯齐找到刘海涛，张某1质问刘海涛为何去自己家中，刘海涛谎称是找张某1，并向张某1认错道歉。2016年7月4日，赵苏鸽向睢县公安局报案。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘海涛非法侵入他人住宅，严重妨碍他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决：被告人刘海涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
刘海涛上诉称，没有非法侵入赵苏鸽家中，不构成非法侵入住宅罪。
辩护人辩称，本案证据之间相互矛盾，且多处不符合常理和逻辑，无法印证出被告人非法侵入住宅的犯罪动机、目的和行为，且相关证据没有调取，本案认定事实不清，证据不足，刘海涛不构成非法侵入住宅罪。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，建议依法判决。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于刘海涛上诉理由及辩护人辩护意见。经查，刘海涛非法侵入赵苏鸽家中的事实，有赵苏鸽、张中壕的陈述予以证实。案发后赵苏鸽打电话将此事告诉了在郑州打工的丈夫张某1，张某1和同村工友连夜赶回睢县家中与村支书张某2、村民张伯齐等人找到刘海涛后，刘海涛当即认错道歉的事实有证人张某1、张某2、张某3的证言能相印证，证据确实充分，足以认定。刘海涛上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐磊涛
河北省滦县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初595号
原告：刘卫民，男，住滦县。
委托代理人：张振侠，女，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，男，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
法定代表人：王金平。
委托代理人：王秋平，男，该公司员工。
委托代理人：张田，男，该公司员工。
原告刘卫民与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫民及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是锅炉工，但是原告2014年5月至6月份的工资2000元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告刘卫民等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告刘卫民的工资2000元经原告多次索要�果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资2000元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资2000元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告刘卫民在被告�工作。2014年5月至6月份的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资2000元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其2000元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告刘卫民劳动报酬
2000元。此款于判决生效后十�内付清。
二、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执424号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司，组织机构代码证69523943-9。
法定代表人李佳，职务总经理。
委托代理人周德全，男，汉族。
被执行人：焦艳红，女，汉族。
本院在执行黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司与焦艳红买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第563号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
�院于2016年5月3日依法立案执行，本案申请执行标的为1329500元，执行费15695元（本案应执行标的1329500元，已执行0元，未执行1329500元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执424号申请执行人：黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司，组织机构代码证69523943-9。法定代表人李佳，职务总经理。委托代理人周德全，男，汉族。被执行人：焦艳红，女，汉族。本院在执行黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司与焦艳红买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第563号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。�院于2016年5月3日依法立案执行，本案申请执行标的为1329500元，执行费15695元（本案应执行标的1329500元，已执行0元，未执行1329500元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十五日书记员  马 睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2219号
原告易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易祯华与被告许德法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告易祯华、被告许德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祯华诉称,2015年5月17日，被告许德法以手头拮据需资金周转为由向原告借现金人民币60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限6个月，原告同意半年不计息。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求：判令被告许德法偿还人民币60000元及利息（自2015年11月18日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；由被告许德法承担全部诉讼费用。
被告许德法辩称，1.其与原告不相识没有向原告借款，原告应提供借款的证据；2.借条是在其喝酒情况下写的；3.这60000元是其十多年前向他人借的旧债务。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告许德法向原告借款人民币60000元的事实。
被告许德法质证后对第1组证据没有异议，对第2组证据主张系其在喝酒情况下书写的。
本院认为，原告提供的第1组证据，被告无异议，本院审查后予以采信；原告提供的第2组证据，被告的质证理由并未否定借条的真实性，本院审查后予以采信。
审理中被告许德法没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许德法于2015年5月17日向原告易祯华借款人民币60000元，约定借款期限6个月、月利率2.5%。借款时，被告出具一张主要内容为“今向易祯华借到现金陆万元整（￥60000）。按月利率2.5%计算，期限陆个月，期到还款，逾期还款应承担利率两倍的违约利息。借款人：许德法”的借条给原告收执，原告同时在借条上注明“本人同意借款6个月内免付利息”。借款期限届满后被告许德法未能偿还。为此，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易祯华主张被告许德法向其借款人民币60000元，提供被告许德法出具的借条予以证明，已完成其应承担的举证责任。被告许德法否认借条上载明的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据，应承担不利的后果。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款应当承担违约责任。原告要求被告支付月利率2.5%的利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
1.被告许德法应于本判决生效之日起十日内返还原告易祯华借款人民币60000元及利息（年利率24%，自2015年11月18日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担50元，由被告许德法负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年六月七日
书记员 王伟昌
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复34号
复议申请人（异议人、利害关系人）：熊庆伟，男，1970年9月生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请执行人：赣州银行滨江支行。
负责人：张琴，该支行行长。
被执行人：江西嘉和盛贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：张泽松，该公司经理。
被执行人：江西省海外投资有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姜萍，该公司经理。
被执行人：江西省汇东担保有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：姜永，该公司经理。
被执行人：张泽松，男，，汉族，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：庄雪青，女，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：姜萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：姜永，男，汉族，住址同上。
被执行人：黄小惠，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄蔚蔚，女，汉族，住址同上。
申请复议人熊庆伟不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）（2017）赣07执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州中院在执行申请执行人赣州银行滨江支行与被执行人江西嘉和盛贸易有限公司、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖黄蔚蔚房产，利害关系人熊庆伟提出异议，请求执行法院立即停止腾房、评估、拍卖程序，以保障异议人的合法生存权利。赣州中院经审查裁定驳回熊庆伟的异议请求。
赣州中院查明，该院在执行申请执行人赣州银行滨江支行与被执行人江西嘉和盛贸易有限公司、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）赣中执字第296-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人黄蔚蔚所有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产，并于2016年5月10日依法作出（2015）赣中执字第296-1号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2016年5月16日，该院依法向熊庆伟送达通知书，已告知该房产将拍卖，其作为该房产的共有权人，享有优先购买权。2017年2月24日，该房产经依法拍卖，由吴俊辉以成交价788800元的价格竞得该房产，并签订了拍卖成交确认书。熊庆伟与被执行人黄蔚蔚系夫妻关系。
赣州中院认为，黄蔚蔚系本案的被执行人之一，该院依法拍卖其所有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产并无不当。虽然熊庆伟系拍卖房产的共有权人，但该院已依法告知其享有优先购买权，而熊庆伟并未行使该权利，且该房产在客观上经依法拍卖已成交。故熊庆伟以该房产系唯一居住房屋不得拍卖为由，要求停止腾房、评估、拍卖程序的理由不能成立，该院不予采纳。裁定驳回熊庆伟的异议请求。
熊庆伟向本院申请复议称，赣州银行滨江支行与被执行人江西嘉和盛贸易有限公司、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案，黄蔚蔚只是其中的一个担保人。虽然黄蔚蔚和熊庆伟是夫妻关系，但依据司法解释夫妻一方对外担保而产生的债务不属于夫妻共同债务，系黄蔚蔚个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。根据该司法解释第十四条，对于属于熊庆伟所有的房屋份额，赣州中院不能拍卖，更不应解释为共有人享有优先购买权，而应是解除对熊庆伟享有份额的查封。退一步，为确保申请人能够行使优先购买权，赣州中院也应审查申请人与黄蔚蔚之间是否存有分割上述房产的协议，如没有则应组织各方进行析产调解，如调解不成，在不能确定各自份额情况下，申请执行人可以代为提起析产诉讼，确定熊庆伟享有份额后方可执行。如果赣州中院继续错误执行，必将影响熊庆伟一家必要生活，也是违反法律的行为。熊庆伟是在2017年2月22日提交异议申请书，但异议裁定却故意定成是2月24日提交，而就在2月24目赣州中院组织对房产的拍卖，明显违反法定程序。请求撤销赣州中院（2017）赣07执异14号执行裁定，撤销对申请人共有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产的拍卖。
本院查明：原告赣州银行滨江支行诉被告江西嘉和盛贸易有限公司、黄蔚蔚等金融借款合同纠纷一案，赣州中院于2015年7月7日作出（2014）赣中民二初字第290号民事判决，1、江西嘉和盛贸易有限公司在判决生效之日起十日内归还赣州银行滨江支行借款2800000元；……4、江西省省海外投资有限公司、黄蔚蔚等对上述款项承担连带清偿责任。南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产属黄蔚蔚与熊庆伟共同共有。
本院查明其他事实与赣州中院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中被执行人黄蔚蔚之夫熊庆伟作为涉案房产的共有人，主张终止对该房产的拍卖执行程序，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，赣州中院异议裁定对本案适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，适用法律错误。对于熊庆伟提出的该房产系其及其抚养家属生活所必需的居住房屋而不应拍卖的问题，属作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。赣州中院在异议裁定中对复议申请人主张的以唯一住房为由提出的异议请求，既未查明相关事实，也未阐述法律依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07执异14号执行裁定；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重新作出裁定，其中对熊庆伟提出的该房产系其及其抚养家属生活所必需的居住房屋而不应拍卖的异议请求重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱 沛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字1226号
原告：梁翠英，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现在广东省江门市监狱服刑。
原告梁翠英诉被告练伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告梁翠英，被告练伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告向原告借款人民币10万元，期限自2014年12月31日至2015年9月30日，并签订了借款证明，约定以端州区风华路23号肇庆车城内俱乐部资产作为抵押，还约定如到期不能偿还，以俱乐部所属资产变卖处理后偿还借款，并向梁翠英支付人民币2万元违约金，被告在借款凭据上签字盖章确认，借款到期后被告未能履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本金10万元及违约金2万元。为此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于借款金额及原告起诉的事实没有异议，对于违约金亦无异议，同意按原告诉求处理。
经审理查明：2014年12月31日，被告练伟军因生意资金周转需要向原告梁翠英借款10万元，并立下《借款证明》，约定“限于3个月还清”。但借款到期后被告没有偿还，经原告催收，被告重新立下《借款证明》，该《借款证明》内容为“借款人练伟军2014年12月31日因端州区风华路23号肇庆市车城内俱乐部资金周转，现向梁翠英借款人民币壹拾万元整（小写100000元整），以金爵音乐俱乐部作抵押。限于2015年9月30日还清，到期不能偿还，抵押物品以俱乐部变卖处理，练伟军将承担一切法律责任，并向梁翠英支付人民币贰万元违约金，梁翠英有权向法院诉讼，主张权利”。后因被告练伟军犯罪在监狱服刑，原告梁翠英追收借款无果，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。因被告对于原告起诉的事实及提供的证据均无异议，故本院对原告主张被告向其的借款10万元的事实予以确认。被告没有在约定期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元以及违约金2万元的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告练伟军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁翠英偿还借款本金人民币10万元以及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二０一六年八月三十一日
书 记 员 卢诗瀚
第3页共3页
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初883号
原告：何攀炎，男，1984年3月15日出生，汉族，住平和县。
被告：林米丰，女，1974年12月1日出生，汉族，住云霄县。
原告何攀炎与被告林米丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何攀炎到庭参加诉讼，被告林米丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何攀炎向本院提出诉讼请求：判令被告林米丰偿还借款43000元及利息（自2015年9月1日起至2016年4月29日止按月利率2%计算利息；自2016年5月1日起至款还清之日止按年利率6%的4倍计算利息）。事实和理由：林米丰因生意急用资金于2015年8月1日向原告借款43000元，约定借款期限一个月，逾期还款按银行利息的4倍作为违约金即按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告拒不偿还借款本息。
林米丰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告林米丰向原告何攀炎借款43000元，约定借款期限一个月，逾期还款按银行利息的4倍作为违约金。被告借款后至今尚未偿还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林米丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告林米丰应承担还款的民事责任。现原告请求被告偿还借款有理，依法应予支持。双方约定的逾期还款违约金应为逾期利率，该利率并未违反法律规定，本院予以支持。被告林米丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林米丰应于本判决生效后十日内偿还何攀炎借款43000元并自2015年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由林米丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6815号
原告：毛勤华，男，1978年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾芳芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告毛勤华与被告顾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告毛勤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛勤华自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一七年七月十一日
书记员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执408号
申请执行人：崔连福，男，1978年6月14日生，住磐石市。
被执行人：史雷，男，1983年9月17日生，住磐石市。
被执行人：盛铭，男，1987年5月3日生，住磐石市。
申请执行人崔连福依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第146号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求给付40800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔连福与被执行人史雷、盛铭民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人史雷、盛铭承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执256号
申请执行人：李利珊。
被执行人：李知明。
本院在执行李利珊与被执行人李知明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初867号判决书，向被执行人李知明送达执行通知书，限其给付申请执行人偿还借款40000元、利息2400元、受理费860元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费549元。现查明，被执行人李知明暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执256号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审17号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人李新中，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人周雨平，女，1982年5月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年4月11日登记结婚，2014年11月9日在云溪区妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月24日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月29日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李新中征收社会抚养费22713元，对被执行人周雨平征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月9日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李新中、周雨平自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4514号
原告：林丽冰，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理原告林丽冰与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林丽冰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林丽冰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许林丽冰撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取计50.5元，由林丽冰负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6963号
原告张国栋，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张国成（系张国栋的哥哥）。
被告马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张国栋与被告马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告马炳元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因在银川市阅海万家小区购房向原告借款21000元，被告将房产证抵押给原告并向原告出具借条一张，承诺每月支付500元利息，后经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告偿还借款21000元及欠条中所承诺的所有利息；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条、房产证各一份，证明被告向原告借款，并将其所有的银川市兴庆区鼓楼南街66-4-2-602室房屋产权证交给原告。
被告马炳元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的代理人张国成与被告相识，2013年9月份，原告欲在银川购房，故将购房定金放在张国成处。被告向张国成借款，张国成于2013年9月30日将21000元定金出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张国栋现金贰万壹仟元正，￥21000。（延期使用利息按5分支付）（从13年10月起支付每月500元的利息）”。后被告未偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方未约定还款期间，被告未支付过利息。
上述事实，有原告提交的借条、房产证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实其向原告借款21000元，被告应偿还借款。双方约定延期使用利息按5分支付；从13年10月起支付每月500元的利息，以上两种利率约定均超过法律规定，因被告未支付利息，故本院按年利率24%予以调整，支持原告21000元借款本金自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告马炳元经本院公告送达开庭，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳元于本判决生效之日起七日内偿还原告张国栋借款21000元，并按年利率24%支付21000元自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告马炳元未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费300元，共计626元，由被告马炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 杜佳元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00002号原告陈某甲，农民。委托代理人张光辉，湖北水镜律事务所律师。被告段某，农民。原告陈某甲与被告段某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年1月我与被告在深圳务工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，在南漳县登记结婚。婚后被告的种种恶习逐渐暴露，双方时常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告外出打工后对原告及小孩不管不问，且下落不明。现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚，小孩随我生活，被告支付小孩抚养费。原告陈某甲向法庭提供了下列证据：1、陈某甲、段某身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明2014年1月22日，原、被告生育一女取名陈某乙；4、段某2013年农历10月15日书写道歉书复印件一张，证明被告不尊重原告，有不良习惯的事实；5、陈某乙住院病历、出院记录，医药费单据复印件5份，证明2014年4月17日小孩生病住院，花去医疗费4174.63元，被告不在家且未管未问的事实；6、2014年3月至2014年11月购奶粉收据复印件10张，金额12621.90元。证明原告给小孩购奶粉支出，被告未在家，未过问的事实；7、2014年7月29日至2014年11月18日原告向亲戚借款6400元的记帐凭证复印件1张，证明用于抚养小孩的事实；8、南漳县武安镇何家坪村民委员会2014年10月20日证明1份，证明原、被告在南漳县领取结婚证，被告在原告处举行婚礼，被告在何家坪村生活后外出的事实。被告段某未到庭应诉，也未向法庭提供证据。原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提供的身份证系公安机关制作，能够确认公民个人身份的有效证件，结婚证书系婚姻登记机关颁发的能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件，本院予以采信。原告提交的出生医学证明及小孩住院病历，药费单据，为小孩购买奶粉支出费用与该村证明等能相互印证，客观真实，形成证据链，故对原告所举证据，本院予以采信。根据上述所采信的证据及原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年元月，原、被告同在深圳打工期间相识并建立恋爱关系。2013年2月原、被告开始同居生活。2013的8月8日双方自愿在南漳县婚姻登记处登记结婚，被告到原告家生活（招赘）。婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（现随原告生活）。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事产生矛盾，但相互均能谅解忍让。2014年1月27日下午，因小孩大便后，原告让被告将小孩抱住，被告未同意，双方发生口角后，被告便离家外出不归，且下落不明。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由于2014年12月22日向本院起诉，要求与被告离婚。被告于2014年农历腊月28日（2015年2月16日）回到原告家后遭到原告及家人反对，次日被告外出至今未归。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但相互还能忍让谅解。只要在今后的共同生活中相互多加沟通，真诚相待，夫妻关系能够改善。审理中原告称夫妻感情破裂和被告外出未归且下落不明，未向法庭提供相关证据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的相关规定。综上，现原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李双贵审判员闫正鸿人民陪审员王群英二〇一五年四月二十四日书记员徐振华
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执499号
申请执行人沅江精一科技机械有限公司，住址沅江市船舶产业园。
法定代表人汤义虎。
被执行人吴正波，
申请执行人沅江精一科技机械有限公司与被执行人吴正波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。申请执行标的为374293元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执499号，申请执行人沅江精一科技机械有限公司与被执行人吴正波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初486号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告益阳市陈氏投资有限责任公司，住所地益阳市赫山区陆贾山庄63号。
法定代表人刘三虎，该公司董事长。
被告陈飞进。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳市陈氏投资有限责任公司（以下简称被告陈氏公司）、陈飞进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日,被告陈氏公司以位于益阳市赫山区桃花仑办事处龙洲路社区京海湖综合楼的在建工程抵押，向原告借款2300万元，并签订了《借款合同》和《抵押合同》。被告在履行合同中违反合同约定，原告诉至法院请求判令被告陈氏公司偿还所欠借款本金2300万元及利息975056元，请求判令被告陈飞进承担连带清偿责任，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告陈氏公司签订《借款合同》，约定原告向被告陈氏公司提供贷款额度2300万元，借款期限为2015年4月26日至2018年4月15日，具体每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借据为准，利息自提款日起按月结息。借款合同约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下的未偿还借款立即到期，贷款人立即收回未偿还款项。原告与被告陈氏公司签订有《抵押合同》、《最高额抵押合同》，作为上述借款合同的抵押从合同，为被告陈氏公司在2015年4月16日至2018年4月15日止最高本金余额2300万元提供担保，并将被告陈氏公司所有的位于益阳市长益路的益国用（2003）第300698号土地使用权、益国用（2005）第302062号土地使用权办理的抵押登记，将被告陈氏公司开发的位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区京海湖综合楼的第一层1210.67平方米的商业铺面办理了在建公司抵押登记。2015年7月31日，被告陈氏公司从原告处领款1100万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年2月28日。2015年8月6日，被告陈氏公司从原告处领款800万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年3月12日。2015年8月7日，被告陈氏公司从原告处领款400万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年2月28日。截止2016年2月21日，被告陈氏公司拖欠原告利息975056元未按约定方式偿还。另，2015年8月1日，被告陈飞进向原告承诺，如京海湖综合楼房屋销售收入无法按期偿还原告借款，被告陈飞进负责足额偿还。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈氏公司借贷合同关系成立，被告陈氏公司应依约履行合同义务。被告陈氏公司未按约定还款，原告有权按照约定提前收回全部贷款本息。原告起诉要求被告陈氏公司偿还2300万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年2月21日为975056元。被告陈飞进自愿承诺对上述借款在被告陈氏公司无力偿还时承担清偿责任，上述承诺不违反法律规定，原告起诉要求被告陈飞进对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市陈氏投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司2300万元及利息975056元元，被告陈飞进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161680元，财产保全费5000元，合计166680元，由被告益阳市陈氏投资有限责任公司、被告陈飞进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初486号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告益阳市陈氏投资有限责任公司。
法定代表人刘三虎，该公司董事长。
被告陈飞进。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳市陈氏投资有限责任公司（以下简称被告陈氏公司）、陈飞进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日,被告陈氏公司以位于益阳市赫山区桃花仑办事处龙洲路社区京海湖综合楼的在建工程抵押，向原告借款2300万元，并签订了《借款合同》和《抵押合同》。被告在履行合同中违反合同约定，原告诉至法院请求判令被告陈氏公司偿还所欠借款本金2300万元及利息975056元，请求判令被告陈飞进承担连带清偿责任，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告陈氏公司签订《借款合同》，约定原告向被告陈氏公司提供贷款额度2300万元，借款期限为2015年4月26日至2018年4月15日，具体每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借据为准，利息自提款日起按月结息。借款合同约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下的未偿还借款立即到期，贷款人立即收回未偿还款项。原告与被告陈氏公司签订有《抵押合同》、《最高额抵押合同》，作为上述借款合同的抵押从合同，为被告陈氏公司在2015年4月16日至2018年4月15日止最高本金余额2300万元提供担保，并将被告陈氏公司所有的位于益阳市长益路的益国用（2003）第300698号土地使用权、益国用（2005）第302062号土地使用权办理的抵押登记，将被告陈氏公司开发的位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区京海湖综合楼的第一层1210.67平方米的商业铺面办理了在建公司抵押登记。2015年7月31日，被告陈氏公司从原告处领款1100万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年2月28日。2015年8月6日，被告陈氏公司从原告处领款800万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年3月12日。2015年8月7日，被告陈氏公司从原告处领款400万元，并出具了借据，载明月利率0.83125%，到期日2018年2月28日。截止2016年2月21日，被告陈氏公司拖欠原告利息975056元未按约定方式偿还。另，2015年8月1日，被告陈飞进向原告承诺，如京海湖综合楼房屋销售收入无法按期偿还原告借款，被告陈飞进负责足额偿还。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈氏公司借贷合同关系成立，被告陈氏公司应依约履行合同义务。被告陈氏公司未按约定还款，原告有权按照约定提前收回全部贷款本息。原告起诉要求被告陈氏公司偿还2300万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年2月21日为975056元。被告陈飞进自愿承诺对上述借款在被告陈氏公司无力偿还时承担清偿责任，上述承诺不违反法律规定，原告起诉要求被告陈飞进对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市陈氏投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司2300万元及利息975056元元，被告陈飞进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161680元，财产保全费5000元，合计166680元，由被告益阳市陈氏投资有限责任公司、被告陈飞进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21533号
原告：史光辉，男，1965年3月30日出生，北京光辉书苑文化传播责任有限公司编辑。
委托诉讼代理人：邓ＸＸ，北京市双全律师事务所律师。
被告：北京旭日天阳文化发展有限公司，注册地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，主要办事机构所在地北京市朝阳区王四营乡南花园图书市场西12号。
法定代表人：周二成。
被告：汕头大学出版社，住所地广东省汕头市大学路***号汕头大学内。
原告史光辉与被告北京旭日天阳文化发展有限公司（以下简称旭日天阳公司）、被告汕头大学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告史光辉诉称，原告史光辉（笔名：石恢）系《一起悦读周计划》系列丛书的主编、著作权人。2012年5月，中国大百科全书出版社有限公司在中国大陆地区出版了原告主编的《一起悦读周计划》（初级卷）系列丛书。此前的2005年7月北京出版集团北京十月文艺出版社就曾出版过原告主编的《每周阅读计划》（初中版）系列丛书，更早之前的2003年1月龙门书局还曾出版过原告主编的《课外阅读周计划》（初中卷）系列丛书。上述三套从书中，《一起悦读周计划》的出版单位中国大百科全书出版社曾于2011年9月10日与原告担任法定代表人的北京光辉书苑文化发展有限责任公司签订过出版合同，该合同中也明确了作者为石恢。
原告团队编写的《一起悦读周计划》《每周阅读计划》《课外阅读周计划》三套丛书并非普通的汇编作品，其中含有大量的原创内容，且三套丛书的编辑团队都是非常优秀和杰出的。由于三套丛书的创造难度极大，成本投入极高，是由一大批受过专业学科训练的顶尖级精英编写团队，经过长达十数年编写完善，数次修订，反复打造的结果。期间的难度和投入都极其巨大。对如此多的选文进行逐篇的专业解读，并进行植题和解答，绝非其他任何人可以轻易能够完成的，且原告在每一图书中都署上了参与创造性劳动的编写者名单。《一起悦读周计划》《每周阅读计划》的初级卷均为共六册。丛书每本编排以一“周”为一个时间单元，每单元包括5篇选文阅读和一篇智慧分享与写作学习。其中选文阅读的选材和编排是原告通过独立的构思、运用自身的创作方法并反映出了自身的个性和特点，具有独创性，原告为此付出了创造性的劳动，是智力劳动的成果，理应受我国著作权法的保护；每篇选文阅读后面的伴读、探究、积累三部分以及每单元的智慧分享与写作学习是本篇及本周阅读的核心内容，原告为此更是付出了大量的心血，属于其原创的内容，更应该受我国著作权法的保护。因此，原告有权禁止他人未经许可使用其上述创造性的智力成果。
被告汕头大学出版社明知2012年5月中国大百科全书出版社有限公司在中国大陆地区出版了《一起悦读周计划》系列丛书，却又故意在2014年6月出版了《初中生阅读能力提升范本》一书并于2016年进行了第三次印刷。被告汕头大学出版社出版的《初中生阅读能力提升范本》所有内容均摘选和抄袭自原告主编的《一起悦读周计划》《每周阅读计划》系列丛书；《初中生阅读能力提升范本大全》一书除封面、封底、扉页和版权页之外，其余主体内容以及文章组合排列形式、单元标题、文后的解读、练习和解答，与上述原告出版物中的内容相似程度竟达99%以上。被告汕头大学出版社出版的《初中生阅读能力提升范本》名义上署名的主编为秦泉，此名不排除是被告汕头大学出版社为逃避侵权责任故意虚构的假名。被告汕头大学出版社在出版《初中生阅读能力提升范本》一书过程中进行的侵权抄袭不是片段或部分，而是全部照搬，并以虚构的人名“秦泉”作为名义上的主编进行明目张胆的盗印，其性质极端恶劣，为整个图书出版行业所罕见。且在原告新书出版时间不足半年之际，即开始了盗印和全盘抛售，以低价批发零售等更加恶劣的市场手段，扰乱正常的图书出版发行市场秩序，主观过错非常明显，严重损害了原告经济利益，社会影响极坏。综上所述，被告汕头大学出版社出版发行的《初中生阅读能力提升》一书从结构到内容，严重侵犯了原告主编的《一起悦读周计划》《每周阅读计划》《课外阅读周计划》等三套丛书的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发表权以及获得报酬的权利，在经济上给原告造成了巨大损失。而被告旭日天阳销售了上述侵权图书，其也应依法承担相应的责任。故原告诉至法院要求判令：1、二被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉（即在全国发行的有影响力的专业报刊上及其发布过侵权信息的网站上，公开发布向原告赔礼道歉信息）；2、被告汕头大学出版社赔偿原告直接经济损失284657元；3、被告汕头大学出版社赔偿原告支出的律师费20000元；4、被告汕头大学出版社向原告提供署名为“秦泉”的主编的真实身份信息；5、被告汕头大学出版社承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。本案中，被告旭日天阳公司的住所地位于北京市朝阳区，被告汕头大学出版社的住所地位于广东省汕头市，均不位于北京市东城区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐 琛