wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2382号
原告仪新想，男，1985年3月21日生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李丽丽，女，1981年12月2日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人常子军，寿光求真法律服务所律师工作者。
被告孙思川，男，1969年5月12日生，汉族，住寿光市。
被告张新强，男，1985年10月19日生，汉族，住寿光市。
原告仪新想、李丽丽诉被告孙思川、张新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告仪新想、李丽丽的委托代理人常子军、被告张新强到庭参加诉讼，被告孙思川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日17时50分，被告孙思川驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿寿光市洛兴街由西向东行驶到中南世纪星城门口处时，与原告仪新想驾驶的原告李丽丽乘坐的三轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤。该事故经寿光市交通警察大队认定，孙思川负事故主要责任，原告仪新想负事故次要责任。两原告因该事故造成一定的经济损失，被告拒绝赔偿。为此，特诉至贵院，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。依法判令被告赔偿26457.67元，本案诉讼费由被告承担。两原告的损失由两被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担90%的责任。
被告张新强辩称：因我未在现场所以对该事故不知情。
我与被告孙思川只是认识，事故车辆系被告孙思川本人购买的二手车，仅把车过户到我名下。其给我出了一份买车协议，且协议中也载明出任何事故与我无关。过户时有保险，之后该车辆的保险情况我就不清楚了。对原告损失我不发表质证意见。该事故应由被告孙思川承担责任，我不承担任何责任。
被告孙思川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月27日17时50分许，孙思川驾驶鲁Ｖ×××××小型面包车沿洛城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿洛兴街由东向西行驶至此的仪新想驾驶的李丽丽、史关民乘坐的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，仪新想、李丽丽受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00338号事故认定书认定，孙思川承担事故的主要责任，仪新想承担事故次要责任，李丽丽不承担事故责任。原告仪新想受伤后在寿光市中医医院住院7天，原告李丽丽受伤后在寿光市中医医院住院8天。
原告仪新想的损失因本案事故造成的损失有：医疗费6440.2元、误工费1929.30元（64.31元/天×30天）、护理费450.17元（64.31元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，以上共计9129.67元。
原告李丽丽因本案事故造成的损失有：医疗费10954.77元、误工费1929.30元（64.31元/天×30天）、护理费514.48元（64.31元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元，以上共计13738.55元。
另查明，被告孙思川买的被告张新强的车，登记车主为被告张新强，实际车主为孙思川，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故证明书、寿光市中医院用药明细清单、住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、车辆买卖协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙思川驾驶鲁Ｖ×××××小型面包车沿洛城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿洛兴街由东向西行驶至此的仪新想驾驶的李丽丽、史关民乘坐的无牌三轮摩托�发生道路交通事故，致使两车受损，仪新想、李丽丽受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析证明孙思川承担事故的主要责任，仪新想承担事故次要责任，李丽丽不承担事故责任。本院依法确认被告孙思川与原告仪新想的责任比例为6:4。两原告的医疗费均有证据证实，本院予以支持。两原告提交的租房合同无其他证据相佐证，对其真实性不予确认；寿光市圣城街道东郭家庄村居委会出具的暂住证明没有载明仪新想暂住的时间，不能证实事故发生前一年以内其居住状况，故对两原告主张按城镇居民标准计算误工费，本院不予支持，鉴于两原告为农村居民，误工费均按农村居民标准计算。两原告主张误工时间均为30天，符合其伤情，本院予以支持。两原告未提交护理人员的收入标准，护理费均按农村居民标准计算。两原告住院期间发生一定的交通费，交通费均酌情确认为100元。两原告称被告孙思川虽垫付2000元，但相应的医疗费单据在孙思川手中，不包含在其主张的医疗费用中，故不应当扣减，本院予以支持。被告张新强提交的车辆买卖协议等能够证实其为车辆登记车主，被告孙思川为实际车主，鲁Ｖ×××××小型面包车未投保交强险，故被告孙思川应先代替交强险保险公司的地位在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告仪新想的损失由被告孙思川在交强险限额内赔偿7479.47元（医疗费5000元、误工费1929.30元、护理费450.17元、交通费100元），超出交强险部分由被告孙思川赔偿990.12元[（9129.67元－7479.47元）×60%]。原告李丽丽的损失由被告孙思川在交强险限额内赔偿7543.78元（医疗费5000元、误工费1929.30元、护理费514.48元、交通费100元，超出交强险部分由被告孙思川赔偿3716.86元[（13738.55元－7543.78元）×60%]。原告仪新想、李丽丽主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思川在交强险赔偿限额内赔偿原告仪新想因该事故造成的损失7479.47元；
二、被告孙思川在交强险赔偿限额内赔偿原告李丽丽因该事故造成的损失7543.78元；
三、被告孙思川在交强险外赔偿原告仪新想因该事故造成的损失990.12元；
四、被告孙思川在交强险外赔偿原告李丽丽因该事故造成的损失3716.86元；
五、驳回原告孙思川、李丽丽的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取231元，由被告孙思川负担139元，由原告仪新想、李丽丽负担92元。
上述款项直接汇入经原告李丽丽确认的原告仪新想的中国农业银行账号，卡号：62×××64。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二�一七年七月七日
书记员 隋 囡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3686号
原告：侯玉伟，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：宁东强，费县正强法律咨询服务中心。
被告：赵志月，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告侯玉伟与被告赵志月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉伟、被告赵志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借费县胡阳镇义和村侯玉伟人民币现金10000元整（大写壹万元整），借款人：赵志月，2016.5.4号。”该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告赵志月承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。
本院认为，被告赵志月承认原告在本案中所主张的事实，故对原告侯玉伟主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金10000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在原告多次催要该借款后，至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该借款经原告多次催要，被告未偿付。借款人及时偿还借款是借款人的义务，被告未还款，已构成违约，应承担违约责任，故应按国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，原告要求自起诉之日，即2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告赵志月于本判决生效之日起七日内偿还原告借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋庆潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2482号
罪犯高佳乐，男，1992年8月19日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月二十六日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高佳乐减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2482号
罪犯高佳乐，男，1992年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月二十六日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高佳乐减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第168号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人何某。
被执行人李某、何某于2013年12月18日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月29日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-264号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、何某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-264号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、何某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第164号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。组织机构代码证号：70572556-2。（以下简称为上高农商银行）
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长
委托代理人：甘勇，该公司泗溪支行行长，特别授权。
被告：曹新华，男，1965年7月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：伏水芹，女，1965年10月16日出生，汉族，上高县人，住址同上，系曹新华妻子。
被告：曹理华，男，1970年7月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈铁梅，女，1971年8月28日出生，汉族，上高县人，住址同上，系曹理华妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称为上高农商银行）诉被告曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，2015年12月11日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托代理人甘勇到庭参加诉讼，被告曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅经本院送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：被告曹新华向我行贷款50万元，双方签订了个人借款合同，约定按季度支付利息。同时该笔贷款时用被告曹新华及被告曹理华共同所有的房屋进行抵押担保的。现在被告曹新华只支付了一季度的利息之后一直未按约支付利息，故我行向法院起诉，请求依法清收。
被告曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅经本院传票传唤后均未到庭，亦都未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告曹新华向原告上高农商银行（改制前为上高农村信用合作联社）所辖的泗溪支行申请抵押贷款50万元，同日双方签订了《个人借款合同》，被告曹新华及伏水芹在借款合同上签名按手印。借款合同约定借款期限为36个月，可循环，即从2012年12月31日至2015年12月18日止。利息结算为按季度计算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2012年12月31日，双方签订了抵押合同，被告曹新华与伏水芹、曹理华在抵押合同上签名、捺印。被告曹新华及曹理华用二人共同所有的位于泗溪镇胡家村320国道的房屋对上述曹新华50万元贷款进行抵押担保，并在上高县房地产交易所进行了抵押登记，登记证号为：上房他证敖字第201225**号，抵押期限为：2012年12月19-2015年12月18日，抵押登记日期为2012年12月19日。后原告上高农商银行按约将50万元贷款转入了双方约定的被告曹新华银行账户。签订借款合同及抵押合同时，被告曹新华及曹理华提供了身份证及家庭户口本，并在身份证及户口本复印件上签名按手印。2012年12月30日，曹新华、曹理华、伏水芹在《同意抵押意向书》、《承诺书》签名摁手印，同日被告曹理华、曹新华在《同意承担债务承诺书》上签名摁手印，二人承诺作为财产共有人，自愿承担连带责任。2013年及2014年，被告曹新华都按约支付了利息，对该笔贷款进行了循环转贷。2014年12月26日，双方再次进行了转贷，原告上高农商银行将50万元打入了被告曹理华银行账号，被告曹新华在借款凭证上签名摁手印，借款凭证约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月18日，按季度结息。被告曹新华只支付了第一个季度的利息，之后一直未按约支付利息，也未偿还分文本金，且至今一直在外未归。故原告上高农商银行向本院起诉，请求依法清收该笔贷款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款合同、抵押合同、抵押登记、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告上高农商银行与被告曹新华所签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告上高农商银行已按约支付了50万元贷款，而被告曹新华只是在2014年12月26日转贷后支付了第一季度利息，之后一直未按约支付利息，也未偿还分文本金，且至今一直在外未归，其行为已构成违约。本院对原告上高农商银行要求被告曹理华偿还贷款本金50万元及相应利息的诉请予以支持。被告伏水芹与被告曹新华为夫妻关系，该笔贷款实在夫妻存续期间所欠，且被告伏水芹也在借款合同及其他文书上签名，依法应当与被告曹新华承担共同偿还责任。被告曹新华与被告曹理华与原告上高农商银行签订了《抵押合同》，约定用共同所有的房产对上述贷款进行抵押担保，且进行了抵押登记，属合法有效。现被告曹新华未按约履行偿还本息的义务，被告曹新华及曹理华依法应承担相应的抵押担保责任。同时被告曹理华在同意承担债务承诺书》中承诺对曹新华该笔贷款承担连带偿还责任，故被告曹理华还应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈铁梅与被告曹理华为夫妻关系，所抵押房产为夫妻共同财产，故其依法也应承担相应的连带抵押担保责任。四被告经本院送达开庭传票传唤后无故未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新华、伏水芹共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及相应利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告曹理华、陈铁梅对被告曹新华、伏水芹上述债务承担连带偿还责任。
三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅共同所有的位于上高县泗溪镇胡家村320国道旁的房产（房屋所有权证号为7419），以折价、或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费9030元，由被告曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 简明雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00473号
原告：王某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告：程某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
王某某诉称：1994年8月20日左右，原、被告经人介绍相识，1999年12月30日办理了结婚登记手续，2000年9月13日生育一男孩取名王甲。婚后共同生活期间，由于双方性格差异，经常为琐事争吵。2003年被告有外遇，不听原告劝告，原、被告现感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
程某未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告现在还有感情，被告在陪读时借了32000元高利贷，不敢回家，怕给原告和家人带来麻烦，所以一直住娘家。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，2000年9月13日生育一男孩取名王甲。婚后原告外出打工，被告在家生活。婚生子在城关读书期间，双方因被告交友和家庭琐事发生矛盾，被告之后回娘家生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证、结婚证等在卷佐证。
另查明：原、被告婚后在舒城县庐镇乡黄柏村王圩组建有三间楼房，一间平房。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，婚前基础一般。婚后双方因家庭琐事和被告交友问题，致原告产生猜疑，双方发生矛盾。只要双方各自约束自己，相互沟通，谨慎交友，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告认为被告有外遇，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证明。根据查明的事实，本案也不存在法定的离婚情节，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年三月三十日
书记员 林 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初352号
原告：林某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐某某，男，住河南省泌阳县。
原告林某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人柴士林、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告借原告现金3300元，经原告多次追要，被告以无钱为由不予偿还，为此，特具文起诉。
被告徐某某辩称，3300元的借款是三个人合伙做生意的款项，不是某一个人的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年11月16日，被告徐某某向原告林某某出具借条一张，主要内容为：“徐某某借现金叁仟叁佰元整2010.11.16号”。该借款经催要无果，为此原告持该借条诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某某向原告林某某借款3300元，有当事人陈述及借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告林某某可随时要求被告徐某某还款，被告徐某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告林某某现要求被告徐某某偿还借款3300元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%计付。被告徐某某辩称该款系原、被告等人之间的合伙款，因其未提供证据予以证实，故本院对其该辩称理由不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内向原告林某某偿还借款3300元及其利息（利息自2018年1月11日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年二月七日
书记员 吕 鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1106号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢晋开，男，1988年10月19日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。2013年6月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人谢晋开犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人谢晋开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年12月28日至2017年1月16日期间，被告人谢晋开到花都区新华街体育路1号翡翠小区A栋2梯910房实施盗窃,盗得被害人江某1现金1000元、一只天梭牌手表。
2017年2月6日19时许,被告人谢晋开伙同同案人谢晋配（另案处理）到花都区新华街翠华花园A栋6梯201房实施盗窃，盗得被害人邓某一枚黄金戒指。随后二人到花都区新华街翠华花园A栋5梯204房实施盗窃，没有盗窃到被害人江某2的物品就逃离现场。
2017年2月7日19时许,被告人谢晋开伙同同案人谢晋配到花都区花城北路93号凤华公寓2栋201房实施盗窃，盗得被害人江某3现金2000多元。
2017年2月9日17时许，被告人谢晋开伙同同案人谢晋配到花都区新华街曙光路17号雅骏苑A22303房实施盗窃,盗得被害人黄某现金3000多元、一台苹果牌平板电脑。
2017年2月14日，被告人谢晋开到广州市白云区机场北岗贝路云天翠亭A21001房实施盗窃,盗得被害人施某一只帝驼手表、一只钻石戒指、一条铂金钻石项链、十样仿真首饰、四块仿真手表。
2017年2月18日19时许，被告人谢晋开伙同同案人谢晋配到花都区花城街新都城市花园D5栋901房实施盗窃,盗得被害人徐某1同一台笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑。
2017年1月9日，被告人谢晋开到广州市番禺区清河东路口岸大街嘉喻楼901房实施盗窃,盗得被害人张某现金3300元、一个镀金观音像、一个镀金饭碗和一双镀金筷子。
2017年3月13日，民警在广州市白云区江夏村江某4小学附近将被告人谢晋开抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢晋开多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人谢晋开是累犯、本案赃物未起获、坦白等情节，建议本院对被告人谢晋开判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢晋开对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢晋开犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；视听资料；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录；穗花价认函[2017]55号、60号、184号、185号价格认定不予受理通知书；穗番价认函[2017]483号价格认定不予受理通知书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]63、64、65、71号痕迹检验鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]580号法庭科学DNA鉴定意见书；穗番公（司）鉴（痕）字[2017]119号手印鉴定书；被害人江某1、邓某、江某2、江某3、黄某、施某、徐某1同的陈述、被害人张某的陈述、对案发地点的签认；同案人谢晋配的供述、对被告人谢晋开的辨认笔录；被告人谢晋开的供述、对同案人谢晋配的辨认笔录及对案发地点、视频监控截图的签认；被告人谢晋开的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢晋开无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢晋开适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢晋开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢晋开自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物未缴获，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晋开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年7月12日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人谢晋开的违法所得手表1块发还被害人江国棉、违法所得黄金戒指1枚发还被害人邓荣祥、违法所得平板电脑1台发还被害人黄茵莉、违法所得手表1块、钻石戒指1枚、铂金钻石项链1条、仿真首饰10样、仿真手表4块发还被害人施彬彬、违法所得笔记本电脑1台、平板电脑1台发还被害人徐思同、违法所得镀金观音像1个、镀金饭碗1个、镀金筷子1双发还被害人张伟云（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人谢晋开退赔违法所得1000元给被害人江国棉、违法所得2000元给被害人江婉仪、违法所得3000元给被害人黄茵莉、违法所得3300元给被害人张伟云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢9号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，被执行人杨飞依法履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二0一七年元月十六日
书记员 师雪萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第8号
罪犯杨开祥，男，1968年10月20日生，汉族，文化程度高中，籍贯四川省成都市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年4月10日以（2009）沪铁中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨开祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨开祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨开祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢7号
申请执行人王某，男。
被执行人董某，男。
王某与董某民间借贷纠纷一案，本院(2012)徽民二初字第23号民事调解书已发生法律效力，由于董某未主动全部履行义务，权利人王某向本院再次申请执行，执行标的为5.3万元。
本案在执行中，被执行人主动给付了6000元，就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人每月月底前向申请执行人指定的账户打入1000元，直至将余款全部给付完毕。申请执行人遂于2017年9月29日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徽民二初字第23号民事调解书的执行。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢7号申请执行人王某，男。被执行人董某，男。王某与董某民间借贷纠纷一案，本院(2012)徽民二初字第23号民事调解书已发生法律效力，由于董某未主动全部履行义务，权利人王某向本院再次申请执行，执行标的为5.3万元。本案在执行中，被执行人主动给付了6000元，就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人每月月底前向申请执行人指定的账户打入1000元，直至将余款全部给付完毕。申请执行人遂于2017年9月29日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徽民二初字第23号民事调解书的执行。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇一七年十月九日书记员  刘 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3008号
原告潘丽，女。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告陈敬，男。
本院在审理原告潘丽与被告陈敬民间借贷纠纷一案中，原告潘丽于2014年10月13日向本院申请撤回对被告陈敬的起诉。
本院认为，原告；潘丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告陈敬的起诉。
本案减半征收案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计人民币3720元由原告潘丽全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年十月十五日
书记员 张 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1547号
原告：冯爱，女，汉族，1959年2月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬集体，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张永超，男，汉族，1967年1月15日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西，统一社会信用代码：9141088367168073XX。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告冯爱与被告张永超、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯爱及其委托诉讼代理人邬集体、被告张永超、被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8097.03元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费17231.4元、护理费8615.7元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元、车辆损失费815元、鉴定费700元，合计63052.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日14时15分许，原告冯爱驾驶二轮电动车在赵和镇××××仇村内道路由东向北右转弯时，与由北向南行驶的被告张永超驾驶的小客车相撞，造成原告冯爱受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理认定，原告冯爱与被告张永超承担事故的同等责任。事故发生后，原告冯爱在孟州市人民医院治疗14天，支出医疗费8097元，住院期间医嘱陪护一人。被告张永超驾驶的豫豫Ｈ×××××号昌河铃木牌小型客车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张永超辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆投保有交强险；事故发生后该已给付原告冯爱7500元。
被告人寿财险孟州营销部辩称，在该公司承保的车辆驾驶人员具备驾驶资格、不存在酒驾、车辆经审验的前提下，该公司愿意承担原告合理合法的损失，但医药费应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费该公司不承担；原告各项诉请过高。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月20日14时15分许，原告冯爱沿孟州市赵和镇××××仇村内道路驾驶二轮电动车由东向北右转弯行驶时，与由北向南行驶被告张永超驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成原告冯爱受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定原告冯爱、被告张永超承担事故的同等责任。事故发生后，原告冯爱被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左尺骨远端骨折；4、颅底骨折；5、××，住院14天，期间陪护一人，于2016年10月4日出院，出院医嘱：夹板固定4周，按时换药，观察伤口情况，继续口服促进骨折愈合药物，定期复查（每月一次），不适随诊。共支出医疗费8097.03元。经评估，原告冯爱车辆损失为815元。2017年5月10日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具司法鉴定结论，原告冯爱“左侧尺、桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失27%”，伤残等级为十级，原告冯爱支出鉴定费700元。被告张永超驾驶车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张永超已给付原告冯爱7500元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方责任。本案事故经交警部门认定，原告冯爱、被告张永超承担事故的同等责任，因被告张永超驾驶车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告冯爱的损失应由被告人寿财险孟州营销部在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告张永超承担50%的赔偿责任。根据原告冯爱的伤情及出院医嘱，本院酌定原告冯爱的误工期为120天，护理期为60天，精神抚慰金1500元。原告冯爱要求按2016年河南省农林牧渔业职工平均工资34941元标准计算误工费，居民服务业职工平均工资33857元标准计算护理费的请求，本院予以支持。因原告冯爱实际住院天数系14天，住院伙食补助费、营养费应按14天计算。原告冯爱的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8097.03；2、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金1500元；8、车损815元；以上共计51278.49元。上述损失不超出交强险各分项责任限额，故应由被告人寿财险孟州营销部予以赔偿。因被告张永超已支付原告冯爱7500元，应由被告人寿财险孟州营销部直接返还被告张永超，综上，被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告冯爱43778.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告冯爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计43778.49元；
二、驳回原告冯爱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告冯爱负担208元，被告张永超负担471元；鉴定费700元，由原告冯爱、被告张永超各负担350元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛瑞飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1043号
原告：潘青军，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。
被告：夏金龙（曾用名夏清龙），男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：朱帮霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告潘青军诉被告夏金龙、朱帮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘青军的委托诉讼代理人杨能、杨漫和被告夏金龙到庭参加了诉讼，被告朱帮霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘青军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款14万元及利息（月息2分，自2015年8月8日起计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费。2015年5月23、24日，二被告向原告借款14万元，口头约定利息2分，被告按月支付利息至2015年8月8日，被告向原告出具14万元的借条。此后原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，现被告已拒接原告电话。故而成诉。
被告夏金龙辩称：我借了潘青军十几万元，具体多少不记得了。我按照月息6分支付了几个月利息，2017年我已经偿还了原告潘青军7000元本金。
被告朱帮霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明:2015年5月23日、24日，被告夏金龙向原告潘青军借款共计14万元（原告潘青军分三次转入被告夏金龙指定的被告朱帮霞的账户内），口头约定利息6分，被告夏金龙按约定支付了两个月利息。2015年8月8日被告夏金龙向原告潘青军出具了上述14万元的借条。此后经原告潘青军多次索要，被告夏金龙仅于2017年11月15日偿还本金7000元，此外未再偿还该借款本息。故原告潘青军诉至本院，请求如前所述。
以上事实，以上事实，有原告潘青军、被告夏金龙的陈述，有原告潘青军提供的《借条》原件一份、银行转账凭证原件三份，在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告潘青军与被告夏金龙之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告潘青军要求被告夏金龙清偿借款14万元及按照月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分。但本金已偿还7000元，且此前已付利息约定过高，应依照月息3%的利率计算已支付利息对应的期限，即应计至2015年9月23日为止，故本院对上述诉讼请求予以部分支持。
原告潘青军要求被告朱帮霞共同还款的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏金龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告潘青军借款本金133000元及利息（利息计算方法为：以14万元为本金，从2015年9月24日起至2017年11月14日止；以133000元为本金，从2017年11月15日起至履行完毕之日止，均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告潘青军的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，公告费560元，合计3716元，由被告夏金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1043号原告：潘青军，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。被告：夏金龙（曾用名夏清龙），男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱帮霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告潘青军诉被告夏金龙、朱帮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘青军的委托诉讼代理人杨能、杨漫和被告夏金龙到庭参加了诉讼，被告朱帮霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘青军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款14万元及利息（月息2分，自2015年8月8日起计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费。2015年5月23、24日，二被告向原告借款14万元，口头约定利息2分，被告按月支付利息至2015年8月8日，被告向原告出具14万元的借条。此后原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，现被告已拒接原告电话。故而成诉。被告夏金龙辩称：我借了潘青军十几万元，具体多少不记得了。我按照月息6分支付了几个月利息，2017年我已经偿还了原告潘青军7000元本金。被告朱帮霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明:2015年5月23日、24日，被告夏金龙向原告潘青军借款共计14万元（原告潘青军分三次转入被告夏金龙指定的被告朱帮霞的账户内），口头约定利息6分，被告夏金龙按约定支付了两个月利息。2015年8月8日被告夏金龙向原告潘青军出具了上述14万元的借条。此后经原告潘青军多次索要，被告夏金龙仅于2017年11月15日偿还本金7000元，此外未再偿还该借款本息。故原告潘青军诉至本院，请求如前所述。以上事实，以上事实，有原告潘青军、被告夏金龙的陈述，有原告潘青军提供的《借条》原件一份、银行转账凭证原件三份，在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告潘青军与被告夏金龙之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告潘青军要求被告夏金龙清偿借款14万元及按照月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分。但本金已偿还7000元，且此前已付利息约定过高，应依照月息3%的利率计算已支付利息对应的期限，即应计至2015年9月23日为止，故本院对上述诉讼请求予以部分支持。原告潘青军要求被告朱帮霞共同还款的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏金龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告潘青军借款本金133000元及利息（利息计算方法为：以14万元为本金，从2015年9月24日起至2017年11月14日止；以133000元为本金，从2017年11月15日起至履行完毕之日止，均按照月利率2%计算）；二、驳回原告潘青军的其他诉讼请求。案件受理费3156元，公告费560元，合计3716元，由被告夏金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 杨晓建审判员 周 慧二〇一七年十二月二十九日书记员 张 帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10856号
原告：李xx，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省汝州市。
被告：张xx，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省汝州市。
原告李xx与被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告李xx于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十六日
书记�王亚锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第596号
原告：金有祥。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
被告：沈永潮。
被告：应连方。
本院在审理原告金有祥诉被告沈永潮、应连方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金有祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金有祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金有祥撤回起诉。
本案案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告金有祥负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十二月四日
书记员 缪剑娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01848号
原告张术花，女，1953年3月25日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告吕子健，男，1986年4月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告张术花与被告吕子健、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术花之委托代理人李晓瑛，被告吕子健，被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术花诉称，2014年9月2日8时10分，在北京市房山区良乡政通路鱼儿沟村南侧北向南方向，被告吕子健驾驶车牌号为京N51×××小客车由东向南左转行驶，原告由东向西行走，小客车头部与原告接触。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定吕子健负全部责任，原告无责任。原告事后被送往良乡医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院42天。经专业鉴定机构评定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期180天、营养期为90日、护理期为90日。原告请求法院判令被告赔偿医疗费858.56元，住院伙食补助费4200元，营养费2700元，伤残赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费398元、误工费21000元、护理费10500元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失500元，共计125916.46元；诉讼费由被告承担。
被告吕子健辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，对原告主张的合理合法损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故真实性及责任认定没有异议。对原告诉讼主张，我公司认为过高，我公司同意在交强险限额内就合理合法损失进行赔偿。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月2日8时10分，被告吕子健驾驶小客车（车牌号：京N51×××）在房山区良乡政通路渔儿沟村南侧北向南方向，由东向南左转行驶时，适有原告张术花由东向西行走，小客车前部与原告张术花相接触，造成原告张术花受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定吕子健为全部责任、张术花为无责任。事故发生后，原告张术花到北京市房山区良乡医院住院治疗42天，经医院诊断，原告张术花的伤情为：“右胫骨平台骨折等”。被告吕子健已支付原告张术花住院医疗费及住院伙食补助费950元、护理费4200元。2014年12月19日，北京天平司法鉴定中心对原告张术花的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张术花伤残等级为X级，赔偿指数为10%。2、被鉴定人张术花伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。经本院审查核实，原告张术花的合理损失为：医疗费858.56元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费18000元、护理费5700元、伤残赔偿金34840元、残疾辅助器具费398元、交通费400元、鉴定费3150元。
另查，被告吕子健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、北京市房山区良乡医院住院病案、北京天平司法鉴定中心鉴定意见书、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处二街村村民委员会证明、北京市增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吕子健与原告张术花发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定吕子健为全部责任、张术花为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告吕子健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告吕子健予以赔偿。原告张术花因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张术花提供的诊断证明及门诊收费专用收据予以确认。残疾辅助器具费，根据原告张术花提供的票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告张术花的住院时间，并参照相关标准予以确认。被告吕子健支付住院伙食补助费部分应当在赔偿款额中扣减。营养费，根据原告张术花提供的北京天平司法鉴定中心鉴定意见，本院确认其营养期为90日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告张术花提供的北京天平司法鉴定中心鉴定意见，本院确认其误工期为180日，并参照其工作收入状况酌情予以确认。护理费，根据原告张术花提供的北京天平司法鉴定中心鉴定意见认定其护理期为90日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。被告吕子健支付护理费部分应当在赔偿款额中扣减。残疾赔偿金，原告张术花系农业户口，根据原告张术花的伤残赔偿指数，按照农村居民人均纯收入标准予以确认。残疾辅助器具费，根据原告张术花提供的残疾辅助器具费票据予以确认。鉴定费，根据原告张术花提供的北京市增值税普通发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张术花的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。交通费，根据原告张术花到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告张术花主张的财产损失，因原告张术花未能提交相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕子健为原告张术花支付的住院伙食补助费、护理费，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除，被告吕子健可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张术花医疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币六万九千零四十七元。
二、驳回原告张术花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，由原告张术花负担六百四十六元（已交纳），由被告吕子健负担七百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费三千一百五十元，由被告吕子健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年五月七日
书记员 李长凤
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执145号
申请执行人：刘海男，男，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人：谷玉花，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘海男申请执行谷玉花健康权纠纷一案，在执行过程中自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终字第1414号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陈岩松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00348号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人王某某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王某某与杨某某于1994年相识恋爱并同居生活，1995年2月生育女儿杨凡，1996年8月生育儿子杨飞，1997年5月31日办理结婚登记手续。婚后，双方在杨某某老家四川省广安市龙台镇富兴村1组14号共同生活一段时间。在此期间，双�共同在富兴村修建楼房1栋。1998年至2009年期间，杨某某外出打工，王某某独自在家带孩子生活，杨某某寄生活费给王某某，逢年过节偶尔回家。2009年至2013年7月期间，王某某带孩子到宜昌市猇亭区磨盘与杨某某共同生活。2013年7月以后，王某某外出打工，后独自一人在宜昌市伍家岗区居住，自此双方未在一起生活。杨某某因反对王某某在外打工，曾在王某某工作地方与其产生纠纷，并强行拿走王某某手机和100多元现金。王某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原审认为：王某某与杨某某从相识、相恋、生育子女到登记结婚，婚前感情基础好，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。王某某陈述杨某某经常打骂王某某，加害于王某某，致使夫妻感情完全破裂，杨某某予以否认，且王某某亦无相关证据证�夫妻感情确已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望双方加强交流沟通，互相信任，互相尊重，互相帮助，共建和谐夫妻关系和家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予王某某与杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人相识时才24岁，与杨某某草率同居，生下女儿杨凡后才发现杨某某隐瞒真实年龄，后生下儿子杨飞，迫于现实与被上诉人在贵州遵义市琊川镇登记结婚。婚后，上诉人一再忍让，但双方经常争吵，1997年双方发生争吵后被上诉人把上诉人按在水田里拳脚相加，上诉人曾经服下农药，被救后上诉人提出离婚，经村干部调解，被上诉人跪求原谅才放弃了。结婚多年，上诉人只回过2次娘家，每次上诉人提出要回娘家，被上诉人就恶言恶语。2012年上诉人找到一份副食厂的工作，每次加班回家太晚都招来被上诉人的打骂。2013年上诉人到门窗厂上班，被上诉人拖上诉人回家搜光所有钱并限制人身自由。同年7月份双方开始分居，上诉人到广州打工，同时照看女儿。但同年9月份，被上诉人赶到广州辱骂上诉人还强制将女儿带回宜昌。综上，上诉人认为双方夫妻感情早已完全破裂，请求二审依法改判解除双方的婚姻关系，放弃分割夫妻共同财产。
被上诉人杨某某辩称：上诉人说的不属实。1997双方发生争吵时被上诉人没有把上诉人按在水田里拳脚相加。上诉人提出要回娘家，被上诉人并没有恶言恶语，因为双方婚后被上诉人长期在外打工，家里孩子在上学，且上诉人的娘家很远，所以怕没有人照顾小孩。上诉人在外工作，被上诉人一是担心上诉人工作累回来晚，二是担心家里孩子没有人照顾，没有像上诉人说的将她软禁起来，禁止她的社会活动。2013年7月的一天，上诉人以出门买菜为由偷偷买票去了广州，也没有告知在广州打工的女儿，后来被上诉人去广州看女儿和上诉人，和上诉人的家人发生矛盾，女儿看不过去才辞职主动跟被上诉人回到宜昌，并不是被上诉人逼迫强行带走女儿。婚后双方几乎从不打架，只是偶尔有些小争执，也从来没有想过离婚。上诉人说的都不属实，被上诉人坚决不同意离婚，为了二个孩子着想，还是希望上诉人能回来和一家人一起生活。上诉人出走后，儿子女儿需要人照顾，为此被上诉人都是白天照顾他们晚上上夜班。综上，双方的夫妻感情没有破裂，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某与被上诉人杨某某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审�明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人杨某某系自由恋爱并结婚，且双方共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事等问题发生争吵，但并无大的矛盾发生。上诉人王某某并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原审从双方感情基础、婚后是否建立起真正的夫妻感情、离婚原因以及婚姻是否还有前景等因素综合认定双方夫妻感情未完全破裂，并无不当。故上诉人王某某要求离婚的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00350号
申请执行人王琼。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第61号
原告马守成。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告姜德成。
委托代理人屠明、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
原告马守成与被告ＸＸＸ、姜德成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马守成及委托代理人蔡海彬、被告ＸＸＸ、被告姜德成及委托代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守成诉称，2013年7月4日其在被告姜德成的带领下为ＸＸＸ盖房支橡胶顶致使原告受伤，并构成伤残，被告拒不赔偿，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计70075.5元。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述不属实。
被告姜德成辩称，1、原告主张的医疗费存在不合理之处，不应得到法院支持；2、驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所所做（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为证据使用。鉴定依据的材料不完整、不充分、不真实的前提下所做的鉴定结论明显虚假，不能作为证据使用。即使原告九级伤残成立，也是因本来就有的骨质增生的原因，而非其他原因。从原告提供的门诊票据花费2219.98元上也可以判断原告的九级伤残不客观，若九级伤残，又怎能只花费2000元。
经审理查明，2013年7月，被告ＸＸＸ在驻马店市驿城区水屯镇建房，被告姜德成组织带领原告马守成等人员进行施工。2013年7月4日原告在为ＸＸＸ平房支橡胶顶时不慎从墙上摔下受伤。原告马守成受伤后，被送到王化寺骨科医院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折，原告在家输水治疗，被告姜德成支付医药费650元。2013年7月15日，马守成在驻马店市中心医院做DR检查，影像诊断报告单印象显示：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎体骨质增生；2013年9月2日，马守成在驻马店市中心医院做MR检查，影像诊断报告单印象显示：1、腰3\\\4、腰4\\\5椎间盘突出并4\\\5椎间盘左侧神经根受压；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰椎体骨质增生。期间原告花费医疗费2289.98元。
2013年10月21日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告马守成的伤残等级为九级。原告支出鉴定费600元。诉讼中，被告姜德成对原告提交的驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告马守成的伤残等级提出异议，并申请对原告伤残等级重新评定，并对摔伤与伤残有无因果关系鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）、被鉴定人马守成腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残：（2）被鉴定人马守成腰1椎体压缩性骨折与其被摔伤有直接的因果关系。
另查明，原告马守成，现户口为农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ在自家的宅基地上建房将房屋施工工程交由被告姜德成施工，姜德成负责组织人员施工建房，收取施工费用，因此，姜德成与ＸＸＸ之间的口头房屋施工协议，应确认为承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。原告未提供出被告ＸＸＸ存在过错的相关证据，故原告请求被告ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜德成组织原告马守成等人共同施工，被告姜德成作为施工队的组织者，应在合理限度内承担安全保障义务，但被告姜德成未尽到足够的安全注意义务和管理义务，且在施工中没有任何安全防护措施，存在过错，被告姜德成应当对原告马守成在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告马守成在施工中未严格按照施工规范施工，未尽到足够的安全注意义务对造成本案事故的发生也应承担相应责任。
原告要求被告姜德成赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出2289.98元认定。原告马守成的误工费按其受伤之日计算至评残前一日，计108天，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，认定误工费为2507.77元（8475.34元／年÷365天×108天）。原告主张每天按100元工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告马守成的残疾赔偿金问题，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，确定为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。鉴定费按原告实际支出的600元。被告姜德成对原告九级伤残提出异议，认为是原告自身就有的骨质增生的原因造成的，而非其他原因。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马守腰1椎体压缩性骨折与其被摔伤有直接的因果关系。被告姜德成的辩称理由证据不足，本院不予采信。以上原告损失合计39299.11元，被告应承担80%的责任，计款31439.29元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为8000元。以上原告马守成各项损失共计39439.29元。关于原告请求的护理费、住院伙食补助费，营养费，因原告受伤后未住院治疗，且未提供相关护理期限的鉴定意见，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜德成于判决生效后十日内赔偿原告马守成各项损失39439.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告姜德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，原告负担800元，被告姜德成负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 李新年
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第61号原告马守成。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ。被告姜德成。委托代理人屠明、潘智慧，河南小东律师事务所律师。原告马守成与被告ＸＸＸ、姜德成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马守成及委托代理人蔡海彬、被告ＸＸＸ、被告姜德成及委托代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守成诉称，2013年7月4日其在被告姜德成的带领下为ＸＸＸ盖房支橡胶顶致使原告受伤，并构成伤残，被告拒不赔偿，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计70075.5元。被告ＸＸＸ辩称，原告所述不属实。被告姜德成辩称，1、原告主张的医疗费存在不合理之处，不应得到法院支持；2、驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所所做（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为证据使用。鉴定依据的材料不完整、不充分、不真实的前提下所做的鉴定结论明显虚假，不能作为证据使用。即使原告九级伤残成立，也是因本来就有的骨质增生的原因，而非其他原因。从原告提供的门诊票据花费2219.98元上也可以判断原告的九级伤残不客观，若九级伤残，又怎能只花费2000元。经审理查明，2013年7月，被告ＸＸＸ在驻马店市驿城区水屯镇建房，被告姜德成组织带领原告马守成等人员进行施工。2013年7月4日原告在为ＸＸＸ平房支橡胶顶时不慎从墙上摔下受伤。原告马守成受伤后，被送到王化寺骨科医院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折，原告在家输水治疗，被告姜德成支付医药费650元。2013年7月15日，马守成在驻马店市中心医院做DR检查，影像诊断报告单印象显示：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎体骨质增生；2013年9月2日，马守成在驻马店市中心医院做MR检查，影像诊断报告单印象显示：1、腰34、腰45椎间盘突出并45椎间盘左侧神经根受压；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰椎体骨质增生。期间原告花费医疗费2289.98元。2013年10月21日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告马守成的伤残等级为九级。原告支出鉴定费600元。诉讼中，被告姜德成对原告提交的驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告马守成的伤残等级提出异议，并申请对原告伤残等级重新评定，并对摔伤与伤残有无因果关系鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）、被鉴定人马守成腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残：（2）被鉴定人马守成腰1椎体压缩性骨折与其被摔伤有直接的因果关系。另查明，原告马守成，现户口为农业户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告ＸＸＸ在自家的宅基地上建房将房屋施工工程交由被告姜德成施工，姜德成负责组织人员施工建房，收取施工费用，因此，姜德成与ＸＸＸ之间的口头房屋施工协议，应确认为承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。原告未提供出被告ＸＸＸ存在过错的相关证据，故原告请求被告ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜德成组织原告马守成等人共同施工，被告姜德成作为施工队的组织者，应在合理限度内承担安全保障义务，但被告姜德成未尽到足够的安全注意义务和管理义务，且在施工中没有任何安全防护措施，存在过错，被告姜德成应当对原告马守成在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告马守成在施工中未严格按照施工规范施工，未尽到足够的安全注意义务对造成本案事故的发生也应承担相应责任。原告要求被告姜德成赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出2289.98元认定。原告马守成的误工费按其受伤之日计算至评残前一日，计108天，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，认定误工费为2507.77元（8475.34元／年÷365天×108天）。原告主张每天按100元工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告马守成的残疾赔偿金问题，按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，确定为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。鉴定费按原告实际支出的600元。被告姜德成对原告九级伤残提出异议，认为是原告自身就有的骨质增生的原因造成的，而非其他原因。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马守腰1椎体压缩性骨折与其被摔伤有直接的因果关系。被告姜德成的辩称理由证据不足，本院不予采信。以上原告损失合计39299.11元，被告应承担80%的责任，计款31439.29元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为8000元。以上原告马守成各项损失共计39439.29元。关于原告请求的护理费、住院伙食补助费，营养费，因原告受伤后未住院治疗，且未提供相关护理期限的鉴定意见，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姜德成于判决生效后十日内赔偿原告马守成各项损失39439.29元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告姜德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，原告负担800元，被告姜德成负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李留柱人民陪审员  李新年人民陪审员  贾海涛二〇一五年二月二十六日书 记 员  王 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初295号
自诉人张小明，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告人史保军，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告人刘有福，男，1964年7月8日出生，汉族。
自诉人张小明以被告人史保军、刘有福拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小明以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月15日向本院提出对被告人史保军、刘有福撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张小明申请撤回对被告人史保军、刘有福的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张小明撤回对被告人史保军、刘有福的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年五月十五日
书记员 张斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00305号
申请执行人：柏义平，男，1978年1月出生，回族。
被执行人：王有柱，男，1970年1月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00032号民事判决书，已向被执行人王有柱送达了执行通知书，责令被执行人王有柱偿还申请执行人柏义平借款14000元、迟延履行期间的双倍债务利息453元（暂计算至2014年6月3日）、案件受理费75元并承担本案执行费110元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王有柱银行存款14638元；或扣留、提取被执行人王有柱尚未支取的收入14638元；或查封、扣押被执行人王有柱所有的价值14638财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年六月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00228号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人ＸＸ印，男，汉族，1955年8月13日出生，初中文化程度，无业。2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2010年7月4日刑满释放。2013年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2013年6月17日被本院取保侯审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人ＸＸ印犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人ＸＸ印到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年2月4日13时许，被告人ＸＸ印在咸阳市渭城区202所隔壁半坡路西一招待所内向鲁某某贩卖海洛因0.9克，获款400元。
2013年2月18日17时30分许，被告人ＸＸ印在咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳小区11号楼下向鲁某某贩卖海洛因时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并从其家里该11号楼2单元201室搜缴海洛因1.8克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人鲁某某的证言，公安机关扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ印违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次2.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ印2010年因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于从被告人处查获的毒品数量大于贩卖数量，被告人又积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年六月二十日
书记员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1578号
原告：张某。
委托代理人：祝强（一般代理），山东九一律师事务所律师。
被告：文某。
委托代理人：秦家运（一般代理）。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，原告张�于2014年9月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人祝强、被告文某及委托代理人秦家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年8月份，原、被告在金乡县打工时相识，后自由恋爱，双方于2008年1月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年5月4日婚生一子文某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、婚生子文某甲归被告抚养、婚前财产归各自所有、婚后财产平均分割、诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称，婚姻的形成及婚生子的出生是事实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情牢固。被告不同意离婚。
经审理查明，2006年8月份，原、被告在金乡县打工时相识，后建立恋爱关系，双�于2008年1月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年5月4日婚生一子文某甲。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告于2014年9月12日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、婚生子文某甲归被告抚养、婚前财产归各自所有、婚后财产平均分割、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、原、被告户籍证明以及双方婚生子文某甲的户籍证明等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有牢固的感情基础。同时，双方已共同生活多年，并育有一子，已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生争吵，并不能成为双方感情破裂的依据。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，以诚相待、互谅互让、彼此尊重，营造利于孩子健康成长的和谐家庭环境。原、被告要加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，夫妻关系并非不能维持。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵永露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初695号
原告（反诉被告）毛国民，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）寇金宁，男，1981年7月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告完颜小芬，女，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告毛国民与被告寇金宁、完颜小芬装饰装修合同纠纷一案中，原告毛国民于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告寇金宁、完颜小芬的起诉。被告（反诉原告）寇金宁于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对原告（反诉被告）毛国民的反诉。
经本院审查认为，原告毛国民、反诉原告寇金宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告毛国民撤回起诉；
二、准予反诉原告寇金宁撤回反诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告毛国民负担；反诉受理费245元，由被告（反诉原告）寇金宁负担。
审判员 杜成军
二〇一六年三月八日
书记员 刘燕丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第26号
原告孔某甲，女，1974年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人任明社，溧水县石湫法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，男，1967年8月16日生，汉族，农民。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人任明社、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于1994年2月相识，同年12月21日登记结婚，1995年5月生育一女孔某丙。婚前，被告向原告隐瞒四岁年龄，婚后也一直感情不和，经常争吵。被告喜欢喝酒，无中生有地怀疑原告，并多次殴打原告。原告于2012年3月、2013年1月、2013年10月向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，原告认为双方父亲感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孔某乙辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年正月经他人介绍相识，1994年下半年确定恋爱关系，1994年12月21日登记结婚，1995年11月5日生育一女孔某丙。婚前双方感情较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2012年10月份分居至今。双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务。2012年4月、2013年1月、2013年10月曾向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，判决后，双方夫妻感情并未改善。2011年12月29日，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证1份、（2012）高漆民初字第197号判决书、（2013）高漆民初字第61号判决书、（2013）高漆民初字第500号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，婚姻自由原则既包括结婚自由，也包括离婚自由。我国婚姻法同时规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原告自2012年开始，连续四次向法院起诉要求离婚，足见其离婚决心之坚定，对被告已无夫妻感情。双方自2012年10月因夫妻感情不和开始分居，且历经法院三次判决不准离婚及法院多次调解后，双方夫妻感情仍未改善。虽被告对原告尚有感情，不同意离婚，但婚姻需两情相悦方可维系，希望被告能理性面对。综合各种情况，本院认为，原被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏文俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第123号
原告：宋春来。
被告：浙江明都物业服务有限公司。
法定代表人：吕军。
原告宋春来诉被告浙江明都物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋春来到庭参加诉讼。被告浙江明都物业服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春来诉称：本人于2011年9月上旬经人介绍，后经业主清雅苑业委会询价，确定承包了该小区所有房屋公共部位墙面乳胶漆粉刷工程。具体由清雅苑业委会委托浙江明都物业服务有限公司实施工程监管和竣工后的工程款结算。2012年9月下旬本人就该工程的承包费用多次向浙江明都物业服务有限公司进行催讨均无果。10月份经清雅苑业委会牵头、多方在业委会办公室召开了多方协调会，当时有房管部门、高教社区、被告法定代表人吕军在场，就楼道粉刷工程的款项问题又进行了很明确的商议，并在清雅苑业委会的见证下重新订立了一个三方合同，并各自签字盖印。本人依照合同多次向被告催讨所得工程款均未有回应，现起诉请求判令被告支付工程款76540元、利息5877元、误工费2200元，共计84527元。
原告宋春来为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1、合同一份，用以证明工程量按实结算，社区承担6万元工程款之外，被告承担其余工程款。
证据2、结算清单一份，用以证明原告上报工程费用。
证据3、定案表一份，用以证明工程总造价为136450元。
被告浙江明都物业服务有限公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
经本院审核后认为，原告提交的证据1至证据3，符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据。被告浙江明都物业服务有限公司未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年8月，原告与下沙清雅苑业主委员会口头协商，承揽了清雅苑小区公共楼梯、通道、墙面的整修及乳胶漆粉刷工程，于2011年9月8日完工。2011年年末，被告退出清雅苑小区的物业服务，在与清雅苑业主委员会协商债务清偿问题时，在清雅苑业主委员会办公室与原告、白杨街道高教社区就工程款承担问题签署了合同一份，约定乳胶漆粉刷单价按每平方米7.6元，工程量按实结算，白杨街道高教社区支付总工程款中的6万元给原告，剩余工程款由被告进行支付，支付日期为2011年12月30号以前。后白杨街道高教社区将6万元工程款支付给原告，被告至今未付。2012年8月20日，经最终结算，涉案工程造价为136450元，清雅苑业主委员会在造价定案表上盖章确认。
本院认为，原、被告及白杨街道高教社区订立了付款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依照该协议全面履行自己的义务。原告主张被告按照协议支付工程款，符合约定，本院予以支持。关于工程款的数额，本院认为，承揽合同的当事人为原告及清雅苑业主委员会，被告只是在与清雅苑业主委员会结算时，经原告同意，承诺承担此项债务，原告提交的工程造价定案表上清雅苑业主委员会已经盖章确认，故被告应向原告支付总工程款136450元扣除60000元后的剩余工程款即76450元。关于利息问题，付款协议上虽约定支付日期为2011年12月30日，但工程款数额直到2012年8月20日才得以确定，故本院认定被告应从2012年8月21日起支付利息，按原告主张的5.125%的利率计算至2013年3月30日，经计算为2372.30元。原告主张被告应支付因追讨款项产生的误工费，于法无据，本院不予支持。被告浙江明都物业服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，自负产生的不利后果。本院认为依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明都物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告宋春来支付工程款76450元，并支付利息损失2372.30元，共计78822.30元；
二、驳回原告宋春来的诉讼请求。
本案受理费1913元，减半收取956.50元，由原告宋春来承担65元，被告浙江明都物业服务有限公司承担891.50元。原告宋春来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江明都物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月八日
书 记 员 高源
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00879号
原告李敬涛。
被告王红臣。
原告李敬涛诉被告王红臣民间借贷纠纷一案，经查，被告王红臣不在上述地址居住，原告未在指定期限内提供被告现住址或者缴纳案件公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李敬涛承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年七月十五日
书记员 鲁芳芳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第93号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年9月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被拘留，同年7月23日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日20时许，被告人熊某某酒后无证驾驶“闽H264**”号二轮摩托车途经“光司线”1KM＋650M处时，撞到路边行人刘某、邱某，造成二人受轻微伤的交通事故。经被害人报警后，当日21时许，公安机关在光泽县医院对熊某某进行了采集血样，经鉴定：熊某某血样中的乙醇浓度为273.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、被害人邱某、刘某的陈述笔录、被告人熊某某的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人向公安机关报案，被告人熊某某便在案发现场等待公安机关处理，此后又与被害人达成了赔偿协议，赔偿了二被害人的损失共计人民币7300元。被告人的上述行为系自首。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。熊某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。但鉴于熊某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人的损失。根据熊某某犯罪的情节，本院综合考量熊某某具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3103号
原告马某某，男，住肥城市。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。
被告白某某，女，住泰安市岱岳区。
委托代理人白锐，男，住址同上，系被告之弟。
委托代理人白沙沙，女，住址同上，系被告之妹。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程继刚，被告白某某及其委托代理人白锐、白沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2014年3月19日登记结婚，现原告认为原被告感情已破裂，并无和好的可能性，故具状起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告白某某辩称，我和原告是因为生活琐事发生争吵，但这并未导致夫妻感情破裂，而且我现在患病，被告应尽扶助义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告白某某于2013年年底经人介绍相识，于2014年3月19日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年6月，被告白某某患胸主动脉瘤、高血压住院治疗。2014年10月9日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、肥城市安驾庄镇肖家埠村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为对方考虑，互�互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费150元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1670号
原告：成兆菊，女，1967年7月18日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王希亮，男，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：耿东海，男，1972年7月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，男，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：董立会，男，1983年2月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，男，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成兆菊诉被告耿东海、被告董立会民间借贷纠纷一案中，原告成兆菊于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成兆菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成兆菊撤回起诉。
案件受理费269元，由原告成兆菊负担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴宗倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1846号
原告黎超英，男，1959年出生，汉族，工人，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫桂英（曾用名：莫桂珍），女，1962年出生，汉族，工人，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黎超英诉被告莫桂英离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黎超英、被告莫桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎超英诉称，原、被告经人介绍后于1984年结婚，现在已是第三次进法庭，第一次是在1992年，当时被告要5000元“青春损失费”，因原告付不起而没有离成。第二次是在2013年元月，被告方要50000元才肯离婚，又因原告付不起而没有离成。现在已经是第三次到法庭了，原告离婚的理由是：结婚三十年了基本无夫妻生活，没有共同语言，被告对原告说话基本是用骂人的口气说的，双方经常大吵大打。原告已于2012年9月搬出来独自居住至今。原告身体不好，在2011年去南宁市第八、第九人民医院和柳州中心医院检查证实原告患有糖尿病和心脏病，原告在搬出来独自居住后，感觉心情舒畅了，身体也好多了。原告已无法忍受被告的生活方式，因此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；原告的衣服、书、钓鱼用品、摩托车一辆归原告所有，房子、家电和家具归被告所有。
原告黎超英为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、结婚申请书复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告莫桂英辩称，原告在起诉状中诉述全部不是事实。家里的一切均由被告负担，被告没有对不起原告的地方。因为原告与第三者有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂，因此被告同意离婚，但原告需赔偿被告50000元。关于夫妻共同财产，原告搬出去居住后，还有46寸彩色电视机一台，音响一套，原告家人说原告卖地还得了4-5万元，这些原告都隐瞒了，至于夫妻共同财产如何分割由法院来认定。现在住的房子是以原告的名字向单位购买的半产权房，如果离婚，使用权归被告所有。其实我并不情愿与原告离婚，都是被原告逼的。
被告莫桂英为证明其主张，向本院提供以下证据：一、提供原告发给被告的短信内容，证明原告与第三者有不正当的男女关系；二、保证书，证明原告与第三者有不正当的男女关系后，原告请求被告原谅并写下保证书。
原、被告双方的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、如果原、被告双方感情确破裂导致离婚，夫妻共同财产如何分割？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告对原告提供的证据一、二无异议，经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为短信内容都是原告的气话，不能证明其与第三者有不正当男女关系。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。
对被告提供的证据一，因系双方争吵时的过激言语，且缺乏其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对被告提供的证据二，因缺乏其它证据予以佐证，故对该证据本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识后自由恋爱，于1985年1月28日在原宾阳县大桥公社登记结婚，于1986年9月11日生育一子名叫黎明，黎明现已工作并独立生活。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可，但后因原告认为与被告缺乏共同语言，而被告认为原告与第三者有不正男女关系而导致双方产生矛盾。2012年8月20日，原、被告发生争吵后，原告即搬出原住所独自租房居住至今。期间，双方采用短信联系，被告曾劝说原告回家未果。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告是经人介绍认识后自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础；双方结婚至今已近三十年，并生育一子，有较深的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告仍在努力挽回，双方夫妻感情尚未破裂。本案中原告也没有证据证明其夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互加强交流与沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系还有和好如初的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎超英与被告莫桂英离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初763号
原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，
被告：高贵妹，女，汉族，1986年11月12日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告黄小霞诉被告高贵妹民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币525元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小霞撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一八年�月五日
书记员 曾沅渝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00483号
原告夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告夏世川与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏世川于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世川申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏世川撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由夏世川负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨