江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1431号
原告刘世青，男，1948年5月生，汉族，安徽省庐山县人。
原告王竹香，女，1976年11月生，汉族，安徽省庐山县人。
原告刘美萍，女，2000年5月生，汉族，安徽省庐山县人。
法定代理人王竹香，身份情况同上，系原告刘美萍的母亲。
原告刘依萍，女，2008年5月生，汉族，安徽省庐山县人。
法定代理人王竹香，身份情况同上，系原告刘依萍的母亲。
上列四原告委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告张兴国，男，1972年10月生，汉族，安徽省蒙城县人。
被告常州德惠运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人王军，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）。
负责人颜家干，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，男，1976年8月生，汉族，溧阳市人。系保险公司员工。
原告刘世青、王竹香、刘美萍、刘依萍诉被告张兴国、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张兴国、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世青、王竹香、刘美萍、刘依萍向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计295427元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、对原告刘世青子女的证明有异议，证明中未明确刘世青有几个女儿。三、三者险理赔应提供驾驶员张兴国的从业资格证、肇事车辆苏D×××××2营运证，否则商业三者险依据保险条款不予赔付。四、被扶养人均在农村生活，只能按农村标准计算。五、医疗费应剔除10%的医保外用药。六、诉讼费不属交强险、三者险保险公司赔付范围，应有侵权责任方承担。对原告的诉讼请求在庭审中一一质证。
被告张兴国口头辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告按城镇居民标准主张相关费用不予认可，应按农村标准计算。事故发生后，我已支付原告现金50000元，请在本案中一并处理。对原告的诉讼请求在庭审中再质证。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：原告刘世青系死者刘胜启的父亲，原告王竹香系死者刘胜启的妻子，原告刘美萍、刘依萍系原告王竹香与死者刘胜启的婚生女儿。被告张兴国系苏D×××××解放牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币20万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年4月10日至2014年4月9日。被告运输公司系苏D×××××解放牌重型仓栅式货车的挂靠单位。2013年10月09日18时20分左右，原告近亲属刘胜启无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至溧阳市德盛路021号路灯杆处时，与停在南侧路边由被告张兴国驾驶的苏D×××××解放牌重型仓栅式货车尾部发生相撞，造成刘胜启死亡，车辆损坏。2013年10月24日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定刘胜启负事故主要责任，张兴国负事故次要责任。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××解放牌重型仓栅式货车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、溧阳市人民医院死亡记录、死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明、尸体检验报告、原告与死者身份关系的常住人口登记卡和当地村委、公安派出所的证明及被告张兴国提供的挂靠协议等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.抢救医疗费2602元，并提供医疗费票据一张予以证明。2.丧葬费22993元，按江苏省2011年度职工平均工资6个月计算。3.死亡赔偿金593540元，按2012年度江苏省城镇居民标准29677元赔偿20年计算，并提供死者及其妻子在溧阳居住多年的暂住证。4.被扶养人生活费263550元，其中原告刘世青，1948年5月生，应赔15年，按2012年度江苏省城镇居民标准18825元由两个儿子分担计算；原告刘美萍，2000年5月生，应赔偿5年；原告刘依萍，2008年5月生，应赔偿13年，均按2012年度江苏省城镇居民标准18825元由夫妻分担计算。并提供被扶养人的常住人口登记卡、原告刘美萍、刘依萍在溧阳市泓口小学念书的证明、出生证明、当地村委和公安派出所的证明。5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元。被告对原告主张的部分抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的赔偿年限、被扶养人生活费的计算方法均无异议，但对原告主张的抢救医疗费请求中应扣除10%的医保外用药。对原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准，被告保险公司无异议，但被告张兴国认为应按农村标准进行计算。对原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费请求不予认可，因原告均居住在农村，只能按农村居民标准进行计算。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费请求，只认可按3人3天，每人每天65元计算。交通费只认可其中的1000元。被告张兴国还提出事故发生后已支付给原告现金50000元，对此事实原告予以认可。
本院认为：原告近亲属刘胜启无证驾驶无牌号正三轮摩托车在行驶过程中与被告张兴国驾驶停在路边的重型仓栅式货车尾部发生相撞，造成刘胜启死亡，车辆损坏，交巡警部门认定刘胜启负事故主要责任，张兴国负事故次要责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告张兴国承担的赔偿额负连带赔偿责任。由于被告张兴国的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担其中的30%，对超过三责险限额部分应由被告张兴国承担。但被告保险公司在三者险限额内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告张兴国负担。鉴于被告张兴国支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告张兴国、运输公司在本案中均不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的赔偿年限、被扶养人生活费的计算方法请求均无异议，对此本院予以确认。对原告主张的抢救医疗费请求中应扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由肇事双方按责进行分担。对原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求，因原告提供了相关证据证明本事故死者及其全家在溧阳已暂住多年，符合适用城镇居民标准的规定，同时被扶养人生活费标准也应按受害人适用的死亡赔偿金标准参照计算，故原告的主张符合规定，本院应予支持。对被告提出原告刘世青并非只生育两个儿子，有可能有女儿的辩解意见，因原告户籍地派出所和村委均出具证明刘世青生育两个儿子，被告方也询问了原告的亲属，同样证明刘世青只生育两个儿子无其他女儿的事实，如被告认为原告刘世青有可能还有女儿，应提供相应证据予以证明，但被告未能提供，故对此辩解意见本院不予采信。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费请求，应以3人3天，每人每天65元计算。对原告主张的交通费请求，根据原告家庭的实际情况，交通费以酌定3000元较适当。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。综上，原告的各项请求应认定如下：抢救医疗费2341.8元（已扣除10%的医保外用药260.2元，该款由被告张兴国承担其中的30%即78元）、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费263550元、处理丧葬事宜人员误工费585元、交通费3000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘世青、王竹香、刘美萍、刘依萍抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计886009.8元中的人民币112341.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘世青、王竹香、刘美萍、刘依萍抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计886009.8元，减去先予承担的112341.8元，剩余773668元中的30%即232100.4元中的人民币200000元，其中应支付给四原告182178元，支付给被告张兴国人民币17822元（注：已扣除超过三者险限额部分应承担32100.4元和10%医保外用药260.2元中的30%即78元）。
三、驳回原告刘世青、王竹香、刘美萍、刘依萍其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（减半收取），由四原告负担9元、被告保险公司负担1090元、被告张兴国负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5732元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一三年十二月三日
书记员 史雪娇