重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13241号
原告：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，组织机构代码：62219599-X。
法定代表人：王维彪，职务：总经理。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆凌飞广告文化传播有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号15-4，组织机构代码：76269407-X。
法定代表人：刘浩，职务：总经理。
被告：高新技术产业开发区三六一运动服饰经营部，经营场所：重庆市九龙坡区石杨路17号附27号，注册号：500901600031613。
经营者：杨肖。
被告：李倩。
原告重庆凯富建筑安装有限公司（以下简称“凯富公司”）诉被告重庆凌飞广告文化传播有限公司（以下简称“凌飞公司”）、被告高新技术产业开发区三六一运动服饰经营部（以下简称“高新区三六一经营部”）、被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员崔元良、彭芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯富公司的委托代理人霍发帅到庭参加了诉讼。被告凌飞公司、被告高新区三六一经营部、被告李倩经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯富公司诉称，重庆市××新区万昌国际大楼所在的街道临街建筑立面整治工程由案外人重庆高新区开发投资集团有限公司于2011年9月30日发包给原告，原告施工完毕后，原告与凌飞公司签订《商铺店招制作安装合同》，由该公司实施万昌国家大楼各家店铺的店招制作。高新区三六一经营部在店招面板上覆盖了橙色店招。2013年10月1日20时许，李倩在该店门口招揽生意，店面广告牌及外墙装修物整体脱离将被告李倩砸伤。事故发生后，原告为李倩垫付医疗费125899.6元。后李倩因事故受伤起诉至重庆市九龙坡区人民法院，法院作出（2015）九法民初字第08129号民事判决书，认定原告、凌飞公司、高新区三六一经营部对李倩的损害均存在过错，但三方系分别实施行为，责任大小难以确定，依法应由三方平均承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求凌飞公司支付原告医疗费41966.5元，高新区三六一经营部与李倩共同支付原告医疗费41966.5元。
被告凌飞公司、被告高新区三六一经营部、被告李倩均未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，李倩系位于重庆市××新区石杨路万昌国际一层的高新区三六一经营部的店员。2013年10月1日20时许，李倩在该店门口招揽生意，店面广告牌及外墙装修物整体脱离将其砸伤。事故发生后，李倩陆续在重庆市高新区人民医院、西南医院、重庆芳华医院治疗，凯富公司为其垫付医疗费及胸腰支具费118899.6元，另支付李倩后续医疗费、复查费7000元。
2013年10月2日，重庆高新技术产业开发区管理委员会建设管理局主持会议对事故原因进行分析，参会单位包括外立面整治施工单位即凯富公司、设计单位、监理单位、广告位施工单位即凌飞公司。凌飞公司称其按照工商要求做广告位，相关图纸由其设计并交由工商部门进行形象审批，没有交给原设计单位审核，施工完成后，商家又在广告面板上增加铁质的商标面板，导致整个广告位重量有所增加，导致事故的发生。经与会单位初步分析，事故直接原因系广告牌设计施工单位未经原设计单位同意擅自将广告牌直接连接在未考虑外部荷载的装饰架上，广告牌荷载过大发生外倾导致广告牌及装饰架垮塌。
事故发生地点重庆市××新区万昌国际大楼所在的街道临街建筑立面整治工程由案外人重庆高新区开发投资集团有限公司于2011年9月30日发包给凯富公司，工程内容包括脚手架搭设、拆，外墙面剔打、抹灰、防盗网拆除、安装，构架安装，雨棚拆除、安装，空调移机，空调格栅安装，空调冷凝水管安装，外墙面雨水管拆、换，外墙面刷涂料等。凯富公司承接工程后，于2012年3月25日通过竣工预验收，于2012年7月13日通过发包人重庆高新区开发投资集团有限公司及设计单位重庆德辉装饰工程有限公司、监理单位重庆市建永工程监理有限公司的竣工验收。其间，凯富公司将重庆市××新区万昌楼店招店牌统一规范一楼商铺店招制作的工程发包给凌飞公司，凌飞公司对重庆市××新区万昌楼一楼商铺制作店招施工中，在凯富公司安装的装饰架上统一安装了店招广告面板，并于2012年5月完工。高新区三六一经营部在凌飞公司安装的店招广告面板上又覆盖了橙色店招面板，并在该橙色店招面板上固定有“361°”的标志。
2014年3月26日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，查明李倩于2013年8月19日与案外人重庆雏晓童装有限公司（以下简称“雏晓公司”）签订了《劳动合同书》，该公司安排李倩在石杨路17号邮局旁361度店担任店长助理，李倩与该公司存在劳动关系，据此认定李倩受伤性质属于工伤。2014年10月24日，李倩与雏晓公司就工伤赔偿问题达成如下协议：双方自2014年8月31日解除劳动关系；雏晓公司自愿支付李倩100000元，该现金包括但不限于住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿项目，李倩自愿放弃向雏晓公司主张医疗费及后续医疗费的权利，双方的纠纷就此一并了结。协议签订后，雏晓公司按照协议约定向李倩支付了赔偿款。
李倩于2014年诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部赔偿其损失。本院在审理该案中，李倩表示，即使高新区三六一经营部有责任，其也自愿放弃对该经营部的赔偿要求。法院审理认为，凯富公司作为重庆市××新区万昌国际大楼所在街道临街建筑立面整治工程总承包单位，明知商铺必然需要在其外立面设置店招或广告牌，其在临街商铺外立面安装的底层装饰架又未考虑外部荷载，其将重庆市××新区万昌楼店招店牌统一规范一楼商铺店招制作的工程发包给凌飞公司后，未对凌飞公司的施工进行有效监督和验收，导致凌飞公司将广告牌直接连接在未考虑外部荷载的装饰架上，同时在外立面整治施工完成后交付使用时又未向所涉店铺使用人告知其装饰架未考虑外部荷载，不得在装饰架及所挂广告面板上增加荷载等注意事项，致使高新区三六一经营部再次覆盖店招面板，增加了装饰架的荷载量，故凯富公司对高新区三六一经营部门头上的店招广告牌及外墙装修物脱落砸伤李倩存在过错，应当承担相应的赔偿责任。凌飞公司在进行商铺店招广告位时，未经原设计单位同意擅自将广告牌直接连接在未考虑外部荷载的装饰架上，广告牌荷载过大发生外倾导致广告牌及装饰架脱落，对砸伤李倩也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。高新区三六一经营部安装橙色店招广告牌必然增加底层装饰架的荷载，是导致该店招广告牌及外墙装修物脱落的原因之一，其亦未提供证据证明安装店招时进行了谨慎检查或已获得底层装饰架设计施工单位的同意，故对李倩的受伤也存在过错。鉴于凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部各自的行为对李倩遭受的伤害均存在过错，但三方系分别实施的上述行为，责任大小难以确定，依法应由三方平均承担赔偿责任。高新区三六一经营部作为李倩的实际用工单位，不属于用人单位以外的第三人，在用人单位雏晓公司已对其进行工伤赔偿、且其自愿放弃向雏晓公司主张医疗费及后续医疗费权利的情况下，高新区三六一经营部无需再对李倩进行赔偿。2015年12月4日，法院作出（2015）九法民初字第08129号民事判决书，判决李倩的各项损失由凯富公司、凌飞公司各自赔偿1/3，该判决已于2016年1月23日发生法律效力。
另查明，本院审理（2015）九法民初字第08129号案件中李倩的各项损失不包括凯富公司垫付的医疗费及胸腰支具费118899.6元以及支付李倩的后续医疗费、复查费7000元。审理中，凯富公司称其向李倩支付后续医疗费、复查费7000元后，李倩未将所有票据交付凯富公司，凯富公司自愿按照实际票据金额4983.1元来主张该笔费用。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）九法民初字第08129号民事判决书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院在审理李倩诉凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部健康权纠纷案件中已对事故责任方凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部应承担的责任比例作出认定，由凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部平均承担赔偿责任，而高新区三六一经营部作为李倩的实际用工单位，不属于用人单位以外的第三人，在用人单位已对李倩进行工伤赔偿、且李倩自愿放弃向用人单位主张医疗费及后续医疗费权利的情况下，高新区三六一经营部无需再对原告进行赔偿，该判决已经发生法律效力，对本案的处理具有法律约束力。
本案中，凯富公司为李倩垫付的医疗费、胸腰支具费、后续医疗费、复查费共计123882.7元，有相关的医疗费票据佐证，本院依法予以确认，该笔费用属于李倩因事故产生的损失，应当由凯富公司、凌飞公司、高新区三六一经营部平均承担。高新区三六一经营部作为李倩的实际用工单位，不属于用人单位以外的第三人，在用人单位已对李倩进行工伤赔偿、且李倩自愿放弃向用人单位主张医疗费及后续医疗费权利的情况下，高新区三六一经营部无需承担上述赔偿责任，其责任应由李倩自行承担。综上，凯富公司垫付的上述费用应由凌飞公司、李倩分别承担1/3。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆凌飞广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司41294.23元。
二、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司41294.23元。
三、驳回原告重庆凯富建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1898元，由原告重庆凯富建筑安装有限公司承担34元，被告重庆凌飞广告文化传播有限公司、被告李倩各自负担932元（此款原告已预交本院949元，被告重庆凌飞广告文化传播有限公司、被告李倩在支付上述款项时支付原告457.5元，另于本判决生效后五日内向本院交纳474.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏兆玲