贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第244号
原告册亨县农村信用合作联社。住址：册亨县前进路**号。
法定代表人尤昌文，职务理事长。
委托代理人韦如甸，该联社资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被告韦英（系陆乾坤妻子），女，1963年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农行职工。
被告杨林，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，教师。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告韦英、杨林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年6月19日由审判员郑梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告册亨县农村信用合作联社之委托代理人韦如甸、被告韦英、杨林到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告韦英的丈夫陆乾坤作为借款人、被告杨林作为保证担保人与原告签订《贷款申请书》、《借款合同》、《借款担保书》、《保证合同》，向原告借款5万元，月利率为9.698‰，合同约定按季结息到期还本，借款期限自2011年8月12日至2014年8月11日止。贷款期间被告一直没有按合同约定结清贷款利息。借款人存在违约行为，故请求人民法院判令被告韦英、杨林归还原告贷款本金5万元及利息（利息至2014年3月10日止为4029.93元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦英辩称，（1）丈夫陆乾坤于2013年8月4日病逝，生前其与原告签订的《个人借款合同》是事实，但被告韦英并不知情，且《抵（质）押物清单》上的财产共有人签字并非为被告韦英所签；（2）原告是否实际履行了借款交付义务，有疑义，原告提供的《贵州省农村信用合作社借款借据④》其上显示的借款金额大写是肆万元，而小写是50000元，大小写不一致；（三）原告诉请被告承担利息4029.93元，没有证据证明，不承担这笔利息；（四）陆乾坤的借款是个人债务，不是夫妻共同债务。
被告杨林辩称，（1）借款应该由债务人偿还，因为陆乾坤生前有固定资产，投资的甘蔗占有20%的股份。（2）无偿还能力。去年已离婚，每月工资的30%作为孩子的教育费和生活费；每月还需偿还1068元的银行贷款，五年才能还清；在外租住房屋需支付每月房租840元；余下1000元左右作为基本生活开支。（3）根据合同，本人的担保期限结束时间应为2014年8月11日，现还未到还款时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告韦英丈夫陆乾坤（已于2013年8月4日病逝）签订《贷款申请书》、《借款合同》、《权利质押合同》，约定陆乾坤向原告借款5万元，用其工资存折作质押，借款用于对房屋进行装修，借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日，月利率为9.698‰，按季结算，逾期还款的按合同约定利率的1.5倍计收罚息。当日原告向陆乾坤发放贷款5万元。同日，原告册亨县信用合作联社与被告杨林签订《保证合同》，约定被告杨林为陆乾坤向原告借款5万元提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至债务履行期限届满后两年止。发放贷款后至今，二被告未按约定偿还本金和支付利息。原告遂起诉提起前述诉讼请求。
上述事实，有保证合同、借款合同，借款借据、进帐单以及庭审笔录等证据在卷为据，应予认定。
本院认为，原告册亨县信用合作联社与被告韦英丈夫陆乾坤、被告杨林签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放了贷款，陆乾坤未按约定履行返还借款和利息义务，原告有权要求被告韦英偿还借款，被告杨林承担连带清偿责任。被告韦英提出《抵（质）押物清单》上的财产共有人签字并非为其所签，对其丈夫的贷款并不知情，且其丈夫的该笔贷款并非用于房屋装修，应是其个人债务。鉴于陆乾坤已病逝，韦英系其生前妻子，在案件审理中韦英并未提供证据证明其与陆乾坤对婚姻关系续存期间所得财产约定归其所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。根据《最高人院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”据此，该笔债务为夫妻共同债务，韦英有义务偿还陆乾坤生前借款。被告韦英提出证据《贵州省农村信用合作社借款借据④》上，显示大小写金额不一致（借款金额大写是肆万元，小写是50000元），经核实，办理贷款的合同、单据和进帐是由不同岗位的工作人员履行职责，借款借据上出现大小写金额不符的情况，会计、出纳人员已经进行了更正补救措施，以实际进帐单划拨50000元现金给陆乾坤帐户为准。原告在2014年8月11日合同到期前提出要求二被告偿还贷款本金及利息，鉴于《》第九十四条第二项之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”原告可以解除合同。借款人陆乾坤及担保人杨林在贷款期间一直没有按合同约定结清贷款利息，二者存在违约行为，原告提起该诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第九十四条第二项、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦英于本判决生效之日起二十日内偿还原告册亨县信用合作联社借款本金5万元，利息按合同约定支付至本判决确定还款之日。
二、被告杨林对被告韦英的上诉给付义务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已按适用简易程序减半收取），由被告韦英、杨林承担。（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一四年七月四日
书记员 肖艳露
附：本案引用法律条款
《最高人院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。