山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初368号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告朱传军，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告李玉翠，女，1971年出生，汉族，住址同被告朱传军，系被告朱传军之妻。
被告解兴强，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭南路。
被告张悦，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告朱传军、李玉翠、解兴强、张悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人于家明到庭参加了诉讼，被告朱传军、李玉翠、解兴强、张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月28日被告朱传军因购建材、日用百货向原告下属省庄分社申请短期借款，并签订个人借款合同。合同约定，被告朱传军在2013年3月28日至2016年3月27日期间循环向原告借款40万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与被告解兴强、张悦签订保证合同，合同约定被告解兴强、张悦同意对被告朱传军在原告处的贷款承担连带责任保证。2014年3月18日、2014年3月19日原告共计向被告朱传军发放贷款40万元，被告向原告出具借据两份。借款到期后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本金，利息、罚息、复利。被告李玉翠作为被告朱传军的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告企业名称在2015年8月25日由泰安泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱传军立即偿还借款本金40万元，支付利息、罚息和复利62046.71元（截止2015年9月9日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上共计462046.71元，被告李玉翠对上述借款承担共同还款责任；2、被告解兴强、张悦对上述借款承担连带责任保证；3、案件受理费、实现债权费用等由上述被告承担。
被告朱传军、李玉翠、解兴强、张悦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月28日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告朱传军签订《个人借款合同》一份，约定：借款人朱传军，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币400000元整，期限自2013年3月28日至2016年3月27日；借款人可在上述借款期限和金额内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告解兴强、李玉翠、张悦签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人解兴强、张悦，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人朱传军与债权人在2013年3月28日至2016年3月27日（该期间为最高额担保的决算期间）期间形成的债权提供担保；被担保的债权最高余额为人民币陆拾万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月25日，被告朱传军的妻子李玉翠向原告签署申请人家属承诺书，声明同意借款申请人朱传军向原告申请办理贷款40万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔贷款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。
2013年3月18日和19日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告朱传军分别发放了借款合同项下200000元借款，两笔借款到期日分别为2015年3月17日和2015年3月18日。借款到期后，被告朱传军未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。截至2016年5月21日，被告朱传军尚欠原告本金40万元、利息108210.39元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东天东律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东天东律师事务所收取代理费20000元。庭审中，原告向本院提交代理费发票一份，证实原告为实现本案债权已实际支出代理费20000元，但未提交支出该20000元的划转证据。经询问，原告称有划转证据，但暂时没打印出来，并承诺庭后七日内提交该证据。但原告在庭审结束后七日内未向本院提交该证据。
再查明，泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
因被告朱传军、李玉翠、解兴强未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》和申请人家属承诺书各一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款凭证两份；4、欠款证明一份；5、委托代理合同、代理费发票各一份。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。泰安市泰山区农村信用合作联社已按照合同约定向被告朱传军支付400000元借款，被告朱传军应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告朱传军立即偿还借款本金400000元及剩余利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据贷款合同约定，被告仅应对原告为实现本案债权而实际发生的费用承担赔偿责任。本案中，原告虽提交了山东天东律师事务所开具的代理费发票20000元，但不能提供款项实际支付的相关证据，不符合有关商业银行支付该费用的惯例。原告仅凭委托代理合同和代理费发票主张该项费用已实际发生，证据不足，本院依法不予支持。
被告李玉翠作为被告朱传军之妻，已在申请人家属承诺书上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告李玉翠共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
被告解兴强、张悦作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告解兴强、张悦承担连带保证责任后，有权向被告朱传军追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱传军、李玉翠在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息、罚息、复利108210.39元（计算至2016年5月21日）。
二、被告朱传军、李玉翠在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2016年5月22日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告解兴强、张悦对本判决第一、二、三项确定的债务在人民币600000元承担连带保证责任。
四、被告解兴强、张悦承担保证责任后，有权向被告朱传军追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他事诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元、保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟盼盼