wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第465号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元，职务：。
委托代理人（特别授权）：缪志仙。
被告：阮志岳。
委托代理人（特别授权）：李轶。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告阮志岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告衢州世通物业管理有限责任公司的委托代理人缪志仙、被告阮志岳的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州世通物业管理有限责任公司起诉称：从2009年10月21日至今，原告一直为衢州市柯城区世通华庭小区提供物业管理服务，期间原告与衢州市世通华庭业主委员会签订《物业服务合同》三份，《补充协议》二份。合同约定世通华庭小区住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.6元计算，业主应于每年度7月1日前缴纳当年的物业服务费。被告是原告管理的世通华庭小区17幢1单元1102室业主，被告拖欠物业管理费至今共计8320元。原告多次向被告催要，但被告至今以各种理由拒绝支付。原告认为被告拖欠物业费的行为已经违反物业服务合同的相关约定，应承担履行支付物业管理费的义务和违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费8320元及滞纳金1589元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮志岳答辩称：一、诉状中陈述的2009年10月21日至今原告一直为衢州市柯城区世通华庭小区提供物业服务不是事实，2009年10月21日至2010年12月31日，世通华庭小区是由业委会代管的，2011年1月至4月是新世纪物业和信安社区共同管理的，原告是从2011年5月进驻世通华庭小区提供物业服务的。二、原告没有尽到物业管理责任，从百度搜索世通华庭字眼就能看到世通华庭发生的案件，有失窃、抢劫及停水停电等很多业主反映的新闻媒体报道。三、电梯费是预收的，最终应当结算，原告和业委会签订的物业服务合同里约定的小区经营用房经营收入按照合同约定应当在物业费中抵扣的。四、原告向被告催要物业费不是事实，被告是2005年购买的房子，一直没有入住，也没有收到原告催款的通知。请求驳回原告的诉讼请求。即使被告要交物业费，原告主张的2013年之前的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、催请函复印件1份、律师函复印件1份、交寄整付零寄给据邮件清单复印件1份，以证明原告向被告催缴物业费，已经尽到催费的义务。
2、《物业服务合同》复印件3份、《补充协议》复印件2份，以证明原告与衢州市世通华庭小区业主委员会之间的物业服务合同关系，及对物业费、滞纳金的计算方式及缴纳时间等进行了约定。
3、物业费通知单照片打印件1份、前台管理人员催费记录复印件1份，以证明原告已经通过电话通知及粘贴催费通知单的方式催缴物业费。
被告未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告认为真实性不清楚，不具有关联性，不能证明被告收到原告的催请函。原告提供的证据2，被告认为合同被告没有参与签订，只能证明签订过合同，不能证明合同已经履行。合同可以证明原告的诉讼请求中提到的电梯费和加压水费都是预收的，最终应当结算。物业费的交纳时间应当是当年度的7月1日，2011年5月1日至2012年4月30日的缴纳时间应当是2011年8月1日至10月1日，合同里约定经营用房有经营收入的，小区的液晶显示屏经营广告有所得收益，合同约定经营收入用于弥补物业管理费，这些经营收入归全体业主所有，由原告进行管理。原告提供的证据3，被告认为催费记录和照片是原告自己制作的，真实性不清楚，不具有关联性，不能证明被告收到原告的催请函。
上述原告提交的证据1、3，能够相互印证，证明原告向被告催收过物业费的事实。原告提交的证据2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告阮志岳系世通华庭小区17幢1单元1102室的业主，住房建筑面积为138.16平方米。原告衢州世通物业管理有限责任公司自2010年1月起开始为衢州市世通华庭小区提供物业管理服务，先后与衢州市世通华庭业主委员会签订《物业服务合同》三份及《补充协议》两份，合同约定的服务期限至2019年12月31日。其中2011年1月1日至4月30日为紫荆街道和新世纪物业公司管理。紫荆街道和新世纪物业公司委托原告收取2011年1月1日至4月30日的物业综合服务费，新世纪物业公司配合原告一起收取。2011年5月1日至2011年12月31日的物业费于2011年8月1日至2011年10月1日缴纳，2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费于每年的3月1日至5月31日收取，2015年1月1日至2019年12月31日的物业费于每年的7月1日前缴纳。住宅的物业服务费按0.6元／月／平方米建筑面积缴纳，二次加压水费预收300元／户，电梯能耗费以20元为基数，每层加2元预收。2009年10月21日至2009年12月31日业委会代管期间的费用按0.3元／月／平方米建筑面积计算，与2010年的物业费一起缴纳。物业费逾期缴纳超过30天的，按欠款额的日万分之五缴纳滞纳金。合同还对双方其它的权利义务作了约定。自2009年10月21日起，被告共欠原告物业费8320元及滞纳金1589元。后原告通过催请函等形式通知被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直未予履行。
本院认为，原告与衢州市世通华庭业主委员会签订的相关《物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告在小区内提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业费，逾期未缴纳的应按合同约定缴纳相应的滞纳金。被告抗辩原告未尽到物业管理责任，但未提供相关的证据材料予以证明，本院不予采纳。被告抗辩电梯费是预收的，应当结算，根据合同约定结合交易习惯，电梯费应属于固定的费用，不需要结算。被告抗辩经营用房经营收入按照合同约定应当在物业费中抵扣，按照合同约定经营收入均由业主委员会负责管理，且该项约定并不能免除被告支付物业管理费的义务。被告抗辩原告并未向其催要过物业费，根据原告提供的催请函照片打印件、电话催费记录结合本案诉讼材料的送达情况，被告阮志岳的电话号码并未发生改变，可以确认原告向被告催收过物业费的事实。被告抗辩原告主张的2013年之前的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应从合同整体出发，不能将每个阶段分裂开来，本案原告与世通华庭小区之间的物业服务关系从2010年起延续到2019年，物业费的支付也具有连续性，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告阮志岳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州世通物业管理有限责任公司2010年至2015年的物业管理费8320元及滞纳金1589元，共计9909元。
如果被告阮志岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮志岳承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郑 重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16542号
罪犯江祥兴，男，汉族，1992年2月29日出生，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市双龙街道左所村委会江村**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24�刑事附带民事判决，以被告人江祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人江祥兴不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决，以被告人江祥兴犯盗窃罪，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江祥兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯江祥兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯�审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江祥兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯江祥兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1419号
上诉人（原审原告）：申廷礼，男，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区忠兴镇。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。
法定代表人：吴伯云，公司董事长。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人申廷礼因与被上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司（简称绵阳涪江建设公司）劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人申廷礼的委托代理人易世平、被上诉人绵阳涪江建设公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：申廷礼系建筑施工管理工程师。2009年12月，绵阳涪江建设公司承建江油市新安中心卫生院灾后重建工程，向绵阳市建委提交《建设工程施工许可证》申请表一份，记载申廷礼为施工员。江油市新安镇中心卫生院于2013年10月29日向绵阳市劳动争议仲裁委员会出具证明一份，载明“在您会申请劳动争议仲裁的当事人申廷礼，从未在我单位重建项目中担任任何工作，且我单位现场人员从未与其见过面”。2013年6月，绵阳涪江建设公司将申廷礼纳入其单位社会保险名册，为申廷礼建档，但未缴纳任何费用。
一审庭审中，申廷礼陈述其“自1986年起担任施工员，从2002年8月之后就是中级施工员，2003年3月之后就是工程师”，为证明其在绵阳涪江建设公司工作，申廷礼提交了质量检查评定表、发票、收据、竣工证书等原件，该组证据中大部分签名为“申廷理”或“申庭礼”，出现单位印章均为“四川省绵阳市涪江建筑工程公司”。询问申廷礼为何未将上述文件及票据交回绵阳涪江建设公司，申廷礼称系其当时工作失误而未交回。
另查明，申廷礼陈述绵阳涪江建设公司至2012年12月之前均按6000元／月标准支付了其工资，但未提供证据予以证明，并陈述所领取工资由绵阳涪江建设公司管理人员现金支付，且未要求签字，其在绵阳涪江建设公司工作不要求每日考勤报到。
2013年10月，申廷礼向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与绵阳涪江建设公司存在劳动关系并解除双方的劳动关系，判令绵阳涪江建设公司返还其中级施工员证、建筑管理工程师证原件、支付拖欠的2012年12月至2013年10月的工资66000元、支付经济补偿金72000元等。
以上事实，有施工员证、养老保险个人账户对账单、建设工程施工许可证申请表、质量检查评定表、发票、收据、竣工验收证书、函、证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为：结合原、被告在庭审中的陈述，原告关于劳动争议的诉讼请求是建立在原、被告之间存在劳动关系这一基础之上，因此对原、被告之间是否形成劳动关系的认定是本案的关键。就是否存在劳动关系而言，其举证责任在劳动者即本案的原告。本案中，原告称其自1986年开始就在被告公司工作，被告主张原告仅是将证件挂靠于被告公司，双方无劳动关系。原告为证明其主张提供了施工员证、养老保险个人账户对账单、建设工程施工许可证申请表、质量检查评定表、发票、收据、竣工验收证书、函等证据，但上列证据均不能直接证明原、被告构成劳动关系。其中施工员证没有单位名称，仅能证明原告具备工程施工员资格，缺乏与被告公司的关联性。质量检查评定表、发票、收据、竣工验收证书、函等证据中虽然显示原告系“四川省绵阳市涪江建筑工程公司”工程人员，但不能证明“四川省绵阳市涪江建筑工程公司”就是本案被告四川绵阳涪江建设工程有限公司。原告出示上述证据系原件，其中“申廷理”或“申庭礼”的签名多次出现在制表人、质检员、收款人、交款人、工程负责人甚至财务等落款处，其工作身份无法核实。另外上述证据涉及工程款数十万元，按照正常习惯，即使原告为被告经办了上述工程，完工后也应当将票据交回公司入账，而不是留存在原告处，原告解释其是因工作失误而未将上述资料原件返还给公司，该解释不符合正常的市场习惯，对于原告的该辩解理由，原审法院不予采信。上述证据结合被告的陈述，不能排除原告当时系借被告公司名义从事工程项目而收取支出资金，同理亦不能认定原、被告就因此构成劳动关系。
据原告的陈述，其工作时间未受被告单位的管理约束，被告的劳动规章制度不适用于原告，其陈述未签字就领取工资也不符合正常习惯，且原告也没有证据证明其在被告处领取过工资的事实。虽然被告的社保名册中有原告的名字，但仅凭社保清单也不足以证明原告确实向被告提供了劳动并构成劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明双方构成劳动关系，原告要求确认双方劳动关系的主张与查明的事实不符，原审法院不予支持。同理，原告基于双方劳动关系要求解除劳动关系以及支付工资和经济补偿金的诉请，没有法律依据，原审法院不予支持。
原告要求被告返还中级施工员证和建筑管理工程师证原件，因其未举证证明将上述资料交付给了被告，应当承担举证不利的责任。故对于原告的该诉请，原审法院不予支持。为此，判决：驳回原告申廷礼的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告申廷礼不服，以“原审判决认定事实错误，上诉人所举证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人绵阳涪江建设公司则以原判正确相答辩。
本院认为：申廷礼主张其与绵阳涪江建设公司之间存在劳动关系并要求绵阳涪江建设公司向其支付2012年12月至2013年10月的工资，但其所举证据不能证明其该期间以至更长的时间（一年或两年内）在绵阳涪江建设公司工作、向绵阳涪江建设公司提供了劳务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申廷礼应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申廷礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛玉红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执15号
申请执行人张长兴，男，1962年9月17日出生，住浦城县。
被执行人卜长琴，女，1971年10月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张长兴与被执行人卜长琴离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓斐
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执7号
申请执行人李文勇。
申请执行人刘头莲。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该××总经理。
申请执行人李文勇、刘头莲与被执行人江西晨雨晖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40.30万元，未执行到位金额40.30万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执7号
申请执行人李某，男，1965年2月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人刘某，女，1967年10月17日生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该公司总经理。
申请执行人李某、刘某与被执行人江西晨雨晖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40.30万元，未执行到位金额40.30万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01345号
原告张某，农民。
被告杨某，居民。因吸毒被利川市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在恩施州公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周燕独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年相识，××××年××月××日领取结婚证，后共同生活。婚后没几天双方就为生活琐事产生矛盾，被告毫无家庭责任感，隐瞒我在外与一些朋友吸毒、酗酒，严重伤害了夫妻感情，且对我多次打骂，我实在无法忍受，就在婚后第七天离家出走。2014年10月，被告因再次吸毒被公安机关决定强制戒毒两年，至此双方再未见面，也无任何通讯往来。我与被告现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市公安局强制隔离戒毒决定书1份。证明被告多次吸毒，并被强制隔离戒毒的事实。
被告杨某辩称：原告所述有些不属实，我没有殴打过原告，虽然我的脾气偶尔有点暴躁，但我对原告一直很好，我和原告结婚是真心想和她过日子。婚后，我们有过争吵，就在我们登记结婚的当天下午为筹备婚礼一事发生一次争吵，那天晚上我气急之下打了原告一个耳光，但不是经常打原告。我和原告属于闪婚，彼此缺乏了解，在一起生活不到半个月，感情基础薄弱，加之原告结婚没几天就离家出走，音讯全无，现在我们之间已毫无感情可言。但在我戒毒期间，我不想和原告谈离婚的事情，等我戒毒出来后，再协商离婚事宜，如果原告愿意和好，我也同意和好。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但不能达到证明被告经常吸毒的证明目的，被告只是第三次吸毒。
本院对原告所提交证据的采信意见：原告提交的证据一、二系有关部门出具，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三，来源合法且被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年通过微信相识恋爱，同居生活半月有余后分手。2014年9月25日，原、被告再次通过微信联系，后同居生活，并于××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记手续。婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告于2014年10月9日离家出走，从此与被告无任何联系往来。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。原、被告未生育子女，双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务。
另查明：2013年11月18日，被告杨某因吸食毒品被利川市公安局东城派出所处罚款500元。2014年5月30日因吸食毒品被利川市公安局反恐特警大队行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2014年10月24日，被告杨某因再次吸毒被利川市公安局强制隔离戒毒二年。
庭审中，因原告不同意与被告和好夫妻关系，坚决要求与被告离婚，调解无效。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活短暂，夫妻感情基础薄弱，加之被告屡次吸毒被强制隔离戒毒，严重伤害了夫妻感情，且婚后不到十天原告就离家出走与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告张某和被告杨某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一五年六月八日
书记员 杜香耀
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人费春光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00688号，依法向被执行人费春光发出执行通知书，责令被执行人费春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费春光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费春光（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币716925.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第68号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：马连成，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对马连成2014年12月22日作出的利费征字（2014）40012号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40012号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人马连成做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40012号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月五日
书记员 邢 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00349号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告陈丙丰，1980年6月21日，职业不详。
被告刘东侠，1982年12月5日，职业不详。
被告沈继红，1971年7月10日，职业不详。
被告陈雪莲，1976年11月5日，职业不详。
被告宋庆军，1976年6月10日，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告陈丙丰、刘东侠于2014年6月18日向原告借款70000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年12月14日，被告沈继红、陈雪莲、宋庆军为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，原担保人陈志强于2015年3月7日偿还本金17554.5元，偿还利息2445.34元，余欠借款本息各被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令五被告偿还原告借款本金52445.5元及从2014年6月18日至判决确定履行之日止的余欠利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈丙丰、刘东侠于2014年6月18日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款70000元，用于买车。双方约定月利率为15‰，借款期限至2014年12月14日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率18‰。该笔借款由被告沈继红、陈雪莲、宋庆军、陈志强提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，担保人陈志强于2015年3月7日偿还本金17554.5元，偿还利息2445.34元，余欠借款本息，经原告与各被告协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、还款情况明细表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈丙丰、刘东侠未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告陈丙丰、刘东侠返还借款的主张，本院予以支持。被告沈继红、陈雪莲、宋庆军为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告沈继红、陈雪莲、宋庆军应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。
被告陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丙丰、刘东侠于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金52445.5元及利息（借期内利息：以借款70000元为本金，自2014年6月18日起按照月利率15‰计算至2014年12月14日止；逾期利息：以借款70000元为本金，自2014年12月15日起按照月利率18‰计算至2015年3月7日止；以借款52445.5元为本金，自2015年3月8日起按照月利率18‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2445.34元）；
二、被告沈继红、陈雪莲、宋庆军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01515号
上诉人（原审被告）：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：倪平，女，1982年8月22日出生，汉族，系金普选之女。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1962年3月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金普香，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人金普选与被上诉人赵凤英、金普香民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）观民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。金普选的委托代理人倪平、肖培进，赵凤英及其委托代理人杨尚美，金普香到庭参加诉讼。
本院认为：金普香在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00349号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01113号
原告曹文武，男性。
被告王智水，男性。
被告中电智能卡有限责任公司，住昌平区昌盛路26号。
本院在审理原告曹文武诉被告王智水、中电智能卡有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵金秋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1175号
罪犯张金本，男，生于1965年4月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2012年2月16日作出（2012）巧刑初字第15号刑事判决，以被告人张金本犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金本在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张金本的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张金本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金本准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1109号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，农民，家住乐至县。曾因吸毒行为分别于2012年6月15日、2014年2月12日被晋江市公安局行政拘留五日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人何某窜至晋江市梅岭街道戴斯国际酒店门口，以人民币300元的价格将0.84克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨永峰，被公安机关当场抓获。警方现场查获用于交易的冰毒及被告人何某用于联系贩毒的“酷派”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨永峰的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片，及辨认说明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单及照片，称量笔录及照片，人身安全检查记录，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，身份户籍材料，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，行政处罚材料，通话清单，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“酷派”手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年三月十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2047号
原告张××。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙学焕
�：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第325号
原告朱福安，男，1963年2月21日出生，汉族，居民
被告陈志斌，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。
被告罗桂英（又名罗桂兰），女，1983年1月18日出生，汉族，农民。系被告陈志斌之妻。
原告朱福安诉被告陈志斌、罗桂英民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员刘中伟、晏菊娥组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱福安到庭参加诉讼，被告陈志斌、罗桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福安诉称，2013年1月20日，两被告向原告借款50000元，约定利息为月息3分，同时口头约定三个月后本息一起归还。被告陈志斌、罗桂英出具了借条。到期后，经原告多次催讨，但两被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告朱福安及其委托代理人向本院提交了下列证据：
1、借条。以证明被告欠原告款项的事实。
被告陈志斌、罗桂英对上述证据未予质证。
被告陈志斌、罗桂英未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、结婚登记审查处理表。以证明陈志斌与罗桂英系夫妻。
2、陈志斌与罗桂英的常住人口登记卡及身份证复印件。以证明陈志斌与罗桂英的基本情况。
3、对罗长明（罗桂英之父）的调查笔录。以证明罗桂英小名叫罗桂兰，身份证上登记为罗桂英，与陈志斌系夫妻；对于罗桂英与陈志斌欠朱福安50000元，曾听罗桂英讲过，但认为他们之间约定的利息过高。
原告朱福安对上述证据无异议。
被告陈志斌、罗桂英对上述证据未予质证。
对原告朱福安提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系被告陈志斌、罗桂英出具的借条，结合庭审调查，可认定两被告于2013年1月20日向原告借款50000元的事实。
对本院依职权调取的证据1、2、3，程序合法，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈志斌与罗桂英系夫妻。2013年1月20日，被告陈志斌、罗桂英因做生意需资金周转，向原告朱福安借款50000元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到朱福安人民币伍万元整，¥50000元，月息3分。陈志斌罗桂兰2013年元月20号”。后经原告多次催讨，两被告一直未予偿还借款本金及利息。2014年3月12日原告具状本院，请求依法判决两被告偿还借款本金及利息。
本案争议焦点：原、被告间借款事实是否存在？两被告是否应当共同偿还所欠原告的借款本金及利息？
本院认为，两被告向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定的借款月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定。经查，原、被告对利息的约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，对超出部分的利息不予保护，宜以月息2%计算利息。两被告未按约向原告还本付息，属违约行为，原告有权要求两被告全面履行还款义务。本院已依法向被告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告陈志斌、罗桂英未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志斌、罗桂英偿还原告朱福安借款本金50000元及利息。（自2013年1月20日起至偿还之日止按月利率2%计算利息）。上述款项自判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告朱福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈志斌、罗桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年九月九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适用
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00037号
申请人都金秀，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨常芝，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王秀梅，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告都金秀诉被告杨常芝排除妨碍一案，建昌县人民法院于2012年6月28日作出（2012）建玲民初字第00132号民事调解书。申请人申请立案后，在执行过程中，双方当事人对调解书的调解协议存在严重分歧，经本院审判委员会研究决定，于2014年5月4日作出（2014）建民监字第00009号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2012）建玲民初字第00132号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年八月七日
书记员 华正宾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8472号
被执行人李家祥,男,1975年1月15日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00795号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李家祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）2016年11月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李家祥的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李家祥纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00795号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2024号
原告莫某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人王曙。
本院在审理原告莫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜赛男
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第678号
申请执行人田彦菊，女，回族，中专文化，生于1981年10月20日，职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会****号。
被执行人撒卫东，男，回族，大专文化，生于1980年3月3日，海原县建设局职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会3239号。
被执行人李正宝，男，回族，不识字，生于1975年7月1日，农民，宁夏海原县人，住海原县红羊乡刘套行政村红沟自然村。
申请执行人田彦菊与被执行人撒卫东、李正宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第759号民事调解书确定，被执行人撒卫东借申请执行人田彦菊现金3万元，利息3000元，共计33000元。申请执行人田彦菊自愿放弃本金4000元及利息3000元，下余本金26000元由被执行人撒卫东于2014年8月31日前偿还，被执行人李正宝承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人撒卫东在海原县住房和城乡建设局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人撒卫东工资收入26290元（本案借款26000元、执行费290元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年一月六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执332号
申请执行人：吴国君，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
申请执行人：刘从阔，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
申请执行人：周宝国，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：余怀军，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人吴国君、刘从阔、周宝国与被执行人余怀军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余怀军账户存款126700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 进
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01064-2号
申请执行人：梅名耀，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立保。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥置家网络科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥置家网络科技有限公司的银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第385号
原告张某，潍坊客骨铭心特色餐饮经理。
委托代理人方强，山东潍州律师事务所律师。
被告季某甲。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方强、被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月生育一子季某乙。原告因为被告无情无义毫无感情可言，且多次协商未果。原告自2013年年初一直与被告分居，完全符合离婚条件。被告对孩子不管不问，对家庭不负责任。现起诉，要求与被告离婚，婚生子季某乙归原告抚养，被告每月支付生活费直到孩子成年自立为止。
被告季某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月23日生一男孩季某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，原告于2015年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月十五日
代书记员 赵成友
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）隆法执字第38号
申请执行人隆安县那桐镇供销合作社。
法定代表人黄勇，该社主任。
被执行人陆仁益。
申请执行人隆安县那桐镇供销合作社与被执行人陆仁益借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）隆经初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆仁益在中国农业银行隆安县那桐支行银行622XXXX4账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆仁益在中国农业银行隆安县那桐支行银行62XXXXX4账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 振
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00213号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人田某某，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月26日被仙桃市公安局羁押，2014年1月27日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人黄某，男，1995年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月26日被仙桃市公安局羁押，2014年1月27日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人何某，男，1993年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2010年10月25日因犯抢劫罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月18日被来凤县公安局翔凤派出所羁押，2014年2月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人田某某、陈某、黄某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人、被告人陈某、被告人黄某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日凌晨4时许，经被告人田某某安排，叶某某驾驶货车从湖北省云梦县装载一车猪肉到了位于仙桃市钱沟路的健康路菜场。田某某正将货车上的猪肉销售给商贩时，仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员进行查处，并扣走了部分猪肉。田某某遂给被告人陈某打电话，要陈某来帮忙。陈某邀约被告人黄某、何某等5人来到健康路菜场与田某某会合。陈某向田某某要刀，田某某向陈某示意拿放在肉摊位案板上的刀后，陈某、黄某等4人拿起刀，对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱砍，何某持棍对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱打，致吕某某、李某甲、陈某甲、童某某受伤。陈某一伙还将仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室执法用的江淮牌面包车1辆损坏。2014年1月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲、陈某甲、童某某的损伤程度均为轻微伤。2014年2月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月12日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，江淮牌面包车被损坏的价值为5020元。
经审理还查明：案发后，仙桃市公安局龙华山派出所民警通过调取被告人田某某手机通话记录，认为被告人陈某有作案嫌疑。2014年1月26日晚上，仙桃市公安局龙华山派出所民警抓获被告人陈某、黄某。被告人陈某、黄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、陈某、黄某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、李某甲、陈某甲、童某某的陈述；证人刘某甲、李某乙、贾某某、王某甲、魏某、李某丙、刘某乙、王某乙、彭某某、陈某乙、祝某某、王某丙、叶某某、黄某某的证言；被告人田某某的供述和辩解；被告人陈某的供述和辩解；被告人黄某的供述和辩解；被告人何某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；来凤县公安局翔凤派出所出具的抓获经过；被害人吕某某、陈某甲、童某某受伤后的照片；号牌为鄂M8S8**江淮牌面包车被损坏后的照片；辨认笔录；被告人田某某手机号码1359391****通话记录；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）006号、007号、008号、016号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第28号价格鉴定意见书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳刑二初字第53号刑事判决书；湖北省未成年犯管教所狱证管理科出具的湖北省未成年犯管教所罪犯释放证明；被告人田某某的户籍信息；被告人陈某的户籍信息；被告人黄某的户籍信息；被告人何某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、黄某、何某等6人受被告人田某某指使，随意殴打被害人吕某某、李某甲、陈某甲、童某某，致被害人吕某某轻伤，被害人李某甲、陈某甲、童某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；任意损毁江淮牌面包车1辆，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人田某某辩护人提出的被告人田某某、陈某、黄某、何某为了夺回猪肉而殴打他人、损毁车辆，其行为针对的对象明确，构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人田某某、陈某、黄某、何某的行为系逞强耍横，且随意殴打被害人吕某某、李某甲、陈某甲、童某某，情节恶劣，破坏社会秩序；任意损毁江淮牌面包车1辆，情节严重，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人田某某辩护人提出的被告人田某某是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田某某虽然没有对被害人吕某某、李某甲、陈某甲、童某某实施伤害行为，没有损毁江淮牌面包车1辆，但被告人田某某邀约被告人陈某来帮忙，被告人陈某又邀约了被告人黄某、何某等5人，被告人田某某在被告人陈某、黄某、何某等6人到达后，示意拿放在肉摊位案板上的刀，在共同犯罪中起组织、指挥作用，与被告人陈某、黄某、何某的地位相当，均应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。因被害人吕某某、李某甲、陈某甲、童某某的伤情均系刀伤，而被告人何某并未持刀，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人田某某、何某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对被告人田某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2018年5月12日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2018年1月25日止）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2018年1月25日止）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 莎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2055号
原告文某某，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告尹某某，女，生于1976年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告文某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告文某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年九月�日
书记员 罗 艺
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1174号
原告：田XX，男，1984年4月25日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：贺X1，男，1957年4月27日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙XX，女，1964年8月15日生，汉族，农民，文盲。
被告：贺X2，男，1981年5月17日生，汉族，农民，小学文化。
被告：张XX，女，1980年10月7日生，彝族，农民，小学文化。
被告：贺X3，男，1984年4月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李XX，女，1989年7月2日生，汉族，农民，初中文化。
原告田XX诉被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田XX的委托代理人李世旭、被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六名被告连带赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计3617.23元;本案诉讼费由被告承担。附赔偿费用清单为：1.医药费:1182.11元，2.护理费:93.78元/天×2天=187.56元，3.误工费:93.78元/天×2天=187.56元，4.住院伙食补助费:100元/天×2天=200元，5.营养费:30元/天×2天=60元，6.交通费：100元，7.伤情鉴定费:700元，8.律师代理费:1000元。以上共计3617.23元。事实和理由：2016年6月8日晚，原告及妻子莫XX因被告霸占本村地名为“小白文树”自留地一事找被告理论，当晚此事未得到解决。次日早，六名被告结伙到原告家中欲闹事，遂两家人发生争执，在争执过程中六名被告共同将原告及妻子、母亲打伤。受伤后原告被送往泸西县中医院住院治疗。住院治疗2天后，原告出院。出院后经泸西县公安局中枢派出所办案民警就原告医疗费用赔偿事宜主持调解，调解过程中六名被告均拒绝赔偿原告任何损失。
被告贺X1辩称，田XX打着我几拳，我也记不得可能也打着他几下。后来我两个儿子看见才过来拉，但是田XX和两个儿子才打起来。我觉得他们要求的费用不合理，我不赔。
被告孙XX辩称，我是后面才去的。他们三个一个人我都没打着。我刚刚进大门，我挨他们连身体接触都没有。他们要求的费用不合理，我不赔。
被告贺X2辩称，蔡XX和莫XX我没有打着。我是后去的，进门只看见院心里面他们三个人撕着我爹贺X1，我爹衣服全部烂了，田XX从后面打我爹。我和我兄弟贺X3进门田XX就来打我，然后就和他打起来了。他们要求的费用不合理，不该赔。他家先来打我家呢。
被告张XX辩称，我一个都没打着，我早上去是去了一下，但是没打人。我公公贺X1、我丈夫贺X2、小叔贺X3三个人都去了以后，我和我兄弟媳妇李XX才过去看看，我们去的时候他们已经打了歇掉了。我们两个都没动过手。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告贺X3辩称，蔡XX和莫XX我都没打着。我进去望见他们在打我爹贺X1，我哥哥贺X2挨田XX已经撕起来了，后面我过去帮我哥哥，和田XX之间互相都打着，我身上都还是有伤的。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告李XX辩称，那天我公公贺X1、大哥贺X2、我丈夫贺X3几个先去了，我和我大嫂张XX怕他们扯嘴角，就过去看看。我还抱着二岁多的儿子，我不可能上去打架。我到那点的时候他们都已经停掉了没动手了。他们要求的费用不合理，我们不赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时许，被告贺X1因原告田XX和其妻莫XX及莫XX父母、兄弟，2016年6月8日晚到自己家吵闹撕扯的事情，到原告田XX家中理论。被告贺X1先到，被告贺X2、贺X3随后到，被告孙XX、张XX、李XX最后到。被告贺X1进到原告田XX家中，质问昨天晚上原告田XX家为什么要到自家打人，原告田XX把被告贺X1推到院子里，原告田XX母亲蔡XX与被告贺X1就因自留地的事情争吵起来，被告贺X1用右手掌打了蔡XX一嘴巴，蔡XX睡在了地上。原告田XX和其妻莫XX就上前与被告贺X1撕打。这时被告贺X2、贺X3到场，被告贺X2就上前用拳头打了原告田XX腰部、肩部3、4拳，两人撕打在一起，被告贺X3也同田XX撕打起来。莫XX在与被告贺X1撕打过程中被被告贺X1拽着头发倒在地上。
原告田XX当天到泸西县中医医院住院治疗2天后出院，共用去医疗费用1182.11元。经诊断原告田XX为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告田XX2016年7月1日诉至本院要求被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX赔偿医疗费、护理费等各项损失共计3617.23并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，本案中，被告贺X2、贺X3承认自己与被告田XX发生撕打，对原告田XX因该伤情造成的损失应当承担主要赔偿责任，但原告田XX夫妻面对矛盾纠纷不冷静处理，在本案发生前与莫XX父母、兄弟到被告贺X2家吵闹撕扯，导致本案被告上门理论发生冲突。原告田XX对本案的起因也应承担责任。原告田XX主张被告贺X1、孙XX、张XX、李XX共同致伤自己未提供证据证明，且在泸西县公安局中枢派出所原告田XX所作陈述亦认可是被告贺X2、贺X3致伤自己，对原告田XX对被告孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX的诉讼请求本院不予支持。原告田XX的损失确定如下：1.医疗费1182.11元，为实际产生费用，本院予以支持；2.误工费，原告田XX主张93.78元/天，根据本地实际，本院支持70元/天计算，为70元/天×2天=140元；3.护理费，原告田XX主张93.78/天计算，根据本地实际，本院支持70元/天计算，为70元/天×2天=140元；4.伙食补助费，原告田XX主张100元/天计算，根据本地实际，本院支持50元/天计算，为50元/天×2天=100元，5.交通费100元，结合原告田XX住院实际本院予以支持；6.鉴定费700元为实际产生费用，本院予以支持。以上合计2362.11元。原告主张的营养费未提供需要补充营养的证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺X2、贺X3于判决生效之日起五日内赔偿原告田XX医疗费1182.11元、误工费140元、护理费140元、住院伙食补助费100元、交通费100元、鉴定费700元，共计2362.11元的60%即1417.27元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田XX承担16元，被告贺X2、贺X3承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 司洋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初593号
原告：任某，男，1979年8月9日出生，汉族，住东光县城区。
被告：侯某，女，1977年12月10日出生，汉族，住东光县。
任某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告任某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任某承担。
审判员 韩福星
二〇一八年五月八日
书记员 王 蒙
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第66号
申请执行人刘国珍，男，生于1942年2月1日，汉族。
被执行人徐铭浩，男，生于1989年6月18日，汉族。
被执行人向军英，女，生于1969年11月17日，汉族。
被执行人喻述芳，女，生于1963年10月1日，汉族。
申请执行人刘国珍申请执行被执行人徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。
经审查，申请执行人刘国珍据以申请执行的判决书确定的给付到期时间为2015年2月15日以后，其申请执行的条件未成熟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回刘国珍申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 声
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00263号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人钱某，男，1966年8月30日出生，汉族，无业。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月26日21时40分，被告人钱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖C×××××”号轻便摩托车，在怀远县城关镇境内，沿禹王路自东向西行驶至淮海路交叉路口左转弯时，在道路左侧与张某无有效机动车驾驶证（持A2型驾驶证）驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相刮，造成钱某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：钱某静脉血液中酒精含量243.72mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月26日21时40分，被告人钱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖C×××××”号轻便摩托车，在怀远县城关镇境内，沿禹王路自东向西行驶至淮海路交叉路口左转弯时，在道路左侧与张某无有效机动车驾驶证（持A2型驾驶证）驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相刮，造成钱某受伤并车辆损坏的交通事故，钱某负事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：钱某静脉血液中酒精含量243.72mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某证言、现场照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钱某归案后，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金人民币3000元，有较好悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第833号
原告刘小梅，女，1976年3月16日生。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘统财，男，1968年2月10日生。
被告罗剑平，女，1973年12月12日生。
原告刘小梅诉被告刘统财、罗剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告刘统财到庭参加了诉讼，被告罗剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日，原告与被告签订了《房屋出售合同》，购买了被告位于南康区东山街道办事处金桥街中段的住房四楼全套。合同约定：（1）房屋实际面积为154.8平方米；（2）房屋购买价格为每平方米1800元，优惠后购买总价为284600元；（3）付款方式为交房时付50%房款，余款在5年内付清。利息从交房之日算起，月息5厘，甲方（被告）在乙方（原告）还清所有房款后一个月内办好属于乙方名下的房产证。签约后原告依约定向被告支付了50%房款144600元。原告将该房屋装修后于2009年12月25日入住，并依约每年按时支付欠款利息。2014年8月1日原告依约提前向两被告支付剩余房款140000元。原告付清款后，多次要求被告依约办好属于原告名下的房产证，但被告总是推诿，拒不履行合同约定的办证义务，仅向原告提供所有权人为两被告的房权证，拒不办理所有权人为原告的房权证。故诉至法院要求：判令被告立即办好南康区东山街道办事处金桥大道西侧房权证康房字第10557**号项下房屋所有权人为原告的房权证，并承担由此产生的一切费用。
被告刘统财辩称，原告存在违约行为，其没有在合同约定的5年内（即2014年10月1日前）付清所有房款；《房屋出售合同》第三条与第七条内容相冲突；售房合同第七条中“房价内包含办理房产证、水电、闭路电视全部费用……”的真实意思是指办理被告名下房产证所产生的费用；原告支付的房款不包含办理原告名下房产证费用，办证费用应由原告负担。
被告罗剑平书面答辩称，原告与被告刘统财签订的售房合同违法无效；合同所涉房产为夫妻共同财产，其对该售房合同不知情，对合同条款约定事项不接受、不同意。
经审理查明，被告刘统财与被告罗剑平系夫妻关系，2009年10月2日，原告刘小梅与被告刘统财协商，签订《房屋出售合同》一份，约定由原告购买被告位于赣州市南康区东山街道办事处金桥大道西侧的住房四楼全套。该合同载明：“一、房屋位置：乙方（原告刘小梅）购买房屋为四楼全套，实际面积为154.8平方米，房产证面积以房管部门核定为准。二、购买价格：购买价格为每平方米1800元，优惠后购买总价为284600元。此价格包括铝合金窗、楼梯间不锈钢扶手，一楼公共通道防盗门以及水电管线到户。三、代办费用：代办房产证所有费用按国家规定甲、乙双方各自承担；代装水电凡水电部门收取的所有费用由乙方负责，不在房价之内。四、付款方式：交房时付50%房款，余款在5年内付清。利息从交房之日算起，月息5厘，甲方（被告刘统财）在乙方（原告刘小梅）还清所有房款后一个月内办好属于乙方（原告刘小梅）名下的房产证。七、其他约定：1、房价内包含办理房产证、水电、闭路电视全部费用；2、……；3、房款为贰拾捌万肆仟陆佰元整，首付144600元，欠14万。……”。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告也于当日支付被告刘统财房款144600元，余款14万元原告按合同约定从2009年10月开始向被告支付利息。2014年8月1日，原告以银行转账的方式付清所欠被告房款14万元。之后，原告要求被告刘统财依约办好属于原告名下的房产证，被告刘统财则以办证费用应由原告负担为由进行推诿。为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、房屋出售合同复印件、收条、转账回单、房权证复印件等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘小梅与被告刘统财于2009年10月2日签订的《房屋出售合同》，被告罗剑平虽未在合同上签名，但其应当知道刘小梅与刘统财的房屋买卖行为，且该房屋已交付给原告使用多年，被告罗剑平从未提出异议。因此，被告刘统财与原告签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告罗剑平辩称其对《房屋出售合同》不知情，事后对合同条款约定事项不接受等为由主张合同无效的理由不能成立，本院不予采信。关于原告支付给被告的房款中是否包含办理原告名下房产证费用的问题，本院认为，首先，被告出售给原告的房屋优惠后总价为284600元，该优惠后的房款比未优惠的实际房款278640元（154.8m2×1800元／m2）多出了5960元，其与合同第七条“房价内包含办理房产证、水电、闭路电视全部费用”的约定相吻合；其次，合同第三条与第七条内容虽然相冲突，但第三条属合同范本的格式条款，而第七条则属手写的非格式条款，根据合同法规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因此，原告支付给被告的房款中包含了办理原告名下房产证所需费用。被告刘统财辩称原告未在合同约定的5年内（即2014年10月1日前）付清所有房款与事实不符，本院不予采信。综上，原告向本院主张被告应办好其出售给原告的房屋的所有权人为原告的房产证，并承担由此产生的一切费用的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘统财、罗剑平在本判决生效后一个月内办理好座落在赣州市南康区东山街道办事处金桥大道西侧房屋四楼户名为刘小梅的房产证给原告；
二、办理上述房产证的费用由被告刘统财、罗剑平负担。
案件受理费100元，由被告刘统财、罗剑平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 赖新民
审判员 卢九红
审判员 李金峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢海英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15198号
原告：昆山市格度建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号1号楼39-40室，组织机构代码08932259-0。
法定代表人：高亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务�实习律师。
被告：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1896室，组织机构代码30153918-1。
原告昆山市格度建筑装饰工程有限公司与被告上海巨康金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市格度建筑装饰工程有限公司请求法院判令：被告立即支付剩余工程款88713.2元；被告支付违约金15795.66元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定“巨康金融昆山办公室”的装修由原告承包，合同约定价款为人民币288000元。合同履行过程中，双方确认进行了部分项目变更，变更后导致增加的工程款的金额为27913.2元，故最终实际工程造价为315913.2元。目前，原告早已按照约定履行了合同义务，并交付了工程，但被告始终未按约履行付款义务。根据合同约定，被告早已该将全部工程款支付给原告，但至今被告仅支付了227200元，剩余88713.2元欠支付。虽原告多次催告，但被告一再拖延拒绝付款。为此，提起诉讼。
被告上海巨康金融信息服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，原被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，双方在合同中约定：1、被告将巨康金融昆山办公室的装饰装修交原告施工；采取包工包料方式承包；工期40天，合同价款288000元，该款项包括了材料、人工、保修、安全防护等一切费用。2、如施工方式和项目需要变更，双方协商一致情况下调整相关工程费及工期/3、甲方指派邢伟为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。4、工程完工后，乙方应在3个工作日内书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知后3个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。甲方验收合格之日视为工程竣工之日。5、工程经验收合格后，保修期为自双方在验收合格书上签字确认之日起2年，其中工程施工中的防水部分保修期为自双方在验收合格书上签字确认之日起5年。6、本合同价格为固定价格，合格生效后开工时甲方支付30%的工程款，隐蔽工程完工，甲方�合同价款35%，表面工程结束前，付合同价款的30%，工程验收合格，付工程尾款5%。7、甲方不按照合同约定付款，每逾期一天，按未付款的0.1%支付滞纳金，违约金总额不得超过合同总额的5%。
2016年9月2日，原告委托律师给被告发函，要求被告支付工程余款88713.2元。
庭审中，原告陈述，涉案工程早已完成并交付。由被告该项目指定负责人邢伟于2016年9月20日补写了工程决算书。为此，原告提供决算书一份，该决算书中载明原被告双方原合同中工程量有部分项目发生增减，最终结算价格为合同价款增加27913.2元，邢伟在该决算书中签字确认，该决算书中载明涉案合同中全部工程已经竣工完成并通过验收。邢伟签字的落款时间为2016年9月20日。
审理中�本院依原告申请于2016年11月10日冻结了被告在招商银行上海九亭支行账号为12×××01的账户，当日实际冻结金额为106.44元。冻结期限为一年。
以上事实由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、《工程决算单》和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所提供的《建筑装饰工程施工合同》、《工程决算单》足以证实双方的合同关系以及原告履行了合同内容的事实。按照双方决算单，在合同价款外增加工程款27913.2元，故双方的涉案工程价款总计为315913.2元，原告自认被告已经支付款项为227200元，而被告未到庭抗辩，本院对原告的自认事实予以确认。被告尚有工程款88713.2元未付，应当支付原告。
关于原告主张的违约金15795.66元。本院认为，原被告双方在完工后未及时�收，无法确定准确的应付款时间，本院根据双方的决算书及原告委托律师发函催款的事实酌情认定违约金以88713.2元为基数，按照日千分之一标准从2016年9月2日起计算至实际给付之日止，该违约金以15795.66元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海巨康金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市格度建筑装饰工程有限公司装修工程余款88713.2元并偿付逾期付款违约金（计算方式：以88713.2元为基数，按照日千分之一标准从2016年9月2日开始计算至实际付款之日止，且以15795.66元为限）。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1070元，合计2255元，由被告承担，该款项原告已向本院预交，本院不再退还，被告应承担的2255元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高美娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终836号
上诉人（原审被告）：安徽鸿业网络运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，
法定代表人：王锐峰，经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市科协家政服务中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：年丽，站长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。
上诉人安徽鸿业网络运营管理有限公司因与被上诉人蚌埠市科协家政服务中心合同纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2015年8月23日作出的（2015）蚌山民二初字第00060号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽鸿业网络运营管理有限公司申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第650号
上诉人（原审被告）崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省聊城市茌平县。
被上诉人（原审原告）苏立祥，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
原审被告耿文家，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省聊城市茌平县。
上诉人崔爱华因与被上诉人苏立祥，原审被告耿文家民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院在本案审理过程中，上诉人崔爱华以服从一审判决为由，于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔爱华不服一审判决向本院提起上诉，但又以服从一审判决为由申请撤回上诉，其申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔爱华撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人崔爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢景明
审 判 员 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟义惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00482号
原告：张某，湖北省傅家坡长途汽车客运站职工。
委托代理人：王毅力，湖北山河（孝感）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年七月九日
书记员 尹思源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1061号
移送执行机关：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03608号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费2465元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8768号
上诉人（原审被告）：朱某1。
委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱某2。
委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1。
上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人徐某李某1继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
朱某1、朱某2上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判登记在徐某2名下房产由朱某1继承四分之一，由朱某2继承四分之一。依法确认案涉房屋的附房为夫妻共同财产，判决由朱某1分得其中的八分之五，朱某2分得其中的八分之一；2、撤销一审判决第二项，确认朱某1领取的49475.63元中的退休帐户一次性支付部分10979.83元为夫妻共同财产，改判由朱某1分得6862.4元，朱某2分得1372.48元；改判丧葬费1000元归朱某1所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决两上诉人继承的房屋份额有误，且关于附房部分应当一并处理。2004年朱某1与徐某2共同建造附房三间，该三间附房应为二人的共同财产，其中二分之一应当归朱某1所有，剩余二分之一由四继承人继承。2、关于朱某1从社保部门领取的49475、63元款项不应当由四个继承人均分。徐某2去世后，其办理丧葬事宜的全部支出均由朱某1承担，因此其领取的款项中丧葬费1000元应当归朱某1所有。此外，该款项中还包括退休帐户一次性支付部分10979.83元，该部分费用是徐某2生前用夫妻共同财产缴纳的个人帐户部分，该部分费用应当作为朱某1、徐学明的夫妻共同财产予以处理，一审法院将其作为徐某2的个人财产由四继承人予以均分是错误的。3、上诉人朱某1一直在履行夫妻义务照顾徐某2，徐某2去世后，朱某1对李某1也一直在尽赡养义务，因此本案诉争的房屋上诉人应获得的份额多一些。
徐某辩称，1、徐某2在与朱某1结婚前，与徐某使用二人的房屋拆迁补助金共同搭建三间房屋，该房屋拆迁补助金是政府按人头发放给个人用于建房的，建设三间是因为当时政策，家中有未结婚男子可多批准一间，所以徐某与徐某2应按同等份额共有房屋。2、抚恤金中的退休帐户一次性支付部分法律并没有明确规定，应参照遗产分配方式进行分配。
徐某向一审法院起诉请求：1、请求确认被继承人徐某2生前与原告按同等份额共有即墨市蓝村镇桥西头村x号的房产（价值约6万元）；2、请求依法分割被继承人徐某2的遗产（即墨市蓝村镇桥西头村x号的1/2房产、8万元现金、抚恤金4万元）；3、请求判决被继承人徐某2遗产的四分之一归原告继承所有（包括房屋1/8产权价值约8000元，其他遗产价值3万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人徐某2于2014年1月4号死亡，原告系被继承人的儿子，一被告为被继承人妻子，二被告为被继承人继子，三被告为被继承人母亲。被继承人财产情况：在与一被告结婚前，被继承人与原告使用二人的房屋拆迁补助金共同搭建三间位于即墨市蓝村镇桥西头村137号房产；被继承人生前与朱某1拥有共同财产约16万元；被继承人去世后，其生前所在单位发放抚恤金等4万元。现一被告将房产占为己有并私自出租，原告无处居住，只能寄居在奶奶居处。抚恤金4万元发放后，一被告亦拒不告知原告，一被告严重侵犯了原告的合法利益，恳请法院判如所请。
一审法院认定事实：本案争议所涉案房屋原所有权人系徐某2，徐某2x年x月x日出生，××××年××月与刘x花登记结婚，××××年××月××日生一男孩即本案原告徐某，1977年5月刘x花因车祸死亡。××××年徐某2与朱某1结婚，朱某1带一子朱某2，2015年徐某2病故。1987年徐某2根据引黄济青移民政策被安置到即墨市蓝村镇桥西头村，此次移民只有徐某2、徐某两人，根据政策，每人发移民费2113元，二人在此建房三间。××××年徐某2办理了土地使用证，后又办理了房产证。徐某2死亡后，其妻朱某1从相关部门领取了死亡丧葬费和一次性救济费等共49475.63元，徐某2母亲李某1仍健在。
一审法院认为，1987年根据引黄济青政策安置建造的房屋三间系徐某2与其子徐某共有，现徐某2去世，原告要求分割，故此三间房屋的一半应给原告徐某。剩余一半由原被告四人均分，即每人分得剩余一半的四分之一。被告朱某1领取的相关费用共49475.63元，结合双方的实际情况，由四继承人均分即可，每人分12368.9元。原告的其余请求证据不足，不予支持。被告的抗辩理由不当，证据不足，不予采纳。判决，一、本案争议所涉房产即原登记在徐某2名下房产即房私字第032900号（即墨市蓝村镇桥西头村x号），原告徐某继承其中5/8，被告朱某1继承其中的1/8，朱某2继承其中的1/8，李某1继承其中的1/8。二、被告朱某1领取的49475.63元款项，徐某、朱某1、朱某2、李某1四人每人分得12368.9元，朱某1应给付徐某、朱某2、李某1每人12368.9元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：1、证人李某2的证人证言一份，证明上诉人朱某1在与徐某2夫妻关系存续期间建造南屋三间，该三间房屋应当作为朱某1与徐某2的夫妻共同财产予以分割。2、照片两张，证明朱某1与徐某2建造的三间南屋的现状。3、丧葬费记账明细及清单一宗，证明徐某2去世后丧葬支出都是由朱某1支付。被上诉人对以上证据质证称，证人证言证人没有到庭，无法落实真实情况，无法辨别真伪。证据2没有拍摄日期，真实性无法确定。证据3真实性无法确认。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人主张案涉房屋的附房部分应作为朱某1与徐某2的夫妻共同财产进行继承分割。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人并未提交附房的相关权属证明，该附房是否经过合法审批手续所建造也无法证实，因此上诉人主张对附房进行分割的请求本院不予支持。关于徐某2死亡后朱某1从相关部门领取的死亡丧葬费和一次性救济费等共49475.63元，对于以上费用的分割原则法律并无明确规定，一审法院综合考虑本案事实酌情判决四继承人均分较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告朱庆林，住白山市。
被告于宝有，住白山市。
被告曲慧，住白山市。
被告韩洋，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2012年4年7日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告是偿还原告借款的连带责任保证人。2013年3月8日，原告与被告朱庆林签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告发放给被告朱庆林50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告朱庆林未按合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告朱庆林偿还原告借款本金50000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月8日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），并请求判令被告于宝有、曲慧、韩洋负连带保证责任。
被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。协议约定，自2012年4月7日起至2013年4月7日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋。2013年3�8日，原告与被告朱庆林签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定，借款金额50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告朱庆林如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告朱庆林发放了贷款50000元。2014年3月21日被告朱庆林偿还原告本金0.01元，尚欠原告本金49999.99元。被告朱庆林从2014年2月8日起开始拖欠利息。上述事实有原告与被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告朱庆林签订的《小额联保借款合同》、被告朱庆林签字的个人贷款借据以及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银�个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋签订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告朱庆林签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告朱庆林应按合同约定履行还款义务。因被告朱庆林未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱庆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月8日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告于宝有、曲慧、韩洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执293号
申请执行人易宏荣，女，1957年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人易宏荣与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督152号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人易宏荣本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人易宏荣于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人易宏荣向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督152号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇