wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初408号
原告：尹飞，男，1975年11月4日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：龙湘胜，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住武冈市。
被告：林红梅（又名林红枚），女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住武冈市。
原告尹飞与被告龙湘胜、林红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞的特别授权委托诉讼代理人尹晖、被告龙湘胜到庭参加诉讼，被告林红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告现金72000元，利息28940元，利息应还至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买钢筋，至2015年2月18日止，被告尚欠原告现金82000元，并约定月息1分，此后被告仅于2017年1月29日偿还原告10000元，余款经原告多次催收，被告以种种理由拒付。
被告龙湘胜辩称，欠原告的货款72000元属实，因为做生意亏了，现在没有能力偿还原告货款本金及利息。
被告林红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙湘胜对原告提交的证据没有异议，被告林红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的�据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告龙湘胜和被告林红梅于2007年开始同居生活至今，未登记结婚。被告龙湘胜于2008年开始经营钢筋生意，与原告一直有生意往来，直至2014年被告龙湘胜因经营不善而停业，2015年2月18日，二被告与原告经结算，二被告尚欠原告货款82000元，当日，被告龙湘胜和林红梅给原告出具欠条1份，载明：“今欠到尹飞现金捌万贰仟元整（82000元），以月息1分还款，2015年7月1日还一半，年底还清。欠款人:龙湘胜、林红枚，2015、2、18日。”2017年1月29日，被告偿还原告现金10000元，余款原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还。至2018年3月29日止，二被告尚欠原告货款72000元，利息28940元（23月×820元/月＋14月×720元/月）。本案因被告林红�未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告龙湘胜、林红梅向原告购买钢筋，二被告与原告形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。原、被告经结算，二被告尚欠原告货款82000元，二被告向原告出具欠条，二被告应当按约定向原告支付货款。二被告在欠条中约定以月息1分还款，应视为迟延履行约定的违约金，二被告未按合同约定支付货款，应依法承担违约责任，故对原告尹飞要求二被告共同支付货款72000元及迟延履行违约金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告林红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙湘胜、林红梅于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告尹飞货款72000元，并支付迟延履行违约金（利息）28940元（从2015年2月18日计算至2018年3月29日），合计100940元，自2018年3月30日起至货款还清日止的迟延履行违约金（利息）仍由二被告承担（按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告龙湘胜、林红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一八年六月七日
书 记 员 田 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3079号
原告：孟彦敏，女，1967年8月19日出生，现住庄河市。
被告：李如前，男，1970年6月22日出生，现住庄河市。
原告孟彦敏诉被告李如前买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟彦敏到庭参加了诉讼，被告李如前经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠购货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年5月14日，被告李如前在原告处购买颗粒建筑用料，累计拖欠货款80000元，于2015年5月14日为原告出具欠条1张，并约定于2015年7月15日前还清货款。原告曾多次索要未果，而诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李如前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月14日，被告李如前在原告处购买颗粒建筑用料，累计拖欠货款80000元，并于2015年5月14日为原告出具欠条1张，并约定于2015年7月15日前还清货款。原告多次向被告索要该款未果，而诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孟彦敏与被告李如前间的买卖合同关系明确。被告在原告处购买颗粒建筑用料欠货款80000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告李如前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如前于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟彦敏购货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元（案件受理费1800元，公告费600元），由被告李如前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 栾君君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初786号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩国强，男，1983年5月4日出生。
被告李克滨，男，1972年7月22日出生。
原告曹冰与被告韩国强、被告李克滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈春生、审判员冯宁与人民陪审员王淑芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敬涛到庭参加了诉讼，被告韩国强、被告李克滨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日，被告韩国强向原告借款7万元，被告李克滨对上述债务提供担保。原告已经按照合同约定将上述借款支付给被告，但被告未在约定的期限内还款，原告多次催要，被告一直拒不还款。故起诉要求：1.判令被告韩国强偿还借款7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告李克滨对上述债务承担连带保证责任。
被告韩国强、被告李克滨未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月18日，被告韩国强向原告借款7万元，原告通过银行转账向被告韩国强的账户支付66500元，另支付现金3500元。2014年11月16日，原告与二被告补签了借款凭证，确认被告韩国强向原告借款7万元的事实，借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日。被告李克滨作为担保人，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告韩国强未按约偿还借款，被告李克滨亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借款凭证、转账凭证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告曹冰与被告韩国强之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告按约支付了借款，履行了自己的合同义务，而被告韩国强未依约按时还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故原告有关要求被告韩国强偿还借款并支付逾期利息的主张，理由正当，应予支持。
关于原告要求被告李克滨承担连带保证责任的主张，因双方未约定保证期间，原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过此期间未主张的，保证人的责任免除。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院依法对原告的陈述和证据予以采信，并缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩国强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冰借款人民币七万元并支付利息（以七万元为基数，自二○一五年二月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）；
二、驳回原告曹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告韩国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王淑芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1261号
原告孙世英，女，1968年2月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司，住所地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
法定代表人：尤新亚。职务：总经理。
被告尤新亚，男，1967年5月19日出生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告孙世英与被告驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王慧丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初153号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月20日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日，同年9月28日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年10月19日被海口市公安局琼山分局取保候审。2016年5月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日12时许，因为吴某某借款未还钱，被告人钟某某在海口市琼山区中山南路垦复小区门口处与吴某某发生争执，争执过程中钟某某以及钟某某的朋友“阿六”朝吴某某身上拳打脚踢，将吴某某的右腿打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某右胫骨的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人钟某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，报案书，和解协议书，被害人吴某某的陈述，被告人钟某某供述，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并赔偿损失，得到被害人损失，可以从轻处罚，根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初7号
起诉人：刘慧章。
2017年3月13日，本院收到起诉人刘慧章起诉辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室、辽阳市东城房屋开发有限公司的起诉状，其提出诉讼请求称：“一、请求一审辽阳市中级法院主审法官，依法实现本案庭审在网上直播！惩治被告徇私舞弊，维护原告依法维权！二、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据原告刘慧章在97年7月24日与二被告所签三方协议的事实！依法产权调换办理偿还原告刘慧章回迁手续和辽阳市新华路251号产权证!并依法注销二被告以非法手段将1987年去世老人刘景春，在去世20年后能在伪造假调房协议书中签字？骗取辽阳市新华路251号00164380产权证！三、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据95年辽阳市政府第10号令第27条的文件规定，依法安置原告刘慧章两户合并80平方米的三室楼房！四、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据辽阳市物价局、辽阳市城乡建设委员会、辽阳市财政局联合下发的辽市价发1997第117号文件第10条与普通商品住宅连体的工商用房，其成本费用不能单独核算扣除的，按照整体建筑平均单位成本费用卫倍计算扣除的文件规定！二被告应依法提供出在97年承建的辽阳市新华路251号连体六层商住楼。其整体建筑平均单位成本造价是什么价格?根据91年国务院第78号令第22氛按照重置价格结算结构差价的文件规定！二被告应依法提供出重置价格结算结构差价是什么价格?重置价格结算结构加价又是什么价格?其中结构价是什么价格?并依法举证出其计算公式？五、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据二被告辽阳市城市建设开发和房屋征收办政府官员与辽阳市东城开发商刘东。既不应当是法盲、又不应当是文盲、更不应当官商勾结、徇私舞弊、歪曲事实、违法造假！根据辽阳市新华路251违法违约、一楼代二楼不足193.42平方米减去原告刘慧章原有一楼营业面积148.59平方米等于44.83平方米！而二被告是根据什么凭空捏造辽阳市新华路251号扩大面积76.33平方米?合款47万7千4百12元的？六、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据91年国务院第78号令第22条、第29条、根据95年辽阳市政府第10号令第32条、根据97年辽阳市政府第18文件第4条的规定！原告刘慧章依法回迁辽阳市新华路251号是一楼商业网点!而不是一楼代二楼？二被告违反文件规定，缩小一楼营业面积应承担违法违约的赔偿责任！七、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，其违法违约擅自将原告刘慧章原有一楼营业面积63.89平方米，被非法安置在辽阳市新华路251号二层楼上，造成刘慧章无法弥补的营业损失。二被告以二层楼按一楼商业网点安置回迁的违法事实！应依法承担双倍赔偿的法律责任！八、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据97年辽阳市政府第18文件第4条第3款，拆迁商贸企业和个体有门市房照的经营用房，按照原房屋的建筑面积予以安置和第5款违章建筑按30叽折算面积进行安置的规定！依法撤销二被告在97年所签三方协议中，违反97年辽阳市政府第18号文件规定。捏造每平方米找结构差价1100元至1400元条款！根据97年辽阳市新华路中段被拆迁的商贸企业和个体有门市房照的经营用房都没有找结构差价款！九、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据97年三方协议没有找结构差价1600元条款！二被告凭空捏造找结构差价1600元是讹诈原告刘慧章的罪证！十、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据辽阳市原动迁办在99年3月31日出具的刘慧章回迁费用明细表。依法偿还原告刘慧章从97年7月24至98年12月10日回迁补偿费用2万3千7百73元1角整！十一、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令一被告，根据一被告恶意违法违约、造成原告刘慧章从97年至今没有回迁的事实！依法连带承担从97年7月24日至今的停业损失每月2万元！至给付之日止!十二、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据二被告恶意违法违约、造成原告刘慧章至今没有回迁的事实!依法赔偿原告刘慧章从98年9月4日交商业网点扩大面积款20万元！按照银行贷款滞纳金每天万分之五计算赔偿！至给付之日止!并依法返还原告刘慧章多支付的商业网点扩大面积款12万2千8百零4元整！十三、请求一审辽阳市中级法院主审法官依法确认判令二被告，根据二被告官商勾结、颠倒黑白、违法造假!竟然以伪造假回迁协议，骗取真产权证！侵权讹诈原告刘慧章依法回迁权，造成原告刘慧章从97年7月24日签定三方协议至今没有回迁辽阳市新华路251号的事实！二被告应依法连带承担其违法违约、所产生的直接和间接的经济损失!包括协议履行后可获得的利益损失以及原告刘慧章为实现本案权利而付出的一切损失!共计5百42万8千9百58元8角整！”
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出，并且符合人民法院的受案范围和受诉人民法院地域管辖、级别管辖的规定。本案中，起诉人就1997年发生的动迁回迁事宜向本院起诉辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室和辽阳市东城房屋开发有限公司并提出了诉讼请求，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、四十六条、四十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘慧章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保114号
凤凰县投资有限责任公司、陈力平：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与陈力平特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人陈力平的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初183号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢庚生，绰号“杀猪佬”，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，2014年10月20日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被祁东县公安局决定监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被祁东县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人谢庚生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人谢庚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢庚生以非法占有为目的，于2017年1月22日和同年5月1日两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人谢庚生的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谢庚生在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人谢庚生对起诉指控其2017年5月1日扒窃他人人民币83元的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。对起诉指控其2017年1月22日扒窃他人一部苹果6S手机的事实予以否认，辩称他是害怕公安机关送其去强制戒毒而在公安机关予以承认的，其实他根本没有实施这起盗窃行为。
经审理查明，2017年5月1日8时50分许，被告人谢庚生在祁东县城西菜市场附近看见买完菜的被害人谢某某将零钱放在衣服左边的外口袋内，便用事先准备的一把不锈钢夹子伸进谢某某上衣左边口袋内扒走人民币83元，被群众发现抓获后，被告人谢庚生当场将这83元返还给被害人谢某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件由群众报警登记而决定立案。
2、现场示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录及照片，证明公安民警在案发现场从被告人谢庚生身上提取一把不锈钢夹子，并对被害人谢某某被扒窃的人民币现金83元予以拍照。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人谢庚生用于作案的不锈钢夹子已被公安机关予以扣押。
5、现场检测报告，证明被告人谢庚生在2017年5月1日被抓获的当天经现场检测，其尿液在吗啡区呈阳性。
6、刑事判决书，证明被告人谢庚生因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
7、到案经过，证明被告人谢庚生于2017年5月1日被抓获归案。
8、证人谢某的证言，证明他于2017年5月1日8时50分左右在案发现场看到被告人谢庚生跟在被害人谢某某身后，拿着一把镊子从后面伸进谢某某衣服左边外口袋内夹出一把钱马上放进谢庚生左边裤袋子内，并把镊子放在右裤袋内藏好。他上去抓住被告人谢庚生，谢庚生把扒来的钱丢在地上，然后他就和被告人谢庚生及被害人谢某某一起到公安局来了。
9、被害人谢某某的陈述，证明她于2017年5月1日上午8点多钟去祁东县城西市场买菜，从卖肉的那个房间出来，突然感到有人碰她的衣服口袋，她扭头一看，并下意识地摸了一下口袋，发现袋子里面的钱不见了。有一个青年男子抓住另一个中年男子，并质问“你拿不拿出来，不要走”。那中年男子就把钱递给了她。那个中青男子是一个扒手，扒了她的钱，是用夹子夹出来的。后来110的警察来了，把她带到公安局去了。她被扒窃的钱共83元人民币。
10、被告人谢庚生的供述，他对上述扒窃他人钱财的事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人谢庚生的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人谢庚生均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人谢庚生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢庚生于2017年5月1日扒窃他人钱财83元的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。但指控被告人谢庚生于2017年1月22日在祁东县中心市场南门扒窃被害人周某某金色苹果6S手机一台的事实，虽有被告人谢庚生在侦查机关所作的供述证明，但没有其他直接的证据证明是被告人谢庚生作的案，况且，被告人谢庚生在庭审时翻供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，应以指控被告人谢庚生此起盗窃犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人谢庚生归案后，对2017年5月1日扒窃他人钱财83元人民币的事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢庚生因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢庚生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1130号
申请执行人张占都，男，1952年7月18日生。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生。
张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1770号民事调解书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1130号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王垚力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4301号
申请执行人：任秀利，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：徐江永，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人任秀利与被执行人徐江永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月七日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4301号
申请执行人任秀利
被执行人徐江永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02324号，依法向被执行人徐江永发出执行通知书，责令被执行人徐江永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4301号申请执行人：任秀利，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：徐江永，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人任秀利与被执行人徐江永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月七日代书记员 陈武良
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4111号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：刘惠惠，女，1985年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林觐楠，男，1981年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘惠惠、林觐楠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘惠惠、林觐楠偿还借款本金206555.97元，按月利率2%计算截止2016年5月10日的利息、罚息、复利总和44340.68元，逾期利息（以借款本金206555.97元为基数，按月利率2%，从2016年5月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月30日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告刘惠惠、林觐楠偿还原告贷款本金206555.97元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和59723.46元，逾期利息（以本金206555.97元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告刘惠惠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘惠惠向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月23日至2017年4月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘惠惠足额支付至第14期即2015年6月22日，第15期仅支付期内利息40.06元、复利0.01元,共计已偿还本金93444.03元。2015年6月23日至2016年8月30日，以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为59763.53元，扣除期间被告刘惠惠已经支付的期内利息40.06元、复利0.01元，该期间内被告刘惠惠应付的利息、罚息、复利总和为59723.46元。被告刘惠惠逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2005年3月30日登记结婚，于2015年9月7日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠惠、林觐楠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206555.97元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和为59723.46元，逾期利息（以借款本金206555.97元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘惠惠、林觐楠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，减半收取2539元，由被告刘惠惠、林觐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月三十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2340号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人雷超、王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。
被告宋晓，女，汉族，1988年8月4日出生，住南阳市。
被告张付庆，男，汉族，1958年4月16日出生，住南阳市宛城区。
被告徐吉军，男，汉族，1962年3月12日出生，住南阳市宛城区。
被告徐吉胜，男，汉族，1957年7月28日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告宋晓、张付庆、徐吉军、徐吉胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至法院，本院于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人雷超到庭参加了诉讼，被告宋晓、张付庆、徐吉军、徐吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋晓于2015年4月23日，在原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款100000元，借款期限至2016年4月23日止，属保证担保贷款，被告张付庆、徐吉军、徐吉胜做担保。贷款到期后，经原告南阳市宛城区农村信用合作联社多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宋晓偿还借款本金100000元并支付利息、罚息，并由被告张付庆、徐吉军、徐吉胜对该借款承担连带责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、付出传票及金燕快贷通信贷档案各一份。证明被告宋晓借款100000元的事实及另三被告担保情况。
被告宋晓、张付庆、徐吉军、徐吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月29日，被告宋晓与南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告宋晓向茶庵信用社借款100000元，借款期限为两年，自2014年4月29日至2016年4月29日止，月利率为9.3‰，借款方式为担保借款，同日，被告张付庆、徐吉军、徐吉胜与信用社签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证，保证期限二年。2015年4月23日，被告宋晓与原告以借新还旧方式重新签订了借款借据，借据显示借款期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月23日止，被告宋晓在银行贷款付出传票上签了字。该笔贷款到期后，因被告迟迟未能偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，被告宋晓向原告贷款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告宋晓未按照合同约定偿还借款，被告张付庆、徐吉军、徐吉胜作为担保人也未按照保证合同代为偿付本金、利息，故被告张付庆、徐吉军、徐吉胜也应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宋晓于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月23日起按照月利率9.3‰计算至款付清之日止）。
二、被告张付庆、徐吉军、徐吉胜对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 于
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执343号
申请执行人尹瑞瑜，男，1969年8月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人李延宗，男，1973年5月20日生，汉族，住胶州市。
申请执行人尹瑞瑜与被执行人李延宗追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的：12252.5元。
在执行过程中，本院依法向送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;将被执行人列入失信被执行人名单；经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知去处，未能对其采取强制措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0281民初8976号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执343号申请执行人尹瑞瑜，男，1969年8月8日生，汉族，住胶州市。被执行人李延宗，男，1973年5月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人尹瑞瑜与被执行人李延宗追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的：12252.5元。在执行过程中，本院依法向送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;将被执行人列入失信被执行人名单；经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知去处，未能对其采取强制措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0281民初8976号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  董树立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执417号
申请执行人:耿立国，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人耿立国与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿立国于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00261号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人耿立国欠款10,079元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费51元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执417号申请执行人:耿立国，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人耿立国与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿立国于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00261号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人耿立国欠款10,079元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费51元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初178号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖泰清，男，1958年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村*组***号。曾因犯抢劫罪于1986年6月21日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2015〕856-1号起诉书指控被告人肖泰清犯集资诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人肖泰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月底至6月5日期间，被告人肖泰清伙同张桂新（另案处理）、张秀香、孟祥娥（该二人已判刑）等人，租赁武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1402室，以武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司名义，招募人员，采取发放统一印制的传单、名片、礼品券、办年会等手段大肆虚假宣传，诱骗客户到公司咨询，公开展示伪造的探矿占地协议书等文件、宣传资料、钼矿样品，虚构经营业绩，营造效益良好的假象，以月息2%为诱饵对社会公众进行非法集资。后经武汉宏信会计师事务有限公司鉴定，武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司签订合同124份，总金额人民币198.5万元。
经查，武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司并无任何资本和实际经营，完全依靠非法募集的社会公众资金运转。上述集资款项未存入公司基本账户，也未设立公司合法账目，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定提成比例由张桂新等涉案人员私分，或转入他人的私人账户。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人肖泰清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定予以惩处。
被告人肖泰清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称自己只是介绍张桂新与张秀香认识，并没有负责公司的具体运作，在案件中所起的作用较小。
经审理查明，2014年3月，张桂新（另案处理）在未依法取得钼矿探矿权、开采权，且在无任何资本和未开展任何实际经营业务的情况下，为筹措资金偿还债务，经被告人肖泰清的介绍，委托张秀香（使用化名张喆，已判刑）为其集资借款。
2014年4月，张桂新接受张秀香引荐的“集资团队”为其集资借款，并伙同张秀香与“集资团队”商定集资款项的分成比例（集资团队得48%，张桂新得52%）、使用范围、垫资回报（前期耪用由集资团队垫付，双倍收回）、支付服务费（支付20万元服务费）等具体事项，另由张秀香联系工商代理，采取虚报注册资本等手段，为其设立武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司（于2014年4月29日设立登记，法定代表人张桂新，以下简称“武汉桂新钼矿公司”）。随后，张桂新接受张秀香引荐的孟祥娥（已判刑）等人相继加入该公司。张秀香担任公司副总经理，负责掌控公司财务；孟祥娥担任公司会计，负责收取集资款项；滕文红担任公司总经理，配合“集资团队”在公司内部开展集资业务。被告人肖泰清伙同张桂新、张秀香等人为公司租赁办公地点、居住房屋。
2014年4月至6月期间，“集资团队”授意招募人员谢某、陈某、沈某、刘云凤（均另案处理）等人使用余健、陈孝文、沈军、刘诗婷等化名，以张桂新虚假设立的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业经销处（于2014年4月8日设立登记，以下简称“桂新钼业经销处”）、武汉桂新钼矿公司以及虚构的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业公司（以下简称“葫芦岛桂新钼业公司”）的名义，以公司需要采购开矿设备，扩大生产规模为由，虚构存在短期内高额返息的“钼矿集资”业务，向社会公众非法集资。
招募人员采取发放统一印制的传单、名片、礼品券，办年会等手段，主要以老年群体为对象大肆虚假宣传，诱骗客户到公司咨询，公开展示伪造的探矿占地协议书等文件、宣传资料、钼矿样品，虚构经营业绩，营造效益良好的假象。在骗取客户信任后，招募人员谢某、陈某、沈某、刘云凤等人将客户带至公司办公地点（位于武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1401、1402室），由孟祥娥负责收取集资款项，并以“桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的名义与客户签订所谓的《“葫芦岛桂新钼业公司”借款合同书》、《“武汉桂新钼矿公司”借款合同书》，且以“桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的名义加盖公司印章、张桂新印章，并出具“桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的收款收据。之后，孟祥娥负责将每天公司收支款项进行详细记载，并将集资款交由张秀香处置且不留收据。张秀香既未将集资款存入公司基本账户，也未设立公司合法账目，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定提成比例交由涉案人员私分或转入涉案人员控制的私人账户。经武汉宏信会计师事务有限公司鉴定，涉案金额共计人民币198.5万元。
被告人肖泰清后被公安人员抓获归案。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的，查获经过、抓捕经过、归案情况说明、抓获经过、破案经过及办案说明；报案材料、借款合同、收据等相关书证；扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据及查获的其他相关书证；葫芦岛市南票区工商行政管理局、黄土坎乡申家屯村民委员会出具的证明、兴城市国土资源局出具的说明的查证材料；银行卡交易明细；现场照片；证人谢某、陈某、沈某等人的证言；被害人钱某、杨某、张某等人的陈述；辨认笔录；同案犯张秀香、孟祥娥的供述；武汉宏信会计师事务有限公司出具的武宏信字[2014]第5012号司法会计鉴定检验报告书；刑事判决书等其他材料；被告人肖泰清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泰清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。肖泰清在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，肖泰清提出的相关辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，肖泰清能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人肖泰清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人肖泰清的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚永博
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初116号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某�，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省渑池县张村镇漏泉村四组28号，现住渑池县双拥路教师进修学校院内*单元*楼*户。因故意毁坏财物，于2015年8月30日被渑池县公安局抓获，8月31日被行政拘留13日，9月14日被渑池县公安局转为刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：张某甲与被告人杨某甲有经济纠纷未得到妥善处理，多次将妹妹张某乙家的豫M×××××银灰色昌河北斗星汽车停放在杨某甲位于渑池县张村镇荆村的隆鑫商砼搅拌厂内。2015年8月29日下午，张某甲、薛某、张某乙为了讨要债务再次到该厂，将厂区大门钥匙拿走，将车停放在搅拌厂出料口下，并将控制室的电脑主机搬走，致使该厂无法正常生产，8月30日下午，被告人杨某甲得知张某甲等因该经济纠纷又找其妹杨红娟吵闹后，情绪激动，驾驶装载机从义马市回到搅拌厂，故意使用装载机铲兜将该昌河北斗星汽车砸坏，致使车辆严重受损，当日杨某甲在搅拌厂被渑池县公安局张村派出所民警抓获。2015年9月14日经鉴定，该车损失价值为14000元。2016年3月15日双方达成赔偿协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人李某、张某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张�乙的陈述，证人张某甲、薛某、范某、杨某乙心、冯某、赵某甲、赵某乙的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局行政处罚决定书、张村派出所抓获经过及破案报告，赔偿协议、谅解书，被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部损失取得谅解，庭审中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因经济纠纷引发，被害方对本案发生有一定过错，故在量刑时可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年三月十六日
书记员 张 冰
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：王大勇，风险部经理。
委托诉讼代理人：刘琪，法律顾问。
被执行人：路香，女，汉族，1963年6月20日出生，无职业，现住双辽市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人路香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉03执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小雨
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一七年十月九日
书记员 马天宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第766号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号，组织机构代码19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：罗娜、李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
被告：陈波东，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省寿县。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告陈波东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娜到庭参加诉讼，被告陈波东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日，原告与龚关签订《机械设备租赁合同》（编号106307），约定龚关向原告租赁QTZ63（TCT5010）内套的塔式起重机一台，价款为31万元（含2万元进场运输费），合同生效即支付第一期款项15万元（含2万元进场运输费），余款16万元分十个月付清（从2010年11月30日前至2011年8月30日前，每月支付1.6万元）上述合同签订后，原告在收到首笔款项后，依约交付了货物，但在合同履行期限届满后，龚关仍拖欠原告货款16万元未付。为此，原告、被告、龚关于2013年底共同签订《协议书》，确认截至2013年11月17日，龚关尚欠原告货款16万元，同时约定将以上合同变更为买卖合同，由被告替龚关支付余款16万元，被告通过抵车的方式偿还货款，但《协议书》签订后，被告以各种理由拒绝办理抵车手续，也不偿还货款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款16万元；2、被告向原告支付利息（以16万元为基数，从2011年8月起算，按银行同期贷款利率双倍计至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《机械设备租赁合同》（编号106307），证明原告与被告的买卖合同关系；2、发货清单，证明原告依约履行了发货义务；3、协议书，证明被告承认欠款事实。
被告陈波东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与龚关签订的《机械设备租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但从合同内容来看，龚关要分期支付起重机的价款，因此该合同实为买卖合同，原告与龚关之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。此后，原告、被告、龚关三方当事人共同签订《协议书》，将债务人由龚关变更为被告，该债务转让行为亦合法有效。根据《协议书》的约定，确认截至2013年11月17日，被告尚欠原告货款16万元，故原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，应向原告支付逾期付款利息，从欠款确认之日即2013年11月17日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈波东支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司货款160000元；
二、被告陈波东支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（以160000元为基数，从2013年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费5021元，由被告陈波东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第766号
原告冯文斌。
被告冯文起。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
原告冯文斌诉被告冯文起返还纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文斌，被告冯文起及其委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文斌诉称，原、被告系同胞兄弟关系，原、被告及哥哥冯文庆于2013年4月28日签订协议，约定大哥冯文庆从坐落天津市河西区尖山路西爱德里2x门51x号的拆迁款中各给付原、被告10万元。2013年4月29日原、被告双方签订一份补充协议，协议中被告承诺将其兄冯文庆给付被告的10万元无条件给付原告，但被告失去原告的信任，经多次找被告商谈，但被告不予兑现，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判决被告冯文起将拆迁款10万元给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯文起辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁的房子在冯文庆的名下，是原、被告的母亲购买的房子，购买的时候被告出了三分之一的钱。拆迁的时候原告提出要钱，被告被逼无奈签订了补充协议，因为距强行拆除此房还有2个小时，如不拆迁将得不到奖励款。原告没有理由要拆迁款，2013年4月2日被告知道拆迁，原告强住不让拆迁，大哥冯文庆在无奈的情况下签署的协议。河北法院判决后，冯文庆在2013年11月给了被告10万元。2015年3月17日被告已将10万元返还给了大哥冯文庆。
原告就其主张向本院提交如下证据：补充协议，证明被告同意将冯文庆给他的10万元给原告。
经质证，被告发表如下质证意见：真实性无异议，是我签的字。
被告就其抗辩向本院提交如下证据：1、民事判决书，证明购买平房的时候被告曾经出资；2、冯文庆与拆迁办签订的土地征收补偿协议，证明如果不拆迁，就没有拆迁奖励款；3、录音，证明2013年4月28日左右拆迁的时候，原告强行占有房屋，当时原、被告母亲在医院住院，原告向被告及冯文庆要20万元否则不搬走；4、收条，证明被告将10万元返还给了冯文庆；5、冯文庆的证人证言，证明购买拆迁房子被告出过资，拆迁的时候原告占有房屋及协议签订的情形，被告返还了10万元给冯文庆。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；证据3与所签协议没有关系，与本案无关；证据4是冯文起与冯文庆的个人行为与原告签订的协议没有关联。证据5中证人所说的话没有涉及到关于原、被告的协议的任何证明，证人证言所说的是原、被告及大哥冯文庆三人之间的协议及被告返还冯文庆的10万元，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：对原、被告均无异议的证据本院予以确认。被告提供的证据3、4、5不具有关联性，本院不予认定。庭审中，被告向本院提出调取证据申请，请求向证人调取证据，但因不属于法院调取证据范围，故本院依法驳回申请。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年4月28日原、被告及案外人冯文庆签订《协议书》，约定案外人冯文庆自愿将天津市河西区尖山路西爱德里2x门51x号的拆迁款中的20万元各给付原、被告10万元。2013年4月29日原、被告签订《补充协议》，约定就上述协议双方签订补充协议，被告自愿将案外人冯文庆给付的10万元无条件给付原告，被告与案外人冯文庆之间的任何债务纠纷不能与此次签订的补充协议有任何冲突。2013年11月案外人冯文庆给付原告10万元。2015年3月被告将10万元退还案外人冯文庆。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告冯文起将拆迁款10万元给付原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告约定被告自愿将案外人冯文庆给付的10万元无条件给付原告，且不受被告与案外人冯文庆之间债务纠纷影响，故被告退还案外人冯文庆10万元并不构成对原告履行给付责任的免除，被告应按约给付原告相应款项。被告抗辩《补充协议》系受胁迫签订，但未提供充足证据，故被告抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告冯文起给付原告冯文斌人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（原告尚未交纳），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 黄艳清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1880号
原告刘同健,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告刘同健与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同健的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同健诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币50835.63元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬50835.63元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币39375.16元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘同健支付劳动报酬人民币58944.72元。
二、驳回原告刘同健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初83号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王广闯，男，1982年7月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年12月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）924号起诉书，指控被告人王广闯犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨、赵路露出庭支持公诉，被告人王广闯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年8月20日21时30分许，被告人王广闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××白色风神牌小型普通轿车沿南阳市卧龙区北京大道自西向东，到与中州路交叉口东200米附近道路时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王广闯血液中乙醇含量为125.93ｍｇ／100ml。公诉机关认为，被告人王广闯醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人王广闯对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日21时30分许，被告人王广闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××白色风神牌小型普通轿车沿南阳市卧龙区北京大道自西向东，到与中州路交叉口东200米附近道路时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王广闯血液中乙醇含量为125.93ｍｇ／100ml。被告人王广闯对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人王广闯的户籍信息证明，证实被告人王广闯的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人王广闯无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过和查纠记录，证实被告人王广闯在2017年8月20日21时25分被执勤民警现场查获并带走抽血检验。
（4）现场呼气酒精测试结果及血样（尿样）提取登记表，证实被告人王广闯在2017年9月15日14时36分被执勤民警查获时呼气结果为酒精为129mg/100mg，后被带至南阳市天伦医院抽血检验。
（5）鉴定文书及鉴定意见通知书，证实南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】2712号血醇鉴定报告，证实被告人王广闯血液中检测出了乙醇成分，其含量为125.93ｍｇ／100ml。被告人王广闯对南阳市公安局交通事故鉴定结论无异议。
（6）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人王广闯案发时有机动车行车证，其C1机动车驾驶证被暂扣。
（7）南阳市镇平县公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书，证实2017年7月3日，公安机关对被告人王广闯作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元的行政处罚决定。
（8）南阳市公安局交通管理支队第十一勤务（特勤）大队出具的行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人王广闯被查获后，于2017年8月30日被公安机关作出行政处罚罚款500元。
2、证人王某的证言：
2017年8月20日晚上，王广闯我们在中州路北京路交叉口一个饭店吃饭喝酒，王广闯喝了一两多白酒，两瓶啤酒。21时35分，他驾驶豫Ｒ×××××白色轿车沿中州路自西向东到北京路交叉口被交警查获。
证人王某的证言，证实在2017年8月20日21时，其与被告人王广闯酒后驾驶豫Ｒ×××××白色轿车行驶至中州路北京路交叉口东200米时，被民警查获。
3、被告人王广闯的供述和辩解：
2017年8月20日晚上在南阳市北京路与中州路交叉口猪蹄叫花鸡饭店和两个朋友一起吃的饭并喝了酒，我喝了大概二两牛栏山牌白酒、一瓶半青岛崂山牌啤酒。饭还未吃完，我驾驶车辆去中州路中石化加油站加油，大约21时25分许，我驾驶豫Ｒ×××××白色小型普通客车沿中州路自西向东行驶至北京路交叉口东200米处时被路上执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，随后把我带到了交警案件大队。我喝了大概喝了二两牛栏山牌白酒、一瓶半玻璃瓶青岛崂山啤酒。有机动车驾驶证C1证，2017年7月3日因饮酒后驾驶机动车被镇平县交警大队暂扣驾驶证6个月。我驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车是我的车，所有人是我本人王广闯，是一辆白色小型普通客车，非营运。我对鉴定无异议。
被告人王广闯的供述，证实在2017年8月20日21时，其饮酒后驾驶豫Ｒ×××××白色轿车行驶至中州路北京路交叉口东200米时，被民警查获。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人王广闯对出示的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王广闯无驾驶资格证饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为125.93ｍｇ／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王广闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王广闯归案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人王广闯的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人王广闯判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王广闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 周咪宏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00185号
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会。
被执行人余星火，男，住安徽省祁门县。
被执行人刘慧，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁行非审字第00023号行政裁定书，于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余星火、刘慧银行存款人民币65360.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1228号
申请执行人山东省威海市文登区人民检察院。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人山东省威海市文登区人民检察院与被执行人周某甲等容留他人吸毒一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑字第226号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑字226号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年八月二十八日
书记员 邵振扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00121号
原告（反诉被告）武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：黄陂区李家集街泡桐店。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）李金明。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）武汉云雾山生态旅游发展有限公司（以下简称云雾山旅游公司）与被告（反诉原告）李金明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云雾山旅游公司的委托代理人朱志熙、胡家美、被告（反诉原告）李金明及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）云雾山旅游公司诉称：2010年5月，我公司将云雾山景区零星工程发包给被告李金明施工，2013年2月9日经双方结算，被告完成的工程总价款为1039022元。截止同年2月20日，我公司共支付给被告工程款1115500元，超付款项76478元，且被告施工质量存在严重问题，造成原告长期无法正常经营。故诉请判令：1、被告返还原告超付的工程款76478元；2、本案诉讼费由被告负担。
云雾山旅游公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、领款单据，证明被告李金明收到了原告支付的工程款1115500元。
证据二、被告李金明提交的反诉状，证明被告自认已经收到我公司支付的工程款1115500元。
证据三、2013年2月9日签订的《协议书》，证明双方对工程计价方式、单价的约定。
被告（反诉原告）李金明答辩并反诉称：1、云雾山公司的诉求无事实和法律依据，云雾山公司单方面计算得出超付工程款76478元，该公司认为该款为不当得利，该款是由我方做了工程而取得的该款，是无法律依据的。2、2013年2月9日签订的《协议书》不属于我方的真实意思表示，故该协议书不成立。双方应按照事前约定的计价方式付款。故请求法院驳回云雾山公司的诉讼请求。
同时李金明提起反诉，要求判令反诉被告云雾山公司支付所欠工程款291440.3元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月20日起算至判决生效之日止），云雾山公司承担本案的诉讼费。
李金明为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、电话录音，证明被告李金明是不同意签订协议书，就拿不到剩余工资，迫于农民工上门讨要工资的压力才被迫签订的，该协议书不是被告李金明的真实意思表示。
证据二、结算单七份，证明工程建筑面积系按每平方米150元计价。
证据三、杨胜清的证明及身份证复印件。证明原告云雾山公司所称工程质量问题不属实，是其偷工减料所致。
反诉原告李金明为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一，李集派出所询问笔录，证明2014年8月29日，李金明讨要工程款未果，其妻让货车托沙堵路救济，本案诉讼时效发生中断。
证据二，结算单，证明工程款为1406940.3元，除去已支付的1115500元，尚欠291440.3元。
反诉被告云雾山旅游公司针对反诉辩称：根据李金明的反诉状，证明了其是认可128元的价格的；李金明所提的诉讼请求，无事实依据和法律依据。故请求法院驳回反诉原告李金明的诉讼请求。
反诉被告云雾山旅游公司对其辩称理由未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2010年4月，云雾山旅游公司将该公司风景区的门楼、食堂、售票处、游客中心、公厕等基建工程发包给李金明施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。2013年2月9日，工程完工（现已投入使用），双方于即日签订协议书一份，约定所承建工程的建筑面积按每平方米128元计价、砌砖按每块0.30元计价、其他项目价格待定，预付工程款450000元。自2010年5月27日至2013年2月20日，云雾山旅游公司累计支付给李金明工程款1115500元。嗣后，双方因工程建筑面积单价等事宜发生争议，而引起诉讼。
庭审中，云雾山旅游公司及李金明均认可所做工程已竣工验收并已投入使用，但未办理书面的竣工验收报告。
本院认为：云雾山旅游公司与李金明之间的建筑工程施工合同关系成立，但作为承包人的李金明未取得建筑施工企业资质，故两者间的建筑工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效但经竣工验收合格的，可按合同约定支付工程价款；验收不合格的，修复后经竣工验收合格的，发包人可要求承包人承担修复费用，修复后经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，云雾山旅游公司与李金明均未提交工程竣工验收报告及结算清单，缺少支持各自诉求中关于工程量计算形成的依据，而诉讼标的即工程款额度是依据核定的工程量及约定单价计算而来，故云雾山旅游公司要求李金明返还其超付的工程款76478元的诉讼请求及李金明要求云雾山旅游公司支付所欠工程款291440.3元及利息的反诉请求，均缺乏证据证实，本院均不予支持。双方可在完善相关材料后，再循法律途径解决。综上，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回武汉云雾山生态旅游发展有限公司的诉讼请求。
二、驳回李金明的反诉请求。
案件受理费850元，由武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担；反诉费2832元，由李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年四月十日
书 记 员 江 山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终510号
上诉人(原审被告)：淄博融英机械有限公司，注册地山东省淄博市。
法定代表人：罗茂让。
上诉人(原审被告)：罗茂让，男，1953年9月1日生，汉族。
上诉人(原审被告)：罗光旭，男，1989年8月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：余海英，女，1952年10月6日生。
上诉人淄博融英机械有限公司、罗茂让、罗光旭因与被上诉人余海英间借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博融英机械有限公司、罗茂让、罗光旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2282号
申请执行人王秀兰，个体。
申请执行人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。
被执行人屈博，个体。
被执行人郑兴，个体，系屈博妻子。
被执行人李桂兰，个体。
被执行人屈建忠，无业，系李桂兰丈夫。
本院在执行王秀兰申请执行屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1842号民事判决书，责令被执行人屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠履行法律文书确定的义务，但被执行人屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈博、郑兴位于巴彦淖尔市临河区绿都新村D4栋1单元161号房屋一套（合同编号：2010-0005996）。
二、被执行人屈博、郑兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈博、郑兴可以使用被查封的财产；但因被执行人屈博、郑兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人屈博、郑兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年九月二日
书记员 吴 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2191号
罪犯周迪辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月26日作出（2012）甬慈刑初字第1283号刑事判决，以罪犯周迪辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周迪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周迪辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周迪辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周迪辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周迪辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭,该支行员工。
被告：叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款5545.04元，其中本金4052.18元、利息1492.86元（含罚息、复利及逾期还款违约金等）以及2017年6月6日后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年7月1日将贷记卡片交被告。被告贷记卡于2015年10月3日形成逾期，截止2017年6月5日该卡累计透支人民币5545.04元，其中本金4052.18元、利息1273.01元，逾期还款违约金219.85元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告申请办理贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××21的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年6月5日被告信用卡累计透支5545.04元，其中本金4052.18元、利息1273.01元、逾期还款违约金219.85元。2017年7月3日被告还本金2000元。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告持贷记卡透支交易后，未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还信用卡透支本金2052.18元、利息1273.01元、逾期还款违约金219.85元，本院予以支持。被告叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金2052.18元、利息1273.01元、逾期还款违约金219.85元，合计3545.04元，并承担自2017年6月6日起至款项还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1254号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1982年1月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人熊旭,北京市友邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1216号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年4月21日21时许，酒后驾驶机动车行至本市朝阳区小营北路凯旋城东侧路边时，为逃避依法检查，咬了正在执行夜查任务的北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队民警刘畅（男，22岁，北京市人）的左手，致其左手软组织损伤，并踢踹、撕扯、抓挠其他执法民警，阻碍执行公务。经鉴定，民警刘畅所受损伤属轻微伤。被告人李×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人李×具有具有暴力袭击依法执行公务的民警的从重处罚情节及如实供述、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六至九个月。辩护人当庭同意公诉机关对被告人李×的定罪和量刑意见，同时认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对被告人李×从轻处罚。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭晓珊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住安徽省六安市。
被执行人：毕某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某某，男，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院于二0一五年四月二十日作出的（2014）霍民二初字第00463号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人毕某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人给付借款148894.00元，案件受理费3010.00元，申请执行费2133.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕某某所有的位于霍山县衡山镇XXXX小区X幢XXX室房屋一套。
二、冻结（扣划）被执行人毕某某、彭某某银行存款154037.00元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 汪 澜
审判员 董 澍
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00333号申请执行人：霍邱县农村信用合作联社新店信用社，住所地：霍邱县新店镇街道。负责人：刘宏，职务：主任。被执行人：安树宝，男，1967年6月16日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。被执行人：田从琴，女，1967年9月12日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。被执行人：李林树，男，1948年10月15日出生，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县城关镇。被执行人：田从兰，女，1950年10月15日出生，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县城关镇。申请执行人霍邱县农村信用合作联社新店信用社与被执行人安树宝、田从琴、李林树、田从兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人霍邱县农村信用合作联社新店信用社依据本院于2014年10月28日作出的（2014）霍民二初字第00839号民事判决书向本院申请执行，请求执行为要求上述被执行人支付案款人民币650000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）霍民二初字第00839号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 丙 华审判员 谢 宝 平审判员 梅   辉二〇一五年九月二十八日书记员 刘洋（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更110号
罪犯郑再英，男，1978年10月10日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年12月8日作出（2010）平刑初字第51号刑事判决，以被告人郑再英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日、2016年6月29日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年8月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郑再英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑再英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郑再英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯郑再英确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑再英减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2665号
原告王某某，女，1967年7月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈擎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01127号
原告：刘春芝，女，1963年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：朱家友，该公司总经理。
被告：胡本凤，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：姚永兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘春芝诉被告王家国、安徽永发服饰有限公司、胡本凤、姚永兵民间借贷纠纷一案中，原告刘春芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王家国、安徽永发服饰有限公司、胡本凤在银行账户上的存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘春芝上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王家国、安徽永发服饰有限公司、胡本凤在银行账户上的存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘春芝提供担保的位于合肥市长江西路安徽国际购物广场第三层811号（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 虞 盼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4434号
原告：安徽中亿工程设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区2幢1401室，统一社会信用代码：91340100564976498W（1-1）。
法定代表人:姬小七，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。
法定代表人：鞠兰，总经理。
原告安徽中亿工程设备租赁有限公司与被告南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告安徽中亿工程设备租赁有限公司不能提供被告南阳建工集团的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中亿工程设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2962号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
负责人：胡志新，该社主任。
委托代理人：程洪鑫，该社员工。
被告：余开福，男，1975年4月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪有玉，女，1982年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告余开福、汪有玉金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社于2017年10月25日向本院提出撤回对被告余开福、汪有玉的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社负担。（已交纳）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建国，男，1955年3月7日出生，汉族，天津市宝坻区烟草专卖局烟草公司退休职工，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀娟，女，1963年4月21日出生，汉族，天津市宝坻区人民医院职工，住天津市宝坻区。
再审申请人李建忠因与被申请人潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建忠申请再审称:一、原审判决认定事实缺乏证据证明。李建忠在原审中从未表述过涉诉款项系养卡费用，此款只是借款。原审法院曲解了李建忠的意思表示。二、潘建国为李建忠出具欠条足以证明借款事实存在，而潘建国、王秀娟主张借款事实不存在，应承担举证足够的证据来推翻上述欠条。一审法院把举证责任强加给李建忠，系适用法律错误。三、一审判决后，被申请人潘建国在与申请人的通话录音中仍表示愿意还款，只是因另一被申请人阻拦才不能及时还款。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审，改判支持申请人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
潘建国、王秀娟答辩称：原审判决正确，请求驳回再审申请。一、本案是借贷纠纷，申请人没有提供充足证据证明其主张；二、潘建国的工商银行银行卡历史明细清单，时间跨度八个月，期间李建忠向此卡打钱多达100万，涉及到本案诉争款项是养卡的钱，并不是�建忠给潘建国的钱，最终还是流入二申请人卡上，能够证明申请人没有履行给付义务，双方没有真实交易。事实是申请人与被申请人曾有过对养卡费用的约定，但不是本案民间借贷纠纷涉及的费用；潘建国的储蓄卡和借记卡都在申请人处，申请人自行倒钱养卡，诉争欠条是申请人让潘建国7月1日写的，是计算的7月到9月的养卡费用，但是7月初被申请人就不再让申请人养卡了，因此没有实际发生。
本院经审查认为：
原审中申请人与二被申请人均确认：申请人于2016年7月1日通过其中国工商银行的银行卡（卡号：62×××50）向被申请人潘建国的银行卡（卡号：62×××37）转账52400元。申请人主张该款系其出借给潘建国的借款并起诉要求二被申请人偿还，并提供了潘建国出具的的欠条以及中国工商银行转账汇款凭证、手机银行汇款明细截图等证据证明其主张。二被申请人主张该涉诉转账款项为二被申请人为了提高在中国银行两张信用卡的信用额度（俗称“养卡”），申请人应收取的2016年8月、9月的高额手续费，但实际上潘建国已于2016年7月将所有银行卡从申请人处取回，该笔手续费实际未发生，申请人不应当再要求支付手续费，并提供了二被申请人银行卡查询明细。
从二被申请人提交的相关银行卡查询明细单可以看出：李建忠将款项转入潘建国卡号为62×××37的中国工商银行卡，随后立即转入潘建国卡号为62×××31的中国银行信用卡及王秀娟卡号为40×××73的中国银行信用卡，从2015年11月30日至2016年7月5日，反复进行上述操作。其中2016年7月1日，李建忠向潘建国卡号为62×××37的中国工商银行卡转入50000元、2400元、4930元三笔款项，金额共计57330元。同日，潘建国卡号为62×××37的中国工商银行卡转入王秀娟卡号�40×××73的中国银行信用卡16620元，转入潘建国卡号为62×××31的中国银行信用卡40710元，金额共计57330元。而潘建国卡号为62×××37的中国工商银行卡收入累计金额为981611.03元，支出累计金额为981604.58元。以上事实可以证明申请人诉称的52400元转账属于申请人与二被申请人账户间为了养卡而进行资金流转的一部分，申请人主张该款是其与潘建国之间的借款，依据不足。申请人于二审期间提供的录音证据不能证明其主张的借款事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建忠的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 祁 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1867号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：叶迅，男，汉族，1975年6月17日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告叶迅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告叶迅已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月八日
代书记员 章 琴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第530-1号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地长兴县雉城镇县前街319号。
法定代表人:李勇，总经理。
被执行人浙江田普能源科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人:王应权，总经理。
被执行人长兴权盛新型建材有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人:王明芳，执行董事。
被执行人王应权。
被执行人陈焕娣。
被执行人王明芳。
被执行人许金凤。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第488号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明芳所有的位于长兴县雉城新金陵商城4幢23、25、27号房产（产权证号：00065025、000650**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 伟