青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初3909号
原告：刘京云，女，1935年3月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，住西宁市。
委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文利,男，1968年7月11日生，汉族，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：陶守元，男，1978年1月5日出生，回族，农民，住西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告：米得福，男，1981年8月6日出生，回族，农民，住西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通回族土族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司（统一社会信用代码××××××（1-1）），住所地，西宁市大通县桥头镇*号桥西侧。
委托诉讼代理人：魏恩隽，系该公司员工。
负责人：冯炳红，该公司经理。
原告刘京云与被告陶守元、米得福、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京云及其委托诉讼代理人李玲、杨文利，被告陶守元及其委托诉讼代理人李海岗，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司委托诉讼代理人魏恩隽到庭参加了诉讼。被告米得福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘京云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶守元、米得福赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、辅助器械费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计108485元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，诉求被告赔偿98485元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼及保全费。
事实和理由：2017年10月3日14时许，被告陶守元驾驶××××××号”现代”牌小型轿车沿共和路由南向北行驶至下滨河路交叉路口时，撞到由西向东沿人行横道线内横过道路的原告，致原告受伤。经西宁市公安局交警警察支队城东大队宁公交字（2017）第00071号道路交通事故认定书认定，被告陶守元承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另了解，××××××号”现代”牌小型轿车登记在被告米得福名下。被告陶守元与米得福系亲属关系。××××××号”现代”牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，现请求法院判令被告赔付以上诉讼请求。
被告陶守元辩称:1.原告诉讼请求过高，超过部分不予支持。2.驳回原告对被告精神损失费的主张。
被告保险公司辩称:原告费用主张过高。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等在强险范围内已赔付原告10000元。另外，鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
原告刘京云为支持其诉讼请求向本院提交的证据：
证据一、宁公交认字(2017)第00071号道路交通事故认定书1份，欲证明：1、2017年10月3日，被告陶守元驾驶××××××车辆将原告刘京云撞伤，被告陶守元在本次事故中承担全部责任，原告刘京云无事故责任；2、被告米得福系涉案肇事车辆的车辆所有人；3、肇事车辆在被告保险处投保（保险凭证号：××××××）的事实;
证据二、询问笔录一份，欲证明：涉案肇事车辆的所有人米得福与陶守元属亲属关系及原告身体受到伤害的事实;
证据三、青海省第五人民医院病历资料1份，欲证明：被告陶守元自2009年起患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）等疾病的事实；第二、三组证据证实，被告米得福与陶守元之间有亲属关系，被告米得福作为被告陶守元的内弟，明知被告陶守元长年患有严重疾病的情况下，将车辆交由陶守元驾驶，主观上存在放任的过错责任;
证据四、司法鉴定意见书1份，欲证明：1.证实原告后续治疗需支出9000元至10000元；2.证实原告后续护理期为45-60日；3.证实原告后续营养期为45-60日;
证据五、医疗费票据12张，欲证明原告刘京云治疗过程中支出医疗费19737元（其中住院费16767.14元、门诊费1073.69元、外购药1896.4元）;
证据六、住院病案首页、入院记录、出院记录、护理证明各1份，欲证明：1、经青海省人民医院诊断原告刘京云的伤情为：骨盆多发性骨折、颜面部软组织开放伤、双侧枕部头皮血肿、双肺少量渗出。2、原告刘京云在青海省人民医院住院治疗13天，出院后医嘱要求绝对卧床休息3-6月，每月拍片复查，必要时住院治疗。3、原告刘京云因病情所需，在青海省人民医院住院治疗期间由家人对其进行陪护;
证据七、交通费票据20张，欲证明住院治疗及复诊期间，原告刘京云和家人共计支出交通费2069元；
证据八、辅助器具票据1张，欲证明原告刘京云支出辅助器具费用4592元;
证据九、鉴定费票据、诉前保全费发票，欲证明原告刘京云支出鉴定费3360元、诉前保全费770元的事实;
证据十、照片共10页，欲证明：1、原告刘京云遭遇车祸后，在医院抢救治疗和家中休养及复查的情况；2、原告刘京云车祸前行动自如，车祸后只能坐在轮椅上靠家人护理的前后对比情况；3、车祸发生后被告陶守元态度恶劣。
被告陶守元向本院提交的证据：
证据一、机动车落户协议1份，欲证明车辆实际占有人为陶守元；
证据二、车辆投保的保险单2份，欲证明陶守元在被告保险公司处投保及缴纳保险费的事实。
被告米德福未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经过庭审中的举证、质证，被告陶守元对于原告提交的第1组证据的真实性、合法性不持异议，对于证明方向有异议。被告保险公司对于原告提交的证据真实性、合法性不持异议。被告陶守元、保险公司对于原告提交的第2、3组证据的真实性、合法性不持异议。被告保险公司对证明方向有异议，认为与其无关。被告陶守元、保险公司对于原告提交的第4、5、6、9、10组证据的真实性、合法性不持异议。被告陶守元、保险公司对于原告提交的第7、8组证据认为原告费用主张过高，以实际发生的为准。原告对于被告陶守元提交的第1组证据的真实性、合法性、证明方持有异议。被告保险公司对于原告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为被告陶守元与米得福之间的协议，对原告不产生约束力，车辆所有人的信息应以车辆登记信息为准。原告对于被告陶守元提交的第2组证据的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为保险单仅证实了被告陶守元、米得福进行涉案车辆的投保行为，不能证实涉案车辆系被告陶守元所有。被告保险公司对于原告提交的证据真实性、合法性不持异议。
本院认为原告提交的证据能够证明原告受伤住院的时间、病情、费用、护理期、营养期等案情，对于原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告陶守元提交的证据能够证明涉案车辆的所有人、实际占有人及车辆投保的客观事实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年10月3日14时51分许，被告陶守元驾驶××××××号”现代”牌小型轿车沿西宁市共和路由南向北行驶至下滨河路交叉路口时，与由西向东沿人行横道线内横过道路的原告刘京云相撞，致原告受伤。原告刘京云受伤后被送往青海省人民医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折，颜面部软组织开放伤、双侧枕部头皮血、双肺少量渗出、老年脑等。原告住院13天（2017年10月3日-2017年10月16日），花去医疗费16767.14元，门诊费1073.14元及原告外购药品1896.40元。被告保险公司赔付原告10000元。2017年10月23日，西宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陶守元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，”被告陶守元承担事故的全部责任，原告无事故责任”。
另查，××××××号”现代”牌小型轿车登记在被告陶守元（米得福）名下，该车辆实际占有人为被告米得福。该车投保于中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。
依原告刘京云的申请，本院委托西宁市法医学会鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期及护理期进行鉴定，鉴定结果为：1、原告刘京云的腰骶部及臀部遭受钝性外力作用，致骨盆多发性骨折等，目前未见骨盆有畸形愈合的情况，均不构成伤残；2、建议给予后续治疗费用为90000元-10000元，具体费用以实际发生的为准；3、原告刘京云其因损伤所致的护理期为45－60日、营养期为45－60日。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录，当事人的陈述、公安机关的责任认定书、车辆保险单、鉴定机构的鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产安全应受法律保护。被告陶守元驾驶××××××号”现代”牌小型轿车致原告身体受到损害的结果发生，被告陶守元应负全部责任。本案中，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任险额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。西宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：”被告陶守元承担事故的全部责任，原告无事故责任。”。被告米得福作为车辆实际占有人，对此次损害结果承担赔付责任。原告刘京云诉求被告赔偿医疗费19739元，其费用应按照医院出具的凭证计算。原告要求被告承担护理费35167元，应按护理人员的收入状况、护理期限，依据司法鉴定意见书确定为10147元（住院期间13天×139元/天,出院后60天×139元/天）。原告诉求被告负担交通费2069元，原告提供的交通费票据应以实际产生的费用计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费910元，按工作人员出差伙食补助标准70/天计算（13天×70=910元）应于支持。原告要求被告给付营养费12650元，其诉求过高，应依据司法鉴定意见书确定为3650元（住院期间13天×50元／天=650元；鉴定报告确定为60天×50元／天=3000元）。原告要求被告赔付辅助器具费4592元，因法医学鉴定结果证实原告的伤情不构成伤残等级，故，其诉求不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，结合医疗机构提供的证明和司法鉴定意见书确定为9500元。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金20000元，因此次事故未造成较大损失，其诉求不予支持。被告保险公司在所承保的强制保险范围内已赔付原告10000元，其赔付费用从原告赔偿总额中扣除。被告抗辩原告诉求过高，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司、陶守元、米得福赔偿原告医疗费17303.02元、护理费10147元、交通费465.10元、住院伙食补助费910元、营养费3650元、后续治疗费9500元共计41975.12元；其中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司已赔偿原告10000元，被告陶守元、米得福实际赔付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计31975.12元；
二、驳回原告刘京云的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、鉴定费3360元、诉讼保全费770元合计5976元，原告负担1792.80元，被告陶守元、米得福负担4183.20元，被告负担部分随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马如海
审判员霍金德
人民陪审员李海平
二〇一八年五月二十三日
书记员李文琴