wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第709号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日3时许，被告人姚某甲进入玉林市玉州区州佩社区蒋某甲家中，将蒋某甲放在家中院子里的一辆红色雅马哈牌摩托车（车牌号为桂K×××××）盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主蒋某甲。经估价，被盗的摩托车价值3665元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蒋某甲陈述，证人蒋某乙、黄某、姚某乙、姚某丙、陈某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，发还物品、文件清单、领条，注册表、成绩单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪成立。被告人姚某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人姚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00285号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱丽雷。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年1月14日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局抓获，6月27日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人朱某。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区公安分局抓获，6月28日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱丽雷、朱某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人朱丽雷、朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人朱丽雷、朱某驾驶一辆“骐达”汽车，从二汽锦锈汽配城到襄州区民发世界城汇锦园小区，伺机盗窃。二被告人进入该小区后，分别到每一家住户门前打探动静。被告人朱丽雷在敲住户陈某某房门时，见屋内无人应答，遂安排被告人朱某负责放哨，被告人朱丽雷用特制的开锁工具将防盗门打开，进入陈某某中，盗得陈某存放在卧室内的现金1600元、“黄鹤楼”软珍香烟一条、“茅台”酒4瓶。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，“黄鹤楼”软珍香烟价值560元；“茅台”酒不属于正品，无法进行鉴定。2015年6月25日，被告人朱丽雷、朱某在十堰市竹山县被公安民警抓获。同年9月17日，被告人朱丽雷、朱某分别退赔陈某现金1500元，共计3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，证人宋某某、宋某甲的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警张俊、李胜依法提取的世界城监控视频，襄州区公安分局依法扣押后拍摄的“骐达”轿车、折叠刀、开锁工具、透明手套、“茅台”酒照片，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警张勇泽、李胜出具的抓获经过，本院（2009）襄刑二初字第23号刑事判决书、襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，襄州区公安分局张湾水陆派出所出具的说明、失主陈某书写的收条，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽雷、朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入室盗窃他人现金1600元及烟、酒等物，盗窃财、物价值共计2160元，盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱丽雷、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人朱丽雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人案发后主动退出全部赃款，庭审中认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱丽雷刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖一帆
3
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01886号
原告薛裕辉。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告龚行星。
被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人尹宇，公司总经理。
委托代理人陈海滨，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心。
负责人瞿鸣辉，公司经理。
委托代理人茅健红，公司法务。
原告薛裕辉与被告龚行星、启东恒通出租车有限公司（以下简称为恒通公司）、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛裕辉的委托代理人吴亚梅、被告龚行星、被告恒通公司的委托代理人陈海滨、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月22日，原告薛裕辉驾驶电动自行车与被告龚行星驾驶的登记于被告恒通公司名下苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告龚行星承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告龚行星系租赁被告恒通公司的苏F×××××号小型轿车进行出租车营运，该车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险计免赔（驾驶员全责，保险公司绝对免赔20%），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市第四医院住院治疗，被诊断为“L2椎体骨折”，经治疗于3月6日好转出院，共计支出医疗费6634.21元。2014年8月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、薛裕辉第二腰椎椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残；2、薛裕辉休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张216元（12天×18元／天）。
五、营养费，原告主张300元（30天×10元／天）。
六、护理费，原告主张3780元（（12天×2＋30天）×70元／天）。
七、误工费，原告主张15667.5元（104.45元／天×150天）。
八、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%）。
九、被抚养人生活费，原告主张2401.75元（9607元／年×5年×20%÷4）。
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
十一、交通费，原告主张600元。
双方有争议的为第三、七、十项，对护理费标准、残疾赔偿金适用标准以及其余事项无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告保险公司虽持有异议但未能提供相应证据推翻上述鉴定意见，且经本院法医审核认为原鉴定基本合理，故本院对案涉鉴定意见予以采纳并据此确定当事人的相关损失。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告薛裕辉的损失如下：1、医疗费，被告保险公司主张剔除与事故无关联性的用药，但未能初步明确原告用药中的不合理部分，故本院对其抗辩不予采纳，对原告实际支出的医疗费6634.21元予以支持；2、住院伙食补助费216元，营养费300元；3、护理费，被告对原告主张的护理费标准无异议，原告主张的护理期限有司法鉴定意见为证，故本院对原告主张的护理费3780元予以支持；4、误工费，依据原告提供的从启东市人力资源和社会保障局调取的办理原告工伤事宜的材料，本院对原告在南通八建集团有限公司从事钢筋工职业的事实予以认定，现南通八建集团有限公司出具证据证明原告受伤后工资停发，故原告主张误工费于法有据。对原告依据建筑业在岗职工平均工资标准104.45元／天结合司法鉴定意见主张误工费15667.5元（150天×104.45元／天），本院予以支持；5、残疾赔偿金，被告对适用城镇标准无异议，故本院对原告主张残疾赔偿金130152元予以认定；6、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、责任比例以及以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持原告8000元；7、被扶养人生活费2401.75元；8、交通费，本院酌情支持400元。
综上，原告薛裕辉因本起交通事故造成的损失合计为人民币167551.46元，其中属于交强险限额的损失为117150.21元，由被告保险公司先行赔付；其余损失50401.25元，依据被告恒通公司与被告保险公司之间的保险合同约定，被告保险公司扣除免赔率20%后向原告赔付40321元，免赔部分10080.25元，因被告龚行星租赁使用被告恒通公司的车辆而发生交通事故，故该部分费用由机动车使用人即被告龚行星承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告薛裕辉因交通事故造成的损失计人民币157471.21元；
二、被告龚行星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛裕辉因交通事故造成的损失计人民币10080.25元；
三、驳回原告薛裕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取628元、鉴定费1560元，两项合计2188元（原告已预交），由被告龚行星负担1560元，被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担628元（两被告负担部分由两被告在本判决生效之日起十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪文敬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初468号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。
被告：雷伏英，女，1952年10月25日生，汉族，住林州市。
被告：雷志萍，女，1979年4月17日生，汉族，住林州市。
被告：雷伏昌，男，1968年11月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告雷伏英、雷志萍、雷伏昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初468号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。被告：雷伏英，女，1952年10月25日生，汉族，住林州市。被告：雷志萍，女，1979年4月17日生，汉族，住林州市。被告：雷伏昌，男，1968年11月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告雷伏英、雷志萍、雷伏昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1907号
申请执行人：王俊婕，女，1969年4月10日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区。
负责人：朱英武，总经理。
王俊婕申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4673号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 珊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永林，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人张永林及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1783号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺巍，男，1975年4月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告贺巍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行武陵支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告贺巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贺巍签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2、被告一次性向原告偿还透支本金254288.89元，利息5038.5元，滞纳金2479.69元，合计261807.08元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付实现债权的费用15708元；以上两项合计277515.5元；4.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
贺巍未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
工商银行武陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对工商银行武陵支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，贺巍向工商银行武陵支行申请信用卡一张（汽车分期卡），卡号。贺巍签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容。其中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
提交信用卡申请表后，2015年3月18日，贺巍（乙方）与工商银行武陵支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。上述合同第一条约定，乙方向汽车销售商鸣远汽贸购买汽车（具体品牌型号凯迪拉克），车辆总价款为人民币（大写）肆拾壹万玖仟玖佰元，乙方自行支付首付款12.99万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）贰拾玖万元。合同第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。合同第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8075元，以后每期偿还的金额为人民币8055元。……合同第六条约定，乙方应按一次的方式向甲方支付分期付款手续费34800元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第九条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。
2015年4月14日，贺巍持上述信用卡在常德鸣元汽车销售服务有限公司透支刷卡290000元购车。贺巍在支付手续费34800元并偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2016年5月24日的到期本金为77078.89元，未到期本金177210元，利息5038.5元、滞纳金2479.69元，共计261807.08元。工商银行武陵支行遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：工商银行武陵支行与贺巍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，贺巍并未按照约定偿还贷款及其利息，应视为其以行为表示不履行合同义务，工商银行武陵支行有权解除分期付款合同，贺巍应当偿还全部贷款及相关损失。工商银行武陵支行主张其实现债权的费用15708元，因其未提交相关证据，本院不予支持。贺巍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金254288.89元及截至2016年5月24日的利息5038.5元、滞纳金2479.69元，共计261807.08元，并向原告支付2016年5月25日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由贺巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 孔源源
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0030号
原告朱常华。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告常州市双韵钢化玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，组织机构代码：77640376-3。
法定代表人孔亚荣，该公司总经理。
原告朱常华诉被告常州市双韵钢化玻璃有限公司（以下简称双韵公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱常华的委托代理人奚春晖到庭参加诉讼，被告双韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常华诉称，2011年1月28日和2012年8月10日，原被告经对账，被告结欠原告货款41020元，该款被告始终未能支付。现起诉，要求判令被告立即向原告支付货款41020元，并依法承担逾期付款利息。案件的诉讼费由被告承担。
被告双韵公司未作答辩。
经审理查明：2006年始，原告朱常华开始向被告双韵公司供应玻璃磨边配件。2011年1月28日，双韵公司的法定代表人孔亚荣签字确认，截止到2011年元月28日双韵公司结欠原告货款40000元。后，原告继续供货。2012年8月10日，双韵公司的会计徐艳签字确认，截止到2012年3月13日双韵公司结欠原告货款41020元。后，双韵公司未能支付分文。目前双韵公司已歇业多时，孔亚荣下落不明。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有欠条原件2张、双韵公司的工商登记资料1份、常州市武进区横山桥镇新安村出具的书面证明1份等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖法律事实客观存在，合法有效。被告结欠原告的货款，由其签字确认的欠条为证，理应及时给付。因被告未能付清欠款而引起本案纠纷，被告应对本案纠纷负全部责任，并应承担逾期付款的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。双韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市双韵钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱常华人民币41020元，并承担该款自2014年2月10日至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由常州市双韵钢化玻璃有限公司承担，款于本判决生效之日起十日内随款一并给付朱常华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 荣玉洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘国铭，小学，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年4月14日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘国铭犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人刘国铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2013年12月31日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车来到柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城28栋2单元，用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门的方式进入事主庞某某家中，盗走现金800元、银币一枚（后销赃得100元）。
2、2014年1月28日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车来到柳江县拉堡镇柳堡路地质队金地苑1栋2单元，用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门的方式进入事主陈某某家实施盗窃，后未盗得任何财物。
3、2014年1月30日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车来到柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城29栋1单元，用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门的方式进入事主周某某，盗走现金2200元、黄金戒指一个（后销赃得人民币1080元）。
4、2014年2月14日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车窜至柳江县拉堡镇金都名城1栋2单元，用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门的方式进入事主熊某某家中实施盗窃，后未盗得任何财物。
5、2014年2月14日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车来到柳江县拉堡镇商贸苑6栋3单元，用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门的方式进入事主韦某乙家中，盗走现金100元。
6、2014年2月14日，被告人刘国铭独自驾驶所租的小汽车来到柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城27栋4单元事主腾某某家用事先准备好的手套、撬棍等作案工具，采取撬坏门入室的方式进入腾某某家，盗走现金300元。
2014年2月18日，被告人刘国铭在柳州市柳北区人民检察院门前被柳江县公安局民警抓获归案。
综上，被告人刘国铭采用撬棍撬坏门的方式，共入户盗窃六起，价值4580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主庞某某、滕某某、周某某、韦某乙、陈某某、熊某某的陈述、证人潘某某的证言、被告人刘国铭的供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、辨认作案车辆的照片、汽车租赁合同、刘国铭驾驶证复印件、说明材料、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国铭以非法占有为目的，采用撬棍撬坏门的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具“一字”型撬棍两根、“L”型撬棍两根、多功能起子壹把、手套一副、公文包一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年七月二日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第240号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人黄某某与黄高相、黄高水（另案处理）携带汽油据、柴刀，去到广西南宁树木园连山管理区6林班4经营班3小班林区内，盗伐该林区的24棵巨尾桉（经鉴定，林木蓄积量为3.71立方米）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，林木采伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录，证明，山界林权证，盗伐林木案件现场图，现场、作案工具照片，扣押清单，收条，桉树原木材积表，情况说明，辨认笔录及照片，证人李某某、谢某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗伐林木罪成立。被告人黄某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人黄某某自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具汽油据一把、柴刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年六月十七日
书记员 裴永林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第240号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人黄某与黄某乙、黄某丙（另案处理）携带汽油据、柴刀，去到广西南宁树木园连山管理区6林班4经营班3小班林区内，盗伐该林区的24棵巨尾桉（经鉴定，林木蓄积量为3.71立方米）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，林木采伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录，证明，山界林权证，盗伐林木案件现场图，现场、作案工具照片，扣押清单，收条，桉树原木材积表，情况说明，辨认笔录及照片，证人李某、谢某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪成立。被告人黄某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人黄某自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具汽油据一把、柴刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年六月十七日
书记员 裴永林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保722号
申请人东莞市凤岗恒洋磨具店，住所地为广东省东莞市凤岗镇五金机械市场第****号铺位。
经营者高洪彬。
委托代理人董志强，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地为湖北省枣阳市，系东莞市凤岗恒洋磨具店员工。
被申请人东莞大东精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路北浦工业区。
法定代表人刘传亮。
申请人东莞市凤岗恒洋磨具店与被申请人东莞大东精密五金制品有限公司因申请诉前保全一案，申请人东莞市凤岗恒洋磨具店于2016年12月14日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞大东精密五金制品有限公司价值121022.93元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在121022.93元的诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人东莞市凤岗恒洋磨具店的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞大东精密五金制品有限公司121022.93元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7034号
上诉人（原审原告）：于某1。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：平度市南村镇西于家村民委员会。
法定代表人：于宋庆，主任。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
上诉人于某1、上诉人平度市南村镇西于家村民委员会因追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
于某1上诉请求：1、请求二审法院查清事实后依法改判，支持于某1一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由平度市南村镇西于家村民委员会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，于某1起诉的证据都是其个人对村委垫付的全部款项，并且部分盖有村委公章，即便有不盖公章的单据，也有村委干部的签字。一审判决仅仅把镇经管统计审计服务中心入帐的部分单据作为认定本案依据属于认定事实错误。
平度市南村镇西于家村民委员会辩称，请求法院驳回于某1的上诉请求。
平度市南村镇西于家村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判村委不承担为于某2垫付的案款17506元；2、一、二审诉讼费用由于某1承担。事实和理由：于某1为案外人于某2垫付的案款无权向村委追偿。
于某1辩称，不同意村委会的上诉。
于某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即付清原告垫付款124225.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年至2016年担任村干部期间为被告垫付各类款项共计124225.50元。原告多次追要，被告至今无钱给付，其行为已侵犯原告合法权益，故具状起诉，望依法判如所请。
一审法院认定事实：2009年1月6日，被告为原告出具借据一份，被告借原告款96元。2009年4月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告2008年10月至2009年2月期间电话费144元。2009年4月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告学习用品费、法律顾问费、资料费3034元。2011年10月24日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、学习用品费、生活费4842.90元。2011年11月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告地埋线、配电盘、开关等费用14170元。2011年11月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告计划生育标语、书款、照片等费用4000元。2012年2月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、培训费、律师费、材料费等6866元。2012年6月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告地埋线、生活费、电话费3680元。2012年12月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费270元。2013年1月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费298元。2013年1月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告案款17506元。2013年12月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、印刷材料费、铁鞋款1409元。以上借款、欠款共计56315.90元。庭审中，原告主张自1995年起至本案起诉前，每年都要求被告给付欠款。被告则主张原告于2015年11月份找被告解决费用，村民代表会议认为原告主张的费用不真实，村民代表不同意为原告解决费用。
一审法院认为，本案争议的焦点为:一、原告、被告之间债权债务关系是否成立。二、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。关于焦点一，法院认为，本案已采信的证据涉及的借据、欠条上由被告加盖了公章，且该部分借据、欠条已经审核通过，并在平度市南村镇经管统计审计服务中心记账，证明原告提交的该部分借据、欠条涉及的56315.90元款项已经核查属实，予以确认，因此，被告欠原告款56315.90元的事实成立。关于焦点二，本案是否超过诉讼时效问题，法院认为，诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据已采信的证据涉及的借据、欠条内容，原告与被告对借款、欠款的数额作出确认后，并未对借款、欠款的支付期限作出明确约定，故诉讼时效应当自原告提出付款主张的宽限期届满之日或者被告明确表示不履行还款义务之日起计算。原告主张每年都要求被告给付欠款没有证据证明，被告主张原告于2015年11月份要求被告解决欠款亦没有证据证明，故不存在导致诉讼时效中断的情形，即原告向法院起诉前，诉讼时效尚未开始计算，因此，原告于2016年7月29日向法院起诉未超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，被告欠原告款56315.90元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告要求被告给付欠款56315.90元，有事实根据和法律依据，法院予以支持。本案未采信的证据涉及的单据履行了审核手续且审核通过后，原告可另行主张，本案不作处理。判决，一、被告平度市南村镇西于家村民委员会付给原告于某1款56315.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于某1提交以下新证据：1、2013年1月24日会议记录，关于村两委党员及群众代表对于于某2纠纷赔偿案件通过意见。证明于某1为于某2垫付案款的事实。平度市南村镇西于家村民委员会质证称该证据是复印件，不具有真实性。这个纠纷不是因村委发生，而是双方村民因自家土地引起的纠纷，这个事情发生的案款不应由村委承担。2、5份会议记录及照片打印件。会议记录证明于某1为村委垫付的款项都是经过村民代表和党员同意，所以村委应该给付于某1垫付的所有款项。照片证明于某1为村委安装的路灯是真实存在的。平度市南村镇西于家村民委员会对照片打印件不认可，认为说明不了任何问题。对会议记录不认可，会议记录是复印件，即使会议有记载但是不等于这些事项已经发生。平度市南村镇西于家村民委员会提交（2012）平刑初字第125号刑事判决书，证明于某1提供的2013年1月26日欠条所载明的案款不是因村委会发生的，而是村民于某2故意伤害另外一个村民孔令江，于某2赔偿孔令江的案款，该案款不应由村委承担。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，对于于某1主张的欠款中，已由平度市南村镇西于家村民委员会加盖公章且在平度市南村镇经管统计审计服务中心记账的部分一审判决均已支持，对于未经审核的部分于某1可待证据充分后另行主张。对于为于某2垫付的款项，根据于某1提交的会议记录可以看出，针对于某2因土地纠纷将他人打伤所产生的费用由村委承担的事项系经过村党员代表会议研究通过，因此平度市南村镇西于家村民委员会主张不应承担该费用的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由于某1负担1498元，由平度市南村镇西于家村民委员会负担238元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35505号
原告王华，男。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告樊晨，男。原告王华与被告樊晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告樊晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40,000元(人民币，下同)，并写下借条一张，言明于2015年10月22日之前还清。但时至今日，被告仍分文未还。虽原告多次催讨，但被告始终借故推诿，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40,000元；2、被告支付原告以本金40,000元为基数自2015年10月23日起至本案判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。被告樊晨未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月22日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款40,000元，于2015年10月22日之前还清，如到期尚未完全归还，则未归还部分按照千分之五的日利息计算违约金。同日，被告向原告出具收条一份，言明被告收到原告银行转账40,000元。后原告通过卡卡转账方式向被告名下的银行账户转账支付40,000元。上述借款到期后，原告向被告催讨无着，于2016年5月10日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、卡卡转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款40,000元的事实，由原告提供的借条、收条等证据为证，借贷事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款，首先应向原告履行归还义务。另双方在借条中明确约定了如被告逾期还款，应向原告支付违约金，故原告要求被告自2015年10月23日起支付违约金的诉讼请求具有合同依据。关于违约金的计算标准，双方所作约定畸高，但审理中原告已主动将之调整为按照年利率24%计算，本院认为并无不当，故予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊晨于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金40,000元；二、被告樊晨于本判决生效之日起十日内偿付原告王华以本金40,000元为基数自2015年10月23日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告王华已预交)，由被告樊晨负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执24号
申请执行人迟永江依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1721号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吕敬峰协助申请执行人迟永江办理买卖房屋的所有权变更手续（房屋产权证号为05X**号，登记房屋所有权人为吕敬峰，建筑面积为33.30平方米；置换后的房屋位于抚松县抚松镇香江花园小区第三号楼二单元XXX室，面积为75平方米）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已协助申请执行人迟永江办理房产过户。申请执行费500.00元，申请执行人迟永江已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11033号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《我介意》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《我介意》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱军，男，住天津市和平区。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣鑫，男，住天津市和平区。
一审被告、二审被上诉人：贾永智，女，住天津市河北区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：王怀亮，该公司经理。
委托代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨为民，该房管站站长。
委托代理人：张鹭，该房管站干部。
再审申请人曹爱军因与被申请人朱荣鑫，一审被告、二审被上诉人贾永智、天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱军申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，裁定再审本案。主要理由为：一、二审法院认定曹爱军与贾永智之间存在房屋租赁关系没有任何有效证据佐证。首先，没有书面证据证明曹爱军与贾永智签订过房屋租赁合同。其次，贾永智不能提供曹爱军租赁房屋的凭证。因此失火房屋是曹爱军所开饭店打工人员自行承租，曹爱军对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。曹爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,本案中，根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书和火灾现场勘验笔录，可以认定发生火灾的原因为起火房屋室内私拉电线严重、室内使用多个电热毯取暖、室内吸烟现象严重等所致。双方当事人均认可居住在起火房屋内人员为申请人曹爱军经营的餐厅雇佣员工，即火灾是由曹爱军雇佣的员工用电、吸烟等不慎行为造成。虽然曹爱军认为没有证据证明其作为承租人租赁该房屋，但该房屋是作为曹爱军餐厅的员工宿舍使用，且贾永智证明该房屋的实际租赁人为曹爱军。故一、二审法院综合案件情况，考虑到被申请人朱荣鑫之父是在照顾朱荣鑫住院治疗火灾伤情的期间死亡，根据公平原则，酌情确定曹爱军一次性补偿朱荣鑫30000元，贾永智承担上述补偿责任的连带给付责任，并无不当。综上，曹爱军关于其对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，曹爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹爱军的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执577号
申请执行人：张克，男，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许部春，男，1971年8月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张克于2018年1月24日向本院申请执行的与被执行人许部春民间借贷纠纷一案，执行标的额为91472元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结许部春银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执577号申请执行人：张克，男，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：许部春，男，1971年8月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人张克于2018年1月24日向本院申请执行的与被执行人许部春民间借贷纠纷一案，执行标的额为91472元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结许部春银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6636号
原告：戴洪根，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：杨佳斌、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室，统一社会信用代码91310108795691094P。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王达伟，系公司员工。
被告：倪靖，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：上海畅乾机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1006室，统一社会信用代码913101123244526529。
法定代表人：张保同，总经理。
原告戴洪根与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称都邦公司）、被告倪靖、被告上海畅乾机电设备有限公司（以下简称畅乾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告戴洪根及其委托诉讼代理人金卫萍、被告都邦公司的委托诉讼代理人王达伟、被告倪靖、被告畅乾公司的法定代表人张保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失140048.86元，由都邦公司在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告按责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求的金额，要求被告赔偿施救费350元，电瓶车车损7000元。
事实与理由：2016年4月9日12时39分许，被告倪靖驾驶畅乾公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至08省道海宁袁花镇双丰村丰收路路口地方时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队作出海公交简认字（2016）第100113号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由倪靖负事故全部责任，原告无责任。2016年9月14日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查，倪靖驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为畅乾公司，该车在都邦公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔覆盖），事故发生在保险期间内。
都邦公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、沪Ｄ×××××号货车在我司投保了交强险和商业险三者100万，但交通事故认定书载明倪靖在积分周期内扣满12分，根据商业险条款，我公司在商业三者险内不承担责任；3、医疗费需扣除非医保部分；4、原告已超过60岁，误工费不赔偿；5、精神损害抚慰金、鉴定费不赔偿；6、残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告倪靖、畅乾公司未发表答辩意见。
原告提供了道路交通事故认定书、浙江绿城医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、农村土地承包经营权流转合同、施救费发票、电瓶车收据、驾驶证、行驶证、保单、户口本；都邦公司提供了商业三者险条款；倪靖提供了2000元的收条。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。关于原告主张的车损，原告仅提供了7000元的电瓶车购买收据，无法证明其车损就是7000元，本院对都邦公司的定损金额4000元予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，2016年4月9日至5月16日，原告在海宁市人民医院住院治疗37天。事故发生后，倪靖已向原告支付现金2000元。原告已支出医疗费853.94元，施救费350元。2015年1月1日，原告与海宁袁花镇双丰股份经济合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》1份，约定原告承包村里的土地进行养殖活动，承包经营期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，原告诉前单方委托进行的鉴定，相关鉴定费由其自负。原告居住在农村，又从事农业工作，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。事故发生时，原告虽然已满60岁，但确实仍在工作，本院酌定按2016年海宁最低月工资标准（1660元/月）计算其误工费。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费853.94元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、残疾赔偿金48165元（21125元/年×19年×12%）、误工费8300元（1660元/月×5月）、护理费6780元（113元/天×60天）、交通费400元、车辆损失4000元、施救费350元、精神损害抚慰金6000元，合计77203.94元。
都邦公司认为因倪靖在驾驶证积分周期内扣满12分，根据商业险条款保险公司无需在商业三者险范围内赔偿。然而在本案中，都邦公司并未提供保险人已向投保人明确说明保险责任免除条款的相关证据，商业三者险不能免责。倪靖负本起事故的全部责任，原告的损失77203.94元应全部由都邦公司赔偿。倪靖已于诉前支付原告2000元，可视为倪靖替都邦公司垫付应赔原告损失的款项，应在倪靖的赔偿总额中予以扣除，故都邦公司还需赔偿75203.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴洪根因交通事故造成的各项损失合计75203.94元；
二、驳回原告戴洪根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告戴洪根负担254元，由被告倪靖负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3928号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，汉族，该中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：庄须雷，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。
被告：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告庄须雷、田丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庒须雷、田丽丽偿还借款本金139000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庒须雷于2011年5月20日签订个人购房借款担保合同，约定被告庒须雷向原告借款157000元，借款到期日为2031年5月19日，借款于2011年5月20日发放。被告庒须雷在借款后并未按约还款，已逾期多次，尚欠借款本金139000元及利息，被告田丽丽亦未履行共同还款义务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王秀云
审判员 刘兰雪
审判员 李成宜
二〇一七年九月十八日
书记员 汤志英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5999号
上诉人（原审被告）西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组，住所地西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
负责人雒拴民，该居民小组组长。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
法定代表人姚辉，该居民委会主任。
上诉人西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组（以下简称边家村二组）因与被上诉人王磊、原审被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会（以下简称边家村居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王磊原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会第二村民小组的村民。2002年9月王磊考入西安理工大学，户籍随即迁入学校，2006年7月王磊毕业。2006年9月至2009年4月王磊在西安理工大学学习，取得硕士学位。2009年6月5日户籍迁入本市碑林区边家村。2013年8月，边家村二组给每位居民（村民）在西安市光华路分配福利分房三十平方米。边家村二组认为福利房分配时按村民户籍为准进行分配，王磊考上大学后户籍已迁出，不再享有本村村民同等待遇，未给王磊在西安市光华路分配福利房；王磊以上述理由曾向社区反映，要求解决村民同等待遇问题，未果。故诉至法院要求边家村居委会及边家村二组按同等的村民待遇给王磊在光华路分配福利分房三十平方米，双方遂产生纠纷。另查，边家村居委会及边家村二组原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会及第二村民小组。
王磊诉至原审法院称，王磊之父母系村组村民，王磊自出生就落户于边家村二组，系边家村居委会及边家村二组的合法村民。边家村居委会及边家村二组原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会及第二村民小组。2013年8月，边家村二组给每位居民（村民）在西安市光华路分配福利分房三十平方米。但村组以王磊考上大学，户口迁出为由，拒绝向王磊分配福利房。王磊索要未果，遂向市区有关部门反映情况，得到答复王磊享受本村村民同等村民待遇，享受同等收益分配权。但村组仍然拒绝向王磊分配福利分房。王磊系村组的合法村民，应享受同等的村民待遇。故王磊之诉，合理合法，故请求依法判令边家村居委会和边家村二组按同等的村民待遇给王磊在光华路分配福利分房三十平方米；诉讼费由边家村居委会和边家村二组承担。
边家村居委会辩称，边家村社区居民委员会与居民小组经济独立，边家村社区第二居民小组福利分房和社区居民委员会无关，故王磊起诉居委会不符合规定。
边家村二组辩称，2013年8月，边家村二组给每位居民（村民）福利分房，因为福利房分配时按村民户口为准进行分配，王磊考上大学后已将户口、粮食关系迁出，故未给王磊分配。另王磊主张权利已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故应驳回王磊诉讼请求。
原审法院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，边家村二组村民现虽均成为城镇居民，但边家村二组并未进行公司或其他经济实体的改制，其居民享有分配福利房的资格派生于原边家村二组集体经济组织的成员权益。王磊虽然曾因考入西安理工大学而将户籍从边家村二组迁出，但毕业后又将户籍由学校迁回，王磊在“农转非”前属于边家村二组集体经济组织成员。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，王磊应依法享有其所在集体经济组织的成员权益，第二居民小组向每位村民在本市光华路分配福利分房三十平方米，未向王磊分配，于法相悖。王磊要求按同等的村民待遇给王磊在光华路分配福利分房三十平方米之诉讼请求，本院予以支持。边家村社区参与分配方案的制定，故应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组于本判决生效后六十日内按同等的村民待遇给原告王磊在本市光华路分配福利分房三十平方米，逾期按市场价赔偿。二、被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会承担连带清偿责任。诉讼费2400元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
宣判后，边家村二组不服。向本院提起上诉称：一审认定王磊享有原边家村二组集体经济组织成员资格并享有集体组织成员权益属认定事实错误、适用法律不当。王磊虽然出生在边家村，但其毕业后户籍迁回原边家村已成为非农身份，并已经有了工作，享有社保，王磊不符合分房实施方案规定的分房条件，且王磊的起诉已过诉讼时效。综上，请求：1、撤销碑林区人民法院(2016)陕0103民初2756号民事判决书，改判驳回王磊的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王磊承担。
王磊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
边家村村委会述称，同意社区第二居民小组的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，农村集体经济组织的成员权益应依法保护。本案争议焦点为两个方面：一是王磊是否享有涉案福利房的分配资格；二是王磊提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于王磊是否享有涉案福利房分配资格的问题。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，原集体经济组织成员虽然“村改居”，但上诉人村组并未完成公司制改制，边家村二组居民仍应依法享有原属集体经济组织的成员权益。王磊出生后户口即登记在原边家村二组，为该村组集体经济组织成员，虽然其进入高等院校学习期间将户籍迁出，但毕业后又将户口由学校集体户迁回原籍，王磊现仍与其他享有福利房分配资格的原村组成员一样，为边家村二组居民，且整个户籍迁转过程符合相关政策规定，王磊户口曾转入高校的事实并非是导致其丧失集体经济组织成员权益的事由，王磊应与其他小组居民享有相同的原集体经济组织的成员权益。边家村二组认为王磊丧失涉案福利房分配资格的主张于法无据，本院不予支持。关于王磊的诉请是否超过诉讼时效的问题。王磊在得知村组福利房分配方案没有自己后，即一直向村组及其他相关部门反映情况，当王磊确信其无法通过协商途径得到福利房，亦即确信其成员权益受到侵害后，才向人民法院提起的民事诉讼，故边家村二组关于王磊诉请超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组预交的2400元二审案件受理费，由西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁萱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更544号
罪犯胡芳，现在娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年8月16日作出（2011）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人胡芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡芳在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡芳提请减刑。
经审理查明，罪犯胡芳在执行期间,能够认罪服法，服从管教，积极认罪悔罪；积极参加文化和技术学习；积极参加劳动改造，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经湖南省娄底监狱考核,该犯共获得奖励分77.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初73号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5303号
原告：贺智华，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码×××5856。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别、律师助理。
被告：王旭峰，男，汉族，住湖北省崇阳县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1816。
被告：甘霜，女，汉族，住湖北省崇阳县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1823。
原告贺智华诉被告王旭峰、甘霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告贺智华的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告王旭峰、甘霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺智华诉称：被告因资金周转需要向原告借款，于2015年5月14日向原告立下借条，确认欠原告借款本金共101165元，借款期限至2015年9月30日止，但是被告直至起诉之日止未向原告清偿借款本金。王旭峰与甘霜系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故甘霜应对所有款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告王旭峰立即向原告支付借款本金101165元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告王旭峰承担；3.甘霜对上述债务承担连带清偿责任。
原告贺智华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条；2.中山市流动人员信息登记表。
被告王旭峰、甘霜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年5月14日王旭峰出具借条一份，载明：王旭峰今借到贺智华（身份证××）人民币101165元，借款已经全部收到现金。借款期限自2015年5月14日起到2015年9月30日止，逾期未还则按借款期间的利息（银行利息的4倍计算）。此借条在中山市立据，若有争议交由中山市第一人民法院诉讼处理。借款人栏有王旭峰的签名及捺印，借款人身份证号：××。由于追讨借款未果，贺智华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：王旭峰与甘霜于2011年12月26日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。贺智华对王旭峰拖欠其借款101165元及逾期利息的事实，提供了借条予以证明，本院予以采信。王旭峰未向贺智华偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对贺智华主张王旭峰偿还101165元本金及逾期利息（逾期利息从2015年10月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于甘霜的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王旭峰于2015年5月14日向贺智华借款101165元，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认定王旭峰在本案中欠甘霜的101165元债务属夫妻共同债务，甘霜应对该债务承担连带清偿责任。
王旭峰、甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺智华清偿101165元本金及逾期利息（逾期利息以101165元为基数，从2015年10月1日起每年按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告甘霜对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元（原告贺智华已预交），由被告王旭峰、甘霜负担（被告王旭峰、甘霜于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄小滨
梁琳
第4页共4页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1701号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：王娟，女，1981年2月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：雷栋，男，1977年8月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告王娟、雷栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晓音
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审174号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
委托代理人王安廷，该局工作人员。
被执行人三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店。
住所地虢国路中段。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年5月11日申请本院强制执行其作出的三城管费缴字【2016】第D0016号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。该通知确定收取三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店2016年1月至2016年12月888元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店下达的三城管罚决字【2016】第D0016号行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管费缴字【2016】第D0016号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审174号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人张桂珠，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。被执行人三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店。住所地虢国路中段。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年5月11日申请本院强制执行其作出的三城管费缴字【2016】第D0016号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。该通知确定收取三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店2016年1月至2016年12月888元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对三门峡市湖滨区蜀国麻辣粉店下达的三城管罚决字【2016】第D0016号行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管费缴字【2016】第D0016号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告孙辉煌，男，1984年11月出生，汉族，住晋江市。
被告蔡丽红，女，1985年8月出生，汉族，住晋江市。
被告吴新疆，男，1967年12月出生，汉族，住晋江市。
被告蔡婉红，女，1968年10月出生，汉族，住晋江市。
被告杨建设，男，1972年7月出生，汉族，住晋江市。
被告柯评评，女，1973年9月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告孙辉煌、蔡丽红共同偿还原告借款本金73506元及自2016年2月19日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利和原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告吴新疆、蔡婉红、杨建设、柯评评对被告孙辉煌所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉煌、蔡丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款73506元，并支付自2016年2月19日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告孙辉煌、蔡丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告吴新疆、蔡婉红、杨建设、柯评评对被告孙辉煌所负前述债务承担连带清偿责任；被告吴新疆、蔡婉红、杨建设、柯评评承担保证责任后有权向被告孙辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1803元，因适用简易程序减半收取计901.5元，由被告孙辉煌、蔡丽红、吴新疆、蔡婉红、杨建设、柯评评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初18号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：自贡市高新区伟欣电器经营部，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝社区汇源居4栋1层1号。
经营者：周伟，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告自贡市高新区伟欣电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告自贡市高新区伟欣电器经营部达成庭外和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
人民陪审员 周 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄守益
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑136号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杨欣，男，1983年5月5日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市大东区。被告人杨欣因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨欣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日15时30分，被告人杨欣驾驶黑色中华牌轿车行驶至京哈线672KM+600M（新民市柳河沟镇小朱屯村）处时，驶入道路左侧与扈某某（卒年62岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成扈某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人杨欣负事故全部责任，扈某某无责任。2017年1月18日，被告人杨欣到公安机关投案。
另查明，案发后被告人杨欣已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的一致谅解，并由新民市人民法院作出（2017）辽0181民初294号民事调解书及被害人家属出具的谅解书加以确认。
上述事实，被告人杨欣对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有案件来源，犯罪嫌疑人杨欣到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，扈某某亲属关系证明，新民市人民法院（2017）辽0181民初294号民事调解书，户口信息，被告人杨欣的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨欣犯交通肇事罪罪名成立。案发当天，被告人杨欣主动打电话报警，且告知其家属在现场等候警察接受调查，并于2017年1月18日主动到新民市公安局投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨欣主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨欣具有自首、赔偿、谅解等情节，以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
审 判 员 宋瑜
人民陪审员 刘鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01519号
原告向轩辉，男，2012年1月9日出生。
法定代理人陈丽蓉（系向轩辉之母），1975年1月5日出生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告向勇，男，1964年10月16日出生。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告吴家菊，女，1984年4月11日出生。
原告向轩辉与被告向勇、吴家菊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告向轩辉的法定代理人陈丽蓉及其委托代理人敖永生、被告向勇的委托代理人刘勇、被告吴家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向轩辉诉称：被告向勇与原告之母陈丽蓉原系夫妻关系，双方因感情不合于2014年6月5日协议离婚，离婚时双方约定：坐落于×××××××××××××住房的所有权归原告所有，陈丽蓉享有居住权。但2015年3月，陈丽蓉得知被告向勇将属于原告所有的房屋出卖给了被告吴家菊，并将该房屋过户到了被告吴家菊名下。综上，二被告将属于原告的房屋进行非法买卖，侵害了原告的合法权益，其签订的协议应属无效协议，故请求人民法院确认被告向勇、吴家菊签订的《房屋买卖合同》无效。
被告向勇辩称：被告向勇与原告之母陈丽蓉原系夫妻关系属实，双方于2014年离婚；本案讼争房屋系被告向勇的婚前个人财产，被告向勇将讼争房屋卖给被告吴家菊属实，该处分行为是合法的，没有侵害原告的合法利益；同时，因被告向勇与陈丽蓉在离婚协议中处分被告向勇的个人财产不合法，被告向勇保留请求撤销离婚协议中该条款的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴家菊辩称：被告吴家菊与被告向勇就讼争房屋的买卖行为合理合法，双方签订的房屋买卖合同有效，原告的请求不成立；且被告吴家菊不应承担诉讼费用。
经审理查明：向勇与陈丽蓉于2010年结婚，双方婚后生育子向轩辉。坐落于××××××××××××××房屋（建筑面积77.97㎡）系向勇在与陈丽蓉结婚前购买，并于2009年办理了房地产权证（证号：××××××××××××），登记权利人向勇。后因向勇与陈丽蓉感情破裂，双方于2014年6月5日在丰都县民政局婚姻登记处协议离婚，其“离婚协议书”载明：孩子向轩辉由女方陈丽蓉抚养；向勇的房屋—×××××××××××××住房1套，归孩子向轩辉所有，陈丽蓉有居住权；现住房屋内的家具等生活物品归孩子向轩辉所有等内容。2014年12月，向勇外出务工回家后，仍在讼争房屋内居住至其将讼争房屋出售。
2015年1月30日，向勇以原房地产权证遗失为由，向丰都县国土资源和房屋管理局申请补办证书。同年2月4日，该局给向勇补办了讼争房屋的房地产权证书。同年3月4日，向勇与吴家菊签订《房屋买卖合同》，约定：向勇将坐落于丰都县三合街道滨江东路800号住房1套（详见产权证）及附属设施卖给吴家菊所有；房屋总价款30万元。合同签订后吴家菊付给向勇订金10000元，余款在房屋过户完后当日一次给付等内容。合同签订后，吴家菊支付了向勇房款30万元，向勇亦将讼争房屋交付给吴家菊使用。同年3月9日，讼争房屋的权属过户登记给了吴家菊，并办理了房地产权证（证号：306房地证2015字第02301号），登记权利人吴家菊。后陈丽蓉知道了向勇将讼争房屋出卖，遂诉至本院，请求确认向勇与吴家菊签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、收条、房地产权证书、离婚证、离婚协议书、房屋登记档案资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点在于二被告是否存在恶意串通，损害原告合法权益的行为。原告称被告向勇明知讼争房屋的权属已经转让给原告，仍然非法将其出售；被告吴家菊在购买讼争房屋过程中亦存在未查看离婚协议等过错，原告有理由相信二被告恶意串通损害原告的合法权益。所谓恶意串通，应为合同的双方当事人均明知该行为会损害到他人的利益，经通谋而仍然为之。本案中，被告吴家菊在购买讼争房屋时，被告向勇在讼争房屋居住，其也持有离婚证书、讼争房屋的权属证书，被告吴家菊有理由相信被告向勇对讼争房屋享有处分权，且双方对于房屋出售价格的约定并无明显低于市场价格的情形，被告吴家菊显然不存在明知购买讼争房屋会损害他人合法权益的情形，被告吴家菊并无恶意。原告亦无充分证据证明二被告在买卖房屋过程中存在串通行为。
另一方面，若被告向勇对讼争房屋无处分权，根据法律的规定，无处分权人处分不动产或动产，受让人也并非不能取得该不动产或动产的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。故，无处分权人在处分动产或不动产时，只要买受人在购买动产或不动产时符合法律规定的上述条件，那么买受人的利益应当得到法律的保护。本案中，被告吴家菊在购买被告向勇出售的房屋时，已尽合理的审查义务，支付了合理的对价，并取得了讼争房屋的所有权登记，即使被告向勇对讼争房屋无处分权，被告吴家菊取得的所有权也应当得到法律的保护。
综上，原告以二被告存在恶意串通行为，二被告签订的房屋买卖合同应为无效的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向轩辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向轩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭秋红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4103号
原告：谢朝珍，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：黄智明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：苏月英，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住住福建省龙海市，
本院在审理原告谢朝珍与被告黄智明、苏月英买卖合同纠纷一案中，原告谢朝珍于2017年9月19日向本院申请撤回对被告苏月英的起诉。
本院认为，原告谢朝珍向本院申请撤回对被告苏月英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝珍撤回对被告苏月英的起诉。
审判员 江 海 华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨重苑（代）
书记员 汤芹娟（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4103号原告：谢朝珍，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。被告：黄智明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：苏月英，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住住福建省龙海市，本院在审理原告谢朝珍与被告黄智明、苏月英买卖合同纠纷一案中，原告谢朝珍于2017年9月19日向本院申请撤回对被告苏月英的起诉。本院认为，原告谢朝珍向本院申请撤回对被告苏月英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢朝珍撤回对被告苏月英的起诉。审判员 江  海  华二〇一七年九月十九日书记员 杨重苑（代）书记员 汤芹娟（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1665号
原告:钱建峰，
原告:楼永成，
二原告共同委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告:郑建勋，
被告:应頳，
原告钱建峰、楼永成诉被告郑建勋、应頳民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱建峰、楼永成的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告郑建勋、应頳、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建峰、楼永成诉称：2014年1月13日，原被告签订一份借款合同，合同约定被告郑建勋向原告借款本金25万元，月利率3%，期限至2014年2月12日止，同时约定由被告应頳提供连带责任担保。还款期限到后被告未按约偿还借款本金，经原告多次催讨被告至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：被告郑建勋偿还原告借款本金25万元，利息从2014年1月13计算至实际偿还之日，月利率按2%计算，由被告应赬对以上债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及银行转账凭据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑建勋、应頳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月13日，原被告双方签订一份借款合同，合同约定被告郑建勋向原告借款本金25万元，月利率3%，期限至2014年2月12日止，同时约定由被告应頳提供连带责任担保。至今，被告郑建勋未归还借款，被告应頳亦未履行担保义务。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建勋向原告借款以及由被告应頳提供担保的事实有被告被告郑建勋出具并由被告应頳签字的借条为凭，本院予以认定。因此，原告要求被告郑建勋归还借款本息及要求被告应頳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑建勋于本判决生效之日起十日内返还原告钱建峰、楼永成借款250000元，并支付利息（利息按年息24%自2014年1月13日起计算至实际履行之日止）。
二、由被告应頳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑建勋、应頳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 应金堂
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷