wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未少民初字第00041号
原告李某某。
法定代理人李全龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告李某某之父。
委托代理人冯春龙，陕西龍星律师事务所律师
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
被告程宏波，男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人张庚学，男，1950年7月10日出生，汉族，系本案被告。
被告张庚学，男，1950年7月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市长安区郭杜镇西安市机动车辆管理所院内。
本院在审理原告李某某与被告程宏波、张庚学及永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某的法定代理人李全龙于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜楠楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第642号
原告余建兵。
被告宋福森。
被告邹麟。
原告余建兵与被告宋福森、邹麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告余建兵、被告邹麟到庭参加诉讼。被告宋福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建兵诉称：2013年5月29日，宋福森因经营需要向其借款20万元，并签订借款协议，借期6个月，如到期宋福森未归还，宋福森承担每日万分之十的逾期还款利息。且邹麟承担连带担保责任。到期后，宋福森和邹麟口头承诺在两年内偿还，其在不清楚担保期限的情况下，没有立即起诉。现该借款经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令宋福森立即偿还借款20万元和逾期还款利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止按每日万分之十计算），并承担本案诉讼费。
被告宋福森未作答辩。
被告邹麟辩称：对担保的事实无异议，但该担保已超过六个月，已过期。且借款到期后，仅宋福森口头承诺在两年内还清，其并未承诺继续担保，故其不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年5月29日，余建兵与宋福森、邹麟签订借款协议书1份，约定宋福森向余建兵借款20万元用于经营流动资金，借款期限自2013年5月29日至2013年11月29日止，到期一次性归还。同时约定宋福森如逾期偿还上述借款，则按每日万分之十承担逾期还款的利息，并承担借款本金20%的违约金及余建兵为实现债权支出的一切费用。邹麟对上述宋福森结欠余建兵的借款、利息、违约金及实现债权支出的费用负连带保证责任。后该款经催要未能归还，为此，余建兵于2015年8月25日持借款协议书诉至本院。
上述事实，有借款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋福森因经营资金周转需要，于2013年5月29日向余建兵借款20万元，出具了借款协议书并明确该款已收到，余建兵与宋福森之间民间借贷关系成立且生效。借款协议书中明确该款于2013年11月29日到期一次性偿还，宋福森未按时还款，显属违约，应承担违约责任，但余建兵主张逾期还款利息按每日万分之十计算的语气利率超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。关于邹麟的连带保证责任，双方未约定保证期间，余建兵有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求邹麟承担保证责任，但余建兵未要求保证人承担保证责任，故免除邹麟的保证责任。宋福森未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋福森应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余建兵借款20万元及逾期利息损失（以20万元为基数，自2013年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回余建兵对邹麟提出的诉讼请求。
三、驳回余建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由宋福森负担。该款已由余建兵垫付，宋福森于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给余建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱重辰
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13212号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：贺加，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证住址湖南省华容县。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告贺加侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄锦雄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：李承清，山东洪筹律师事务所律师。
被告：亓学忠。
被告：支俊爱。
被告：亓乐松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉被告亓学忠、支俊爱、亓乐松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供亓学忠、支俊爱、亓乐松三被告的有效身份信息，即被告的身份证或户籍证明，不能证明三被告是明确的本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行对被告亓学忠、支俊爱、亓乐松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第790号
原告：杭州明易安全技术有限公司。
法定代表人：周高木。
委托代理人（特别授权代理）：曹为。。
被告：杭州萧网网络信息有限公司。
原告杭州明易安全技术有限公司为与被告杭州萧网网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹为到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月17日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买楼宇对讲设备447户，价值人民币118216元。被告需先支付原告除室内分机447个外的所有设备款27932元。合同签订后，被告开具27932元远期转账支票给原告，原告于当年8月19日起将楼宇对讲设备分批次用快递送给被告。被告在2012年底又交付原告一张90284元的转账支票（系室内分机447个和中心室内机的货款）。对于金额为27932元的远期转账支票，原告在2014年1月21日去银行入账时，被告知因被告账户余额不足，未能兑付，该转账支票被银行退回。原告无奈，再次找被告索要货款，但被告却无理拒付。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的一切经济损失。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27932.00元，并赔偿利息损失199.71元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告双方签订了买卖合同。
2、转账支票、退票通知书、退票签收单各一份，证明被告以转账支票的形式向原告支付了货款27932元，但是因为被告银行账户余额不足，被银行退票处理。
3、银行进账单一份，证明被告另外支付的货款90284元已经入到原告公司账户。
4、公告费收据一张，证明因被告下落不明导致原告支付公告费用650元。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：被告从原告处购买楼宇对讲设备，价值人民币118216元；合同签订后，被告向原告支付除分机外的所有设备款共计27932元，原告收到货款后在15天内发货到被告指定地点；剩余款项提货时根据提货数量逐批支付，直至分机全部提完，货物发到被告指定的地点；等等。合同签订后，原告分批将案涉货物发送给了被告。被告分别开具金额为27932元、90284元的两张转账支票给原告，用于支付案涉货款。对于金额为90284元的转账支票，原告已经入账。但对于金额为27932元的转账支票，原告在2014年1月22日去银行入账时，被告知因被告账户余额不足，被银行退票处理。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现原告已经按约履行了交付货物的义务，被告理应按约支付货款。但被告以转账支票形式支付的两笔货款，其中一笔金额为27932元的转账支票因其账户余额不足被银行退票处理，被告理应立即另行支付，并承担由此给原告造成的经济损失，即从转账支票退票之日（2014年1月22日）赔偿原告因此而产生的利息损失。故对原告要求被告支付货款27932元、并赔偿利息损失199.71元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，对于该笔费用，应该由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧网网络信息有限公司支付原告杭州明易安全技术有限公司货款27932元，并赔偿利息损失199.71元，合计28131.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费650元，合计1154元，由被告杭州萧网网络信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 樊笑婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01762号
原告：陈某某，女，1987年8月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年3月15日生，汉族，皖同台县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王殿波
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 彪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第511号
上诉人（原审原告）吴志强
被上诉人（原审被告）上海沃森环保股份有限公司
上诉人吴志�因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴志强于2012年9月27日进入上海沃森环保股份有限公司（以下简称沃森公司）工作，双方签订过一份期限为2012年9月27日至2015年9月26日的劳动合同，合同约定吴志强的工作内容为技术工程师，月基本工资为人民币4，800元，岗位工资为7，450元等。2013年4月12日，沃森公司出具厂长任命书，任命吴志强为代理厂长。2013年8月15日，沃森公司开会宣布免去吴志强的代理厂长职务（保留吴志强总工程师职务），吴志强于该日下午开完会后自行离开沃森公司。2013年10月11日，吴志强向沃森公司法定代表人王永江发送一份电子邮件（附件为离职证明），要求王永江看看拟写的�职证明是否合适，要是合适换成带有公司行头的页面并加盖公章，请王静快递给吴志强等。沃森公司已按照吴志强要求出具了离职证明，并由吴志强在该离职证明上签字确认。
吴志强曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃森公司支付解除劳动关系经济补偿金12，462元及代通金12，462元、2013年4月2日至2013年6月10日加班费8，021元。2013年11月14日，吴志强以“双方协商一致，不再起诉，放弃所有诉请”为由向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。
2014年1月2日，吴志强再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃森公司支付未能签订劳动变更合同经济补偿金24，924元。该仲裁委员会以吴志强的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。吴志强不服仲裁决定，诉至原审法院，请求判令沃森公司支付经济补偿金24，924元（即解除劳动合同的经济补偿金及代通金合计24，924元）。
原审法院认为，吴志强主张因沃森公司调整其工作岗位而被迫离职，但根据查明事实，沃森公司对吴志强调整工作岗位时保留了吴志强总工程师的职务，故调岗后吴志强仍可继续在沃森公司工作，因此，原审法院对其上述主张不予采纳。吴志强在沃森公司开会通知其调整工作岗位后自行离开沃森公司，并通过电子邮件要求沃森公司为其出具离职证明，故沃森公司在吴志强主动离职的情况下为其出具离职证明并无不当。吴志强以双方未签订劳动变更合同导致其离职为由要求沃森公司支付经济补偿金24，924元（即经济补偿金及代通金合计24，924元），缺乏依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回吴志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，吴志强不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。吴志强的主要理由为：吴志强与沃森公司的劳动合同是因吴志强提出离职，经沃森公司同意后解除的。沃森公司应当支付协商解除劳动合同的相应的补偿金。故请求依法改判。
被上诉人沃森公司不同意上诉人吴志强的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人吴志强以其与沃森公司之间的劳动合同系因其提出离职、双方协商一致而解除为由，要求沃森公司支付经济补偿金。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，对于双方协商一致解除劳动合同的情形，用人单位只在协商解除劳动合同是其�先提出的情况下方承担法定的经济补偿支付义务。依吴志强自述，双方之间的劳动合同系因吴志强提出离职，沃森公司予以同意而解除，在此情况下，吴志强要求沃森公司支付协商解除劳动合同的补偿金，缺乏法律依据。故对吴志强的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人吴志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
……
【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补�：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第1577号
原告：林春妹。
委托代理人：周秋孟。
被告：黄小敏。
被告：谢淑珠。
原告林春妹诉被告黄小敏、谢淑珠所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林春妹的委托代理人周秋孟，被告黄小敏、谢淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春妹起诉称：被告谢淑珠是原告的女儿，被告黄小敏是被告谢淑珠的丈夫。由于两被告结婚后一直没有房子居住，1996年下半年，原告私下拿给被告谢淑珠20000元，让被告谢淑珠代原告购买一间地基建房子，以解决两被告住房问题。原告认为两被告名下的坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号房屋系原告所有，只是由两被告居住。现原告年事已高，为避免今后发生纠纷，诉请判令：一、确认两被告名下坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号房屋为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林春妹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、承诺书，用以证明两被告名下的坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号房屋归原告所有的事实；
4、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋系合法的事实。
被告黄小敏、谢淑珠答辩称：1996年以前被告租房居住，后到原告家中原告拿给被告20000元，让被告帮忙买一间地基。10月份被告买了一间地基，同幢共10间，后因同幢要盖房子，两被告就把房子盖起来。
被告黄小敏、谢淑珠在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经查明，原告诉请确认归其所有的诉争房屋，即坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号房屋，因被告黄小敏与案外人黄亦平、许生淦民间借贷纠纷一案，经本院判决已于2013年6月8日立案执行。现本案诉争房屋均已被法院执行局查封，并进入拍卖阶段。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，由法院审查作出裁定，对裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉。原告在执行过程中，对涉案的执行标的主张实体权利，因涉及案外人权利，应适用执行异议之诉相关程序规定。现原告另行提起确权之诉，人民法院不予受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林春妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 �吴杨杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 超 方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的�一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民�院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3251号
原告：阿克苏广进典当有限责任公司，地址：阿克苏市。
法定代表人：黄清，该公司总经理。
委托代理人：谢风菊
被告：阿克苏青松饮食服务有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：秦泰和，该公司经理。
原告阿克苏广进典当有限责任公司诉被告阿克苏青松饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿克苏广进典当有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏广进典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏广进典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏广进典当有限责任公司负担。
审判员陈彬
二〇一六年八月二十五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3251号原告：阿克苏广进典当有限责任公司，地址：阿克苏市。法定代表人：黄清，该公司总经理。委托代理人：谢风菊被告：阿克苏青松饮食服务有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：秦泰和，该公司经理。原告阿克苏广进典当有限责任公司诉被告阿克苏青松饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿克苏广进典当有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏广进典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏广进典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阿克苏广进典当有限责任公司负担。审判员陈彬二〇一六年八月二十五日书记员李维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第53号
原告巨化集团公司设备材料公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人郑剑，董事长。
委托代理人罗会棣、张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告青岛森马戈德国际贸易有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人巩崇平，董事长。
原告巨化集团公司设备材料公司诉被告青岛森马戈德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗会棣、张蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了购销合同，约定由原告向被告购买硫酸铵4000吨，单价为1075元，货款共计430万元，合同进入履行期，原告分别于2012年12月27日及2013年1月14日向被告支付预付款215万元，合计430万元，将货款全部付清，被告发货2755吨。后硫酸铵价格上涨，被告要求调整价格，经双方协商，同意将价格调整为1120元每吨，价格调整后，被告继续供货1000吨。经核算，被告按第一次价格供货2755吨，按第二次价格供货1000吨，以上共计应付货款4081625，剩余预付款218375元。原告要求被告返还多付的预付款，经多次催讨，被告至今未予返还。为此诉至贵院，原告的诉讼请求是：1.请求依法判令被告返还预付款218375元；2.依法判令被告支付自2013年2月25日起至实际返还预付款之日的同期银行贷款利息（计算至2014年11月25日至为22929.38元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告青岛森马戈德国际贸易有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，原告巨化集团公司设备材料公司与被告青岛森马戈德国际贸易有限公司签订购销合同，约定原告购买被告的硫酸铵，数量为4000吨，单价为1075元，货款总额为430万元。原告提交转账凭证两份，证明合同签订后，原告于2012年12月27日向被告支付预付款215万元，2013年1月14日向被告支付预付款215万元，共计430万元货款全部付清。合同签订后，被告向原告供货2755吨，共计货款2961625元，被告尚欠原告预付款1338375元。2013年2月4日，原告又与被告签订了买卖合同，约定被告继续为原告供应硫酸铵，数量为1000吨，单价为1120元，共计货款1120000元。买卖合同签订后，被告向原告供货1000吨。经上述两次供货后，被告尚欠原告预付款人民币218375元。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，原告向被告支付了430万元的货款，但被告未能交付合同约定的足额的货物，对于尚未供货部分的预付款218375元，应予返还，并支付利息。原告主张的2013年2月25日起至2014年11月25日止的利息共计22929.38元（218375元×6%÷12个月×21个月=22929.38元），符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛森马戈德国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告巨化集团公司设备材料公司返还预付款人民币218345元；
被告青岛森马戈德国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告巨化集团公司设备材料公司支付利息人民币22929.38元；
案件受理费4920元（原告已预交），减半收取2460元，由被告负担，于判决生效后十日内向原告付清；另一半受理费2460元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 张 波
二〇一五年三月九日
书记员 王传河
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第764号
原告张福中，男，1967年10月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告张俊珍，男，1970年2月16日出生，汉族，住太原市。
原告张福中诉被告张俊珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张福中及其委托代理人刘斌、被告张俊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福中诉称，2015年5月24日，被告张俊珍驾驶其所有的×××号车辆由北向南行驶至新晋祠路康培石材城门口时，与前方原告驾驶其所有的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队（简易程序）出具CA0025313号道路交通事故认定书，认定被告张俊珍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商，被告于2015年5月25日让原告将事故车辆送往广汽丰田大昌平阳路店进行维修，待汽车修�后被告支付汽车修理费，原告提车。2015年6月20日，原告的车辆已修好，但被告不支付汽车修理费，致使原告的车辆长时间不能正常运营，给原告造成了很大的经济损失。2015年7月6日，原告将车辆提走，自行垫付修理费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费38000元；被告赔偿原告直接经济损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊珍辩称，一、被告并非不给原告出钱，被告是现在没有能力还原告这个钱；二、原告诉求的经济损失被告不承担，且原告提车的费用340多元是被告付的。
经审理查明，2015年5月24日，被告张俊珍驾驶其所有的×××号车辆由北向南行驶至太原市晋源区新晋祠路康培石材城门口时，与前方原告张福中驾驶其所有的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经�警部门认定，被告张俊珍负事故的全部责任，原告张福中无责任。后经原、被告协商，原告张福中于2015年5月25日将车辆送往广汽丰田大昌平阳路店进行维修，维修费用为38000元，山西大昌轿车服务有限公司向原告张福中出具了车辆维修明细及维修发票。
上述事实有庭审笔录、原告张福中提交的道路交通事故认定书、车辆维修明细及维修发票在案佐证。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告张俊珍负事故全部责任，原告张福中无责任。故关于原告张福中所受损失，理应由被告张俊珍进行赔付。关于原告张福中所主张车辆维修费用38000元，因应其提供了相应的车辆维修明细及维修发票，故本院予以支持。另外，原告张福中所主张经济损失，因其并未能提供相应证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告张俊珍一次性支付原告张福中车辆维修费人民币38000元；
二、驳回原告张福中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告张俊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年九月九日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第764号
原告张福中，男，汉族。
委托代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告张俊珍，男，汉族。
原告张福中诉被告张俊珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张福中及其委托代理人刘斌、被告张俊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福中诉称，2015年5月24日，被告张俊珍驾驶其所有的车辆由北向南行驶至新晋祠路康培石材城门口时，与前方原告驾驶其所有的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队（简易程序）出具道路交通事故认定书，认定被告张俊珍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商，被告于2015年5月25日让原告将事故车辆送往广汽丰田大昌平阳路店进行维修，待汽车修好后被告支付汽车修理费，原告提车。2015年6月20日，原告的车辆已修好，但被告不支付汽车修理费，致使原告的车辆长时间不能正常运营，给原告造成了很大的经济损失。2015年7月6日，原告将车辆提走，自行垫付修理费用。现原告诉至法院，请�依法判令被告赔偿原告汽车修理费38000元；被告赔偿原告直接经济损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊珍辩称，一、被告并非不给原告出钱，被告是现在没有能力还原告这个钱；二、原告诉求的经济损失被告不承担，且原告提车的费用340多元是被告付的。
经审理查明，2015年5月24日，被告张俊珍驾驶其所有的车辆由北向南行驶至太原市晋源区新晋祠路康培石材城门口时，与前方原告张福中驾驶其所有的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张俊珍负事故的全部责任，原告张福中无责任。后经原、被告协商，原告张福中于2015年5月25日将车辆送往广汽丰田大昌平阳路店进行维修，维修费用为38000元，山西大昌轿车服务有限公司向原告张福中出具了车辆维修明细及维修发票。
上述事实有庭审笔录、�告张福中提交的道路交通事故认定书、车辆维修明细及维修发票在案佐证。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告张俊珍负事故全部责任，原告张福中无责任。故关于原告张福中所受损失，理应由被告张俊珍进行赔付。关于原告张福中所主张车辆维修费用38000元，因应其提供了相应的车辆维修明细及维修发票，故本院予以支持。另外，原告张福中所主张经济损失，因其并未能提供相应证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告张俊珍一次性支付原告张福中车辆维修费人民币38000元；
二、驳回原告张福中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告张俊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年九月九日
书 记 员 王嘉炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02176号
原告：陈某甲，男。
被告：叶某，女。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年，原、被告相识相恋。2009年，原、被告双方同居生活。××××年××月××日，原、被告双方共同到宿州市埇桥区民政局补办结婚登记，登记证字号为J341302－2011－01XXXX。被告婚后经常对家人不闻不问，未尽到为人妻为人母的责任，原告为此与被告发生争吵。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，原告具状贵院，请求依法判决原、被告离婚，依法判决原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告的结婚证，3．户口本，4．四山村村民委员会的《证明》。
被告叶某未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2007年底，原告陈某甲与被告叶某认识后自由恋爱。2008年农历3月，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告自同居生活后感情尚好，能够相互尊敬，孝敬父母。2011年10月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活至今。2014年春节期间，原告及父亲携带儿子前去被告娘家安徽省宿松县九姑乡新安村，与被告见面后也没有协商和好，不欢而回。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈某甲与被告叶某认识后自由恋爱，相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告同居生活后感情尚好，相敬相爱，生育儿子，孝敬父母。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活已达三年之久，相互不尽夫妻义务。特别是原告及父亲携带儿子前去被告娘家看望被告，与被告见面后没有协商和好，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚及抚养儿子，本院予以支持，被告应每月付给原告儿子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告叶某离婚。
二、原告陈某甲与被告叶某生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养费，由被告叶某每月给付原告陈某甲儿子抚养费300元，自2015年6月1起至儿子陈某乙18岁止，每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜红云
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第203号
原告卢勇，男。
委托代理人王祖孙，男。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告陈志刚，男。
原告卢勇与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人王祖孙、被告陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，我为被告开发建设的“钟壳厂”房屋供应沙石料。2012年9月17日，被告将我及其他人欠款出具在一张欠条上，欠条上载明欠我沙石料款2000元，被告至今未付款，故起诉要求被告支付所欠沙石料款2000元。
被告陈志刚辩称，欠原告沙石料款2000元是事实，但目前我在监狱服刑，没有能力支付该欠款。
经审理查明，2011年3月，原告卢勇为被告陈志刚开发建设的“钟壳厂”的房屋提供沙石料。2012年9月17日，被告陈志刚就原告等人受雇为其开发建设的“七星居苑”、“钟壳厂”房屋所欠工资及材料款出具了一张欠条，欠条内容第一项载明“2010年卢老伍钟壳厂做地路用沙石5150元预付3000元，欠2000元以上金额属实欠款人：陈志刚2012年9月17日”。经审查欠条中所称卢老伍即本案原告，之后被告陈志刚未付款，故酿成纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告为被告开发建设的“钟壳厂”房屋提供沙石料，双方经结算后，被告出具欠条给原告，欠款事实清楚、金额明确，故原告要求被告支付沙石料款2000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈志刚在判决生效后十日内支付原告卢勇沙石料款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年六月二十七日
书记员 占志微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1483号
原告倪顺友，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告袭家顺，男，汉族。
本院在审理原告倪顺友与被告袭家顺承揽合同纠纷一案中，原告倪顺友不能提供被告袭家顺准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告倪顺友的起诉。
案件受理费2454元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘珮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11659号
上诉人（原审原告）刘孝生，男，1953年8月17日出生。
委托代理人李新香（刘孝生�妻），1956年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第十一中学，住所地北京市东城区东晓市大街***号。
法定代表人果淑兰，校长。
委托代理人袁涛，北京市宏健律师事务所律师。
上诉人刘孝生因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月，刘孝生起诉至原审法院称：我于1988年3月以事业编制正式职工身份调入北京市第十一中学（以下简称第十一中学）工作，一直工作到1999年。之后第十一中学不再让我上班，便回家呆着。在第十一中学工作期间，第十一中学未按事业单位编制支付我工资，亦未按事业单位编制为我缴纳住房公积金。现我已达到法定退休年龄，第十一中学拒绝按照事业单位编制正式职工为我办理退休手续，导致我无法领取退休金。我�向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京人仲不（2014）第004号不予受理决定书。我对此不服，请求法院判决：1、确认我自1988年3月至2013年8月与第十一中学存在人事关系；2、第十一中学按照事业单位编制正式职工身份支付我1999年9月至2013年8月的工资共计25万元；3、第十一中学按照事业单位编制正式职工身份支付我1999年9月至2013年8月期间的住房公积金损失共计15万元；4、第十一中学按照事业单位编制正式职工身份为我办理退休手续并按照事业单位编制正式职工身份以每月5000元标准支付我自2013年9月起的退休金。诉讼费用由第十一中学承担。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告要求法院确认其与被告存在人事关系，并要求被告按照事业单位编制正式职工身份为其办理退休手续、支付工资、公积金损失及退休金的请求不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，原审法院于2014年10月裁定：驳回刘孝生的起诉。裁定后，刘孝生不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。第十一中学同意原审裁定。
本院经审理认为：人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘孝生在本案中主张的确认�与第十一中学存在人事关系，判令第十一中学按照事业单位编制正式职工身份支付其工资、住房公积金、退休金及为其办理退休手续的请求，均不属于人民法院受理的人事争议案件范围，原审法院裁定驳回刘孝生的起诉，正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马卫丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第70号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某。2014年11月25日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时许，被告人张某和同事王某乙因琐事发生争执，遂纠集“二孩”及另外两名男青年（均另案处理）在临沂市罗庄区万泉商场附近采用拳打脚踢等手段殴打王某乙，后又持砍刀在临沂市罗庄区金海丰汽贸公司门口将王某乙砍伤，致使王某乙全身多处刀砍伤，左中指末节缺损；左环指远节指间关节开放性骨折并脱位；左环指指伸肌腱断裂；右食指近节指间关节损伤并部分关节软骨缺损；右食指指伸肌腱断裂；左足拇指末节趾骨骨折。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人张某和同事王某乙因琐事发生争执，遂纠集“二孩”及另外两名男青年（均另案处理）在临沂市罗庄区万泉商场附近采用拳打脚踢等手段殴打王某乙，后又持砍刀在临沂市罗庄区金海丰汽贸公司门口将王某乙砍伤，致使王某乙全身多处刀砍伤，左中指末节缺损；左环指远节指间关节开放性骨折并脱位；左环指指伸肌腱断裂；右食指近节指间关节损伤并部分关节软骨缺损；右食指指伸肌腱断裂；左足拇指末节趾骨骨折。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。2014年11月25日8时许，美澳派出所民警在临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处将被告人张某抓获归案。
另查明，2015年4月20日，被告人亲属与被害人王某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失26000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验检查工作记录，法医司法鉴定意见书，证人证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某的供述，办案说明，抓获经过，户籍信息，和解协议书，收条，谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲圣麟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第255号
原告钟其孟，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。
委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告苏宇媚，广西钦州市居民。
原告钟其孟诉被告苏宇媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由代理审判员劳阳担任审判长，代理审判员张峰、人民陪审员罗能参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员李媛洁担任法庭记录。原告钟其孟及其委托代理人蒋星住到庭参加诉讼，被告苏宇媚经本院依法发出公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟其孟诉称，2011年10月13日，被告苏宇媚因急需用钱向原告借款人民币3万元并立有借条。原告于2012年5月向被告催收，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年5月至法院判决确定的履行日期之日止，按照银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟其孟为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告钟其孟身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证实被告在2011年10月13日向原告借款人民币3万元的事实；
3、被告苏宇媚的身份证，证实被告诉讼主体资格；
4、被告苏宇媚的驾驶证，证实被告的身份情况。
被告苏宇媚既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，被告苏宇媚向原告钟其孟借款人民币3万元并立下《借条》，但借条上没有约定还款期限和借款利息。经原告催收，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告苏宇媚向原告钟其孟借款人民币3万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款虽没有约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币3万元，本院依法予以支持。原告向被告主张从2012年5月到本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动贷款资金利率4倍计算逾期利息，但没能提供证据证实其系从2012年5月向被告催收借款，借条也没有约定借款利息。故本院对原告利息的计算方法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，原告主张的利息应从向本院递交诉状之日即2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告苏宇媚归还原告钟其孟借款本金人民币3万元及支付利息（利息计算以3万元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。）。
案件受理费人民币550，公告费人民币700元，合计1250元由被告苏宇媚负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李媛洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5453号
原告：李一洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杜道金，男，1963年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告李一洪与被告杜道金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一洪及其委托诉讼代理人江贞到庭参加了诉讼。被告杜道金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一洪向本院提出诉讼请求：判令杜道金偿还李一洪借款900000元。事实和理由：杜道金于2012年元月13日在李一洪处借款100000元、2012年1月16日在李一洪处借款300000元、2012年2月28日在李一洪处借款200000元，2012年9月21日在李一洪处借款300000元，共计借款900000元。后经李一洪多次催收，杜道金至今未偿还借款。
杜道金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李一洪与杜道金均从事建筑工程施工，二人经朋友介绍认识。2012年，杜道金因需归还他人借款1000000元（用于缴纳工程项目投标保证金）而分四次向李一洪借款共计人民币900000元，并出具欠条四张：分别是2012年1月13日借款100000元，2012年1月16日借款300000元，2012年2月28日借款200000元，2012年9月21日借款300000元。四张欠条均有杜道金的签名捺印。后李一洪向杜道金催收借款未果，遂起诉来院。
另，在2017年6月5日杜道金来本院领取起诉状副本等法律文书时，本院组织双方进行庭前调解，杜道金对向李一洪借款900000元且未偿还的事实无异议。
以上事实有双方身份信息、四张欠条等证据在卷佐证。
本院认为，杜道金向李一洪出具的借条真实、有效，应受法律保护，借条内容能够证明杜道金向李一洪借款900000元的事实客观存在。李一洪向杜道金出借款项后，杜道金应当履行向李一洪归还借款900000元的义务。现李一洪要求杜道金归还借款，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜道金于本判决生效后十日内向李一洪偿还借款900000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由杜道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01191号
原告：李士厂，男，1965年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴招娣，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王文，男，1967年2月28日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告李士厂与被告王文股权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法审判员胡玲担任的审判长、人民陪审员张际华、付世琴参加的合议庭，于2015年7月14日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。李士厂及其委托代理人吴招娣，王文的委托代理人吴定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士厂诉称：2011年8月19日前合肥百业旺食品有限公司原有股东5人。原告与被告均为该公司股东，被告担任公司法定代表人，公司总股本100万元，原告出资20万元，占公司20%的股权，被告出资51万元，占公司51%的股权，另有其他三名股东共占29%的股权。2011年1月原告离开公司。2011年8月19日，被告找到原告称需办理车辆挂户事宜，拿走原告身份证。从2011年至今，公司未召开过股东大会，原告对公司的经营情况不知情。原告多次要求被告及公司经理召开股东大会，被告不予理睬。直至2015年4月3日，原告调取工商资料，得知早在2011年8月19日被告采用欺骗的手段拿走原告身份证，伪造了股权转让协议及原告签名，把原告名下20%的股权转让登记在自己名下。被告采用违法手段侵占了原告的合法财产，故诉至法院，请求判令：一、被告王文支付原告李士厂股权转让款20万元；二、被告王文支付股权转让款利息13.5万元（从2011年9月至2015年5月，款清息止）；三、本案的诉讼费用由被告王文承担。
被告王文辩称：一、本次诉讼超过诉讼时效。自2011年至2015年已有四年的空档期，原告没有得到分红，就应当了解股权权益得到侵害；二、股东转让协议中原被告双方的签名均不是双方本人的签字，对股权转让没有达成合意，因此双方没有股权转让的依据；三、股权转让款没有事实和法律依据，股权转让协议并不成立，不存在股权转让，没有股权转让的事实。股权转让协议中关于股权的价值并没有作出明确约定，原告作价20万元转让没有依据，该20万元是对公司的出资，与股权转让没有关系。
经审理查明：2005年7月18日，王文及案外人高恒山、孙慰、樊皓经合肥市工商行政管理局批准作为股东发起设立合肥百业旺食品有限公司，法定代表人为王文，注册资本总额为人民币100万元，并实际完成出资。2007年1月29日，孙慰将其持有的10%股权转让给李士厂，于2007年2月2日完成股东变更手续。2010年9月20日，朱成满江其所有的股权的10%股权转让给李士厂，于2010年10月14日办理了股权变更登记手续。2011年8月22日，合肥市工商行政管理局依据内容为股东李士厂同意将其认缴资本20万元的股权转让给公司股东王文，并有“李士厂、余茂波、王文”签字的股权转让协议，“王文、余茂波、李士厂、张临、朱成满”签字的股东会决议及章程修正案，法定代表人“王文”签字的公司变更登记申请书核准了合肥百业旺食品有限公司的变更登记申请，将李士厂20%的股权登记王文名下。但上述股权转让协议、股东会决议及章程修正案上“李士厂”的签名并非本人所签。
上述事实，由变更登记申请书、股权转让协议、股东会决议、工商登记档案及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：诉讼时效期间的起算日应自当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。虽然本案中涉及的股权转让的核准日期为2011年8月22日，但该日期仅是核准的日期，而此后仅看合肥百业旺食品有限公司的营业执照并不能知道李士厂在合肥百业旺食品有限公司的股权已转让给王文的事实，只有通过查询工商登记材料才能得知，故王文关于李士厂的主张已过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采信。合肥百业旺食品有限公司系由自然人股东所组成的有限责任公司，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股权转让行为应系当事人真实意思表示，由受让人支付相应对价，同时经工商行政管理部门变更登记方能生效。本案中，工商行政管理机关作出变更登记依据是2011年8月22日的股权转让协议，该协议上的签名不是李士厂本人所签，王文并没有支付对价，且在此期间合肥百业旺食品有限公司还向李士厂分红，说明该股权转让协议并非双方真实意思表示，庭审中李士厂虽然对股权转让的效力进行追认，但是李士厂单方追认并不必然导致双方对股权转让形成合意，故李士厂要求王文支付股权转让款的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第五十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告李士厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第28号
原告：严某。
被告：黄某。
本院在审理原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告严某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月六日
代书 记员 周鹏宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9807号
原告：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告常安军为与被告蒋正兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，请求判令被告蒋正兵归还原告借款60000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日、2017年6月5日，被告蒋正兵向原告常安军分别借款20000元、40000元，均约定借款利息为月利率2%，并出具借条2份。被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告常安军借款本金60000元，并支付利息（其中20000元自2016年3月10日起算，40000元自2017年6月5日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告蒋正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9807号原告：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告常安军为与被告蒋正兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，请求判令被告蒋正兵归还原告借款60000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日、2017年6月5日，被告蒋正兵向原告常安军分别借款20000元、40000元，均约定借款利息为月利率2%，并出具借条2份。被告借款后至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告常安军借款本金60000元，并支付利息（其中20000元自2016年3月10日起算，40000元自2017年6月5日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告蒋正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月十九日代书记员 章 骞??
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1958号
申请执行人：司继震。
被执行人：翟爱珍。
申请执行人司继震与被执行人翟爱珍民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年6月26日作出的（2002）川法民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第515号
原告汪某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月22日按习俗举行结婚典礼并同居生活，2011年3月12日生育一子汪某甲，2012年10月25日补办登记结婚手续。婚后被告不注重培养夫妻感情，迷恋网络，多次无故离家出走，对家庭及子女不管不问，严重影响了夫妻感情。后经亲邻劝说无效，2013年5月，被告因琐事与原告生气后离家出走至今。可见原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚、抚养儿子、由被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月22日按习俗举行结婚典礼并同居生活，2011年3月12日生育一子汪某甲，2012年10月25日补办登记结婚手续。婚后原、被告经常因家庭琐事生气。2013年5月，原、被告再次生�后，被告离家出走至今，经原告亲邻调解，和好无望。原、被告分居期间，其婚生子汪某甲一直随原告及家人生活。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证一份、本院对秦丽的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事生气，2013年5月，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今未归，经其亲邻调解无效，结合本院对被告母亲秦丽的调查情况，二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子汪某甲一直随原告及家人生活，被告至今无音信，无法履行对子女的抚养义务，从有利于子女成长教育角度考虑，应由原告抚养、被告支付相应的抚养费为宜，抚养费结合其子女的年龄和2013年河南省农村农民人均纯收入，则被告应向原告支付子女的抚养费为：8475.34元／年×15年×20%=31782.53元。因被告未到庭，原告提供的证据不能证明债务存在的事实，对原告要求分割夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚。
二、婚生子汪某甲由原告汪某某抚养，被告张某某给付原告汪某某子女抚养费计款31782.53元。于本判决生效后10日内支付10000元，下余21782.53元于2015年1月30�履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 明
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00003号
申请执行人十堰市某置业有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人郭某、王某，湖北武当律师事务所律师。
被执行人湖北武当某置业有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司市场营销部经理。代理权限为：代为承认，执行和解，签收法律文书。
依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第107号仲裁调解书，申请执行人十堰市某置业有限公司于2013年12月4日向本院申请执行。本院受理后，于2013年12月10日向被执行人湖北武当某置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行仲裁调解书确定还款395480元的义务及承担执行费5832元，共计401312元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北武当某置业有限公司将全部执行款及执行费共计401312元转入本院执行款账户，本案已经全部履行完毕。申请执行人十堰市某置业有限公司书面申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，现十堰市某置业有限公司书面申请终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第107号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年三月十日
书记员 袁 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4832号
罪犯庄旭创，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月7日作出（2011）深南法刑初字第1526号刑事判决，以被告人庄旭创犯非法持有毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）深中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庄旭创在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄旭创在本次考核期间（2012年7月13日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄旭创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄旭创予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第164-2号
原告某甲公司。
法定代表人许某。
委托代理人雷某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人郑某，广东联睿律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人项某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司卖房屋租赁合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年二月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第164-2号
原告深圳高新奇战略新兴产业园区管理有限公司。
法定代表人许晓星。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳科谷数字照明电气有限公司。
法定代表人项腾锋。
本院在审理原告深圳高新奇战略新兴产业园区管理有限公司与被告深圳科谷数字照明电气有限公司卖房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳高新奇战略新兴产业园区管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳高新奇战略新兴产业园区管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年二月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初750号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月6日刑满释放。2016年5月6日因本案被永康市公安局监视居住。
辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）708号起诉书，指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员代理金瑜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人林某甲在明知是赃物的情况下，在缙云黄碧街心雨网吧内，以1000元的低价购买了马某盗窃所得的苹果6PLUS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币5292元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的供述、被害人王某的陈述、证人林某乙、马某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林某甲的意见，予以支持。被告人林某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并还被害人，对被告人林某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年六月十三日
代书记员 张芳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2543号
原告：朱堂宇，女，汉族，1986年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告朱堂宇与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱堂宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱堂宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱堂宇负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执195号之二
被执行人廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住址，系陈梅花丈夫。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执195号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人廖荣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖荣生在江西省农村信用社联合社622682001310251×××00账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执195号
申请执行人赣州银行股份有限公司信丰支行。
法定代表人：林国柱，系该行行长。
被执行人陈梅花，女，1974年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区，
被执行人廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住址，系陈梅花丈夫。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人所抵押的房产权证号为：赣房产权证号字第××号房产，并查封登记在被执行人廖荣生名下的赣Ｂ×××××东风日产牌小车。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈梅花、廖荣生所有的座落在赣州市章贡区东桥路8号（原52号）吉苑小区3单元704室房产证号为：赣房权证字号第××号房产，查封期限为三年；
二、查封被执行人廖荣生所有的赣Ｂ×××××小车壹辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖 文
二〇一七年四月五日
书记员 晏剑春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5039号
上诉人（原审被告）：孙林，男，1990年2月24日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：支立峰，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人孙林因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人孙林提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年5月19日以特快专递的方式给上诉人孙林邮寄送达开庭传票，特快专递回执显示他人于2017年5月23日签收（支立峰）。2017年5月31日，法院电话向孙林核实是否收到开庭传票，孙林电话称其让支立峰替他收的传票，因与支立峰达成协议，就不上诉了，所以不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 曹建民
审判员 任永奇
二〇一七年六月七日
书记员 聂斐琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1940号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李峰兴，男，1986年7月10日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李峰兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,018.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,018.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1117号
案外人：肖夏，男，1988年10月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人肖夏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖夏异议称，案外人已于2015年3月通过供应建筑材料转账的方式购买了镇赉县湖岸名城小区39栋S3901房屋（以下简称涉案房屋），并签有《商品房买卖合同》，且已经办理了产权登记手续，该涉案房屋权属关系已经发生了变化，同时涉案房屋已经交付给案外人。因涉案房屋已登记在案外人名下，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2017年4月14日在镇赉县房屋产权管理中心，将被执行人坤鹏公司、琪缘公司登记在肖夏名下的位于镇赉县湖岸名城小区39栋一单元，面积239.92平方米的房屋产权予以查封。查封期限三年。后案外人针对该房屋提出异议。
另查明，案外人主张，2015年2月1日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏镇赉分公司）签订了《抵账协议》。协议约定：吉林冠沅建筑工程有限公司和扶余粮食建筑有限公司欠肖夏钢材款，由坤鹏镇赉分公司代付，两家公司所欠钢材款债权归坤鹏镇赉分公司，公司付两家工程款时扣除，上述钢材款坤鹏镇赉分公司将镇赉湖岸名城小区39栋1单元101-201室越层共239.92平方米抵账给肖夏，同时坤鹏镇赉分公司协助肖夏办理相关手续。后肖夏和坤鹏镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为239.92平方米，总价款为839720元。付款方式为一次性付清全款。同时案外人主张该合同签订后即在镇赉县房屋产权管理中心进行了登记，待该房屋具备办理产权登记条件时，即可办理到其名下。吉林冠沅建筑工程有限责任公司于2017年8月24日出具证明，内容为：我公司于2014年9月在镇赉建设红玺园A3-1及综合楼时，肖夏供应钢材248吨，单价3500元/吨，货款总价868000元。此款由开发单位坤鹏公司和琪缘公司付给肖夏。
再查明，本院查封的涉案房屋，房产部门未办理产权登记手续，仅为肖夏办理了《商品房买卖合同》备案手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，虽然案外人已签订了书面买卖合同，但其与被执行人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定法院应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖夏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初228号
原告邓某某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告邓某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员�尚独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，后同居生活，并生育了一男一女两个小孩。2009年1月14日，双方补办了结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告感情一直不好，被告曾于2014年、2015年两次起诉离婚未果。2016年1月24日，原告到被告家接小孩，遭到被告家人殴打。原、被告的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明双方的身份情况；
2、原、被告的结婚证2本，用以证明双方登记结婚的事实；
3、邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1352号民事判决书、（2015）阳民初字第1085号民事裁定书各1份，用以证明被告曾两次向法院起诉离婚未果的事实。
被告郭某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，均系有关机关依法出具的证明文书，具有社会公信力，客观真实，应予认定；原告提交的证据3，均系人民法院依法作出的生效法律文书，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告邓某某的陈述，本院查明以下法律事实：
原告邓某某与被告郭某于2000年经人介绍相识，此后，双方同居生活，并于2001年6月2日生育女孩邓某甲，2007年12月12日生育男孩邓某乙。2009年1月14日，双方自愿在邵�县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告均在外务工，双方所生小孩一直随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭经济问题发生争吵，并自2013年7月分居至今。2014年11月，被告郭某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告又于2015年8月再次向本院起诉离婚，后因被告未按时到庭参加诉讼按撤诉处理。2016年1月，原告到被告娘家接小孩，双方产生纠纷，原告遂于2016年2月25日向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间，无共同财产及共同债务。本案在审理过程中，经本院电话联系被告，被告自愿同意离婚，并表示其经济能力较差，要求抚养女孩邓某甲。
本案的焦点问题是原、被告感情是否完全破裂，是否应当判决离婚；如果判决离婚，小孩应如何抚养，抚养费如何负担。原告邓某某认为，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，应当判决离婚；两个孩子虽然现在随被告生活，但被告没有经济能力抚养小孩，为有利于小孩健康成长，两个小孩应由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原告邓某某与被告郭某在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情，且双方自2013年7月分居至今，此后双方曾多次起诉离婚，2016年1月，双方再次发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，原告邓某某要求离婚，本院予以准许。双方所生两个小孩，宜各自抚养一个，抚养费依法应各半负担，但考虑到原告经济条件较好，被告经济条件差，且两小孩此前长期随被告方生活，被告在抚养小孩方面付出较多，目前双方所生男孩邓某乙较小，可由原告抚养男孩邓某乙，被告抚养女孩邓某甲，双方各自负担小孩抚养费，被告不另行向原告支付小孩抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告郭某离婚；
二、双方所生女孩邓某甲由被告郭某负责抚养成人，男孩邓某乙由原告邓某某负责抚养成人，双方各自负担抚养费用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年五月四日
书记员 徐慧颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1254号
申请人赵存。
被执行人刘员良。
被执行人郭秀。
被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司。
法定代表人石玉宾，经理。
本院在执行申请人赵存与被执行人刘员良、郭秀、潍坊雅达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执23号
申请执行人：八五一一正大超市，经营场所黑龙江省密山市。
经营者：于慧清，个体工商户。
被执行人：赵玲，农民。
本院在执行申请执行人八五一一正大超市与被执行人赵玲买卖合同纠纷一案，被执行人赵玲自动履行执行标的款2000元，申请人八五一一正大超市自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年五月三十一日
书记员 王金玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初200号
原告：钱玉珍，女，1938年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王来泗、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张国浓，女，1967年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余锦辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱玉珍诉被告张国浓、余锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来泗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令两被告即时归还借款70000元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2014年1月1日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并约定借期一年，利息1分，从2014年1月1日起计算。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张国浓、余锦辉于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉珍借款70000元，并支付自2014年1月1日起至款项实际清偿日止、以70000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张国浓、余锦辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 丁 罕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9227号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原�鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9227号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原�鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10605号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余云川，男，1990年9月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被告：依南罕，女，1988年2月5日生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被告：李华，男，1975年3月8日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告余云川、依南罕、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告余云川、依南罕、李华的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费891元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币866元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4380号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告顾万涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省河间市。
被告渠桂桂，女，汉族，1987年9月8日出生，住江苏省丰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告顾万涛、渠桂桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日请求撤回对被告顾万涛、渠桂桂的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回对被告顾万涛、渠桂桂的起诉。
案件受理费减半收费736元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5683号
原告王殿学，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王金才，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王殿学诉被告王金才健康权纠纷一案中，原告王殿学于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿学撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，退还给原告。
审判员 包仕文
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 建
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1003号
原告：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：卢启龙，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。
以上三被告的委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。
原告徐剑峰与被告陈华乔、陈文学、卢启龙农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行审理。
原告徐剑峰向本院提出诉讼请求：一、依法确认涉案拆迁补偿款71697元归原告。二、判令三被告终止向开平市赤水镇政府申请领取涉案拆迁补偿款的侵权行为。三、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2010年10月及2010年11月3日，原告与开平市赤水镇长塘村民委员会下三、下四村民小组分别签订50亩和150亩共200亩的《土地承包合同》各一份，承包期至2029年12月31日止。合同签订后，原告交押金49450元及缴纳46000元租金；搭建畜牧栏、栅1300平方米养殖牛、羊、鸭，经营水稻、马铃薯等农作物。
在发包方同意的前提下，原告将上述转包给陈文学、陈华乔，在2014年10月11日签订《合同转包协议书》。由于涉案承包土地处在水库库区范围，环保部门认为会对周边水源造成污染，镇府部门于2016年11月间要求拆除涉案土地上搭建的畜牧栏、栅，并按标准给予合理的补偿。
按原告与原发包方的《土地承包合同》第八条第一款“承包期内，如遇政府部门征用土地，乙方要服从需要，甲方协助乙方向征用单位索赔相关生产补偿款项。种养产品补偿款等归乙方所有，征地款归甲方所有。”的约定，涉案的拆迁补偿款应归原告。
原告与转包方陈文学、陈华乔的《合同转包协议书》第三条中明确“拖拉机30000元；鱼苗费5000元”属于付费转让范围；第四条“甲方提供现有的场地基础设施（20亩鱼塘、约1300平方的牛栅、羊舍、料房……等等）”，陈文学、陈华乔确认牛栅、羊舍、料房为原告提供，涉案拆迁的是原告建造的牛栅、羊舍、料房，拆迁补偿款也理应归原告。
但三被告在2017年1月17日向镇府部门以权利人身份填报《开平市畜禽养殖禁养区养殖场清拆补偿测量复核表》，拟冒领拆迁补偿款，三被告的行为已构成侵权，经原告反映情况后，镇府部门已暂停发放拆迁补偿款。
现原告根据镇府部门提供的三被告虚填的《开平市畜禽养殖禁养区养殖场清拆补偿测量复核表》复印件，并按其指引循法律途径确定拆迁补偿款受益人，提起本案诉讼，请求如诉下判。
本院经审查认为，本案争讼的拆迁补偿款是行政部门为了公共利益对禁养区养殖场的整治实施行政管理，由拆迁人与被拆迁人签订的清拆补偿协议产生，该协议属行政合同的范畴。另因原告提出异议，行政部门已暂缓发放拆迁补偿款。据此，原告的诉请不属民事诉讼的范围，可另循行政诉讼解决为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐剑峰的起诉。
本案受理费796元，原告已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张淑娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3001号
原告：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋建明，男，1971年7月8日出生，汉族，现住冷水滩区，户籍地冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
原告屈济荣诉被告蒋建明民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告屈济荣的委托诉讼代理人周耀军，被告蒋建明的委托诉讼代理人郑红日到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告屈济荣向本院诉称：一、判令被告向原告偿还借款本金810000元；二、被告向原告支付2016年10月31日起至2017年8月10日借款利息226800元，后续利息仍按3%月利率计算至还清借款时止；三、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月5日向原告借款1000000元，截至2016年10月30日止，被告仍有810000元借款未偿还。2016年10月31日，被告收回之前出具的借条和欠条后，又重新向原告出具了借款810000元的借条，并约定“借款月利率3%，借期7个月，2017年5月31日前一次性还清本息”。自借款到期至今，原告多次向被告催还借款本息，但被告一直以资金紧张为由未支付分文本息。为此，今特向贵院提起诉讼，请依法判令所诉为谢！
被告蒋建明辩称：一、原告诉讼请求不实，原告并未向被告借款，被告于2016年11月11号向原告支付800000元，且多付了450000元，除此之外还有280000元原告未写借条；二、原告要求支付利息不具备事实根据和法律依据，借款之前未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、借条，证据二、转账凭证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告双方之间的借贷关系是否成立，根据认定的证据和在庭审中双方的陈述，本院作如下认定：原告屈济荣经营一酒庄，被告蒋建明经营一混泥土公司，双方有资金折借和烟酒生意上的往来。2015年2月5日被告蒋建明向原告屈济荣借款1000000元，扣除被告蒋建明所欠的烟酒款100000元，当天屈济荣给蒋建明汇款900000元，双方约定月利率3%。2016年10月31日被告蒋建明偿还原告屈济荣借款1000000元，经双方结算，在偿还的1000000元中，其中偿还利息503200元，烟酒款306800元，偿还借款本金190000元。被告蒋建明给原告重新具下了810000元的借条，约定月利率3%，借期7个月，2017年5月31日前本息一次性付清。2016年11月1日被告蒋建明将偿还借款中的800000元汇入了屈济荣的帐号，另200000元替原告偿还了借款。
本院认为，被告蒋建明因周转需要向屈济荣借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告蒋建明借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。由于双方的约定月利率3%，违反了法律规定，借款利率按年利率24%确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告蒋建明偿还原告屈济荣借款810000元，从2016年10月31日起以810000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14131元，减半收取7065.5元，由被告蒋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗 凤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9084号
原告：赤峰天通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼3号。
法定代表人：宋某。
委托诉讼代理人：孙某，赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：孟某，男，1996年2月26日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰天通物业服务有限公司负担。
审判员张晓峰
二0一七年十二月十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9084号原告：赤峰天通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼3号。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：孙某，赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：孟某，男，1996年2月26日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰天通物业服务有限公司负担。审判员张晓峰二0一七年十二月十一日书记员宋春祎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1822号
原告：民权县美金运输有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李让全，公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1979年2月7日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告民权县美金运输有限公司（以下简称美金公司）与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美金公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33348元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，曹某某向美金公司借款70000元；2013年4月13日，曹某某又向美金公司借款12000元，之后曹某某陆续偿还部分借款。经原告多次催要，被告至今未清偿下余借款。
曹某某未作答辩。
曹某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据系有权机关依职权颁发的营业执照，本院予以采信；第二组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月31日，曹某某向美金公司借款70000元；2013年4月13日，曹某某又向美金公司借款12000元，两次借款曹某某均为美金公司出具了借条。2014年4月3日，曹某某偿还美金公司借款8000元，之后，曹某某又陆续偿还美金公司借款40652元。下余借款33348元经美金公司多次催要，曹某某至今未清偿。
本院认为，被告曹某某向原告美金公司借款82000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告已先后偿还原告借款48652元，故原告要求被告偿还下余借款33348元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县美金运输有限公司借款33348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王颂皓