wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初960号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1969年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人况寿元、周敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告王某某系某处房屋业主，该房屋面积为100平方米。2012年12月22日，被告王某某与武汉谷峰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街?景源里社区前期物业管理服务协议》一份，双方约定宏泰公司向被告王某某提供物业管理服务，费用标准为每平方米每月1.20元（政府补偿每平方米每月0.50元，实际向被告王某某收取物业管理服务费每平方米每月0.70元）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告王某某继续提供完善的物业管理服务。被告王某某拖欠2014年至2016年三年的物业管理服务费共计2520元，原告物业公司多次上门催缴无效，又于2016年11月向其送达律师函进行催缴，但被告王某某仍拒交。现原告物业公司诉至人民法院，请求判令：1、被告王某某支付2014年1月年至2016年12月三年共计36个月的物业费共计2520元；2、被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告王某某系武汉东湖新技术开发区某处房屋（以下简称：601室房屋）的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为100平方米。
2012年12月22日，被告王某某就前述601室房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告王某某所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉601室房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉601室房屋的业主被告王某某拖欠一年物业管理服务费840元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉601室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告王某某未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司于2016年11月向被告王某某发出催缴物业费的律师函。现因被告王某某仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉601室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告王某某之间形成了物业管理服务合同关系，被告王某某应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告王某某应支付的物业管理服务费的金额为1680元（100平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉601室房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时一并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告王某某交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告王某某支付2014年的一年物业管理服务费840元。
综上所述，被告王某某应向原告物业公司支付2014年1月至2016年12月之间共计36个月的物业管理服务费2520元，故对于原告物业公司要求判令被告王某某支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月十五日
书记员 潘振泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1245号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢合军，男，1989年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安化县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年8月26日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经望城区人民法院决定逮捕。
长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人谢合军犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）湘0112刑初199号刑事判决。原审被告人谢合军不服，提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日凌晨1时许，被告人谢合军骑两轮摩托车来到长沙市望城区玫瑰园商业街“美泰装修材料”店门口，见四周无人，遂采取撬锁的方法，盗得“美泰装修材料”店店主陈某停放在此的三轮摩托车一台，并驾驶该三轮摩托车逃离现场。住在店里二楼的被害人陈某于当晚凌晨2时许到一楼店里找东西时，发现停在店门口的三轮摩托车被盗后，立即报警并驾驶自己的小轿车沿长沙市银杉路往长沙市三汊矶大桥方向一路寻找未果。当从长沙市三汊矶大桥返回时，陈某在长沙市望城区银杉路银星重建地路段，发现谢合军正骑着自己被盗的三轮摩托车往长沙市三汊矶大桥行驶。陈某将谢合军拦下后，立即通知公安民警将其抓获。经物价鉴定，三轮摩托车的价值为2713元。案发后，谢合军已取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述；2、到案经过、户籍证明、立案决定书、无犯罪记录证明、谅解书；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、被告人谢合军的供述与辩解；6、视听资料等。
原审法院认为，被告人谢合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢合军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢合军获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出谢合军具有坦白、自愿认罪、获得谅解、无犯罪前科等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，原审法院予以采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢合军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢合军上诉提出，其具有坦白、自愿认罪、获得谅解、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节，原审判决量刑过重。请求本院依法从轻判处。
经审理查明，一审判决认定上诉人谢合军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢合军归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案被盗财物已追回，上诉人谢合军亦取得了被害人的谅解，系初犯，可对其从轻处罚。
关于上诉人谢合军提出的具有坦白、自愿认罪、获得谅解、系初犯、偶犯，原审量刑过重的上诉理由，经查：（1）上诉人谢合军具有坦白、自愿认罪、被盗财物已追回、取得被害人谅解、系初犯等从轻情节属实，原审判决亦予以认定；（2）综合考虑前述从轻处罚情节，且考虑到公安机关、检察机关均对上诉人谢合军取保候审，秉持宽严相济刑事政策之精神，可对其再予从轻处罚。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢合军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1723号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1615号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人王某某及辩护人王律宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月8日20时许，被告人王某某在兰州市城关区盐场路3＊＊号因琐事与董某某发生争执并厮打，被告人王某某将董某某致伤。经医院诊断，被害人董某某的伤情为肋双侧8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人董某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人王某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人王某某等人在兰州市城关区盐场路3＊＊号二楼喝酒时，因在一楼上卫生间问题与仲某某、董某某等人发生争执并厮打，被告人王某某将董某某致伤。经医院诊断，被害人董某某的伤情为双侧8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人董某某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失35000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、脱某某、仲某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，予以支持。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月七日
书记员 李海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终80号
上诉人（原审自诉人）孟全兵，男，1968年1月24日出生，汉族，个体，高中文化，住宁夏石嘴山市。
诉讼代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人秦某某，男，1963年9月18日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人秦某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）宁0202刑初63号刑事判决,认定自诉人孟某某的控诉事实不清、证据不足，被告人秦某某犯故意伤害罪不能成立，判决被告人秦某某无罪。原审自诉人孟某某不服，以一审认定事实不清，现有证据已能充分证实秦某某实施了殴打上诉人头部并致上诉人轻伤二级的犯罪行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人孟某某及其诉讼代理人董平，原审被告人秦某某及其辩护人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审自诉人）孟某某控诉原审被告人秦某某故意伤害致其轻伤二级的事实仅建立在孟某某一人言辞证据之上且前后陈述不一致，证人岑某某的证言前后不一致缺乏事实依据，同时原判在认定秦某某的殴打行为与被害人的伤情之间的因果关系上存在事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202刑初63号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终823号
上诉人（一审起诉人）赵淮升，男，1950年3月21日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）王达柱，男，1953年5月11日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）侯有民，男，1958年7月5日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）马七一，男，1937年9月20日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人赵淮升、王达柱、侯有民、马七一因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵淮升、王达柱、侯有民、马七一上诉请求：撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初491号民事裁定，判决太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队（原城关装卸队）给予上诉人养老保险、医疗保险，并给付经济补偿199440元和赔偿398880元，合计598320元，诉讼费由太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队承担。事实和理由：太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年和上诉人签订合同，发给工作证。上诉人一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。铁路对车站从事货物、行包装卸的委外装卸组织实行“五统一”管理领导（即统一管理，统一派班，统一费率，统一收费，统一清算）。委外装卸队按月造上月职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办单位使用。在上诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有缴过养老保险，只是铁路和委外装卸队每年签订一次合同，队里再和工人签合同。当工人接近或达到退休时，1992年至2016年期间没有任何待遇，也没有征求本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除劳动关系，侵害了劳动者的合法权益。上诉人曾和用人单位多次协商未果，向当地工会和劳动行政部门反映也没有答复。原人劳案（2017）第025裁决书不予受理，无奈只好向原平市人民法院起诉，仍然不予受理，因此提出上诉。
本院认为，本案系铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷”的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。原平市人民法院（2017）晋0981民初491号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵淮升、王达柱、侯有民、马七一的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年五月十二日
书记员 杨忠梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1076号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：涂声辉，男，1967年11月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告涂声辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员何星、胡进贤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告涂声辉签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款348600元，用于购买车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车。为保证合同履行，被告涂声辉将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年5月24日，原告向被告被告提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告涂声辉立即偿还借款本金152983.18元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息8855.95元、罚息6131.7元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告涂声辉名下车牌号为×××的梅赛德斯牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告（贷款人）与被告涂声辉签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告涂声辉向原告贷款348600元，年利率为9.98%，借款期限48个月，自2012年5月24日至2015年5月24日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告涂声辉向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2012年5月24日，原告向被告放款348600元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为梅赛德斯奔驰牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告涂声辉多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金152983.18元、利息8855.95元、罚息6131.7元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告涂声辉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告涂声辉偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂声辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十五万二千九百八十三元一角八分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息八千八百五十五元九角五分、罚息六千一百三十一元七角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告涂声辉未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告涂声辉名下登记编号为×××的梅赛德斯牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元，公告费五百六十元，由被告涂声辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 何 星
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3240号
原告南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人刘青，南京行狐电子商务有限公司董事长。
委托代理人郝元超，南京行狐电子商务有限公司员工。
被告肖英，女，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人刘丽芳。
原告南京行狐电子商务有限公司与被告肖英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告南京行狐电子商务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京行狐电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京行狐电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京行狐电子商务有限公司负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 单肖肖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2656号
原告：陈道欣，男，汉族，1964年4月4日生，住伊川县。
被告：李建红，男，汉族，1959年10月4日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：陈社彬，男，汉族，1966年12月15日生，住伊川县。
原告陈道欣与被告李建红、陈社彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈道欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李建红、陈社彬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道欣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈道欣负担。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 罗会珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 李萌萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1147号
原告赵某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告高某，女，现下落不明。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员莫德辉担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员高凤梅主审本案，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与高某于2011年4月20日在海伦市民政局登记结婚，被告高某于2012年春节后离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为对家庭极端不负责，已经对双方的感情造成了极大地伤害，为此，提出请求离婚。
被告高某未答辩、未到庭。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告双方于2011年4月20日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚。
2、鄂伦春自治旗阿里河镇平安社区委员会出具的证明一份，证实明原、被告系该辖区居民，被告于2012年春节后离家出走，至今下落不明。
3、木兰县新民镇新华村居民委员会出具的证明一份，证明被告现不在该辖区居住。
本院对上述证据认证意见为，上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，鄂伦春自治旗阿里河镇平安社区委员会出具的证明，可证明被告高某于2012年春节后离家出走，至今下落不明。庭审中，原告要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某和被告高某在婚后共同生活过程中，没有共同经营感情和家庭，特别是被告离家出走，不能尽到妻子应尽的家庭义务，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于共同财产分割以及是否存在共同债权、债务问题可另案解决处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某和被告高某离婚。
案件受理费150元、公告费600元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 莫德辉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙冬梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审23号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人邓良银，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓良银行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）57号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）57号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）57号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初912号
原告：高海英，女，汉族，1988年9月15日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告高海英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海英诉称:高海英于2015年6月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与高海英签订劳动合同，也未办理相应社会保险，高海英多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除高海英与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向高海英支付未签订劳动合同的双倍工资19361元；3、判令吉林大学向高海英支付解除劳动合同补偿金3571.34元。
吉林大学辩称：1、同意与高海英解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:高海英自2015年6月至2017年4月15日止一直在吉林大学食堂工作。在高海英为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给高海英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，高海英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给高海英。另查明，高海英2016年5月至2017年3月的工资总计19361元；2017年4月15日离职前12个月的平均工资为1785.67元。
本院认为：高海英与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于高海英要求法院依法确认高海英与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高海英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高海英2017年4月15日离职时解除劳动关系。2.关于高海英要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19361元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日高海英申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与高海英签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间高海英关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。高海英的该项诉请本院依法予以保护。高海英此期间工资总计为19361元。故本院对高海英主张的未签订劳动合同双倍工资19361元予以支持。3.关于高海英要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3571.34元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为高海英缴纳社会保险费用，高海英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。高海英诉讼主张其自2015年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对高海英工作时间予以认可，本院对高海英主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付高海英经济补偿金的工作年限为1年10个月，高海英2017年4月15日离职前12个月的平均工资为19361元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护高海英经济补偿金19361元×2个月=3571.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告高海英与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高海英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19361元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高海英支付经济补偿金3571.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3510号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告陈明鑫，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告陈明鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（减半收取112.5元），由四川深联物业管理有限公司负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 欧素珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第67号
原告戴某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
本院受理原告戴某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告戴某某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月五日
书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27451号
原告宋继东，男，1971年11月23日出生。
被告史胜利，男，1969年12月25日出生，工作单位及职务不详。
原告宋继东与被告史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员刘长生、梁铭全参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋继东到庭参加诉讼，被告史胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋继东起诉称：2012年7月17日，宋继东与史胜利签订借款合同，合同约定，史胜利从宋继东处借款40万元，期限自2012年7月18日至2013年1月18日，还款方式为，按借款合同规定时间主动向宋继东支付借款及利息，利息按项目实际收益计算，但不低于10%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。宋继东按合同约定委托宋继东之妻李建玲于2012年7月18日在位于海淀区学清路的中国银行股份有限公司北京学清路支行向史胜利指定账户汇出借款40万元。而自2013年1月18日起至宋继东提起诉讼之日，经宋继东多次催要，史胜利未归还借款本息。故宋继东诉至法院，要求史胜利偿还借款本金40万元、自2012年7月18日起至提起诉讼之日的利息10万元、支付自2013年1月19日至提起诉讼之日止的违约金2000元。
被告史胜利在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
宋继东向本院提交了以下证据用以证明：
1、借款合同，证明宋继东与史胜利之间存在借贷关系及双方之间的具体约定内容；
2、结算业务申请书，证明宋继东委托其妻李建玲向史胜利汇款40万元；
3、结婚证，证明宋继东与李建玲系夫妻关系。
本院认为，宋继东提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2012年7月17日，宋继东与史胜利签订借款合同，合同约定：宋继东向史胜利出借资金40万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年1月18日止；自贷款到史胜利账户之日起，按实际支用数计算利息，每半年期利息根据项目收益实际计算，但不低于10%，若史胜利不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后次日，宋继东委托其妻李建玲办理银行汇款手续，将40万元汇入史胜利指定的银行账户。借款期满后，史胜利未偿还宋继东借款及利息。
另查，宋继东主张的2000元违约金即按照合同约定加收的0.5%利息。
以上事实，有宋继东提交的证据及宋继东的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宋继东与史胜利之间签订的借款合同，内容未违反国家法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。史胜利未按约定偿还宋继东本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。宋继东主张的利息及违约金，未超出同期中国人民银行公布的贷款利息的4倍标准，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史胜利于本判决生效后十日内偿还原告宋继东借款四十万元、支付至二Ο一三年十月十六日止的利息十万元及逾期付款违约金二千元，共计五十万二千元。
如果被告史胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百二十元（原告宋继东已预交），由被告史胜利负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八千八百二十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00547号
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赫忠华，职务董事长。
委托代理人郑龙江，阿荣旗兴旺热力服务有限公司员工。
被告孙光华，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张倩，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司诉被告孙光华、张倩供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年至2015年取暖费10338.98元。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司于2015年3月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第216号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭雯，女，1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人彭雯民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第216号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭雯，女，1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县
上诉人詹本政因与被上诉人彭雯民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 王纯强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第525号
罪犯赵飞，男，汉族，1985年10月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初67号
原告周清莲，女。
被告李根发，男。
原告周清莲与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清莲诉称：2014年7月6日和2015年1月10日，被告李根发分两次向原告周清莲出具《借条》借款60000元，均约定月利率3%，未约定借期。经原告周清莲多次催讨，被告李根发拒不还款付息。请求人民法院判决被告李根发返还原告周清莲借款本金60000元、按月利率2%的标准计付利息。
原告周清莲向本院提供了原告周清莲的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，两张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款及利息属实。请原告周清莲原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日和2015年1月10日，被告李根发分两次向原告周清莲出具《借条》借款60000元，均约定月利率3%，未约定借期。被告李根发对借款及利息约定的事实没有异议。原告周清莲在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告周清莲借款后，未在原告周清莲要求的期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告周清莲请求判决被告李根发返还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告周清莲自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告周清莲借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。
负责人：刘庆宇，行长。
被执行人：姚玉龙。
被执行人：张桂芳。
被执行人：洪丽华。
被执行人：祝富双。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行姚玉龙、张桂芳、洪丽华、祝富双金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月八日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第168号
申请执行人：凯某，女，维吾尔族，1987年1月12日出生，住新疆伊宁市。
被执行人：拜某，男，维吾尔族，1979年12月17日出生，住克拉玛依市。
本院受理的凯某与拜某离婚纠纷一案，我院于2015年2月3日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1268号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2015年5月起，每月从被执行人拜某工资中扣留300元，直至被抚养人独立生活为止；
二、2015年5月起，每月从被执行人拜某工资中其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣足40800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第168号申请执行人：凯某，女，维吾尔族，1987年1月12日出生，住新疆伊宁市。被执行人：拜某，男，维吾尔族，1979年12月17日出生，住克拉玛依市。本院受理的凯某与拜某离婚纠纷一案，我院于2015年2月3日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1268号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2015年5月起，每月从被执行人拜某工资中扣留300元，直至被抚养人独立生活为止；二、2015年5月起，每月从被执行人拜某工资中其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣足40800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年四月二十八日书记员 阿不都热依木·买买提
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第131号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1982年08月08日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年05月16日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2014年06月25日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谭甲某犯交通肇事罪，于2014年06月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年07月01日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年04月26日下午，被告人谭甲某持C3型机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的湘B827**自卸低速货车由茶陵县平安医院出发，驶往腰陂镇马加村家中。13时许，谭甲某驾车沿S320公路自南往北行驶至茶陵县思聪中学门前路段掉头回县城时，恰遇被害人谭乙某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车自南往北驶来，因谭甲某驾车掉头时未让正常行驶的车辆先行，加之谭乙某驾车技术生疏且未采取及时有效的避让措施，致使二轮摩托车正前面与湘B827**自卸低速货车左后角在道路东侧路面上发生碰撞，造成谭乙某受伤后于2014年05月14日抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经茶陵县公安局交警大队认定，被告人谭甲某承担本次事故的主要责任。案发后，谭甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。到案后，被告人谭甲某与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述，证人唐甲某、谭丙某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证证实，足以认定。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对谭甲某进行社区矫正。
本院认为，被告人谭甲某违反交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某在事故发生后主动拨打急救电话并报警等候处理，到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭甲某与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00875号
申请执行人颜杰。
被执行人李冰。
被执行人王可利。
颜杰与李冰、王可利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）新民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为558670元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00875号
申请执行人靳香枝，女，汉族。
被执行人靳朝庚，男，汉族。
法定代理人，靳青娣，女，汉族，1955年12月16日出生，住西安市新城区东元西路35号院
靳香枝与靳朝庚返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人靳朝庚未按生效法律文书履行还款义务，申请人靳香枝于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人靳朝庚支付鉴定费4032元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人靳香枝与被执行人靳朝庚法定代理人靳青娣达成执行和解协议，靳朝庚应支付靳香枝鉴定费4032元与靳香枝应支付靳青娣、刘璇的医药费相互冲抵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民西初字第00046号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月四日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00875号
申请执行人靳香枝，女，汉族。
被执行人靳朝庚，男，汉族。
法定代理人，靳青娣，女，汉族，1955年12月16日出生，住西安市新城区东元西路35号院
靳香枝与靳朝庚返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人靳朝庚未按生效法律文书履行还款义务，申请人靳香枝于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人靳朝庚支付鉴定费4032元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人靳香枝与被执行人靳朝庚法定代理人靳青娣达成执行和解协议,靳朝庚应支付靳香枝鉴定费4032元与靳香枝应支付靳青娣、刘璇的医药费相互冲抵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民西初字第00046号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月四日
书记员 党 涵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第142号
原告宋某某，女，汉族，1974年2月19日出生，务农。
被告李某某，男，汉族，1970年3月24日出生，出租车司机。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年9月在尚店镇人民政府登记结婚。1997年7月11日生育一子，叫李某甲，现已毕业在家；2009年11月19日生育一女，叫李某乙，现在上幼儿园。被告不务正业，婚后经常借酒打骂原告，致使原告身体多处软组织受伤。现在双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告所欠个人债务由被告个人负担；对家庭财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，对原告诉求均不同意；我们女儿跟着原告生活，没有上学；我是开出租车的，不喝酒；我们一起生活了20多年，孩子都十八了，我们儿女双全，非常幸福，我没有对原告进行打骂，也没有原告所说的缺点。
经审理查明：原告宋某某、被告李某某于1995年11月20日登记结婚。1997年8月15日生育儿子李某甲（待业在家），2008年11月19日生育女儿李某乙（现随原告生活）。2014年夏，原告以出外旅游为由离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
经询问原被告婚生子李某甲，其表示愿意与原告宋某某共同生活，由其抚养。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据予以支持。
本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告宋某某起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王 垒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2423号
原告尉氏县科丰种植专业合作社，住所地河南省尉氏县。
负责人卜宪生，社长。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告王自全。
原告尉氏县科丰种植专业合作社与被告王自全合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人卜宪生、委托代理人王留根、被告王自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系郑州高新区东盟农业项目服务部负责人，该服务部属于个体工商户。原、被告一直存在合作关系，在合作的过程中，原、被告经对账，被告下欠原告71993元。被告拒不返还该款，故诉至法院，请求判令被告给付原告71993元及利息10000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告签订有合作协议，且合作一直在继续，原告起诉的7万多元仅是双方合作过程中的一次对账单，该对账单并不是双方协议终止时的结账单，目前原告处尚有郑州高新区东盟农业项目服务部的178台机器，双方仍处于合作状态；原告所提交的对账单中有虚假的成分。
经审理查明：被告系郑州高新区东盟农业项目服务部经营者，该部系个体工商户。2011年，原告（乙方）、郑州高新区东盟农业项目服务部（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方为本项目的主办和实施单位，在本项目实施前，甲方应向乙方书面表明本项目“实施发展计划”、“项目细则”和各种相关的文件，以备乙方参考；甲方收到乙方的信誉保证金后，按照工作计划为乙方在本地发改委立项备案，并培训督导人员一名，指导乙方开展工作，保证金在提货时按照每亩1元冲抵肥料款；甲方供应农资产品达到国家质量标准，手续齐全，并承担货到当地乡镇的运费，按乙方的流通券发放量为乙方准备足够的货物；甲方按项目实施的细则确定乙方待遇标准，为乙方按月结算待遇，不得拖延和克扣；乙方按照甲方实施细则的标准筹备相关事宜，因条件不足造成项目无法实施的各项损失，乙方自行承担；乙方应按照项目计划或者甲方通知实施工作，不得私自承诺、夸大宣传、限制发展、以假充好、破坏项目的形象；乙方须按自己制定的工作计划完成当月任务，否则，一切的不利因素和后果自行承担；本协议有效期为从2011年4月10日起至2014年4月10日止；……。2011年7月31日，原告（乙方）、郑州高新区东盟农业项目服务部（甲方）签订《农业统防统治高产创建工程项目补充协议》一份，约定：每名技术员的每季工作任务标准300亩，当季须完成任务面积80%以上的农资（种子、肥料）推广任务，免费享受甲方供应的10亩项目田农资（农药、种子、肥料）；达不到80%以上的面积标准，则按完成的实际物资面积比例30：1供给，如果当季由于某种原因没有供应农资，但只要交9000元的三次打药服务款（每次3000元），当季也可免费获得10亩项目田物资供应，该款下季使用时，按每供应1亩农资用去30元计算冲抵，当任务面积300亩全部完成，9000元即可全部冲抵；…；对乡镇站长每月帮带费的发放，其计算标准是以供应的农资面积确定，一季完成任务80%以上的农资供应，可发放6个月的帮带费，按每台机器每月150元计算，如果没有完成规定任务，按完成农资的比例计算发放，根据工作情况，帮带费的发放先按规定任务应发额的50%预支，农资供应结束，任务完成，帮带费全额发齐，如果没有完成任务，预支的帮带费，多领部分从其项目田物资中扣除，乡镇管理站不得销售本农业项目专供物资以外的其他物资，一经发现取消其资格和各种待遇；经费补贴按完成农资供应的面积比例核算，任务完成，经费补贴全额发齐；财务核算按照协议规定的各级应得报酬按月进行结算，双方对账目核对无误后，法人签字认可，各方所得款额，通过银行收支往来予以结清，不得拖延，被告每月为原告报销短途运费、物流费、宣传费、会议费、机器维修费等，报销额度不超过完成任务农资面积每亩1元标准；各级在首次提货时，按零售价计算，再次提货，可将上次的销售提成转为提货款使用，本季结束，农资销售提成全部结清；……。在合作的过程中，原、被告于2011年10月26日对双方在2011年7月22日至2011年10月26日期间的业务往来进行了对账，该对账单显示：“截止10月26日东盟农业项目部欠科丰合作社款71993元”。后被告未将所欠的该71993元予以偿还，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的郑州高新区东盟农业项目服务部营业执照复印件、个体工商户设立登记申请书复印件、《合作协议》、《补充协议》、对账单两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。该《补充协议》第四条约定：财务核算按照协议规定的各级应得报酬按月进行结算，双方对账目核对无误后，法人签字认可，各方所得款项，通过银行收支往来予以结清，不得拖延。依据原告提交的两份对账单可知，截止2011年10月26日，被告欠原告71993元，被告应当偿还。按照原、被告的约定，被告应于2011年10月31日之前将71993元支付原告，其至今未支付，已构成逾期付款，故被告应自2011年11月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王自全于本判决生效之日起十日内，支付原告尉氏县科丰种植专业合作社七万一千九百九十三元及利息（自二○一一年十一月一日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元减半收取九百二十五元，由被告王自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年七月九日
书 记 员 闫文红
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初817号
原告：兰州新区乐得买超市，住所地甘肃省兰州新区中川镇西槽村。
经营者：刘宏德。
被告：兰州新区碧桂园房地产开发有限责任公司，住所地兰州新区碧桂园城市花园综合楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：梁丹红，该公司职员。
本院在审理原告兰州新区乐得买超市诉被告兰州新区碧桂园房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案中，原告兰州新区乐得超市于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰州新区乐得买超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告兰州新区乐得买超市撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告兰州新区乐得买超市承担。
审判员 火东燕
二〇一六年九月九日
书记员 刘双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03249-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李宝辉，
被执行人赵振翠。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李宝辉、赵振翠融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02860号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李宝辉、赵振翠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄平，男，1978年8月8日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,823元。原告诉称,被告黄平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,823元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第168号
原告冯某某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告宋某某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告冯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄秋允
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15080号
原告：重庆蓝林纺织品有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社沙咀，统一社会信用代码91500113699260075X。
法定代表人：虞红梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷斌，男，该公司法律事务部部长。
被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会信用代码915001120548408223。
法定代表人：成立树，总经理。
被告：全月红，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：熊洪涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆蓝林纺织品有限公司（以下简称蓝林公司）与被告重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美搏尔公司）、全月红、熊洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝林公司的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝林公司向本院提出诉讼请求：1．被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛立即向原告蓝林公司支付所欠货款229308.22元；2．被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛赔偿原告蓝林公司拖欠货款期间的债务利息损失（以229308.22元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至货款还清之日时止）。事实和理由：自2014年5月至2015年2月期间，原告多次向三被告供应布匹物资，累积货款为229308.22元，2015年7月21日经原告与被告对应付货款进行对账，以《应收账款确认书》对被告欠付的货款予以了书面确认，并明确所欠货款于2015年12月31日之前付清。因到期后被告未支付款项，故原告诉至法院。
被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告蓝林公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．采购对账清单
证明被告美搏尔公司以加盖财务部印章的形式确认其欠原告货款215569元；
2．应收账款确认书
证明被告美搏尔公司对所欠货款215568.22元予以了确认，并承诺在2015年12月31日前付清；
3．暂欠条及提货单
证明被告全月红个人欠原告货款13740元，并承诺于2015年5月22日前付清；
4．货物清单
证明被告熊洪涛对所欠货款7595元予以了确认；
5．供货单、送货单、赊购流水明细
证明原告向被告的供货情况，赊购流水明细上有被告熊洪涛亲笔签名。
对上述证据，原告提交了原件，本院认为原告采购对账清单上加盖有美搏尔公司财务章，并与货物清单、供货单、送货单、赊购流水明细相互印证，足以认定原告供货事实，而前述证据，亦能证明被告全月红在案涉合同时间段是被告美搏尔公司业务经办人、采购部经理。被告熊洪涛在前述单据中采购部经办人处签名，根据本院已经生效的（2016）渝0112民初915号民事判决书，可以确定被告熊洪涛在案涉合同时间段为被告美搏尔公司采购。对于原告暂欠条及提货单，本院认为暂欠条与所附提货单相互印证，本院予以确认。
上述证据经确认后在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定如下事实：
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，基于被告全月红、熊洪涛与被告美搏尔公司之间的劳动关系，本院认定2014年5月17日至2015年2月5日之间，原告向被告美搏尔公司供应了价值215568.22元的服装辅料，包括包条、口袋布、里布、领角等，被告全月红、熊洪涛是被告美搏尔公司的经办人。2015年7月21日，被告美搏尔公司出具应收账款确认书确认了前述债务，并承诺于2015年12月31日前付清。2015年5月7日，原告供货价值13740元，由被告全月红在暂欠条的提货人处签字，而该暂欠条上载明该未付款由全月红本人于2015年5月22日之前全部付清。审理中，原告蓝林公司明确其诉讼请求为：1．被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛对所欠货款215568元共同承担清偿责任；2．被告全月红对所欠货款13740元承担支付责任；3．被告美搏尔公司、全月红、熊洪涛以货款215568元为基数，按人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起至货款还清之日止承担债务利息损失；4．被告全月红以货款13740元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年5月23日起至货款还清之日止承担债务利息损失。
本院认为，原告蓝林公司向被告美搏尔公司、全月红供货属实，所欠货款金额均已得到合同相对方的确认，且均已经超过了承诺的履行期限，原告有权要求被告美搏尔公司、全月红继续履行支付义务。本案中，原告蓝林公司于2014年5月17日至2015年2月5日之间向被告美搏尔公司提供价值215568.22元的货物，因被告全月红、熊洪涛仅是经办人，并未承诺对其所供职的被告美搏尔公司所欠货款承担给付责任，故原告只能要求被告美搏尔公司承担给付货款215568元的责任，原告要求被告全月红、熊洪涛对前述款项承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告全月红对所欠货款13740元承担支付责任，本院认为该主张与被告全月红签字的暂欠条上约定一致，故本院予以支持。对于原告要求被告承担的债务利息损失，因被告逾期付款，原告有权从逾期之日起按照人民银行同期贷款（基准）利率主张该部分损失，故原告的该部分请求可由相应债务人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆美搏尔实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆蓝林纺织品有限公司货款215568元，并赔偿利息损失（标准为：以货款215568元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至货款还清之日时止）；
二、被告全月红在本判决生效后10日内支付原告重庆蓝林纺织品有限公司货款13740元，并赔偿利息损失（标准为：以货款13740元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月23日起计算至货款还清之日时止）；
三、驳回原告重庆蓝林纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告重庆美搏尔实业发展有限公司负担4710元，被告全月红负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 向维界
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周之霞
书 记 员 何 霜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3257号
原告：刘锡源，男，1958年11月24日出生，汉族，住中国台湾省宜兰县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：祁远俊，男，1973年6月26日出生，汉族，住固始县。
刘锡源与祁远俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘锡源于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锡源撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘锡源负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 霍 健
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00097-2号
申请执行人陕西景玉实业有限责任公司（原汉中景玉电讯有限责任公司），住所地汉中市汉台区中心广场北侧。
组织机构代码：758820192
法定代表人李卿，执行董事。
被执行人杨春荣，女，出生于1970年6月2日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）汉民初字字第337号民事判决书后，杨春荣不服上诉，经汉中市中级人民法院作出（2011）汉中民终字第00411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西景玉实业有限责任公司已向本院申请执行，本院已于2013年11月20日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人杨春荣发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付房屋租金745000元、支付拖欠水费1249元、支付违约金62000元；2、自2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付迟延履行期间债务利息至欠款清结为止（到2014年5月29日已发生91533.70元）；3、承担受理费2935元、执行费10512元，以上已发生的合计923229.70元，但被执行人杨春荣未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人杨春荣无银行存款，无车辆和国有土地使用权登记信息，另查明杨春荣名下有位于汉中市汉台区莲湖路终端北侧华建小区房产一处（产权证号060706号），现尚在评估程序之中，暂不具备处置条件。另杨春荣与唐大震共有位于汉中市汉台区北关办事处张万营村十一组56号自建房一处（产权证号135303号）尚未析产分割，本院已于2014年6月24日依法对上述两宗房产登记查封，除此之外，未查到被执行人杨春荣其他可供执行财产线索，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人无异议。如可供执行财产具备执行处置条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00097号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月八日
书记员 付志刚
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第9号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，山西省翼城县人。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控的犯罪事实：2014年8月22日19时许，石XX骑自行车从十字街北侧拐向东侧行至竹林大药房的小门口时，被告人孙XX酒后骑一辆黑色电动摩托车自西向东途经十字街时，见石XX在路左侧前方，因二人曾有矛盾纠葛，孙XX便改变行驶路线至道路左侧，撞到石XX所骑的自行车尾部，石XX被撞倒在路上，致石XX腿部受伤，孙XX还欲殴打石XX，后被群众拉开。经鉴定，被害人石XX的损伤构成轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人取得了被害人的谅解。被告人孙XX因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人孙XX对上述事实不持异议。
经审理查明，2014年8月22日19时许，石XX外出买菜，骑自行车行至竹林大药房的小门口时，被告人孙XX酒后骑一辆黑色电动摩托车自西向东途经十字街时，看见了石XX。二人因为曾发生过矛盾，孙XX骑着电动摩托车撞向石XX所骑的自行车尾部，将石XX撞倒在路上，致石XX腿部受伤。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定：石XX由于受钝性外力作用，致其左膝关节软组织挫伤，阅MRI片示左胫骨上段骨折，左膝关节腔和髌上囊内积液。石XX的损伤属于轻伤一级。
2014年12月27日，被告人孙XX向被害人石XX赔偿经济损失4000元后，被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙XX的常住人口信息。
证实：被告人孙XX具有完全刑事责任能力。
2、现场方位图、现场照片。
证实：案发现场位置情况。
3、翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：石XX由于受钝性外力作用，致其左膝关节软组织挫伤，阅MRI片示左胫骨上段骨折，左膝关节腔和髌上囊内积液。石XX的损伤属于轻伤一级。
4、谅解书。
证实：2014年12月27日，被告人孙XX向被害人石XX赔偿经济损失4000元后，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
5、石XX的报案材料及询问笔录。
证实：2014年8月22日19时左右，他骑自行车外出买菜，二人因曾发生过矛盾，孙XX故意骑电动摩托车从他背后将他撞倒，将他双腿撞伤。
6、安XX、赵XX、王XX的询问笔录。
证实：2014年8月22日19时许，孙XX骑电动摩托车与石XX骑自行车相撞，两人到倒在了地上。
7、牛XX的询问笔录。
证实：2014年8月22日19时许，他和朋友看见孙XX骑了一辆电动摩托车从西边路中间行驶过来，撞在前方石XX骑的自行车的尾部，两个人都倒在了地上。
8、被告人孙XX的供述。
证实：他与石XX发生过矛盾，2014年8月22日19时许，他酒后骑电动摩托车在十字街看见石XX在他左前方骑了一辆自行车，他就骑摩托车把石XX撞倒了。
被告人孙XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人孙XX因琐事酒后骑摩托车故意碰撞他人，伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人孙XX犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 李永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王文艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第91号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
原审被告人石某，系靖州苗族自治县横江桥乡人民政府民政助理员，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月3日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2014年5月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人石某犯受贿罪一案，于二〇一四年七月二十九日作出（2014）靖刑初字第23号刑事判决：一、被告人石某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、赃款人民币四万四千七百元予以上缴国库。判决宣告后，抗诉机关即原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋艳群
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第351号
申请执行人刘超，男，1979年4月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户（景林商贸有限公司），住高唐县人和办事处三里庄村335号。
被执行人隋玉孟，男，1987年10月13日出生，汉族，住高唐县尹集镇隋庄村**号。
申请执行人刘超与被执行人隋玉孟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）高民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘超于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人隋玉孟的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人储蓄、房产，其名下有鲁PYV2**汽车一辆，但被执行人隋玉孟下落不明，该车辆也下落不明，该案暂无财产可供执行。该案执行标的244900元，未执结244900元。如申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第351号
�请执行人耿长永。
被执行人王艳、史羽萱。
本院在执行申请执行人耿长永与被执行人王艳、史羽萱民间借贷纠纷一案，被执行人王艳、史羽萱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第311号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4392号
原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：包超，男，1983年1月12日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告包超合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人李玉华，被告包超及其委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款40万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告找到原告，请求原告出资合伙开文玩店。被告当时承诺自己经营，原告只要出资即可。原告答应被告的请求，当即出资65万元，用于文玩店的经营。2014年4月18日，文玩店开业。2015年12月，文玩店无法经营。2014年年底，双方分过一次盈利，各分5万元。2016年2月被告承诺退还原告出资款40万元。但至今未退还，故诉至法院。
包超辩称，对与刘媛媛合伙开文玩店、刘媛媛出资65万元、文玩店于2014年4月18日开业等事实无异议。当时自己出资15万元，双方口头约定利润一人一半，亏损也一人一半。2014年年底给刘媛媛5万元盈利，但自己的5万元没有拿出来，后用于文玩店进货。2015年底文玩店无法经营后，我把合伙期间的剩货全部拿走保存，店面交由刘媛媛使用。此后，双方一直在商量散伙的事，但没有对账目进行过结算，我也没有对刘媛媛进行过承诺，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘媛媛与包超合伙经营文玩店，刘媛媛出资65万元，由包超负责实际经营，双方口头约定盈利和亏损都平均分配。2014年4月18日，文玩店开业。2014年年底，刘媛媛分得5万元盈利。2015年年底文玩店不再经营。包超持有合伙期间所剩货物，租赁的店面交与刘媛媛使用。关于原告刘媛媛主张的包超承诺退还自己40万元，刘媛媛提供了2016年2月23日与包超的短信通讯信息予以证明，包超认为自己手机里没有该条信息，且刘媛媛对此没有任何表示，因此不能说明自己对此进行了承诺。本院认为，根据刘媛媛提供的手机短信信息，可以认定包超信息的真实性，其所说的“一共是你再得40万，店里咱俩就算清了”、“这样就相当于我把货都要了，你赔15，我赔15。货就算我都接了”可以认定是对合伙期间的结算，故本院对原告的主张予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但以口头形式对合伙经营文玩店的经营方式、盈利亏损负担进行了约定，双方亦履行了出资义务。至2015年底文玩店无法经营后，在双方的协商过程中，包超提出剩余货物归自己，一共再给刘媛媛40万元，双方即算清了。对此原告认为是包超已承诺退还自己40万元，虽然包超认为刘媛媛对此没有任何表示，不应视为自己的承诺，但结合双方信息内容及刘媛媛的诉讼请求，本院认为可以认定是包超就合伙期间债权债务情况对原告进行的承诺，故对于刘媛媛要求退还出资款40万元的请求，本院予以支持。
综上所述，对于刘媛媛要求退还出资款40万元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
包超于本判决生效之日起十日内退还刘媛媛出资款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告刘媛媛负担1825元（已交纳），由被告包超负担1825元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 赵颖慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第584号
上诉人（原审被告）：菏泽鑫光置业有限公司。
法定代表人：邵明毅，该公司董事长。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县磐石建筑安装工程公司。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽鑫光置业有限公司因与被上诉人曹县磐石建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第898号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5150号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超。
被告：王振成，现住遵化市。
被告：周秀娟，现住遵化市。
被告：王跃，现住遵化市。
被告：齐翠金，现住遵化市。
原告刘广东诉被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金偿还借款本金29590元加期内利息2800元，共计32390元；并以32390元为基数按月利率2%支付2015年1月8日至实际支付之日的逾期利息；判令四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告王振成、周秀娟、王跃、齐翠金的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费610元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙丽杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00470号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告钱菊。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告钱菊物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告钱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告钱菊系南通市长航地中海花园9幢502室业主，建筑面积123.96平方米。2009年8月15日，原、被告签订物业服务合�一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2010年8月15日至2014年8月14日期间的物业费6545.08元（123.96×1.1×12×4），现要求被告立即给付。
被告钱菊辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，其尚未入住时房屋阳台玻璃就自然破裂，物业公司当时承诺找开发商处理，到现在都没有处理。小区车位管理混乱，车子被刮了也没人解决。小区里闲散人员也随意进出。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱菊于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2010年8月15日至2014年8月14日期间的物业费6545.08元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第299号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：周霞。
被执行人：冯建峰。
被执行人：汤彩芬。
被执行人：周万永。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永归还借款150000元及支付利息，并承担诉讼费1794元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款150000元及支付利息，并承担诉讼费1794元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初658号
原告毕力格，男，1973年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告杨贵仁，男，1953年9月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告毕力格诉被告杨贵仁股权转让纠纷一案中，原告在缴费期限内未缴纳诉讼费26758元。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年五月二�五日
书 记 员 郝向龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初658号原告毕力格，男，1973年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告杨贵仁，男，1953年9月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告毕力格诉被告杨贵仁股权转让纠纷一案中，原告在缴费期限内未缴纳诉讼费26758元。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武 凤审 判 员  赵倩玉人民陪审员  郭 瑞二〇一六年五月二�五日书 记 员  郝向龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终165号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市大东区。因犯抢劫罪于2003年3月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑七年，于2014年7月10日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人李某某，男，1986年1月5日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍地沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2006年7月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处拘役六个月，于2015年5月5日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）辽0104刑初19号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孟石磊
代理审判员 郎 冰
二〇一六年三月七日
书记 员代 绍 宇
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0823行审1号
申请执行人剑阁县人民防空办公室。
法定代表人王成斌，该局局长。
被执行人剑阁县润弘商贸有限公司。
法定代表人杜永贵。
申请执行人剑阁县人民防空办公室因人防管理行政征收一案，申请本院就其对被执行人应缴纳的人防工程易地建设费500000.00元的行政征收决定予以强制执行。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：被执行人剑阁县润弘商贸有限公司（以下简称：润弘商贸公司）在剑阁县下寺镇开发建设的“龙江汉城项目”工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳“人防工程易地建设费”。为此，申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了（2014）剑人防行字第02号《关于限期办理人防工程“结建”手续的通知》，但被执行人未按通知要求全面履行法定义务。2015年6月15日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定作出（2015）剑人防行字第012号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，责令被执行人缴纳该工程人防工程易地建设费599698.00元。后经申请执行人对该项目的建设工程规划许可证核实确认：该工程建筑总面积为14002平方米，申请执行人于2015年6月19日作出（2015）剑人防行字第012-1号征收“人防工程易地建设费”决定书，将原决定书认定的被执行人应当缴纳的人防工程易地建设费更正为560080.00元，限被执行人在收到本决定书之日起五日内缴清。该征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人润弘商贸公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2015年6月19日作出的（2015）剑人防行字第012-1号征收“人防工程易地建设费”决定书。
审判长 何东升
审判员 杨伯河
审判员 苟清安
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第290号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人巫某某，因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年3月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月12日以惠城检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月1日10时许，被告人巫某某携带一把螺丝刀来到惠州市惠城区马安镇寻找作案目标，其来到马安镇赤澳宝威制衣厂对面一栋楼房时，看见四楼一住户房间门没锁就入户实施盗窃。在盗窃时，巫某某被屋主黄某某当场发现后，就马上逃离现场，在逃跑过程中巫某某被黄某某亲友制伏抓获，当场在其身上搜出作案工具螺丝刀一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人巫某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于其意志以外的因素未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。到案后，被告人巫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明：2015年3月1日10时许，被告人巫某某携带一把螺丝刀来到惠州市惠城区马安镇赤澳宝威制衣厂对面一栋楼房入户盗窃时被发现，其即逃离现场，在逃跑过程中被屋主黄某某亲友制伏抓获，当场在其身上搜出作案工具螺丝刀一把。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，情况说明，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，由于意志以外的因素未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人巫某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年六月一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第541号
罪犯隋鑫，男，32岁（1981年6月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月19日作出（2011）朝刑初字第385号刑事判决，认定被告人隋鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯隋鑫的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯隋鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据隋鑫的改造及奖励情况，建议对隋鑫予以假释。
经审理查明，罪犯隋鑫的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及隋鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯隋鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋鑫予以假释（假释考验期限自2014年2月21日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨