河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初879号
原告：王长青，男，1982年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：河南昊帝电子科技开发有限公司，住所地宝丰县产业集聚区二号路中段，统一社会信用代码914104215962697556（1-1）。
法定代表人：姚刚伟，经理。
被告：谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。
上列二被告的委托诉讼代理人:温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告王长青与被告河南昊帝电子科技开发有限公司（以下简称昊帝公司）、谢东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人谢双鹏、穆振豪，被告昊帝公司及谢东伟的共同委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长青向本院提出诉讼请求：1、判令昊帝公司、谢东伟连带赔偿王长青借款本金320万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由昊帝公司、谢东伟承担。事实和理由：王长青与谢东伟系亲戚关系，谢东伟因公司经营需要资金，分别于2012年5月5日，2014年6月24日、6月26日、7月2日、7月12日、8月29日从王长青处共计借款320万元，约定月利率3%。借款到期后经催要，谢东伟至今未还。
昊帝公司辩称，请求驳回王长青的诉讼请求。理由如下：王长青的妻子李亚丽与谢东伟曾同属昊帝公司股东，双方如发生借款或其他关系应在李亚丽退出公司股份时通过内部财务结算处理。李亚丽曾任公司财务主管，管理公司印章，所加盖印章在没有法定代表人认可的情况下，昊帝公司不应承担责任。因为本案原告王长青与李亚丽系夫妻关系，借款行为其他股东不认可，所以借条无效。昊帝公司股权变更时间为2014年9月，本案争议借款均在谢东伟、李亚丽入股公司之前，故即使借款存在，也是谢东伟的个人行为，公司不应承担责任。
谢东伟辩称，王长青起诉的数额不实，其中2012年5月5日的借款人为史便。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因昊帝公司及谢东伟对王长青提交的银行转款凭证及流水无异议，故本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认证如下：昊帝公司和谢东伟对王长青提交的借款协议及借据提出异议，本院认为经过庭审调查可以证实借款协议及收据均系事后补签，该行为可以证实谢东伟及昊帝公司对借款行为的追认，而昊帝公司及谢东伟认可借款协议和借据中谢东伟签名及昊帝公司印章的真实性，同时也无反证推翻上述证据，故王长青提交的借款协议和借据与本案事实相关联，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长青与谢东伟系亲戚关系。2012年5月5日，谢东伟向王长青借款100万元，约定借款利息为月息3%，借款时王长青预先扣除一个月的利息3万元，实际出借给谢东伟款97万元。2014年6月24日、同年6月26日、7月2日、7月12日、8月29日，谢东伟又分五次向王长青借款共计220万元。以上款项借出后，谢东伟除2012年5月5日的100万元借款未偿付利息外，其余借款均清息至2014年9月30日。
上述款项借出后，谢东伟及昊帝公司于2015年下半年按照原借款时间给王长青补写了6份借据，该6份借据中注明的借款用途均为“昊帝公司用”，6份借据中借款人签章一栏均加盖了昊帝公司的印章，并由谢东伟签名捺指印。2016年5、6月份，昊帝公司及谢东伟又与王长青补签借款协议6份，该6份借款协议均未注明签约时间，6份协议上载明的借款人均为昊帝公司，实际控制人均为谢东伟，贷款人均为王长青，6份协议尾部借款人处均加盖有昊帝公司印章以及谢东伟、谢俊歌签名和指印，约定的借款利率均为月利率3%。
另查明：昊帝公司成立于2012年5月14日，原公司法定代表人为肖殿军，2014年5月15日变更为谢东伟，2014年7月28日变更为谢俊歌，2017年2月21日变更为姚刚伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢东伟向王长青借款，虽然借款伊始未出具借款手续，但在补签借据和借款合同时，谢东伟及时任昊帝公司的法定代表人谢俊歌均在借据和借款协议上签名并捺指印，同时在借据及借款协议上加盖了昊帝公司的印章，该行为应是谢东伟和昊帝公司对借款行为的认可和追认。昊帝公司辩称其不应承担责任，以及谢东伟辩称2012年5月5日的借款人为史便的理由，因谢东伟和昊帝公司已对借款数额通过补写借据和借款协议予以确认，故该辩称理由本院不予支持，谢东伟和昊帝公司应承担向王长青偿付借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王长青于2012年5月5日出借给谢东伟款时，预先扣除一个月的利息3万元，故该笔借款的实际出借金额应为97万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王长青与谢东伟、昊帝公司约定的借款利率为月利率3%，未超过法律规定的绝对不保护利率上限，现王长青主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应以本院查明的事实为准。
综上所述，王长青的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、谢东伟和河南昊帝电子科技开发有限公司于本判决生效后10日内偿付王长青借款本金317万元，并支付利息（借款利息按月利率2%计算，其中97万元的借款利息自2012年5月5日起计至实际偿还借款之日止，另外220万元的借款利息自2014年10月1日起计至实际偿还借款之日止）；
二、驳回王长青的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由王长青负担550元，由谢东伟、河南昊帝电子科技开发有限公司负担31850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。