广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第766号
上诉人（一审被告）：南宁市甲村养殖有限公司，住所地：南宁市青秀区伶俐镇上王村官乙坡20号。
法定代表人：胡廷明，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：胡廷明，男，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上述两上诉人的共同委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：向武宗，男，1964年7月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
上诉人南宁市甲村养殖有限公司（以下简称甲村养殖公司）、胡廷明因与被上诉人向武宗合同赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人甲村养殖公司、胡廷明的共同委托代理人吴振林，被上诉人向武宗及其委托代理人韦叶锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年起，向武宗承包位于南宁市那洪镇古思三组颂隆岭土地用于发展养殖业。2014年8月，向武宗要搞木材加工，需安装200千瓦高压电。胡廷明答应帮助向武宗安装所需的变压器，并提出包工包料需费用共365000元。2014年8月13日，向武宗将定金130000元交给胡廷明。甲村养殖公司、胡廷明出具收条，并承诺安装200千瓦高压电包工包料总费用36.5万元，大概三个月完工送电。2014年8月16日向武宗又交给胡廷明、甲村养殖公司12万元。向武宗共支付给胡廷明、甲村养殖公司25万元。之后，胡廷明、甲村养殖公司依约购买并安装变压器，安装完毕后，胡廷明发手机短信给向武宗要求向武宗再给付管线、电缆及电缆井施工、井盖等费用共计25.8万元，才可以通电使用。向武宗不同意增加费用，仅同意在能够正常通电使用后按照约定支付余款115000元。此后，胡廷明、甲村养殖公司没有办理通电使用手续。至向武宗起诉时胡廷明、甲村养殖公司所承诺的大概三个月的工期完工通电没有实现。向武宗为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、胡廷明、甲村养殖公司连带向向武宗赔偿变压器款及安装费250000元；2、胡廷明、甲村养殖公司承担本案诉讼费。
另查明：该变压器没有通过审批给予通电使用的原因为：在供电局未知向武宗与胡廷明、甲村养殖公司的纠纷前，甲村养殖公司未向供电局申请办理通电手续。
一审法院经审理认为：向武宗与胡廷明、甲村养殖公司经协商约定，由胡廷明、甲村养殖公司购买、安装200KV变压器并在三个月的期限内办理变压器安装及通电手续，向武宗支付365000元购买、安装变压器、办理通电手续费用。该协议内容属于委托安装及办理通电手续，因此向武宗与胡廷明、甲村养殖公司之间存在委托代理关系。向武宗在2014年8月16日已经支付给胡廷明、甲村养殖公司25万元，胡廷明、甲村养殖公司按约定应当在2014年11月底前办理通电使用手续。但胡廷明、甲村养殖公司在办理通电手续时要求向武宗增加相关费用，向武宗不同意，胡廷明、甲村养殖公司因此不再办理相关手续。由于双方就办理安装及通电的费用已经约定在先，办理通电必然包括相关管线、电缆及电缆井施工、井盖等施工内容。胡廷明、甲村养殖公司要求增加费用不符合双方约定。胡廷明、甲村养殖公司不能在双方约定的期限内办理通电手续，致使向武宗无法使用，没有完成委托事项，已经违约，应承担赔偿损失的责任。因此，胡廷明、甲村养殖公司应当赔偿向武宗损失25万元。对于向武宗的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决甲村养殖公司、胡廷明应当赔偿向武宗损失25万元。一审案件受理费5050元，由甲村养殖公司、胡廷明承担。
上诉人胡廷明、甲村养殖公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、本案诉争的变压器用途应当为农业用电。理由如下：向武宗与南宁市那洪镇古思村第三组（以下简称古思村三组）签订的《颂隆岭畚地租用协议（合同）书》约定土地用途为开发种、养殖业，根据国家相关用电规定，种、养殖业用电属于农业用电范围；第四条约定，未经古思村三组许可，向武宗不得在承包地域内建设工业生产及影响环保和经营一切违法活动，如发现一切后果由向武宗承担。本案中，向武宗未提供任何证据证明古思村三组同意其在租用土地上进行工业生产（林木加工属于工业生产）。向武宗提交的南宁市江南区那洪镇古思村委（以下简称古思村委）出具的《证明》，并不能证明古思村三组已同意向武宗进行木材加工。涉案土地的土地所有权人以及《颂隆岭畚地租用协议（合同）书》的合同当事人是古思村三组，古思村委不是该土地的所有权人，也不是合同当事人，其在合同中盖章只是起见证作用，其无权同意在租用的土地上进行木材加工。2、根据我国相关法律规定，木材加工属于特许经营行业，从业者不仅要取得营业执照，还要取得木材加工特许经营许可证。向武宗未能提供任何证据证明其具有从事木材加工的资格，也不能证明其能够在相关土地上进行木材加工，其应承担举证不能的责任。即本案诉争的变压器用途为农业用电，并可以得出双方约定安装变压器的目的是为了满足种、养殖业用电，而不是为了建木材加工厂的结论。在安装变压器过程中向武宗要求变更用途为工业用电，是对委托代理合同作出实质性变更行为，是一种违约行为。3、本案中，实际的受托人是甲村养殖公司，一审法院判决胡廷明承担赔偿责任的基础是甲村养殖公司系胡廷明设立的个人独资有限责任公司。甲村养殖公司作为一个养殖公司，其所能代理的安装变压器用途只能是用于养殖，向武宗作为具有完全民事行为能力人，对这一点是非常清楚的。在知晓甲村养殖公司只有安装农业用电变压器的情况下，向武宗仍然委托甲村养殖公司安装变压器，理由只有一个，即双方约定安装变压器的用途为养殖用电。二、在委托代理法律关系中，受托人只能按照委托人的指示从事代理活动。本案中，向武宗在变压器安装过程中单方变更了用电用途，甲村养殖公司、胡廷明只能根据向武宗的指示以工业用电向供电部门申报，申报的结果依法应由向武宗承担。同时，供电部门不予供电的理由是变压器不符合工业用电的安装标准，要实现工业用电的目的需要提高安装标准，因此安装费用要相应增加。由于安装费用增加的原因是向武宗变更了变压器用途，因此应由向武宗承担。故甲村养殖公司、胡廷明提出增加安装变压器费用的请求合法有据，向武宗拒绝增加是违约行为。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方存在委托代理关系。向武宗在一审中并未提出解除委托代理合同。一审判决也没有解除双方委托代理合同，因此，双方的委托代理关系至今仍然合法有效，一审判决胡廷明、甲村养殖公司承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判甲村养殖公司、胡廷明无需赔偿向武宗变压器款及安装款25万元。本案案件受理费由向武宗承担。被上诉人向武宗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人甲村养殖公司、胡廷明，被上诉人向武宗除依据在一审法院已提交的证据陈述其诉辩主张外，二审期间均未提供新证据。
经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：在本院于2016年7月12日作的询问笔录中，向武宗表示要求解除合同，并愿意返还涉案变压器。
当事人争议的焦点是：本案合同履行过程中，哪一方存在违约行为。甲村养殖公司、胡廷明应否赔偿向武宗25万元。
本院认为：向武宗与胡廷明、甲村养殖公司经协商约定，由胡廷明、甲村养殖公司购买、安装200KV变压器并在三个月的期限内办理变压器安装及通电手续，向武宗支付365000元购买、安装变压器、办理通电手续费用。该协议内容属于委托安装及办理通电手续，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此向武宗与胡廷明、甲村养殖公司之间成立合法有效的委托代理关系。向武宗在2014年8月16日已经支付给胡廷明、甲村养殖公司25万元，胡廷明、甲村养殖公司按约定应当在2014年11月底前办理通电使用手续。但胡廷明、甲村养殖公司在办理通电手续时要求向武宗增加相关费用，向武宗不同意，胡廷明、甲村养殖公司因此不再办理相关手续。由于双方就办理安装及通电的费用已经约定在先，办理通电必然包括相关管线、电缆及电缆井施工、井盖等施工内容。胡廷明、甲村养殖公司要求增加费用不符合双方约定。双方约定了大概三个月完工送电，但胡廷明、甲村养殖公司在履行期限届满后没有完成委托事项，直至本案进入二审阶段，仍未办理通电手续，其行为已构成违约，因此，向武宗有权解除合同。现由于合同约定的履行期限已过，双方亦未就延期履行达成一致协议，故向武宗主张解除合同并要求胡廷明、甲村养殖公司赔偿25万元损失，理据充分，本院予以支持。向武宗在胡廷明、甲村养殖公司赔偿25万元损失后，涉案变压器由胡廷明、甲村养殖公司自行处理。
胡廷明、甲村养殖公司上诉称在变压器安装过程中向武宗单方变更了用电用途，胡廷明、甲村养殖公司按约定安装的是农业变压器，不符合工业用电的安装标准，供电部门不予供电，要实现工业用电需要提高安装标准，增加安装费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡廷明、甲村养殖公司未提交充分的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的后果。因此，胡廷明、甲村养殖公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡廷明、甲村养殖公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元（上诉人胡廷明、南宁市甲村养殖有限公司已预交），由上诉人胡廷明、南宁市甲村养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱伟英
审 判 员 陆 敏
代理审判员 黄泇锜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。