上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第81号
原告（反诉被告）赵某某。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱甲。
委托代理人刘嘉倩，上海鼎力律师事务所律师。
原告赵某某诉被告朱甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，被告朱甲对原告提起反诉，本案对本诉及反诉进行合并审理。本案依法由审判员赵丽群独任审判，于2015年2月27日、3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人代雨庭，被告朱甲及其委托代理人刘嘉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系同事关系，后被告强行与原告发生两性关系致使原告怀孕，于2013年6月12日生下一子名朱乙。2014年2月17日，上海市浦东新区人民法院以（2013）浦少民初字第507号判决书判决非婚生子朱乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费人民币（以下币种同）2，500元至朱乙18周岁止。2014年9月17日，原告与被告协商就非婚生子朱乙的变更抚养事宜达成协议约定，自2014年9月17日起原告放弃对非婚生子朱乙的抚养权和探视权，被告给予原告经济补偿27万元，双方不再履行（2013）浦少民初字第507号民事判决书的内容。协议签订后，原告收到了被告支付的经济补偿，并将孩子交给被告，双方关于该抚养协议已经履行完毕。然而孩子送至被告处后，被告就拒绝告知原告关于孩子的任何信息，也未实际抚养孩子，现孩子的户籍仍在原告处。原告认为，鉴于出现的上述新情形，尽管双方签订了抚养协议，但原告对孩子的监护权并未丧失，被告的行为导致原告无法行使监护权，也损害了孩子的合法权益。同时，被告也没有能力和条件继续抚养孩子。为了维护原告和非婚生子朱乙的合法权益，故诉至法院要求判令：原、被告非婚生子朱乙由原告抚养，随原告共同生活，被告自判决生效之日起每月支付抚养费2，500元至朱乙十八周岁止。
被告朱甲辩称：首先，原告的经济条件、行事作风等均不适合担任朱乙的抚养人。原告系外来务工人员，有多次婚史，无正当工作和正常收入，且多次骚扰被告并索要钱款，把孩子作为获得钱财的摇钱树，其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。同时，原告尚且年轻，更容易再次组建新家庭，因而朱乙的成长无法得到保障。其次，原告以朱乙生病为由将孩子送往被告处索要钱款，被告从朱乙的成长及原告的实际情况考虑变更抚养关系并签订协议。现抚养权变更协议已履行完毕，且被告已按约支付27万元的补偿款。最后，朱乙目前由被告抚养，被告及其家属均系本市户籍，有固定收入及支付能力，完全能为朱乙创造更好的生活环境。为此被告提起反诉，要求判令变更朱乙的抚养关系，朱乙随反诉原告共同生活，不要求反诉被告承担抚养费。
原告针对被告的反诉辩称：反诉被告不同意反诉原告的请求。首先，反诉原告提出反诉被告的经济条件不适合抚养朱乙的理由不成立。反诉被告现已开办劳务中介公司，月收入30，000元，有经济能力抚养朱乙。而反诉原告已经六十多岁，是退休人员，依靠退休金维持生活。反诉原告不能承担起抚养未满两周岁孩子的责任，会将孩子送与他人抚养，由反诉被告抚养更有利于孩子健康成长。其次，反诉被告在反诉原告的强迫下发生性关系，这反映了反诉原告的为人、品行不适合抚养孩子。最后，反诉原告已经离婚并将财产转至其前妻名下，故反诉原告现今收入远低于反诉被告。由于反诉原告已经离婚，其所述家眷系上海户籍与本案无关。虽然反诉被告不是上海户籍，但是朱乙的户籍在反诉被告处。反诉被告的经济条件等发生了重大变化，故请求法院驳回反诉原告诉请。
经审理查明，原、被告原系同事关系，后双方发生两性关系。2013年6月12日生育一子名朱乙。2014年2月27日，本院判决朱乙随原告共同生活，被告每月支付朱乙抚养费2，500元，直至朱乙18周岁止。原告不服提起上诉，2014年5月12日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年9月17日原、被告签订抚养协议，约定“1、双方协商自2014年9月17日起，女方赵某某放弃对朱乙的抚养权，儿子日后的抚养问题全权交由父亲朱甲处理……2、甲方同意放弃对儿子的探视权，乙方给予甲方经济补偿款27万元人民币……”同日被告支付原告200，000元，原告将朱乙交与被告，朱乙自该日起与被告共同生活至今。2014年10月15日，被告支付原告70，000元。
另查明，原告两次离异，现未再婚。原告系2009年10月30日成立的XXXXXX有限公司及2015年1月6日成立的XXXXXXXX有限公司的法定代表人，其自述每月收入三万元。被告离异后未再婚，现已退休，每月基本养老金2，425.70元。2014年10月11日，XXXXXX有限公司与被告签订劳动合同，约定按被告岗位每月支付被告3，300元。
上述事实，由原、被告提供的抚养协议、（2013）浦少民初字第507号民事判决书、调解协议、上海农商银行客户回单、贷记凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工作证明、中国农业银行明细对账单、个人享受城保基本养老金情况及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的权利义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告因非婚生子朱乙的抚养问题意见分歧致讼，法院根据双方的实际情况判决朱乙随原告共同生活，但判决生效后不久原告自述因朱乙生病无力抚养孩子，遂与被告协商变更朱乙的抚养关系，并将朱乙送至被告处，朱乙实际随被告共同生活至今。现原告提出要求再次变更抚养关系，需举证证明存在符合变更抚养关系的法定情形。现原告提出其收入情况有所增加、朱乙被送与他人抚养等情况，均缺乏有效证据予以证明。即便原告的收入有所增加，原告亦可通过物质帮助等承担起更好的抚养朱乙的法定义务，也并不以变更抚养关系为必要前提。原告的探望权亦可通过合法途径行使其合法权益。现原告并无有效证据证明被告存在未尽抚养义务或有不利于子女身心健康等情形。因此，原告要求变更朱乙随其共同生活的诉讼请求，本院难以支持。根据本案现已查明情况，被告具备一定的经济条件及能力承担起抚养朱乙的法定义务。且朱乙自原、被告双方协商变更抚养关系之日起随被告共同生活至今，被告已较好地承担起抚养朱乙的义务。从有利于朱乙健康成长的角度出发，朱乙继续随被告共同生活更为适宜。被告反诉要求朱乙随其共同生活的请求，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，孩子并非父母任何一方的私有财产，也不应成为你争我夺的对象，不要将父母之间的矛盾影响到孩子，更不能以孩子作为达到个人目的的筹码。直接抚养子女的一方应尽到抚养教育义务，给予孩子良好的示范和教育。希望原、被告双方相互协商，理性谨慎，妥善处理纷争，多顾念子女及他人的心理感受，共同为朱乙创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）朱甲所生之子朱乙随被告（反诉原告）朱甲共同生活，由被告（反诉原告）朱甲独自承担朱乙抚养费，至朱乙18周岁止；
二、驳回原告（反诉被告）赵某某的诉讼请求。
本案本诉受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）赵某某负担。本案反诉受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年四月十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。