湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初462号
原告谷龙祥，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈立中，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告陈国华，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市城区运河东二路*号。
负责人王炎辉，总经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东五段*号*****楼。
负责人赵猛，总经理。
原告谷龙祥与被告陈立中、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷龙祥及其委托代理人向建新、被告陈立中、被告陈国华委托代理人、东莞分公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告成都支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷龙祥诉称，2016年1月14日11时35分许，被告陈立中驾驶被告陈国华所有的粤Ｓ×××××小型普通客车自新塘镇往衡山县方向行驶，行经省道314线衡东县东健路路段，遇原告驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车从道路右侧停车场驶入省道314线衡东至新塘公路，陶岳香驾驶川Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，因原告驾驶车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，被告陈立中驾驶车操作不当，造成粤Ｓ×××××车车头与湘Ｄ×××××车左侧在道路右侧位置相撞，D320H7车倒地后又与相对行驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后被送入衡东博爱医院抢救治疗，后转入衡东县人民医院住院治疗。经交警部门认定：原告谷龙祥与被告陈立中负本次事故同等责任，陶岳香无责任。原告为维护自身权益，故而诉请法院，请求判令：一、被告陈立中、陈国华共同赔偿原告各项损失共计人民币133030.24元；二、被告东莞分公司在其承保的交强险、商业三责险责任限额内对上述第一项诉请承担赔付义务；三、被告成都支公司在其承保的交强险无责赔偿责任限额内对上述第一项诉请承担赔付义务。
为支持其主张，原告方向本院提交以下证据予以证明：
证据1、衡公交认字[2016]第0004号道路交通事故认定书。证明本案所诉交通事故发生过程及责任划分情况。
证据2、粤Ｓ×××××车行驶证、陈立中驾驶证。证明被告陈国华系该车所有权人，被告陈立中具有驾驶该车资质。
证据3、粤Ｓ×××××车保单。证明被告东莞分公司系该车交强险、商业三责险承保机构。
证据4、川Ａ×××××车行驶证、陶岳香驾驶证、交强险保单。证明成都支公司系川Ａ×××××车交强险承保机构。
证据5、衡东博爱医院门诊发票。证明原告在该院支付医药费790元。
证据6、衡东县人民医院病案资料、诊断证明、用药清单、住院发票。证明在该院救治过程及住院39天，支付医药费31572.94元。
证据7、鉴定意见书及发票。证明原告伤残程度为十级，陪护53天、营养53天、误工期120天，后期取内固定和康复治疗费6500元，支付鉴定费700元。
证据8、调查笔录、罗某身份证和房产证复印件、房租收条、新塘镇文峰社区居委会证明、新塘派出所证明。证明原告携妻儿四人于2014年9月起至2016年9月止租住在新塘镇东××号罗某自建房屋中。
证据9、衡东县新塘镇市场管理中心证明、衡东县工商局新塘工商所证明。证明原告自1997年开始至今在衡东县商贸城市场内从事猪肉零售经营活动。
证据10、原告及谷亮、古诗丽户口本、谷亮学籍证明。证明原告与谷亮、古诗丽系父子女关系，其中谷亮的抚养年限为4年并就读于衡东第六中学，古诗丽的抚养年限为10年。
证据11、证人罗某出庭证言。证明原告携妻儿四人于2014年9月起至2016年9月止租住在新塘镇东××号罗某自建房屋中。
证据12、证人刘某出庭证言。证明原告自2003年至今一直在新塘市场从事屠宰牲猪及销售猪肉。
被告陈立中辩称，被告在衡东博爱医院为原告垫付了1042元的门诊费用。
被告陈国华辩称，被告在交警部门缴纳了40000元的保证金。
被告东莞分公司辩称，一、在依法审核被告陈立中具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告公司愿意在保险范围内承担保险责任。二、本案应先扣除无证交强险12100元后，剩余部分再根据事故责任比例予以承担。三、对于原告的损失：1、医疗费应扣除超出医保范围的费用，扣除比例为15%；2、护理费、误工费的计算天数无异议，标准请法院依法核定，住院伙食补助费应按30元每天计算，残疾赔偿金根据原告的户籍及在被告公司的询问笔录应该按农村标准予以计算，被抚养人生活费计算有误，应分段予以计算，第一段计算两人合计4年，第二段计算一人六年，精神抚慰金根据事故责任和侵权程度，本案抚慰金计算过高，营养费、交通费过高，请求法院核减，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车损应当提供合法的定损依据和相应的发票。四、被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，被告东莞分公司向本庭提交以下证据予以证明：
证据13、询问笔录。证明原告谷龙祥居住在农村，其损失应按农村标准赔偿。
被告成都支公司未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，证据1、2、3、4、5、6、7、10符合证据三性，且各方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。证据8、9、11、12可形成完整证据链，互相佐证，足以证明原告谷龙祥居住在城镇，且从事牲猪屠宰及出售行业。故证据8、9、11、12可以作为本案定案依据。
通过证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年1月14日11时35分许，被告陈立中驾驶被告陈国华所有的粤Ｓ×××××小型普通客车自新塘镇往衡山县方向行驶，行经省道314线衡东县东健路路段，遇原告驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车从道路右侧停车场驶入省道314线衡东至新塘公路，陶岳香驾驶川Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，因原告谷龙祥驾驶车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，被告陈立中驾驶车操作不当，造成粤Ｓ×××××车车头与湘Ｄ×××××车左侧在道路右侧位置相撞，D320H7车倒地后又与相对行驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定：原告谷龙祥与被告陈立中负本次事故同等责任，陶岳香无责任。
原告谷龙祥受伤后，被送至衡东博爱医院治疗，花费门诊费用1042元，当日17：20转院至衡山县人民医院治疗，住院39天，住院期间花费医药费31572.94元。2016年8月24日经衡阳市开云司法鉴定所鉴定：原告谷龙祥因本案所诉的交通事故所致躯体损坏评定为十级，住院39天，陪护53天（住院期间一人护理），营养50天，出院后休息81天，后期取内固定费用和康复治疗费用6500元。
粤Ｓ×××××小型普通客车的所有权人为被告陈国华，本案所诉的交通事故发生时，驾驶员为被告陈立中，该车在被告东莞分公司投有交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本案所诉的交通事故发生时，该车购买的交强险及商业三者险均在保险期间内。被告成都支公司系川Ａ×××××小型轿车交强险承保机构，该车购买的交强险在保险期间内。
另查明，被告陈立中为原告谷龙祥垫付了医药费1042元。
对于各方当事人有争议的焦点，本院结合各方提交的有异议的证据，作如下分析及认定：
本案中原告谷龙祥具体损失的确定：
1、医疗费、后期治疗费
原告方提交的证据5、6，证明其医药费支出情况。
本院认为，上述医药费发票经核实，可确定本案原告医药费共计32614.94元。被告东莞分公司主张扣除超出医保范围的费用，但没有提供证据予以证明，也没有向本院申请鉴定，故本院对此不予支持。原告起诉状中医药费请求为32362.9元，少于其实际支出，其下少部分应视为原告放弃权利，故本院确定原告医药费支出为32362.9元。根据证据7可确定原告后期治疗费为6500元。
2、住院伙食补助费
原告请求住院期间按每日100元计算伙食补助费。本院认为，以50元/天计算伙食补助过高，按30元/天计算为宜。根据证据6可确定原告住院伙食补助费为39天×30元/天=1170元。
3、护理费
根据原告提交的证据6、7及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，可确认原告护理费为53天×116.4元/天=6169.2元。
4、误工费
经庭审查明，原告受伤前在衡东县菜市场屠宰牲猪及出售猪肉多年，故本院依批发和零售业行业标准计算其误工损失。根据证据7及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，可确定原告误工费损失为46667元/年÷365天×120天=15342.57元。
5、伤残赔偿金及被抚养人生活费
本院认为，原告自2014年农历八月初十起在城镇租房居住到本案事故发生时，并在新塘镇菜市场从事牲猪屠宰及销售工作，其主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，即便原告居住在衡东县××××村，但该地段属于城乡结合部，且其主要收入来源于城镇，故原告的误工费标准可按城镇标准计算。根据证据7及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，可确定原告伤残赔偿金为31284元/年×20年×10%=62568元。根据原告提交的证据10可确定原告夫妻共育有谷亮（男，2003年3月20日生）、古诗丽（女，2009年4月5日生），两人均生活在城镇。经本院审核，参照上年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，可确定谷亮被扶养人活费4284元（21420元/年×4年÷2×10%）、古诗丽被扶养人生活费10710元（21420元/年×10年÷2×10%），共计14994元。
6、精神抚慰金
因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到原告谷龙祥在本案所诉事故中负同等责任，确定原告谷龙祥可获赔的精神抚慰金为2500元。原告谷龙祥要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，本院予以支持。
7、营养费
原告提供的鉴定意见书载明原告营养期为50天，本院综合考虑原告的年龄、身体状况、受伤部位及程度，确定营养费1000元为宜。
8、交通费、车损
原告虽未提供根据有效发票证明其交通费支出，但考虑到原告因治疗必然支出交通费用，结合其实际治疗情况及住院天数，本院酌情认定原告交通费500元。
原告在本案中主张车辆损失赔偿，但其没有提供车辆修理费发票证实其损失，受损车辆也没有保险公司定损，故本院对其车损赔偿请求不予支持。
9、鉴定费
原告向本院提交了证据7，以证明其鉴定费支出。经本院审核，可确定本案鉴定费为700元。
综上，本院确定原告的物质性损失为：①医疗费：32362.9元；②后期治疗费：6500元；③住院生活补助费：1170元；④营养费1000元；⑤残疾补偿金62568元；⑥误工费15342.57元；⑦被抚养人生活费14994元；⑧交通费500元；⑨鉴定费700元；⑩陪护费6169.2元；精神性损失为2500元。以上总计为：143806.67元。
二、本案侵权责任如何承担？各赔偿义务人赔偿数额如何确定？
本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民因其过错造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，原告谷龙祥忽视交通安全，驾车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，被告陈立中驾车操作不当，造成事故，是导致本次纠纷发生的重要原因。原告谷龙祥与被告陈立中负本次事故同等责任，故被告陈立中对原告因此而造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告谷龙祥自行承担50%的损失。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本案中原告应在交强险伤残责任限额内赔偿的损失总额为102073.77元（62568元+15342.57元+2500元+500元+6169.2元+14994元），原告的损失，由被告成都支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付1000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费9279.43元（102073.77元÷121000元×11000元），共计10279.43元；由被告东莞分公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告精神抚慰金2500元，在死亡伤残责任限额内赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费90294.34元（102073.77元÷121000元×110000元-2500元），在商业三责险赔偿限额内赔付原告医药费、后期治疗费、营养费、住院生活补助费15016.45元（32362.9元+6500元+1170元+1000元-10000元-1000元）×50%；被告陈立中赔偿原告鉴定费350元（700元×0.5），因其已垫付医药费1042元，应返还692元。本案剩余部分损失由原告谷龙祥自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任保险医药费用赔偿限额内佩服原告谷龙祥医药费、后期治疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔付原告谷龙祥精神抚慰金2500元，再赔付护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、被扶养人生活费90294.34元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告谷龙祥医药费、后期治理费、营养费、住院生活补助费15016.45元；共计117810.79元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔付原告谷龙祥医药费、后期治理费、住院生活补助费1000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔付原告谷龙祥护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、被扶养人生活费9279.43元，共计10279.43元。
三、被告陈立中应返还的692元可从本案件第一项中扣除。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，原告谷龙祥负担423元，被告陈立中负担2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊阳杰