山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第962号
上诉人（原审原告）崔仙玉。
委托代理人梁岩。
被上诉人（原审被告）袁卫东。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
代表人许志军，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
上诉人崔仙玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月17日9时19分许，被告袁卫东驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至与海湾北路交叉路口处向南左转弯超越前方顺行左转弯的车辆时，与案外人梁岩驾驶的三轮车载着原告崔仙玉由西东行时相撞，致梁岩、原告崔仙玉受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告袁卫东承担事故的全部责任，梁岩不承担事故责任，原告崔仙玉不承担事故责任。原告于事发当日到荣成市中医院住院治疗17天，支出医疗费2248.83元。荣成市中医院出具诊断证明书，建议其出院后继续休养一个月。2015年1月27日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2248．83元，误工费13635元，伙食补助费1700元，交通费1090元，精神损害赔偿金3000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告袁卫东驾驶的事故车辆鲁K2c701号在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成支公司）投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。
再查，原告崔仙玉系哈尔滨金融学院会计系专职教授及黑龙江财经学院兼职教授。原审中，原告提交工资收入银行打卡记录、个人完税证明、哈尔滨金融学院及黑龙江财经学院情况说明、黑龙江财经学院兼职教授聘任协议书等证据，用以证实其因该事故造成的误工损失。其中，哈尔滨金融学院及黑龙江财经学院情况说明分别载明：崔仙玉2014年8月28日至2014年10月3日因交通事故未到岗，期间总课时为57.5，每课时讲课津贴90元，总计人民币5175元（哈尔滨金融学院）；崔仙玉2014年9月8日至2014年10月3日因交通事故未到岗，期间总课时为62.4，每课时讲课津贴75元，总计人民币4680元（黑龙江财经学院）。原告主张交通费1090元系提起此次诉讼而支出的机票1010元及出租车费80元。
原审法院认定以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、山东省医疗费住院收费单据、住院病历、误工损失证明等证据在案为凭。
原审法院认为，被告袁卫东驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告及梁岩受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的被告袁卫东承担事故全部责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告袁卫东驾驶的车辆在被告人保财险荣成支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元，并保有不计免赔，被告人保财险荣成支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失。原告主张的经济损失均在保险赔付范围之内，故被告袁卫东无需承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告因本次事故导致的误工费的具体数额。根据原告提供的相关证据足以证实，原告系哈尔滨金融学院会计系专职教授及黑龙江财经学院兼职教授，考虑到事故发生时间为暑假期间，故原告主张的误工费应当为原告因本次事故导致的实际损失，即从2014年8月17日至2014年10月3日（住院期间＋休治期间）原告收入减少的实际情况计算其误工费为宜。原告主张的医疗费，经审查符合法律规定，予以采信。原告主张的住院伙食补助费过高，按其住院期间的相关规定，应按30元／天予以计算。原告主张的交通费系其因参与本次诉讼而导致的花费，不属于受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用，故对于原告主张的交通费，不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，尚达不到造成精神损害的程度，故其该项主张无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔仙玉医疗费2248．83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔仙玉误工费9855元（5175元＋4680元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔仙玉住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项，共计12613．83元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后三十日内给付原告崔仙玉（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××00l677l0）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告崔仙玉负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担199元。
宣判后，上诉人崔仙玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对本案在适用简易程序审理超过审限后，向上诉人送达《告知合议庭成员通知书》和《传票》各一份，告知上诉人本案由简易程序转为普通程序，原审法院未按法律规定在期限届满前裁定本案由简易程序转为普通程序，系审判程序违法；荣成市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，诉争住院伙食补助费应按100元／天计算，原审按30元／天计算有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁卫东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人人保财险荣成支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经本院二审审理查明，荣成市国家机关工作人员因公出差期间的伙食补助费自2014年4月29日起为每人每天100元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院未在法定期限内裁定本案由简易程序转为普通程序，但以书面形式告知了上诉人合议庭的组成人员，依法保障了上诉人的各项诉讼权利。原审程序上虽有瑕疵，但不影响本案公正审理。关于诉争住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条中规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现荣成市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准已经调整为每人每天100元，根据上述法律规定，诉争住院伙食补助费应按每天100元计算，原审法院仍按每天30元标准计算有误，本院予以纠正，故诉争住院伙食补助费应为1700元（100元／天×17天）。综上，上诉人关于住院伙食补助费计算标准有误之上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2015）荣民初字第171号民事判决一、二、四项：即（一）被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人崔仙玉医疗费2248．83元，（二）被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人崔仙玉误工费9855元（5175元＋4680元），（四）驳回上诉人崔仙玉其他诉讼请求。
二、变更荣成市人民法院（2015）荣民初字第171号民事判决第三项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人崔仙玉住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。
以上一至二项，共计13803.83元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内给付上诉人崔仙玉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费342元，由上诉人崔仙玉负担133元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担209元。二审案件受理费342元，由上诉人崔仙玉负担100元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担242元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁燕妮