四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1481号
原告董顺清，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
委托代理人董能，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，群众，住江安县。系原告董顺清之子。
委托代理人田伟，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告南文兰，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，群众，住浙江省乐清市。
被告何维人，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，群众，住浙江省乐清市。
二被告共同委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告陈林，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地，吉林省吉林市。
负责人张硕，总经理。
委托代理人罗砚，四川宏成律师事务所律师。
原告董顺清与被告南文兰、何维人、陈林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董顺清及其委托代理人董能、田伟，被告南文兰、何维人的共同委托代理人丁守明，被告人保财险吉林市分公司的委托代理人罗砚到庭参加了诉讼，被告陈林中途无正当理由退庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告董顺清诉称，2015年3月30日，被告陈林驾驶吉BG78**号小型客车从江安县江安镇竹都大道往江安镇南屏大道西段方向行驶，当日18时10分许行驶至江安镇南屏大道体育馆背面时，与原告董顺清驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、原告董顺清受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500849号道路交通事故认定书，确定被告陈林负此次事故全部责任，原告董顺清无责任。另查，吉BG78**号小型客车法定所有人为被告南文兰，该车在人保财险吉林市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决四被告赔偿原告各项损失共计187986元；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告南文兰辩称，被告南文兰与被告何维人系夫妻关系；答辩人对原告不承担赔偿责任。理由如下：本案涉事车辆系由实际车主何维人于2015年3月29日借与被告陈林使用，何维人在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担本次交通事故的赔偿责任。
被告何维人辩称，与被告南文兰的答辩意见一致。
被告陈林辩称，答辩人在本案中一共为原告垫付了医疗费10251元，答辩人自愿与保险公司协商处理。
被告人保财险吉林市分公司辩称，原告诉请的护理费过高，应该按照50元／天计算，住院伙食补助费应按15元／天计算，原告诉请的营养费无依据，交通费由法庭酌情认定，残疾赔偿金应按重新鉴定结果以农村居民标准计算为31690元，精神抚慰金及鉴定费，依据保险合同约定不应由保险公司承担，后续治疗费因无需后续手术�疗酌情支付1000元，后续依赖费不应得到支持，原告诉请的误工费因原告系农村居民且年满60周岁，不应得到支持，原告诉请车损费应根据实际发生的车损情况酌情认定。
经审理查明，2015年3月30日，被告陈林驾驶吉BG78**号小型客车从江安县江安镇竹都大道往江安镇南屏大道西段方向行驶，当日18时10分许行驶至江安镇南屏大道体育馆背面时，与原告董顺清驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、原告董顺清受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500849号道路交通事故认定书，确定被告陈林负此次事故全部责任，原告董顺清无责任。原告董顺清受伤后随即被送往江安县川南医院住院治疗，于2015年4月21日出院，实际住院22天，产生的医疗费全部为被告陈林垫付。被告陈林自愿将其垫付的医�费与被告人保财险吉林市分公司协商解决。江安县川南医院的出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.右额颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧基底节区脑出血；5.枕部头皮裂伤；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.3月后复查头颅CT；2.多休息，营养饮食，出院后继续口服药治疗；3.门诊随访。2015年5月26日，四川鑫正司法鉴定所出具了川鑫正鉴所（2015）临鉴字第275号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.董顺清本次交通事故伤后的伤残等级评定为八级伤残。2.董顺清本次交通事故伤后应进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4300元。3.董顺清本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理时限以3年为宜（自本次交通伤出院之日起）。原告为此用去了鉴定费3100元，其中伤残等级鉴定费为700元。诉讼中，被告人保财险吉林市分公司申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，�院准许后，依法委托了泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。2015年12月4日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2015）精鉴字第147号精神病司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人董顺清目前患有：脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害。2015年3月30日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。2015年12月8日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2015）临鉴字第1927号临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：董顺清因交通事故所致颅脑损伤构成九级伤残。被告人保财险吉林市分公司垫付了鉴定费。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告南文兰与被告何维人系夫妻关系。吉BG78**号小型客车的法律车主系被告南文兰，实际车主系被告何维人，该车具有合法的行驶资质，肇事车辆吉BG78**号小型客车发生事故时是被告陈林借用被告何维人的车辆，
被告陈林具有合法的驾驶资质，吉BG78**号小型客车在人保财险吉林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在有责赔偿情形下伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。本次交通事故发生前，原告董顺清在建筑工地上工作并获取相应的报酬。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告陈林负此次事故全部责任，原告董顺清无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本院确认被告陈林应承担全部的民事责任；被告南文兰、何维人在本次交通事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于医疗费，被告陈林自愿将其垫付的医疗费与被告人保财险吉林市分公司协商解决，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。关于原告请求的护理费1760元（22天80元／天），根据原告的实际住院天数结合本地的实际，本院依法予以支持。关于原告请求的住院生活补助费440元（22天20元／天），根据原告的实际住院天数，标准按15元／天计算，本院调整住院生活补助费为330元（22天15元／天）。关于原告请求的营养费440元（22天20元／天），因江安县川南医院出院医嘱上载明了“营养饮食”，故根据原告的实际住院天数，标准按10元／天计算，本院调整营养费为220元（22天10元／天）。关于原告请求的误工费28000元（280天100元／天），天数可计算至本院采信的鉴定意见前一日为252天，计算标准根据原告务工的情况及结合本地的实际本院调整为80元／天，故本院调整原告的误工费为20160元。关于原告请求的残疾赔偿金138971元（24381元／年19年30%），原告系农村居民户籍，原告方提供的证据不足以证明原告在交通事故发生前一年其主要收入来源于城镇，其居住、消费于城镇，故其残疾赔偿金应参照农村居民标准予以计算，根据本院采信的第二次鉴定意见，在原告定残之日原告已满62周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为18年，本院调整原告的残疾赔偿金为31691元（8803元／年18年20%）。关于原告请求的精神抚慰金9000元，根据第二次鉴定的意见结合本地的实际，本院依法调整为6000元。关于原告请求的鉴定费3100元，因鉴定费是查明本案基本事实必然产生的费用，第二次鉴定的伤残等级改变了第一次鉴定的伤残等级，故伤残等级鉴定费700元应由原告自行承担，本院确定原告的鉴定费为2400元。关于原告请求的交通费500元，本院根据原告就医、评残的情况及结合本地交通实际情况，本院酌情予以支持。关于原告请求的后期护理费22995元（70元／天365元／天3年30%），因被告方并未提出对原告的护理依赖程度及时限进行重新鉴定，根据原告的护理依赖承程度、时限及伤残等级，本院依法调整为13140元（60元／天365元／天3年20%）。关于原告请求的续医费4300元，因被告方并未提出对原告的续医费进行重新鉴定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告请求的车损费2000元，无任何证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。
综�，原告的合理损失为：续医费4300元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金31691元、精神抚慰金6000元、误工费20160元、护理费1760元、后期护理费13140元、鉴定费2400元、交通费500元，合计80501元，其中医疗项损失为4850元，伤残项损失为75651元。
因吉BG78**号小型客车在被告人保财险吉林市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计80501元，其中医疗项损失为4850元，伤残项损失为75651元，均未超出吉BG78**号车的交强险各分项限额，故应由被告人保财险吉林市分公司在吉BG78**号车的交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内，在吉BG78**号小型客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告董顺清因本次交通事故造成的的各项损失共计80501元；
二、驳回原告董顺清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告陈林负担；此款原告董顺清已预交，由被告陈林于本判决生效后十日内直接支付给原告董顺清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗登虎