辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00052号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1942年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
诉讼代理人高坚城，系该公司职员。
原审被告人张某某，男，1972年5月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日、2014年2月19日被取保候审，同年9月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1978年6月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某某对原审被告人张某某，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）桓刑初字第00025号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某某、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2013年9月7日8时许，驾驶辽E9＊＊**号重型半挂牵引车（牵引：辽E＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）（装载：水泥，实载78700kg，核载：33800kg），由本溪市驶往桓仁满族自治县泡子沿，当行至北江桥北侧有危险警示提示标志路口路段时，未注意安全且超载、未保持安全车速、未让优先通行车辆先行，与右侧路口内驶出宋某某驾驶的自行车相撞，造成宋某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，伤者宋某某系右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿及膝部肌肉坏死，神经、血管损伤，右大腿下1／3截肢术后，属重伤。通过现场勘查与调查，被告人张某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人张某某于当日自动归案。被告人张某某系附带民事诉讼被告人刘某某雇佣的司机，附带民事诉讼被告人刘某某已为附带民事诉讼原告人宋某某垫付医疗费49000元。另外，附带民事诉讼被告人刘某某所有的辽E9＊＊**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某于事发当日入住桓仁满族自治县人民医院抢救治疗，又于当日转至中国医科大学附属第一医院治疗，2013年9月16日转回桓仁满族自治县人民医院住院治疗，2013年11月4日，宋某某因病情再次转至中国医科大学附属第一医院治疗，于2013年11月12日转回桓仁满族自治县人民医院住院治疗，住院共计227天（一级护理13天、二级护理214天），花掉医疗费38310.55元。于2014年4月22日出院。附带民事诉讼原告人的伤情经本溪市某某医院法医司法鉴定所鉴定为：宋某某右下肢损伤的伤残程度为Ⅴ级，胸部损伤的伤残程度为Ⅹ级，左下肢损伤的伤残程度为Ⅹ级。2014年3月28日，附带民事诉讼原告人宋某某在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司安装骨骼式液压膝关节万向踝能脚大腿假肢，费用为72800元，并由该公司出具装配意见书，意见认为该假肢在正常使用的情况下安全使用周期为4年，每年的维修保养费为假肢装配价格的8%。附带民事诉讼原告人宋某某的合理经济损失共计427357.15元，其中医疗费38310.55元、伙食补助费2775元（12元×210天＋15元×17天）、护理费23730.4元（97.21元×13天×2人＋97.21元×214天＋400元）、交通费5300元、残疾赔偿金163699.2元（25578元×10年×64%）、鉴定费800元、轮椅550元、残疾辅助器具费（假肢、维修费）192192元（包括2014年3月已安装假肢费用72800元）。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人张某某达成调解协议，由张某某另行赔偿宋某某经济损失人民币30000元，宋某某表示不再追究张某某的刑事责任和其他民事责任。
原判认定上述事实的主要证据有：刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定结论，勘验笔录，被害人宋某某陈述，交通事故认定书，被告人张某某供述，住院病志，医疗费票据，调解笔录等。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，违章超载驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某请求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。被告人张某某与附带民事诉讼被告人刘某某系雇佣关系，在雇佣期间，造成他人损害的，应由附带民事诉讼被告人刘某某承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人刘某某所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，根据法律规定，该保险公司在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告人的合理经济损失予以赔偿，不足的部分在被告人投保的第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，拘役六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在辽E9＊＊**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某合理经济损失人民币十二万元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在辽E9＊＊**号车辆投保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某合理经济损失人民币三十万元；附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某合理经济损失人民币七千三百五十七元一角五分，附带民事诉讼原告人宋某某在取得保险理赔款后返还附带民事诉讼被告人刘某某人民币四万一千六百四十二元八角五分；驳回附带民事诉讼原告人宋某某其他诉讼请求。
上诉人宋某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：要求改判支持80000元精神抚慰金及长期护理费、误工费。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、要求改判在商业险范围内增加10％免赔率，即减少赔偿额30000元；2、要求改判不承担鉴定费用。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实的证据有：
1、原审被告人张某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人刘某某的证言，证实张某某于2013年9月7日8时许，驾驶辽E9＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽E＊＊**挂号重型仓栅式半挂车，由本溪市驶往桓仁满族自治县泡子沿，当行至北江桥北侧有危险警示提示标志路口路段时，未注意安全且超载、未保持安全车速、未让优先通行车辆先行，与右侧路口内驶出宋某某驾驶的自行车相撞，造成宋某某受伤及车辆损坏的交通事故。
2、桓仁满族自治县公安局交通警察大队桓公交认字（2013）第20130907号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场的具体情况及张某某承担本次事故的全部责任。
3、桓仁某某法医司法鉴定所本某法鉴字（2013）第0065号关于宋某某人体损伤程度鉴定意见书，证实宋某某系右胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿及膝部肌肉坏死，神经、血管损伤，右大腿下1／3截肢术后，属重伤。
4、本溪市某某医院司法鉴定所本某司鉴所（2014）司鉴字第187号关于宋某某的伤残等级司法鉴定意见书，证实宋某某右下肢损伤的伤残程度为Ⅴ级；胸部损伤的伤残程度为X级；左下肢损伤的伤残程度为X级。
5、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费收据、诊断书、住院病历及护理费、鉴定费、交通费收据、假肢配置意见书及收据等，证实宋某某的伤势、治疗情况及经济损失情况。
6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实辽E9＊＊**号重型半挂牵引车、辽E＊＊**挂号重型仓栅式半挂车投保交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险的时间、保险期限等情况。
7、人口基本信息卡、常住人口登记卡及户口性质证明，证实张某某、宋某某的自然状况及宋某某系城镇居民。
8、桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具的案件来源及情况说明，证实本案的案件来源及张某某自动投案的事实。
9、调解笔录，证实经原审法院主持调解，张某某与宋某某达成协议，除保险公司理赔款外，张某某补偿宋某某30000元，宋某某不再要求追究张某某刑事及民事责任。
上述证据，由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人宋某某提供，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某无视国家法律，未注意安全且违章超载驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人张某某受原审附带民事诉讼被告人刘某某雇佣驾驶车辆发生交通事故，造成上诉人宋某某受伤致残，刘某某作为肇事车辆所有人及雇主应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该投保车辆发生交通事故后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司作为保险人应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对上诉人宋某某的合理经济损失予以赔偿，不足的部分在第三者责任保险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由原审附带民事诉讼被告人刘某某赔偿。原判认定的赔偿责任及赔偿数额正确。
对于上诉人宋某某及其诉讼代理人所提“要求改判支持80000元精神抚慰金”的上诉理由、代理意见，经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故该上诉理由、代理意见无法律依据，不予支持。
对于上诉人宋某某及其诉讼代理人所提“要求改判支持长期护理费、误工费”的上诉理由、代理意见，经查，因宋某某在诉讼期间已安装腿部假肢，已恢复站立、行走等腿部器官基本功能，安装假肢相关费用经一审判决予以支持，且无证据证明宋某某因本次事故导致生活不能自理，不应再支持给付长期护理费；宋某某系退休工人，按规定领取退休金，无证据证明宋某某因本次事故导致收入减少，亦不应再支持给付误工费。故该上诉理由、代理意见无事实及法律依据，不予支持。
对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司及其诉讼代理人所提“要求改判在商业险范围内增加10％免赔率，即减少赔偿额30000元”的上诉理由、代理意见，经查，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其投保单中罗列的投保人声明，不能足以引起投保人注意，且不能证明保险人已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到了“明确说明”义务，该免责条款无效。中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在保险赔偿限额内承担理赔责任。故该上诉理由、代理意见无事实及法律依据，不予支持。
对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司及其诉讼代理人所提“要求改判不承担鉴定费用”的上诉理由、代理意见，经查，鉴定费用系上诉人宋某某为确定其损失程度所支付必要、合理的费用，应得到赔偿。且宋某某合理经济损失为427357.15元，其中鉴定费用为800元。无论是否扣除鉴定费用，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司均应按保险合同约定，足额赔偿420000元。故该上诉理由、代理意见无法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。