广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2754号
原告余子信，男，1937年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告刘桂英，女，1938年9月5日出生，汉族，住广西灵山县。
两原告共同委托代理人刘延，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告唐勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李通，男，1969年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人杨友，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市。
代表人庞冰，经理。
委托代理人谢宗汛，男，1988年10月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告余子信、刘桂英与被告唐勇、李通、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余子信、刘桂英的共同委托代理人刘延，被告李通的委托代理人杨友到庭参加诉讼，被告唐勇、人民财保玉州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日23时10分，唐勇驾驶桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**号挂车在国道209线3235公里加100米广西灵山县檀圩路段将横穿公路的余子信和刘桂英之子余明健（男，1966年8月11日生，身份证号：452824196608113933）撞伤，经送灵山县第一人民医院抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故。死者余明健是在休假回家过中秋节发生事故的，其生前在玉林市玉州城区工作，系玉林市玉州区徽煌香料行聘请的员工，负责为玉林市玉州区徽煌香料行搬运货物和看守仓库，至事故发生时已在玉林市玉州区徽煌香料行工作了近二年时间。故，余明健系农民工，其损失应按城镇居民人均可支配收入计赔。因此，本案共造成原告方的损失为：医疗费14578.92元、住院伙食补助费900元、护理费602.46元、丧葬费21318元、死亡补偿费466100元、精神损失费70000元、被扶养人生活费51393.33元、误工费2008.20元、交通费及住宿费1000元，上述损失共计627900.91元。经广西灵山县交警大队处理，认定唐勇负事故的同等责任。但原告认为事故系被告唐勇超速行驶所致，在刹车57米过程中碰撞到余明健造成，唐勇应负事故的主要责任。广西灵山县交警大队作出的事故责任认定有失公正。因此，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条机动车与行人发生交通事故的责任划分规定，原告认为被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失475389.67元。由于肇事车辆在被告人民财保玉州公司购买了机动车强制保险和第三者责任保险，故人民财保玉州公司应在保险范围内应先行赔偿原告的经济损失。被告唐勇是直接侵害原告的人，故应对原告在本次事故造成的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由其负责赔偿。被告李通是登记车主，故应对原告在本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。因经原告向被告催讨赔偿款项未果而向法院起诉，请求判令1、被告人民财保玉州公司在保险赔偿范围内先予赔偿原告的经济损失475389.67元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），赔偿不足部分再由被告唐勇、李通互负连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告唐勇无答辩。
被告李通辩称，我的车辆购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，具体损失由法院按照法律依法判决。
被告人民财保玉州公司辩称，桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告请求各项损失应该参照农村标准计算，本次事故是同等责任，先在交强险赔偿，超出交强险部分按照同等责任比例在商业三者险赔偿，诉讼费不由保险公司承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日晚，被告唐勇驾驶桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车沿国道209线由檀圩往武利方向行驶，约23时10分行驶至事故地点国道209线3235公里加100米路段时遇余明健从其前进方向右边往左边步行，被告唐勇发现后即急刹车并往左打方向避让不及，致使桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车车头右边碰撞到余明健，造成余明健受伤、桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车轻微损坏的交通事故。该起交通事故经灵山县公安局交通管理大队于2014年9月26日作出灵公交认字（死亡）（2014）第83号《道路交通事故认定书》，认定被告唐勇承担事故同等责任，余明健承担事故同等责任。事故发生后，余明健送到广西灵山县人民医院抢救，于2014年9月9日经抢救无效后死亡，在医院抢救6天用去医疗费14578.92元。因经原告向被告催讨赔偿款项未果而起诉至本院要求处理。
另查明，受害人余明健于1966年8月11日出生，生前系玉林市玉州区徽煌香料行聘请的员工，从事搬运货物和看守仓库工作，月工资2300元，一直未婚，死亡时48.11岁。其第一顺序继承人有父余子信（1937年8月10日生，发生事故时77.12岁，需要计算5年扶养费）、母刘桂英（1938年9月5日生，发生事故时76.05岁，需要计算5年扶养费）。原告余子信、刘桂英共同生育有一女两子，均已成年。
再查明，桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告李通，被告唐勇是被告李通雇请的员工，该车在被告人民财保玉州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。被告唐勇持准驾车型A2驾驶桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车，发生事故时是在从事雇佣活动。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费14578.92元、住院伙食补助费600元（100×6）、误工费460元（2300÷30×6）、护理费401.64元（24432÷365×6）、死亡赔偿金466100元（23305×20）、丧葬费21318元（3553×6）、被扶养人生活费51393.33元（15418×5÷3×2）、交通费及住宿费1000元、办丧误工费803.28元（24432÷365×4×3），合计556655.17元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告唐勇承担事故同等责任，余明健承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时余明健是行人、被告唐勇驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告承担本案的40%民事责任、被告唐勇承担本案的60%民事责任。发生事故时被告唐勇是在从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告唐勇应当与雇主被告李通承担连带赔偿责任。此外，由于余明健在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到特别严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金70000元过高，本院酌情支持50000元，其请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但由于桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车在被告人民财保玉州公司投保交强险，故本案原告损失依法先由被告人民财保玉州公司在交强险有责任时的责任限额120000元内负责赔偿，超出被告人民财保玉州公司在交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即被告人民财保玉州公司在交强险责任限额内承担120000元，超出交强险部分的486655.17元（556655.17＋50000－120000，在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）按比例由原告自行承担194662.07元（486655.17×40%）、被告李通承担291993.10元（486655.17×60%）的赔偿责任。又由于桂KA30**号重型半挂牵引车牵引桂K17**重型仓栅式半挂车在被告人民财保玉州公司投保100万元不计免赔商业三者险，故由被告李通承担超出交强险赔偿部分的291993.10元民事赔偿责任依法由被告人民财保玉州公司在100万元不计免商业三者险责任限额内按约定负责赔偿，即承担291993.10元的赔偿责任。本案原告的损失已经在保险责任限额内得到足额赔偿，因此被告李通对本案债务不用承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告余子信、刘桂英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办丧误工费、交通费、住宿费合计110000元给原告余子信、刘桂英；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费、住宿费合计291993.10元给原告余子信、刘桂英；
四、驳回原告余子信、刘桂英的其他诉讼请求。
本案受理费8073元，减半收取4037元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费8073元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄燕宇