wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7125号
原告吕志绵，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住南安市。
被告陈梅华，女，1971年4月2日出生，汉族，经商，住南安市。
被告杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住南安市。
原告吕志绵与被告陈梅华、杨荣楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈梅华、杨荣楷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈梅华因资金周转需要，于2012年3月12日向原告借款205870元，未约定借款期和借款利息计算方法，由陈梅华出具借条交原告收执。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为陈梅华、杨荣楷的夫妻共有债务，应由两被告共同偿还。现原告因经济需要向被告催讨未果。请求法院判令两被告共同偿还原告205870元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈梅华、杨荣楷均未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告陈梅华出具《借条》给原告，向原告借款205870元。双方未约定借款期限、借款利息。该笔借款，被告陈梅华至今未还，引起纠纷。另查明，被告陈梅华、杨荣楷于1996年3月5日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有吕志绵、陈梅华、杨荣楷的身份证，陈梅华、杨荣楷的结婚申请书，《借条》，及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告陈梅华于2012年3月12日向原告借款205870元，有陈梅华签名的《借条》为证，可以认定。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该笔借款，被告陈梅华至今未还。现原告请求被告陈梅华偿还尚欠借款本金205870元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系陈梅华、杨荣楷的夫妻共同债务，因杨荣楷没有在《借条》上签字，陈梅华向原告的该笔借款事后未经杨荣楷追认，是陈梅华以个人名义超出家庭品常生活需要所负的债务，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于陈梅华、杨荣楷夫妻双方共同意思表示。原告以该债务属于夫妻共同债务为由向杨荣楷主张权利，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告陈梅华、杨荣楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告陈梅华应于本判决生效后十日内偿还原告吕志绵借款本金205870元及其利息(利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率%自2017年9月12日计至本判决确定的还款日止)；
二、驳回原告吕志绵的其他诉讼请求。
被告陈梅华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，由被告陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 刘经资
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴桂菊
速 录 员 洪毓莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1315号
原告周某，女，汉族，农民，初中文化，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，初中文化，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
原告周某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟凡广、被告曹某某及其委托代理人李本华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间短缺乏了解，婚后经常因琐事打闹，2010年3月，双方吵架后原告离家，一直分居至今。双方感情确已破裂，双方毫无感情可言，为此，起诉要求与被告离婚。
被告曹某某答辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间感情虽然有小摩擦，但是感情总体很好，不存在因感情不和而分居的事实，更不存在感情已经破裂的事实，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年夏天认识，2009年2月16登记结婚，婚后无子女。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称2010年3月双方因感情不和分居，被告对此予以否认，称两人半年多没见面了。
案经开庭审理，因双方对夫妻感情是否破裂产生分歧，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，虽然在共同生活中发生矛盾，但不能认定为夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年六月六日
书记员 武艳艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢57号
申请人李希珍。
被执行人苏亦利。
申请人李希珍与被执行人苏亦利民间借贷纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宽民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1669号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 于俊文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第133号
申请人伏广侠，居民。
委托代理人薛嵩，居民。
被申请人李代华，居民。
申请人伏广侠因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李代华住房公积金17万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李代华住房公积金17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第519号
原告：洪绍君，农民。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：伍保纯，农民。
被告：潘华华，约40岁，农民。
原告洪绍君诉被告伍保纯、潘华华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪绍君及其委托代理人庞兴中、黄琪发到庭参加诉讼，被告伍保纯、潘华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪绍君诉称：被告伍保纯和潘华华系夫妻关系。从2012年起，被告伍保纯在其处赊购水泥，截止2014年6月20日尚欠其水泥款112977元，并于当日签下欠条，口头约定过几天还款，但立下欠条至今，经其多次追索，被告伍保纯拒不偿还欠款。为此，其诉至法院，请求两被告偿还欠其的水泥款112977元及利息。
原告洪绍君对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、其本人身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条，证实截止2014年6月20日，被告伍保纯欠到其水泥款112977元的事实。
被告伍保纯、潘华华�作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权向合浦县党江镇边防派出所调取了被告伍保纯的《户籍证明》，证明被告伍保纯的身份信息情况。
经开庭质证，原告洪绍君对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍保纯、潘华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院调取的证据及原告提交的上述证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：被告伍保纯于2012年起多次向原告洪绍君赊购水泥，经双方结算，被告伍保纯于2014年6月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到洪绍君水泥款壹拾壹万贰仟玖佰柒拾夫子（￥112977元）正。注：截止到2014年6月20日。被告伍保纯在“欠款人”栏上签名确认。立下欠条至今，被告伍保纯分文未支付过货款给原告。为此，原告于2015年11月13日向本院起诉，要求被告伍保纯、潘华华共同还清所欠水泥款112977元及支付逾期付款利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年11月12日止）。
本院认为：被告伍保纯向原告洪绍君赊购水泥并欠到水泥款112977元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告伍保纯也没有提出异议，本院予以认定，故原告请求被告伍保纯支付水泥款112977元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年11月12日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定�本院予以支持，但原、被告双方没有约定付款期限，因此，被告伍保纯应从原告起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。原告主张被告伍保纯与被告潘华华系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证实，本院依原告的申请向民政部门调取，也未能调取到两被告系夫妻关系的证据，因此，原告请求被告潘华华与被告伍保纯共同归还欠款，本院不予支持。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍保纯支付给原告洪绍君水泥款112977元及该款利息（利息计算：利息从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告洪绍君的其他诉讼请求。
本案受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由被告伍保纯负担。受理费原告洪绍君已预交，由被告伍保纯在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至�诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第891号
原告吕俊，男，1958年10月26日生，汉族。
委托代理人余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏融鑫投资有限公司。
法定代表人杨志东，该公司董事长。
委托代理人沈雄雄（系被告公司工作人员），男，1957年10月9日生，汉族。
原告吕俊与被告江苏融鑫投资有限公司（以下简称融鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月2日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告吕俊的委托代理人揭格、被告融鑫公司的委托代理人沈雄雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊诉称，原告先后与案外人张炬签订《个人借款合同》四份，由张炬共向原告借款人民币450万（以下币种均为人民币），被告就其中200万元向原告承担连带担保责任。因张炬未按约归还借款，原告以张炬为被告向法院提起民间借贷纠纷之诉。经法院调解，原告与张炬就还款事宜达成调解。届期张炬仍未按约归还借款。原告认为，被告融鑫公司作为其中200万元借款的连带担保人，应当承担连带偿还责任，故诉至法院请求判令被告对原告向张炬出借的200万元承担连带偿还责任并承担本案诉讼费。
原告吕俊为证明其诉称的事实向本院递交如下证据：1、借款合同，证明被告为张炬向原告的借款200万元承担连带担保责任，担保范围为本息、罚息、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期满后两年；2、（2013）玄商初字第××8号民事调解书，证明张炬结欠原告借款450万元的事实经法院调解已经确认生效；3、招商银行结算业务委托书、南京银行结算业务申请书、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、存折、中国工商银行本票，证明原告向张炬交付借款的事实。
被告融鑫公司辩称：第一，张炬向原告借款属张炬个人行为，与被告无关，被告不应承担法律责任，对借款真实性存在异议；第二，依据法律规定，公司对外担保须经得公司法人代表同意，由法人代表或授权人签字并加盖公司公章后，担保才具有法律效力；第三，张炬在借款合同上私自加盖公司公章系张炬的个人行为，与被告无关；第四，根据担保法第二十六条的规定，在张炬无力归还借款的前提下原告方可向被告主张担保责任，现原告无权要求被告承担担保责任；第五，借款合同第六条的约定本末倒置，被告不可能提供担保。综上，请求驳回原告的诉请。
被告融鑫公司为证明其辩称的事实向本院递交被告董事会会议纪要，证明公司若须对外加盖公章必须经得公司法人的同意。
经审理查明，张炬分别于2011年6月2日、8月24日、11月16日向原告出具借条四份，载明向原告借款金额共计450万元，被告为其中200万元向原告承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。嗣后，张炬未按照借款合同约定归还借款，原告以张炬与融鑫公司为被告向法院提起诉讼【案号为：（2013）玄商初字第××8号】。审理中，原告申请撤回对融鑫公司的起诉并获法院准许。2013年3月18日，原告与张炬在法院主持下，就还款事宜达成调解协议，约定张炬于2013年3月底前一次性归还原告借款450万元及利息50万元。后张炬仍未按照民事调解书的约定归还借款本息，原告向法院申请执行亦未果。
审理中，关于原告向张炬交付借款450万元的过程，原告表示：1、2010年10月25日，以本票的形式向张炬交付借款100万元；2、2011年7月15日，原告向张炬的会计李梅转账支付70万元；3、2011年9月9日，原告委托其妻子祁文娟向张炬交付本票292500元，现金7500元，共计30万元；4、2009年2月2日，祁文娟在其工商银行的存折内取款200万元后，以本票方式背书给张炬，并交付现金50万元。关于借款时间，原告表示在本案提交的四份借款合同之前，原告与张炬已有借款往来。原告向张炬交付借款后张炬都出具了借款合同，借款到期后张炬没有归还，原告与张炬均同意续签，因此将到期的合同销毁，并续签新的合同。具体续签了几次，因时间较长，原告记不清楚了。以前借款合同上是否有担保人以及担保人是谁，原告也记不清楚了。现在向法院提交的四份借条是最新留存的借条。原告认为，被告作为200万元借款的连带担保人应承担连带担保责任，遂涉讼。
以上事实由借款合同、（2013）玄商初字第××8号民事调解书、招商银行结算业务委托书、南京银行结算业务申请书、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、存折、中国工商银行本票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，保证合同中，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。具体到本案中，从原告表述的借款过程来看，原告与张炬之间仅发生450万元的借款关系，而张炬连续向原告出具借条的行为，属于以新贷偿还旧贷性质。现原告未能提供证据证明被告作为担保人，知道或者应当知道张炬向原告出具四份借条的行为属于以新贷偿还旧贷，也未能提供证据证明被告也是之前借款的保证人，
故原告与张炬用新贷还旧贷的行为，被告不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕俊的诉讼请求。
本案案件受理费人民币22800元，由原告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 高 飞
人民陪审员 盛玉景
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 杨咏桦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1795号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人冯岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月15日16时10分许，被告人叶某某经董某某电话联系求购毒品，双方遂约定交易毒品的时间、地点、毒品数量及价格。同日18时20分许，被告人叶某某携带毒品驾驶牌号为沪NFXX**的小型轿车至上海市普陀区绿杨路201弄小区门口处时被伏击民警抓获。民警当场从其驾驶的轿车内查获冰毒10.86克，后又在其居住的普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室内查获冰毒3.74克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人董某某、周某、陈某某、任某、刘某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及照片，毒品检验报告，手机通讯截图，毒品检测报告单，被告人叶某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺毒品14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某某系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人叶某某辩解其没有与董某某联系过，更没有将毒品贩卖给董，公安机关在其车上、家中查获的毒品是其用于自己吸食的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人董某某的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年1月15日16时许，董某某通过电话、短信联系被告人叶某某欲购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格等。当日18时20分许，被告人叶某某携带毒品驾驶牌号为沪NFXX**的现代牌轿车从所居住的上海市普陀区绿杨路201弄小区驶出小区门口时，被守候伏击的民警抓获，民警当场从被告人叶某某驾驶的轿车内查获10.86克甲基苯丙胺毒品，后至被告人叶某某居住的32号503室查获甲基苯丙胺毒品3.74克。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人董某某的证言及辨认笔录证实，2015年1月15日其通过电话及短信联系叶某某要求购买毒品，双方约定了购买毒品的数量、价格，并约定见到毒品后当场通过手机转账。之后其带领民警至叶某某居住的上海市普陀区绿杨路201弄小区门口守候伏击。当晚6点多，当叶某某驾驶一辆银灰色现代牌轿车驶至小区门口时，被民警抓获。
2、证人周某、陈某某、任某、刘某某的证言证实，牌号为沪NFXX**的现代牌轿车是公司的，但平时由叶某某使用。陈某某、任某同时证实，号码为XXXXXXXXXXX的手机是单位派发给叶某某使用的，没有其他人用过该号码。
3、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及有关照片证实，公安机关在叶某某驾驶的牌号为沪NFXX**的现代牌轿车内搜查得毛重11.71克疑似毒品的白色晶体3包；在叶某某住处搜查得毛重4.45克疑似毒品的白色晶体4包；从叶某某身上扣押了手机2部。
4、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检叶某某的净重3.74克、0.91克、9.95克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。
5、公安机关出具的工作情况、证人杨某的证言证实，本案案发、抓获被告人叶某某的经过。
6、有关手机通话记录、短信截图证实，被告人叶某某与董某某间为购买毒品而联系的情况。
7、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单证实，被告人叶某某对甲基苯丙胺毒品呈阳性，系吸毒人员。
8、相关刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人叶某某的前科、劣迹情况。
9、被告人叶某某的户籍资料证实，被告人叶某某的主体身份情况。
10、被告人叶某某的有关供述。
本院认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺毒品14克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人叶某某关于其没有与董某某联系贩卖毒品的辩解以及辩护人关于被告人叶某某的行为构成非法持有毒品的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人叶某某构成贩卖毒品罪，不仅有证人董某某、杨某的证言证实，且有被告人叶某某与董某某间的通话记录、短信及当场缴获的毒品予以印证，证据确实、充分，所控罪名成立，被告人及其辩护人的意见不予采纳。公诉机关关于被告人叶某某系毒品再犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2024年1月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1855号
上诉人（原审被告）杜杨容，女，汉族，生于1983年3月10日。
被上诉人（原审原告）赵钰椿，女，汉族，生于1960年1月9日。
上诉人杜杨容因与被上诉人赵钰椿财产侵权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案被上诉人暨原审原告赵钰椿于2016年5月5日以其与杜杨容双方自行和解并履行完毕，且自愿承担一审诉讼费为由向本院申请撤回对杜杨容财产侵权纠纷的起诉，经本院询问杜杨容的意见，杜杨容同意赵钰椿撤回起诉。
本院经审查认为，赵钰椿作为原审原告在二审中申请撤回起诉，上诉人暨原审被告杜杨容予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
准许赵钰椿撤回对杜杨容的起诉，双方当事人均不再按照原判决执行。
一审案件受理费1,550元由赵钰椿负担，二审案件受理费775元（已减半收取）由杜杨容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 沈咏梅
二〇一六年五月五日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1855号上诉人（原审被告）杜杨容，女，汉族，生于1983年3月10日。被上诉人（原审原告）赵钰椿，女，汉族，生于1960年1月9日。上诉人杜杨容因与被上诉人赵钰椿财产侵权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案被上诉人暨原审原告赵钰椿于2016年5月5日以其与杜杨容双方自行和解并履行完毕，且自愿承担一审诉讼费为由向本院申请撤回对杜杨容财产侵权纠纷的起诉，经本院询问杜杨容的意见，杜杨容同意赵钰椿撤回起诉。本院经审查认为，赵钰椿作为原审原告在二审中申请撤回起诉，上诉人暨原审被告杜杨容予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：准许赵钰椿撤回对杜杨容的起诉，双方当事人均不再按照原判决执行。一审案件受理费1,550元由赵钰椿负担，二审案件受理费775元（已减半收取）由杜杨容负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  苟 豪审判员  沈咏梅二〇一六年五月五日书记员  王娟娟
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终685号	上诉人（原审原告）：深圳市与尚制衣有限公司	法定代表人：王铁明，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。	委托诉讼代理人：万海荣，系该公司人力资源总监。	上诉人（原审被告）：杨黎明	被上诉人（原审被告）：深圳市南梦服饰有限公司	法定代表人：胡红智。	上诉人深圳市与尚制衣有限公司（以下简称与尚公司）与上诉人杨黎明、原审被告深圳市南梦服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。	本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、与尚公司与杨黎明解除劳动合同的原因；2、杨黎明2001年11月13日至2016年12月30日期间的加班工资；3、杨黎明应休未休带薪年休假工资差额。	关于与尚公司与杨黎明解除劳动合同的原因。与尚公司上诉主张因杨黎明涉嫌职务侵占罪而解除劳动合同，公司解除与杨黎明之间的劳动合同不属于违法解除，无须支付赔偿金。对此，本院认为，与尚公司法定代表人王铁明于2016年12月29日出具《通知》一份，内容载明：“因公司目前严重亏损，决定陆续裁员,根据最近几天反复和你商量,特通知你明天上午来公司办理离职手续……请协作做好财务移交手续,从2016年12月31日起你不需再来公司上班”，与尚公司虽主张该通知上内容有篡改，但该通知下面加上的几行字并不影响通知正文的内容。此外，与尚公司在一审时认可该通知为王铁明本人签署，故本院对与尚公司的主张不予采信，对该份通知予以采纳。鉴于上述《通知》明确作出与杨黎明解除劳动合同的意思表示，且劳动合同解除权在性质上属于形成权，只要权利人行使权利，做出相应的意思表示并到达对方即可实现，不需要获得对方当事人的同意，而该份《通知》由公司法定代表人王铁明交给杨黎明，杨黎明已经知晓公司与其解除劳动合同的意思表示，故与尚公司解除与杨黎明劳动合同的时间和原因应以《通知》上记载的内容来认定。虽然与尚公司后来又发出了一份《人事通知》，以杨黎明涉嫌职务侵占为由解除劳动合同，但在此之前，双方劳动合同已经解除。《人事通知》并不能发生撤销前述《通知》的效力。与尚公司以公司亏损为由，解除与杨黎明的劳动合同属于违法解除劳动合同，应向杨黎明支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对赔偿金金额认定无误，本院依法予以维持。鉴于与尚公司以公司亏损为由而非以杨黎明涉嫌职务侵占罪为由解除与杨黎明的劳动合同，与尚公司上诉主张应中止审理，等待杨黎明刑事案件处理结果，无法律依据，本院不予支持。	关于杨黎明2001年11月13日至2016年12月30日期间的加班工资问题。2001年11月13日至2007年8月31日期间的加班工资，此期间杨黎明并未在与尚公司工作，要求与尚公司承担加班工资缺乏依据，本院不予支持。2007年9月1日至2014年12月31日期间的加班工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，与尚公司应就杨黎明申请劳动仲裁之日前两年内的工资发放情况承担举证责任，在杨黎明申请劳动仲裁之日，与尚公司对2007年9月1日至2014年12月31日期间工资表的保存义务已经超出了两年的范围，因杨黎明仅提交了部分月份的银行交易清单、工资清单，但并未提交充分证据证明与尚公司拖欠其加班工资，故对杨黎明2007年9月1日至2014年12月31日期间的加班工资请求，本院不予支持。对于2015年1月1日至2016年12月30日期间的加班工资的请求，虽然与尚公司提交了考勤记录证明杨黎明不存在加班情况，但考勤记录上无杨黎明的签名，杨黎明对考勤记录亦不予认可，故本院对与尚公司提交的考勤记录不予采纳。对于杨黎明主张的平时加班工资，杨黎明未举证证明其平时存在加班事实，本院不予支持。对于杨黎明主张的休息日加班工资。杨黎明在仲裁阶段主张每周六均要上班，与尚公司并未否认周六上班的事实，只辩称：周六日上班为正常上班，因为平时每天上班7.5个小时，加上周六工作的3个小时，加起来就是40个小时。本院认为，结合双方签订的劳动合同中的约定：每天工作7.5个小时，一周工作40个小时（不超过40个小时）,在双方均无提交证明杨黎明确切工作时间的情况下，本院酌定该期间杨黎明在该期间休息日加班48小时，与尚公司须向其支付该期间休息日加班工资3200元。与尚公司上诉主张无须支付加班工资以及杨黎明加班工资请求超出部分，本院不予支持。	关于杨黎明应休未休带薪年休假工资差额。与尚公司应对杨黎明2015年、2016年年休假的休假情况及工资发放情况承担举证责任。与尚公司提交的《2016年12月工资表》杨黎明一栏上记载“2015年年假余4.5天折算1200元”，该工资表下方会计主管一栏未有签名。《2016年3月工资表》上杨黎明一栏记载“休年休假一天，补休2014年年休假1天”，该工资表下方会计主管一栏有杨黎明的签名。但杨黎明对上述两份工资表并不认可。本院认为，《2016年12月工资表》工资签收一栏没有杨黎明签名，下方会计主管一栏未有签名，故无法证实杨黎明认可该工资表的内容。《2016年3月工资表》该工资表下方会计主管一栏有杨黎明的签名，但是仅表明2014年度的休假情况。在与尚公司没有提交充分有效的证据证实杨黎明2015年、2016年的年休假情况下，杨黎明主张2015年、2016年未休年休假均为10天，并不超出法定范围，本院予以采信。与尚公司应向杨黎明支付应休未休带薪年休假工资差额为11455.6元，杨黎明认可收到未休年休假工资3866.66元应予以扣除，与尚公司还应向杨黎明支付7588.94元。原审计算正确，本院予以确认。杨黎明上诉主张其原审确认的计算年休假工资基数有误，本院认为，杨黎明已在原审确认计算年休假工资基数以及主张按此计算年休假工资，是对其权利的处分，其年休假工资上诉主张超出部分，本院不予支持。与尚公司上诉主张不予支付未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。	杨黎明上诉请求与尚公司、深圳市南梦服饰有限公司足额补交社会保险费及住房公积金，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。杨黎明可另循途径解决。	杨黎明上诉请求与尚公司、深圳市南梦服饰有限公司赔偿精神损害赔偿金80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上，杨黎明和与尚公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人杨黎明和上诉人深圳市与尚制衣有限公司各负担10元。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年四月二十七日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1993年12月7日出生于黑龙江省勃利县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被行政拘留，同年12月23日转刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年12月14日22时许，被告人钟某某酒后驾驶黑A440**号奇瑞牌轿车沿哈尔滨市呼兰区长青大街由北向南行驶至米兰DC小区时，因未注意观察，与被害人王某某（男，时年44岁）停放在路边的晋A062**号奔驰牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：送检钟某某静脉血检测乙醇含量为158.16mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日22时许，被告人钟某某酒后驾驶其打工单位的黑A440**号奇瑞牌轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区长青大街由北向南行驶。当车辆行驶到米兰DC小区时，由于瞭望不够，与其前面停放在路边被害人王某某的奔驰轿车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，钟某某负事故的全部责任，王某某无责任。经对钟某某静脉血液检验鉴定，乙醇含量为158.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，就民事赔偿问题，双方和解，被告人钟某某赔偿被害人王某某修车费4.5万元，取得谅解。钟某某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，钟某某的户籍证明，现实表现，被害人王某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，哈尔滨市公安医院公安医鉴（2014）毒检字第744号乙醇检验报告书，呼兰交警大队哈公交认字（2014）第330号道路交通事故认定书，和解书，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，钟某某自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。根据钟某某的犯罪事实、性质及社会危害性，对钟某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
审判员 关伟平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张博赋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第447号
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村。
法定代表人夏良裕，该公司总经理。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人孙益忠，该公司负责人。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简�程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费12929元，减半收取6464.5元，由原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年十一月三日
代书记员 阮亭潼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1024号
原告建德市城市建设发展投资有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告王伟。
本院在审理原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市城市建设发展投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被告王伟的起诉。
本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆正光饰机制造有限公司。
法定代表人：刘承绩，该公司董事长。
委托代理人：顾扬，该公司高级管理顾问。
委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连寅诚表面设备制造有限公司。
法定代表人：段更寅，该公司总经理。
委托代理人：胡连生。
再审申请人大连隆正光饰机制造有限公司因与被申请人大连寅诚表面设备制造有限公司专利权权属纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，大连隆正光饰机制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 杜微科
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 博
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初519号
原告方加进，男，1965年9月28日生。
委托代理人苏琳，宏法法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告何翠英，女，1969年12月14日生。
原告方加进诉被告何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方加进及其委托代理人苏琳、被告何翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方加进诉称，被告何翠英以欠他人高利贷急需大笔款项周转为由多次向其借款。2016年4月至2016年7月间，其向九家小额信贷公司贷款568000元交给何翠英使用。双方于2016年8月7日补签了借款协议，并约定由何翠英每月按时向小额信贷公司还款。何翠英按时还款二个月后，便不再按照双方约定向九家小额信贷公司还款，造成其拖欠第三方小额信贷公司本息、逾期罚息、违约金共计624654.10元。为此诉请人民法院判令：1、解除原告方加进与被告何翠英于2016年8月7日签订的《协议书》；2、判令被告何翠英归还原告方加进借款本金504125.08元，利息30529.02元、逾期罚息60000元、违约金30000元（圴自2016年9月起至2016年11月止共三个月），共计624654.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何翠英辩称，其向方加进借款偿还其个人债务是事实，协议书亦经其签字认可。但方加进实际交付给其的借款本金没有56.8万元，具体数额其记不清了。欠方加进的借款本金及方加进欠小额信贷公司的利息、逾期罚息、违约金等费用，其愿意承担还款责任，只是经济困难没有能力一次性还清。借款后，其曾按照双方约定向小额信贷公司还过部分款项。现方加进主张解除双方签订的协议书，其同意解除。
针对诉讼请求，原告方加进提交以下证据：
1、身份证（复印件）1份，欲证明：方加进诉讼主体情况。
2、《协议书》（原件）1份，欲证明：方加进与何翠英签订借款协议，约定由何翠英每月向小额信贷公司还款。
3、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借款协议（原件）10份，欲证明：何翠英违约未还小额信贷公司本息，方加进代何翠英垫存3057.13元，何翠英至今尚欠方加进及九家小额信贷公司共计568000元本金的事实。
4、电子数据（复印件）1份，欲证明：方加进通过短信向何翠英催款协商不成的情况。
5、中国建设银行柜员机客户通知书（原件）4份，欲证明：何翠英没有履行还款义务，一直由方加进代偿。
6、病历本（原件）1份，欲证明：方加进因何翠英拖债心理压力巨大，导致抑郁。
7、方加进留言（原件）1份，欲证明：因何翠英未按约还款致其工作、生活遭受严重扰乱，精神抑郁的情况。
经质证，被告何翠英对上述第1、5组证据无异议。对第2、3组的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为不能证明其违约。对第4组证据的三性均不予认可，方加进发的信息从未注意过。对第6组证据认为没有关联性，其并不知情。对第7组证据有异议，其并未说过不还钱。
本院认为，方加进提交的第1、2、4、5组证据，内容客观真实，能证明双方借款及协商还款事宜的过程，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据中的银行自动柜员机凭条内容模糊且银行未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；方加进向九家小额信贷公司的借款合同内容客观真实，经质证何翠英无异议，对其真实性本院予以确认。对方加进依据九份贷款合同主张其借给何翠英的本金是56.8万元，经方加进与何翠英在庭审中确认，其实际交付何翠英的借款本金是54.099万元，本院依法确认方加进交付何翠英的借款本金是54.099万元。第6、7组证据系玉溪市第二人民医院精神门诊出具的病情证明，反映出方加进目前的精神处于抑郁状态，对其真实性本院予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被告何翠英未向法庭提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：2016年4月底至8月初，何翠英先后9次以资金周转、还他人高利贷等用途向方加进累计借款540990元。期间双方约定由方加进从自己在九家小额信贷公司开的贷款户头中从小额信贷公司贷出款项后转借给何翠英，由何翠英向各小额信贷公司还款。双方于2016年8月7日补签了书面协议。《协议书》载明：“1、因乙方资金周折需要，由甲方从宜信、利信、银谷、捷越、民信、证大、夸客、熊猫、天峰九家小额信贷公司贷出小额贷款，让乙方使用（以上是九家公司的简称，双方同意认可所用的公司简称）。2、乙方按甲方与公司签订的贷款合同（协议），每月按贷款合同规定定日定时定额向公司赔还本金及利息，逾期、拖欠、赖账、躲账等所产生的罚款等一切经济和法律责任由乙方全部负责。”（注：协议中称甲方为方加进，乙方为何翠英）。借款后，何翠英为履行上述《协议》向小额信贷公司还款情况如下：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司的2386.67元、熊猫资本管理有限公司3160.66元、上海证大投资咨询有限公司10904.66元、上海夸客金融信息服务有限公司11899.62元、民信资本管理有限公司玉溪分公司6114.26元、北京捷越联合信息咨询有限公司14319.99元、东方银谷（北京）投资管理有限公司7136.01元、深圳利信快捷金融服务有限公司12196.29元、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司8476.92元。以上本息合计76595.08元。
以上事实有方加进提交的《协议书》原件、小额信贷公司与方加进的借款合同、短信记录、双方当事人的身份证复印件以及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，双方确认，方加进实际交付给何翠英的借款本金为540990元，方加进认可何翠英已还76595.08元，并表示不需要析出利息，愿意一并在借款本金中予以扣减。利息、罚息、违约金双方协商按照1.5%的月利率计算。
本院认为，方加进与何翠英的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，何翠英应当归还方加进借款。庭审中，双方确认方加进实际交付给何翠英的借款本金为540990元，方加进认可何翠英已还款金额为76595.08元，并表示不需要析出利息，愿意一并在借款本金中予以扣减，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，方加进应获得清偿的借款数额为540990元－76595元＝464395元，利息、罚息、违约金按照1.5%的月利率计算为464395元×1.5%×3个月＝20898元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告方加进与被告何翠英于2016年8月7日签订的《协议书》。
二、由被告何翠英于判决生效后30日内一次性偿还原告方加进借款人民币464395元并支付利息、罚息、违约金20898元。
三、驳回原告方加进的其他诉讼请求。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告方加进负担1107元，被告何翠英负担3856元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 施勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1436号
原告：张娟，职员。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：高尚，该公司职员。
原告张娟与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告保险金115982元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平财保沧州公司辩称：对冀L×××××号车在被告处投保商业险及不计免赔、该车在合同有效期内发生交通事故的事实无异议。请法院核实该车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应该由保险合同承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告张娟车辆在被告处投保，车辆损失险保险金额177800元及不计免赔，保险期限内发生交通事故，致原告车辆毁损。原告驾驶人王君负事故全部责任。
双方有争议的损失项目为下列第（一、二、三）项，原告主张的损失项目包括：
一、车损109582元，证据为司法鉴定公估报告书，被告认为车损公估报告书中配件是按照4S店价格鉴定，但该车修理是在修理厂，不应按照4S店的价格鉴定，鉴定的数额过高，需提交4S店的维修发票及维修清单，对车损要求重新鉴定；
二、车损公估费5700元，证据为鉴定机构出具的票据一张，被告认为不属保险赔付范围；
三、拖车费700元，被告认为金额过高。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该意见客观、真实、合法，无重新鉴定情形，对原告主张的车损109582元依法确认。
第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，对原告主张的车损鉴定费5700元依法确认。
第三项，拖车费系因交通事故造成的直接损失，结合事故发生的地点、施救过程，对原告主张的拖车费700元依法确认。
上述依法确认的车损、车损鉴定费以及拖车费合计115982元，应由被告赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张娟保险金115982元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1436号
原告：付某。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。
原告付某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年10月14日二次公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张蕾，被告王某及其委托代理人王安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1979年2月2日登记结婚，婚后共生育了三个女儿，分别为王某甲、王某乙、王某丙，均以结婚成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告身心上造成极大伤害。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告的夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚。
经本院开庭审理查明：原告付某与被告王某于1979年2月2日登记结婚，婚后共生育了三个女儿，分别为王某甲、王某乙、王某丙，均以结婚成家立业。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年10月份、2014年1月份，原、被告曾因家庭矛盾互相动手，致双方不同程度受伤。现原告在次女王某乙、幼女王某丙家轮流居住，被告在长女王某甲家居住。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
诉讼过程中，本院于2015年3月18日依法对被告王某进行了调查。被告称不同意与原告付某离婚，其年纪大了，如果离婚，影响不好，对双方都不利。
另查明，本案在第二次法庭审理时，被告王某主张：双方结婚近40年，夫妻感情以前很好，后来因家庭琐事争吵，但双方夫妻感情仍然存在，有和好希望，被告愿意与原告共同生活，为了家庭稳定、女儿，被告不同意离婚；原告付某主张：双方结婚40多年，生育了三个孩子，抚养成人，并建设了两套房子，现在应当享受晚年，但被告的所作所为致使双方感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述，原告付某提供的证明信一份、门诊病历两份、出院记录一份、出院证一份、医疗费单据十份，被告王某提供的医疗费单据八份，以及本院所作调查笔录一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告付某与被告王某自愿登记结婚，自结婚至今已将近四十年，生育了三个女儿，均以成家立业，并且共同置办了房产，对共同的家庭以及抚养孩子均付出了很多努力与心血。双方结婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但两人均年近六十周岁，在处理家庭纠纷上更应当坦诚布公，冷静对待，不应当一意孤行。本案系原告第一次起诉离婚，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的，同享天伦之乐的美好愿望是可以实现的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告因思想波动，就是否同意与原告离婚，前后反差较大，被告年龄又较大，故不能仅以第一次法庭审理时被告的答辩为准，应当综合案件其他事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 苗丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵珠恺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02190号
原告段某甲，男，汉族。
被告段某乙，男，汉族，系原告长子。
被告段某丙，女，汉族，系原告女儿。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙、段某丙赡养纠纷一案过程中，原告段某甲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月三日
书记员 刘永强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0040号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄晨敏，曾因犯盗窃罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，被免于刑事处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2010年7月30日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审；2015年2月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄晨敏犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄晨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月5日下午，被告人黄晨敏来到南通市通州区四安镇九总渡村被害人夏某家，乘其家中无人之机，用砖块砸坏一楼卫生间北窗户玻璃，翻窗入室，在二楼东房间窃得现金人民币650元。
2014年11月8日，被告人黄晨敏被北京市公安局通州分局抓获归案，后其逐步如实供述了上述犯罪事实，其母亲已代其退出赃款人民币650元，并自愿赔付被害人各项损失人民币350元。
上述事实，被告人黄晨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；证人张某的证言；被害人夏某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人黄晨敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晨敏自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄晨敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月3日止〈已扣除刑事拘留8天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年二月十二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2014号
原告孙元博，农民。
被告刘克清，农民。
原告孙元博与被告刘克清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元博、被告刘克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元博诉称，2012年9月18日，被告因盖厂房缺钱从我处借款50000元，约定2012年11月18日还款；2012年9月27日，被告又从我手借款10000元，约定2012年10月27日还款，有被告为我出具的借条二张为证。后经我多次找被告索要上述两笔借款，被告以没钱为由至今未给。故起诉要求被告偿还借款60000元。
被告刘克清辩称，2012年9月18日和10月27日，我经营橡胶厂进原料需用钱是向原告借款两次，但是原告所诉的借款数额不属实，我虽为原告出具的欠条上写的是借款50000元和借款10000元，但实际上第一次借款的本金为30000元，第二次借款的本金为8000元。另外，我已分期将借款60000元全部偿还原告了，当时原告没有给我打收条，但我有证人能证实。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘克清经营橡胶厂需用钱向原告孙元博借款50000元，约定还款�期为2012年11月18日；2012年9月27日，被告刘克清又向原告孙元博借款10000元，约定还款日期为2012年10月27日，有被告为原告出具的借条二份为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款60000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。被告经营企业向原告借款，有借条证实，双方的债权债务关系合法有效，被告理应偿还原告借款。庭审中，被告称两次借款本金实为38000元且借款60000元已经偿还，并提供了三段其与证人李某、宫某、小彬的录音，因庭审中证人未能出庭，被告亦未提供其他合法有效证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘克清于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙元博借款60000元
案�受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年九月三日
书记员 王 闯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）狮行初字第14号
原告许铭灿，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李同红、邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
被告石狮市国土资源局，住所地石狮市。
法定代表人林志坚，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告许铭灿诉被告石狮市国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许铭灿于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许铭灿的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许铭灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许铭灿负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴茹兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4096号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈以叶。送达地址：黄岩区北洋移建小区。
被告：刘翠萍。
被告：台州市黄岩宇鹏模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：陈以叶。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告陈以叶、刘翠萍、台州市黄岩宇鹏模具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈以叶、刘翠萍归还原告借款本金348012.11元及利息、罚息（截至2016年5月18日为12740.99元，自2016年5月19日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告台州市黄岩宇鹏模具厂对被告陈以叶、刘翠萍的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告陈以叶、刘翠萍因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为350000元，用途为购买原料，期限自2015年1月12日起至2016年1月12日，利率为基准利率上浮40％，执行年利率7.84％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩宇鹏模具厂签订《担保合同》一份，约定：被告台州市黄岩宇鹏模具厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款350000元。借款期限届满后，被告陈以叶、刘翠萍于2016年5月15日归还2000元，其中：本金1987.89元，利息12.11元，未归还其余本金及相应利息，保证人也未承担保证责任。截至2016年5月18日，被告陈以叶、刘翠萍尚欠原告借款本金348012.11元，利息、罚息12740.99元。原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈以叶、刘翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金348012.11元及利息、罚息（截至2016年5月18日为12740.99元，自2016年5月19日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告台州市黄岩宇鹏模具厂对被告陈以叶、刘翠萍的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告陈以叶、刘翠萍、台州市黄岩宇鹏模具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1474号
上诉人（原审被告）：常熟市豪腾织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路。
法定代表人：赵志强。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
主要负责人：金华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，该支行职员。
原审被告：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人：邵力克。
原审被告：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001。
法定代表人：戴虎宝。
原审被告：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
上诉人常熟市豪腾织造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行及原审被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、常熟市华谊进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市豪腾织造有限公司上诉称，上诉人实际经营地在苏州市××区，为便捷双方诉讼、便于诉讼进程，依据法律规定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理更为妥当。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定由贷款人即中国工商银行股份有限公司常熟支行所在地法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。中国工商银行股份有限公司常熟支行所在地属原审常熟市人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。常熟市豪腾织造有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤烨雯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初852号
原告安某。
被告王某。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2001年，原、被告经他人介绍相识，2002年腊月二十四举行典礼仪式，当时是男到女家生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚生三男一女，由于婚前无基础，双方缺乏了解，以致婚后，二人性格不合，经常因家务产生矛盾。被告无家庭观念、无担当，现夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，1、判决原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证一份。2、户口页四份（复印件）。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2001年5月，原、被告经人介绍相识，2002年腊月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，被告系男到女家落户。2004年4月23日长子安露磊出生，2006年3月12日次子安露凯出生，2010年3月22日三子安露聪出生，2010年3月22日长女安露雪出生，现均随原告生活。2016年4月份，原、被告因家务事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育四个儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
人民陪审员 马青海
审 判 员 王海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李少鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复44号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，组织机构代码60125538-3。
法定代表人李锦程，该公司董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人付维明，男，1960年8月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异21号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异21号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异21号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异21号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。故申请依法撤销新华法院（2016）冀0902执异21号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，付维明与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，裁定付维明与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为付维明缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，判决付维明与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第40号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2152号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，付维明向新华法院申请执行，新华法院立案执行后，第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第40号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回付维明的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第40号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异21号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异21号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异21号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初68号
原告陈腊明。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄石灿星机械制造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司经理。
被告罗文申。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈腊明诉被告黄石灿星机械制造有限公司、罗文申定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腊明及其委托代理人占恒胜、被告罗文申的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被告黄石灿星机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告为二被告制作安装铝合金门窗工程，并与被告罗文申进行了结算，被告罗文申于2012年9月20日出具欠条。之后原告多次向被告罗文申催讨欠款，二被告于2014年6月份仅支付2000元欠款，二被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还原告工程款61000元，并支付拖欠利息，按银行存款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明及《企业基本信息查询单》各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：被告罗文申欠条一份，以证明被告欠款事实及原告与被告工程施工关系。
证据三：被告黄石灿星机械制造有限公司出具的《证明》一份、被告罗文申收条一份及借支单、转账凭证复印件各一份，
以证明被告黄石灿星机械制造有限公司愿意承担欠款意愿及二被告的连带关系，相应的被告罗文申应承担债务的连带责任和二被告恶意逃避债务。
被告黄石灿星机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
被告罗文申代理人口头辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求已经过大冶市人民法院审理并予以驳回，原告提起本案诉讼违反了一事不再理的原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗文申为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《民事判决书》一份，证明原告已就本案事实向大冶市法院进行了诉讼，本案已超过诉讼时效。
经庭审质证，被告罗文申对原告提交证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，该债务已转移给被告黄石灿星机械制造有限公司并由其偿还；证据三是由我方向大冶市法院提交，原告当时不认可该证据的真实性，因此原告作为证据提交不符合法律规定。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。
被告黄石灿星机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的第一组证据因双方无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据真实性双方无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，系被告罗文申在大冶市法院提交，对其真实性予以采信。被告罗文申提交的证据真实性双方无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年间，被告罗文申将其在黄石灿星机械制造有限公司承包的建设工程中的部分铝合金门窗制作、安装工程承揽给原告陈腊明制作安装，原告陈腊明完成了制作安装铝合金门窗工程后，于2012年9月20日与被告罗文申进行了结算，被告罗文申向原告陈腊明出具了差欠铝合金工程款6.1万元的欠条一份。2014年6月，被告支付2000元欠款。经催讨无果，原告于2015年向大冶市法院提起诉讼，要求被告罗文申支付上述欠款及利息，大冶市人民法院于2016年2月18日作出（2015）鄂大冶民初字第02160号民事判决书，以原告的诉讼超过诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求。2015年7月1日，被告黄石灿星机械制造有限公司出具证明一份，内容为：“经三方协商，2012年12月20日陈腊明同意将罗文申差欠其铝合金工程款陆万元整转为我公司偿付，我公司已向陈腊明出具欠条，同时扣除应付罗文申工程结算款陆万元整。2014年6月19日，我公司已付陈腊明贰仟元整。”庭审过程中，原告认为债务转移应当经债权人同意，因该证明无原告签字否认该笔债务的转移。并认为是两被告恶意串通的行为，故要求法院判令被告黄石灿星机械制造有限公司给付该笔工程款，被告罗文申承担连带责任。
本院认为，1、虽然原告陈腊明否认被告罗文申已将上述债务转移给了被告黄石灿星机械制造有限公司，但事实上被告黄石灿星机械制造有限公司认可了该笔债务，并扣减了被告罗文申的相应工程款，因此根据本案的实际情况，本院对原告要求被告黄石灿星机械制造有限公司给付工程款及利息损失的请求予以支持。2、大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02160号民事判决书为生效判决，该判决已驳回了原告的诉讼请求，故对原告要求被告罗文申对上述工程款承担连带责任的请求不予支持。综上所述，被告罗文申共欠原告工程款61000元，被告黄石灿星机械制造有限公司认可了60000元工程款由其偿还，扣减被告方已付的2000元，被告黄石灿星机械制造有限公司还应给付原告工程款58000元。关于利息损失：应根据原告的请求（按银行存款利率）及2012年9月20日原被告结算工程款之日开始计算至欠款还清之日为止。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石灿星机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款58000元及利息（利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年9月20日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，由原告陈腊明负担76元，被告黄石灿星机械制造有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1326元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘希文
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2465号
上诉人（原审原告）：曹平娇，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李大庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田思佳，户籍地：吉林省梨树县，现住广东省广州市天河区。
上诉人曹平娇因与被上诉人田思佳民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2863号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年12月15日向上诉人曹平娇送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人曹平娇接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人曹平娇未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹平娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月九日
书记员 赖贵兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2465号上诉人（原审原告）：曹平娇，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李大庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田思佳，户籍地：吉林省梨树县，现住广东省广州市天河区。上诉人曹平娇因与被上诉人田思佳民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年12月15日向上诉人曹平娇送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人曹平娇接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人曹平娇未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹平娇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  庄晓峰审判员  王泳涌二〇一七年三月九日书记员  赖贵兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13610号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市丽晶娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路49号江顺商业大厦4楼。
法定代表人：曾森练。
原告叶佳修诉被告东莞市丽晶娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币111元，减半收取计人民币55.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初689号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告任某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告梁某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告任某某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告任某某、梁某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤，被告任某某经公告传唤，被告梁某某、任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社诉称，2014年9月18日，被告任某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，被告梁某某、任某某为连带责任担保人。借款后，被告任某某清偿利息至2014年11月27日，再未清偿借款及利息。现原告喜农合作社提起诉讼，请求被告任某某、梁某某、任某某清偿借款30000元及利息（按月利率24‰自2014年11月28日起计至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告任某某、梁某某未答辩。
被告任某某辩称，其与被告梁某某是夫妻，与被告任某某系兄妹。原告所诉属实，原告提供的借款审批及还款结息单、借款合同、借条、担保人承诺书均属实。被告任某某于2014年9月份给肥料厂供原料资金不足，向原告借款30000元，约定月利率18‰。借款期限届满前，原告喜农合作社工作人员找被告任某某，其才知被告任某某未还款。现在被告任某某因家庭负担较重，没有能力还款，只能由被告任某某还款。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告喜农合作社与三被告签订的借款合同及三被告签名的借条，证明被告任某某从原告喜农合作社借款，被告梁某某、任某某提供担保的事实；
2、借款审批及还款结息单一份，证明被告任某某借款后支付利息至2014年11月27日，之后再未还本付息；
3、被告梁某某、任某某出具的担保人承诺书，证明被告梁某某、任某某应承担连带清偿责任。
被告任某某、梁某某、任某某未提供证据。
经开庭审查，被告任某某对原告喜农合作社提供的证据无异议，且原告喜农合作社提供的证据可相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告梁某某、任某某系夫妻。2014年9月18日，被告任某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订了借款合同，并由被告任某某填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2014年9月18日起至2015年3月18日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告梁某某、任某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款后，被告任某某清偿借款利息至2014年11月27日，借款本金及下余利息至今未支付。
本院认为，被告任某某从原告喜农合作社借款30000元，被告梁某某、任某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告任某某借款后，仅清偿借款利息至2014年11月27日，逾期未清偿借款本金及剩余利息，原告喜农合作社要求被告任某某归还借款30000元及自2014年11月28日至还款之日的利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，不违反国家规定，对于2014年11月28日起至2015年3月18日的利息，应按双方约定计算。双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告梁某某、任某某为被告任某某提供连带责任保证，保证期间为自借款之日直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告梁某某、任某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告任某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（自2014年11月28日起至2015年3月18日止按年利率21.6%计算，自2015年3月19日起按年利率24%计至清偿之日）。被告梁某某、任某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁某某、任某某承担保证责任后有权向被告任某某追偿。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社承担100元，由被告任某某、梁某某、任某某共同承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初689号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，该社理事长。委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告任某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告梁某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告任某某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉被告任某某、梁某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤，被告任某某经公告传唤，被告梁某某、任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社诉称，2014年9月18日，被告任某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，被告梁某某、任某某为连带责任担保人。借款后，被告任某某清偿利息至2014年11月27日，再未清偿借款及利息。现原告喜农合作社提起诉讼，请求被告任某某、梁某某、任某某清偿借款30000元及利息（按月利率24‰自2014年11月28日起计至还款之日）；诉讼费由被告承担。被告任某某、梁某某未答辩。被告任某某辩称，其与被告梁某某是夫妻，与被告任某某系兄妹。原告所诉属实，原告提供的借款审批及还款结息单、借款合同、借条、担保人承诺书均属实。被告任某某于2014年9月份给肥料厂供原料资金不足，向原告借款30000元，约定月利率18‰。借款期限届满前，原告喜农合作社工作人员找被告任某某，其才知被告任某某未还款。现在被告任某某因家庭负担较重，没有能力还款，只能由被告任某某还款。原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告喜农合作社与三被告签订的借款合同及三被告签名的借条，证明被告任某某从原告喜农合作社借款，被告梁某某、任某某提供担保的事实；2、借款审批及还款结息单一份，证明被告任某某借款后支付利息至2014年11月27日，之后再未还本付息；3、被告梁某某、任某某出具的担保人承诺书，证明被告梁某某、任某某应承担连带清偿责任。被告任某某、梁某某、任某某未提供证据。经开庭审查，被告任某某对原告喜农合作社提供的证据无异议，且原告喜农合作社提供的证据可相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告梁某某、任某某系夫妻。2014年9月18日，被告任某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订了借款合同，并由被告任某某填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2014年9月18日起至2015年3月18日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告梁某某、任某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，约定“保证担保时间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款后，被告任某某清偿借款利息至2014年11月27日，借款本金及下余利息至今未支付。本院认为，被告任某某从原告喜农合作社借款30000元，被告梁某某、任某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告任某某借款后，仅清偿借款利息至2014年11月27日，逾期未清偿借款本金及剩余利息，原告喜农合作社要求被告任某某归还借款30000元及自2014年11月28日至还款之日的利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，不违反国家规定，对于2014年11月28日起至2015年3月18日的利息，应按双方约定计算。双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告梁某某、任某某为被告任某某提供连带责任保证，保证期间为自借款之日直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告梁某某、任某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告任某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（自2014年11月28日起至2015年3月18日止按年利率21.6%计算，自2015年3月19日起按年利率24%计至清偿之日）。被告梁某某、任某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。二、被告梁某某、任某某承担保证责任后有权向被告任某某追偿。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社承担100元，由被告任某某、梁某某、任某某共同承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  余 曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初356号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎胜勇黎某，男，1993年12月2日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黎胜勇黎某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于7月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黎胜勇黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日17时50分许，被告人黎胜勇黎某服用毒品氯胺酮及去甲氯胺酮后在过度疲劳的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市电脑城沿人民中路往玉州区政府方向行驶，至玉州区人民中路111号前路段，其车头与前方同方向行驶的由谢宝莲谢某驾驶的电动自行车（车号玉林L0167）车尾部发生碰撞，造成两车损坏、谢宝莲谢某受伤的交通事故，谢宝莲谢某经送医院抢救，于2016年2月7日19时死亡。经法医鉴定，谢宝莲谢某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黎胜勇黎某服用国家管制的精神药品氯胺酮及去甲氯胺酮，在过度疲劳的情况下继续驾驶机动车，是造成该事故的原因，黎胜勇黎某承担事故的全部责任，谢宝莲谢某不承担事故责任。另查明，被告人黎胜勇黎某在发生事故后打110报警，并在现场等待交警到来，配合调查。案发后，黎胜勇黎某的家属已赔偿死者谢宝莲谢某的家属经济损失34000元，谢宝莲谢某的家属获交强险保险金110000元。
上述事实，被告人黎胜勇黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某和黄某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、检车照片、道路交通事故当事人提取血样照片、《理化检验报告》、《疾病证明书》、《死亡记录》、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料以及被告人黎胜勇黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎胜勇黎某违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎胜勇黎某的罪名成立。黎胜勇黎某在案发后，打电话报警，在事故现场接受交警调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，黎胜勇黎某赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人黎胜勇黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎胜勇黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周健敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特21号
申请人：丁华东，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。
申请人：蒋令，男，1979年2月5日出生，汉族，居民。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人丁华东、蒋令关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁华东、蒋令因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蒋令给付申请人丁华东借款本金60000元，申请人蒋令于2016年9月25日前偿还申请人丁华东借款本金10000元，2016年10月15日前偿还本金10000元，2016年11月15日前偿还借款本金10000元，2016年12月15日前偿还借款本金10000元，下剩借款本金10000元于2017年1月15日前还清；申请人丁华东自愿放弃其他诉讼请求。
二、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁华东、蒋令于2016年9月22日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初273号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院
被告人徐某，务工。2015年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至7月份，被告人徐某、王某丙（另案处理）结伙在临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村、陆庄村，付庄办事处大柱山村，黄山镇后黄山村等地先后多次盗窃村民饲养的鸡。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2417元。
公诉机关当庭出示的证据有辨认笔录，鉴定意见，被害人王某甲、高某、王某乙、朱某的陈述，被告人徐某的供述等证据，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪，对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月份至7月份，被告人徐某与王某丙（另案处理）结伙在临沂市罗庄区册山办事处、黄山镇等地先后实施4起盗窃行为。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2417元。本案审理过程，被告人徐某主动缴纳退赔款2417元。具体事实如下：
1、2015年4月12日，被告人徐某与王某丙（另案处理）结伙驾驶黑色北京现代伊兰特轿车在临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村采用渔网扣的方式将王某甲家的2只大公鸡偷走。经物价部门鉴定，被盗2只公鸡价值共计324元。
2、2015年5月9日，被告人徐某与王某丙（另案处理）结伙驾驶黑色北京现代伊兰特轿车在临沂市罗庄区册山办事处陆庄村，采用渔网扣的方式将高某家的5只老公鸡、15只母鸡偷走。经物价部门鉴定，被盗公鸡、母鸡的价值共计1830元。
3、2015年5月10日上午，被告人徐某与王某丙（另案处理）结伙驾驶黑色北京现代伊兰特轿车在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村，采用渔网扣的方式盗窃王某乙家的大红公鸡1只。经物价部门鉴定，被盗公鸡价值189元。
4、2015年7月3日，被告人徐某与王某丙（另案处理）结伙驾驶黑色北京现代伊兰特轿车在临沂市罗庄区付庄办事处大柱山村，采用渔网扣的方式将被害人朱某家的2只珍珠鸡、1只元宝鸡偷走。经物价部门鉴定，被盗3只鸡价值共计74元。
另查明，被告人徐某因犯危险驾驶罪于2012年11月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月4日因本案被临沂市公安局罗庄分局册山派出所行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，业经当庭举证并质证的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人王某甲、高某、王某乙、朱某的证言，被告人徐某的供述，户籍信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，前科犯罪资料一宗等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。
根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲圣麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6927号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6927号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉川民破字第00001-11号
申请人汉川市刁汊湖特种养殖基地。住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐街**号。
法定代表人崔明强，该基地负责人。
2012年12月25日，申请人汉川市刁汊湖特种养殖基地以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2013年9月12日裁定受理。
本院查明，汉川市刁汊湖特种养殖基地确实未能清偿到期债务，但是并未明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人汉川市刁汊湖特种养殖基地不符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人汉川市刁汊湖特种养殖基地破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘信樵