河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3468号
原告（反诉被告）马书香，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人靳依忠（系原告之夫），男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾雪敏，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本诉原告马书香（反诉被告）因与本诉被告贾雪敏（反诉原告）健康权纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向双方送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告马书香（反诉被告）及其委托代理人靳依忠和仲嵩、本诉被告贾雪敏（反诉原告）及其委托代理人曹长法和张十智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告马书香诉称，2013年10月3日19时许，本诉被告因承租地与本诉原告发生争执，在靳庄组北地的东西路上引发打架，本诉被告将本诉原告打伤，本诉原告住院治疗，本诉被告拒绝赔偿，为此，请求依法判决本诉被告贾雪敏赔偿本诉原告马书香医疗费、误工费、营业损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计40000元。
本诉被告贾雪敏辩称，本诉原告对纠纷的发生负有全部责任，本诉被告在纠纷工程中的行为系自卫行为，本诉被告对本诉原告主张的赔偿费用不应承担责任。
反诉原告贾雪敏诉称，2013年10月3日晚19时许，反诉被告马书香挑起事端，先是对反诉原告侮辱、谩骂，继而主动对反诉原告进行殴打，致反诉原告受伤，反诉原告住院治疗，反诉被告不愿赔偿反诉原告的损失，为此，请求依法判决反诉被告马书香赔偿反诉原告贾雪敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
反诉被告马书香辩称，反诉原告贾雪敏就没有住院治疗，也不存在发生交通费的问题，因此，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本诉原告马书香要求本诉被告贾雪敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、营业损失费等费用共计40000元，有何事实和法律依据；2、反诉原告贾雪敏要求反诉被告马书香赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元，有何事实和法律依据。
本诉原告马书香向本院提交的证据材料有：1、永公（酇）行罚决字（2013）1444号行政处罚决定书一份，证明本诉被告贾雪敏对本诉原告马书香进行殴打，致使本诉原告马书香左脸部位受伤；2、2013年10月7日，永城市人民医院出具的马书香诊断证明书一份，证明本诉原告马书香的伤情为脑震荡、多处软组织肿胀；3、2013年11月28日，永城市人民医院出具的马书香诊断证明一份，证明本诉原告马书香住院期间需2人护理；4、2013年12月4日，永城市人民医院出具的马书香出院证一份，证明本诉原告马书香于2013年10月4日入院，2013年12月4日出院，住院治疗61天；5、收费票据和收据共三份，证明本诉原告支出医疗费15632.87元和鉴定费550元；6、交通费票据174张，证明本诉原告支出交通费1740元；7、2013年11月21日，宁波北仓巷都金座娱乐有限公司证明一份，证明护理人员靳某甲系宁波北仓巷都金座娱乐有限公司营业部出纳员，月工资5000元；8、营业执照复印件一份；9、购货单据四份；10、常住人口登记卡二份，证明护理人员靳依忠与本诉原告马书香系夫妻关系；11、2013年12月5日，永城市XX供销合作社焦某某出具的证明和蒋金花出具的管理费收据各一份。证据7-11证明护理人员误工损失为20000元。
本诉被告贾雪敏向本院提交的证据材料有：1、商丘商都法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第27号鉴定意见书和本诉原告马书香的住院费用明细清单各一份，证明本诉原告主张的医疗费用有与伤情无关的开支，该部分费用应参照本诉原告的费用明细清单予以扣除；2、鉴定费票据20张，证明本诉被告申请对本诉原告住院用药合理性鉴定支出鉴定费2000元，该费用应由本诉原告负担。
反诉原告贾雪敏向本院提交的证据材料有：1、永公（酇）行罚决字（2013）1461号行政处罚决定书一份，证明在双方发生纠纷过程中，反诉被告辱骂反诉原告，且殴打了反诉原告，反诉被告具有过错；2、永城市XX中心卫生院诊断证明书一份，证明反诉原告贾雪敏伤情为软组织损伤；3、收费票据二份，证明反诉原告受伤后于2013年10月5日至2013年12月10日住院治疗5天，支出医疗费794.15元；4、交通费票据7张，证明支出交通费70元。
庭审中，本诉被告对本诉原告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议，也可以证明本诉原告仅是左脸部受伤，且该伤害是在双方互相殴打过程中所致；对证据2无异议；对证据3有异议，根据该证明可以证实本诉原告的伤害仅是轻微伤，不需要2人护理；对证据4无异议，能够证明本诉原告的年龄是61岁，不存在误工费的问题；对证据5的真实性无异议，但根据本诉原告的伤情判断，本诉原告的医疗费支出数额较大，不排除有治疗其他疾病的情况，且本诉原告也没有提供病例，不能证明其医疗费支出是本次伤害引起，通过本诉原告的住院费用明细清单，可以证明本诉原告在治疗过程中有治疗其他疾病的费用支出，该支出不应由本诉被告赔偿，护理费已经在该票据中显示，不应当重复计算；对证据6有异议，该票据均是同一出租车公司出具，与原告实际支出不相符，且票据有连号情况，没有实际出具的时间，不能证明是在原告治疗期间支出的，法院应合理酌定；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明靳某甲的收入减少，而且也没有提供劳动合同、单位的营业执照等证据相佐证；对证据8-11真实性无异议，但与本案无关联性。
庭审中，本诉原告对本诉被告提交的证据材料质证意见为：对证据1有异议，认为清单上的用药均是根据病人需要用的药；对证据2无异议，但应当由本诉被告负担。
庭审中，反诉被告对反诉原告提交的证据材料质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明反诉原告的举证目的；对证据2-4真实性有异议，反诉原告贾雪敏就没有在永城市XX中心卫生院住院治疗，也不存在发生交通费的问题，因此，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。
经庭审质证，本院认为本诉原告提交的证据1、2、4、10和证据5中收费收据二份及本诉被告提交的证据1-2和反诉原告提交的证据1-4客观真实，可以作为本案的定案依据使用。本诉原告的伤情属轻微伤，本诉原告提交的证据3证明需2人护理不客观，应认定需1人护理；本诉原告提交的证据5中收费票据含有长春西汀葡萄糖注射液151.6元、丹香冠心注射液53.2元、氨溴索注射液47.16元，根据（2014）临鉴字第27号鉴定意见书鉴定意见，以上三样药物花费251.96元与本次外伤治疗无关，应认定合理医疗费为15380.91元。本诉原告提交的证据6中出租车发票号码18752781-18752800共计20张（计款200元）、18754669-18754700共计32张（计款320元）、18756904-18756922共计19张（计款190元）、18757055-18757100共计46张（计款460元）、18759844-18759900共计57张（计款570元），均为连号发票，花费不客观，从永城市酂阳镇凡庄村靳北组至永城市人民医院每次出租车往返费用约需70元，应酌情认定5次交通费350元。本诉原告提交的证据7不能证明靳某甲收入的减少，且本诉原告马书香的住院费用明细清单中已包括医务人员护理费858元，本诉原告的伤情属轻微伤，不再需要2人护理，对该证据的证明力不予确认。本诉原告提交的证据8、9、11与本案无关联性，对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月3日晚上19时许，本诉原告马书香（反诉被告）与本诉被告贾雪敏（反诉原告）因承租土地纠纷发生争执，双方相互辱骂、殴打，致双方不同程度损伤。本诉原告马书香在永城市人民医院住院治疗61天，伤情诊断为脑震荡、多处软组织肿胀，花合理医疗费15380.91元、鉴定费550元。反诉原告贾雪敏在永城市酂阳中心卫生院住院治疗5天，伤情诊断为软组织损伤，花医疗费394.15元，另外，反诉原告贾雪敏在永城市人民医院门诊检查花费400元。本诉被告申请对本诉原告住院用药合理性进行鉴定，支出鉴定费2000元。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本诉原告马书香（反诉被告）与本诉被告贾雪敏（反诉原告）相互辱骂、殴打，二人均有过错，应各自承担相应的责任。本诉原告马书香的合理费用为：医疗费15380.91元、误工费1256.6元（20.6元／天×61天＝1256.6元）、护理费1256.6元（20.6元／天×61天＝1256.6元）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天＝1830元）、鉴定费550元、交通费350元，共计20624.11元，该费用20624.11元由本诉被告贾雪敏承担80﹪即16499.29元为宜。反诉原告贾雪敏的合理费用为：医疗费794.15元、误工费103元（20.6元／天×5天＝103元）、护理费103元（20.6元／天×5天＝103元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天＝150元）、交通费70元，共计1220.15元，该费用1220.15元由反诉被告马书香承担80﹪即976.12元为宜。关于本诉被告申请对本诉原告住院用药合理性鉴定支出鉴定费2000元，因鉴定意见作出有关和无关两项结论，应由双方各负担1000元为宜。本诉原告马书香与反诉原告贾雪敏的伤情均属轻微伤，且本诉原告马书香主张营业损失和继续治疗费无依据，本院对本诉原告主张营业损失费、营养费、继续治疗费、精神抚慰金及反诉原告主张营养费之请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告贾雪敏赔偿本诉原告马书香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计16499.29元；
二、反诉被告马书香赔偿反诉原告贾雪敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计976.12元；
三、驳回本诉原告马书香及反诉原告贾雪敏的其余诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由本诉被告贾雪敏负担212元，本诉原告马书香负担588元。鉴定费2000元，由本诉原告马书香和本诉被告贾雪敏各负担1000元。反诉案件受理费25元，由反诉被告马书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张士友
二〇一四年三月十日
书记员 刘予永