罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1006号
原告罗玉，女，1965年2月出生。
原告胡现林，女，1941年7月出生。
原告高亚男，女，1988年12月出生。
原告高亚峰，男，1990年5月出生。
以上四原告的委托代理人张中华，男，1954年10月3日出生，汉族，住信阳市平桥区龙江路政检胡同检察院家属院。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
住所地：信阳市羊山新区府都花园。
负责人：余飞，该公司经理。
委托代理人王建明，男，1960年7月出生。
被告王建明，男，1960年7月出生。
被告苏保成，男，1961年1月日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大街**号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告罗玉、胡现林、高亚南、高亚峰与被告王建明、苏保成、信阳市通达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚峰及四原告委托代理人张中华与被告信阳市通达出租车有限责任公司的委托代理人王建明、被告王建明、被告苏保成、被告中国人民财保信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月26日上午11时许，被告苏保成驾驶豫STA4**号出租车在罗山县灵山镇街道电管所门口路段起步调头时，与沿灵山街道由西向东行驶高炳弟驾驶的二轮普通摩托车（车牌号S5C710）相撞，致高炳弟受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，苏保成负此事故全部责任，高炳弟不负此事故责任。高炳弟受伤后入住信阳市职业技术学院附属医院就医，11天后出院。现四原告诉至法院要求四被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费等80252.13元，并承担本案诉讼费。诉讼中，四原告将其诉讼请求赔偿金额变更为77052.13元。
被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，其愿在法律规定的责任范围内承担相应赔偿责任。
中国人民财保信阳市分公司辩称，其公司愿在交强险和商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告王建明辩称，被告苏保成是其雇请的司机；其作为肇事车辆的车主，已于事故发生前为该车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内理赔；另其已向罗山县交警队交押金20000元。
被告苏保成辩称，其是王建明雇请的司机，其赔偿责任应由雇主王建明承担。
经审理查明，2013年1月26日11时许，被告苏保成驾驶豫STA4**号出租车在罗山县灵山镇街道电管所门口路段起步调头时路面观察不周，与沿灵山街道由西向东行驶高炳弟驾驶的二轮普通摩托车（车牌号S5C710）相撞，致高炳弟受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，苏保成负此事故全部责任，高炳弟不负此事故责任，该事故认定书已生效。高炳第受伤后当日入住信阳市职业技术学院附属医院治疗，于同年2月5日出院，实际住院10天，支付医疗费2199.93元，另支付检查费1750.2元。高炳第的伤情经诊治医院诊断为：1、左尺骨冠状突粉碎性骨折，肘关节半脱位伴肘关节游离病史；2、冠心病，陈旧性心肌梗死；3、高血压病。高炳第出院医嘱：1、继续石膏托外固定；2、2-3周后门诊查X线片，并去除石膏托；3、3个月后视左肘活动情况，决定是否手术治疗，可能手术费用约6000元；4、不适门诊回诊，建议全休三个月。豫STA4**号出租车在被告中国人民财保信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险（其中商业责任险包含第三者责任险和不计免赔险），保险期间均为2012年10月9日至2013年10月8日，交强险约定了医疗费赔偿责任限额为10000元及死亡伤残赔偿责任限额为110000元，商业责任险约定了第三者责任险责任限额为300000元。又查明，肇事车辆豫STA4**号出租车归被告王建明所有，被告苏保成系被告王建明雇请的司机，本案交通事故发生时，该车挂靠在信阳市通达出租汽车有限责任公司名下从事出租客运活动。庭审中，四原告提供交通费票据56张，金额共计2384元，四被告均对票据真实性无异议，但认为数额过高，请求法院在500元以内酌定。四原告另提交住宿费收据1张，金额1760元，四被告认为四原告没有提供相关证据，住宿费不应得到支持。四原告提交刘顺利出具修车证明一张，证明高炳第修理摩托车开支1800元，四被告认为该证明不能证明修车的事实，不能作为证据使用。又查明，事故发后生被告王建明以信阳市通达出租车有限责任公司名义在罗山县公安交通警察大队交押金20000元，四原告已在交警队领取3000元用于高炳第伤情的治疗。
另查明，本案交通事故的受害人高炳第于2013年5月25日死亡，四原告认为高炳第的死亡与本案交通事故有因果关系，但未能提供相关证据。受害人高炳第生前从2007年11月起与其妻子罗玉长期在北京做小吃生意，北京市上一年度职工年平均工资为62677元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书、四原告的常住人口登记卡和身份证复印件、高炳第常住人口登记卡和身份证复印件、高炳第住院证和病历及出院证、罗兵和张亚忠等人证言、罗山县灵山派出所证明、交通费票据、住宿费收据、修理费证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、高炳第和苏保成驾驶证及罗兵和信阳市通达出租车有限责任公司行驶证及高炳第个体工商户营业执照复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中高炳第遭车祸致伤后不久死亡，四原告作为本案受害者高炳第的近亲属，依法可以作为赔偿权利人即原告参加诉讼主张权利。本案交通事故中被告苏保成驾驶机动车不慎，与高炳第驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定苏保成负此事故全部责任，高炳第不负此事故责任，该事故认定书已发生法律效力，本院依法予以确认。被告苏保成系被告王建明雇请的司机，其应当承担的民事赔偿责任依法由被告王建明承担。另该车挂靠在被告信阳市通达出租汽车发展有限公司名下从事出租客运经营活动，被告信阳市通达出租汽车发展有限公司作为被挂靠人对被告王建明承担的民事赔偿责任依法负连带赔偿责任。因被告苏保成驾驶的豫STA4**号车在被告中国人民财保信阳市分公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告主张的各项合理损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的部分再由各责任义务主体按事故责任比例分担。四原告的近亲属高炳第遭车祸致伤之后不久死亡，对四原告的身心造成了严重伤害，因四原告未能提供证据证实本案交通事故的发生与高炳第死亡有因果关系，故四原告请求精神损害赔偿，主张四被告赔偿20000元的精神损害抚慰金过高，本院结合交通事故责任、当地平均生活水平及本案交通事故与高炳第死亡的关联程度等综合因素酌定为10000元；四原告主张要求四被告赔偿交通费2384元，四被告均认为过高，本院结合原告及陪护人员就医实际，酌定交通费为800元；关于四原告主张四被告赔偿车辆维修费1800元问题，因四原告仅提供刘顺利出具的证明，未能提供其他维修车辆的充分证据，四被告对此又不予认可，故本院对四原告该项请求不予支持。本案受害人高炳第事故发生前与其妻子罗玉长期在北京从事小吃服务，故四原告主张的误工费和护理费应以北京市上一年度职工年平均工资的赔偿标准计算为宜，四原告要求按月收入15000元的标准计算高炳第和罗玉二人的误工及护理损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据四原告诉讼请求及四被告答辩质证意见，经审核四原告主张的各项损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费3950.13元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元）；3、营养费150元（10天×15元）；4、交通费800元；5、误工费17171.78元（62677元／年÷365天×（10天＋90天）］；6、护理费5323.25元（62677元／年÷365天×（10天＋21天）］；7、住宿费1760元；8、精神抚慰金10000元；上述1至3项损失额共计4400.13元，由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内全额赔偿，上述4至8项损失额共计35055.03元，该部分款项由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额内全额赔偿，综上，被告中国人民财保信阳市分公司共应赔偿四原告各项损失39455.16元（4400.13元＋35055.03元）。被告王建明以信阳市通达出租车有限责任公司名义在罗山县公安交通警察大队交押金20000元，四原告领取了3000元，该3000元款项待保险公司赔付款到位后由四原告退还被告王建明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失39455.16元，四原告领取保险公司赔付款后退还被告王建明3000元。
驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告王建明和被告信阳市通达出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 栋