湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第50号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文武，绰号“小佬佬”，男，1990年1月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，待业，住永顺县灵溪镇果园村*组。因犯抢劫罪，2005年10月14日被判处有期徒刑四年。2009年12月15日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，2013年7月5日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
辩护人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
原审被告人向勇，男，1987年12月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，待业，住永顺县抚志乡山河村毕家组。因犯抢劫罪，2005年12月23日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，2013年7月6日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
原审被告人向鹏，男，1990年3月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，待业，住永顺县灵溪镇河西街***号。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，2013年7月6日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
原审被告人肖某某，绰号“肖马子”，男，1989年3月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，待业，住永顺县灵溪镇大西街**号。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月4日被永顺县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人文武、向勇、向鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）永刑初字第29号刑事判决。被告人文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人潘超曾在永顺县人民医院门口因琐事将被告人向勇、向鹏打伤，为此被告人向勇、向鹏伺机报复。2013年3月26日21时许，被告人向鹏、肖某某与向杰、潘伟，姜琪羡、张龙、姜飞翔及被害人潘超等人欲到永顺县灵溪镇南门花苑一居民楼702室（张龙叔父张中国家）赌博，被告人向鹏在楼下发现被害人潘超在场后独自离开，并电话告知被告人向勇。被告人向鹏开车至被告人向勇家附近，被告人向勇携带一把仿真玩具手枪上车后，二被告人商量报复被害人潘超一事，并向被告人文武借作案工具。二被告人驱车至被告人文武家，被告人文武取出一把菜刀和一把杀猪刀后上车，三被告人在车上商量，在得知被害人潘超在赌博场上，且赌博场上人数较多后，被告人文武电话邀约“皮蛋”。三被告人在接到“皮蛋”“萝卜”及另一不知姓名的人后继续驱车至张家堡，由“皮蛋”“萝卜”等三人下车取作案工具（一把“杀猪尖”和三把“管杀”）。在驱车由张家堡进城途中，被告人向鹏打电话给被告人肖某某询问被害人潘超是否还在赌博场上，被告人肖某某回答“还在”。车开至民族医院门口时，为防止被认出，被告人向勇下车买口罩未果便从自己家中取了一次性医用口罩，被告人向鹏驾车至县一中附近接到被告人肖某某后，返回接被告人向勇。被告人向勇上车后，除被告人肖某某外每人发了一个口罩，之后一行人直接驾车来到南门花苑后门一修车处。被告人肖某某将楼下的电子防盗门叫开后离开，被告人文武持一把玩具枪、一把杀猪刀，被告人向勇持一把杀猪刀，被告人向鹏持一把菜刀，另三人分别持“管杀”冲入楼内，并在上楼过程中带好口罩。到达702室后，由被告人向鹏敲门，在室内的人打开门时，一行人冲入室内，被告人文武首先进入，并用玩具枪制止室内的人，要求室内的人不准动，此时另五人已进入室内，被告人文武让同案人员将桌上的钱抓了，“萝卜”“皮蛋”便实施了抓钱的行为，被告人向鹏等人将石祥文、王林、姜其羡身上现金翻走。被告人向鹏首先用菜刀将被害人潘超头部砍伤，被害人潘超起身往卧室里跑，被告人向勇、向鹏等人持刀追赶，在卧室内的厕所里将被害人潘超砍伤。被告人向勇、向鹏等人从卧室出来至客厅，被告人文武讲“钱在潘超身上”。被告人向勇、向鹏等人再次冲进卧室，在卧室内再次将被害人潘超砍伤。在听见客厅里有人喊走后，被告人向勇、向鹏等人停止砍被害人潘超并从卧室出来，穿过客厅逃跑，被告人文武最后离开。六人来到停车处驾车逃离，途径溪州宾馆路段时遇见先前从南门花苑离开的被告人肖某某，被告人肖某某上车同被告人向勇坐在副驾驶，被告人向鹏驾车，被告人文武及另三人坐车后排。在驾车逃离途中，被告人文武、向勇、向鹏、肖某某及另三人将从702室内抢走的11000余元均分，之后一行人分开逃匿。
另查明，被害人潘超的伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为重伤、十级伤残。2013年7月5日，被告人向勇主动到永顺县公安局投案；同年7月6日，被告人向鹏主动到永顺县公安局投案；同年8月9日，被告人向勇的妻子王郁郁给永顺县公安局退交赃款人民币1600元。
原判认定上述事实的证据有：
1、医院病历，证明被害人潘超被砍伤后住院治疗的相关情况。
2、扣押物品清单，证明作案时用的黑色塑料玩具手枪依法予以扣押。
3、情况说明，证明本案中所涉及的“皮蛋”“萝卜”及另一身份不详的人，因姓名、住址等相关情况不清，暂时没有找到，作另案处理。
4、司法鉴定意见及残疾鉴定，证明被害人潘超的伤经鉴定系重伤、十级伤残。
5、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证明案发现场、丢弃凶器的现场、隐匿作案凶器“手枪”现场的基本概况。
6、搜查笔录，证明2013年7月11日永顺县公安局民警，根据被告人向鹏的交待在其房内堆杂物处一个木制抽屉内搜出作案时的玩具手枪一支。
7、被害人潘超的陈述，证明2013年3月26日晚上八、九点左右，被害人潘超在接到姜飞翔邀约在南门花苑赌博的电话后与王林、王林二叔、“三佬”、姜飞翔、张龙一起开车至南门花苑。在南门花苑门口，被害人潘超看见“跛子”、潘伟、肖某某、向杰、向鹏，一伙人上楼时，向鹏借口给潘伟借钱去就走了。一伙人在南门花苑702室赌博，中途，被告人肖某某离开。晚上11点左右，楼下电子门响了，向杰将电子门打开，半个小时后有人在702室外敲防盗门，向杰跑过去开门，此时冲进来五、六个人戴着口罩的男子，手里拿着杀猪刀和菜刀。被告人文武右手持枪，左手持刀第一个冲进来，并立即用枪对屋内一指“都不要动，把钱都放到桌子上”，赌博的人随即将钱放在桌子上。后被告人向鹏走到被害人潘超身后，用刀砍在其脑后，被害人潘超马上逃进厕所，并将厕所里间的门关上，但门被两个拿杀猪刀的人踢开并将被害人潘超手上砍了两刀，在被害人潘超用木凳子抵挡后，两人放弃并离开厕所。被害人潘超趁机欲将厕所外间的门关上躲避，但两个拿杀猪刀的人再次冲入对其进行行凶，且其中一人要求被害人潘超将钱拿出来，被害人潘超表示自己没有钱，经702室房东劝阻后，两人方才停手出去。后被害人潘超由姜飞翔、王林等人送往医院。另被害人潘超曾因事将被告人向鹏、向勇在永顺县人民医院门口打伤。
8、被告人向鹏的供述和辩解，证明之前被害人潘超曾因事将被告人向鹏、向勇在永顺县人民医院门口打伤，两被告人为此伺机报复。2013年3月26日晚上21时许，被告人向鹏与潘伟、向杰、肖某某四人一起来到永顺县南门花苑一栋楼下准备上楼去赌博，在看到潘超后，被告人向鹏离开并电话告知被告人向勇。后被告人向鹏开车接到被告人向勇，被告人向勇携带一把玩具手枪，两被告人商量去砍被害人潘超，因没有作案工具便打电话向被告人文武借，再得到被告人文武的许可后，开车至被告人文武家。被告人文武携带一把菜刀和一把杀猪刀上车，在三被告人商量得出人数可能不够的结论后，由被告人文武打电话叫人。三被告人开车在和天宾馆接到该三人，为获取作案工具，一伙人驱车至张家堡，由后上车的三人取来一把“杀猪尖”、三把“管杀”。上车后，被告人文武对其叫来的三人讲到“……你们不要砍，帮忙控制其他人，不要让他们帮潘超就行了”。车从张家堡开进县城内途中，被告人向鹏电话要求肖某某去南门花苑开门，被告人向勇下车买口罩。再接到被告人肖某某、向勇后，除被告人肖某某外，被告人向勇给每个人发了一个口罩，后车开至南门花苑后门一修车处。停好车后，被告人向鹏持一把菜刀，被告人向勇持一把杀猪尖，另三人每人持一把“管杀”，被告人文武持一把杀猪尖及玩具枪，并讲“上去后我就用枪比到喊他们莫动，你们就砍人”，各自拿好作案工具后，被告人向鹏让被告人肖某某去叫开电子门。在得知电子门被叫开后，被告人向鹏、向勇、文武及另三人边带口罩边上楼至702室。在敲开702室的房门后，六人一拥而进，被告人文武最先进入，并用枪指着大家要求都不要动，被告人向鹏首先往被害人潘超头上砍了一刀，之后除被告人文武外其他人均开始加入砍被害人潘超。后一伙人跑到停车处上车逃跑，在琵琶湾大桥处，将作案工具扔掉，玩具枪由被告人向鹏放回自己家中。
9、被告人向勇的供述和辩解，证明之前被害人潘超曾因事将被告人向鹏、向勇在永顺县人民医院门口打伤，两被告人为此伺机报复。2013年3月26日，被告人向勇在接到被告人向鹏邀约报复被害人潘超的电话后从自己家中出来并应被告人向鹏要求携带玩具枪一把。两被告人汇合后经商量因没有作案工具，遂由被告人向鹏给被告人文武打电话，并开车至被告人文武家取作案工具。被告人文武从家中拿来一把杀猪尖、一把菜刀，并要求参与。行车途中，被告人文武在听到被害人潘超在赌博场上时，认为人数不够，于是便打电话，但电话内容不清楚。后被告人向鹏要被告人向勇找点口罩，于是被告人向勇便下车，并从自己家中取了一包一次性的医用口罩。被告人向勇再次上车时，发现被告人肖某某在车上，后一伙人在和天宾馆门口接到被告人文武喊来的三个人，并一起驱车至张家堡由该三人取了一把杀猪尖、三把“管杀”。被告人向鹏开车至南门花苑门口一修车处，几人商量后便由被告人肖某某叫开电子门，其余六人戴着口罩，拿着刀冲上去。敲开702室的门后，一伙人冲了进去并举着刀要求在场的人不要动，被告人向鹏首先发现被害人潘超后将其砍了一刀，被害人潘超往卧室跑，被告人向勇、向鹏及另一人在卧室将被害人潘超砍伤，在听到外面的人喊走时，三人便停手并同被告人文武及另两人一起下楼后驱车逃走。车行至琵琶湾时，坐在车后排的被告人文武及另三人下车扔刀，之后车继续往勺哈乡方向开，途中后排被告人文武叫来的三个人讲从赌博场上抓了一万多块钱，被告人文武便让被告人向鹏按人均分钱，每人得1600元，被告人肖某某多得四、五百元。
10、被告人文武的供述和辩解，2013年3月26日晚上，被告人向鹏给被告人文武打电话后就与被告人向勇一起开车来到被告人文武家，约被告人文武一起去找被害人潘超，并要被告人文武将其平常在一起的朋友叫来。被告人文武答应后给“皮蛋”打电话，之后三被告人开车接到“萝卜”“皮蛋”及另一个人，三人上车后，车行至另一地点取了作案工具。后车行至南门花苑门口，被告人向鹏给被告人肖某某打电话让其开门，于是除被告人肖某某外，其余六人开始上楼并戴口罩、包头。到达702室门口，由被告人向鹏敲门，门一开，六人便冲进去，被告人文武站在门口，右手拿枪对在场的人比着，左手拿刀并喊了一句都不要动，刚喊完，被告人向鹏用菜刀砍了被害人潘超的头部，随后除被告人文武外其余的人均开始砍被害人潘超。期间被告人文武看见“萝卜”“皮蛋”在桌子上抓了钱，具体数额不清。约几分钟后，一伙人驾车离开，被告人肖某某随后上车。途中，坐在前排的被告人向勇往后面发钱，被告人文武得1600元后直接给了“萝卜”。
11、被告人肖某某的供述和辩解，证明2013年3月26日晚，被告人向鹏叫被告人肖某某开了两次门，第一次是被告人肖某某在看他人打牌的时候被告人向鹏打电话问被害人潘超是否在场，并让被告人肖某某出去且不要关门，被告人肖某某于是离开702室并将房门及楼下的电子防盗门打开。第二次是被告人肖某某回到家里后再次接到被告人向鹏电话询问被害人潘超是否还在赌场，得到肯定答案后，被告人向鹏驾车接到被告人肖某某，车上当时还有被告人文武和向勇。被告人肖某某在南门花苑一楼将电子门叫开后离开并向新大桥方向走，行至“溪州华天”宾馆时，被告人向鹏开着车接到被告人肖某某，上车后与被告人向勇坐副驾驶，后排坐着被告人文武和三个不认识的人，副驾驶处一尼龙口袋中装有刀子。车行至南山路某处停车后，后排三个不认识的人下车埋刀，后车继续行驶，途中三人中的一人给被告人肖某某钱，被告人肖某某没有接，之后便下车回家，后又逃往吉首直至被抓。
12、证人姜飞翔的证言，证明2013年3月26日晚上，姜飞翔、张龙、潘超、潘伟等人在张龙亲戚家里（南门花苑C栋二单元702室）打牌，潘伟叫肖某某出去取钱后肖某某一直没来。此时有人按楼下门铃，一个穿西装的人去开电子门并问是谁，后来讲是“肖马子”，门开后约一、二十分钟没有人上来，之后听到有人敲房门，穿西装的人再去开门，门一开冲进来五、六个戴口罩、手拿刀的男子，其中一个手里还拿着手枪，进来后对客厅里的人讲“都不要动，把钱拿出来，哪个动就打那个”，赌博的人把钱都拿出来放在桌子上，几个持刀男子就将桌子上的钱收了，没赌博的几个人被搜身，然后持手枪的男子讲“钱到潘超身上”。这时一个持菜刀的男子用菜刀往潘超头上砍去，潘超被砍后就往厕所跑，除持枪男子外其他几人赶到厕所砍潘超，后经姜飞翔、房主张忠园夫妇劝阻后，一伙人停止砍潘超并下楼离开，姜飞翔等人便将潘超送往医院。另姜飞翔被抢走一万二、三千元，潘超有几千元，石文祥有一万多元，其余没赌的人也被翻走一些钱，凑起来大约有四、五万元。
13、证人潘伟的证言，证明2013年3月26日晚上，在永顺县南门花苑7楼赌博时，看见一伙人戴着口罩、持刀将潘超砍伤。
14、证人向杰的证言，证明2013年3月26日晚，向杰和潘伟等人在永顺县南门花苑一栋楼七楼赌博时，冲进来五六个戴着浅蓝色口罩的人，最前面的人右手拿着枪对着大家一比喊“都不要动，不要动！”大厅里的人都安静了，拿菜刀的人就砍潘超，潘超便往卧室跑，几个拿刀的人就追砍，约一分钟，几人出来后便跑了。一伙人走后几个赌博的人讲钱不见了，向杰没注意到是否抢钱，只看见拿枪的人让两人将潘超带来的几个人控制了，并搜了身，但没看清是否搜出东西。后潘超被几个人送往医院救治。
15、证人张中国的证言，证明2013年3月26日晚上，张中国的侄子张龙带了几个人在家里打牌，张中国及妻子宋容便在卧室睡觉。后被吵醒，并看到潘超跑进卧室，在厕所门口被四、五个人用刀砍，砍了一会儿后这些人便出了卧室，张中国亦来到客厅并看见家门口站着一个人手里拿着枪指着客厅里并讲：“哪个都不要动，哪个动了就打哪个”。这时刚才的四、五个人又冲进卧室去砍潘超，一会儿后一伙人离开，潘超被其他人送往医院。
16、证人宋容的证言，证明内容与张中国的证言基本上一致。
17、证人尹玉鑫的证言，证明2013年3月26日晚上十二时许，尹玉鑫同潘超等人在南门花园一居民家中赌博，十来分钟后听见有人敲门，之后一戴着口罩、两只手戴着白手套的年轻人一手拿枪一手拿刀冲进来并说“都别动，哪个动开枪打哪个”，接下来冲进来几个戴着口罩、手持刀的年轻人。拿枪的人说把桌子上的钱都收了，另几个人就将桌子上约四、五万元的钱收了，拿枪的人还讲“把你身上的钱都拿出来”，尹玉鑫便自己翻了口袋并讲自己没有钱。后从门口又进来一个拿菜刀的人，一进来就砍向潘超的头部，潘超就往厕所跑，除了拿枪的人外，其他拿刀的人就追砍潘超，一伙人停止砍潘超后，拿枪的人讲：钱在潘超身上，几人便又冲过去砍潘超。不足一分钟的时间，几个砍潘超的人出来后，一伙人跑了出去。尹玉鑫随即将潘超送往医院。
18、证人石祥文的证言，证明2013年3月26日晚上，在南门花苑与姜四佬，潘超、潘伟等人在玩牌时从外面冲进来五、六个戴着口罩、持刀的人，其中一人右手持枪，左手持刀指着在场的人，并喊“都不要动，哪个动就打哪个”。这些人进来后就将人围住并开始搜身，其中一人将石祥文裤袋里约五、六百元钱搜走。被搜完后，石祥文发现潘超往房子里面跑，几个拿刀的人在后面追砍，约一、两分钟后几个人出来，拿枪的人讲“钱到潘超身上”，于是这几个人又冲进去砍潘超，约一分钟后，一伙人往楼下跑了。
19、证人张龙的证言，证明2013年3月26日晚，张龙在其叔父张中园家里与潘超、姜飞翔、潘伟等人打牌赌博时冲进来六个戴着口罩，手持刀子的人。第一个人右手持枪，左手持一把杀猪刀，并用枪指着在场的人说“都不准动，哪个动了就弹谁”并叫后面的五人“把钱抓了”还指着潘超讲“钱都在他身上”。一人首先用菜刀将潘超头部砍了一刀后其他几个就接着追砍潘超至卧室，五人从卧室出来后，拿枪的人说“他身上的钱抠了没”，房间里的人讲“他身上没钱”。之后五个拿刀的人先走，持枪的人后走。张龙等人将潘超送往医院。
20、证人王林的证言，证明2013年3月26日晚上，王林等人在南门花苑702室打牌，后冲进来四、五个戴口罩、手里拿刀子的人，冲在第一个的人右手还拿有枪，并用枪指着在场的人说“不要动，哪个动了就打哪个”。其他几人进屋后将众人围住，开始拿桌上的钱，另外两人开始搜王林和三佬（尹玉鑫）的身，其中身穿迷彩服、手拿菜刀的人搜了王林的身，将其衣袋里的一千元钱拿走。该拿菜刀的人在搜完王林的身后，随即就往潘超头上砍了一刀，除拿枪的人叫不要动外，其他拿刀的人都去追砍潘超。一分多钟后，几人出来，拿枪的人又讲“钱在潘超手上”，几个拿刀的人再次冲进去砍潘超，一分多钟后才出来，一伙人便往楼下跑了。王林同尹玉鑫将潘超送往医院
21、证人姜其羡证言，证明姜其羡与潘超、潘伟等人在南门花苑赌博时，冲进来五、六个戴着口罩的年轻男子，其中一个人拿一把短枪（像仿五四）和一把刀，其他人都拿杀猪刀，拿枪的人讲“都莫动，把钱拿出来，谁动打谁”，此时冲进来的人有人在抓桌子上的钱，其中一人在姜其羡身上摸了几下，姜主动将身上的一百多元钱给了他，另有一人将石祥文的衣服翻开并将钱拿走。拿枪的人讲“钱到潘超手上”，一穿迷彩服、拿菜刀的人首先砍潘超，其余拿刀的人开始加入一起追砍潘超，期间姜听到有人劝阻，一、两分钟后，一伙人离开。
22、证人向波证言，证明四月中旬向波在被告人文武家玩耍时，向其询问在赌博场上砍伤潘超一事，被告人文武予以承认，并告知向波当时抢了一万多元钱。
23、户籍证明，证明四被告人的基本身份情况。
24、归案情况说明，证明被告人向勇、向鹏系主动投案；被告人文武、肖某某系抓获归案。
25、扣押清单、罚没收据，证明被告人向勇的妻子王郁郁给永顺县公安局退交赃款人民币1600元。
26、刑事判决书及释放证明，证明2005年12月23日，被告人向勇因犯抢劫罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币7000元；2009年12月15日，被告人文武犯故意伤害罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月30日，被告人文武刑满释放。
27、赔偿协议及谅解书、从轻处罚报告书、收条，证明四被告人的亲属已给被害人进行了赔偿，被害人对四被告人均予以谅解并请求对四被告人从轻处罚。
原判认为，被告人文武、向勇、向鹏、肖某某为报复被害人潘超，持刀将被害人潘超砍成重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人文武、向勇、向鹏以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人向勇、向鹏持械积极实施对被害人潘超的伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人文武在整个案发过程中积极召集人员、提供作案工具，起主要作用也应系主犯。但被告人文武未对被害人潘超实施直接的伤害行为，在共同犯罪中责任较轻，可酌情从轻处罚。被告人肖某某帮助同案被告人打开702室楼下的电子门，在故意伤害犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人向勇、向鹏主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人潘超的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人文武系被公安机关抓获归案，但如实供述了故意伤害的主要事实，可酌情从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人文武、向勇、向鹏、肖某某积极给被害人潘超进行了赔偿，取得了被害人潘超的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在抢劫共同犯罪过程中，被告人文武在案发现场进行组织、安排人员实施抢钱行为，被告人向鹏对王林实施了搜身行为，且二被告人事后参与了分赃，其行为构成抢劫罪，且均起主要作用，系主犯。被告人向勇在同案被告人临时起意实施抢劫行为时，双方之间虽没有犯意联络，但对同案被告人抢劫的行为持放任的心态，且其持刀伤人的行为对他人事实上起到了胁迫的作用，事后又参与了分赃，系对抢劫行为的认可，其行为构成抢劫罪，但被告人向勇在抢劫犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人文武因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人文武、向勇、向鹏在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第二百三十四条第二款、第二百六十三条之规定，判决：被告人文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人向鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人文武上诉称：一审认定文武犯抢劫罪的事实不清，证据不足，对文武的故意伤害犯罪量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人文武、向勇、向鹏、肖某某犯故意伤害罪，文武、向勇、向鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文武、向勇、向鹏、肖某某故意伤害他人，至人重伤，其行为构成故意伤害罪。文武、向勇、向鹏以非法占有为目的，劫取他人财物，且行为构成抢劫罪。在故意伤害犯罪中，文武、向勇、向鹏系主犯，肖某某系从犯。在共同抢劫犯罪中，文武、向鹏系主犯，向勇系从犯。案发后，向勇、向鹏自动投案，并如实供述了伤害事实，系自首，可减轻处罚。案件审理中，文武、向勇、向鹏、肖某某积极赔偿受害人损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。文武系因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。向勇有犯罪前科，应从重处罚。文武、向勇、向鹏均犯故意伤害罪，应数罪并罚。经查，本案中的被害人、证人证明文武系抢劫行为的指挥者，且在案被告人证明在乘车离开途中，文武主持按人分发抢来的现金。文武上诉称认定其抢劫“事实不清，证据不足”的理由不能成立。原判在法定刑幅度内，根据文武的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现作出判决，其量刑过重的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一四年九月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。