湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00392号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人姚某，无职业。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2012年2月17日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人沈某、姚某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人沈某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月11日7时许，被告人沈某、姚某伙同吴某（另处），在本市硚口区长堤街生鲜市场附近，以非法占有为目的，以售药为幌子，由被告人姚某、犯罪嫌疑人吴某掩护望风，由被告人沈某采取殴打方式，从被害人谭某处劫得人民币150元。后三人被群众及公安人员当场抓获，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人谭某的陈述及辨认笔录。
2、证人马某、甘某的证言。
3、被告人沈某及同伙吴某的供述。
4、公安机关出具的扣押及发还物品清单。
5、公安机关出具的抓获经过。
6、湖北省武汉市武昌区人民法院（2004）武区刑一初字第313号《刑事判决书》，湖北省武汉市中级人民法院（2004）武刑终字第00418号《刑事裁定书》及湖北省监狱管理局出具的《罪犯档案资料》。
7、被告人姚某的对案笔录及公安机关出具的关于视频监控摄像范围的情况说明。
据此，公诉机关指控被告人沈某、姚某伙同不法人员，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，犯有抢劫罪。同时，被告人姚某还具有从犯和累犯情节。公诉机关提请对被告人沈某、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人姚某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条之规定进行处罚。
被告人沈某辩解其与被害人系买卖关系，被害人自愿将钱交给他，其没有对被害人实施暴力殴打行为，并要求调取案发地附近监控视频资料证实其辩解事实，否认公诉机关对其犯抢劫罪的指控。对公诉机关当庭举证的证据，被告人沈某除认为其中证明其抢走被害人谭某财物并对其实施殴打的内容不真实外，未提出其他异议，其当庭要求被害人等出庭并要求调取案发地附近城市监控摄像资料，以证明其未殴打被害人的事实。被告人姚某对公诉机关的指控及公诉机关当庭举证的证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月11日7时许，被告人沈某、姚某伙同吴某（在逃）等人，在本市硚口区长堤街生鲜市场附近，以非法占有为目的，由吴某、被告人姚某等人负责拉客、掩护及望风，被告人沈某以卖雪莲果为幌子，欲图哄骗他人钱财。当被害人谭某经过此地时，被告人沈某、姚某及同伙即诱使其购买雪莲果，在谭某出50元购买后，仍逼迫再出钱购买雪莲果，谭某拒绝再次购买，被告人沈某、姚某及同伙即对其进行推搡，被告人沈某从谭某手中抢得人民币150元，并朝其腹部击打二拳。在谭某发出呼救情况下，附近群众及协警人员将被告人沈某、姚某及同伙吴某三人抓获，并扭送公安机关。赃款已追回并发还被害人。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、被害人谭某在公安机关的陈述、辨认笔录及当庭陈述。证实2013年11月11日7时许，其在本市硚口区长堤街生鲜市场附近，被被告人姚某、同案犯吴某等人拉至卖药摊前，后被被告人沈某抢走人民币150元并用拳头朝腹部击打数拳，后经其呼救，上述三人被群众及协警人员抓获的事实。
2、证人马某、甘某的证言。证实2013年11月11日7时许，在本市硚口区长堤街生鲜市场附近，二人看见被害人谭某被被告人等拉至卖药摊前，后被被告人沈某推搡、殴打并劫取现金。经被害人谭某呼救，二人及附近群众将被告人沈某、姚某及同案犯吴某抓获的事实。
3、被告人沈某、同案犯吴某的供述。证实2013年11月11日7时许，在本市硚口区长堤街生鲜市场附近，被告人以非法占有为目的，摆摊卖药“做笼子”。后被害人谭某经过摊前时，被告人姚某及将其拉至卖药摊前，被告人沈某采取推搡、殴打的手段从被害人处劫取现金，经被害人谭某呼救，被告人沈某、姚某及同案犯吴某被抓获的事实。
4、公安机关出具的扣押及发还物品清单。证实公安机关从被告人沈某处扣押人民币200元，后将该赃款退还被害人的事实。
5、公安机关出具的抓获经过。证实被告人沈某、姚某及同案犯吴某系被抓获的事实。
6、湖北省武汉市武昌区人民法院（2004）武区刑一初字第313号《刑事判决书》，湖北省武汉市中级人民法院（2004）武刑终字第00418号《刑事裁定书》及湖北省监狱管理局出具的《罪犯档案资料》。证实被告人姚某于2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2012年2月17日刑满释放的事实。
7、被告人姚某的对案笔录及公安机关出具的关于视频监控摄像范围的情况说明。证实被告人及同伙在本市硚口区长堤街生鲜市场附近摆摊卖药并抢劫被害人的地点，以及案发地附近城市监控设备由武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所管控，该监控设备不能监控该案发地情况的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以证明被告人沈某、姚某及同伙吴某等人，以非法占有为目的，在逼迫被害人谭某购买其贩卖的雪莲果不成的情况下，抢走被害人人民币150元，并当场推搡、殴打被害人，以达到非法占有被害人钱财的事实。被告人沈某要求的被害人出庭作证的证言，再次证实了上述事实。其要求调取的案发地点附近的视频监控资料，经查证不存在，亦不能证明其辩解的未殴打被害人的事实。
本院认为，被告人沈某、姚某伙同不法人员，以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且二被告人系共同故意犯罪。在犯罪过程中，被告人沈某起主要作用，系主犯，应承担相应法律责任。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人姚某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人姚某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈某、姚某犯抢劫罪的指控成立。被告人沈某认为其与被害人系买卖关系，否认犯抢劫罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予支持。根据被告人沈某、姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，对被告人沈某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人姚某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
二、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 剑