北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26427号
原告冯×，女，1966年9月30日出生。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
委托代理人马秀玲，女，1975年4月22日出生。
被告张×，男，1980年2月21日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
原告冯×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜波、马秀玲，被告及其委托代理人吴青江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年7月5日登记结婚，婚后我收入较高，负担了全部的家庭开销，并为被告创业作出多种努力，从而使双方婚姻生活尚算平稳。2012年，我因单位转型下岗，没有经济能力再负担全部家庭开销，更不能像以前一样为被告提供创业所需经费，被告便开始经常与我发生争吵，并在2013年2月左右离家至今不归。2013年，被告向法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求，此后我多次找被告，但被告仍不回家。我认为我们双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告的夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚。我和原告共同生活十几年，一直尽心尽力维护家庭生活，但自2013年2月至今，原告隐藏、转移了大量现金并以案外人名义进行多方投资，并伪造债务企图侵占属于我的财产，有明显的主观恶意，故我认为在分割夫妻共同财产时原告应当少分。
经审理查明：原、被告自行相识，2003年7月25日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，双方婚后未生育子女。2013年2月，被告离家，双方开始分居。同年，被告曾诉至本院要求离婚，本院经审理驳回了其诉讼请求。庭审中，被告陈述双方自1998年相识后即开始同居，共同生活并支出，并申请证人出庭作证，原告对此不予认可，并提交与前夫刘×1的《离婚协议书》，证明其1999年才离婚，不可能在1998年即与被告同居。原、被告均主张对方在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，被告提供原告与异性的照片予以证明，原告对此不予认可。
（一）被告名下有北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼某号房屋（以下简称203号房屋）一套，2005年9月23日签订房屋买卖合同购买，房款总价660005元，另有契税9900元、公共维修基金13200元、制证费10元、测绘费60元、有线电视网络建设费420元、保险费1174元及印花税330元。2005年9月23日，被告与中国工商银行北京市九龙山支行签署《个人购房借款合同》，为购买上述房屋贷款27万元，贷款期限15年，自2005年9月23日至2020年9月23日，采取等额本息还款方式，每月还款2207.27元，月利率4.59‰，原告作为抵押人亦在贷款合同上签字。同日，上述贷款放款。2005年10月23日，上述贷款开始还款，截止2014年6月30日，共偿还220468.27元，此后该账户未再还款，直至2014年11月10日，被告向该账户存入8000元，全部作为贷款被划扣。庭审中，原告主张2013年分居后每月向被告名下上述贷款账户存入2300元，用于偿还贷款，并提供中国工商银行个人业务凭证予以证明，被告表示认可，但认为该款项为双方共同偿还。房屋现由原告居住使用。庭审中，经原、被告同意，双方对203号房屋进行竞价，原告以360万元的价格获得房屋所有权，双方均同意以此为基数进行分割。
（二）2006年12月27日，原告与北京金时代置业有限公司签署《北京市商品房现房买卖合同》，购买北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼某号底商（以下简称103号底商），房款总价946260元，其中首付款706260元。同时获赠北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼地下部分某号车位（以下简称10、11号车位）。2007年1月11日，原告与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签署《个人购房借款／担保合同》，就购买上述房屋贷款24万元，贷款期限10年。2008年9月10日，上述贷款全部还清。
2010年2月4日，原告与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签订《个人借款／担保合同》，以103号底商为抵押，申请抵押贷款50万元，借款期限120个月，采用等额本金还款方式，年利率5.346%。同日，上述贷款放款至原告账户，2010年3月4日，上述贷款开始还款，截止2014年9月，偿还贷款本息共计332609.69元。
2009年4月至2013年4月，原、被告将103号底商出租给某餐厅作经营之用，并收取相应房租，其中2009年10月15日、2010年1月18日、2010年7月15日房租由被告收取，2010年10月13日房租由原告之女刘×2收取，剩余期间房租由原告收取。关于103号底商2013年4月之后的出租问题，被告提供署名为邹×的证明一份，上载2013年4月12日起承租103号底商，每三个月交租一次，2013年4月12日至2014年10月12日共计交给原告187500元。原告称邹×系2014年4月12日才承租103号底商，交纳的租金为6万元，2013年4月至今底商的租金总收入仅为15万元，并提供录音资料一份，欲证明邹×系在被告威胁的情况下出具了不符合事实的证明，被告对该录音资料不予认可。
原告曾于2003年向贾×购买承德市双桥区温家沟集资住宅楼某号楼某单元某号房屋（以下简称承德房屋）一套，并于2006年12月出售给吕×。庭审中，原告提交2003年7月8日其与贾×《房屋转让合同》及2014年6月13日吕×《证明》，其中《房屋转让合同》显示购置价为89000元，《证明》则载房屋出售价为298000元，以现金方式支付，2011年9月13日办理过户手续。被告认可上述房屋购买及出售的事实，但称购买时间为2005年，由双方共同出资购买，原告办理相应手续，出售时的实际价格为105000元。
原告名下原有河北省唐山市路北区光明西里某区某号房屋（以下简称唐山房屋），为2003年9月1日签署合同购买，合同价15万元，2003年9月4日获取产权证，后于2006年12月14日以335000元的价格签订转让合同出售。庭审中，原告提交王×、许×的书面证明，证明该房屋为其2003年6月交付现金158000元购买，当年9月才办理房屋更名手续，出售价实际上为365000元，被告不认可上述证明，称该房屋系双方于2003年9月共同至当地看房并购买，属于夫妻共同财产。
关于承德房屋及唐山房屋，原告主张均系其婚前个人财产，两套房屋出售后所得房款用于支付103号底商首付款，该部分属于其婚前财产的价值转化，应按照103号底商增值和租赁所获孳息计算为其个人财产。被告对原告该主张不予认可，认为原告无法证明承德房屋及唐山房屋的售房款实际用于103号底商。
庭审中，经原、被告同意，双方对103号底商及10、11号车位进行竞价，被告以395万元的价格获得103号底商及两个车位所有权，双方均同意以此为基数进行分割。
（三）原告名下有京某号江淮轿车一辆，2009年8月10日自王伯成处购买；被告名下有京某某号宝马轿车一辆，2008年2月2日购买，购置价305000元。庭审中，原、被告均主张京某某号汽车归己方所有，经询，双方同意京某号汽车现值2万元，京某某号汽车现值15万元。
（四）2007年2月7日，被告出资3万元，原告出资2万元，向北京市工商行政管理局海淀分局申请设立北京某大药房有限责任公司（以下简称某公司），由被告担任公司法定代表人，同日，该公司取得企业法人营业执照，经营范围为零售中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品等等。2012年3月23日，该公司经核准增加零售预包装食品、销售日用品、服装、针纺织品、体育用品、花卉、电子产品之经营范围。
2009年11月11日，原告以原、被告双方的名义与闫×、张×1签署《协议》，聘请张×1为经理，闫×为店长，负责某公司的经营管理，闫×、张×1承诺每年上交归属于原、被告的毛利不低于26万元，分二次交清，每次13万元，于每半年的第一个月首日上交，租金自2009年11月15日至2014年11月14日为262000元。2011年11月15日，原告再次以原、被告双方名义与闫×、张×1签署《协议》，确认张×1、闫×每年上交毛利27.5万元，分二次上交，每次13.75万元，于每半年的第一个月内上交，期限为2011年11月15日至2014年11月14日。2013年5月16日，原、被告与闫×签署《补充协议》，确认2013年5月15日至11月14日的承包金13.5万元，其中7.5万元用于交房租，剩余部分原、被告每人3万元。庭审中，原、被告均同意某公司现资产市值26万元，归被告所有，由被告支付原告折价款。
（五）2009年10月27日，原、被告出资在云南德钦县升平镇巨水村飞来寺寺组29号开设某青年旅社（以下简称青年旅社）。2012年4月26日，原告与何×签署《转让合同》，将青年旅社所有财产和设施转让给何×，转让金100万元，同时何×退还原告预交的2012年房租2.5万元及国际青年旅舍押金0.9万元。庭审中，原告陈述因214线国道施工建设致使装修材料难以运输到位，故青年旅社自2009年10月至2012年4月30日一直处于筹备状态未实际经营，2012年5月才正式经营，并提供德钦县地方税务局二分局《证明》予以证明。关于青年旅社转让金问题，原告陈述其仅为转让费用持有人，所有款项均用于清偿筹建及经营青年旅社时发生的费用以及双方日常生活支出。被告则称青年旅社在转让时已经实际经营，转让金全部由原告收取。
（六）原告名下有中国平安财产保险股份有限公司康乃馨终身健康保险一份，2002年11月投保，缴费年期20年，保险金额10万元，每年保险费4480元，被保险人为原告，身故第一顺位受益人为刘×2。该保险前手投保人为被告，投保其他险种，2002年转至原告名下。被告陈述双方2002年已经同居生活，故该保险并非原告婚前个人财产；原告不认可双方2002年同居，并称当时是朋友，因为被告交不上保费才转至其名下。
原告名下另有养老、医疗、失业、工商及生育社会保险。截止至2014年6月，养老保险个人实际缴费20524.38元，2013年1月至2014年6月，医疗保险个人实际缴费1162.38元，失业保险个人缴费74.1元，工伤保险2013年账户金额183.11元，生育保险2013年账户金额292.89元。原告称2013年以前所有保险费用由其单位缴纳，2013年下岗才由个人缴纳，并于庭审中要求分割为被告交纳社保的费用，但就被告社保部分未提供任何证据证明。
（七）2006年6月，原告之女刘×2购买河北省廊坊市美林·新东城某区某楼某单元某号房屋。2010年4月，刘×2购买北京市朝阳区五里桥2街某号院某号楼某层某号房屋；2013年8月，刘×2以该房屋为抵押向招商银行股份有限公司申请可循环授信额度68万元，该额度项下贷款资金采取银行受托支付方式支付，刘×2同意银行根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的刘×2交易对象名下的账户。2012年11月13日，刘×2夫妇购买云南省迪庆州香格里拉县建塘镇独克宗古城金龙社一组衙门廊某号房屋一栋。另刘×2名下有中国工商银行个人理财产品，其中2012年11月26日申购20万元，2012年12月3日申购10万元，2013年4月1日申购10万元。被告认为上述刘×2名下财产均为原告用夫妻共同财产以刘×2名义购置，系转移夫妻共同财产的行为，要求对上述财产予以分割，并据此主张原告少分夫妻共同财产。原告则称上述财产均系刘×2自行出资购置，其不存在转移夫妻共同财产的行为。
（八）原告名下原有中国建设银行股份有限公司×××号账户，2008年9月18日开户用于申购基金，2009年11月16日挂失，挂失时账户内余额33785.45元。挂失后补领新卡，卡号为×××，该卡2014年8月22日销户，销户时卡内余额为13785.79元。庭审中，原告陈述该账户内基金在为被告购买宝马车时已经全部清仓，作为购车款的一部分支出，销户时取出的金额用于偿还203号房屋及103号底商贷款，被告对此不予认可。
原告名下有中国工商银行×××号账户（卡号×××），亦为103号底商还贷账户。2012年6月6日至6月21日，该账户取款75万元，2012年11月30日取款8万元，2013年10月25日取款12万元，2013年10月26日取款10万元，2013年11月10日取款10万元，2014年3月6日转账5万元，2014年5月14日取款58000元。被告主张上述款项中2012年6月取款系原告为刘×2购买香格里拉房屋支付购房款，11月30日取款用于购买理财产品，均应作为夫妻共同财产予以分割。原告则称75万元款项用于支付筹建青年旅社时债务，8万元款项的支出时间尚在双方共同生活期间，2013年10月、11月的取款系前述刘×2的个人授信贷款打入款项，因个人授信贷款只能打入他人账户中，故打入其账户后取出交于刘×2，并非夫妻共同财产。2014年3月的取款系代为管理的刘×2夫妇的装修款，2014年5月的取款则偿还之前因生活而向他人的借款。
（九）2002年9月26日，原告与宋×签署《房地产买卖契约》，购买大连市金州区拥政街道东座某号房屋（以下简称大连房屋），购买价20万元，并于2002年10月31日取得房屋产权证。2014年4月30日，该房屋进行变更登记，登记地址变更为大连市金州新区拥政街道和平路某号某单元某层某号。庭审中，原告陈述该房屋为其婚前个人财产，现由被告交给被告父母使用，故要求被告父母返还该房屋。被告则称该房屋系其父母单位房改房，借原告名义购买，实际购房人为其父母，并非原告婚前个人财产，购房时因父亲生病经济紧张，故由双方共同支付购房款。为此，被告提供大连市金州供销有限责任公司出具的《证明》一份，内容为大连房屋系公司以20万元的价格卖给本单位职工张×2，当时张×2身患癌症晚期，原住房无电梯，考虑其实际困难，因此低于市场价格将房产卖给他，当时张×2无钱购买，他儿子正在与原告谈恋爱，因此以原告名义出资20万元购买了该房产。原告对该《证明》不予认可。
（十）关于债务问题，原告主张双方分居后其自行承担了房屋贷款、物业费、水电气供暖、车位费、垃圾清运费、汽车年检、保险费、修车费、律师费等费用约26万余元，而其于2012年下岗之后没有收入，应当与被告分担。为此，原告提供加油费票据、交强险费用票据、交通罚款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、修车结算单、物业费收据及发票、车位管理费收据、信用卡账单、水费收据、委托代理人协议及律师费发票、购买日常生活用品票据予以证明。被告对上述费用中发票与收据的真实性表示认可，但不同意作为夫妻共同债务予以分担。另原告主张2013年因投资电影向赵×借款200万元，但未提交任何证据证明。
被告主张2009年7月因开设青年旅社向母亲借款20万元，尚有5万元未偿还，并提供其名下中国建设银行明细单证明该款项存入情况。原告不认可该款项为双方借款，并陈述对款项去向并不清楚。另被告提供2013年8月28日双方第一次离婚诉讼开庭笔录一份，在该笔录第三页法庭询问双方是否有共同债权债务，双方均回答没有。
另，原告及被告于庭审中均主张对方存在转移或侵吞夫妻共同财产的行为，故要求对方少分夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、发票、证明、账户交易明细、账户交易对账单、存量房屋买卖合同、房屋产权证、刷卡记录、商品房买卖合同、车辆行驶证、机动车登记证书、庭审笔录、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。原、被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，多次发生矛盾并致分居，且上次离婚诉讼后感情并无任何改善，失去了夫妻之间最基本的信任与尊重，已无和好之可能性，可以认定夫妻感情已经破裂，现原告坚决要求离婚，被告表示同意，本院准予双方解除婚姻关系。原、被告均未能提供充分有力证据证明对方在婚姻关系存续期间存在不忠行为，本院对双方主张均不予采信。
原、被告于2013年2月开始分居，之前共同生活、财产混同并共同支配，现无有力证据表明双方在分居之前存在私自处分夫妻共同财产的行为，故本院对双方提出的结婚之后、分居之前所获财产及支出情况的分割请求均不予支持。
203号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，为双方夫妻共同财产，现双方通过竞价方式确定房屋归属及现值，本院对此不持异议，确认房屋归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告向被告支付折价款。关于已经偿还贷款部分，现有证据能够证明双方分居之后该房屋贷款由原告偿还至2014年6月，被告偿还了之后的部分，故对双方分居之后各自偿还的部分本院在计算折价款时予以考虑。
103号底商及10、11号车位系双方婚姻关系存续期间取得，为双方夫妻共同财产，现双方通过竞价方式确定房屋归属及现值，本院对此不持异议，确认103号底商及10、11号车位归被告所有，被告向原告支付折价款。原告虽提供了承德房屋及唐山房屋的购买及出售合同，但从合同显示的购买时间上来看，承德房屋购置于其与被告登记结婚当月，唐山房屋购置于双方登记结婚之后，且原告提供的证据不足以证明上述两套房屋出售后所得房款全部用于103号底商首付款的支付，故本院对原告以婚前个人财产支付首付款并计算相应份额及增值的主张不予支持。
关于103号底商的租金收益问题，租金部分应为双方之夫妻共同财产，2013年4月之后的租金由原告收取，该部分金额应当在原、被告之间进行分配，原告陈述金额为15万元，被告则认为为187500元，但双方均未提供充分证据证明己方主张，本院综合全案情况对租金数额予以确定，并在被告应当给付原告的103号底商折价款中予以扣除。
关于以103号底商为抵押申请的50万元贷款部分，该贷款属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同负担。但考虑到103号底商归被告所有，从便于生产生活及一次性解决纠纷的角度，本院对该部分夫妻共同债务一并予以计算，剩余贷款由被告负责偿还，原告应负担的部分本院自被告需给付原告的房屋折价款中扣除。现有证据能够证明2013年2月之后的贷款系原告负责偿还，本院在计算折价款时予以考虑。
原、被告名下的两辆轿车均为双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。现双方已就两辆车辆现值达成一致，本院对此不持异议，并以此为基数，按照便于生产生活的原则结合车辆使用情况，确定京某号车辆归原告所有，京买卖号汽车归被告所有，由被告向原告支付折价款。
某公司系原、被告婚姻关系存续期间设立，并由双方担任发起人及股东，现原告与被告就公司资产现值及所有人、经营人达成一致意见，本院对此不持异议，确认某公司所有权益归被告所有，由被告支付原告折价款。关于某公司承包金的问题，分居之后原、被告已经分别收取，本院计算折价款时不再予以考虑。
青年旅社转让时双方尚共同生活、共同支出，被告虽主张所有转让费由原告收取，但未提供证据证明原告私自对该笔金额进行了处理，且该款项已经支出，故本院对此不再处理。
原告名下的康乃馨终身健康保险已指定受益人，但双方婚后交纳的保费属夫妻共同财产，依法应当予以分割，具体数额由本院根据双方婚后交纳的保费数额确定。关于社会保险部分，现原告尚未退休，不符合领取养老保险金条件，故对养老保险金无法进行分割，但原告养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付的部分系夫妻共同财产，本院对能够查明的此部分金额予以分割。原告失业保险账户中在婚姻关系存续期间已发生的部分系失业者劳动收入的替代收入，应当视为夫妻共同财产，本院依法予以分割。按照我国现行的医疗保险政策的规定，医疗保险金只能用作该被保险人的医疗费用，具有未来医疗费的性质，具有较强的人身属性，故应当作为原告的个人财产，归原告所有；同理，生育保险系劳动者因生育子女而导致劳动力中断时给予的生育津贴和医疗待遇，具有人身属性，应为原告的个人财产，本院不再分割。原告主张分割被告交纳社保的费用，但未提交任何证据证明，本院对该分割请求不予支持。
关于原告名下的大连房屋，现该房屋由被告父母居住，原告要求返还涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。被告主张的刘×2名下的房屋及理财产品均涉及案外人利益，现无证据表明上述财产均系原告用双方夫妻共同财产以刘×2名义购置，本院对被告的分割请求不予支持。
原告名下建设银行账户已经销户，该账户中基金在双方分居之前已经赎回使用，故本院对被告要求分割的请求无法支持。原告销户时卡内尚存部分余额，该部分金额原告未举证说明去向，应属夫妻共同财产，本院依法予以分割。
关于被告主张的原告名下工商银行账户中的大笔资金支出问题，双方2013年2月之前尚处于共同生活、财产混同的状态，对此之前的支出情况被告未提供证据证明原告有私自转移财产之行为，本院不再处理。对双方分居之后的支出部分，原告提供的刘×2的授信贷款材料能够与账户中2013年10月、11月的进账及支出情况相对应，本院对原告该部分款项的解释予以采信，不再进行分割；被告主张的其余金额原告未能提供充分证据证明其支出的合理性，考虑到双方已经分居的情况及原告需要承担的日常生活支出，本院对该部分金额扣除合理支出后适当给予被告补偿。
原告主张包括物业费、修车费等日常生活费用已经支出，不属于夫妻共同债务范畴，而律师费系其为诉讼支出的成本，亦不属于夫妻共同债务，要求被告分担没有事实和法律依据，本院不予支持。向赵×的200万元借款其未提交任何证据证明，本院不予支持。被告主张的因开设青年旅社向其母亲借贷的款项，其未提供任何证据证明该借贷关系的实际存在，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯×与被告张×离婚；
二、北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼某号房屋归原告冯×所有，剩余贷款由原告冯×负责偿还；原告冯×于本判决生效后十日内给付被告张×折价款一百三十七万元；
三、北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼某号房屋及北京市朝阳区双桥东路某号院某号楼地下部分某号车位归被告张×所有，剩余贷款由被告张×负责偿还；被告张×于本判决生效后十日内给付原告冯×折价款一百八十万元；
四、京某号汽车归原告冯×所有，京某某号汽车归被告张×所有，被告张×于本判决生效后十日内给付原告冯×折价款六万五千元；
五、北京某大药房有限责任公司所有权益归被告张×所有，由被告张×经营，被告张×于本判决生效后十日内给付原告冯×折价款十三万元；
六、原告冯×名下中国平安财产保险股份有限公司康乃馨终身健康保险归原告冯×所有，原告冯×于本判决生效后十日内给付被告张×保险费二万二千元；
七、原告冯×名下的养老、医疗、失业、工伤及生育保险账户内金额归原告冯×所有，原告冯×于本判决生效后十日内给付被告张×保险费一万元；
八、原告冯×名下中国工行银行账户内金额归原告冯×所有，原告冯×于本判决生效后十日内给付被告张×补偿金六万元；
九、驳回原告冯×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39860元，由原告冯×负担19930元（已交纳75元，余款于本判决生效后十日内交纳）；由被告张×负担19930元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张艳阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 远