wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第572号
原告严某某，男，1983年9月18日生。
被告王某，女，1991年12月20日生。
原告严某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，于2012年2月2日办理了结婚登记，2013年被告回娘家后，提出要与原告离婚，此后双方一直没有联系。现诉至法院请求判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经本院审理查明，原告、被告于2011年10月相识后恋爱，于2012年2月2日登记结婚，婚后双方未生育子女，2012年10月后，被告离家未归。。2014年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，对夫妻感情确已破裂的婚姻关系，依法应准予离婚。原告、被告虽是合法的婚姻关系，但是双方从相识恋爱到婚后共同生活时间短暂，被告离家后一直未归致使双方感情疏远，据此，本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。对双方共同财产的确认及分割，因被告未到庭，本院暂不予处理，由当事人协商解决或另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告王某离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱明观
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执819号
申请执行人:徐香武
被执行人:崔学利
本院在执行申请执行人徐香武与被执行人崔学利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔学利在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初420号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男，现住桓台县马桥镇。
被告：刘志强，男，1985年8月24日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
被告：邢玉霞，女，1972年1月13日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘志强、被告邢玉霞追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支�司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十日
书记员 梁胤哲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第299号
原告王申太，男，1960年5月25日生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李兆敏，男，1959年1月27日生，汉族。
被告赵小燕，女，1960年2月24日生，汉族，系被告李兆敏之妻。
原告王申太与被告李兆敏、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申太的委托代理人王涛、被告李兆敏到庭参加了诉讼，被告赵小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王申太诉称，2014年7月份，二被告因做生意需要资金为由，向原告借款5万元，因原告当时没有流动资金，便在其朋友处借款5万元给被告使用，被告愿承担每月2分利息。2014年7月7日，被告李兆敏在收到5万元现金后给原告出具借条一张。现因原告的朋友急需用钱向原告催要借款，原告便向二被告多次催要借款，但二被告借故推托，至今未予归还。因被告李兆敏与被告赵小燕系夫妻关系，故诉请判令被告李兆敏、赵小燕立即归还借款5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李兆敏辩称，因我与原告之前在一起合伙做生意，我所借原告的5万元用于投入厂里的设备及经营，并且我与原告合伙做生意时对外还有十二、三万元的债务还没有结算清楚，所以我不应该偿还原告5万元。
经审理查明，2014年7月7日，被告李兆敏因资金周转需要，向原告王申太借款5万元。因原告王申太资金流转困难，便在其朋友处借款5万元，后又将该5万元现金借给被告李兆敏。借款同日被告李兆敏为原告出具借据一张，内容为：“今借到王申太现金伍万元整。李兆敏。2014.7.7年。”双方未约定借款期限。双方口头约定月息二分。另查明，被告李兆敏与被告赵小燕系夫妻关系。以上事实有原告王申太提交的被告李兆敏所出具的借条一份、常住人口详细信息二份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆敏所借原告王申太5万元的事实，有被告李兆敏给原告王申太所出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张自借款之日起按照双方口头约定的月息2分计算利息，因被告李兆敏当庭予以认可，且双方约定的利息未超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的主张本院予以支持。被告李兆敏辩称所借原告的5万元用于双方合伙经营的生意，且已经归还原告方九个月的利息，但原告否认，被告李兆敏也没有提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李兆敏与被告赵小燕系夫妻关系，原告请求被告赵小燕对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兆敏、赵小燕在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王申太借款5万元及利息（利息按双方约定的二分计算，自2014年7月7日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李兆敏、赵小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年七月十六日
书记员 范 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3610号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月23日以向简易程序本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2015年12月21日以佛顺检公诉局刑变诉（2015）42号变更起诉决定书对指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实予以变更。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及被告人陈某乙的辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月初，被告人陈某甲、陈某乙与梁某、彭某等人（均另案处理）以营利为目的，通谋开设赌博游戏机室。随后，陈某甲承租佛山市顺德区大良街道连平一街某号出租屋作为场所，并负责游戏机室的日常管理，陈某乙为游戏机室提供14台游戏机（6台宝马机、1台捕鱼机，该捕鱼机为具有8个可以单独进行赌博的单元）。陈某甲、陈某乙等人在上址设置赌博游戏机后，组织赌博活动，并分占赌博游戏机室的非法所得利润。上述赌博游戏机室经营期间，赌资累计人民币76640元。2015年6月3日，公安民警依法对上址进行检查，现场查获游戏机14台、赌资人民币2400元。经认定，涉案14台游戏机属于有赌博功能的电子游戏机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、陈某乙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赌博机的指认笔录；证人植某、梁某、彭某、陈某丙、赖某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押清单、存款凭条；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；行政处罚材料；被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某甲、陈某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，赌资数额累计达到人民币5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人陈某甲、陈某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人陈某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某乙归案后能如实供述其犯罪事实，配合公安机关调查，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某乙是初犯、偶犯，没有犯罪记录；3.本案涉案金额不大，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，为赌博提供场所、提供赌具、设定赌博方式，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。结合被告人陈某乙的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人陈某乙适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00141号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人苏少波。
被执行人亢培娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0998号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0998社会抚养费决定书，于2014年9月6日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0998号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0998号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1396号
申请执行人丁彩峰，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人华雷雷（曾用名华红雷），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第757号申请执行人丁彩峰与被执行人华雷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华雷雷应支付申请执行人丁彩峰执行款488000元。经查，被执行人华雷雷名下暂无财产可供执行，申请执行人丁彩峰未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第540号
原告苏红霞。
被告郭志梅。
被告高兴明。
第三人闫立伟。
原告苏红霞与被告郭志梅、高兴明，第三人闫立伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏红霞、被告高兴明、第三人闫立伟到庭参加诉讼，被告郭志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红霞诉称，被告郭志梅与高兴明系叔嫂关系，第三人闫立伟系原景泰县避风塘KTV酒吧业主。2011年3月15日，原告与被告郭志梅经充分协商签订了承包经营协议，约定被告郭志梅将自己具有经营权的位于景泰县一条山镇705路东的避风塘KTV酒吧承包给其经营，承包期限为两年，自2011年1月25日至2013年1月25日，承包费为每年35000元。在合同履行期间，被告不得以任何理由收回经营权，如有违约，应按承包费的50%赔偿。合同签订后，原告如约向二被告支付转让费55000元，被告高兴明出具了收条，二被告同时交付了酒吧。但原告经营了不到11个月，避风塘KTV酒吧被第三人闫立伟强行收回，致使原告无法继续经营，后经原告多次与被告协商处理，被告拒绝。无奈，原告遂于2011年12月29日起诉到法院，后因二被告同意协商处理，同时原告需收集相关证据，所以撤回了起诉。可二被告食言，至今都拒绝协商处理。为此，依法起诉，请求依法确认原、被告签订的承包经营协议合法有效，并予以解除；判令二被告及第三人连带返还承包费23000元，给付违约金11150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志梅缺席未作答辩。
被告高兴明辩称，避风塘KTV酒吧是其从郭志梅手中6万元转让过来的，经营了十几天，然后以55000元的价格转让给原告苏红霞。合同是原告苏红霞和被告郭志梅签订的，与其无关。另外，事情已经过很长时间，本案诉讼时效已过。
第三人闫立伟辩称，原告苏红霞与被告郭志梅签订的承包经营协议无效。被告郭志梅作为承租人，未经出租人同意，将租赁物转租给原告，转租合同无效。其作为出租人权解除与被告郭志梅签订的租赁合同，收回租赁物。根据合同的相对性原则，原告与其不存在任何法律关系，无权要求其返还承包费，支付违约金，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，原告苏红霞与被告郭志梅签订承包经营协议，约定被告郭志梅将其具有经营权的位于景泰县705路东的避风塘KTV酒吧承包给原告苏红霞。承包期限为2年，自2011年1月25日至2013年1月25日，承包费为每年35000元。在合同履行期间，被告郭志梅不得以任何理由收回经营权，如有违约，应按承包费的50%赔偿原告。同日，原告苏红霞向被告高兴明支付转让费55000元（包括房租30000元，租赁期内转让费25000元），被告高兴明出具收条一张。合同签订后，被告郭志梅将酒吧交付于原告经营，经营11个月后，第三人闫立伟，以被告郭志梅作为承租人，未经出租人同意，将租赁物转租给原告苏红霞，转租合同无效为由，收回租赁房屋。
另查明，第三人闫立伟系避风塘KTV酒吧出租人，被告郭志梅为承租人，被告高兴明在原告承租前为次承租人。
上述事实，由原告的陈述、向法庭提交的承包经营协议、收条及被告高兴明、第三人闫立伟的答辩予以证实。
本院认为，承租人未经出租人同意签订的转租合同无效；出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议的，该转租合同有效。被告郭志梅作为承租人未经出租人同意，将避风塘KTV酒吧转租给原告，出租人（第三人）得知后，封锁门面，收回避风塘KTV酒吧。因此，原告苏红霞与被告郭志梅签订的承包经营协议无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告为实现合同目的而支出55000元，实际经营避风塘KTV酒吧11个月，房租及转让费合计为38958元（11个月房租27500元、转让费11458元），折抵后被告郭志梅应向原告返还16042元。另、合同一方的当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼，而不能向合同无关的第三人提出。被告高兴明在原告承租前为次承租人，第三人闫立伟系避风塘KTV酒吧业主，与原告不存在合同法律关系，原告无权要求被告高兴明及第三人闫立伟承担合同责任。被告郭志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告苏红霞与被告郭志梅签订的承包经营协议无效；
二、被告郭志梅于本判决生效后10内返还原告苏红霞租金2500元，转让费13542元，合计16042元；
三、驳回原告苏红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告郭志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00054号
原告于彦兵，务农。
被告刘兰贵，务农。
被告刘辉红，务农。
原告于彦兵诉被告刘兰贵、刘辉红劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦兵到庭参加了诉讼。被�刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦兵诉称：原告2011年7月至10月受雇于二被告，在北京市延庆县永宁镇盖民房，双方约定工资每天140元，根据被告记工单，被告雇用原告86.5天务工费为12110元，2011年7月至10月期间原告从被告处预支工资3800元。经原告多次催要，被告再次支付给原告2000元，被告尚欠原告6310元。后经原告多次催要，被告都没有兑现，故要求被告刘兰贵、刘辉红支付原告剩余工资款6310元。
被告刘兰贵、刘辉红未到庭未答辩。
经审理查明：原告于彦兵于2011年7月至10月份给被告刘兰贵、刘辉红打工，地点在北京市延庆县永宁镇盖民房，原、被告双方约定日工资140元。被告刘兰贵、刘辉红2012年1月20日给原告张白旦出具一份结账单，上书：予支7月10号200元、8月1号100元、8月19号100元、9月12号100、9月18号300、回家3000�总共3800元；出勤：七至十月份总共出勤86.5日工×140元＝12110元-3800元＝8310元；2012年12月24日给1000元、2014年1月26日给1000元。刘兰贵书写欠条一张，上载：刘兰贵欠于彦兵6310元，2014年1月26日。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：于彦兵与被告刘兰贵、刘辉红达成劳务合同，原告提交被告书写结账单对此能够证明，故对原告于彦兵与被告刘兰贵、刘辉红之间的劳务合同予以认定。原告于彦兵向法庭提交的结账单证明二被告欠原告6310元，二被告欠原告劳务费而拒不支付，违反法律规定，故本院对原告主张被告刘兰贵、刘辉红给付工资款6310元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰贵、刘辉红于判决生效后三日内给付原告于彦兵工资款6310元。
案件受理�25元，由被告刘兰贵、刘辉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋连兵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第981号
罪犯上官琴迎，男，1985年9月25日生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月16日作出（2011）红刑初字第388号刑事判决，认定罪犯上官琴迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年11月3日起至2018年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官琴迎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积136.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积134.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官琴迎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯上官琴迎减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年2月2日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1622号
申请执行人海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：海盐县。
被执行人湖州天鑫电器有限公司。住所地：湖州市。
本院在执行海盐和诚信谊电器有限公司与湖州天鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院从第三人处提取了债权169036.60元，现被执行人湖州天鑫电器有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为454286.09元，执行到位金额为169036.60元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐和诚信谊电器有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1505号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤奕波
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第205号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，挖掘机驾驶员。2015年2月27日因本案被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日17时33分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车，途经天台县京福线1653km＋180m路段时，发生道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中的酒精含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶。该起道路交通事故经认定，被告人王某负全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，证人沈某的证言，《接警单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精呼气检测记录》，《道路交通事故认定书》，《图片》，《血样提取登记表》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《发还凭证》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈邦攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05700号
原告：张雪（曾用名张秀梅），女，汉族。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王陆军，男，汉族。
原告张雪与被告王陆军合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人候先运到庭参加诉讼，被告王陆军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，原被告原系夫妻关系。2013年7月5日宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第04502号民事判决书判决，原被告离婚，坐落在宿州市汴河路北侧、秦巷口路东侧恒丰广场2001室（房产证号：20**）房屋归被告所有，被告于判决生效之日起二十日内给付原告房屋折价35万元。判决生效后，被告没有履行给付原告35万元的义务。原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原被告双方达成协议，原告给付被告35万元的义务购买整个房屋。原告支付购房款后，被告一直未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：第一，判令被告协助原告该房屋产权过户手续；第二，本案诉讼费用由被告承担。
被告王陆军未答辩也未提供证据。
原告张雪提供以下证据：
1、重复户口注销说明，意在证明原告的主体资格，原告真实使用的名字是张雪。
2、宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字04502号民事判决书，意在证明原被告经判决离婚，对本案涉及的房屋做出判决，判决涉案房屋归被告所有，被告应给付35万元。但被告没有履行判决确定的义务。
3、2014年2月17号收条一张，意在证明被告收到原告35万元，作为原告购买被告涉案房屋的价款。
宿州市埇桥区人民法院依职权调取证据：
询问笔录一份，意在证明原被告离婚后达成协议，协议约定被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
原告张雪发表质证意见如下：对该证据真实性、举证意图均没有异议。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告张雪提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。（二）法院依职权调取证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，张秀梅即原告张雪与被告王陆军原系夫妻关系，2013年7月5日，经宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字04502号民事判决书判决离婚。该判决同时判决坐落在宿州市河路北侧，秦巷口东侧恒丰广场2001室（房产证号20**）的房屋归王陆军所有，王陆军于判决生效后二十日内给付张雪（张秀梅）房屋折价款35万元。该判决生效后，原被告双方达成协议，由原告张雪支付被告王陆军35万元房屋折价款，被告王陆军协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。2014年2月17日，原告张雪支付被告王陆军房屋折价款35万元，但至今被告未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
另查明，张雪曾用名张秀梅，因重复户口，张秀梅（公民身份号码）2014年9月17日注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张雪与被告王陆军就坐落于宿州市河路北侧，秦巷口东侧恒丰广场2001室（房产证号20**）的房屋的所有权达成协议。该协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张雪根据协议约定支付房屋折价款35万元，被告王陆军应按照约定协助原告办理产权过户手续。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陆军于本判决生效之日起十五日内协助原告张雪办理产权过户手续。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年九月二日
书记员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05700号
原告：白某，女，汉族。
委托代理人：马委员。
被告：谭某，男，汉族。
本院受理原告白某与被告谭某离婚纠纷一案后，被告谭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为婚姻登记地及被告的户籍地均在安徽省利辛县，应由安徽省利辛县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告白某与被告谭某于××××年××月××日在安徽省利辛县程家集镇人民政府办理结婚登记手续，被告谭某的户籍地在利辛县程家集镇谭阁村。被告谭某提出的管辖权异议成立，本案应由利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨小翠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00166号
申请执行人：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽金奥融资担保有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路94号7栋3单元7号，身份证号3403031970********。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡胡口行政村李郢***号，身份证号3403211966********，系蚌埠市新晨建材厂及蚌埠市方兴建材厂业主。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司执行董事。
被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，原安徽方兴新型建材有限公司股东，住安徽省五河县沫河口镇姚宋村171号，身份证号3403221972********。
王骞与梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）蚌民一初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王骞于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明：蚌埠市淮河路25号区4号楼3-5-1号房屋系被执行人宋言俊所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋言俊名下位于蚌埠市淮河路25号区4号楼3-5-1号房屋。
二、被执行人宋言俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤雅南
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1555号
原告赵超，男，汉族，农民。
被告丁美彦，女，汉族，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告赵超与被告丁美彦离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵超、被告丁美彦及委托代理人王义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于2006年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2007年开始与被告无法沟通，话也说不到一块，也为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们现在已无法继续共同生活，夫妻感情也已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，也为家庭生活琐事经常吵闹，但我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2006年12月8日生一女孩赵蝶衣，自今年9月1日起随被告生活，2013年11月21日生一男孩赵樋，一直由原告喂养抗过敏奶粉生活，原、被告均要求两个子女随各自生活，对方负担抚养费。被告婚前陪嫁物品有：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条.以上物品均在原告处。原、被告婚后于2012年1月12日购买轿车一辆（价值58000元），原告于2014年5月14日将此车以36000元的价格卖掉，并向本院提交了卖车的证明材料一份。原、被告婚后共同构建小门洞一个、彩钢棚一个、共同购置采暖炉一个、暖气片6组、液化气灶具一套、电磁炉一个，以上物品均在原告处。原告向本院提交了为婚生男孩赵樋购买抗过敏奶粉7张单据共计11168.8元。2014年5月9日本院受理了原告丁美彦诉被告赵超离婚纠纷一案，5月13日达成了调解协议。一、原告丁美彦与被告赵超自愿离婚；二、婚生女孩赵蝶衣（06.12.8）婚生男孩赵樋（13.11.21）均随被告生活，抚养费由被告自理；三、夫妻共同财产归被告所有，原告应得部分抵顶小孩抚养费。双方均在此协议上签字捺印，5月15日原告丁美彦撤回了起诉。
庭审中，原告称被告父母建房时借其款28000元，至今未还，被告称2007年3月我们建北房6间及原告有银行存款20000元，双方均否认对方的主张，对自己的主张均未举出充分有效证据予以证明。
本院认为，原、被告近年来为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，加之原、被告曾达成过离婚协议，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩赵蝶衣现随被告生活，婚生男孩赵樋现随原告生活，并一直由原告喂养抗过敏奶粉，不改变各自的生活环境对其成长有利，故婚生女孩随被告生活，原告依法负担抚养费。婚生男孩赵樋随原告生活，被告依法负担抚养费。被告婚前的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同购买的轿车原告以36000元的价格卖掉所得款项36000元，扣除原告给婚生男孩赵樋购买的抗过敏奶粉款11168.8元，所剩余款项24831.2元及双方共同购置的财产为夫妻共同财产，应依法分割。对庭审中原、被告各自所称之情节，因双方均否认对方的主张，对自己的主张均未举出充分有效证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵超与被告丁美彦离婚。
二、婚生男孩赵樋随原告生活，被告给付抚养费38683.5元（9102×25%×17）；婚生女孩赵蝶衣随被告生活，原告给付抚养费25030.5元（9102×25%×11）。均于判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告婚前陪嫁物品：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条归被告所有。原告于判决书生效后五日内将上述物品交付给被告。
四、在原告处夫妻共同存款24831.2元由原告分得9831.2元，由被告分得15000元，在判决生效后五日内原告给付被告15000元。
五、在原告处夫妻共同财产小门洞一个、彩钢棚一个、采暖炉一个暖气片六组归原告所有，液化气灶具一套、电磁炉一个归被告所有，在判决生效后五日内原告将液化气灶具一套、电磁炉一个交给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1555号
原告赵某，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告丁某及委托代理人王义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2007年开始与被告无法沟通，话也说不到一块，也为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们现在已无法继续共同生活，夫妻感情也已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，也为家庭生活琐事经常吵闹，但我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2006年12月8日生一女孩赵蝶衣，自今年9月1日起随被告生活，2013年11月21日生一男孩赵樋，一直由原告喂养抗过敏奶粉生活，原、被告均要求两个子女随各自生活，对方负担抚养费。被告婚前陪嫁物品有：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条以上物品均在原告处。原、被告婚后于2012年1月12日购买轿车一辆（价值58000元），原告于2014年5月14日将此车以36000元的价格卖掉，并向本院提交了卖车的证明材料一份。原、被告婚后共同构建小门洞一个、彩钢棚一个、共同购置采暖炉一个、暖气片6组、液化气灶具一套、电磁炉一个，以上物品均在原告处。原告向本院提交了为婚生男孩赵樋购买抗过敏奶粉7张单据共计11168.8元。2014年5月9日本院受理了原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，5月13日达成了调解协议。一、原告丁某与被告赵某自愿离婚；二、婚生女孩赵蝶衣（06.12.8）婚生男孩赵樋（13.11.21）均随被告生活，抚养费由被告自理；三、夫妻共同财产归被告所有，原告应得部分抵顶小孩抚养费。双方均在此协议上签字捺印，5月15日原告丁某撤回了起诉。
庭审中，原告称被告父母建房时借其款28000元，至今未还，被告称2007年3月我们建北房6间及原告有银行存款20000元，双方均否认对方的主张，对自己的主张均未举出充分有效证据予以证明。
本院认为，原、被告近年来为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，加之原、被告曾达成过离婚协议，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩赵蝶衣现随被告生活，婚生男孩赵樋现随原告生活，并一直由原告喂养抗过敏奶粉，不改变各自的生活环境对其成长有利，故婚生女孩随被告生活，原告依法负担抚养费。婚生男孩赵樋随原告生活，被告依法负担抚养费。被告婚前的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同购买的轿车原告以36000元卖掉所得款项36000元，扣除原告给婚生男孩赵樋购买的抗过敏奶粉款11168.8元，所剩余款项24831.2元及双方共同购置的财产为夫妻共同财产，应依法分割。对庭审中原、被告各自所称之情节，因对方予以否认对自己的主张，均未举出有效证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十四条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告丁某离婚。
二、婚生男孩赵樋随原告生活，被告给付抚养费38683.5元（9102×25%×17）；婚生女孩赵蝶衣随被告生活，原告给付抚养费25030.5元（9102×25%×11）均于判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告婚前陪嫁物品：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条归被告所有。原告于判决书生效后五日内将上述物品交付给被告。
四、在原告处夫妻共同存款24831.2元由原告分得9831.2元，由被告分得15000元，在判决生效后五日内原告给付被告15000元。
五、在原告处夫妻共同财产小门洞一个、彩钢棚一个、采暖炉一个暖气片六组归原告所有，液化气灶具一套、电磁炉一个归被告所有，在判决生效后五日内原告将液化气灶具一套、电磁炉一个交给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1555号
原告赵某甲，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告赵某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告丁某及委托代理人王义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2007年开始与被告无法沟通，话也说不到一块，也为家庭生活琐事经常吵闹，我认为我们现在已无法继续共同生活，夫妻感情也已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，也为家庭生活琐事经常吵闹，但我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，为家庭生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2006年12月8日生一女孩赵某乙，自今年9月1日起随被告生活，××××年××月××日生一男孩赵某丙，一直由原告喂养抗过敏奶粉生活，原、被告均要求两个子女随各自生活，对方负担抚养费。被告婚前陪嫁物品有：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条.以上物品均在原告处。原、被告婚后于2012年1月12日购买轿车一辆（价值58000元），原告于2014年5月14日将此车以36000元的价格卖掉，并向本院提交了卖车的证明材料一份。原、被告婚后共同构建小门洞一个、彩钢棚一个、共同购置采暖炉一个、暖气片6组、液化气灶具一套、电磁炉一个，以上物品均在原告处。原告向本院提交了为婚生男孩赵某丙购买抗过敏奶粉7张单据共计11168.8元。2014年5月9日本院受理了原告丁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，5月13日达成了调解协议。一、原告丁某与被告赵某甲自愿离婚；二、婚生女孩赵某乙（06.12.8）婚生男孩赵某丙（13.11.21）均随被告生活，抚养费由被告自理；三、夫妻共同财产归被告所有，原告应得部分抵顶小孩抚养费。双方均在此协议上签字捺印，5月15日原告丁某撤回了起诉。
庭审中，原告称被告父母建房时借其款28000元，至今未还，被告称2007年3月我们建北房6间及原告有银行存款20000元，双方均否认对方的主张，对自己的主张均未举出充分有效证据予以证明。
本院认为，原、被告近年来为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，加之原、被告曾达成过离婚协议，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩赵某乙现随被告生活，婚生男孩赵某丙现随原告生活，并一直由原告喂养抗过敏奶粉，不改变各自的生活环境对其成长有利，故婚生女孩随被告生活，原告依法负担抚养费。婚生男孩赵某丙随原告生活，被告依法负担抚养费。被告婚前的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同购买的轿车原告以36000元的价格卖掉所得款项36000元，扣除原告给婚生男孩赵某丙购买的抗过敏奶粉款11168.8元，所剩余款项24831.2元及双方共同购置的财产为夫妻共同财产，应依法分割。对庭审中原、被告各自所称之情节，因双方均否认对方的主张，对自己的主张均未举出充分有效证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告丁某离婚。
二、婚生男孩赵某丙随原告生活，被告给付抚养费38683.5元（9102×25%×17）；婚生女孩赵某乙随被告生活，原告给付抚养费25030.5元（9102×25%×11）。均于判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告婚前陪嫁物品：组合家具一套9件、“夏华”牌彩电一台、“科龙”牌空调一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、沙发一套3件、“美的”牌冰箱一台、被子8条、褥子4条、毛毡一条归被告所有。原告于判决书生效后五日内将上述物品交付给被告。
四、在原告处夫妻共同存款24831.2元由原告分得9831.2元，由被告分得15000元，在判决生效后五日内原告给付被告15000元。
五、在原告处夫妻共同财产小门洞一个、彩钢棚一个、采暖炉一个暖气片六组归原告所有，液化气灶具一套、电磁炉一个归被告所有，在判决生效后五日内原告将液化气灶具一套、电磁炉一个交给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 史洪来
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初457号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1977年11月14日出生。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月8日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。
辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月1日，被告人施某某饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自本市西湖区西溪湿地慢生活街区出发上路行驶，途径西溪湿地福堤。当日21时15分许，当被告人施某某驾车沿本市西湖区西溪湿地福堤由南向北行驶至西溪湿地北门时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为83mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人施某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人施某某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月九日
书记员 张少艾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2716号
原告赵光轩，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯光耀，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县人。系原告赵光轩之表弟，特别授权。
被告张建，男，1984年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告赵光轩诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗友义于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵光轩及委托代理人冯光耀到庭参加了诉讼，被告张建经本院送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光轩诉称，2013年10月22日，原告同村村民赵成龙找到原告说其朋友即被告张建家里出了点事，请求帮忙借款30000元给被告救急，碍于情面，原告借款30000元给被告，并在赵成龙家打下借条，随后一起到银行取了30000元现金给被告，被告承诺一年之内归还，高于银行贷款利率向原告支付利息，被告未按约定期限偿还原告借款，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张建立即归还原告借款30000元并按银行同期贷款利率支付原告利息；诉讼费用由被告承担。
被告张建未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了被告张建签名书写的借条原件一张，拟证明被告张建于2013年10月22日向原告借款30000元，至今未偿还原告借款的事实。
被告张建未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2013年10月22日，借款人为张建的借条一张本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的借条可以说明被告张建于2013年10月22日向原告借款30000元的事实。
经审理查明，被告张建于2013年10月22日向原告赵光轩借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条未约定还款期限及借款利率。现原告赵光轩以被告张建未按约定期限还款，经催收拒绝偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决被告张建立即归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张建向原告赵光轩借款并出具了借条给原告赵光轩，原被告双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张建经原告赵光轩催收后仍拒绝偿还借款，对原告赵光轩请求被告张建偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告赵光轩要求被告张建按同期银行贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于原告赵光轩在庭审中未能提供证据证明原被告双方在借款时约定了借款利息，对原告赵光轩请求按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。被告张建经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告赵光轩借款人民币30000元。
二、驳回原告赵光轩的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年九月八日
书记员 吴永莎
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第444-1号
申请执行人王坚，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人王坚与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第444号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币3300元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币3300元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第792号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1002号
罪犯张兵，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第106号刑事判决，认定张兵犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年3月6日起至2025年3月5日止。宣判后张兵不服，提起上诉。2008年11月21日本院以（2008）毕刑终字第307号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯张兵获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张兵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。人民币四千元罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1002号罪犯张兵，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。原贵州省毕节市人民法院于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第106号刑事判决，认定张兵犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年3月6日起至2025年3月5日止。宣判后张兵不服，提起上诉。2008年11月21日本院以（2008）毕刑终字第307号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯张兵获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张兵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。人民币四千元罚金已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第62号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人权某某，男，1989年2月4日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人沈某某，男，1964年9月18日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人权某某犯诈骗罪、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人权某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2014年10月7日，被告人权某某被利益所趋，以借车为由骗取被害人张某某的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车，后将该摩托车骑到砚山县干河乡丁某某摩托车修理店卖给被告人沈某某。后沈某某明知该辆摩托车没有合法有效的来历证明，便以1600元的价格收购了该辆摩托车。之后被告人权某某对张某某隐瞒了摩托车被出卖的真相，直到2014年11月3日到砚山县公安局投案。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5500元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人权某某目无国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人沈某某明知是没有合法有效的来历证明，并以明显低于市场的价格予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时认为，被告人权某某系自首，可依法从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人权某某、沈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人权某某、沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人权某某与被害人张某某系朋友。被告人权某某因无钱用，遂产生将张某某的摩托车骑去卖的想法。2014年10月7日，被告人权某某找到张某某，以有事向张某某借摩托车用为由，将张某某的建设雅马哈牌ＪＹＭ110型摩托车借走，后将车骑到砚山县干河乡丁某某摩托车修理店处，经丁某某介绍，被告人沈某某在明知摩托车没有合法手续的情况下以1600元向权某某购买了该摩托车。被告人权某某后告诉张某某说，摩托车被偷了。2014年11月3日，被告人权某某到砚山县公安局江那派出所投案自首，同日公安机关从被告人沈某某处扣押了该辆摩托车，4日发还了张某某。经砚山县价格认证中心鉴定：张某某的摩托车价值人民币5500元。
上述事实，被告人权某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被告人权某某、沈某某的户口证明、前科查询证明，被害人张某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人权某某、沈某某的供述，砚价鉴（2014）185号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某某的信任，将张某某价值人民币5500元的摩托车低价出售，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人沈某某在明知是被盗财物的情况下，予以收购赃车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人权某某系自首，被告人沈某某自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人权某某、沈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人权某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年三月六日
书记员 杨清棱
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第62号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人权学诚，男，1989年2月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人沈文发，男，1964年9月18日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人权学诚犯诈骗罪、被告人沈文发犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人权学诚、沈文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控，2014年10月7日，被告人权学诚被利益所趋，以借车为由骗取被害人张某的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车，后将该摩托车骑到砚山县干河乡丁某摩托车修理店卖给被告人沈文发。后沈文发明知该辆摩托车没有合法有效的来历证明，便以1600元的价格收购了该辆摩托车。之后被告人权学诚对张某隐瞒了摩托车被出卖的真相，直到2014年11月3日到砚山县公安局投案。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5500元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 砚山县人民检察院认为，被告人权学诚目无国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人沈文发明知是没有合法有效的来历证明，并以明显低于市场的价格予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时认为，被告人权学诚系自首，可依法从轻处罚。被告人沈文发自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人权学诚、沈文发在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人权学诚、沈文发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明：被告人权学诚与被害人张某系朋友。被告人权学诚因无钱用，遂产生将张某的摩托车骑去卖的想法。2014年10月7日，被告人权学诚找到张某，以有事向张某借摩托车用为由，将张某的建设雅马哈牌ＪＹＭ110型摩托车借走，后将车骑到砚山县，经丁某介绍，被告人沈文发在明知摩托车没有合法手续的情况下以1600元向权学诚购买了该摩托车。被告人权学诚后告诉张某说，摩托车被偷了。2014年11月3日，被告人权学诚到砚山县公安局江那派出所投案自首，同日公安机关从被告人沈文发处扣押了该辆摩托车，4日发还了张某。经砚山县价格认证中心鉴定：张某的摩托车价值人民币5500元。 上述事实，被告人权学诚、沈文发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被告人权学诚、沈文发的户口证明、前科查询证明，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，被告人权学诚、沈文发的供述，砚价鉴（2014）185号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权学诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某的信任，将张某价值人民币5500元的摩托车低价出售，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人沈文发在明知是被盗财物的情况下，予以收购赃车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人权学诚系自首，被告人沈文发自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人权学诚、沈文发的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人权学诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 二、被告人沈文发犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 马 任 审判员 彭玉奇 审判员 杨跃祥 二〇一五年三月六日 书记员 杨清棱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2010-1号
申请执行人陈小东。
被执行人魏学富。
被执行人成都均良餐饮管理有限公司。
法定代表人魏学均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4740号民事判决，于2014年10月23日受理陈小东申请执行魏学富、成都均良餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，并于2014年11月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都均良餐饮管理有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月三十日
书记员 叶桃
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00225号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，45岁（1969年2月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人孙×犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）通刑初字第992号刑事判决，以被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的白色“菱帅”牌汽车一辆，发还被害人任×。宣判后，原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初213号
原告陈育明，男，1973年02月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告柯庆煌，男，1961年08月02日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈育明与被告柯庆煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈育明负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林志群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1539号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨国华，八家信用社主任。
被告宋金玲，住承德县。
被告孟庆峰，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宋金玲、孟庆峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 董雨佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01069号
原告盛某某，男，汉族，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年3月12日办理结婚登记手续。2000年4月9日生育长子盛某甲，2003年2月2日生育次子盛某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。原、被告已分居两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生两个儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费25000元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月12日办理结婚登记手续，2000年4月9日生育长子盛某甲，2003年2月2日生育次子盛某乙。被告于2014年6月8日离家出走，留有一张留言条，离开当天和次日，原告给被告发了若干条短信，短信内容截取如下：“前进，对不起，是我错了，好好照应两个小子，别找我了，忘了我，我坐车走了，你找不到我。”被告离家出走后一直未归，原、被告分居生活至今，分居期间，长子盛某甲和次子盛某乙一直跟随原告生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记审查表、留言条、短信记录、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告离家出走一直未归置夫妻感情于不顾，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因被告下落不明，为有利于未成年子女的成长，婚生长子盛某甲和婚生次子盛某乙由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告请求被告支付子女抚养费，本院暂不予支持，原告可待被告有下落后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告盛某某与被告张某某离婚。
婚生长子盛某甲和婚生次子盛某乙由原告盛某某抚养。
驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王营利
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00279号
申请执行人：贾惠玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：孙芝，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01900号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人孙芝发出执行通知书，责令被执行人孙芝收到执行通知书后立即归还申请人贾惠玲执行款50000元。但被执行人孙芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙芝名下现有卡车一辆，车牌号皖L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙芝所有的车牌号皖L585**卡车一辆。
二、被执行人孙芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙芝可以使用被查封财产；但因被执行人孙芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 戴 志 强
审判员 陈 海 波
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳乾坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第167号
申请执行人陈希余
被执行人陈洪明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈洪明发出执行通知书，责令被执行人陈洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第167号
申请执行人陈希余
被执行人陈洪明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈洪明发出执行通知书，责令被执行人陈洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2379号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：胡岩，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告胡岩借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供胡岩的实际住址及联系方式，且请求待找到胡岩确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费5612元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6954号
原告赵汝齐，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省盐亭县。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告赵汝齐诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，赵汝齐于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，赵汝齐自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵汝齐撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第350号
上诉人（原审被告）：张海波。
被上诉人（原审原告）：张茂昌。
委托代理人：韩玉杰。
上诉人张海波因与被上诉人张茂昌买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻商初字第1865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海波、被上诉人的委托代理人韩玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月9日，张茂昌向原审法院起诉称：2013年2月6日张海波购买张茂昌的香菜，货款15000元未付。故要求张海波支付香菜款15000元并承担诉讼费用。
张海波原审答辩称：香菜转卖给第三人后，第三人因质量问题拒不支付货款，故张海波也无能力向张茂昌支付货款。
原审法院查明：2013年2月6日，张海波购买张茂昌的香菜，货款15000元未付，张海波出具欠条一份。
原审查明的上述事实，有张茂昌提交的欠条以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效。张茂昌依据欠条向张海波主张货款，事实清楚，证据充分，予以支持。张海波辩称香菜出售给第三人后，第三人提出质量问题拒不付款，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张海波支付张茂昌香菜款15000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张海波负担。
上诉人张海波不服一审判决，向本院提起上诉称：张茂昌提供的香菜有质量问题，由此导致货主未付款，张海波也向张茂昌提出过质量问题，而一审法院对此未予考虑。而且因张茂昌的香菜有质量问题，第三人连之前欠的货款也不再支付，导致张海波现在尚有8万元货款未收回。一审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张茂昌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人张海波与被上诉人张茂昌之间存在的香菜买卖合同合法有效，张海波收到张茂昌交付的香菜后，应当及时支付相应货款。张海波欠张茂昌香菜款15000元，有张海波出具的欠条为证，张海波应当偿还。张海波称张茂昌交付的香菜有质量问题，张茂昌不予认可，而张海波未提交任何证据印证，故对张海波以此为由拒付货款的上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 迟文文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵泓惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06382号
上诉人（原审被告）席某。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人董诗凤。
上诉人席某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年8月14日作出（2015）巴法民初字第05836号民事判决。席某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：席某原系重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村村民，未婚。2011年3月8日办理了农村转入小城镇当居民，现每月领取社保金620元。席某在巴南区打工�间与徐某相识，徐某丧偶，与前夫婚生一子名罗某，徐某与前夫共有房屋一套位于巴南区××号，2009年10月14日徐某徐某与巴南区土地储备整治中心签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，置换了位于巴南区××房屋一套，产权登记在徐某名下。××××年××月××日，徐某、席某在巴南区民政局登记结婚。2012年8月，席某将徐某的承诺书及双方结婚证、户口簿、拆迁协议书交与重庆市长寿区长寿湖镇国土办，以证明席某愿意到徐某处落户，为此，国土部门将席某位于该镇龙沟村席家嘴土木结构房屋16.44平方米拆除复垦，席某为此获得复垦补偿7000余元。因徐某X1号房屋需要装修，席某将复垦费及自己储蓄存款共计31000元交与徐某装修房屋并购买了组合柜一套、床两间、布艺沙发一套。房屋装修款共计支出38300元。2013年以来，因席某与徐某之子罗某经常发生纠纷，致使徐某、席某夫妻关系日益恶化。2014年11月徐某起诉至重庆市巴南区人民法院要求与席某离婚，经重庆市巴南区人民法院判决驳回了徐某的诉讼请求后，徐某及儿子便搬出租房居住，从此夫妻互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现徐某再次起诉要求与席某离婚，席某对离婚无异议，但要求徐某为其提供住房或给予经济补偿费30万元。一审审理中，徐某认可席某出资房屋装修款30000元，同意给付席某15000元，不同意给予席某其他补偿。因双方各持己见，故本案调解未果。
一审法院认为，徐某、席某双方虽系自愿结婚，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，致使夫妻经常闹矛盾。现徐某提出与席某离婚，席某亦同意离婚，对徐某的离婚诉求，符合法律规定，予以主张；对于席某提出因徐某承诺席某到徐某处落户，席某才同意长寿湖镇龙沟村房屋复垦，现徐某提出离婚，席某又无房居住，要求徐某提供住房的请求，房屋是否复垦，主要取决房屋所有权人的意愿，徐某作为席某之妻，仅是次要因素，故席某为此要求徐某提供住房，理由不能成立，不予支持；婚后席某将自己婚前财产出资30000元为徐某装修房屋，目的是婚后共同居住，考虑到席某离婚后无房居住的实际情况，可由徐某给予席某35000元的经济帮助。据此，判决：“一、准予原告徐某与被告席某离婚；二、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告席某经济帮助款35000元。”
席某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1、徐某兑现席某终身居住重庆市××房屋（现重庆市××号房屋）的承诺。2、要求徐某赔偿席某因无过错离婚的精神损失赔偿20000元。3、要求徐某给付席某经济帮助款35000元。4、二审案件受理费由徐某负担。主要�实和理由：一审判决不合理，席某应该得到应有的赔偿以及徐某承诺的居住地。
徐某答辩称：席某一审所举示的承诺并非徐某书写，现徐某与席某感情已破裂，不同意席某继续居住于徐某家中。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。徐某与席某现因夫妻感情破裂，导致离婚。席某原有房屋已被复垦，无固定居住地，一审根据其与徐某结婚后对家庭的贡献等情形，酌情由徐某向席某支付经济帮助35000元恰当。席某上诉认为徐某应兑现其承诺，允许其终身居住于徐某所有的房屋，但席某所举示的证据不足以证明徐某曾同意席某终身居住。且，双方现感情破裂导致离婚，也不宜再共同居住。至于席某诉请的由徐某赔偿其精神损失于法无据，本院不予支持。综上所述，席某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人席某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄献丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第634号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08598号
原告张明全，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告张明全与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张明全于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张明全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初141号
原告万某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
原告万某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2010年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女雷某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，雷某乙随被告共同生活，由被告独自抚育。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：2010年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女雷某乙。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告雷某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初141号
原告周某。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2002年相识，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某丙。原被告婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现请求法院判决原被告离婚，杨某乙、杨某丙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年相识，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某丙。
上述事实，有原告陈述，结婚登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 洁
第1页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01206-2号
申请执行人：张道庭，男，1966年12月24日出生，�族，住徽省亳州市谯城区。
被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯志才，男，1966年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01574号民事判决，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月30日之前按照执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李何、冯振名下亳州市谯城区薛阁办事处天润上层12幢2单元1002室的房产一套，作价26.272万元，交付给张道庭，用于抵偿李何、峰振、冯志才所欠张道庭的借款（本金、利息及案件费�）。
申请执行人张道庭可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈坤山
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）博民初字第63号
原告王改季，女，1958年12月24日生，蒙古族，农民，现住博湖县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告马卫忠，男，1979年6月1日生，回族，农民，现住博湖县。
原告王改季与被告马卫忠侵权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员戴永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改季及其委托代理人张仲新、被告马卫忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年我丈夫徐玉林承包了位于博湖县查干诺尔乡都布呼村草场169亩，其中63.36亩已获征用补偿，现实有面积105.06亩，被告一直侵占我的4亩草场不予归还，现要求被告停止侵权，返还4亩土地，并要求被告排除妨碍、恢复原状。
被告辩称：草原使用证是1989年政府发的，就应该按照这个草原使用证划分四至界限，原告所说我占用她的四亩草场不在她的草原证范围内，原告说我侵占她的草场不符合事实，本人不存在侵权行为，该涉案草场的使用权属于本人所有。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、该涉案土地是否存在侵权；2、如果存在侵权应当返还多少亩土地。
围绕本案争议焦点，原告提供的证据有：1、草原使用证一份，以证明原告拥有169亩草场的使用权，其中63.36亩已经被征用，现原告实有105.6亩草场的使用权，且原告现有105.6亩草场的四至界限为东至开都河，南至大马占林草场，西至小路，北至马振林草场；2、博湖县农业和畜牧兽医局出具的关于王改季确权申请的答复一份，以证明原告丈夫徐玉林于1989年承包位于博湖县查干诺尔乡都布呼村169亩草场（其中63.36亩已被征用，并获得补偿）。徐玉林已去世，王改季拥有该草场的合法使用权；3、博湖县查干诺尔乡都布呼村村民委员会证明二份，以证明原告草场的四至界限，且应按博湖县农业和畜牧兽医局划分界限为准；4、王改季草场界址点坐标表一份，证明涉案的四亩土地的使用权属于原告所有。
被告马卫忠没有向本庭提供证据。
被告对原告所举证据，经质证后认为，对1、2、3的真实性无异议，对证明的问题有异议；对证据4认为，原告以1989年的草原证为依据告我侵权，应以1989年的草原证为依据，而不是该证据，且对该证据的真实性不认可，当时测量我也不在，也不承认。
经审查，原告所提供证据：1、草原使用证一份，以证明原告拥有169亩草场的使用权，其中63.36亩已经被征用，现原告实有105.6亩草场的使用权，且原告现有105.6亩草场的四至界限为东至开都河，南至大马占林草场，西至小路，北至马振林草场，被告无异议，予以认定。2、博湖县农业和畜牧兽医局出具的关于王改季确权申请的答复一份，以证明原告丈夫徐玉林于1989年承包位于博湖县查干诺尔乡都布呼村169亩草场（其中63.36亩已被征用，并获得补偿）。徐玉林已去世，王改季拥有该草场的合法使用权，被告无异议，予以认定。3、博湖县查干诺尔乡都布呼村村民委员会证明二份，以证明原告草场的四至界限，且应按博湖县农业和畜牧兽医局划分界限为准。对该证据不予认定，原告草场的四至界限应以博湖县农业和畜牧兽医局颁发的草原使用证为准；4、王改季草场界址点坐标表一份，证明涉案的四亩土地的使用权属于原告所有，对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。
本院作的现场勘验图，证明按照原告草原使用证所界定的四至界限的位置和经博湖县农业和畜牧兽医局现场测定原告草场的四至界限的位置两者差异较大，经原、被告双方质证，双方争议较大。
经审理查明，1989年1月15日，博湖县查干诺尔乡敦达布呼村牧业组牧民徐玉林，承包了博湖县查干诺尔乡敦达布呼村牧业组人工草场169亩，草场四至界限为东至开都河，南至大马占林草场，西至小路，北至马振林草场，博湖县人民政府于1989年1月15日给徐玉林颁发了草原使用证（博-查-第008号）。其中，2003年3月20日，该草场使用证的169亩草场使用权中的63.36亩被征用，并已获得征用补偿，该草场使用证的使用面积变更为105.6亩，四至界限未变更。原告王改季系徐玉林的妻子，徐玉林现已去世，徐玉林名下的草场使用权，现由原告王改季使用。原告于2015年1月27日，以被告一直侵占4亩草场不予归还为由起诉到本院，要求被告停止侵权，返还4亩土地，并要求被告排除妨碍、恢复原状。
本院认为，原告提供的草原使用证颁发的时间较长，且对四至界限表述模糊，经现场勘验四至界限的位置时，双方争议较大，博湖县农业和畜牧兽医局对该块草场的草原证界限与实际现状无法予以确认和核实。本院认为，土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于法院的管辖范围，原告应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王改季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴永健
二〇一五年八月十八日
书记员 胡雨润
福建省永安市人民法院
民事裁�书
（2015）永民初字第245号
原告岳玉秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘碧涛，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告曾森青，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告岳玉秀与被告刘碧涛、曾森青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉秀撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告岳玉秀负担。
审判员 徐建英
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹丽青
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第245号
原告卢某某，男，汉族，农民，福建省永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告卢某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原�撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年二月五日
代理书记员 阙水莲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第245号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁春生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁春生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年二月十一日
书记员 林 斌
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民�字第245号原告北京合力德科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢28层1单元2604号。法定代表人田源，该公司经理。被告邯郸市紫山特钢集团有限公司。住所地：永年县永合会镇焦窑村西。本院在审理原告北京合力德科技发展有限公司诉被告邯郸市紫山特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告北京合力德科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费755元，由原告负担。审判员  邵延军二〇一五年一月十二日书记员  陈莎莎
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第245号原告龙某，男，委托代理人龙钰，系原告大姐，代理权限：一般授权代理。委托代理人龙德琼，系原告二姐，代理权限：一般授权代理。被告杨某，女，委托代理人杨祝光，系被告父亲，代理权限：一般授权代理。原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人龙钰、龙德琼、被告杨某及其委托代理人杨祝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月25日自愿到永兴乡政府办理结婚登记，婚后感情一般。1999年4月9日生育长子龙甲，现在民族中学读初三，2006年5月25日生育次子龙乙，现读小学二年级。被告近几年常用手机上网与异性朋友聊天，原告发觉后，多次劝被告要以家庭为重，可被告不听，与原告吵闹，并于2013年12月离家出走，之后，原告多次找被告想和好，但均无果。原、被告双方缺乏全面了解，感情基础薄弱致夫妻感情破裂，无和好可能，请求依法判令被告与原告离婚，婚生二子均由原告抚养，由被告每月支付抚养费及教育费500元。被告辩称：原、被告是经人介绍认识谈婚的，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，其它不属实，婚后被告到原告家生活，原告在外做生意，被告在家务农，2008年年初原、被告搬到被告父母家永兴街烤酒卖，但2008年7月至2013年，原、被告多次发生打架、争吵，经亲戚劝说和好，2013年12月，因生活琐事再次争吵，我被迫外出打工。婚后原告一直管理家里的经济，被告没有知情权。现要求2008年至2013年夫妻共同收入367500元，要求分割才同意离婚。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告1998年11月25日自愿到永兴乡人民政府办理结婚登记，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，婚后生育二子，长子龙庭海（1999年4月9日生），现就读于永仁县民族中学，次子龙庭洋（2006年5月25日生），现就读小学二年级。自2008年双方协商到被告父母老家住处永兴街烤酒卖后，双方生活中因家庭琐事多次发生争吵，经亲戚劝说和好，2013年后双方又发生吵打，同年12月被告外出打工至今，2014年6月原告到永仁打工，2015年5月原告起诉来院。本院认为，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育二子，且婚后已建立夫妻感情，在共同生活过程中，因双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响。现原告坚持离婚，被告不离，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龙某与被告杨某不准离婚。案件受理费150元，由原告龙某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一五年七月二十七日书记员  祁向仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07253号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人胡学民，男。
被告赵改英，女，1942年1月16日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告赵改英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月28日，被告入住原告管理的京贸国际公寓B座X室，针对本公寓的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元／月／建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。但被告拖欠2011年12月28日至2013年12月27日的物业费尚未交纳。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业费6770.82元以及滞纳金（自2014年1月1日起计至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区2号楼B座X号房屋（建筑面积115.15平方米）的所有权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2002年12月28日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平方米，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年12月28日至2013年12月27日物业服务费6770.82元尚未交纳。
本院于2014年4月23日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的协议依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改英给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一一年十二月二十八日至二〇一三年十二月二十七日期间的物业服务费人民币六千七百七十元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵改英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年八月七日
书 记 员 聂培培
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0056号
原告徐炳兴。
被告张坚。
被告周红梅。
本院在审理原告徐炳兴与被告张坚、周红梅民间借贷纠纷一案中，原告徐炳兴于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐炳兴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐炳兴撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由徐炳兴负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 岩