山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第540号
原告：郭凤生，男，1992年1月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市广播电视总台，住所地聊城市东昌府区财干路*号。
委托代理人：王甲付，男，1973年11月25日生，汉族，该单位技术部职工。
委托代理人：张连全，男，1976年1月29日生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告郭凤生诉被告聊城市广播电视总台生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤生及其委托代理人李绍增，被告的委托代理人王甲付、张连全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年夏季，被告在聊城东昌湖沙滩浴场举办“魅力水城向前冲”大型闯关娱乐节目，我报名参加了该项目，参赛号为61300，被安排在2013年9月24日参加闯关，我按照要求在赛道上闯关时不慎摔伤，现场的医疗救护人员拨打120将我送往聊城市中医院住院手术治疗，诊断为“左髌骨骨折，断端错位，6到10个月后取出内固定物”。我的伤经鉴定为九级伤残，二次手术费4500元，误工150天，护理90天。我认为被告作为活动主办方负有为选手提供安全保障的义务。我受伤严重，被告的赛道在设置上存在安全隐患，被告应赔偿我的损失。但被告就我的损失拒不赔付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计88239.54元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉我单位不适格，我单位不是该栏目的组织者，法院应当依法驳回原告的起诉。我单位经市委有关部门批准，为宣传我市“水文化”品牌，增强我市全民健身运动的一档公益栏目。我台负责参赛选手的录制工作。原告没有任何证据证明我单位是组织者。故原告起诉我单位不适格，法院应当依法驳回原告的起诉。二、我单位对原告的受伤不具有过错，法院依法驳回原告的诉讼请求。进入比赛现场的参赛选手都经过报名、符合规定的条件且不具有任何疾病才能参赛。报名时对注意事项和禁忌情况进行了明确说明。参赛时应当佩戴护腕、护膝、救生衣等安保设施。原告是否在我单位录制现场受伤，应当有原告举证证明。退一步讲，原告明知活动存在危险而自愿参加，原告即便是在我单位的录制现场受伤，原告对于损害的发生不得请求他人承担赔偿责任。我单位也不具有过错，不应当承担任何赔偿责任。如原告有证据证明是在活动现场受伤并经法院确认后，保险公司可以在参赛选手投保的公众责任保险内补偿原告因受伤所造成的部分合法的损失。综上所述，原告起诉我单位属主体不适格，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告约于2013年9月10日报名参加被告主办的《魅力水城向前冲》节目，后被告通知原告于2013年9月24日下午参加比赛，该节目一共八关，原告在第三关跑步机上摔伤（原告称摔倒原因系因跑步机速度太快、传送带很薄并称摔倒时无其他障碍物），原告摔伤后被送往聊城市肿瘤医院后转入聊城市中医医院住院治疗17天，原告之伤经诊断为左髌骨骨折并髌韧带损伤，并进行内固定物手术。原告支付医疗费18962.69元。原告诉前就其伤残等级、误工及护理时间、二次手术费等单方委托鉴定，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：郭凤生在参加节目时不慎摔伤致左髌骨骨折并髌韧带损伤，行左髌骨骨折内固定术治疗，伤残程度为九级。误工时间为150天（含二次手术），护理时间为90天（含二次手术）。第二次手术费用需肆仟伍佰元。审理过程中，被告要求对原告的伤残等级、误工及护理时间及护理级别、二次手术费等进行重新鉴定，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭凤生因摔伤所致左髌骨骨折并髌韧带损伤的伤残程度构成职工工伤九级伤残。误工时间评定为126天，护理时间评定为63天，护理级别评定为三级护理。二次手术费用约需4000元。原告住院期间由其父母护理，原告及护理人均系聊城市东昌府区沙镇镇后郭村居民。2013年度聊城市农村居民人均可支配收入为9446元，误工费为90.05元／日。
另法庭限被告在庭审后十日内将2013年9月24日闯关现场的录制带原件及2013年9月8号至12号的报名底根提交法庭，被告未提交上述证据。原告称其参赛时穿戴了防护用具但未提交证据证明，被告称原告未穿戴防护用具。
另查明，被告在本案诉讼过程中未有法定代表人及临时负责人。
上述事实，由以下证据证明：一、双方当事人的陈述；二、原告提交的照片三张及网络打印图片一份，证明原告在被告主办的《魅力水城向前冲》比赛现场东昌湖沙滩浴场等候参赛，参赛号码为61300，该节目主办单位为被告；三、原告提交的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据各一份，证明原告伤情、住院治疗及花费医疗费18962.69元等情况；四、原告提交的护理人郭占良户口本及身份证、原告的身份证各一份，证明原告及护理人员的身份情况；五、被告提交的入场必知及参赛须知的照片两张，证明参加该节目的条件、安全防护措施即选手参赛时必须穿救生衣、戴护腕、护膝，不准赤脚上赛道并听从现场工作人员的指挥等；六、被告提交的合作协议一份，证明被告在聊城沙滩浴场主办水上闯关栏目及就栏目设施等与他人签订了合作协议等；七、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告郭凤生因摔伤所致左髌骨骨折并髌韧带损伤的伤残程度构成职工工伤九级伤残。误工时间评定为126天，护理时间评定为63天，护理级别评定为三级护理。二次手术费用约需4000元。
上述证据，经庭审质证及本院审查，对证据五、六中关于“参赛选手在比赛时所发生的一切意外责任，本活动场所概不负责及出现一切意外事故有选手自负，现场活动当中选手出现的一切安全问题与电视台无关”的内容不符合法规规定，本院对该部分内容不予认定，本院对上述其他证据认为真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据。
另原告提交的聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成九级伤残，需二次手术及手术费4500元。两次手术的误工时间共150天，护理时间为90天。经质证，被告对该份证据有异议，认为系原告单方委托，对该鉴定书不予认可。本院认为被告质证意见符合法律规定，本院对该份证据不予采信。
被告提交的空白《魅力水城向前冲报名须知》一份，拟证明节目对参加选手说明如出现意外与场地无关。经质证，原告对该份证有异议，认为证据中载明的如发生意外其不负责任等内容根据法律规定的关于人身伤害的免责条款应无效。本院认为原告质证意见符合法律规定，本院对该份证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提交的证据一及被告提交的证据六可以证明被告系《魅力水城向前冲》节目的主办单位，所以被告辩称其系不适格的被告不能成立。庭审过程中，法庭限被告在10日内将2013年9月24日闯关现场的录制带原件等提交法庭，被告在限定的期限内未提交上述证据，故被告称原告未参加该节目的主张不予支持。另根据原、被告陈述及原告提交的有效证据可以证明原告参加了被告主办的《魅力水城向前冲》节目并在第三关摔倒受伤的事实。根据该节目的性质及被告提交的入场必知及参赛须知的照片可以证明参加该节目应具有一定的风险，参赛选手参赛时应戴护腕、护膝等防护用具，原告未提交证据证明其穿戴护腕、护膝等防护用具，原告对其自身受伤具有一定的过错责任。庭审过程中，被告称原告未戴防护用具，被告作为主办单位对原告没戴防护用具即上场比赛未加以制止，对原告受伤也具有一定的过错责任，应承担主要责任。原告称被告所提供的比赛设施不符合比赛标准未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持。
原告的损失为：医疗费18962.69元、二次手术费4000元、误工费126天×90.05元／天＝11346.3元、住院期间护理费17天×90.05元／天×2人＝3061.7元、出院后护理46天×90.05元／天×1人×50%=2071.15元（护理费总计5132.85元）、交通费酌定为300元、住院伙食补助费17天×30元=510元、残疾赔偿金9446元×20年×20%＝37784元，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计79035.84元。原、被告对原告的损失承担按4：6划分为宜。原告的其他主张未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聊城市广播电视总台于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告郭凤生医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79035.84元中的60﹪即47421.50元；
二、驳回原告郭凤生的其他诉讼请求。
案件受理费2006元，由原告郭凤生承担820元，被告承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 周 红
人民陪审员 杜秀珍
二０一四年八月十二日
书 记 员 郑 烨