江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0650号
原告谢显正。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告袁刚平。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谢显正诉被告袁刚平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢显正及其委托代理人邵惠良，被告袁刚平，被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显正诉称：2012年8月29日，袁刚平驾车与谢显正驾驶电动自行车发生碰撞，致谢显正受伤。该事故经交警部门认定由袁刚平负事故全部责任。袁刚平所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。事故造成谢显正各项损失合计141246.32元，故诉至法院要求保险公司在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由袁刚平承担赔偿责任。
被告袁刚平辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；袁刚平所驾车辆在保险公司投保了交强险与三者险；事故发生后，袁刚平垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；三者险部分要求扣除非医保用药金额；由于谢显正单方委托鉴定，保险公司对鉴定意见书不予认可。
经审理查明：2012年8月29日10时50分许，袁刚平驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车在大理石厂门前由东往西行驶至农坝路驶入道路右转弯时，遇谢显正驾驶车牌号码为张B014053的电动自行车沿农坝路由南往北行驶，结果发生碰撞，致二车损坏，谢显正受伤的交通事故。2012年9月3日，交警部门对事故责任作出认定：认定袁刚平负事故全部责任，谢显正不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202055201210710号道路交通事故认定书（简易程序）在卷宗佐证，并经当庭质证。
谢显正受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，行右股骨胫骨折闭合复位空心钉内固定术，于2012年9月25日出院，共住院27天，出院诊断为右股骨颈头下型骨折。出院后，谢显正数次至该院进行门诊治疗。2014年5月5日，谢显正又至该院住院，行右股骨胫骨折内固定术后切开取内固定术，于2014年5月12日出院，共住院7天。后谢显正又数次进行门诊复查。整个治疗期间，谢显正共花费医疗费25298.47元。对此，双方当事人均无异议。
上述事实，有病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单在卷佐证，经当庭质证。
诉讼前，经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队委托，谢显正就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）于2014年8月28日出具锡中西医司（2014）临鉴字第938号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢显正右下肢损伤伤残等级评定为十级。其误工期评定为240日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。谢显正为此花费鉴定费2360元。质证时，保险公司、袁刚平认为鉴定系谢显正单方委托鉴定，鉴定材料并未经保险公司、袁刚平质证，故对鉴定意见书不予认可，保险公司并据此向本院申请重新鉴定。
又查明：苏B×××××号小型轿车系袁刚平所有，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险。交强险及三者险的保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。
另查明：事故发生后，袁刚平垫付谢显正医疗费等合计26148.15元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，谢显正另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费680元（计算方法20元×34天）、营养费1620元（计算方法18元×90天）、护理费5400元（计算方法60元×90天）、误工费52800元（计算方法为220元×240天）、残疾赔偿金65076元（计算方法32538元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。为证明其主张，其提供租房协议、无锡市南新建筑安装工程有限公司（以下简称南新公司）出具的收入及误工证明、户籍信息、暂住证及无锡市第五建筑工程有限公司的工作证予以证实谢显正于事故发生前已在无锡居住满一年，其从事的行业为木工，日工资为220元。质证时，保险公司、袁刚平对谢显正提供的租房协议、南新公司出具的证明的真实性均不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，谢显正因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。关于司法鉴定意见书，谢显正单方委托鉴定符合相关法律规定，保险公司仅以此作为申请重新鉴定的理由，本院不予采纳，本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。关于谢显正主张的各项赔偿费用，双方当事人对医疗费、交通费无异议，本院予以确认。涉及到双方存有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合谢显正住院期间34天，本院现认定住院伙食补助费612元。（2）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合司法鉴定所认定的营养期限90天，本院现认定营养费1620元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院酌定每天60元属合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为5400元；（4）关于残疾赔偿金，谢显正提供的租房协议及暂住证足以证明谢显正自2011年1月起即在无锡市锡山区东北塘街道杨巷9号居住，故本院根据谢显正的伤残等级，结合上年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1=65076元。（5）关于误工费，谢显正提供的证据尚不能证明其误工损失，但鉴于谢显正在南新公司从事木工工作，故本院参照上年度国有同行业之建筑业在岗职工平均工资38124元考虑，结合误工期240日，认定误工费为25068元。（6）关于精神损害抚慰金，本院结合谢显正的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为5000元。综上，本院现确定谢显正各项损失为：医疗赔偿费用27530.47元（含医疗费25298.47元、住院伙食补助费612元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用100744元（含护理费5400元、误工费25068元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元），合计128274.47元。鉴于袁刚平所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担100744元，合计110744元，超过交强险责任限额的损失合计17530.47元，鉴于袁刚平一方负事故全部责任，故应由袁刚平承担全部赔偿责任。因袁刚平所驾车辆另在保险公司投保了三者险，故保险公司应根据三者险合同之约定承担相应的赔偿责任。庭审中，保险公司辩称医疗费部分应扣减非医保用药金额，并据此向本院提供三者险保险条款第十七条予以佐证。但本院注意到该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司向投保人提供的三责险第十七条保险条款虽有保险公司仅赔偿医保范围内用药费用的内容，但该内容为普通字体印刷，未能有效提示投保人，故三责险第十七条保险条款不产生法律效力。故本院现认定保险公司在三者险项下承担17530.47元的赔偿责任。至于袁刚平垫付的款项26148.15元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿谢显正128274.47元，其中102126.32元由保险公司于本判决生效后十日内支付谢显正，其中26148.15元由保险公司于本判决生效后十日内支付袁刚平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回谢显正的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，鉴定费2360元，合计诉讼费用2963元，由谢显正负担272元，保险公司负担2691元（谢显正同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付谢显正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由直属支公司、杨浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。