wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第216号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人武某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，暂时居住地德惠市锦绣世家小区***栋*单元***室。因犯交通肇事罪，于2013年12月9日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因本案，于2014年1月23日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告人翟某某，生于吉林省德惠市，经常居住地德惠市德惠市大房身镇仇家粉房村*组。因犯抢劫罪，于2001年1月10日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因本案，于2014年1月23日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人武修天、翟井礼犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人武修天及其辩护人王晓萍、被告人翟井礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人武修天与被害人于某甲原系朋友关系。2013年12月末的一天中午，被告人武修天以被害人于某甲在一起消费时多花钱为由将被害人于某甲强行带至德惠市三中央街“鑫源宾馆”，持械对被害人于某甲殴打，并索要人民币6000元。后又将被害人于某乙（未到案）家和泽宇网吧。期间，被告人武修天与陈亮（未到案）一起或者单独看管被害人于某甲，非法限制被害人于某甲人身自由至次日凌晨3时许，被害人于某甲借机逃跑。
2014年1月17日晚19时许，被告人武修天伙同王明（未到案）强行将被害人于某甲带至“滕源宾馆”8118房间，并与已在宾馆内的被告人翟井礼看管被害人于某甲。期间，被告人武修天多次对于某甲进行殴打、侮辱、谩骂。次日凌晨3时许，被告人武修天强迫于某甲重新给其写一张20000元的欠条后，被害人于某甲才得以离开宾馆。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍证明，被害人于某甲书写的欠条，法院刑事判决书，证人武某丙的证言，被害人于某甲的陈述，被告人武修天、翟井礼的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人武修天、翟井礼非法长时间限制被害人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人武修天系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人翟井礼有前科，应从重处罚。请结合二名被告人的认罪态度，处以适当刑罚。
被告人武修天对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人武修天的辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议，被告人武修天犯罪是因向被害人于某甲索要欠款，且未造成被害人人体伤害的后果，限制人身自由也只一人，请根据被告人认罪、悔罪表现处以适当刑罚。
被告人翟井礼对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：被告人武修天与被害人于某甲原系朋友关系。2013年12月末的一天中午，被告人武修天以与被害人于某甲在一起消费时多花钱为由将被害人于某甲强行带至德惠市三中央街“鑫源宾馆”，持械对被害人于某甲殴打，并索要人民币6000元。后又将被害人于某乙（未到案）家和泽宇网吧。期间，被告人武修天与陈亮（未到案）一起或者单独看管被害人于某甲，非法限制被害人于某甲人身自由至次日凌晨3时许，被害人于某甲借机逃跑。
2014年1月17日晚19时许，被告人武修天伙同王明（未到案）强行将被害人于某甲带至“滕源宾馆”8118房间，并与已在宾馆内的被告人翟井礼看管被害人于某甲。期间，被告人武修天多次对于某甲进行殴打、侮辱、谩骂。次日凌晨3时许，被告人武修天强迫于某甲重新给其写一张20000元的欠条后，被害人于某甲才得以离开宾馆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户籍证明，被害人于某甲书写的欠条，德惠市人民法院刑事判决书，证人武某丙的证言，被害人于某甲的陈述，被告人武修天、翟井礼的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武修天、翟井礼非法长时间限制他人人身自由，并具有殴打、殴辱情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合全案证据，并无证据可以证明被告人武修天系向被害人于某甲索要合法债务，故对被告人武修天的辩护人关于被告人武修天系向被害人于某甲索要欠款的辩护意见不予采纳。被告人武修天系在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人翟井礼有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人武修天、翟井礼能够自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十一条【新罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人武修天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。撤销缓刑，与原判交通肇事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人翟井礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第216号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年5月23日出生于，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3被德化县公安局取保候审，2014年8月29日被德化县人民检察院取保候审，同年9月18日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日21时50分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县龙浔镇宝美开发区往三班路口方向行驶，至南环路牛肉饹摊前路段时，与郭某某驾驶的闽C／502**号轻型厢式货车相撞，造成被告人韦某某受伤（中型闭合性颅脑损伤、左侧肋骨骨折及面部多处骨折）、两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人韦某某负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人韦某某血液中的乙醇浓度为220.28mg／100ml。
另查明：1、2014年12月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，办案民警到被告人韦某某住处进行讯问，被告人如实供述了上述事实。2、被告人韦某某驾驶的助力车归属于机动车。3、2014年3月5日，本院立案受理被告人韦某某诉郭某某、梁鹏杰、中国平安保险股份有限公司泉州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，2014年6月17日，经本院判决，由中国平安保险股份有限公司泉州中心支公司、梁鹏杰分别赔偿被告人韦某某经济损失人民币16979.04元、23123.50元。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、民事判决书、事故现场照片、现场图，证人郭某某、许某某的证言，被告人韦某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2618号
申请执行人张学才
被执行人王成萌
申请执行人张学才与被执行人王成萌交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新民初字第3154号民事判决书于2015年10月2日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的5325.11元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更57号
罪犯龚永洁，男，汉族，现年31岁，湖北省武汉市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)东
法刑初字第5596号刑事判决，以被告人龚永洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（此次缴纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永洁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1877.43分，名列监区第62名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚永洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永洁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更57号罪犯龚永洁，男，汉族，现年31岁，湖北省武汉市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省东莞市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)东法刑初字第5596号刑事判决，以被告人龚永洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（此次缴纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚永洁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1877.43分，名列监区第62名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯龚永洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚永洁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初82号
原告孙某某，女，生于1967年11月29日，汉族，初中文化。
被告强某某，男，生于1967年8月16日，汉族，初中文化。
原告孙某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牛西峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，1986年农历9月10日举行结婚仪式，1989年8月16日办理结婚登记，因结婚证遗失于2011年1月21日补办结婚登记。原、被告婚后于1987年7月4日生一女孩，取名强林茹，于1989年10月17日生一男孩，取名强力，两个孩子均已成年。由于被告脾气暴躁，且不思进取，两人常因家庭琐事发生争吵和打架。原告曾多次想要离婚，但考虑到孩子年幼，害怕给孩子造成伤害一再忍耐。但是被告对原告殴打辱骂并没有改善，反而变本加厉。原告于2015年1月向法院起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉。因原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证一本，以证明原、被告于1989年8月16日办理结婚登记，夫妻关系合法。被告质证认为对该证据无异议。
被告强某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，最近原告处于更年期，脾气比较暴躁才发生矛盾。另外，自从原告上次撤诉后我们就没有再发生过打架情况。
审理过程中被告强某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告孙某某与被告强某某于1983年经人介绍认识，于1986年农历9月举行结婚仪式，于1989年8月16日补办结婚登记。原、被告婚后于1987年7月4日生一女孩，取名强林茹，于1989年10月17日生一男孩，取名强力，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，双方于2015年11月分居生活至今，原告孙某某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告强某某离婚，后经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，缔结婚姻与解除婚姻均应态度审慎，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的责任和义务。原告孙某某与被告强某某共同生活已三十余年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非无法调和。原告孙某某向本院起诉要求离婚，但其未提供证明其夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告强某某认为夫妻关系尚好不同意离婚，故对原告孙某某要求离婚的诉请依法不予以支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初82号
原告孙某某，女，生于1967年11月29日，汉族，初中文化。
被告强某某，男，生于1967年8月16日，汉族，初中文化。
原告孙某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牛西峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，1986年农历9月10日举行结婚仪式，1989年8月16日办理结婚登记，因结婚证遗失于2011年1月21日补办结婚登记。原、被告婚后于1987年7月4日生一女孩，取名强林茹，于1989年10月17日生一男孩，取名强力，两个孩子均已成年。由于被告脾气暴躁，且不思进取，两人常因家庭琐事发生争吵和打架。原告曾多次想要离婚，但考虑到孩子年幼，害怕给孩子造成伤害一再忍耐。但是被告对原告殴打辱骂并没有改善，反而变本加厉。原告于2015年1月向法院起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉。因原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证一本，以证明原、被告于1989年8月16日办理结婚登记，夫妻关系合法。被告质证认为对该证据无异议。
被告强某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，最近原告处于更年期，脾气比较暴躁才发生矛盾。另外，自从原告上次撤诉后我们就没有再发生过打架情况。
审理过程中被告强某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告孙某某与被告强某某于1983年经人介绍认识，于1986年农历9月举行结婚仪式，于1989年8月16日补办结婚登记。原、被告婚后于1987年7月4日生一女孩，取名强林茹，于1989年10月17日生一男孩，取名强力，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2015年11月分居至今，原告孙某某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告强某某离婚，后经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，缔结婚姻与解除婚姻均应态度审慎，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的责任和义务。原告孙某某与被告强某某共同生活已三十余年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非无法调和。原告孙某某向本院起诉要求离婚，但其未提供证明其夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告强某某认为夫妻关系尚好不同意离婚，故对原告孙某某要求离婚的诉请依法不予以支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢316号之一
申请执行人彭永根，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人杨福合，男，1967年10月10日，出生，汉族，住所地武邑县。
彭永根申请杨福合机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2008）衡桃北民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。彭永根于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2008）衡桃北民一初字第68号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初344号
原告娄红，自由职业者。
被告刘夕来,男,职业不详。
被告徐荣,职业不详。
本院在审理原告娄红与被告刘夕来、徐荣民间借贷纠纷一案中，原告娄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告娄红负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2327号
申请执行人:董树礼，男，1975年5月16日生，住新沂市。
被执行人:高行顺，男，1982年8月4日生，住新沂市。
本院在执行董树礼与高行顺民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第481号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司中关村营业部，住所地北京市海淀区学院南路乙68号。
负责人陈滨，总经理。
委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
被告中建材集团进出口公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼20层。
法定代表人黄安中，董事长。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司中关村营业部（以下简称中关村营业部）与被告中建材集团进出口公司（以下中建公司）保险费纠纷一案后，被告中建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案北京铁路运输法院没有管辖权。理由是：中建公司与中关村营业部签订的协议中约定，合同纠纷提交中国海事仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，根据原、被告双方合同第十二条约定“因本保险合同发生争议，由双方协商解决。协商不成的，提交中国海事仲裁委员会仲裁。或向中华人民共和国人民法院起诉。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而本案系保险费纠纷，根据《京高法发（2013）444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。现中关村营业部向我院提起诉讼，因此，我院对本案有管辖权，被告中建公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建材集团进出口公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊晓光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1918号
罪犯丛树雨，男，1990年11月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。二O一O年二月八日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年11月7日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）巴刑初字第115号刑事判决，以被告人丛树雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，丛树雨不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年一月十六日作出（2013）赤刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛树雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丛树雨在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为89.5分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2013年2月26日至2015年5月20日，累计获考核分402.3分，记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯丛树雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛树雨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第154号
原告：三门县隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人：林小燕。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原告三门县隆鑫金属材料有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月20日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2013年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告三门县隆鑫金属材料有限公司的委托代理人王敏、吴正到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县隆鑫金属材料有限公司起诉称：2009年被告承包建设浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司厂区工程项目。后被告宁波分公司因所承包的工程建设需要与原告达成了口头买卖钢材协议。2009年10月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告宁波分公司承包建设浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司厂区工程项目向原告购买钢材，被告宁波分公司所发生的行为全部由被告承担。之后，原告依被告的要求陆续履行了供货义务，期间被告也陆续向原告履行了付款义务，但一直没有付清货款。2012年12月2日，被告向原告出具结账清单一份，写明被告尚欠原告贷款共计人民币257000元，并承诺在2013年1月10日前付清。之后，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款不付的行为显属违约，损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特此具文起诉，请求法院判令被告及时给付原告货款人民币257000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江中业建设集团有限公司未作答辩。
原告三门县隆鑫金属材料有限公司为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
第二组证据：被告公司基本情况原件一份及组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体适格。
第三组证据：承诺书原件一份，拟证明原、被告买卖合同关系成立。
第四组证据：结账清单原件一份，拟证明被告欠原告货款257000元。
第五组证据：工程施工合同复印件一份，拟证明被告承包了浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司厂区工程项目及赵忠华是被告公司的工作人员。
第六组证据：赵忠华的名片原件一份，证明赵忠华的身份系被告宁波分公司的总经理。
被告浙江中业建设集团有限公司没有向本院提交证据。
本院对原告三门县隆鑫金属材料有限公司提交的证据认证如下：
被告浙江中业建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的第一、二组证据，来源于工商登记部门及质量技术监督管理局，证据来源合法，能够证明原、被告的主体资格，故本院予以采信；原告提供的第三组证据承诺书系原件，盖有被告公司的公章，能够证明被告公司承建了浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司厂区工程，内部是由被告公司宁波分公司承建的事实，本院也予以采信；原告提供的第四组证据结账清单系原件，至于结算人赵忠华的身份，根据原告提交的第五组证据，即建设工程施工合同，赵忠华是代表被告公司与发包方浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司签订合同，在工程质量保修书上直接以法定代表人身份签字，可见赵忠华是被告公司授权签订浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司厂区工程的工作人员，根据原告提供的第六组证据，即赵忠华的名片，名片表明赵忠华是被告宁波分公司的总经理，上述三组证据能够相互印证，所以原告有理由相信赵忠华可以代表被告公司与其进行货款结算，赵忠华向原告出具结帐清单是代表被告公司的职务行为，故本院对原告提供的上述三组证据予以采信，认定被告欠原告货款及垫付的事故费用合计人民币为257000元。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告浙江中业建设集团有限公司曾在三门承包工程向原告购买过钢材。2009年5月1日，被告承包了浙江省台州市海鑫汽车零部件有限公司的厂区工程，因建设工程需要又向原告购买钢材。2012年12月2日，被告公司宁波分公司总经理赵忠华向原告出具了一份结账清单，载明被告欠原告货款200000元，垫付的事故费用57000元，合计欠原告257000元，承诺在2012年12月20日前付100000元，在2013年1月10日前付清。之后，被告没有向原告支付过分文，故原告起诉至本院。
本院认为：被告在三门承建工程项目向原告购买钢材，经双方结算以后，被告没有按照约定的时间付款，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，原告要求被告支付257000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告浙江中业建设集团有限公司支付给原告三门县隆鑫金属材料有限公司货款、垫付的事故费用合计人民币257000元及利息损失，利息损失自2013年2月20日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江中业建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一三年三月十一日
代书记员 戴一周
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4751号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林金华，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告李朝育、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告李朝育、林金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令林金华偿还林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令李朝育对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月3日，林金华以经营石雕生意需要为由，由李朝育担保，向林朝阳借款100，000元，双方约定按月利率3%计息。借款后，林金华、李朝育按约支付利息至2016年4月1日。后经林朝阳多次催讨，林金华、李朝育拒不偿还余下借款本息。
林金华、李朝育均未作答辩。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林金华向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及李朝育为本案借款作担保等事实。
林金华、李朝育在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日，林金华因经营石雕生意资金周转需要，向林朝阳借款100，000元，并由林金华出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率3%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，但未明确约定借款期限。李朝育作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林朝阳自认林金华、李朝育按约支付利息至2016年4月1日。后经林朝阳催讨，林金华、李朝育拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令林金华偿还林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；李朝育对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林金华、李朝育未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林金华向林朝阳借款100，000元未还，有林金华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳要求林金华偿还借款100，000元，符合法律规定，应予支持。林朝阳主张自2016年4月2日起至借款还清之日止按双方约定的月利率3%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。李朝育作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求李朝育对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林金华、李朝育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林金华应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李朝育对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由林朝阳负担67.6元，林金华、李朝育负担1262.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第30号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人江某某，男，1955年11月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月21日被商城县公安局取保候审。2013年2月5日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年12月9日15时许，被告人江某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从商城县余集镇仪学中学到该乡街道，当行至仪学村栗树洼组路段时，将步行的郭XX撞倒，致郭当场死亡。事故发生后被告人驾车逃逸，后于当日晚主动向商城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：江某某应负该事故的全部责任。鉴于被告人江某某交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。为此请法院依法判处，同时向本院提供了相关证据。
被告人江某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2012年12月9日15时30分许，被告人江某某无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶在S339线商城县余集镇仪学村路段时，将步行的郭XX撞倒，致郭当场死亡。事故发生后江某某驾车逃逸，后于当日晚17时40分许到商城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：江某某应负该事故的全部责任。案发后双方已就民事部分达成调解协议，被告人共赔偿被害人亲属经济损失47600元并取得了谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人余XX的证言证明：2012年12月9日下午3时30分许其与同学吴XX郊游后，在余集镇仪学村新源饭店前路右行走，一老奶奶（被害人郭XX）在我们后面，这时对面来一辆红色三轮摩托车将老奶奶撞倒了，那车往前开一节后停下来，车上的人还下来了等情况。
2、证人吴XX的证言证明：当时我和余XX步行，出事故地点在公路中间，离我们七八米左右，我当时先听到喇叭声，看到一个老奶奶从余集向仪学方向的左边向右边跑，这个红色三轮车撞上老奶奶后没有停就走了等情况。
3、被告人江某某户籍证明证实其主体身份；接受刑事案件登记表证实本案发生时间、地点及案件来源情况；报案证明证实被告人肇事逃逸后投案自首情况；驾驶人员信息查询结果单并证实被告人未办理机动车驾驶证情况；商公（交）决字（2012）第6115号公安行政处罚决定书证实被告人于2012年12月9日被行政拘留15日情况；交通事故责任认定书证实被告人交通肇事后逃逸，应负该事故全部责任情况；交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条证实本案民事调解情况；现场勘验笔录、现场图、照片证实本案交通肇事现场概况等情况：尸体检验报告证实被害人郭XX系因颅脑损伤死亡情况；社区矫正材料证实被告人适用社区矫正监管。
4、被告人江某某供述：2012年12月9日下午3点多，我驾驶红色三轮摩托车，没有牌照也没有证，从仪学中学接学生到余集街上去，是由西向东走，行驶到一个打米厂的地方，见路右边站一个老奶奶，从路右边往左边跑，我就按喇叭踩刹车，没有避过去，撞倒了，我车又往前开有三四十米停下来，我调头去看那老奶奶不动了，很害怕，就把车往沙窝方向开，过一个多小时我到余集派出所去说我撞人了等情况。
本院认为：商城县人民检察院对被告人江某某交通肇事犯罪的指控事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某无证驾驶无牌照机动车辆，对路面观察不力，采取措施不当，未能确保安全，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后已赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 许 伟
二〇一三年三月十二日
书记员 倪有为
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初946号
原告李某，男，汉族，身份证号：×××5616。住化州市。
被告董某，女，汉族，身份证号：×××5724，住化州市。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年七月八日
书记员 邹 劲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1615号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441800789454084Y。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：陈洁连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省增城市，该公司职员。
委托代理人：刘欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区，该公司职员。
被告：张之平，男，汉族，住香港特别行政区，身份证号码：×××9473（）。
被告：张于凡，男，汉族，住香港特别行政区，身份证号码：×××4117（）。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张之平、张于凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理72元，减半收取36元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄建桦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00439号
原告冯XX，女，1978年3月24日出生，汉族。
被告陈X，男，1972年1月23日出生，汉族。
原告冯XX与被告陈X离婚纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加了诉讼。被告陈X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，其与被告经人介绍认识，后登记结婚。婚后发现被告赌博，夜不归宿。而且对原告有暴力行为，对孩子及家庭也不管不问。双方五年没有婚姻生活，致感情完全破裂。故诉至法院，请求：一、判令解除双方婚姻关系；二、判令儿子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年8月8日登记结婚，2008年3月7日生育儿子杨XX。2012年7月原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。2012年9月原告搬出与被告共同租住地，与孩子共同生活。现原告再次起诉要求离婚。被告经合法传唤未到庭应诉。
上述事实，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后建立了一定的夫妻感情。近年因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通所致，感情并未破裂。只要双方能够加强沟通、彼此关心，可以化解矛盾，增进感情，解决好孩子及家庭问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王红菊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2478号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：徐经翔。
委托代理人（特别授权）：周东来。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
被告：朱翎。
被告：吉训伟。
被告：刘玉庭。
被告：陈丽美。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告沈海英、方雪娇、朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水�莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人徐经翔、被告沈海英、刘玉庭到庭参加诉讼，被告方雪娇、朱翎、吉训伟、陈丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月3日，被告沈海英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告沈海英向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限自2014
年4月3日至2014年9月30日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并提前收回全部借款，不能收回的，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定借款利率的基础上加50%计付，直到借款人�全清偿本息为止。同日，被告方雪娇与原告签订共同承担债务承诺书一份，约定无论沈海英与原告签订的借款合同是否设有抵（质）押担保或第三人保证，共同承担债务人均应与借款人共同对合同期内的全部债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向原告履行。同日，被告朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美与原告签订《保证借款合同》一份，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放了贷款，但借款人已超过还息日90日未支付利息，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年5月20日，对本金及之后的利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告沈海英偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2014年5月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清为止），被告方雪娇承担共同还款责任；被告朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
被告沈海英辩称：借款是事实，现无能力归还。
被告刘玉庭辩称：担保是事实。
被告方雪娇、朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份材料、结婚证、共同承担债务承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告沈海英、朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美签订的�借款合同》、《保证合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告沈海英应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告沈海英未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。被告方雪娇作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，且案涉借款系在被告沈海英与被告方雪娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告沈海英、方雪娇共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美作为上述借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。被告方雪娇、朱翎、吉训伟、陈丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所�证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海英、方雪娇于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按合同约定的月利率18.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱翎、吉训伟、刘玉庭、陈丽美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更119号
罪犯原少建，男，1991年8月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月11日浙江省舟山市普陀区人民法院作出（2013）舟普刑初字第42号刑事判决，认定罪犯原少建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年10月20日起至2024年10月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯原少建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原少建准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1360号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人：伊红松
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1360号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3007号
原告：吕素云，女，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告：潘付林，男，1962年12月3日出生，汉族。
原告吕素云诉被告潘付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素云委托代理人黄凯、被告潘付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素云诉称：2014年12月5日19时许，张芳勤驾驶无牌照三轮汽车沿307省道由东向西行驶，与前方潘付林驾驶的四轮拖拉机后方车兜部相撞，造成张芳勤及其妻子吕素云和潘付林不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告潘付林负本次事故的次要责任，张芳勤负主要责任，吕素云无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗。经诊断：右小腿开放性损伤、血管神经损伤等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求被告按交强险标准赔偿判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计72861元，由被告承担诉讼费。
被告潘付林辩称：事故发生的时间地点都是正确的，对事故的责任认定书没有异议。事故发生后对方给付我垫付医疗费53600元。这个事故是对方撞的我，当时我说他把我的伤治好就行了，另外在给20000元养伤，对方不同意，所以又来法院起诉，我已经问其他人，别人说起诉超期了。对于原告的诉求我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月5日19时许，张芳勤驾驶无牌照三轮汽车沿307省道由东向西行驶，与前方潘付林驾驶的四轮拖拉机后方车兜部相撞，造成张芳勤及其妻子吕素云和潘付林不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告潘付林负本次事故的次要责任，张芳勤负主要责任，吕素云无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗。经诊断：右小腿开放性损伤、血管神经损伤等。后转院到郑州骨科医院，共住院治疗57天，共花去医疗费79320.43元。2015年11月11日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕素云右下肢损伤伤残程度为10级，支付鉴定费700元。
本院认为：被告潘付林与原告吕素云发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告潘付林作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告机动车辆未投保交强险应比照交强险赔偿。原告吕素云诉求医药费79320.43元，有医院正式票据，本院予以确认。原告误工费12211.8元，本院予以认定，算止鉴定前一日为200天，按农林牧渔行业计算，（25402元／年÷365×200天=13918.9元）。原告诉求护理费计款4446.3元，本院予以认定，按照居民服务业（28472元／年÷365×57天）。原告诉求住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）予以认定.原告诉求营养费3966元过高，本院认定为570元（10元／天×57天）。原告诉求的交通费为500元，本院予以认定。原告诉求伤残赔偿金18832.2元及鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金5000元过高，本院认定1500元。被告潘付林应赔偿原告吕素云713**.529元［（79320.43＋1710＋570-10000x30%＋10000＋13918.9＋4446.3＋500＋18832.2＋700＋1500.］案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘付林赔偿原告吕素云医疗费等各项损失共计71377.529元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1622元，被告潘付林担1500元，原告吕素云负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：孙长春
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：于超锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第618号
原告：蔡某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告蔡某某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄
公望）村民委员会、黄公望经济合作社承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理。依法由审判员
戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参
加诉讼，被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告蔡某某起诉称：原告出生在黄公望，承包黄公望经
济合作社集体土地。1995年登记结婚，因系“农嫁居”，户口
未迁移。因所在村集体土地被征用，两被告向村民发放土地征
收费用。2009年度人均发放1200元，2010年度人均发放10000
元。两被告以原告系出嫁女为由不予分配。原告多次与两被告
协商未果。要求判令两被告支某某告安置补助费11200元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
一份，以证明原告系黄公望村××村村民的事实。2、浙江省
农村集体土地承包权证复印件一份（与原件核对一致，原件返
还给原告），以证明原告依法享有集体土地承包权的事实。3
、黄公望横山组土地征用款分配方案一份、黄公望横山组2010
年农户土地征用款分配表一组、黄公望横山组2009年农户年终
分配表一组，以证明两被告于2010年1月30日、2010年3月向村
民发放土地征用款及年终分配款人均11200元的事实。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未向本院提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据1、2，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明
效力。证据3系复印件，但本院有理由相信两被告持有证据原
件，因两被告未到庭举证，本院对证据3中原告主张的不利于
两被告的事实予以认定。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1969年9月16日出生在黄公望村××村，户籍所在
地为原××村天子山路××号，与其他家庭成员共同承包原横
山村集体土地。2010年1月30日，两被告向黄公望横山组村民
发放2009年农户年终分配款，人均1200元；2010年3月5日，被
告黄公望村民委员会公布黄公望横山组土地征用款分配方案，
规定“出嫁女及已落户的子女不予分配”。后两被告向村民发放土地征用款人均10000元。两被告未向原告发放。
本院认为：两被告向原横山村村民发放土地征用款时，
没有明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，原告在起诉
时主张该款性质为安置补助费，两被告未作抗辩，因此本院确
认被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社向原横山村村民
发放的款项为承包地征收补偿费用中的安置补助费。本院认为
，集体所有的土地被依法征用后，该集体经济组织中家庭承包
户内成员有获得安置的权利。原告的户籍所在地为黄公望，系
该村村民和村集体经济组织成员，享有与所在集体经济组织内
其他家庭承包户内人员一样的权利。两被告以原告系出嫁女为
由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费用，缺乏理
由。故原告要求两被告支付安置补助费10000元，理由正当，
本院予以支持。原告没有提供证据证明两被告向村民发放的20
09年农户年终分配款是土地征收补偿费用，因此，原告要求两
被告支付安置补助费1200元，证据不足，本院不予支持。两被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉
讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市
东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告
蔡某某土地补偿费和安置补助费人民币10000元；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担15
元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道
××经济合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年四月二十一日
书记员 何利芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第581号
申请执行人陈秀娟。
被执行人杨永。
本院在执行陈秀娟与杨永人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1358号
原告：江苏省建设集团有限责任公司，住所地南京市。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰维多利置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：邹招飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省建设集团有限责任公司与被告赤峰维多利置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告江苏省建设集团有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建设集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29298元（原告已预交），减半收取14649，邮寄费40元，合计14689元，由原告江苏省建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏晓明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初65号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韩少伟，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，来厦门暂住集美区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王大熹，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省阜南县，来厦门暂住同安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘国进，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦门暂住集美区。曾因犯强奸罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张鹏飞，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人符严冰、林丽花，福建汀路律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人韩少伟、王大熹、刘国进、张鹏飞犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人韩少伟、王大熹、刘国进、被告人张鹏飞及辩护人符严冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底至4月11日间，被告人韩少伟、王大熹、刘国进、张鹏飞在厦门市集美区马銮湾銮美大路150号一楼店面内，设置一台可供8人赌博的飞禽走兽机、一台可供8人赌博的捕鱼机等具有赌博功能的多人机型电子游戏设备供他人赌博，共同参与赌场的利润分成，雇请人员在现场进行收银、进账、上分。
2017年4月11日，公安机关冲击该赌场，抓获被告人刘国进，缴获上述赌博机、赌资、账本、人民币5465元等物。2017年4月20日、7月1日，被告人韩少伟、王大熹先后被公安机关抓获；2017年4月25日，被告人张鹏飞自动向公安机关投案。归案后，被告人韩少伟如实供述主要犯罪事实，被告人王大熹、刘国进、张鹏飞如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韩少伟、王大熹、刘国进、张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本等、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、合作经营协议书及租赁合同、情况说明、厦公集（马边）行罚决字（2017）00042、00043、00044号行政处罚决定书、本院（2014）集刑初字第825号刑事判决书及福建省泉州监狱的罪犯档案资料、证人王某1、赖某、罗某、胡某、张某1、钟某、王某2、冷某、张某2、舒某、李某、王某3的证言、（厦）公机认定字（2017）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少伟、王大熹、刘国进、张鹏飞以营利为目的，利用固定场所设置两台共计十六单元的多人机型赌博机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，依法根据各被告人具体作用及大小适当区别量刑。被告人刘国进系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩少伟、王大熹、刘国进到案后能够如实供述罪行、被告人张鹏飞具有自首情节，依法均可以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人张鹏飞系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张鹏飞虽然与同案犯韩少伟等人的作用并不完全相同，但其作为收账及结转账人员，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩少伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王大熹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人刘国进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人张鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、随案移送的簿册6本、上分牌及钥匙2串、现金人民币5465元、营业执照1份、微信及支付宝二维码牌1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年四月二十日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1173号
申请执行人徐洪彬。
被执行人徐洪金。
被执行人范才静，（系徐洪金之妻）。
申请执行人徐洪彬依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第407号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人徐洪金、范才静给付购车款67000.00元及利息、垫付诉讼等费1970.00元。
本案在执行中，于2015年10月30日向被执行人徐洪金、范才静送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人徐洪金、范才静外出外出务工，银行又无存款。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第407号民事判决的本次执行程序
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱勇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第308号
申请执行人张玉明，男，汉族，四川省新津县人，住新津县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
负责人姜晓香，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第492号民事判决书，在执行张玉明与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张登奉
审 判 员 向新广
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02566号
原告陕西华特科工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区明光路***号。
法定代表人唐莉，总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西信邦律师事务所律师。
被告郭会军，男，1962年9月29日出生，汉族。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华特科工贸有限责任公司与被告郭会军排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西华特科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已交），由原告承担212.5元，退费212.5元。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙雅楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第221号
原告：姜波，男，汉族，1973年2月9日生，洮南市人。
被告：马国辉，男，汉族，1974年2月26日生，洮南市人。
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：刘天宏，公司经理。
委托代理人：贾祝山，公司理赔部经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日12时40分许，我骑48型助力二轮摩托车沿洮瓦公路由北向南行驶至广昌新村航天汽修门前时，被告马国辉驾驶吉G-Z81**号轿车由东向西往公路上倒车将我撞伤，摩托车损坏。我当日到洮南市医院住院治疗，住院31天，遵医嘱出院后休息两周。事故经洮南市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。被告的车辆在保险公司交有第三者强险。事故经洮南市交警大队调解未达成协议，故起诉要求被告赔偿各项费用合计33251.30元。
被告马国辉辩称：我应该承担的我承担。我垫付的3000元应该减掉。
被告保险公司辩称：误工费每天400元没有依据。护理费可以按标准给付。医疗费按医保报销的可以给付。施救费不在强险范围之内，不同意给付。摩托车修理费按票据给付。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、身份证、户口本、住院诊断书、医药费收据、医院病历，证明此交通事故给自己造成的损失及花销情况。
二被告对上述证据均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年6月13日12时40分许，姜波骑48型助力二轮摩托车沿洮瓦公路由北向南行驶至广昌新村航天汽修门前时，被告马国辉驾驶吉G-Z81**号轿车由东向西往公路上倒车将姜波撞伤，摩托车损坏。姜波当日到洮南市医院住院治疗，住院31天，遵医嘱出院后休息两周。住院期间二级护理，花医疗费8956.36元。事故经洮南市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司对原告要求赔偿有些项目不同意，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。原告提出的每天400元误工损失没有法律依据，本院不能保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000.00元，其中药费8956.36元，住院期间伙食补助费1550元（50元＊31天），合计10506.36元，在保险限额内赔偿10000.00元，赔偿误工费5433.30元（120.74元×45天）、护理费3742.94元（120.74元×31天）、摩托车修理费500元，合计19676.24元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。
二、剩余医疗费及住院期间伙食补助费506.36元（10506.36元-10000.00元），施救费325元由被告马国辉承担。
三、原告从保险公司赔偿款中返还马国辉垫付款3000元。
案件受理费825元、保全费100元由被告马国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第221号
原告：姜波，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××
被告：马国辉，男，汉族，1974年2月26日生，工人，洮南市人，现住洮南市团结办事处，身份证号：×××
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：刘天宏，公司经理
委托代理人：贾祝山，公司理赔部经理
原告姜波诉被告马国辉中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日12时40分许，我骑48型助力二轮摩托车沿洮瓦公路由北向南行驶至广昌新村航天汽修门前时，被告马国辉驾驶吉G-Z81**号轿车由东向西往公路上倒车将我撞伤，摩托车损坏。我当日到洮南市医院住院治疗，住院31天，遵医嘱出院后休息两周。事故经洮南市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。被告的车辆在保险公司交有第三者强险。事故经洮南市交警大队调解未达成协议，故起诉要求被告赔偿各项费用合计33251.30元。
被告马国辉辩称：我应该承担的我承担。我垫付的3000元应该减掉。
被告保险公司辩称：误工费每天400元没有依据。护理费可以按标准给付。医疗费按医保报销的可以给付。施救费不在强险范围之内，不同意给付。摩托车修理费按票据给付。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、身份证、户口本、住院诊断书、医药费收据、医院病历，证明此交通事故给自己造成的损失及花销情况。
二被告对上述证据均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年6月13日12时40分许，姜波骑48型助力二轮摩托车沿洮瓦公路由北向南行驶至广昌新村航天汽修门前时，被告马国辉驾驶吉G-Z2号轿车由东向西往公路上倒车将姜波撞伤，摩托车损坏。姜波当日到洮南市医院住院治疗，住院31天，遵医嘱出院后休息两周。住院期间二级护理，花医疗费8956.36元。事故经洮南市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司对原告要求赔偿有些项目不同意，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。原告提出的每天400元误工损失没有法律依据，本院不能保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费5433.30元（120.74元×45天）、护理费3742.94元（120.74元×31天）、摩托车修理费500元，合计19676.24元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费506.36元，施救费325元由被告马国辉承担。
三、原告从保险公司赔偿款中返还马国辉垫付款3000元。
案件受理费825元、保全费100元由被告马国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执28-2号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人方少梅，该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人魏自平，该公司总经理。
被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。
被执行人关明，男，住宁夏吴忠市。
被执行人魏自平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人王宏艳，女，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第3号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金600万元及利息、案件受理费54680元、保全费5000元、执行费57400元，共计6117080元。在执行过程中，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按照协议履行，申请人继续向法院申请全部恢复执行。据此，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下:
终结（2015）吴民商初字第3号民事判决书的本次强制执行程序。
本案未结标的共计6117080元，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司在确定各被执行人未按协议内容履行后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第322号
申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司，住所地上海市。
法人代表：王正茂，总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地本区。
法人代表：武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币846元及7万元的逾期利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付一甲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4207号
申请执行人钱宝金。
被执行人付加骏。
被执行人王伟。
被执行人张粉所。
被执行人肖军。
申请执行人钱宝金与上述被执行人民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人付加骏、王伟于判决生效后立即偿还申请执行人钱宝金借款5万元，并承担逾期利息、案件受理费和公告费，被执行人张粉所、肖军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人付加骏名下有威麟牌小型汽车一辆，已另案查封；查询到被执行人王伟名下有银行存款12011元，本院已扣划并将该款11337元转付给申请执行人钱宝金；查询到被执行人张粉所名下有房产一套，本院已进行查封；其他未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行费674元。（已缴）
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1831号
原告尤某某，男，199年12月22日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1985年2月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告尤某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 衡
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执502号
申请执行人：马志松，男，1957年9月30日出生，汉族。
被执行人：代国军，男，1963年9月17日出生，汉族。
本院在执行米玉明与董玉发损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘桂伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1352号
原告长拖农业机械装备集团有限责任公司。
地址：长春市九台区。
法定代表人侯某。
委托代理人马可。
被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司。
地址内蒙古自治区。
原告长拖农业机械装备集团有限责任公司诉被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订产品经销及营销协议，双方约定，2014年被告以信用销售的方式销售长拖集团生产的拖拉机，被告向向原告支付每批次货款金额的10%定金后，原告进行排产并向被告交货，被告须在2014年12月20日前全额付清所有的拖拉机货款，原告共计向被告交付拖拉机87台，2015年6月30日，原、被告签订《长拖农业机械装备集团有限公司往来对账单》，双方确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款3，387.380元，2015年8月原、被告签订还款协议，至今被告未付，现原告起诉主张权利。
本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告长拖农业机械装备集团有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳国辉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1106号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫崇明。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫崇明物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫崇明已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0357号
原告大丰航运股份有限公司，住所地大丰市区黄海西路8号。
法定代表人樊锋，该公司董事长。
委托代理人李明成（特别授权），1957年5月15日生。
委托代理人柏春龙。
被告孙广生。
原告大丰航运股份有限公司（以下简称大丰航运公司）与被告孙广生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告大丰航运公司的委托代理人李明成、柏春龙到庭参加了诉讼，被告孙广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰航运公司诉称，2013年4月，被告孙广生向我公司购买石子及瓜子片5930.2吨，总货款为436731.7元。被告孙广生向我公司出具了欠条及还款协议各一份，承诺于2014年4月30日前还款200000元，余款于2014年5月30日前还清，如不能按期还款，被告承付自2014年1月1日起按月息2分计算的利息，并给付诉讼费、代理费、追款费用等。因被告未能按约给付货款，现要求被告给付货款436731.7元，并承付自2014年1月1日起至履行之日止按月息2分计算的利息；给付代理费7500元。
被告孙广生未答辩。
经审理查明，2013年4月，原、被告口头约定，被告孙广生向原告大丰航运公司购买石子及瓜子片。2013年4月22日，原告大丰航运公司按约将货物送至被告孙广生指定的地点，被告孙广生未能即时付清货款，而是向原告大丰航运公司出具欠条一份，欠条上载明了石子的规格、数量、单价，总价款为436731.7元。2014年3月24日，原告大丰航运公司向被告孙广生发出《催款函》一份，要求被告在收到函后5日内给付货款436731.7元，如逾期不予给付，将承担诉讼费、代理费、追款费及逾期还款的银行贷款利息等。被告孙广生在该催款函的下方注明“因本人目前资金困难，贵公司的资金于2014年4月份开始还款”。2014年4月9日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：债务人及还款人孙广生在2014年4月30日前还款200000元，5月30日前还款236731.7元，如不能按期还款，甲方（原告）随时向人民法院提起诉讼，申请裁决，并从2014年1月1日起按月息2分计结所欠货款银行利息，另诉讼费、代理费、追款费用等均由乙方（被告）承担等。因被告孙广生仍未能按约履行，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，并为此支付代理费7500元。
上列事实，有当事人陈述，欠条，催款函，还款协议以及代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物后，对所欠货款向原告出具了欠条，并签订了还款计划，但均未能按约给付货款，构成违约，依约应承担给付货款以及相应的违约责任。原、被告双方在2014年3月故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广生给付原告大丰航运股份有限公司货款436731.7元，承付此款自2014年1月1日起至判决履行之日止按月息2分计算的利息；并给付代理费7500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由被告孙广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8375元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年七月八日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2810号
原告：青岛西海岸生物质热电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛汉唐机械有限公司，住所地：山东省青岛胶州市××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：于国华，经理。
委托代理人：周元川，男，1956年7月16日出生，汉族，住胶州市××××××，系胶州恒德法律服务所法律工作者，公民身份号码：××××××。
本院在审理原告青岛西海岸生物质热电有限公司与被告青岛汉唐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解协议而于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛西海岸生物质热电有限公司撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，保全费4125元，由原告青岛西海岸生物质热电有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一五年一月五日
书记员 宋 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初983号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]878号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控�2015年11月，被告人田某从他人处购买了一支火药枪，并将该枪存放于重庆市某区某小区4栋17-6号租赁房内，后又存放于其驾驶的丰田牌轿车的后备箱（所有人田某）。2016年4月10日，被告人田某到公安机关自首并交出了火药枪。经鉴定，田某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息，证人周某的证言，到案经过、提取记录、证据保全清单、指认现场笔录、照片、自首证明、受理鉴定回执单、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告�田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一六年八月十一日
书记员 廖燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00766号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人侯民、陈启新。
本院在执行承德县农村信用合作联社与侯民、陈启新借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4525号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告郭均澍。
被告马红妮。
被告马宗海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告郭均澍、马红妮、马宗海借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费997元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行997元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第536-20号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谭永程，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭永程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9319.19元（暂计至2015年4月30日为本金人民币7720.07元、利息人民币952.35元、滞纳金人民币442.63元、其他费用204.14元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996001714XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币7720.07元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币952.35元、滞纳金人民币442.63元、其他费用204.14元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告谭永程的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7720.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币952.35元、滞纳金人民币442.63元、其他费用204.14元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永程应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7720.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币952.35元、滞纳金人民币442.63元、其他费用204.14元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谭永程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉敏，女，回族，1960年1月5日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓静，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人：赵国，该公司总经理。
再审申请人袁玉敏因与被申请人王晓静、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玉敏申请再审称，（一）生效判决未支持袁玉敏误工费适用法律错误。（二）生效判决认定的护理费过低。（三）生效判决未支持车损费属于漏判。请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于应否支持误工费的问题。袁玉敏发生交通事故时已达法定退休年龄，在一、二审庭审中提交的证据不足以证明其实际有工作或者仍参加劳动，生效判决未支持其误工费的诉讼请求并无不当。（二）关于护理费标准的问题。袁玉敏主张护理费应参照杜姗姗的工资标准进行计算，但提交的证据不足以证明袁玉敏住院期间的护理人系杜姗姗，生效判决根据居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费亦无不当。（三）关于车损费应否予以支持的问题。袁玉敏主张其车辆因交通事故受到贬损并花费维修，但未提交车辆贬损价值以及维修花费的证据，生效判决未予支持也无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁玉敏的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉敏，女，回族，1960年1月5日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓静，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。负责人：赵国，该公司总经理。再审申请人袁玉敏因与被申请人王晓静、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁玉敏申请再审称，（一）生效判决未支持袁玉敏误工费适用法律错误。（二）生效判决认定的护理费过低。（三）生效判决未支持车损费属于漏判。请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于应否支持误工费的问题。袁玉敏发生交通事故时已达法定退休年龄，在一、二审庭审中提交的证据不足以证明其实际有工作或者仍参加劳动，生效判决未支持其误工费的诉讼请求并无不当。（二）关于护理费标准的问题。袁玉敏主张护理费应参照杜姗姗的工资标准进行计算，但提交的证据不足以证明袁玉敏住院期间的护理人系杜姗姗，生效判决根据居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费亦无不当。（三）关于车损费应否予以支持的问题。袁玉敏主张其车辆因交通事故受到贬损并花费维修，但未提交车辆贬损价值以及维修花费的证据，生效判决未予支持也无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁玉敏的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十一日书 记 员  李淑静