昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7261号
原告：孙孔花，女，1987年8月26日出生，汉族，云南省沾益县人。
委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王有开，�，1972年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明珠江出租汽车有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与聪明路交叉口卓越俊园11幢5-6层516室。
法定代表人：李丽萍。
委托代理人：王有开，男，1972年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路1号三层。
负责人：杨智云。
委托代理人：李威，男，1968年8月14日出生，系公司员工，特别授权代理。
原告孙孔花诉被告王有开、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）、昆明珠江出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告孙孔花的委托代理人黄月、被告王有开（也为被告出租公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项损失共计248248.85元，具体如下：1、残疾赔偿金126590.4元；2、残疾辅助器具费1388元；3、被抚养人生活费26130元；4、住院伙食补助费4900元；5、交通费1000元；6、医疗费用1846.45元；7、后期医疗费16000元；8、误工费32654元；9、营养费4500元；10、护理费11340元；11、鉴定费1900元；12、精神损害抚慰金20000元。二、请求判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部份由其余被告承担。三、请求判令被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日20时26分，被告王有开驾驶“云AT42**号”小型轿车以约53公里时速由北向南行驶至昆明市盘龙区穿金路云南省精神病医院附近路段时，恰遇行人孙孔花带领陈雨诺沿其所驾车前人行横道由东向西横过穿金路，王有开临危制动避让不及，其所驾车车头右前部及前挡风玻璃右下部与孙孔花、陈雨诺身体相碰撞，致孙孔花、陈雨诺倒地受伤。经交通事故认定书认定，王有开承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，孙孔花、陈雨诺分别在医院接受了49天、7天的治疗，产生住院医疗费。
被告王有开、出租公司答辩称：事故发生后保险公司垫付了1万元的医疗费，王有开垫付了97723.85元。
被告保险公司答辩称：原告�以计算残疾赔偿金的标准过高。残疾辅助器具费认可。被抚养人生活费不认可，原告未丧失劳动能力。对住院伙食补助费、医药费可以协调。后期医疗费虽有鉴定，但进行后期治疗不需要这么高的费用。误工费计算过高，原告未提交现在其工资收入证明。保险公司在事故发生后垫付了1万元的医疗费。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、原告身份证明；2、被告身份证明；3、机动车驾驶证、行驶证；4、城市客运交通运营证；5、被告企业信用信息查询，证明原、被告双方诉讼主体资格。
第二组证据：昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第00300号道路交通事故认定书，证明道路交通事故侵权行为发生的时间、经过、责任分配。
第三组证据：交强险及商业险保险单（正本），证明被告车辆投保情况。
第四组证据：1、出院证及出院小结、诊断证明书；2、医疗费单据、残疾辅助器具费、住院费用清单；3、云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2016]临床鉴字第17019号鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据，证明道路交通侵权行为给原告造成的各项损失（即损害结果）。
第五组证据：1、工作证明及聘任书、护士执业证书；2、劳动合同；3、入住证明；4、购房合同；5、出生医学证明及学籍证明，证明该侵权行为给原告造成的损失，其赔偿标准应根据云南省昆明城镇标准计算。
被告保险公司质证后认为：对第一组证据认可无异议。对第二组证据认可无异议。对第三组证据认可无异议。事故车辆购买了100万元的商业险。对第四组证据中后期及三�鉴定不予认可，对其他内容予以认可。对第五组证据中第１项、第２项的真实性认可，不认可其关联性。对第３、４项证据的真实性认可，关联性不予认可。对第５项真实性认可。
被告王有开、出租公司的意见与保险公司意见一致。
被告王有开提交以下证据：
证据一：被告身份证，证明被告基本信息。
证据二：原告住院门诊发票，证明原告门诊发票总金额4377.55元。
证据三：原告住院门诊清单，证明原告住院费用流水总金额为103346.30元。
原告质证后认为：对被告王有开提交的证据均予以认可。我方主张的费用与王有开垫付的费用没有重复。
被告保险公司质证后对被告王有开提交的证据均予�认可。
被告出租公司未发表质证意见。
经举证、质证，本院对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院认可原告产生的伤残等级和后期医疗费的鉴定，对“三期”鉴定不予认可。对被告王有开提交的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二中姓名为孙孔花的票据的真实性予以认可。
经审理查明：2016年8月23日，被告王有开驾驶云AT42**号大众牌小型轿车，由昆明市云南映象小区前往昆明市新迎小区。途中，被告王有开驾车沿昆明市穿金路北向南方向中间机动车道以约为53公里时速由北向南行驶至云南省精神病医院附近路段时，恰遇行人孙孔花带领陈雨诺沿其所驾车前人行横道由东向西横过穿金路，王有开临危制动并左打方向避让不�，其所驾车车头右前部及前挡风玻璃右下部与孙孔花、陈雨诺身体相碰撞，孙孔花、陈雨诺被撞摔跌倒地，致孙孔花受重伤二级，陈雨诺受轻微伤，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。道路交通事故认定书认定，王有开承担此事故的全部责任，孙孔花、陈雨诺无责任。事故发生后，原告在昆明市第一人民医院住院49日，产生住院医疗费103346.3元，原告自行支付门诊费1846.45元、残疾辅助器具费908元。经鉴定，原告构成九级伤残一处，十级伤残两处，后期医疗费16000元。原告有一女儿陈雨诺，事故发生时为4周岁。
被告王有开垫付了原告的住院医疗费103346.3元，另行支付门诊费2490.3元（以上费用原告未主张）。被告保险公司垫付了医疗费10000元（该费用支付给被告王有开）。被告王有开和被告出租公司之间系承包关系，该车辆在被告保险�司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据事故认定书认定被告王有开承担本次事故的全部责任，则由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
原告主张的以下费用，本院认为：1、医疗费1846.45元，该费用有票据为证，本院予以支持；2、后期医疗费16000元，该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费4900元，原告住院49天，故本院支持住院伙食补助费49天×100元/天=4900元；4、营养费4500元，原告主张过高，本院酌情支持2000元；5、误工费32654元，根据原告提交的工作证明、护士执业证书等证据，本院认可原告从事卫生行业，故按2016年云南省卫生和社会工作在岗职工平均工资66215元计算，误工时间算至定残前一天为105天，则原告的误工费为66215÷365×105=19048.15元；6、护理费11340元，原告因交通事故受伤造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情认为原告的护理期为60天，本院按120元/天计算，则护理费为：120×60=7200元；7、交通费1000元，考虑到原告的伤情，原告的主张合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金126590.4元，原告为九级伤残一处，十级伤残两处，则残疾赔偿金为：26373×20×0.24=126590.4元；被抚养人生活费26130元，事故发生时原告女儿陈雨诺为4周岁，故被抚养人生活费为：17675×14÷2×0.24=29694元；由于原告只主张了26130元，故本院按26130元计算；则残疾赔偿金项下为：152720.4元；9、残疾辅助器具费1388元，本院认可原告购买轮椅的发票，对陪护人员使用陪护椅的费用不予支持，故残疾辅助器具费为908元；10、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元。以上费用中，医疗费1846.45元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元，共计人民币24746.45元，由被告保险公司在商业险项下支付。误工费19048.15元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金152720.4元、残疾辅助器具费908元、精神损害抚慰金4000元，共计184876.55元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下及商业险项下进行赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告24746.45元+184876.55元=209623元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙孔花各项费用人民币209623元；
二、驳回原告孙孔花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币5024元由被告王有开承担4242元，原告孙孔花承担782元。鉴定费1900元，由被告王有开承担1300元，原告孙孔花承担600元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 魏琪娥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘艳艳