山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初337号
原告：郝永刚，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
法定代表人：张晓宇，经理。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路8923号欧莱雅商务中心A座405室。
法定代表人：许月洪，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。
诉讼代表人：黄海，经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路2号。
法定代表人梁文，经理。
委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，居民，（该公司职工）。
被告：刘子龙，居民。
委托代理人：李耀伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告郝永刚诉被告上海百氏实业有限公司（以下简称百氏实业公司）、刘子龙、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财产保险公司）、烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司（以下简称万华汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永刚的委托代理人孟凡华，被告刘子�的委托代理人李耀伟，被告安盛天平财产保险公司的委托代理人石世鑫，被告万华汽车运输公司的委托代理人邓玉萍、王胜利，被告人民财产保险公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼,被告百氏实业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永刚诉称：2015年10月17日6时许，在沈海高速公路由北向南方向757KM+300M路段，杨军驾驶的沪D×××××号牌重型箱式货车与王金勇驾驶的鲁F×××××/FY083挂号牌半挂车相撞。后，原告车辆鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车与沪D×××××号牌重型厢式货车相撞，导致沪D×××××号牌重型厢式货车与原告车辆再次相撞。交警未认定责任。要求被告赔偿原告下列损失：1、车辆损失费85452元；2、货物损失95074.05元；3、停运损失27762元（661×42天）；4、拖车费600元；5、施救费13000元；6、评估费10900元；7、公路设施损坏赔偿金2000元；8、清理费3300元；9、交通费1000元，并承担诉讼费用。
被告刘子龙辩称：第一次碰撞发生时，前车为停放状态，该车驾驶员王金勇在车上，其并未在车辆后方放置警示标示，并且此次碰撞对前车未造成损失，答辩人车辆也几乎没有损失。因此本案中各方的人员损失及车辆损失应当由原告承担责任。
被告安盛天平财产保险公司辩称：沪D×××××号牌重型厢式货车在答辩人处投保交强险及商业险属实，但本案交通事故原因无法查清，答辩人不承担赔偿责任。若法庭判决答辩人在交强险赔偿限额内承担陪产责任，请求合理分配交强险。
被告人民财产保险公司提交答辩状辩称：答辩人承保车辆的驾驶人王金勇在事故中并无过错，不应承担赔偿责任�要求驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告百氏实业公司、青岛煜祥达运输有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年10月17日6时许，在沈海高速公路由北向南方向757KM+33M路段，杨军驾驶的沪D×××××号牌重型厢式货车与王金勇驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车右后角相撞，损坏轻微。稍后，兰进普驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车与沪D×××××号牌重型厢式货车后尾左侧相撞，又与鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车左侧相撞；该次撞击造成沪D×××××号牌重型厢式货车被动前移，与鲁F×××××挂号牌半挂车右后尾相撞加重，后又与路右侧护墩相撞。第二次撞击造成下列后果：杨军当场死亡，兰进普和沪D×××××号牌重型厢式货车副驾驶谭超受伤；鲁F×××××挂号牌半挂车右后尾损坏加重，沪D×××××号牌重型厢式货车严重损坏，鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车左侧部分损坏，鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车严重损坏，沪D×××××号牌重型厢式货车和路BE287挂车所载货物及路政设施部分损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，未划分事故责任。原告共支付施救费13000元、人工清理费3300元、高速公路设施损坏赔偿费2000元。
事故发生时，沈海高速公路鲁苏收费站因大雾封闭，大量车辆滞留在路上等候放行，王金勇驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车亦在此等候。事故发生前，该高速公路自胶南路段开始出现大雾，电子警示牌显示“鲁苏收费站大雾封闭”。
另查明：杨军受实际车主被告刘子龙雇佣驾驶沪D×××××号牌重型厢式货车，该车挂靠在被告百氏实业公司，在被告安盛天平财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额共计1000000元，不计免赔）；王金勇驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车所有人为被告万华汽车运输公司，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1500000元，不计免赔）；兰进普受实际车主原告郝永刚雇佣驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车，该车挂靠在青岛煜祥达运输有限公司。刘子龙已经就其车辆损失向本院提起诉讼。
受日照市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，日照昊大价格评估有限公司于2015年11月4日分别出具评估结论书，认定鲁B×××××重型半挂牵引车损失总价值为85452元；该车日停运损失为661元；该车所载货物损失共计95074.05元。原告共支付评估费10900元。
被告安盛天平财产保险公司同意在交强险和商业险赔偿限额内一并承担赔偿责任。
在（2016）鲁1102民初1524号民事判决书中，因本案交通事故已经判决被告安盛天平财产保险公司赔偿被告万华汽车运输公司车辆损失2000元。
被告安盛天平财产保险公司认为鲁B×××××号车辆损失的鉴定存在下列问题，并要求重新鉴定：该鉴定系交警委托，该公司未到场，鉴定程序违法；鉴定机构以车辆购置价213800元加购置税为重置价值的计算基数，数额过高；鉴定机构以该车为非营运车辆计算损失价值是错误的。
经查，在鲁B×××××号车辆损失鉴定报告中，日照昊大价格评估有限公司是以营运车标准进行计算的，报告第七页中的“非营运车辆”系误写。
本案审理过程中，原告郝永刚提交青岛荣泰玻璃制品有限公司出具的证明，主张其已经赔偿该公司损失，取得对玻璃瓶损失的主张权利。另外，原告主张拖车费600元，但其提交的单据显示，该款系维修费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、车辆损失评估报告、货物损失评估报告、停运损失报告、施救费发票、清理费发票、公路设施损坏费发票、维修费单据、评估费发票、青岛荣泰玻璃制品有限公司证明等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：杨军驾驶的沪D×××××号牌重型厢式货车与王金勇驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车相撞，兰进普驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车分别与沪D×××××号牌重型厢式货车和�F×××××/鲁F×××××挂号牌半挂车相撞，导致鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌半挂车损坏属实。事故发生前事故发生路段出现大雾，鲁苏收费站已经封闭，上述车辆应当从最近的出口尽快驶离高速公路，但其继续沿高速公路行驶，导致事故发生，各方均存在过错。事故发生时王金勇驾驶车辆等候放行，而杨军、兰进普驾驶车辆疏于观察、车速过快。根据各方的过错程度，酌定王金勇承担10%事故责任，杨军承担50%事故责任，兰进普承担40%事故责任。杨军应负的赔偿责任由被告实际车主刘子龙承担，被告百氏实业公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任；王金勇承担的赔偿责任由被告万华汽车运输公司承担。原告的车辆损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1000元，余款由被告安盛天平保险公司、人民财产保险公司分别按照刘子龙、万华汽车运输公司承担的责任比例在商业保险合同内承担。保险公司不承担的部分，由被告刘子龙、万华汽车运输公司分别按照其承担的责任比例承担。原告的车辆损失由公安机关委托，鉴定机构亦具备鉴定资质，鉴定并无不当情形存在，被告人民财产保险公司要求重新鉴定，理由不当，本院不予支持。原告已经向货主赔偿了货物损失，则其在本案中取得该货物的求偿权。原告主张的车辆损失、货物损失、及施救费、公路设施损坏赔偿金、清理费等均由本次交通事故导致，应当列入保险公司赔偿范围；停运损失、评估费作为间接损失，由被告万华运输公司、刘子龙按照各自责任比例承担。原告主张拖车费，却提交维修费单据，其主张证据不足，本院不予支持；原告主张交通费1000元，依据不足，本院不予支持。
下列损失应当列入原告损失范围：1、车�损失费85452元；2、货物损失95074.05元；3、停运损失，根据案情，原告主张停运期间42天，并无不当，本院予以支持，按照日停运损失661元计算，共计27762元（661×42天）；4、施救费13000元；5、评估费10900元；6、公路设施损坏赔偿金2000元；7、清理费3300元，以上共计237488.05元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1000元、在商业险赔偿限额内赔偿19782.61元[(85452元＋95074.05元＋13000元＋2000元＋3300元－1000元）×10%]，由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿98913.03元[(85452元＋95074.05元＋13000元＋2000元＋3300元－1000元）×50%]；由被告万华运输公司赔偿3866.20元[(27762元＋10900元）×10%]，由被告刘子龙赔偿19331元[(27762元＋10900元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郝永刚各项损失共计98913.03元；
二、被告刘子龙赔偿原告郝永刚各项损失共计19331元；
三、被告上海百氏实业有限公司对被告刘子龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝永刚车辆损失1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郝永刚各项损失19782.61元；
五、被告烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司赔偿原告郝永刚各项损失3866.20元；
六、驳回原告郝永刚本案的其他诉讼请求。
上述一至五项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郝永刚承担1247元，由被告刘子龙、上海百氏实业有限公司负担2528元，由被告烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司负担525元；财产保全费1520元，由被告刘子龙、上海百氏实业有限公司负担1259元，由被告烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司负担261元。邮递费200元，由被告刘子龙、上海百氏实业有限公司负担100元，由被告烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李亚楠