宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2374号
原告：宁波市东合电器有限公司。
法定代表人：汪鹏杰。
委托代理人：高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波市江东仕芬电器有限公司。
法定代表人：宋利萍。
原告宁波市东合电器有限公司（以下简称“东合电器公司”）为与被告宁波市江东仕芬电器有限公司（以下简称“仕芬电器公司”）合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告东合电器公司委托代理人赵云贵、被告仕芬电器公司法定代表人宋利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东合电器公司起诉称：被告原先作为宁波欧琳厨房电器有限公司的代理商，进驻宁波苏宁、五星、国美商场进行代理销售。2011年12月31日，被告与宁波欧琳厨房电器有限公司的代理合同到期终止，原告于2012年1月1日成为宁波欧琳厨房电器有限公司宁波地区的总代理。2011年12月24日，为办理原告进驻宁波各商场的交接手续，原、被告及宁波欧琳厨房电器有限公司签订三方协议，约定原、被告按比例分摊被告已向商场交付的进场费用，以及被告向原告提供商场进场费用的确认函、结算单、发票及费用清理完毕的公函等结算凭证，原告于收到具体金额凭证之后向被告支付款项。协议签订后，被告迟迟不提供相应结算凭证，原告为尽快入驻各地商场，分别于2011年12月31日、2012年1月13日向被告支付了483334元和625334元的预付款，该款项系根据被告提供的附件作为付款依据，但未结合被告与商场之间的结算凭证，故原告无法核实应支付的具体金额。经原告多次催促被告提供相应结算凭证，以及试图与商场进行对账确认，但均未得到有效配合。根据协议的约定，被告尚未完整履行其合同义务，致使原告享有的知情权利无法得到保障。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告继续履行合同，立即提供苏宁、五�、国美商场（详见具体商场清单）场地费用的确认函、结算单、发票等结算凭据。庭审中，原告明确诉请为：被告按《三方协议》约定交付苏宁系统、五星系统、国美系统进场费的确认函、结算单、发票复印件。
被告仕芬电器公司答辩称：1.《三方协议》约定“被告在收到上述资料后一个星期内支付款项”，被告已按《三方协议》约定履行了苏宁系统、五星系统、国美系统进场费的确认函、结算单、发票等结算凭据的交付义务，原告在收到上述资料后支付了相关款项，如果被告未将相关资料交给原告，原告也不可能将约定的款项支付给被告。2.《三方协议》签订时间为2011年12月24日，即使被告未履行《三方协议》约定的资料交付义务，原告在长达两年多的时间内未向被告主张过权利，原告的起诉已经超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东合电器�司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《三方协议》一份，拟证明原、被告以及案外人宁波欧琳厨房电器有限公司签订《三方协议》，根据协议第一条、第三条的约定，被告应向原告提供进场费用的确认函、结算单、发票复印件的事实。2.企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告从原先的宁波市东合通泰商贸有限公司更名为宁波市东合电器有限公司的事实。3.银行承兑汇票、宁波增值税专用发票各一份，拟证明基于《三方协议》第五条库存货款约定内容，原告通过银行承兑汇票向被告支付最后一笔库存货款时间为2012年9月26日，汇票的出票时间为2012年9月25日的事实。
经庭审出示，被告仕芬电器公司对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1《三方协议》无异议，根据协议约定，原告应在收到进场费的确认函、结算单、发票复印件后一个星期�支付款项，合同履行过程中，被告在签订协议之后就将上述材料交付给了原告，原告收到资料后分别于2011年12月13日、2012年1月23日向被告支付了进场费483334元和625334元，如果资料未交付，原告也不可能向被告付款。2.对证2企业名称变更核准通知书无异议。3.对证3银行承兑汇票、宁波增值税专用发票无异议，当时原、被告一致认可由宁波欧琳厨房电器有限公司转交，被告收到该银行承兑汇票的时间为2012年9月26日。
本院对原告提交的上述证据认定如下：对于证1《三方协议》、证2企业名称变更核准通知书，因被告无异议，本院予以认定；对于证3银行承兑汇票、宁波增值税专用发票，本院对真实性予以认定。
被告仕芬电器公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年12月份，原告与被告以及案外人宁波欧琳厨房电器有限公司签订《三方协议》一份，�中原、被告签章时间为2011年12月24日，宁波欧琳厨房电器有限公司签章时间为2011年12月26日。合同约定：2011年12月31日，宁波欧琳厨房电器有限公司和被告仕芬电器公司的代理合同到期终止，从2012年1月1日起，根据原告与宁波欧琳厨房电器有限公司的合同，原告将成为宁波欧琳厨房电器有限公司厨电产品的宁波舟山地区总代理；苏宁系统（天一苏宁、镇海苏宁、鄞州万达苏宁）和五星系统（开明街五星、天一五星、轻纺城五星）被告已支付进场费用（见附件1）共计壹佰贰拾万元正，其中原告承担共计肆拾捌万叁仟叁佰叁拾肆元，被告承担共计柒拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元，被告应提供相应的卖场费用的确认函、结算单、发票复印件，出具卖方与被告就2011年12月31日前所有费用清理完毕的公函（要求盖有卖场的财务专用章），并出具普通服务类发票给原告，原告在收到上述资料后一个星期内支付款项，原告款项交与被告时由宁波欧琳厨房电器有限公司全程陪同；国美系统（东门口国美、天一国美、颐高国美、友邦国美、江北万达国美）被告支付的进场费，以被告提供的国美所扣费用的发票、国美扣款证明（结算单）、国美出具确认函的费用额度为准［注：被告需向原告提供国美所扣费用的发票、国美扣款证明（结算单）、国美出具确认函（具体费用明细见附表2）］，并出具卖场与被告就2011年12月31日前所有费用清理完毕的公函（要求盖有卖场的财务专用章），并开具普通服务类发票给原告，原告在收到上述资料后一个星期内支付款项，原告款项交与被告时由宁波欧琳厨房电器有限公司全程陪同；三方签字盖章后生效；附件1卖场场租费用分割明细，其中五星系统总费用为450000元，原告负担175000元，被告负担275000元，苏宁系统总费用为750000元，原告负担308334元，被告负担441666元，附件2卖场场租费用分割明细，其中国美系统总费用1200000元，原告承担625334元，被告承担574666元。合同签订后，原告收到进场费资料后分别于2011年12月13日、2012年1月23日向被告支付了483334元和625334元。
本院认为：原告东合电器公司与被告仕芬电器公司以及案外人宁波欧琳厨房电器有限公司签订的《三方协议》合法有效。本案的争议焦点有两个，一是被告是否已经向原告交付原告诉请的进场费资料，二是原告的起诉是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点，本院认为，被告已经向原告交付诉请的进场费用资料，理由如下：第一、根据合同约定，“原告在收到上述资料后一个星期内支付款项”，可以明确履行顺序是被告先交资料原告后付款，在被告未交付资料的情形下，原告完全有理由拒绝付款，原告已于2011年12月13日�2012年1月23日向被告支付进场费483334元和625334元，根据原告已经付款的事实可以推定被告已经交付资料，同时结合原告的庭审陈述，原告自认被告交付了部分资料，原告未提交证据证明其收到资料后曾向被告提出过异议而是直接付款，被告的直接付款行为也可以印证原告已经交付完整资料。第二、《三方协议》的签订时间为2011年12月份，原告向被告支付进场费用的时间为2011年12月13日、2012年1月23日，原告提起诉讼的时间为2014年9月23日，原告并未提交证据证明起诉前曾向被告主张过权利，如被告未向原告交付完整的资料，原告在付款后长达近三年的时间长期未向被告提出交付资料的要求，不合乎情理。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《三方协议》约定，“原告在收到上述资料后一个星期内支付款项”，可以明确是先交资料后付款，被告向原告交付相关进场费资料的时间应当早于原告的付款时间，结合原告于2011年12月13日、2012年1月23日向被告支付进场费483334元和625334元的事实，原告于2014年9月23日起诉已经超出诉讼时效，原告辩称其曾向被告进行过催告，但未提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市东合电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波市东合电器有限公司负担，原告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波�中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年十月二十七日
代书记员 林 意