广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7382号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：刘奕升，住广东省阳西县。
被告：关华，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘奕升、关华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告刘奕升、关华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金464173.04元及利息（截止2016年10月14日，利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元；自2016年10月15日起计至款项清偿之日止，罚息以本金464173.04元为基数、复利以利息72403.51元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计收）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年5月17日，两被告向原告提交了编号为121139000594的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核，以编号为121139000594的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告刘奕升循环授信额度50万元，额度有效期限为5年，自2013年5月24日起至2018年5月24日止。另约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告刘奕升发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告刘奕升应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内共向被告刘奕升发放32项单笔贷款，截止至2016年10月14日，被告归还其中26笔贷款本息，尚有6笔贷款本息未归还，共拖欠原告本金465417.34元、利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元。经原告多次催收，被告刘奕升至今仍未依约还款。被告刘奕升的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
又，原告与被告刘奕升之间的贷款关系发生于被告刘奕升、关华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告刘奕升、关华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告刘奕升（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，填写编号为121139000594的《个人信用贷款申请表（生意红）》，该表载明：被告刘奕升向原告申请贷款50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月15日；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告刘奕升未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告刘奕升未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告刘奕升立即归还借款本息及相关费用。被告关华在该申请表的借款人配偶处签字和捺印。
原告就上述贷款申请予以核准，并出具编号为121139000594的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：批准给予被告刘奕升的授信额度为50万元，额度有效期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止，贷款执行固定月利率1.5%等。
在贷款额度限额及有效期限内，原告共向被告刘奕升发放32笔贷款，26笔贷款已经结清，尚有6笔贷款逾期：2014年8月15日、2015年1月13日、2015年2月26日、2015年4月2日、2015年4月28日、2015年5月17日，原告分别向被告刘奕升发放贷款50万元、13000元、28000元、17000元、16000元、18000元。被告刘奕升均自2015年7月15日起逾期归还上述六笔贷款，截止至2016年10月14日，分别拖欠原告贷款本金385404.70元、11583.24元、19216.67元、16275.43元、15318.04元、17619.26元，合共465417.34元；利息59748.91元、2107.94元、1333.57元、3038.80元、2860.01元、3314.28元，合共72403.51元；罚息30298.58元、753.19元、4317.73元、941.77元、886.50元、982.41元，合共38180.18元；复利13239.53元、469.71元、870.62元、657.26元、618.70元、710.64元，合共16566.46元。
综上，截止至2016年10月14日，被告刘奕升合共拖欠原告贷款本金465417.34元、利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成的个人信用贷款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告关华在该申请表中的借款人配偶处签名确认，应视为被告刘奕升和关华共同向原告借款，现原告要求被告刘奕升、关华共同归还贷款本息有理，本院予以支持。
两被告贷款后未能依约按期偿还贷款本息，已构成合同约定的违约事件，故原告依约有权要求两被告偿还全部贷款本金及相应利息、罚息、复利。根据原告提供的证据，截止至2016年10月14日，两被告尚欠贷款本金465417.34元、利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元，现原告要求两被告偿还贷款本金464173.04元及利息（截止至2016年10月14日，利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元；自2016年10月15日起至款项清偿之日止，罚息以本金464173.04元为基数、复利以利息72403.51元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收），符合民事处分原则，本院予以支持。
被告刘奕升、关华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕升、关华于本判决发生法律效力之日起五日内，共同清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金464173.04元及利息（截止至2016年10月14日，利息72403.51元、罚息38180.18元、复利16566.46元；自2016年10月15日起至款项清偿之日止，罚息以本金464173.04元为基数、复利以利息72403.51元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，由被告刘奕升、关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶玉环
刘杰莹