wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执327号申请人：冯修玉，女性，1986年8月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：梁军才，男性，1954年8月9日出生，住河南省中牟县。本院在执行冯修玉与梁军才机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人梁军才名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁军才所有的,与执行标的22.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人梁军才所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3656号
原告：王文杰，男，满族，农民，住吉林省图们市长青村。
被告：董春生，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告王文杰诉被告董春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王文杰负担。
审判员 全军
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2341号
原告赵伟丽，女，生于1988年，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王少辉，男，生于1981年，住禹州市。
原告赵伟丽诉被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟丽的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告王少辉经本院合法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称，2011年11月1日，被告王少辉向我借款10万元，双方约定月利率1.5%，用款期限2个月，自2011年11月1日至2011年12月31日止，借款当日被告为我出具借据一份，并与我签订借款合同一份，合同第十九条第三项约定被告未按期还款应按日万分之五加收罚金，因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王少辉缺席无答辩。
原告赵伟丽为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告王少辉于2011年11月1日向我借款10万元，约定月息1.5％，用款期限二个月，如逾期还款支付日万分之五的罚息；2、出庭证人刘德增、陈艳丽，证明借款是现金支付给被告王少辉，给钱时，两证人在场，且多次随原告向被告追要借款。
被告王少辉未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月1日，被告王少辉向原告赵伟丽借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限贰个月，自2011年11月1日至2011年12月31日止。并约定逾期支付需承担万分之五／天的罚息。被告王少辉将利息支付至2011年12月31日，因被告未按约定偿还原告借款及利息，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告王少辉借原告现金10万元，由被告为原告出具的借据为凭。原告赵伟丽要求被告王少辉偿还借款本金10万元请求，本院依法予以支持。因因被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告按双方约定月息1.5%及逾期万分之五／天的罚息，本院依法予以支持，但约定月息及罚息的总和已超出法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王少辉于本判决生效后三日内偿还原告赵伟丽借款10万元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至借款清结之日止）。
本案受理费2300元，由被告王少辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2341号
原告赵伟丽，女，生于1988年6月8日，回族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王少辉，男，生于1981年10月6日，汉族，住禹州市。
原告赵伟丽诉被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟丽的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告王少辉经本院合法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称,2011年11月1日，被告王少辉向我借款10万元，双方约定月利率1.5%，用款期限2个月，自2011年11月1日至2011年12月31日止，借款当日被告为我出具借据一份，并与我签订借款合同一份，合同第十九条第三项约定被告未按期还款应按日万分之五加收罚金，因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王少辉缺席无答辩。
原告赵伟丽为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告王少辉于2011年11月1日向我借款10万元，约定月息1.5％，用款期限二个月，如逾期还款支付日万分之五的罚息；2、出庭证人刘德增、陈艳丽，证明借款是现金支付给被告王少辉，给钱时，两证人在场，且多次随原告向被告追要借款。
被告王少辉未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月1日，被告王少辉向原告赵伟丽借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限贰个月，自2011年11月1日至2011年12月31日止。并约定逾期支付需承担万分之五/天的罚息。被告王少辉将利息支付至2011年12月31日，因被告未按约定偿还原告借款及利息，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告王少辉借原告现金10万元，由被告为原告出具的借据为凭。原告赵伟丽要求被告王少辉偿还借款本金10万元请求，本院依法予以支持。因因被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告按双方约定月息1.5%及逾期万分之五/天的罚息，本院依法予以支持，但约定月息及罚息的总和已超出法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王少辉于本判决生效后三日内偿还原告赵伟丽借款10万元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至借款清结之日止）。
本案受理费2300元，由被告王少辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵红艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢164-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人常保霞，女，汉族，1970年10月6日生。
被执行人弓志国，男，汉族，1977年1月21日生。
被执行人王二妮，女，汉族，1978年7月10日生。
被执行人李爱香，女，汉族，1974年1月13日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与常保霞、弓志国、王二妮、李爱香借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第14号民事判决书，向被执行人常保霞、弓志国、王二妮、李爱香发出执行通知书，责令被执行人常保霞、弓志国、王二妮、李爱香三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常保霞、弓志国、王二妮、李爱香至今未履行。经查，被执行人常保霞、弓志国、王二妮、李爱香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初141号
原告刘某甲，男，2014年1月9日出生，汉族，衡山县人。
法定代理人刘某乙，男，1985年10月11日出生，汉族，衡山县人。系原告父亲。
法定代理人赵某某，女，1986年3月10日出生，汉族，衡山县人。系原告母亲。
被告衡山县开云镇衡西村松树组，住所地：衡山县开云镇衡西村松树组。
负责人刘信昌，组长。
原告刘某甲诉被告衡山县开云镇衡西村松树组（以下简称“松树组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任庭审记录。原告法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告松树组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月9日出生，同年1月20日将户口上在松树组。2009年以来，政府对松树组集体土地实施部分征收和部分租用，征收土地款当年拨付到位，土地租用款实行每年年底拨付给被告。但自原告出生以来，被告阻止原告参与每年的集体土地征收款和其他集体经济收益分配，致使原告及其父亲于2015年11月向本院起诉，本院判令被告限期支付给原告2014年度集体经济收益670元。2016年12月下旬，被告分配2016年度集体土地征、租用款和其他集体经济收益时，松树组上每人分得650元，原告分文未得。现原告向本院起诉，要求：1、被告支付原告2016年度集体土地征租用款和其他集体经济收益650元；2、被告以后每年须让原告享受被告其他组民同等待遇；3、被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1证人刘少某的证言，证明2016年度松树组集体分配收益为每人650元；
证据2证人谭某某的证言，证明2016年度松树组集体分配收益为每人650元；
证据3刘某甲户口本，证明刘某甲具有松树组成员资格，享有与该组成员同等的权益；
证据4衡阳市中级法院民事判决书1份及衡山县人民法院民事判决书2份，证明刘某甲落户在被告所在的村民小组，具有松树组成员身份；
证据5刘某乙、赵某某户口本、结婚证、身份证，证明刘某乙、赵某某的身份信息及二人系原告的法定代理人；
证明6衡山县开云镇人民政府出具的证明，证实原新坪村与大塘村现已合并更名为衡西村。
被告松树组未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告松树组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权与质证权。对原告提交的6份证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月9日，刘某乙与赵某某生育一子刘某甲，同年1月20日，将户口上在松树组。2015年2月，因被告部分集体土地被征用和租用，被告松树组进行集体经济组织收益分配，人均670元，原告没有得到分配，原告于2015年11月16日诉至本院。本院判决被告限期内支付原告集体经济组织收益分配款670元，且上级法院予以维持。2016年2月，被告松树组再次进行分配，人均2200元，原告没有得到分配。2016年12月29日，本院判决限被告支付原告集体经济组织收益分配款2200元。农历2016年底，被告又一次进行分配，人均650元，原告仍然分文未得。故诉至法院。
另查明，衡山县开云镇辖下的新坪村与大塘村现已合并更名为衡西村。故原告将被告由衡山县开云镇新坪村松树组变更为衡山县衡山县开云镇衡西村松树组。
本院认为，土地是集体经济组织赖以生存的基础，土地被征用或租用后，所得土地补偿款是对该集体土地所有权的补偿，该补偿款归被征用集体经济组织所有。具有集体经济组织成员资格的公民均有权参加分配。原告刘某甲于2014年1月9日出生，并于同年1月20日落户于松树组，故原告刘某甲因出生而自然取得松树组集体经济组织成员资格。农历2016年年底，被告在集体经济组织收益分配时，没有将原告刘某甲纳入分配，侵害了原告刘某甲的合法权益，故原告刘某甲要求被告支付2016年度收益分配款650元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告以后每年让其参与该集体经济收益分配、享受其他组民同等待遇的诉求，因该收益尚未发生、并不确定，故本院对原告该项请求不予支持。原告可以在该收益确定之后，与被告协商应享有的份额，或者向法院另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡山县开云镇衡西村松树组于本判决生效后二十日内支付原告刘某甲集体经济组织收益分配款650元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应适用简易程序减半收取25元，由被告衡山县开云镇衡西村松树组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一七年三月十六日
书记员 资衍黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3532号
申请执行人：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被执行人：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人视通建设有限公司与被执行人张特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执218号
申请执行人：任某某
被执行人：郝某某
本院在执行任某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年八月二日
书记员 ：吕增
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保145号
申请人：杜江，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈莉，女，汉族，生于1975年8月17日，住绵阳市涪城区。
申请人杜江与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人陈莉银行存款20万元或查封其等值的财产。2017年6月1日本院已依法查询被执行人陈莉的银行账户信息，被执行人陈莉银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保123号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 洪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12627号
上诉人（原审被告）张春旺，男，1973年10月16日出生。
委托代理人戴益萍，女，1965年3月5日出生，农民，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）朱志来，男，1957年6月15日出生。
上诉人张春旺因与被上诉人朱志来相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春旺及其委托代理人戴益萍、被上诉人朱志来，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春旺上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判驳回朱志来的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由朱志来承担。事实和理由：一、本案一审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该案朱志来应当先行将本案交由人民政府处理，最后依据人民政府的相关处理意见再行诉讼。而本案朱志来没有走政府先行处理程序而直接进行诉讼，一审法院并依此作出裁决，从程序上明显是违反了土地管理法的相关规定，故，本案在没有经过政府作出处理决定之前，法院没有管辖权。二、即使本案法院有管辖权，那么一审法院事实认定错误，一审判决亦应撤销。首先，2001年4月17日，张春旺从本村村民任×1手中流转涉案土地，流转合同明确了涉案土地的四至、亩数、承包费、承包期限等。而在签订流转合同时，当时一队队长、六队队长和土地本主（任×1）均在场，并由一队队长执笔书写流转协议，而当时涉案土地并没有通行的过道，而在现在一审法院所认定的“过道”上亦是果树。其次，一审法院认定“现在石琐墙中间处仍存在明显通行过道豁口”是错误的。该处的豁口系朱志来利用地邻居家的水源灌概而形成的，并不是通行而形成。张春旺与朱志来为坎上与坎下相邻，张春旺在坎上，朱志来在坎下，中间系一条百米长的坝墙，坎上与坎下高度有15米左右，根本无法进行通行。另外，村委会1984年分地，1986年任×1就种植了桃树，而一审认为是通行的“过道”，在1984年分地时种植着桃树（树龄12年），何来过道一说？一审法院认定该豁口系通行过道的豁口明显是错误的。第三、张春旺自2001年4月17日起就经营、管理涉案土地，而在此之前，朱志来亦从他处通行，从未在涉案土地上通行过。时至今日，张春旺经营、管理该地已十五年之久，再加之任×1经营期间，先后近二十年时间，朱志来从未在此通行，朱志来1995年从任维乾手中承包土地后，随着任维乾原来通行道路通行至今。现不知什么原因，朱志来原来通行的道路不知被谁挖断，而导致其不能通行，那么对其通行构成妨害的是他人，而不是张春旺。
朱志来辩称，同意一审判决，不同意张春旺的上诉请求。
朱志来向一审法院起诉请求：要求张春旺清除在官过道上的果树，恢复官过道原状。
一审法院认定事实：朱志来、张春旺均为北京市平谷区峪口镇西樊各庄村村民，朱志来约1995年从任×2手中承包本村豹头涉案果树地，该果树地在下坎。2001年任×1将其1.175亩果树地转让给张春旺承包，该地在上坎，与朱志来果树地东西相邻，朱志来居西，张春旺居东，均属原生产队六队范围。在张春旺果树地内有一条路，朱志来可据此向外通行。2015年七八月份，朱志来发现张春旺在此路上种植了果树，影响到其通行。经协调未果，朱志来诉至法院，具体诉求如前所述，张春旺持答辩意见不同意朱志来诉求。
另查：朱志来果树地西侧、北侧均为深沟，南侧为原生产队七队树地，曾可途经此处向外通行，但目前已被挖成深沟，无法通行。1998年任×1与西樊各庄经济合作社签订的原始果树承包合同书中约定承包地地名为豹头，面积1.175亩，品种桃，树龄12，地界东道、西坡、南坡、北国生，并未明确中间有一官过道。但发包单位北京市平谷区峪口镇西樊各庄村委会及原始承包人任×1之子（任×1已死亡）均表示一直存在官过道供朱志来通行。
再查：为保证朱志来通行，至少需要清除朱志来通向张春旺果树地路口第一颗果树（苹果树），修剪紧邻该树东南侧果树（苹果树）南侧树枝，清除张春旺承包地从南向北第一排从西向东第二颗果树（苹果树）、第二排最西侧果树（桃树），第三排从西向东第四颗果树（桃树）。
一审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。朱志来及发包方均主张张春旺承包地范围内有一官过道，但张春旺予以否认，该争议实质上为发包方与张春旺承包范围之争，应由争议双方另案解决，本案不宜以发包方证言直接认定。但考虑到朱志来承包地西侧、北侧为天然深沟，无法通行，向南被沟截断亦无法通行，现张春旺在朱志来向东通行小路上栽植了树木，朱志来向东同样无法通行。故根据处理相邻关系的基本原则，无论是否存在官过道，张春旺均有给朱志来通行予以便利的义务。具体提供便利的方式一审法院将在综合权衡朱志来的需要及对张春旺最小损失后予以酌定。判决：一、张春旺于判决生效后十五日内清除朱志来通向其果树地路口第一颗果树（苹果树），修剪紧邻该树东南侧果树（苹果树）南侧树枝，清除其承包地从南向北第一排从西向东第二颗果树（苹果树）、第二排最西侧果树（桃树），第三排从西向东第四颗果树（桃树）。二、驳回朱志来的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此造成损失的，应当给与适当补偿。本案为相邻关系纠纷，并非土地所有权和使用权纠纷。虽然发包方北京市平谷区峪口镇西樊各庄村委会及原承包人任×1之子均向法院作证称在张春旺承包地范围内一直存在官道，但一审法院认为是否存在官道的事实应由发包方与张春旺另案解决，本案不宜以发包方证言直接认定，是正确的。根据处理相邻关系的原则，按照团结互助、有利生产、方便生活的精神，一审法院判令张春旺给与朱志来通行便利，并无不妥。如张春旺认为其为他人提供通行方便遭受损失，可以另案请求相应补偿。
综上，张春旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张春旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 琳
书 记 员 高 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1446号
罪犯梁成建，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北来凤县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年8月23日作出（2006）永刑初字第483号刑事判决，以被告人梁成建犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年2月29日作出（2012）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人梁成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，连同余刑13年6个月零25天，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年。并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年8月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁成建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁成建在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁成建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第21号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘大军。
被执行人王葵花。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年12月9日作出的滨高新区抚养费征字（2014）第040号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘大军、王葵花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年12月9日，作出滨高新区抚养费征字（2014）第040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘大军、王葵花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费144204元。于2014年12月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）第040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年七月十五日
书记员 江雅洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00109号
原告襄阳金百强机电设备贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人马国超、刘本乐，均系湖北隆中律师事务所律师。
被告武保军
原告襄阳金百强机电设备贸易有限公司（以下简称金百强公司）诉被告武保军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员宋十军参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金百强公司的委托代理人刘本乐到庭参加诉讼，被告武保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，根据原告金百强公司的申请，本院依法对被告武保军名下车牌号为鄂F8TV**广州本田汽车一辆采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告金百强公司诉称：原、被告双方于2011年8月13日签订了买卖合同一份。该合同约定：被告向原告购买YJYV223＊95＋1＊50规格、单价（不含税）286元／M、总价（不含税）100386元的电力电缆线351M，被告在合同生效后预付合同总货款50﹪，货到外观验收合格后再付剩下50﹪货款。逾期付款，按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今拖欠原告的货款未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款100386元；2、被告支付违约金30115元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武保军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面诉讼材料。
经审理查明：2011年8月13日，原、被告签订《合同》。约定被告向原告购买YJYV223＊95＋1＊50规格、单价（不含税）286元／M、总价（不含税）100386元的电力电缆线351M。合同生效后被告预付50﹪的货款，货到外观验收合格后再付剩余50﹪货款。逾期付款，按日千分之五支付违约金。货物送到襄阳二汽动力厂厂房。合同还对其他事项作出了约定。2011年8月17日，原告按约定将货物送到襄阳二汽动力厂厂房，被告收到该批货物，但是未按合同约定向原告支付货款。后原告多次找被告追讨该货物无果。被告于2013年7月29日向原告出具了欠条，欠条写明欠原告电力电缆线款100386元。至今，被告未支付该货款，故引起纠纷。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的电力电缆线买卖《合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行支付货款和违约金的违约责任。所以，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武保军于本判决生效后十日内支付原告襄阳金百强机电设备贸易有限公司货款100386元；
二、被告武保军于本判决生效后十日内支付原告襄阳金百强机电设备贸易有限公司违约金30115元。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，保全费1040元，共计3950元，由被告武保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘俊亨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2124号
申请执行人：方永平。
被执行人：俞矫建。
方永平与俞矫建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）杭淳商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，权利人方永平于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方永平案款23000元。另被执行人尚应承担诉讼费187元、执行费247元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第388号原告沧州鑫永盛商贸有限公司。法定代表人杨中健，经理。被告天津市晟宏建筑劳务有限公司。本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3061元由原告负担。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年七月三十日书记员刘刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2075号
罪犯丘平林，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人丘平林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月8日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止；2011年2月22日、2013年7月12日分别获本院裁定减刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2023年5月28日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘平林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）41号检察意见书，认为罪犯丘平林是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯丘平林自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子。截止2015年5月，累计奖励分127.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，是累犯；该犯至今未履行原判判决其与同犯连带赔偿附带民事原告人经济损失83347元的义务。
本院认为，罪犯丘平林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履民事赔偿义务的事实及其改造表现事实，本院对检察机关提出从严调整该犯减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丘平林减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13466号
罪犯陶磊，男,1987年6月15日出生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人陶磊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人陶磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12934号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶磊减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第93号
原告莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐西田，农村居民。
被告：宋中翠，农村居民。
被告：唐彬�，农村居民。
被告：唐忠田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐西田、宋中翠、唐彬田、唐忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告唐西田到庭参加诉讼，被告宋中翠、唐彬田、唐忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐西田于2013年4月29日在团林信用社借款150000元，由被告宋中翠、唐彬田、唐忠田提供担保。借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，约定利率为11.5‰。被告唐西田取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社欠款150000元�利息，并承担全部费用。
被告唐西田辩称，我贷的款是真实的，只是临时没钱还。
被告宋中翠、唐彬田、唐忠田未答辩。
经审理查明，被告唐西田于2013年4月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款150000元，原被告双方约定借款日期自2013年4月29日至2014年4月28日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告宋中翠、唐彬田、唐忠田为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年3月16日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审�书1份、个人借款合同、保证合同、身份证复印件4份共2页等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐西田订立的借款合同，与被告宋中翠、唐彬田、唐忠田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐西田于2013年4月29日在原告处借款150000元，双方约定贷款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，双方约定利率11.5‰，该笔借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐西田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告宋中翠、唐彬田、唐忠田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告唐西田、宋中翠、唐彬田、唐忠田偿还借款150000元并支付利息的诉讼�求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐西田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2013年4月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告宋中翠、唐彬田、唐忠田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐西田、宋中翠、唐彬田、唐忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2113号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海仗宁混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方无实际签订买卖合同，应该认定实际货物送达地为合同履行地，现被上诉人没有提供证据证明被上诉人的货物送到上诉人上海市奉贤区奉城镇的“奉城名人国际花园”工地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于上海市奉贤区奉城镇的“奉城名人国际花园”工地，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00023号
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道603号。
负责人徐新松，该行行长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人射阳金威麦芽有限公司，住所地在射阳县千秋镇滨东村四组。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人滨海金威麦芽有限公司，住所地在滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人邵兴贤。
被申请人蒋晓鹊。
被申请人邵胜云。
被申请人王海琼。
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、射阳金威麦芽有限公司、滨海金威麦芽有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼银行存款人民币2100万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、射阳金威麦芽有限公司、滨海金威麦芽有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼的银行存款人民币2100万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、射阳金威麦芽有限公司、滨海金威麦芽有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月四日
书记员 季 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执74号
申请执行人秦振宗，男，1989年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人万平，男，1979年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
负责人胡祝平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1628号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万平、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司在金融机构的存款1850元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年一月十六日
书记员 王 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2761号
原告徐彩芹
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告陈德如
被告周巧凤，曾用名周巧龙
原告徐彩芹与被告陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩芹的委托代理人孟庆泉到庭参加了诉讼，被告陈德如、周巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩芹诉称：2014年6月16日，被告陈德如、周巧凤向我借款100000.00元，月息2分，口头约定借款期限一年。借款期满，被告未能还款，为了保护自身的合法权益，今依法起诉，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款100000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告徐彩芹在庭审中称：利息自借款之日起（2014年6月16日）至借款还清为止，按照借条上约定的月息千分之二十计算。
被告陈德如、周巧凤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐彩芹在举证期限内提交并当庭举示：证据一：借条一张，证明二被告于2014年6月16日向原告借款100000.00元，约定利息为月息千分之二十的事实。
证据的分析与认定：原告徐彩芹出示的借条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币100000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告陈德如、周巧凤于2014年6月16日向原告徐彩芹借款人民币100000.00元，约定月息20‰，被告陈德如、周巧凤向原告徐彩芹出具借条一张。后经原告催要，被告陈德如、周巧凤至今未履行还款义务。
本院认为，被告陈德如、周巧凤向原告徐彩芹借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告陈德如、周巧凤未及时偿还借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方约定利息按月息20‰计算，符合法律规定。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德如、周巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩芹借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈德如、周巧凤负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2761号
原告董广华，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董广华与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广华及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广华诉称，2002年12月31日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包土地3亩用于栽植果树。2013年10月，被告开发占用该承包土地，并将原告在承包地上的果树毁坏，被告支付部分赔偿金，并承诺待本村同类赔偿标准统一后再补偿剩余部分，以显示公平。现本村其他村民同类补偿金为每亩35000元，被告应再按每亩16000元的数额补偿原告的损失，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被证地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动的配合工作，只有原告等几户提出种种理由。因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖，原告等几家的黄金桃尚未完全成熟，经过请示后，和原告等几户充分协商，双方一致同意，黄金桃由原告等几户自行出售，答辩人补偿每亩差价4000元，按每亩1.9万元一次性给予补偿。2、答辩人从未给原告等几户承诺再给予补偿。对于项目聚集区土地地上附着物每亩补偿1.5万元，是平邑县人民政府的统一规定，现在给予原告的补偿已超额，如果再给予原告等人补偿，整个保定村将会陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董广华的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董广华的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘续亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01408号
原告顾秋华。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告彭守忠。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告顾秋华与被告彭守忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋华的委托代理人屠闰华、被告彭守忠及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告顾秋华诉称，2014年3月-6月，被告多次在原告处购买布料，被告陆续支付了部分货款，至今尚有27230未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款27230元，诉讼费由被告负担。
被告彭守忠辩称，被告实际欠原告货款20392元，其中2014年3月26日的购货单上迷彩后面的日本绒三个字是原告事后私自填加，购货单据上的签字并非原告本人所签,而是原告工作人员所签。不管是原告还是原告工作人员在收货时只核实米数。该迷彩为桃皮绒布料，单价为4.3元每米,货款额应该是8909元。而购货单上的金额15747元是原告按照日本绒7.6元每米计算出来的。
经审理查明，2014年3月-6月，被告彭守忠多次在原告顾秋华处购买布料，双方除了对2014年3月26日所买卖布料的品种发生争议外，对其他批次均无异议。该争议购货单一式两份，双方各执一份，两份相同部分的主要内容为购货方彭守忠品种迷彩颜色有卡其、末绿匹数18米数2072金额15747签字彭守忠备注：如发现面料有问题，请在七天内通知本公司解决，如经裁剪后恕不赔偿，已经签字作欠款凭证。原告所交购货单迷彩二字后日本绒三字系原告事后添加。迷彩为印花品种，其布料有桃皮绒（单价4.3元每米）、日本绒（7.6元每米）等。
上述事实，有原被告陈述、购货单等予以证明。
本院认为,原被告对所买卖货物品种的争议，主要是因为购货单上只记迷彩而未记载布料导致该记载不具有唯一确定性。综合该案双方陈述及举证，本院认为原告所说卖给被告的货物是日本绒迷彩更加可信。原因在于:第一,被告第一次开庭并不承认存在日本绒布料的迷彩，在第二次原告举证后又承认。第二，被告收货后有核实的义务，不可能也不应当只对米数核实，对于其未加核实所造成的损失理应由其自己承担。第三，购货单约定“如发现面料有问题，请在七天内通知本公司解决”，而被告于次年才向原告提出异议，早已过购货单的约定。第四，单据明确加载了数量（即米数）、金额等，该购货单上的金额是以7.6元每米的价格计算而来，应当推定该迷彩并非原告所说桃皮绒迷彩。故原告诉请于法有据，应予支持，对于被告的辩解，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭守忠于本判决生效后十日内给付原告顾秋华货款人民币27230元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，保全费295元，合计536元，由被告彭守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 陶振球
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执150号
申请执行人徐英，女，1962年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人徐英与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人徐英同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执150号
申请执行人徐英被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人徐英与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人徐英同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第132号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人委托代理人丁X，该煤矿法律顾问，委托权限为特别授权。
被告梁得X，男。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告黔西XX煤矿诉被告梁得X劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黔西XX煤矿委托代理人丁X，被告梁得X及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西XX煤矿诉称：2014年2月进入我单位工作，9月离矿。2014年10月20日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金14400.00元。由于仲裁裁决书在计算被告工作时缺乏事实法律依据，请求判决被告工资以2013年社平工资计算。
原告黔西XX煤矿在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告梁得X辩称：百里杜鹃风景名胜区仲裁委员会作出的256号裁决事实清楚，程序合法去，请求到庭给予维持，对原告的诉请应予驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告梁得X在举证期限内提供
如下证据：
书证：百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会贵百
劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，用以证明原告认可被告工作时间及工资标准；
证人梁X证言：梁得X是2009年5月到2014年9月在林场煤矿工作的，中途2012年煤矿停产了一年，工种是采煤；
证人梁X乾证言：我证实梁得X在林场煤矿工作，具体时间记不清了。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的书证认为是在举证期限届满后提交的，属逾期证据，不予质证。对梁国、梁美乾的证言，被告认为一、证人与被告不属同一单位，不能证明被告的工作起止时间；二、证人在作证前没有提交保证书，不符合证人的身份资格。被告对原告提供的证据认为是复印件，不予质证。
经审理查明：2009年5月梁得X到黔西XX煤矿从事井下采煤工作，工资为每月4800元。2014年9月因林场煤矿停产梁得X离开煤矿。2014年10月20日梁得X向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除申请人梁得X与被申请人单位黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、被被申请人单位黔西XX煤矿支付申请人梁得X解除劳动合同经济补偿金14400.00元。原告认为仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据即向本院提起诉讼，请求按照2013年社评工资计算。
本案双方当事人的争议焦点是：被告的工作时间、工资标准如何确定。
本院认为：2009年5月梁得X到黔西XX煤矿从事采煤工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月因林场煤矿停产梁得X离开煤矿，梁得X的工作时间应为四年零六个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，由于用人单位林场煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册，诉讼中原告提出被告每月工资应按照2013年社会平均工资计算，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能。为保护劳动者的合法权益，梁得X与林场煤矿解除合同后的经济补偿金应按照被告梁得X陈述的每月4800计算较为合法，被告工作时间为四年零六个月，依法应按4.5年解除劳动合同的经济补偿应为4800×4.5=21600元，但梁得X在仲裁申请时主张原告经济补偿14400元，未超过实际数额，诉讼时未变更其请求，应按其主张的14400元进行补偿。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告梁得X的劳动合同关系；
二、由被告黔西XX煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告梁得X解除劳动合同经济补偿金14400.00元。
案件受理费10.00元，由黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1433号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：曹彦宾，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告：姜志强，男，1986年9月14日出生，汉族。
原告李金停诉被告曹彦宾、姜志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告曹彦宾、姜志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年11月14日，被告曹彦宾与担保人姜志强到原告家，以办厂为由，向原告借款10000元，约定被告曹彦宾借原告现金一万元，使用期为从2012年11月14日起到2013年11月14日止，每月利息200元，并约定如到期不还由被告姜志强承担连带清偿责任，且按照每日24元计付滞纳金。被告曹彦宾为原告出具借据一份，被告姜志强为原告出具担保书一份，借款到期后，被告曹彦宾仅支付了1200元利息，剩余本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：
二被告连带清偿借款本金10000元及利息1200元以及从2013年11月15日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金。
被告曹彦宾缺席未答辩。
被告姜志强缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告曹彦宾向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年11月14日至2013年11月14日止，每月利息贰佰元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由姜志强担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人曹彦宾，担保人姜志强。2012年11月14日。”被告姜志强为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任。此款到期后，被告曹彦宾仅支付原告利息1200元，剩余利息1200元及借款本金1万元，二被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告曹彦宾向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告曹彦宾未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告曹彦宾支付借款本金1万元及利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告曹彦宾约定被告曹彦宾逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告曹彦宾违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告姜志强为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告曹彦宾逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，原告主张由被告姜志强对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万元及利息一千二百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十一月十五日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付违约金；
二、被告姜志强对上述债务承担连带清偿责任，被告姜志强承担还款责任后，有权向被告曹彦宾追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹彦宾负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十五日
书记员 龚倩倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1433号
原告：余正江，男，回族，1969年2月10日出生，农民。
被告：马永琳，男，回族，1962年2月10日出生，农民。
原告余正江诉被告马永琳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告余正江、被告马永琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正江诉称：2013年夏天，原告在被告的工地干活，2013年8月12日完工，经结算被告欠原告工资14980元，被告承诺于2013年年底付清，后被告支付3000元，剩余11980元经原告催要，被告至今推拖拒付。现诉请法院判决被告支付劳务款11980元，由被告承担本案诉讼费。
被告马永琳辩称：工程是被告承包的，原告的弟弟是小包工头，被告同意原告的弟弟将两笔债务转给被告，但最终结算时被告多付了工资，故其不支付原告的工资。认为该款应由原告的弟弟支付。
为支持其诉讼请求，原告举证2013年8月12日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠其劳务款11980元。
经质证，被告对以上的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
针对自己辩解被告举证如下：
1、两张欠条，拟证明在被告同意的情况下原告的弟弟将两笔债务转给了被告。
2、证人李晓忠证人证言，拟证明原告为被告干活，至今未付工资。
3、证人张付林证人证言，拟证明在被告同意的情况下，原告的弟弟将两笔债务转给了被告。
经质证，原告对以上证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明：2013年夏天，原告在被告的工地干活，2013年8月12日完工，经结算，被告拖欠原告工资14980元，被告承诺于2013年底付清，后被告支付3000元，剩余11980元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债是按照合同约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告所举证据充分证明被告欠其11980元劳务款。至此原告与被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。被告称其给原告的弟弟多付了工程款，故拒绝支付原告劳务款，其辩解理由不能成立。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马永琳在本判决生效之日起十日内付清原告余正江劳务款11980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元由被告马永琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐小龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第216号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉某甲，男，1970年12月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体工商户，住费县育才小区*号楼*单元***室。2013年8月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。2014年4月17日费县人民法院决定对被告人廉某甲予以逮捕，2015年4月20日费县公安局将被告人廉某甲执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人廉某甲犯骗取贷款罪一案，于2015年7月29日作出（2014）费刑初字第106号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廉某甲2008年出具虚假装载机、挖掘机发票作为资产证明，骗取费县农村信用合作联社个体工商户信用等级评定级别及贷款80万期限一年授信，并于2008年10月28日与费县信用合作联社朱田信用社签订借款合同，借款800000元，至2013年8月29日费县公安局对其涉嫌骗取贷款罪立案侦查时，造成山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行（原费县信用合作联社朱田信用社）直接损失750370.81元。在案件审理过程中，被告人廉某甲缴纳案款322309.22元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人王某甲、廉某乙、王某乙、李某的证言，费县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、廉某甲的借款凭证、贷款收回凭证、借款合同、贷款个体工商户等级评定、授信申请审批书、客户基本情况、被评定人主要资产盘点清单、个体工商户信用等级评定审批表、个体工商户授信申请审批表、个体工商户借款申请审批书、个体工商户营业执照、解放牌汽车发票复印件挖掘机发票复印件、装载机发票复印件等材料一、抓获经过、户籍证明、和解协议书、费县公安局调取证据通知书、企业名称查询登记单、费县农村商业朱田支行出具的损失证明一份等书证以及被告人廉某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人廉某甲以欺骗手段取得银行授信及贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人廉某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元；追缴被告人廉某甲违法所得750370.81元（已追缴322309.22元），返还山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行。
宣判送达后，原审被告人廉某甲以“朱田镇信用社工作人员伪造了上诉人的授信资料，且上诉人办理的是担保贷款，担保人具有担保资格，上诉人的行为不应构成骗取贷款罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人廉某甲以欺骗手段取得银行授信及贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。对于上诉人廉某甲所提“朱田镇信用社工作人员伪造了上诉人的授信资料，且上诉人办理的是担保贷款，担保人具有担保资格，上诉人的行为不应构成骗取贷款罪”的上诉理由，经审理认为，证人王某甲、廉某乙、王某乙、李某的证言以及上诉人廉某甲在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人廉某甲在办理贷款授信时提供了虚假发票，骗取授信后办理了银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1241号
上诉人（原审被告）江苏省赣榆县沙河镇农村经济服务中心，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明。
被上诉人（原审原告）张克法。
委托代理人伏林祥。
上诉人江苏省赣榆县沙河镇农村经济服务中心因与被上诉人张克法民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省赣榆县沙河镇农村经济服务中心的委托代理人谢建明，被上诉人张克法及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年3月20日，赣榆县沙河镇工业联合公司向张克法借款50000元，并出具收据一张，载明：“交款单位张镇长，人民币大写伍万元，收款事由农具厂启动资金30000元，公司出发费用20000元，月息按0.021元付息”。由时任赣榆县沙河镇工业联合公司的经理徐某甲，出纳会计徐某乙加盖私章，并加盖赣榆县沙河镇工业联合公司印章及赣榆县沙河镇社委会财务专用章。
另查明，1995年左右，赣榆县沙河镇工业联合公司更名为赣榆县沙河镇乡镇企业管理站，2002年11月10日，赣榆县沙河镇乡镇企业管理站合并至赣榆县沙河镇农业经济服务中心，即赣榆县沙河镇农村经济服务中心。
审理中，沙河镇农经中心辩称，与赣榆县沙河镇工业联合公司无任何关系，张克法提交借条上载明赣榆县沙河镇社委会财务章，应由沙河镇社委会偿还钱款，还辩称借条上关于利息的约定不明。张克法提交（1998）赣墩民初字第276号民事判决书、中共赣榆县沙河镇委员会沙委发（2002）67号文，并申请证人时任赣榆县沙河镇工业联合公司的经理徐某甲、出纳会计徐某乙出庭作证。证人徐某甲称：“我在工业公司工作的时候资金紧张，原告作为沙河镇副镇长分管工业联合公司，要求他去海头借50000元，借钱的情况我记不清了，但当时借的钱是应当给利息的，约定利息是二分一，标准应该是随着经营站（标准）走的”。证人徐某乙称：“这张收据是我经手，上面的字都是我写的，借张镇长的钱是给利息的，月息是二分一。我自1992年至1996年期间在工业公司上班，1996年的时候因为带孩子不在公司干，从我在工业联合公司当会计时，就一直用社委会的财务章，后来联合公司改为企管站”。沙河农村经济服务中心对证人证言无异议，但表示（1998）赣墩民初字第276号民事判决书、中共赣榆县沙河镇委员会沙委发（2002）67号文与本案无关。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙河镇工业联合公司向张克法借款50000元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。经查明，沙河镇工业联合公司更名为沙河镇乡镇企业管理站，后合并至沙河镇农业经济服务中心，即沙河镇农经中心。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务”，故赣榆县沙河镇农经中心应对赣榆县沙河镇工业联合公司的债务履行清偿责任。沙河镇农经中心对徐某甲、徐某乙的证言无异议，故张克法主张的利息应自借款之日起，按月利率21‰计算。沙河镇农经中心辩称，借条上财务章是赣榆县沙河镇社委会的财务章，应由沙河镇社委会偿还借款。从张克法提交的借条上看，借条上加盖赣榆县沙河镇联合公司的行政公章，对外部而言，一经加盖行政公章，应视为公司的确认行为，是公司对债务认可，是否加盖财务章或者加盖哪类别的财务章，不影响借款合同的成立，也不能对抗合法诉求。综上所述，法院依法支持张克法的诉讼请求。原审法院判决：赣榆县沙河镇农村经济服务中心于判决生效后十日内向张克法偿还借款50000元及利息（自1994年3月20日起至偿清借款之日止，按月利率21‰计算）。
上诉人赣榆县沙河镇农村经济服务中心主张，其与赣榆县沙河镇工业联合公司无任何关系，不应由其偿还借款。
被上诉人张克法辩称，赣榆县沙河镇工业联合公司合并到赣榆县沙河镇农村经济服务中心，一审判决由赣榆县沙河镇农村经济服务中心负责偿还正确，应维持。
庭审中，被上诉人张克法出示下列证据：
1、赣榆县乡镇企业管理局下发的文件，证明企管站是由工业公司变更成立。
2、赣榆县编制委员会文件，证明工业公司更名为企管站。
3、连云港中院民事判决书，证明工业公司变更为企管站。
4、上诉人向沙河镇政府汇报关于各企业欠期贷款明细，以及利息结算方式。该证据证明赣榆县法院判决上诉人支付利息方式正确。
5、上诉人对外出具的借据，证明上诉人对外发放贷款是按千分之24计算利息，证明一审判决支持利息正确。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，赣榆县沙河镇工业联合公司向张克法借款50000元，工业联合公司应予偿还，但工业联合公司更名为赣榆县沙河镇乡镇企业管理站后后，并入赣榆县沙河镇农业经济服务中心，工业联合公司的权利义务应由变更后的法人服务中心享有和承担。因此，关于上诉人赣榆县沙河镇农村经济服务中心主张，不应由其负责偿还张克法的借款的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赣榆县沙河镇农村经济服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2155号
原告李某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1958年5月6日出生，住所地台湾地区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，在未经深入了解的情况下，草率于2013年7月1日在莆田市民政局办理结婚登记。登记结婚后数日，被告即返回台湾，声称回去为原告办理赴台申请手续。被告回到台湾后，原告偶尔打电话给被告联系赴台手续办理情况，但也以双方吵架告终，原、被告至今将近一年未再见面，现双方已断绝一切联系，夫妻感情完全彻底破裂。原告因无法申请去台湾，至今留在大陆，双方的夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令：准许原告李某某与被告黄某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告李某某对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、结婚公证书、结婚登记审查处理表、被告台湾户籍本复印件、被告身份证复印件、被告单身事实声明书复印件、被告护照复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2013年7月1日办理结婚登记的事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证、户口本，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；证据2中的结婚证、结婚公证书、结婚登记审查处理表有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；证据2中的被告台湾户籍本、被告身份证、被告单身事实声明书、被告护照系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、结婚公证书、结婚登记审查处理表内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2013年7月1日在福建省莆田市民政局办理结婚登记。登记结婚后不久，被告即返回台湾，与原告未共同生活。后双方中断联系，未能保持夫妻感情的沟通，无法建立夫妻感情。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久便失去联系，相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告李某某要求与被告黄某某离婚，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内、被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年六月二十日
书记员 刘慧君
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第668号
申请人刘宏毅，男，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被申请人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人刘宏毅与被申请人张正勇、周嘉琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张正勇、周嘉琳价值1392000的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张正勇、周嘉琳价值1392000的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘宏毅提供的担保物即刘宏毅名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人刘宏毅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00419号
原告赵永清，男，汉族。
被告陈晓明，男，汉族。
被告刘弦，女，汉族。
原告赵永清与被告陈晓明、刘弦民间借贷纠纷一案，原告赵永清于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
代理审判员 樊 勃
人民陪审员 王 和
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执356号
申请执行人陈军。
被执行人祁金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03242号民事调解书，依法向被执行人叶玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的102，330元，执行费1，435元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玮的银行存款人民币103，765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00511号
申请执行人张某某。
被执行人景某某。
被执行人王某某。
被执行人铜川某某公司。
申请执行张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人景某某、王某某、铜川某某公司给付其赔偿款245441.1元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人铜川诚某某公司住所地陕西省铜川市耀州区泥阳路，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行，该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞�字第00511号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1664号
原告攀枝花家愉物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐玉君，经理。
委托代理人甘斌、黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告吕高雍，男，1973年6月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花家愉物业服务有限公司诉被告吕高雍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2239元（2013年11月－2015年9月30日）、滞纳金198元、垃圾清运费72元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，原、被告签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主未按期交纳，加收拖欠总金额的5‰的滞纳金等。被告起辰和瑞小区业主，物业建筑面积为96.32㎡，被告从2013年11月起至2015年9月30日止的物业服务费；但被告拒绝交纳，并产生滞纳金。现原告已按合同约定为起辰和瑞小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩状，但在本院开庭前电话通话中，被告表示：其房屋还未装修，没有在起辰和瑞小区居住。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为起辰和瑞小区7栋物业业主，拥有建筑面积为96.32㎡的住宅。2013年11月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯公寓住宅1元/月/平方米；第四条第三款约定房产闲置、空置时，仍需按全额的物管费及水电分摊费用交纳；物业服务费按季度交纳；业主未按收费标准及时间交纳，逾期30日以上，每日按应交纳费用的3‰增收滞纳金等。2015年9月30日起，原告公司停止了起辰和瑞小区的物业服务。2016年3月6日，四川渡攀律师事务所以“律师函”等的方式向被告催收物业服务费。至今，被告自2013年11月起至2015年9月30日止未交纳物业服务费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户.月。原告为起辰和瑞花园小区提供物业服务期间，该小区垃圾处理费由原告代收代缴。现原告诉至本院。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、攀枝花市物业服务收费备案表、商品房买卖合同备案表、催缴通知单、律师函、攀枝花市物价局文件（攀价费[2007]115号）等和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告就起辰和瑞小区的物业管理服务与被告熊飞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告作为起辰和瑞小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2015年9月30日；被告入住起辰和瑞小区至今，作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；庭审中，根据原告提供的证据对物业费收费标准认定，并主张2013年11月至2015年9月30日，合23个月，具体数额为1元/㎡×96.32㎡×23月＝2215.36元，现原告主张2215元，本院予以支持；被告辩称其未装修房屋，未居住在小区，不缴纳物业服务费的意见，该意见与双方合同约定不符，故本院对此不予采纳。对于滞纳金，《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金，但约定的计算方法较高，本院依法予以调整，至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，本院根据交易习惯、公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金100元。原告诉请垃圾清运费72元，符合法律规定，本院予以支持。以上款项合计2387元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕高雍在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花家愉物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金、垃圾清运费等，合计2387元。
二、驳回原告攀枝花家愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕高雍负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年九月十四日
书记员 李超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第220号
原告黄廷友，工人。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告马永顺，现下落不明。
被告黄廷霞，现下落不明。
原告黄廷友与被告马永顺、黄廷霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄廷友及其委托代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告马永顺、黄廷霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄廷友诉称，二被告系夫妻关系，自2007年起，二被告因经营需要，陆续借原告现金64万元。2014年9月4日，二被告借原告现金20万元，并出具借条。同日，另外给原告出了一张借条，用以证实通过原告，二被告向原告的战友、原告的哥哥黄廷玉借款的事实。二被告自2010年至2014年初直接借原告现金44万元。该款经多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款64万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马永顺、黄廷霞未作答辩。
经审理查明，被告马永顺、黄廷霞系夫妻，2014年9月4日，二被告向原告黄廷友借款20万元，并于借款当日为原告黄廷友出具借条一份，内容载明“今借到黄廷友现￥200000.00元正，大写贰拾万元正。2014.10.4号还2014.9.4日借款人：马永顺黄廷霞。”该笔借款通过银行转账194000元，剩余6000元系现金交付。于同日，二被告就2010年至2014年初向原告黄廷友的借款为原告另出具借条一份，内容载明：“丛2007年至今建厂（马成木业）通过黄廷友丛战友处借款￥壹佰肆拾万元，从单位同事借款柒拾玖万元，从黄廷玉处壹拾万元，共计贰佰贰拾玖万，不管以后出现任何情况，有马永顺、黄廷霞共同还款，以上内容完全属实。自2010年至2014年初借黄廷友现金肆拾肆万元。借款人：马永顺借款人：黄廷霞2014.9.4日。”
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马永顺、黄廷霞自2010年至2014年初分多次共计向原告黄廷友借款44万元，于2014年9月4日又向原告黄廷友借款20万元的事实，有原告的陈述、借条两份及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述款项经催要被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款64万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告马永顺、黄廷霞经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为被告对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永顺、黄廷霞于本判决生效后十日内共同偿还原告黄廷友借款64万元及相应利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中44万元借款的利息自2015年1月12日起，20万元借款的利息自2014年10月5日起，计算至付清全部欠款之日止。）
案件受理费10200元，诉讼保全费3920元，共计14120元，由被告马永顺、黄廷霞共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1172号
原告：田洪洲，男，1967年10月29日出生，汉族，住惠民县。
被告：张文海，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告田洪洲与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田洪洲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张文海的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田洪洲撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告田洪洲负担。
审判员 刘振
二〇一七年四月二十日
书记员 武捷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第621号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯日林，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人冯日林的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告冯日林与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.4亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2040元（3.4亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2040元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金39元【计算方式：2040元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告冯日林支付2015年土地承包费2040元及违约金39元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费351元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第19号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，务工人员，现住枣强县。2013年11月3日主动到枣强县公安交通警察大队投案，当日因本案被行政拘留。同年11月15日因涉嫌交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。2014年1月21日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日0时20分许，被告人孟某某驾驶车牌号为冀A330**红旗小型轿车沿枣强县大营镇经贸路由南向北行驶，当行至该路永顺饭店门前时，与前方顺行的枣强县大营镇黄路村村民张某某驾驶豪爵牌110型二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，张某某摩托车乘车人李某某死亡，事故发生后，孟某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：孟某某驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持必要的安全距离、发生交通事故后未立即停车抢救伤者，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某某驾驶机动车未按规定进行登记、未依法取得机动车驾驶证，也是造成事故的原因之一，应负此事故的次要责任；李某某无责任。现双方已就民事赔偿部分达成了协议。被告人孟某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月3日0时20分许，被告人孟某某驾驶车牌号为冀A330**红旗小型轿车沿枣强县大营镇经贸路由南向北行驶，当行至永顺饭店门前时，与前方顺行的枣强县大营镇黄路村村民张某某驾驶豪爵牌110型二轮摩托车相撞，致张某某受伤，该摩托车乘车人李某某死亡，事故发生后，孟某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：孟某某驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持必要的安全距离、发生交通事故后未立即停车抢救伤者，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，也是造成事故的原因之一，应负此事故次要责任；李某某无责任。案发后双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人孟某某赔偿了被害方全部经济损失共计人民币30万元，并已取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人孟某某在公安机关的供述、证人李某甲、张某某、郑某某等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录道路交通事故现场图、现场照片交通事故强制措施凭证、机动车及驾驶人信息、枣强县公安交通警察大队关于被告人孟某某的书面到案经过、大营镇黄路村村民委员会证明、郑某某身份证明、枣强县人民医院关于张某某的诊断书、居民死亡医学证明书、枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J1103号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片、交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书、被告人孟某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继全，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区行者街道办事处。住所地：陕西省西安市临潼区行者街道。
法定代表人：杨海，该街办主任。
委托代理人：朱永军，该街办工作人员。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人杨继全因诉被申请人西安市临潼区行者街道办事处强制拆除行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
杨继全申请再审称：其起诉没有超过起诉期限。2012年3月，其收到临潼区人民法院的两份传票，两份传票虽是民事案件的传票，但和行政诉讼相关联，因此可以证明在当时法院给其立案了。其向法院提起过行政诉讼，但法院对其起诉不予立案，其找临潼区信访局和临潼区人民法院多次协调无果，直到2015年6月才予以立案。其起诉没有超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
西安市临潼区行者街道办事处提交意见称：再审申请人2012年收到的传票是其与村民宅基地纠纷的民事案件，与被申请人无关，不能证明行政案件给其立案。再审申请人一直通过信访途径反映其问题，西安市临潼区行者街道办事处和信访局对其问题也多次举行听证，听证会纪要中均告知并建议再审申请人通过司法途径解决其问题，但再审申请人认为信访解决问题速度块，而司法解决过程长，而不愿意通过司法途径解决。再审申请人的起诉已经超过起诉期限。一、二审法院裁定正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人杨继全请求判令被申请人多次强拆猪圈行政行为违法，再审申请人称最后一次拆除猪圈行为发生在2010年9月27日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人应从2010年9月27日起两年内，向法院提起行政诉讼。而再审申请人杨继全于2015年6月提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限。再审申请人杨继全收到的两个民事案件传票与本案无关。杨继全申请再审的理由不能成立。一、二审裁定以超过起诉期限为由，驳回其起诉正确。
综上，杨继全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨继全的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 璇