湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01071号
上诉人（原审原告）张守军，男，生于1983年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县中心医院医生，住来凤县翔凤镇黄茅坪村**组，公民身份号码4228271983********。
委托代理人（特别授权）冯中国，来凤县人民法院退休干部，与张守军系翁婿关系。
被上诉人（原审被告）杨全松，来凤县民政局职工。
被上诉人（原审被告）周金林，来凤县旧司镇人民政府干部。
被上诉人（原审被告）卢萌，无业。
三被上诉人共同委托代理人（一般代理）杨昌华，与杨全松关系。
上诉人张守军为与被上诉人杨全松、周金林、卢萌健康权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张守军诉称，2014年5月20日，被告杨全松等人以来凤县人民医院为其病逝父亲缝合肢体过慢为借口到来凤县人民医院住院部三楼闹事，被告杨全松、周金林、卢萌对值班医生张守军进行殴打，造成张守军多处受伤，因此住院治疗18天，住院期间由其妻子进行护理，共花费医疗费2780元。经鉴定，张守军此次受伤损伤程度为轻微伤。三被告的行为侵犯了原告的身体权，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2780元，住院生活补助费900元，营养费900元，误工费2460.78元，护理费2460.78元，精神损失费100000元，鉴定费520元，照相费220元，三被告承担本案的诉讼费用。
原审被告杨全松、周金林、卢萌答辩称：一、本案的发生，原告存在过错；二、公安机关已经对本案进行了治安处罚；三、原告医疗费，被告已经全部支付，不应该再支付；四、原告诉讼请求大部分没有法律的依据，对原告的住院生活补助费没有异议，营养费没有法律依据，原告不存在误工费，其住院期间，原告单位没有扣发原告的工资，且原告是轻微伤，不需要人进行护理，原告受伤程度没有达到支付精神抚慰金的程度，照相费和鉴定费应有相关的证据证实；五、原告起诉的金额超过其损失的金额，请求过高，超过的部分应该由原告自己承担，其余部分按照原、被告的过错大小进行分担。
原审查明，2014年5月16日，杨全松之父杨学菊在来凤县中心医院作“左股骨髁截肢术”，2014年5月20日，杨学菊被宣告临床死亡，同日，杨全松和其妹夫卢萌到医院四楼骨科医生办公室请医生为杨学菊缝合残肢以保持尸体的完整性。被告杨全松找到值班医生张守军后，杨全松当场发火，被卢萌劝阻，杨全松仍将办公室中的办公桌踢坏。杨全松被卢萌拉出办公室后，张守军向医院领导汇报此事，后又准备用手机对踢坏的办公桌拍照，杨全松见状，冲进办公室对张守军的头部打了一拳，卢萌紧跟着进入办公室进行劝阻，张守军被打后，还手打了杨全松一拳，卢萌见状，便与杨全松一起殴打张守军。周金林在得知后，便从三楼病房冲至四楼医生办公室与杨全松、卢萌一起殴打张守军，造成张守军脑震荡、左上唇挫伤、额面颈多处损伤，经鉴定，张守军的损伤程度为轻微伤。张守军受伤后，在来凤县中心医院住院治疗18天后出院，花费医疗费2780.99元，该费用已由被告方支付。2014年6月5日，来凤县公安局对杨全松、卢萌、周金林作出了行政拘留并罚款的处罚决定。因原、被告对原告损失未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼。
原审认为，根据本案庭审调查和原、被告双方的诉、辩的事实及理由，本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、本案的责任承担。（一）原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法院确定原告的损失为：1、医疗费。原告受伤后住院治疗18天，花费医疗费2780.99元，有住院病历和发票证实，予以支持；2、住院生活补助费。原告住院18天，其要求支付生活补助费900元，没有超过当地国家机关工作人员出差标准，予以支持。3、误工费。原告要求支付误工费2460.78元，经原告所在单位来凤县中心医院证实，原告住院期间工作单位未扣发其应得的工资福利待遇，故原告未因受伤住院造成其实际收入的减少，对其误工费的请求，不予支持。4、营养费。原告要求被告支付营养费900元，但其没有提交医疗机构的意见来佐证，且原告受伤的伤情为轻微伤，该请求没有事实依据，不支持。5、护理费。原告主张护理费2460.78元，原告受伤是轻微伤，其没有证据证明住院期间确需要人进行护理，且在医嘱和病历上没有反映原告需要人护理，对该诉讼请求，不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金100000元，本案中原告是因身体权受到伤害而主张精神损害抚慰金，根据侵权责任法的规定，因身体权、健康权损害是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度，本案中，原告所受伤害为轻微伤，未构成伤残从而带来精神上的严重损害，对该诉讼请求，不予支持。7、鉴定费和照相费。原告主张鉴定费520元，照相费220元，但未举证证实进行了有关鉴定，原告只提交了票据，没有提交其他的证据佐证，对该诉讼请求，不予支持。综上所述，确认原告的损失为医疗费2780.99元，住院伙食补助费900元。（二）本案责任的承担。本案系一般侵权行为引发的侵权案件，应适用过错归责原则，各方当事人是否承担责任及承担责任的大小应根据其在本案中是否具有过错及过错的大小来确定。根据本案事情发生的经过，原告对本案的发生不存在过错，对其损失不承担责任。三被告共同侵权造成原告受伤，对原告的损失，三被告应该承担连带赔偿责任。综上，三被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告杨全松、卢萌、周金林连带赔偿原告张守军医疗费、住院伙食补助费共计3680.99元，减去已支付的医疗费2780.99元，尚应支付900元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告张守军的其他诉讼请求。案件受理费851元，原告张守军承担400元，被告杨全松、卢萌、周金林连带承担451元。
上诉人张守军不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审不予支持上诉人请求的营养费900元、误工费2460.78元、护理费2460.78元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费和照相费740元错误，应当支持。一审要求上诉人承担诉讼费用400元不当。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人杨全松、卢萌、周金林未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人杨全松、卢萌、周金林殴打致伤上诉人张守军，应承担连带赔偿责任。本案争议焦点在于赔偿损失额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，上诉人张守军受伤住院并无医院出具需加强营养的证明，一审不予支持营养费正确。上诉人张守军系来凤县中心医院职工，该医院证实，张守军住院期间工作单位未扣发其应得的工资福利待遇，故张守军因伤住院未造成其实际收入的减少，一审不予支持其误工费正确。张守军系轻微伤，在其医嘱和病历上没有反映张守军需要人护理，张守军也未提交充分证据证实其住院期间确需要人进行护理，一审不予支持其护理费正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，张守军系轻微伤，未造成其严重后果，一审不予支持精神损害抚慰金正确。对于鉴定费740元（含照相费220元）问题，张守军因伤进行伤残程度鉴定，确实支付了鉴定费520元、照相费220元，张守军也提交了收费单位出具的票据予以证实，故应对鉴定费740元（含照相费220元）应予支持，一审不予支持不当，予以纠正。因张守军在一审起诉的标的额大部分未获得支持，未支持部分产生的诉讼费用应由张守军承担，一审要求张守军负担一审诉讼费400元正确。张守军在本案因伤造成的损失为医疗费2780.99元，住院伙食补助费900元、鉴定费740元（含照相费220元），共计4420.99元，已支付的医疗费2780.99元在执行中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00418号民事判决第一项、第二项，即“一、被告杨全松、卢萌、周金林连带赔偿原告张守军医疗费、住院伙食补助费共计3680.99元，减去已支付的医疗费2780.99元，尚应支付900元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告张守军的其他诉讼请求”。
二、被上诉人杨全松、卢萌、周金林于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人张守军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（含照相费）共计4420.99元，已支付的医疗费2780.99元在执行中扣减。
三、驳回上诉人张守军的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费851元，由上诉人张守军负担800元，被上诉人杨全松、卢萌、周金林负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭学胜