wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第117号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯贵君，男，58岁，满族。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨晓光，男，38岁，蒙古族，个体。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人冯贵君因建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2078号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人冯贵君及其委托人崔占山，被上诉人杨晓光的委托代理人张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年3月至5月在某项目部工程施工期间相识，工程完工后因部分验收不合格需要返工，经原、被告双方协商，由原告雇人返修，返修费由被告承担。2011年11月11日，被告给付原告返修费50000元，并为原告出具欠条一枚，双方又签了《协议书》一份。《协议书》约定：冯贵君承包杨晓光某项目部（DK53＋100-DK55＋800）工程部分不合格由魏某某返工，经双方协商，由杨晓光雇佣魏某某返工部分，冯贵君给付杨晓光返修工程款150000元。签协议书时冯贵君给付杨晓光现金50000元，由担保人邱某某转交杨晓光。余款10万元待冯贵君将全部案款执行完毕后付清。余款详见欠条，没有欠条不付款。（此款仅限于霍市法院2011霍民初字第80号给付内容，冯贵君收到上述款项应给付杨晓光）。
原告杨晓光为支持其诉讼请求及反诉辩解，向本院提供如下证据：
1、2011年11月11日欠条一份。证明被告尚欠原告100000元返工费的事实。
2、2011年11月11日《协议书》一份。证明杨晓光与冯贵君约定工程返修及返修费如何给付的事实。
3、2010年5月25日及2010年7月9日由被告魏某某收到返工费的收据二枚，总款项为218600元。证明原告分两次雇佣证人魏某某对被告施工不合格部分进行返工，已经实际给付证人的返工费，经双方协商后，达成了返工费共计150000元的数额。
被告对原告出示的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议。在被告为原告出具欠条的当天双方还有一份协议书，当时返修费是150000元，被告当即给付杨晓光50000元，随后出示的这张欠条。活是被告干的，工程结束后，被告没有得到工程款。由被告起诉某项目部、张某某、杨晓光。二审期间，被告给杨晓光打的欠条。后来，案件发回重审，由项目部给原告工程款。目前案件已经执行完毕，被告得到八十多万元。但是我现在得知，魏某某返修费实际是41050元。
针对原告的本诉请求及被告辩解、被告反诉请求，被告冯贵君向本院提供如下证据：
1、出示协议书一份，证明2011年11月11日杨晓光与冯贵君双方达成共识，由冯贵君承包某标段，维修人是魏某某本人，如果判决书生效，冯贵君就给杨晓光150000元，不生效就不给。
2、证人证言一份，证明某标段铁路返工维修由魏某某本人实施，实际返工费为41050元。并且魏某某之前为杨晓光出具的收据两枚是不真实的，是魏某某应原告杨晓光的要求所做的伪证。
原告对证据2的真实性有异议，原告认为证人说的与事实不符合，明显是出伪证。
根据当事人的举证、质证情况，对原、被告所举证据的分析与认定如下：
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够被告冯贵君尚欠原告杨晓光返修费100000元的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的证据1，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2系证人当庭作证，证人魏某某当庭承认其为原告杨晓光出具的收据两枚系伪证，被告冯贵君所述返修费实际为41050元是真实的。鉴于证人本人自述承认其曾有过作伪证的经历，且为本案的原、被告双方均做过证明，故本院认为其不能客观真实的反映事实经过，对其证言的真实性本院不予采信。
原审认为，原告杨晓光与被告冯贵君某标段某项目部（DK53＋100-DK55＋800）工程部分不合格的返修问题签订了《协议书》，被告冯贵君为原告杨晓光出具了欠条一枚，能够证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯贵君至今尚欠原告杨晓光100000元返修费，按照《协议书》的约定，被告冯贵君收到（2011）霍民初字第80号判决执行款后给付原告杨晓光100000返修费。被告冯贵君庭审中自认案件已经执行完毕，被告得到八十多万元。现被告冯贵君拒不给付原告杨晓光100000返修费已经构成违约，故本院对原告杨晓光的主张予以支持。因被告冯贵君提供的《协议书》仅能证明双方对于工程返修事宜的相关事实，不能证明其主张的实际返工费为41050元。被告冯贵君提供的证人魏某某的证言，因其有过做伪证的经历，且为本案原、被告分别作证，故本院认为其不能真实客观的陈述案件事实，对其证言的真实性本院不予采信，对其所要证明的问题本院不予确认。故对于被告冯贵君要求杨晓光返还返修费8950元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯贵君给付原告（反诉被告）杨晓光欠款100000元，于本判决生效后立即执行。二、驳回被告（反诉原告）冯贵君的反诉请求。三、本诉案件受理费1150元，由被告冯贵君负担。反诉案件受理费50元，由被告冯贵君负担。
宣判后，上诉人冯贵君不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人轻信被上诉人的情况下2011年11月11日订立协议书并当场给付5万元人民币。同时出具10万元之欠条。后找到实际返修人魏某某得知实际发生返修费用41050元，被上诉人的行为明显属于欺诈，要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨晓光表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对某标段某项目部工程部分不合格的返修问题于2011年11月11日签订《协议书》，同时上诉人为被上诉人出具欠条一枚的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人基于工程施工形成债权债务明确，上诉人应积极履行给付义务。上诉人主张轻信被上诉人的情况下签订协议和出具欠条，后得知实际返修费用不足5万元，故上诉人与被上诉人之间的协议显失公平，要求驳回被上诉人的诉讼请求。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间所提供的当庭证人证言，但该证人证言不足以证明其主张，且证人魏某某为本案上诉人和被上诉人分别作证，所证明内容相互矛盾。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯贵君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年四月一日
书记员 额尔敦
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行执字第379号
申请人民权县交通运输管理局。
法定代表人尚某，该局局长。
被申请人胡某某，男，经营场所民权县砂石料场。
申请人民权县交通运输管理局于2014年11月13日向本院申请执行对胡某某作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县交通运输管理局于2014年4月18日作出的豫商罚（民交运）20140415A3号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫商罚（民交运）20140415A3号行政处罚决定：
即：1、立即改正违法行为；2、对胡某某处以20000元罚款。
执行费200元，由被申请人胡某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨敬文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00026号
原告袁xx。
委托代理人谢福志。
被告郑xx。
本院在审理原告袁xx诉被告郑xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年一月十五日
书记员 张 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第818号
原告：杭州集安房地产经纪有限公司。
法定代表人：张灵燕。
被告：刘云波。
本院在审理原告杭州集安房地产经纪有限公司诉被告刘云波居间合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由,于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州集安房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州集安房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金佳惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第935号
原告：长春日报社，住所地长春市朝阳区新民大街****号。
法定代表人：孙成军，社长。
委托诉讼代理人：于芳，该单位法律事务部主任。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：李晔，该单位行政经理。
委托诉讼代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
原告长春日报社与被告长春天正房地产开发有限责任公司（以下简称“天正房地产”）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春日报社委托诉讼代理人于芳、李婷婷、被告天正房地产委托诉讼代理人李晔、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春日报社向本院提出诉讼请求：1.天正房地产向长春日报社支付拖欠广告费合计739,430.00元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年至2009年间，天正房地产在长春日报社出版发行的《长春日报》、《长春晚报》上累计刊登广告28期，广告费合计1,311,855.00元。天正房地产曾于2006年抵房给长春日报社，抵后在长春日报社处尚有余额572,425.00元。天正房地产2007年至2009年间所欠长春日报社广告费用减去天正房地产2006年在长春日报社的余额，尚欠739,430.00元，经长春日报社多次催要，至今未付，故诉讼来院。
天正房地产辩称，对欠款事实没有异议，对欠款金额有异议，2007年前天正房地产以房屋抵顶广告费用，共计167,230.00元，当时实际欠款额不清楚，但可以确定的是该公司多抵顶了部分广告费用，2008年天正房地产给付了长春日报社22,856.00元广告费，因此认为天正房地产实际欠款额应为549,334.10元。利息部分要求法院按照法律规定进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2007年至2009年期间，天正房地产在长春日报社承办的《长春日报》、《长春晚报》上刊登广告共计28期，双方自2007年起进行了多次对账，并在诉讼过程中共同确认，截至2016年11月15日，天正房地产尚欠广告费572,200.00元，天正房地产同意按照该金额向长春日报社支付广告费。
本院认为，一、长春日报社与天正房地产之间广告合同关系明确，且天正房地产对欠付广告费的事实及金额均予认可，故其应当依约给付长春日报社拖欠广告费572,200.00元。二、关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，天正房地产逾期未付广告费，其行为构成违约，依法应当赔偿长春日报社的损失。长春日报社要求天正房地产按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。关于利息的起算时间，双方对于交纳物业费时间的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应从长春日报社要求天正房地产支付，而其未支付之日开始计算损失。本案中，长春日报社虽主张双方在对账单上签字确认之日即为其主张权利之日，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，结合最高人民法院（2006）民立他字第106号函的答复内容，长春日报社所提供2007年至今的对账单及对账明细，其名称和内容均未体现催收欠款的明确意思表示，天正房地产相关工作人员在对账单上签有“核对准确无异”字样，亦不能推定为其有偿还欠款的意思表示，故利息应自本案起诉状送达天正房地产之日即2015年4月24日起算。
综上，天正房地产应当支付长春日报社广告费572,200.00元及利息（以572,200.00元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告长春天正房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春日报社广告费572,200.00元及利息（以572,200.00元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,194.00元，由原告负担1,671.00元，由被告长春天正房地产开发有限责任公司负担9,523.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪春祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1664号
原告李翠凤。
被告孟祥超。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师实务所律师。
原告李翠凤与被告孟祥超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠凤、被告孟祥超、被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠凤诉称，2015年2月15日原告驾驶自行车与被告孟祥超驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队马伸桥大队作出交通事故认定书，认定被告孟祥超负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孟祥超驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告孟祥超赔偿，请求赔偿的金额为73178.78元。
被告孟祥超辩称，其系事故车辆所有权人和驾驶员，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称，被告孟祥超驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告的合理经济损失，但应扣减医疗费中的非医保用药费用和法医鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围亦应扣减，对公安机关作出的事故认定书无异议。
经审理查明，2015年2月15日9时20分许，被告孟祥超驾驶其本人所有的牌号为冀B小型客车，在邦喜公路马伸桥税务所门口处开启左侧车门时，遇原告李翠凤驾驶的自行车由东向西行驶至此处，自行车前部撞到小客车车门，致自行车损坏，李翠凤受伤的交通事故。同年2月16日蓟县公安分局交通警察支队马伸桥大队作出交通事故认定书，认定被告孟祥超负事故全部责任，原告李翠凤不负事故责任。事故当日原告李翠凤被送往蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费13812.54元（含被告孟祥超垫付住院押金3000元、门诊药费320元）。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤。经本院委托天津明正司法鉴定中心于2016年3月21日对原告李翠凤三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李翠凤的误工期为45日、营养期为7日、无需护理，开支鉴定费840元。
另查，被告孟祥超驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为300000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告孟祥超负事故全部责任，原告李翠凤不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告孟祥超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿，保险范围外经济损失由被告孟祥超赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告开支的法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。关于对原告三期的法医鉴定，系经原、被告双方申请，本院委托进行的鉴定，鉴定程序合法且鉴定机构具有资质，本院予以确认。原告请求的误工费标准和期限，因未提交纳税证明，标准按本市居民服务业即每日92.83元，期限按法医鉴定确认的期限计算。原告请求的护理费和自行车损失费用，因未提交证据不予支持，住院期间护理费予以确认。就医交通费酌情确认为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李翠凤医疗费10000元，误工费4177.35元（45天92.83元/天），护理费185.66元（92.83元/天2天），就医交通费500元，计14863.01元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李翠凤交强险限额外经济损失医疗费3812.54元，住院伙食补助费200元（住院2天100元/天），营养费350元（7天50元/天）法医鉴定费840元，计5202.54元，于判决生效后10日内付清；
三、待被告保险公司理赔即日原告李翠凤返回被告孟祥超垫付款3320元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告孟祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年五月三十日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00063号
原告唐某甲，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告秦某，女，生于1966年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我是初婚，被告是二婚，我与被告1989年10月27日在原梁平县龙滩乡人民政府办理结婚登记，1990年6月20日生育一女，取名唐某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告2002年无故外出，至今没与我联系。现起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告秦某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年10月27日在原梁平县龙滩乡人民政府办理结婚登记，1990年6月20日生育一女，取名唐某乙，现已成年。原、被告因婚姻基础差，没有建立起真正的夫妻感情，2002年被告无故外出，至今未与被告联系。
上述事实有原告提交的结婚证、户口证明、梁平县合兴镇云龙村村委会证明、唐学成、唐仁政的当庭证言予以证明。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告2002年外出后至今未与原告联系，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蓝文军
审 判 员 张小兵
人民陪审员 周继宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛 夏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00218-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市杭州西路76号。
代表人周蔚，行长。
被执行人林勤松。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人林勤松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人林勤松名下位于黄石港区磁湖路208-d-东-901号（产权证号：港2011044**）房屋予以查封，经本院依法查明被执行人林勤松无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人林勤松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的654790.36元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 颖
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2015）未执字第00819号
申请执行人邵飞龙，男，1992年8月21日出生，汉族。
被执行人陕西辉煌物流有限公司。
申请人邵飞龙依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01367号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西辉煌物流有限公司银行存款4200元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00819号
申请执行人邵飞龙，男，汉族。
被执行人陕西辉煌物流有限公司。
本院在执行邵飞龙与陕西辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人邵飞龙依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01367号民事判决，于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为4050元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4050元并发还申请执行人邵飞龙，执行费50元陕西辉煌物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01367号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王 新 君
执行员 �王朗
二〇一五年六月八日
书记员 田 丰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第25号
申请人张立岩，男，1938年11月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人张立岩申请宣告被申请人艾铭美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人艾铭美，女，1946年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人张立岩述称：其系被申请人艾铭美之夫，张建军系二人之子。被申请人艾铭美在2012年患病，至今没有意识，生活不能自理。现其提出申请，请求宣告被申请人艾铭美无民事行为能力，并指定张建军为被申请人艾铭美的监护人。
经鉴定，被申请人艾铭美诊断为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告艾铭美为无民事行为能力人。
二、指定张建军为艾铭美的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 微
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第149号
原告王纪民，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建，男，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告黄红友，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王纪民与被告黄红友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王纪民于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪民自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪民负担。
审判员 郜宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵彬合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人赵彬暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第187号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月八日
书记员 李焕瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第238-1号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗明智，职务不详。
被执行人北川羽琨茶业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张伟，职务不详。
被执行人四川中盈实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨英能，职务不详。
被执行人杨英能，男，1970年8月22日出生，身份证号码：，住成都市。
被执行人雷宏敏，女，1973年6月30日出生，身份证号码：，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第946号民事判决，依法受理成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司申请执行北川羽琨茶业发展有限公司、四川中盈实业有限公司、杨英能、雷宏敏一案。执行标的10851311.53元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成民初字第946号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 宇
执行员 刘 慧
执行员 姚力引
二〇一五年二月十三日
书记员 吴宜男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00154号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京广龙兴物流有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区49号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：李建峰，男，1989年11月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛琪达汽车修理站，住所地：北京市密云县密云镇西大桥村东(密云县交通局南100米)。
投资人：王得元，经理。
再审申请人北京广龙兴物流有限公司（以下简称广龙兴公司）因与被申请人北京盛琪达汽车修理站修理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）终字第13400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广龙兴公司申请再审称：原判认定事实错误，并且认定的基本事实缺乏证据证明。故此，请求法院依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求以维护申请人的合法权益。
北京盛琪达汽车修理站未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人广龙兴公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，故广龙兴公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京广龙兴物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京广龙兴物流有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第900号
罪犯汪升和。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月16日作出（2012）雨刑初字第106号刑事判决，撤销该院（2008）雨刑初字第297号刑事判决中对被告人汪升和宣告缓刑四年的执行部分；以被告人汪升和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。�行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪升和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯汪升和提请假释。
本院认为，罪犯汪升和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯系缓刑期间又犯罪，假释条件应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪升和不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审�判员谢丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第68号
原告宋秋莲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地延吉市天池路。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人王欣，男，汉族，住址不详。
原告宋秋莲诉被告延吉市房产局、第三人王欣不履行房屋行政登记法定职责一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告宋秋莲，被告延吉市房产局的委托代理人池铜汉、柳静到庭参加了诉讼，第三人王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋莲诉称，原告宋秋莲于2005年10月与第三人王欣在民政局办理协议离婚。在财产分割上明确约定房屋（按揭）归原告宋秋莲所有，两人对财产确认完毕均无争议。原告宋秋莲于2012年8月29日已偿还所有按揭贷款。原告宋秋莲在被告延吉市房产局处办理房产登记手续时，被告延吉市房产局因民政办理的离婚协议不具有法律效力为由，要求第三人王欣一同到房产共同签字才给予办理过户，被告延吉市房产局的这种行为属于不作为。为此，原告宋秋莲请求法院依法判决被告延吉市房产局履行法定职责，依法为原告宋秋莲办理产权登记手续。本案在审理中，原告宋秋莲向本院提供如下证据：证据1、原告宋秋莲身份证复印件一份，证明原告宋秋莲的诉讼主体资格；证据2、离婚证及离婚协议书、户口簿复印件各一份，证明在离婚协议中双方协议约定房屋归原告宋秋莲所有；证据3、购房合同和还款收据复印件各一份，证明当时订立房屋买卖合同时是原告宋秋莲购买的房屋，剩余的按揭贷款也是原告宋秋莲偿还的，已经偿还完毕。
被告延吉市房产局辩称，原告宋秋莲诉状中声称被告延吉市房产局不为原告宋秋莲办理变更房屋登记，不发放房照系不履行法定职责的表现。根据事实和法律，延吉市房产局不为原告宋秋莲办理房屋登记的行为合法合理。根据《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。原告宋秋莲与其丈夫于2005年10月协议离婚，约定房屋归原告宋秋莲所有，此行为属《房屋登记办法》第十三条规定的共有性质或者共有人份额变更申请登记的情况，而非《房屋登记办法》第十二条第二款第六项“权利人放弃房屋权利”的情况，且离婚协议书也非人民法院、仲裁委员会的生效法律文书。要办理房屋变更登记应当由共有人共同申请，即原告宋秋莲应与其前夫共同申请。且在2008年11月28日中华人民共和国城乡建设部对铜陵市房地产市场管理处《关于适用﹤房屋登记办法﹥有关规定的请示》的复函中明确指出，夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻双方共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请。根据房屋登记办法第三十三条规定前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。因此不包括夫妻之间的民政的协议效力合同。由于原告宋秋莲单方申请变更房屋登记，其前夫并未到场，依据相关法律及解释，在离婚双方未共同申请的情况下延吉市房产局无法为其办理变更房屋登记发放房照。延吉市房产局的行政行为是遵守法律规定的行为，不存在不履行法定职责的情况。
第三人王欣未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告宋秋莲提供的证据1、证据2和证据3，被告延吉市房产局均对其真实性没有异议，本院采信以上证据的真实性。第三人王欣经合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
本院根据庭审举证、质证和采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：原告宋秋莲与第三人王欣系夫妻关系，2005年10月17日双方在延吉市民政局办理了离婚手续，离婚协议上财产分配事项载明为房屋大洲田苑3单元15楼西侧02号，面积129平方米的房屋归原告宋秋莲（此房按揭贷款二十五万元由原告宋秋莲偿还）所有。2013年7月份，原告宋秋莲向被告延吉市房产局提交办理房产登记手续，被告延吉市房产局不予办理。原告宋秋莲据此于2013年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告延吉市房产局履行法定职责，依法为原告宋秋莲办理产权登记手续。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告宋秋莲与第三人王欣在民政局协议离婚，且离婚协议上注明财产分配事项，该协议在领取离婚证时起生效，具有法律效力。原告宋秋莲据此协议书等相关材料向对本市房屋登记负有管理职责的被告延吉市房产局提出申请办理房屋行政登记是正当的，被告延吉市房产局应给予办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下：
被告延吉市房产局在本判决生效后十日内履行为原告宋秋莲作出房屋行政登记的职责。
案件受理费50元、其他诉讼费用80元，共计130元。由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 柳春子
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李美兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：王卫权，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人王卫权信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦俊应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共3613.09元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王卫权在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5219号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第465号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某某，男。因本案于2013年10月9日被邵东县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈指挥出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月7日7时许，被告人宁某某驾驶桂BNN8**小型普通客车与被害人唐文武驾驶的无牌二轮轻便女式摩托车发生碰撞，致唐文武重伤后逃离事故现场。邵东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宁某某负事故的全部责任，被害人唐文武不负事故责任。
2013年10月7日17时许，被告人宁某某到邵东县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出被告人宁某某的供述，证人刘某某的证言，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，调查报告，诊断证明书，照片，车辆信息及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人宁某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处刑罚。
被告人宁某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月7日7时许，被告人宁某某驾驶桂BNN8**小型普通客车行驶至邵东县昭阳大道地段，与被害人唐文武驾驶的无牌二轮轻便女式摩托车发生碰撞，致使两车受损，被害人唐文武受重伤。随后，被告人宁某某为逃避法律追究逃离事故现场。经邵东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人宁某某负事故的全部责任，被害人唐文武不负事故责任。
2013年10月7日17时许，被告人宁某某到邵东县公安局交警大队投案自首，如实供认其交通肇事的犯罪事实。
被害人唐文武在治疗期间，被告人宁某某的亲属已赔偿医疗费损失12500元。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人宁某某的供述，证明其于2013年10月19日17时许，到邵东县公安局交警大队投案时，供认他于2013年10月7日早晨7时许，驾驶桂BNN8**小型普通客车，行驶至邵东县城昭阳大道眼镜城地段与一辆女式二轮摩托车相撞，看到有人受伤躺在地上后，驾车逃离交通事故现场。
2、证人刘某某的证言证明，2013年10月7日早晨7时40分许，他驾驶一辆摩托车途经邵东县城昭阳大道眼镜城路段时，看到一辆桂BNN8**面的车与一辆女式摩托车相撞，将摩托车和骑车人都撞飞了，面的车司机停车张望一下后就驾车逃跑，约过了十余分钟，面的车司机返回事故现场将车牌捡回。随后，他拍照并报警。
3、司法鉴定意见书，证明唐文武的伤情属重伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人宁某某本次交通事故发生地在邵东县城昭阳大道眼镜城地段。
5、道路交通事故认定书证明，宁某某负事故的全部责任，唐文武对事故不负责任。
6、到案经过证明，2013年10月7日17时许，宁某某在妻子的陪同下到邵东县交警大队投案。
7、相关证照信息证明，交通事故发生时宁某某持有有效驾照，该驾照已被公安机关扣押，驾驶的车辆牌照系桂BNN8**。
8、被告人宁某某的户籍资料，证明其交通肇事时已成年。
9、调解笔录证明，被害人唐文武在治伤期间，宁某某的亲属已赔偿唐文武医疗费12500元。
本院认为，被告人宁某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某某因逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。庭审中，被告人宁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第300-4号
申请执行人霍X珍，女
被执行人伍X福，男
本院在执行申请执行人霍X珍与被执行人伍X福民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍X珍与被执行人伍X福于2013年5月29日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2013）灵民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年五月三十日
书记员 叶X璟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第232号
原告袁某某，男，1970年10月20日生。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告袁某，女，2000年11月12日生。
法定代理人袁某某，男，1970年10月20日生。
被告罗某辉，女，1977年7月3日生。
原告袁某某、袁某与被告罗某辉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某其委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告袁某经本院传票传唤、被告罗某辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、袁某诉称：原告袁某某与被告罗某辉于2012年1月16日在华蓥市民政局办理离婚登记，达成的《离婚协议》约定：“一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间有共同的房屋一套，离婚后归袁某某和女儿袁某共同所有，女方要协助办理房屋过户的相关手续；三、女儿袁某归男方袁某某抚养，女方不承担任何抚养费。”原告认为，《离婚协议》不违反有关法律规定，应当有效，对离婚双方具有拘束力；约定的位于华蓥市某某街道办事处某某大道某某小区X幢X单元4-2-3号（产权证号：广安房权证华蓥字第201002X**，土地使用证号码：华国用2010第30XX号）的房屋应当归袁某某、袁某所有，被告应当按照离婚协议约定办理过户手续。原告多次要求被告办理过户手续，被告置之不理。原告为维护合法权益，于2014年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认2012年1月16日签订的《离婚协议》有效；2、依法确认位于华蓥市某某街道办事处某某大道某某小区X幢X单元4-2-3号的房屋归原告袁某某、袁某所有；3、责令被告立即将位于华蓥市某某街道办事处某某大道某某小区X幢X单元4-2-3号房屋的产权过户至原告袁某某、袁某名下；4、本案诉讼费由被告承担。
二原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及原告袁某的常住人口登记卡复印件各一份；2、（2013）华蓥民初字第239号民事裁定书原件一份；3、登记在罗某辉名下的广安房权证华蓥字第201002X**号房屋产权证复印件一份；4、华国用（2010）第30XX号土地使用权证复印件一份；5、袁某某与罗某辉的离婚协议复印件一份；6、袁某某的离婚证，证号：L511681-2012-0000XX复印件一份；7、2013年3月13日华蓥市某某村民委员会出具的证明复印件一份；8、2013年3月9日对王道珍的调查笔录复印件一份；9、2014年2月20日对李沛霞的调查笔录原件及身份证复印件各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告罗某辉原系夫妻关系，2000年11月12日生育一女，取名袁某。2012年1月16日，原告袁某某与被告罗某辉在华蓥市民政局协议离婚并办理了离婚登记，双方同时达成《离婚协议》，该协议载明：一、原告袁某某与被告罗某辉自愿离婚；二、夫妻共同财产处理：原告袁某某与被告罗某辉在婚姻关系存续期间有共同的房屋一套，离婚后归袁某某和婚生女袁某共同所有，罗某辉协助办理房屋过户的相关手续；三、婚生女袁某跟随袁某某生活，袁某某自愿不要罗某辉不承担任何费用。
同时查明，《离婚协议》中载明的房屋位于华蓥市某某街道办事处某某大道某某小区X幢X单元4-2-3号，产权证号为：广安房权证华蓥字第201002X**，土地使用证号为：华国用2010第30XX号。
本院认为，本案原告袁某某与被告罗某辉在婚姻登记机关协议离婚时所签订的《离婚协议》中关于财产处分的条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原、被告达成的《离婚协议》中约定，原告袁某某与被告罗某辉婚后共有的房屋一套（即本案争议的房屋）离婚后归袁某某和婚生女袁某共同所有，女方协助办理房屋过户的相关手续。该约定系被告罗某辉对自己财产权利进行处分并自愿与原告袁某某达成的协议，性质上属于当事人因离婚达成的财产分割协议，是合法有效的，对该协议内容本院予以认可。现原告袁某某、袁某根据该《离婚协议》，要求被告罗某辉履行协议约定将本案争议房屋过户至原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告罗某辉在本判决生效后15日内将华蓥市某某街道办事处某某大道某某小区X幢X单元4-2-3号（产权证号为：广安房权证华蓥字第201002X**，土地使用证号为：华国用2010第30XX号）过户到原告袁某某、袁某名下。
本案受理费4300元，公告费700元，由被告罗某辉承担。该款原告袁某某已垫付，由被告罗某辉在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2090号
原告四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李霖、李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告景伟勇。
委托代理人潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理了原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告景伟勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹、被告的委托代理人潘晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2013年3月8日，原、被告签订产品购销合同，由被告购买原告生产的反光材料。双方在合同中明确约定产品的名称、价格等。合同签订后，原告依约向被告支付价值362727.42元的货物，但被告收到货物后未依约支付货款。原告虽多次催收，但无果。故提起诉讼，请求判令被告支付货款362727.42元，并支付违约金至付清货款为止，现暂计至2014年3月27日为235047.37元；要求被告承担其他合理费用。
被告景伟勇辩称，双方共签订了4份合同，但被告仅持有3份合同，不持有原告起诉时所提交的合同。原告的工作人员承诺将此份合同加盖公章后寄给被告，但被告至今未收到。由于双方在2013年3月9日的合同中约定待双方对定价协商一致后再予以确定，所以双方至今没有进行结算。被告所欠货款的金额是否为原告所主张的货款金额362727.42，有待进一步考证。另外，截至起诉前，原告从未向被告催收过货款。反而是被告多次与原告联系，要求落实价格和结算事宜。故原告主张的违约金不应得到支持。即使原告所述属实，该违约金也过高，应当予以调减。并且，原告将不属于被告的货物发给了被告，被告同意将此货物退回，其价款74800元应当从原告主张的金额中予以扣减。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订了产品购销合同一份。双方在合同中约定，被告向原告购买单价（含税）均为8元／㎡，规格分别为1＊50m、1.24＊45.7m的LD-3100反光材料11000㎡、11163.596㎡，价款共计177308.77元；原告交付货物后45日内，被告以银行电汇的方式向原告支付全部货款；违约方应每天按合同总金额的1‰向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于实现债权的公证费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告向被告交付了价值177308.77元的货物，被告于2013年3月14日收到该货物。此后，原告又分别在2013年3月31日、4月7日、4月18日、4月19日向被告提供了价值分别为74577.8元、74800元、1416.7元、34624.15元的货物，但双方没有就上述货物签订书面的买卖合同。
尔后，被告在往来货款确认函上签名确认自己收到了原告提供的总价值为362727.42元的货物。同时，被告还在该确认函上备注：1.2013年3月14日收到反光膜417件，计177308.77元，当时小马承诺结账时按7元结算；2.2013年4月7日收到黄黑和红白的货基本没卖，待价格调整后出销；3.其他产品对供方的价格无异议；4.上述货物的数量均已收到无误。
另查明，被告至今未向原告支付任何款项。
庭审中，原告明确其主张的其他费用为诉讼保全费。
上述事实，有产品购销合同、往来货款确认函以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的重点问题在于原、被告是否已就货款进行了结算。被告提交的两份产品购销合同、2013年度购销合同上所载明的需方分别为山东光辉广告材料有限公司、临沂光辉广告材料超市，不是本案的被告景伟勇，且被告也未举证证明上述二单位系自身所经营的个体工商户。这3份合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定，原、被告仅于2013年3月8日签订了一份产品购销合同。原告完成该份合同约定的供货义务后，又陆续向被告提供货物，这一事实在被告出具的往来货款确认函上予以载明。
现被告提交了录音资料和自己在往来货款确认函上备注的内容拟证明原、被告已就货物的价格进行了变更、双方对货款没有进行结算。对此，本院认为，建立买卖合同关系的相对方为本案的原、被告。货物价格的变更应当取得双方的一致同意。本案中，往来货款确认函上备注的“当时小马承诺结账时按7元结算”、“2013年4月7日收到黄黑和红白的货基本没卖，待价格调整后出销”，系被告自己书写，未经原告确认。即使被告与原告的业务员就货物价格的变更事项曾进行过协商，但协商后的意见也应由原告同意后才能最终确定。现被告既没有举证证明价格的变更已取得原告的最终同意，也没有举证证明原告授权业务员具有变更货物价格的权利，加之自身已在往来货款确认函上向原告确认了货款金额为362727.42元。因此，本院对录音资料不予采信，对其提出的双方没有进行结算的意见不予采纳。本院认为原、被告已就货物进行了结算，货款为362727.42元。
被告提出原告将他人的货物发给了被告，主张从原告起诉的货款金额362727.42元中扣减2013年4月7日的货款74800元。对此，本院认为，被告在往来函上确认了自己于2013年4月7日收到货物的金额为74800元，但未举证证明自己曾就收到他人货物与原告进行协商的事实。并且，该出库单没有记载货物的价值，不能证明被告于2013年4月7日收到的价值74800元的货物与该出库单所载货物系同一物。故本院对其提交的出库单不予采信，对该意见不予采纳。
原告供货后，被告应当按约支付价款。其至今未付价款362727.42元的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告因被告至今未付款所产生的损失实际为利息损失，且未举证证明自身还有其他损失的存在。根据违约金以弥补损失为主、惩罚为辅的原则，其要求按合同总金额的1‰每天支付违约金的金额过高，且被告也要求予以调减。因此，本院认为，被告应支付的违约金以362727.42元为本金、按中国人民银行同期贷款年利率从2013年4月19日起计算至实际付清款项之日止较为适宜。
原告提交了差旅费的票据拟证明自己为实现债权而产生的费用。经询问，原告主张的其他合理费用系诉讼保全费，并非差旅费和律师费。根据“不告不理”的原则，差旅费票据、委托代理合同与本案不具有关联性，本院不予采信。而诉讼保全费没有实际产生，故本院对此费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告景伟勇自本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款362727.42元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付从2013年4月19日起至实际付清款项之日止的违约金。
二、驳回原告四川中科倍特尔技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由被告景伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 敬 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3743号
罪犯姜成宝，男，汉族，1973年2月2日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）绥中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人姜成宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜成宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜成宝予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜成宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜成宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜成宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜成宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第91号
原告：中山市南茜商贸有限公司。
法定代表人：蔡韫，总经理。
委托代理人：莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告中山市南茜商贸有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直以来有业务往来。2011年10月之后被告陆续向原告购买布批。双方约定：由原告将货物运送至被告的住所地视为交货；被告在收到原告提供的发票当月支付全部货款。合同期间，原告依约将货物运送至被告住所，截止2012年3月29日，被告拖欠原告货款1603108.11元。后被告又使用了原告在被告仓库的坯布并已出货，故被告应向原告支付相应费用，坯布的总金额为570138.19元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：被告向原告支付货款合计2173246.30元，并按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清欠款之日止的利息。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告诉讼中提供证据《货款单明细》，内容载明：1、原告应收款日期、金额。其中2011年10月9日应收款金额385000元、10月26日应收金额498638元、7月11日应收金额1034.88元、11月29日应收金额221459.23元、332609.25元、12月10日应收金额550000元、2012年1月14日应收金额498667.96元，其中被告2011年11月14日汇入货款30万元、2012年2月17日汇入货款22万元、3月29日汇入货款36.5万元，被告欠款1603108.11元；2、由于被告使用原告在被告仓库的坯布并已出货，被告应承担相应费用：其中P／190T5075金额450626.18元、P／2010T6868金额27665.31元、P／SATIN5075金额91846.70元，坯布总金额570138.19元；被告暂欠2173246.30元。《货款单明细》盖有被告公章。
本院认为：被告经传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《货款单明细》，可以证明原告向被告供应布批和坯布的事实。原告提供的证据和其诉称事实及庭上陈述相互印证，被告没有否认及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2173246.30元未付。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款2173246.30元并支付相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市南茜商贸有限公司付清欠款2173246.30元并支付逾期付款利息（以2173246.30元为本金自2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
案件受理费12093元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年三月四日
书记员 陈裕均
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第709号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年9月24日以已与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年九月××日
书 记 员 蔡飞伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初398号
原告：高红利，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告高红利诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告高红利于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高红利撤回对被告范继东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高红利负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8623号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地�德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告尹井申，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹井申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院�为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹井申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8623号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：尹井申，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹井申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告从原告大青咀支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹井申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7128号
原告王军，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘福燕，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王军诉被告刘福燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告刘福燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年9月至2015年3月，被告租住原告位于黄岛区薛家岛怡和嘉园的住房，并按照口头约定被告应于每月发工资后支付当月1000元租金，但被告未按约定支付，累计欠款7000元（7个月租金），至今原告仍未支付。先原告诉至法院，请求法院判令被告向支付租金7000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘福燕经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一份，该欠条载明：“本人欠怡和嘉园20号楼2单元1803室户主房租七千元（2014年9—12月份，2015年1—3月份）。特此确认！欠款人刘福燕。2015年3月30日。”
庭审过程中，原告称其与被告是同事关系，因被告无房居住，因此便将自己在怡和嘉园小区的房子租给被告居住，双方之间并无书面合同。被告刘福燕在租住后，仅支付了两个月房租，便不再支付，后被告在原告的要求下为其出具欠条，并于2015年5月搬走。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的欠条，经本院审查未发现瑕疵，原告王军与被告刘福燕之间存在租赁合同关系，被告刘福燕应当向原告王军支付租金人民币7000元。另外，因被告逾期支付以上租金，因此本院认为被告刘福燕按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告王军自2015年4月起至判决生效之日止的损失为宜。被告刘福燕未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福燕于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币7000元；
二、被告刘福燕于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王军自2015年4月起至判决生效之日止的损失（租金人民币7000元）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01543号
罪犯潘钱华，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年6月8日作出（2009）繁刑初字第24号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人潘钱华有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘钱华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘钱华自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘钱华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第276号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭某。
辩护人冯明，四川华敏律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第309号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈俊出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年12月26日14时许，被告人谭某窜至成都市锦江区如是庵街28号致远酒店住宿部204号办公室，趁无人注意之机，将被害人孔某某放在办公室内左边柜台上的一部黑色诺基亚N8型手机（经鉴定价值人民币1600元）盗走，后销赃获取赃款。同日18时许，被告人谭某被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人谭某指认作案现场、被盗赃物的照片，谅解书，被告人谭某的户籍材料及辨认说明，现场指认记录，证人郑某某、张某某的陈述，被害人孔某某的陈述，被告人谭某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2011）第698号关于“诺基亚”N8手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人谭某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回，取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谭某系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已追回，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一二年四月十一日
书记员 陈 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第149号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立雄，无业，住遂宁市安居区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人黄立雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）甬鄞刑初字第201号刑事判决。原审被告人黄立雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄立雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日左右的一天，被告人黄立雄在宁波市鄞州区咸祥镇七星街其居住的暂住房内，将一包冰毒以100元的价格卖给胡某。
同月22日16时许，经事先电话联系，被告人黄立雄至鄞州区咸祥镇咸祥中学后面的山间小路上以200元的价格将一包冰毒卖给胡某。交易完成后，被告人黄立雄在咸祥镇东钱名都酒店对面农田里被民警抓获。民警从胡某处缴获刚交易的冰毒1包（净重0.5009克）。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人黄立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的2.0539克毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）黄立雄上诉称，其没有实施原判认定的第一节犯罪事实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄立雄犯贩卖毒品罪的事实有证人胡某、王从久、吴某的证言，辨认笔录，指认照片，称重记录及照片，扣押决定书，发还清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，原审被告人的户籍证明及供述等证据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判认定上诉人（原审被告人）黄立雄于2014年10月17日左右一天将一小包冰毒以100元价格贩卖给胡某的事实，有证人胡某、王从久的证言证实，且两人关于交易该笔毒品的时间、地点、数量形状特征等均能相互印证。故上诉人黄立雄提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄立雄明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄立雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00175号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时许，被告人张某在本区藏龙岛开发区藏龙南路路口，遇白某乙、白某甲、童某摆摊挡住道路，被告人张某遂与对方理论，双方发生争执，继而打斗，后被拉开。随后被告人张某从花坛中找来一根木棒，持木棒殴打童某等人，致童某左尺骨骨折。经鉴定，童某的损伤程度为轻伤。
2014年2月21日，被告人张某到本区公安分局藏龙岛派出所投案。后被告人张某赔偿童某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人白某甲、白某乙、周某、葛某的证言，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明、调解协议书、收条、户籍信息、到案经过等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年五月十五日
书记员 章鸣平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00042号
申请人（原仲裁被申请人）曹绥成。
委托代理人张培保，陕西王东律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新区中兴路毛乌素大厦。
法定代表人慕朋举。
委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）李海军。
被申请人（原仲裁被申请人）王春花。
申请人曹绥成因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第266号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人曹绥成于2014年7月18日以双方当事人已经达成和解协议为由请求撤回其申请。
本院审查认为，申请人曹绥成撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹绥成撤回申请。
案件受理费400元，曹绥成已预交，本院减半收取200元，由曹绥成负担，其余200元退还曹绥成。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱杰鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1404号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴建林
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1404号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第427号
原告李相秋，女，汉族，1977年9月8日出生，身份证号23230119197709082728，现住黑龙江省绥化市北林区西长发镇西达湖村3组8号。
被告王敬军，男，36岁，现住哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村二组。
本院在审理原告李相秋与被告王敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相秋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月八日
书记员 刘海艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00205号
罪犯赵良科。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月12日作出（2012）深福法刑初字第00361号刑事判决，认定被告人杨明涛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期从2011年10月3日起至2023年4月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0533号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良科在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，3个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯赵良科的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯赵良科在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良科减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赵良科：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赵良科的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人赵良科此次获准减刑一年二个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，赵良科的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？赵良科因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和赵良科全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03281号
原告郭宁，女，1992年8月18日出生。
委托代理人郭正有（系原告之父），�，1958年11月12日出生。
被告北京市密云县太师屯镇松树峪村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村。组织机构代码769386993。
法定代表人高尚福，主任。
原告郭宁与被告北京市密云县太师屯镇松树峪村民委员会（以下简称松树峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宁之委托代理人郭正有，被告松树峪村委会法定代表人高尚福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭宁诉称：2007年5月，北京首发集团建设京承高速公路征用我村集体土地641.5亩，其中包括原告的口粮田。2009年9月，原告考入中国石油大学接受本科教育，因教育部门便于学籍管理，按规定将户口迁出。2014年1月，被告以原告户口于2009年12月10日迁出为由，拒绝给付原告京承高速占地的土地补偿费。根据最高人民法院关于农村户籍大、中专在校学生因考学将户籍迁至学校，学生在校期间或者未就业之前，应享有原户籍所在地村委会村民同等待遇，不得以学生户籍不在该村为由而限制学生应享有的村民同等待遇。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2款“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条第2款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。请求法院判令被告给付原告土地征用补偿费23300元及利息（定期年利率）；案件受理费由被告负担。
被告松树峪村委会辩称：京承高速占地补偿款的补偿政策系由密云县政府和密云县太师屯镇政府的决议来制定的，村里面召开了村民代表大会通过了土地补偿款分配方案。方案决定对于2009年12月12日以后户籍仍在村集体的村民具有本集体组织成员资格，享有土地补偿款分配的权利；对于该时之前户籍迁出本村集体的，不再享有土地补偿款分配的权利。京承高速占地按照每亩60000元补偿给村集体，被告村集体被占614.5亩土地，总计补偿38000000余元。除分配给家庭承包经营权人剩余承包期的逾期收益外，按照每人23300元分配给全村成员。由于原告户籍于2009年9月迁出，故不再享有土地补偿款分配权。总之，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭宁原系被告松树峪村委会集体组织成员。2007年5月，北京首发集团建设京承高速公路征用被告松树峪村集体土地641.5亩，按照每亩60000元的标准进行征地补偿，总计应补偿38000000余元。2009年初，密云县人民政府将征地补偿款转汇至密云县太师屯镇政府账�。同年8月20，原告因升学至中国石油大学（华东）进行学历教育而将农业户籍转为非农业户籍，户籍暂存在密云县太师屯镇进行保管。2013年6月30日，原告郭宁大学毕业，并于同年7月入职北京建工集团参加工作。同年11月23日，被告松树峪村委会召集松树峪村民代表会议，就京承高速占地补偿费方案进行表决投票，村民代表总计31人，实到30人。松树峪村民代表会议以27票同意，3票不同意通过了密云县太师屯镇松树峪村征地补偿费分配方案。方案决定：京承高速征地补偿费优先扣除被占地农户的二轮土地承包剩余年限的预期收益，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。享受征地补偿费的人员范围按照2009年12月10日0时在册享有土地承包经营权的确定本集体组织成员。另外享有征地补偿费发放的�有被判处有期徒刑人员、死缓、无期徒刑在征地协议签订之日前改判有期徒刑的人员、宣告失踪人员、三级士官以内（不含三级）的正在服兵役人员、孤寡老人、违反计划生育政策未入户口的儿童、因婚姻关系随父或随母入户本集体并缴足集体累计基金的18周岁以上的子女、户口暂未迁入本集体的外地来京结婚人员、因婚姻关系迁入本集体而离婚或丧偶再婚且不在本经济组织居住但户籍仍保留在本经济组织的人员。不享受征地补偿费的人员有京承三期征地按国家有关规定已经转工、转非和超转的人员、因子女顶替由非农户籍转为农业户籍且享受城镇居民社会保障的人员、空挂户的人员。2014年1月，密云县太师屯镇人民政府向被告松树峪村委会移转了征地补偿费，被告松树峪村委会按照征地补偿费分配方案向村民发放了补偿费，并依据方案未向原告郭宁发放。原告遂�被告诉至本院。
上述事实，有户籍卡、毕业证书、村民代表会议记录、征地补偿费分配方案以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系征地补偿安置方案确定的时间和该时原告是否具有被告集体组织成员资格。关于征地方案确定的时间，被告提供了村民代表会议记录和征地补偿费分配方案，原告对该两份证据的真实性予以认可，该两份证据均显示征地补偿费分配方案于2012年11月23日确定。原告主张征地时间为2007年，虽然征地补偿费分配方案实际确定时间为2013年11月，但鉴于分配方案确定时间已经迟延于实际征地时间，故其确定时间应当溯及既往至2007年。本院认为，征地补偿费分配方案的确定系农村集体经济组织自治权权限，何时确定非法律强制性规范，故该时间应以实际确定时间为准，为2013年11月23日。对于该时原告是否具有被告集体�织成员资格，原告于2013年6月23日已经大学毕业并参加工作，故应综合原告户籍迁出、已具有稳定的工作和生活在城市的事实，认定原告已经不再具有被告集体组织成员资格。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2005）6号）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宁的诉讼请求。
案件受理费一百九十一元，由原告郭宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑秋月
书 记 员 崔旭冉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第125号
申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。
�执行人黄光升，男，汉族，住丰顺县北斗镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梅丰法刑初字第67号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行缴交罚金合计人民币30000元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄光升银行存款人民币30000元，或扣留被执行人黄光升收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02319号
原告：郑某，女，1981年1月10日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区（娘家）。
被告：陈某，男，1977年12月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省田家庵区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年十二月四日
书记员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02319号
原告：郑某某，女，1981年1月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年十二月四日
书记员 王 湘
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毛某（曾用名毛某）。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被钟山县公安局取保候审。2015年3月23日本院继续对其取保候审。
被告人郎某。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被钟山县公安局取保候审。在取保候审期间，因多次传唤均不到案，于2015年1月14日被钟山县公安局列为网上追逃人员，2015年3月9日到钟山县公安局投案，同日被取保候审。2015年3月23日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人毛某、郎某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人毛某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年5月2日，被告人毛某、郎某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将钟山县清塘镇逢头源村“仙娘庙”（地名）的一株樟树伐倒，正当两人欲将砍伐的樟树运走时，被接到举报的钟山县森林公安局民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树一株，树种为香樟，胸径53厘米，树高8.1米，蓄积量0.7739立方米，出材量0.5100立方米。公诉机关认为，被告人毛某、郎某违法国家规定，未经有关部门批准而非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人毛某、郎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月2日，被告人毛某、郎某以4000元的价格向钟山县清塘镇逢头源村购买了位于“仙娘庙”（地名）的两棵香樟树，二人在明知香樟树是国家重点保护植物且在未办理林木采伐许可证的情况下，将其中一株香樟树伐倒，正当二人欲将砍伐的香樟树运走时，被接到举报的钟山县森林公安局民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树一株，树种为香樟，胸径53厘米，树高8.1米，蓄积量0.7739立方米，出材量0.5100立方米。
上述事实，被告人毛某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、张某、韦某丁、韦某戊的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押物品清单，关于清塘镇林岩村委逢头源村香樟被砍的鉴定意见书及鉴定意见通知书，钟山县森林公安局出具的抓获经过及破案经过，在逃人员登记表及撤销表，钟山县森林公安局出具的情况说明，被告人毛某、郎某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、郎某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人毛某、郎某犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人毛某、郎某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人毛某、郎某的犯罪情节及悔罪态度，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛某、郎某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人郎某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周志敏，男，1965年10月27日出生于江苏省常州市。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放；2013年8月30日因吸毒被行政拘留十二日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日，并于同年10月13日被责令接受社区戒毒三年；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十日，并于同月13日被决定强制隔离戒毒二年。2015年2月14日因本案被刑事拘留，2015年3月26日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周志敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王酲出庭支持公诉。被告人周志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
被告人周志敏于2015年1月底2月初的一天，在本市天宁区斜桥巷幼儿园门口，以人民币300元的价格，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄X。
被告人周志敏于2015年2月3日在本市钟楼区秀八饭店被公安机关抓获。归案后，被告人周志敏如实供述了自己的罪行，且揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志敏的供述笔录，未到庭证人黄X的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志敏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周志敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周志敏揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人周志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周志敏犯贩卖毒品罪；是立功，可以从轻处罚；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志敏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年4月13日止。）
二、继续追缴被告人周志敏的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毛贤科（曾用名毛捷），男，1965年7月2日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，农民，住建德市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被钟山县公安局取保候审。2015年3月23日本院继续对其取保候审。
被告人郎利成，男，1953年1月22日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，住建德市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被钟山县公安局取保候审。在取保候审期间，因多次传唤均不到案，于2015年1月14日被钟山县公安局列为网上追逃人员，2015年3月9日到钟山县公安局投案，同日被取保候审。2015年3月23日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2015］45号起诉书，指控被告人毛贤科、郎利成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人毛贤科、郎利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年5月2日，被告人毛贤科、郎利成在没有办理林木采伐许可证的情况下，将钟山县清塘镇逢头源村“仙娘庙”（地名）的一株樟树伐倒，正当两人欲将砍伐的樟树运走时，被接到举报的钟山县森林公安局民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树一株，树种为香樟，胸径53厘米，树高8.1米，蓄积量0.7739立方米，出材量0.5100立方米。公诉机关认为，被告人毛贤科、郎利成违法国家规定，未经有关部门批准而非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人毛贤科、郎利成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月2日，被告人毛贤科、郎利成以4000元的价格向钟山县清塘镇逢头源村购买了位于“仙娘庙”（地名）的两棵香樟树，二人在明知香樟树是国家重点保护植物且在未办理林木采伐许可证的情况下，将其中一株香樟树伐倒，正当二人欲将砍伐的香樟树运走时，被接到举报的钟山县森林公安局民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树一株，树种为香樟，胸径53厘米，树高8.1米，蓄积量0.7739立方米，出材量0.5100立方米。
上述事实，被告人毛贤科、郎利成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人韦某1、韦某2、韦某3、张某、韦某4、韦某5的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押物品清单，关于清塘镇林岩村委逢头源村香樟被砍的鉴定意见书及鉴定意见通知书，钟山县森林公安局出具的抓获经过及破案经过，在逃人员登记表及撤销表，钟山县森林公安局出具的情况说明，被告人毛贤科、郎利成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛贤科、郎利成违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人毛贤科、郎利成犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人毛贤科、郎利成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人毛贤科、郎利成的犯罪情节及悔罪态度，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛贤科、郎利成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人毛贤科犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人郎利成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨建峰