广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第248号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑宇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被抓获，2014年3月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年4月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郑宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）惠城法刑一初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人郑宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑宇将毒品贩卖给吸毒人员林某荣。2014年2月27日，吸毒人员林某荣与被告人郑宇约定在郑宇租住的惠州市惠城区云山某公寓502房进行毒品交易，公安机关在此处伏击抓获郑宇、彭某及周某玲。当场在该房内缴获可疑毒品五包（其中白色晶体状可疑毒品四包，共净重75.21克，经鉴定含甲基苯丙胺成分；白色粉末可疑毒品一包，共净重7.07克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品。随后，公安人员在郑宇驾驶的一辆白色吉普车的车尾箱内缴获白色杯五个及酒精灯一个。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告、现场检测报告书等。
原审判决认为，被告人郑宇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺82.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十九条，第六十四条的规定，判决：1、被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。2、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人郑宇提出上诉意见：其没有贩卖毒品，公安机关当场缴获的毒品是其用于自己吸食的，但毒品因有味道不好吃，没有用于交易过。
经审理查明，上诉人郑宇将毒品贩卖给吸毒人员林某荣。2014年2月27日，吸毒人员林某荣与上诉人郑宇约定在郑宇租住的惠州市惠城区云山某公寓502房进行毒品交易，公安机关在此处伏击抓获郑宇、彭某及周某玲。当场在该房内缴获可疑毒品五包（其中白色晶体状可疑毒品四包，共净重75.21克，经鉴定含甲基苯丙胺成分；白色粉末可疑毒品一包，共净重7.07克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品。随后，公安人员在郑宇驾驶的一辆白色吉普车的车尾箱内缴获白色杯五个及酒精灯一个。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2014年2月27日，公安人员在惠州市惠城区云山某公寓502房内抓获上诉人郑宇及彭某、周某玲。
3、提取笔录、扣押清单，证实2014年2月27日，公安人员在惠州市惠城区云山某公寓502房客厅洗手台下面缴获一个茶叶罐，内有白色晶体状可疑毒品两小包、白色固体状可疑毒品一小包、绿色小勺子一个、黑色电子秤一台；在房间沙发旁边缴获一个瓜子袋，内有白色晶体状可疑毒品两小包；在郑宇驾驶的白色本田吉普车尾箱缴获酒精灯一个，在该车副驾驶地板上缴获白色玻璃杯5个。
4、照片指认与签供，上诉人郑宇对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批及工具进行指认与签供；证人彭某对公安人员在惠城区云山某公寓502房内缴获的物品进行指认。
5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置、现场方位及提取物品情况。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）295号刑事化验检验报告，证实2014年2月27日，公安人员在上诉人郑宇处缴获的白色晶体状可疑毒品四包，共净重75.71克；白色粉末状可疑毒品一包，净重为7.07克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、现场检验报告书，证实2014年2月27日，公安人员对上诉人郑宇及冯娇的尿液进行甲基安非他明联合检测试剂检测，结果均呈阳性。
8、证人证言
（1）吸毒人员彭某的证言，其与上诉人郑宇是男女朋友关系，2014年2月27日与周某玲、郑宇一起在云山某公寓502房内被抓获，周某玲和郑宇是住在502房的，被抓获的时候没有在502房内吸食过毒品，也没有看见周某玲、郑宇在该房间内吸食毒品。2013年5月份开始和郑宇租住在某楼1723房，2013年12月份搬走，租金是每月1500元，由郑宇支付。
（2）吸毒人员周某玲的证言，2014年2月27日晚，其与彭某、“小武”（上诉人郑宇）在云山某公寓502房间内被警察抓获，其在下午去502房的时候他们已经在该房间内吸食毒品了，502房听说是“小武”的朋友帮“小武”租来住的。
（3）吸毒人员林某荣的证言，其通过彭某认识一名叫“小宇”的男子，并向该名男子购买毒品冰毒。“小宇”是湖北人，以前住在某楼公寓1723房，过年后搬到云山菊花路附近的一个小公寓的502房内居住。其以前买毒品都是打“小宇”的电话，直接到某楼1723房拿毒品，每次购买冰毒三至五克不等，每克的价格是100元，年后就去云山菊花路附近的小公寓的502房拿货，有时他也会送货到三新九村14号，彭某是“小宇”的女朋友。
（4）证人邱某珍的证言，其是负责打扫某公寓客房卫生的，每次客人退房后，其都会把房间里所有的地方都打扫一遍，包括大厅里和房间里所有的柜子其都会检查，主要是担心客人会遗漏东西，在打扫卫生的时候从来没有在任何一间客房内发现过客人遗留下来的毒品或者制毒工具，如果发现这些会报警。2014年2月24日下午，一名青年男子登记入住502房，是其帮该名男子开房登记的，该名男子称没有带身份证，只住一天，于是就开房给该名男子住宿。第二天其打电话给该名男子，该名男子称要续住，到2月27日，该名男子在502房内被警察抓获。在男子入住502房后，其一直没有进入过该房间。
9、上诉人郑宇的供述，否认自己有贩卖毒品的行为，于2014年2月25日开始租住某公寓502房，是租给一个叫“阿新”的女子，房间橱柜里的毒品可能是“阿华”留下的，“阿华”以前也租住过这间房，听说年前被抓获了，“阿华”在年前告诉其在某公寓502房放有烧杯，2014年2月26日在502房内没有找到烧杯，只找到放在柜子里的冰毒。在其车上缴获的烧杯是用来稀释过滤毒品的。
10、辨认笔录
（1）吸毒人员林某荣辨认出上诉人郑宇就是贩卖毒品给其的“小宇”，彭某就是“小宇”的女朋友。
（2）上诉人郑宇辨认出吸毒人员周某玲就是新子，彭某就是傻妞。
11、通话记录，上诉人郑宇使用的手机与证人林某荣使用的手机之间在案发前，以及案发当天有过多次通话记录。
12、收据、住房记录，惠州市某公寓提供的2014年2月24日收到502房押金200元的收据及在2014年2月24日至2月27日，一名自称为邓某的男子入住502房。
13、户籍证明，证实上诉人郑宇系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人郑宇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人郑宇的上诉意见，经查，本案有一名吸毒人员林某荣证实上诉人有贩卖毒品的行为，并指证了两处毒品交易的地点，吸毒人员彭某证实该两处地点均系上诉人租赁并实际使用，本案通话清单亦证实被告人与林某荣在案发前的多次频繁联系，且在上诉人居住的酒店内缴获毒品一批，以上证据，形成证据链，均能证实吸毒人员林某荣证言的真实性。而上诉人称该毒品是阿华年前租住过502房后留下，不符合常理，且酒店清洁人员证实酒店房间在客人退房后均有进行打扫，没有遗留物品，上诉人对该毒品的供述较为反复，不稳定，不予采信。故对于上诉人提出其没有贩卖毒品，公安机关当场缴获的毒品是其用于自己吸食的，但毒品因有味道不好吃，没有用于交易过的意见，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁决为终审裁决。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。