安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5798号
原告：何玉梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区红星社区。
委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：何慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200743082326Y（1－1）。
负责人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。
原告何玉梅与被告何慧、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人陈伟，被告何慧，被告天安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉梅向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计154136.55元（医疗费63793.55元、误工费5000元、伙食补助费2430元、营养费3150元、护理费11991元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金1000、鉴定费2400元、电动自行车维修500元、交通费1000元）。事实和理由：2016年3月31日，被告何慧驾驶皖B×××××小型客车，沿赤铸山西路由东向西行驶至与长江中路交叉口左转弯时，与由西向北左转弯通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告何慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右足舟状骨骨折，原告术后因伤口感染又先后两次住院治疗。2016年11月2日原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且对“三期”期限和二次手术费用作出相应评定。肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了保险，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告何慧原告诉请没有异议。
被告天安财保芜湖支公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔的30万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告诉讼请求部分过高，没有依据，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日16时47分，何慧驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿赤铸山西路由东向西行驶至长江中路交叉口左转弯时，与由西向北左转弯通过该路口的何玉梅驾驶的电动自行车碰撞，造成何玉梅受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，何慧负全部责任，何玉梅无责任。事故发生当天原告被送往皖南医学院弋矶山住院治疗，2014年4月8日在全麻下行“右胫腓骨骨折有限切开复位+钢板内固定术”，同年4月22日出院。出院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议暂休叁个月，积极功能锻炼，预防制动过久相关不良并发症，如下肢深静脉血栓形成，肌肉萎缩等；2、加强营养和护理，避免患肢负重活动；3、我科门诊定期复查,根据复查情况决定进一步诊治；4、不适随诊。2016年5月10日，原告因“右胫腓骨骨折术后内踝红肿渗出一月”再次入住皖南学院弋矶山医院，同年5月25日出院。出院诊断为右胫腓骨骨折术后感染。出院医嘱：1、加强营养支持及护理；2、加强伤口护理；3、暂休3月；4、加强右下肢功能锻炼，术后3月内避免右下肢负重，3月后复查右胫腓骨X线，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；5、骨折愈合后取内固定；6、定期门诊复查。2016年7月21日，原告又因“右胫腓骨骨折术后3月余，右外踝切口处流脓2天”又入住皖南医学院弋矶山医院，同年8月4日出院。出院诊断为右踝关节骨折术后。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、保持皮肤干燥、清洁；3、严格避免右下肢负重、外伤及剧烈活动，定期复查右胫腓骨X线，根据骨折愈合情况决定下一步治疗议案；4、加强营养支持及护理，暂休3月；5、不适随诊。原告三次住院共计51天，产生住院医疗费49617.29元，另原告入院当天及出院后门诊复查产生急救费、门诊检查费1136.26元，共计50753.55元，其中被告何慧垫付35135.51元。2016年10月19日，安徽广济司法鉴定中心接受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的委托对何玉梅的伤残程度、“三期”期限及后续治疗费进行法医学鉴定。同年11月2日安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第1093号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何玉梅临床诊断右侧胫腓骨粉碎性骨折，遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万叁仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日。建议参考采纳。原告支付鉴定费2400元。
另查明：1、肇事车辆皖B×××××号小型客车在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限间。2、事故发生后原告修理电动车支付修理500元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告何慧驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告何慧应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告天安财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、原告主张医疗费50753.55元，根据原告提供的医疗费票据据其中有40元为自助充值凭证，非医疗费凭证，故该40元本院不予支持，原告的医疗费损失本院确定为50753.55元。2、二次手术费13000元有鉴定意见相佐证，本院予以确认。3、伙食补助费本院确定为1530元（51天×30元/天），原告以鉴定机构评定的二次手术休息期期限主张的二次手术的伙食补助费没有事实依据，本院不予确认。4、营养费结合鉴定意见本院确定为3150元【（90天+15天）×30元/天】。5、护理费结合鉴定意见原告主张11991元【（90天+15天）×114.2元/天】，不违反法律规定，本院予以确认。6、原告主张的年终绩效损失5000元仅为其估算金额，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生损失后另行主张。7、伤残赔偿金，结合原告伤残等级，现原告主张53872元（26936元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费2400元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。10、修理费500元，有交通事故认定书确定的事实和电动自行车修理费相互印证，本院予以确认。11、交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为800元。综上1－11项，原告损失共计142996.55元。对原告超过部分本院不予支持。因肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告上述损失未超过保险限额，故原告上述损失应由被告天安财保芜湖支公司承担，因被告何慧在本起事故中为原告垫付了35135.51元，故被告天安财保芜湖支公司实际应赔偿原告各项损失共计107861.04元，被告何慧在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉梅各项损失共计107861.04元；
二、被告何慧在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告何玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1691元，由原告何玉梅负担508元，被告何慧负担256元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担927元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……