广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1233号
原告：宋金先，男，1967年6月9曰出生，汉族，家住玉林市玉州区。
委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告：曾泽民，男，1994年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告宋金先诉被告曾泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金先及其委托代理人杨德为、被告曾泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金先向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾泽民归还借款本金100000元及支付利息42000元（利息计算方法，以借款本金100000元为基数计算，自2017年1月20曰起按月利率3%暂计至起诉之日止约为42000元，具体金额按实际计算确定)，以后续计至判决限定的履行之日，逾期履行则应加倍支付履行期间的债务利息至还清之日止）给原告宋金先；2、本案诉讼费用由被告曾泽民承担。事实和理由：被告曾泽民因做生意需要资金周转，于2017年1月19日向其借款100000元，双方约定借款期限到2017年3月20日止，按月利率3%计付利息，到期被告归还所有本金利息给其。2017年1月19日，被告提供其名下所有的车辆号牌为桂Ｋ×××××、车辆识别代号为LHGCP1658D2005495、发动机号码为8305460的广汽本田雅阁小汽车一辆作为借款抵押，并将该车辆连同该车的行驶证和登记证书一起交给了其。在被告将该车辆和相关证书交给其后，其于2017年1月20日将人民币100000元借给了被告,双方签订了一份《抵押借款协议》书。借款期满后至今被告没有按约定归还借款本金100000元和支付利息给其，严重侵犯了原告的合法权益。为维护其的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
原告对其诉称的事实在2018年3月16日向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息表》复印件各一份，欲证明（1）原告借款100000元给被告；（2）被告向原告借款，用车牌号为桂Ｋ×××××号雅阁牌小汽车作抵押，并先交给原告后向原告借款100000元。在2018年4月23日向本院提交的证据有：中国工商银行股份有限公司玉林市中山路支行的《借记卡账户历史明细清单》、中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》复印件各一份，欲证明原告在自己名下账户取款后借款给被告的事实。
被告曾泽民辩称，其没有收到原告的借款，借款协议不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在2018年4月16日向本院提交的证据有：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份7页，2、《中国农业银行个人活期账户交易明细》复印件一份3页，3、《交通银行个人客户交易清单》复印件一份，4、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》复印件一份6页，证据1-4欲证明原告没有汇款给被告的记录。
经过开庭举证、质证，被告对原告在2018年3月16日提交的证据1-2的真实性和该证据欲证明的内容无异议；对证据3的真实性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，被告认为，原告的借款100000元，被告没有收到，被告的车辆至今还在原告手上；被告对原告在2018年4月23日提交的证据4的真实性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，被告认为，原告从银行取款出来与被告无关，原告没有支付款项给到被告，被告不知道原告取款出来的用途。
原告对被告在2018年4月16日提交的证据1有异议，原告认为，公章上没有落款日期，本案中原告是将现金交给被告，借款协议也没有约定将借款汇入被告名下的中国建设银行账户。该笔借款原告借给被告后，该款被告作何用途，在借款协议中并未约定，不能证实被告没有收到原告的借款，与本案的争议焦点没有任何关联性；对证据2有异议，原告认为，中国农业银行的业务凭证与原告起诉的事实没有任何依据可以证实被告主张，因为原告至交付交付现金给被告的，抵押借款协议没有约定借款汇入被告名下的账户；对证据3-4有异议，原告认为，该借款原告是交付现金给被告的，抵押借款协议没有约定，要原告将借款汇入到被告名下的账户。
本院依法对原、被告双方提供的证据进行核对，对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，以及各方当事人在庭审中陈述和抗辩的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告宋金先与被告曾泽民是通过原告的堂弟宋玉忠及被告的胞兄曾为民相互而介绍认识的。2017年1月19日，被告曾泽民急需要资金周转，遂向原告提出借款的意向，经双方协商一致后，被告自愿以其名下的雅阁牌小汽车一辆（车辆号牌为桂Ｋ×××××、车辆识别代号LHGCP1658D2005495、发动机号码8305460）抵押给原告，原告自愿借款100000元给被告。同日，被告在其提供的一份《逾期变卖委托书》上，填写好了有关内容，并在该书上签名捺指印。2018年3月20日下午六时三十分，原告与其堂弟，被告与其胞兄在玉林市制药厂正门对面停放的汽车旁会面，四人同在被告的车辆上，而后由原告将事先准备好的借款100000元现金支付给被告，被告收到该款后，便在其事先制作好的一份《抵押借款协议》上，填写好了有关内容，并在该书上签名捺指印，连同昨日填写好的《逾期变卖委托书》一起交由原告收执。《抵押借款协议》的内容约定，被告向原告借款100000元，并于2017年3月20日前归还所有的借款本息给原告，如借款期满后，被告未能归还借款本息给原告的，《逾期变卖委托书》立即生效。但原、被告双方对该借款的利息未有明确约定的利率计算内容。而该《逾期变卖委托书》对未能归还借款本息作了约定，上述借款到期后，被告无力偿还原告借款金额的，被告全权委托原告将其名下的车辆号牌为桂Ｋ×××××、车辆识别代号LHGCP1658D2005495、发动机号码8305460的雅阁牌小型轿车一辆进行出售。另查明，被告在向原告借到100000元后，便将其名下的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）交给原告作为借款抵押物，质押到现在，亦没有到有关部门办理抵押登记手续。原告诉称该借款双方口头约定月息，按月利率3%计算，没有证据证实，被告对此也予以了否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋金先与被告曾泽民之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告返还100000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张被告自2017年1月20日起按月利率3%支付利息，因《抵押借款协议》上未明确书面约定利息，而原告也未提供证据证实口头约定利息存在的事实，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应自支付借款逾期利息给原告，逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，自2017年3月20日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。被告辩称其没有收到原告的借款100000元，《抵押借款协议》不成立，但未提供充足的证据佐证。本院认为，被告没有收到原告借款100000元，便将其名下的雅阁牌小汽车一辆（车辆号牌为桂Ｋ×××××、车辆识别代号LHGCP1658D2005495、发动机号码8305460）质押给原告至今，不符合正常的民间借贷交易习惯。因此，被告的抗辩理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告曾泽民返还借款本金100000元给原告宋金先；
二、被告曾泽民支付借款逾期利息给原告宋金先（借款逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，自2017年3月20日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由被告曾泽民负担（该款原告宋金先已预交，被告曾泽民在支付上述款项时，一并支付给原告宋金先）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕玉凤