wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡良文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世兴。
再审申请人胡良文因与被申请人何世兴排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡良文申请再审称：（一）何世兴修建房屋在胡良文承包土地范围内事实清楚，证据充分，二审法官有枉法裁判行为。二审对胡良文提供的水城县双水街道双水社区居民委员会和社区人民调解委员会的证明及现场绘制的图纸未予采信，是故意歪曲事实，偏袒何世兴，而以上证据完全能够充分证实何世兴在胡良文承包土地上建房的事实。（二）二审适用法律错误。胡良文的承包土地取得政府颁发的《土地承包经营权证书》，权属清楚，证据充分，何世兴在胡良文的承包土地上修建房屋和栽种农林作物构成侵权。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定予以判决，属适用法律错误。胡良文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据胡良文提供的土地承包经营权证及“六盘水市延长土地承包期调查情况登记表一”，载明“梁子上小麻窝，地为中等，面积为0.3亩，用途为种植，其四至界限为东西南北各至路”，该土地承包经营权证上四至界限不明确，胡良文提供的证据不足以证明何世兴修建的房屋在其承包土地范围内。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出判决符合法律规定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故胡良文的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另外，胡良文还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但未提交审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，本院不予支持。
综上，胡良文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡良文的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 翟长勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 晟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终217号
上诉人（原审原告）冯兆云。
委托代理人焦云峰（系冯兆云之子）。
被上诉人（原审被告）德惠市人民政府，住所地吉林省德惠市松柏路777号。
法定代表人赫哲，该市市长。
委托代理人张程，德惠市国土资源局工作人员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原审第三人杜维国。
上诉人冯兆云因诉被上诉人德惠市人民政府土地行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，冯兆云申请撤销德惠市人民政府为杜维国颁发的集体土地使用证，其诉讼的理由是认为对诉争土地拥有使用权。故冯兆云与杜维国之间的实质争议是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故冯兆云与杜维国之间的土地使用权争议应先由人民政府处理。该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（十）项的规定，裁定驳回冯兆云的起诉。
冯兆云上诉称，冯兆云先行向政府及土地管理部门申请，都不受理，理由是争议土地所有权人是孙家坨子村一社。原审裁定未就本案争议焦点即被诉土地使用证是否应予撤销进行审理，适用法律不当。冯兆云使用宜林证多年，与焦香凤的房屋相邻，焦香凤之子将房屋卖给赵彦国，赵彦国又卖给杜维国。赵彦国与杜维国均不是孙家坨子村一社的村民，未经孙家坨子村同意，无权划定土地边界。原来的房屋院墙为界，德惠市人民政府为杜维国发证后很长时间，到2014年杜维国才侵权，将院墙扒掉。发证批准的宅基地使用权面积与宗地图面积不符，违法发证才造成土地重叠。请求撤销原审裁定，改判撤销德惠市人民政府为原审第三人发放的土地使用证。
德惠市人民政府答辩称�冯兆云要求撤销为杜维国发放的土地使用证，以自己持有的宜林证主张杜维国侵占其林地，但没有证据证明该林权证是否仍然合法有效。德惠市人民政府认为，冯兆云已经不具有林地使用权。另外，冯兆云与杜维国之间的争议是公民之间的侵权行为，属于民事诉讼范畴，德惠市人民政府被告不适格。德惠市人民政府为杜维国发放的土地使用证是依法发放，程序合法合规，不应撤销。冯兆云已经在2015年提起行政诉讼，后撤诉，应根据行政诉讼法第六十二条、第六十九条的规定，驳回其诉讼请求。
杜维国述称，冯兆云的宜林证是其丈夫任松花江公社林站站长时所开，宜林证标明的宽度侵占了责任田和菜园，且始终没有树。杜维国与赵彦国买卖房屋时，是冯兆云的女儿亲自指认的四至。冯兆云所持的林权证已经过期无效。请求驳回冯兆云的诉讼�求。
冯兆云二审向本院提供三份证据：1.德惠市林业局关于宜林地使用证的情况说明，证明宜林地上有林木，可以继续使用；2.杜维国在原审提供的答辩状，证明宜林地与杜维国的房屋之间有院墙，而院墙就是宜林地与杜维国土地使用权的边界；3.案外人赵彦国与杜维国签订的房屋买卖协议，证明赵彦国所指的边界越界，与宜林地重叠。
德惠市人民政府质证认为：对证据一情况说明的真实性无异议。但冯兆云的宜林证已经期满，不具有使用权效力。冯兆云想利用此情况说明证明争议土地有林木，并认为因此宜林证就继续有效，证据不足。对证据二答辩状的真实性无异议。答辩状中所说的标的物没有标明是宜林地与杜维国土地之间的边界。写明的是厢房，不是院墙，不能证明冯兆云想证明的问题。对证据三房屋买卖协议的真实性无异议，但不能证明冯兆云想证明的问题。
杜维国的质证意见同德惠市人民政府。
本院对三份证据评判如下：证据一情况说明中未写明争议土地上是否有林木，与宜林证的效力并无直接关系，同本案不具有关联性，不予采纳。证据二答辩状上未写明院墙存在，亦不能证明宜林证土地四至与杜维国的土地使用权边界。证据三房屋买卖协议上杜维国的土地使用权四至与宜林证四至进行比对，不能直接认定有重叠。证据二、证据三均不能证明冯兆云想证明的问题，本院不予采信。
本院经审理查明，冯兆云诉德惠市人民政府、杜维国土地行政登记一案中，冯兆云以与德惠市人民政府在庭外协调中已经达成一致意向为由，向吉林省长春市中级人民法院申请撤回起诉。吉林省长春市中级人民�院作出（2015）长行初字第122号裁定，准许冯兆云撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”因冯兆云于2015年以本案被告为被告、本案第三人为第三人，就本案被诉的行政行为提起行政诉讼，后申请撤回起诉，经人民法院裁定准许。冯兆云以同一事实和理由再次提起诉讼，违反上述法律规定，应予驳回。原审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二�规定适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人冯兆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张海胶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初627号
原告：杨昌雨，男。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：陈涛，男。
原告杨昌雨诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌雨到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌雨诉称：原告系农民工，2014年受被告雇请在其承包阜阳市万达广场建筑工地上从事木工工作。2015年2月18日，双方结算工资，被告差欠原告工资8740元，被告在当日出具欠条一份，后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资8740元；诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
原告杨昌雨为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格
证据2：欠条一份，证明被告陈涛2015年2月18日出具给原告欠条一张，载明差欠原告杨昌雨工资8740元。
被告陈涛未质证，未举证。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下法律事实：原告杨昌雨系被告陈涛雇佣，在阜阳市万达广场建筑工地从事木工工作，2015年2月18日，被告陈涛向原告杨昌雨出具欠条一份，载明“今欠杨昌雨在万达广场工资8740元”，后原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，应视为双方真实的意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务，原告杨昌雨要求被告陈涛支付工资8740元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告杨昌雨8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第345号
原告ＸＸＸ，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告ＸＸＸ与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告江森公司的法定代表人姜雨杭与被告姜官变是父女关系，该公司的实际经营者是姜官变，姜雨杭是挂名，原告从来没见过她，只是银行的账户名是姜雨杭的。2014年4月18日被告让原告代为购买钢材，原告为其垫付钢材款49，000元。该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付钢材款49，000元，并以49，000元为基数、按月利30‰计算利息，至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据三张，证明原告为被告代为购买钢材的数量和单价。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。2014年4月18日至2014年5月16日江森公司建设厂房期间，ＸＸＸ分三次为其购买不同型号的螺纹钢共14吨，每吨3，500元，钢材款合计49，000元由ＸＸＸ垫付，姜官变为ＸＸＸ出具欠据三张，其上注明螺纹钢的型号、数量和每吨单价，并加盖了江森公司合同专用章。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司垫付钢材款，江森公司应当及时偿还。对于原告主张的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ49，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
代理审判员 李官哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋丽娜
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第60号
王乐：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、王乐偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
二、王乐负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1568号
原告滦平县滦平镇超赢租赁站
经营者张建超，河北省唐山市丰润区人。
被告承德巨龙建筑工程有限公司
法定代表人黄成职务：经理。
被告王富然，河北省滦平县人。
被告王殿国，河北省滦平县人。
原告滦平县滦平镇超赢租赁站与被告承德巨龙建筑工程有限公司、王富然、王殿国租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇超赢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇超赢租赁站撤回起诉。
本案受理620.00元，由原告滦平县滦平镇超赢租赁站负担。
审判员 朴金利
二〇一六年五月四日
书记员 王 赫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第217号
申请执行人安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司。
被执行人姜文富。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付8.9251万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6178号之一
原告陈懋源，男，汉族，1977年7月25日出生，登记住址为广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所实习律师。
被告侯七平，男，汉族，1985年1月4日出生，登记住址为四川省旺苍县。
原告陈懋源与被告侯七平侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
陈懋源向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的执行款50630元，执行费659.45元，案件受理费818.40元（52107.85元），利息4326元，以上合计：56433.85元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：白殿生诉侯七平、甘肃省第二建筑工程公司、王华明、陈懋源侵权责任纠纷一案中，2014年10月15日，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民靖初字第21号判决书；侯七平不服上诉到甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）兰民三终字第272号判决。案件生效后，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月15日作出（2015）城执字第891号执行通知书，连带赔偿责任人陈懋源已经向白殿生支付了本该由侯七平承担的赔偿费用50630元以及剩余所有案件受理费818.40元，还包括执行费659.45元，共计52107.85元。现该案已执行完毕。作为主债务人的侯七平本应积极承担赔偿责任，但其拒不承担责任，作为连带赔偿责任的原告，已经向白殿生垫付了共计52107.85元。此后，原告多次向被告催要垫付款项及利息，被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。
侯七平未应诉答辩。
本院经审查认为，该案的法律关系系追偿权权利义务关系，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据兰州市城关区人民法院于2014年10月15日做出的（2014）城民靖初字第21号判决书中被告侯七平的住所地为兰州市安宁区十里店街道圆义村114号，本院向被告侯七平邮寄送达法律文书，但中国邮政全球邮政特快专递以”侯七平长期不在此居住”为由退回我院。被告侯七平的身份证登记住址在四川省旺苍县龙凤乡中华村1组51号，且原告亦未提供证据证明被告侯七平在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省旺苍县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6178号之一原告陈懋源，男，汉族，1977年7月25日出生，登记住址为广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所实习律师。被告侯七平，男，汉族，1985年1月4日出生，登记住址为四川省旺苍县。原告陈懋源与被告侯七平侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。陈懋源向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的执行款50630元，执行费659.45元，案件受理费818.40元（52107.85元），利息4326元，以上合计：56433.85元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：白殿生诉侯七平、甘肃省第二建筑工程公司、王华明、陈懋源侵权责任纠纷一案中，2014年10月15日，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民靖初字第21号判决书；侯七平不服上诉到甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）兰民三终字第272号判决。案件生效后，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月15日作出（2015）城执字第891号执行通知书，连带赔偿责任人陈懋源已经向白殿生支付了本该由侯七平承担的赔偿费用50630元以及剩余所有案件受理费818.40元，还包括执行费659.45元，共计52107.85元。现该案已执行完毕。作为主债务人的侯七平本应积极承担赔偿责任，但其拒不承担责任，作为连带赔偿责任的原告，已经向白殿生垫付了共计52107.85元。此后，原告多次向被告催要垫付款项及利息，被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。侯七平未应诉答辩。本院经审查认为，该案的法律关系系追偿权权利义务关系，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据兰州市城关区人民法院于2014年10月15日做出的（2014）城民靖初字第21号判决书中被告侯七平的住所地为兰州市安宁区十里店街道圆义村114号，本院向被告侯七平邮寄送达法律文书，但中国邮政全球邮政特快专递以”侯七平长期不在此居住”为由退回我院。被告侯七平的身份证登记住址在四川省旺苍县龙凤乡中华村1组51号，且原告亦未提供证据证明被告侯七平在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省旺苍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  司 源????????
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终464号
上诉人（原审被告）：湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村。
负责人：黄晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312199310615872。
委托诉讼代理人：金磊，该公司行政部长。
被上诉人（原审原告）：姚绍干（又名姚绍刚），男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：刘自孝，沅陵县光明法律服务所法律工作者，资格证号118011106453。
上诉人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司因与被上诉人姚绍干劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司的委托诉讼代理人叶叙华、金磊，被上诉人姚绍干及其委托诉讼代理人刘自孝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初819号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00246号
上诉人（原审原告）朱静，女，1988年12月4日生，汉族，农民，住铁岭县新台子镇三委**组*******号。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彪，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇英守屯村*组**号。
委托代理人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人朱静与被上诉人张彪离婚纠纷一案，上诉人朱静不服铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱静及其委托代理人王倩，被上诉人张彪及其委托代理人肖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，相处不到半年，于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月回到娘家居住，与被告分居至今。另查，婚后，原告于2012年8月11日以本人姓名在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县新兴支行开立账户，将55405.89元存入。2012年8月14日，原告从该账户取款50000元，并以本人姓名在该行重新开立账户，将该款存入。其后，原告分别于2013年4月25日、2013年8月6日、2013年8月28日从中取款9500元、20000元、21166.25元并销户。2013年11月25日，原告从2012年8月11日开立的账户取款3900元，同年12月，原告交给被告4000元，截止2013年12月21日，该账户内尚有存款余额136.05元。原告2012年8月14日开户存入的50000元中合理支出为：2013年6月，被告看病花2000元；2013年8月29日，原告在韩氏专业美体减肥花900元；2013年10月被告到沈阳看病花2000元；2013年11月19日，原告再次到韩氏专业美体减肥花1150元；原告购买衣服、鞋花5054元；原告购买黄金首饰花5739.90元，以上合计支出16843.90元，剩余33156.10元。原、被告共同财产有：人民币33292.15元、黄金首饰、电脑、床上用品、床头。无共同债权、债务。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起稳定的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾，自2013年12月原告离家后，双方分居至今，已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，关于夫妻共同财产存款55405.89元一节，原告提出此款中有28000元系原告父母婚前赠予其个人，被告不予认可，原告未能提供足以证明28000元系赠予其个人的证据，故55405.89元应为夫妻共同财产，原告将其中50000元存到另一张存折后，剩余5405.89元以及之后的存取款应视为原、被告日常生活花销，该卡余额136.05元。原告提出50000元已经在生活中花销，但原、被告共同生活不到两年，扣除原、被告合理花销，剩余33156.10元视为尚在原告处。原、被告存款余额为136.05元，该账户为原告姓名，故该136.05元归原告所有。根据本案实际情况，原告购买的黄金首饰归原告所有，电脑、床上用品、床头在被告处，归被告所有，原告应给付被告16646元。关于被告提出金龙柱在原告处一节，原告不予认可，被告又未提供任何证据予以证明，故不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告朱静与被告张彪离婚；二、夫妻共同财产黄金首饰归原告朱静所有；电脑、床上用品、床头归被告张彪所有。原告朱静在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县新兴支行的136.05元存款归原告朱静所有，原告朱静于本判决生效后十日内给付被告张彪16646元。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人朱静不服原审法院的上述判决向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院对朱静婚前存款2.8万元不予认定无事实依据。上诉人朱静婚后的存款55405.89元中有2.8万元是朱静婚前个人财产。其中1万元是上诉人父亲朱瑰奇婚前赠与朱静一人的，另外1.8万元是上诉人父母在婚礼当天赠与朱静的。2、原审认定在上诉人朱静的存款中扣除合理支出后还有共同存款33292.15元无事实依据。上诉人的所有存款都已经花了，无存款可供分割。3、原审认定黄金首饰是夫妻共同财产错误，黄金首饰是朱静在合理范围和合理价格内购买的饰品，是朱静女性、专属性、具有纪念性的物品，不应按照夫妻共同财产分割。4、原审没有查清其他共同财产。双方除原审认定的财产外，还有电视机、洗衣机、冰箱、沙发、饮水机、窗帘、被子、床品、床头和床头柜等夫妻共同财产，这些财产均在被上诉人张彪处，应该依法分割。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张彪答辩称：1、上诉人所称有2万余元的个人财产是错误的，所有的财产都是婚后存入的，都是夫妻共同财产。2、原审认定剩余夫妻共同财产33156.10元正确，应平均分割。3、黄金首饰是双方共同购买的，是夫妻共同财产。4、家用电器是被上诉人亲戚购买的，是被上诉人的婚前个人财产。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方原审庭审中均自认除存款、电脑、床上用品、床头外无其他共同财产及债务。
本院认为：上诉人朱静与被上诉人张彪于2012年7月30日登记结婚，2012年8月11日在中国邮政储蓄股份有限公司铁岭县支行以朱静名义开立账户6221882330011795655并存入55405.89元，上诉人朱静称该款内有2.8万元系其父母婚前给的个人财产，但未能提供证据予以证明，被上诉人张彪亦予否认，因此对于朱静主张有2.8万元婚前个人财产的上诉请求不予支持。该账户中55405.89元系双方在婚后共同开户存入，应认定为夫妻共同财产。上诉人朱静于2012年8月14日从该账户中取款5万元另立账户21010009705628存入，该5万元亦为夫妻共同财产。账户6221882330011795655流水交易频繁且每次交易数额不大，为双方日常生活花销存取款记录。账户21010009705628除原始存款5万元外无其他存款记录，上诉人朱静分别于2013年4月25日取款9500元，2013年8月6日取款2万元，2013年8月28日取款21166.25元并销户。该三笔取款记录相距时间不长、数额较大，上诉人朱静应对三笔大额支出情况予以说明。上诉人朱静仅能举证证明已花销16843.90元，应认定剩余33156.10元在上诉人朱静处。黄金首饰系上诉人朱静用夫妻共同财产购买，为双方夫妻共同财产，且原审已将黄金饰品判归上诉人朱静所有。双方原审庭审中均自认除存款、电脑、床上用品、床头外无其他共同财产，故对上诉人朱静称要求分割电视机、洗衣机、冰箱、沙发、饮水机、窗帘等其他财产的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03434号
原告李瑞霞，女，1961年10月2日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告李瑞霞与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）委托代理人段晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称：2013年10月25日，我与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，我将位于北京市丰台区501室的房屋（下称501室房屋）出租给被告中安佳业公司，其出租代理期为一年，自2013年10月26日起，至2014年10月25日止，租金为每月4300元，按季支付。签订合同后，被告中安佳业公司只向我支付了三个月房租，其后就拒绝交纳剩余的房屋租金。我多次催缴，被告中安佳业公司一直拒付。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的《北京市房屋出租代理合同》，同时由被告中安佳业公司支付自2014年1月26日至实际判决之日的房屋租金，并判决被告中安佳业公司向我支付违约金8600元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司辩称：我同意解除合同，但不同意支付租金及违约金。北京市政府出台了关于租赁房屋的新政策，不允许在房屋内打隔断进行出租，我们无法按照原来的合同继续履行，我们认为原告李瑞霞应当降低一些租金，不继续支付租金也是因为我们双方就房屋以后的出租事宜未达成一致。因此我公司不同意支付租金及违约金。
经审理查明：2013年9月28日，原告李瑞霞与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋出租代理合同》（合同编号为000084），该合同约定：原告李瑞霞将位于北京市丰台区501室房屋交给被告中安佳业公司代理出租，出租代理期为2013年10月26日至2014年10月25日，共计1年。房屋租金为每月4300元，按季缴付。被告中安佳业公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告李瑞霞有权单方解除合同。关于违约责任在合同中有如下约定：出租代理期内，原告李瑞霞或被告中安佳业公司需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同到期后，被告中安佳业公司需将厅内隔断拆除恢复原状。合同还对其他相关内容进行了约定。
双方当事人签订上述合同后，被告中安佳业公司向原告李瑞霞支付了2013年10月26日至2014年1月25日的第一期租金。其后，因为501室房屋存在打隔断出租的情形，原、被告对如何继续支付房屋租金发生争议，被告中安佳业公司未支付2014年1月26日之后的房屋租金，501室房屋现仍由被告中安佳业公司出租的租客居住。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租代理合同》、房屋所有权证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李瑞霞与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告李瑞霞依照合同约定向被告中安佳业公司交付了501室房屋，被告中安佳业公司应依约向原告李瑞霞支付房屋租金。被告中安佳业公司公司称北京市出台关于房屋租赁的新政策后，原告李瑞霞应当降低房屋租金，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。被告中安佳业公司拒绝支付租金的行为已经构成违约，根据双方在合同中的约定，被告中安佳业公司迟延支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告李瑞霞有权单方解除合同，关于原告李瑞霞要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告李瑞霞要求被告中安佳业公司支付自2014年1月26日起至判决之日的房屋租金，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。违约金是指当事人在合同中明确约定，一方当事人在违约时应向另一方当事人支付的一定数额的金钱。原、被告在合同中只约定了一方提前解除合同时应向对方支付违约金的情形，对其他违约情形并未约定。原告李瑞霞主张被告中安佳业公司拒绝支付租金的行为是违约行为，应当支付8600元违约金，这一主张所涉及的情形，双方当事人在合同中并未进行约定，因此本院对原告李瑞霞要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞霞与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年九月二十八日签订的《北京市房屋出租代理合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李瑞霞房屋租金一万零八百二十四元。
三、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告李瑞霞负担五十九元（已交纳），被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第535号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，石嘴山银行银川分行合规管理部副经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司经理。
被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人司小民，该公司总经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍华，该公司经理。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、雍华、司本念、季文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川永成达商贸有限公司向申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行偿还垫付款7000000元，并承担自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日的利息301000元（利率按日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间债务利息30625元，承担案件受理费30450元，向本院缴纳执行费62552元，以上共计7424627元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、雍华、司本念、季文对被执行人银川永成达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
该案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院冻结了被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的价值700万元的股权。该案在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托宁夏正大资产评估有限公司对被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的股权进行了评估。后被执行人雍华向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉，请求依法解散、清算宁夏盛世光大房地产开发有限公司，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已经立案，该案正在审理过程中，上述股权暂时不宜处置，故本院中止拍卖被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的股权。
本案在执行过程中，本院查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文均涉案较多，名下财产已被多家法院多案查封、冻结。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，本院轮候冻结了被执行人银川永成达商贸有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户。通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某房产；轮候冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某房产（产权证号：20××58）；轮候冻结被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区两套房产；轮候冻结了被执行人雍华名下位于银川市兴庆区某房产（产权证号：20××03），位于银川市金凤区某房产，位于银川市兴庆区两套公寓，位于银川市金凤区某公寓，位于银川市兴庆区三套营业房，位于银川市兴庆区某房屋。上述房产均为轮候冻结，且有抵押。通过银川市国土资源局，本院冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某土地使用权，但上述土地使用权涉案较多，暂时不宜处置。现被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费62552元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第535号
申请执行人姚继中，男，1955年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人姚继中申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第328号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第535号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张玉明。
被执行人于长华。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张玉明、于长华借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月27日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二十七日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第535号
申请执行人王海洋，男，住所地辽宁省大洼县。
被执行人孙振鹏，地址辽宁省大连市中山区。
本院执行王海洋与孙振鹏不当得利纠纷的（2015）兴民一初字第00300号民事调解书。申请执行人王海洋不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第535号申请执行人广西兴安农村合作银行法定代表人阳原，该行董事长。被执行人陆建玲。被执行人ＸＸ。被执行人唐利琼。被执行人王忠。被执行人杨武鸣。被执行人杨芳。广西兴安农村合作银行与陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）兴民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳的财产进行了查证，经查被执行人陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆建玲、ＸＸ、唐利琼、王忠、杨武鸣、杨芳新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十二月三日书 记 员  尹冬妮
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第169号
原告苟正武，男，汉族，现年48岁，农民，住临洮县。
原告郭旺，男，汉族，现年45岁，农民，住临洮县。
被告马彦林，男，回族，现年40岁，农民，住广河县。
原告苟正武、郭旺诉被告马彦林拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟正武、郭旺到庭参加了诉讼，被告马彦林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告苟正武、郭旺诉称，2013年3月28日至2013年6月26日，我俩在被告马彦林承包的石那奴楼房建筑工地打工，约定每个工220元，苟正武务工77.7个工，合计17094元，已付7314元，余款9780元，被告马彦林写有欠条；郭旺总务工53个工，合计工资11660元，已付6440元，余款5220元未付，被告马彦林写有欠条。现我俩请求法院判令被告给付我俩工资等。
被告马彦林未答辩。
经审理查明，2013年3月28日至2013年6月26日，原告苟正武、郭旺在被告马彦林承包的石那奴楼房建筑工地打工，工程完工后，被告马彦林还欠原告苟正武工资款9780元、原告郭旺工资款5220元，并各自打了欠条。后经二原告多次催要工资未果，遂酿成纠纷。二原告于2014年1月29日向本院起诉。
上述事实，有二原告的陈述及其提供的欠条等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马彦林拖欠工资款的事实清楚，有欠条为证，现被告不付工资的行为是过错的，故二原告起诉的主要理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦林付给原告苟正武拖欠的工资9780元；被告马彦林付给原告郭旺拖欠的工资5220元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告马彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年八月十一日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第169号
原告常德元。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告常德元与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月，原告常德元在北京为被告张敬波打工，从事水电安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款4120元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款4120元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，原告常德元在北京为被告张敬波打工，从事水电安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款4120元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告常德元在北京为被告张敬波打工，从事水电安装工作，被告欠原告工资款4120元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告常德元工资款4120元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3009号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈立贵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李平平，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈立贵、李平平无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00344号
原告胡全觉。
委托代理人贺首胜。
委托代理人魏峰林。
被告龚耐炎。
原告胡全觉诉被告龚耐炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡全觉及其委托代理人贺首胜到庭参加了诉讼，被告龚耐炎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡全觉诉称，原、被告于2007年夏天认识，2010年4月30日被告以在杭州投资600多万的游戏城缺少资金为由向原告借款20万元，约定一个月后归还。2011年1月25日被告以游戏城经营需要周转资金为由又向原告又借款20万元，约定经营资金回收后连同第一次借的款项一同按时归还。后原告多次催要，原告于2014年6月6日重新补写下一张40万元的借条，表示之前的借款会按约定偿还，最迟于2015年春节偿还全部款项。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告龚耐炎偿还原告胡全觉借款人民币400000元；2.被告龚耐炎支付原告胡全觉400000元借款的利息（利息以40万元为基数，期限自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚耐炎书面答辩称，当时原告及原告的朋友都有拿钱一起做生意的意向，让我一起把钱借出去赚钱，收利息。每个月我都按时支付利息，有时银行转账，有时给现金。后来原告及其朋友给我介绍了另外一个生意，把钱亏完了。14年见面时，原告让我写个欠条以便其回家交代，我就给他写了个条子。写好欠条没多久他们就向我要钱，我没办法就把手机号换了，躲起来。
经审理查明：2010年4月30日，被告龚耐炎向原告胡全觉借款200000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借款人由于资金短缺，现向胡全觉借到人民币现金贰拾万圆整。借款期为从2010年4月30日到2010年5月30日止。借款人承诺于借款到期日前一次性归还人民币贰拾万圆整。借款人如果逾期还款。借款人承诺自借款日起按人民银行同期贷款利率准许上浮利率的四倍计算违约金给出借人作为经济补偿，以此类推直到还清本息之日为止。双方签字时出借人即支付现金贰拾万圆，借款人不再出具借据。”被告龚耐炎在借条上签字，落款时间为2010年4月30日。2011年1月25日，被告龚耐炎向原告胡全觉借款200000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“因业务需要向胡全觉借人民币贰拾万圆整，借款期限从2011年1月25日到2011年2月24日。”，被告龚耐炎在借条上签字，落款时间为2011年1月25日。2014年6月6日，被告龚耐炎向原告出具借条，该借条载明“兹于2014年6月6日到胡全觉处借现金人民币肆拾万圆整。”，被告在借条上签字确认后收回此前出具给原告的2010年4月30日的借条及2011年1月25日的借条的原件。关于被告于2014年6月6日出具的借条，原告确认双方未就还款期限及借款利息进行书面约定。后原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告于2014年6月6日向原告出具的借条系对此前借款的结算，该借条未明确约定还款期限，原告可随时向被告进行催要，故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期还款的诉讼请求，双方在借款合同中并未对还款期限及逾期还款利息予以明确约定，原告主张以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自起诉之日（2015年4月24日）起计算至本判决生效之日止的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚耐炎归还原告胡全觉借款400000元。
二、被告龚耐炎支付原告胡全觉逾期还款利息（逾期利息以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2015年5月24日起计算至本判决生效之日止）。
以上两项在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，减半收取5342元，由被告龚耐炎负担。案件受理费原告胡全觉已预交，本院不再退还，由被告龚耐炎在履行本判决时一并支付给原告胡全觉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈晓洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信阳华威建筑装饰有限责任公司。
法定代表人高明星，该公司经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信阳华威建筑装饰有限责任公司第二分公司。
负责人裴世良，该分公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任文林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周怀国，男。
原审被告信阳市联华置业有限责任公司。
法定代表人丁新华，该公司经理。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
再审申请人信阳华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）、信阳华威建筑装饰有限责任公司第二分公司（以下简称华威二分公司）、任文林与被申请人周怀国及原审被告信阳市联华置业有限责任公司（以下简称联华置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2009）信浉民初字第1277号民事判决和本院（2012）信中法民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华威公司、华威二分公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决，申请人与任文林之间的工程款已经结算并支付；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律与判决结果矛盾。请求撤销原判决，依法再审。
任文林申请再审称，1、申请人与周怀国合同约定了每平方米的工程造价，合同无效依法也应按照双方约定的价款结算，周怀国单方提供的所谓工程决算遭质疑后，周怀国为此申请鉴定，其又不交鉴定费撤回了申请，然而法院判决的依据是周怀国要多少法院就判多少；2、申请人与周怀国之间的工程款支付往来，周怀国的老婆领取的款项，周怀国称由其老婆核对，法院在未核对领取工程款数额多少时，完全按照周怀国认可的领取数额判决；3、二审法院审理中，既不鉴定、也不对账，维持了对申请人的判决，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人周怀国未提交书面意见。
本院认为，信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第二分公司、任文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第二分公司和任文林的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱中秀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1662号
原告厦门隆昌祥工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新园南路69号1号厂房二层。
法定代表人洪庆山。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
原告厦门隆昌祥工贸有限公司因与被告厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月30日立案受理，依法组成由审判员郭游泳担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告厦门隆昌祥工贸有限公司法定代表人洪庆山到庭参加诉讼，被告厦门索纳新能源有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门隆昌祥工贸有限公司诉称，被告自2012年7月起向原告采购包装纸箱，货款共计人民币（币种下同）41789.8元。期间双方已于2013年1月9日以厦门市海港城大酒楼的消费卡抵扣部分货款10000元，剩余货款31789.8元经原告反复催讨被告拒绝支付。故原告厦门隆昌祥工贸有限公司请求：1、依法判令被告偿还原告货款31789.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门索纳新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买包装纸箱，分别于2012年7月31日、2012年8月17日向原告发出采购订单各一份，原告送货给被告的总金额是41789.80元，被告在原告的送货单签名确认。2012年10月23日，被告在原告公司帐单签名确认收到价值41789.80元货物。2012年11月6日原告开具41789.80元的增值税专用发票给被告。2013年1月9日，被告以厦门市海港城大酒楼的消费卡抵扣部分货款10000元。因被告未支付尚欠货款31789.80元，原告厦门隆昌祥工贸有限公司于2014年7月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的采购订单2份、送货单8份、帐单1份、增值税发票1份、协议书1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门隆昌祥工贸有限公司与被告厦门索纳新能源有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门索纳新能源有限公司尚欠原告厦门隆昌祥工贸有限公司货款31789.8元有原告提供的采购订单、送货单、帐单、增值税发票、协议书等予以证明，故被告厦门索纳新能源有限公司应当向原告支付货款31789.8元。被告厦门索纳新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门索纳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆昌祥工贸有限公司支付货款人民币31789.8元。
被告厦门索纳新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，由被告厦门索纳新能源有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门隆昌祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭游泳
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢203号
孙跃芝、兰野、张忠科：
孙跃芝与兰野、张忠科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7105.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人孙跃芝。至此，申请执行人孙跃芝向本院申请执行的(2015)源商初字第314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第166号
申请执行人薛玉华，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00254号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2775元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初919号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：于慧梅，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告于慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第712号
原告尚某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告尚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告尚某于2014年10月27日以与被告罗某和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告尚某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 苑蕾瑛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第75号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年9月14日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，莫旗农机公司职工，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2014年10月15日被莫旗公安局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车在莫旗党政大楼红绿灯附近由西向东行驶，在左转弯处与被害人李某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人李某某受伤，交警队接警后在案发现场将被告人陈某某查获。被害人李某某被送往莫旗人民医院治疗，经诊断为“右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折、右坐骨神经挫伤”。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精鉴定，陈某某血液乙醇含量为173.24mg／100ml。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，陈某某醉酒驾驶机动车左转未让直行车辆先行应负事故的主要责任，李某某无证驾驶无牌机动车应负事故的次要责任。被告人陈某某于2014年10月15日经传唤到案。2015年6月19日，陈某某与李某某达成赔偿和解协议，陈某某赔偿给李某某各项损失共计56000元，被害人李某某出具了书面的谅解书。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人的辩护人的辩护意见如下：一、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。二、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，有从轻处罚的酌定情节，系初犯。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人陈某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3303号
原告上海柏连艾贸易有限公司。
法定代表人周震，总经理。
委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
委托代理人王晓璐，上海市袁圆律师事务所律师。
被告上海逸明文化传播有限公司。
法定代表人章建儿。
原告上海柏连艾贸易有限公司与被告上海逸明文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人凌鹏飞、王晓璐到庭参加诉讼。被告上海逸明文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柏连艾贸易有限公司诉称，原、被告自2012年5月起开始广告制作的合作关系。自2012年7月起被告拖欠制作费共计人民币283，637.63元（以下币种同），原告与被告结算核对金额后，按被告要求分别开具4张发票，分别为100，000元、28，940.06元、70，578.41元、68，502.23元，最后一笔15，616.93元未开票。原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告制作费283，637.63元。
原告上海柏连艾贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、业务加工合同及报价单、费用清单一组，旨在证明原、被告之间存在加工承揽合同关系的事实；
2、快递凭证一组，旨在证明原告已按约履行了加工承揽义务的事实；
3、增值税发票4张，旨在证明原告已开具增值税发票给被告的事实；
4、薛佳嵩的名片一份，旨在证明薛佳嵩的身份；
5、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海逸明文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海逸明文化传播有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月20日，原、被告双方签订《业务加工合同》，约定由原告为被告制作图片、海报、灯箱等产品，双方商定结账周期为45天。合同期限自2012年5月1日至2013年4月30日，合同期满后如无重大变动，合同顺延有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，开具增值税发票金额为268，020.70元，但被告只支付了部分款项，结欠283，637.63元至今未付。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工承揽款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海逸明文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏连艾贸易有限公司承揽款283，637.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，554元，由被告上海逸明文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第289号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年3月，因本案未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日，罚款四百元。因本案，2013年3月14日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日19时52分许，被告人范某甲饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至翁金线海宁市许村镇塘桥卡点地方时，被执勤民警查获。被告人范某甲被查获时在他人协助下逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人范某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙的证言，提取血样登记表，理化检验报告，现场检查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，身份证复印件、常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲所犯罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人范某甲在被查处时逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第289号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年3月，因本案未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日，罚款四百元。因本案，2013年3月14日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日19时52分许，被告人范某甲饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至翁金线海宁市许村镇塘桥卡点地方时，被执勤民警查获。被告人范某甲被查获时在他人协助下逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人范某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙的证言，提取血样登记表，理化检验报告，现场检查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，身份证复印件、常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲所犯罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人范某甲在被查处时逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张书婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3601号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告唐登瑜。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告唐登瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐登瑜于2010年12月6日向原告申请农户小额信用借款人民币10，295元，借款期限两年，于2012年12月5日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币10，295元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10，295元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日被告唐登瑜与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告唐登瑜在原告处借款人民币10，295元，借款期限两年，自2010年12月6日起至2012年12月5日止，利率为月息8.4001‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币10，295元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金10，295元及利息6115.47元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告唐登瑜与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐登瑜在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，295元及截止2015年6月20日所欠利息6115.47元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.6‰计付借款本金10，295元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民撤3号
原告：赵世东。
委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县城民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁大川，安徽省萧县工程建设总公司工人。
委托诉讼代理人：朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州淮海路淮海巷4号。
法定代表人：田福华，该公司经理。
被告：南京兴天房地产置业有限公司，住所地南京市华侨路75-3楼。
法定代表人：薛宽宏，该公司经理。
原告赵世东与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县公司）、被告徐州市中亿置业有限公司（以下简称中亿公司）、被告南京兴天房地产置业有限公司（以下简称兴天公司）撤销生效判决书一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
赵世东向本院提出诉讼请求：1、撤销（2011）云民初字第0934号民事判决书。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：萧县公司以中亿公司为被告向其索要工程款一案，法院审理后于2012年5月19日作出（2011）云民初字第0934号民事判决，判决由中亿公司向萧县公司支付工程款2607756.1元及相应利息，兴天公司不承担责任。萧县公司在执行中申请追加赵世东为被执行人，法院审查后于2014年5月19日作出（2013）云执字第1051号执行裁定书，追加赵世东为被执行人。赵世东不服，提起执行异议之诉，法院于2015年9月24日作出（2015）云执异字20号执行裁定书，驳回了赵世东的执行异议。据原告所知，在（2011）云民初字第0934号案件审理过程中，兴天公司做虚假陈述，回避了其与中亿公司系合作开发关系的事实，致使法院未能查明其是否尚欠工程款及是否应由兴天公司一并承担责任，导致原判决错误。为维护原告的合法权益，现提起撤销之诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，赵世东对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原判损害其合法权益，提起撤销之诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵世东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 张鑫瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民撤3号原告：赵世东。委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县城民治街26号。法定代表人：邵长书，该公司经理。委托诉讼代理人：梁大川，安徽省萧县工程建设总公司工人。委托诉讼代理人：朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州淮海路淮海巷4号。法定代表人：田福华，该公司经理。被告：南京兴天房地产置业有限公司，住所地南京市华侨路75-3楼。法定代表人：薛宽宏，该公司经理。原告赵世东与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县公司）、被告徐州市中亿置业有限公司（以下简称中亿公司）、被告南京兴天房地产置业有限公司（以下简称兴天公司）撤销生效判决书一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。赵世东向本院提出诉讼请求：1、撤销（2011）云民初字第0934号民事判决书。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：萧县公司以中亿公司为被告向其索要工程款一案，法院审理后于2012年5月19日作出（2011）云民初字第0934号民事判决，判决由中亿公司向萧县公司支付工程款2607756.1元及相应利息，兴天公司不承担责任。萧县公司在执行中申请追加赵世东为被执行人，法院审查后于2014年5月19日作出（2013）云执字第1051号执行裁定书，追加赵世东为被执行人。赵世东不服，提起执行异议之诉，法院于2015年9月24日作出（2015）云执异字20号执行裁定书，驳回了赵世东的执行异议。据原告所知，在（2011）云民初字第0934号案件审理过程中，兴天公司做虚假陈述，回避了其与中亿公司系合作开发关系的事实，致使法院未能查明其是否尚欠工程款及是否应由兴天公司一并承担责任，导致原判决错误。为维护原告的合法权益，现提起撤销之诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，赵世东对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原判损害其合法权益，提起撤销之诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵世东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 张鑫瑶二〇一六年九月十八日书记员 刘 铭
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第351号
原告刘某，女，1971年9月14日出生。
被告张某某，男，1968年7月27日出生。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年12月自由恋爱，1994年1月15日登记结婚，1996年5月26日生育一子，取名张甲某，现已成年。2010年3月27日生育一女，取名张某甲，现年5岁半。近几年，被告总以挣钱养家为由不在家中居住，长达六年之久，原告及孩子经常用打电话的方式与被告沟通，但是被告常强行挂机或者不接电话，甚至在电话中与原告争吵。原告已经无法容忍被告的行为，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，无法再一起共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；判决婚生女张某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某某到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年系自由恋爱相识，于1994年1月15日登记结婚。1996年5月26日二人生育一子张甲某；2010年3月27日生育一女张某甲。婚后初期双方感情尚可，后因被告长年在外不归而产生矛盾，婚生女张某甲一直跟随原告刘某居住生活。
另查明，原告刘某曾于2013年9月23日起诉至本院要求与被告张某某解除婚姻关系。后原告于2012年12月12日向本院递交撤诉申请。本院于2013年12月13日作出（2013）湛民一初字第413号民事裁定书，裁定准许原告刘某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、本院（2013）湛民一初字第413号民事裁定书一份、户口薄复印件一份、子女出生证明两份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，被告长年外出不归是造成双方夫妻关系产生裂痕的主要原因。和谐的婚姻关系不仅需要家庭成员之间物质上互相帮扶，更需要心灵情感上的相互慰藉和关爱。原告曾于2013年9月23日起诉至本院，本院裁定准许原告刘某撤回起诉后，原告再次提起诉讼坚决要求与被告离婚，说明双方没有和好迹象，应准予原被告离婚。子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，尽量不改变孩子熟悉的生活环境，结合实际情况，婚生女张某甲应与原告一起生活为宜，被告应负担每月500元抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲随原告刘某生活，被告张某某自2015年8月起每月支付婚生女张某甲抚养费500元至其18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐甜甜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第906号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王荣生、郭红梅等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人王荣生、郭红梅等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第906号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王荣生、郭红梅、郭君、孙家雷。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王荣生、郭红梅、郭君、孙家雷借款纠纷一案的（2007）龙证经字第11号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4872号
原告贺新华，男，1977年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘洁华，女，1991年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贺新华与被告潘洁华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺新华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告贺新华到庭参加诉讼。被告潘洁华经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告贺新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘洁华腾让房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，王海艳经金坛公证处公证委托倪剑办理金坛区河滨新村65-503室房屋的买卖及过户、收取房款等事项。2017年1月18日，倪剑与贺新华签订房屋买卖协议，2017年1月20日，贺新华支付了全部房款18万元。2017年2月20日，贺新华领取了房屋产权证。2017年2月底，贺新华准备入住时，发现有自称王海艳亲属的人即潘洁华居住在房屋内，贺新华多次与其商议并两次报警，其不愿意搬离，也无法提供租房协议。现原告起诉至法院。
被告潘洁华未到庭，向本院提供租房协议书一份。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据：1、房屋买卖协议书一份。2、委托书一份。3、不动产权证书一份。被告提供证据：1、租房协议书一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，王海艳经金坛公证处公证委托倪剑办理常州市金坛区河滨新村65-503室房屋的买卖及过户、收取房款等事项。2017年1月18日，倪剑与贺新华签订房屋买卖协议，后贺新华向倪剑支付了全部房款18万元。2017年2月20日，贺新华办理房屋不动产权证书。之后，贺新华发现潘洁华居住在该房屋内。本案争议事实是：潘洁华与王海艳是否存在房屋租赁关系。潘洁华提供2016年12月10日王海艳与潘洁华签订的租房协议书一份。因潘洁华本人两次庭审均未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，对于房屋租赁的实际情况本院无法核实，故对于潘洁华与王海艳存在房屋租赁关系的事实本院不予认可。
本院认为，法律规定，租�物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。常州市金坛区河滨新村65-503室房屋的所有权人由王海艳变更为贺新华，潘洁华虽然居住在该房屋内，但是潘洁华未能证明其在贺新华取得房屋所有权之前，与王海艳存在房屋租赁关系，故潘洁华不享有合法居住权，贺新华要求潘洁华腾让房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告潘洁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁华于本判决生效之日起20日内腾让常州市金坛区河滨新村65-503室房屋给原告贺新华。
�件受理费人民币80元，由被告潘洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00736号
罪犯陈改长。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年10月22日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑十七年；2011年因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑五年。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以罪犯陈改长犯盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第738号提请减刑建议提出，罪犯陈改长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第734号检察意见认为，罪犯陈改长在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯陈改长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯陈改长一年来的狱内消费金额是2547.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈改长减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈改长自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈改长减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
刑期自2011年5月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第479号
被执行人吴清卫。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第311号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的吴清卫罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人吴清卫发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴清卫名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第311号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第479号
申请执行人王运驰，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人褚航，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人王运驰与被执行人褚航交通事故责任纠纷一案中，对（2014）龙民初字第683号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十四日
书记员 秦绍方
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1132号
原告葛某某
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告黎某某
原告葛某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告黎某某于1999年经人介绍相识后确定恋爱关系，2001年5月8日登记结婚，并约定男到女方家落户，婚后未生育子女。婚后，我们之间没有共同语言，常为家庭生活琐事相互间发生矛盾。特别是今年3月份，我父亲生病住院时，被告从未看望过他，甚至在我父亲去世时，被告也没有回家。我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判准我与被告黎某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、麦市村村委会证明一份。证明原、被告结婚的事实。
被告黎某某未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1系公安机关依职权制作，且经本院核对无异，能够证明原告的身份；原告所举证据2的出证人系原、被告共同生活所在的基层组织，其证言能够证明原、被告结婚的事实；上述两份证据虽然未经对方当事人质证，但均能证明原告待证目的，故本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某某与被告黎某某于1999年经人介绍相识后确定恋爱关系，2001年5月8日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致其夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某某于2014年9月19日起诉来院，要求与被告黎某某离婚。
本院认为：原告葛某某与被告黎某某虽然系经人介绍相识后恋爱，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告在婚后虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系和交流，一定能够建立起真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年十月十五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第631号
原告姚秀兰，女，1941年5月7日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告章灵（凌）云，女，1979年6月1日出生，汉族，住太康县。
被告耿留来，男，1981年9月15日出生，汉族，住址同被告章灵云。
委托代理人吴小朋，男，1979年3月3日出生，汉族，住太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告姚秀兰诉被告章灵云、耿留来、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告章灵云认为其驾驶的摩托车在被告大地保险周口中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，申请大地保险周口中心支公司作为本案的共同被告参加诉讼，被告大地保险周口中心支公司认为该摩托车的车主为被告耿留来，申请耿留来作为本案的共同被告参加诉讼，本案依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀兰及其委托代理人刘成才、被告章灵云、耿留来委托代理人吴小朋、被告大地保险周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀兰诉称，2013年9月12日原告沿村内道路由北向南靠右步行，走到学校附近时被告驾驶摩托车从南向北突然冲向路西侧，将原告撞倒在路西侧沟内，致原告右腿股骨转子间骨折。原告入住太康县民族骨科医院治疗18天，经鉴定原告的伤情构成10级伤残，且需二次手术取出内固定物。被告无证驾驶摩托车，违反交通法规将原告撞伤，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31140.6元。
被告章灵云、耿留来辩称，二被告已经为原告及时看病并交医疗费，原告做手术时留置的是6000多元的钢板，不需要二次手术，原告要求赔偿数额过高，应由保险公司赔偿。
被告大地保险周口中心支公司辩称，原告起诉的没有保险公司，是被告要求追加的保险公司，在交通事故案件中，保险公司并未接到交通事故报警，也未见到所在地交警部门责任认定书，亦未见到被告章灵云的摩托车驾驶证、行驶证。原告起诉事实可能存在，无法确定被告章灵云驾驶的摩托车是耿留来投保在被告保险公司处的摩托车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日被告章凌云驾驶两轮摩托车在逊母口镇陶母营行政村康庄行驶，与步行行走的原告相撞，将原告撞伤，被告章凌云随将原告送至太康县民族骨科医院住院治疗，诊断为右股骨转子间骨折，于2013年9月17日行右股骨转子间骨折切开复位钢板内固定术，于2013年9月29日出院，出院时医嘱：1、继续中西药治疗，2、继续卧床休息至骨折愈合，3、不适随诊，3个月拍片复诊，花去医疗费11632.69元。2014年2月28日原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告后期取右股骨骨折处内固定物需二次手术费用为0.5万元，花去鉴定费1300元，检查费147元。
被告章凌云驾驶的豫PPN7**号摩托车登记车主为被告耿留来，在被告大地保险周口中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，投保时以摩托车的发动机号码12016119，车架号LBPPCJLL5C0014471入的保险，该事故发生在保险期间，被告章凌云不具有驾驶两轮摩托车资格，事故发生后被告章凌云、耿留来已经垫付医疗费11632.69元，住院伙食补助费200元。
上述事实有病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原告因该次事故受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等赔偿义务人应当赔偿。原告姚秀兰因交通事故受伤，在太康县民族骨科医院住院治疗，共住院治疗18天，花去医疗费11632.69元。原告的各项损失计算为：医疗费11779.69元（11632.69元＋147元），后续治疗费5000元，原告虽提供其子章军胜的驾驶证及豫PY08**号重型仓栅式货车行驶证，但不能充分证明章军胜的职业及护理人员为章军胜，护理费仍按一般护理人员计算，因出院医嘱要求继续卧床休息至骨折愈合，护理期限计算至出院后3个月，其护理费为50元／天×108天=5400元；住院伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费18天×20元／天=360元，原告的伤情为10级伤残，残疾赔偿金应为8475.34元／年×7年×10%=5932.7元，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，合计为35312.39元。被告章凌云驾驶两轮摩托车与原告姚秀兰发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中被告章凌云未举出证据证明原告姚秀兰违反道路交通安全法律法规，视为不存在过错，本次交通事故应由该事故车辆的驾驶人章凌云承担全部责任。因被告章凌云驾驶的豫PPN7**号两轮摩托车在被告大地保险周口中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期间，故原告的上述费用由被告大地保险周口中心支公司在交强险限额内承担医疗限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额16332.7元（含护理费5400元、残疾赔偿金5932.7元、精神抚慰金5000元），共计26332.7元，下余费用8979.69元由被告章凌云、耿留来予以赔偿，因被告章凌云、耿留来已经垫付11832.69元，被告章凌云、耿留来多支付的2853元由被告章凌云、耿留来与原告姚秀兰另行结算。原告其他所诉无据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起5日内赔付原告姚秀兰26332.7元。
二、驳回原告姚秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告章凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年六月四日
书记员 陈海港
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第474号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：崔先利，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告崔先利劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第136号
上诉人（原审被告）天津福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-903。
法定代表人刘全福，总经理。
委托代理人司树仁，该公司员工。
委托代理人何国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市河东区聚安园业主委员会，住所地天津市河东区新开路聚安西园4号楼4门202号。
负责人田金萍，主任。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
原审被告天津振帮春合物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道陆典庭园16号楼6门101号。
法定代表人赵振刚，总经理。
原审被告党宪梅。
原审被告乜福明。
上诉人天津福磊物业服务有限公司与被上诉人天津市河东区聚安园业主委员会、原审被告天津振�春合物业服务有限公司、党宪梅、乜福明物业服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东民初字第4140号民事判决。一审宣判后，天津福磊物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。上诉人天津福磊物业服务有限公司的委托代理人司树仁、何国，被上诉人天津市河东区聚安园业主委员会的负责人田金萍、委托代理人高志到庭参加了诉讼，原审被告天津振帮春合物业服务有限公司、党宪梅、乜福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4140号民事判决；
二�发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人天津福磊物业服务有限公司。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳