wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3130号
原告：皮远先，女，1963年1月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1971年3月1日出生，正阳县。
被告：信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司。住所地：信阳市平桥区中心大道大型停车场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，男，任经理职务。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告皮远先诉被告杨昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下称人民财险公司)、信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司（以下称申通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告杨昊、被告人民财险公司的委托代理人邢吉罡到庭参加了诉讼，被告申通货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日14时许，被告杨昊驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿正阳县南环路由西向东行使至正阳县××环路步行街南××处，倒车时因操作不当与由东向西骑两轮电动车的原告皮远先发生交通事故，造成皮远先受伤，车辆损坏。经正阳县交警队认定被告杨昊负事故的全部责任，被告车辆豫Ｓ×××××号在被告保险公司办理有交强险和第三者责任险。经治疗，现原告构成十级伤残，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等93127.94元；对超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告损失4550元，以上合计97677.94元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告人民财险公司在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、如果经核实事故车辆在我司投有保险，且在保险期间无免赔、拒赔情形，我公司愿依法赔偿原告的合理合法损失；2、原告的部分诉求无事实依据，不应得到支持；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨昊在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：我车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。
经审理查明：2016年11月3日14时许，被告杨昊驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿正阳县南环路由西向东行使至正阳县××环路步行街南××处，倒车时因操作不当与由东向西骑两轮电动车的原告皮远先发生交通事故，造成皮远先受伤，车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨昊负事故的全部责任，原告无事故责任。原告皮远先受伤后于2016年11月4日入住正阳县中医院住院治疗，于2016年11月11日出院，后又于2016年11月18日又入住正阳县中医院住院治疗，两次住院共计17天，支付医疗费6010.57元，辅助器具支具2000元，两项共计8010.57元。2017年6月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见为：1、被鉴定人皮远先的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人皮远先的护理期限为陆拾日；营养期限为玖拾日，为此支付鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜协商无果，为此，双方成诉。
另查明：1、被告杨昊是豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，该车辆于2016年9月26日在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。事故发生时尚在承保期限内；2、皮远先从2009年在正阳县城买房居住至今，一直在正阳县城居住和生活，生活来源来源于城镇；3、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元。
上述事实，由当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书、保险单及保险条款、户口本复印件、居委会证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医院证明、房屋所有权证复印件、契税发票、证人证言、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告杨昊作为事故车主与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨昊负事故的全部责任，原告无事故责任。被告的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在承保期间内。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费为：6010.57元；2、辅助器具支具费为：2000元；3、残疾赔偿金为：54466元【残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款54466元（27233元／年×20年×10%）】；4、误工费为：17906.4元（从原告受伤之日起计算至定残的前一日，共计240天，27133元÷365天×240天）；5、护理费为5744.97元（27233元÷365天×77天（住院17天+鉴定意见60天）；6、住院伙食补助费为：510元（30元×17天）；7、营养费为：2140元【（20元×107天（住院17天+鉴定意见90天）】。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，精神抚慰金为5000元；9、交通费，根据原告在正阳县医院治疗情况、住院时间，交通费为500元；10、鉴定费为：1300元，以上合计95577.94元，由被告人民财险公司代为赔偿94277.94元，鉴定费1300元由被告杨昊承担，被告信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司与杨昊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告皮远先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具支具费、交通费共计94277.94元限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元（已减半收取），鉴定费1300元，共计2421元，由被告杨昊、被告信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十月十七日
书记员 牛 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3130号原告：皮远先，女，1963年1月29日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告：杨昊，男，1971年3月1日出生，正阳县。被告：信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司。住所地：信阳市平桥区中心大道大型停车场。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒，男，任经理职务。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告皮远先诉被告杨昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下称人民财险公司)、信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司（以下称申通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告杨昊、被告人民财险公司的委托代理人邢吉罡到庭参加了诉讼，被告申通货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日14时许，被告杨昊驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿正阳县南环路由西向东行使至正阳县××环路步行街南××处，倒车时因操作不当与由东向西骑两轮电动车的原告皮远先发生交通事故，造成皮远先受伤，车辆损坏。经正阳县交警队认定被告杨昊负事故的全部责任，被告车辆豫Ｓ×××××号在被告保险公司办理有交强险和第三者责任险。经治疗，现原告构成十级伤残，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等93127.94元；对超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告损失4550元，以上合计97677.94元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告人民财险公司在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、如果经核实事故车辆在我司投有保险，且在保险期间无免赔、拒赔情形，我公司愿依法赔偿原告的合理合法损失；2、原告的部分诉求无事实依据，不应得到支持；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨昊在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：我车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。经审理查明：2016年11月3日14时许，被告杨昊驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿正阳县南环路由西向东行使至正阳县××环路步行街南××处，倒车时因操作不当与由东向西骑两轮电动车的原告皮远先发生交通事故，造成皮远先受伤，车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨昊负事故的全部责任，原告无事故责任。原告皮远先受伤后于2016年11月4日入住正阳县中医院住院治疗，于2016年11月11日出院，后又于2016年11月18日又入住正阳县中医院住院治疗，两次住院共计17天，支付医疗费6010.57元，辅助器具支具2000元，两项共计8010.57元。2017年6月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见为：1、被鉴定人皮远先的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人皮远先的护理期限为陆拾日；营养期限为玖拾日，为此支付鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜协商无果，为此，双方成诉。另查明：1、被告杨昊是豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，该车辆于2016年9月26日在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。事故发生时尚在承保期限内；2、皮远先从2009年在正阳县城买房居住至今，一直在正阳县城居住和生活，生活来源来源于城镇；3、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元。上述事实，由当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书、保险单及保险条款、户口本复印件、居委会证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医院证明、房屋所有权证复印件、契税发票、证人证言、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告杨昊作为事故车主与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨昊负事故的全部责任，原告无事故责任。被告的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在承保期间内。根据《最高人民法院》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费为：6010.57元；2、辅助器具支具费为：2000元；3、残疾赔偿金为：54466元【残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款54466元（27233元／年×20年×10%）】；4、误工费为：17906.4元（从原告受伤之日起计算至定残的前一日，共计240天，27133元÷365天×240天）；5、护理费为5744.97元（27233元÷365天×77天（住院17天+鉴定意见60天）；6、住院伙食补助费为：510元（30元×17天）；7、营养费为：2140元【（20元×107天（住院17天+鉴定意见90天）】。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，精神抚慰金为5000元；9、交通费，根据原告在正阳县医院治疗情况、住院时间，交通费为500元；10、鉴定费为：1300元，以上合计95577.94元，由被告人民财险公司代为赔偿94277.94元，鉴定费1300元由被告杨昊承担，被告信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司与杨昊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告皮远先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具支具费、交通费共计94277.94元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元（已减半收取），鉴定费1300元，共计2421元，由被告杨昊、被告信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十月十七日书记员  牛 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1663号
原告：湖北玉环建筑工程有限公司，地址：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。法定代表人：张正林。统一社会信用代码：91421100706987193W。
委托诉讼代理人：张仲生，系该公司党总支专职副书记。代理权限为特别授权
被告：黄冈市中小企业投资担保有限公司，地址：黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。统一社会信用代码：91421100780948280U。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北玉环建筑工程有限公司诉被告黄冈市中小企业投资担保有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告湖北玉环建筑工程有限公司于2017年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北玉环建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北玉环建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告湖北玉环建筑工程有限公司负担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阮宁馨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4053号
原告夏红梅。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告夏红梅诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红梅的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资13497元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立�担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告夏红梅、被告安丰公司经核算欠发工资13497元，扣减已给付的3104.3元，至今尚欠10392.7元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资10392.7元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人�混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告夏红梅工资10392.7元。
二、驳回原告夏红梅对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初959号
原告：汪科明，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省休宁县，
被告：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县，
原告汪科明诉被告汪廷生股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪科明到庭参加诉讼。被告汪廷生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪科明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪廷生支付股权转让款171000元，并从2015年12月3日起按年利率36%计算至欠款还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，汪科明与汪廷生签订股权转让协议，协议约定：汪科明占黄山汤姆电子科技有限公司10%的股权，经各股东同意，以191000元转让给汪廷生。双方约定每月至少付款2万元，直至第六个月底前付清余款。2015年12月，汪廷生支付2万元给汪科明后，直至今日，再未支付。后经汪科明多次催要，汪廷生以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
汪廷生在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：黄山汤姆电子科技有限公司，登记股东为汪廷生、王耀玲，实际股东（含隐名股东）为孙斌、汪廷生、汪科明、杜继光。2015年11月3日，汪科明与汪廷生签订股权转让协议，协议约定：第一、汪科明占公司股份10%，经股东会决议同意由汪廷生受让汪科明股权；第二、付款方式：甲方（汪廷生）同意在本协议签订生效之日起，每月月底支付不少于2万元，直至第6个月的月底之前付清余款，……。并约定违约责任，若甲方违约不能按时支付转让款，自逾期之日起承担应付款项年利率36%的利息损失给乙方（汪科明），直至清偿转让款时止。协议签订后，汪廷生支付了第一期2万元转让款，之后未支付。
本院认为：原被告签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。故对原告汪科明请求被告汪廷生支付股权转让款的诉讼请求本院予以支持；对要求被告汪廷生支付利息的诉讼请求，因汪廷生已经违反合同约定未在2015年12月底前支付第二期转让款2万元，自2016年1月1日起应当承担违约责任，因此对该部分诉请本院予以支持。2015年12月3日至2015年12月31日，双方未约定期限内需支付利息，对该部分利息诉请不予支持。另根据法律规定，原被告约定的年利率36%的利息损失过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条
的规定，判决如下：
一、被告汪廷生于本判决生效后十五日内支付原告汪科明股权转让款171000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪科明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元由被告汪廷生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑文英
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯程程
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初959号原告：汪科明，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省休宁县，被告：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县，原告汪科明诉被告汪廷生股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪科明到庭参加诉讼。被告汪廷生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪科明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪廷生支付股权转让款171000元，并从2015年12月3日起按年利率36%计算至欠款还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，汪科明与汪廷生签订股权转让协议，协议约定：汪科明占黄山汤姆电子科技有限公司10%的股权，经各股东同意，以191000元转让给汪廷生。双方约定每月至少付款2万元，直至第六个月底前付清余款。2015年12月，汪廷生支付2万元给汪科明后，直至今日，再未支付。后经汪科明多次催要，汪廷生以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。汪廷生在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：黄山汤姆电子科技有限公司，登记股东为汪廷生、王耀玲，实际股东（含隐名股东）为孙斌、汪廷生、汪科明、杜继光。2015年11月3日，汪科明与汪廷生签订股权转让协议，协议约定：第一、汪科明占公司股份10%，经股东会决议同意由汪廷生受让汪科明股权；第二、付款方式：甲方（汪廷生）同意在本协议签订生效之日起，每月月底支付不少于2万元，直至第6个月的月底之前付清余款，……。并约定违约责任，若甲方违约不能按时支付转让款，自逾期之日起承担应付款项年利率36%的利息损失给乙方（汪科明），直至清偿转让款时止。协议签订后，汪廷生支付了第一期2万元转让款，之后未支付。本院认为：原被告签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。故对原告汪科明请求被告汪廷生支付股权转让款的诉讼请求本院予以支持；对要求被告汪廷生支付利息的诉讼请求，因汪廷生已经违反合同约定未在2015年12月底前支付第二期转让款2万元，自2016年1月1日起应当承担违约责任，因此对该部分诉请本院予以支持。2015年12月3日至2015年12月31日，双方未约定期限内需支付利息，对该部分利息诉请不予支持。另根据法律规定，原被告约定的年利率36%的利息损失过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪廷生于本判决生效后十五日内支付原告汪科明股权转让款171000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告汪科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元由被告汪廷生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  郑文英二〇一七年八月二十八日书记员  冯程程
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初152号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月10日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年5月11日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时提出判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。�院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日21时许，被告人陈某某通过电话联系的方式，在紫金县紫城镇黄花路路段将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某某吸食，从中获利人民币200元。2017年5月11日11时许，公安民警将被告人陈某某抓获归案，经现场检测，其尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣�物品清单，微信付款截屏拍照、通话清单，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年9月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保425号
申请人吴广彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘志强，男，1993年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人吴广彬因与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志强驾驶的普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志强驾驶的普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保425号申请人吴广彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘志强，男，1993年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人吴广彬因与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志强驾驶的普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志强驾驶的普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  王玉新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1888号
罪犯贾治远，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月24日作出了(2007)甬鄞刑初字第902号刑事判决，以被告人贾治远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾治远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾治远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾治远在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾治远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1423号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告桑某，男，蒙古族，个体户。
原告张某某与被告桑某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告欠我铲车租赁费20200元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付租赁费20200元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2014年12月7日，被告欠我铲车租赁费20200元，约定还款日期为2014年12月26日，此款被告至今未还。
被告桑某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年被告桑某租用原告张某某铲车在其承包的工地为其施工，欠原告租赁费20200元，于2014年12月7日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，被告欠原告租赁费事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某在本判决生效后三日内给付原告张某某租赁费20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一六年五月三日
书记员 孙玲丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4579号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，任公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇元阳路88号，注册号/统一社会信用代码：91360823739172679X。
法定代表人曾发兵。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告峡江县宏�建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告峡江县宏远建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告峡江县宏远建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告峡江县宏远建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2669元减半收取1335元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄�
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5495号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江飞针机械有限公司，所在地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
法定代表人陈明，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20022号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币3162262.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审511号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函�示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20022号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执214号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨风周。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风周借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1789号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告邱桂春，地址自贡市大安区荆花湾路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告邱桂春房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理�限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初585号
原告：褚倩，女，1982年4月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告褚倩与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告褚倩委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬9400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月13日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是车工，2月份工资为2600元,3月份工资为2800元，从2017年4月份开始月工资为3000元。原告一直在被告处工作到11月份，因为被告一直不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资9400元的欠条。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告段小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
本院认为，被告段小明承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告工资9400元的客观事实；关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段小明于本判决生效后十日内支付原告褚倩的劳务工资9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初166号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁桂雄。
辩护人张九尚，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人梁桂雄及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月2日上午，博白县双凤镇凤宁村十队的梁某7、梁某8、梁某9等20多人，以本村十二队村民李某1的在建房屋的土地原属其祖宗地为由，强行拆毁李某1在建房屋的基础。李某1电话联系其亲家梁某2，梁某2便伙同被告人梁桂雄及梁某1（另案处理）等20多人来到李某1的建屋现场，双方发生争执，持木棍斗殴，造成梁某3轻伤二级，梁某4、梁某5、梁某1、梁某64人轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁桂雄伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。梁桂雄在参与聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条的规定，对被告人梁桂雄定罪处罚。被告人梁桂雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人张九尚辩护称被告人梁桂雄客观上不存在聚众前提，也无积极参与殴斗行为，不构成聚众斗殴罪。梁桂雄的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日上午，博白县双凤镇凤宁村十队的梁某7、梁某8、梁某9、梁某5等20多人，以本村十二队村民李某1的在建房屋的土地原属其祖宗地为由，强行拆毁李某1在建房屋的基础。李某1电话联系其亲家梁某2，梁某2便伙同被告人梁桂雄等20多人来到李某1的建屋现场，双方发生争执，持木棍斗殴，造成双方人员受伤。经鉴定，梁某3的损伤程度构成轻伤二级，梁某4、梁某5、梁某1、梁某6的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证明案发当日，李某2电话向双凤派出所报称双凤镇凤宁村十二队李某1的在建房屋现场有几十人斗殴。
2、入院记录、出院记录及检查报告单等，证明梁某3、梁某6受伤后在博白县人民医院治疗。
3、户籍证明，证明被告人梁桂雄出生于1985年9月22日。
（二）证人证言
1、证人梁某1的证言，证明2015年3月2日上午，其本村兄弟因阻止李某1建房，将李某1在建房屋的基础拆毁，引起斗殴，其被李某1请来的亲戚用木棍打伤。
2、证人李某1的证言，证明2015年3月2日上午，双凤镇凤宁村十队梁姓村民以其在建房屋的土地是其十队梁姓村民所有为由，将其在建房屋的基础损毁。其电话告知浪平镇的亲戚梁某2，梁某2带有二三十人过来，双方发生争执后，引起斗殴。
3、证人梁某2的证言，证明其亲戚李某1的在建房屋被双凤镇凤宁村的梁姓村民拆毁，其接到李某1的电话后，其和梁春锋等有二三十人去到李某1的建屋现场，双方发生争执后，引起斗殴。
4、证人李某2的证言，证明李某1的在建房屋被凤宁村梁姓村民损毁后，浪平乡梁姓村民有20多人来到李某1的建房工地。为了防止打架，其向双凤派出所电话报警。但当日双凤镇凤宁村梁姓村民与浪平乡的梁姓村民还是发生了斗殴。
5、证人刘某、李某3、李某4、黄某、唐某的证言，证明双凤镇凤宁村十二队村民李某1的在建房屋基础被本村十队梁姓村民毁坏，不准李某1建房。双凤派出所和双凤镇政府的工作人员到现场劝阻。李某1请来的亲戚浪平乡梁姓村民有20多人手持木棍，手臂上系红绳，与凤宁村十队持木棍的梁姓村民20多人斗殴，双方有人受伤。被政府工作人员劝停后，浪平乡的梁姓村民再次持棍冲上去与双凤镇凤宁村的梁姓村民斗殴，有的持棍对打，有的扔石头打。
6、证人梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的证言，证明2015年3月2日上午，因其本村兄弟损毁李某1的在建房屋，李某1请来的浪平乡梁姓村民将其本村兄弟梁某1打伤，他们和本村兄弟有近三十人持木棍、铁铲等赶去，后来与浪平梁姓村民发生斗殴，他们分别被打伤。
（三）被告人的供述及辩解
被告人梁桂雄供述，2015年3月2日上午，其岳父李某1的在建房屋被双凤镇凤宁村十队的梁姓村民毁坏，其和胞弟梁某10等人首先赶到李某1的建屋现场建房，接着，其村里有20多人乘车赶来，双凤镇凤宁村的梁姓村民也有30多人持棍赶来，双凤镇政府和双凤派出所的工作人员在现场劝解双方不要打架，但最后还是引发双方斗殴，其持木棍参与斗殴。
（四）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明梁某3的损失程度为轻伤二级，梁某4、梁某5、梁某1、梁某6均为轻微伤。
（五）现场勘查情况
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场位于博白县双凤镇至浦北县县道约5公里处，李某1的在建房屋在公路的右边，现场有一堆沙石，地面有零散模板。
对辩护人张九尚提出的辩护意见，评析如下：经核查，证人梁某2等人的证言及现场照片均证明被告人梁桂雄持棍参与斗殴，被告人梁桂雄对此亦予以供认。虽然双方是因土地权属争议引起互殴，但双方为此准备了作案工具棍棒、铁铲等，被告人梁桂雄一方参与斗殴人员的手臂系红带子作标志，且被告人梁桂雄并不是建房土地权属争议其中一方的当事人。特别是在现场虽经公安民警和政府工作人员劝解，后双方仍不听劝阻，持械殴斗。梁桂雄的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件、特征。因此，辩护人张九尚辩护称被告人梁桂雄不构成聚众斗殴罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。另查，虽然梁桂雄接到公安机关的传唤主动到案接受调查，但供述其到斗殴现场只是去帮岳父李某1建房，且对斗殴前如何纠集作案人员及如何持械到现场这些主要犯罪事实，均没有如实供述，因此梁桂雄的行为不符合投案自首的构成要件，因此，辩护人辩护称梁桂雄有投案自首情节，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁桂雄伙同他人持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪的罪名成立。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，梁桂雄持械积极参加，但由于目前只有梁桂雄一人归案，根据现有的证据尚不宜区分主从犯。因此对公诉机关认定被告人梁桂雄是从犯的意见不予支持。根据被告人梁桂雄的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初208号
原告刘英平，男，1969年9月6日出生，汉族，商河县农民，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人杨志刚（特别授权），男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘英堂，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘英平因与被告刘英堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘英平的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告刘英堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英平诉称，原告与被告是亲兄弟，原告常年在外打工。2015年4月份原告在村委会给原告规划的宅基地建起院落，而被告未经原告允许将一些杂物分别放置在原告院内，原告要求被告移除杂物，但被告不予理睬，因而两家发生争执。被告的行为使原告蒙受经济损失10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告排除妨害，将放在原告院内的杂物搬走，恢复原状，赔偿原告的经济损失10000元。
被告刘英堂在2016年3月16日庭审中口头辩称，根据协议，宅基地现在是刘英平的。被告盖了三间东屋、一圈院墙、两个彩钢棚，预制了地面。在院子放了农用车和粮食，院子是被告垫的，院子最少一米半土，被告不同意拆除。调解协议都是原被告签的字，但是该调解协议有个前提，原被告要赡养母亲，并且允许被告放粮食和车辆，现在原告不让被告放车，所以被告现在不承认该协议。
经审理本院认定，原告刘英平与被告刘英堂及案外人刘英德系亲兄弟，均是商河县沙河乡某村人，原告的宅基地在被告宅基地的东边，被告在原告宅基地上盖了三间东屋、两个彩钢棚，预制了水泥地面，以及在院子里放置了农机具和粮食等杂物。
2015年4月10日三兄弟达成调解协议，协议约定村中规划的三处宅基地三人每人一处，无任何争议。东边宅基归刘英平所有，允许刘英堂放置车辆及农机具，刘英平需要时，刘英堂及时让出。三兄弟均在协议上签字、捺手印。
上述事实，有原被告陈述、调解协议、商河县沙河乡某村民委员会证明、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告要求被告拆除三间东屋、两个彩钢棚，移除农机具和粮食等杂物，被告没有及时清除，已经妨碍了原告的使用，被告应当排除妨碍。对原告要求被告拆除三间东屋、两个彩钢棚以及移除农机具和粮食等杂物的要求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因原告未能提供其他相关证据予以证实自己的主张，对原告要求被告赔偿损失的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英堂于判决生效之日起十日内拆除原告刘英平宅基地上的三间东屋、两个彩钢棚，移除农机具及粮食等杂物。
驳回原告刘英平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘英堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王玉强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01304号
申请执行人赵二州，男，64岁。
被执行人田国霞，女，45岁。
被执行人薛海红，女，37岁。
申请执行人赵二州与被执行人田国霞、薛海红民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0432号民事判决书。经权利人赵二州申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行中因为两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0432号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十一月十七日
书 记 员 高叶春
山东省日照经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初498号
原告：张军。
被告：王代宜，成年。
原告张军与被告王代宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告王代宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年，原告为被告供应石头，合计价款为11600元，被告付款4000元，尚欠7600元未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告石头款7600元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告王代宜未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告为被告供应石头58车，每车200元，合计价款为11600元，被告为原告出具欠条一张。后被告于2014年9月11日付款4000元，尚欠7600元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买石头，拖欠原告石头款7600元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告主张被告自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代宜于本判决生效之日起五日内向原告张军支付货款7600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年五月三日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异317号
案外人孙圣奇。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙圣奇对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙圣奇称，其于2011年6月26日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区6号楼3单元301室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房收据。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，孙圣奇入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将孙圣奇合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对孙圣奇房产的查封执行。孙圣奇提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据及公共维修费收据复印件各1份；3、交通银行转账凭单2张；4、天燃气点火凭证1份；5、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；6、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括6号楼3单元301室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，孙圣奇对本院查封的山海关帝景湾小区6号楼3单元301室提出案外人异议。
另查明，2011年6月26日孙圣奇与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区6号楼3单元301室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款490359元，盛世兴臣公司为其开具了购房款收据并于2013年1月14日将该房屋交付给孙圣奇使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，孙圣奇购买山海关区盛世帝景湾小区6号楼3单元301室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，孙圣奇在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因孙圣奇自身原因未办理过户登记，故孙圣奇对执行标的盛世帝景湾小区6号楼3单元301室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区6号楼3单元301室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第413号
原告：刘孝连。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈春华。
原告刘孝连与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝连诉称：被告向原告借款人民币450000元未偿还。请求法院判令被告立即偿还。
被告陈春华未答辩。
经审理查明：2006年6月6日，被告出具借条一张，向原告借款450000元，被告至今未偿还。
上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。因此，原告关于由被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效日起十五日内向原告刘孝连偿还借款450000元，款付至原告住所。
本案受理费9260元由被告陈春华负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9260元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 张 扬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初141号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告陈代洪，男，983年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘芳，女，1986年09月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告毛坚毅，男，1957年03月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告高润华，女，1957年06月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二０一六年一月二十日
书记员 勾廷凤
原 告 苏 乙 拉 其 其 格 诉 被 告 陶 德 其 其 格 确 认 合 同 有 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初939号
原告苏乙拉其其格,住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告陶德其其格，住内蒙古自治区包头市。
原告苏乙拉其其格与被告陶德其其格确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏乙拉其其格及其委托代理人布和，被告陶德其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏乙拉其其格向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年12月17日签订的抵偿协议合法有效；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月19日向原告借款48万元，并抵押《房屋买卖协议》一份，借款到期后被告不能履行还款义务，用自己所盖的10间平房偿还原告借款48万元及利息。现请求法院确认该抵偿协议合法有效。
被告陶德其其格承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告于2015年12月17日签订抵偿协议，并且已经履行完毕，庭审中，被告陶德其其格承认签订抵偿协议是其真实意思表示，故原、被告签订的抵偿协议当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告苏乙拉其其格与被告陶德其其格签订的抵偿协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陶德其其格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年九月三十日
书记员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初870号
原告：台山市台城汇通电子产品商场。经营场所：台山市台城富城大道**号***房105卡。
经营者：张享安，男，1967年2月25日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。
被告：余盼文，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告台山市台城汇通电子产品商场（以下简称“汇通电子商场”）诉被告余盼文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通电子商场的委托诉讼代理人余惠军到庭参加诉讼，被告余盼文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通电子商场向本院提出诉讼请求：1.判令余盼文向汇通电子商场支付租赁费201264元及违约金79901.81元（仅计至2015�12月31日止，之后每天按拖欠租赁费的千分之二支付到付清租赁费日）；2.判令余盼文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月26日，汇通电子商场与余盼文签订《租赁合同》，约定汇通电子商场将位于台山市台城富城大道93号102房西面起的第3、4、5卡首层建筑面积317平方米商铺出租给余盼文经营使用。租赁期限从2010年11月1日起至2015年12月31日，每月租金为13800元，从第二年起每年在上年租金的基础上逐年递增5％。如余盼文逾期支付租金，则每天按拖欠租金的千分之二支付违约金。余盼文承租前述商铺开设台城圣约翰发型设计中心经营，但其于2015年1月开始拖欠租金，至2015年12月共欠201264元（2015年月租金为16772元）。经多次催收无果，现诉至法院。
被告余盼文未作答辩。
对原告汇通电子商场围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。汇通电子商场与余盼文签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。余盼文没有按合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《租赁合同》关于“从第二年起（即从2011年11月1日起）每年在上年租赁费的基础上逐年递增5％”的约定，上述租金逐年递增的计算方法应从2011年11月1日起算。汇通电子商场主张2015年1月至同年12月每月租金为16772元没有超出合同约定的范围，予以认可。汇通电子商场请求余盼文支付2015年的租金201264元有事实根据和法律依据，予以支持。余盼文逾期支付租金，应按照合同的约定承担支付逾期违约金的民事责任。但汇通电子商场在未能举证证明其具体损失的情况下，主张按《租赁合同》约定的每天按拖欠租金�千分之二支付违约金，明显过分高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院依法将本案逾期付款违约金的计付利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％。而每月的逾期支付违约金应按照《租赁合同》关于余盼文应在每月20日前向汇通电子商场缴足当月租金的约定，从当月的21日起算。余盼文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余盼文应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城汇通电子产品商场支付租金201264元及逾期违约金（2015年1月至2015年12月每月分别以16772元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从当月21日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告台山市台城汇通电子产品商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告余盼文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 一 飞
审 判 员 �新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 容 艳 兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初870号原告：台山市台城汇通电子产品商场。经营场所：台山市台城富城大道**号***房105卡。经营者：张享安，男，1967年2月25日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。被告：余盼文，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告台山市台城汇通电子产品商场（以下简称“汇通电子商场”）诉被告余盼文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通电子商场的委托诉讼代理人余惠军到庭参加诉讼，被告余盼文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通电子商场向本院提出诉讼请求：1.判令余盼文向汇通电子商场支付租赁费201264元及违约金79901.81元（仅计至2015�12月31日止，之后每天按拖欠租赁费的千分之二支付到付清租赁费日）；2.判令余盼文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月26日，汇通电子商场与余盼文签订《租赁合同》，约定汇通电子商场将位于台山市台城富城大道93号102房西面起的第3、4、5卡首层建筑面积317平方米商铺出租给余盼文经营使用。租赁期限从2010年11月1日起至2015年12月31日，每月租金为13800元，从第二年起每年在上年租金的基础上逐年递增5％。如余盼文逾期支付租金，则每天按拖欠租金的千分之二支付违约金。余盼文承租前述商铺开设台城圣约翰发型设计中心经营，但其于2015年1月开始拖欠租金，至2015年12月共欠201264元（2015年月租金为16772元）。经多次催收无果，现诉至法院。被告余盼文未作答辩。对原告汇通电子商场围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。汇通电子商场与余盼文签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。余盼文没有按合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《租赁合同》关于“从第二年起（即从2011年11月1日起）每年在上年租赁费的基础上逐年递增5％”的约定，上述租金逐年递增的计算方法应从2011年11月1日起算。汇通电子商场主张2015年1月至同年12月每月租金为16772元没有超出合同约定的范围，予以认可。汇通电子商场请求余盼文支付2015年的租金201264元有事实根据和法律依据，予以支持。余盼文逾期支付租金，应按照合同的约定承担支付逾期违约金的民事责任。但汇通电子商场在未能举证证明其具体损失的情况下，主张按《租赁合同》约定的每天按拖欠租金�千分之二支付违约金，明显过分高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院依法将本案逾期付款违约金的计付利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％。而每月的逾期支付违约金应按照《租赁合同》关于余盼文应在每月20日前向汇通电子商场缴足当月租金的约定，从当月的21日起算。余盼文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余盼文应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城汇通电子产品商场支付租金201264元及逾期违约金（2015年1月至2015年12月每月分别以16772元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从当月21日起计至本判决确定的付款日止）。二、驳回原告台山市台城汇通电子产品商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由被告余盼文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 陈 一 飞审 判 员 �新怡人民陪审员 陈   青二〇一六年九月一日书 记 员 容 艳 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4913号
原告：张少云。
原告：卢建维。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告张少云、原告卢建维诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张少云、原告卢建维到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少云、原告卢建维共同起诉称：原告于2013年6月19日与被告签订《商品房买卖合同》1份，合同约定，被告于2014年12月31日进行交房，因被告未能及时交房，延期48天，按合同产生6906元违约金，原、被告双方于2015年3月30日，协商约定，2015年12月31日前被告设法支付原告违约金，约定到期后，被告也未将违约金支付给原告。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金6906元。
原告张少云、原告卢建维为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算方法等事实。
2．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为6906元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告张少云、原告卢建维提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。
根据两原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月19日，原告张少云、原告卢建维与被告余姚东都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢304室的房屋出卖给原告，合同约定了房屋的价款、付款方式及期限、交房期限、买受人的违约责任及违约金的计算方法、出卖人逾期交房的违约责任及违约金的计算方法等内容。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都7幢304室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币
6906元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告张少云、原告卢建维逾期交房违约金6906元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金6906元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金6906元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告张少云、原告卢建维违约金6906元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月八日
代书记员 俞国平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1314号
上诉人（原审被告）：秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：郭水，太和寨村村民委员会主任。
委托代理人：吕超，该村书记。
被上诉人（原审原告）：史大维，个体工商户。
委托代理人：郭悦，河北港城律师事务律师。
上诉人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会（太和寨村委会）为与被上诉人史大维建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人太和寨村委会的法定代表人郭水及委托代理人吕超和被上诉人史大维及委托代理人郭悦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月11日，经过公开招投标，时任秦皇岛经济技术开发区太和寨村党支部书记孙永利与史大维签订《合同书》一份，由史大维为太和寨村委会安装村委会屋顶彩钢工程。2014年10月5日工程完工后，史大维、太和寨村委会双方对工程量进行了测量，工程款合计77492.52元，史大维、秦皇岛经济技术开发区太和寨村党支部书记孙永利在结算表上签字。经史大维多次索要，太和寨村委会至今尚未给付工程款。史大维于2016年1月4日向法院提起诉讼，要求太和寨村委会给付工程款77492.52元。
原审法院认为，史大维与时任秦皇岛经济技术开发区太和寨村党支部书记孙永利签订合同，由史大维为太和寨村委会安装村委会屋顶彩钢工程，加工承揽合同关系成立。工程完工后，史大维、时任秦皇岛经济技术开发区太和寨村党支部书记孙永利在结算表上签字，太和寨村委会拖欠工程款77492.52元事实清楚，证据充分，史大维、太和寨村委会之间债权债务关系明确，太和寨村委会应及时给付工程款。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，史大维要求太和寨村委会给付工程款77492.52元的诉讼请求，应予支持。遂判决：秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会给付史大维工程款77492.52元，于判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1740元，减半收取870元，由秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太和寨村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人向被上诉人支付工程款77492.52元，属于证据不足，事实认定不清。1、被上诉人所安装的彩钢瓦面积少于《合同书》约定面积，应按实地测量面积计算工程价款。被上诉人、村委会成员以及村民代表于2016年1月28日共同测量的彩钢瓦安装面积为复合板88.2117平方米，单板为498.32平方米，被上诉人也签字认可。因此，应以此为依据计算价款。2、被上诉人与上一任村委会班子成员签订的《合同书》对于单价明显约定过高，显失公平，且损害集体利益，不应作为定案依据，应按实际产生的费用予以核算。经上诉人了解，市场价为复合板90元，单板60元。3、被上诉人安装的工程存在偷工减料的现象，经测量，被上诉人安装的彩钢瓦厚度和高度均不符合合同约定，其对应的价款也应减少。综上所述，上诉人认为，应当按照实际测量的面积及实际用料的价格计算价款，一审法院认定价款过高。4、被上诉人施工期间，其所雇用的村民董凤林被砸伤的事故，应由被上诉人负责。董凤林是被上诉人雇用的工人，应由雇主承担赔偿责任，不应由村委会赔偿。5、上诉人认可的工程款数额为37492.52元。综上所述，上诉人认为，一审判决证据不足，认定事实不清，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护村集体的利益。
被上诉人史大维辩称：1、被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人服从一审判决。2、上诉人的上诉理由均不能成立，时任村支书孙永利与被上诉人签订的合同书及结算表，是在履行职务行为，其签订了上述文件对上诉人有约束力，一审法院据此作出的判决有理有据，判决结果公平公正。3、合同书仅约定了单价，并未约定面积。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人太和寨村委会通过公开招投标的方式，将本案涉案工程发包给被上诉人史大维，并与史大维签订了合同书，双方承揽合同关系成立。工程完工后，双方进行了价款结算，时任上诉人党支部书记孙永利及史大维在结算表中作为甲、乙双方签字予以确认，上诉人太和寨村委会应按双方确认的价款给付工程款。上诉人太和寨村委会虽主张自行组织测量的工程施工面积与结算表中的面积不符，但其测量时均按平面面积测量，未计算尖顶面积的系数，因此，原审按实际施工面积计算并无不当。上诉人太和寨村委会虽主张合同单价比自行市场调查的价格过高，但未提交充分的证据，且双方合同已明确约定了工程单价，上诉人应按约定予以结算。上诉人太和寨村委会虽主张工程质量存在问题，但未提交相关鉴定等证据佐证，如上诉人太和寨村委会取得工程质量不符合约定的证据可另行主张权利。本案原审中未涉及工伤赔偿金额，不属二审的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终202号
上诉人（原审原告、反诉被告）曾菊香。
委托代理人罗夫林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）申端云
被上诉人（原审被告、反诉原告）李舒娥。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
上诉人曾菊香因与被上诉人申端云、李舒娥排除妨害、健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月七日作出的（2015）邵东民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，申端云、李舒娥因无房居住申请建房，经组民签字，村委通过，镇政府审核，2012年12月26日邵东县人民政府发出个人建房用地批准书，同意申端云建房用地，申端云、李舒娥依图建房。2013年11月7日，曾菊香以申端云、李舒娥占房侵占公用田基为由双方发生争执，并引发打架，经鉴定李某某构成轻伤，曾菊香构成轻伤，李舒娥构成轻伤。2015年1月13日经火厂坪镇派出所进行调解，双方达成调解协议，由申端云一方赔偿曾菊香一方经济损失共108000元，双方自愿放弃追究对方的刑事和民事责任，并按协议已履行。2015年4月，曾菊香向镇政府及镇派出所反映被李舒娥殴打，镇政府、镇派出所调查周围群众及村干部，均反映没有听到双方争吵，也没有看到她们打架。2015年9月5日，申端云、李春华砌房换地经村委、生产队讨论一致同意并签订协议。
原审法院认为，本案案由为排除妨害和健康权纠纷。申端云、李舒娥建房办理了合法审批手续，所占他人田地也达成协议并经村委、生产队一致同意。曾菊香请求排除妨害，但不能证实申端云、李舒娥侵占其承包的土地。曾菊香的该诉讼请求，不予支持。曾菊香健康权受到损害，但不能证实系申端云、李舒娥所为，该诉讼请求亦不予支持。曾菊香向镇政府、镇派出所反映情况，向法院提起的诉讼，系正当行使诉讼的行为，没有对申端云、李舒娥构成侵权，申端云、李舒娥的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）驳回曾菊香要求申端云、李舒娥排除妨害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求；（二）驳回申端云、李舒娥要求曾菊香停止无端纠缠、赔礼道歉的反诉请求。本案受理费1128元，由曾菊香承担，反诉费250元，由申端云、李舒娥承担。
曾菊香上诉称，原审认定曾菊香存在损害的后果，但又以曾菊香不能证明损害后果系申端云、李舒娥侵权所致为由驳回曾菊香的诉讼请求，系认定事实不清。申端云、李舒娥的建筑物阻碍了曾菊香的通行权以及沼气化粪池的使用权，原审判决驳回曾菊香要求排除妨碍的诉请不当。请求二审法院撤销原判，改判由申端云、李舒娥排除妨碍、恢复原状，并赔偿曾菊香医疗等费用185605元，本案一、二审诉讼费由申端云、李舒娥负担。
申端云、李舒娥答辩称，曾菊香提出的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人没有损害曾菊香的权益，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：曾菊香的损害后果是否与申端云、李舒娥存在因果关系，申端云、李舒娥是否应承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾菊香虽提供了病历、医疗费票据等证据证实其因伤在医疗机构进行治疗的事实，但其提供的证据以及公安机关的调查笔录均不足以证实曾菊香的损害后果与申端云、李舒娥存在因果关系。而申端云、李舒娥经合法审批建房，曾菊香亦未举证证实申端云、李舒娥修建的房屋对曾菊香的通行以及正常生产、生活造成妨害。故原审基于曾菊香举证不能的客观情况，判决驳回曾菊香的诉讼请求并无不当。曾菊香在二审期间亦未提供新的证据证明其主张的事实，故对曾菊香上诉要求申端云、李舒娥排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1128元，由上诉人曾菊香负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1611号
原告游某某，女，1988年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告钟某某，男，1979年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告游某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2007年年底，原告与被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，原告很快就怀有身孕，2008年2月20日双方仓促办理结婚登记，并于2008年10月12日生一子钟某一。因双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴燥，经常因为琐事找原告吵口，甚至殴打原告。同时被告还缺乏家庭责任感，不去工作，没钱就找原告要，原告因残疾收入不高，不能满足被告的要求，被告就殴打原告。2015年2月份原、被告双方在广东潮州打工期间，被告又因琐事与原告发生争吵，殴打原告，致原告头部受伤。原告对被告彻底绝望，离开被告回到长汀，双方分居至今。特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钟某一由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至小孩成年；3、案件受理费由被告承担。
被告钟某某未到庭，但提交书面答辩辩称，答辩人与原告从小生长在同一自然村，双方是自由恋爱，自愿结婚的。结婚后夫妻关系都正常，原告虽有些口吃，语言不清，但思维正常，不影响日常生活的沟通。自2012年去广东潮州打工，原告受商品大潮和灯红酒绿的诱惑，变得脾气暴燥，贪图享受并提出一些不切实际的要求，对此答辩人都是耐心的沟通、劝导，没有采取家庭暴力的方式对待她。原告起诉离婚不是原告的真实意图，而是受外界的影响提出的，本人将通过各方的调解，说服、劝导原告回心转意，这样才能有利于孩子的健康成长以及家庭的稳定。综上答辩人不同意离婚。
原告游某某为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年2月20日登记结婚；2、常住人口登记卡证明，证明婚后于2008年10月12日生一子钟某一的事实。
被告钟某某未举证及发表质证意见。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告与被告在2007年年底在经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年2月20日双方办理结婚登记，并于2008年10月12日生一子钟某一。原告以被告缺乏家庭责任感，脾气暴燥会殴打原告，认为夫妻感情已经破裂而诉来本院。
本院认为，原告与被告虽经人介绍认识，但双方自由恋爱，自由结婚，婚后生育了一男，至今已有八年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告会殴打原告，对此原告未能提供相应证据证明其主张。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告只要能相互沟通，互相信任和体贴，夫妻关系定能得到恢复并和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 丽
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初953号
原告李根义，农民。
委托代理人李兆德，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告邓景温，农民。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
原告李根义与被告邓景温财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根义委托代理人李兆德、冯兴云，被告邓景温及其委托代理人陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根义诉称，2011年3月，原告李根义与嘉祥县马集镇西大李村村民委员会签订沟渠承包合同，由西大李村委会将本村位于乔庄、薄店两村南北路两侧沟渠，南至薄店村搭界处，北至西大李村南环路，村南东西干渠西与纸坊搭界处，东与马海村搭界处的河渠两侧土地依法发包给原告。原告种植了垂柳万余棵。2016年2月18日上午，被告邓景温无故砍伐原告种植的位于从洙水河到西××××路的水泥渠北侧，挨着通往纸坊的水泥渠东侧拐角处的垂柳89棵（价值13227元），给原告造成了较大的经济损失。原告发现后报警，被告认可砍伐原告树木的事实，但拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告树木损失11800元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽因种植树木发生纠纷，但双方系因涉案土地使用权争执引起的，属土地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的有关规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原、被告均未提供有效的土地权属证书证明其对争议的土地享有合法使用权，争议土地属于权属不明的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，�乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告的土地权属争议属于个人之间及村集体之间的争议，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李根义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8071号
上上诉人（原审原告）杨永强，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市临潼区代王陕鼓路**号。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人杨永强因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7787号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永强到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
杨永强诉称，其与中登公司于2014年12月19日签订了商品房买卖协议，协议第七条规定“该房交付时间为2015年6月30日前”。中登公司没有按时交付该房，其提交的退房申请书中登公司已于2015年7月8日批复完毕。其多次向中登公司催要退款和利息，但截止目前中登公司仍没有向其支付退款和利息。现起诉请求判令中登公司退还房款242340.00元；中登公司赔偿拖欠其房款19个月的利息损失（19084.00）；中登公司赔偿其提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨永强的起诉。案件受理费5221元（原告杨永强已预交），由本院退还原告杨永强。
宣判后，杨永强不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，杨永强现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。杨永强与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回杨永强的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00753号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审判员 李桂生
二〇一四年九月二十九日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜泽峰，农民。
被告陈书莲，农民，系被告杜泽峰之妻。
被告李学法，农民。
被告杜泽洪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜泽峰、陈书莲、李学法、杜泽洪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年6月13日，被告杜泽峰自原告处借款3万元，被告李学法、杜泽洪提供担保。双方约定年利率10.096%，最后到期日为2014年12月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告杜泽峰、陈书莲偿还原告借款本金2.4万元及利息，并要求被告李学法、杜泽洪承担连带还款责任。
被告杜泽峰、陈书莲、李学法、杜泽洪在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告杜泽峰向原告冠县农行申请借款3万元。2012年6月13日，被告杜泽峰与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年6月13日至2014年6月12日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.096%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李学法、杜泽洪对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杜泽峰指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年6月12日，最后到期日为2014年12月12日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，杜泽峰、陈书莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜泽峰、李学法、杜泽洪作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜泽峰偿还借款本金2.4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年6月13日至2014年12月12日，按年利率10.096%计算，2014年12月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李学法、杜泽洪对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜泽峰、陈书莲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜泽峰、陈书莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜泽峰、陈书莲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.4万元及利息（2012年6月13日至2014年12月12日，按年利率10.096%计算，2014年12月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李学法、杜泽洪对上述借款本息承担连带还款责任，被告李学法、杜泽洪承担责任后可以向被告杜泽峰、陈书莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01326号
申请执行人：张林，男，汉族。
被执行人：刘培举，男，汉族。
申请执行人张林依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1256号执行证书于2015年3月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘培举在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘培举在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月七日
书记员 马香涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人。
委托代理人张盈盈。
被告人李青全，无业。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑瑞梓。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人李青全犯故意杀人罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李青全及其辩护人郑瑞梓、附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1998年4月17日23时许，被告人李青全与刘某甲因感情纠纷，在瑞安市看守所边发生口角，被告人李青全持刀砍伤刘某甲的头部、颈部等处，致刘某甲失去知觉倒在地上，被告人李青全以为刘某甲死亡，遂用路边的石棉瓦盖在刘某甲身上，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲伤势属轻伤。
2013年3月23日，被告人李青全至公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李青全故意杀人，其行为已构成故意杀人罪；系犯罪未遂，且有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条规定，予以惩处。
被告人李青全对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人郑瑞梓的辩护意见是，1、本案事出有因。被告人和被害人曾某乙，后发生感情纠纷，双方就4000元礼金退还事宜发生争执，被告人一时冲动，酿成此案。2、被告人能自首，认罪态度较好。3、被告人系犯罪未遂，被害人的伤势为轻伤，后果较轻。4、被告人系初犯、偶犯，其愿意赔偿被害人经济损失，但暂时无能力。综上，建议法庭结合被告人的家庭情况对其予以最大幅度的减轻和从轻处罚。
经审理查明，1998年4月17日23时许，被告人李青全与刘某甲因感情纠纷和订婚礼金退还事宜，在原瑞安市城关镇（现为安阳街道）杨家桥村瑞安市看守所附近发生争执，被告人李青全遂持菜刀砍伤刘某甲的头部、颈部等处，致刘某甲失去知觉倒在地上。被告人李青全以为刘某甲死亡，遂用路边的石棉瓦盖在刘某甲�身上，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲因额部、面部、颈部锐器创9处，创疤累计长72.8cm（其中面部线条状平坦创疤长27.8cm），前颈部创致气管不全性断裂，其伤势属轻伤。
2013年3月23日，被告人李青全主动至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李青全的供述，供认案发起因及上述持菜刀砍刘某甲的头部等处，后刘某甲倒在地上，自己以为其已死亡，遂用石棉瓦盖在其身上，后离开现场的事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认，并辨认出被害人刘某甲。2、被害人刘某甲的陈述，证实上述被被告人李青全持刀砍晕，醒来时发现自己躺在路边，身上盖着石棉瓦，满脸都是血。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认，并辨认出被告人李青全。3、证人张某、刘某乙的证言，分别证实案发当晚，张某在刘某甲的叔叔刘某乙的暂住处，晚上12时许，房门被人打开，二人看到刘某甲身上都是血，并听刘某甲说其被李青全用刀砍伤的事实。4、证人陈某的证言，证实案发当晚23时许，自己看到李青全和刘某甲一起出去的事实。5、证人曾某甲的证言，证实从张某处得知李青全用菜刀将刘某甲砍伤的事实。6、证人黄某的证言，证实公安机关从案发现场缴获的刀具与其两个多月前买回来放在店中后来不见的刀具系同一把的事实。7、证人曹某的证言，证实2013年3月21日，李青全找到自己，告诉自己其想投案自首，因为其十几年前用刀砍伤了未婚妻。2013年3月23日，自己带李青全至公安机关投案自首。8、瑞安市公安局刑事侦查大队重案中队出具的情况说明，证实对于从案发现场提取的菜刀，由于原经办单位办公场所多次变更，对物证保管不力，致使该菜刀丢失，无法找回的�实。9、人体损伤程度鉴定书、关于刘某甲损伤程度的补充说明，证实被害人刘某甲的伤势。10、投案自首证明，证实被告人李青全主动至公安机关投案的事实。11、户籍证明，证实被告人李青全的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求被告人李青全赔偿医疗费5413.49元、护理费2160元、伙食补助费540元、误工费93360元、交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、整容费10000元，上述各项合计人民币124473.49元。被告人李青全称愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院18天，出院医嘱注意休息，其经济损失有医疗费计人民币5413.49元、护理费1703.84元、住院伙食补助费540元、住院期间误工费1703.84元，交�费、营养费及被害人刘某甲出院之后的误工费因无证据支持，分别酌情认定为600元、1000元和20000元，上述款项合计人民币30961.17元。上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗诊断证明单、心电图会诊报告单、手术记录单、收费通知单、处方笺、瑞安市人民医院门诊和住院收费收据、身份证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。对于其诉求的整容费，因无证据支持，本院暂不予认定。
本院认为，被告人李青全故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青全系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿�其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李青全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人李青全赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失计人民币30961.17元。此款项限于�判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 董海东
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00010号
申请人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被申请人高寒，男，1991年2月11日出生。
申请人刘军利于2015年5月25日向本院申请支付令，称被申请人于2013年9月20日向申请人借款5万元，并出具了借据，约定了利率、期限。后申请人多次向其催要，被申请人一直推拖不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息7万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人高寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军利借款本息7万元。并负担本案诉讼费517元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 范吉庆