湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01808号
原告肖文华，男，1961年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘国红，男，1973年5月4日出生，汉族，居民。
被告刘树龙（系刘国红之兄），男，1969年10月6日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告肖文华与被告刘国红、刘树龙、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称，华容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理；依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年3月15日9时和5月25日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告肖文华及其委托代理人唐紫明，被告刘树龙，被告华容支公司委托代理人周勇均到庭参加了诉讼；被告刘国红第一次庭审到庭参加了诉讼，但第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文华诉称，2014年11月20日20时20分许，刘国红驾驶湘F9GE**号小型轿车在华容县章华镇港东路金港湾桥路段由北向南行驶过程中，遇行人肖文华在公路上通行，因避让不及将行人肖文华撞倒，造成肖文华受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，刘国红负事故全部责任。湘F9GE**号小型轿车系刘树龙所有，在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：三被告赔偿肖文华损失124349.56元[其中：医药费17200.56元、后续康复费1000元、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、营养费1660元（83天×20元/天）、护理费9213元（83天×111元/天）、误工费22400元（192元/天×3500元/月÷30天/月）、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元]；并负担本案诉讼费。
被告刘国红辩称，肖文华所述事实属实；事故发生后，刘国红已向肖文华支付了赔偿款16500元，请一并处理。
被告刘树龙辩称，湘F9GE**号小型轿车系刘树龙所有，事故前，将该车给弟刘国红使用。
被告华容支公司辩称，肖文华的损失，华容支公司只按湘F9GE**号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险合同约定予以赔偿；肖文华的医药费应核减非医保用药金额,鉴定费、诉讼费等，不属于保险赔偿范畴；肖文华的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年11月20日20时20分许，刘国红驾驶湘F9GE**号小型轿车沿华容县章华镇港东路由北向南行驶至金港湾桥路段时，遇行人肖文华在公路上通行，因刘国红驾车避让不及将行人肖文华撞倒，造成肖文华受伤的交通事故。2014年12月29日，华容县公安局交通警察大队作出（2014）第122901号道路交通事故认定书，认定:刘国红驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是事故形成的原因，负事故全部责任；肖文华无具体交通违法行为，不负事故责任。
刘国红持准驾A1、A2型机动车驾驶证，刘树龙系湘F9GE**号小型轿车所有人，刘国红是湘F9GE**号小型轿车的实际使用人，湘F9GE**号小型轿车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2013年11月26日至2014年11月25日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，约定不计免赔率。
肖文华受伤后在湖南省华容县人民医院住院治疗，至2015年2月11日出院，住院治疗83天，支付医药费19900.56元（请求赔偿医药费17200.56元）。华容县人民医院于2015年2月11日在肖文华的出院记录中记载：加强营养。2015年6月2日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对肖文华的伤情作出[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖文华左（L）膝内侧半月板后角损伤等为二级轻伤；左下肢功能丧失约11.2%为十级伤残；治疗费凭票审定，住院期间陪护一人，加强营养，出院后伤休6个月，后期康复费治疗1000元。肖文华支付鉴定费1400元。诉讼中，华容支公司于2016年1月11日申请对肖文华伤残等级重新鉴定；经本院司法技术室委托，2016年3月1日，岳阳市华天司法鉴定所杨协贵、莫佑民对肖文华伤残等级作出[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：肖文华左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，左膝关节创伤性关节炎致左膝关节功能丧失40%，属十级伤残。
肖文华系华容县章华镇城镇居民，系华容县环城物业管理有限公司（以下简称，环城物业公司）股东；事故前，肖文华负责管理华容县章华镇容鑫小区物业，肖文华除在公司领取股东工资外，由肖文华自己对该小区物业负责经营管理，对聘请人员发放工薪，自负盈亏；肖文华事故受伤后，其负责经营管理的容鑫小区物业业务交他人经营管理；2015年度环城物业公司股东、经理陈立忠负责经营管理的华容县章华镇华景大公馆小区物业，为该小区物业行管员工按每月1500元－1800元发放工资，其他人员和杂工按每月800元－1100元发放工资。肖文华的人身伤害损失除按肖文华请求赔偿的医药费17200.56元、康复费1000元和鉴定费1400元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合肖文华的请求计算为：住院伙食补助费4980元（83天×60元/天）,护理费9213元（83天×111元/天），误工费9000元[6个月×1500元/月]，残疾赔偿金57676元（2015年湖南城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%），营养费酌定为1660元（83天×20元/天），交通费酌定为350元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致肖文华人身伤害损失共计107479.56元。
事故发生后，刘国红向肖文华支付赔偿款16500元。庭审中，双方当事人达成协议约定：肖文华已用医药费按15%核算非医保用药金额2580.08元，由刘国红承担2000元，肖文华自负580.08元。
以上事实有肖文华提交的湖南省华容县公安局交通警察大队（2014）第122901号道路交通事故认定书，刘国红机动车驾驶证，湘F9GE**号小型轿车行驶证，湘F9GE**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），肖文华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书及鉴定费收据，肖文华的居民身份证、常住人员登记卡，环城物业公司注册登记材料；刘国红提交的肖文华收款收据复印件3张；本院调查证人陈立忠、范平江的笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司对肖文华的伤残等级申请了重新鉴定，但经本院委托，岳阳市华天司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书对肖文华的伤残评定意见与岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书一致，故对岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书和岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。肖文华请求赔偿的医药费17200.56元、岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第086号司法鉴定意见书评定的康复费1000元和鉴定费1400元应列入赔偿范围；肖文华的误期工时间可按评定意见6个月计算，肖文华的护理时间应按住院天数83天计算。事故发生前，肖文华系环城物业公司股东，其股东收入不因其损伤误工减少，但事故前肖文华因经营管理容鑫小区物业有一定的经济收入，事故发生后，肖文华减少因参与管理小区物业的经济收入，肖文华未提供其收入减少情况的证据材料，本院酌情参考肖文华所在公司其他小区物业中行管员工月工资1500元的标准确定事故致肖文华的误工损失，经计算，肖文华的误工费为9000元；对肖文华主张按月3500元计算误工损失的请求，本院不予支持。肖文华的护理费可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，请求按111元/天计算护理费损失的请求，不违反法律规定，经计算，肖文华的护理费为9213元。肖文华请求住院伙食补助费依据本地区实际按每天60元标准计算，经肖文华计算住院伙食补助费为4980元。肖文华系城镇居民，其残疾赔偿金可按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元元的标准计算，肖文华至伤残评定之日年满54周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至肖文华伤残十级，残疾赔偿金系数为10%，经计算，肖文华的残疾赔偿金计算为57676元。肖文华就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算肖文华住院期间的营养费1660元。肖文华虽未提供支付交通费的票据，考虑肖文华住院治疗确需一定的交通费，本院酌定肖文华的交通费为350元。本次事故致肖文华伤残十级，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿肖文华精神损害抚慰金为5000元。肖文华的鉴定费用1400元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故肖文华的损失经本院查明确定为107479.56元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：刘国红负事故全部责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。刘国红事故时为湘F9GE**号小型轿车使用人和驾驶员，故刘国红应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任；刘树龙虽为湘F9GE**号小型轿车车主，但对本次事故和发生无过错，不应承担民事赔偿责任。因湘F9GE**号小型轿车在华容支公司投买了交强险、保险金额为100000元的商业三者险，肖文华的损失除非医保用药金额外，先由华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由刘国红担责赔偿，再由华容支公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。肖文华在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为21260.48元（医药费17200.56元－非医保用药金额2580.08元+住院伙食补助费4980元+营养费1660元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；肖文华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为81239元（护理费9213元+误工费9000元+残疾赔偿金57676元+交通费350元+精神损害抚慰金5000元），未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由华容支公司赔偿81239元；故华容支公司在交强险内赔偿肖文华损失91239元（10000元+81239元）。肖文华其余损失16240.56元（107479.56元－91239元），剔除庭审中约定由肖文华自负非医保用药金额580.08元后，所余损失15660.48元，由刘国红担责赔偿；因刘国红驾驶的湘F9GE**号小型轿车在华容支公司投保了500000元不计免赔率的商业三者险，扣除相应的非医保用药金额后，由华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿肖文华13660.48元（15660.48元－由刘国红承担的非医保用药金额2000元）；因此，华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿肖文华损失104899.48元（91239元+13660.48元），刘国红担责赔偿肖文华损失剩余部分为2000元（15660.48元元－13660.48元），由刘国红负责赔偿，刘国红已支付了赔偿款16500元，多支付了赔偿款14500元，由肖文华从保险赔偿款中返还给刘国红。对肖文华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告肖文华损失104899.48元；
二、由被告刘国红赔偿原告肖文华损失2000元；被告刘国红已向原告肖文华支付了赔偿款16500元，多付的赔偿款14500元，由原告肖文华从前项保险赔偿款中返还给被告刘国红；
三、驳回原告肖文华的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由原告肖文华负担189元，刘国红负担元1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年五月二十九日
书记员 张巧