宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00291号
原告张礼权，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人史益民，该公司经理。
委托代理人李峰，该公司员工。
被告杨培林，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
原告张礼权与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）、杨培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼权及其委托代理人霍生茂、被告安邦财险陕西分公司委托代理人李峰、被告杨培林及其委托代理人李勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼权诉称，2010年10月15日11时55分，被告杨培林驾驶陕CL88**号三轮摩托车在310国道凤鸣村路段，将对向行驶驾驶摩托车的原告撞伤，车辆受损。原告受伤后，先后2次住院共计27天，被诊断为：右股骨干上段骨折等。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队责任认定，被告杨培林负事故的全部责任。被告驾驶的陕CL88**号三轮摩托车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求依法判令被告安邦财险陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费12003.8元，交通费528元，营养费540元（27天×20元／天），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），误工费54950元（157天×350元／天），护理费9700元（97天×100元／天），精神损害抚慰金8000元，法医鉴定费700元，财产损失110元，共计87341.80元；案件受理费由被告承担。
原告张礼权为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及当事人的过错和责任。
2、病历、诊断证明、出院证，以证明原告的伤情及治疗经过等。
3、法医鉴定书，以证明原告误工、护理、营养时间。
4、住院病人日清单、医疗费、交通费、法医鉴定费票据，以证明原告所遭受的经济损失情况。
5、收入证明、工资表、挖掘机买卖合同及收据，证明原告的收入情况，护理人身份及收入情况等。
被告安邦财险陕西分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。杨培林所驾驶的车辆在他们公司投有交强险，他们公司愿在交强险限额范围内承担责任，其中医疗费、营养费在1万元限额内承担责任。原告主张的误工费用过高，误工时间过长；原告主张的精神损害抚慰金不符合法定条件；原告主张的财产损失、法医鉴定费、案件受理费不在交强险赔偿范围内，他们公司不承担。
安邦财险陕西分公司未向法庭提供证据。
被告杨培林辩称，对原告陈述的事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。原告主张的误工费用过高，误工时间过长。对原告主张的精神抚慰金不同意赔偿。另他给原告垫付了摩托车修理费1326元，医院门诊费用945.3元，住院费用16000元，合计18271.30元，请求保险公司一并支付。
被告杨培林为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、中国人民解放全军第三医院医疗费票据，以证明其垫付医疗费的事实。
2、宝鸡市陈仓区车站永辉摩托配件维修部机动车维修普通发票，以证明其支付修车费的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单，以证明事故车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险的事实。
对原告张礼权、被告杨培林向法庭提供的证据均当庭进行了质证：
对原告张礼权提供的证据1，被告安邦财险陕西分公司、杨培林均无异议。对原告张礼权提供的证据2，被告安邦财险陕西分公司、杨培林对真实性无异议，认为病历上没有加强营养的相关医嘱，对于原告营养费的主张，不认可。对原告张礼权提供的证据3，被告安邦财险陕西分公司、杨培林认为鉴定结论中的误工时间缺少客观性，按误工日评定准则，原告的病情应是120天；鉴定结论中的护理时间、营养时间缺乏法律依据。对原告张礼权提供的证据4中的医疗费票据，被告安邦财险陕西分公司、杨培林对原告在陈仓天王中心卫生院、陈仓医院、千河骨科医院的票据的关联性提出异议，认为没有相应的处方印证，不能证明本案有关，对其他医疗费票据无异议；证据4中停车费收据是100元，原告主张110元错误，停车费费是原告在车辆维修后不及时取车造成的，由原告自负，另停车费也不属交强险的赔偿范围，保险公司不予赔偿；对解放军第三医院出具的陪护椅使用费收据没有盖章，与本案无关联性，该笔费用应计入护理费。原告的交通费由法庭核定。鉴定费不是交强险赔偿范围。对原告张礼权提供的证据5，被告安邦财险陕西分公司、杨培林认为机砖厂的证明与本案无关联性；三张工资表是复印件，对真实性有异议；原告的误工应按无固定收入的人员计算；对工程机械买卖合同和收据认为与本案无关联性；对护理人员王红莉收入证明的真实性和关联性提出异议，王红莉的收入是否是事故发生当年度的不清楚。
对被告杨培林提供的证据1、证据2、证据3，原告张礼权、被告安邦财险陕西分公司均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告张礼权提供的证据1，被告安邦财险陕西分公司、杨培林均无异议，予以确认。原告张礼权提供的证据2，是医疗机构作出的，符合证据的要件，被告对真实性也无异议，予以确认。原告张礼权提供的证据3，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，与本案具有客观性和关联性，予以确认。原告张礼权提供的证据4，陈仓天王中心卫生院、陈仓医院、千河骨科医院的票据的是医疗机构出具的，符合原告伤情治疗需要，予以确认；其他医疗费和法医鉴定费被告对真实性无异议，予以确认；对原告提供的陪护椅使用费收据以及停车费收据，不属于被告的赔偿范围，不予认定；交通费本院根据原告的伤情和治疗需要酌情认定。原告张礼权提供的证据5，宝鸡市陈仓区王家堡机砖厂的证明符合原告张礼权事故发生后的客观事实，予以确认；三份工资表复印件经核查内容属实，但上面载明的费用包含挖掘机使用等费用，对原告的误工费，本院参照相同或相近行业的收入计算，工程机械买卖合同和收据与本案无关联性，不予认定。护理人员王红莉的收入证明经查属实，予以确认。对被告杨培林提供的证据1、证据2、证据3，原告张礼权、被告安邦财险陕西分公司均无异议，予以确认。
综上，本院查明以下事实：2010年10月15日11时55分许，被告杨培林驾驶陕CL88**号正三轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1304公里＋520米（宝鸡市高新区磻溪镇凤鸣村）路段，在超越前方车辆时，驾驶摩托车越过路面中心黄色分道线，与由西向东驶来的张礼权驾驶的陕CP19**普通两轮摩托车相撞，致张礼权受伤，两车受损，酿成交通事故。原告张礼权受伤后，于2010年10月15日至11月2日在中国人民解放军第三医院住院18天，被诊断为：右股骨干上段骨折、右下唇部软组织挫裂伤，右头皮部组织挫裂伤。出院医嘱：继续嘱患者进行右下肢功能锻炼，预防膝关节僵硬、肌肉萎缩及血栓形成。避免外伤，定期门诊复查拍片（一次∕四周），如有不适随诊。2012年12月2日至11日，以骨折术后在中国人民解放军第三医院住院9天，出院时医嘱：1、休息1月，出院时按时换药拆线（3天∕次，14天后拆线）；2、半年内避免患肢剧烈活动，预防再骨折；3、逐步加强患肢功能锻炼；4、病情变化，及时就诊。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队责任认定，被告杨培林负事故的全部责任。
同时查明，被告驾驶的陕CL88**号三轮摩托车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月27日0时起至2011年5月26日24时止，责任限额为122000元。
又查明，原告张礼权住院期间，由其妻王红莉护理，王红莉时为宝鸡鹏远物资有限责任公司员工，月工资为3000元。
另查明，事故发生后，被告杨培林给原告张礼权垫付了摩托车修理费、施救费1326元，医院门诊费用945.8元，住院费用16000元，合计18271.30元。
原告张礼权的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医鉴定，建议其误工时间为130天，护理时间为70天，补充营养的时间为60天。本次事故给原告张礼权造成的经济损失有：医疗费28193.90元、误工费15600（130天×120元／天）、护理费7000元（70天×100元／天）、交通费400元、营养费540元（27天×20元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、法医鉴定费700元、摩托车修理费1226元、施救费100元，合计54569.90元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等的合理部分，本院予以支持。原告受伤后经法医鉴定建议其误工时间为130天，应按130天计算原告误工时间；原告主张每天按350元计算误工费，经查，原告提供的三份工资单上载明的工资数额包含挖掘机使用、成本等费用，应予以减除，对原告的误工费，本院参照相同或相近行业的收入，每天按120元计算。原告的护理时间法医鉴定为70天，原告主张按97天计算护理时间有误；护理费计算标准，有护理人员所在单位证明及工资单证实，对该请求予以支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定400元。原告主张的营养费并无不当，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告无证据证实被告的行为给其造成严重后果，故对该请求，本院不予支持。被告关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该规定，被告安邦财险陕西分公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告安邦财险陕西分公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持。被告安邦财险陕西分公司关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳。法医鉴定费应由侵权责任人承担。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张礼权医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费等经济损失共计53869.90元（含被告杨培林垫付款18271.30元）。
二、由被告杨培林于判决书生效后30日内赔偿原告张礼权法医鉴定费700元。
三、原告张礼权受偿后，返还被告杨培林垫付款18271.30元。
四、驳回原告张礼权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取，实际收取1206元，由原告张礼权承担406元，被告杨培林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年四月十六日
书记员 马蕾