内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1391号
原告李春双，男，1975年8月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王鹤，男，1987年2月22日出生，蒙古族，兴安盟人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告张晓宇，男，1976年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告李春双诉被告张晓宇身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李春双及其委托代理人王鹤，被告张晓宇及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春双诉称，2015年1月25日我在巴彦塔拉镇食香阁饭店吃饭时与被告张晓宇相遇，后因琐事发生口角，在我没注意时被告张晓宇用啤酒瓶将我头部打伤，后送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为右眼视网膜挫伤，右眼结膜出血，住院9天支出医疗费7742.35元，门诊治疗支出医疗费2064.76元，2015年2月18日科左中旗公安局做出行政处罚决定，对被告张晓宇拘留7日，罚款500元。被告张晓宇无故将我殴打致我受伤，根据侵权责任法相关规定，诉至法院要求被告赔偿医疗费7742.35元，门诊费2064.76元，误工费3034元（37天×82元），护理费909元（9天×101元），住院伙食补助费360元（9天×40元），营养费360元（9天×40元），交通费1000元，以上赔偿款合计15110.11元；本案诉讼费由被告张晓宇承担。
被告张晓宇辩称，一、在本案中我不是无故打骂原告李春双，正如原告李春双在起诉状中所述，双方因琐事发生口角，所以原告李春双在本案中存在一定的过错，虽然公安机关未对原告李春双进行处罚，但不能否定原告李春双在本案中无过错；二、原告李春双在治疗过程中存在扩大治疗的行为，在原告李春双提供的住院病历，诊断书中能够证明，同时原告李春双主张的误工费过高，原告李春双提供的两枚诊断书出院事项存在矛盾，2015年2月5日诊断书中没有建议休息日期，只有定期复查的建议，2015年3月5日出具的诊断书中建议休息日期为4周，且有明显涂改的痕迹，所以不应该得到支持，原告李春双主张的营养费不能支持，因为没有遗嘱。三、原告李春双住院期间我给付原告李春双医疗费2000元，应从原告李春双主张的赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年1月25日21时许，在巴彦塔拉镇食香阁饭店内被告张晓宇因琐事用啤酒瓶将原告李春双头部打伤，原告李春双受伤后于2015年1月26日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，被诊断为“右眼视网膜挫伤，右眼圆锥角膜，右眼结膜下出血，右眼脸皮肤青肿”，并依照医嘱到中国医科大学附属第一医院复查。2015年2月28日科尔沁左翼中旗公安局做出左公（巴）行罚决字第[2015]306号行政处罚决定书，对被告张晓宇行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
另查明，原告李春双住院治疗期间被告张晓宇给付原告李春双医疗费2000元。
本案争议焦点：原告李春双要求被告张晓宇赔偿的各项费用是否有法律和事实依据，原告李春双在本案中是否有过错。
针对本案争议焦点，原告李春双在举证期限内向本院递交证据1、调卷申请书一份，出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中原告李春双、被告张晓宇及吴长权、吴志国、廉海波的询问笔录和科左中旗公安局行政处罚决定书一份，证实被告张晓宇侵权的事实及应承担全部赔偿责任的事实。
被告张晓宇质证，原告李春双的询问笔录不真实，存在隐瞒过错责任的事实，被告张晓宇的笔录属实，能证实原告李春双存在过错的事实，吴长权所述不真实，因与原告李春双由利害关系，对吴志国、林海波的询问笔录没有异议，能证实原告李春双存在过错；对科左中旗公安局行政处罚决定书真实性，没有异议，但不能证实原告李春双在本案中没有过错。
本院审查认为，原告递交的证据，系公安机关办案人员依法调取，反应案发时间、地点及经过，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2、内蒙古民族大学附属医院于2015年3月5日和2015年2月4日出具的诊断书各一枚、住院病历一份，内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据一枚，内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收据专用收据七枚，内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据六枚，辽宁省医疗门诊收费票据四枚，证实原告李春双住院治疗支出医疗费产生误工费的事实，并证实原告李春双遵照医嘱在中国医科大学附属第一医院门诊治疗的事实。
被告张晓宇质证，对内蒙古民族大学附属医院出具的病历真实性没有异议，病历所反映的泌尿系统彩超和阴囊彩超，还有糖尿病的用药，均能证实原告李春双有扩大治疗的事实；对内蒙古民族大学附属医院门诊收据七枚，其中第05134931号门诊收据公章不清，不能证实原告李春双在该医院门诊治疗；第05145250号门诊收据，未写明门诊治疗项目，只写明其他，所以与本案无关联性，对其他的门诊收据无异议；对内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据六枚，有异议，因门诊费用产生期间内，原告李春双在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，所以不可能产生该医院的门诊收据；对辽宁省医疗门诊收费票据四枚，真实性没有异议，但是不能证明原告李春双因被告张晓宇侵害实际发生的费用，应按照医生处方及诊断书内容治疗；对医疗费单据真实性没有异议，但是有扩大治疗的事实；对医院出具的两枚诊断书有异议，内容相互矛盾，2015年2月4日出具的诊断书中没有建议休息的日期，只有定期复查的建议，2015年3月5日出具的诊断书中建议休息日期为四周，有明显涂改的痕迹，所以不真实。
本院审查认为，原告李春双出示的证据内蒙古民族大学附属医院于2015年2月4日出具的诊断书一枚，住院病历一份，内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据一枚，内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收据专用收据七枚，内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据六枚，辽宁省医疗门诊收费票据四枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告李春双住院治疗情况及因住院治疗所支出医疗费用的事实，本院予以采信；内蒙古民族大学附属医院于2015年3月5日出具的诊断书一枚，与原告李春双出院时医院出具的诊断书内容不一致，且对建议休息4周字样有涂改，不予采信。
针对本案争议焦点被告张晓宇在举证期限内向法庭递交证据调卷申请书一份，出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中被告张晓宇及吴长权、吴志国、廉海波的询问笔录，证实原告李春双对此案的发生的有过错。
原告李春双质证认为，对真实性没有异议，但是不能证明原告李春双在本案中存在过错。
本院审查认为，科尔沁左翼中旗公安局治安卷中被告张晓宇及吴长权、吴志国、廉海波的询问笔录系公安机关办案人员依法调取，对真实性予以采信，但不能证明原告李春双在本案中存在过错，对证明指向不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张晓宇与原告李春双因打玉米一事发生纠纷，被告张晓宇用啤酒瓶殴打原告李春双，致原告李春双受伤，应承侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告张晓宇殴打原告李春双致原告李春双受伤住院，故原告李春双要求被告张晓宇赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李春双要求被告张晓宇赔偿37天误工费，但提供的住院病历及诊断书只能证明其住院治疗9天，超出部分不予支持，要求被告张晓宇赔偿营养费共计360元，但未提供医疗部分增加营养的相关证据，不予支持。要求被告张晓宇赔偿交通费1000元，但未提供证据予以证实，但考虑原告李春双住院治疗的实际情况，本院支持200元。被告张晓宇提出原告李春双在本案中存在过错，并存在扩大治疗的行为，因未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张晓宇赔偿原告李春双各项经济损失共计10014.11元{[医疗费7742.35元，门诊费2064.76，误工费738元（82元×9天），护理费909元（101元×9天），住院伙食补助费360元（40元×9天）,交通费200元]-2000元（已给付）}。此款于本判决生效后一次性给付；
二、原告李春双的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年六月二十日
书记员 王 红 艳