wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3877号
申请人：王某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人王某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：婚前女方陪嫁财产，归女方所有。小轿车一辆归男方所有。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与郑某某于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行�
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1334号
原告王新桥。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告谢啟航。
被告张会英。
原告王新桥（以下简称原告）诉被告谢啟航、张会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告谢啟航、张会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢啟航、张会英是夫妻关系。2014年2月25日，被告向原告借款248000元，出具了借条，约定借款利息为月息2分，【借款248000元，其中本金200000元，借期一年利息48000元】，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，到期本息一并归还。原告该笔借款是分二次从中国建设银行转账到被告谢啟航的账户里，第一次是2014年2月22日转账70000元，第二次是2014年3月2日转账130000元。时至还款期限2015年2月24日，被告未履行还款义务。原告因索款不着，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款248000元整；2、两被告支付拖欠原告248000元的借款逾期利息损失39680元【逾期利息从2015年2月至2015年10月，起诉时暂计8个月，按照双方约定月息2分，计4960元／月，并顺延至法院判决归还借款之日】；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢啟航、张会英未答辩。
经审理查明，原告与被告谢啟航是朋友关系，被告谢啟航、张会英系夫妻关系。被告谢啟航因投资生意需要资金周转而向原告借款，原告以转账的方式通过建设银行分别于2014年2月22日向被告谢啟航支付借款70000元，2014年3月2日支付130000元，以上总计向被告谢啟航支付借款本金200000元整；但两被告确于2014年2月25日向原告出具借款248000元的借条，其中，48000元是2014年2月25日至2015年2月24日的一年期的利息一并写入借条中，该借条载明：今借到王新桥先生人民币共计贰拾肆万捌仟元整.借期为壹年，到期一次归还.此据借款人张会英、谢啟航.2014年2月25日；此借条反面又注明，此款到期后，继续按贰分月息计算等。两被告借款后，至今未付原告借款本息。原告因索款不着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、中国建设银行转账凭证二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谢啟航、张会英向原告借款并出具借条系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢啟航、张会英系夫妻关系，又系共同借款人，原告要求被告谢啟航、张会英共同承担返还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案被告谢啟航、张会英向原告出具的借条内的借款金额是由借款实际本金200000元和2014年2月25日至2015年2月24日48000元的利息组成（该利息是以借款本金200000元为基数，按月息2分计算的），因实际借款本金为200000元，48000元系借款期间的利息，利息再计算复利，已明显高于相关规定，故原告要求被告谢啟航、张会英承担2015年2月25日以后的以借款本金248000元为基数计算逾期利息应予以调整，应为以本金200000元为基数计算逾期利息。被告谢啟航、张会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告谢啟航、张会英应于本判决生效之日起七日内返还原告王新桥借款本金及利息计人民币248000元；
二、被告谢啟航、张会英应于本判决生效之日起七日内支付原告王新桥以借款本金人民币200000元为基数，从2015年2月25日开始计算至还清该借款本金止，按月息20‰计算的逾期利息；
三、驳回原告王新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5020元、诉讼保全费1770元，合计人民币6790元（原告已预交），由被告谢啟航、张会英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1334号
原告王新桥，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，住鹰潭市月湖区。
被告张会英，女，1958年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住贵溪市。
原告王新桥（以下简称原告）诉被告谢啟航、张会英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告谢啟航、张会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢啟航、张会英是夫妻关系。2014年2月25日，被告向原告借款248000元，出具了借条，约定借款利息为月息2分，【借款248000元，其中本金200000元，借期一年利息48000元】，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，到期本息一并归还。原告该笔借款是分二次从中国建设银行转账到被告谢啟航的账户里，第一次是2014年2月22日转账70000元，第二次是2014年3月2日转账130000元。时至还款期限2015年2月24日，被告未履行还款义务。原告因索款不着，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款248000元整；2、两被告支付拖欠原告248000元的借款逾期利息损失39680元【逾期利息从2015年2月至2015年10月，起诉时暂计8个月，按照双方约定月息2分，计4960元/月，并顺延至法院判决归还借款之日】；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢啟航、张会英未答辩。
经审理查明，原告与被告谢啟航是朋友关系，被告谢啟航、张会英系夫妻关系。被告谢啟航因投资生意需要资金周转而向原告借款，原告以转账的方式通过建设银行分别于2014年2月22日向被告谢啟航支付借款70000元，2014年3月2日支付130000元，以上总计向被告谢啟航支付借款本金200000元整；但两被告确于2014年2月25日向原告出具借款248000元的借条，其中，48000元是2014年2月25日至2015年2月24日的一年期的利息一并写入借条中，该借条载明：今借到�新桥先生人民币共计贰拾肆万捌仟元整.借期为壹年，到期一次归还.此据借款人张会英、谢啟航.2014年2月25日;此借条反面又注明,此款到期后,继续按贰分月息计算等。两被告借款后,至今未付原告借款本息。原告因索款不着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、中国建设银行转账凭证二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谢啟航、张会英向原告借款并出具借条系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢啟航、张会英系夫妻关系，又系共同借款人，原告要求被告谢啟航、张会英共同承担返还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案被告谢啟航、张会英向原告出具的借条内的借款金额是由借款实际本金200000元和2014年2月25日至2015年2月24日48000元的利息组成（该利息是以借款本金200000元为基数，按月息2分计算的），因实际借款本金为200000元，48000元系借款期间的利息，利息再计算复利，已明显高于相关规定，故原告要求被告谢啟航、张会英承担2015年2月25日以后的以借款本金248000元为基数计算逾期利息应予以调整，应为以本金200000元为基数计算逾期利息。被告谢啟航、张会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告谢啟航、张会英应于本判决生效之日起七日内返还原告王新桥借款本金及利息计人民币248000元；
二、被告谢啟航、张会英应于本判决生效之日起七日内支付原告王新桥以借款本金人民币200000元为基数，从2015年2月25日开始计算至还清该借款本金止，按月息20‰计算的逾期利息；
三、驳回原告王新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5020元、诉讼保全费1770元，合计人民币6790元（原告已预交），由被告谢啟航、张会英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05421号
原告：郑璐，女，1988年9月29日出生，汉族。
被告：刘远明，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告郑璐与被告刘远明服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑璐诉称，2015年8月31日，其在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店拍摄婚纱照并交纳2100元，但被告违反约定，未在承诺的一个月内将套餐内照片制成的成品向其交付。经其多次催要，被告以各种理由搪塞，且不回复其短信及电话，至今已超过50天仍未向其交付照片成品。婚纱照系每个人一生中有纪念意义的大事，但被告的违约行为导致其婚期延误，给其造成极大压力、痛苦及终生遗憾。现诉至法院请求判令被告退还婚纱照款2100元，诉讼费由被告负担。
被告刘远明辩称，其已经做好了成品，但原告不来取，且双方并未约定其提供上门服务，故原告应提供其曾经来取成品的相关证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，原告郑璐在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店签订《摄影预约单》订购婚纱摄影服务，原告选定了“2100元套系”，该套系包括拍摄、170组影像档、相册（套系内剩余或额外加购影像档全部免费拷走。如需入册，另付入册费30元／张）、相框、放大照、海报、桌摆、梦幻水晶苹果、钥匙扣、钱包照等服务内容，同日原告交付预约定金500元。次日，原告向被告交纳余款1600元，被告为原告提供了婚纱拍摄服务。2015年9月4日，被告通过电子邮件向原告发送了婚纱照片，但相册、相框等其余成品并未向原告交付，经原告多次催要未果。同年10月15日，原告与王涛等人将上述情况反映至陕西电视台都市青春频道《都市热线》栏目，并与记者共同前往被告的后期照片制作中心询问，该中心负责后期的工作人员回复称并未收到原告的照片。后原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《摄影预约单》、收据、聊天截图、陕西电视台都市青春频道《都市热线》视频光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的婚纱摄影合同，但双方签订的《摄影预�单》包含了涉及摄影的主要权利义务，应认定原、被告之间就婚纱摄影服务达成合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付全部摄影服务费用，但被告仅提供了部分服务，故原告有权要求被告退还摄影款。被告称其已依约制作成品，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告就其上述主张未提交证据予以证明，本院不予采信。根据本案实际情况，考虑被告已支出的成本，综合考量原告与被告订立合同拍摄婚纱照的目的愿望及合同诚实信用原则，本院依法酌情判定被告应退还原告已交纳摄影款的60%即1260元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘远明于本判决生效后十日内退还原告郑璐摄影款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担10元（已交纳），由被告负担15元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡梦姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1496号
原告：邱琼。
委托代理人：陈华生、何涛。
被告：郑玉玲。
原告邱琼诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华生庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，自2011年2月起，被告声称因开发（收购）千岛湖项目、归还他人借款、支付法院诉讼费需要等为由，先后向原告借款合计240万元，期间被告曾归还给原告55万元，同时双方在交往过程中也存在其他小额款项往来。2012年11月2日，经过对账，被告认可尚欠原告220万元，并出具《借款确认书》一份，但被告至今未向原告归还该款项。故请求判令：1、被告归还原告借款2200000元，支付利息150000元（按本金220万元和月利率2.5%自2012年11月5日计算至2013年6月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款确认书1份，证明被告就欠原告款项的事实进行结算确认的事实；
2.借条、银行本票各3份、银行个人结算申请书及申请凭证（均为复印件）各1份，证明被告共向原告借款240万元，并归还部分借款的事实；
3.淳安千岛湖项目收购协议书（复印件）1份，证明被告借款理由的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原件，且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；证据2、3均为复印件，无其他证据予以佐证，本院对该些证据不予认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款，2012年11月2日，被告向原告出具借款确认书1份，载明：“2012年11月2日经邱琼向郑玉玲双方确认郑玉玲共欠邱琼人民币184.77万元（壹佰捌拾肆万柒仟柒佰元整），另在华奥房地产代理公司尚有21万元未退回，暂时作为郑玉玲向邱琼借款，共计205.77万元，如退回后，应减郑玉玲借款数额，同时郑玉玲应确认补偿以上部分借款的利息15万元（壹拾伍万元），合计总借款220万元（贰佰贰拾万元整）。”
庭审中，原告表示借款确认书中“另在华奥房地产代理公司尚有21万元未退回，暂时作为郑玉玲向邱琼借款”系原告委托杭州华奥房地产代理有限公司代理房屋买卖事宜，原告向杭州华奥房地产代理有限公司交纳的代理费。
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的借款确认书为证，因原告主张的借款中杭州华奥房地产代理公司与原告之间的21万元款项并非借款，原告可另案主张返还。根据借款确认书，被告欠原告的借款本金为184.77万元。对于被告承诺向原告支付的利息15万元，该利息应为本案借款及原告主张的代理费21万元的利息，按照比例，本案借款利息应为134692元。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款并支付利息，故对原告要求被告归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑玉玲于本判决生效之日起十日内归还邱琼借款1847700元，支付利息134692元，合计1982392元；
二、驳回邱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由邱琼负担1479元，由郑玉玲负担11321元，其中郑玉玲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张青青
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第246号
申请执行人李杨
被执行人成都百康年装饰工程有限公司
申请执行人李杨与被申请执行人成都百康年装饰工程有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第219号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 周素芬
代理审判员 赵 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 根
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林保军，男，1956年6月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林保军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林保军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02385号
原告刘某某。
委托代理人冉某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢立新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第82号
罪犯叶斌，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人叶斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2028年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 西 苓
审 判 员 骆�萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 冬 梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第275号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：朱林芬，女，汉族，茌平县胡屯镇朱庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱林芬社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡25号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，朱林芬违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费53230元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡25号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡25号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人朱林芬于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费53230元及滞纳金106元，执行费898元，共计54234元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十八日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第275号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：朱林芬，女，汉族，茌平县胡屯镇朱庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱林芬社会抚养费行政征收一案中，被执行人朱林芬无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第275号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1689号
原告管某，现住邯郸市。
委托代理人陈文锋，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人王宇飞，河北维民权律师事务所律师。
被告赵某，现住邯郸市。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
原告管某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人陈文锋、被告赵某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原被告经人介绍于2010年12月18日在被告老家磁县举行婚礼，××××年××月××日生一女儿赵某甲，2012年年初原被告开始在北海庄园D-A1004号居住。由于被告是二婚，原告是第一次结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情比较脆弱，而且婚后被告迟迟不愿和原告办理结婚登记，严重的影响了夫妻感情。在原告的一再催促下，××××年××月××日被告与原告办理了结婚登记，但是在2013年10月份被告将原告赶出家门。因原告思女心切，在2014年农历正月初九回家看望女儿，发现被告已将北海庄园的房门钥匙更换，并且不让见女儿还多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，故依法起诉离婚。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.北海庄园D-A1004号还贷的信息一份，证明从2012年3月份至2013年10月份共同还了3万元；2.银行的明细账单，证明被告在2012年8月4日取走了原告的婚前财产4万元；3.存折一张，证明4万�是原告的婚前财产。
被告赵某辩称，1.原、被告的夫妻感情没有破裂，婚前已经过充分的了解，感情一直很好；2.原、被告的情况不符合法律感情破裂的规定，法院不应判决离婚；3.没有办理结婚证是因为原告的户口在石家庄，没有办法办理结婚证，办了好几次没有办成；4.2014年8月15日原告和她哥哥管仲恺在我老家吃饭过中秋节，因此我方不同意离婚，感情并没有破裂，法院应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年12月18日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女儿赵某甲，××××年××月××日办理的结婚登记。双方婚后感情一般，现双方在共同生活中产生一些矛盾，未能妥善化解，原告以感情已破裂为由，起诉要求依法解除双方的夫妻关系，并要求抚养女儿赵某甲，经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生有�女儿，双方有一定的感情基础。现原、被告虽产生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，相互体谅，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛倩倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1202号
申请执行人胡野枫，男，1985年3月11日出生，汉族，系辽宁盛京寝园有限公司总经理，现住沈阳市和平区。
被执行人胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，系沈阳冠亚外国语培训学校校长，住沈阳市沈河区。
申请执行人胡野枫与被执行人胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01227号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0542号
原告周礼才
被告薛彬
被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市东亭镇锡沪西路35号。
负责人不详。
原告周礼才与被告薛彬、太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周礼才、被告薛彬到庭参加诉讼，被告太平洋保险无锡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周礼才诉称：2013年7月12日9时左右，被告薛彬驾驶苏BDC1**号轿车在扬州市四季园菜场如家快捷酒店门口与行人原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关出具了道路交通事故证明。被告薛彬为事故车辆在太平洋保险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告的侵权行为造成原告伤害，为维护原告合法权益，故要求法院判决：被告赔偿各项损失计3000元。
原告除当庭陈述外，还提供了身份证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故证明、病休证明书、医疗发票、误工证明等证据。
被告薛彬辩称：事故发生当时因为倒车未注意观察，碰倒了原告，双方没有报警，相互协商后支付了400元给原告。五天后，交警部门通知其去处理，才知道原告右股骨近端撕脱性骨折，但该伤是否因交通事故产生，无法得知。
被告薛彬未提交证据佐证其辩称意见。
被告太平洋保险无锡公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告诉称被告薛彬驾驶的车辆在太平洋保险无锡公司购买交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明：薛彬驾驶苏BDC1**号轿车在2013年7月12日9时左右，由南向北倒车行驶至扬州市四季园菜场东门如家快捷酒店门口时，与行人原告周礼才发生碰撞，致周礼才受伤。双方均未在事故现场报警。
2013年7月17日，原告因外伤后右髋关节疼痛至武警江苏省总队医院诊治，经诊断为右股骨近端撕脱性骨折，医生建议休息一个月。因此，原告向公安机关报警，并产生本案诉讼。
另查明，事故发生后，被告支付了原告人民币400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、事故证明书、病休证明书、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本案交通事故产生了哪些损失。
原告主张因交通事故产生的损失为：医疗费220元、营养费1280元（20元/天*64天）、误工费1920元（30元/天*64天）、护理费200元（20元/天*10天）、交通费300元，合计3700元，现原告仅主张3000元。被告薛彬要求法庭审查后依法确定原告的损失。结合原告的举证和伤情状况，本院经审查后认定原告的损失如下：医药费220元、营养费525元（35天*15元/天）、误工费1050元（35天*30元/天）、护理费200元（10天*20元/天）、交通费300元，合计2295元。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告薛彬在倒车过程中未能尽到注意义务，与原告发生交通事故，致原告受伤，其伤情与本案事故有直接的因果关系，被告薛彬理应承担事故全部赔偿责任。因被告薛彬驾驶的车辆在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险，故太平洋保险无锡公司应按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，替代承担被告薛彬应当承担的赔偿责任。因此，本院确认的原告各项损失，应由被告太平洋保险无锡公司在交强险限额内全额予以赔偿。被告太平洋保险无锡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周礼才因交通事故产生的损失2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛彬负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告薛彬在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0542号
原告周礼才，男，1963年12月14日生，汉族。
被告薛彬，男，1987年8月1日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人不详。
原告周礼才与被告薛彬、太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周礼才、被告薛彬到庭参加诉讼，被告太平洋保险无锡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周礼才诉称：2013年7月12日9时左右，被告薛彬驾驶苏B×××××号轿车在扬州市四季园菜场如家快捷酒店门口与行人原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关出具了道路交通事故证明。被告薛彬为事故车辆在太平洋保险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告的侵权行为造成原告伤害，为维护原告合法权益，故要求法院判决：被告赔偿各项损失计3000元。
原告除当庭陈述外，还提供了身份证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故证明、病休证明书、医疗发票、误工证明等证据。
被告薛彬辩称：事故发生当时因为倒车未注意观察，碰倒了原告，双方没有报警，相互协商后支付了400元给原告。五天后，交警部门通知其去处理，才知道原告右股骨近端撕脱性骨折，但该伤是否因交通事故产生，无法得知。
被告薛彬未提交证据佐证其辩称意见。
被告太平洋保险无锡公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告诉称被告薛彬驾驶的车辆在太平洋保险无锡公司购买交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明：薛彬驾驶苏B×××××号轿车在2013年7月12日9时左右，由南向北倒车行驶至扬州市四季园菜场东门如家快捷酒店门口时，与行人原告周礼才发生碰撞，致周礼才受伤。双方均未在事故现场报警。
2013年7月17日，原告因外伤后右髋关节疼痛至武警江苏省总队医院诊治，经诊断为右股骨近端撕脱性骨折，医生建议休息一个月。因此，原告向公安机关报警，并产生本案诉讼。
另查明，事故发生后，被告支付了原告人民币400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、事故证明书、病休证明书、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本案交通事故产生了哪些损失。
原告主张因交通事故产生的损失为：医疗费220元、营养费1280元（20元／天＊64天）、误工费1920元（30元／天＊64天）、护理费200元（20元／天＊10天）、交通费300元，合计3700元，现原告仅主张3000元。被告薛彬要求法庭审查后依法确定原告的损失。结合原告的举证和伤情状况，本院经审查后认定原告的损失如下：医药费220元、营养费525元（35天＊15元／天）、误工费1050元（35天＊30元／天）、护理费200元（10天＊20元／天）、交通费300元，合计2295元。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告薛彬在倒车过程中未能尽到注意义务，与原告发生交通事故，致原告受伤，其伤情与本案事故有直接的因果关系，被告薛彬理应承担事故全部赔偿责任。因被告薛彬驾驶的车辆在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险，故太平洋保险无锡公司应按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，替代承担被告薛彬应当承担的赔偿责任。因此，本院确认的原告各项损失，应由被告太平洋保险无锡公司在交强险限额内全额予以赔偿。被告太平洋保险无锡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周礼才因交通事故产生的损失2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛彬负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告薛彬在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汤丽君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1271号
申请执行人徐秀兰，女，1969年9月3日，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人徐秀兰与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐秀兰向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行，执行标的305000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司的房产已被查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初199号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日被取保候审。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日0时59分许，被害人林某某醉酒后驾驶车牌号闽CEE6**二轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至国道324线惠安县王孙村路口路段时，碰撞违停于其车前方路右非机动车道内由刘某某驾驶的闽F158**号重型半挂牵引车（闽F02**挂），造成林某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。经对林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.10mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
案发后，公安机关经初步排查发现闽F158**号重型半挂牵引车（闽F02**挂）系肇事车辆，并于2014年6月22日查获被告人刘某某驾驶的该肇事车辆，经对被告人刘某某口头传唤，被告人刘某某主动供述肇事经过。2014年12月24日，经法医鉴定，林某某的损伤程度属重伤二级一处，轻伤二级一处。惠安县公安局遂于2015年1月22日对被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，并电话联系被告人刘某某到案接受调查。被告人刘某某于2015年1月27日到惠安县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，本案肇事车辆的车主与被害人达成调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人林某某的陈述，证人郑某某、庄某某、吴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书和监控录像工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，本院（2015）惠民初字第1251号民事调解书和谅解书、户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，并应负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关尚未确定嫌疑人，对其一般性排查询问时主动交代自己罪行，并经电话通知能主动到案，系自首，可从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿已调解并履行完毕，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人刘某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2391-1号
原告李国库，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告许东亮，男，1970年12月15日出生，汉族，干部。
被告陈文，男，1968年11月9日出生，汉族，干部。
被告张建华（曾用名张文广），男，1977年2月8日出生，汉族，干部。
被告徐基亮，男，1963年6月17日出生，汉族。
在本院审理原告李国库与被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告李国库申请撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国库撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告李国库负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 吴先华
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2391-1号原告李国库，男，1954年出生。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。被告许东亮，男，1970年出生。被告陈文，男，1968年出生。被告张建华（曾用名张文广），男，1977年出生。被告徐基亮，男，1963年出生。在本院审理原告李国库与被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告李国库申请撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国库撤回对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告李国库负担。审 判 长  刘正平审 判 员  祁中伟人民陪审员  吴先华二〇一六年二月二日书 记 员  赵晓慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1180号
原告高某某，女，生于1977年5月17日，汉族，五金行业个体业户，住济南市历城区。
被告刘某甲，男，生于1975年6月7日，汉族，首佳后勤服务临时工，住济南市历城区。
原告高某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告高某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2003年11月20日经济南市历城区人民法院调解离婚，约定婚生子刘某乙自2004年9月1日起由被告抚养。自历城区人民法院调解离婚后，由于被告沾有赌博恶习，对子女的成长明显不利，因此婚生子刘某乙一直跟随原告共同生活，被告既未支付抚养费，也未尽到过父亲的责任。现被告已经另行组成家庭，刘某乙已年满12周岁且明确表示愿意跟随原告共同生活，为了使孩子有一个良好的、稳定的生活及教育环境，特提起诉讼。要求：1、判令原、被告婚生子刘某乙的抚养权变更为原告所有；2、判令被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养关系，孩子是原告自己领走的，不是我要求原告抚养的，我要求继续抚养孩子。孩子十八岁之后愿意跟着原告我不拦着。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，2000年5月26日登记结婚，2001年9月22日生育一男孩刘某乙（现就读于济南市济洛路小学六年级）。2003年，原告向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原、被告于2003年11月20日达成调解协议，约定婚生男孩刘某乙由被告自行抚养。此后，刘某乙随被告生活短暂时间后，一直随原告生活，被告未向原告支付抚养费。现原告以刘某乙希望随原告生活为由，提起诉讼，要求变更抚养关系。审理中，由于原、被告对刘某乙抚养问题意见分歧较大，调解未成。经本院询问刘某乙，其明确表示愿意跟随原告共同生活。
另查明：被告已再婚并生育一女，现月收入2700元左右。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。本案原、被告离婚后，虽然约定刘某乙由被告抚养，但刘某乙长期随原告生活，现刘某乙明确表示愿意随原告共同生活。因刘某乙已年满10周岁，属限制民事行为能力人，具有和年龄、智力相适应的认知能力，是否变更抚养关系，应充分考虑刘某乙的意见，刘某乙表示愿意跟随原告生活，应当尊重孩子意愿，刘某乙由原告抚养为宜。因此，对于原告要求变更刘某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，根据刘某乙的生活需求及被告的收入状况，本院认为该数额较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子刘某乙自2014年6月起由被告刘某甲抚养变更为由原告高某某抚养，被告刘某甲每月支付原告高某某抚养费500元，自2014年6月至刘某乙独立生活止。被告刘某甲每季度支付一次，于每季度第一个月的20日前支付。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1180号
原告高某某，女，生于1977年5月17日，汉族，五金行业个体业户，住济南市。
被告刘某某，男，生于1975年6月7日，汉族，首佳后勤服务临时工，住济南市。
原告高某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告高某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2003年11月20日经济南市历城区人民法院调解离婚，约定婚生子刘某甲自2004年9月1日起由被告抚养。自历城区人民法院调解离婚后，由于被告沾有赌博恶习，对子女的成长明显不利，因此婚生子刘某甲一直跟随原告共同生活，被告既未支付抚养费，也未尽到过父亲的责任。现被告已经另行组成家庭，刘某甲已年满12周岁且明确表示愿意跟随原告共同生活，为了使孩子有一个良好的、稳定的生活及教育环境，特提起诉讼。要求：1、判令原、被告婚生子刘某甲的抚养权变更为原告所有；2、判令被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养关系，孩子是原告自己领走的，不是我要求原告抚养的，我要求继续抚养孩子。孩子十八岁之后愿意跟着原告我不拦着。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，2000年5月26日登记结婚，2001年9月22日生育一男孩刘某甲（现就读于济南市济洛路小学六年级）。2003年，原告向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原、被告于2003年11月20日达成调解协议，约定婚生男孩刘某甲由被告自行抚养。此后，刘某甲随被告生活短暂时间后，一直随原告生活，被告未向原告支付抚养费。现原告以刘某甲希望随原告生活为由，提起诉讼，要求变更抚养关系。审理中，由于原、被告对刘某甲抚养问题意见分歧较大，调解未成。经本院询问刘某甲，其明确表示愿意跟随原告共同生活。
另查明：被告已再婚并生育一女，现月收入2700元左右。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。本案原、被告离婚后，虽然约定刘某甲由被告抚养，但刘某甲长期随原告生活，现刘某甲明确表示愿意随原告共同生活。因刘某甲已年满10周岁，属限制民事行为能力人，具有和年龄、智力相适应的认知能力，是否变更抚养关系，应充分考虑刘某甲的意见，刘某甲表示愿意跟随原告生活，应当尊重孩子意愿，刘某甲由原告抚养为宜。因此，对于原告要求变更刘某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，根据刘某甲的生活需求及被告的收入状况，本院认为该数额较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子刘某甲自2014年6月起由被告刘某某抚养变更为由原告高某某抚养，被告刘某某每月支付原告高某某抚养费500元，自2014年6月至刘某甲独立生活止。被告刘某某每季度支付一次，于每季度第一个月的20日前支付。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丽萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第216号
原告谭某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人朱杜明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年2月1日经媒人介绍相识，同月11日登记结婚，未举行婚礼，未生育小孩，也无夫妻共同财产；因双方婚前感情基础不好，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，在生活习惯、性格方面存在巨大差异，导致双方无共同语言，无法沟通交流，且由于感情不和从2012年2月分居至今已两年多；原告曾于2013年7月9日向法院起诉离婚，未获准予，但原、被告的夫妻感情仍没有得到实质性的改善；综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，恳请依法解除双方的婚姻关系。
原告谭某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1.身份证与结婚证，拟证明其身份及与被告的夫妻关系，说明其系本案适格的原告。
2.证人廖纯纯、廖元元、谭冬梅出具的证明，拟证明原、被告系仓促结婚的，夫妻感情不和，且分居时间较长。
3.湖口镇新芫村村民委员会出具的证明，拟证明被告品行恶劣，原、被告分居满两年。
4.（2013）茶法民一初字第490号民事判决书及送达回证等，拟证明原告曾起诉过离婚，未获准予，且此次起诉符合《民诉法》规定的受理条件。
被告肖某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告谭某某提交的证据经审查后认为：证据1分别系户籍管理机关与婚姻登记机关出具的证明公民身份及婚姻关系的证明文件，来源合法，内容与本案有关，在被告拒不到庭参加质证且能够提供反正予以推翻上述证据真实性的情况下，本院对该组证据予以采纳；证据2中的三位证人均系原告娘家的邻居，从客观上来看，对原、被告的夫妻感情之现状难以有准确深入的了解，故本院仅予以参考；证据3系以单位名义出具的证明，但没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，且该证据有“导致我两感情破裂”的内容，从字面意思上可以看出该证据不是新芫村委会的经办人所写，故证据的取得程序不合法，本院依法不予采纳；证据5系生效的法律文书，本院依法予以采纳。
根据上述对证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，并于同月11日在茶陵县民政局办理了结婚登记，未举行婚礼，亦未生育子女。2013年7月9日，原告以无法与被告共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令双方解除婚姻关系，但未获准。此后，原、被告的夫妻关系仍没有实质性的改善，继续处于分居状态，故原告再次向本院提出诉讼，坚决要求以被告离婚。
本院认为，本案是一起婚前草率结合、婚后缺乏沟通所造成的离婚纠纷案件，争议的焦点就是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
从本案审理查明的事实来看，原、被告相识仅10天便登记结婚，实属草率，缺乏牢固的婚姻基础，婚后双方因未举行婚礼而没有正式生活在一起，又缺乏夫妻间必要的交流与沟通，对出现在夫妻间的矛盾，不能共同寻找解决的办法，以致夫妻感情日渐薄弱。原告向本院起诉离婚未获准后，双方的关系未能得到修复，特别是被告两次诉讼均拒不到庭，说明其对这段婚姻是解除亦或是继续维持下去，是一种无所谓的态度。综上，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告肖某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 龙志勤
二〇一四年六月三日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00528号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，居民。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于1999年4月14日被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月14日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人范ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人徐某甲酒后在连云港市赣榆区青口镇东关路赣榆农村商业银行门前路段，采取谩骂、抓扯等方式阻碍赣榆区公安局交通巡逻警察大队民警执行公务，并在民警将其口头传唤并带离现场的过程中，将牌照为苏G×××××警的警车右后窗玻璃踹碎，将民警许某的腿部咬伤，经鉴定，许某的伤情构成轻微伤，被毁坏的警车玻璃价值人民币55元。
公诉人当庭出示了被告人徐某甲的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某甲犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解；2、被告人徐某甲是在醉酒状态下实施犯罪行为，量刑时应酌情予以考虑。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人徐某甲酒后在连云港市赣榆区青口镇东关路赣榆农村商业银行门前路段，采取谩骂、抓扯等方式阻碍连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队民警执行公务。后在民警将其口头传唤带离现场的过程中，将牌照为苏G×××××警的警车右后窗玻璃踹碎，并咬伤民警许某的腿部，经鉴定，许某的伤情构成轻微伤，被毁坏的警车玻璃价值人民币55元。
另查明，案发后被害人许某出具谅解书一份，对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录、证人张某、成某、李某、卜某、贺某、徐某乙、万某甲、万某乙的证词笔录、本院（1995）赣刑初字第41号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）440号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）157号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人徐某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人是否醉酒并非法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第563号
原告：张云连。
被告：黄大鹏。
本院在审理原告张云连诉被告黄大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云连在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云连撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 岑静静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4103号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李俊领，男，住太康县。
被告姚香菊，女，住太康县。
被告张百全，男，住太康县。
被告孔春岗，男，住太康县。
被告苏连星，男，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告李俊领、姚香菊、张百全、孔春岗、苏连星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊领、姚香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭对被告张百全、孔春岗、苏连星申请撤诉，本院已经准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告李俊领、姚香菊夫妇在原告借款50万元。约定借款期限为1年，利率为月息7.98‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，被告张百全、孔春岗、苏连星借款时与原告签订保证合同，逾期之后又展期1年。借款后，被告偿还本金12700元及部分利息，本金487300元及下余利息被告至今未还，请求法院判令被告李俊领、姚香菊偿还原告借款本金487300元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至2016年12月12日被告应付利息321980.55元，延期利息另行计付。
被告李俊领、姚香菊未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年7月25日，被告李俊领、姚香菊夫妇在原告借款50万元。约定借款期限为1年，利率为月息7.98‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，被告张百全、孔春岗、苏连星借款时与原告签订保证合同，保证期间为借款到期之日起三年，借款逾期之后又展期1年。借款后，被告偿还借款本金12700元，剩余本金487300元未偿还，截至2016年12月12日被告应付利息321980.55元。
上述事实有借款借据、个人保证借款合同，贷款逾期催收通知书、申请报告复印件一份、贷款责任书、申请表、审批表、个人信用报告授权书、保证人基本情况及承诺书、贷款展期申请书、展期协议书、身份证明、个人信用报告、结欠利息证明等在卷为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李俊领、姚香菊与原告签订的借款借据、借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款逾期后偿还借款本金12700元及部分利息，剩余本金487300元及其余利息未还，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金487300元，并按照合同的约定在原利率基础上加收50％的罚息支付利息的诉讼请求本院予以支持，截至2016年12月12日，被告应当支付原告利息321980.55元，延期利息另行计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李俊领、姚香菊于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金487300元及利息321980.55元（利息计算至2016年12月12日），延期利息另行计付（延期利息按在原利率基础上加收50％的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元,由被告李俊领、姚香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李清淮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4991号
原告青岛罗兰包装礼品有限公司
法定代表人姚云红，总经理。
被告青岛聚智堂教育咨询有限公司
法定代表人周左强，董事长。
原告青岛罗兰包装礼品有限公司与被告青岛聚智堂教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛罗兰包装礼品有限公司的法定代表人姚云红到庭参加了诉讼，被告青岛聚智堂教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛罗兰包装礼品有限公司诉称，原告自2016年2月24日至2016年5月6日期间，接受被告委托为其印制纸质品，原告按照约定的期限，分批次向被告交付产品，并向被告出具了每批次的发票。在原告多次催要该费用后，双方于2016年5月15日签订《青岛罗兰包装礼品有限公司承印合同》，双方对原告交付的产品进行了确认，并约定了付款时间及违约责任。现被告已关门歇业。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付印刷费用60365元，并按照每天合同价款的1%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛聚智堂教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在持续的承揽合同关系，2016年2月24日至2016年5月6日期间，原告按照被告的订单目录，承印各种资料，并按约定向被告交付产品。交付产品后，按照被告的要求，向被告开具增值税发票，并有被告的工作人员签收。后因被告经营出现异常情况，原、被告经对账，确认被告欠款60155元。双方于2016年5月15日补充签订《青岛罗兰包装礼品有限公司承印合同》一份，并约定所欠款项自签订合同之日起7日内付清，逾期付款按总价款每天1%支付违约金。因被告未按照合同约定履行付款义务，双方协商未果，致使原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的合同一份、对账明细一份、增值税发票及发票签收单各五份及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告青岛聚智堂教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定被告拖欠60155元印刷费的事实。故原告请求判令被告支付60155元印刷费及自逾期付款之日2016年5月23日起至本判决生效之日止，每日按照合同款项60155元的1%支付违约金，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛聚智堂教育咨询有限公司向原告青岛罗兰包装礼品有限公司支付印刷费60155元；
二、被告青岛聚智堂教育咨询有限公司以60155元为基数，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照每日1%的比例向原告青岛罗兰包装礼品有限公司支付违约金。
以上判决一至二项，被告青岛聚智堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛罗兰包装礼品有限公司支付完毕。
如果被告青岛聚智堂教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，保全费624元，合计1933元，由被告青岛聚智堂教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛明军
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初220号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈小草，女，1989年10月16日出生，汉族，半文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被抓获，同日被雷州市公安局刑事拘留，因正在怀孕，同日被变更强制措施为取保候审。因尚在哺乳期，经本院决定，于2018年4月28日被继续取保候审。
辩护人李惠兰，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人陈小草涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条之规定，本院通知雷州市法律援助处为被告人陈小草提供辩护，雷州市法律援助处指派律师李惠兰担任被告人陈小草的辩护人。本院于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈银出庭支持公诉，被告人陈小草及其辩护人李惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈小草未经政府职能部门批准，自2017年3月初到同年5月19日在雷州市时代广场对面一小卖部，利用网站××、账号（KK-046、密码：ab622511）非法出售彩票，2017年5月19日18时许，陈小草非法出售彩票时被公安民警当场抓获，现场缴获陈小草出售私彩的手提电脑、彩票打印机各一部。经查证，其非法出售彩票共计4958元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈小草的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小草对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
被告人陈小草的辩护人李惠兰发表辩护意见称：一、被告人陈小草利用电脑出售私彩是代上家出售赚取辛苦费，涉案金额较小，且系初犯；二、被告人认罪态度较好；三、被告人是残疾人，犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议法庭对被告人减轻或者免除刑事处罚。
经审理查明，被告人陈小草为牟取非法利益，自2017年3月初至同年5月19日在雷州市时代广场对面一小卖部内，利用上家提供的赌博网站××（账号KK-046、密码：ab622511），通过互联网非法出售私彩票，接受他人投注，并从中抽头渔利。2017年5月19日18时许，被告人陈小草正在非法出售彩票时被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人陈小草出售私彩所用的黑色lenovo牌手提电脑一台、黑色xprinter牌打印机一部。根据被告人陈小草所用电脑保留的账单显示，其非法出售私彩票累计金额为人民币4958元。
另查明，被告人陈小草系肢体残疾人，雷州市残疾人联合会于2012年3月14日给其签发残疾人证，残疾等级为二级。2017年7月7日，被告人陈小草生育男孩黄某，现尚处于哺乳期。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的黑色lenovo牌手提电脑一台、黑色xprinter牌打印机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息表、残疾人证、出生医学证明、扣押物品清单、涉案财物清单；3、被告人陈小草的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认和指认照片及说明；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片；6、视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈小草及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人陈小草的辩护人认为被告人系初犯，且犯罪情节轻微，认罪态度较好，社会危害性不大，建议对其减轻或者免除刑事处罚的辩护意见，本院作如下评判：
经查，被告人陈小草没有犯罪前科，并能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，且认罪态度较好符合本案事实，本院予以采纳，但被告人陈小草的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其减轻或者免除处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈小草为牟取非法利益，利用电脑网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中抽头渔利，且出售私彩票累计金额人民币达4958元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈小草犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈小草能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色lenovo牌手提电脑一台、黑色xprinter牌打印机一部是被告人陈小草供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈小草的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小草犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的黑色lenovo牌手提电脑一台、黑色xprinter牌打印机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年六月六日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第一款：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初808号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钮永桂，又名钮永贵，男，1974年7月22日生，新沂市人，住新沂市。2005年3月，因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月，因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月10日，因盗窃被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年2月24日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日，当日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被新沂市公安局取保候审，同年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人钮永桂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人钮永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
1、2016年2月2日下午，被告人钮永桂在新沂市阿湖镇其家中，容留庞某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月9日晚上，被告人钮永桂在新沂市阿湖镇其家中，容留庞某、沈某、嵇某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月24日被告人钮永桂到新沂市公安局阿湖派出所投案，后经传唤不到案，同年9月27日被新沂市公安局经济开发区派出所刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人钮永桂在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，证人沈某、嵇某、庞某证言，被告人钮永桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮永桂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钮永桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮永桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 青
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初24号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人夏小福（绰号“非洲佬”），男，1977年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住贵溪市。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金两万元。2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留（12月29日被抓获），2017年1月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人夏小福犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、被告人夏小福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日至2014年5月12日间，被告人夏小福伙同夏某1、夏某2（均已判刑）和夏某3华（另案处理）交叉结伙，携带编织袋等作案工具，天黑窜至贵溪铁路北站，攀爬上调车线上装载铜精矿的货物列车，多次掀盗铜精矿。得手后，将盗得的铜精矿扛至附近山上藏匿或者打电话通知何某（已判刑）开车将所盗铜精矿拉运至事先租用的仓库内存放。当存放的铜精矿达到一定数量后，何某就雇请大货车将铜精矿先后运至湖北省大冶市，销给湖北晨坤贸易有限公司。其中，被告人夏小福参与盗窃铜精矿11020余公斤，价值人民币12.06万余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日至2014年3月6日，被告人夏小福伙同夏某1、夏某3华，多次掀盗铜精矿8000余公斤，价值人民币8.24万余元。后均由何某驾驶面包车拉运至贵溪市流口镇事先租用的仓库内存放。事后，何某将仓库内的铜精矿先后五次销往湖北晨坤贸易有限公司。
2、2014年3月9日凌晨1时许，被告人夏小福伙同夏某1、夏某3华掀盗铜精矿后，电话通知何某开车到贵溪北站边的夏家村来拉运铜精矿，后被执勤民警发现。夏小福、夏某1、夏某3华弃赃逃跑，何某驾车赶到后，也弃车逃匿。事后，公安人员在现场缴获铜精矿17袋，共重650公斤，价值人民币8000余元；在附近缴获被告人夏小福当时运赃使用新大洲本田牌踏板摩托车（黑色）一辆。
3、2014年4月至5月12日间，被告人夏小福与夏某1、夏某2、夏某3华交叉结伙，多次掀盗铜精矿共计2370余公斤，价值人民币3.02万余元。后均由何向前驾驶一辆新购买的“吉奥”牌面包车拉运所盗铜精矿至贵溪市滨江镇浮桥村何某新租用的仓库内存放。2014年5月12日晚，何某雇请大货车将仓库内的铜精矿装车欲销往湖北晨坤贸易有限公司途中被江西省余江县交警大队暂扣。次日9时许，鹰潭铁路公安人员根据线索赶赴余江后，扣押全部铜精矿。
2014年7月23日，南昌铁路公安局鹰潭公安处将被告人夏小福列为网逃人员。2016年12月29日晚上11时许，夏小福在江西省乐平市被民警抓获归案。
上述事实，被告人夏小福在开庭审理过程中亦无异议，并有夏小福的归案情况说明、网上追逃材料、户籍证明，被盗单位的被盗情况说明、统计表，搜查笔录、取赃经过、扣押决定书、扣押清单、计重单、过磅单、单位证明、结算单、支付表、银行账户资金明细表、运赃车辆及赃物照片、前科判决书及释放证明；证人李某、甘某、梁某等人的证言；同案人何某、夏某1、夏某2的供述；价格鉴定意见、铜精矿分析检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。夏小福因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏小福当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏小福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2022年7月28日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具新大洲本田牌踏板摩托车（黑色）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 楼 赟
审判员 祁 雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 危国文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行初字第17号
原告陶恒，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
委托代理人张洪昌，系天津全唐律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人于传勇，职务区长。
委托代理人赵文华，男，汉族，1980年1月5出生，职务呼兰区人民政府法制办法制科科长，现住呼兰区。
委托代理人周井良，男，汉族，1969年10月25日出生，职务呼兰区人民政府办公室副主任，现住呼兰区。
原告陶恒诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府不服受理复议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员邵慧峰担任审判长，与审判员朱晓丽、王蕾组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告陶恒及委托代理人张洪昌，被告呼兰区人民政府委托代理人赵文华、周井良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告分别向呼兰区国土利民街道办事处裕强村无地方屯房屋所在地基本农田保护情况和房屋申请人房屋所在地的土地性质、用途的政府信息公开及土地利用总体规划的政府信息公开。因呼兰区国土资源局和呼兰区利民街道办事处未依法履行政府信息公开的法定职责，原告于2014年2月18日向被告就上述两机关的违法行为提起了行政复议。2014年2月27日被告将原告对呼兰区利民街道办事处和呼兰区国土资源局的行政复议申请书和证据材料退回，EMS邮单的备注处写有“不再受案范围”字样。利民街道办事处和国土资源局都是政府职能部门，应当受理原告提出的行政复议。根据法律规定，区、县级人民政府街道属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。综上所述，被告以不在收案范围为由不予受理原告的复议申请，不符合法律规定，剥夺了原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，1，请求判令被告未依法受理2014年2月18日对呼兰区国土资源局和利民街道办事处信息公开不作为行政复议的行为违法。2，请求判令被告依法受理原告对呼兰区国土资源局和利民街道办事处政府信息公开不作为行政复议。3，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证及土地转包协议复印件。证明内容为原告与所申请政府信息之间有法律上的利害关系，原告与被告提起的行政复议有法律上的利害关系及原告为适格主体。
证据二、EMS快递单及送达回执。证明原告于2014年2月18日向被告提出了复议申请。
证据三、向国土资源局和利民街道办事处申请公开的EMS快递单、物流详情单及申请信息公开的政府信息公开申请表。证明我们向两个申请公开信息，但没有回复。
证据四、被告的EMS快递单。证明被告行政复议不作为的行为违法。根据政府信息公开条例、行政复议法的规定，原告的复议申请都应当处于被告的受理范围，及使如被告所诉，不属于被告受案范围，也应当向原告作出不予受理的决定书加盖呼兰区政府的公章。
被告对原告提供证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，申请信息公开与本案政府受不受理没有关系。对证据四真实性无异议，证明内容有异议，按照原告说法，应当有不予受理决定书。我去培训，不能一直在等。所以，在没有不予受理决定书和没有盖章的情况下就邮寄回去了。
被告呼兰区人民政府辩称，原告具体什么时间给我单位邮寄行政复议材料忘了，但是我单位收到了邮寄包裹。因为原告请求不在我们服役受理范围，就在备注上写明不再受理范围，按照原告的地址邮寄回去了。请求人民法院驳回被告诉讼请求。
被告未向人民法院提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供证据一、二无异议，证据三、四真实性无异议，对证明问题有异议。原告邮寄信息公开申请与政府没有关系，由于我在培训没有时间等，复议不在受理范围，所以，在没有受理决定书及盖章情况下邮寄回去了。
经合议庭评议认为，原告提供证据事实清楚和法律依据充分，本院不予采信。
经审理查明：原告陶恒系呼兰区利民开发区利民镇裕强村袁家屯村民，在利民开发区裕强村吴地方屯承租他人土地建设两栋三层楼房，由于没有任何审批手续于2013年8月6日被强制拆除。2013年11月27日，原告陶恒分别向呼兰区国土资源局和呼兰区利民开发区管理委员会以邮寄快递方式申请公开其位于利民开发区裕强村吴地方屯的房屋所在地基本农田保护情况、房屋所在地土地性质、用途及总体规划的政府信息。呼兰区国土资源局和呼兰区利民开发区管理委员会未依法履行政府信息公开的法定职责，原告于2014年2与18日以邮寄快递方式向被告就上述两单位的违法行为提起了行政复议。2014年2月27日被告单位在原告邮寄快递EMS邮单的备注处写上“不再受案范围”给原告邮寄回去。原告认为被告以不在受案范围为由不受理复议申请，不符合法律规定，故诉讼来院要求1，请求判令被告未依法受理原告2014年2月18日对呼兰区国土资源局和利民开发区管理委员会信息公开不作为行政复议的行为违法。2，请求判令被告依法受理原告对呼兰区国土资源局和利民开发区管理委员会信息公开不作为行政复议。3，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。如需延长的，应当经信息公开工作机关负责人同意的，并告知申请人，延长答复不能超过十五个工作日。原告陶恒分别向呼兰区国土资源局和呼兰区利民开发区管理委员会申请信息公开，两个行政机关未给与书面答复。被告接到邮寄快递EMS只在备注上写明“不属于受理范围”是不符合法律规定的，原告诉讼来院要求判令被告未受理2014年2月18日对呼兰区国土资源局和利民开发区管理委员会信息公开不作为行政复议的行为违法是不符合法律规定，本院不予支持。要求判令被告依法受理原告对呼兰区国土资源局和利民开发区管理委员会信息公开不作为行政复议的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，判决如下：
一、责令被告呼兰区人民政府受理原告陶恒对呼兰区国土资源局和哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会信息公开不作为行政复议申请。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 马睿晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8884号
原告:杨治勇，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：罗梦倩、沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：魏晓清，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。
原告杨治勇（以下简称原告）诉被告魏晓清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款47000元；2.被告向原告支付按年利率24%计算至实际履行给付之日止的违约金（自2016年10月25日起暂算至2016年12月8日止的违约金为1370元）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款47000元。为此，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款47000元；借款期限自2016年10月13日至2016年10月24日；如被告不按期还款，逾期部分加收本金20%每天作为违约金。原被告均在《借款合同》落款处签字。原告通过支付宝转账的形式向被告交付借款17000元，通过现金的形式交付借款30000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到借款47000元，用于生意周转；收款以银行转账17000元，现金30000元；支付宝137××××9199。被告在《收条》借款人落款处签字及捺印。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款合同》、《收条》为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定了违约责任，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓清于本判决生效之日起十日内返还原告杨治勇借款47000元并支付该款自2016年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告魏晓清负担。
原告杨治勇于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告魏晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年三月三日
代书 记员 莫依青
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复69号
复议申请人(利害关系人)：许明卿，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，地址上海市青浦区。
被执行人：上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海惠纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：林德群，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：陈小春，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
复议申请人许明卿不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年1月22日作出的(2018)沪0118执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在青浦法院执行中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称工行青浦支行)与上海惠纯投资发展有限公司(以下简称惠纯投资公司)、上海惠纯服饰有限公司、林德群、陈小春金融借款纠纷一案中，许明卿对青浦法院向工行青浦支行发放惠纯投资公司名下位于本市浦东新区秋岚路XXX-
XXX号(单)1-2层、112、114号1-2层房屋(以下简称涉案房屋)的拍卖款人民币34,301,998.14元(以下币种相同)的执行行为不服，认为工行青浦支行对上述房屋享有第一、二顺位抵押权，债权金额分别为最高额抵押2,500万元，周国椿享有第三顺位抵押权，并已向上海市浦东新区人民法院申请执行。经计算，工行青浦支行收取的拍卖款大于该行对涉案房屋设定的抵押金额，且该行依据质押权取得的租金收入亦应按比例分配给周国椿。因周国椿已死亡，许明卿作为其唯一继承人，向青浦法院提出书面异议。
青浦法院经审查认为，工行青浦支行对涉案房屋共设定5,000万元的最高债权限额抵押，该院将涉案房屋的拍卖款34,301,998.14元发还该行，并未超出该行设定的最高限额抵押。据此，青浦法院于2018年1月22日裁定驳回许明卿的异议请求。许明卿不服，遂向本院申请复议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的具体执行行为违反法定程序，可向执行法院提出执行行为异议。本案中，许明卿以周国椿对涉案房屋享有抵押权为由，对青浦法院将该房产的拍卖款发放给工行青浦支行的执行行为提出异议。但目前涉案房屋的抵押权登记和上海市浦东新区人民法院的执行案件确定的权利人均为周国椿，现许明卿直接以利害关系人的身份向青浦法院提出异议申请，因主体不适格，故不符合执行异议、复议案件的受理条件，应予驳回。许明卿另行通过法律程序确认其已承受周国椿的权利后，可重新向青浦法院提出书面异议。青浦法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回许明卿的异议请求，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执异3号异议裁定；
二、驳回许明卿的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一八年五月八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
••••••
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
••••••
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
••••••
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：周树宾，男，1988年10月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈伟霞，女，1986年4月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙风武，男，1989年6月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张梅玲，女，1988年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任林成，男，1986年9月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张佳佳，女，1987年6月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周树宾、陈伟霞、孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8103号
原告：中山市锦山木业加工厂，住所地广东省中山市三乡镇马迳斜路段时兴家私厂后面。
负责人:李奇。
委托诉讼代理人：彭家平、陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖北省天门市，
原告中山市锦山木业加工厂（以下简称锦山加工厂）诉被告朱峰不�得利纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦山加工厂委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦山加工厂向本院提出诉讼请求：被告立即向原告退还款项9080元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告原为原告的员工，任职司机，月工资为1510元，被告在2015年10月7日入职，在2015年10月18日发生工伤，被告于2016年12月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇劳动仲裁，原告在2015年12月25日向其支付了工作9天的工资854.5元及3000元的工伤待遇，2016年2月4日支付了3000元的工伤待遇，2016年4月12日支付了1500元的工伤待遇，2016年6月22日支付了1580元的工伤待遇，共计转账9934.5元，其中�伤待遇款为9080元。但被告在中劳人仲案字[2016]6025号的劳动仲裁案件中拒不承认该9080元为工伤待遇款，导致该款无法抵扣工伤待遇。同时，中山市劳动人事争议仲裁委员会在该裁决书已确认被告在受伤后未回到原告处上班。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因不确认该9080元为工伤待遇款而失去取得的合法根据构成法律上的不当得利，但经原告多次催促被告仍不予返还，构成对原告利益的严重侵害。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.仲裁裁决书、民事裁定书；2.转账凭证。
被告朱峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告朱峰于2015年10月7日入职原告锦山加工厂，双方未签订劳动合同。2015年10月18日，被告在上班时受伤，后被认定为工伤及十级伤残。被告于2016年12月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出中劳人仲案字[2016]6025号工伤劳动仲裁，请求原告支付工伤待遇。该仲裁委员会认定原告2015年12月25日至2016年6月22日向被告转账支付9934.5元及被告在受伤后未回到原告处上班。原告在仲裁过程中主张被告2015年10月7日至18日的工资为854.5元，剩余9080元为工伤待遇款，被告不同意进行抵扣，主张系工资。仲裁裁决以原、被告双方均未能举证证明被告工资为由，采取了《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“小型汽车驾驶员”的中价位月薪3067元作为被告受伤前的工资标准，并以此计算工伤待遇，未予抵扣原告主张的9080元，合计原告需向被告支付37943.1元。对于该仲裁裁决双方并未提出异议，现已发生法律效力。被告2015年12月19日亦提起了中劳人仲案字[2016]6024号仲裁，该案仲裁裁决书亦认定被告受伤后未回到原告处上班，并认定原告已足额支付被告受伤前工资。该仲裁裁决书亦发生法律效力。
庭审过程中，原告锦山加工厂表示愿意作出让步，将被告入职前至受伤前即2015年10月7日至18日的工资按一个月计算，计算标准即仲裁裁决认定的3067元，故仅主张被告返还6867.5元（9934.5元-3067元）。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告朱峰于2015年10月7日入职原告锦山加工厂，同年10月18日发生工伤，后未再回到原告处上班。原告2015年12月25日至2016年6月22日向被告转账支付9934.5元。被告�此期间可以获得的正当利益为其工资所得及工伤待遇款。被告否认此期间原告支付的属于工伤待遇款，仅主张属于工资。本院认为，被告自2015年10月7日至10月18日工作仅11天，原告在庭审中愿意按仲裁裁决确认的3067元支付其该11天工资已足以保障被告劳动报酬方面的权益，对于多余的6867.5元（9934.5元-3067元）被告没有取得的法律依据，应当向原告予以返还。关于原告的利息请求，应从2016年6月23日按中国人民银行同期活期存款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱峰于判决生效之日起三日内向原告中山市锦山木业加工厂返还6867.5�及利息（自2016年6月23日至返还之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告锦山加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告锦山加工厂已预交），由原告锦山加工厂负担12元，被告朱峰负担38元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 唐 群
审判员 邓文辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志伟
冯莹