wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初547号
原告：朱某某，男，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区。
被告：赵某某，男，住所地黑龙江省肇东市里木店镇永安村，现住址不详。
原告朱某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告17500.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告为被告担保在李某某经营的建福装饰材料商店赊购装潢材料，截止2015年1月22日共计欠款33456.00元。2015年5月，被告给原告50吨水泥抵偿对李某某的部分欠款。原告以每吨500元的价格卖出50吨水泥，扣除运费、装卸费等8000.00元，余款17000.00元抵偿了李某某的部分欠款。剩余欠款16456.00元被告至今未还给李某某，原告作为担保人于2015年6月偿还李某某欠款15000.00元。尚欠18456.00元欠款未还给李某某，李某某将原告诉至法院，直到2016年7月16日，扣除水泥款2000.00元，原告连本带利共替被告赵某某又清偿李某某欠款17500.00元。原告向被告索款未果，故而起诉。
原告朱某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、原、被告签订的借款合同一份，证明2015年1月22日，被告欠建福装潢材料商店33456.00元，由原告担保的事实。
证据2、2016年7月28日建福装潢材料商店出具的收条一份，证明原告已承担担保责任偿还装潢材料欠款34500.00元的事实。
被告赵某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告提交的证据依法审核，这些证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告为被告担保在李某某经营的建福装饰材料商店赊购装潢材料，被告欠李某某材料款33456.00元。2015年1月22日，被告给原告出具借款合同一份，约定于2015年5月1日还款。2015年5月，被告给原告50吨水泥用以抵偿对李某某的部分欠款。原告以每吨500元的价格卖出50吨水泥得款25000.00元，扣除运费、装卸费等8000.00元，余款17000.00元，原告用水泥款于2015年6月偿还李某某欠款15000.00元。2016年7月16日，原告作为担保人代被告共偿还李某某材料款本息34500.00元。扣除被告水泥款17000.00元，原告实际代被告偿还李某某欠款17500.00元，同年7月28日建福装潢材料商店出具的收条一份，。原告向被告索款未果，因此诉至本院。
本院认为，被告在李某某经营的建福装饰材料商店赊购装潢材料欠款33456.00元，原告作为被告与李某某买卖合同的担保人于2016年7月28日偿还李某某材料款及利息34500.00元，扣除被告在2015年5月给付原告50吨水泥实际所得款17000.00元（已扣除运费、装卸费等8000.00元），原告实际偿还建福装饰材料商店本息合计17500.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某17500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 黄利国
人民陪审员 王锦国
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘媛媛
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执20号
申请人刘泰林，男，汉族，1965年4月28日出生，住清丰县阳邵乡。
被执行人董志杰，男，汉族，1975年10月13日出生，住清丰县阳邵乡。
本院依据（2015）清民初字第490号民事判决书执行刘泰林申请执行董志杰民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查查明：董志杰及妻子赵丽平长期不在户籍所在地居住；被执行人董志杰在中国邮政储蓄银行清丰县文化路支行工资账户及其住房公积金账户被我院（2016）豫0922执恢119案件冻结，该案件尚需偿还申请执行人本金15万元及利息；董志杰及妻子赵丽平在银行无其他存款，也查询不到董志杰夫妻二人车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2015）清民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执20号
申请人刘泰林，男，汉族，1965年4月28日出生，住清丰县。
被执行人董志杰，男，汉族，1975年10月13日出生，住清丰县。
本院依据（2015）清民初字第490号民事判决书执行刘泰林申请执行董志杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查查明：董志杰及妻子赵丽平长期不在户籍所在地居住；被执行人董志杰在中国邮政储蓄银行清丰县文化路�行工资账户及董志杰住房公积金账户被我院（2016）豫0922执恢119案件冻结，董志杰在（2016）豫0922执恢119案件尚需偿还申请执行人本金15万元及利息；董志杰及妻子赵丽平在银行无可供执行的其他存款，也查询不到董志杰夫妻二人可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执20号申请人刘泰林，男，汉族，1965年4月28日出生，住清丰县。被执行人董志杰，男，汉族，1975年10月13日出生，住清丰县。本院依据（2015）清民初字第490号民事判决书执行刘泰林申请执行董志杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查查明：董志杰及妻子赵丽平长期不在户籍所在地居住；被执行人董志杰在中国邮政储蓄银行清丰县文化路�行工资账户及董志杰住房公积金账户被我院（2016）豫0922执恢119案件冻结，董志杰在（2016）豫0922执恢119案件尚需偿还申请执行人本金15万元及利息；董志杰及妻子赵丽平在银行无可供执行的其他存款，也查询不到董志杰夫妻二人可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第490号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年八月十七日书记员  李沅霖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终385号
上诉人（一审起诉人）王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族。
上诉人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初100号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年4月王秀兰向法院提起行政诉讼称，1987年依兰县纺织厂向职工集资3000元，过去多年一直未予返还。企业职工上访，1996年依兰县纺织厂对职工上访问题形成协调会议纪要，内容为：1.待纺织厂破产后优先退还职工集资款。2.如麻棉公司的经济效益好，可以借出部分资金用以退还职工的集资款。3.技改资金到位后，可以从中借出部分资金退还职工的集资款。4.原协议仍然有效。依兰县政府于1996年9月4日作出依政办[1996]30号《依兰县人民政府办公室批转县纺织厂职工上访问题接待小组会议纪要的通知》（以下简称《通知》），同意依兰县纺织厂的协调会议纪要，望相关部门认真贯彻落实。王秀兰诉讼请求为撤销依兰县政府的《通知》，将借资款改成集资款，企业破产时，按集资款兑现56%本金。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初100号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。王秀兰的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王秀兰的起诉不予立案。
王秀兰上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉没有超过起诉期限，王秀兰多次上访，曾到法院起诉，但法院不予立案。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关就相关工作作出的统一部署和安排、具体工作需要相关职能部门去落实的文件，不对外发生法律效力，未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。本案中依兰县政府作出的依政办[1996]30号《通知》，系依兰县政府下发给相关职能部门的文件，同意依兰县纺织厂职工上访问题接待小组《关于解决县纺织厂职工上访问题协调会议纪要》的内容，批转相关职能部门实施和贯彻落实，该行为并未直接对王秀兰产生法律效果，属于不具有强制力的行政指导行为，没有对王秀兰的权利义务产生直接影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案结论正确，但适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定不当，本院二审予以纠正。综上，一审裁定对王秀兰的起诉不予立案正确，王秀兰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终385号上诉人（一审起诉人）王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族。上诉人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初100号行政裁定，向本院提出上诉。2016年4月王秀兰向法院提起行政诉讼称，1987年依兰县纺织厂向职工集资3000元，过去多年一直未予返还。企业职工上访，1996年依兰县纺织厂对职工上访问题形成协调会议纪要，内容为：1.待纺织厂破产后优先退还职工集资款。2.如麻棉公司的经济效益好，可以借出部分资金用以退还职工的集资款。3.技改资金到位后，可以从中借出部分资金退还职工的集资款。4.原协议仍然有效。依兰县政府于1996年9月4日作出依政办[1996]30号《依兰县人民政府办公室批转县纺织厂职工上访问题接待小组会议纪要的通知》（以下简称《通知》），同意依兰县纺织厂的协调会议纪要，望相关部门认真贯彻落实。王秀兰诉讼请求为撤销依兰县政府的《通知》，将借资款改成集资款，企业破产时，按集资款兑现56%本金。哈尔滨市中院（2016）黑01行初100号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。王秀兰的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王秀兰的起诉不予立案。王秀兰上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉没有超过起诉期限，王秀兰多次上访，曾到法院起诉，但法院不予立案。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关就相关工作作出的统一部署和安排、具体工作需要相关职能部门去落实的文件，不对外发生法律效力，未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。本案中依兰县政府作出的依政办[1996]30号《通知》，系依兰县政府下发给相关职能部门的文件，同意依兰县纺织厂职工上访问题接待小组《关于解决县纺织厂职工上访问题协调会议纪要》的内容，批转相关职能部门实施和贯彻落实，该行为并未直接对王秀兰产生法律效果，属于不具有强制力的行政指导行为，没有对王秀兰的权利义务产生直接影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案结论正确，但适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定不当，本院二审予以纠正。综上，一审裁定对王秀兰的起诉不予立案正确，王秀兰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月七日书记员  李 松
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第202号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭某某（网名慕某某某），男，1986年4月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市，捕前住攀枝花市仁和区出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留（2015年2月6日被抓获），2015年3月12日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月19日17时许，被告人彭某某在本市东区二街坊巷21号2栋董某某住处，趁董某某洗澡之机，盗走董某某现金1000元及三星i9800手机一部（价值人民币700元）、ipad平板电脑一台（价值人民币500元），被告人彭某某销赃后将赃款挥霍。
2、2014年11月19日16时许，被告人彭某某在本市东区炳草岗商业街“淑女宣言”女装店陪解某买衣服时，趁解某试衣之机，盗走其手提包一个，内有现金400余元及iphone4手机一部（价值人民币500元）。被告人彭某某销赃后将赃款挥霍。
3、2014年12月20日19时许，被告人彭某某在本市东区炳草岗“欢乐迪”KTV与冯某某唱歌时，以借打手机为由，骗取冯某某iphone5s手机（价值人民币2200元）并盗走，案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
4、2015年1月27日晚，被告人彭某某在本市仁和区“美音美”KTV与罗某某唱歌时，以借打手机为由骗取罗某某iphone5s手机（价值人民市1800元）并盗走，被告人彭某某销赃后将赃款挥霍。后被告人赔偿罗某某损失4000元，取得被害人谅解。
5、2015年1月31日13许，被告人彭某某在本市东区炳草岗“百盛”商场与杨某某逛街时，趁杨某某试衣服之机，盗走其提包和衣服，内有现金550元及iphone5s手机（价值1800元）一部。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
6、2015年2月4日21时许，被告人彭某某在本市东区炳草岗“图兰朵”咖啡厅与兰某某喝咖啡时，趁兰某某上厕所之机，盗走其提包内现金650元及iphone6手机一部。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、受理报警登记表、证人张某某、刘某等人的证实笔录、被害人董某某、解某等人的陈述笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，并赔偿了被害人罗某某的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年10月5日止，罚金限本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人彭某某于本判决生效后十日内，退赔董某某人民币2200元；退赔解某人民币900元；退赔杨某某人民币550元；退赔兰某某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第93号
申请执行人黄飞。
被执行人王雪开。
被执行人孙惠君。
申请执行人黄飞与被执行人王雪开、孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）舟嵊商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄飞于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的款40000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人王雪开、孙惠君发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王雪开、孙惠君自本通知书送达之日起立即履行执行款40000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王雪开、孙惠君至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，在本案立案执行之前，被执行人王雪开在本院已有多起执行案件，涉案执行标的款巨大，其及其配偶名下的坐落于本县菜园镇马关的经济适用房一套已被本院依法查封，但该房产系被执行人王雪开及其所扶养家属生活必需的居住房屋，暂难以处置；同时，被执行人王雪开在浙江省嵊泗县邮政速递物流公司上班，月薪2200元左右，也已被本院依法冻结，在保留其及其所扶养家属生活必需费用外，余款支付本院其他执行案件的执行款，现无力支付本案的执行款。另，被执行人孙惠君有工资、奖金收入，在本案执行过程中已被本院依法冻结，但无法一次性执行到位。此外，本院经对被执行人王雪开、孙惠君的财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请执行人黄飞也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第93号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人黄飞发现被执行人王雪开、孙惠君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 扬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第101号
原告青州市金玉混凝土有限公司。住所地：青州市益都街道万家社区。
法定代表人刘洪福，该公司总经理。
委托代理人张鹏，
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张传利
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告张传利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏、卜祥鸿到庭参加诉讼，被告张传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日至12月21日，被告多次购买我公司生产的商品混凝土，用于建设其承揽的天安化工厂办公楼工程，2013年8月17日，经双方结算，被告尚欠我公司货款73380元未付。请求依法判令被告支付货款73380元，支付自我公司起诉之日至付清货款之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告张传利未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告青州市金玉混凝土有限公司与被告张传利口头约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于建设其承揽的天安化工厂办公楼工程。2012年10月4日至同年12月21日，原告多次送货到被告施工的工地。2013年8月17日，经双方结算，被告欠原告货款123380元，后被告支付原告50000元，尚欠原告货款73380元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行交付标的物义务后，被告应当支付相应价款，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方对供货数量及价款进行的结算，系对双方债权债务数额的确认，本院予以确认。原告关于要求被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传利欠原告青州市金玉混凝土有限公司货款73380元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张传利承担逾期付款利息损失（以货款73380元为基数，自2013年12月27日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日），与前款所列款项同时付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634.50元，诉讼保全费754元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费1634.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 郑玉凤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00251号
原告：何兴翠，女，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：胡秀刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：何彬，和州律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行。
法定代表人：戴建华，该行行长。
委托代理人：郭含波，该公司员工。
本院在审理原告何兴翠诉被告胡秀刚、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行追偿权纠纷一案中，原告何兴翠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴翠负担。
审判员 张宗春
二〇一五年二月二日
书�员周盼盼
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终868号	上诉人（原审原告）：易荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县.	委托诉讼代理人：金晶，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。	委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。	被上诉人（原审被告)：刘美佳，女，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。	被上诉人（原审被告）：广州好旺家财务咨询服务有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美新村富华花园（雅亭轩）G404(仅限于写字楼功能使用）。	法定代表人：张保应，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：张莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。	被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。	法定代表人：叶健明，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。	上诉人易荣因与被上诉人刘美佳、原审被告广州好旺家财务咨询服务有限公司（以下简称好旺家公司）、张莉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。	上诉人易荣上诉请求：一、撤销（2017）粤0308民初322号民事判决书。改判被上诉人支付上诉人车辆贬值损失6572.00元、鉴定费5753.00元、交通费2300.00元。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：盐田区法院适用法律错误，事实不清，2017年2月8日15日17分被上诉人驾驶粤Ａ×××××号车在葱深沿海高速公路林场隧道内往惠州方向向右变更车道时，车位与同方向临车道正常行驶的由俗人驾驶的粤Ｂ×××××号车头发生碰撞，造成上诉人受伤及车辆严重受损。经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队对事故责任认定被上诉人对此事故负全部责任，上诉人车辆不负事故责任，本次交通事故对上诉人造成重大损失，上诉人的合法权益受到损失。	被上诉人刘美佳、原审被告好旺家公司、张莉未到庭参加诉讼，未作答辩。	原审被告人保财险广州市分公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。	上诉人易荣向一审法院起诉请求：1、刘美佳、好旺家公司、张莉、人保财险广州市分公司向易荣支付车辆贬值损失35000元（当庭变更为6572元)；2、刘美佳、好旺家公司、张莉、人保财险广州市分公司向易荣支付交通费2300元；3、刘美佳、好旺家公司、张莉、人保财险广州市分公司承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。	原审法院查明，2017年2月8日15时17分，刘美佳驾驶粤Ａ×××××号车在惠深沿海高速公路林场隧道内往惠州方向向右变更车道时，车尾与同方向相邻车道正常行驶的由易荣驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成易荣受伤及车辆受损。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定刘美佳负事故全部责任，易荣车辆不负事故责任。易荣因本次交通事故造成易荣的医疗费、车辆维修费、拖车费等损失已由刘美佳向易荣赔付完毕。易荣在本案中就其车辆贬值损失申请鉴定，为此易荣支出鉴定费5753元。深圳市南方华信财产评估有限公司于2017年11月2日出具价格鉴证报告，认定易荣所驾驶的粤Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的贬损价值为6572元。	另查，刘美佳所驾驶的车辆粤Ａ×××××号在人保财险广州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事发在保险期间。	原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生后，易荣因本次事故所发生的医疗费、拖车费、车辆维修费已由被告向其赔付。关于易荣在本案中所提出的车辆贬损价值的赔偿问题，法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有关因道路交通事故造成财产损失范畴的规定中，维修被损坏车辆所支出的费用属于赔偿范围，受损车辆的贬值损失并不属于应当赔偿的项目，易荣要求刘美佳、好旺家公司、张莉、人保财险广州市分公司赔偿车辆贬损价值及赔偿鉴定费的请求于法无据，法院不予支持。关于易荣提出的要求赔偿其交通费的问题，因易荣未提供任何证据证明其存在交通费损失，故其该项请求无事实依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回易荣全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，鉴定费5753元，由易荣承担。上述款项易荣已预交，易荣多预交的案件受理费316.25元，法院予以退回。	本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人一审称其主张交通费2300元是其估算的金额，没有票据。上诉人二审时提交金额约为350元左右的公交车、出租车交通费票据，上述票据没有显示日期。上诉人称其主张的交通费系因本次事故发生后其来往医院、修车厂、交警队的交通费用。被上诉人对此均不予确认真实性、合法性、关联性。	本院认为,上诉人易荣在本案中主张的车辆贬损价值的赔偿虽然属于财产损失性质，但并非所有财产性质的损失都属于法定赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条是关于赔偿范围的认定，其中第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，上诉人易荣在本案中主张的车辆贬值损失不属于上述法定赔偿范围，上诉人易荣关于车辆贬值损失以及鉴定费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，上诉人易荣未提供充分证据证明，本院亦不予支持。	综上，上诉人易荣上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费165.62元，由上诉人易荣负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭  雪  梅	审判员 陈  俊  松	审判员 陈  云  峰			二〇一八年三月二十日	书记员 钟文俊（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第941号
原告林美云，女，1983年3月6日出生，汉族。
被告梁荣坤，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告林美云与被告梁荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31号立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美云到庭参加诉讼，被告梁荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美云诉称，被告梁荣坤因资金周转需要于2013年9月4日向原告借款人民币（币种下同）54000元，并出具借条一张交由原告收执，被告承诺2015年春节期间还清所借款项。嗣后，被告梁荣坤仅偿还借款人民币9000元，尚欠原告借款45000元，原告向被告多次催讨，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告梁荣坤立即归还原告林美云借款本金人民币45000元及利息（利息按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣坤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告梁荣坤因资金周转需要于2013年9月4日向原告借款人民币54000元，并出具借条一张交由原告收执，借条中双方约定被告应于2015年春节期间还清所借款项，并且双方约定被告应于2014年春节期间先还款10000元。嗣后，被告梁荣坤于2014年分多次向原告偿还借款9000元，尚欠原告借款45000元。后原告催讨未果诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告林美云提交的借条及庭审笔录等证据为证。以上证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告梁荣坤向原告林美云借款54000元系双方当事人真实的意思表示，原、被告双方的借款合同系有效合同，双方应依约履行合同。因被告梁荣坤已于2014年偿还原告林美云借款人民币9000元，故原告林美云主张的被告偿还其借款人民币45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院依法予以支持。因原、被告双方约定2015年春节期间还清所借全部款项，故利息计算时间应为2015年春节过后的次日即2015年2月25日起算。被告梁荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣坤应于本判决生效之日起十日内向原告林美云偿还借款人民币45000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年2月25日起至实际还款之日止）；
如果被告梁荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取为463元，由被告梁荣坤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年五月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第33号
申请执行人：公金，男，1971年04月11日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
公金诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第44号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告公金，借款人民币24000.00元（贰万肆仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币260.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第33号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2389号
原告王雪，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张传腾，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王雪与被告张传腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2013年12月19日，被告张传腾向原告借款50000元，当时被告承诺尽快偿还。但此后至今，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告张传腾应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告出具的借据一份及证人陈洪军（介绍人）的证言，该证人证明在2013年12月19日，经其从中介绍并在场，被告张传腾向原告借款50000元，该借款原告系在家中给付的被告现金。
经审理查明：2013年12月19日，被告张传腾向原告借款50000元，对此，有被告为原告出具的借据及证人陈洪军的证言予以证明。原、被告双方在借据中未约定借款利息及期限。此后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款50000元未还，提供了被告出具的借据及证人证言。被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。双方在借据中未约定借款利息，该借款应为无息借贷，现原告向被告主张利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张传腾于判决生效后十日内偿还原告王雪借款本金50000元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月九日
书 记 员 金晓彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04678号
原告杨武龙，男，生于1968年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告十四冶建设云南勘察设计有限公司，地址：云南省昆明市羊仙坡中段。
法定代表人王黎民。
原告杨武龙诉被告十四冶建设云南勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨武龙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨武龙撤回起诉。
案件受理费7399元减半收取3699.5元，保全费2620元，合计6319.5元，由原告杨武龙承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月十八日
书记员 黄建欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初326号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：姜会生，主任。
被告：李水苗，女，1975年8月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王战学，男，汉族，1966年9月23日出生，住焦作市马村区。
被告：陈亦斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李水苗、王战学、陈亦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤回对被告王战学起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王战学的起诉。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一八年四月十日
书 记 员 史佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第206号
原告单荣昌。
原告钟桂香。
原告单钟良。
被告陈卫达。
被告许斌。
被告绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人陈卫达。
原告单荣昌、钟桂香、单钟良诉被告陈卫达、许斌、绍兴市百草园酒业有限公司（以下简称百草园公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由适用普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告单荣昌、钟桂香、单钟良到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣昌、钟桂香、单钟良诉称：原告因需于2012年6月1日将百草园公司的厂房土地转让给被告，截止2014年2月18日，被告尚欠原告转让款人民币300万元，被告出具欠条一份。现诉至法院，请求判令被告立即付清欠款人民币3000000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告许斌、百草园公司承担的是连带清偿责任。
被告陈卫达、许斌、百草园公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，三原告与被告陈卫达、金斌签订一份股权转让协议书，约定三原告将百草园公司的全部股权出让给被告陈卫达及金斌，作价3150万元，由陈卫达负责支付；协议生效后三天内支付人民币250万元定金，协议订立后二个月内支付转让款1900万元，四个月内付清转让款余款1000万元。2013年7月2日，被告陈卫达出具一份欠条给三原告，写明“今欠单荣昌、钟桂香、单钟良百草园酒业有限公司土地房屋总转让款人民币叁仟壹佰伍拾万元正。已支付（贰仟捌佰伍拾万元正），尚欠人民币叁百万元正。”被告许斌作为担保人在该欠条上签名捺印，被告百草园公司作为担保单位在该欠条上盖章。
上述事实由原告提供的股权转让书1份、欠条1份及三原告的庭审陈述予以证实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，三原告与被告陈卫达、爱外人金斌签订的股权转让协议书，系各方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效。根据股权转让协议书，被告陈卫达负责支付转让款，且其在2013年7月2日出具的欠条上明确尚欠三原告300万元的转让款，故三原告要求被告陈卫达支付300万元转让款，符合法律规定，本院予以支持。被告许斌、百草园公司在2013年7月2日的欠条中作为担保方为被告陈卫达的欠款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证。现三原告起诉被告陈卫达支付转让款，被告许斌、百草园公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫达支付给原告单荣昌、钟桂香、单钟良转让款300万元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告许斌、绍兴市百草园酒业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费240元，合计31040元，由被告陈卫达、许斌、绍兴市百草园酒业有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8744号
罪犯狄生宾，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年8月30日作出了（2007）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人狄生宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯狄生宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯狄生宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯狄生宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄生宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初81号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，绰号“肥仔”，男，1984年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2015年11月12日凌晨零时许，被告人苏某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车，由龙海市东园镇港边村方向往浮宫镇美山村方向行驶至港边村港边小学门口路段时，连人带车摔倒在地，被执勤的龙海市公安局东园派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某血液酒精含量为159.845毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、出警经过、现场酒测单据、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。归案后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合苏某的犯罪情节和悔罪表现，对苏某可适用缓刑，但苏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年一月十�日
书记员 林闽龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3847号
原告藏某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住址不详。
原告藏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告因被告居住地址不详，暂时无法查找，于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藏某某撤回起诉。
原告藏某某预交的案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第790号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人于江春，男，1969年7月3日出生，汉族，山东省省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处杜家沟村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第239号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于江春于2012年7月15日自动履行义务，但被执行人于江春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于江春在招远市人民法院有执行款19546.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人于江春在招远市人民法院执行款19546.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 薛廷国
二〇一四年五月十二日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法�
结 案 决 定 书
（2012）招执字第790号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社于2012年6月12日向本院申请执行的申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人于江春、于华远、于建红借贷纠纷一案，申请执行标的为57266元。
本院在执行过程中，于2012年7月12日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年7月15日前向申请执行人支付欠款57266元。2014年6月20日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人返还本金及利息56009.94元，并负担案件受理费1250元、执行费958元，其余申请人自愿放弃。该款现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全�执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人于江春、于华远、于建红借贷纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1461号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告马建友。
被告马国献。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告马建友、马国献金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月27日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 妍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执249号
申请执行人沈德敏。
被执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城区。
法定代表人陈宗扬，局长。
行政机关负责人路某，济宁市任城区人力资源和社会保障局副局长。
申请执行人沈德敏申请执行济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，在执行过程中，被执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局重新作出新的行政行为。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区行初字第64号行政判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年四月五日
书记员 夏慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2666号
申请人:李翼,男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人:罗忠良,男,1968年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:钟进群,女,1966年11月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:罗忠友,男,1970年8月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李翼与罗忠良、钟进群、罗忠友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月十一日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2666号申请人:李翼,男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:罗忠良,男,1968年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人:钟进群,女,1966年11月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人:罗忠友,男,1970年8月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行李翼与罗忠良、钟进群、罗忠友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月十一日书记员 蓝 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1002号
原告沈阳汇得餐饮管理有限公司，机构代码证号：06471397-4。
法定代表人汤荪，系该公司总经理。
委托代理人王兴华，男，1951年5月30日出生，汉族，系该公司督导。
被告马轶男，女，1976年1月31日出生，回族，无职业。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人付崇，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳汇得餐饮管理有限公司诉被告马轶男、第三人付崇损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员慕乔、人民陪审员郑敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华，被告马轶男及其委托代理人林浩、第三人付崇委托代理人林浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，目前公司的营业场所、设备及所有的东西及章还是被被告马轶男强占着，被告马轶男所用的公司的章都已经在去年12月登报作废了。原来公司想盘点余下的货偿还上海海津德贸易有限公司，但被被告马轶男强占了，把财务人员赶走，把管仓库的人也赶走，把钥匙换掉了，造成我方无法将货偿还给海津德公司，致使我方败诉，赔偿其628482元的货款钱。现要求被告马轶男赔偿公司损失638562元（其中包括10080元的诉讼费），诉讼费由被告承担。另外，对付崇没有意见，因为对付崇的情况不了解，而且原来他本人没有这个行为。这个事情是在去年11月发生的，后面他们两个人的事情我们不了解，没有经过股东会，是他们两人之间的事情。
被告辩称，答辩人不存在侵权事实及行为。被答辩人的法定代表人汤荪利用法定代表人的身份与其自己持股30%的上海海津德贸易有限公司进行关联交易并进行虚假诉讼，损害公司利益。综上，被答辩人所诉无事实依据，答辩人不存在侵权事实及行为，完全是被答辩人的法定代表人制造关联交易并进行虚假诉讼。因此，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。另外，对于原告的公章一直在公司保管，我方怀疑原告代理人私刻公章，对于起诉事件法人并不知道；从开业至2013年11月12日一直由原告代理人王兴华实际经营，公司款项也由其直接管理，对于该期间任何钱款其他两位股东即被告及第三人均未得到分配，也未说明钱款去向，所有经营款项，全部打入王兴华妻子个人帐户，对此被告认为王兴华也应成为本案被告参加诉讼。被告自2013年11月13日开始接手饭店经营至2014年7月31日止，8月1日起由第三人接手。
第三人述称，2013年11月12日前是由王兴华实际经营，2013年11月12日至2014年7月31日由被告管理公司，自8月1日起由第三人管理公司。
经审理查明，2013年3月25日，沈阳汇得餐饮管理有限公司全体股东召开股东会并决议成立沈阳汇得餐饮管理有限公司，由上海汇裕餐饮有限公司出资70万元，占注册资金总额的70%，付崇出资20万元，占注册资本的20%，马轶男出资10万元，占注册资本的10%；选举汤荪为公司法定代表人（兼经理），马轶男为执行董事，付崇为公司监事等。原告于2013年4月15日办理了工商登记，该公司经营地址在盾安新一城五楼喜多屋自助餐，成立后至2013年11月11日前由原告委托代理人王兴华作为公司督导，由上海汇裕餐饮有限公司派工作人员负责管理，所收款项存入王兴华妻子孙鹰的帐户；自2013年11月12日至2014年7月31日该自助餐厅由被告马轶男负责管理，所收款项存入马轶男帐户，该餐厅平常所花费用也从上述个人账户支出；自2014年8月1日至今由第三人付崇负责管理，所收款项存入付崇帐户，该餐厅平常所花费用也从上述个人账户支出。
另查，2013年9月30日，原告为案外人上海海津德商贸有限公司出具还款承诺书一份，写明：“我公司沈阳汇得餐饮管理有限公司购买上海海津德商贸有限公司冷冻鱼货一批，原本应于货到付款，因本公司营业不佳及股东尚未将营业损失款汇入，暂时无法还款。本人承诺于2013年12月15日前支付欠款人民币陆拾贰万捌仟肆佰捌拾贰元。若到期未还款，鱼货由上海海津德商贸有限公司取回。”该批冻货由被告马轶男用于喜多屋自助餐厅经营。
上述事实，有还款承诺书、报警情况登记表、冻货盘点表、公司档案、2013年11月22日沈阳日报公告、（2014）沈河民三初字第179号民事判决书、税务登记证、企业信息公示、沈河分局治安管理大队情况说明、2013年12月11日沈阳晚报公告、沈河分局皇城派出所11月15日报警记录、个人存款回执单、出库记录、被告经营期间卡内所有款项用于公司开销发票以及银行流水明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。依据公司法的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告以公司的营业场所、设备及所有的东西及章还是被被告马轶男强占着，被告马轶男所用的公司的章都已经在去年12月登报作废了。原来公司想盘点余下的货偿还上海海津德贸易有限公司，但被被告马轶男强占了，把财务人员赶走，把管仓库的人也赶走，把钥匙换掉了，造成我方无法将货偿还给海津德公司，致使我方败诉，赔偿其628482元的货款钱为由起诉，现要求被告马轶男赔偿公司损失638562元的主张，因被告马轶男将该批冻货用于喜多屋自助餐厅经营，虽然经营所得存入其个人账户，但考虑到沈阳汇得餐饮管理有限公司从成立喜多屋自助餐厅以来，至2013年11月11日前由原告委托代理人王兴华作为公司督导，由上海汇裕餐饮有限公司派工作人员负责管理，所收款项存入王兴华妻子孙鹰的帐户的经营模式及存入被告马轶男个人账户的款项亦用于该酒店日常开销，无法确认上述争议的冻货被被告马轶男个人独占使用，其个人没有侵占公司的财产，没有损害公司或者其他股东的利益，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳汇得餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零一百八十一元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1090号
原告黄德海，男，1969年2月26日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
被告大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村，组织机构代码：05030691-3。
法定代表人郑永胜，执行董事。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
本院在审理原告黄德海与被告大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德海负担。
审判员 李勤模
二〇一四年九月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1090号
原告杨婷。
被告许永华。
委托代理人许永梅。
原告杨婷诉被告许永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷，被告许永华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：我母亲许进葵已去世，其生前在凤仪镇红山村有一份土地，母亲去世后被两个舅舅占用。2011年11月1日，经家中老人与村委会领导协调，唐玉柳同意补偿原告24000元，约定一年内还清。但被告以各种理由推诿，现向人民法院起诉，请求判令：一、按约定赔偿欠款；二、支付违约金2000元。三、诉讼费由被告承担。
被告许永华辩称：原告的主张不成立，被告有土地承包经营权证，未占用原告母亲的承包地。
为了证明自己的诉讼主张，原告杨婷向本院提交欠条一份，被告质证对上述欠条的真实性无异议，但认为其是在不知情的情况下所签，此欠条不合法，不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述欠条不能证明原告的主张。
被告许永华向本院提交如下证据材料：1、土地承包经营权证一份；2、证明一份；3、协议书一份。被告质证对上述证据材料均不予认可。本院认为，被告提交的上述证据材料形式要件均不合法，本院不予采信。
根据原、被告的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原告之母许进葵1985年从大理经济开发区红山村委会红山二社出嫁到大理经济开发区满江办事处晋湖村委会汉邑村。1998年8月原告母亲许进葵去世。2011年11月1日原告认为被告许永华户占用了其承包地，许永华向原告出具欠条一份。2014年10月28日，原告持诉讼请求诉来本院。
本院认为：我国实行农村土地承包制度，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告虽向本院提交欠条一份，但其未向本院提交书面承包合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵建城
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓朱双
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1090号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：赵培元。
被告：刘国岐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告刘国岐信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 王晓君
二０一四年七月二十一日
书记员 李 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1489号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该联社员工。
被告：何占伟，男，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告何占伟借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 兰晶
二〇一八年五月十五日
书记员 邵帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2020号
原告朱维洋。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告万保才，成年。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告朱维洋与被告万保才机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱维洋于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱维洋承担。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2020号
原告高飞，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告高飞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高飞于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1334元,减半收取667元，由原告高飞负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李响
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第156号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人张代喆，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人王会聪，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张代喆、王会聪征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0029号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人王玉田，男，1969年5月12日生，汉族。
被执行人张燕，女，1977年4月7日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与王玉田、张燕计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第61号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）124号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）124号社会抚养费征收决定书，对王玉田、张燕合计征收社会抚养费及滞纳金66348元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人王玉田、张燕名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）124号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第987号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1986年5月17日登记结婚，婚后生育一男孩高某（1987年4月25日出生），现已成年。孩子两三岁时，原被告因生活琐事经常吵架，从2004年双方开始分居至今。现已致夫妻感情破裂，无奈只好诉诸法院，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产砖平房三间归被告所有。
被告高某某未出庭，提供书面答辩意见，答辩意见如下：王某某诉我离婚纠纷一案，因为工作原因我不能回康平，特写此答辩状说明一下我的意见，我同意离婚，共同财产砖平房三间归我我同意。我们无其它共同财产、共同债务、共同债权。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于1986年5月17日登记结婚，婚后生育一子高某（1987年4月25日出生），现已成年。被告高某某于2004年外出打工一直未归，导致夫妻感情疏离，以至夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告有共同财产位于东升满族蒙古族乡东升村砖平房三间，无其它共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于被告高某某于2004年外出打工一直未归，导致夫妻感情疏离，以至夫妻感情破裂。原告王某某请求离婚，被告高某某同意离婚，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
共同财产砖平房三间，原告表示愿意放弃所有权，将该共同财产归被告所有，被告表示同意，原被告就这一共同财产的分割是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
共同财产砖平房三间归被告高某某所有。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张苏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1449号
上诉人（原审被告）南海经济开发区人民医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人郑志德。
委托代理人胡凤林。
委托代理人宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人谢敬麟，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，系谢某某父亲。
法定代理人谭伟清，女，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系谢某某母亲。
委托代理人朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人南海经济开发区人民医院（以下简称经济开发区医院）因与被上诉人谢某某医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民一初字第4279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、经济开发区医院应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿156621.29元予谢某某；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由经济开发区医院负担。
上诉人经济开发区医院提出上诉称：一、经济开发区医院采取的治疗措施以及接产操作规程正确、恰当，符合医疗规范。根据产妇情况，经济开发区医院妇产科医护人员及时按照妇产科规范接产，严密观察产程和胎儿方位，7点55分产妇宫口开全，助产士在常规的外阴冲洗以及严格消毒外阴后，铺产台准备接生。有胎头拔露接近着冠时，因产妇会阴紧，估计胎儿头大，会阴裂伤难以避免，即行左侧会阴侧剪术。右手向上向内托，保护会阴，左手在子宫收缩时协助胎头俯屈。胎头娩出后，右手仍保护会阴，先用左手自胎儿鼻根部向下挤压，挤出口和鼻内粘液和羊水，然后协助胎头复位及外旋（将胎儿枕部转向产妇的左侧），左手向下轻压胎儿颈部，协助前肩（右肩）娩出，但比较困难，即向医生报告，在医生的指导下稍放松保护会阴的右手，再次尝试将胎儿颈部向下压即顺利娩出前肩，继之再托胎颈向上使后肩从会阴缓慢娩出。产妇于8点9分顺产一活女婴，阿氏评分1分钟10分。羊水清，娩出后排出大量胎粪。产后立即静滴缩宫素20单位，胎盘胎膜自行剥离，娩出完整。脐带长50CM，扭转20圈，子宫收缩好，窥查内软产道无裂伤，会阴侧切、外缝3针。产后血压120／84mmHg，出血150ml。在产妇整个分娩过程中，医护人员尽职尽责，观察产程和胎儿方位严密，采取措施恰当，选择的分娩方式正确，不存在谢某某所讲的“娩出方位观察不严、措施不力，娩出方式不当，娩出时生拉硬拽”的情况。同时，经济开发区医院为产妇接生的医生以及助产士均为高年资的妇产科专业技术人员，经过系统正规的培训，均经上级主管部门考核合格后持证上岗，具有丰富的临床经验。二、臂丛神经损伤是产科常见并发症之一，限于目前的医疗水平无法完全避免，经济开发区医院在分娩前的知情告知书中已向产妇及家属进行交待，充分履行告知义务。2013年最新版《妇产科学》教材指出，肩难产时产妇的内在力量对胎儿不匀称的推力可能是造成臂丛神经损伤的主要原因，而非由助产造成。这是医学界最权威教材所提出的与以往不同的观点，因此，出现臂丛神经损伤这一并发症，是在现有医学科学技术条件下无法预料、不能防范的不良后果，属于医疗风险范围之内，不应由经济开发区医院承担超出当时医疗水平的风险责任。综上，经济开发区医院不存在过错，请求二审法院撤销原审判决，驳回谢某某的原审诉讼请求。
被上诉人谢某某答辩称：一、关于分娩过程，谢某某认同（2013）医鉴字第Y0352号司法鉴定意见书第6页第2、3点意见。鉴定机构是在综合整个案情基础上作出鉴定意见的，并非针对某个观点作出认定。经济开发区医院提出的上诉理由和事实，原审判决已作出回应，经济开发区医院的上诉没有事实和法律根据，应予以驳回。二、原审判决认定经济开发区医院对谢某某的损失承担35%的赔偿责任，这一比例是偏低的，但是鉴于本案历时较长，谢某某才没有提出上诉。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点是经济开发区医院应否对谢某某本案之损伤承担责任。中山大学法医鉴定中心具有相应的鉴定资质，且是由原审法院依法委托对经济开发区医院的诊疗行为进行过错鉴定的，故本院对涉案鉴定意见书予以采信。虽然经济开发区医院关于臂丛神经损伤是产科常见并发症之一这一上诉理由为涉案鉴定意见书所确认，经济开发区医院亦提交《妇产科学》这一专业书籍予以佐证，但同时《妇产科学》亦载明一旦诊断肩难产，应立即召集有经验的产科医生、麻醉师、助产士和儿科医师到场援助。而根据鉴定意见书所载内容，经济开发区医院当时的诊疗行为存在以下不足之处：一、病历记录以及分娩记录未记载产妇即谢某某母亲发生肩难产时是否采取规范的处理方法，经济开发区医院不能证明其已采取了规范的处理肩难产的分娩方法，其医疗行为违反卫生部《病历书写基本规范》以及《医院工作制度》中关于病历书写制度等相关规定，存在过错。二、在产妇出现肩难产时，未及时请有经验的上级医生指导分娩，医疗行为存在不当。由此可见，经济开发区医院并未尽到充分的诊疗义务，其称接产时的操作规程符合医疗规范的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。此外，产科是经济开发区医院其中一个诊疗科目，而臂丛神经损伤是产科常见并发症，因此，臂丛神经损伤并不属于经济开发区医院不能预见的意外情况。鉴于臂丛神经损伤是孕产妇阴道分娩常见的并发症之一，即使有经验的医生，处理措施得当也难以完全保证肩难产不发生意外，基于此，涉案鉴定意见书认定经济开发区医院的过错参与度为21%-40%。由此，鉴定机构作出的过错参与度已经考虑了避免臂丛神经损伤存在困难这一实际情况，经济开发区医院再以上述理由认为其不应承担责任的上诉主张，没有依据，本院不予支持。
综上，经济开发区医院上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283.10元，由上诉人南海经济开发区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢文慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初58号
原告：郑加韦，男，1987年6月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：陆全军，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西靖西县。
原告郑加韦与被告陆全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加韦的委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼；被告陆全军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加韦向本院提出诉讼请求：1、判令陆全军偿还郑加韦借款人民币350000元及利息（按月利率2%从2016年11月4日计算至款项清偿之日止）；2、郑加韦已支出的代理费人民币5000元由陆全军承担；3、本案诉讼费由陆全军承担。郑加韦诉称，郑加韦与陆全军系朋友关系。2016年11月份，陆全军以资金周转困难为由向郑加韦借款，出于双方之间的友好关系，郑加韦同意借款给陆全军。2016年11月4日，郑加韦将现金350000元交付给陆全军，陆全军当场出具借条和收条，确认借款350000元事实，另借条约定“因本借条产生的纠纷，可以向长乐市人民法院起诉，因诉讼引起的相关费用（包括但不限于律师费）由债务人承担”。借款后，陆全军至今未支付借款本息。
被告陆全军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆全军于2016年11月4日向原告出具借款凭证，确认向郑加韦借款350000元，约定每月利息为7000元，每个月支付一次利息。因诉讼引起的相关费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。借款后至今，被告陆全军未偿还借款本息。诉讼过程中，郑加韦因委托律师支出代理费5000元。
本院认为，郑加韦和陆全军间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陆全军作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现郑加韦因陆全军未履行其应尽的还款义务，起诉要求陆全军偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陆全军在合理期限内偿还借款本息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告郑加韦在要求被告陆全军按约定的每月利息7000元的标准（换算后即年利率24%）支付利息的同时，要求被告支付为实现债权而支出的代理费5000元，因该二项诉请的总和超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以判决，对超过部分即要求支付代理费5000元不予支持。
陆全军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆全军应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑加韦借款人民币350000元并按年利率24%支付利息（利息自2016年11月4日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告郑加韦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3365元，由原告郑加韦负担37元，由被告陆全军负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初58号原告：郑加韦，男，1987年6月17日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。被告：陆全军，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西靖西县。原告郑加韦与被告陆全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加韦的委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼；被告陆全军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑加韦向本院提出诉讼请求：1、判令陆全军偿还郑加韦借款人民币350000元及利息（按月利率2%从2016年11月4日计算至款项清偿之日止）；2、郑加韦已支出的代理费人民币5000元由陆全军承担；3、本案诉讼费由陆全军承担。郑加韦诉称，郑加韦与陆全军系朋友关系。2016年11月份，陆全军以资金周转困难为由向郑加韦借款，出于双方之间的友好关系，郑加韦同意借款给陆全军。2016年11月4日，郑加韦将现金350000元交付给陆全军，陆全军当场出具借条和收条，确认借款350000元事实，另借条约定“因本借条产生的纠纷，可以向长乐市人民法院起诉，因诉讼引起的相关费用（包括但不限于律师费）由债务人承担”。借款后，陆全军至今未支付借款本息。被告陆全军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆全军于2016年11月4日向原告出具借款凭证，确认向郑加韦借款350000元，约定每月利息为7000元，每个月支付一次利息。因诉讼引起的相关费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。借款后至今，被告陆全军未偿还借款本息。诉讼过程中，郑加韦因委托律师支出代理费5000元。本院认为，郑加韦和陆全军间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陆全军作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现郑加韦因陆全军未履行其应尽的还款义务，起诉要求陆全军偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陆全军在合理期限内偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告郑加韦在要求被告陆全军按约定的每月利息7000元的标准（换算后即年利率24%）支付利息的同时，要求被告支付为实现债权而支出的代理费5000元，因该二项诉请的总和超过年利率24%，本院依法按年利率24%予以判决，对超过部分即要求支付代理费5000元不予支持。陆全军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆全军应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑加韦借款人民币350000元并按年利率24%支付利息（利息自2016年11月4日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告郑加韦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3365元，由原告郑加韦负担37元，由被告陆全军负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年二月二十七日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初234号
原告周有子，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告叶棋冰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告周有子因与被告叶棋冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告周有子于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周有子自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周有子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有子负担。
审判员 程琳
二〇一六年五月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第169号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1990年9月5日，汉族，初中，务工。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年9月29日以大检公刑诉（2015）150号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人张某甲酒后无证驾驶川JU58**号普通二轮摩托车搭乘张某乙、张某丙从大英县象山镇永南坝村往象山街方向行驶。当行驶至永南坝村3社村道路拐弯路段时，与杨某停靠在公路一侧的无号牌电动车相撞，造成张某乙受伤、两车部分受损的事故。经交警部门认定，张某甲承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，张某甲血液中酒精浓度为180.2mg／100ml。案发后，被告人张某甲赔偿了张某乙因此次事故受伤的医疗费用以及杨某所借电动车受损的修车费用。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、居民身份证、户籍证明、机动车概貌及车型、挡获经过、行驶证、保险单、前科情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某丙、张某乙、杨某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；吹气试酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、血液乙醇浓度鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某甲赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。张某甲酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任以及无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十月八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第139号
上诉人（原审原告）李明先，男，1942年12月14日出生，汉族，第四师六十九团退休职工，住伊宁市。
委托代理人薛小明，新疆伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王江波，男，1975年8月10日出生，汉族，第四师六十九团土地承包户，住该团。
委托代理人张变，第四师六十九团土地承包户，住该团。
上诉人李明先因买卖合同纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明先的委托代理人薛小明，被上诉人王江波及其委托代理人张变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月19日，李明先与王江波签订房屋买卖合同。合同约定，李明先将其位于第四师六十九团曙光路2巷2号6间房屋及院落，以98200元转让给王江波。合同签订后，李明先按约将6间房屋及院落交付给王江波，王江波亦按约将房款98200元支付给李明先。由于六十九团房管所停办私有房屋产权转让登记手续，双方未办理房屋过户登记。2015年4月21日，李明先以房屋及院落转让时未办理土地出让手续、未缴纳土地出让金、未办理过户登记手续以及转让的房屋及院落部分属于其妻子的遗产，其无处分权为由，请求法院确认其与王江波之间的房屋买卖合同无效，归还其房屋及院落，并返还房款98200元。
原审认为，李明先与王江波签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通，以合法形式掩盖非法目的等行为，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益。王江波在支付全部房款后取得房屋，双方均已按合同内容履行完毕。李明先以转让房屋时未办理土地使用权转让手续、未缴纳土地出让金以及未办理过户登记手续为由，要求确认合同无效，理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李明先与王江波签订合同时，李明先对房屋是否有所有权或处分权并不影响房屋买卖合同的效力。李明先以其对房屋无处分权为由主张合同无效，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回李明先的诉讼请求。案件受理费2255元，由李明先负担。
上诉人李明先上诉称，一、国有土地出让首先要经过国土资源局批准，交纳土地出让金，否则不得转让，这是法律、行政法规的强制性规定。二、双方当事人交易的是国有划拨土地之内的一处住宅，双方之间的交易以合法的形式掩盖了非法的目的。三、取得兵团国有划拨土地，是针对职工的一项政策，双方当事人签订合同的内容不合法。四、李明先的配偶已于2012年7月去世，而转让合同于2013年1月19日签订，李明先子女的继承权受到了侵犯。李明先与王江波之间的合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、兵团实施《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国土地管理办法﹥细则》的有关规定、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原审认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原判，判令双方之间的合同无效，并相互返还财产。
被上诉人王江波答辩称，王江波购买李明先位于团部的房屋，用于孩子上学，并未违反有关法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回李明先的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，李明先与王江波的户籍均在第四师六十九团。双方诉争的房屋位于第四师六十九团团部。
上述事实有双方当事人陈述及公民身份证件、2013年6月9日李明先与王江波签订的《买卖房屋协议合同》、六十九团规建字（2013）-06号《新疆生产建设兵团农四师69团规划建设许可证》、2014年3月21日六十九团房管所出具的《关于暂停六十九团私有房屋产权转让的通知》、2015年2月2日第四师国土资源局六十九团分局出具的《证明》，予以证明。
本院认为，买卖双方的户籍均为兵团同一个农牧团场的房屋买卖，既未受到法律及行政法规的明确禁止，也未违反国家、自治区和兵团的有关政策，双方之间的买卖协议，应当受到法律保护。本案中，李明先与王江波的户籍均为第四师六十九团。李明先向王江波转让的是兵团农牧团场内部具有或者应当具有房屋所有权证及宅基地使用权证的房屋及宅院。作为买卖合同当事人中的一方，李明先以其在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效，不仅违反了诚实信用原则，而且还损害了正常的市场交易秩序，对此，我国现行法律明确规定不予支持。因此，李明先与王江波之间的房屋买卖合同理应确定有效。李明先将兵团农牧团场内部的房屋买卖混淆为国有土地出让，将兵团农牧团场内部宅基地使用权转让混淆为国有划拨土地出让，将合同有效混淆为物权发生变动，将李明先具有一定的所有权和处分权混淆为完全没有所有权和处分权。故其上诉理由，本院不予支持。李明先提出的诉讼请求，不仅包括确认合同效力，还包括返还财产，退还房款等相关内容，原审将案由确定为确认合同无效纠纷，明显不当，对此，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人李明先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常晓霞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行初27号
原告邵武市圣玛女子健身俱乐部，住所地邵武市，经营者刘慧，女，1979年4月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市。
法定代表人陈生良，该局局长。
委托代理人朱星财，男，住邵武市。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市圣玛女子健身俱乐部诉被告邵武市卫生和计划生育局卫生行政管理（卫生）-行政处罚一案中，原告邵武市圣玛女子健身俱乐部以已与被告邵武市卫生和计划生育局达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵武市圣玛女子健身俱乐部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵武市圣玛女子健身俱乐部撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵武市圣玛女子健身俱乐部负担。
审 判 长 张华铭
审 判 员 吴军福
人民陪审员 左 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第3号
申请执行人云南云塔投资有限公司，组织机构代码76xxxxxx-9。
住所地：昆明呈贡工业园区（七甸片区）大哨。
法定代表人雷励，该公司董事长。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人耿马福荣发电有限公司，组织机构代码76xxxxxx-5。
住所地：临沧市耿马自治县孟定镇忠信宾馆*楼。
法定代表人施正红，该公司总经理。
申请执行人云南云塔投资有限公司与被执行人耿马福荣发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）临中民初字第01号民事调解书，已发生法律效力。义务人耿马福荣发电有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人云南云塔投资有限公司于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿马福荣发电有限公司现有位于耿马自治县孟定镇邱山二级、三级、四级电站的相关动产、不动产、机械设备等固定资产，除此之外，无其他可供执行财产。耿马福荣发电有限公司在执行程序启动之前对其所拥有的电站及相关固定资产和机械设备进行过评估，并在相关媒体报刊公告表达转让意愿，但一直无人购买。执行过程中，被执行人相关财产难以处置，申请执行人云南云塔投资有限公司同意对被执行人现有财产暂不进行评估拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据，而向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请，待发现被执行人具有可供执行的财产或具备执行条件后再采取司法途径进行救济。据此，本院认为，本案已无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一四年三月二十日
书记员 石凤金
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第3号
申请人：永靖县福兴碳化硅有限公司，地址：永靖县三塬镇两合村。
被执行人：张某，男，汉族，生于1979年12月20日，无业，住永靖县。
本院在执行永靖县福兴碳化硅有限公司与张某企业承包经营纠纷一案中，经本院向金融机构查询张某的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、包括被执行人张某的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临中法民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘青敏
代理审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁雅敏