广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初376号
原告：潘令，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××3140。
委托代理人：林开，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：肖兰青，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2734。
被告：广东粤钢松山物流有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：吴剑平，该公司董事长。
委托代理人：郭春红，该公司职员。
委托代理人：颜丽珠，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
代表人：李劲松，该公司负责人。
委托代理人：刘朝峰，男，该公司职员。
原告潘令诉被告肖兰青、广东粤钢松山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘令及其委托代理人林开，被告广东粤钢松山物流有限公司委托代理人郭春红，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对1、2（1）4、5、7项损失项目有争议，其他均无异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、财产损失
原告主张2640元，提供了鉴定费发票、拯救费及停车费收据、摩托车维修发票加以证明。
被告广东粤钢松山物流有限公司辩称，对鉴定费、拯救费、停车费共970元无异议，但对摩托车维修费1670元有异议，原告提供的维修费发票中有车牌号，而事故认定书中原告的摩托车是无号的，对该证据的关联性有异议。
被告肖兰青辩称，与被告广东粤钢松山物流有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，对原告提供的二张维修发票的关联性有异议，对于其他费用均有异议，原告无法证明事故发生时所驾驶的摩托车在发生事故后需要拯救和停车。
本院认为，原告主张拯救费、停车费、鉴定费970元，提供了韶关市曲江区联发交通清障拯救队出具的收费收据及广东法正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以确认；对于原告主张摩托车维修费1670元，其提供的发票是有车牌号（赣B×××××）的，而原告驾驶的车辆是无号牌的，且未经过司法鉴定机构定损，原告主张摩托车维修费1670元，本院不予确认。
2、医疗费
原告主张：（1）已发生的医疗费138009.92元（其中在韶关市第三人民医院发生的医疗费35471.66元，在粤北人民医院发生的医疗费101708.66元，在粤北人民医院住院治疗期间为辅助治疗而购买的药物、弹性绷带、拐杖费用829.6元）；（2）后续治疗费10000元，提供了医疗收费票据、发票、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。
被告广东粤钢松山物流有限公司辩称，对原告在韶关市第三人民医院发生的医疗费35471.66元，在粤北人民医院发生的医疗费101708.66元，共137180.32元，无异议；对原告主张的其他费用829.6元由法院核实；对原告主张的后续治疗费10000元无异议。
被告肖兰青辩称，与被告广东粤钢松山物流有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，认可原告在韶关市第三人民医院发生的医疗费35471.66元及在粤北人民医院发生的医疗费101708.66元，共137180.32元，其他费用829.6元不予认可；对原告主张的后续治疗费10000元无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费用148009.92元，提供了医疗收费票据、发票予以证明，本院予以确认。
3、误工费
21560.80元。
4、护理费
原告主张55680元（223天×120元／天×2人＋18天×120元×1人），提供了住院病历予以证明。
被告广东粤钢松山物流有限公司辩称，对原告主张的护理天数及护理人数无异议，但按120元／天计有异议，应按100元／天计。
被告肖兰青辩称，与被告广东粤钢松山物流有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，确认原告住院期间2人护理的天数为222天，1人护理的天数为17天，但原告主张的标准有异议，由法院认定。
本院认为，原告从2015年2月18日住院，于2015年10月16日出院，住院241天（其中在韶关市第三人民医院住院7天，在粤北人民医院住院234天），从原告的住院病历来看，原告从入院至2015年9月28日为2人护理，共223天，从2015年9月29日至2015年10月16日为1人护理，共18天。原告主张120元／天，结合当地的护理标准的情况，在韶关市第三人民医院住院期间发生的护理费按100元／天计，在粤北人民医院住院期间发生的护理费按120元／天计，较为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为55400元（××）。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费
原告主张2000元，未提供证据加以证明。
被告广东粤钢松山物流有限公司辩称，由法院酌定。
被告肖兰青辩称，与被告广东粤钢松山物流有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，由法院酌定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供有关交通费票据予以证明，但原告住院治疗241天，必须发生交通费用，结合原告住院治疗的情况，原告主张交通费2000元，本院予以确认。
6、住院伙食补助费
24100元。
7、营养费
原告主张10000元，提供了住院病历、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。
被告广东粤钢松山物流有限公司辩称，原告主张过高，由法院酌定。
被告肖兰青辩称，与被告广东粤钢松山物流有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，由法院酌定。
本院认为，原告主张营养费10000元，提供了住院病历、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的出院记录中，注明原告需加强营养。结合本案实际情况，原告主张营养费10000元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金为126810.18元；（2）被扶养人生活费为26772.57元，共153582.75元。
9、精神损害赔偿金
7350元。
10、鉴定费
2600元。
11、事故责任认定等情况
2015年2月18日11时40分，被告肖兰青驾驶韶钢厂内牌QF-104大型货车由北往南方向行驶，行驶至韶钢三纲厂西北交叉路口时，碰撞到由原告潘令驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告潘令受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖兰青负事故主要责任，原告潘令负事故次要责任。另，原告经广东法正司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为一个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费为10000元。
12、交强险及理赔情况
事故车辆即被告广东粤钢松山物流有限公司所有的厂内牌QF-104大型货车没有投保交强险。
13、商业三者险及理赔情况
事故车辆即被告广东粤钢松山物流有限公司所有的厂内牌QF-104大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
14、被告韶钢工程公司车辆投保情况
案外人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签订了《机动车辆保险协议》，该协议约定，被告广东粤钢松山物流有限公司为事故车辆即厂内牌QF-104大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了商业三者险。其中约定“对于甲方（投保方）仅在厂区范围内使用的车辆，在特别约定注明‘该车仅用于以下范围内使用：彩虹门及大门口以内厂区使用’，可不投保交强险，在保险理赔时，乙方（××）应按已投保的商业险保额在不扣除应由交强险赔付的部分进行赔付”。
15、被告支付赔偿款情况
被告广东粤钢松山物流有限公司支付了原告在韶关市第三人民医院住院医疗费35344.66元，另支付给原告医疗费93000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司没有支付任何赔偿款。
裁决理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告广东粤钢松山物流有限公司应承担侵权责任。本案涉及赔偿金额425573.47元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告广东粤钢松山物流有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120970元（其中财产损失970元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），余304603.47元，根据双方的责任分担，被告广东粤钢松山物流有限公司尚应赔偿原告213222.43元（304603.47元×70%），被告广东粤钢松山物流有限公司共应赔偿原告334192.43元。根据被告广东粤钢松山物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签订的《机动车辆保险协议》约定，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应承担赔偿金额为297901.43元（425573.47元×70%），被告广东粤钢松山物流有限公司应赔偿原告36291元。由于被告广东粤钢松山物流有限公司已支付医疗费35344.66元，另赔付给原告93000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿原告205847.77元。关于被告广东粤钢松山物流有限公司多支付给原告的赔偿款，被告广东粤钢松山物流有限公司可依其与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的保险协议另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应支付赔偿款205847.77元给原告潘令，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2194元，原告负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱婷婷