重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10223号
原告李红梅，女，汉族，住重庆市万州区。
原告李春霞，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告张大杰，男，汉族，住重庆市万州区。现三合监狱服刑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5，统一社会信用代码91500105054831256D。
负责人杨梅，经理。
委托代理人苗苗，女，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。
委托代理人陈彦霖，女，汉族，住重庆市开县。系该公司员工。
原告李红梅、李春霞与被告张大杰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、李春霞及委托代理人吴秀芳、被告人寿保险江北支公司委托代理人苗苗、陈彦霖均到庭参加诉讼。被告张大杰因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法对其进行了询问，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红梅、李春霞诉称，2016年6月17日06时55分许，被告张大杰驾驶渝F73B**号（该车在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司投保了交强险和商业险）小型面包车，沿万州区双河口街道永佳路左转驶入龙安路时，将原告的母亲熊绍碧撞倒致伤，同日经医院抢救无效死亡。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]00093道路交通事故认定书认定由被告张大杰负全责，原告的母亲熊绍碧无责。被告张大杰仅支付了部分医疗费用，未对熊绍碧死亡的其他损失进行赔偿，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计626330元。
被告张大杰辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。因被告张大杰已经受到刑事处罚，对原告提出的精神抚慰金不应再赔偿。熊绍碧是农村居民，不应当按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。其他的请求由法院按照相关法律规定依法判决。被告张大杰已在人寿保险江北支公司投保了交强险的，被告张大杰不是无证驾驶，是驾驶证被吊销了，保险公司在交强险限额内是必须赔偿的。熊绍碧死亡后被告垫付了医疗费40000多元，丧葬费30271元、借支4000元，应该在本案中一并处理。
被告人寿保险江北支公司辩称，被告张大杰所有的渝F73B**号车辆是在被告人寿保险江北支公司投保了交强险、商业险是事实，商业险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期间均为2016-5-27至2017-5-26。本次交通事故是被告张大杰未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生的，属于交强险免陪情形，被告人寿保险江北支公司不应当承担交强险保险赔偿责任。即使法院判决被告人寿保险江北支公司在交强险范围承担赔偿责任，被告人寿保险江北支公司有向被告张大杰追偿的权利。因被告张大杰无证驾驶，被告保险公司不应当承担商业三者险保险赔偿责任。死者熊绍碧系农村居民，即使生前在城镇居住，但原告未提供在城镇有收入来源的证据，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2016年6月17日06时55分许，被告张大杰驾驶渝F73B**号小型面包车，沿重庆市万州区双河口街道永佳路左转驶入龙安路时，将原告的母亲熊绍碧撞倒致伤。熊绍碧受伤后被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，因抢救无效于2016年6月19日死亡。被告张大杰垫付了医疗费42846.79元、丧葬费20000元、给原告借支4000元。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]00093道路交通事故认定书认定由被告张大杰承担本次事故全部责任，原告的母亲熊绍碧不承担事故责任。原告于2016年9月21日诉来本院，要求判决被告赔偿原告的死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、交通费500元、精神损失费50000元，共计626330元。
另查明，被告张大杰所有的渝F73B**号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、重庆市万州区双河口街道学堂湾社区居民委员会、重庆市万州区公安局双河口派出所证明、医疗费收据、医疗费用清单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、租房协议、水电费缴费收据、被告人寿保险江北支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险条款、中国保险待业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、本院对被告张大杰的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故已经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]00093道路交通事故认定书认定被告张大杰承担本次事故的全部责任，原告李红梅、李春霞的母亲熊绍碧不承担责任，原、被告对事故认定无异议，本院予以确认。被告张大杰所有的渝F73B**号小型面包车已在被告人寿保险江北支公司投保了交强险和商业险（商业险限额为500000元），并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告张大杰虽系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险江北支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其辩称的应免除交强险赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。被告人寿保险江北支公司赔偿后可向被告张大杰行使追偿权。超出交强险的部分损失，被告张大杰所有的渝F73B**号小型面包车虽在被告人寿保险江北支公司投保了商业险，根据被告人寿保险江北支公司提供的商业保险条款第六条第七款第一项“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”、第三项“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当尽到必要的提示义务和明确的说明义务。被告人寿保险江北支公司提供的投保人声明、保险条款、投保单证明已对投保人尽到必要的提示和明确的告知义务，被告张大杰虽然表示投保单、投保声明均不是其本人签名，但认可是其将保险费交给修理厂，委托修理厂代为办理保险手续的，投保单、投保条款等保险手续由修理厂转交他的。被告张大杰在收到保险单、保险条款等未向被告人寿保险江北支公司提出异议，说明被告张大杰是认可修理厂代为办理的保险手续的。因此，应免除被告人寿保险江北支公司在商业险限额内的赔偿责任。原告主张熊绍碧虽系农村居民，但生前已在城镇居住一年以上，应按城镇居民计算死亡赔偿金。原告提供了重庆市万州区双河口街道学堂湾社区居民委员会、重庆市万州区公安局双河口派出所证明、水电费缴费收据等证据证明熊绍碧生前在城镇居住，并主张熊绍碧生前在原告李春霞开办的口福鸭庄打工，因是母女关系无工资发放表及给付工资的证明，但原告未提供相关证据证明熊绍碧生前在城镇有收入来源，熊绍碧的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张精神抚慰金50000元，因被告张大杰已被判处有期徒刑一年，不应再承担精神抚慰金的赔偿。被告张大杰主张垫付医疗费42846.79元、丧葬费30271元、借支4000元，原告只认可收到被告张大杰现金24000元，被告张大杰未提供相关证据予以证实，本院确认被告张大杰垫付丧葬费20000元，借支4000元，如果被告张大杰有证据证明垫付丧葬费30271元，可自行与原告进行品除。
综上所述，本院确认熊绍碧因交通事故的损失为医疗费42846.79元、死亡赔偿金199595元（10505元/年×19年）、丧葬费30271.50元(60543元/年÷12月×6月)、交通费500元,共计273213.29元,由被告人寿保险江北支公司在交强险限额内赔偿原告李红梅、李春霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费120000元；其余的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等153213.29元,由被告张大杰赔偿原告李红梅、李春霞，品除被告张大杰垫付的丧葬费20000元、医疗费42846.79元、借支4000元，实付原告李红梅、李春霞86366.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李红梅、李春霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费120000元；
二、被告张大杰在本判决生效后二十日内赔偿原告李红梅、李春霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费86366.50元；
三、驳回原告李红梅、李春霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告张大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭超梅