四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1534号
原告李明秀。
原告唐素清。
原告斯良俊。
原告斯艳梅。
四原告共同委托代理人马勇，男，西充义兴法律服务所法律工作者。
被告李奎。
委托代理人李先强，系李奎亲属，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人吕成道，总经理。
委托代理人鲜正波，男，四川首力律师事务所律师。
原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅诉被告李奎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯良俊及四原告委托代理人马勇、被告李奎委托代理人李先强、平安财保广东分公司委托代理人鲜正波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日8时，原告亲属斯明刚（已故）驾驶川R344**普通二轮摩托车至晋城镇城北新区第一转弯处左转弯时与被告驾驶的粤AJ8Y**小型轿车相撞，致斯明刚特重颅脑损伤，经县人民医院救治无效，于当日22时54分死亡。2014年2月13日西充县公安局交通警察大队作出第（2014）号第009号事故责任认定书，斯明刚与被告李奎承担同等责任。经查粤AJ8Y**轿车在被告平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险且在保险期内，为保护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、判决被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计380000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保广东分公司答辩称：1、对交通事故发生无异议；2、对被告李奎在我公司的投保无异议；3、原告主张费用过高，保险公司按合同理赔，应该按20%扣除自费药部分。
原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、斯明刚的居民身份证、常住人口登记卡，原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅户籍登记卡，旨证明死者年龄与赔偿时限、原告与死者的亲属关系及原告父母的主体资格；
2、道路交通事故认定书，旨证明斯明刚死亡原由系交通事故，原告与被告李奎承担本次事故的同等责任；
3、西充县住院病历、用药清单、医药费发票、死亡医学证明书，旨证明斯明刚因交通事故受伤死亡，并在抢救过程中产生了费用；
4、原告李明秀的营业执照、村委会证明、社区居民委员会证明、四川省腾兴建筑劳务有限公司证明一份、斯明刚务工的工资发放及2010、2013年的租房协议等证明，旨证明斯明刚在城镇生活居住，收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿；
5、2014年1月26日租车收据及其他车费；
6、粤AJ8Y**保单复印件两份；
7、原告申请证人李明太出庭作证，旨证明斯明刚居住于城镇，收入来源于城镇。
被告平安财保广东分公司质证称：第一组证据无异议，但斯明刚系粮农，唐素清的被扶养人生活费应不予支持；第二组证据交强险部分应由四原告与被告李奎共同承担；第三组证据无异议，但应扣除自费药，并出示医药费发票原件；第四组证据证明力不充分；第五组证据，原告主张偏高，请法庭酌定；第六组证据，保单无异议。
被告李奎质证称同意被告平安财保广东分公司的意见。
被告李奎、平安财保广东分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日凌晨，死者斯明刚驾驶川R344**普通二轮摩托车由西充县大嗓磴方向往西太路方向行驶，8时1分许，行至西太路西充县晋城镇城北新区第一转弯处左转弯时与直行从金环转盘往西太路方向行驶由李奎驾驶的粤AJ8Y**小型轿车相撞，致斯明刚受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，斯明刚被送往西充县人民医院抢救，于当日22时54分死亡，共花费医疗费共计17139.65元。2014年2月13日西充县公安局交通警察大队作出第（2014）号第009号道路交通事故认定书，认定斯明刚与李奎承担同等责任。
被告李奎的粤AJ8Y**轿车在被告平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险限额500000元，保险期间2014年1月10日至2015年1月9日，该交通事故发生在保险期间内。
死者斯明刚去世时为61周岁。斯明刚与原告李明秀为夫妻关系，原告斯良俊与斯艳梅系斯明刚与李明秀的子女，二人均已成年。原告唐素清系斯明刚母亲，唐素清还有一子斯明剑。
本院认为：斯明刚在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，其近亲属应当获得相应赔偿。原告方主张由被告李奎承担60%的责任，死者斯明刚承担40%的责任，因案涉交通事故的发生系二机动车相撞，交警部门认定两车承担同等责任。因此，原告的主张本院不予支持，死者斯明刚与被告李奎应各自承担50%的责任。原告方主张斯明刚的赔偿标准应按城镇标准赔偿，向本院提交了西充县晋城镇鹿岩山村村民委员会证明、西充县晋城镇刘家嘴社区居民委员会证明、经营者为李明秀的个体工商户营业执照复印件。虽然死者斯明刚去世时已年满61周岁，但是该组证据足以证明斯明刚事故发生前一直在城镇居住，收入与支出均在城镇。被告平安财保广东分公司虽提出了异议，但未提交相反证据证明。因此，原告方主张按城镇标准予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张二被告应赔偿死者母亲唐素清与死者妻子李明秀的被扶养人生活费。因死者斯明刚和原告李明秀在事故发生时均已年满61周岁，且原告未举证证明李明秀未丧失劳动能力，故李明秀的被扶养人生活费本院不予支持。斯明刚对母亲唐素清有法定赡养义务，且唐素清在事故发生时已年满76周岁，被告也未举证唐素清有其他生活来源，故唐素清的被扶养人生活费本院予以支持。唐素清系城镇居民，应按城镇标准计算被扶养人生活费。原、被告就医疗费是否应该剔除自费药品部分，均未向法庭提交充分证据，本院酌定医疗费按15%剔除自费药品部分。交通费及死者家属处理丧葬的误工费及交通费，四原告主张13930.00元，本院酌定8000.00元。原告主张营养费30.00元和住院伙食补助费30.00元，因原告从早上8点受伤到当天晚上22点54分死亡，期间一直在抢救，故对斯明刚的营养费和住院伙食补助费不予认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的各项损失计算如下：医疗费17139.65元（含自费药2570.94元），护理费70.00元，误工费70.00元，死亡赔偿金424992.00元（22368元×19年），被扶养人生活费40857.50元（16343元×5年÷2人），丧葬费20897.50元（41795元÷12月×6个月），精神损害抚慰金50000.00元，交通费8000.00元，共计562026.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应当由平安保险广东分公司在机动车交通事故强制保险中赔偿原告方医疗费10000.00元，精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，总计120000.00元。剩余的医疗费4568.71元（扣除自费药2570.94元），护理费70.00元，误工费70.00元，死亡赔偿金364992.00元，被扶养人生活费40857.50元，丧葬费20897.50元，交通费8000.00元，合计439455.71元，原告方承担219727.86元，被告李奎承担219727.86元。因被告李奎在被告平安保险广东分公司处投保了商业第三者责任保险，保额为500000.00元，投保不计免赔。被告李奎应承担的219727.86元赔偿责任根据保险合同，应由平安保险广东分公司赔偿，因此，平安保险广东分公司应共计赔偿339727.86元。自费药2570.94元根据责任划分应由原告方承担50%即1285.47元，被告李奎承担50%即1285.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险中赔偿原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计120000.00元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险中赔偿原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等合计219727.86元；
三、被告李奎向原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅赔偿1285.47元；
四、驳回原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元由原告李明秀、唐素清、斯良俊、斯艳梅承担4000.00元，由被告李奎承担3000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 林