山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初635号
原告路树豹，男，汉族，个体。
原告路秀菊，女，汉族，个体。
原告路学生，男，汉族，农民。
委托代理人路树豹、路秀菊，身份情况同上。
被告董吉顺，男，汉族，农民。
被告聊城市东昌府区安通物流有限公司，住所地聊城市古楼办事处昌润路西站北花园小区。
法定代表人张香安，男，公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，公司经理。
委托代理人安国华，公司员工。
原告路树豹、路秀菊、路学生与被告董吉顺、聊城市东昌府区安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路树豹与路秀菊（均为原告路学生委托代理人）、被告董吉顺、被告安通物流公司委托代理人张香安、被告永安财险聊城公司委托代理人安国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路树豹、路秀菊、路学生诉称：2016年1月5日，被告董吉顺驾驶被告安通物流公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车，沿冠县堠码路由东向西行驶至柳林镇后路堂村时，与由公路北侧胡同骑电动自行车上道左转的刘某相撞，致使刘某经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告董吉顺承担事故同等责任，事故车辆在被告永安财险聊城公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告董吉顺向原告垫付20000元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费共47万元。
被告董吉顺辩称：原告所诉交通事故属实，我是肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在被告安通物流公司名下，在被告永安保险聊城公司投保交强险和100万的商业三者险及不计免赔。事故发生后向原告垫付了20000元。
被告安通物流公司辩称：被告董吉顺所述属实。
被告永安保险聊城公司辩称：鲁P×××××号重型车在我公司被告在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，依据商业保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿，我公司诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年1月5日9时18分许，被告董吉顺驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车，沿冠县堠码路由东向西行驶至柳林镇后路堂村路段时，与由公路北侧胡同上道左转弯的刘某骑电动自行车相撞，致使刘某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，认定被告董吉顺承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任；该认定书载明“董吉顺驾驶机动车违法超载、未保持安全车速的违法行为，相比刘某驾驶电动自行车未按规定让行的违法行为，对该事故的发生所起作用相当，过错严重程度相当”。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车挂靠在被告安通物流公司名下，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在被告永安财险聊城公司投保交强险和主车50万元、挂车50万元商业三者险均不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告董吉顺向原告垫付20000元。
刘秀玲于2016年1月5日至6日在聊城市人民医院住院治疗1天，支付住院费用41042.01元和门诊治疗费用1080元共医疗费42122.01元；刘某于6日因抢救无效死亡，年龄为63周岁。冠县柳林镇后路堂村出具证明和原告户口本证实，原告路学生、路树豹、路秀菊分别为事故受害者刘某的丈夫、儿子、女儿，无其他近亲属。聊城市东昌府区柳园街道办事处水韵社区居委会出具证明和原告路树豹房产证证实刘秀玲于2014年10月至2016年1月在原告路树豹位于聊城市东昌府区健康路煤场小区（房产证显示古楼办事处健康路商业组团）5号楼内居住，原告路树豹住处邻居沙某、梁某出庭作证予以证实。刘某在住院期间的护理人员为原告路树豹，从事批发和零售业。东昌府区斗虎屯镇堠西村委会出具证明证实刘某的父母早年已去世。处理刘某丧事人员为路某甲、路某乙、路某丙，均从事农业。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，三原告及受害人身份证、户口本复印件，路树豹营业证、房产证复印件，住院病历、诊断证明及医疗费单据，冠县柳林镇后路堂村证明、聊城市东昌府区柳园街道办事处水韵社区居委会证明、证人沙红波与梁兴堂证言、东昌府区斗虎屯镇堠西村委会证明、死亡医学证明书、户口死亡注销证明；被告董吉顺提交的垫付款收条；被告永安财险聊城公司提交商业险条款；及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告永安财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况及法律规定，被告董吉顺作为肇事车辆实际所有人对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告安通物流公司作为肇事车辆挂靠单位承担连带责任，被告永安财险聊城公司依照商业三者险合同约定在限额内承担赔偿责任。事故认定书显示事故发生时被告董吉顺存在违法超载行为，依照商业三者险合同约定，被告永安财险聊城公司增加免赔率10%。
原告主张受害人刘某事发时为城镇居民，有水韵社区居委会证明、证人沙某与梁某证言等证据相佐证，本院予以支持；主张的事故车辆技术鉴定费和交通费，均无充足证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告的事故损失为：医疗费42122.01元、住院伙食补助费100×1=100元、护理费163.24×1=163.24元、处理丧事人员误工费117.23×3×3=1055.07元、死亡赔偿金31545×17=536265元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金酌定10000元，共计615908.32元。
被告永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。
被告永安财险聊城公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金和丧葬费共（615908.32-120000）×（70%-10%）=297544.99元。
被告董吉顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金和丧葬费共（615908.32-120000）×10%=49590.83元。被告安通物流公司承担连带赔偿责任。被告董吉顺先行赔偿的20000元，在向原告赔偿时相应扣抵。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条和第二十九条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条、《机动车商业保险第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险责任限额内赔偿原告路学生、路树豹、路秀菊医疗费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计120000元.
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告路学生、路树豹、路秀菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金和丧葬费共297544.99元。
三、被告董吉顺赔偿原告路学生、路树豹、路秀菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金和丧葬费共49590.83元（含被告董吉顺已支付的20000元）。
四、被告聊城市东昌府区安通物流有限公司对以上判决第三项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告路学生、路树豹、路秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费8350元、保全费1520元，原告路学生、路树豹、路秀菊承担43元；被告董吉顺承担承担9827元，被告聊城市东昌府区安通物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜