wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1426号
原告：李振军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：李振升，农民。
被告：李振奎，农民。
原告李振军与被告李振升、李振奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李振军委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，经被告李振奎经本院传票传唤，被告李振升经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称：被告李振升于2012年3月13日借原告现金3万元用于购买运输车。被告李振奎向被告李振升提出担保。经多次催要，被告李振升未偿还借款。请求被告李振升返还借款3万元并支付利息，被告李振奎承担连带清偿责任。
被告李振升、李振奎未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据二组，第一组借据一份，拟证明：被告李振升于2012年3月13日借原告现金3万元，月利率10‰，被告李振奎提供担保。第二组原告的身份证复印件及二被告的户籍证明，证明原、二被告的身份。
经本院审查，原告提供的借款借据、原告的身份证复印件及二被告户籍证明，均为书证，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月13日，原告借给被告李振升现金3万元购买运输车，被告李振奎提供担保。被告李振奎为原告出具借据一份，内容为：“证明今借到李振军现金叁万元正（30000.00元）借款人：李振升李振奎2012.3.13；月利息1分阳历”。被告李振升未返还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告李振升拖欠不还，原告于2015年5月4日诉至本院，请求被告李振升返还借款3万元并支付利息（利息自2012年3月13日起按月利率10‰计付至还清款之日），被告李振奎承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2012年3月13日向被告李振升提供借款3万元，原告与被告李振升之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告未返还借款，原告请求被告李振升返还借款3万元应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告李振军和被告李振升约定的借款月利率1分应为月利率10‰，不超过法律规定，原告请求自2012年3月13日起按月利率10‰计付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告李振军与被告李振奎未约定保证方式、保证范围，被告李振奎应对被告李振升的全部债务承担连带保证责任。原告请求被告李振奎对被告李振升案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振升于本判决生效后10日内返还原告李振军借款本金3万元及利息（利息自2012年3月13日起按月利率10‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告李振奎对被告李振升上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李振奎承担保证责任后，有权向被告李振升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 张春菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第82号
原告唐进忠，男，1982年9月7日生。
委托代理人高红梅（原告唐进忠之妻），女，1979年1月14日生。代理权限：特别授权。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐进忠因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐进忠、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐进忠诉称，2014年1月14日至2014年3月10日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款25260元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款25260元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年1月14日至2014年3月10日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款25260元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款25260元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款25260元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐进忠货款25260元。
二、驳回原告唐进忠的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00575号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告葛苏刚。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告葛苏刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00031号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：袁晓飞，该公司职工。
委托代理人：谈玲玲，该公司职工。
被告：汤尧，男，1971年6月6日出生，汉族，蚌埠市汤氏电器经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告远东电缆有限公司诉被告汤尧侵害商标权纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤尧的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供新远东电缆有限公司所有的位于江苏省宜兴市高塍镇范道天生圩村的房屋一套（房屋产权证号为：宜房权证范道字第××号）作为担保，且房屋所有权人新远东电缆有限公司表示同意担保。
经审查，本院认为，原告远东电缆有限公司提出财产保全的申请符合法律规定，且已提供担保，为防止财产可能发生转移，保证案件有效执行，应依法准许原告远东电缆有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汤尧的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔 筠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5030号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李伟，男，汉族。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告李伟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司诉称：原告与被告居住的延吉市旭日嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对延吉市旭日嘉园小区进行物业服务管理。被告李伟拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费1215.46元、卫生费84元、清淘费30元、违约金52.71元，共计1382.17元。原告起诉至人民法院,要求判令被告支付物业费、卫生费等相关费用合计1382.17元，并承担本案诉讼费用。
李伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告豪庭物业公司于2012年12月27日成立，其经营范围为物业管理，物业服务资质等级为三级。2009年5月13日，原告和延吉市旭日嘉园小区业主委员会签订物业服务委托合同，延吉市旭日嘉园小区业主委员会委托原告对旭日嘉园小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告李伟为旭日嘉园小区1号楼4单元602的业主，其住宅建筑面积为78.68平方米。被告李伟拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费1215.46元、卫生费84元、清淘费30元、违约金52.71元，共计1382.17元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、收费许可证、原告的资质证书、物业服务委托合同。
本院认为，原告豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市旭日嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对旭日嘉园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市旭日嘉园小区提供了相关的物业服务，被告李伟直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即支付原告延边豪庭物业服务有限公司物业费、卫生费、违约金等共计1382.17元。
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李伟负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更481号
罪犯孙金华，男，1966年4月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月3日作出（2013）聊东刑初字第317号刑事判决，以被告人孙金华犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙金华到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金华减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7155号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人昌红云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00572号，依法向被执行人昌红云发出执行通知书，责令被执行人昌红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人昌红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结昌红云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第295号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告刘文章，农民。
被告林成华，农民。
被告徐森林，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘文章、林成华、徐森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告刘文章、林成华、徐森林签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘文章在原告处借款人民币63000元，被告林成华、徐森林以连带责任的保证方式提供�保。合同签订后，原告依约向被告刘文章发放了借款63000元。借款期满后，被告刘文章拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告刘文章偿还借款本金63000元、到期利息6704.32元和逾期利息18415.76元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金63000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告林成华、徐森林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘文章、林成华、徐森林未到庭并在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘文章、林成华、徐森林签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘文章在原告处借款人民币63000元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林成华、徐森林以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘文章发放了借款63000元。借款期满后，被告刘文章拒付借款本金、到期利息及截止2014年10月31日的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘文章、林成华、徐森林签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘文章所欠原告借款本息应予偿还，被告林成华、徐森林作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘文章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告刘文章于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金63000元、到期利息6704.32元、截止2014年10月31日的逾期利息18415.76元。
被告刘文章自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金63000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林成华、徐森林对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林成华、徐森林清偿后可以向被告刘文章追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟�
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2269号
申请执行人王文英。
被执行人张晓晓。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人张晓晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2815号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00337号
申请执行人许红侠。
申请执行人胡迪。
申请执行人胡静。
被执行人刘洪刚。
申请执行人许红侠、胡迪、胡静与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）新马民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许红侠、胡迪、胡静借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、被执行人刘洪刚与2014年12月12日司法拘留15日。现未执行到位100000元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00337号
申请执行人胡进。
被执行人李建。
申请执行人胡进与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日作出的（2014）新马民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李建欠申请执行人胡进借款本金18万元，该款被执行人自2014年3月起于每月26日前支付原告3000元至款项付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现尚未执行到位15000元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵向东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第42号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告贺建忠，男，1969年生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告贺建钟物业服务合同纠纷一案中，2014年5月14日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贺建忠的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月十四日
书记员 曾笑梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01496-1号
原告董某某。
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某、王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告原告董某某、王某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告董某某、王某某负担。
审判员 张某某
二〇一三年十二月十九日
书记员 戴某某
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2314号
原告：蔡军。
委托代理人：慈玲。
委托代理人：邵书砚。
被告：唐乐军。
被告：徐军花。
原告蔡军诉被告唐乐军、徐军花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序并组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人慈玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月9日，被告唐乐军因银行转贷需要向原告借款100000元。当日，原告通过工商银行网上转账的方式汇入被告唐乐军账户100000元。被告唐乐军收到款项后，向原告出具借条一份，承诺7天内还款，若无法按期归还则每月支付利息1800元，借款截止时间2014年1月30日。如仍未能归还借款，原告将采取法律手段追回借款，由此所产生的律师代理费及诉讼费由被告唐乐军承担。后被告唐乐军未按照约定归还借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告借款利息23400元（利息按1800元／月计算，自2013年7月16日暂计算至2014年8月15日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、两被告支付本案律师代理费6000元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告唐乐军向原告借款100000元，�约定借款日期、利息及违约责任的事实；
2、网上银行电子回单（复印件）、银行转账明细清单各一份，证明原告实际向被告唐乐军交付100000元借款的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费6000元的事实。
两被告未向本院举证。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据1、3均为原件，本院予以认定。证据2中网上银行电子回单虽是复印件，但银行转账明细清单系原件，两者能够互相印证，故对证据2，本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述基本一致。
另本院查明，原告为实现自己的债权进行诉讼，支出律师代理费6000元。被告唐乐军与徐军花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告唐乐军向原告借款100000元的事实有借条及银行转账明细清单为凭，本院予以认定。被告唐乐军未按照约定归还借款，原告要求其归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中，被告唐乐军承诺7天内还款，若未按该期限归还的则每月支付利息1800元，该利息的约定实际是指月利率按照1.8%的标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告唐乐军未在承诺的期限内还款，原告主张自2013年7月16日暂计算至2014年8月15日的利息为23400元，本院予以支持。关于律师代理费，借条中约定原告因追回借款进行诉讼产生的律师代理费由被告唐乐军承担。现原告为实现债权支出律师代理费6000元，该费用应由被告唐乐军承担。被告唐乐军与徐军花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告有权要求被告徐军花承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐乐军、徐军花于本判决生效之日起十日内归还蔡军借款本金100000元。
二、唐乐军、徐军花于本判决生效之日起十日内支付蔡军利息23400元（暂计算至2014年8月15日）；2014年8月16日起至判决确定的履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率1.8%的标准另行计算支付。
三、唐乐军、徐军花于本判决生效之日起十日内支付蔡军律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由唐乐军、徐军花负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由唐乐军、徐军花负担，于本判决生效后十日内支付给蔡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林学英
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陆燕萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00711号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：陈福明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初74-1号
原告郝淑萍，女。
被告刘光辉，男。
被告高雅娟，女。
本院在审理原告郝淑萍与被告刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案中，原告郝淑萍于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘光辉、高雅娟在北安市赵光镇9委2组住宅平房二栋，原告向法院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘光辉、高雅娟坐落在北安市赵光镇9委2组的住宅平房二栋予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 贵
二〇一六年一月十四日
书记员 王鹤丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1207号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年10月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与被害人黄某甲同在高碑店市泗庄镇六里街村南魏宝兴经营的玉米厂打工。2014年10月14日下午16时许，被告人周某驾驶铲车在运送玉米倒车时，由于疏忽大意未仔细观察车辆周围情况，将正在打扫地上玉米的被害人黄某甲轧死。经鉴定，黄某甲符合颅脑、胸、腹联合损伤死亡。案发后，被告人周某打工的厂家高碑店市双兴商贸有限公司烘干厂一次性赔偿被害人黄某乙家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币六十万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵占军等人的证言，现场勘查笔录、勘查图及现场照片，法医学尸体检验意见书，辨认笔录，保定市公安局刑事技术检验报告，法医学物证鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，和解协议及谅解书，抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某工作时驾驶铲车疏忽大意，将工友轧死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在案发现场等候警察处理，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人打工的厂家自愿替其赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴满杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第699号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人曾为朴。
被执行人金小敏。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1817号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾为朴、金小敏缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1817号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曾为朴、金小敏于2015年1月30日前缴纳社会抚养费127896元。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾为朴、金小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1817号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 张婷婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第106号
申请执行人马金凤。
被执行人程永还。
关于马金凤与程永还民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一二年二月十五日制作的（2012）冀民一初字第121号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年二月十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2012）冀民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年四月三日
书记员 丁 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03248号
原告龙某某，女，1974年6月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年1月28日出生，汉族。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龙某某负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁迎春
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第659号
罪犯勒古么色各，女，1981年3月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人勒古么色各犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯勒古么色各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒古么色各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒古么色各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯勒古么色各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01412-2号
原告赵爱平。
委托代理人郑伏艳。
被告张丹婷。
本院在审理原告赵爱平与被告张丹婷民间借贷纠纷一案中，原告赵爱平于2015年2月3日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张丹婷的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵爱平撤回对被告张丹婷的起诉。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年二月三日
书 记 员 舒邦春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第986-2号
申请执行人钟以刚，居民。
被执行人匡振刚，居民。
申请执行人钟以刚与被执行人匡振刚买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人匡振刚所有的压合机二台。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十二日
书记员 周玉国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保231号
申请人刘宁霞，女，1976年12月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人刘宁霞因被申请人杨丽拒绝偿还其借款20万元，于2016年8月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨丽在中国工商银行股份有限公司的账号为6215592610000414308的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丽在中国工商银行股份有限公司的账号为6215592610000414308的账户及存款。
二、查封杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆。
三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年八月五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保231号申请人刘宁霞，女，1976年12月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。申请人刘宁霞因被申请人杨丽拒绝偿还其借款20万元，于2016年8月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨丽在中国工商银行股份有限公司的账号为6215592610000414308的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽在中国工商银行股份有限公司的账号为6215592610000414308的账户及存款。二、查封杨四虎所有的车牌号为陕KB09**大众帕萨特牌SVW7203EP1小型轿车一辆。三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年八月五日书记员  刘俊芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第127号
申请执行人陈桂林，男，汉，生于1964年11月12日，泸州市江阳区人。
被执行人王堪品，男，汉，生于1976年6月25日，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第06号泸州仲裁委员会裁决书受理陈桂林申请执行王堪品借款合同纠纷一案。经查，被执行人王堪品与他人合伙在四川泸州丰阳建筑工程有限公司处因承包纳溪紫阳首座三、四、五组团土石方破碎、挖、运、倒工程有收益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王堪品在四川泸州丰阳建筑工程有限公司处因承包纳溪紫阳首座三、四、五组团土石方破碎、挖、运、倒工程收益款23662.32元；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗永成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第104号
原告舒晓华，男，汉族，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告舒晓华诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月8日受理。
本院认为，本案受理后，原告舒晓华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告舒晓华的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1435号原告冯萍，女，汉族，48岁。委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被告黄秀清，女，汉族，50岁。被告曾明，男，汉族，52岁。原告冯萍与被告黄秀清、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托代理人傅祚江，被告黄秀清到庭参加诉讼。被告曾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯萍诉称，2013年11月1日，被告黄秀清因做生意需要，向原告借款人民币370000元（以下币种均为“人民币”），并支付利息至2015年1月止，之后，既不支付利息，亦不归还借款本金。2015年5月1日，被告黄秀清重新向原告出具借条一份，确认共向原告借款370000元，借款月利率为2%，并以被告黄秀清和丈夫曾明所有的三明市新市中路110号的房屋抵押给原告作为还款的保证，故原告对上述房屋享有优先受偿权。原告认为，被告黄秀清拒绝还款的行为，已侵犯原告合法权益。另一方面，上述借款系被告黄秀清、曾明夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法的有关规定，依法属于夫妻共同债务，应当由被告黄秀清、曾明共同偿还。请求法院依法判令被告黄秀清、曾明返还借款本金370000元及利息38973.3元（自2015年2月1日起按月息2%计算，至2015年7月8日止，利息共计38973.3元，此后利息以尚欠借款本金370000元为基数，从2015年7月9日起按月息2%计算至还清全部借款本息之日止）；确认原告就黄秀清所抵押的三明市新市中路110号404室房屋（明房权证字第0243**号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请撤回优先受偿权的诉讼请求，明确其诉讼请求为：要求被告黄秀清、曾明返还借款本金370000元；支付按月息2分，从2015年3月1日起至还清全部借款本息之日止的利息。被告黄秀清辩称，对借款本金370000元无异议，现在比较困难，愿意先偿还本金，2015年3月1日之后的利息待有钱了再支付；其丈夫曾明未参与借款，曾明不应承担责任。被告曾明未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明：原告冯萍陆续借款给被告黄秀清，经双方结算，被告黄秀清重新出具借条交给原告收执，借条上载明：“今向冯萍借款人民币叁拾柒万元正（370000）。借款利息按月2分计算。以三明市新市中路的房产作抵押房产证号（024362）借款人身份证号：某某借款人：黄秀清2015、5、1”。嗣后，原告冯萍与被告黄秀清未办理房产抵押登记手续。原告冯萍与被告黄秀清确认：被告黄秀清尚欠借款本金370000元；约定月利率2%；从2015年3月1日起，被告黄秀清未支付利息。另查明，被告黄秀清与曾明系夫妻关系。本案借款发生于被告黄秀清与曾明夫妻关系存续期间。上述事实，有原告冯萍提交的借条、结婚登记申请书、房产证与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告黄秀清所有的坐落于厦门市湖里区仙岳路1937号的房产；被告曾明所有位于三明市三元区新市中路的房产（权证号0243**）中的价值人民币420000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄秀清出具借条给冯萍，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告黄秀清之间债权债务关系，且被告黄秀清对尚欠借款本金370000元无异议，故此，原告要求被告黄秀清偿还借款本金370000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告黄秀清支付从2015年3月1日起按月利率2%计算利息的主张，虽然原告与被告黄秀清约定月利率2%，但该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以，本院对原告此项主张予以部分支持，即被告黄秀清应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。对原告要求被告曾明承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告黄秀清与曾明夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告曾明应对被告黄秀清所借款项承担共同还款责任，故本院予以支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯萍借款本金370000元。二、被告黄秀清应于本判决生效之日起十日内支付原告冯萍利息（借款本金370000元，从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）。三、被告曾明对上述第一、二项承担共同还款责任。四、驳回原告冯萍其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，财产保全费2620元，合计6340元，由原告冯萍负担50元，被告黄秀清、曾明负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员柯月香二〇一五年八月二十日书记员杨军梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1588号
罪犯刘存贵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬海刑初字第365号刑事判决，以罪犯刘存贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘存贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘存贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘存贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘存贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更285号
罪犯罗明勇，男，1989年2月23日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年3月22日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第18号刑事判决，认定罗明勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2206号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告杨汉中。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告杨汉中物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵垭楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第190号
罪犯史利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年7月2日作出（2012）石大刑初字第179号刑事判决，以被告人史利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计62.5分。建议对罪犯史利予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯史利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2012年10月至2014年10月考核累计得分62.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史利减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2012年3月22日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第717号
原告乐燕华，女，生于1957年11月13日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告乐燕华与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐燕华的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐燕华诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1978年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1978年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告乐燕华被街道企业招聘到建筑队工作，于1981年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1978年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐燕华的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更61号
罪犯韦进强，现在广西自治区中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）河市刑一初字第21号刑事判决，认定被告人韦进强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年2月5日以（2013）桂刑一复字第7号刑事裁定，核准对被告人韦进强的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦进强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励8.60分，确有悔改表现，建议对罪犯韦进强减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦进强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦进强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦进强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08791号
原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区管村12号。
法定代表人张长玉，经理。
委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生。
委托代理人张士英，男，1950年7月27日出生。
被告孔春华，女，1957年12月7日出生，职业不详。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉被告孔春华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文胜到庭参加了诉讼，被告孔春华经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区×号房屋的业主。原告系该小区的物业管理公司，该小区成立有业主委员会。原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定，收费标准为（1）保洁费1.5元／月／户；（2）保安费5元／月／户；（3）绿化费0.55元／建筑平米／年；（4）生活垃圾清运费30元／年／户；（5）化粪池清掏费0.3元／建筑平米／年；（6）一般住宅管理费2.4元／建筑平米／年；（7）公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；（8）小区公用设施维修费1元／建筑平米／年。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但时至今日，被告却未按该合同约定交纳物业费等相关费用。经原告多次与被告协商催告未果，故原告诉至法院，要求被告给付2010年6月1日至2012年5月31日的物业服务费2788.04元，并承担本案诉讼费。
被告孔春华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孔春华系本市东城区×号房屋的产权人，房屋建筑面积93.55平方米。
2009年8月6日，北京市东城区建予园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由乙方为甲方提供物业服务，物业服务期限自2009年7月16日至2012年7月15日止。物业服务费收费标准为：区域清洁卫生费18元／户／年；区域秩序维护费60元／户／年；区域绿化维护费0.55元／建筑平米／年；生活垃圾清运费30.00元／户／年；化粪池清掏费0.30元／建筑平米／年；普通住宅管理费2.40元／建筑平米／年；公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；小区公共设施维修费1.00元／建筑平米／年；电梯运行管理费7.01元／建筑平米／年；（2、4、6号楼1-5层）高压水泵管理费0元／建筑平米／年；物业费总额5.5%的代收税金。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年6月1日起至次年5月31日止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该合同约定的物业服务期限到期后，原告撤离了该小区。
关于税金部分，原告称根据合同约定，其收费方式为包干制，该税金为营业税。
被告孔春华未交纳本市东城区×号房屋自2010年6月1日至2012年5月31日的物业费2788.04元。
上述事实，有房屋档案资料，《北京市物业服务合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年8月6日北京市东城区建予园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孔春华作为建予园小区的业主，上述合同对其具有约束力，应遵照执行。原告依合同约定提供了物业服务，被告亦应依合同约定向原告交纳物业费。现原告要求被告给付所欠的建予园小区×号房屋2010年6月1日至2012年5月31日的物业费2788.04元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔春华于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司自二○一○年六月一日至二○一二年五月三十一日的物业服务费二千七百八十八元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告孔春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
人民陪审员 常 青
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 松
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第258号
原告孟某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告孟某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告孟某与被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 赵钟静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某，女，汉族，1956年6月10日出生，住山东省诸城市纺织街***号**号楼*单元***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某乙，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某丙，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某丁，山东省诸城市技工学校职工。
以上五再审申请人共同委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱某，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴某戊，北汽福田股份有限公司诸城奥铃汽车厂职工。
再审申请人戴某甲、代某、戴某乙、戴某丙、戴某丁因与被申请人邱某、戴某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某甲、代某、戴某乙、戴某丙、戴某丁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋为申请人父母的共有房产，被申请人主张的房屋共有关系不成立。从（88）鲁潍诸字第5××号房产证的档案材料《房屋买卖地契书》、《山东省诸城市人民政府房产买卖契纸》、原房主证明、买房罚款收据等均证明涉案房屋为申请人父母的共有财产。房屋登记档案以及房产证记载的所谓共有人均不是该房屋的真正共有人。2.原判决认定（88）鲁潍诸字第5××号房产证存根等同为“房屋登记簿”是错误的。我国的“房屋登记簿”是在2007年物权法实施后开始实施的，在此之前房地产管理部门并没有实施房屋登记簿管理。双方争议的房产分别登记于1988年和2000年，并没有房屋登记簿可供参考确权，原判决将1988年房产档案中的房产证存根确认为房屋登记簿，是错误的。（二）原判决适用法律错误。1.双方争议的房屋登记在《物权法》实施前，依据的是房屋登记时《城镇房屋所有权登记暂行办法》等规定，本案财产性质的确认应当依据当时的法律规定确认财产共有性质及共有人，不应依据《物权法》确认本案法律关系。2.原判决错误地理解了《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高发2011第297号）第一条第（八）项的规定。该条款内容说明房产登记部门的确权登记行为并非最终确定物权的依据，人民法院在查明物权真实归属后可以直接判决确定物权的性质及归属。（三）原判决超出诉讼请求。本案为继承纠纷，但被申请人的主张涉及三个法律关系，存在三个案由，一并审理是错误的。被申请人主张将（88）鲁潍诸字第5××号房产证项下的房产进行分割，而（88）鲁潍诸字第5××号房产证在2000年5月已经注销，换发的是诸城市房权证城区私字第××号房产证，后诸城市房产管理办公室又撤销了04××28号房产证。（88）鲁潍诸字第5××号房产证、诸城市房权证城区私字第××号房产证均已失去法律效力，证下房产属于待确权状态，首先应对上述房产进行确权，在未确认财产所有权之前无法进行遗产分割。原判决直接将上述房产进行遗产分割是错误的。综上，再审申请人戴某甲、代某、戴某乙、戴某丙、戴某丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于涉案房屋的权属，五申请人主张系其父母的夫妻共有财产，而二被申请人主张系其二人与王立洪、戴秋华、戴建波、戴某丁的家庭共有财产。备存于房地产管理部门的涉案房屋档案资料是记载房产的唯一簿册，经一审法院调取涉案房产备存于房地产管理部门的档案资料，备存的“（88）鲁潍诸字第00005××号山东省诸城市城镇私房所有权证存根”中记载了邱某、戴某戊系房屋共有人，虽然对外发放的“（88）鲁潍诸字第00005××号山东省城镇私房所有权证”中未明确记载邱某、戴某戊系共有人，但房屋档案资料备存的“房产证存根”的证明力优于对外颁发的“房产证”。申请人依据《房屋买卖地契书》、《山东省诸城市人民政府房产买卖契纸》、原房主证明、买房罚款收据主张涉案房屋仅是其父母的共有财产，所依据的上述证据的证明力小于房屋档案资料备存的“房产证存根”的证明力，故原判决采信“房产证存根”为证明涉案房屋共有人的关键证据，对二被申请人所主张的其系涉案房屋共有人、对涉案房屋享有共有权的主张予以支持，并无不当。（二）《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，一审法院受理本案是在2012年，原判决适用物权法的规定确认本案法律关系正确，不存在适用尚未施行的法律的情形。本案原审过程中，申请人主张房屋档案资料存根中存在记载瑕疵，不应依据该档案存根认定涉案房屋的共有关系，原审参照《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法2011第297号）中关于民行交叉问题的处理意见，认定房屋档案资料记载瑕疵问题不属于人民法院的民事审理范围，适用法律正确。申请人以“原判决适用法律错误”为由申请再审，该事由不成立。（三）邱某、戴某戊起诉至一审法院时要求对涉案房屋进行分割，因本案当事人人数众多，涉及家庭析产及法定继承多个法律关系，且当事人争议较大，不宜进行实物分割。一审法院经征询邱某、戴某戊的意见，二人亦同意人民法院依法确认其对涉案房屋享有的份额；并且确认双方当事人对涉案房屋所享有的份额也是对涉案房屋进行分割后的一种形式，从实质上并不损害双方当事人的利益主张，故原判决在本案中依法确认双方当事人对涉案房屋所享有的份额，并无不当。原判决在依据档案资料存根认定涉案房产系二被申请人与王立洪、戴秋华、戴建波、戴某丁的家庭共有财产的基础上，将共有财产的分割和继承一并处理，既有助于明确双方当事人对该房屋享有的产权份额，也避免了因产权份额不明确而致使双方当事人在处理涉案房产时家庭矛盾进一步激化，处理方式并无不当，不存在超出诉讼请求的情形。
综上，戴某甲、代某、戴某乙、戴某丙、戴某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某甲、代某、戴某乙、戴某丙、戴某丁的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28687号
原告：陆顺宝，女，1940年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：张焕恒，男，1939年11月1日出生，汉�，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
被告：陆媛媛，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蔡璿(系陆媛媛的丈夫)，住上海市徐汇区。
原告陆顺宝、张焕恒与被告陆媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人董凌、被告陆媛媛及其委托诉讼代理人蔡璿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺宝、张焕恒向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年8月12日，原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的上�市徐汇区上中西路梅陇十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为十年(自2012年9月23日起至2022年9月22日止)，月租金为3000元。当日，原告张焕恒与被告签订房屋出租补充协议，约定前五年(即2012年9月23日至2017年9月22日)保证承租方居住，五年后(即2017年9月23日至2022年9月23日)除非房主自己搬回自住，继续保证承租方居住。现两原告因自身年迈体弱，加之家庭发生变故等原因，需搬回系争房屋自住。为此，原告曾多次与被告协商，要求解除房屋租赁合同且补偿经济损失，但都遭被告蛮横拒绝。原告认为，目前情形符合情势变更的原则，要求法院支持其诉请。
被告陆媛媛辩称，签订合同时，原告保证可以住5年。原告解除出租合同的目的是要出售系争房屋牟利，而非原告所诉理由。不同意原告的诉请，租赁合同应全面继续履行。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告陆顺宝为系争房屋的产权人。
2012年8月12日，原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租系争房屋，租期为10年(自2012年9月23日起至2022年9月22日止)；月租金为3000元，付二押一；租赁期内，若被告利用系争房屋进行非法活动，损害公共利益，或被告无故拖欠房屋租金达十五天的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，被告并赔偿原告损失；在租赁期内，原、被告双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前三个月通知对方，经双方协商同意后解除协议。同日，原告张焕恒与被告签订《补充协议》、《再补充协议》各一份。《补充协议》约定：前5年(即2012年9月23日至2017年9月23日)，保证被告居住；五年后(即2017年9月23日至2022年9月23日)，“除非房主自己搬回自住，继续保证承租方继续居住”；租金三年不变，三年后根据市场情况，每二年调整3%-5%。《再补充协议》约定：“1.租金实际保持5年不变，第4-5年调整之房租，全额退回承租方；2.从第6年起，调整的房租，50%退回承租方，即第6-10年，调整之房租，50%退回承租方”。
2016年7月12日，原告陆顺宝向被告邮寄了挂号信，称：“由于我在外居住的房屋发生重大变故，已变卖他人，故现已无处安身，根据房屋租赁合同第三项第4条约定特殊情况解除协议，现提前通知你(双方协商)，须在三个月内搬走，并终止合同，否则无奈下只能提交仲裁机关或法院进行解决。”
因被告拒绝提前搬离，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有上海市房地产权证、房屋租赁合同、补充协议、再补充协议、函等证据证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》以及原告张焕恒与被告签订《补充协议》、《再补充协议》，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方自愿签订，两原告之间系夫妻关系，故《房屋租赁合同》、《补充协议》和《再补充协议》均为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。《房屋租赁合同》中虽约定了一方如有特殊情况需解除协议的，必须提前三个月通知对方，经双方协商同意后解除协议，但鉴于被告未同意，且《补充协议》中约定2012年9月23日至2017年9月23日间保证被告居住，故原告诉请解除合同的条件尚不具备，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，�决如下：
驳回陆顺宝、张焕恒的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陆顺宝、张焕恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一七年二月七日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28687号原告：陆顺宝，女，1940年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张焕恒，男，1939年11月1日出生，汉�，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。被告：陆媛媛，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡璿(系陆媛媛的丈夫)，住上海市徐汇区。原告陆顺宝、张焕恒与被告陆媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人董凌、被告陆媛媛及其委托诉讼代理人蔡璿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺宝、张焕恒向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年8月12日，原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的上�市徐汇区上中西路梅陇十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为十年(自2012年9月23日起至2022年9月22日止)，月租金为3000元。当日，原告张焕恒与被告签订房屋出租补充协议，约定前五年(即2012年9月23日至2017年9月22日)保证承租方居住，五年后(即2017年9月23日至2022年9月23日)除非房主自己搬回自住，继续保证承租方居住。现两原告因自身年迈体弱，加之家庭发生变故等原因，需搬回系争房屋自住。为此，原告曾多次与被告协商，要求解除房屋租赁合同且补偿经济损失，但都遭被告蛮横拒绝。原告认为，目前情形符合情势变更的原则，要求法院支持其诉请。被告陆媛媛辩称，签订合同时，原告保证可以住5年。原告解除出租合同的目的是要出售系争房屋牟利，而非原告所诉理由。不同意原告的诉请，租赁合同应全面继续履行。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告陆顺宝为系争房屋的产权人。2012年8月12日，原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租系争房屋，租期为10年(自2012年9月23日起至2022年9月22日止)；月租金为3000元，付二押一；租赁期内，若被告利用系争房屋进行非法活动，损害公共利益，或被告无故拖欠房屋租金达十五天的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，被告并赔偿原告损失；在租赁期内，原、被告双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前三个月通知对方，经双方协商同意后解除协议。同日，原告张焕恒与被告签订《补充协议》、《再补充协议》各一份。《补充协议》约定：前5年(即2012年9月23日至2017年9月23日)，保证被告居住；五年后(即2017年9月23日至2022年9月23日)，“除非房主自己搬回自住，继续保证承租方继续居住”；租金三年不变，三年后根据市场情况，每二年调整3%-5%。《再补充协议》约定：“1.租金实际保持5年不变，第4-5年调整之房租，全额退回承租方；2.从第6年起，调整的房租，50%退回承租方，即第6-10年，调整之房租，50%退回承租方”。2016年7月12日，原告陆顺宝向被告邮寄了挂号信，称：“由于我在外居住的房屋发生重大变故，已变卖他人，故现已无处安身，根据房屋租赁合同第三项第4条约定特殊情况解除协议，现提前通知你(双方协商)，须在三个月内搬走，并终止合同，否则无奈下只能提交仲裁机关或法院进行解决。”因被告拒绝提前搬离，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有上海市房地产权证、房屋租赁合同、补充协议、再补充协议、函等证据证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陆顺宝与被告签订《房屋租赁合同》以及原告张焕恒与被告签订《补充协议》、《再补充协议》，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方自愿签订，两原告之间系夫妻关系，故《房屋租赁合同》、《补充协议》和《再补充协议》均为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。《房屋租赁合同》中虽约定了一方如有特殊情况需解除协议的，必须提前三个月通知对方，经双方协商同意后解除协议，但鉴于被告未同意，且《补充协议》中约定2012年9月23日至2017年9月23日间保证被告居住，故原告诉请解除合同的条件尚不具备，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，�决如下：驳回陆顺宝、张焕恒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆顺宝、张焕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一七年二月七日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6002号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，董事长。
统一社会信用代码：91370214743976434H。
委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区汉口路168号3号楼2单元302户。
公民身份号码：370202195610051113。
被告：张博，男，住青岛市市北区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。青岛中联盈物业管理有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中联盈物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月三日
书记员 陶琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3379号
原告王建华，男，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告巩义市德鑫汽车运输有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人吴保才，该公司经理。
委托代理人刘其亮，河南李彤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王建华诉被告巩义市德鑫汽车运输有限公司（以下简称“德鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人陈恭，被告德鑫运输公司的委托代理人刘其亮，被告人民保险公司的委托代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2014年8月30日5时10分许，被告德鑫运输公司所有的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车由刘福军驾驶，沿连天310国道由西向东行驶至851公里＋800米处，追尾撞上原告驾驶因故障停在路边的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车，造成当时在自己车辆右侧二桥前修车的原告被前移车辆碾压致伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失68067.32元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失139827.32元，其中医疗费52934.30元、护理费9853.02元、住院伙食补助费4140元、营养费690元、交通费230元、住宿费220元、误工费47077.80元、残疾赔偿金18832.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费150元。
被告德鑫运输公司辩称：事故车辆投有保险，应由被告人民保险公司赔偿原告王建华的损失；被告德鑫运输公司为原告垫付医疗费3万元，应当予以抵扣；原告的诉请过高；被告德鑫运输公司仅是事故车辆的挂靠单位，愿意承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：在事故车辆及驾驶员具有上路资格的情况下，被告人民保险公司愿意在保险限额内赔偿原告王建华的合理合法部分；被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2014年8月30日5时10分许，刘福军驾驶豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至851公里＋800米时，与因故障停在路边的由原告王建华驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成原告当时在豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车右侧二桥前修车被前移车辆碾压致伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经陕县公安交通警察大队认定，刘福军承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告王建华被送往陕县人民医院住院治疗至2014年9月4日，花去医疗费20024.39元，购买卫生纸、小便池、大便池，价值80元。原告的伤情被诊断为：1、失血性休克；2、左下肢皮肤撕脱伤；3、左腓骨小头骨折。同日，原告转往温县人民医院住院治疗至2014年11月7日，花去医疗费31694.20元、门诊费940.21元。原告的伤情被诊断为：1、左小腿皮肤缺损术后；2、多处皮肤组织擦挫伤。原告住院计69天，其护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为5382.38元（28472÷365×69）。原告的住院伙食补助费为2070元（30×69）、营养费为690元（10×69）。
本院依原告王建华的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月20日，该所出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。原告支付检查费120元、鉴定费700元。原告的医疗费共计52858.80元（此款包括原告鉴定时的检查费）。原告从事交通运输，其误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准45823元／年计算120天为15065.10元（45823÷365×120）。原告的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年计算为18832.20元（9416.10×20×10%）。
原告王建华另支付交通费230元、住宿费220元。
原告王建华以上损失共计96048.48元。
同时查明：被告德鑫运输公司系豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠单位。豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车挂车在被告人民保险公司投有15万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告德鑫运输公司付给原告王建华3万元。
本院认为：此事故已经陕县公安交通警察大队认定刘福军承担事故的全部责任，刘福军应承担相应的民事赔偿责任。被告德鑫运输公司作为刘福军驾驶车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。现原告王建华向被告德鑫运输公司主张权利，本院予以支持。原告的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求本院予以支持。因刘福军在此事故中负全部责任，且其驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险及65万元不计免赔第三者责任商业险，故被告人民保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告护理费5382.38元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、医疗费52858.80元、误工费15065.10元、残疾赔偿金18832.20元、交通费230元、住宿费220元、精神损害抚慰金5000元，计100348.48元。鉴定费700元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告德鑫运输公司予以赔偿。被告德鑫运输公司已支付3万元，被告德鑫运输公司多支付的29300元（30000-700）应在被告人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失71048.48元（100348.48-29300）。被告德鑫运输公司多支付的部分可依保险合同向被告人民保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华各项损失共计七万一千零四十八元四角八分；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十七元，由原告王建华负担一千五百二十一元，被告巩义市德鑫汽车运输有限公司负担一千五百七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邵孝琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1953号
申请执行人谭孟周。
被执行人谭孟海。
申请执行人谭孟周与被执行人谭孟海房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3647号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3647号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵振扬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初759号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年7月11日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年10月14日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年1月11日晚，被告人王某在临沂市兰山区人民银行院内，为实施盗窃，持螺丝刀将葛某的鲁Q×××××本田飞度轿车和刘某的鲁Q×××××号长安逸动轿车副驾驶玻璃砸碎，盗窃葛某车内现金120元。案发后，赃款被被告人王某丢弃。
2、2016年1月11日21时许，被告人王某在临沂市兰山区金三路与八一路交汇处，持螺丝刀将陈某的鲁Q×××××号银灰色现代瑞纳轿车、高某的鲁Q×××××号奇瑞轿车、胡某敏的鲁Q×××××号尼桑轿车、宋某的鲁Q×××××号海马轿车、虞某龙的鲁Q×××××号马自达轿车、陈某松的鲁Q×××××号现代瑞纳轿车、米某山的鲁Q×××××号现代悦动轿车、张某的鲁Q×××××号福特翼博轿车、陈某平的鲁Q×××××号雪佛兰轿车、牛某翠的鲁Q×××××号海马轿车、刘某龙的鲁Q×××××号现代瑞纳轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃陈某鲁Q×××××号银灰色现代瑞纳轿车内现金1300元。案发后，赃款被被告人王某丢弃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某等人的陈述，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人葛某某、陈某某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 王福义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 平 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第850号
原告：郇恒岭，居民。
委托代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：邢世道，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：张庆富，该公司职工。
原告郇恒岭与被告邢世道、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇恒岭及其委托代理人郇恒高、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张庆富到庭参加诉讼，被告邢世道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日13时30分许，被告驾驶鲁Q×××××大型汽车沿省道225线由南向北行驶行至事故地点时，与原告骑车的电动自行车相撞，致原告受伤，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书：朱孔高邢世道负事故的全部责任，原告无事故责任。被告邢世道驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计26596.02元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告邢世道未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日13时30分许，被告邢世道驾驶鲁Q×××××号大型骑车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线99千米＋100米处时，与郇恒岭驾驶的电动自行车相撞，致郇恒岭受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告邢世道负事故的全部责任，原告郇恒岭无事故责任。被告邢世道驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告郇恒岭为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明邢世道负事故全部责任，郇恒岭无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例二份、医药票据3张，证实原告住院26天，支付医疗费计17118元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据13张，证实原告不构成伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计260元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员郇恒轩身份证复印件一份，证实由郇恒轩护理，与原告系兄弟关系。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，误工时间过长，请法院酌情认定；对其他证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当医疗费、护理费等损失。被告邢世道驾驶的机动车与郇恒岭驾驶的电动自行车发生交通事故，被告邢世道负事故的全部责任，原告郇恒岭无事故责任。被告邢世道驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告邢世道按事故责任100%赔偿。根据原告提交的病例显示原告郇恒岭实际住院19天，故原告主张按26天计算护理费、住院伙食补助费，证据不足，理由不当，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未审理重新鉴定，故对该鉴定予以采信。综上所述，本院认定原告郇恒岭的合理损失为：医疗费17118元、误工费120天×54.37元／天=6524.4元、护理费19天×54.37元／天=1033.03元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、交通费200元、法医鉴定费500元，合计25945.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告邢世道的医疗费17118元、误工费6524.4元、护理费1033.03元、住院伙食补助费570元、交通费200元，以上合计25445.43元。
二、被告邢世道于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465元减半收取233元，由被告邢世道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨进倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4874号
原告：洪鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李江冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪鹏与被告李江冰为民间借贷纠纷一案，原告洪鹏于2016年6月27日向本院提起诉讼。变更后诉请：1、判令被告李江冰立即归还原告洪鹏借款本金20000元并支付2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李江冰承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李江冰于2014年1月8日向原告洪鹏借款20000元，并出具借条、收条一份给原告，约定月息每月按2%计算。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江冰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪鹏借款本金20000元，并支付其自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，合计人民币1250元，由被告李江冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。