湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1127号
原告李琪艳。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告张建军。
被告邹青云。
两被告共同委托代理人谢琳。
第三人张群伟。
原告李琪艳与被告张建军、邹青云及第三人张群伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琪艳及其委托代理人唐勇，被告张建军、邹青云及两被告的共同委托代理人谢琳到庭参加诉讼。第三人张群伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪艳诉称，2012年12月16日，被告张建军向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，约定借期一年，借款利息为月利率2.2%。原告将15万元现金交付给被告张建军。后被告按约定支付了一年的利息。借款期满后，被告未按期偿还借款本息。经原告催讨后，被告张建军于2015年4月21日时候还给原告5000元借款本金。至今尚欠原告借款本金14.5万元及相应的利息。为维护原告的合法权益，遂起诉前来，请求判令：1.由两被告共同偿还原告借款本金14.5万元；2.由两被告共同偿还原告借款利息65560元（其中15万元借款期限为16个月故利息为52800元；14.5万元借款期限为4个月利息为12760元）；3.由两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求两被告支付2015年8月10日至2015年12月2日的利息共计12760元。
被告张建军、邹青云辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，被告张建军并未向原告借款。原告是经被告张建军介绍将钱陆续借给第三人张群伟的，到2012年底的时候共计借给第三人张群伟15万元。2012年12月16日，原告坚持要被告张建军出具借据，后在第三人张群伟的再三请求下，被告张建军才代第三人张群伟向原告出具了一张借据。故被告张建军并非实际借款人，被告张建军不需要承担责任；2、被告邹青云虽为被告张建军的妻子，但是本案债务没有用于夫妻共同生活，故被告邹青云不需要承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张群伟辩称：1、原告诉称的14.5万元借款属实。原告是经被告张建军介绍将钱陆续借给第三人张群伟的，到2012年底的时候共计借给第三人张群伟15万元。2012年12月16日，原告坚持要被告张建军出具借据，在第三人张群伟的要求下，被告张建军代替第三人张群伟向原告出具了一张借据；2、被告张建军代替第三人张群伟向原告出具的借据中所约定的利息2.2%超过法律规定的年利率24%，应予以扣减。
经审理查明：被告张建军与被告邹青云是夫妻关系。2012年12月16日，被告张建军向原告出具一份借据，载明：“今借到李琪艳人民币壹拾伍万元整，借期一年，月息2.2%。按三月付息”。同时，原告将15万元现金交付给被告张建军。前三个月的利息9900元通过第三人张群伟的账户支付给原告，随后九个月的利息均以现金方式交给原告。借款到期后，被告张建军未偿还本息，原告遂向被告张建军催讨，被告张建军遂于2014年7月2日向原告出具一张书面凭证，载明：“春节前还李琪艳壹拾伍元整”。2015年4月21日，被告张建军偿还了原告5000元本金。
在审理过程中，第三人张群伟自认本案借款是其担任法定代表人的仁达贸易有限公司所借，与被告张建军无关，第三人张群伟愿意承担本案债务的偿还责任。
上述事实有原告提交的原告及两被告的身份资料、两被告的结婚登记资料、借款借据、银行明细清单、承诺凭证以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点系原告与被告张建军之间是否存在借贷关系。一方面，原告已经证明其支付了15万元款项，被告张建军与第三人张群伟亦予以认可，故可认定原告履行了支付义务；另一方面，原告提交相应的借条能够直接证明款项性质以及原告与被告张建军双方存在借款合意的事实，故依法可以认定原告与被告张建军之间存在民间借贷的合意。综上，原告与被告张建军之间存在民间借贷关系，被告张建军依法应当对本案债务承担清偿责任。被告张建军与被告邹青云系夫妻关系，且被告邹青云未提供证据证明该笔债务系被告张建军的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告张建军与邹青云共同偿还。
此外，第三人张群伟自愿对本案债务承担清偿责任，此系当事人对自身权利的一种处分，本院予以确认。
关于双方约定的利息。依照法律规定，已支付的利息不能超过月利率3%，故对2013年12月16日前已经按月利率2.2%支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。对未支付的利息，不应超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故对2013年12月17日起之后的利息按年利率24%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建军、邹青云与第三人张群伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李琪艳借款本金14.5万元及利息（其中2013年12月17日至2015年4月21日期间的利息以未付本金15万元为基数，按月利率2%计算；2015年4月22日至2015年12月2日期间的利息以未付本金14.5万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李琪艳的其余诉讼请求。
如被告张建军、邹青云及第三人张群伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元，财产保全费1620元，合计6078元，由被告张建军、邹青云与第三人张群伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。