江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第335号
原告占水发，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。
被告李安庆，男，1962年5月27日出生，汉族，司机。
委托代理人黄澄清，男，1968年10月12日出生，汉族，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
委托代理人杨贵云、靖自成，江西衡业律师事务所律师，特权代理。
原告占水发诉被告李安庆、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财保金溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占水发及其委托代理人徐国平、被告李安庆及其委托代理人黄澄清、财保金溪支公司的委托代理人杨贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占水发诉称，2013年9月19日，被告李安庆驾驶赣FB66**号轻型厢式货车沿金溪县秀谷镇秀谷大道自西向东方向行驶，10时40分许，当行驶到金溪县秀谷镇秀谷大道计生委路段时，因驾驶机动车未确保安全而将路上行人占水发撞倒，造成原告占水发受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李安庆负本次事故的全部责任，原告占水发不负本次事故责任。原告受伤后在金溪县中医院住院治疗，住院112天共花费医疗费50318.08元。原告诉至法院要求判决二被告赔偿各项经济损失暂定人民币40000元，原告在治疗终结并依法做出伤残鉴定结论后变更诉讼请求，要求判决二被告赔偿各项经济损失共计人民币126038.60元，诉讼费由二被告承担。
被告李安庆辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，垫付了39500元给原告用于治疗，不同意扣减原告医疗费中的“非医保用药”8195.98元，原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。
被告财保金溪支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，“非医保用药”8195.98元不予赔偿，误工时间过长只同意70天，原告为农村户籍其残疾赔偿金应按江西省农村标准赔偿，交通费同意400元，肇事的赣FB66**号车在答辩人处投保了“交强险”及20万元的“商业三责险”（未投保不计免赔），答辩人享有20%的免赔率，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月19日，被告李安庆驾驶赣FB66**号轻型厢式货车沿金溪县秀谷镇秀谷大道自西向东方向行驶，10时40分许，当行驶到金溪县秀谷镇秀谷大道计生委路段时，因驾驶机动车未确保安全而将路上行人占水发撞倒，造成原告占水发受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李安庆负本次事故的全部责任，原告占水发不负本次事故责任。原告受伤后在金溪县中医院住院治疗，住院111天共花费医疗费50318.08元。
原告占水发为农村户籍，治疗终结后经本院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月10日出具了占水发为伤残十级、后续治疗费6500元，非医保用药8195.98元的司法鉴定意见，原告因此花费1300元鉴定费。“金溪县文化体育广播电影电视局”下属的“金溪县锦绣塔管理所”出具了原告占水发从2012年3月至事故发生前一直在该所工作，月工资为1000元的证明，同时原告向本院还提交了银行工资卡账目往来一份。金溪县公安局秀谷派出所为原告占水发出具了2011年2月至事故发生前居住在县城的证明一份。
被告李安庆驾驶的赣FB66**号轻型厢式货车在被告人保金溪支公司处投保了“交强险”及20万元的“商业三责险”（未投保不计免赔率）。被告李安庆垫付了39500元给原告用于治疗。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、户籍、身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、驾驶证、行驶证、保单、在城镇务工的相关证明、司法鉴定意见、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，应予以确认。原告占水发虽为农村户籍，但有充分证据证明其事故发生前一年一直在县城务工及居住，故对其提出的残疾赔偿金按城镇标准赔偿本院予以支持，但其误工费只能按1000元／月标准计算。原告诉求误工期限计算至定残前一日止，本院认为时间过长，结合原告系左锁骨骨折及左第7、8肋骨骨折的伤情，并根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定锁骨骨折误工期为70日，本院认定原告的误工期应为181天（住院111天＋70天）。依据被告李安庆与被告财保金溪支公司签订的“商业三责险”保险条款约定，本院认为“非医保用药”8195.98元应由被告李安庆承担。赣FB66**号轻型厢式货车在被告财保金溪支公司处投保了“交强险”及20万元的“商业三责险”（未投保不计免赔率），且被告李安庆负全责，故对被告财保金溪支公司提出的“商业三责险”限额内赔偿款享有20%的免赔率本院予以支持。原告诉求的住院伙食补助费和营养费均未超过法律规定，本院予以支持。
综上，原告占水发提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费50318.08元（其中“非医保用药”为8195.98元）；2、误工费6033元（工资1000元／月÷3０天×181天）；3、护理费9471元（江西省居民服务业标准85.32元／天×111天）；4、住院伙食补助费1120元；5、营养费2240元；6、残疾赔偿金41020元［伤残赔偿金39720元（江西省城镇标准19860元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费1300元］；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费6500元；9、交通费600元；以上9项共计人民币120302.08元。
该款先由被告财保金溪支公司在“交强险”限额内赔偿给原告70124元（第1项中的10000元、第2、3、6、7、9项），余款50178.08元被告财保金溪支公司还须在“商业三责险”限额内赔偿给原告33585.68元［（余款50178.08元—“非医保用药”8195.98元）×80%，负全责，保险公司享有20%的免赔率］，以上合计103709.68元由被告财保金溪支公司赔偿给原告占水发。
被告李安庆应赔偿给原告占水发各项经济损失为16592.40元［“非医保用药”8195.98元＋（余款50178.08元—“非医保用药”8195.98元）×20%，负全责，未投保不计免赔率］。被告李安庆已垫付了39500元给原告占水发用于治疗，为减少诉累，扣减应赔偿的16592.40元，原告应返还给被告李安庆多垫付的22907.60元（垫付的39500元－应赔偿的16592.40元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿给原告占水发各项经济损失共计人民币103709.68元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告占水发返还给被告李安庆多垫付的人民币共计22907.60元（已垫付的39500元－应赔偿的16592.40元），该款在第一项款到账后直接予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告占水发负担30元，被告李安庆负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 戢祎诺