wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1186号
上诉人（原审原告）：张爱字，女，1955年4月29日生，汉族，住开封市顺河区。
上诉人（原审原告）：郭巧玲，女，1983年8月18日生，汉族，河南省长垣县魏庄镇梁寨村村民，住本村。
上诉人（原审原告）：郭社鹏，男，1984年10月20日生，汉族，住开封市顺河区。
上诉人（原审原告）：郭社玲，女，1988年2月12日生，汉族，住开封市顺河区。
上诉人（原审原告）：郭社娟，女，1992年6月16日生，汉族，住开封市顺河区。
委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：牟殿江，男，1964年2月17日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：牟营斋，男，1976年12月16日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：牟克立，男，1945年10月6日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1971年6月26日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住本村。
上诉人张爱�、郭巧玲、郭社鹏、郭社玲、郭社娟因与被上诉人牟殿江、郭红杰、郭春雨、郭全根、牟营斋、牟克立、刘洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初6417号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人张爱字、郭巧玲、郭社鹏、郭社玲、郭社娟预交的二审案件受理费9794元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
�〇一八年二月二十八日
书记员 邓 奂
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1410号
原告:徐国庆，男，汉族，生于1976年7月24日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理�：于宁林，河南文浩律师事务所律师。特别授权。
被告:史敏，女，汉族，生于1979年3月20日，住河南省郸城县。
原告徐国庆与被告史敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告史敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《协议》无效；2、判令被告返还原告2.5万元及利息（利息自2016年12月14日起按照银行同期同类贷款利率计至实际支付之曰止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议，约定原告（乙方）提供费用25000元，被告（甲方）负责三个月给乙方办好驾照。当日原告向被告交付了25000元，被告向原告出具了收条。此后，被告未给原�办理驾照，也不退还钱款。原、被告双方签订的协议系无效合同，被告应将原告支付25000元返还给原告。特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告史敏没有到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，2016年12月14日原告徐国庆与被告史敏签订协议，内容是：乙方徐国庆提供驾照费用25000元，甲方史敏负责三个月包办好驾照交给乙方徐国庆，如果甲方史敏不能在规定时间内办好驾照交给乙方徐国庆，甲方史敏就退还全部费用给乙方徐国庆。2016年12月14日，被告史敏为原告徐国庆写收条一份，内容是：今收到徐国庆交来办证费贰万五千元整。被告史敏至今没有为徐国庆办好驾驶证，也没有退还所收原告徐国庆的25000元现金。原告徐国庆于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，原、被告2018年12月14日所签协议，违反了2013年1月1日起施行的《机动车驾�证申领和使用规定》（公安部令第123号）的规定，是无效协议。被告史敏因该无效协议取得的25000元现金，应当返还给原告徐国庆。因该无效协议的签订双方都有过错，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐国庆与被告史敏于2016年12月14日签订的协议无效；
二、被告史敏于本判决生效之日起10日内返还原告徐国庆25000元人民币；
三、驳回原告徐国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵文学
二〇一八年三月三十日
书记员 徐凌颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执679号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人王永全。
被执行人杨水萍。
被执行人陈林前。
被执行人饶卫君。
被执行人陈洪江。
被执行人胡建华。
被执行人胡建全。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪江在银行的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年五月十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执679号之八
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人王永全。
被执行人杨水萍。
被执行人陈林前。
被执行人饶卫君。
被执行人陈洪江。
被执行人胡建华。
被执行人胡建全。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执729号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四�省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执679号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人王永全。
被执行人杨水萍。
被执行人陈林前。
被执行人饶卫君。
被执行人陈洪江。
被执行人胡建华。
被执行人胡建全。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书�立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶卫君在银行的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年五月十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执679号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人卫科。
被执行人张蕾。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1943号民事判决书，立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫科在银行的存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执679号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人卫科。被执行人张蕾。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1943号民事判决书，立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫科在银行的存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年一月二十八日书记员 张贵强
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第355号
原告：福记南洋投资有限公司。法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：林翠，女。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张轶昌，行长。
原告福记南洋投资有限公司诉被告林翠、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房买卖合同纠纷一案，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：林忻
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月28日印制（共印8份）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人吴东良，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴东良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴东良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第278号民事判决书的执行程序。待查明被执行人吴东良具备履行能力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年四月十一日书记员刘坤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1739号
申请执行人王忠书，男，汉族，1957年9月24日出生，住成都市龙泉驿区龙泉商业前街**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101121957********。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区山泉镇联合村*组**号，公民身份号码5101121983********。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区山泉镇联合村*组**号，公民身份号码5101121982********。
申请执行人王忠书与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人王忠书依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3436号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款70000元及利息和案件受理费775元、财产保全费870元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的（权1826336）房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人王忠书同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王忠书本次申请执行借款70000元及利息和案件受理费775元、财产保全费870元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人王忠书70000元及利息和案件受理费775元、财产保全费870元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王忠书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第275号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某（绰号“娃宝”），男，1976年7月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）257号起诉书指控被告刘某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年6月的一天凌晨1时许，被告人刘某窜至辰溪县城中市场旁居民楼1单元202室，采取溜门入室的方式将被害人肖守某于家中客厅沙发上价值129元的三星牌黑色直板手机一台及现金人民币800元盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2014年6月28日凌晨3时许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区湖天开发区文曲星苑2栋1号被害人唐某居住的商住两用门面处，采取溜门入室的方式将唐放于室内沙发上价值788元的三星牌白色直板手机一台盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、被告人前科刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被害人肖某、唐某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第759号
申请人：李XX，女，1965年5月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月21日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩XX诉被告李XX离婚一案，于2006年2月1日作出的2004C段第71013号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2004C段第71013号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2004C段第71013号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2246号
原告覃某，无业。
被告陈某。
本院于2015年9月14日受理原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告覃某申请撤回对被告陈某的起诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理300元（原告已预交），因撤诉减半收取150元。
审判员 熊柳清
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1415号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉×，男，1983年3月25日。曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人吉×及彝语翻译邱欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月13日1时许，被告人吉×以爬墙钻窗的方式进入本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室，窃取被害人徐×（男，33岁）现金人民币3000元及价值人民币10000元的购物卡。现赃款物未起获。同年3月9日，被告人吉×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吉×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对吉×依法定罪处罚。
被告人吉×对检察院指控的事实提出异议，辩称其仅窃得800元钱，卡包内的卡被其丢弃在路边。
经审理查明，2015年1月13日1时许，被告人吉×以爬墙钻窗的方式进入本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室，窃取被害人徐×（男，32岁）放在挎包内的现金人民币800元及卡片若干。同年3月9日，被告人吉×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款物现未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1.被告人吉×的供述和辩解证明：2015年1月中旬的一天凌晨两三点钟，黑里麦田带其到一个小区的楼房下面，让其望风，他自己爬到三层的一个房间，从窗户钻进去。过了一会儿黑里麦田从窗户出来，手里拿了一个红色的挎包，他从挎包里翻出800元钱，还有一个小包，里面装了好多卡。黑里麦田把卡装进卡包里，让其把挎包放回去，其就拿着挎包爬上三楼，从窗户爬进去，进去之后是一间厨房，其将挎包放在厨房的地上。其爬楼的时候卡包掉出来了，好多卡也掉出来了，黑里麦田直接将卡捡起来放在旁边的地上，之后，分给其400元钱。
2.被害人徐×的陈述证明：其住在本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室，2015年1月13日早上7时许，起床后发现家中有被翻动的痕迹，厨房窗户被打开，一个手提包被人从门厅拿到了厨房，扔在地上，包内3000元现金及价值10000元左右的购物卡不见了。后来其从楼下找到了手提包内被盗的一些杂物。
3.现场勘验笔录证明：公安机关于2015年1月13日对本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室进行勘察，在厨房窗框内侧及抽油烟机罩上侧各提取粘取物一处，并提取被害人徐×血样一份。
4.现场照片证明：本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室的物品摆放情况及粘取物的提取位置。
5.法医物证鉴定书证明：公安机关在本市海淀区定慧东里7号楼2单元301室厨房抽油烟机罩上侧提取的粘取物为被告人吉×所留。
6.受案登记表证明：被害人徐×于2015年1月13日向公安机关报案。
7.到案经过证明：2015年3月8日恩济庄派出所接丰台区看守所线索，称经技术比对，丰台区看守所在押人员吉×的DNA与盗窃现场提取物的DNA认定同一，恩济庄派出所遂于同年3月9日将吉×带回审查。
8.身份信息证明被告人吉×的基本身份情况。
经当庭质证，被告人吉×对上述证据没有提出实质性异议。经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉×犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确凿，指控罪名成立；但部分指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人吉×到案后一直稳定地供称伙同他人窃得现金800元及卡片若干，但无法说明卡片的性质及具体数额，检察机关指控其盗窃现金3000元及价值10000元购物卡的证据仅有被害人陈述，无其他证据佐证，现有证据无法确认被害人所述的失窃现金数额属实、亦无法确认失窃卡片的性质及数额，因此本院基于对被告人有利的原则，在犯罪数额的认定上采纳被告人吉×的辩解。被告人吉×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吉×退赔人民币八百元，发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 高曼洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01006号
原告夏某甲。
委托代理人周宗江，湖北律师事务所律师。
委托代理人陈某甲。
被告向某，宜昌市东山大道199-111。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人向某甲。
原告夏某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人周宗江、陈某甲，被告向某及其委托代理人赵倩、向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。因婚姻基础薄弱，双方婚后常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月给付生活费900元，并承担教育、医疗费的一半；被告赔偿原告财产损失24000元；诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，原、被告结婚后，双方十年感情和睦。从2015年开始闹矛盾，但感情未破裂。小孩才8岁，离婚对其成长不利。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告双方婚后感情一般，双方在共同生活期间，因性格差异为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《接处警登记表》，《照片》及《光碟》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告夏某甲与被告向某自由恋爱结婚，婚后感情一般，其因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告举证《照片》、《光碟》等证据证明夫妻感情破裂，被告辩称该证据只能证明家庭其他成员发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂。因此，原告证明夫妻感情破裂的证据不足。原、被告双方应妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐，以利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初240号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0379号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某。2014年1月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2010年11月至12月，被告人沈某在经营张家港市新民纺织机械专件厂期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）从苏州巨鑫再生资源有限公司虚开增值税专用发票4份至张家港市新民纺织机械专件厂，价税合计人民币374000元，其中税额为人民币54341.88元。上述发票均已由张家港市新民纺织机械专件厂向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已全部挽回。
2014年1月2日，被告人沈某主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、财务凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、人口信息、被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人沈某系自首、税款损失已挽回等情节，可以减轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 马婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04393号
原告文树平，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人（特别授权）江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆永杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，组织机构代码56160904-3。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告文树平与被告重庆永杰建筑劳务有限公司（以下简称永杰建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年6月19日和2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告文树平的委托代理人江大胜，被告永杰建筑公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案于2015年7月22日中止审理，后于2015年8月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告文树平诉称，我于2014年8月2日到被告公司承建的长万高速路长寿合兴至垫江太平段的大修工程工地上从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬为4500元/月。后该工程完工后，被告公司即解除了与我的劳动关系。我于2015年1月20日向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付我经济补偿金2250元及经济赔偿金18000元，而该委裁决驳回了我的申请请求。现请求人民法院撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁裁决书，并判令被告公司支付我经济补偿金2250元及经济赔偿金18000元（审理中，原告撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁裁决书的诉讼请求，并将经济赔偿金变更为赔偿金18000元）。
被告永杰建筑公司辩称，我公司与原告文树平并未建立劳动关系。原告未提供充分证据证明其系我公司员工，应承担举证不能的法律后果。故我司不应支付其经济补偿及赔偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（甲方）与被告永杰建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定由甲方将长梁高速公路路面大修工程劳务部分承包给乙方。工程地点为合兴至太平路段。工程工期为2014年8月1日至11月30日。工程承包方式为包干单价（含税）。
2015年1月20日，原告文树平向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告永杰建筑公司支付其解除劳动关系经济补偿及经济赔偿金。该委于2015年5月11日作出渝长劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁裁决书，裁决驳回了原告文树平的仲裁请求。原告文树平不服该裁决，遂诉来本院。
2015年5月23日，原告文树平向本院提出申请，要求本院向被告公司或重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司调取被告公司与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司之间签订的劳务承包合同，并要求调取原告在被告公司上班期间的工资表和考勤表。后本院以系原告举证责任范围证明其与被告公司建立劳动关系为由，驳回了其向被告公司调取相应证据的要求。而重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2015年6月30日向本院提交《情况说明》，载明：我公司没有永杰建筑公司人员的工资表和考勤表，并向本院提交了《建设工程劳务承包合同》。
庭审中，原告文树平向本院提交《太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月），该两份证据均系复印件，均无被告公司印章或负责人签字确认。原告未向本院提交充分证据证明其与被告公司建立劳动关系的相关证明，而被告公司亦否认与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、渝长劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁裁决书、《建设工程劳务承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文树平要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金，而被告公司否认与其建立劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告文树平仅向本院提交太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月）复印件，且以上证据无被告公司印章或单位负责人签字确认，并不能证明其与被告公司建立劳动关系，本院不予采信。虽然原、被告的主体资格均符合法律法规的规定，但原告文树平未向本院提交充分证据证明其接受被告公司劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，同时其提供的劳动系被告公司业务组成部分。而被告公司亦否认与其建立劳动关系，故原告文树平应承担证明其与被告公司建立劳动关系举证不能的法律后果。对原告文树平要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告文树平在庭审中撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁裁决书的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告文树平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告文树平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 樊 雄
二〇一五年八月十一日
书记员 王国鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5724号
原告：刘丽容，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××554X。
被告：胡明祥，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××1010。
本院在审理原告刘丽容诉被告胡明祥民间借贷纠纷一案中，原告刘丽容于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽容在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽容撤回起诉。
案件受理费8448元，减半收取为4224元（原告已预交），由原告刘丽容负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月七日
书记员 谢雅怡
第1页共1页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00011号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人陈三球，男，汉族。
被执行人张忠良，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈三球、张忠良于2011年08月01日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈三球、张忠良上年度总收入2860元的2倍计算，于2013年05月22日作出桂阳计生征字（2013）第1111号征收社会抚养费决定，对被执行人陈三球、张忠良各征收社会抚养费5720元，双方合计征收社会抚养费11440元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1111号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈三球、张忠良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费11440元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费71.6元，由被执行人陈三球、张忠良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4798号
原告：瓦房店市化工机械厂，住址地瓦房店市北共济街新建路2号。
法定代表人：厉焕华，该厂厂长。
被告：汉森绍尔自动化设备（大连）有限公司，住址地大连经济技术开发区东北三街29号-H。
法定代表人：郭玉涛，该公司经理。
本院在审理原告瓦房店市化工机械厂与被告汉森绍尔自动化设备（大连）有限公司加工合同纠纷一案中，被告已履行了给付义务，原告瓦房店市化工机械厂于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市化工机械厂撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告瓦房店市化工机械厂负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春芳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第107号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年3月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月19日被刑事拘留、6月26日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、书记员柯彩华、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日零时15分左右，被告人林某甲酒后驾驶轿车沿浦角线自积山下房往十里方向行驶，途径浦角线与兴旺路（积山一方大酒店外）叉路口左转弯往兴旺路方向行驶的过程中，与交会的直行方向由被害人沈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成沈某某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林某甲离开事故现场筹集现金到长泰县医院救治被害人沈某某，在长泰县医院被长泰县公安局交通警察大队民警传唤到案，并如实供述上述事实。经福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林某甲血液酒精浓度为197.10mg／dl。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，沈某某因交通事故造成颈髓损伤并高位截瘫，损伤程度为重伤。经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，沈某某伤残等级评定为六级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人林某甲应负本事故主要责任，被害人沈某某应负本事故次要责任。
2013年11月30日，经长泰县人民法院调解，被告人林某甲与被害人沈某某达成赔偿协议，林某甲应赔偿沈某某各项损失共计人民币144673元，扣除调解时已支付的人民币99673元，余款人民币45000元由林某甲自2013年12月份起每月28日前还款人民币1500元，被害人家属具书对被告人林某甲的行为表示谅解。本案审理期间，上述45000元余款被告人林某甲也已履行完毕。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报案材料、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、无违法记录证明、居民身份证、驾籍查询证明、交通事故损害赔偿调解申请书、长泰县人民法院（2013）泰民初字第1952号民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、证人洪某某、林某乙、钱某某、林某丙、林某丁的证言、被害人沈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队第201300105号道路交通事故认定书、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第364、365号司法鉴定检验报告书、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）319号法医学人体损伤程度鉴定书、福建寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0806号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所第CTX20130504、CTX20130505号交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲肇事后积极筹集现金到医院救治被害人，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并同被害人达成赔偿协议，已全部履行赔偿款，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度达197.10mg／dl，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月
8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第107号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵×1，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1、2013年9月22日晚，被告人赵×1伙同赵×2（另案处理）经预谋后到泰来县泰来镇四百小区楼下，二人将被害人毕××停放在该小区的电动自行车上的四块电瓶（价值人民币212元）盗走。销赃得款被赵×2挥霍。
2、2013年9月22日晚，被告人赵×1伙同薄××（男，十三周岁），在泰来县泰来镇龙阳嘉苑小区将被害人智×停放在该小区的鑫汉牌电动三轮车上的五块电瓶（价值人民币2300元）盗走，销赃得款被二人挥霍。
3、2013年9月22日晚，被告人赵×1在泰来镇铁东街达鸿水果店门前，将被害人许×停放在该水果店门前的电动三轮车上的五块电瓶（价值人民币735元）盗走，销赃得款被其挥霍。
4、2013年9月23日晚，被告人赵×1伙同薄××在泰来县铁路2号家属楼下，将被害人王××停放在该小区的电动自行车上的四块电瓶（价值人民币266元）盗走，销赃得款被二人挥霍。
2014年1月14日，赵×1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人赵×1共盗窃四起，犯罪数额为人民币3513元。
诉讼中，赵×1主动退赔被害人全部损失，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵×1盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵×1采取破坏性手段盗窃他人财物，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。赵×1犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪�实，依法可从轻处罚。赵×1主动退赔被害人损失，又取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵×1有自首情节，又主动退赔被害人损失，且已得到被害人谅解，悔罪态度好，无前科劣迹，并有司法机关的评估调查报告，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，应予调整。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年六月十二日
书记员 毕春丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2335号
原告马云礼。
原告贺振宇，1977年5月23日。
二原告委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告马青。
被告临朐县东城街道办事处西朱村民委员会。
法定代表人马华伟，主任。
原告马云礼、贺振宇与被告马青、临朐县东城街道办事处西朱村民委员会（以下简称西朱村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人魏守门、被告马青到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告贺振宇及其委托代理人魏守门、被告西朱村委法定代表人马华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，两被告欠原告工程款75610元，并有被告出具的欠条一支为证。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款75610元并承担本案诉讼费用。
被告马青辩称，欠条系本人出具，数额属实，但系西朱村委所欠。
被告西朱村委辩称，欠条中所加盖被告公章属实，原告确实为被告西朱村委干了活，但具体多少不清楚。
经审理查明，自2014年7月20日起，原告为被告西朱村委施工村内中心大街北段排水边沟、影壁墙、落水井工程，至2014年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款75610元，被告原村主任马青为原告出具欠条一支，后加盖村委公章确认。该欠款被告西朱村委未支付原告。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告西朱村委欠原告工程款75610元，有其原村主任签字并加盖公章的的欠条为证，事实清楚，被告西朱村委应当承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临朐县东城街道办事处西朱村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告工程款75610元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费800元均由被告西朱村委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐小风
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第882号
罪犯李根，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月30日作出（2010）金刑初字第1310号刑事判决，认定被告人李根犯强奸罪判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2011）郑刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李根减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李根自2011年3月18日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月4日晚8时许，被告人李根伙同何玉雷、付高杰预谋晚上吃饭时将赵某某灌醉后强奸，后李根等人在郑州市金水区北环花卉市场夜市吃饭时将赵某某灌醉后，带至郑州市金水区马李庄104号众诚宾馆405号房间，分别强行与赵某某发生了性关系。
经审理查明，罪犯李根自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日表扬1次；2012年11月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-2号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二初字第00099号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司的银行存款1228197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年三月十三日
书记员 汤兰亭
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-2号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市海虞镇。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二初字第00099号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定�全部义务。但被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司的银行存款1228197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年三月十三日
书记员 汤兰亭
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初21号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年5月11日到四川省眉山市公安局东坡分局投案，并临时寄押于眉山市看守所，2015年5月17日被河北省清苑县公安局刑事拘留，同年6月11日将其移交至高碑店市公安局。2015年6月19日被高碑店市公安局依法执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人程某及辩护人赵博超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年9月，被告人程某伙同同案犯朱金华、朱大金、毛召容、何丹（均已判决）事先预谋以相亲的方式进行诈骗，由毛召荣与程某假扮母女关系，被告人朱金华经联系将高碑店市张六庄乡郝家庄村的郝某甲介绍给程某处对象，几人以彩礼的名义骗得郝家人民币62000元，所得赃款几人分掉。案发后，程某退还郝某甲人民币30000元，郝某甲书面谅解被告人程某。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某甲、郝某乙的陈述，证人孙某的证言，同案犯毛召荣、朱大金、何丹、朱金华的供述，谅解书，公安机关的辨认笔录，退款收据等证据证实，足以认定。
二、2014年8月份，被告人程某伙同同案犯朱金华、何丹、毛召荣、朱大金事先预谋以相亲的方式进行诈骗。8月28日，毛召荣、何丹假扮母女，骗取董某甲家彩礼人民币60000元，所得赃款被告人程某与上述同案犯共同分掉。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某甲、董某乙的陈述，证人李四方的证言，同案犯朱金华、毛召荣、何丹、朱大金的供述，公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、眉山市公安局东坡分局的到案经过及眉山市看守所的羁押证明，证实被告人程某投案及被寄押的情况。
2、本院（2015）高刑初字第1116号刑事判决书、清苑县人民法院（2015）清刑初字第95号刑事判决书，证实同案犯朱金华、李淑修、杨淑先、杨佑如、朱大金、何丹、毛召荣共同以婚骗财被判刑的情况。
3、公安机关出具的被告人程某无违法犯罪前科的证明。
4、户籍证明，证实被告人程某的自然身份。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以相亲为名骗取他人现金人民币122000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人程某自愿认罪，在退赔后得到得到被害人郝某甲的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十三条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔亚文
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执363号
被执行人：
胡灿(绰号“火山”)，男，1990年1月4日出生，公民身份号码432524199001048331，汉族，高中文化程度，无业，住新化县白溪镇向阳居委会一组.
被行人于2016年5月25日履行了(2015)新法刑初字第359号刑事判决书中关于胡灿罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员游如彪
二〇一六年五月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第18号
申请人：浙江江丰钢业有限公司。
法定代表人：周望潮。
申请人浙江江丰钢业有限公司因所持中信银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号30200053／21082675，票面金额10万元，出票人杭州公源贸易有限公司，收款人杭州通钢国际控股有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30200053／21082675无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江江丰钢业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 虹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1328号
上诉人（原审原告）：房达嫦，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0304。
上诉人（原审原告）：王青，男，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码为×××1014。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人房达嫦、王青与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1129号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因房达嫦、王青是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1129号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
房达嫦、王青已预交二审案件受理费4734.68元，长安万达公司已预交二审案件受理费19643.95元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初386号
原告朱燕丽，女，1988年1月15日出生，汉族，工作单位：化德县农村信用合作联社营业部，现住址化德县。
被告王晓伟，男，1985年5月23日出生，汉族，工作单位：化德县卫生和计划生育局。
原告朱燕丽与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕丽，到庭参加诉讼，被告王晓伟依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓伟偿还借款本金102371元（壹拾万零贰仟叁佰柒拾壹元整）及从2017年3月21日到履行完毕所产生的利息（按借款约定月利率9.6‰）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日被告王晓伟向我借款102371元（壹拾万零贰仟叁佰柒拾壹元整），并签订了借款合约，借款期限到2017年5月5日（46天），逾期后我向被告多次索要无果，被告王晓伟的行为已构成严重违约，故起诉至法院。
被告王晓伟依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未交书面答辩。
根据当事人的举证及质证情况，本院确认事实如下，被告王晓伟在2017年3月21日向原告朱燕丽借款本金102371元（壹拾万零贰仟叁佰柒拾壹元整），约定利息为月利率9.6‰，期限为46天即从2017年3月21日至2017年5月5日，原告朱燕丽提供的借条为证。
本院认为，原告朱燕丽的诉讼请求事实存在，证据充分，应予支持，被告依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟在判决生效后三十日内偿还原告朱燕丽欠款102371元（壹拾万零贰仟叁佰柒拾壹元整）及约定利息（利息从2017年3月21日起计算至归还为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、保全费1043元由被告王晓伟负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5355号
原告黄炳坤，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502－7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在审理原告黄炳坤与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄炳坤未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5355号
原告高玉崑。
被告天津市无线电元件三厂，住所天津市南开区三元村大街*号。
法定代表人张海臣，厂长。
原告高玉崑与被告天津市无线电元件三厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉崑自述原系被告天津市无线电元件三厂职工，曾从事有毒有害作业十三年四个月，按照国家有关规定原告属于特岗，按国家规定可享受五十五岁退休的待遇。然被告未按相关规定及时为原告办理特岗退休。综上，原告诉至法院要求被告为其办理特岗退休。2012年11月13日，天津市南开区人民法院依法做出（2012）�民破字第0014-4号《民事裁定书》，天津市无线电元件三厂在被宣告破产后，经依法清算破产财产不足以清偿破产费用，故本院裁定终结天津市无线电元件三厂的破产程序。2015年5月13日，原告高玉崑以被告天津市无线电元件三厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议委员会申请仲裁。2015年5月13日，该委做出南劳人仲不字（2015）第313号《不予受理案件通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理该案。原告不服来院起诉。
本院认为，首先，原告起诉的天津市无线电元件三厂已于2012年11月13日经法院裁定破产程序终结，该单位已丧失民事主体资格。其次，原告的诉讼请求要求被告为其办理特岗退休，该请求不属于法院审理民事案件范畴。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉崑的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张蕊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第57号
申请执行人秦皇岛秦海窑业公司。
法定代表人陈双七，该公司董事长。
委托代理人张月飞，该公司窑炉所副所长。
被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人宋子甫，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2015）嘉民一初字第4号民事判决书确定被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司应偿付申请执行人秦皇岛秦海窑业公司工程款及利息2174313.2元，诉讼费23867元、申请执行费2402元，共计2200582.2元，但被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司未在规定期限内履行给付义务。2015年6月8日，申请执行人秦皇岛秦海窑业公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司的财产及银行账户已被另案查封。被执行人无其他财产进行可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张熙文
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一五年十二月十四日
书记员 常 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第57号
申请执行人上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海乐盈纸业有限公司诉上海海弘纸制品有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海乐盈纸业有限公司价款人民币408886.70元，负担受理费8795.49元，并承担执行费6033.30元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人银行账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1210号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年八月二十日书记员周赢
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第57号
申请执行人吕某，农民。
申请执行人岳某，农民。
申请执行人吕某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第256号民事判决书的确认及吕某的申请，被执行人岳某应支付申请执行人吕某2950元，在执行过程中，被执行人岳某支付了案款2950元，余款申请人吕某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第256号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0920号
申请人王志华，居民。
被执行人钱翔，居民。
被执行人马青，居民。
王志华与钱翔、马青买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）盱管民初字第0030号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告钱翔、马青于本判决生效后十日内偿还原告王志华饲料款人民币199725元及从2013年12月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱翔、马青负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位206975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王笑笑
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初115号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张树乐，曾用名张乐乐，农民。因敲诈勒索，于2006年6月7日被原铜山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因嫖娼，于2010年被徐州市公安局云龙分局罚款人民币四百元；曾因吸食毒品，于2014年10月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日；因吸食毒品，于2015年1月27日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日，并于次日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张树乐犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张树乐及其辩护人宋洪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人张树乐在帮助徐州市铜山区茅村镇班山村大运河采石厂处理茅村镇洪里村村民索要赔偿过程中，在与村民协商好赔偿人民币12万元、厂方恢复生产的情况下，虚构村民要求人民币28万元赔偿款的事实，骗取该采石厂营业主孙某人民币16万元。
2015年4月14日，被告人张树乐在接受电话传唤后到公安机关投案。
上述事实，被告人张树乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人钮某、杨某、张某甲、谢某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受损房屋照片、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张树乐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张树乐的辩护人提出被告人张树乐具有自动投案情节、当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张树乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。罚金人民币八万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1478号
申请执行人：陈彬，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔洪军，男，1979年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人姚丹丹、崔洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金500000元，并给付该欠款的利息，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，执行费7400元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2414号
刘树连：
申请执行人刘树连交通事故责�纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5418号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2296号
原告：费艺琪，女，2006年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村东横港***号。
法定代理人：朱卫芳(原告之母)，女，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村东横港***号。
被告：费晴，男，1978年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛花园**幢***室。
原告费艺琪诉被告费晴抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱卫芳、被告费晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，2009年7月14日，被告与原告之母因夫妻感情不和在嘉兴市秀洲区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不够，2015年9月份原告之母和被告协商增加抚养费和对女儿有限的关怀，但被告最后就增加了每月300元的抚养费。原告因上学、及生活开支的需要，每月500元的抚养费还是不够。原告母亲因眼睛有十级伤残，没有固定工作收入有限，又要照顾原告，独立承担原告的抚养费非常困难，现有证据证明被告收入较高，完全可以承担本案诉讼中的抚养费，故请求判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费2000元；原告的教育费、医疗费由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：（2009）嘉秀民初字第666号民事判决书一份，用以证明原告母亲当时被被告打伤，没有让他承担法律责任，所以现在要求被告支付女儿生活费的时候多出一点。
被告费晴辩称，1.我现在银行总计贷款有72万元，每月还款12468.13元；2.现在家里的主要收入来源就靠我一个人，我老婆没有工作，属于待业状态，家里的老人也是无工作无经济收入来源，按照实际的工作收入和现在的支出，目前我抚养费最多只能负担每月500元，其他无多余款项。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，费用清单一份，用以证明被告个人名下每个月的费用开销和支出。
证据二，工资清单一份，用以证明被告全年的工资收入情况。
证据三，参保缴存证明一份，用以证明被告妻子程某某现在没有收入来源，属于待业状态。
证据四，出生医学证明一份，用以证明被告现在还需要承担女儿费程琪的费用。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。
对被告提供的证据一，原告质证对被告的贷款、老人的抚养费、日常开支有异议，因该证据系被告本人所列举的清单，还需其他证据佐证实际费用情况，因此对该证据在本案中不作认定，仅作参考；证据二，原告质证有异议，认为被告工资清单与实际所发的工资不一致，因该工资清单是一份流水账单，可以反映出账单中被告工资的收入情况，本院予以采纳；证据三、四，原告质证无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2009年7月14日，原告母亲朱卫芳与被告费晴经(2009)嘉秀民初字第666号民事判决离婚，其中第二项判决内容为“婚生女费艺琪由朱卫芳抚育，被告费晴于本判决生效之日起每月给付抚养费200元至费艺琪十八周岁止”。法院判决后，被告按民事判决书的规定履行了给付抚养费的义务。2015年9月，因物价的增长及原告上学、、生活开支的需要，原告母亲朱卫芳经与被告费晴协商，被告同意每月增加女儿抚养费300元，即被告每月支付女儿抚养费500元，被告并于同年10月开始履行至今。现原告认为每月500元的抚养费还是不足以支付原告上学、及生活开支的需要，故向本院提起诉讼。
另查明，被告费晴于2011年11月30日再婚，2014年9月16日生育一女，取名费程琪，其妻程某某现待业在家。被告父母原为农村户口，后因购买经适房而居住在昌盛花园，二老膝下只有被告一子。被告再婚后因购买房屋及装修，现尚有贷款需归还。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担子女必要的抚养费，原定的抚养费不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚养费。本案被告在离婚时所确认支付的女儿抚养费200元/月，随着近年物价指数的上涨和女儿成长的实际需要，双方在2015年10月就抚养费问题被告已增加到500元/月，此为双方合意行为，可以准许。现原告再次诉讼要求被告增加抚养费，其请求数额过高，应予以调整。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此在确定原告实际所需的抚养费数额时，也应考虑到被告的实际负担能力，据此本院酌定被告每月承担女儿生活费650元，教育费、医疗费各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告费晴在本判决生效之日起每月15日前支付原告费艺琪生活费650元，原告费艺琪今后产生的教育费(凭发票)、医疗费(自费部分)由被告承担一半，至原告18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年八月十日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初514号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人严某某，女，汉族，住上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)517号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月30日9时30分许，被告人严某某骑一辆电动车搭载其女儿张某某(2003年3月29日生)行驶至本市徐汇区上中西路凌云路路口时，被在路口执勤治理的上海市公安局徐汇分局凌云路派出所民警王某某、李某某拦下并对其处罚。被告人严某某不满民警处罚，并欲强行带其女儿离开现场，民警劝阻时被告人严某某用手推扼民警李某某的颈部致双侧颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人严某某的上述行为还导致现场大量群众围观，秩序混乱。被告人严某某被当场抓获到案，后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人严某某的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案事出有因，被告人主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某某、王某某、谷某某等人的证言及辨认笔录，而且有验伤通知书、工作情况、调取证据清单、人民警察证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、受案登记表，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被告人严某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。?……?暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23424号
原告李×，男，1986年3月23日出生。
被告刘×，女，1986年7月4日出生。
委托代理人周x，北京市京德律师事务所律师。
原告李×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人周x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因是大学同学相识，于2013年底确立恋爱关系，2014年9月9日登记结婚，婚后未育子女。双方婚前就缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，从确立恋爱关系到结婚双方见面不足10次，婚后因在异地工作，双方一天都没有在一起生活过，现在相互都已经没有任何沟通，致使夫妻感情完全破裂。我曾于2015年2月13日提出协议离婚，被告当时也同意，但是一直拖到今日，其哥哥还提出无理要求让我支付100万元作为离婚的条件。领结婚证当天我母亲给了被告5万元彩礼。根据相关法律规定，现诉至法院要求与被告离婚、返还彩礼5万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述有些不是事实：我们的夫妻感情并没有破裂，还有感情基础，我们是大学同学，后经自由恋爱而登记结婚，现在结婚不足一年，有可能是双方还没有适应夫妻共同生活；原告所述的双方见面、交往甚少也不是事实；关于彩礼，我认为这是原告的母亲让我们购买结婚用品的费用，该笔钱也因购买结婚用品而消费完毕。总之，我很珍惜双方之间的感情与婚姻，不同意与原告离婚，希望法庭给年轻的家庭一次和好的机会。
经审理查明：原、被告曾系大学同学，后确立恋爱关系并于2014年9月9日登记结婚，婚后未育子女。双方婚后因琐事偶有争执，因工作原因，现处于两地分居状态。
庭审中，双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券。被告提交不同时期拍摄的双方一起游玩的照片若干，欲证明双方自由恋爱、感情一直很好。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有结婚证、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情、恳请法庭给予和好的机会，故从维护家庭及社会关系稳定的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦冠鹏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00042号
田荣辉等5人诉西安市国土资源局长安分局政府信息公开一案，西安市长安区人民法院以（2015）长安行初字第00285号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省蓝田县人民法院管辖。
二〇一五年六月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3734号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王加坤，男，1988年5月12日出生，汉族，系该公司客户经理，住临沂市兰山区。
委托代理人任启文，男，1979年9月14日出生，汉族，系该公司法务人员，住山东省济南市。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人林位杭，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人王加坤、任启文到庭参加诉讼。被告临沂三德特钢有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2013年6月12日及9月11日，原、被告双方签订两份设备买卖合同，被告向原告采购各类水泵价值共计315000元（230000元+85000元）。原告已依约全部履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款31500元未支付，该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款31500元，并承担诉讼费用。
被告临沂三德特钢有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告双方签订《设备买卖合同》，由原告向被告公司供货约定型号的水泵，合同金额230000元，合同约定：合同生效后双方签字确认，预付款20%，发货前付20%，设备运行三个月无质量问题（或货到六个月，以先到为准）付50%，余10%质保金一年付清。合同另约定传真件有效。2013年9月11日，原、被告双方签订《设备买卖合同》，由原告向被告公司供货约定型号的水泵，合同金额85000元，合同约定自双方签字生效后，被告预付合同总价20%的货款，提货前被告支付合同总价20%的货款，货到运行3个月或货到现场6个月（以先到为准）付至90%，剩余10%质保一年，一年内被告确认设备无质量瑕疵或质量问题已经解决，合同双方无争议时全额支付货款。上述两份合同签订后，原告均按合同供货完毕，被告共支付给原告90%的货款即283500元，剩余10%货款即31500元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告上海东方泵业（集团）有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告上海东方泵业（集团）有限公司提供的设备买卖合同、送货单等书证，能够认定原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告临沂三德特钢有限公司存在买卖合同法律关系。原告主张合同签订后原告已按照合同供货完毕，并提交送货单等证据证实，原告关于履行合同供货义务完毕的主张，本院予以确认。原、被告签订的《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告已支付90%的货款，现原告要求被告支付剩余10%的货款，即31500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂三德特钢有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款31500元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告临沂三德特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕明娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执789号
申请执行人：江世群，女，1958年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人：刘菊芳，女，1957年9月7日出生，汉族，居民。
申请执行人江世群申请执行被执行人刘菊芳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初1180号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人刘菊芳偿还了2000元并，另查被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年一月九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执789号
庄明根、何隆军：
我院审结庄明根与何隆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 卉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某3，农民，家住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
被告人胡某贵，农民，家住惠水县。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)249号起诉书指控被告人陈某3、胡某贵犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某3、胡某贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年9月23日17时许，被告人陈某3伙同罗某娥（另案处理）至慈溪市庵东镇宏兴村农贸市场南门停车场，采用电瓶车解码器发射无线信号及推车的方法，窃得单某停放的蒲公英TDP019Z电动自行车1辆（价值人民币2090元）。
2.2011年10月1日7时许，被告人陈某3伙同“马光”（另案处理）至慈溪市庵东镇宏兴村农贸市场南门停车场，采用电瓶车解码器发射无线信号及推车的方法，窃得陈某1停放的华鹰公主HY350DTZ电动自行车1辆（价值人民币1870元）。
3.2011年10月7日17时许，被告人陈某3伙同“马光”至上述同一地点，采用同样方法，窃得方某停放的皇品牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4.2011年10月10日17时许，被告人陈某3伙同“马光”至上述同一地点，采用推车搭线的方法，窃得王某停放的蒲公英TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币1760元）。
5.2011年10月11日19时许，被告人胡某贵伙同罗某娥至慈溪市庵东镇七二三大街华联超市门口，采用电瓶车解码器发射无线信号及推车的方法，窃得陈某3停放的蒲公英龙之威P4V电动自行车1辆（价值人民币2280元）。
2011年10月11日，公安民警在慈溪市庵东镇宏兴村农贸市场南门停车场将被告人陈某3抓获，当场查获电瓶车解码器一只。2011年10月12日，公安民警在慈溪市庵东镇七二三大街华联超市外将被告人胡某贵抓获，当场查获电瓶车解码器一只。
被告人陈某3、胡某贵到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某3、胡某贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某、陈某1、方某、王某、陈某2的陈述、同案犯罗某娥的供述、价格鉴定报告书、视频资料、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某3、胡某贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、胡某贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某3、胡某贵到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的电瓶车解码器二只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年10月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年4月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供被告人陈某3、胡某贵犯罪所用的电瓶车解码器二只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734-1号
被执行人：叶某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨叶某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终61号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：郭德英。
被上诉人（原审原告）：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青三路南3号。
法定代表人：洪锦硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称深圳宇龙公司）因与被上诉人珠海蓝冠电子科技有限公司（以下简称珠海蓝冠公司）加工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初3031号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理珠海蓝冠公司诉深圳宇龙公司加工合同纠纷一案中，深圳宇龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海蓝冠公司向法院提交的邮件可以证实双方的交易模式为深圳宇龙公司向珠海蓝冠公司下单采购模具，珠海蓝冠公司生产完成之后暂放其仓库代为保管，保管期限至深圳宇龙公司拿回模具或处理后止。深圳宇龙公司至珠海蓝冠公司处验收完毕之后，珠海蓝冠公司向深圳宇龙公司开具发票、并将发票、订单及《模具保管协议》一同寄送给深圳宇龙公司，待深圳宇龙公司将模具拉回或变卖之后再向珠海蓝冠公司支付货款。直到珠海蓝冠公司起诉之日，模具仍然存放于珠海蓝冠公司处。依据双方签订的《模具保管协议》第5条约定，如因本协议发生争议，双方协调不成的，可提交至甲方所在地法院诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定被告住所地法院为管辖法院符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海蓝冠公司系依据其与深圳宇龙公司之间的模具加工关系以加工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令深圳宇龙公司支付拖欠的模具费、加工费及赔偿违约金。
深圳宇龙公司提交的《模具保管协议》第1条载明“深圳宇龙公司确认于现将深圳宇龙公司模具交给珠海蓝冠公司保管以便后续生产……”、第3条载明“保管期限：自珠海蓝冠公司收到之日起，至深圳宇龙公司拿回模具或处理后止”、第4条载明“深圳宇龙公司自接管日起，须负责模具的一切免费保管及日常维护保养责任”、第5条载明“因本协议发生争议，双方协调不成的，可提交深圳宇龙公司所在地法院诉讼”。根据上述条款中的文字表述及上下文可以得出，该《模具保管协议》中规定的争议解决方式为：珠海蓝冠公司与深圳宇龙公司之间就模具保管关系发生的争议适用该协议第5条来解决。本案并非珠海蓝冠公司与深圳宇龙公司之间因模具保管而发生的相关争议，因此，深圳宇龙公司提交的《模具保管协议》中的第5条的约定不能适用于本案，深圳宇龙公司关于应适用其提交的《模具保管协议》第5条来确定本案管辖法院的主张不成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案双方并未约定合同履行地，珠海蓝冠公司诉请深圳宇龙公司偿还拖欠的模具费、加工费及赔偿违约金，珠海蓝冠公司为接受货币一方，故本案的合同履行地应为珠海蓝冠公司所在地即珠海市斗门区，原审法院对本案享有管辖权。深圳宇龙公司主张将本案移送深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立，应不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回深圳宇龙公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳宇龙公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的交易模式是上诉人向被上诉人下单采购模具，被上诉人生产完成之后存放在其仓库，由被上诉人代为保管，保管期限至上诉人拿回模具或处理后止。上诉人至被上诉人处验收完毕之后，被上诉人向上诉人开具发票，并将发票、订单及《模具保管协议》一同寄送给上诉人，待上诉人将模具拉回或者变卖之后再向被上诉人支付货款。此交易模式可由被上诉人向珠海市斗门区人民法院起诉时提交的邮件内容予以证实。直至被上诉人向珠海市斗门区人民法院起诉之日，模具仍然存放于上诉人处，上诉人与被上诉人之间仍然属于保管合同关系。此《模具保管协议》与《模具采购订单》、发票组合在一起成为被上诉人请求上诉人支付模具货款的前提之一，与本案诉讼标的具有直接关系，《模具保管协议》中双方协商一致约定的管辖法院理应成为本案的管辖法院。珠海市斗门区人民法院以“本案并非原告与被告之间因模具保管而发生的相关争议，被告向本案提交的《模具保管协议》中的第5条约定不能适用于本案，被告关于应适用其提交的《模具保管协议》第5条来确定本案管辖法院的主张不成立，本院不予支持”为由裁定驳回上诉人的管辖权异议并无合理依据。根据《模具保管协议》中第5条约定：如因本协议发生争议，双方协调不成的，可提交至甲方所在地法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人书面约定以上诉人所在地法院管辖符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉请求：1.请求依法撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初3031号之一民事裁定书；2.请求依法裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因珠海蓝冠公司与深圳宇龙公司之间加工合同纠纷中支付加工模具费用的问题引发的纠纷，故应根据双方之间加工合同法律关系确定管辖。上诉人深圳宇龙公司所提及的双方在《模具保管协议》中的管辖约定条款系针对双方模具保管合同而约定，并不能适用于双方之间存在的其他法律关系的处理。即便存在上诉人所称的付款交易方式，也只是对加工合同中付款时间和方式的争议，与因保管合同中关于保管方式、保管条件、保管责任等产生的争议并不相同，因此该《模具保管协议》中的管辖协议不能适用于本案。而双方当事人在加工合同的往来函件中并未就管辖问题进行约定，应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。对此，原审裁定已经做出详尽阐述，根据珠海蓝冠公司提出的诉讼请求以及法律关系，其符合“接收货币一方”作为合同履行地的认定标准，故本院不再赘述，珠海蓝冠公司住所地所在法院即斗门区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳宇龙公司的上诉意见不能成立，原审裁定适用法律适当，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月七日
书记员 梁锦东
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00835号
原告张某甲，女，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2104年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担
审判员 ：李若冰
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 洪 波