wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终488号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，生于1992年2月25日，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：范自元，经理。
委托诉讼代理人：陆大林，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省武胜县飞龙镇，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：游建中，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人吴鹏因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司（下称送变电公司）、游建中劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴鹏及其委托诉讼代理人陈萍，被上诉人送变电公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加诉讼，被上诉人游建中经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
吴鹏上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2760号民事判决；2.查明事实，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中提交的《收条》及吴承平、吴承双、凌忠元的证人言足以证明上诉人是在送变电公司承包的工地上务工，且上诉人系游建中带到工地务工，一审法院判决送变电公司、游建中不承担责任显属不当；一审中送变电公司全面否认与上诉人之间存在任何法律关系却又愿意赔偿上诉人10万元的行为反常，一审法院未予调查核实。
送变电公司答辩认为，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
游建中未作答辩。
吴鹏向一审法院起诉请求：1.判令送变电公司向吴鹏赔偿工伤保险待遇195,636元（其中：一次性伤残补助金46,800元、停工留薪期工资9840元、一次性伤残就业补助金68,742元、一次性工伤医疗补助金68,742元、鉴定费930元、差旅费582元）。2.游建中对以上款项承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月12日，游建中叫吴鹏到陕西省石泉县后柳镇长安村酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程从事地面工作，工资标准为3600元/月。2016年3月24日14时左右，吴鹏在13N4510号铁塔组建过程中，被滑轮夹伤左手，遂即被游建中送往中国水利水电第三工程局有限公司职工医院治疗，被诊断为左手重度挤压伤等，住院治疗至2016年5月31日出院，共计住院68天。2016年7月11日，吴鹏的伤情经四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为7级伤残。
一审法院认为，吴鹏申请的吴承平、吴承双、凌忠元证人出庭作证都只能证实是游建中叫吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程做工，吴鹏未提交其他证据证明其受伤的酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程系送变电公司承包，因此对吴鹏主张送变电公司、游建中赔偿其工伤保险待遇的诉讼请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴鹏的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人人未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，吴鹏应当提供证据证明其与送变电公司存在劳动关系。庭审中吴鹏提交的《收条》系其与被上诉人游建中共同书写，并无送变电公司的确认信息；而吴承平、吴承双、凌忠元的证人证言只能证实游建中叫吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N4506-13N4510号铁塔工程做工，不能作为吴鹏与送变电公司存在劳动关系的依据。关于吴鹏主张送变电公司在一审中存在全面否认与吴鹏存在任何法律关系却又愿意赔偿10万元的反常行为，因无相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2799号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告宋宝艳，女，1969年10月1日出生，汉族，邮局职员，住黑龙江省龙江县。
原告程俊山诉被告宋宝艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋宝艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程俊山诉称，被告宋宝艳是龙江县水晶之恋婚纱摄影的业主，该楼房面积为272.9㎡。2013年他承包龙江县进修校锅炉房期间，被告尚欠2015年至2016年度取暖费9,278元，此款经他数次索要无果，故诉至法院，一、请求被告立即偿还取暖费9,278元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、收据一张，证明被告欠他2015-2016年的取暖费共计9,278元；
2、合同书复印件两份（已与原价核对），证明2013年8月28日凌艳从龙江县教育局住宅楼物业管理委员会承包了教育局住宅楼的物业管理及取暖。2013年12月14日，凌艳又将该小区的物业管理及取暖转包给他；
3、2015年8月27日合同书复印件一份（已与原价核对），证明他从龙江县教育局住宅楼物业管理委员会承包了教育局住宅楼的物业管理及取暖。他有权收取该小区的物业费及取暖费。
被告宋宝艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋宝艳是龙江县教师进修学校住宅楼临街商服（水晶之恋婚纱摄影）的业主，原告程俊山负责该小区的物业管理及取暖服务工作。被告房屋是上下层的结构，建筑面积共计272.9平方米，该房屋收取取暖费每平方米34元。被告宋宝艳自2015年至2016年未缴纳取暖费，此款经原告多次索要无果。
本院认为，原告程俊山负责龙江县教师进修学校住宅楼的物业及供热服务，被告宋宝艳系龙江县教师进修学校住宅楼临街商服（水晶之恋婚纱摄影）的业主，原告为被告提供有偿的供暖工作，被告应当向原告支付取暖费用，故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝艳于本判决生效之日起五日内给付原告程俊山取暖费9,278元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋宝艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某韦某真（自报），男，1995年9月7日出生，壮族，初中文化，顺德区乐从镇罗沙百源不锈钢店员工，户籍地广西壮族自治区西林县。因本案于2016年11月6日被羁押，2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4247号起诉书指控被告人韦某某韦某真犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人韦某某韦某真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日23时许，被告人韦某某韦某真饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇旧325国道龙江一桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韦某某韦某真血液中乙醇成份含量为156.8mg／100ml。
公诉机�提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某某韦某真的供述；证人韦某的证言；现场照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人韦某某韦某真无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某韦某真案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦某某韦某真拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某韦某真对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某韦某真犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某韦某真无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某韦某真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巨贸仪器(北京)有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇光华路*号。
法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭武众,该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司。住所地：哈尔滨经济技术开发区南岗集中区电子信息产业园*号楼*层。
法定代表人：MICHAELLEEYING，该公司董事长。
再审申请人巨贸仪器(北京)有限公司(以下简称巨贸公司)因与被申请人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司(以下简称能源公司)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈开商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月22日作出（2015）黑高民申二字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巨贸公司的委托诉讼代理人张晓琳、被申诉人能源公司经本院公告送达民事裁定书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨贸公司申请再审称，1.双方签订购销合同后，能源公司支付了预付款，巨贸公司将设备送到能源公司指定地点，但能源公司未按合同约定支付20%的到货款，巨贸公司无法按合同约定给能源公司作下一步的安装调试验收工作，故巨贸公司不应承担责任；2.巨贸公司出售给能源公司四台“测试系统”是合格产品，且“测试系统”的用途是模拟特殊环境，而不是能源公司所说用于生产节电器的，因此能源公司所生产的节电器干燥固化程度不达标与巨贸公司无关；3.能源公司所提交的黑龙江省计量检定测试院的检测不能作为本案定案依据，因该检测报告未认定巨贸公司的设备有质量问题，且测试是在该设备闲置两年后作出，已不能客观反映出设备当时的状态；4.能源公司提交的其与韩方签订的《来料加工合同》中已约定由韩方提供生产节电器的原材料及测试设备，因此，现无证据证实节电器固化不达标与巨贸公司有关；5.一、二审法院判决保护能源公司的损失错误，且不应采纳能源公司工作人员的证词。
能源公司未到庭进行答辩。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，而本案能源公司未按照其与巨贸公司签订《购销合同》的约定支付到货后20%的货款，已构成先行违约，原审法院在无充分证据证实巨贸公司提供的步入式大型环境测试系统为不合格产品、能源公司是否已向韩国株式会社支付赔偿款及巨贸公司对此损失是否具有可预见性的情况下，即判决巨贸公司承担违约责任欠妥。综上，因原审人民法院未对本案基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈开商终字第38号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第838号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 单一琦
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛兰兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初258号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓永洪，男，1978年2月26日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业，家住云南省永善县。因犯盗窃罪，2001年10月被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2009年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2009年9月14日刑满释放；2010年1月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2010年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2011年4月26日刑满释放；2012年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年7月28日刑满释放。因吸毒，2005年9月23日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2012年9月27日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日，同年10月11日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月21日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人邓永洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人邓永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年8月20日，被告人邓永洪经电话联系，在海宁市马桥街道经编大楼附近，将海洛因0.2克贩卖给吸毒人员彭某，得款100元。
上述事实，被告人邓永洪在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永洪明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓永洪所犯罪名成立。被告人邓永洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓永洪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓永洪违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年四月十九日
书记员 沈雨蜜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初141号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日9时许，在青州市东夏镇杜家村杜某某家门前，被告人杜某某母亲杨某某与孙某某发生争吵并相互厮打，后被告人杜某某从家中出来后与孙某某发生厮打。在厮打过程中，被告人杜某某用拳将孙某某打倒在地，致其面部皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，孙某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人杜某某已取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人杨某某、黄某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杜某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终827号
上诉人（原审被告）王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）吴莎，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人王永强，职务不详。
原审被告四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号**楼*座。
法定代表人王斌，职务不详。
上诉人王永强不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第338号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人王永强称，本案被告住所地均不在成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，吴莎请求判令四川沁稼农林科技发展有限责任公司偿还借款及利息并支付违约金，要求四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强承担连带偿还责任等，向人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。当事人之间签订的《借款合同》约定：发生争议，向签约地人民法院提起诉讼。合同注明签约地点为四川省成都市锦江区。该合同上加盖有四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司印章，有吴莎签名捺印。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案签约地为成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人王永强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2461号
原告颜世清（系孔令喜之母），女，汉族，1928年12月16日出生，住曲阜市。
原告丰丙霞（系孔令喜之妻），女，汉族，1961年9月6日出生，住曲阜市。
原告孔意（系孔令喜之子），男，汉族，1984年12月16日出生，住曲阜市。
三原告委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司，地址：河南省安阳市龙安区烟厂路于安彩大道交叉口南50米路西，统一社会信用代码：914105007967664571。
被告郭正华，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省林州市。
原告颜世清、丰丙霞、孔意诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市兴业汽车运输有限公司、郭正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔意及原告颜世清、丰丙霞、孔意的委托代理人张国祥，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张朋飞，被告郭正华到庭参加诉讼。被告安阳市兴业汽车运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世清、丰丙霞、孔意向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市兴业汽车运输有限公司、郭正华依法赔偿其亲属孔令喜的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、原告的交通费、精神损害抚慰金等损失共计30万元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告安阳市兴业汽车运输有限公司、郭正华负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，应根据原、被告提交的保险单查明保险关系及投保险种。驾驶人及被保险人应当提交驾驶证、行驶证等必备证件以查明是否属于保险责任；如属于保险责任，对原告合理合法的损失，我公司依法或依合同条款约定承担相应的赔偿责任。
被告郭正华辩称，我是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫EZ9**挂）的实际车主，该车挂靠在被告安阳市兴业汽车运输有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和100万的商业第三者保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。本交通事故发生后，我向原告支付赔偿款17000元，保险公司应退还给我。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告郭正华系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫EZ9**挂）的实际车主，该车挂靠在被告安阳市兴业汽车运输有限公司名下经营。
2017年7月10日1时50分许，原告颜世清、丰丙霞、孔意的亲属孔令喜驾驶电动自行车沿曲阜市工业一路由南向北行驶至曲阜市嘉禾生物工程有限公司门口处时，与前方停驶的被告郭正华驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫EZ9**挂）发生道路交通事故，致孔令喜当场死亡及两车不同程度损坏。2017年7月21日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告郭正华驾驶重型半挂牵引车因临时停车，妨碍其他车辆通行，应承担事故的同等责任；孔令喜驾驶电动自行车未确保安全，应承担事故的同等责任。本交通事故发生后，被告郭正华垫付原告各项损失17000元。被告郭正华驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫EZ9**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业第三者保险100万元，本交通事故发生在保险期限内。
另查明，孔令喜出生于1956年1月5日，身份证号码，生前住址为曲阜市姚村镇薛家村西一胡同13号。孔令喜共有兄弟姐妹四人，其父亲孔祥均已去世多年。孔令喜的妻子丰丙霞为四级肢体残疾，孔令喜和丰丙霞只生育一个儿子孔意。
本院认为，原告颜世清、丰丙霞、孔意的亲属孔令喜驾驶电动自行车与前方停驶的被告郭正华驾驶重型半挂牵引车发生道路交通事故，致孔令喜当场死亡及两车不同程度损坏，被告郭正华驾驶重型半挂牵引车因临时停车，妨碍其他车辆通行，应承担事故的同等责任；孔令喜驾驶电动自行车未确保安全，应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告郭正华驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所主张的孔令喜的死亡赔偿金，按照山东省2016年农村居民人均可支配收入标准13954元计算。原告所主张的孔令喜的丧葬费，按照山东省2016年职工月平均工资标准计算六个月。孔令喜的妻子丰丙霞为四级肢体残疾，没有其他生活来源，其要求被告支付生活费的诉讼请求本院酌情予以支持十年。原告所主张的交通费酌情支持1000元。原告所主张的车辆损失费酌情支持800元。原告所主张的误工费按照每人每天80元，计算5天。原告所主张的精神损害抚慰金酌情支持15000元。原告颜世清、丰丙霞、孔意因本交通事故所造成的经济损失为：孔令喜的死亡赔偿金265126元（13954元×19）、丧葬费28635元、被扶养人孔祥均的生活费11898.75元（9519元×5÷4）、被扶养人丰丙霞的生活费23797.50元（9519×10×25%）、交通费1000元、车辆损失费800元、处理丧葬事宜人员误工费1200元（80元×3人×5）、精神损害抚慰金15000元，共计347457.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜世清、丰丙霞、孔意其亲属孔令喜的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，车辆损失费800元，共计110800元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告颜世清、丰丙霞、孔意其亲属孔令喜的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、原告的交通费、误工费等损失共计141994.35元（236657.25×60%）。
三、以上一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告颜世清、丰丙霞、孔意各项损失252794.35元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）。
四、由原告颜世清、丰丙霞、孔意退还被告郭正华所支付孔令喜的死亡赔偿金17000元。于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告颜世清、丰丙霞、孔意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告颜世清、丰丙霞、孔意负担621元，被告郭正华负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年十一月三日
书记员 丰 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3374号
原告定边县某某幼儿园。
负责人杨某某，系该幼儿园董事长。
被告张某，男，汉�。
被告林某某，女，汉族。
原告定边县某某幼儿园诉被告张某、林某某名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告定边县某某幼儿园负责人杨某某，被告张某、林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县某某幼儿园诉称：二被告的儿子在原告小天鹅幼儿园上学期间，于2015年6月3日与另一同学玩耍时，被另一同学踢中裆部致伤。受伤后幼儿园园长直接陪同到银川妇幼保健院检查治疗，当时给付费用2000元，从银川治疗回来又给医疗费等费用2000元。在受伤后幼儿园董事长和幼儿园园长带上礼品和现金400元到其家看望安慰。在治疗后过了几个月，被告又来幼儿园要钱，其态度蛮横，出言不逊，因幼儿园孩子均在保险公司投保，董事长解释先到保险公司理赔，下余的部分协商赔偿，但是二被告一直不提供诊断证明及费用票据，只是张口要钱，让其通过法律程序解决亦不诉。二被告却通过网络编造短信，用不实之词进行诽谤，毁损原告的名誉，有被告在网络上发表的言辞作证。该诽谤言辞已经通过网络散布全国各处，给原告的名誉造成了重大影响。综上，二被告在网络上捏造不实之词诽谤诋毁原告的名誉，并在全国各地广泛散布，已严重损害了原告的名誉权，给原告的名誉和办学活动造成了重大损失，其行为属于侵犯名誉权的行为，故诉至本院请求依法判决1、被告在网络上公开赔礼道歉、恢复名誉；2、由被告赔偿毁损原告名誉造成的经营损失50000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
被告在微信朋友圈发布的文章一份，证明被告的言语对幼儿园有影响，损害了原告的名誉。
被告张某辩称，1、孩子受伤后原告并不是第一时间将孩子送到银川救治，是被告将孩子送到银川的，原告后来才到银川的；2、孩子在保险公司投保，应该由幼儿园与保险公司协商赔偿事宜；3、被告每次到原告处只是为了解决此事，没有张口要钱，并且被告的态度也很好，原告在事情发生后只给被告2000元；4、这件事经过派出所和学区调解，原告一直不接受调解，直至原告起诉该起事件还没有解决；5、被告不接受公开赔礼道歉和赔偿损失。
被告张某向法庭提交以下证据：
关于网上出现对定边县某某幼儿园诽谤的说明一份，证明原告对被告诽谤的事实。
被告林某某辩称，1、被告不同意公开道歉和赔偿损失；2、原告确实来被告家看望孩子，但是孩子在复查的时候，原告既不派人也不出医疗费，被告发表该微信的目的是督促原告尽快解�孩子在幼儿园受伤的事情。
被告林某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议；二被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张某、林某某的儿子在原告某某幼儿园上学期间，2015年6月3日与同学玩耍时，被同学踢中裆部致伤。孩子受伤被送往医院治疗，期间原告向二被告支付医疗费2000元，孩子受伤后的赔偿事宜双方至今未达成协议。后被告林某某认为原告不处理此事，于是在自己的微信朋友圈发布文章，内容主要叙述二被告的孩子在原告处受伤的经过及事后双方发生矛盾的过程。后被告针对该微信文章在“金三边”上发表《关于网上出现对定边县某某幼儿园诽谤的说明》。原告认为被告林某某发表的文章中部分言辞侵犯其名誉权，故诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告林某某在该微信文章中使用的一些言辞是否构成对原告名誉权的侵犯。本案在庭审中双方对文章的基本事实并无异议，因此被告林某某在其微信朋友圈发表的文章并未虚构事实，该文章所依据的基础事实是真实的，所以被告主观上并没有侮辱、诽谤原告的故意，只是为督促原告解决孩子受伤的赔偿问题,但是被告林某某的文章言辞尖锐，应予纠正。综上，被告林某某发表在其微信朋友圈的文章并没有达到降低原告社会评价的程度，原告也未提交证据证明该文章使原告在全国各地的办学活动受到影响，故本�对该项诉请不予支持；关于原告请求被告赔偿损毁原告名誉造成的经营损失50000元，因原告未提交证据证明，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告定边县定边镇某某幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初828号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告孙玉莲（身份证号码：2321311967********），女，1967年01月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被告钱胜财（身份证号码：2321311979********），男，1979年02月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
原告方正县农村信用合作联社与被告孙玉莲、钱胜财借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2016年03月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年05月03日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊，被告孙玉莲到庭参加诉讼，被告钱胜财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月25日，被告孙玉莲因农产品收购在我单位贷款260,000.00元，被告钱胜财用自有两处房屋（房权证号：123226、1037**）为借款人孙玉莲抵押担保，并签订了最高额担保借款合同；合同约定还款期限至2015年09月23日，并办理了抵押登记。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计286,644.80元，现要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止。
被告孙玉莲辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由。
被告钱胜财未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、最高额个人担保借款合同及借款凭证、利息计算表、他权证。用以证明被告孙玉莲、钱胜财借款及抵押的事实。
被告孙玉莲、钱胜财未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钱胜财未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利；被告孙玉莲对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年09月24日，被告孙玉莲因农产品收购在原告方正县农村信用合作联社贷款260,000.00元，被告钱胜财用自有两处房屋（房权证号：方房权证方正镇字第1232**号,面积92.99平方米、方房权证方正镇字第1037**号，面积92.99平方米）为借款人孙玉莲抵押担保，并签订了最高额担保借款合同，同时办理了抵押登记；合同约定还款期限至2015年09月23日。2014年09月25日原告方正县农村信用合作联社将款打到被告孙玉莲提供的账户内。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计286,644.80元，现要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告孙玉莲、钱胜财签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告孙玉莲在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告孙玉莲给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告钱胜财以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉莲于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币260,000.00元；
二、被告孙玉莲于判决生效后五日内给付原告贷款利息26,644.80元（利息计算至2016年01月21日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年01月22日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙玉莲届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告钱胜财协议，以坐落于黑龙江省方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼2单元302室、202室房产（面积均为92.99平方米）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,600.00元减半收取2,800.00元，由被告孙玉莲、钱胜财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年五月三日
书记员 杨 光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3104号
原告郑福玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告张自力，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑福玉与被告张自力因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依照简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑福玉到庭参加诉讼，被告张自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福玉诉称，2010年5月17日被告张自力因生意需要向原告借款人民币20000元，被告张自力向原告出具一份借条。现原告向被告催讨，被告张自力拒绝偿还，请求判决被告立即偿还给原告借款人民币两万元及利息，利息以借款人民币两万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。
被告张自力未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告郑福玉对其主张提供借条一份，内容为：“兹向郑福玉借现金人民币贰万元（20000）此据为证借款人张自力2010、05、17”，欲证明被告张自力于2010年5月17日向原告郑福玉借款20000元，未约定借款利息，未约定借款期限。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
经庭审原告举证及本院的认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
被告张自力因生意需要资金于2010年5月17日向原告郑福玉借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利率。借款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告张自力向原告郑福玉借款20000元，借款有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，原告有权请求被告张自力偿还借款及支付起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自力应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑福玉借款本金人民币两万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币两万元为基数，自2016年4月15日起至被告张自力还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果被告张自力未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年六月十五日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执628号
申请执行人崔玲，女，1960年2月11日生，汉族，退休职工，住江苏省苏州市。
被执行人陈智兴，男，1980年9月9日生，汉族，教师，住全南县。
申请执行人崔玲与被执行人陈智兴民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智兴在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月28日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈智兴名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人陈智兴无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执628号申请执行人崔玲，女，1960年2月11日生，汉族，退休职工，住江苏省苏州市。被执行人陈智兴，男，1980年9月9日生，汉族，教师，住全南县。申请执行人崔玲与被执行人陈智兴民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智兴在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月28日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈智兴名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人陈智兴无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年二月五日书记员  陈 辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特21号
申请人张玉生，住白山市。
申请人张玮，住白山市。
申请人张铁刚，住白山市。
本院于2016年6月15日受理了申请人张玉生、张玮、张铁刚继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张玉生与韩浩华系夫妻关系，二人共生育两名子女：张玮、张铁刚。韩浩华于1990年2月病故，其父母在其去世前已死亡。张玉生没有再婚。张玉生与韩浩华共有一处位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0131**号、建筑面积79.00平方米的房屋。现申请人张铁刚要求继承上述房屋中韩浩华的共有份额。其他申请人同意。
申请人于2016年6月6日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0131**号、建筑面积79.00平方米的房屋中，韩浩华的共有份额由申请人张铁刚继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0131**号、建筑面积79.00平方米的房屋中，韩浩华的共有份额由申请人张铁刚继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 婧
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1831号
申请执行人胡颂军
被执行人顾雪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第02259号，依法向被执行人顾雪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾雪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雪斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾雪斌（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××42的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1831号
申请执行人胡颂军
被执行人尤尔富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第02259号，依法向被执行人尤尔富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤尔富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤尔富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤尔富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初52号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐华友，男，1965年7月12日生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因交通肇事罪，2016年11月16日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月29日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）610号起诉书，指控被告人徐华友犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐华友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人徐华友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人徐华友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐华友对起诉书指控其交通肇事犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人徐华友驾驶豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至唐人美景小区路段时，左拐弯出道路，遇周某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿蓼城大道由北向南直行，两车发生交通事故，致周某受伤，经救治无效于2016年11月14日死亡。经交警部门认定，徐华友负事故主要责任。案发后，被告人徐华友近亲属与被害人周某近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、书证：
（1）户籍信息、到案经过、前科查询，证实徐华友的身份信息及投案自首、无前科的情况。
（2）驾驶证复印件，证实被告人徐华友持C3E型驾驶证。
（3）驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实周某及其车辆情况。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人徐华友负交通事故主要责任。
（5）调解书、谅解书，证实被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属并取得了谅解。
二、被告人供述，
被告人徐华友供述，2016年10月13日14时多，我驾驶车牌号为豫Ｓ×××××普通低速货车，从固始县汪棚乡宋集村沿固商路，行驶至蓼城大道，由南向北行驶到唐人美景小区去。我驾驶车辆往左拐，往路西拐，听到后面一响，我下车，看一个人骑着一辆二轮摩托车，那个人披着雨披，他的耳朵流血，那个人就说疼的，我问他话，他没有说。后来我媳妇冯某报警了。车是我自己的，有交强险，我办的C3E驾驶证，发生事故时我的车速不快。伤者在治疗期间我一共垫付了贰万元整。
三、鉴定意见
法医学尸体检验报告意见书证实被害人周某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。
四、勘查笔录
现场勘查笔录证实交通事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐华友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐华友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐华友主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人徐华友确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐华友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新刚
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪文心
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执95-1号
申请执行人李东广，男，汉族，1953年9月1日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人石建华，男，汉族，1976年5月22日出生，住锡林浩特市。
本院在执行李东广申请石建华民间借贷纠纷一案，被执行人石建华应给付申请人李东广110000.00元，现双方当事人达成执行和解协议即2016年12月1日前给付30000.00元，2017年12月1日前给付40000.00元，2018年12月1日前给付40000.00元。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内2522民初1号民事判决书第一项被告石建华应给付原告李东广借款10万元及利息1万元,共计11万元终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十二日
书记员 阿拉腾格日勒
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2830号
原告：曹某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1990年10月登记结婚，婚后因琐事发生争吵，现感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了户口本和结婚登记申请书。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年10月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女现已成年。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆广林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初656号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖晶，男，汉族，1986年10月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人肖晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日2时许，被告人肖晶至位于本市江汉区友谊南路江汉大厦二楼215室的点裳服饰店，采取翻窗入室的方式，将被害人刘某2放在该店办公桌上价值人民币6400元的联想牌C4030型一体机电脑二台盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2016年9月23日19时许至2016年9月26日8时许期间，被告人肖晶至位于本市江岸区友益街长青广场D座三楼315室即武汉市节能监察中心办公室，采取翻窗入室并撬锁的方式，将被害人陈某放在该办公室铁皮柜内价值人民币1800元的联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑1台盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年9月27日将被告人肖晶抓获。公诉机关认为，被告人肖晶具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖晶当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖晶具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冠
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执474号
本院刑一庭移送执行。
被执行人赵某某，男，汉族，1993年5月4日生，河南省温县南张羌镇人，农民。
被执行人郑某，男，汉族，1977年8月10日生，河南省温县温泉镇人，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，1991年10月13日生，河南省温县南张羌镇人，农民。
赵某某、郑某、赵某某犯诈骗罪一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0525刑初27号刑事判决书，内容为：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。该判决书生效后，本院刑一庭于2017年6月26日就处赵某某罚金10000元、郑某罚金9000元、赵某某罚金8000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人赵某某、郑某、赵某某邮寄送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人赵某某、郑某、赵某某银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，目前尚在服刑期，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 霜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异310号
案外人：张海生，男，1960年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人张海生于2017年9月13日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0402号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海生称，其于2010年10月8日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0402号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0402号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人张海生于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人张海生于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0402号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人张海生在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人张海生取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人张海生享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0402号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人张海生的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0402号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异310号案外人：张海生，男，1960年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人张海生于2017年9月13日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0402号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海生称，其于2010年10月8日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0402号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0402号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人张海生于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人张海生于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0402号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人张海生在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人张海生取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人张海生享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0402号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人张海生的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0402号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1252号
原告：胡某，务工。
被告：董某甲，务农。
原告胡某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与董某甲于2007年经人介绍认识，2008年11月7日领取《结婚证》，2009年3月12日生儿子董某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后经常因琐碎小事吵架，并经常无故遭受家庭暴力。现胡某难以与董某甲维持婚姻生活，故起诉要求与董某甲离婚，儿子董某乙由胡某抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告董某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡某提交的证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：胡某与董某甲于2007年经人介绍认识，2008年11月7日领取《结婚证》，2009年3月12日生儿子董某乙。胡某与董某甲婚前关系较好，婚后初期关系尚可，后由于缺乏沟通，因家务琐事产生家庭矛盾。现胡某诉至本院，要求与董某甲离婚。
本院认为：原告胡某与被告董某甲婚前基础比较牢固，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，虽然后期因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告胡某起诉要求与被告董某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年七月九日
书 记 员 陆泽洪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终438号
上诉人（原审原告）：张少华，女，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
原审第三人：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，董事长。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何宇鹏。
上诉人张少华因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）及原审第三人广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）建设用地规划许可一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第391号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市国规委（原广州市规划局）于2012年12月3日向地铁公司（原广州市地下铁道总公司）核发了穗规地证（2012）349号《建设用地规划许可证》，该证注明用地单位为地铁公司；用地项目名称为广州市轨道交通六号线二期工程黄陂站一香山路站区间（地下空间）；用地位置为广州市萝岗区广汕公路；用地性质为城市轨道交通用地（S2）；用地面积为地上面积：陆佰贰拾伍平方米，地下面积：肆万玖仟肆佰肆拾伍平方米；附图及附件名称为建设用地规划红线图（地形图号：36-54-18；36-54-3）等。
原审另查明，张少华是广州市开发区科学城开创大道知山二街4号1801房（万科新里程小区）权属人，据上述建设用地规划红线图显示，讼争的地铁风井口位置位于开创大道的中间隔离带，地面和地下空间用地红线并不涉及张少华所在的万科新里程小区。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案张少华虽然是万科新里程小区业主，但涉案的《建设用地规划许可证》红线范围并不涉及该小区，而且张少华既非上述许可证的当事人，也不能提供充分的证据证实其与该许可证的核发有利害关系，因此张少华的诉讼主体资格不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张少华的起诉。
上诉人张少华不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定张少华与广州市国规委做出的具体行政行为无法律上的利害关系属认定事实错误。1.广州市国规委下发给地铁公司的广州市轨道交通六号线二期工程黄陂站一香山路站区间（地下空间）《建设用地规划许可证》（穗规地证（2012）349号）不符合环保部（环审（2010）244号）批复。广州市国规委在未经环评的情况下，擅自批准地铁公司在张少华居住小区建设风井口，必然对张少华产生影响，故张少华与广州市国规委的具体行政行为存在法律上的利害关系。2.张少华居住的小区虽不在涉案《建设用地规划许可证》红线范围内，但并不代表张少华与该建设用地规划许可的事项无法律上的利害关系。二、证明涉案具体行政行为与张少华不存在法律上利害关系的举证责任应该在广州市国规委，原审法院将举证责任分配给张少华属适用法律错误。依据我国相关法律法规的规定，广州市国规委批准新增的地铁风井口建设，应当先进行环境影响评价，证明其具体行政行为对环境产生的影响是否会影响张少华，进而证明具体行政行为是否与张少华存在法律上的利害关系。广州市国规委违反法律规定，未经环评擅自规划审批，其无法提供充足证据证明规划新增风井口的行为是否与张少华存在法律上的利害关系，故应当承担举证不能的法律责任。综上，请求判令：撤销广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法行初字第391号行政裁定，依法发回重审或改判，并由广州市国规委承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市国规委核发的穗规地证（2012）349号《建设用地规划许可证》的用地单位为地铁公司，张少华所处的万科新里程小区亦不在该建设用地规划的红线范围内。同时，张少华也未能提供充分证据证明其与广州市国规委的核发许可证行为存在利害关系。因此，原审法院以张少华的原告主体资格不适格，裁定驳回其起诉，处理正确，应予维持。
关于张少华提出原审法院举证责任分配不当，是否存在法律上利害关系的举证责任应该由广州市国规委承担的上诉理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”因此，起诉是否符合法定条件，应当由原告承担举证责任，张少华认为应该由被告广州市国规委承担该项举证责任的上诉理由，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张少华的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔小莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12671号
原告：陈友兵，男，1979年4月12日生，汉族。
被告：刘伟，男，1966年7月24日生，汉族。
原告陈友兵诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈友兵到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟给付货款188800元及利息；2、刘伟承担案件受理费。事实与理由：其从事汽车轮胎销售。2012年刘伟在其处购买轮胎。截至2014年年底，刘伟尚欠其188800元，以各种理由拖欠不付。现诉至法院要求判如所请。
被告刘伟未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告陈友兵购买汽车轮胎。经结算，陈友兵欠其货款188800元。2016年2月7日，刘伟向陈友兵出具一份欠条，该欠条载明：“今欠轮胎钱人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整。”
2017年8月，原告陈友兵诉至本院，要求被告刘伟给付货款及利息。审理中，因刘伟未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈友兵与被告刘伟之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。陈友兵按约给刘伟供应了货物，刘伟应当按约给付货款。刘伟欠陈友兵货款188800元，有欠条为据，本院予以支持。因双方未约定款项给付时间，其可要求刘伟自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，对陈友兵主张的超出该部分的利息，本院不予支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈友兵货款188800元及利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告陈友兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元，由被告刘伟负担（此款已由原告陈友兵垫付，被告刘伟在给付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年九月八日
书记员 秦 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初204号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日23时许，被告人王某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为103mg／100ml）无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇同德路旧馆公园路段时，与杨某甲停在路上的婴儿车发生碰撞，致婴儿车内的婴儿朱某受伤的交通事故，其负事故的全部责任。事故发生后被告人王某将被害人朱某送至旧馆卫生院进行治疗。
案发后，被告人王某已与被害人朱某法定监护人达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币10000元。
另查明，被告人王某因无证驾驶机动车及在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某无证驾驶无牌机动车辆，并造成交通事故负事故全部责任，分别酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚国平
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初685号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵佳佳，女，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。无业、因犯盗窃罪，于2016年7月25日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年8月3日以刑事和解、无逮捕必要由毕节市公安局七星关分局予以释放。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人赵佳佳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月22日17时许，被告人赵佳佳在毕节市七星关区洪山路“猛兽”国际男装购买衣服刷卡付款时，趁被害人金某不注意，将金某放在收银台上的一部步步高X7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2498元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人赵佳佳的供述与辩解；2、被害人金某的陈述；3证人张某的证言、4、价格评估结论书；5、现场指认笔录；6、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明等相关证据。公诉机关以此指控被告人赵佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人赵佳佳定罪科刑。
被告人赵佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月22日17时许，被告人赵佳佳在毕节市七星关区洪山路“猛兽”国际男装购买衣服刷卡付款时，趁被害人金某不注意，将金某放在收银台上的一部步步高X7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2498元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人赵佳佳的供述与辩解；2、被害人金某的陈述；3证人张某的证言、4、价格评估结论书；5、现场指认笔录；6、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明等相关书证。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵佳佳犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2498元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。案发后被告人赵佳佳赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。在开庭审理过程中被告人赵佳佳认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人赵佳佳的犯罪性质、行为及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵佳佳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 荣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初249号
公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
被告人章建，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市。2015年12月12日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月23日由南昌公安局西湖分局决定取保候审。2016年4月29日经南昌市西湖区人民法院批准逮捕，2016年5月4日由南昌公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人章建犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人章建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2015年3月，被害人胡某2向刘星借钱，到期后一直无法归还。2015年12月10日22时30分许，张振星、李恒辉（均另案处理）和刘星、罗峰（均在逃）等人在本市二七南路“永和豆浆”店以被害人胡某2欠刘星债务为由乘小车强行将被害人胡某2带至本市青山湖区湖坊工业园，上述人员逼迫被害人胡某2凑钱还款，在被害人胡某2打电话没有凑到钱的情况下，上述人员对被害人胡某2进行了殴打，被告人章建随后也来到湖坊工业园内。之后，上述人员又乘小车强行将被害人胡某2带至本市昌北瀛上村坟地打电话凑钱未果，上述人员又对被害人胡某2进行了殴打。最后，上述人员又乘小车强行将被害人胡某2带至本市丁公路七天连锁酒店520房间打电话凑钱未果，刘星、罗峰就离开了520房间，被告人章建伙同张振星、李恒辉在520房间继续要求被害人胡某2打电话凑钱，并由李恒辉对被害人胡某2进行了殴打，直到2015年12月11日10时许，公安人员接警后到本市丁公路七天连锁酒店520房间将被害人胡某2解救出来，同时将被告人张振星、李恒辉及章建抓获归案。经法医鉴定，被害人胡某2损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人章建伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第六十七第三款规定的之量刑情节。请依法判处。
被告人章建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月，被害人胡某2向刘星借钱，到期后无法归还。2015年12月10日22时30分许，张振星、李恒辉（均另案处理）和刘星、罗峰（均在逃）等人在本市二七南路“永和豆浆”店以被害人胡某2欠刘星债务为由乘小车强行将被害人带至本市青山湖区湖坊工业园，上述人员逼迫被害人胡某2凑钱还款，在被害人胡某2打电话没有凑到钱的情况下，上述人员对被害人胡某2进行了殴打，被告人章建随后也来到湖坊工业园内。之后，张振星、李恒辉、刘星、罗峰和被告人章建等人又乘小车强行将被害人胡某2带至本市昌北瀛上村坟地打电话凑钱未果，上述人员又对被害人胡某2进行了殴打并用皮带对被害人进行了抽打。最后，上述人员又乘小车强行将被害人胡某2带至本市丁公路七天连锁酒店南昌八一广场恒茂店520房间，刘星、罗峰就离开了520房间，张振星、李恒辉伙同被告人章建在520房间继续要求被害人胡某2打电话凑钱，并对被害人胡某2进行了殴打，直到2015年12月11日10时许，公安人员接警后到本市七天连锁酒店南昌八一广场恒茂店520房间将被害人胡某2解救出来，同时将被告人张振星、李恒辉及章建抓获归案。经法医鉴定，被害人胡某2损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：
1、公安机关出具的被告人章建的抓获经过、公安机关出具的接处警登记表、本市丁公路七天连锁酒店南昌八一广场恒茂店住宿登记表，证实被告人章建伙同他人非法拘禁被害人胡某2的事实。
2、被告人章建常住人口信息及前科信息，证实被告人章建此前无违法犯罪记录。
3、被害人胡某2的证人证言；证实被告人章建伙同他人犯非法拘禁罪的事实。
4、证人胡某1的证人证言、同案人张振星、李恒辉的供述，证实被告人章建存在伙同他人将被害人非法拘禁的犯罪事实
5、被告人章建的供述和辩解、同步录音录像；证明被告人章建犯非法拘禁罪的事实。
6、南昌市西湖区公安司法鉴定中心人体损伤检验证明；证实被害人胡某2被被告人章建等人殴打致轻微伤。
本院认为，被告人章建伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章建具有殴打情节，使用械具致被害人轻微伤，应从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的12天，即自2016年5月4日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 钟华华
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘婉莹
速 录 员 黄前琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初371号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：姚文建,男,1984年2月13日出生,汉族,住蓬菜市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚文建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告姚文建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款9933.01元,逾期保险费1681.49元,违约金3317.63元(违约金自2016年10月8日按照日千分之一的标准计至2017年9月8日,自2017年9月8日起至实际履行之日违约金仍由被告承担),以上共计14932.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日,经被告申请,原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单,保险人为原告,投保人为被告,被保险人为中国光大银行莱山支行,原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。被告与被保险人签订个人贷款合同后,被保险人向被告发放贷款25000元，因被告未按贷款合同约定还款,原告依保险合同的约定于2016年10月8日赔付给被保险人9933.01元,取得对被告的追偿权。
被告姚文建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，被告姚文建因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告姚文建，被保险人为中国光大银行莱山支行，保险金额为29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费475元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年7月18日，被告姚文建与中国光大银行莱山支行签订个人贷款合同，被告姚文建向光大银行莱山支行贷款25000元，贷款期限为36个月，贷款年利率执行8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，光大银行莱山支行向被告姚文建发放贷款25000元。姚文建自2016年7月18日开始未按约定还款，经光大银行莱山支行主张权利，原告于2016年10月8日向光大银行莱山支行支付被告剩余全部借款本息计9933.01元。
原告主张：截止至2016年10月8日，被告拖欠保险费1681.49元，计算至2017年9月8日违约金3317.63元。原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计14932.13元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，光大银行莱山支行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向光大银行莱山支行偿还借款本息，则由原告向光大银行莱山支行承担保险责任。被告取得借款25000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向光大银行莱山支行偿还借款本息9933.01元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据。按照保险合同约定，保险费每月475元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1681.49元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张违约金3317.63元，符合合同约定，本院予以确认。庭审中，原告自愿将2017年9月8日之后违约金计算标准下调为年利率24%。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文建于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9933.010元，逾期保费1681.49元，违约金3317.63元，合计14932.13元。同时承担自2017年9月9日起至实际给付之日止的违约金（以11614.5元为基数，按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告姚文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱顺珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2726号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。组织机构代码：68620808-3。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
被告：孙淑景，女，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告孙淑景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年四月二十五日
书记员 李声琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00341号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人杨宏文，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市新站区。
被执行人文良凤，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏文、文良凤金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院[2014]肥东民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宏文、文良凤至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人文良凤名下有房产十处，分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦Ｂ楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦Ｂ楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年三月四日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00341号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人李涛，董事长。被执行人杨宏文，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市新站区。被执行人文良凤，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏文、文良凤金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院[2014]肥东民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宏文、文良凤至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人文良凤名下有房产十处，分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦Ｂ楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦Ｂ楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年三月四日书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00341号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人李涛，董事长。被执行人杨宏文，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市新站区。被执行人文良凤，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏文、文良凤金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宏文、文良凤至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人文良凤名下有房产十处，分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封分别位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室（产权证号：合包字第150075802号）、3005室（产权证号：合包字第150075801号）、3006室（产权证号：合包字第150075800号）、3007室（产权证号：合包字第150075799号）、3008室（产权证号：合包字第150075798号）、3009室（产权证号：合包字第150075797号）、3010室（产权证号：合包字第150075796号）、3011室（产权证号：合包字第150075795号），合肥是新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼1003室（产权证号：合产字第110083772号）、1008室（产权证号：合产字第110083776号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年三月四日书记员 计振东
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初786号
原告汪巨文，女，汉族，1966年3月2日生。
被告肖德军，男，汉族，1973年4月24日生。
被告敖燕，女，汉族，1973年2月26日生。
原告汪巨文与被告肖德军、敖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告汪巨文到庭参加诉讼，被告肖德军、敖燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪巨文诉称，2015年2月17日，被告肖德军、敖燕向我借款182000元，并当场写下借条一份；2015年3月15日被告敖燕从原告处借人民币30000元，月息3%，当场写下借条一份。2015年被告敖燕从原告处借人民币20000元，当场写下借条一份；2016年3月30日被告肖德军从原告处借人民币33000元。以上合计两被告借款265000元。现要求两被告立即偿还借款265000元及应付利息并承担本案诉讼费。为此，原告向法庭举交如下证据：1、被告肖德军、敖燕出具的借据一张，拟证明被告肖德军、敖燕于2015年2月17日借款182000元，两被告承诺于2015年12月17日偿还；2、被告敖燕出具的借据一张，拟证明被告敖燕于2015年3月15日借款30000元，承诺月息3%；3、被告敖燕出具的借据一张，拟证明被告敖燕于2015年借款20000元，并承诺2016年2月6日偿还；4、被告肖德军出具的借据一张，拟证明被告肖德军于2015年12月30日借款33000万元，并承诺于2016年3月30日偿还；5、被告肖德军和敖燕的户籍证明和户口簿，拟证明两被告的身份和夫妻关系情况。
被告肖德军、敖燕未到庭，未答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告肖德军、敖燕于2015年2月17日向原告借款182000元，两被告承诺于2015年12月17日偿还；被告敖燕于2015年3月15日借款30000元，承诺月息30‰；被告敖燕于2015年借款20000元，承诺2016年2月6日偿还；被告肖德军于2015年12月30日借款33000元，并承诺于2016年3月30日偿还。诉讼中原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告肖德军、敖燕所有的位于商城县鄢岗镇一中生活区内的两间房屋及鄢岗镇幸福家园内一套五楼复式套房予以查封。另查明被告肖德军和敖燕系合法的夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在借贷关系中，当事人之间的借贷民事行为只要没有违反法律、行政法规的强制性规定，即可认定作为有效民事法律行为。本案被告向原告借款后未按照约定偿还借款属违约行为，原、被告之间的借贷事实清楚、约定明确；原告举证的证据中约定的利率超出法律规定，超出部分不予保护，应按照规定利率。现原告要求被告支持借款和利息的合理诉讼请求本院予以支持。被告肖德军、敖燕向原告借款用于家庭生活和从事经营，其所欠债务应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告肖德军、敖燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪巨文借款265000元（其中30000元利息从2015年3月15日起至还清日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告汪巨文的其他诉讼请求。
上述款项，如被告肖德军、敖燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2638元，由被告肖德军、敖燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（本页无主要内容）
审判员 汤品一
二〇一六年六月十五日
书记员 娄云丽