wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2019号
原告梁某，居民。
委托代理人温世湘。
被告林某，居民。
原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，同居生活在一起。1988年生长子林甲，1997年4月生次子梁乙（报原告哥哥家户口）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，被告经常为琐事殴打原告，原告于2009年10月离家，至今未回。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未到庭撤回起诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，依法分割共同债务。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后，同居生活在一起，双方一直未有领取结婚证。1988年生长子林甲，现已成年。后在共同生活中双方经常为琐事发生吵闹，原告梁某于2009年10月离家，至今未回。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告未到庭撤回起诉。之后双方关系仍未有改善。原告于2014年3月24日再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告未能就夫妻共同财产、共同债务举证。
另查明，原告称于1997年4月5日生次子梁乙，因计划生育问题，将该子户口落户于其娘家哥哥家，被告未到庭，且原告未能提供子女出生证明，证明梁乙为原被告婚生子。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、民事裁定书在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1987年举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。在长期的共同生活中，双方因琐事发生纠纷，多年来关系一直未缓和，原告于2009年已因感情不和离家出走，双方分居已二年以上，夫妻感情彻底破裂，对原告梁某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称梁乙为原被告婚生子，因未能提供出生证，且该子女落户原告哥哥名下，故本院对该子女抚养权不作处理。原告未能就夫妻共同财产、共同债务举证，本院不作处理。被告林某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第843号
原告台玺。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告臧运红。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市奎文区8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人郭军。
委托代理人范建龙。
原告台玺与被告臧运红、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建旗、被告臧运红委托代理人赵海参、被告保险公司委托代理人郭军、范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日7时0分，被告臧运红驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市东坡街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行的原告台玺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告台玺受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失89500元，诉讼费由被告承担。
被告臧运红辩称，发生交通事故属实，被告系该事故车辆的登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月3日7时0分，被告臧运红驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市东坡街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行的原告台玺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告台玺受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，被告臧运红承担事故的全部责任，原告台玺不承担事故责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院治疗21天。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工损失为自受伤之日4个月；护理期限为80日（含住院期间），一人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁V×××××号小型客车登记所有人为被告臧运红。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。同时在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费10694.12元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、护理费6404.80元（80.06元/天×80天）、误工费9607.20元（80.06元/天×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、评估费50元、鉴定费1900元、车损270元。其中，二被告对原告主张的医疗费、护理费、车损、伤残赔偿金、评估费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。二被告虽对原告主张的误工费提出异议，但未提交证据证明，对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
事故发生后，被告臧运红为原告垫付医疗费5000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、价格认证书、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告臧运红与原告台玺发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为300元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，并对事故的发生不负责任，其主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费10694.12元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金58444元、护理费6404.80元、误工费9607.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、评估费50元、鉴定费1900元、车损270元，共计89300.12元。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费6404.80元、误工费9607.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损270元，共计86026元。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失3274.12元（89300.12元-86026元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内全部赔偿。
事故发生后，被告臧运红为原告垫付医疗费5000元，庭审过程中，要求原告返还，原告亦同意返还，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告台玺损失86026元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿原告台玺损失3274.12元；
三、原告台玺返还被告臧运红垫付款5000元；
四、驳回原告台玺的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，原告台玺负担9元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第224号
原告：缪俊杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟，吴澌欣，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：石伟军，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山。
被告：黄晓丹，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，系被告石伟军的妻子。
原告缪俊杰诉被告石伟军、黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪俊杰委托代理人包小娟到庭参加诉讼。被告石伟军、黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪俊杰诉称：2013年10月9日，被告石伟军由于资金周围困难，向原告借款100000元，约定还款日期为2013年11月9日，每月的利息按2%计算。石伟军与黄晓丹系夫妻关系。原告多次向两被告追讨借款100000元未果。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿借款100000元及利息（从2013年10月9日起至借款还清之日止，每月按2%计算利息）；2.两被告连带支付暂计违约金10000元（从2013年11月9日起至借款还清之日止，每日按1%计算违约金）；3.两被告连带支付律师费5000元；4.两被告承担本案的诉讼费。
原告缪俊杰就其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借款合同；2.两被告结婚证复印件；3.广东粤法律师事务所民事案件代理发票；4.委托代理协议。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告石伟军、黄晓丹，以及被告石伟军、黄晓丹下落不明，本院依法于2014年2月27日向被告石伟军、黄晓丹公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告石伟军、黄晓丹仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月9日，缪俊杰在顺宏商行与石伟军签订一份借款合同，约定缪俊杰出借款项100000元给石伟军，借款利率按每月2%执行，借款用途为流动资金，借款期限为2013年10月9日起至2013年11月9日止。借款合同第八条违约责任约定“……甲方（石伟军）逾期未清偿本金的，乙方（缪俊杰）有权按照借款本金每日百分之一计算，要求甲方支付违约金。”借款合同第九条约定“争议解决约定本合同未尽事宜及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，可以用社会上及人民法院解决。包括律师费及所有费用都系甲方支付。”合同还约定了其他权利义务事项。缪俊杰称在签订借款合同当日即在顺宏商行以现金方式向石伟军支付了100000元借款。2013年12月19日，缪俊杰因其与石伟军、黄晓丹民间借贷纠纷与广东粤法律师事务所签订委托代理协议，广东粤法律师事务所向缪俊杰开具的发票载明民事代理费5000元。2014年1月3日，缪俊杰以石伟军、黄晓丹至今未归还借款本金以及利息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：石伟军与黄晓丹于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。缪俊杰主张借款100000元给石伟军作为流动资金使用的事实有双方所签订的借款合同以及缪俊杰的陈述在案为凭，本院予以采信，缪俊杰与石伟军之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照借款约定的期限返还借款并支付利息。另当事人签订的合同已约定逾期还款违约金，可以弥补缪俊杰因石伟军、黄晓丹逾期还款的资金占用的实际损失，故缪俊杰要求石伟军、黄晓丹支付按约定的借款利息支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持，对违约金予以支持。关于利率标准和违约金标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中合同约定的利息标准为月利率2%，违约金标准为以借款本金为基数按1%每天计算，超出上述规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率和违约金。至于缪俊杰主张的律师费5000元，因是借款合同有明确约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案系缺席审理，石伟军、黄晓丹并未就该问题进行答辩，根据民事诉讼证据规则，本院对于缪俊杰提交的石伟军、黄晓丹的结婚证明复印件之真实性和证明力予以确认，该借款应当作为夫妻共同债务，由石伟军和黄晓丹承担连带清偿责任。石伟军、黄晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，缪俊杰的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪俊杰清偿借款本金100000元及利息和逾期还款违约金（利息计算方法：以100000元为基数，从2013年10月9日起至2013年11月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；违约金计算方法：以100000元为基数，从2013年11月10日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪俊杰支付律师费5000元；
三、被告黄晓丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐淑榆
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第247号
原告朱某，居民。
被告杨某甲，农民。
原告朱某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年在深圳打工时相识，双方于2006年9月15日在桃源县民政局登记结婚，2007年3月15日生育一子，取名杨某乙；婚后被告不务正业，在外赌博欠下巨额赌债；后双方因感情破裂从2011年年底开始分居生活。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养教育，被告每月支付800元生活费至杨某乙18周岁止，期间学费原、被告各负担一半；3、婚后所欠共同债务共54万元（已还16万元，余38万元）各负担一半，即原、被告每人偿还19万元。
原告朱某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚生子情况。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳打工时相识，双方于2006年9月15日在桃源县民政局登记结婚，2007年3月15日生育一子，取名杨某乙；婚后因家庭琐事双方发生过一些矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家�琐事及经济问题发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加深理解，被告多尽家庭义务，夫妻感情就可以弥合。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8574号
起诉人：中山东升公用燃气有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：陈安国
委托代理人：蓝支宏、王飞，均系广东雅商律师事务所律师。
本院于2016年4月27日收到起诉人中山东升公用燃气有限公司诉被起诉人中山市东升镇永红金属表面处理工艺厂的起诉状。起诉人称：2014年8月15日，被起诉人与起诉人签订《燃气供应设备购销合同》，约定由起诉人向被起诉人生产车间提供管道天然气供应系统成套设备，合同总价60000元，该设备于2014年11月28日竣工，但被起诉人拖欠合同款60000元至今未付。经催告无果，为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付燃气供应设备款60000元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山东升公用燃气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5817号
原告刘明，女，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英，经理。
原告刘明与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年10月8日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为25200元。2014年3月16日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司海沧未来海岸分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。与被告七星公司负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分校亦未办理营业执照。原告刘明认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费25200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年10月8日，原告刘明与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告刘明的孩子王家腾培训钢琴，原告为此缴纳教学费用3600元，约定每节课时费150元；之后原告又分别于2013年5月13日、2013年10月13日向被告支付培训费3600元、14400元。2014年3月16日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告刘明的孩子王家腾已接受了部分培训，已上了98节课，还有70节未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、转账单、被告营业执照复印件，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘明与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还。原告主张其向被告支付了25200元的培训费，但其提供的证据只能证明共支付了21600元，所以被告尚欠其培训费共计6900元（21600元－150元×98节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘明与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘明培训费6900元；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由原告刘明负担150元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担65元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第296号
原告：嘉兴美丹食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路***号。组织机构代码：。
法定代表人：陈千伟,该公司经理。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所实习律师。
被告：常州市揽胜商贸有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动中路**号*号。组织机构代码：。
法定代表人：李娟。
原告嘉兴美丹食品有限公司诉被告常州市揽胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴美丹食品有限公司的委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告常州市揽胜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴美丹食品有限公司起诉称：原、被告间存在食品贸易往来，由原告向被告提供食品。后被告仅支付了部分货款，并于2015年2月12日出具了欠条一份，确认欠原告货款59000元未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款59000元及逾期付款利息（自2015年2月12日起，按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市揽胜商贸有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴美丹食品有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《嘉兴美丹食品有限公司经销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系。
二、《欠条》一份，证明被告公司陈震岳出具欠条，确认被告仍拖欠原告货款59000元。
三、《嘉兴美丹食品有限公司对账单》一份，证明陈震岳是被告单位的经办人，其在欠条上的签字具有法律效力。
被告常州市揽胜商贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订了经销合同，交易过程中，被告指定经办人陈震岳对双方交易进行对账，后经办人又出具了欠条对结欠原告货款予以确认，因此，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提交的欠条，虽未加盖被告公司印章，但由其指定的经办人陈震岳签字，应视为被告对结欠原告货款的明示确认。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张，现被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告另主张逾期付款利息，鉴于双方未对此作出约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告常州市揽胜商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市揽胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴美丹食品有限公司货款59000元及逾期付款利息（以59000元为基数，自2015年10月19日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告常州市揽胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐梦菲
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第33-2号
申请执行人姜超，男，1986年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告执行人赵宏亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
本院在执行申请执行人姜超申请执行赵宏亮借款合同纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人赵宏亮发出了执行通知书，责令被执行人赵宏亮于2015年11月31日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宏亮至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵宏亮在中国建设银行股份有限公司巴彦兴隆支行有工资存款，本院依法进行了强制执行，并已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第12号民事调解书的执行。
执行员 王国忠
二〇一五年十二月三日
书记员 张学军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01026号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该支行员工。
被告顾素琴。
被告黄卫东。
被告陆胜。
被告张云珍。
被告杜元辉。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告顾素琴、黄卫东、陆胜、张云珍、杜元辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈佳欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02432号
原告王奋学，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区.
被告白社发，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告刘春阳，男，汉族，45岁，延安市延川县人，现住址不详。
原告王奋学与被告白社发、刘春阳机动车责任事故纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王奋学的起诉。
本案诉讼费165元，原告王奋学已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟晨溪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第898号
原告赵斌。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告刘倩。
本院于2013年6月24日受理原告赵斌诉被告刘倩欠款纠纷一案。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵斌自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵斌撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告赵斌负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第898号原告赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住新乡市。委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告刘倩，女，汉族，1987年6月1日出生，住新乡市。本院于2013年6月24日受理原告赵斌诉被告刘倩欠款纠纷一案。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵斌自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵斌撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告赵斌负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月四日书 记 员  王秀明
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初257号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人彭某，男，1998年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年6月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。2016年6月14日，被金堂县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉〔2016〕13号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年6月6日至14日期间，被告人彭某和周某宽（另案处理）、唐某（1999年10月19日出生）先后八次到金堂县淮口镇成阿工业园德尔地板厂、“荷塘秋水”二期工地、汽车尾气净化系统及消声器生产项目工地等地，盗窃铜芯线及扣件若干。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1576元。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，被告人彭某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。
被告人彭某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人彭某的辩护人以彭某犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述，有悔罪变现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人彭某的供述及辨认笔录；证人周某宽、唐某、杨某、廖某、黄某宣、易某平、周某平、杨某琼。李某春、黄某的证言及证人周某宽的辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场指认照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人彭某的常住人口登记表、社会调查报告；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人彭某归案后如实供述盗窃的事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1139号
申请执行人杨道领，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省范县张庄乡。
被执行人张其才，男，汉族，住张店区马尚镇九级村47号西单元3楼西户。
本院在执行杨道领诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有1711.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00007号
原告靳大军，男，汉族，1972年7月27日生，住沁阳市。
被告李天生，又名李毛人，男，汉族，1963年11月6日生，住沁阳市。
本院在审理原告靳大军诉被告李毛人为买卖合同纠纷一案中，原告靳大军于2015年7月3日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳大军负担。
审判员 訾东东
二〇一五年七月三日
书记员 张春琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00661号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地辽宁省大洼县赵圈河乡。
被执行人李增记，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区。
本院在执行（2015）盘中民二初字第00270号申请执行人大洼县赵圈河苇场与被执行人李增记他物权保护纠纷一案中，被执行人李增记已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月九日
书记员 马磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第745号
原告朱建辉，汉族，男，1965年4月9日出生，住北屯镇。
被告阿合提汗*铁热克汗，男，哈萨克族，1984年11月2日出生，住阿勒泰市。
第三人及被告阿合提汗的委托代理人胡拉力*多马泰，男，哈萨克族，1976年6月12日出生，住阿勒泰市。
原告朱建辉诉被告阿合提汗*铁热克汗、第三人胡拉力*多马泰恢复原状纠纷一案本院受理后，原告朱建辉因无法找到被告，因此于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告朱建辉负担。
审判员 阿依登古丽*胡马尔汗
二〇一五年九月二十三日
书记员 古丽娜孜&mi; d dot;艾力肯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第745号原告朱建辉，汉族，男，1965年4月9日出生，住北屯镇。被告阿合提汗·铁热克汗，男，哈萨克族，1984年11月2日出生，住阿勒泰市。第三人及被告阿合提汗的委托代理人胡拉力·多马泰，男，哈萨克族，1976年6月12日出生，住阿勒泰市。原告朱建辉诉被告阿合提汗·铁热克汗、第三人胡拉力·多马泰恢复原状纠纷一案本院受理后，原告朱建辉因无法找到被告，因此于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告朱建辉负担。审判员 阿依登古丽·胡马尔汗二〇一五年九月二十三日书记员 古丽娜孜&mi d dot;艾力肯
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初172号
原告：王某，农民。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳英英、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原被告于年经人介绍相识。年月日，原被告办理了结婚登记证。婚前，原被告缺乏了解，仓促结婚。婚后，两人性格不合，经常吵闹，夫妻感情破裂。原告曾于2012年春起诉被告离婚，因为被告坚持不离婚未果。经过四年的时间，原被告仍然没有和好的可能。现原告诉至法院，要求离婚，诉讼费被告负担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，年，原被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。年农历月，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。年月日（农历月），原被告生育一子，姓名刘某乙。现在孩子刘某乙随被告刘某甲生活。2012年02月，原被告开始分居生活至今。原告王某曾起诉过被告刘某甲要求离婚。2012年05月16日，本院出具了（2012�博民初字第403号民事判决书，不准予原被告离婚。之后至今，原被告仍然没有重归于好。
原告王某在被告刘某甲家没有个人财产。原被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告王某的最后意见：坚持离婚；孩子刘某乙随被告刘某甲生活，原告不负担孩子抚养费。被告刘某甲的最后意见：如果离婚，孩子刘某乙随原告王某生活，被告不负担孩子抚养费。
本院认为，虽然原被告系同村、并且经过充分了解办理了结婚登记手续后开始共同生活，但是期间两人没有建立起牢固的夫妻感情。自2012年以来原被告就开始分居生活至今，分居时间较长，彼此不再履行夫妻义务，严重伤害了双方的夫妻感情。原告王某曾起诉过被告刘某�离婚，在本院判决不准予离婚后，原被告一直没有重归于好。现在原告王某再次起诉被告刘某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应当视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某的离婚请求，本院应予准许。原被告的儿子刘某乙现在随被告生活，考虑孩子生活环境的延续性，子刘某乙应当继续随被告刘某甲生活；原告王某应当依法承担相应孩子抚养费；关于孩子抚养费的数额，本院酌定20，000元。原告王某享有孩子探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活；原告王某给付被告刘某甲孩子抚养费20，000元人民币整；原告王某享有孩子探视权。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年四月十二日
书记员 吴兰静
辽宁省大洼县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00848号
原告：孙崇海，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇庞家社区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告孙崇海为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告孙崇海及其委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇海诉称：2013年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元1402室出售给原告，房屋建筑面积为96.84平方米，房款为313，762.00元，交房期限为2013年12月31日。原告已交付房款103，762.00元。至今被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年9月4日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元1402室，建筑�积96.84平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了房款人民币103，762.00元，余款人民币210，000.00元双方约定采取银行贷款方式支付。该合同约定被告在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币103，762.00元，余款人民币210，000.00元双方约定采取银行贷款方式支付，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买�合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告孙崇海与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第463号
原告：张永灿。
被告：ＸＸ阳。
本院在审理原告张永灿诉被告ＸＸ阳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永灿撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取1850元，由原告张永灿负担。
审判员 梁永青
二〇一四年六月二十三日
书记员 王绍泓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民催9号
申请人广州市增城永达汽车用品厂，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道***号。
法定代表人郭远思，系该公司总经理。
申请人广州市增城永达汽车用品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市增城永达汽车用品厂持有的出票人为湖南光华荣昌汽车部件有限公司，收款人为广州市增城永达汽车用品厂，持票人为广州市增城永达汽车用品厂，付款行为农行株洲高新技术开发区支行，票面金额为42700元，号码为1030005222864652的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市增城永达汽车用品厂有权向农行株洲高新技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶 纯
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00048-2号
申请人安建康。
被申请人刘丽孟。
本院于2014年6月24日作出（2014）赵民保字第00048号财产保全的裁定，冻结了被申请人刘丽孟在赵县农村信用合作联社谢庄信用社的存款2万元。现申请人已经向本院提出撤回诉前保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘丽孟在赵县农村信用合作联社谢庄信用社存款2万元的冻结。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月一日
书记员 王少辉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1575号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩职务：局长
被申请执行人：高鹏，农民。
被申请执行人：吕树云，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行（2015）齐计征字第031号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计征字第031号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）齐计征字第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地在江苏省镇江市黄山路润州花苑54幢二楼。
法定代表人：金波，该公司董事长。
再审申请人魏忠玉因与被申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏忠玉申请再审称：陈文生认可与魏忠玉在承建江苏新沂农村合作银行王楼支行工程中是合伙关系，并出具书面手续，由魏忠玉全权处理工程结算及有关事宜。陈文生在一审法院的谈话笔录中也认可与魏忠玉的合伙关系。魏忠玉提交的证据足以证明魏忠玉参与工程施工管理，在工程中有投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院审查查明：2010年10月25日，江苏新沂农村合作银行作为发包人与承包人华飞公司签订王楼支行土建工程施工合同，约定“开竣工日期为2010年11月4日至2011年2月11日，合同价款为1627255.26元，合同于2010年10月25日生效”等。合同上盖有双方单位公章、双方法定代表人印章，华飞公司工程项目经理徐力争在合同上签名。2010年10月28日，徐力争向案外人全军出具委托书载明：“现委托全军与王树强签订新沂市合作银行王楼支行土建工程的协议，受委托人所签署的一切合同内容，我均以认可”，华飞公司在该委托书上盖章。同年11月4日，全军作为发包人与王树强签订施工合同，载明“开竣工日期为2010年11月4日至2011年2月6日；承包人包工包料；合同价款为1376775元”等内容。后王树强又将涉案工程转包给陈文生施工，未签订书面协议。工程完工后，徐州彭信建设工程造价咨询有限公司于2012年2月29日出具《工程造价咨询报告书》，审定工程结算金额为2108000元。
2013年1月28日，魏忠玉以华飞公司经王树强介绍将涉案工程转包给魏忠玉与陈文生合伙承建为由，诉至江苏省新沂市人民法院，请求判令华飞公司偿付工程款20万元，并提交下列证据：1.江苏新沂农村合作银行与华飞公司签订的建设工程合同；2.陈文生于2012年2月4日出具的证明，主要内容为陈文生与魏忠玉合伙承包涉案工程，尚有部分工程款未结算，由魏忠玉全权处理工程结算及有关事宜；3.新沂市人民法院（2012）新窑民初字第0186号民事判决书，该判决认定陈文生系涉案工程后手承包人；4.徐州彭信建设工程造价咨询有限公司的工程造价咨询报告书，证明工程总造价与完成工程量均为2108000元；5.徐州市翔通节能保温工程有限公司和陈文生签订的买卖合同、陈文生向该公司出具的欠据，欠据背面载明“证明王楼工地以付的40000元人民币是魏忠玉付的2011年11月4日”；6.陈文生和许先锋签订的供购钢材协议书；7.新沂市人民法院（2012）新民初字第0089号民事判决书，认定陈文生向许先锋购买钢材，魏忠玉提供担保；8.新沂市筑楼钢材销售部许先军出具的收据5份，载明魏忠玉付钢材款；9.邳州东城混凝土有限公司混凝土预约通知单、运输单，载明预约及委托单位为陈文生；10.苏宜彬出具的收条三张，载明收魏忠玉水泥款及王楼信用社水泥款等内容；11.高旭等人出具的收据若干，载明收到砖款等。
华飞公司抗辩认为魏忠玉不是工程承包人也不是转包人，不是本案适格原告，华飞公司已超额支付工程款，并提交王树强的当庭证言，证明王树强与陈文生合伙承包，魏忠玉在工地工作，但不清楚其身份，华飞公司给付王树强100万元工程款，王树强给付陈文生98万元。
陈文生在一审法院询问时称，其与魏忠玉系合伙关系，未约定投入，但约定利润平分亏损平担；王树强先后给付工程款90万元，陈文生出具一张收条。
一审法院认为：魏忠玉主张其与陈文生系合伙关系，其是涉案工程的实际施工人之一，并且其是经王树强介绍从华飞公司承包工程，华飞公司予以否认。王树强出庭作证证明其从华飞公司承包工程，又将工程转包与陈文生施工，但并不认识魏忠玉，魏忠玉不是合伙人。根据生效的（2012）新窑民初字第0186号民事判决书查明的事实，华飞公司承包涉案工程后转包与王树强，王树强又转包与陈文生，承包人并未包括魏忠玉。故魏忠玉主张其经王树强介绍而直接从华飞公司承包该工程，不能成立。魏忠玉提交的证据材料中所有签订合同的当事人均为陈文生，没有魏忠玉字样，仅有部分给付钱款手续署名魏忠玉，仅凭给付钱款手续并不能证明魏忠玉与陈文生系合伙关系。陈文生虽认可其与魏忠玉合伙，但未能明确说明双方的资金投入、盈余分配、合伙事务管理等内容，且魏忠玉与陈文生之间亦未有书面的合伙协议。故对魏忠玉提出的其与陈文生系合伙关系的主张，不予采信。魏忠玉并非该工程的实际施工人，不是本案适格主体，其无权起诉要求华飞公司给付工程款。一审法院遂裁定：驳回魏忠玉的起诉。
魏忠玉不服一审裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据该规定，魏忠玉主张其与陈文生为合伙关系，是涉案工程实际施工人，但提交的证据尚不足以证明：新沂市人民法院（2012）新窑民初字第0186号民事判决认定陈文生系涉案工程后手承包人；（2012）新民初字第0089号民事判决认定魏忠玉系陈文生购买钢材的担保人；供购钢材协议书、混凝土预约通知单、运输单，载明买受人为陈文生；徐州市翔通节能保温工程有限公司和陈文生签订的买卖合同、陈文生向该公司出具的欠据，均载明合同相对人为陈文生，该欠据背面所载“证明王楼工地以付的40000元人民币是魏忠玉付的2011年11月4日”，无书写人签名，其真实性无法确认，即便属实，也仅能证明魏忠玉曾支付过部分款项；许先军、苏宜彬、高旭等人出具的收据，亦仅能证明魏忠玉曾支付部份款项。陈文生认可其与魏忠玉之间系合伙关系，但无证据印证，且不符合上述法律规定的条件。故根据现有证据，尚不足认定魏忠玉与陈文生之间系合伙关系、魏忠玉是涉案工程的实际施工人，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，魏忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏忠玉的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月六日
书 记 员 张璐璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1041号
申请执行人：谢绍谊，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：王光明，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐胜明，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人谢绍谊与被执行人王光明、徐胜明民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1041号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为205000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1041号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1041号申请执行人：谢绍谊，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：王光明，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐胜明，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人谢绍谊与被执行人王光明、徐胜明民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1041号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为205000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1041号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）川刑终字第729号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人向云辉（曾用名向继军），男，1972年1月12日出生，汉族。2009年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2009年4月30日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
原审被告人唐洪伟（别名唐伟），男，1975年8月9日出生，汉族。2009年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2009年9月29日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。
原审被告人罗同（别名罗彤、罗皓），男，1973年3月5日出生，汉族。2009年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2011年7月21日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人扁斌，四川华楚律师事务所律师。
原审被告人白钢，男，1976年10月12日出生，汉族。2009年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2009年9月3日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原审被告人廖舒（曾用名舒燕），女，1987年11月1日出生，汉族。2009年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2009年9月3日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
原审被告人余科，男，1980年4月24日出生，汉族。2009年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2009年9月3日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
原审被告人雷仁华，女，1973年10月22日出生，汉族。2009年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2009年7月30日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
原审被告人余平，男，1973年12月10日出生，汉族。2009年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2009年4月30日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
原审被告人叶顺芬（别名叶珊珊），女，1983年6月23日出生，汉族。2009年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师张懿邈、
原审被告人廖琴，女，1985年6月29日出生，汉族。2009年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。
原审被告人陆怡（曾用名白凤娇），女，1984年8月11日出生，汉族。2009年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。
辩护人谭臻，四川威尔律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人向云辉、唐洪伟、罗同、白钢、廖舒、余科、雷仁华、余平、叶顺芬、廖琴、陆怡犯集资诈骗罪，于2011年7月27日作出（2010）成刑初字第154号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人向云辉有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；判处唐洪伟有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人廖舒有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人罗同有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人白钢有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人余科有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人余平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人雷仁华有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人叶顺芬有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人廖琴有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陆怡有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，在法定期限内原审被告人向云辉等11人没有提出上诉，四川省成都市人民检察院以“原审法院以非法吸收公众存款罪对各被告人定罪量刑错误；本案是自然人犯罪，原审法院以单位犯罪定罪处罚错误等为由提出抗诉。四川省人民检察院支持成都市人民检察院的抗诉意见。
本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭审理了本案，四川省人民检察院指派代理检察员余春华、刘超出庭履行职务。原审被告人向云辉、唐洪伟、罗同、白钢、廖舒、余科、雷仁华、余平、叶顺芬、廖琴、陆怡及其辩护人程婴莹、扁斌、谭秀建、李涛、张懿邈、谭臻到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。
在案件开庭审理后，被害人郭植生、王琴等人向本院提交了向云辉等人非法吸收公众存款的证据，经交由检察院审查核实。检察院认为，本案中还有300余人涉嫌被骗的金额1500余万元在原审判决中没有认定。鉴于涉及的人数和金额巨大，影响案件事实的认定，宜由原侦查机关逐一进行核实。为此，四川省人民检察院建议撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本院认为，原判认定原审被告人向云辉等人非法吸收公众存款的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第154号刑事判决。
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 奉 钦
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 彭 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01402号
原告：蒯某，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日生，汉族，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒯某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年九月一日
书记员 蔡路路
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1364号
原告：李叶。
委托代理人：马明。
委托代理人：张玉琼。
被告：大连合生兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴林。
委托代理人：成鹏。
原告李叶诉被告大连合生兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明，被告委托代理人成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《合生·江山帝景商品房认购书》，认购被告开发的合生·江山帝景项目21号楼1020-2号商品房，原告向被告支付了定金20000元和购房款280000元。此后，因被告擅自改变了该商品房的外部景观设计，且该商品房存在质量问题，原告与被告进行交涉，在交涉过程中，被告未经原告同意，擅自将该商品房转卖他人。现被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，要求解除原、被告于2010年7月24日签订的《合生生·江山帝景商品房认购书》、被告双倍返还定金40000元、退还原告已支付的购房款280000元并支付利息32779.44元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我方没有组织签订合同的义务，从认购书中可以看出应当是由原告来主动缴款并签订合同，而我方随时可以签订合同，如果存在不具备签约条件的情况，我方不可能将该房产开盘销售；第二，原告在约定期限届满后来交付房款是我方酌定一定程度的延期，但我方无法容忍无限期拖延，并且原告所述的分多次是工作人员的要求是完全不存在的，我方也从来没有承诺返还定金；第三，原告所称由于房屋出售造成合同处于效力待定的情形不符合事实，原告承认合同有效，根据事实该案涉认购书也是有效的合同，并不存在效力待定的情形；第四，根据认购书的第六条第三款中约定，我公司有权解除合同部返还定金并将房屋出售，无需通知原告；第五，原告所述景观设计变更与事实不符，该景观河仍然存在；第六，原告交款时间为2010年，而主张返款是2014年5月，根据民诉法规定，诉讼时效为两年，原告诉讼时效已过，失去胜诉权。
经审理查明：2010年7月24日原、被告签订了《合生·江山帝景商品房认购书》，其中约定：原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区合生·江山帝景项目中的第1020-2号商品房房屋总价款为2313292元。原、被告另约定认购书签订时原告交付定金20000元，及原告应于认2010年7月31日前与被告签订合同，并在买卖合同签订的当日交付661159元及相关税费。
另查，原告现已向被告交纳了20000元定金及280000元购房款。
本院所确认的上述事实，有认购书、收款收据、宣传册、证人证言等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《合生·江山帝景商品房认购书》是原、被告双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效。现案涉房屋已出售给他人，合同无法继续履行，故原告请求解除认购书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金一节，因为定金罚则的适用，应考虑合同双方是否存在过错。在本案中，原、被告对由谁组织买卖双方签订商品房买卖合同并无约定，而原、被告双方均为未主动与另方联系，原、被告双方均无过错，故原告请求被告返还已交纳的定金20000元及购房款280000元本院予以支持，但对原告要求被告双倍返还定金及要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称被告房屋存在质量问题一节，因案涉房屋并未实际交付，原告仅凭网上资料不能证明被告房屋存在质量问题，故对原告的该项陈述意见本院不予认可。关于原告述称景观河变动，被告存在违约一节，因被告并未对该景观河的位置、长度、宽度等作出明确的具体陈述，该景观河也不能构成对房屋价格的重大影响，故该商品房的销售广告和宣传资料应属于要约邀请，故对原告陈述被告存在违约一节，本院不予认可。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，根据原告提供的收条和证人的陈述，可以看出原告直至2012年6月19日还在与被告联系，办理退房事宜，而原告的起诉时间为2014年6月16日，并未超过两年，故被告辩称诉讼时效已过，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条判决如下：
一、解除2010年7月24日原告李叶与被告大连合生兴业房地产开发有限公司签订的《合生·江山帝景商品房认购书》；
二、被告大连合生兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李叶定金20000元；
三、被告大连合生兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李叶购房款280000元；
四、驳回原告李叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，其他诉讼费用50元，合计6640元，由原告负担490元，由被告负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3049号
原告王×，女.
法定代理人郭××（原告母亲），女.
被告王××，男.
原告王×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告系被告的长女。原告的父母于2011年8月10日在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生长女王×随原告父亲共同生活，婚生次女王×××随原告母亲共同生活。原告父母离婚后，由于被告没有精力和能力抚养原告，原告一直随母亲生活，被告没有履行抚养义务，也没有给付抚养费。为了原告能够健康成长，原告请求判令：1.被告给付2012年7月至2014年6月期间抚养费人民币19，800元；2.自2014年7月始被告每月给付原告抚养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供离婚协议书1份，证明原告父母离婚后，原告应随被告共同生活的事实。
被告王××辩称，被告与原告的法定代理人离婚后，原告应随被告共同生活。由于被告有实际困难，原告的姥姥、姥爷说先由原告随他们生活，关于抚养费，原告的姥爷说不用管。现在原告要求给付抚养费19，800元，被告没有意见，同意给付。开完庭后被告接走原告，以后的抚养费被告就不用给了。
被告未向本院提交相关证明材料，证明其主张。
经审理查明，原告系被告的长女。原告的父母于2011年8月10日在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生长女王×随原告父亲共同生活，婚生次女王雨欣随原告母亲共同生活，双方互不承担抚养费。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，被告没有给付抚养费。2014年6月原告母亲郭××曾经起诉被告，要求变更原告的抚养关系，后撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告离婚后，被告未按离婚协议约定抚养原告，原告一直随其母亲生活，被告应当给付抚养费，原告要求被告给付抚养费19，800元，本院予以支持。原告的父母在离婚协议中约定，原告随被告共同生活，被告表示庭后被告将原告接走，让原告随被告共同生活，原告的生活、学习费用由被告承担，故原告主张的今后的抚养费请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后10日内给付原告王×2012年7月至2014年6月抚养费人民币19，800元。
二、驳回原告王×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告承担，被告在本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年七月十五日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1059号
原告徐某，农民。
委托代理人孙启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 耿继岭
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚继林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00734号
原告姚桂英，女，1958年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告廖代清，女，1959年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姚桂英与被告廖代清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚桂英到庭参加了诉讼。被告廖代清下落不明，本院于2015年2月27日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桂英诉称，被告于2014年6月23日向原告借款50000元，承诺二个月还款。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
被告廖代清未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月23日向原告借款50000元，承诺二个月还款。并出具《借款协议》“兹有廖代清借到姚桂英人民币现金50000元。经双方协商借款月息2分5计算，并按月打到卡上。借款期限暂定两个月。”后原告自述被告支付了2014年7、8、9月的利息。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院要求判如所请。被告廖代清下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告姚桂英的陈述及其提供的借款协议、工商银行流水等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告书写的借条及打款凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求被告立即归还。双方约定利息过高，原告要求调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖代清于本判决发生法律效力后立即返还原告姚桂英借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告廖代清负担。此款限被告廖代清于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 娜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初121号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人许某，系丹江口市汉江集团职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日20时许，被告人许某驾驶鄂c×××××号小型轿车由竹山县潘口乡往竹山县城关�方向行驶，行驶至竹山县城关镇人民路桥头转盘路段，遇交通民警履行检查。经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为95mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶。后公安机关对许某的血样进行了提取，经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定，许某血液中检测出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精含量测试报告等书证；2、证人吴某、魏某等人的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、现场抽血照片；5．被告人的供述。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持�案发后，被告人许某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年七月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1033号
原告陈艳红。
被告刘国伟。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告陈艳红与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳红、被告刘国伟委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，被告刘国伟于2011年10月份先后从原告处借走10万元、5万元、6.3万元，共计21.3万元。自2011年到2014年三年期间，原告每次向被告讨还借款，被告以没钱为由不予归还。请求判令被告返还原告借款21.3万元及利息8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国伟辩称，原、被告曾有过借贷关系，但是大部分借款已经返还，双方曾就借款进行了结算，双方没有约定借款利息。
经审理查明，2011年10月6日，被告刘国伟借原告陈艳红现金5万元并出具借条一支。2011年10月10日，被告刘国伟借原告陈艳红现金10万元并出具借条一支。2013年3月3日，被告刘国伟给原告陈艳红出具借条一支，载明：“借条今借陈艳红现金6.3万元大写陆万叁仟元（以前条作废）2013年3月3日打条。”借条中（以前条作废）的“条”之前补充写入“总计陆万叁仟条”，该“总计陆万叁仟条”中总计被划掉。落款时间“2013年3月3日打条”中“打条”之前补充写入“重新”二字。
另查明，2011年被告刘国伟返还原告陈艳红现金3000元，2014年被告刘国伟返还原告陈艳红现金3000元，另有3888元被告刘国伟转账给原告陈艳红。
本案原告陈艳红主张被告刘国伟总计借款21.3万元，已归还9888元。2013年3月3日被告刘国伟出具的6.3万元借条，是因为原告陈艳红将2011年被告刘国伟出具的总计6.3万元的三支借条（分别为1.3万元、2万元、3万元）丢失后，找到被告刘国伟另行补写的一份借条。被告刘国伟主张向原告陈艳红借款15万元，已返还大部分借款，至2013年3月3日双方进行了结算，被告刘国伟尚欠原告陈艳红6.3万元，被告刘国伟另行给原告陈艳红出具了6.3万元借条。本案原、被告双方争议的焦点为2013年3月3日被告刘国伟给原告陈艳红出具的6.3万元借条是原三支共6.3万元的借条丢失后补写，还是原、被告对之前的借款结算后至2011年3月3日被告刘国伟尚欠原告陈艳红总计6.3万元借款而出具。
原告陈艳红为证明其主张，另提交了取款凭证两份及银行交易明细，证明2011年10月30日，被告刘国伟持原告陈艳红的银行卡从临朐县农商行取款1.3万元，2011年11月13日，被告刘国伟持原告陈艳红的银行卡从临朐县农商行取款2万元。并主张另有3万元也是被告刘国伟从原告陈艳红的银行账户中支取。被告刘国伟对原告陈艳红提交的取款凭证及银行交易明细的真实性无异议，认可是其到银行签字支取，但辩称是代替原告陈艳红取款而非借款。
被告刘国伟主张已返还原告陈艳红大部分借款，但除原告陈艳红认可已返还的9888元外，未提供证据证明其他借款的还款情况。
以上事实，有借条三支、银行取款凭证两份、银行交易明细及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2011年3月3日被告刘国伟出具的6.3万元借条，借条中原、被告为明确表达双方的真实意思进行了补充说明。该借条中表达了以前条作废的意思，并对作废的以前条进行了补充说明，即以前6.3万元的借条。“2103年3月3日打条”中补写的“重新”二字亦表明之前存在6.3万元的借条，由于某种原因重新写了一份。结合原告陈艳红提交的银行取款凭证、银行交易明细及原告陈艳红仍持有被告刘国伟出具的5万元、10万元和6.3万元借条的事实，被告刘国伟向原告陈艳红借款15万元之外应另借取原告陈艳红款项。故本院对原告陈艳红主张的该6.3万元借条为原先总计6.3万元借条的补写，予以采信。对被告刘国伟辩解的该借条是经双方结算后被告尚欠原告总借款数额的说法不予采信。被告刘国伟主张已返还大部分借款，除已归还的9888元外，未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告刘国伟应当承担举证不能的法律后果。因原告陈艳红未提供证据证明原被告对借款约定了利息，故原告陈艳红要求被告刘国伟支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳红借款203112元；
二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由原告陈艳红负担1747元，被告刘国伟负担3948元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3615号
原告：苑某某，男。
被告：于某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈会玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3132号
罪犯陈耀，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)榕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人156928.8元（交清）。经福建省高级人民法院复核，于2006年8月15日以(2006)闽刑复字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2030年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈耀因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一七年十一月累计获得积分2403分（二0一五年二月至二0一七年十一月累计获得积分2553分），获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯陈耀属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25248号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊，该公司员工。
被告：蒲刚，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告蒲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告蒲刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金80,000元；2.被告支付自2016年7月20日至同年9月21日的利息1,680元；3.被告支付自2016年8月20日至同年9月21日的逾期管理费880元及自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金80,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金80,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息、到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅依约偿还了10期利息。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告蒲刚未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒲刚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市灞桥区恒大御景21栋1单元302号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.3发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年9月22日，原告向被告指定账户支付借款80,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金80,000元，自2016年7月20日至同年9月21日的利息1,680元；自2016年8月20日至同年9月21日的逾期管理费880元，该笔费用系以所欠本金80,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金80,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金80,000元；
二、被告蒲刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年7月20日至同年9月21日的利息1,680元，偿付自2016年8月20日至同年9月21日的逾期管理费880元，及偿付自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以80,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,864元，由被告蒲刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初408号
原告王某。
身份证号：XXX
被告绥中县某技术服务中心，地址，原绥中县。
负责人潘某。
原告王某诉绥中县某技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告和潘某系朋友关系。2013年开始，被告单位由于缺少资金先后从原告处借款110,000.00元,2014年又借款100,000.00元。经原告索要，被告还款65,000.00元，下欠原告借款145,000.00元。2015年12月31日，被告为原告出具欠条一张，欠据载明借款金额150,000.00元，利率一分二厘并在欠条上签名盖章。现原告因急需用钱，多次找被告索要，被告至今未给付。请求法院判令被告还本付息。
本院认为，本案原告向本院提供的借据载明的借款时间是2015年12月31日，借款单位是绥中县某技术服务中心并盖有公章，借款金额150,000.00元。2011年6月23日起，绥中县24个乡镇（不含绥中镇）农业技术服务中心实行“三权在县”的管理体制，即由原乡镇管理为主改为由农村经济发展局管理为主。2011年11月1日，潘某被绥中县农村经济发展局任命为某技术服务中心主任。2012年4月13日，各乡镇的“农业技术服务中心”更名为“农业技术推广站”，原“主任”改称为“站长”。2012年11月30日绥中县农村经济发展局免去潘某某技术推广站站长职务，任命陈子元为某技术推广站站长。本案从借款形式上看，是绥中县某技术服务中心借款，而借款时绥中县某技术服务中心早已更名为绥中县某技术推广站，且潘某已经退休。从借款内容山看，即为单位借款，该笔借款应在该单位的账目上记载，诉讼中，潘某未能向本院提交绥中县某技术服务中心或绥中县某技术推广站关于该笔借款的账目记载。综上，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵明月
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第700号
李大雷：
本院已立案执行尤涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第128号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第700号
李成竹：
本院已立案执行尤涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第128号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第700号
徐静静：
本院已立案执行尤涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第128号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第286号
申请执行人瞿秀兰。
被执行人莫志明。
申请执行人瞿秀兰与被执行人莫志明健康权纠纷执行一案，被执行人莫志明至今未按长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00255号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫志明银行存款6450元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 胜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初116号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年6月17日17时许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，沿国道212线行驶至渭源县会川镇街道路段时，与甘DXXX**号“吉利”牌小型轿车驾驶员发生纠纷，后渭源县公安局会川派出所处警时发现被告人苏某某酒后驾驶机动车，遂将该案移送渭源县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇平均含量为247.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片、司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一六年八月四日
书记员 苏彦军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2119号
原告夏国华，男,保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李成海，保山市隆阳区人。
原告夏国华与被告李成海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员普艳芬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏国华及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼，被告李成海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国华起诉称，2013年期间，原告带领泥工组在保山城永昌街道办事处辖区山脚村、兰城街道办事处客运站下原岔河村被告的施工工地打工，工程时间一年多。经双方结算，扣除被告已支付的工程款，被告还欠原告工程款50900元。约定于2015年6月30日前付20000元，农历正月初九（阳历2月27日）前付款一部分，剩余尾款于农历8月15日（阳历9月27日）付清，如不付清由欠条变借条，按银行三年定期利率结算。之后，被告李成海不守信用，在规定付款期前只支付了1500元，剩余49400元经多次催要未付。故向法院起诉，请求判令被告支付给原告劳务费49400元及利息6916元，合计56316元。
被告李成海未提出答辩。
针对诉讼请求，原告夏国华向本院提交了2015年2月17日被告李成海出具的欠款凭据1份。内容为“下欠夏国华工程款伍万零玖佰元（50900）元整，余款由2015年6月30日前付贰万元，老历正月初九前付款一部分，剩余尾款由老历8月15日前付清，如不付清由欠条变借条，由银行利率结算（死期三年）。李成海，2015年2月17日”。欲证实被告欠其劳务费50900元及承诺支付利息的事实。
以上证据因被告未到庭没有质证意见，应视为对其享有质证权利的放弃。
本院认为，证据虽没有被告的质证意见，但根据被告未准时参加开庭本院向其电话征求意见时的答复：“不到庭应诉，你们法院按‘欠款条子’判决就行”印证。认为原告提交的证据能证实被告欠其劳务费的真实性，本院予以采信。
被告李成海未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年—2014上半年，原告带领工人在保山学院西围墙外山脚村、新客运站下原岔河村为被告李成海承建的房屋完成泥工工程。经双方进行结算，被告欠原告劳务费50900元。2015年2月17日，被告出具欠款凭据给原告，后经原告多次催要，被告仅支付了1500元，剩余49400元至今未付。原告向本院起诉，请求判令被告李成海支付给原告劳务费49400元及利息6916元，合计56316元。
本院认为，原告为被告提供了砌砖、粉墙等泥工的劳务，且被告给原告出具了欠款凭据，双方的劳务关系清楚，被告就应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费49400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对庭审中原告放弃被告支付利息6916元的意见，符合法律规定，本院予以予采纳。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，按法律规定依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成海支付原告夏国华劳务费人民币49400元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1207元，减半征收604元，由被告李成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 普艳芬
二〇一六年五月四日
书记员 张清清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更122号
罪犯樊贵，又名樊根、樊正东、樊四四，男，1974年4月7日出�，汉族，原户籍所在地山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿落***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月4日以（2014）宝刑初字第00291号刑事判决，以被告人樊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金15000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2014年3月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1419号刑事裁定，对罪犯樊贵减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年1月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷