wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第914号
原告韦某，农民。
委托代理人黄俏芬，干部。
被告班某甲，农民。
原告韦某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告班某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，经人介绍认识后，原、被告于2001年1月9日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2008年11月24日共同收养女孩班米颖，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩班某乙。由于被告常年好吃懒做，不愿承担家庭责任，整天无所事事，且经常问原告要钱，一旦不给就殴打原告，导致原告生活不得安宁，因此，双方多次发生争吵，2010年春节后，女儿适龄上幼儿园，而家里没钱送小孩上学，被告却不当回事，无动于衷，为了养家糊口，原告被迫到广东打工，找钱送小孩上学，双方从此分居。现女儿班米颖上小学一年级，儿子班某乙上学前班，自2010年至今，小孩抚养费全部由原告一个人承担，被告不闻不问。多年来，原告拼命劳动养家，被告游手好闲，饱食终日，不管家庭事务，原告认为，这样的夫妻关系名存实亡，毫无维持的必要，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，离婚后两个小孩随原告生活，由原告自行抚养，并放弃对共同财产的分割。
经审理查明，经人介绍认识后，原、被告于2001年1月9日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2008年11月24日共同收养女孩班米颖，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩班某乙。由于原告自2011年2月起外出务工，双方不能互相照顾，缺乏必要的交流和沟通，并为家庭开支发生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面进行综合认定。由于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍认识后结婚，有一定感情基础，只是原告外出务工后，双方缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻感情疏远。只要原、被告双方多为对方和孩子着想，主动承担家庭义务，履行好各自的职责，遇事多与对方商量，双方仍有和好可能。为此，原告韦某要求与被告班某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告班某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一五年十一月六日
书记员 文 晴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00130号
申请人王宇贵。
申请人杨应先。
本院于2014年12月1日受理了申请人王宇贵、杨应先关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宇贵、杨应先因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年12月1日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人王宇贵赔偿申请人杨应先医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项赔偿共计73000元。扣除先前支付的20000元，下余53000元申请人王宇贵定于2014年12月1日一次性支付给申请人杨应先。
二、本协议签字生效后，此案了结，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人王宇贵与申请人杨应先签订的道路交通事故损害赔偿调解书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十二月一日
书记员 谭乾
湖北省随州市曾都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第386号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被执行人随州鸿源商贸泸州老窖旗舰店。
申请执行人随州市城市管理综合执法局被执行人随州鸿源商贸泸州老窖旗舰店行政处罚一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1303行审第67号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2015年11月30日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州鸿源商贸泸州老窖旗舰店已履行（2016）鄂1303行审第89号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审第67号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第973号
原告杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。
法定代表人高锡标，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，住所地为江苏省淮安市开发区飞耀路23号。
法定代表人潘永根。
原告杭州三佳建筑工程有限公司（以下简称三佳公司）诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告签订的《塔吊租赁合同》以及租费结账单起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付塔吊租金、进退场费等共计243401元、违约金113998元（2015年4月24日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日千分之一继续计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为日万分之八计算至2015年4月3日为91198元，此后上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之八以243401元为基数另行计算。
被告亘盛公司未答辩。
本案经审理查明的案涉建筑设备租赁合同事实如下：
出租方：三佳公司。
承租方：亘盛公司。
总租金（包括进退场费）：553404元。
尚欠租金：243401元。
逾期付款违约金：日千分之三。
本院认为，双方加工合同关系事实清楚、证据充分，被告亘盛公司作为承租方应当在原告三佳公司提供塔吊义务后履行支付租金义务，被告出具结账单对尚欠租金进行确认，其应当按约支付尚欠租金，原告要求被告按照日万分之八标准支付违约金，该计算标准低于合同约定，符合法律规定，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亘盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司塔吊租金、进退场费共计人民币243401元。
二、被告江苏亘盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司违约金人民币91198元（暂算至2015年4月23日，此后至本判决确定履行之日止按照日万分之八标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3159元，由被告江苏亘盛建设工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 许 炯
二〇一五年六月十八日
代书记员 童建芬
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1398号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：钟国光。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人钟国光、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3528号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
审判员 梁泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71d6fc4a-ded9-4fed-87b6-a719008cd35e&imgId=NzFkNmZjNGEtZGVkOS00ZmVkLTg3YjYtYTcxOTAwOGNkMzVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员李柔翰
9fypp8qm8mez93wxbi
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1398号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：钟国光。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人钟国光、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3528号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员  梁泽	审判员李柔翰	9fypp8qm8mez93wxbi	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审153号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为黄秋鸿缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄秋鸿缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为黄秋鸿缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4859号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:戚大国，男，1962年9月7日出生，汉族，慈溪市号6
被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生，汉族，慈溪市号1
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，慈溪市坝0
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，宁海县号1
本院执行的（2017）浙0282民初4771号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司260000元及相应利息，并应承担诉讼费2787.5元、执行费3800元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4859号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:戚大国，男，1962年9月7日出生，汉族，慈溪市号6被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生，汉族，慈溪市号1被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，慈溪市坝0被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，宁海县号1本院执行的（2017）浙0282民初4771号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司260000元及相应利息，并应承担诉讼费2787.5元、执行费3800元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十二月十四日书记员 徐峰（代）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2309号
申请执行人：梁杏容，女，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人：清远市建星餐饮服务有限公司。
负责人：黄建星。
梁杏容申请执行清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第92号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市建星餐饮服务有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人梁杏容支付工资2000元。案件受理费25元，由被执行人清远市建星餐饮服务有限公司负担。因被执行人清远市建星餐饮服务有限公司拒不履行法定义务，申请执行人梁杏容向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市建星餐饮服务有限公司无财产可供执行。执行听证中，查明被执行人现已停业，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市建星餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3778号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
被告杜启新，男，1969年12月12日出生，汉族，郯城县郯东路，居民，住郯东路。
被告孙会武，男，1953年6月8日出生，汉族，郯城县繁荣路，居民，住繁荣路。
被告孙会华，女，1966年12月22日出生，汉族，郯城县郯西路，居民，住郯西路。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜启新、孙会武、孙会华金融借款纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款142000元予以冻结，并已提供杨一平所有的车牌号为XX389**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款142000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终625号
上诉人（原审被告）：吴江市迅雷实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区龙港路南侧。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽芬，女，1977年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人吴江市迅雷实业有限公司（以下简称迅雷实业公司）因与被上诉人马丽芬确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
迅雷实业公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：马丽芬确实曾于2015年11月至2016年1月在迅雷实业公司工作，但马丽芬已于2016年1月底自行离职，故一审法院认定双方存在劳动关系与事实不符。
马丽芬则表示服从原判。
迅雷实业公司向一审法院起诉请求：请求确认2016年1月底后迅雷实业公司与马丽芬之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由马丽芬承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，马丽芬向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求确认与迅雷实业公司存在劳动关系。2016年7月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字[2016]第1085号仲裁裁决书裁定马丽芬与迅雷实业公司存在劳动关系。迅雷实业公司收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。
以上事实，由迅雷实业公司提交的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，迅雷实业公司已认可双方存在劳动关系，其主张马丽芬于2016年1月底离职，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。故双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市迅雷实业有限公司与马丽芬存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市迅雷实业有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，迅雷实业公司认可马丽芬于2015年11月至2016年1月期间在其公司工作，现其主张马丽芬已于2016年1月底自行离职，并未提供证据证明，故对迅雷实业公司诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人迅雷实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市迅雷实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹凌燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初730号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年9月29日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人张×在北京经济技术开发区×公司食堂内，因琐事与被害人陈×发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人张×将被害人陈×打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年1月20日，被告人张×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人张×赔偿被害人陈×各项损失共计人民币31000元，被害人对被告人张×表示谅解。公诉机关认为被告人张×具有如实供述、民事部分达成刑事和解、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六至八个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨春蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2650号
原告济南网聚教育咨询有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘文，总经理。
委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告刘爱军，女，1972年4月16日生，汉族，住济南市。
原告济南网聚教育咨询有限责任公司（以下简称济南网聚公司）与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告济南网聚公司法定代表人刘文的委托代理人王英森到庭参加了诉讼。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南网聚公司诉称，被告刘爱军原系我公司职工，因其购房后装修向我公司借款。我公司于2012年3月19日和2012年5月4日分别出借给被告刘爱军3万元和2万元，后被告刘爱军离开公司，但借款未及时归还。我公司于2013年9月6日向被告刘爱军索要，其仅归还了2万元，剩余3万元至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告刘爱军偿还借款3万元及利息（以3万为基数，自2013年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘爱军未答辩。
经审理本院认定，被告刘爱军原系原告济南网聚公司职工，被告刘爱军因房屋装修急需资金向原告济南网聚公司借款。原告济南网聚公司分别于2012年3月20日、2012年5月4日通过建设银行向被告刘爱军转账交付借款3万元及2万元，被告刘爱军向原告济南网聚公司出具借条二张，二张借条分别载明：“今借到现金叁万元（30000），用于房屋装修。刘爱军，2012.3.19。”“今借到现金贰万元正（20000）。刘爱军，2012.5.4。”2013年6月份被告刘爱军离开原告济南网聚公司，但借款未及时归还。原告济南网聚公司于2013年9月6日向被告刘爱军邮寄律师函一份，要求被告刘爱军归还5万元借款。被告刘爱军于2013年9月9日手写情况说明一份，承认向原告济南网聚公司所借上述两笔借款的事实。
原告济南网聚公司陈述：自2013年6月份被告刘爱军离职后，其公司多次联系被告刘爱军，要求其偿还借款，被告刘爱军仅偿还借款2万元，余款至今未还。
以上事实，由借条、建设银行凭条、律师函、EMS邮寄凭证、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘爱军在法定期限内对原告济南网聚公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告济南网聚公司提供的证据，本院予以采信。原告济南网聚公司提交的借条、建设银行凭条、情况说明等证据能够证实被告刘爱军向其公司借款的事实。原告济南网聚公司要求被告刘爱军偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告济南网聚公司主张利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持，但依据情况说明等证据，利息起算时间应为2013年9月9日。故对原告济南网聚公司主张的借款利息调整为：以3万元为基数，自2013年9月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南网聚教育咨询有限责任公司借款3万元。
二、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付给原告济南网聚教育咨询有限责任公司利息：以3万元为基数，自2013年9月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南网聚教育咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈颜颜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3914号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良伟、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：王东梅，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周春燕，女，汉族，1966年7月13日出生，住福建省南安市。
被告：陈锦冠，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄丽雅，女，汉族，1964年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄金小，女，汉族，1968年3月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：庄朝晖，男，汉族，1967年1月5日出生，住福建省南安市。
被告：庄朝阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省南安市。
被告：陈萍莉，女，汉族，1973年8月1日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王东梅、周春燕、陈锦冠、庄丽雅、黄金小、庄朝晖、庄朝阳、陈萍莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 伍晓利
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1349号
上诉人忻保高速公路建设管理处，地址：忻州市经济技术开发区顿村交通培训中心，联系方式：361****
法定代表人李志荣。
被上诉人杜利宏，男，31岁，1985年6月8日，地址：静乐县，
被上诉人杜利忠，男，36岁，1980年3月4日，地址：静乐县，
被上诉人杜利春，女，39岁，1977年4月4日，地址：静乐县，
上诉人忻保高速公路建设管理处因侵权责任纠纷一案，不服（2016）晋0926民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0926民初119号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）晋0926民初119号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0926民初119号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0926民初119号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月十五日
（）
书记员 刘 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3039号
原告蒋继清，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省南部县。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人范少周，该公司总经理。
委托代理人宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生，住广州市天河区。该公司员工。特别授权代理人。
原告蒋继清诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐毅独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋继清、被告文业公司的委托代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继清诉称，从事个体经营的原告蒋继清在武侯区火车南站西路6号1栋178号经营武侯区南发建材经营部，从事供应建材。2011年10月9日，原告与深圳市文业装饰设计公司成都分公司签订了《材料采购合同书》，双方约定由原告向被告公司的分公司供应建材材料的名称、交货方式、交货地点、付款方式、付款时间、违约责任等内容。签订合同后，原告按照合同如期按时保质保量的向被告供应建材，被告支付了部分货款，剩余43?416元货款至今未付。故诉讼请求：一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司支付原告货款43?416元；二、被告支付原告从2011年12月1日起至今欠付货款的同期银行贷款利息。
被告文业公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效丧失胜诉权，2、原告提供的证据真实性不予认可。
经审理查明，2011年10月9日，蒋继清经营的个体工商户武侯区南发建材经营部（乙方）与文业公司成都分公司（甲方）签订《材料采购合同书》，约定由乙方向甲方供应广汉沙、加气砖、标砖、峨眉水泥等货物共计236?650元，约定的交货地点位于甲方工地联想集团成都高新西区工业园，约定付款时乙方应持《送货单》。合同签订后，蒋继清于2010年10月21日向文业公司成都分公司供应水泥、红砖、沙子等货物，价款为13136.6元，2010年10月31日供应加气砖、豆石、煤渣等货物，价款为9729.6元，2010年11月2日供应红砖、加气砖、沙子、水泥等货物，价款为20550元，上述三笔货款共计43416.2元，原告供货后多次催促文业公司成都分公司付款，但其至今未付。
在本案庭审过程中，出庭作证的证人谢培湘称，其曾系文业公司成都分公司的材料采购人员，在其任职期间，原告蒋继清经营的武侯区南发建材经营部向该公司诸如“鸟巢”、“城市理想”、“东区音乐公园”等许多项目都供应有水泥、河沙等建筑材料，原告蒋继清庭审中举出的《入库单》中“谢培湘”的签名系其亲笔签名。
上述事实，有原、被告双方当事人的主体身份证明、《材料采购合同书》，《文业公司入库单》，证人谢培湘的证言，原、被告的陈述等证据佐证，足以证明。
本院认为，蒋继清与文业公司成都分公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，为合法有效之合同，文业公司成都分公司非独立法人，不能独立承担民事责任，应由被告文业公司承担相应的民事责任。蒋继清持有文业公司成都分公司工作人员签名确认的三张送货单及入库单，证明了其按单据所载明的货物向文业公司成都分公司供应了价值43416.2元的货物，被告不能举出其已经履行了付款义务的证据，应当由其承担举证不能的责任。关于被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，结合全案书面证据及证人证言综合分析，原告与文业公司成都分公司之间存在了长期的买卖关系，其催收欠款时主要是依据入库单等材料向其实际经办的工作人员或公司财务负责人员催收，故原告所述的向文业公司成都分公司及文业公司其他工作人员多次催收欠款及至2013年3月还在催收欠款的内容符合常理，可信度较高，本院予以采纳，原告的起诉并没有超过诉讼时效，不能因送货时间至起诉时超过两年就丧失时效利益，被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告请求被告从2011年12月1日起支付所欠款项的银行利息，因双方并未有明确约定付款时间，本院根据本案实际情况，酌情支持以所欠货款43416元为基数、自2014年6月26日起（立案之日）至本判决确定的宽限期内的实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋继清支付货款43?416元及逾期付款利息（计算方式：以43416元为基数、自2014年6月26日起至本判决确定的宽限期内的实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告蒋继清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由原告蒋继清承担78元，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司承担400元（此款原告蒋继清已预交，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司在履行付款义务时一并向原告蒋继清支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈小博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1233号
原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗住宅新区二栋楼。
法定代表人李源新，总经理。
委托代理人郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告哈尔滨新建实业总公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路82号。
法定代表人李毓村，总经理。
第三人哈尔滨市金运来经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区2栋。
法定代表人李毓村，总经理。
委托代理人王铭友，1964年8月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司（以下简称新春出租汽车公司）与被告哈尔滨新建实业总公司（新建实业公司）、第三人哈尔滨市金运来经贸有限公司（以下简称金运来公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告新春出租汽车公司委托代理人郎刚、被告新建实业公司法定代表人李毓村、第三人金运来公司委托代理人王铭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新春出租汽车公司诉称，2004年3月1日，原告与被告签订《联合购买房产协议书》，该协议书约定：“原告与被告和哈尔滨市金运来经贸有限公司三方各出资1，000，000元，联合购买原天木市场房屋和土地使用权。房屋及土地使用权以被告名义办理各种证照，产权三方各占三分之一。”《联合购买房产协议书》签订后，原告按协议书约定履行义务，被告与黑龙江天木房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，并将房屋所有权证办到被告名下。经原告多次催促，被告无正当理由，拒绝将房产办理三方共同共有，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，故诉至法院，请求依法判令1、确认原告与被告签订《联合购买房产协议书》有效；2、确认原告与被告联合购买房产具有同等份额，系共同共有所有权人；3、被告协助办理房屋所有权共同共有证照；4、案件受理费由被告承担。
被告新建实业公司辩称，购买房屋时是大家共同协商的，有协议。三家投资购买，协议书上书写的很明确，也是按照协议书的内容做的。原告主张要求房产证变更，被告认为变更不变更无所谓，协议上已明确写明了是三家各占三分之一，被告认为应保持现有的状态。
第三人金运来公司述称，第三人认为虽然协议上有明确写明，但是第三人不同意现在的状态。第三人要求将房产证上写上第三人的名。
原告新春出租汽车公司为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《联合购买房产协议书》。证明原、被告及第三人三方各出资1，000，000元，联合购买原天木市场房屋和土地使用权；产权各占三分之一；约定以被告名义购买，并办理有关证照。
证据二，《房屋买卖合同》。证明被告与黑龙江天木房地产开发有限公司签订买卖合同。
证据三，往来资金票据两张。证明原告及第三人按照合同约定出资购买房屋。
证据四，房屋所有权证。证明三方联合购买的房屋已登记在被告名下。
被告新建实业公司未向本院提供证据。
第三人金运来公司为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《联合购买房产协议书》。证明原、被告及第三人三方各出资1，000，000元，联合购买原天木市场房屋和土地使用权；产权各占三分之一；约定以被告名义购买，并办理有关证照。
证据二，《房屋买卖合同》。证明被告与黑龙江天木房地产开发有限公司签订买卖合同。
证据三，往来资金票据两张。证明原告及第三人按照合同约定出资购买房屋。
证据四，房屋所有权证。证明三方联合购买的房屋已登记在被告名下。
庭审中，原、被告及第三人对对方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告及第三人无异议。对第三人提供的证据一、二、三、四，原、被告无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告及第三人提供的证据一、二、三，四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2004年2月26日，被告新建实业公司与案外人黑龙江天木房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》。合同约定黑龙江天木房地产开发有限公司将其所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）淮河路80号，总建筑面积1，761.80平方米，总占地面积3，520.40平方米的市场房屋所有权、土地使用权以及市场房屋内现有的设施设备、柜台、铝合金隔断合计作价2，900，000元出卖给被告新建实业公司。2004年3月1日，原告新春出租汽车公司与被告新建实业公司、第三人金运来公司签订《联合购买房产协议书》。协议书约定：三方各出资1，000，000元，联合购买原天木市场房屋和土地使用权；房屋及土地使用权以哈尔滨新建实业总公司名义办理各种证照，产权三方各占三分之一。协议签订后，原告新春出租汽车公司与第三人金运来公司均履行了出资义务。坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）淮河路80号天木综合市场（总建筑面积1，761.80平方米）房屋所有权人登记为哈尔滨新建实业总公司。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告新春出租汽车公司与被告新建实业公司、第三人金运来公司签订的《联合购买房产协议书》系三方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告新春出租汽车公司与第三人金运来公司均按协议约定履行出资义务，按照协议约定原、被告及第三人应为坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）淮河路80号天木综合市场共同共有人。现原告新春出租汽车公司与第三人金运来公司诉请将该房屋所有权人列为原、被告及第三人共同共有，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司与被告哈尔滨新建实业总公司、第三人哈尔滨市金运来经贸有限公司签订的《联合购买房产协议书》有效；
二、坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）淮河路80号天木综合市场（总建筑面积1，761.80平方米）由原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司、被告哈尔滨新建实业总公司、第三人哈尔滨市金运来经贸有限公司共同共有；
三、待本判决发生法律效力后15日内，被告哈尔滨新建实业总公司协助原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司、第三人哈尔滨市金运来经贸有限公司办理房屋所有权共同共有相关手续。
案件受理费100元，原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司已预付，由被告哈尔滨新建实业总公司负担，此款于本判决生效后10日内给付原告原告哈尔滨市新春出租汽车有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵丽楠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初417号
原告黄世伟，男，汉族，1978年4月1日生，住伊川县。
委托代理人邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。
法定代表人张继友，该公司经理。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号大门**层楼。
法定代表人师延辉，该公司经理。
二原告共同委托代理人黄世伟，男，汉族，1978年4月1日生，身份证号码4103291978********，住伊川县高山镇郑村**组。
被告伊电控股集团有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人霍斌，该公司董事长。
委托代理人张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住伊川县，该公司职工。特别授权。
原告黄世伟、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通公司）、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告伊电控股集团有限公司（以下简称伊电集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄世伟及委托代理人邢剑臣、原告威通公司与延辉公司的共同委托代理人黄世伟，被告伊电集团的委托代理人张俊娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄世伟、威通公司、延辉公司诉称，原告黄世伟出资购买了两辆重型货车（车牌号为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）分别挂靠在威通公司、延辉公司名下做运输业务。2013年7月25日，马志辉与原告达成口头运输协议，马志辉雇佣原告两辆货车运输炭块，运费为每车每趟500元。当天，运输第四趟时原告的车辆被被告公司的保卫部工作人员无故扣押，理由是原告的车辆参与马志辉的盗窃炭块违法活动。后伊川县刑警大队对原告进行传唤，并认定原告与马志辉的违法活动无关。原告向伊川县刑警队提出应立即将错扣车辆放行，伊川县刑警队办案人员称扣车是被告的公司行为，应由被告公司予以放行。原告同被告公司的工作人员多次交涉，被告无故拖延拒不放车，后经多方协调才于2014年9月28日将原告车辆放行。被告非法扣车行为给原告造成巨大经济损失。原告要求被告赔偿车辆维修费68610元、车辆营运损失费508630元、交强险及其他保费3264.26元，统筹费用5224.5元。
被告伊电集团辩称，原告所诉不属实，答辩人没有扣押原告的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，不应当赔偿原告的损失。该两辆车系作案工具，涉嫌盗窃，伊川县公安局已立案并在侦查中。
原告黄世伟、威通公司、延辉公司向本院提交了如下证据：1、威通公司及延辉公司出具的证明复印件各一份，用于证明豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车的经营者是黄世伟。2、供货合同一份，用于证明原告车辆在扣押期间的间接损失。3、维修车辆清单复印件、证明复印件各两份，用于证明原告车辆维修费。4、车辆服务费收据复印件两份，用于证明原告交纳服务费用情况。5、车辆交强险、商业险保单复印件，用于证明两辆车保险情况。
被告伊电集团向本院提交了以下证据：1、伊川县公安局刑侦大队的受案回执，用于证明原告所称事实涉嫌刑事犯罪已经立案。2、证人姜某、秦某出庭作证证言，用于证明原告的车辆并非伊电集团扣押。
本院认为原告提交的证据1、3、4、5均系复印件，对其真实性不予认定，证据2与本案无关，对其证明效力不予认定。被告提交的证据1具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告黄世伟购买的豫Ｃ×××××号重型货车挂靠在原告威通公司名下营运；郑克峰购买的豫Ｃ×××××号重型货车挂靠在原告延辉公司名下营运，该两辆车均由原告黄世伟自主经营、自负盈亏。2013年7月25日，黄世伟按照与马志辉的约定，驾驶该两台车辆到被告伊电集团运输炭块过程中，因涉嫌盗窃被公安机关查获。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄世伟、威通公司、延辉公司提起赔偿诉请的依据是被告伊电集团扣押其车辆，但却未提供有效证据证明伊电集团存在扣押其车辆的行为，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告黄世伟、洛阳市威通汽车运输有限公司、洛阳延辉汽车运输有限公司的诉讼请求。
受理费9800元，由原告黄世伟、洛阳市威通汽车运输有限公司、洛阳延辉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 新 阁
人民陪审员 李亚飞人民陪审员郭智勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 任 晓 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执274号
本院在执行申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初64号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并同意以冻结扣划181.5万元支付申请执行人，评估。执行费由被执行人周炎祥（追加）负担。本案已于2017年11月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初9号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人黄加庆，男，生于1954年4月23日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年12月7日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年12月21日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2017年1月4日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄加庆犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人黄加庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄加庆自称于1986年的某一天，在宜东镇赶集时,从一男子处购得火药枪一支及火炮、火药若干。此后被告人黄加庆将购得的火药枪等物品存放于其家中，期间曾多次使用该火药枪吓阻毁坏庄稼的野猪。2016年10月19日，汉源县森林公安局在工作中从被告人黄加庆家中查获上述火药枪一支及疑似黑火药93.25克。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2016年12月7日，被告人黄加庆自行到汉源县公安局宜东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄加庆在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、起诉意见书，被告人基本情况、到案经过，移送案件说明、移送案件清单，称量报告，证人杜某证言，被告人黄加庆供述与辩解，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加庆违反枪支管理规定，擅自持有以火药气体为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已触犯刑律,构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄加庆犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人黄加庆案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人黄加庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄加庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非制式枪支一支（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年一月十日
书 记 员 李瓒
附相关法律法文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初965号
原告：孙尚荣，男，1952年12月5日出生，汉族，大专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：�生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告孙尚荣与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙尚荣及其委托诉讼代理人谢生虎到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息77116.67元，及2016年5月16日至还清之日起的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告张永生承建宁东物流中心ǁ标段办公楼工程，工程完工后向我借款19万元用于支付农民工工资，当时说好三个月还清，我给被告支付了19万元现金，被告给我出具借条一张。2012年1月10日，被告再次因资金周转困难向我借款2万元，双方约定于2012年年底还清，并约定到2015年5月10日报告会先归还原告利息1000元。如逾期按10%计算逾期利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果，现被告下落不明，无法联系。故原告向法院起诉。
被告张永生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证实被告分别于2010年3月15日、2012年1月10日向原告借款共计21万元的事实，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告张永生以支付工人工资为由向原告借款19万元，原告通过他人转账向被告支付19万元后，被告给原告出具《借条》一份，借条的主要内容记载为：“今借到孙尚荣现金壹拾玖万元整（¥190000.00），（136XXXX****），借到人：张永生，2010年3月15日，见证人：张治英”。2012年1月10日，被告再次因资金周转困难为由向原告借款2万元，原告向被告支付了现金后，被告给原告出具了《借条》一份，《借条》的主要内容记载为：“今借到孙尚荣现金贰万元整，¥20000.00，还款期限2012.5.10前还清，利息1000.00元，共计还款贰万壹仟元，如到期未归还，按本金年息10%支付，此款还款最迟为2012年年底。借款人：张永生，2012.1.10”。借款到期后，经原告多次催要，被告张永生未偿还借款。现原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将21万元现金借给被告张永生使用，被告张永生给原告出具了借条，原告和被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告张永生拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付21万元借款的利息77116.67元的诉讼请求，因其中借款本金为19万元的《借条》中并未约定支付利息，且原告未向法庭提交其他证据予以印证，故该笔19万元借款的利息不予支持；对于原告要求被告支付借款2万元的利息的请求，根据被告给原告出具的借条，至2012年5月10日的利息为1000.00元，2012年5月10日以后的利息按照年利率10%计算，原、被告对该笔借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。故应当从2012年5月10日计算到2016年5月10日，按借款本金2万元乘以年利率10%计算利息，利息为8000.00元加上2012年5月10日之前的利息1000.00元�即2万元借款本金的利息共计9000.00元。故原告要求被告支付借款利息77116.67元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内偿还欠原告孙尚荣借款21万元及利息9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5606.00元，原告孙尚荣负担1330.00元，被告张永生负担4276.00元；公告费600.00元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初211号
原告兰锋，男，1971年生，汉族。
委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告兰锋诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰锋的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区49幢2单元401号商品房，总价款394674元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但直到2014年12月26日，被告才通知原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金14208元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片、装修须知及许可证，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告兰锋与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区的49幢2单元401号商品房，建筑面积109.06平方米，总价款394674元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年12月26日，原告办理了入住。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：14169.73元（39.47元/天*259天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰锋逾期交付房屋违约金14169.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费156元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年四月一日
书记员 闫春竹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初211号原告兰锋，男，1971年生，汉族。委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍忠，该公司总经理。原告兰锋诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰锋的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区49幢2单元401号商品房，总价款394674元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但直到2014年12月26日，被告才通知原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金14208元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片、装修须知及许可证，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，原告兰锋与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区的49幢2单元401号商品房，建筑面积109.06平方米，总价款394674元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年12月26日，原告办理了入住。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：14169.73元（39.47元/天*259天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰锋逾期交付房屋违约金14169.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一六年四月一日书记员  闫春竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7316号
原告：上海埃斯埃医械塑料制品有限公司，住所地在上海市篾竹路132号内。
法定代表人：郑枫，执行董事。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：扬州三明医疗器械有限公司，住所地在江苏省扬州市梅岭东路26号4幢5楼508、510室。
法定代表人：张明喜，总经理。
原告上海埃斯埃医械塑料制品有限公司与被告扬州三明医疗器械有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生，被告法定代表人张明喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海埃斯埃医械塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款44640元。事实与理由：原被告之间有长期业务往来，由原告供应被告各种型号的医械制品。截止2015年底，被告拖欠原告货款128411.40元。2016年1月19日，被告向原告传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》，要求原告继续供货，并承诺当月结清续供货的货款、二月份结清全部陈欠货款。原告续供医械制品，但被告付清续供的货款、支付部分陈欠货款，尚欠59100元货款未支付。之后，被告退回部分货物，原告认可在诉讼标的中扣减该部分退货款14460元。
扬州三明医疗器械有限公司辩称，原被告之间有长期业务关系，由被告经销原告的医械制品。原告于2016年1月11日突然宣布大幅度提价，导致被告及客户不能接受，为此被告要求三个月缓冲期由原告继续供货，并发出传真。被告已退货价值16860元，还有库存因原告未提供新的注册证要求退货冲抵所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：
自2001年始，被告经销原告的医械制品。2016年1月初，原告对部分产品调价，被告为此向原告发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》，要求：2-3个月按原价续供，原欠货款128411.40元于本月给付64811.40元，续供的货款当月结清，二月份结清全部货款，少量库存在结清账目前退回。
2016年1月21日，被告给付货款68411.40元。当月，原告供货229650元，被告支付货款230550元。2月，原告供货285000元，被告于3月支付该款。2016年3月，被告将部分货物退给原告，原告对退货清单中18＊80硬膜外穿刺针的单价有异议，认为应按双方数次往来开具的增值税发票中注明的价格计算。
原告生产的一次性使用麻醉用针，于2012年6月1日获准注册，有效期四年。2016年9月，原告经批准再次注册。
本院认为，原被告之间买卖医疗器械产品的合同关系合法有效，原告提供了货物，被告应当支付货款。原被告双方对退货18＊80硬膜外穿刺针的单价有争议，被告主张3.85元未提供证据证明，而原告主张按以往三次买卖关系中开具的增值税发票注明的1.45元计算，有事实依据，可予采信。故扣除退货价款14460元，被告尚欠货款44640元应当支付。原告所供产品依法注册，被告亦未提供存在质量问题的证据，要求将库存退给原告没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州三明医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海埃斯埃医械塑料制品有限公司货款44640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告扬州三明医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执429号
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局，住邵阳市双清区人民政府二楼。
法定代表人刘建云，该局局长。
被执行人邵阳市双清区爱她服饰店，住邵阳市双清区东风路*******号。
负责人童芳，该店经营者。
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市双清区爱她服饰店行政处罚纠纷一案，经本院审结并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市双清区爱她服饰店无可供执行的财产，且其经营者童芳下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502行审4号行政裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终986号
上诉人(原审被告)：上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄勤，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海明镜纺织有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万敏，执行董事。
上诉人上海汉森投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9097号民事裁定，向本院提起上诉。
上海汉森投资发展有限公司上诉称，双方签订的租赁协议约定本协议发生争议的由本协议签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地点为上海市长宁区平武路XXX号，且上诉人实际经营地位于该址，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁纠纷，双方签订的《厂房租赁(合作)协议书》中约定双方发生争议协商不成在协议签订地人民法院诉讼解决，因违反了专属管辖的规定，该协议管辖约定无效。本案系争不动产位于上海市青浦区华浦路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初97号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告高军强，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高军光，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告高军强、高军光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。因被告高军强、高军光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告高军强、高军光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年8月14日，被告高军强向原告借款4万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年6月7日，由被告高军光担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告高军强偿还借款本金4万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4160元，由被告高军光承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告高军强、高军光在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月8日，原告钱铺信用社与被告高军强签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月8日至2015年6月7日期间内，被告高军强可向原告借款4万元，借款用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高军强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告高军强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告高军强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告高军光签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月8日起至2015年6月7日止,被告高军光对被告高军强在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告高军强发放了贷款4万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年6月7日。借款到期后，被告高军强未向原告偿付借款本息，被告高军光也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4160元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告高军强签订的个人借款合同及与被告高军光签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高军强发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告高军强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告高军光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告高军强到期未偿还原告借款本息时，被告高军光也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告高军光应对被告高军强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4160元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年8月14日始，至2015年6月7日止，按月利率11‰计算；自2015年6月8日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告高军强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4160元。
三、被告高军光对被告高军强应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告高军光承担保证责任后，有权向被告高军强追偿。
案件受理费1054元，公告费600元，由被告高军强、高军光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初851号
原告：王国成。
被告：魏秀莲。
原告王国成与被告魏秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王国成在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内向我院提供准确的送达地址或缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄玉佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12873号
原告孔繁盛，男，1990年11月14日出生。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告陈现军，男，1973年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告孔繁盛与被告陈现军、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁盛的委托代理人蔡艳青、被告陈现军、被告人保涿州公司的委托代理人赵天娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁盛诉称：2015年5月26日8时30分，孔繁盛驾驶小客车在北京市大兴区庞各庄镇赵村西口由南向北行驶时，陈现军驾驶×××大货车与孔繁盛驾驶的小客车相撞，造成孔繁盛驾驶的小客车受损、孔繁盛及同车乘客鲁杰受伤；大兴分局交通支队认定陈现军对事故承担全部责任；事故发生后，孔繁盛驾驶小客车由北京鑫建永发汽车俱乐部拖至北京永鑫兴融汽车修理厂进行维修，拖车费280元、车辆维修费10000元；孔繁盛由陈现军送至大兴区人民医院急诊，诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤，医嘱休息三天，后孔繁盛进行三次复查，医嘱均为休息一周；该次事故导致孔繁盛受伤休息14天、单位扣发工资1138元、扣发全勤奖金100元、扣发月奖金300元；孔繁盛自行支付医疗费439.40元；故请求判决被告陈现军向原告孔繁盛赔偿医疗费439.40元、误工费1538元、拖车费280元、车辆维修费10000元，共计12257.40元，请求判令人保涿州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额范围内直接对原告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告人保涿州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万，附带不计免赔，交强险起止时间为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时，商业三者险起止时间为2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，事故发生在保险期间；孔繁盛休息时间过长；车辆维修费用高于市场价格，应以定损价格5871.80元为准；同意对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、拖车费等间接损失。
被告陈现军辩称：答辩意见同保险公司意见一致。
经审理查明：2015年5月26日8时30分，在北京市大兴区庞各庄镇赵村西口，陈现军驾驶×××货车由东向南行驶，孔繁盛驾驶×××小客车由南向北行驶，两车相接触，造成两车损坏，孔繁盛及×××小客车乘客鲁杰受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定陈现军负事故全部责任，孔繁盛无责任，鲁杰无责任；后孔繁盛被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤；孔繁盛自行支出医疗费439.40元，陈现军为孔繁盛支付医疗费及挂号费共计1069.75元；北京市大兴区人民医院在2015年5月26日的诊断证明书中医嘱孔繁盛休息3天，在2015年5月29日、6月5日、6月12日的诊断证明书中分别医嘱休息1周；孔繁盛为北京佳群餐饮管理有限公司工作人员；孔繁盛为×××小客车车主，事故发生后×××小客车被拖至北京永鑫兴融汽车修理厂维修，发生拖车费280元、维修费10000元。
陈现军为×××货车车主，×××车辆在人保涿州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险保险期间为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时，商业三者险保险期间为2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，商业三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病案、诊断证明书、医疗费发票、借记卡明细、考勤记录、证明一、劳动合同书、营业执照、拖车费发票、维修明细及发票、证明二、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保涿州公司主张孔繁盛车辆维修费10000元高于市场价格，但其并未提供证据证明，对其认为应以定损价格确定车辆维修费的主张本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人保涿州公司和陈现军，其中人保涿州公司首先在交强险有责责任限额范围内承担赔偿责任；不足的由陈现军承担赔偿责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于孔繁盛主张医疗费439.40元的诉讼请求，有相应的医疗费票据，本院予以支持；对于误工费1538元的诉讼请求，有劳动合同、考勤记录、证明、借记卡明细等证据证明，本院予以支持；拖车费280元、车辆维修费10000元，有相应发票证明，本院予以支持。
故此次交通事故给孔繁盛造成的损失共计为12257.40元，其中医疗费用类损失为439.40元（医疗费），伤残赔偿类损失为1538元（误工费），财产损失10280元（拖车费、车辆维修费）。陈现军为孔繁盛垫付的医疗费及挂号费1069.75元，由陈现军与人保涿州公司另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔繁盛医疗费用类损失四百三十九元四角、伤残赔偿类损失一千五百三十八元、财产损失二千元，以上共计三千九百七十七元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孔繁盛财产损失八千二百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十三元，由被告陈现军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5489号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王从杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王和成，男，1986年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王从杰、卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01404号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王从杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币247000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月31日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5489号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王从杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王和成，男，1986年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王从杰、卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01404号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王从杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币247000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月31日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5489号本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王从杰、卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王从杰、卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司190305.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王从杰、卢娜、王亮、王峰、王和成、王永军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12346号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈海，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黎霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈海、黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告陈海、黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海向原告支付车贷分期欠款55444.9元（暂计至2016年6月10日，其中本金46524.91元，利息4205.18元，滞纳金1689.85元，手续费3024.96元），从2016年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对被告陈海所提到的抵押车辆粤Ｘ×××××的价款享有优先受偿权；3.被告黎霞对被告陈海上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月18日原告与被告陈海签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款抵押合同》（以下简称分期付款抵押合同），合同约定原告向被告陈海授予用于分期付款购车的信用额度165000元，分期期数为36期，购车分期手续费为分期资金金的11%，即人民币18150元，手续费分期支付。被告陈海在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款项，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计收利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。为保证合同正常履行，被告陈海将其所购买的粤Ｘ×××××号车设定抵押担保，并办理抵押登记。同时被告黎霞分别在合同落款处申请人配偶处、抵押财产共有人处以及抵押财产清单的抵押财产共有人处签名。后被告陈海未按期还款原告遂提出本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年10月8日向原告申领中国农业银行信用卡，卡号为62×××90，原告依约向被告发放了信用卡。2013年10月18日原告与被告陈海签订了《分期付款抵押合同》，合同约定原告向被告陈海授予用于分期付款购车的信用额度165000元，分期期数为36期，购车分期手续费为分期资金金的11%，即人民币18150元，手续费分期支付。被告陈海在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款项，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计收利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。为保证合同正常履行，被告陈海将其所购买的粤Ｘ×××××号车辆设定抵押担保，并办理抵押登记。同时被告黎霞分别在合同落款处申请人配偶处、抵押财产共有人处以及抵押财产清单的抵押财产共有人处签名。原告依约发放了购车贷款，但被告陈海未按约履行，截止2016年6月10日，尚欠原告本金46524.91元、利息4205.18元、滞纳金1689.85元、手续费3024.96元。
另查，被告申领信用卡申请表背附领用合约，该合约约定，利息按每日万分之五支付，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。
本院认为，原告与被告陈海签订的《分期付款抵押合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到该合同的保护和约束。被告陈海向原告申领信用卡并进行车贷消费后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还信用卡的透支本金、手续费及按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。
关于滞纳金的计付问题。根据案涉《领用合约》的约定，在到期还款日营业终了前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期同类贷款利率，且原告还支付相应的手续费，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对截止2016年6月11日的滞纳金予以支持，之后的滞纳金请求本院不予支持。
因原告与被告陈海签订《分期付款抵押合同》，以被告陈海所有的粤Ｘ×××××号车进行抵押，并办理了抵押登记。因此，原告主张的抵押权依法已经成立，现原告要求对被告陈海所有的粤Ｘ×××××号车行使优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
最后案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黎霞知晓同意被告陈海贷款，故应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海、黎霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还卡号为62×××90信用卡透支本金46524.91元，滞纳金1689.85元，手续费3024.96元及透支利息（截至2016年6月11日的透支利息为4205.18元，此后的透支利息以46524.91元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告陈海、黎霞不能清偿上述判决第一项所确定债务时，被告陈海所有的并用于抵押的粤Ｘ×××××号车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593.06元，保全费574.44元，合计1167.5元（由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈海、黎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月十日
书记员 黄筠
第1页共6页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异163号
案外人：马团结，男，1978年8月25日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：姚昌亮，男，1953年10月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：马恒楼，男，1954年12月16日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人姚昌亮与被执行人马恒楼民间借贷纠纷一案中，案外人马团结对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马团结称，案外人与被执行人系父子关系。2005年11月18日，被执行人自愿将位于新沂市××街道××村宅基地及宅基地上原有的房屋无偿赠与案外人，双方签订赠与协议一份。之后，案外人陆续增建了部分房屋。2017年11月28日，新沂市人民法院裁定扣留并提取案外人在新沂市××街道××村拆迁补偿款11万元。上述拆迁补偿款属于案外人所有，不是被执行人的财产。为此，请求依法撤销新沂市人民法院（2017）苏0381执198号执行裁定，解除对案外人在新沂市××街道××村拆迁补偿款11万元的扣留与提取。
为证实其主张，案外人向本院提交了一份赠与协议，内容如下：本人马恒楼自愿将大马三组一块宅基地赠于马团结（东邻路，南邻马光菊，西邻马光云，北邻马恒学）。双方无争议，永不反悔。案外人另向本院提交了其与新沂市新安镇新南村民委员会签订的拆迁安置协议，其上载明马团结户合法建筑面积为511.6平方米，违章建筑面积137.53平方米。该协议签订时间为2017年12月4日。
申请执行人姚昌亮答辩称，案外人与被执行人签订的赠与合同是虚假合同，属于无效合同。且合同中明确约定，赠与的是宅基地使用权，而非房产。因此请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，姚昌亮与马恒楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0381民初6680号民事判决，判令马恒楼于判决发生法律效力之日起十日内向姚昌亮支付借款本金65000元及利息。判决生效后，因马恒楼未如期履行该法律文书确定的义务，姚昌亮向本院申请强制执行。在执行过程中，依姚昌亮申请，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0381执198号执行裁定，扣留并提取被执行人马恒楼在新沂市××街道××村拆迁补偿款11万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人主张被执行人已将其所有的宅基地使用权及宅基地上原有的房屋赠与案外人，但案外人提交的赠与协议载明的赠与物仅为宅基地使用权。根据我国相关土地管理法律规定，农村住宅用地使用权不得出让、转让。退一步讲，即使该协议本意是赠与房屋，但赠与协议并不直接产生物权变动的效果。对于案外人提供的拆迁安置协议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人未向本院提交土地使用权登记簿、建设工程许可、施工许可等证据，其提供的拆迁安置协议不足以证实其系涉案房屋的权利人。因此，对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人马团结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王星权
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审952号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张耀彬，男，1983年2月1日出生。
被执行人庄蕙萍，女，1983年11月7日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月2日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）第03098号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月19日以被执行人张耀彬、庄蕙萍婚后，并于2007年11月17日生育第一胎男孩，又于2015年5月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第03098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03098号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交37600元。申请人于2016年4月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张耀彬、庄蕙萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25360元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费370元，由被执行人张耀彬、庄蕙萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1028号
申请执行人：马虎龙。
被执行人：石磊。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。
法定代表人范第，该公司总经理。
马虎龙与石磊、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,天水市中级人民法院（2016）甘05民终155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石磊、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司没有履行生效民事判决确定的内容，申请执行人马虎龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人石磊、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司分别赔偿各项损失10115元和18100元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司已自动履行了民事判决确定的义务。我院依法对被执行人石磊的财产进行了查证：被执行人石磊无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人石磊现下落不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马虎龙在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石磊新的财产线索，申请执行人马虎龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李迎琳