wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00081号
原告李某刚，男。
被告李某，女。
委托代理人王某坤，辽宁劲声律师事务所律师。
原告李某刚诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，2014年11月17日兴城市人民法院判决我与被告离婚。但我与被告在夫妻关系存续期间开办的泳装加工店，当时购得的几台机器（购机器花5万元）和购买布，花5万元，未分割，为保护我的合法权益，现要求上述财产全部归我所有。
被告辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，没有原告所说的机器和存款，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告于2001年登记结婚，2014年11月离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告所提供的三张照片、兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01732号判决书载卷佐证。
本院认为，原告要求分割两人在夫妻关系存续期间购买的泳装机器和购买的布匹，但原告未向本院提供购买机器和布匹收据，同时被告对此两项财产也否认存在。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 韩静宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初342号
原告：于洋，女，1977年8月25日出生，汉族，沈阳西尔斯科技有限公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
法定代表人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪苏磊，该公司职员。
原告于洋与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告保险公司的委托诉讼代理人缪苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交强险中车损2,000.00元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：原告为母亲高芬婷独生女，唯一法定继承人。2013年9月19日13时05分许，在丹锡高速东行208公里加685米处，张龙飞驾驶辽H82C**小型轿车与前方于洋驾驶的辽ANL2**号飞度小型客车尾随相撞，造成辽ANL2**号飞度客车驾驶人于洋受伤、乘车人高芬婷、李畅经抢救无效死亡、乘车人陈浩铭受伤、张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定：于洋承担此次事故主要责任；张龙飞承担此次事故次要责任；高芬婷、李畅、陈浩铭无责任。原告要求被告赔偿交强险中2,000.00元，交强险一共是122,000.00元，现被告已经赔偿120,000.00元整，关于车损的2,000.00元至今尚未赔偿。原告的车已经报废全损，故被告应该赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故是发生在保险期间内，原告应提供车辆损失证明如修理发票或其他证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日13时05分，在丹锡高速公路东行208公里加685米处，张龙飞驾驶辽H82C**小型轿车与其前方于洋驾驶的辽ANL2**小型轿车尾随相撞，造成辽ANL2**小型轿车驾驶人于洋受伤，乘车人高芬婷重伤经医院抢救无效死亡，乘车人李畅重伤经医院抢救无效死亡及乘车人陈浩铭受伤，辽H82C**小型轿车驾驶人张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，于洋承担此起事故主要责任，张龙飞承担此起事故次要责任，高芬婷、李畅、陈浩铭无责任。
另查明，辽H82C**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月20日0时至2014年2月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告于洋、案外人陈浩铭曾于2014年9月16日就本次事故在盘锦市兴隆台区人民法院起诉案外人张龙飞、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，主张本次交通事故的人身损害赔偿，一审判决后，原告于洋上诉，二审中增加了关于车辆损失费用等诉讼请求，盘锦市中级人民法院认为关于车辆损失等费用因上诉人在起诉时没有提出，二审提出属于增加诉讼请求，上诉人（于洋）可收集相关证据另行起诉。
再查明，原告于洋曾于2016年在沈阳市和平区人民法院起诉案外人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，主张辽ANL2**的车辆损失差额、拖车费、交强险及停车费，该案经审理查明确认了于洋系高芬婷的唯一继承人，辽ANL2**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额78,930.00元）等险种，原告于洋与案外人王永志签订了《事故车辆一次性赔偿协议书》，约定辽ANL2**车辆出险时实际价值47,600.00元，出险后车辆残值11,300.00元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司一次性赔偿车辆主要责任赔款（36,300.00-2,000.00）×70%=24,010.00元。2016年5月30日，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向于洋支付上述赔偿款24,010.00元。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故责任认定书复印件、事故车辆一次性赔偿协议书复印件、（2016）辽0102民初8211号民事判决书复印件、（2014）兴民一初字第00860号民事判决书复印件、（2016）辽11民终383号民事判决书复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案的辽H82C**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内且辽H82C**小型轿车驾驶人张龙飞承担本次事故的次要责任，故原告有权就其所有的辽ANL2**号车在交强险范围内向被告主张车辆损失费用。因辽ANL2**号车在本次事故中受损，且该车已经被案外人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司推定全损，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告于洋车辆损失2,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告于洋车辆损失2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4792号
原告孙新顺，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告王会丰，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告孙新顺与被告王会丰劳务合同纠纷一案中，原告孙新顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙新顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙新顺负担。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 颖
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执190号
申请执行人文X主，女，1956年8月3日出生，公民身份证号码43292319560803XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。
被执行人林X池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
被执行人杨X嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
本院在执行申请执行人文X主与被执行人林X池、杨X嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字2108号民事判决一案中，经本院查明被执行人林X池、杨X嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2015）道法民初字2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初313号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田圣刚，男，1974年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年10月21日被刑事拘留，同月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人田圣刚犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人田圣刚到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月27日19时许，被告人田圣刚与被害人肖某因债务产生纠纷后，用砖头将肖某停放于本辖区金荷花园C区，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车前挡风玻璃（含威固牌太阳膜）1块、驾驶室玻璃（含威固牌太阳膜）1块和车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车前挡风玻璃（含太阳膜）1块砸坏。经鉴定，上述2辆车车损共计价值人民币8103元。
案发后，被告人田圣刚已赔偿被害人肖某经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人田圣刚具有归案后如实供述自己罪行、已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人田圣刚有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人田圣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田圣刚故意毁坏他人财物共计价值人民币8103元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田圣刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田圣刚已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田圣刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1202号
原告王小平，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇铁东路****号3-3-1。
委托代理人张德宇，男，1982年3月24日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇东郊村前千亩方组333。
被告王晓辉，女，1976年7月29日出生，汉族，二道河子乡九年制学校教师，户籍地彰武县二道河子乡平台子村前平屯，现住彰武县镇东街26-7。
被告周立平，男，1979年10月12日出生，汉族，私营企业主，户籍地彰武县二道河子乡平台子村前平组**号，现住彰武县镇东街26-7，系王晓辉丈夫。
原告王小平与被告王晓辉、周立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德宇、被告周立平到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2014年10月26日被告周立平、王晓辉夫妻作为甲方，自愿将坐落在彰武镇镇东街26-7#楼二单元第五层，面积81.07平方米的个人住宅楼作价260000元出售给原告。当天原告王小平一次性付清购房款，被告将房照及房门钥匙一并交给原告，买卖合同成立，双方约定在2015年4月26日前被告夫妻将房屋交付给原告，可到期后，被告夫妻仍然居住在出售房屋内拒绝腾迁。目前被告夫妻既不交付房屋，又不肯退回房款，根据被告违约事实，严重侵害了原告的利益，为维护本人合法权益免受损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，对二被告提起诉讼，请求法院判令二被告立即迁出，将房屋交付原告，同时涉及本案诉讼费应由被告夫妻承担。
被告王晓辉未答辩。
被告周立平辩称：对原告诉称的房屋买卖事实没有异议。该房屋是我们夫妻共有，房屋现在有抵押，当时约定先交款，我们暂住一段时间，等到比亚迪4S店处楼房建好了，我们就搬走。原告给我的购楼款也用于4S店的建设了，现在无能力返还全部购楼款。
经审理查明，2014年10月26日被告周立平、王晓辉夫妻作为卖方，经中间人张德宇介绍，与原告王小平签订房屋买卖合同。周立平、王晓辉自愿将坐落在彰武镇镇东街26-7#楼二单元第五层2-5-2号，面积81.07平方米的个人住宅楼作价260000元出售给王小平。当天王小平一次性付清购房款，周立平、王晓辉将房照及房门钥匙一并交给王小平，双方约定在2015年4月26日周立平、王晓辉夫妻将房屋交付给王小平，到期后，被告夫妻仍然居住在出售房屋内拒绝腾迁。
认定上述事实的证据有：
王小平与王晓辉、周立平签订的房屋购买合同一份，证实被告王晓辉、周立平与原告王小平于2014年10月26日签订合同，约定房屋价款260000元，原告王小平一次性付清房款，此房屋在银行的抵押贷款由被告王晓辉、周立平负责。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告王小平与被告王晓辉、周立平签订的房屋购买协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王小平按照合同约定向王晓辉、周立平一次性支付了购楼款，王晓辉、周立平未按合同约定腾迁并移交住宅楼，继续占有使用该住宅楼，其行为构成违约。原告王小平的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告王小平与被告王晓辉、周立平之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王晓辉、周立平从坐落在彰武镇镇东街26-7#楼二单元第五层2-5-2号住宅楼腾迁，将该住宅楼移交给原告王小平。自本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5200元，由被告王晓辉、周立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李一楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初167号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谌德兴，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙县。2004年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2014年6月27日因犯盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人谌德兴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谌德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日至2016年12月5日，被告人谌德兴为图财，窜至长沙县黄花镇机场口社区等地，采用插卡入室的方式，盗窃他人财物，涉案金额共计12595元。具体事实分述如下：
1、2016年11月5日凌晨，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇小塘安置区F8栋32号2楼，采用插卡入室的方式，盗得被害人刘超紫砂壶一个。随后被告人谌德兴又窜至该栋该单元的3楼，采用同样的方式，盗得被害人曾某1钱包一个，内有现金300余元。
2、2016年11月6日1时许，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇机场口社区机场路11号，采用插卡入室的方式盗得被害人王以翡翠项链一条。
3、2016年11月19日1时许，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇机场口社区机场路55号，采用插卡入室的方式盗得被害人胡某1700余元现金。
4、2016年11月27日左右一天凌晨3时许，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇机场口社区一户人家门口，采用插卡入室的方式盗得被害人晏某230元现金。
5、2016年11月29日1时许，被告人谌德兴窜至长沙县泉塘街道长桥社区水电二公司7栋三楼，采用插卡入室的方式盗得被害人郑某三星NOTE3手机一部（认定价值720元）、华为手机一部（认定价值195元）、现金1000余元。
6、2016年12月1日3时许，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇小塘安置区B11栋3楼一户门前，采用插卡入室的方式盗得被害人欧某白色苹果5S手机一部（认定价值950元）、1700余元现金，盗得被害人朱嫦娥银色中兴手机一部（认定价值300元）。
7、2016年12月5日1时许，被告人谌德兴窜至长沙县黄花镇小塘安置区D5栋19号，采用插卡入室的方式盗得被害人龙某5500元现金。
2016年12月6日17时，被告人谌德兴在长沙县黄花镇远大三路被民警抓获。
另查明：
一、公安机关在被告人谌德兴的住所查获其盗窃的上述4部手机、翡翠项链一条，紫砂壶一个，现金5300元，已分别发还给被害人（其中现金5300元已发还给被害人龙某）。
二、被告人谌德兴2004年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2014年6月27日因犯盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谌德兴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、指认现场照片、处理物品清单、发还物品清单、（2014）武刑初字第861号《刑事判决书》、户籍证明；被害人龙某等人的陈述；被告人谌德兴的供述和辩解；长县价认[2016]364号《价格认定结论书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌德兴以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌德兴在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谌德兴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人谌德兴盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人谌德兴退赔被害人曾智华经济损失人民币300元，退赔被害人胡晓卫经济损失人民币1700元，退赔被害人郑郸经济损失人民币1000元，退赔被害人欧阳邵辉经济损失人民币1700元，退赔被害人龙菊强经济损失人民币200元，退赔被害人晏兆明经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1233号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人达拉特旗汇众商贸有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇购物中心二楼。
法定代表人刘永，该公司执行董事。
被告达拉特旗益家购物中心有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召西街鸿德新苑度假村。
法定代表人刘永，该公司执行董事。
被执行人刘永，男，汉族，1974年9月22日出生，达拉特旗汇众商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨琴，女，汉族，1975年6月15日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人郭斌，男，汉族，1972年10月25日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人达拉特旗汇众商贸有限公司，达拉特旗益家购物中心有限公司，刘永,杨琴,郭斌金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3853号民事裁定书，申请人于2016年6月2日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以11511701元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1233号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人周福财，该社职工。被执行人达拉特旗汇众商贸有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇购物中心二楼。法定代表人刘永，该公司执行董事。被告达拉特旗益家购物中心有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召西街鸿德新苑度假村。法定代表人刘永，该公司执行董事。被执行人刘永，男，汉族，1974年9月22日出生，达拉特旗汇众商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古达拉特旗。被执行人杨琴，女，汉族，1975年6月15日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被执行人郭斌，男，汉族，1972年10月25日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人达拉特旗汇众商贸有限公司，达拉特旗益家购物中心有限公司，刘永,杨琴,郭斌金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3853号民事裁定书，申请人于2016年6月2日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以11511701元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1830号
原告：王瑞婷，女，1987年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告:陕西云海投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
原告王瑞婷诉被告陕西云海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告王瑞婷向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年7月至2017年4月25日期间的养老保险赔偿金67782元，四险（医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）赔偿金26486元，利息19796元，总计114064元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已经过莲湖区仲裁委员会仲裁并作出莲劳人仲案字（2017）第398号仲裁裁决书，裁决被告向原告补缴2010年7月1日至2017年4月25日期间的养老、医疗、生育、失业及工伤保险。依照现行法律法规，各项社会保险无法缴纳，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。原告王瑞婷向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告陕西云海投资管理有限公司向其补缴从2010年7月1日至2017年4月25的养老、医疗、工伤、失业、生育保险等。2017年10月19日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第398号《仲裁裁决书》，裁决被告陕西云海投资管理有限公司自裁决生效后十五日内为原告补缴2010年7月1日至2017年4月25日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险等。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求被告支付2010年7月至2017年4月25日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险赔偿金及利息合计114064元，该诉讼请求与仲裁申请中原告要求被告补缴社会保险系不同性质内容的两项独立请求，未经过仲裁前置程序，原告应依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞婷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年三月五日
书记员 贺婉莹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执303号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，公民身份号码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：周小兵，男，1976年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓海华，女，1978年11月2日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人周小兵、邓海华行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费33000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费395元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日向被执行人周小兵、邓海华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月10日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人周小兵、邓海华名下相关财产信息，发现被执行人周小兵、邓海华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人周小兵、邓海华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人周小兵、邓海华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人周小兵、邓海华下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月27日作出执行决定书，将被执行人周小兵、邓海华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周小兵、邓海华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33000元，执行到位标的0元，未执行标的33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年七月一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执303号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，公民身份号码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：周小兵，男，1976年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓海华，女，1978年11月2日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人周小兵、邓海华行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费33000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费395元。在执行过程中，1.本院于2017年4月7日向被执行人周小兵、邓海华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月10日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人周小兵、邓海华名下相关财产信息，发现被执行人周小兵、邓海华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人周小兵、邓海华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人周小兵、邓海华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人周小兵、邓海华下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书，将被执行人周小兵、邓海华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周小兵、邓海华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33000元，执行到位标的0元，未执行标的33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年七月一日书记员  艾舞兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1193号
原告李某甲，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某乙，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某丙，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。
以上三原告委托代理人：耿雷、刘亚军（实习）河南华豫律师事务所律师
被告张某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1992年9月4日出生，汉族，农民。
被告李某丁，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。
原告李某甲、李某丙、李某乙与被告张某甲、张某乙、李某丁婚约财产纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人耿雷、刘亚军到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、李某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某丙、李某乙诉称：原告李某丙与被告张某乙经人介绍订婚，原告为订婚支付被告彩礼款11万余元，后原告李某丙与被告张某乙性情不合，双方提出退婚。原告要求被告退还所受彩礼，但遭到被告拒绝。请求法院判令被告返还原告彩礼款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙、李某丁未提出书面答辩意见。
依据原告李某甲、李某丙、李某乙的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某甲、李某丙、李某乙要求被告张某甲、张某乙、李某丁返还彩礼钱110000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李某甲、李某丙、李某乙为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、当事人身份证及户口本各三份，以此证明原告李某甲、李某丙、李某乙主体身份适格；2、订婚礼帖一份，以此证明原告李某丙与被告张某乙经媒人崔文海等介绍订婚，订婚大礼钱为人民币88800元；3、媒人崔文海、徐加林、孙长军出具的证明以及崔文海、徐加林出庭证言各一份，以此证明原告李某丙与被告张某乙订婚的过程中，原告方给付被告方见面礼钱6000元、小礼钱10000元、大礼钱88800元以及压箱礼1000元和六条黄鹤楼烟的事实。
被告张某甲、张某乙、李某丁未向本院递交任何证据材料。
庭审中，三原告对自己递交的证据无异议；被告张某甲、张某乙、李某丁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告李某甲、李某丙、李某乙提交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据3，与本案其他证据相印证，且证人到庭接受了的质询，故可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月18日，原告李某丙与被告张某乙经媒人崔文海、孙长军等人介绍订婚，订婚时，原告方支付被告方聘礼88800元，、小礼10000元、见面礼6000元、压箱礼1000元。后双方因为商定结婚事宜发生分歧而解除婚约。2016年3月4日，原告李某甲、李某丙、李某乙为追索彩礼款诉至本院，要求被告张某甲、张某乙、李某丁退还彩礼款110000元。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告李某丙与被告张某乙订婚时，经他人转去彩礼现金105800元的事实清楚，现双方婚约解除，彩礼应予部分返还。故对原告李某甲、李某丙、李某乙要求被告张某甲、张某乙、李某丁返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、李某丁返还原告李某甲、李某丙、李某乙彩礼74060元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2500元，由被告张某甲、张某乙、李某丁负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年四月十六日
书 记 员 何 康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11762号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张华，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1807号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告李斌，男，1976年5月7日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县。
被告苏美霞，女，1977年4月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告李斌、苏美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李斌、苏美霞的起诉。
本案案件受理费41497元，减半收取20748元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 璐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执969号
申请执行人：陈静。
被执行人：黄玮。
陈静与黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111250元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执969号申请执行人：陈静。被执行人：黄玮。陈静与黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111250元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初298号
原告：关冬冬，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师（实习）。
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姚永丽，女，1975年10月16日出生，回族，住址。
原告关冬冬与被告李政、姚永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告关冬冬的委托代理人刘树德、李腾到庭参加了诉讼，被告李政、姚永丽经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李政、姚永丽偿还关冬冬欠款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由李政、姚永丽承担。事实与理由：2015年9月4日，李政、姚永丽夫妻二人因生意需要向我借款200000元，当天出具借条一份，约定期限90天，月息4分，并约定由我将借款转入其朋友耿亚威的账户，李政在上述约定中签字并按手印，借款到期后经多次催要李政夫妻拒不偿还，特提起诉讼。
李政、姚永丽未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年9月4日，李政因生意需要向关冬冬借款200000元，并出具借款借据一份，其内容为“借款借据，今借到关冬冬人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款日期自2015年9月4日至2015年12月5日，共计90天，每月按4分利息计算，请出借人将此款汇入以下账户：户名耿亚威，账号62×××77。……。借款人，李政，联系电话：187××××5565。2015年9月4日，备注：此款汇入耿亚威账号农行：62×××77”，该借款由王伟提供担保。借款到期后经多次催要未果，关冬冬诉讼来院。
另查明：李政与姚永丽系夫妻关系，二人于2008年10月27日办理结婚登记，2016年6月23日办理离婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间。
对于上述事实本院予以确认，本案争议的焦点为：李政、姚永丽现已离婚，姚永丽是否应对该债务承担偿还义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李政向关冬冬借款200000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。李政与姚永丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故关冬冬要求李政、姚永丽偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为4分，超出法律规定的范围，关冬冬自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。关冬冬自愿放弃对担保人王伟主张权利，系当事人对自己权利的处分，应予准许。李政、姚永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政、姚永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告耿ＸＸ款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月4日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李政、姚永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 陶 磊
审判员 苗文杰人民陪审员王学礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 巩 羽 辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初298号原告：刘春才，男，1933年2月9日生，住安徽省太和县。委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。被告：陶勇，男，1972年5月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日生，住安徽省太和县。原告刘春才诉被告陶勇确认合同无效纠纷一案中，因原告刘春才已向阜阳市中级人民法院就该案提起行政诉讼，且该案的审理结果与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 雷二〇一六年四月二十六日书记员 王仲梁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00030号
申请执行人左家发，住宾县。
被执行人潘秀香，住宾县。
本院在执行左家发申请执行潘秀香民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人2000元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终495号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯萍，女，1968年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人冯萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔0103刑初252号刑事判决。被告人冯萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月30日22时许，被告人冯萍在贵阳市云岩区中华北路浪漫满庭酒店旁的巷子处，贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人冯萍的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实。
原判认为，被告人冯萍妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人冯萍以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人冯萍向潘某贩卖甲基苯丙胺0.6克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯萍未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人冯萍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯萍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人冯萍所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂02民终3732号
上诉人（原审被告）：曾金秋，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审原告）：王福祥，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地湖南省新化县温塘镇高龙村第七村民小组***号，现住广西壮族自治区柳州市。
上诉人曾金秋因与被上诉人王福祥租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭组织双方当事人进行调解。上诉人曾金秋、被上诉人王福祥到庭参加诉讼。
上诉人曾金秋上诉称，一、一审判决不公平。一是要求曾金秋支付给王福祥占有使用费2280元缺乏现实合理性，不应该采纳2015年7月15日强拆施工日作为占有截止计算日期，按照现实情况也应是租赁物被拆的前一天即2015年7月14日截止，被拆当天曾金秋已经客观上不可能占有使用违法租赁物。二是柳南执法局贴出强拆通知书并告知曾金秋必须开始搬离房屋时间是2015年6月29日，该通知书确定的强拆时间是2015年7月10日，在这几个日期上，曾金秋从2015年6月29日开始已经不能正常做生意，开始着手搬离该房屋。柳南执法局作出决定强拆的日期是2015年7月10日上午九时，这个时间应该是曾金秋占用该房屋最客观的占有截止日期。虽然柳南执法局强拆的施工日期是2015年7月15日，但在2015年7月10日到15日这段时间该房屋实际已经是腾空了等待强拆。综上，计算曾金秋对王福祥违法租赁物的占有日期应该是2015年6月29日或者2015年7月9日或者2015年7月14日为截止日期计算才公平合理合适。二、强拆通知的法定日期2015年7月10日上午九点之前就是曾金秋必须搬离的日期，而且根据现实搬离需要的时间情况，曾金秋实际只能占有房屋到2015年7月9日，这是不需要举证的，是客观现实搬离的时间。三、客观上讲曾金秋从接到强拆通知开始都已经没法正常占有该房屋做生意赚钱缴纳占有费给王福祥，曾金秋作为守法人必须遵守政府强拆决定，应在2015年7月10日上午9时前搬离，所以请求二审法院能考虑这个具体实际情况合理合情采纳及作出公平判决。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回王福祥的诉讼请求；并由王福祥承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人曾金秋于2016年12月15日前向被上诉人王福祥支付房屋占有使用费1200元，此款交由柳州铁路运输法院代管。双方之间就本案纠纷就此了结。
二、一审案件受理费50元（被上诉人王福祥已预交），减半收取25元，由被上诉人王福祥负担。二审案件受理费50元（上诉人曾金秋已预交），减半收取25元，由上诉人曾金秋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁耀尹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审117号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人尹涛，该局工作人员。
被执行人杨丙延，男，58岁。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人杨丙延水利行政处罚一案，申请执行人于2015年8月26日作出宛龙水罚决字[2015]第24号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定杨丙延于2015年2月至5月27日实施了在礓石河分支草河青华镇后所行政村叶胡桥�然村段擅自建房违法行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对杨丙延作出处罚：“1、拆除违法建房；2、处以人民币伍伍万元的罚款。”
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（一）在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的；（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二�规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“拆除违法建房”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2015]第24号行政处罚决定。处罚决定第1项“拆除违法建房”由南阳市卧龙区水利局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审117号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人尹涛，该局工作人员。被执行人杨丙延，男，58岁。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人杨丙延水利行政处罚一案，申请执行人于2015年8月26日作出宛龙水罚决字[2015]第24号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定杨丙延于2015年2月至5月27日实施了在礓石河分支草河青华镇后所行政村叶胡桥�然村段擅自建房违法行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对杨丙延作出处罚：“1、拆除违法建房；2、处以人民币伍伍万元的罚款。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（一）在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的；（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二�规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“拆除违法建房”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2015]第24号行政处罚决定。处罚决定第1项“拆除违法建房”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初25号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某一，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2016年6月10日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月30日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月13日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某一犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年3月26日19时30分许，被告人王某一驾驶号牌为川FDR9**小型轿车由什邡市宏达厂区沿宏达专用道往什邡市师古场镇方向行驶，行至宏达专用道清泉村18组时与非机动车道内行人刘某相撞,造成车辆受损,刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某一驾车逃逸。当晚被告人王某一到什邡市公安局师古派出所报案称自已号牌为川FDR9**小型轿车由王某二驾驶在宏达专用道发生交通事故，什邡市公安局民警遂将王某二与被告人王某一带至什邡市第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某一血样中检出乙醇，浓度为107.2毫克/100毫升。经调查，王某二交代川FDR9**小型轿车发生事故时的驾驶员为被告人王某一，被告人王某一于次日如实供述自已的罪行。
什邡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某一应承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。
被告人王某一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某一造成交通事故且负事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人王某一虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月26日19时30分许，被告人王某一驾驶号牌为川FDR9**小型轿车由什邡市宏达厂区沿宏达专用道往什邡市师古场镇方向行驶，行至宏达专用道清泉村18组时与非机动车道内行人刘某相撞,造成车辆受损,刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某一驾车逃逸。当晚被告人王某一到什邡市公安局师古派出所报案称自已号牌为川FDR9**小型轿车由王某二驾驶在宏达专用道发生交通事故，什邡市公安局民警遂将王某二与被告人王某一带至什邡市第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某一血样中检出乙醇，浓度为107.2毫克/100毫升。经调查，王某二交代川FDR9**小型轿车发生事故时的驾驶员为被告人王某一，被告人王某一于次日如实供述自已的罪行。
什邡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某一应承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。2016年6月22日，被告人王某一与受害人刘某就赔偿等事宜达成协议并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人王某一的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人王某一违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某一醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且造成事故后逃逸，应从重处罚。被告人王某一虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某一积极赔偿被害人经济损失并取得受害人谅解，减轻了社会危害，可酌定从轻处罚。综合被告人王某一犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某一认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初180号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郝平利(曾用名郝平)，男，1979年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，住湖北省十堰市张湾区。因盗窃于2015年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留14天，因涉嫌盗窃罪于同年4月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人郝平利犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员王某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日7时许,被告人郝平利在十堰市茅箭区六堰一点通网吧上网，趁被害人杨某2熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星I9500手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2262.09元。
另查明，2015年4月10日被告人郝平利赔偿被害人杨某2人民币2300元。
上述事实，被告人郝平利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、赔偿协议、户籍证明、证人杜某的证言、被害人杨某2的陈述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料、被告人郝平利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝平利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝平利案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝平利犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8169号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区。
被申请人：张坤移，又名张坤谊，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县，系张坤移之妻。
被申请人：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼。
法定代表人：张乾武，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的银行存款85万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周艳娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初430号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限�司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：王恒强，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：ＸＸＸ，女，1969年09月04日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：孙玉成，男，1965年06月24日出生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王爱花，女，1971年01月06日出生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王恒飞，男，1974年05月24日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：方海珍，女，1976�09月12日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：王恒军，男，1970年08月26日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王恒强、ＸＸＸ、孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣、被告王恒强到庭参加了诉讼，被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告王恒强、ＸＸＸ偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，并从2014年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请�被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月8日被告王恒强、ＸＸＸ在被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2014年11月7日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告王恒强辩称：贷款是事实。款是案外人王艳忠用了。被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、ＸＸＸ既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告王恒强、ＸＸＸ在被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒强、王恒军的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借�合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给被告借款50000元，年利息14.4%，还款期限为2014年11月7日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告王恒强、ＸＸＸ于2014年5月4日偿还原告借款利息614元，2016年4月21日偿还原告借款本金0.29元。尚欠借款本金49999.71元及利息。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王恒强、ＸＸＸ在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军作为被告孙玉成、王爱花借款的连带担保责任人，在借款人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告王恒强、ＸＸＸ偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军承担连带偿保证责任的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告王恒强、ＸＸＸ在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金49999.71元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒强、王恒军承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初435号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因犯挪用资金罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月30日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，因取保候审期间又盗窃，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月至2017年7月份，被告人刘某伙同他人在淮安市淮阴区、清江浦区，安徽省合肥市等地，采用电子干扰器让车辆无法上锁或撬车锁方式盗窃作案10起，所盗财物合计价值人民币8884元。具体分述如下：
1、2016年11月8日10时许，被告人刘某伙同刘某1（另案处理）到淮安市清江浦区新亚商城地下停车场负二楼B06车位，采用电子干扰器让车辆无法上锁的方式，盗窃卜某的苏Ｈ×××××号银灰色比亚迪轿车后备箱中汤沟富贵白酒3瓶（资料不全，不予鉴定）、价值人民币1000元的南京九五之尊香烟1条。
2-6、2017年7月11日下午，被告人刘某伙同郭某（另案处理）到安徽省合肥市蜀山区万达广场地下停车场，采用电子干扰器干扰让车辆无法上锁的方式，盗窃王某的皖Ａ×××××号奥迪TT轿车内价值人民币1584元的修正牌破壁灵芝孢子粉8盒。
同日下午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，进入金某的皖Ａ×××××号马六轿车内，未窃得物品。
同日下午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，进入李某的皖Ａ×××××号起亚SUV汽车内，未窃得物品。
同日下午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，进入郑某的皖Ａ×××××号黑色荣威轿车内，未窃得物品。
同日下午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，进入程某的皖Ａ×××××号灰色马自达6轿车内，未窃得物品。
7-9、2017年7月12日中午，被告人刘某伙同郭某到江苏省连云港市海州区万达广场停车场内，采用撬锁方式，盗窃段某的鲁Ｒ×××××号马六轿车内黑色联想B41-80笔记本电脑1部。经鉴定，该电脑价值人民币2700元。
同日中午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，盗窃撬锁方式，盗窃颜某苏Ｇ×××××号马六轿车内现金人民币2400元。
同日中午，被告人刘某伙同郭某在该停车场，采用撬锁方式，盗窃侯某的苏Ｇ×××××号马自达3轿车内医保卡、银行卡等物品。
10、2017年7月15日下午，被告人刘某到淮安市淮阴区大润发超市三楼停车场，采用撬锁方式，盗窃干某的苏Ｈ×××××号现代瑞纳轿车内现金人民币700元、价值人民币500元的苏果超市购物卡（无密码）及医保卡等物品。随后被告人刘某离开停车场，走到该超市门前南侧路边时被抓获。
被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某的作案工具已被公安机关扣押。另，被告人刘某所盗窃侯某、干某的财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、王某、段某等人陈述，未到庭证人干某1、刘某2、蔡某等人证词笔录，辨认笔录，被盗现场监控视频及截图，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的作案工具予以没收，剩余违法所得7684元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月二十九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第380号
原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司。
委托代理人俞华燕。
被告青岛瑞源工程集团有限公司。
本院在审理原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司诉被告青岛瑞源工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司以“被告已履行付款义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5948元，减半收取计2974元，保全费2070元，由原告自行承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年一月二日
代书记员 徐海丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7425号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-107卡，同一社会信用代码9144200028212836X8。
法定代表人：欧阳浩文，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：梁雪梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陈芮、毛敏到庭参加诉讼。被告梁雪梅经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理综合服务费1845.27元，滞纳金941.09元，暂计至2017年3月1日（计算方法：自应付之日起至实际付清完毕之日止，按约定滞纳金比例计算），合计2786.36元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区逸翠华庭的物业管理公司，被告是逸翠华庭E-204房业主。对于逸翠华庭E-204房的物业，原告与被告签订了逸翠华庭商住小区管理规约，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费用为87.87元，被告自2015年1月开始拒付物业综合服务费用，至2016年9月已拖欠原告21个月物业综合服务费用共计人民币1845.27元。上述费用虽经原告多次催收，但被告至今仍为支付。另根据逸翠华庭商住小区管理规约约定业主未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一滞纳金。
被告梁雪梅下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告梁雪梅未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.中山市张家边楼宇物业管理有限公司是逸翠华庭商住小区的物业管理公司，梁雪梅系中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭E幢204房的业主,该商品房登记备案的面积为109.84平方米。
2.2014年6月17日，物业公司与梁雪梅签订逸翠华庭商住小区管理规约，约定物业费标准按中山市物价局批复的物业服务收费标准执行，为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；逾期不交纳需按交款额的每日1‰追收滞纳金。梁雪梅自2015年1月起逾期交纳物业费。
4.逸翠华庭商住小区管理规约确定的收费标准已经价格主管部门的许可、备案。
5.逸翠华庭小区有成立业主委员会。
本院认为,本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，逸翠华庭小区业主委员会虽未与物业公司签订物业服务合同，但梁雪梅与物业公司签订逸翠华庭商住小区管理规约，该规约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。梁雪梅作为业主理应依照规约的规定向物业公司计付物业费，其逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为87.87元/月（0.8元/平方米/月×109.84平方米），拖欠期间2015年1月至2016年9月物业费总额为1845.27元（87.87元/月×21个月）。逸翠华庭商住小区管理规约约定滞纳金计收标准为应交款额每日千分之一计收，该约定明显过高，超过了法律规定的范畴，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁雪梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2015年1月至2016年9月期间的物业费1845.27元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁雪梅负担（该款被告梁雪梅于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦如
姚志姬
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初253号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月1日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，中共党员，国家工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被石门县公安局取保候审；同年8月10日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年9月22日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月1日晚上，被告人杨某某饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车，行驶至石门县澧水一桥南路段时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、样品送检单、血液酒精检测报告、司法鉴定意见书、线索来源及归案经过、被告人的户籍资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十日
书记员 孙梦林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3036号
原告刘某，女，汉族，1986年7月出生，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告曹某1，男，汉族，1989年9月15日出生，住泊头市。
原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现随被告生活。由于婚前二人未经深入了解，婚后发现二人性格不和，常因琐事发生矛盾。现原被告感情已彻底破裂，依法诉至泊头市人民法院，请求判令原告与被告离婚。婚生女随被告生活，原告可依法承担抚育费。诉讼费由被告承担。
被告曹某1未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现随被告生活。原告称婚后发现二人性格不和，没有共同语言。现原被告感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。原告要求婚生子随被告生活，原告同意承担抚养费。原告曾于2016年初向法院起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉。原告提交结婚证一份，泊头市人民法院（2016）冀0981民初3036号民事裁定书一份。被告未到庭质证。
本院认为，原告与被告未经充分了解结婚，婚姻基础薄弱。在共同生活期间，原被告不能互谅互让和珍惜夫妻感情，不能互相沟通，常发生矛盾。原告在2016年3月1日撤回离婚起诉后，双方当事人未能和好，互不尽夫妻义务较长时间，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚生女年龄幼小，现随被告生活，维持现生活环境对其今后健康成长更为有利，应继续随被告生活。原告应承担部分抚养费用。关于被告应承担的孩子抚养费数额，根据实际情况，婚生子的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹某1离婚。
二、婚生女曹某2，随被告曹某1生活，原告刘某按每月500元承担子女抚育费至曹某2独立生活止。2016年12月的抚养费500元于本判决生效之日起十日内付清。自2017年起每年1月1日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王春发
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄岩，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓伟，女，1983年2月17日生，汉族，住山东省昌邑市。
原审被告：庄皓天，男，1996年4月25日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：潍坊汉轩家具有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区北宫东街以南广场东路以**号楼。
法定代表人：庄丽，经理。
再审申请人庄岩因与被申请人刘晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘文文
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢68号
盘建民、何秋生：
本院执行的申请执行人盘建民与被执行人何秋生民间借贷纠纷一案，经被执行人何秋生自动履行，执行金额30000元，申请执行人已领取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：袁东强。
被告：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：许荣芳，董事长。
委托诉讼代理人：于芳，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告袁东强、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司（以下简称世威公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告世威公司委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告袁东强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令袁东强偿还截至2016年12月30日借款本息431525.96元（其中本金420458.81元，利息11067.15元）；2.判令袁东强偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对袁东强提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令世威公司对袁东强的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由袁东强、世威公司承担。事实和理由：2012年2月13日，袁东强在农行办理了个人住房借款480000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区的房产作为抵押。世威公司袁东强的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日袁东强共拖欠借款本息431525.96元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
袁东强未答辩。
世威公司辩称，袁东强在世威公司购买房产并在农行贷款属实，世威公司代袁东强偿还借款本息共计30229.29元。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，世威公司对农行提交的证据的真实性无异议，袁东强经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2012年2月13日，农行与袁东强签订个人购房担保借款合同一份，约定袁东强向农行借款480000元用于购买威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。世威公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，袁东强接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，袁东强已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金420458.81元、利息11067.15元及2016年12月31日之后的利息未还。
因袁东强未及时还款，农行从世威公司保证金账户扣款30229.29元。
袁东强以其所购房产（即威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与袁东强签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，袁东强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，袁东强未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求袁东强提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
袁东强以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此世威公司的保证责任尚未免除，农行主张要求世威公司为袁东强的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁东强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金420458.81元、利息11067.15元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司对袁东强的上述还款义务承担连带保证责任；
三、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人袁东强追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，公告费560元，均由袁东强、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘燕菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4609号
原告：华××。
被告：叶××。
原告华××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年1月28日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华××到庭参加诉
讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华××起诉称：2009年6月1日，被告因生意缺少资
金，向原告借款100000元，约定借期2个月。借款到期后，经
原告多次催讨，被告认欠不还，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.
判令被告即时归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶××未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告叶×
×在2009年6月1日出具给原告的借条1份，证明被告叶××向
原告借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾
经发生过布的买卖关系。2009年6月1日，经双方结账，被告尚
欠原告布款100000元，因被告资金周转需要，将该100000元转为了借款，并出具了100000元的借条给原告，至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告华××
借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 张迪伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4609号
原告：华某某，男，1973年11月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：叶某某，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年1月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称：2009年6月1日，被告因生意缺少资金，向原告借款100000元，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告叶某某在2009年6月1日出具给原告的借条1份，证明被告叶某某向原告借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾经发生过布的买卖关系。2009年6月1日，经双方结账，被告尚欠原告布款100000元，因被告资金周转需要，将该100000元转为了借款，并出具了100000元的借条给原告，至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 张迪伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第362-2号
申请人王玉斌，男，1967年1月3日出生。
被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司。
本院立案执行申请人王玉斌与被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执260号
申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋一、二、五层。
法定代表人金宏，该公司经理。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，该公司经理。
本院在执行湖北李时珍药业股份有限公司申请执行张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请61971.4元，执行费830元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有61971.4元未执行。现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东海
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 马建国
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1542号
申请执行人雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓胜，男，1953年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的雷吉生与邓胜民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初873号民事判决书，申请执行标的为人民币185500元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邓胜名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人雷吉生，申请执行人雷吉生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓胜应履行的人民币185500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月十五日
书记员 邓育珍