wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24164号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘中青。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘中青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，305.80元、违约金551.20元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告潘中青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告潘中青自2009年4月至2014年6月止拖欠2，305.80元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告潘中青经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘中青于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月起至2014年6月止的物业服务费2，305.80元、违约金551.20元，合计2，857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘中青负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初233号
原告熊某，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告熊某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1997年在深圳打工期间认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，2000年5月11日生长子，取名宋某甲，2006年8月21日生次子，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常对原告恶言恶语，吵闹不断，无端猜疑，长期怀疑原告有外遇。2011年3月11日，原告因下班回家晚，被告在路上截住原告对原告殴打，原告无奈，于第二天带着次子外出打工，从此，被告从未过问原告生活，无电话联系，也未探望过孩子。原告于2014年7月、2015年2月二次起诉要求与被告离婚，均未果。现原、被告已分居长达5年，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生次子宋某乙由原告抚养。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告熊某与被告宋某通过打工认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年5月11日生长子，取名宋厚钰，现随被告生活，2006年8月21日生次子，取名宋某乙现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告带着次子离家。原告曾于2014年、2015年二次起诉离婚，均未果。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子宋某乙由原告抚养，并表示抚养费各自承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书、民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾二次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，被告未到庭应诉，无和好意愿，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告熊某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子宋厚钰一直随被告生活，次子宋某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告抚养长子宋厚钰、原告抚养次子宋某乙为宜，抚养费各自承担。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告宋某离婚。
二、原告熊某与被告宋某婚生长子宋厚钰由被告宋某抚养，婚生次子宋某乙由原告熊某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第752号
申请执行人：谢用宝。
被执行人：候升民。
本院在执行申请执行人谢用宝与被执行人候升民民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第752号案件本次执行程序。
二、被执行人候升民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执55号
申请执行人：陈某，男，1987年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林某，女，1991年6月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某与被执行人林某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0182民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某应偿还申请执行人陈某彩礼50000元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人林某列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执55号申请执行人：陈某，男，1987年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林某，女，1991年6月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈某与被执行人林某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0182民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某应偿还申请执行人陈某彩礼50000元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人林某列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01705号
原告管敬山，男，1969年6月10日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告管敬山（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年4月14日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资260元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间工资11440元；2、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间加班费2640元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管敬山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初73号
原告吴鹏，退休职工。
被告吴通敏，农民。
原告吴鹏诉被告吴通敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴鹏，被告吴通敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，原告的地基位于庆元县松源街道西源路101-1号附近，被告家的电线通过原告家的地基，影响了原告地基的使用。2015年9月28日上午，原告找被告沟通电线事宜，让其将电线路径更改一下，被告不同意，双方发生争吵。被告用木头将原告打伤，原告随即向庆元县公安局报案。后经庆元县人民医院治疗，诊断意见为右肩多处挂裂伤。2015年10月12日，庆元县公安局松源派出所作出庆公（松）行鉴通字（2015）第10028号《鉴定意见通知书》，鉴定原告为轻微伤。本次事件造成原告轻微伤，被告应当承担赔偿责任。事发后，原、被告协商未果，故原告向法院起诉要求：1.判令被告支付原告医疗费1494.92元，误工费927.5元，营养费350元，交通费72元，共计人民币2844.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴通敏辩称，当天是因为原告与被告哥哥发生争吵，原告先辱骂被告，被告才拿了一根烂木头打了原告。2015年10月23日，被告被庆元县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。事情发生后，被告是同意调解的，且叫村里的书记和调解员去原告家中做工作，但原告不同意调解。原告系退休职工，已满60周岁，不存在误工的损失。经鉴定，原告系轻微伤，平常走路都很正常，故不应存在营养费。原、被告发生争吵时，被告只是打伤了原告的腰部，其他部分受伤并不是被告造成，故其他部分的诊断治疗费用，被告不应当承担。原告受伤后，已到庆元县人民医院进行了诊断治疗，但其又去丽水中心医院检查治疗，去丽水检查治疗根本没有必要，对这部分的检查费用和交通费，被告不应承担。
经审理查明，原告系退休职工，2015年9月28日9时许，原、被告在庆元县松源街道坑西村西源路101号门外路上因拉电线发生争吵，原告先辱骂被告，之后双方扭打在一起，被告用木料将原告的背部、腰部等部位打伤。同日下午，原告向庆元县公安局松源派出所报警。原告受伤后，随即到庆元县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费用1161.42元。2015年9月30日，原告又到丽水市中心医院检查，支付门诊医疗费用333.5元。2015年10月12日，庆元县公安局松源派出所作出庆公（松）行鉴通字（2015）第10028号《鉴定意见通知书》，鉴定原告为轻微伤。2015年10月23日，庆元县公安局作出庆公（松）行罚决字（2015）第10018号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。故原告各项损失为医疗费1494.92元，交通费72元，共计人民币1566.92元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，门诊病历，医院伤情检查通知单复印件，浙江省医疗门诊收费票据10张，交通费发票3张，庆公（松）行鉴通字（2015）第10028号鉴定意见通知书，医疗证明书以及被告提供的庆公（松）行罚决字（2015）第10018号行政处罚决定书，询问笔录5份共17页等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因拉电线而发生争吵，后被告将原告打伤，庆元县公安局认定被告行为构成殴打他人并予以行政处罚。因此，被告行为已对原告造成侵害，故其应承担侵权赔偿责任。本案中，被告殴打原告的导火索系原告的辱骂，故原告自身存在一定的过错，应承担部分责任。综上，考虑各当事人的相应过错，本院酌定认为被告应承担原告损失的80%，原告应承担其自身损失20%。关于被告主张原告的头部并非被告打伤，不应由被告支付该部分医疗费的问题，因被告没有提供足够的证据予以支持，故被告的主张本院不予采纳。故原告请求被告支付医疗费1494.92元，本院予以支持。关于误工费，因原告系退休职工，不存在误工的损失，故原告请求误工费927.5元，不符合法律规定，本院不予支持。关于营养费，因原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定意见，故原告请求支付营养费350元，本院不予支持。关于交通费系原告去丽水诊断治疗的必要支出，故原告请求交通费72元，本院予以支持。故原告各项共计损失为1566.92元，综合原、被告各自的过错，被告作为侵权责任人，应赔偿原告各项损失共计人民币1253.54元，原告自行承担313.38。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、限被告吴通敏于本判决生效后十日内赔偿原告吴鹏人民币1253.54元；
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴通敏承担88元，原告吴鹏承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴素芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00544号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司职员。
委托代理人：李福俊，该公司职员。
被告：李阳，男，1984年5月3日出生，汉族，盘锦市双台子区巡特警大队警员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告李阳物业服务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人李玲玲、李福俊，被告李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接收了小区的物业管理，根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年实际住宅按每月每平方米0.5元收取，2013年-2014年实际住宅按每月每平方米0.6元收取。被告李阳系田家富田花园小区A9-2-202室的业主，房屋面积76.35平方米，2010年-2014年的5年间均未交纳物业费，现诉至法院，要求被告交纳2010年-2014年的物业管理费共计2574元及滞纳金。
被告李阳辩称：被告未交纳物业费的事实存在，但原告控诉被告无故拖欠物业费用不完全成立，请求法院驳回原告部分起诉。1、被告并非无故拖欠原告物业费，而是原告的一些行为侵害了被告的利益；2、原告要求被告支付2012年10月23日之前的物业费已过诉讼时效；3、被告同意支付2013年物业管理费458.1元、楼道灯费20元，但原告应出具正规发票，并判令原告赔偿被告水表和安装费150元；4、原告要求给付2014年物业费的理由不成立；5、原告要求被告交纳滞纳金的请求不符合法律规定。
经审理查明：2010年7月1日，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了一份《富田花园小区物业服务委托合同》，负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，委托管理期限为2010年7月1日-2015年6月30日，同时接收了2010年1月1日-2010年6月30日的管理、收费的权限。自合同签订之日起，原告开始履行职责。根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年住宅楼按每月每平方米0.5元收取管理费，2013年-2014年住宅楼按每月每平方米0.6元收取管理费。
被告李阳系田家富田花园小区A9-2-202室的业主，房屋建筑面积为76.35平方米。2010年度-2014年度，被告应交纳的物业管理费为：2010年度-2012年度1374元（76.35m2x0.5元／m2·月x36月）、2013年度-2014年度1100元（76.35m2x0.5元／m2·月x24月）、2010年度-2014年度楼道用灯费100元（20元／年x5年），共计为2574元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费2574元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及《富田花园小区物业服务委托合同》、《协议书》、大洼县田家镇自来水服务站证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了《富田花园小区物业服务委托合同》，被告作为富田花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持，同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出“原告要求交纳2010年-2012年期间物业费的请求”已超过诉讼时效的主张，因被告未能证明其本人已经明确表示拒绝交纳2010年-2012年期间的物业费，原告亦未知道其应取得的利益受到了侵害，故被告的该项主张不符合法律上关于超过诉讼时效的规定，本院不予支持；对被告提出原告不应收取2014年度物业管理费用的主张，因原、被告双方未对何时收取年度费用进行约定，且原告于年初收取年度费用符合管理行业收取管理费的收取方式，不违反行业管理行规，故该项主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币2574元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3641号
罪犯庄某某，男，1942年7月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第884号刑事判决，以被告人庄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00490号
申请执行人西安市漳浒造纸机械有限公司。
被执行人白飞，男，汉族。
申请执行人西安市漳浒造纸机械有限公司与被执行人白飞机动车道路交通事故责任纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月15日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月八日
书记员 高 昆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第227号
原告焦卫萍。
被告朱庆峰。
被告何红玉。
原告焦卫萍为与被告朱庆峰、何红玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令两被告共同归还借款40000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦卫萍到庭参加了诉讼。被告朱庆峰、何红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱庆峰于2013年2月17日向原告出具借条一份，借条载明：今借到焦卫萍人民币40000元，借款期限自2013年2月17日至2014年2月16日。借条未约定利息，但被告实际每月支付原告1500元，支付了6个月。
另查明，被告朱庆峰与被告何红玉于2004年4月13日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。
本院认为，原告焦卫萍与被告朱庆峰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告朱庆峰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告每月支付的1500元均系借款利息，因该利息计算标准超过法律规定标准，本院依法予以调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据上述抵充顺序及调整后的利息计算标准，经本院核算，被告朱庆峰尚欠原告借款本金35584元。被告朱庆峰在本案中所负债务发生在其与被告何红玉夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告焦卫萍要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆峰、何红玉于本判决生效后十日内归还原告焦卫萍借款本金人民币35584元。
二、驳回原告焦卫萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费650元，共计1450元，由原告焦卫萍负担110元，被告朱庆峰、何红玉负担1340元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第227号原告焦卫萍。被告朱庆峰。被告何红玉。原告焦卫萍为与被告朱庆峰、何红玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令两被告共同归还借款40000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦卫萍到庭参加了诉讼。被告朱庆峰、何红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告朱庆峰于2013年2月17日向原告出具借条一份，借条载明：今借到焦卫萍人民币40000元，借款期限自2013年2月17日至2014年2月16日。借条未约定利息，但被告实际每月支付原告1500元，支付了6个月。另查明，被告朱庆峰与被告何红玉于2004年4月13日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。本院认为，原告焦卫萍与被告朱庆峰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告朱庆峰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告每月支付的1500元均系借款利息，因该利息计算标准超过法律规定标准，本院依法予以调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据上述抵充顺序及调整后的利息计算标准，经本院核算，被告朱庆峰尚欠原告借款本金35584元。被告朱庆峰在本案中所负债务发生在其与被告何红玉夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告焦卫萍要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆峰、何红玉于本判决生效后十日内归还原告焦卫萍借款本金人民币35584元。二、驳回原告焦卫萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，公告费650元，共计1450元，由原告焦卫萍负担110元，被告朱庆峰、何红玉负担1340元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一五年八月三日书 记 员  陈思怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第42号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告刘剑军。
被告刘茹辛。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘剑军、刘茹辛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 初杰妹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第144号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某，女，1980年11月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地本市杏花岭区，住本市杏花岭区。2014年12月1日因涉嫌犯伪造金融票证罪被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某犯伪造金融票证罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人梁某在位于本市杏花岭区的中国工商银行柏杨树支行工作期间，被害人谢某某交给其4万元委托其代买国债。被告人梁某未经被害人同意将该款借给他人使用，并告知被害人未能购买到国债，被害人要求被告人将4万元存为定期三年存款。因未能收回出借款项，被告人通过办假证人员伪造了面额4万元的定期储蓄存单一张，交给了被害人。2014年11月30日，被害人持假存单到银行取款时被银行发现并报警，后被告人梁某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人退还被害人本息46000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；调取证据清单及伪造存款单复印件；中国工商银行股份有限公司太原太钢支行证明一份；被害人谢某某的询问笔录、谅解书；证人贾某的证言；被告人梁某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伪造银行存款单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动退赔赃款、缴纳罚金，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 涛
江西省安义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第04号
原告杨显洗。
委托代理人熊小辉，男，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，男，江西豫立律师事务所实习律师。
被告安义县民政局。
法定代表人邓臻，男，该局局长。
委托代理人杨晓英，女，该局副局长。
原告杨显洗诉被告安义县民政局婚姻登记一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月12日立案后，于2015年8月17日向被告安义县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊小辉、袁鹏，被告委托代理人杨晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显洗诉称，2012年7月17日，原告在被告婚姻登记处补办了原告妻子苏长莲（2010年2月3日死亡）结婚登记（结婚证号为021519079），被告的该补办登记行为违反了相关法律规定，要求法院依法撤销补办的结婚证。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口薄，证明原告身份及妻子已死亡已注销户口的事实；2.死亡证明，证明妻子苏长莲于2010年2月3日死亡的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表，证明被告已补发原告与苏长莲婚姻登记的事实。
被告安义县民政局辩称，为原告办理补办结婚证是按照《婚姻登记工作暂行规定》办理的，当时原告出具了乡镇民政所的证明以及双方的户口本、身份证，本局依法履行了职责。原告采取欺骗的手段，未告知其妻已死亡，并未在户口薄中注明已死亡或注销户籍，是骗取结婚登记行为，我局也请求法院予以撤销登记。
被告安义县民政局向本院提交了以下证据：1.被告单位组织机构代码及法定代表人任命书，证明被告主体身份；2.补发婚姻登记证审查表，申请补领婚姻登记的声明书，石鼻镇民政所证明，原告及妻子苏长莲双方的身份证、户口薄复印件，证明被告审查及补发原告结婚证的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月17日，原告杨显洗因遗失结婚证，向被告安义县民政局申请补发结婚证，申请过程中向被告提供了安义县石鼻镇民政所证明，证明原告夫妻于1987年9月20日登记结婚，和夫妻双方的身份证及户口薄。在户口薄上故意隐瞒了其妻子苏长莲于2010年2月3日已死亡的事实，未办理户口注销（后于2014年1月20日办理了户籍注销）。并请他人冒用已死亡妻子的身份证，在被告处补办了结婚证（结婚证号为0215170796，0215170797）。后原告申请再婚时，被告知其还是已婚状态，不能登记结婚，应通过法律途径予以撤销补办结婚登记，为此，起诉来院，要求撤销安义县民政局所补办的结婚证。
本院认为，被告安义县民政局根据《婚姻登记条例》有关规定，在相关居民结婚证遗失或毁损时，应当事人的申请，有为其补发结婚证的法定职责。本案在补发结婚登记的过程中，由于原告隐瞒了其妻子苏长莲已死亡的事实（未在户籍上注销），并请他人冒用其妻子身份，在被告处申请补发结婚证，主要过错在于原告自身，被告在审查过程中，也未严格审查当事人的身份，应属程序违法。因此，被告为原告补办结婚登记行政行为，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款之规定，判决如下：
撤销被告安义县民政局为原告杨显洗补发结婚登记（证号为0215170796，0215170797）的行政行为。
本案诉讼费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 熊林冲
审判员 徐兴中
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第766号
原告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）潘水芳，系公司员工。
被告陕西天一置业房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区太元路华远君城国际a座16楼1602室。
法定代表人朱涛。
被告陕西中乾实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区马旗寨路南华远君城6幢2单元21601室。
法定代表人朱涛。
被告陕西绿之源农业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环路上林苑小区2号楼1单元10502室。
法定代表人朱涛。
被告朱涛。
原告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告陕西天一置业房地产开发有限公司（以下简称天一公司）、陕西中乾实业有限公司（以下简称中乾公司）、陕西绿之源农业开发有限公司（以下简称绿之源公司）、朱涛合同纠纷一案，原告萧宏公司于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、天一公司立即支付12500000元；2、天一公司立即支付自2015年3月26日起至判决确定履行日止，每月按同期银行贷款利率四倍标准计算支付上述款项的逾期违约金（按1.87%月息计算，暂计算至2015年4月27日为233750元）；3、天一公司立即支付自2015年3月26日起至判决确定履行日止按每日千分之一标准计算的延迟支付上述款项的惩罚性赔偿金（按每日千分之一计算，暂计算至2015年4月27日为400000元）；4、天一公司立即支付违约金1000000元；5、中乾公司、绿之源公司、朱涛对上述1、2、3、4项诉讼请求的应付之款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，天一公司与萧宏公司签订《陕西省建设工程施工合同》1份，约定：天一公司将天一花园工程发包给萧宏公司，合同总工期750天，合同总价210000000元（以最终结算为准），合同签订后7日内萧宏公司向天一公司指定账户打入工程履约保证金5000000元。2014年7月2日，萧宏公司通过银行转账方式向天一公司支付上述工程履约保证金5000000元。
2014年8月7日，天一公司与萧宏公司签订《解除工程施工合同协议书》1份，约定：由于天一公司原因，天一花园项目萧宏公司无法正常施工，双方协商一致同意解除于2014年5月18日签订的《陕西省建设工程施工合同》；合同解除后萧宏公司退出工程现场；于2015年1月31日前天一公司一次性支付萧宏公司10000000元；逾期付款天一公司同意每月按银行同期贷款利率四倍标准向萧宏公司支付逾期违约金，并向萧宏公司支付每天欠款余额千分之一标准的惩罚性赔偿金；任何一方不履行本协议约定内容应向对方支付1000000元违约金。
2015年3月15日，天一公司、中乾公司、绿之源公司、朱涛与萧宏公司签订《还款协议书》1份，约定：天一公司承诺于2015年6月30日前偿还萧宏公司共计12500000元，其中于2015年3月26日前支付500000元，2015年4月10日前支付500000元，2015年4月30日前支付3900000元，2015年5月30日前支付3300000元，2015年6月30日前支付4300000元，天一公司优先偿还欠款的利息及违约金，如于2015年6月30日前任何一期未按本协议约定期限还款，仍依据《解除工程施工合同协议书》的相关利息、违约金等条款执行，并承担萧宏公司实现债权的费用；中乾公司、绿之源公司、朱涛对天一公司在本协议中负有的债务承担连带保证责任。
本院认为，双方签订的《施工合同》、《解除工程施工合同协议书》、《还款协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。天一公司未按约支付相应款项，应承担相应的违约责任。对萧宏公司主张的要求天一公司支付12500000元的诉讼请求本院予以支持。就萧宏公司主张的逾期违约金、惩罚性赔偿金、违约金，应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍为限。有关保证问题，中乾公司、绿之源公司、朱涛对天一公司的债务提供连带责任保证。据此，萧宏公司要求中乾公司、绿之源公司、朱涛承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西天一置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州萧宏建设集团有限公司人民币12500000元及违约金（以人民币12500000元为基数，自2015年3月26日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
二、被告陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告陕西天一置业房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告杭州萧宏建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106602元，由被告陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛承担人民币99250元，原告杭州萧宏建设集团有限公司承担人民币7352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 孙柳燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第239号
原告：浙江富安锁业有限公司。
法定代表人：任健康。
委托代理人：黄德高。
被告：楼志波。
被告：应妹子。
被告：常山县飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
被告：浙江飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
原告浙江富安锁业有限公司与被告楼志波、应妹子、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江富安锁业有限公司委托代理人黄德高到庭参加诉讼，被告楼志波、应妹子、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江富安锁业有限公司起诉称：被告楼志波、应妹子系夫妻。2014年10月8日，被告楼志波因资金周转需要向原告借款人民币600万元，被告楼志波向原告出具借条一份，借条约定借款期限至2014年11月8日止，若逾期未归还则按借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷，则由永康市人民法院管辖。上述款项由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼志波、应妹子未归还任何借款，被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司也未履行保证责任。原告认为，被告楼志波借款事实清楚，且该借款发生于被告楼志波、应妹子婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。
为此，请求：1、请求判决被告楼志波、应妹子归还原告借款600万元整并支付利息（利息从2014年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认还款之日止）；2、由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼志波、应妹子、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告楼志波、应妹子身份证明，常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司公司登记证明，证明被告主体适格，被告楼志波、应妹子系夫妻。
2、借条一份，用以证明2014年10月8日，被告楼志波因资金周转需要向原告借款人民币600万元，被告楼志波向原告出具借条一份，借条约定借款期限至2014年11月8日止，逾期按借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司承担连带清偿责任，保证期限为主债务届满之日起两年。
3、汇款凭证，用以证明原告于2014年10月9日向被告交付600万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，原告证据能印证原告的主张，本院对原告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：被告楼志波、应妹子系夫妻。2014年10月8日，被告楼志波因资金周转需要向原告借款人民币600万元，被告楼志波向原告出具借条一份，借条约定借款期限至2014年11月8日止，若逾期未归还则按借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，上述款项由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为两年。2014年10月9日原告将600万元汇入被告在借条上指定的收款人楼备战的账户。借款到期后，被告楼志波、应妹子未归还任何借款，被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司也未履行保证责任。
本院认为，被告楼志波向原告浙江富安锁业有限公司借款本金600万元整，约定2014年11月8日归还，逾期未归还则按借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿提供连带责任担保，事实清楚。被告楼志波向原告借款后，应按约归还原告借款，被告楼志波未按约归还，应当承担逾期还款的民事责任，被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿为被告楼志波的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告应妹子与被告楼志波系夫妻关系，且该借款发生于被告楼志波、应妹子婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告楼志波、应妹子归还原告浙江富安锁业有限公司借款本金600万元并支付逾期付款利息损失（从2014年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27740元，诉讼保全费5000元，合计32740元，由被告楼志波、应妹子负担，由被告常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一五年一月二十九日
代书记员 高 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00193号
上诉人（原审被告）：贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区杷杷街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人：黄伟添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：黄伟添。
原审被告：陈国群。
�审被告：黄红星。
上诉人贵阳和胜装卸服务有限公司（以下简称和胜装卸公司）因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审被告黄伟添、陈国群、黄红星融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）徐商辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月28日，徐工租赁公司以和胜装卸公司、黄伟添、陈国群、黄红星为被告向原法院起诉称：2010年3月8日，黄伟添与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定黄伟添承租徐工租赁公司QAY240起重机一台，自2010年10月10日起，黄伟添按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为27.325万元。合同还约定如承租方逾期支付租金超过5日，出租方有权解除合同，收回租赁设备。为�证上述合同履行，和胜装卸公司、黄红星与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为黄伟添合同义务提供连带保证担保。陈国群与黄伟添系夫妻。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但黄伟添未按约履行支付租金义务。经催要未果，徐工租赁公司现诉请判令：1、解除徐工租赁公司与黄伟添签订的租赁合同，由黄伟添返还涉案QAY240起重机，并协助办理过户登记；2、黄伟添支付所欠逾期租金415.1592万元；3、黄伟添支付逾期租金利息58.2343万元；4、陈国群、和胜装卸公司、黄红星对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，徐工租赁公司提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》等证据材料。《融资租赁合同》载明出租人为徐工租赁公司，承租人为黄伟添，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。
和胜装卸公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案为融资租赁合同纠纷，应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地及原审被告住所地均在贵阳市，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院审理，请求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，合法有效。涉案《融资租赁合同》出租人徐工租赁公司的住所地在原审法院辖区，本案标的额亦属该院受案范围，故原审法院作为涉案《融资租赁合同》约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，和胜装卸公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回和胜装卸公司对本案提出的管辖权异议。
和胜装卸公司不服原审裁定，向本院提出上诉认为：本案为融资租赁合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因融资租赁合同的履行地及原审被告所在地均在和胜装卸公司所在地，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中�人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。徐工租赁公司就涉案主合同和担保合同一并提起诉讼，本案应以主合同《融资租赁合同》作为本案管辖权确定的依据。徐工租赁公司与黄伟添签订的《融资租赁合同》第十六条约定：本合同发生争议，依法向徐工租赁公司住所地的人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定，对双方当事人均有约束力。根据该约定，徐工租赁公司有权向其所在地的原审法院提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确定对本案具有管辖权正确。和胜装卸公司的上诉理由不能成立，本院不予采信�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱慧珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4660号
原告：郑某。
被告：李某甲，1987年10月18日。
原告郑某为与被告李某甲离婚一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：依法准许原、被告离婚；婚生子李暮一由被告抚养，抚养费各半负担，给予原告探视权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告郑某与被告李某甲在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 毛律然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第129号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年2月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某信用卡诈骗罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人赵某于2011年6月19日在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为：62×××76），于2014年4月27日对该信用卡进行透支，共计透支本金21551.88元。中国建设银行唐山分行信用卡中心于2013年6月14日、2013年6月20日、2013年6月26日分三次向被告人赵某催收还款无果，后被告人赵某改变联系方式，逃避银行催收。2013年12月16日中国建设银行唐山分行信用卡中心向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2011年6月19日在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：62×××76），2011年7月7日激活使用该卡后，对该信用卡进行透支，共计透支本金21551.88元。经中国建设银行唐山分行信用卡中心于2013年6月14日、2013年6月20日、2013年6月26日分三次向被告人赵某电话催收还款无果，后被告人赵某改变联系方式，逃避银行催收。中国建设银行唐山分行信用卡中心经多次查找，无法联系，后于2013年12月16日向公安机关报案。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某对审理查明中的犯罪事实供认不讳。
2、视听资料、催收记录、中国建设银行唐山分行信用卡中心出具的赵某情况说明，证实中国建设银行唐山分行信用卡中心于2013年6月14日、2013年6月20日、2013年6月26日分三次向被告人赵某催收还款无果，后被告人赵某改变联系方式，逃避银行催收的事实。
3、赵某信用卡账户交易明细证实被告人赵某对卡号为：62×××76的信用卡进行透支，共计透支本金21551.88元的事实。
4、其他情况有受案登记表、举报说明、授权委托书、抓获经过、冀东油田井下作业公司证明、唐山市曹妃甸区公安局经侦支队办案说明、唐山市曹妃甸区公安局接受证据清单、中国建设银行龙信用卡申请表、龙卡贷记卡申请人收入证明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计21551.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人赵某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张路晗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商辖终字第94号
上诉人（原审被告）：烟台市福山区恒通工贸有限公司，住所地：烟台市福山高新区振华街877号。
法定代表人：于善强，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地：烟台市高新区马山街道办事处经七路11号。
法定代表人：张庆旭，董事长。
上诉人烟台市福山区恒通工贸有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第673-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均在烟台市福山区，本案应属福山区人民法院管辖；本案双方当事人就涉案合同纠纷已经烟台市福山区人民法院审理过，该事实足以说明烟台市福山区人民法院对涉案合同享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区�民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2010年10月11日签订的工矿产品购销合同及次日签订的补充合同均约定，被上诉人提供的船用油漆详见“金海湾1号”、“金海湾2号”轮产品发货通知单。在产品发货通知单的收货须知4载明：未尽事宜，协商解决，履行地为供方（上诉人）所在地。故本案被告（上诉人）住所地及合同履行均在烟台市福山区，依法应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第673-2号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定�
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 徐承凤
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙 梦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1627号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中（以上身份情况均系自报）。因犯抢夺罪于2013年8月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年3月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月2日11时许，被告人黄某某到本市白云区景泰街白云大道南铁路边与云苑直街路口交界处的人行道处，乘途经该处的行人宁某某不备，抢得宁iphone5的无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2787.00元。
同日21时许，被告人黄某某到本市白云区景泰街白云大道南40号大院小区内，乘在该处散步的段某某不备，抢得段小米MI2的无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币833.00元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月2日11时许，被告人黄某某到本市白云区景泰街白云大道南铁路边与云苑直街路口交界处的人行道处，乘途经该处的行人宁某某不备，抢得宁iphone5的无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2787.00元。
同日21时许，被告人黄某某到本市白云区景泰街白云大道南40号大院小区内，乘在该处散步的段某某不备，抢得段小米MI2的无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币833.00元。案发后，缴获的赃物小米无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某某的供述，被害人宁某某、段某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人傅某某、肖某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，扣押、发还物品清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）237、238号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，监控视频，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人黄某某的前科材料，
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧瓜商初字第483-1号
原告杭州天海水××食品有限公司，住所地杭州市××
区浙江××经济开发区横××园区。
法定代表人杨某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某某。
被告盛某某。
被告杭州××塑料电器厂，住所地杭州市××区坎山镇
××村。
法定代表人盛某某。
本院在审理原告杭州天海水××食品有限公司与被告盛
某某、杭州××塑料电器厂借款合同纠纷一案中，原告杭州天
海水××食品有限公司于2011年5月27日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告盛某某、杭州××塑料电器厂价值190000
0元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭州天海水××食品有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项
之规定，裁定如下：
冻结盛某某、杭州××塑料电器厂银行存款1900000元或
查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 葛红卫
二〇一一年五月二十七日
书记员 倪桂飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初421号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人仇某某，男，1972年9月8日出生于山东省威海市，汉族，专科文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月25日22时10分许，被告人仇某某酒后持证驾驶小型轿车沿威海市区东山路由东向西行驶，至威海市公路管理局处被民警查获。经鉴定，案发时被告人仇某某静脉血中乙醇成分含量为210.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人仇某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人仇某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 迪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00077号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院
被告人王某甲，男，1981年2月1日出生，住安徽省繁昌县。2001年11月1日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年、并处罚金3000元，2007年6月28日裁定释放。2013年9月18日涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局监视居住。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2008年3月份的一天晚上，王某乙（已另案处理）邀集被告人王某甲、肖某某（已另案处理）并由肖某某联系海螺水泥公司保安章某某（已另案处理），约定当晚到海螺水泥有限公司实施盗窃。凌晨1时许，章某某打电话与肖某某联系，告知已安排好。随后，被告人王某甲与王某乙、肖某某三人趟水过河，在海螺水泥有限公司的露天仓库堆场盗窃电缆线一卷（100米，规格为3×70＋1×35）、耐火钢三块。王某甲等人盗窃后由肖某某驾驶三轮车将盗窃的电缆线及耐火钢销售给收购废品的施某某，得赃款1万余元（另外出售耐火钢得款人民币1200元），王某甲从中分得赃款3000余元。经依法鉴定，被盗电缆线价值人民币16300元。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2008年3月份，肖某某（已另案处理）与安徽荻港海螺水泥股份有限公司保卫科的工作人员章某某（已另案处理）商定，在章当班巡逻工作期间，由肖带人到章监管的该公司露天堆场进行盗窃。同年3月份的一天，肖某某邀集王某乙（已另案处理）、被告人王某甲到荻港海螺水泥有限公司实施盗窃。当天晚上12时许，被告人王某甲伙同王某乙、肖某某乘坐肖某某的三轮车到荻港海螺水泥有限公司露天仓库的河对面等待章某某消息。次日凌晨1时许，章某某打电话与肖某某联系，告知已安排好。随后，被告人王某甲与王某乙、肖某某三人趟水过河，在海螺水泥有限公司的露天仓库堆场盗窃电缆线一卷（100米，规格为3×70＋1×35）、耐火钢三块。王某甲等人盗窃后由肖某某驾驶三轮车将盗窃的电缆线及耐火钢销售给收购废品的施某某，得赃款1万余元（出售耐火钢得款人民币1200元），王某甲从中分得赃款3000元左右。经依法鉴定，被盗电缆线价值人民币16300元。
2013年9月17日，已在荻港海螺水泥有限公司做电工的被告人王某甲在家休息，经公司通知，被告人王某甲到公司后，被等候在该公司的繁昌县公安局派出所民警抓获。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另，本院审理期间，被告人王某甲退出赃款3000元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害单位安徽荻港海螺水泥股份有限公司报案称，2008年3月16日该公司大件堆场（露天仓库）有长度约100余米电缆线（型号为3＊50＋1＊25）被盗，价值人民币12000余元。另有约500斤左右的锡钢片被盗，价值约3000余元。
2、证人证言
（1）肖某某证言，证实2008年3月份，荻港海螺水泥有限公司保安章某某给他发信息约好后，他和王某甲及王某乙喊来的一个人到海螺公司偷电缆线，偷过电缆线后那个人就走了，另外他们还偷了三块耐火钢，他和王某乙将电缆线卖了，有10000多元，耐火钢卖了1200元。章某某分了4200元，其余的他们平分了。
（2）王某乙证言，证实2008年3月份的一天，肖某某电话联系他讲与荻港海螺水泥有限公司保安姓章的约好晚上去公司搞点东西。凌晨1时许，他喊同村的王某甲坐肖某某开的三轮车，三人到海螺公司，有两个保安在场，他们偷了一卷电缆线和三块耐火钢，共卖了1万余元，分成5份，每份2100元，保安2份4200元。
（3）章某某证言，证实2008年3月份肖某某跟他说想从海螺公司偷东西，他答应帮肖放哨，他并告诉夏某某和徐某某，凌晨2时许，肖带两个人游水到海螺公司，他与夏、徐帮肖放哨，肖等三人偷走一卷电缆线，当日晚上给了4200元，他与夏、徐平分了。证人夏某某、徐某某的证言予以印证。
（4）施某某证言，证实2008年3月份的一天凌晨，他以1万余元收购了肖某某等人出售的电缆线及三块耐火钢（其中耐火钢是以1200元收购的）。
3、王某甲、肖某某指认笔录及照片证实被告人等盗窃现场概貌及丢弃电缆线卷盘的地点。
4、繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2008）56号价格鉴定结论书证实涉案赃物价值。
5、抓获经过证实被告人王某甲系在上班时被抓获到案。
6、甘肃省兰州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人王某甲前科事实及释放时间；安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书证实同案犯肖某某等人被判刑情况。
7、繁昌县公安局荻港派出所情况说明、量刑建议、荻港杨湾村委会证明、获奖证书、病历（与被告人王某甲提供其妻子病历一致）等书证，证实被告人王某甲自该案案发后现实表现良好、无违法犯罪等事实。
8、户籍人口信息证实被告人王某甲年龄、住址等情况。
9、被告人王某甲供述，证实2008年3月份的一天晚上，他和王某乙、肖某某坐肖的三轮车到海螺公司河对面，等海螺公司保安打过电话给肖后，他们三个趟水过河，在海螺公司露天仓库中，偷了一卷电缆线和几块耐火钢，肖和王某乙将盗窃来的东西卖掉，共卖了1万余元，事后他分得3000元左右。
上述证据均经庭审质证属实，来源合法，且相互印证，能够作为认定本案相关事实的证据。
本院认为，被告人王某甲伙同他人利用海螺水泥公司保安负责公司财产安全保卫的职务之便，内外勾结盗窃该公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案情况经庭后核实其不具有主动投案性，到案后如实供述了自己的犯事实，故被告人王某甲构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚；其退出违法所得具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人王某甲此次犯罪后，至今现实表现良好，且在现工作单位表现优秀。繁昌县公安局荻港派出所、公诉机关均建议对被告人王某甲适用缓刑，繁昌县司法局亦同意对被告人王某甲实行社区矫正，本着宽严相济的刑事审判政策，本院对公诉机关关于对被告人王某甲适用缓刑的量刑建议予以支持。为维护公司财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 李庆根
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6495号
罪犯高洋，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出（2002）杭刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯高洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6495号罪犯高洋，男，1979年2月7日出生，汉族，山东省武城县人，住辽宁省沈阳市东陵区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出(2002)杭刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯高洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高洋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5966号
原告：包某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人:孟根敖其尔,男,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:卫国,科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校（以下简称巴胡塔中心校），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：色音特古斯，校长。
委托代理人：金泉，该校副校长。
被告：苏某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：长岁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：乌兰图雅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司科尔沁左翼后旗支公司(以下简称大地保险公司)，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：金辉，经理。
委托代理人：陈永梅，该公司职工。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告包某某与被告巴胡塔中心校、苏某某、长岁、乌兰图雅、大地保险公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人卫国、被告长岁、巴胡塔中心校的委托代理人金泉、大地保险公司的委托代理人陈永梅、滕志强到庭参加诉讼，被告苏某某、乌兰图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费7460.87元、护理费6692.96元、伙食补助费5900元（100元×59天）、营养费5900元（100元×59天）、伤残赔偿金21552元(10776元×20年×10%)、精神损失费3000元、鉴定费2730元，合计52957.83元2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系巴胡塔中心校五年级学生。2016年5月21日早晨5时许，在早操时间该校副校长白银那木拉及该校老师白木仁等让原告包某某与被告苏某某在学校办公室前的硬化地上练习摔跤。在摔跤的过程中苏某某将包某某摔倒在地，致使包某某左手肱骨骨折。当时被送进通辽市蒙医整骨医院住院治疗14天，花费7460.87元。巴胡塔中心校在大地保险公司投保了学校责任险，故大地保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告巴胡塔中心校、苏某某、长岁、乌兰图雅承担赔偿责任。
巴胡塔苏木中心学校辩称，原告所述属实，我校的确组织过此活动。
被告长岁辩称，事实属实，但是学校组织的活动，应由校方负全责。原告受伤后校方未通知我们，拿到起诉状后我们才知道。包某某和苏某某没有参加比赛项目，是学校的副校长白音那木拉和学校老师白木仁让包某某和苏某某摔跤导致原告受伤的。
大地保险公司辩称：1.被告大地财产保险公司不应作为被起诉的主体，因本案案由为教育机构责任纠纷，法院应围绕学校在教育管理和保护学生是否尽到了义务进行审理。原告本身系限制行为能力人且已年满10周岁，在学校学习和生活期间受到的损害，应由实际侵权人负责。学校没有尽到管理义务，应在过错范围内承担补充责任。大地保险公司没有承保学校校园责任险，不应为学校的管理过失承担给付责任；2.大地保险公司与巴胡塔中心校所承保的险种为大地状元乐、学生幼儿意外伤害险，双方是保险合同关系，与本案审理的侵权法律关系并非同一法律关系，不能合并审理。将大地保险公司列为主体审理侵权案件，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月21日早晨5时许，巴胡塔苏木中心学校副校长白音那木拉及老师白木仁在学校办公室前面的硬化地上，让包某某和苏某某练习摔跤。在摔跤过程中，苏某某将包某某摔倒在地，致使包某某肱骨骨折。包某某受伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗14天，支出医疗费7460.87元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，包某某的伤情为十级伤残、护理期限为45日、营养期为45日。包某某的各项经济损失共计42747.67元，计算方法为：医疗费7460.87元、护理费5104.8元（113.44元×45天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金21552元（10776元×20年×10%）、鉴定费2730元。巴胡塔中心校组织学生向大地保险公司投保的险种为大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2016年2月20日-2016年8月19日。上述事实以包某某提供的通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、药费清单、医药费票据5枚、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心（2016）法临鉴字第1122号司法鉴定意见书、鉴定费票据和大地财产保险公司提供的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，巴胡塔中心校副校长白音那木拉及老师白木仁在有明显不安全因素的学校办公室前面的硬化地上让包某某和苏某某练习摔跤致使包某某受伤，应承担全部责任。苏某某系在副校长白音那木拉及老师白木仁的指使下与包某某摔跤，没有伤害包某某的故意或重大过错，苏某某及其监护人长岁、乌兰图雅不承担赔偿责任；巴胡塔中心校组织学生向大地保险公司投保的险种为学生意外伤害保险，也就是学生或者学生父母或者其他监护人自愿支付费用，为学生自己的人身安全向保险公司买的保险。包某某与大地保险公司之间的保险合同关系，不属于本案审理范围。包某某对巴胡塔中心校在大地保险公司投保了学校责任险的主张未能提供证据证明，大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。包某某主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定；伙食补助费应住院天数计算；护理费、营养费应按鉴定结果天数计算。
综上所述，对包某某要求巴胡塔中心校赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持；对其要求苏某某、长岁、乌兰图雅、大地保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、巴胡塔中心校自本判决书生效后十日内赔偿包某某42747.67元；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由巴胡塔中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝海
二〇一七年一月六日
书记员 袁奇
附：法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《学生伤害奋事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教具教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1648号
原告：陈某，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
第三人：王某，农民。
原告陈某与被告杜某、第三人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓胜利，第三人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2011年经牡丹区人民法院调解离婚，女儿陈艳玲随被告生活。被告带女儿又与第三人结婚，后被告又与第三人离婚，把女儿丢在第三人处。被告对孩子不管不问，孩子到了上学年龄也没让孩子上学。陈艳玲是我的亲生女儿，跟随我生活能得到更好的照顾，也有利于孩子的××成长。为此，要求依法判决陈艳玲跟随我生活。
被告杜某未答辩。
第三人王某述称：被告杜某把孩子给我抚养，和原告无关。陈艳玲不上学，是因为原告方从2015年秋天到2016年清明先后四次闯入我家找孩子，孩子吓的不敢上学了。是陈某把孩子逼得没有办法去上学了，邻居也不敢接送了，怕孩子被抱走。
经审理查明：当事人对下列事实无争议：原告与被告杜某于2011年经牡丹区人民法院调解离婚，婚生女儿陈艳玲随被告生活。被告带陈艳玲女儿又与第三人王某结婚，后被告杜某又与第三人王某离婚，现陈艳玲随第三人王某生活。到了上学年龄未到学校接受教育。当事人对下列事实有争议：陈艳玲随谁生活对其生活、教育更有利。针对争议焦点，原告提供了下列证据：1.提交陈艳玲出生医学证明，拟证明陈艳玲与原告是亲生父女关系；2.提交被告杜某与第三人王某的离婚协议一份，拟证明被告作为陈艳玲的亲生母亲，没有尽到抚养孩子的责任；3.菏泽市开发区佃户屯办事处李孟油小学证明一份，证明陈艳玲已经到了教育的年龄还在家，第三人及被告都没有尽到抚养教育的义务；4.菏泽市牡丹区孟杨通讯线路设备安装服务部营业执照及服务部出具的证明各一份，拟证明原告陈某有稳定的工资收入，更有利于抚养陈艳玲生活。被告杜某未质证。第三人王某对上述证据的质证意见为：对第一份证明没有异议，对第二份证据没有异议，对第三份证明有异议：上面没有人员的签字，应该无效。对第四份证明有异议：应该有银行的发工资记录，应该有工资条。第三人王某为支持自己的主张，向本院提交离婚协议书一份，拟证明陈艳玲归第三人抚养。原告陈某对离婚协议书的质证意见为：对真实性无异议，被告作为陈艳玲的亲生母亲，没有尽到抚养孩子的责任，陈艳玲同第三人没有血缘关系，第三人无权抚养陈艳玲。
根据庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：陈艳玲于2008年7月28日出生，其父母为原告陈某与被告杜某。原告陈某与被告杜某于2011年11月14日经法院调解离婚，双方协议婚生女陈艳玲随被告杜某生活，婚生儿子陈星宇随原告陈某生活。后被告杜某与第三人王某于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月4日协议离婚，协议离婚时约定陈艳玲由第三人王某抚养，杜某不支付子女抚养费用，并有探视权。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜某与第三人王某协议离婚时将与原告婚生的女儿陈艳玲自愿交由第三人抚养。被告杜某作为陈艳玲的第一监护人，主动放弃对陈艳玲的监护责任，故陈艳玲现不适合随被告杜某生活。陈艳玲虽然现随第三人王某生活，与第三人王某也形成了事实的抚养关系，但陈艳玲现已经八岁，到了上学年龄而不能像其他孩子一样接受学校教育，第三人亦不能证明在家能传授陈艳玲知识。第三人所陈述的陈艳玲不去上学是由原告方非正常看望孩子造成的，未能提交证据支持其意见，关于第三人王某的陈述意见，本院不予支持。原告陈某为陈艳玲的生身父亲，与陈艳玲有无法割舍的血缘关系，陈艳玲跟随原告生活对其××教育均有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人王某于判决书生效后十日内将原告陈某与被告杜某所生之女陈艳玲交给原告陈某，随原告陈某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘顺江
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初370号
原告周奶玉，女，1955年5月15日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人。
原告周奶玉与被告陈肖铃合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理，原告周奶玉的委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周奶玉诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人周奶玉6万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4800元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。
被告陈肖铃未作答辩。
经审理查明，被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告周奶玉土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还周奶玉6万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告周奶玉按比例领回了4800元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款55200元。
另查明，被告陈肖铃的丈夫陈华违法所得中用于买房等家庭共同生活的部分为40万元。
上述事实，有原告周奶玉身份证复印件、被告陈肖铃户籍信息证明、（2014）周刑初字第98号刑事判决书复印件、（2015）周执字第100号执行裁定书复印件、（2015）周民初字第661、662号民事判决书及法律文书生效证明书复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈肖铃无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、661号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%。故原告主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款14672.16元（55200元26.58%=14672.16元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖铃应于本判决生效之日起十日内向原告周奶玉连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈肖铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3322号
原告杨铜所。
委托代理人张国萍，特别授权。
被告祁保国，武汉市黄陂共。
原告杨铜所诉被告祁保国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨铜所的委托代理人张国萍到庭参加诉讼。被告祁保国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铜所诉称：2014年1月19日，被告祁保国因建房需要向原告借款15万元，同时出具借条一份，承诺一年半还清该借款，并约定逾期不能清偿借款，则前川街梁安里在建房屋的1楼归原告所有。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未清偿该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即清偿借款150000元并支付自2015年7月20日起至起诉之日利息9000元；2、支付自2016年7月7日起至借款付清之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
原告杨铜所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明被告祁保国于2014年1月19日向原告杨铜所借款150000元并对逾期不能偿还借款的情形进行了约定的事实。
被告祁保国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告杨铜所提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨铜所经其妻张国萍之弟张卫华与被告祁保国认识，因祁保国建房缺乏资金，于2014年1月19日向杨铜所借款150000元，于当日出具协议一份，约定“今借到杨同锁为祁保国建房投资款人民币壹拾伍万元整，如果一年半不能归还该借款，祁保国的1楼归杨同锁所有”。还款期限届至后，祁保国并未如期清偿该借款。是此，引发诉争。
另查明，杨同锁与杨铜所系同一人。
本院认为：被告祁保国向原告杨铜所借款150000元的事实，有被告祁保国向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告杨铜所要求被告祁保国清偿借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告杨铜所的请求支付2015年7月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁保国向原告杨铜所偿还借款本金150000元；
二、被告祁保国向原告杨铜所支付利息（以150000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月20日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告杨铜所的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告祁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年九月九日
书记员 王 朵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初989号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1966年11月9日出生；曾因盗窃行为于2004年7月被处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年1月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因盗窃行为于2009年11月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；因盗窃行为于2013年7月被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2015年12月6日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2016年3月7日11时许，在本市朝阳区将台某市场内，将被害人朱×放在衣服右兜内的华为牌手机1部盗走（经鉴定价值人民币1680元）。被告人赵×后被抓获归案。涉案手机已发还被害人，民警从被告人赵×处起获的镊子1把已移送在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×的陈述，证人杨×、贺×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人赵×能够如实供述所犯罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈紫薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终193号
上诉人（原审原告）：王月仙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。
法定代表人：褚锦锋，该市市长。
委托代理人：ＸＸ成，该市国土资源局干部。
委托代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩城市河道管理站。
法定代表人：薛少红，该站站长。
委托代理人：梁江荣，韩城市水务局工作人员。
上诉人王月仙因诉被上诉人韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）、韩城市河道管理站撤销土地证一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告所属的林皋村原居住在三门峡水库设计的淹没、浸没影响区。1962年因修建三门峡水库，政府组织对林皋村进行了整体搬迁，该村村民一直享受国家发放的移民补助。1997年10月被告为第三人颁发了韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》，面积为228429亩。该土地证所确定的使用范围包括了林皋村1962年整体搬迁之前原所有的部分土地。1998年案外人薛志坚与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订了黄河滩地承包合同，承包了该土地证使用范围内的部分黄河滩地。2013年新林皋村委会曾以被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》侵犯了该村对土地的所有权为由，提起诉讼要求予以撤销。韩城市人民法院经审理认定，即使新林皋村委会曾经占用、使用过所主张的土地，其所有权已经丧失，所主张的土地应属国家所有，故以（2013）韩行初字第00005号行政判决，驳回了新林皋村委会的诉讼请求。新林皋村委会对判决不服提出上诉，渭南市中级人民法院经审理以（2013）渭中行终字第00032号行政判决驳回上诉，维持原判。王月仙当庭陈述在2007年12月25日的民事案件中知道被诉的韩国用（97）字第000220号国有土地使用证，2008年1月11日得知该证内容。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告王月仙至迟在2008年1月11日已知道被告颁发的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日才向本院提出诉讼，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。且原告诉讼的韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的合法性已被韩城市人民法院生效的（2013）韩行初字第00005号行政判决所确定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回。”故应依法驳回原告要求撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的起诉。就原告提出的要求被告赔偿其经济损失之诉，因争议的土地已属国家所有，第三人1997年10月已取得了该宗地的《国有土地使用证》，而原告和该宗土地并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故其无权就该宗地主张权利。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（九）项之规定，裁定:驳回原告王月仙的起诉。案件受理费50元退还原告王月仙。
上诉人王月仙上诉称：（一）一审法院审判程序违法，被上诉人违反法定程序；（二）一审法院采信证据不当；（三）一审法院适用法律不当。请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00076号行政裁定；2.撤销韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》；3.判令被上诉人返还上诉人430亩土地使用权；4.判令被上诉人赔偿经济损失2312000元；5.被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人韩城市政府答辩称：（一）上诉人无诉讼主体资格。土地实行国家所有和农民集体所有，王月仙作为集体组织成员无权独立提出行政诉讼；（二）上诉人提出赔偿问题事实不能成立，黄河滩地属于国家所有，韩城段由河道办管理和使用，上诉人并无根据与河道办签订用地合同，被上诉人从未侵占过其土地，上诉人提出的赔偿请求无事实法律依照，不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人韩城市河道管理站答辩称：上诉人与本案所涉及土地无法律上的利害关系不具备原告主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人王月仙于2008年1月知道韩国用（97）字第000220号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月15日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。
综上，上诉人王月仙的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 燕