wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第024号
罪犯张双全，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张双全因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院于2011年1月13日以（2011）沁刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金3000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张双全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张双全减去有期徒刑八个月。
（刑期从2010年11月28日起至2015年3月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人叶晓东，行长。
被执行人易春宝，男，1979年2月22日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏德林，男，1979年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人陶佑旗，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易元章，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易涛，男，1976年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人廖小凡，1976年10月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴群枝，1955年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王冬梅，1967年2月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人叶惠君，女，1984年12月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人聂春春，女，1985年3月8日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春金融借款合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人夏德林、易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、叶惠君、易春宝、聂春春下达执行通知书，责令被执行人易春宝向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费540元、执行费650元，由被执行人廖小凡、易涛、吴群枝、易元章、王冬梅、陶佑旗、叶惠君、夏德林、聂春春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。逾期后，上述被执行人至今均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易春宝、夏德林、易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、叶惠君、聂春春银行存款80000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1050号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：郭权赋，男，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告郭权赋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告郭权赋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金284,630.10元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产（位于绿园区静安路10号3门105室）享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010104-013-201012157）。合同约定：被告向原告借款人民币329,000.00元，借款期限为240个月。以位于绿园区静安路10号3门105室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币284,630.10元，已构成违约。
郭权赋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，建设银行与郭权赋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：郭权赋向建设银行借款人民币32.9万元，借款期限为240个月，借款执行利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。郭权赋以其所有的位于绿园区静安路10号3门105室的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年3月4日，郭权赋为其所有的位于绿园区静安路10号3门105室的房屋办理了抵押登记（长房他证权证字第50454**号，房屋所有权证号5060174068）。2011年3月8日，建设银行将32.9万元转入郭权赋指定帐户。
另查明，郭权赋尚欠建设银行贷款本金人民币275,065.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与郭权赋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。郭权赋未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、郭权赋以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故郭权赋应以其所有的位于绿园区静安路10号3门105室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭权赋于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金275,065.61元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告郭权赋以其所有的位于绿园区静安路10号3门105室的房屋（长房他证权证字第50454**号，房屋所有权证号5060174068）为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,569.00元，由被告郭权赋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第254号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆骏、于志佳。
被执行人黎青飞。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第123号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年9月起在义乌市后宅街道何界村26幢3单元从事饰品烫钻加工。投资额6万元，生产设备有激光切割机1台、烫机8台、冷风机1台。生产过程中产生的噪音影响周边环境。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年6月26日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人于2013年10月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第123号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终870号
上诉人（原审被告）佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
�定代表人谷金强。
被上诉人（原审原告）东莞市博宏欣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郭荣华。
上诉人佛山市南海金尺度金属制品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6408-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方曾口头约定如发生争议，本案由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。上诉人称双方之间曾达成过口头的管辖协议，但未能提供有效的证据予以证明其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南�区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张硕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。
主要负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该公司员工，一般代理。
被告:黄晓玲，女，汉族，1972年3月11日生，住上高县。
被告：晏某。
法定代理人：黄晓玲，系晏某的母亲。
中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高支行）诉被告黄晓玲、晏某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄晓玲、晏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付赣通贷记卡截至2016年11月20日止的超支金额14943.44元。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告黄晓玲的丈夫晏晓洲向原告申请办理金穗贷记卡，经农业银行总行信用卡中心审批授信额度30000元。晏晓洲在使用金穗贷记卡的过程中，发生了透支不良金额14943.44元，其中本金13276.26元，利息931.28元，滞纳金735.9元。2016年8月8日，原告得知晏晓洲于2016年7月10日突发脑溢血死亡。2016年7月22日，晏晓洲的财产（帕萨特轿车一辆，赣Ａ×××××，位于上高县城朝阳南路，上房权证31-2006-0506住房161.47平方米一套），由法定继承人其母亲、妻子、两个小孩办理了财产继承公证，其母亲邹礼秀和女儿晏中轶放弃了财产继承，由妻子黄晓玲和儿子晏某共同继承。原告认为，晏晓洲生产所欠原告赣通贷记卡金额14943.44元，依法应由法定继承人黄晓玲和晏某负责清偿（因邹礼秀和易中轶进行放弃）。为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。
被告黄晓玲、晏某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓玲与晏晓洲系夫妻关系，被告晏某系晏晓洲儿子。晏晓洲于2015年3月15日向原告农行上高支行申请办理金穗贷记信用卡，经原告审核后向晏晓洲发放了卡号为62×××44的信用卡，晏晓洲开通并使用该卡。农行上高支行信用卡领用合约载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外。电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务条约的，乙方可以在计算透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年7月22日，晏晓洲死亡。晏晓洲生前在使用信用卡期间，尚欠本金13276.26元未给付原告，截止2016年11月20日，利息931.28元，滞纳金735.9元，共计14943.44元。现原告按继承法的规定，要求晏晓洲遗产的第一顺序继承人黄晓玲和晏某在继承晏晓洲的遗产范围内偿还该笔欠款本金、利息及滞纳金。
另查明，晏晓洲于2016年7月10日死亡。晏晓洲的第一顺序法定继承人有四人，即妻子黄晓玲，母亲邹礼秀，儿子晏某，女儿晏中轶。
上述事实，有原告农行上高支行当庭陈述，金穗贷记卡申请材料，穗贷记卡调查表与审批表，晏晓洲的死亡证明，公证书，晏晓洲的信用卡账户信息表等证据予以证实。
本院认为，原告与晏晓洲之间签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。晏晓洲在持卡后多次取现消费，未按约及时偿还，即构成违约，应按约承担违约责任。现晏晓洲因病去世，被告黄晓玲、晏某、晏晓洲的母亲邹礼秀和女儿晏中轶作为晏晓洲的第一顺序法定继承人，因晏晓洲的母亲邹礼秀和女儿晏中轶在继承权公证中明确放弃继承财产，晏晓洲的遗产由其配偶黄晓玲和儿子晏某共同继承，故被告黄晓玲和晏某应在继承遗产范围内按约承担还款责任，故原告按约要求晏晓洲的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓玲、晏某于本判决生效之日起五日内在继承晏晓洲遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡本金13276.26元，利息931.28元，滞纳金735.9元，共计14943.44元（截止至2016年11月20日），自2016年11月21日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。
案件受理费170元，减半收取计85元，由黄晓玲、晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第45号
申请执行人绍兴县奔兆进出口有限公司。
法定代表人秦剑杨。
被执行人绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县奔兆进出口有限公司与被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告绍兴越秦进出口有限公司支付给原告绍兴县奔兆进出口有限公司货款人民币617440.38元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人绍兴越秦进出口有限公司及其法定代表人下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 易
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第206号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠张文梅（身份证号码：××）工资9742元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9693号
原告刘明辉，农民。
委托代理人李立静，系原告之妻，农民。
被告付国正，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司员工。
原告刘明辉与被告付国正、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明辉委托代理人、被告民安保险公司到庭参加了诉讼。被告付国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日18时25分许，被告付国正驾驶津L×××××号夏利轿车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路王卜庄市场北超越前方车辆时驶入对行车道，适有刘明辉自南向北横过公路行驶至此，轿车前部将刘明辉撞倒，造成车辆损坏，刘明辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：付国正负事故全部责任，刘明辉无责任。付国正所驾驶的津L×××××号夏利轿车向民安保险公司投保了交强险，该事故属于上述保险公司赔偿范围。事故发生后，原告刘明辉被送往交警队指定的天津市宝坻区人民医院救治与治疗，诊断为右踝骨折、左侧腓骨骨折、左侧肩膀神经损伤、左肩关节损伤、右脖关节损伤、颈椎损伤，并因此产生相关经济损失。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，故诉讼请求：一、原告医疗费33440.81元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，其他费用待定残后再行请求。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告付国正承担；二、原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；三、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医院诊断证明1份、住院病历1份，证明原告住院治疗情况及医嘱建休期限；
3、医疗费票据5张、费用清单1份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明就医等支出交通费情况；
5、保险单复印件1份，证明被告车辆投保情况；
6、对方行驶证、驾驶证复印件各一份，证明对方车辆所有情况及驾驶资格。
被告民安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告付国正在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日18时25分许，被告付国正驾驶津L×××××号夏利轿车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路王卜庄市场北超越前方车辆时，驶入对行车道，适有原告刘明辉自南向北横过公路行驶至此，轿车前部将原告刘明辉撞倒，造成车辆损坏，原告刘明辉受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告付国正负事故全部责任，原告刘明辉无责任。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗，支出医疗费32320.81元，经查：右踝骨折、左侧腓骨骨折、左侧肩膀神经损伤、左肩关节损伤、颈椎过伸损伤、头部损伤、右膝关节损伤。原告住院治疗18天后出院。后原告因伤情较重，转院至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，支出医疗费1120元。被告付国正给原告垫付医疗费5000元，原告同意在赔偿款中予以扣除。
另查，被告付国正系津L×××××号车辆的实际所有人及驾驶人，津L×××××号车辆在被告民安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告付国正负事故全部责任，原告刘明辉不负事故责任，故被告付国正应当承担全部赔偿责任。由于被告民安保险公司承保了津L×××××号车辆的交强险，因此原告损失由被告民安保险公司首先在津L×××××号车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任的经济损失由被告付国正承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单，经本庭核对原告提供的医疗费票据，同时根据原告请求，医疗费数额31370.81元，被告民安保险公司同意赔偿医疗费10000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费1900元，本院按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，计算住院期间18天，计1800元。被告保险公司同意赔偿1800元，本院予以认可。
3、交通费，被告民安保险公司同意赔偿300元，本院予以认可。
以上原告各项经济损失合计33470.81元，由被告民安保险公司在津L×××××号车辆交强险责任限额内赔偿10300元，超出部分23170.81元由被告付国正赔偿，扣除被告付国正医疗费垫付款5000元，被告付国正再行赔偿原告刘明辉18170.81元。
因原告伤情未治疗终结，原告刘明辉保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，本院准予。
被告付国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘明辉各项经济损失10300元；
二、被告付国正于判决生效后十五日内赔偿原告刘明辉各项经济损失18170.81元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告付国正负担。（给付期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年十二月九日
书记员 薛居敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执829号
申请执行人:刘仁义，男，汉族，生于1947年1月16日，住兰州市。
身份证号：×××
被执行人：任永平，男，汉族，生于1964年9月7日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初821号民事判决书刘仁义申请任永平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二十二日
书记员 董仓荣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1385号
原告：河北万合客运有限公司磁县分公司。住所地：邯郸市磁县磁州镇友谊南大街*号。组织机构代码：39890159-6。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：李志民，男，1973年10月19日出生，汉族，住磁县，该公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：磁县磁州镇友谊南大街**号。组织机构代码：60139600-4。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：赵智安，男，1973年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。
委托代理人：李杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。
原告河北万合客运有限公司磁县分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北万合客运有限公司磁县分公司诉称，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日止。2015年12月14日，原告名下的冀Ｄ×××××号大型普通客车在邢峰线天主教堂路口路段（该路段为十字路口，北往武安市方向，南往磁县黄沙方向，西往羊角铺村方向，东往峰峰矿区新市区方向）发生交通事故，造成乘客张文艳、唐丽丽、索浩博、张江川等17人受伤。事故发生后，上述17名受伤乘客被送往冀中能源集团有限公司总医院进行救治。目前，原告共垫付医疗费以及各项赔偿共计385825.32元，原告曾多次向被告催要保险金，但被告至今未按道路客运承运人责任保险支付保险金。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付保险金385825.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称在被告处投保了道路客运承运人责任保险，要求被告按照保险合同约定承担保险理赔责任，但原告提交的道路客运承运人责任保险单显示保险人为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司而并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，原告未提供证据证明被告与本案有利害关系，因此，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河北万合客运有限公司磁县分公司的起诉。
案件受理费7087元退还原告河北万合客运有限公司磁县分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一六年七月十八日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1385号原告：河北万合客运有限公司磁县分公司。住所地：邯郸市磁县磁州镇友谊南大街*号。组织机构代码：39890159-6。法定代表人：魏刚，该公司总经理。委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。委托代理人：李志民，男，1973年10月19日出生，汉族，住磁县，该公司安全科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：磁县磁州镇友谊南大街**号。组织机构代码：60139600-4。负责人：刘海清，该公司总经理。委托代理人：赵智安，男，1973年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。委托代理人：李杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。原告河北万合客运有限公司磁县分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北万合客运有限公司磁县分公司诉称，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日止。2015年12月14日，原告名下的冀Ｄ×××××号大型普通客车在邢峰线天主教堂路口路段（该路段为十字路口，北往武安市方向，南往磁县黄沙方向，西往羊角铺村方向，东往峰峰矿区新市区方向）发生交通事故，造成乘客张文艳、唐丽丽、索浩博、张江川等17人受伤。事故发生后，上述17名受伤乘客被送往冀中能源集团有限公司总医院进行救治。目前，原告共垫付医疗费以及各项赔偿共计385825.32元，原告曾多次向被告催要保险金，但被告至今未按道路客运承运人责任保险支付保险金。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付保险金385825.32元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉称在被告处投保了道路客运承运人责任保险，要求被告按照保险合同约定承担保险理赔责任，但原告提交的道路客运承运人责任保险单显示保险人为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司而并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，原告未提供证据证明被告与本案有利害关系，因此，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河北万合客运有限公司磁县分公司的起诉。案件受理费7087元退还原告河北万合客运有限公司磁县分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一六年七月十八日书记员  索子宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初549号
原告：赵丽颖，女，1989年9月25日出生，汉族，住彰武县。
被告：高飞，男，1987年6月21日出生，汉族，无业，住彰武县。
原告赵丽颖与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案以调解方式结案，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4197号
原告邱桂山，男，汉族，住胶州市。
被告唐茂仁，男，汉族，住胶州市。
原告邱桂山与被告唐茂仁民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱桂山到庭参加诉讼，被告唐茂仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱桂山诉称：原被告于2014年4月17日签订协议，被告从原告处通过华夏银行贷款15万元，由被告按月还本息，被告已还部分借款，还有63500元贷款未还，前期原告代还37000元，被告自2015年10月没有继续按照协议还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100500元、利息61600元，共计162100元，并承担一切诉讼费用。
被告唐茂仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告唐茂仁向原告邱桂山借款15万，原告在华夏银行办理易达金卡，贷款15万元，于2014年4月16日提款5万元，2014年4月17日提款10万元，将此15万元全部交给唐茂仁，唐茂仁交给原告三个月利息5600元，并于2014年4月17日给原告出具借款15万的协议书一份，约定该15万由唐茂仁向华夏银行还款，并且每三个月付给邱桂山利息5600元。后被告唐茂仁在向华夏银行还款过程中因资金紧张，于2016年1月9日向原告邱桂山借款2万元，于2016年4月12日向邱桂山借款17000元，均用于向华夏银行偿还15万元贷款。唐茂仁向华夏银行还款至2015年10月份，截至2016年5月21日，有10693.37元贷款应还未还，另有52916.65元贷款未还。
上述事实，有原告提交的华夏易达金卡对账单一份、协议书一份、借条两份、提款记录两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告唐茂仁向原告邱桂山借款15万元，该15万元系原告向华夏银行贷款，截至2016年5月21日，有10693.37元应还的贷款未还，另有52916.65元贷款未还，本院认为，根据原被告约定，被告应予偿付15万元的银行本息，其中10693.37元已到期，原告要求被告偿还，本院予以支持；对另外未还的52916.65元因尚未到期，对原告的主张不予支持，原告可另案主张；原告给被告另有借款2万元和17000元，被告应予偿付；原告主张被告偿付利息61600元，因原被告约定每三个月利息5600元，截至2016年6月21日，被告应付利息八次，每次5600元，应偿付44800元，被告已付5600元，还应支付利息39200元，其余利息原告可在到期后另案主张。综上，截至目前，被告唐茂仁共应偿付原告邱桂山款项86893.37元（10693.37+37000+39200）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告唐茂仁偿还原告邱桂山款项86893.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，适用简易程序减半收取1771元，由原告负担822元，被告唐茂仁负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催21号
申请人江苏建科工程咨询有限公司，统一社会信用代码：9132000070404226，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号6幢14层。
法定代表人陈贵，该公司总经理。
委托代理人曹明明，女，该公司职工。
申请人因遗失中国光大银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年7月10日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。另查，2017年7月12日江苏建科建设监理有限公司经工商核准变更为江苏建科工程咨询有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号为30300051/21220667,金额为100000元，出票人为捷奥比电动车有限公司，收款人为上海嘉定涛玉金属制品厂，持票人为江苏建科建设监理有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人江苏建科工程咨询有限公司所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏建科工程咨询有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 王轶星
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初423号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，江苏金坛人，案发时系金坛富达劳务中介服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月14日被取保候审。
被告人鲍某，江苏金坛人，金坛新泰人力资源有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月13日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人曹某、鲍某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于11月3日再次公开开开进行了审理。被告人曹某、鲍某到庭参加诉讼。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷、张卫强出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月至8月期间，被告人曹某、鲍某在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴日本务工人员，以收取代办费等费用的方式，收取被害人孙某、刘某、吕某、郑某人民币各40000元；收取被害人潘某人民币37000元，合计收取上述五名被害人人民币197000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人曹某、鲍某的行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。被告人曹某有自�情节，被告人鲍某有坦白情节，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹某、鲍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年3月至8月期间，被告人曹某、鲍某在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴日本务工人员，以收取代办费等费用的名义，共计收取人民币197000元。其中收取被害人孙某、刘某、吕某、郑某人民币各40000元；收取被害人潘某人民币37000元。被告人曹某从中获利人民币30000余元，被告人鲍某从中获利人民币20000元。上述五被害人于2013年8月通过江苏省宇通国际经济技术合作有限公司前往日本务工。因在日本务工的实际收入比被告人鲍某原来介绍的低，孙某、刘某等人在回国后向公安机关报案。
被告人鲍某于2016年6月13日归案后能如实供述自己非法经营的事�。2016年6月14日，被告人曹某主动到常州市公安局金坛分局西城派出所投案，并如实供述了自己非法经营的事实。
在本案审理期间，被告人曹某、鲍某将违法所得退赔五被害人，均已取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、吕某等人的陈述笔录，辨认笔录，证人朱某、张某的证言笔录，常州市金坛区商务局针对被告人鲍某、曹某所在公司是否具备对外劳务合作经营资质出具的情况说明，协议书、收据、收条、营业执照、外派劳务人员名单以及被害人出具的收条、谅解书等书证，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、鲍某违反国家规定，擅自从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、鲍某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人曹某、鲍某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曹某、鲍某能退赔被害人的损失，现已取得被害人的谅解，并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某、鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 申敖齐
人民陪审员 刘 焕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马雁婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第885号
原告田立坤。
被告刘爱忠。
被告杨翠敏。系被告刘爱忠之妻。
被告唐山旭彤塑胶制品有限公司，住所地玉田县唐自头镇大燕山口村。
法定代表人杨翠敏，该公司经理。
本院在审理原告田立坤与被告刘爱忠、杨翠敏、唐山旭彤塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田立坤于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立坤撤回起诉。
案件受理费10120元，由原告田立坤负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔明凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第452号
原告李大华，男，1952年6月8日出生，汉族。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所专职律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所专职律师。
原告李大华诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，人民陪审员舒小李、倪勇参与审理的合议庭，后因工作需要，依法变更为由审判员陈艳君担任审判长，代理审判员江燕、人民陪审员舒小李组成的合议庭参与审理，代理书记员李琳担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李大华、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大华诉称：原告于2006年11月9日购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号的客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律的认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大再生产，更不能容忍的是从2004年1月1日起停止交纳返租的房租金18个月，并于2014年6月30日关闭了酒楼，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本次诉讼费。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；2、原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；3、原告在诉状上提到的怀化市政府2014年12号文件中提到了办理两证推行业主缴纳，原告和被告补充协议有关于房屋缴纳契税基金的约定。
经审理查明：2006年11月9日，原告李大华（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：M-707），买受人购买出卖人位于怀化市迎丰西路215号的第7层707号房（建筑面积49.15平方米，套内建筑面积36.99平方米，总价款为320000元）。原告李大华已付清全部购房款。合同第十四条关于产权登记的约定内容为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2007年，被告在怀化市迎丰西路215号上所建商品房竣工。合同签订后，合同双方均履行了付款、交房等义务。此后，原告李大华曾多次找被告怀化市天鹏房地产开发有限公司要求办理房屋产权证和土地使用权证的事情，但原告李大华所购买客房的房屋产权证和土地使用权证至今未予办理。因此，原告李大华向本院提起诉讼。
另查明，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的地址由先前的怀化市迎丰西路215号已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况的事实；
2、《怀化华天大酒店商品房买卖合同》及房号平面图、合同四个附件复印件，证明原告李大华与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司买卖房产、原告取得合法财产的事实；
3、收款收据复印件，证明原告李大华向被告怀化市天鹏房地产开发有限公司支付购房款320000元的事实；
4、怀化市人民政府办公室印发《关于解决怀化市中心城区房地产开发项目房产国土“两证”办理问题工作方案》的通知及《关于解决怀化市中心城区房地产开发项目房产国土“两证”办理问题的工作方案》复印件，证明怀化市政府下达集中办理“两证”的事实；
5、怀化市天鹏房地产开发有限公司的通知复印件，证明被告怀化市天鹏房地产开发有限公司办公地址搬迁至公坪君源洗涤公司综合楼3楼的事实；
6、2012年5月25日《怀化日报》刊登的债权登记公告复印件，证明怀化市天鹏房地产开发有限公司拟进行资产重组和股权变更的事实；
7、告业主书复印件，证明广大业主要求办证、被告通知业主有关办证的事实；
8、法庭审理笔录，证明本案查明的其它事实。
本院认为：原、被告于2006年11月9日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成了房屋买卖合同的法律关系。双方对合同约定及没有约定的事项，应当依照约定及法律规定全面履行自己应尽的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司有协助原告李大华办证的义务。故本院对原告李大华要求被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，并协助原告办理其所购买的被告开发建设位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）客房的土地使用权证变更和房屋产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
限被告怀化市天鹏房地产开发有限公司在本判决生效后30日内提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助办理原告李大华于2006年11月9日所购的被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路229号第7层707号房的土地使用权证变更和房屋所有权证。
本案案件受理费6100元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 琳
附相关法律条文：
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初768号
原告张爱华。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路228号，统一社会信用代码91320600697915314J。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人刘玉松，系该公司职工。
本院在审理原告张爱华诉被告南通国基沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告经营状况出现变化，继续审理将无法达到诉讼目的为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费2970元（已减半收取），由原告张爱华负担。
审判员 张亚松
二〇一六年七月十五日
书记员 许媛媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第349号
上诉人刘亚群，男，1945年10月1日出生，汉族，中专文化，干部，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人刘亚群不服河北省任县人民法院（2014）任立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。一、上诉人刘亚群上诉请求邢台市中级人民法院依法撤销河北省任县人民法院（2014）任民立初字第1号民事裁定书；二、依法指定河北省任县人民法院继续审理。理由为：虽然在本案涉刑事部分对非法占有上诉人财物进行了返还，但对当事人所造成的损失和非法占用期间所孳生的利息未进行处理，上诉人诉请法院进行处理。
本院经审查认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”该解释将附带民事诉讼的赔偿请求范围限定于被害人的人身权利因犯罪行为遭受损失或财物被毁而遭受的损失，即允许提起附带民事诉讼的只有两类：一是人身权利受到犯罪行为侵犯而致物质损失的；二是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的。该解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人梁廷军以非法占有为目的构成合同诈骗罪，该罪并不属于最高人民法院关于适用〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉所规定的可以提起刑事附带民事诉讼受案范围。在刑事审判中被上诉人梁廷军已退脏，现上诉人刘亚群又另行提起民事诉讼，缺乏依据。故原审法院驳回上诉人刘亚群的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第349号
上诉人刘亚群，干部。
上诉人刘亚群不服河北省任县人民法院（2014）任立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。一、上诉人刘亚群上诉请求邢台市中级人民法院依法撤销河北省任县人民法院（2014）任民立初字第1号民事裁定书；二、依法指定河北省任县人民法院继续审理。理由为：虽然在本案涉刑事部分对非法占有上诉人财物进行了返还，但对当事人所造成的损失和非法占用期间所孳生的利息未进行处理，上诉人诉请法院进行处理。
本院经审查认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”该解释将附带民事诉讼的赔偿请求范围限定于被害人的人身权利因犯罪行为遭受损失或财物被毁而遭受的损失，即允许提起附带民事诉讼的只有两类：一是人身权利受到犯罪行为侵犯而致物质损失的；二是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的。该解释第一百三十九条规定：“被告人非法占�、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人梁廷军以非法占有为目的构成合同诈骗罪，该罪并不属于最高人民法院关于适用〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉所规定的可以提起刑事附带民事诉讼受案范围。在刑事审判中被上诉人梁廷军已退赃，现上诉人刘亚群又另行提起民事诉讼，缺乏依据。故原审法院对上诉人刘亚群起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月�九日
书 记 员 尚文佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终224号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人王建广，该支公司经理。
委托代理人刘亚红，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司法务科科长。
被上诉人（原审原告）酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘明福，该公司执行董事。
委托代理人龚玉军，该公司总经理。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
原审第三人王军，男，生于1984年7月12日，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民二初字第235号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费1217元，全部退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张海玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6822号
罪犯胡林奎，男，汉族，1977年6月9日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月一日作出（2005）曲刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人胡林奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人胡林奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十日作出云高刑终字第1588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡林奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡林奎现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年6月20日止。罪犯胡林奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10225号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月9日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2569号
原告：吴某
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张某一
被告：张某二
原告吴某与被告张某一、张某二监护权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼、被告张某一、张某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和配偶张为波婚前于2009年9月30日生育儿子“张某某”，2011年11月15日补办结婚登记。2015年3月31日张为波在临沂育峰肥业有限公司工作时因工伤事故死亡。2015年7月23日下午，原告下班后，发现儿子张某某不见，也找不到原告的公公张某一和婆婆张某二，原告遂到公安局店头派出所报案，店头派出所经过向被告的二儿子张维通调查了解，张维通证实张某某是被张某一和张某二藏匿。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，在原告配偶因工死亡后，原告就是儿子张某某的唯一法定监护人。被告在原告尚还没有丧偶的悲伤中恢复时，又使原告遭受到失去儿子的痛苦。虽然原告向多个政府部门奔走求助，但无奈均没有获得帮助，现诉至法院，请求依法判令“张某某”由原告直接监护，随原告生活。
被告张某、张某未予答辩。
经审理查明，原告吴某与被告张某一、张某二之子张为波于2009年9月30日生育儿子“张某某”，2011年11月15日，原告吴某与张为波补办了结婚登记。张为波生前在临沂育峰肥业有限公司工作，2015年3月31日在工作期间受伤而身亡。
2015年7月23日，被告张某一、张某二携带“张某某”离家出走，转移至他乡生活，至今未归。
原告吴某诉至本院，请求判令“张某某”由其直接监护，随其生活。
上述事实由原告的陈述及结婚证、户口登记卡、临沭县公安局店头派出所的询问材料、死亡注销证明等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。“张某某”系原告吴某与二被告之子张为波的儿子，现其父张为波死亡，其母吴某当然地成为未成人张某某唯一的法定监护人，享有对其子“张某”的监护权。二被告在未征得原告吴某同意的情况下擅自将未成年人张某某转移到他乡生活，使其脱离原告的监护范围，显然侵犯了原告的合法权利。原告吴某要求确认对儿子“张某某”的监护权，要求“张某某”随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与张为波所生男孩“张某某”随原告吴某生活，原告吴某享有监护权。
案件受理费100元，由被告张某一、张某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2569号
原告：吴芳
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张克明
被告：张秀花
原告吴芳与被告张克明、张秀花监护权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳及委托代理人刘冰到庭参加诉讼、被告张克明、张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，原告和配偶张为波婚前于2009年9月30日生育儿子“张子皓”，2011年11月15日补办结婚登记。2015年3月31日张为波在临沂育峰肥业有限公司工作时因工伤事故死亡。2015年7月23日下午，原告下班后，发现儿子张子皓不见，也找不到原告的公公张克明和婆婆张秀花，原告遂到公安局店头派出所报案，店头派出所经过向被告的二儿子张维通调查了解，张维通证实张子皓是被张克明和张秀花藏匿。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，在原告配偶因工死亡后，原告就是儿子张子皓的唯一法定监护人。被告在原告尚还没有丧偶的悲伤中恢复时，又使原告遭受到失去儿子的痛苦。虽然原告向多个政府部门奔走求助，但无奈均没有获得帮助，现诉至法院，请求依法判令“张子皓”由原告直接监护，随原告生活。
被告张克明、张秀花未予答辩。
经审理查明，原告吴芳与被告张克明、张秀花之子张为波于2009年9月30日生育儿子“张子皓”，2011年11月15日，原告吴芳与张为波补办了结婚登记。张为波生前在临沂育峰肥业有限公司工作，2015年3月31日在工作期间受伤而身亡。
2015年7月23日，被告张克明、张秀花携带“张子皓”离家出走，转移至他乡生活，至今未归。
原告吴芳诉至本院，请求判令“张子皓”由其直接监护，随其生活。
上述事实由原告的陈述及结婚证、户口登记卡、临沭县公安局店头派出所的询问材料、死亡注销证明等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。“张子皓”系原告吴芳与二被告之子张为波的儿子，现其父张为波死亡，其母吴芳当然地成为未成人张子皓唯一的法定监护人，享有对其子“张子皓”的监护权。二被告在未征得原告吴芳同意的情况下擅自将未成年人张子皓转移到他乡生活，使其脱离原告的监护范围，显然侵犯了原告的合法权利。原告吴芳要求确认对儿子“张子皓”的监护权，要求“张子皓”随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴芳与张为波所生男孩“张子皓”随原告吴芳生活，原告吴芳享有监护权。
案件受理费100元，由被告张克明、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘金玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1803号
原告：张华。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：邱国华。
被告：汪婷。
二被告委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
原告张华与被告邱国华、汪婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.25%计算至款清之日）；2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理了本案。原告张华及其委托代理人杨先有、被告邱国华和汪婷的共同委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于XXXX年XX月X日登记结婚。2015年7月中旬，被告邱国华因故向案外人潘鑫借款，潘鑫遂向原告调头15万元即短期向原告借款15万元，时间一个月，约定借款月利率为1.5%。原告同意借款，并交付给潘鑫借款。后潘鑫将该借款出借给了被告邱国华，被告邱国华遂于2015年7月18日出具一份借条给潘鑫，该格式借条中的出借人栏是空白。后潘鑫将被告邱国华出具的一份未载明出借款人、借款金额为15万元的借条交付给了原告。上述借款过程中，原告与被告邱国华不相识，且双方未曾谋面。此后，被告邱国华自2015年7月20日起至2016年3月2日多次通过支付宝转款给潘鑫，总计转款104733元。2016年4月5日，原告持该借条向本院起诉，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：本案中，因原告与案外人潘鑫之间，以及案外人潘鑫与被告邱国华之间的民间借贷行为均系各当事人真实意思的表示，加上原告与被告邱国华间不相识且双方未曾谋面，因此，原告与被告邱国华之间没有民间借贷的合意，双方之间未发生民间借贷关系。现原告持案外人潘鑫交付的借条诉请被告还款，因原告诉称事实与客观事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王科惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00375号
原告：张传统，男，1987年4月14日生，汉族，农民。
被告：李伟，男，1993年10月7日生，汉族，农民。
原告张传统与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年7月二十九日公开开庭进行了审理。原告张传统到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告赔偿我汽车修理费68000元并承担诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告李伟的驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格；3、租赁合同复印件，证明约定责任承担情况，被告具有赔付责任；4、定远县人民法院（2013）定民二初字第00221号民事判决书及滁州市中院判决书（2013）滁民二终字第00313号民事判决书，证明车辆维修费68000元已经法院查明，相关证据材料已经交至法院；5、定远县人民法院（2013）定民二初字第00220号民事判决书及滁州市中院（2013）滁民二终字第00425号民事判决书，证明原、被告双方租赁关系已经法院审理查明，被告在事故中具有赔偿责任。
本院认证如下：原告当庭陈述与提交的证据能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告张传统从事汽车出租业。被告李伟于2012年11月3日从原告处租赁一辆皖M×××××号牌黑色丰田轿车，租赁期间，当日下午发生交通事故，事故经江苏省扬州市公安局交警支队高速公路三大队第9045252号道路交通事故认定书认定：李伟负事故全部责任。原告修理该车用去修理费68000元。原告张传统诉安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷，原告要求该保险公司赔偿该笔修理费，经定远县人民法院（2013）定民二初字第00221号民事判决书和滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00313号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告要求被告刘伟赔偿该损失未果，诉讼来院。
另查明：被告应付原告2012年11月3日至2013年3月10日的租车费用等损失计59800元已经（2013）定民二初字第00220号民事判决书、滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00425号民事判决书确认并交付执行中。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订车辆租赁合同，在合同履行过程中，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，依法应当承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后3日内支付原告张传统汽车修理费68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第134-2号
申请执行人农桂田，男，1988年12月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请执行人林明芳，女，1973年4月21日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第500号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人林明芳发出执行通知书，责令被执行人林明芳立即偿还房屋转让款，但被执行人林明芳至今未履行生效调解书所确定的义务。本院查明被执行人林明芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明芳所有的桂Ｆ×××××丰田牌小型汽车壹辆。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人林明芳在2015年12月30日前主动履行调解书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的车辆用于偿还欠款。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
协助执行通知书
（2015）凭执字第134号
崇左市公安局交通警察支队：
本院2015年9月22日作出的（2015）凭民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林明芳未主动履行生效调解书所确定的义务，申请人林桂田已申请本院强制执行，在强制执行过程中，经查明，被执行人林明芳有车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条第二款的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人林明芳所持有的桂Ｆ×××××丰田牌小型汽车壹辆。
二、查封期间，任何人不得买卖、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转移被查封的财产，不得对被查封财产办理产权过户手续及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
二0一五年十一月十八日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04272号
原告张某某。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛洋
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执273号
申请执行人：张皓洋，男，2010年8月27日生，汉族，住临汾市襄汾县大邓乡上西梁村。
法定代理人：张海宾，男，1989年6月3日生，汉族，系张皓洋父亲。
被执行人：临汾惠通运业有限公司。
住临汾市尧都区平阳大桥西口工业一路6号。
法定代表人：闫宁香，职务总经理。
被执行人：石刚强，男，1983年5月28日出生，汉族，住临汾市尧都区贾得乡东秦村。
本院在执行申请执行人张皓洋与被执行人临汾惠通运业有限公司、石刚强交通事故责任纠纷（2017）晋10民终2356号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人张皓洋于2018年6月14日向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初2356号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年六月十五日
书记员 杨孟辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1197号
郯城县农村商业银行与徐止永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初360号
原告隋明春，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
被告刘双玉，男，26岁，汉族，农民。
被告王鑫，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告隋明春诉被告刘双玉、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋明春于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘双玉、王鑫的起诉。
本院认为，原告隋明春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋明春撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告隋明春负担。
审判员 段晓梅
二〇一六年三月十九日
书记员 于冰冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4134号
原告新乡西玛鼓风机有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人孙学平，该公司经理。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张庆军，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乡西玛鼓风机有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡西玛鼓风机有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡西玛鼓风机有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡西玛鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由原告新乡西玛鼓风机有限公司负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李省委
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审241号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥，该局工作人员。
委托代理人吴爱梅，该局工作人员。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜笃篪。（联系）
如皋市环境保护局于2015年7月8日，作出皋环罚字[2015]37号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，未履行义务，经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年4月8日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人于2015年4月9日在拆除4号回转窑除尘器出灰时，未采取在效污染防治措施，向大气排放粉尘造成周边环境污染。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一款第一项之规定，对被执行人作出责令停止并改正违法行为；处罚款人民币30000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第408号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：谢大火。系富阳市高桥镇飞马服装厂业主。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月5日作出富土罚（2014）121号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2012年2月占用银湖街道观前村集体土地营建厂房。经勘测，其超占土地面积为1340平方米，新建筑物面积为466平方米。被占用的土地确定在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1340平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款33500元。行政决定书于2014年6月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款33500元。2014年9月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月5日作出的富土罚（2014）121号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终6号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，绰号“古竹英”，女，1971年7月1日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人翁某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）河紫法刑初字第290号刑事判决，原审被告人翁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日上午9时20分许，紫金县公安局民警侦查毒品案件时在紫金县紫城镇米行街左某某租住地门口伏击时抓获被告人翁某某，并当场从其持有的手提包中查获3包用塑料袋密封包装的疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重24.02克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的扣押物品清单及拍照，抓获经过，户籍资料，强制隔离戒毒决定书，证人郑某某、陈某某、刘某某、左某某的证言及辨认笔录，鉴定意见以及被告人翁某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人翁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。被告人翁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人翁某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成非法持有毒品罪无异议，但其非法持有的毒品是用于个人吸食，毒品纯度较低，且涉案毒品也未流入社会，社会危害性较小，另上诉人归案后坦白罪行，认罪态度好，并有悔罪表现。原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺24.02克，根据刑法第三百四十八条“非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实并在对其量刑时充分考虑其归案后如实供述罪行、认罪态度好等量刑情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人翁某某以其非法持有的毒品是用于个人吸食，毒品纯度较低等为由，要求本院对其再从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1530-3号
原告：梅河口市阜康投资股份有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
被告：深圳市万千物流咨询有限公司。
法定代表人：陈德蔚，董事长。
原告梅河口市阜康投资股份有限公司诉被告深圳市万千物流咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市阜康投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2270元，由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年三月十八日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅民初字第1530-3号原告：梅河口市阜康投资股份有限公司。法定代表人：杨文宇，董事长。被告：深圳市万千物流咨询有限公司。法定代表人：陈德蔚，董事长。原告梅河口市阜康投资股份有限公司诉被告深圳市万千物流咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市阜康投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），财产保全费2270元，由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年三月十八日书记员  李 薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2056号
申请执行人韩晓林。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区经十路118号。
法定代表人钱红先，该公司总经理。
韩晓林与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人韩晓林2015年1月至2015年4月工资4557元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2557元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓林向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人韩晓林分得1383元，对于余款，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩晓林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人韩晓林分得1383元，对于余款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人韩晓林亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人韩晓林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第79号
原告寇某某，女，1976年5月24日生，汉族。
委托代理人武士军、赵冰（实习），河南华融律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年11月20日生，汉族。
原告寇某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告寇某某与被告陈某甲于2013年7月15日在郑州市金水区民政局婚姻登记处自愿登记离婚，双方协议约定婚生女陈某乙（2008年3月16日出生）由被告抚养，但是自离婚后，婚生女一直跟随原告生活，已经习惯了和原告共同生活，为了孩子的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、婚生女陈某乙由原告寇某某抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告户籍地址不正确，经查，被告的户籍地在福建省福清市，原告自称其不能确定被告的经常居住地在何处，故本院对本案无管辖权。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告寇某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 母晓玲
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00907号
原告李某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00620号
罪犯武云峰，男，1993年12月2日出生，汉族，中专肄业，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年4月26日作出（2012）涧少刑公初字第92号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武云峰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武云峰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。
罪犯武云峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武云峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武云峰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第467-1号
申请执行人：邓小云。
被执行人：江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人：马小青，该公司负责人。
邓小云诉江西中富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）什邡民初字笫562号民事判决书己经发生法律效力，权利人邓小云于2014年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中己执行了部份租赁费，对尚余部份被执行人至今未履行，申请执行人于2014年10月14日又向本院申请恢复执行。本院于2014年10月21日再次向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未按执行通知书确定的给付期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西中富建筑工程有限公司的银行存款35160元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人江西中富建筑工程有限公司价值35160元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年十月二十一日
书记员 张俊林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1627号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晓霖，总经理。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告程锡康，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人火炜，男，1985年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告程锡康房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海杨浦区市政建设物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海杨浦区市政建设物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨浦区市政建设物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦区市政建设物业有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第357号
申请执行人荆门市和瑞燃气有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人魏辅龙，董事长。
被执行人顾召美。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1310号民事判决书，被执行人顾召美应当赔偿申请执行人194303.07元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费9000元，申请执行费2815元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾召美的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十一日
书记员 朱律
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张小芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日下午，举报人杨某与“小伍”（身份不详）在宝安区宝城24区广安加油站附近与被告人李某见面，“小伍”向李某购买了300元人民币的毒品后离开，之后，杨某对李某说自己要购买毒品，并要了李某的电话号码，因当时李某身上没有毒品，其叫杨某在原地等候后即离开去取毒品，不久，李某带毒品来到现场与杨某交易，后被伏击民警和巡防队员抓获，当场缴获毒品一小包及毒资现金人民币300元。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺，重0.5克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、涉案毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第463号
原告童某，女。
被告陈某某，男。
原告童某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告于2012年春节认识，2013年5月，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月3日，双方生育子女陈某丽。因被告嫌弃我生得是女孩，小孩出生不久，被告就扔下我们母女独自外出，至今不知下落。为了子女的健康成长，故诉求所生子女陈某丽由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某未作答辩。
原告童某为证明其主张，向本院提供了出生医学证明，证明原、被告所生子女陈某丽的出生日期。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了王某某的证实和威信县三桃乡鱼洞村委会的证明。
1、王某某证实，被告现不在家，今年三月回来不久又外出，不知其具体在何处，亦无法与其联系，原、被告未办理结婚登记手续，双方同居期间生育一个女孩。
经质证，原告无异议。
2、威信县三桃乡鱼洞村委会证明，证实被告父母已离婚多年，被告和其父亲长期在外打工，被告今年三月回来不久又外出。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但系相关职能部门出具，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；本院依职权调取的两份证据，能与原告的陈述相互印证，证实被告现外出无法联系，原、被告至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育一个子女的事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告童某与被告陈某某于2012年春节相识，于2013年5月开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于2014年2月3日生育子女陈某丽，现随原告一起生活。2014年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活期间未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养所生未成年子女的义务。由于双方所生子女尚在哺乳期且随原告生活，为子女的健康成长着想，子女由原告抚养为宜，同时，原告不要求被告支付抚养费系对自己权利的处分，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告共同所生的子女陈某丽由原告童某抚养，被告陈某某不支付抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 黄启云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1996号
上诉人（原审原告）李三平。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人郭伦广。
委托代理人樊钰琪。
上诉人李三平因与被上诉人中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第920号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1670号
申请执行人米成文，男，1960年10月24日出生，汉族，企业负责人，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰邦原煤炭运销有限公司。住所地：喀喇沁旗长胜远乡。
法定代表人孟凡悦，经理。
本院在执行申请执行人米成文申请执行被执行人赤峰邦原煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5073号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡