上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14446号
原告闫翠花，女，1981年10月24日生，汉族，住山东省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告黄健，男，1980年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告闫翠花与被告黄健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫翠花的委托代理人邱俊豪，被告黄健，被告平安保险上海分公司的委托代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠花诉称，2016年6月3日16时15分许，被告黄健驾驶沪DDXX**小型轿车在本市浦东新区秀浦路、康巴路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤，原告车辆及随身携带的手机损坏。经交警部门认定，被告黄健负事故的全部责任。另沪DDXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费152,215元(人民币，下同)、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费430元、鉴定费2,400元、交通费1,000元、护理费6,300元、营养费4,200元、误工费16,100元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,072元、衣物损失费300元、物损费(车辆及手机)2,200元、律师代理费6,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告黄健全额赔偿。
被告黄健辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理；提出事发后曾给付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2016年6月3日16时15分许，被告黄健驾驶沪DDXX**小型轿车在本市浦东新区秀浦路、康巴路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤，原告车辆及随身携带的手机损坏。经交警部门认定，被告黄健负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费144,020.46元，并住院治疗了21.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告黄健曾给付原告现金30,000元。
2017年6月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人闫翠花因交通事故致骨盆骨折，(右耻骨上下支、右髂骨多发骨折)下肢损伤、右外踝骨折，现右侧髋关节肿胀，压痛明显，活动受限，骨盆挤压痛明显，右踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养75日、护理75日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年12月起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇秀龙村XXX号(房东沈荣生)，且事发时在上海南惠人力资源有限公司工作。
还查明，沪DDXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区康桥镇秀龙居民委员会证明、租房合同、房东沈荣生户口簿、劳动合同、发票、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告黄健负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告黄健予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费430元、物损费2,200元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金11,000元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除伙食费及无处方佐证的外购药后，凭据核定为144,020.46元。3、营养费4,200元、误工费16,100元、交通费1,000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,072元、鉴定费2,400元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为5,250元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，原告主张6,000元，并无不当，本院予以照准。6、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额因未能提供充分的证据证明，故本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为316,356.46元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告438,356.46元；不属于保险责任范围的损失为6,000元，由被告黄健全额承担。因被告黄健曾给付原告现金30,000元，多支付了24,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款，由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告黄健。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫翠花交强险及商业三者险保险金共计438,356.46元；
二、原告闫翠花于本判决生效之日起十日内返还被告黄健24,000元。
三、驳回原告闫翠花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,916元，减半收取计3,958(此款已由原告预交)，由原告闫翠花负担200元，被告黄健负担889元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,869元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。