wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第435号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韦A，男，1990年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日被中牟县公安局刑事拘留。先后于同年9月25日、10月29日、11月14日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人韦A犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韦A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月10日5时许，张C（已判刑）在中牟县翠鸣湖对面极速网吧上网，趁被害人田BB睡觉时，将被害人田BB的一部“VIVOX3”手机盗走，后被告人韦A明知是被盗的手机，仍以500元的低价予以购买。经鉴定，被盗的“VIVOX3”手机价值2148元。
案发后，被告人韦A于2014年9月10日到公安机关投案。被告人韦A家属现已赔偿被害人田BB损失1600元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月10日5时许，张C（已判刑）在中牟县翠鸣湖对面极速网络四通网吧趁被害人田BB睡觉时，将田BB的一部“VIVOX3”手机盗走。被告人韦A明知是被盗的手机，仍以500元低价予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2148元。
案发后，被告人韦A于2014年9月10日到公安机关投案。韦A家属已赔偿被害人损失1600元，取得了谅解。
上述事实，被告人韦A在法庭审理过程中不持异议，且有被害人田BB陈述，证人张C证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦A明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，其家属已赔偿被害人经济
损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦A犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱鑫烜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第134号之一
申请执行人：方平，男。
委托代理人：张科峰、付克江，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于方平依据已发生法律效力的本院（2012）东中法民二终字第907号民事判决申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第134号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初481号
原告临沂宝达无缝钢管有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路和柳州路交汇。
法定代表人李夫明，总经理。
委托代理人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
被告张杰，男。
被告张宗芹，女。
委托代理人张杰，系被告张宗芹之子，本案被告。
原告临沂宝达无缝钢管有限公司（以下简称宝达公司）与被告张杰、张宗芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春蕾、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称，2013年10月3日13时40分，赵思东驾驶的鲁Q×××××车轻型普通货车停放在原告外来车辆停放区，在启动该车前未观察车辆周围及车底情况，将在车底睡觉的张立坤碾压。事发后原告全力以赴给其治疗，因张立坤失血性休克抢救无效死亡。张立坤死亡后，原告对张立坤的死亡补偿金及丧葬费经河东区人民法院刑事附带民事调解已经赔偿给被告。被告向开发区仲裁委申请仲裁，该委于2016年3月3日作出裁决：原告支付被告丧葬补助金24648元；一次性工亡补助金491300元；拖欠张立坤工资5000元等共计520948元。原告认为，原仲裁裁决对被告支付的工伤待遇的各项裁决不符合相关法律规定，请求法院依法判决原告不支付被告上述费用，诉讼费用由被告承担。
被告张杰、张宗芹辩称，一、工亡人张立坤已经临沂市中级人民法院确认为工亡，为最终裁定，法律文书已经生效。二、河东区人民法院以（2014）可刑初字第76号刑事附带民事调解书所支付的20万元的项目和本次裁决的赔偿项目不重复，且为车辆方的车辆保险，与按工伤保险条例支付的项目为两个法律支付范畴。三、根据工伤保险条例第39条，依法支付丧葬补助金6个月全市平均工资合理合法。依法支付一次性工亡补助金是法律规定的，所欠工资5000元依法支付，依照工资支付规定，不但要依法支付，拖欠所造成的损失还要加付100%。
经审理查明，被告张杰系张立坤之子，被告张宗芹系张立坤之妻。被告张立坤在原告宝达公司处工作，月平均工资4000元，双方未签订书面劳动合同，原告宝达公司未为其办理社会保险。2013年10月3日，张立坤在厂区内被一货车碾轧后经抢救无效后死亡。2014年1月17日，临沂市河东区人民检察院对肇事货车司机赵思东以过失致人死亡罪向临沂市河东区人民法院提起公诉。2014年1月13日，赵思东和其工作单位临沂市盛源无缝钢管有限公司与张杰达成刑事附带民事调解书，由赵思东赔偿给张宗芹、张杰损失90000元，由临沂市盛源无缝钢管有限公司赔偿张宗芹、张杰损失110000元，以上款项已经当庭支付。
2014年3月28日，被告张杰向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区社保局）提出工伤认定申请，2014年5月26日，开发区社保局作出临经开人社工认字（2014）29号认定工伤决定书，认定张立坤的事故伤害为工亡。原告宝达公司不服向法院起诉，请求法院撤销该工伤决定书。2014年12月9日，山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰行初字第85号行政判决书，驳回原告宝达公司的诉讼请求。原告宝达公司不服上诉，2015年10月9日，临沂市中级人民法院作出（2015）临行终字第135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月1日，被告张杰、张宗芹向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求原告宝达公司支付其亲属工亡待遇。开发区仲裁委经过开庭审理，于2016年3月3日作出临经开劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付各申请人丧葬补助金24648元；二、被申请人支付各申请人一次性工亡补助金491300元；三、被申请人支付各申请人拖欠工资5000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告宝达公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，原告宝达公司未支付张立坤9、10个月的部分工资共5000元。2014年度临沂市在岗职工月平均工资4108元，2012年度全国城镇居民可支配收入为24565元。
以上事实，主要依据原告提供的工资明细、被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定书、判决书等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告张杰、张宗芹亲属在原告宝达公司处工作，双方未签订劳动合同，原告宝达公司亦未为张立坤办理社会保险，但双方存在劳动关系。张立坤在原告宝达公司发生工亡事故，该事实已经开发区社保局认定，并经一、二审生效行政判决确认，本院依法予以采信。据此，二被告作为张立坤亲属应当享受工亡保险待遇。原告宝达公司未为张立坤办理社会保险手续，应按照工亡保险待遇标准支付补偿金。原告宝达公司主张不拖欠张立坤的工资，但其提供的工资发放明细无法证明其已经足额发放的事实，故本院不予支持。原告宝达公司主张二被告已经获得的20万元赔偿款中已经包含了一次性工亡补助金和丧葬补助金，应当从补偿款中扣除。对于二被告已经获得的案外人赵思东和临沂市盛源无缝钢管有限公司的赔偿款20万元，是其基于侵权损害赔偿请求权而获得的赔偿款，而本案主张的系工亡保险赔偿请求权，二者性质不同，系并列的权利。二被告的仲裁请求，不违反法律规定，故原告宝达公司的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告临沂宝达无缝钢管有限公司支付被告张杰、张宗芹丧葬助金24648元。
二、原告临沂宝达无缝钢管有限公司支付被告张杰、张宗芹一次性工亡补助金491300元。
三、原告临沂宝达无缝钢管有限公司支付被告张杰、张宗芹拖欠工资5000元。
以上判决合计520948元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂宝达无缝钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执774号
申请人陈顺根,男,1958年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人张晓云,女,1989年2月3日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人冷兆国,男,1980年10月29日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行陈顺根与张晓云、冷兆国民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张晓云、冷兆国可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈顺根如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执774号申请人陈顺根,男,1958年6月15日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人张晓云,女,1989年2月3日生，汉族,居民，住响水县。被执行人冷兆国,男,1980年10月29日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行陈顺根与张晓云、冷兆国民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张晓云、冷兆国可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈顺根如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初190号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢绍宗卢某（曾用名：卢四弟），男，1990年9月8日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人卢绍宗卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人卢绍宗卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人卢绍宗卢某在“58同城”网站上，明知白色铃木牌电动车、红色松吉牌电动车、蓝色日芝牌电动车是赃物仍予以收购，后在低价转卖过程中被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，松吉牌电动车价值人民币1971元，铃木牌电动车价值人民币1993元，日芝牌电动车价值人民币1696元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车发票等书证，证人卢某1、卢某2、玉南多玉某、李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，被告人卢绍宗卢某的供述，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢绍宗卢某明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢绍宗卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告人卢绍宗卢某在“58同城”网站上，明知白色铃木牌电动车、红色松吉牌电动车、蓝色日芝牌电动车是赃物仍予以收购。2016年3月22日，被告人卢绍宗卢某在低价转卖赃物过程中被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，松吉牌电动车价值人民币1971元，铃木牌电动车价值人民币1993元，日芝牌电动车价值人民币1696元。破案后，涉案的三辆电动车已发还李某、卢某2、玉南多玉某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车发票等书证，证人卢某1、卢某2、玉南多玉某、李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，被告人卢绍宗卢某的供述，辨认现场照片等。
本院认为，被告人卢绍宗卢某明知是无合法手续的车辆，仍以明显低于市场价的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢绍宗卢某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢绍宗卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初414号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1992年11月30日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月4日12时许，被告人唐鹏在重庆市綦江区公安局巡特警支队特勤大队“502”宿舍，趁同宿舍的同事张某熟睡之机，盗窃张某价值4310元的苹果6S手机一部。当日12时30分左右，被告人唐鹏将该手机拿到重庆市綦江区文龙街道一个回收手机的小店销赃后获款3000元。案发后，被告人唐鹏的家属为其退还了全部赃款，公安机关已将被盗手机追回发还给张某。被告人唐鹏到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相关的证据指控被告人唐鹏犯盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人唐鹏在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认犯罪现场笔录及照片，K5002220000002016060053号现场勘验检查工作记录，市场调查表，实物查验记录，价格鉴定协助书，綦价认[2016]94号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，银联卡信息，新线存款历史交易明细清单，接受证据材料清单，手机收购业登记台账，收据，被盗手机照片，发还清单，领条，谅解书，抓获经过，常住人口信息，视听资料制作说明书；证人任乾、刘小刚、唐德明等人的证言；被害人张某陈述；被告人唐鹏的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人唐鹏的家属为其退还了销售赃物的赃款，被盗手机已追回发还被害人，且取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初414号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人唐鹏，男，1992年11月30日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月4日12时许，被告人唐鹏在重庆市綦江区公安局巡特警支队特勤大队“502”宿舍，趁同宿舍的同事张某熟睡之机，盗窃张某价值4310元的苹果6S手机一部。当日12时30分左右，被告人唐鹏将该手机拿到重庆市綦江区文龙街道一个回收手机的小店销赃后获款3000元。案发后，被告人唐鹏的家属为其退还了全部赃款，公安机关已将被盗手机追回发还给张某。被告人唐鹏到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关提供相关的证据指控被告人唐鹏犯盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人唐鹏在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认犯罪现场笔录及照片，K5002220000002016060053号现场勘验检查工作记录，市场调查表，实物查验记录，价格鉴定协助书，綦价认[2016]94号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，银联卡信息，新线存款历史交易明细清单，接受证据材料清单，手机收购业登记台账，收据，被盗手机照片，发还清单，领条，谅解书，抓获经过，常住人口信息，视听资料制作说明书；证人任乾、刘小刚、唐德明等人的证言；被害人张某陈述；被告人唐鹏的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人唐鹏的家属为其退还了销售赃物的赃款，被盗手机已追回发还被害人，且取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年七月二十六日书记员  胡超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03342号
原告：张某某，女，1968年11月3日生，汉族，农民。
被告：周某，男，1966年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费1884元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 新
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初331号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学肄业，清丰县固城乡张庄外村人，农民，住本村。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2008年1月5日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年7月5日被带至清丰县公安局，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
（一）2015年10月26日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿清丰县城朝阳路自东向西行驶，行至该路与幸福大道交叉口西侧时，与自南向北行驶的马某2驾驶、刘某乘坐的两轮电动车发生碰撞，致马某2、刘某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为164.38mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、刘某陈述，证人马某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血乙醇检验报告单，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，清丰县第三人民医院诊断证明书，清丰县公安局交通警察大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
（二）2016年11月29日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从清丰县固城乡张庄村到清丰县大屯乡波里村找人办事，公安民警接到举报后，在波里村将张某某查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为160.65mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，勘验笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、抽血照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2007）清刑初字第19号、（2009）清刑初字第45号、（2014）清刑初字第71号刑事判决书，证明被告人张某某犯罪前科情况；道路交通事故认定书，证明张某某在清丰县城朝阳路与幸福大道交叉口西侧发生的事故中负全部责任；清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，证明张某某于2016年7月5日被带至清丰县公安局，被取保候审后，于2016年11月29日因再次醉酒驾驶机动车被查获。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指控的第二起事实，张某某主观上具有醉酒驾驶的故意，客观上实施了醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪定罪处罚，辩护人关于不应追究张某某责任的意见不予采纳。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某并非自动投案，辩护人关于张某某系自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 衡 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：张俊，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地：浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张俊信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用65349.43元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月20日，张俊向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××46）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金56502.43元，利息3916.83元，滞纳金3224.01元，其他费用（分期手续费）1706.16元，共计65349.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金56502.43元；
二、被告张俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3916.83元，滞纳金3224.01元，其他费用1706.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元（原告已预缴），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7010号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：齐爱慈，男，62岁，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告齐爱慈物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5384号
原告深圳迪能激光设备有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张永洪。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
被告盐城市圣阳金属制品有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人倪胜杨。
原告深圳迪能激光设备有限公司与被告盐城市圣阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告盐城市圣阳金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原、被告签订《购销合同》一份。双方约定，签订合同当日，被告支付原告150,000元作为设备定金，若被告超过约定期限30日内仍未足额支付定金，原告有权解除合同。但被告仅在9月17日支付了定金50,000元，余额至今未付，被告的行为已构成违约。2015年10月25日，被告以原告销售人员的态度问题为由向原告发送终止函，主张解除购销合同。原告认为被告单方解除合同的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定没收定金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原告没收被告支付的定金50,000元；2、判令被告向原告支付律师费用12,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定，被告向原告采购光纤激光切割机1台，型号为DXXXXXX，价税合计768,000元，税率8%，交货时间为双方签订合同且原告收到被告全额定金后45个工作日内将设备生产完毕，被告应当在原告生产期限完毕之日起3日内备好水、电、气配套设施后，通知原告发机；交货地点为被告在盐城的工厂；设备运输由原告负责，原告将设备运抵被告后，由被告负责卸车及将设备移到被告车间位置，运费由原告承担，设备的包装及费用由原告负责；双方签订合同当日被告支付原告150,000元作为定金，被告超过约定期限30日仍未足额支付定金，原告可以解除合同；设备生产完成后，原告通知被告支付设备款550,000元，原告收到款项后进场安装调试设备，设备安装调试完毕后，由原告切割样板给被告按合同约定标准验收，被告验收合格后即支付68,000元。合同签订当日，被告向原告支付50,000元。2015年10月25日，被告向原告发函，称因原告工作人员在收取定金后态度有问题，故要求与原告终止合同，并要求原告退还50,000元定金。
以上事实有原告提供的购销合同、刷卡记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告盐城市圣阳金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《购销合同》系双方意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行，不得擅自解除合同。根据《购销合同》的约定，被告应在签订合同的当日足额支付150,000元的定金，但其支付50,000元后，并未在30日内足额支付定金，其行为已构成违约，涉案《购销合同》因被告的原因而未能继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，《合同法》仅是规定了给付定金一方不履行合同约定的债务时，其无权要求返还定金，并未规定收受定金方可以主张没收定金。因此，原告主张没收定金，于法无据，本院不予支持。原告因本案支出的律师费系其必要的诉讼支出，双方此前未并约定因合同履行发生纠纷而产生的律师费用由违约方承担，故原告诉求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳迪能激光设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,350元、公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初954号
原告：钟高峰。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告：解凤娟。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
住所：辽源市龙山区西宁大路***号。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告钟高峰与被告解凤娟、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高峰及其委托代理人王书利、被告解凤娟、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人郑文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解凤娟赔偿原告护理费、住院伙食补助费共计12996.64元；2、判令被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保辽源公司）承担保险责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告解凤娟辩称：当时事故的司机也在场，我不想多说什么，我认为法官是公正的。
被告太保辽源公司辩称：1、本案是人身损害赔偿，我们认为已经超过诉讼时效了，人身损害赔偿诉讼时效为一年；2、吉D210**号重型车保险一部分超限额，护理费，原告受伤很轻，另一部分我们已经在另一案件中赔偿完毕。我公司要求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、辽源市中心医院、东辽县人民医院病历、诊断书、医药费收据、用药清单各一份、吉林省工伤登记证书一份、被告太保辽源公司提交的（2015）东辽民初字第343号民事判决书一份，双方对其真实性并无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日16时40分，被告解凤娟雇佣的司机驾驶其所有的吉D210**号小型重型自卸货车由北向南行驶至东辽县白泉镇永清村一组路段，与东辽县卫生和计划生育局司机即原告钟高峰驾驶的吉D501**号小型轿车（载乘崔志平）相撞，造成两车损坏、钟高峰、崔志平受伤的道路交通事故后果。事故发生后，原告钟高峰在辽源市中心医院自2014年8月22日至同年8月29日住院治疗8天，诊断为左上臂外伤，花医疗费4482.99元，二级护理。2014年8月29日至同年10月18日，原告钟高峰在东辽县人民医院住院治疗50天，诊断为感觉神经性耳聋，花医疗费6694.15元，二级护理。经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级九级，无护理等级，并于2016年1月15日颁发证书。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的人身损害赔偿请求权的诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。关于本案原告钟高峰起诉是否超过诉讼时效的问题。原告钟高峰因交通事故造成的伤害住院治疗至2014年10月18日，各项损失数额已确定，诉讼时效应自该日起算。原告钟高峰主张其在事故发生后曾与被告太保辽源公司多次沟通赔偿事宜应认定为诉讼时效中断，但其未提供相应证据予以证明，其主张本院不予采信。原告钟高峰主张应自辽源市劳动鉴定委员会伤残等级证书颁发之日即2016年1月15日起计算诉讼时效，原告钟高峰2014年10月18日出院至该日，并未处于持续治疗当中，诉讼时效制度设立的意义在于避免当事人怠于行使权利，而原告钟高峰怠于行使其权利，故其主张本院不予采信。综上，被告太保辽源公司提出的原告钟高峰的侵权请求权超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采信。综上，对原告钟高峰要求被告解凤娟赔偿其住院期间的护理费、住院伙食补助费共计12996.64元、被告太保辽源公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钟高峰的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取即65元，由原告钟高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年九月十三日
书记员 朱晓琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初954号原告：钟高峰。委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。被告：解凤娟。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：张东哲，该公司经理。住所：辽源市龙山区西宁大路***号。委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告钟高峰与被告解凤娟、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高峰及其委托代理人王书利、被告解凤娟、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人郑文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解凤娟赔偿原告护理费、住院伙食补助费共计12996.64元；2、判令被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保辽源公司）承担保险责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告解凤娟辩称：当时事故的司机也在场，我不想多说什么，我认为法官是公正的。被告太保辽源公司辩称：1、本案是人身损害赔偿，我们认为已经超过诉讼时效了，人身损害赔偿诉讼时效为一年；2、吉D210**号重型车保险一部分超限额，护理费，原告受伤很轻，另一部分我们已经在另一案件中赔偿完毕。我公司要求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、辽源市中心医院、东辽县人民医院病历、诊断书、医药费收据、用药清单各一份、吉林省工伤登记证书一份、被告太保辽源公司提交的（2015）东辽民初字第343号民事判决书一份，双方对其真实性并无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日16时40分，被告解凤娟雇佣的司机驾驶其所有的吉D210**号小型重型自卸货车由北向南行驶至东辽县白泉镇永清村一组路段，与东辽县卫生和计划生育局司机即原告钟高峰驾驶的吉D501**号小型轿车（载乘崔志平）相撞，造成两车损坏、钟高峰、崔志平受伤的道路交通事故后果。事故发生后，原告钟高峰在辽源市中心医院自2014年8月22日至同年8月29日住院治疗8天，诊断为左上臂外伤，花医疗费4482.99元，二级护理。2014年8月29日至同年10月18日，原告钟高峰在东辽县人民医院住院治疗50天，诊断为感觉神经性耳聋，花医疗费6694.15元，二级护理。经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级九级，无护理等级，并于2016年1月15日颁发证书。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的人身损害赔偿请求权的诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。关于本案原告钟高峰起诉是否超过诉讼时效的问题。原告钟高峰因交通事故造成的伤害住院治疗至2014年10月18日，各项损失数额已确定，诉讼时效应自该日起算。原告钟高峰主张其在事故发生后曾与被告太保辽源公司多次沟通赔偿事宜应认定为诉讼时效中断，但其未提供相应证据予以证明，其主张本院不予采信。原告钟高峰主张应自辽源市劳动鉴定委员会伤残等级证书颁发之日即2016年1月15日起计算诉讼时效，原告钟高峰2014年10月18日出院至该日，并未处于持续治疗当中，诉讼时效制度设立的意义在于避免当事人怠于行使权利，而原告钟高峰怠于行使其权利，故其主张本院不予采信。综上，被告太保辽源公司提出的原告钟高峰的侵权请求权超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采信。综上，对原告钟高峰要求被告解凤娟赔偿其住院期间的护理费、住院伙食补助费共计12996.64元、被告太保辽源公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钟高峰的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取即65元，由原告钟高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年九月十三日书记员  朱晓琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初69号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邱成才，男，1991年6月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被单县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人邱成才犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人邱成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人邱成才于2016年6月份的一天中午，在单县巴黎步行街“糖果网吧”门口，窃取被害人王某2停放的绿色“爱玛牌”电动自行车一辆，销赃后被告人得款120元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。一周后，被告人邱成才再次到“糖果网吧”时，被网吧的工作人员发现，被告人将自己的一辆黄色“雅迪”牌电动自行车留下，赔给被害人王某2使用。
2、被告人邱成才2016年7月23日16时许，在单县北城办事处“天马网吧”门口窃取被害人张某停放的黄色“雅迪”牌电动自行车一辆，销赃后被告人得款120元。经鉴定被盗车辆价值人民币1260元。
3、被告人邱成才伙同韩某（另案处理）于2016年9月20日14时许，在单县时楼镇中学门口以欺骗的方式窃取被害人付某2的绿色“飞鸽”牌电动自行车一辆，以300元的价格销赃，经鉴定价值1200元。案发后，该车被公安机关追回，已发还被害人。
4、被告人邱成才伙同韩某于2016年9月21日12时许，在单县时楼镇中学门口以欺骗的方式窃取被害人时某3的白色“金箭”牌电动自行车一辆，以300元的价格销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币1900元。案发后，该车被公安机关追回，已发还被害人。
5、被告人邱成才于2016年9月21日12时许，在单县南城办事处董庄村东黄某2家门口窃取被害人黄某2停放的绿色“爱玛”牌电动自行车一辆。销赃后被告人邱成才得款120元。经鉴定被盗车辆价值人民币720元。
6、被告人邱成才于2016年10月5日13时许，在单县南城办事处鲁南商贸城窃取被害人彭某的黄色“圣宝妮”牌电动自行车一辆，以80元的价格销赃，经鉴定被盗车辆价值人民币840元。
7、被告人邱成才于2016年10月6日17时许，在单县南城办事处向阳路茂昌银座小区的工地上，窃取被害人刘某2停放的绿色“上海奇强”牌电动自行车一辆，销赃后被告人邱成才得款80元。经鉴定被盗车辆价值人民币900元。
8、被告人邱成才于2016年10月7日17时许，在单县北城办事处武馆路东和白云路交叉处附近“王振饭店”门口窃取被害人王某3停放的天蓝色“洪都”牌电动三轮车一辆，销赃后被告人邱成才得款200元。经鉴定被盗车辆价值人民币1980元。
综上，被告人邱成才实施盗窃8次，窃取财物价值共计
10150元。
上述事实，被告人邱成才在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、指认现场照片，扣押清单、发还清单、时楼鑫源电动车行证明、兄弟车行销售凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明，证人韩某、田某、付某1、黄某1、罗某、时某1、王某1、董某、时某2、刘某1、程某的证言，被害人王某2、张某、付某2、时某3、黄某2、彭某、刘某2、王某3的陈述，辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱成才以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邱成才认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。本案部分赃物已追回并退还被害人，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱成才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邱成才于判决生效后三十日内退赔给被害人张浩造成的经济损失1260元；退赔给被害人黄翠玲造成的经济损失720元；退赔给被害人彭敏造成的经济损失840元；退赔给被害人刘秀英造成的经济损失900元；退赔给被害人王四成造成的经济损失1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一七年三月六日
书记员 吴小哲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初3号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人濮某某，男，云南省腾冲市人，农民。2008年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2016年9月7日凌晨3时许，被告人濮某某到腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区501号腾冲市蓝色天空装饰工程有限责任公司，将该公司前台抽屉内的现金人民币1572元盗走。
2、2016年9月12日凌晨2时许，被告人濮某某到腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区501号腾冲市蓝色天空装饰工程有限责任公司，将被害人孙某某的5包玉溪境界香烟、1把宝马车钥匙盗走，经鉴定，5包玉溪境界香烟价值人民币500元，1把宝马车钥匙价值人民币1400元。
上述事实，被告人濮某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、到案经过、情况说明、物证照片、扣押清单及发还清单，腾冲县人民法院（2008）腾刑初字第133号刑事判决书、（2013）腾刑初字第396号刑事判决书；2、被害人段某某、孙某某的陈述；3、被告人濮某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省烟草公司保山市腾冲分公司卷烟营销分中心卷烟价格证明、腾冲市价格认证中心腾价认[2016]274号价格认定结论书；5、腾冲市公安局的搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人濮某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3472元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人濮某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人濮某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人濮某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人濮某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人濮某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一七年一月十一日
书记员 吴周竹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2802号
原告：严厚雁。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告严厚雁为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告严厚雁到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严厚雁诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收�，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月8日-2015年9月7日止，返租的第三年总房款的8%经营收益17332.96元，并支付违约金2599.94元（违约金按日万分之五，从2015年9月8日算至起诉之日止），合计为19932.9元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方存在委托经营管理的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1213元（216662元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金16120元；二、原告要求支�违约金10385元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-377号商铺一间，总房款为216662元，并于2013年10月17日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益16120元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严厚雁第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益16120元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计付至2016年7月6日起诉之日止）。
二、驳回原告严厚雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取），由原告严厚雁负担19元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 丝
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第26号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某甲、刘某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第26号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某甲、刘某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1028号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5633号
原告深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人赵松利，总经理。
委托代理人武贵荣，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人胡长美，女，汉族，1977年1月11日出生，住成都市锦江区。
被告成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人鄢晓。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司（以下简称“深圳中电公司”）与被告成都太吉电器制造有限公司（以下简称：“成都太吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳中电公司的委托代理人武贵荣到庭参加了诉讼。被告成都太吉公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳中电公司诉称，2013年7月3日，原、被告签订了合同书，约定被告向原告购买EnerSys建筑智能化电能管理系统和中电电力综合自动化组态软件V2.0各一套，合同金额234840元。《合同书》对付款方式的约定为，签订合同后、货到现场后2个月内付清合同全款。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告至今尚有84840元货款未向原告支付。
被告成都太吉公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告深圳中电公司（供方）与被告成都太吉公司（需方）签订了《合同书》，约定：“供方向需方出售1套EnerSys建筑智能化电能管理系统（单价人民币169840元）和1套中电电力综合自动化组态软件V2.0（单价人民币65000元），合计金额234840元。发货日期2013年8月8日，收货单位成都太吉公司。签订合同后，货到现场后2个月内付清合同全款，发票类型为17%增值税发票，供方收到相应货款后开具相应金额的发票。在供方无违约的情况下，需方不能在本合同约定的期限内支付货款的，需方应向供方支付违约金，其计算办法是：从逾期次日起，每逾期一天，每日违约金为未付货款的千分之三。”前述合同签订后，原告深圳中电公司分四天（2013年7月22日、2013年7月26日、2013年8月1日、2013年8月5日）向被告成都太吉公司发送了全部货物，被告成都太吉公司收到了全部货物。被告成都太吉公司于2014年1月24日向原告深圳中电公司支付了货款100000元，于2014年9月23日向原告深圳中电公司支付了货款50000元，至今尚有货款84840元未向原告深圳中电公司支付。原告深圳中电公司为被告成都太吉公司开具了加税合计234840元的深圳增值税专用发票。
以上事实工商登记信息、合同书、交通银行记账回执、送货单、圳增值税专用发票以及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告深圳中电公司与被告成都太吉公司签订的《合同书》不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。因被告成都太吉公司未向本院出示证据证明其支付货款的事实，被告成都太吉公司应承担举证不能的后果，故本院按照原告深圳中电公司主张的金额认定被告成都太吉公司尚欠原告深圳中电公司货款84840元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告深圳中电公司要求被告成都太吉公司支付货款84840元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳市中电电力技术股份有限公司支付货款余额84840元。
案件受理费1921元，诉讼保全费868元，共计2789元，由成都太吉电器制造有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 段 曦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵金玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异318号
案外人戴某，女，1979年10月24日出生，汉族，住所地浙江省。
申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钭绍辉。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被执行人上海汝般建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汤先进。
被执行人汤先进，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人上海汝般建筑装饰工程有限公司、汤先进金融借款合同纠纷一案过程中，案外人戴某对本院执行被执行人汤先进持有上海硕星玻璃科技有限公司的人民币200万元投资股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。申请执行人之委托代理人顾叶青、案外人戴某到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人戴某称，浦东新区法院在执行(2014)浦执字第20486号案件过程中，对汤先进持有上海硕星玻璃科技有限公司(以下简称“硕星公司”)5%投资股权予以评估拍卖。而该5%股权中的1.8%为汤先进代案外人持有，且经上海市松江区人民法院判决确认归案外人所有，故提出异议，要求拍卖中涤除案外人享有股权。
申请执行人认为，案外人和被执行人可能存在经济往来，并非代持股权关系，可能是事后编造的理由，证据不足，请求驳回案外人的异议。
现经审查查明，本院在审理(2014)浦民六(商)初字第1835号原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉被告上海汝般建筑装饰工程有限公司、汤先进金融借款合同纠纷一案中，依法对被告汤先进持有“硕星公司”5%股权予以查封，并于2014年5月28日作出判决。判决确认，被告上海汝般建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元；被告上海汝般建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司自2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算)；被告上海汝般建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司律师费108,000元；……被告汤先进对被告上海汝般建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告汤先进承担保证责任后，有权向被告上海汝般建筑装饰工程有限公司追偿。执行中，被执行人上海汝般建筑装饰工程有限公司、汤先进未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汤先进持有“硕星公司”5%股权启动评估、拍卖程序。
另查明，“硕星公司”注册资本4,000万元，登记股东为庞朝华、汤先进等六人，其中汤先进出资200万元，享有“硕星公司”5%股权。
再查明，被执行人汤先进在本院另有5件执行案件归并至本案执行，分别为(2016)沪0115执8806号、10181号、10183号、10184号、10186号，对应原审案号依次为(2015)浦民六(商)初字第3872、3873、3874、3875、3876号，本院于2015年8月24日对被执行人汤先进持有“硕星公司”股权予以查封。上海市松江区人民法院于2016年11月14日作出(2016)沪0117民初11642号民事判决书，判决确认登记为汤先进享有的“硕星公司”5%股权中1.8%股权的投资权益归戴某所有。
本院认为，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。案外人戴某提供了出资证明及与登记股东签署的持股协议文件证明其为出资的隐名股东，但未经工商登记，其公示性弱于工商登记。“硕星公司”工商登记材料显示被执行人汤先进为公司股东之一，出资人民币200万元持有公司5%股权，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司有权信赖公司登记机关的登记文件。本院依据公示的登记查封汤先进持有5%股权并无不当。案外人戴某提出排除执行异议所依据的判决，晚于本院对执行标的物的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《下雪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《下雪》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《下雪》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《下雪》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第956-1号
原告宋成英，女，1955年3月9日出生，汉族。。
被告张显廷，男，1960年5月9日出生，汉族。。
被告安丘市宏益物流有限公司。。
被告青岛顺强国际物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告宋成英诉被张显廷、安丘市宏益物流有限公司、青岛顺强国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张显廷驾驶的鲁G＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张显廷驾驶的鲁G＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3093号
原告：滕飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑蕾，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县宿松经济开发区。
原告滕飞与被告郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开�庭进行了审理。原告滕飞到庭参加了诉讼。被告郑蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滕飞向本院提出诉讼请求：1、判令郑蕾立即偿还借款300000元及其利息284260万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。郑蕾以需资金周转为由，自2013年1月12日至2014年9月14日，向滕飞先后借款330000元.约定月利率2％。2014年9月1日郑蕾出具了一张借条。经滕飞催讨，石丙香未还款，为维护滕飞的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
郑蕾未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。滕飞为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、郑蕾出具的借条一张；2、滕飞身份证复印件一份；3、滕飞、林宝玉的银行转帐流水；4、滕飞与林宝玉的结婚证复�件一份。
本院经审理认定事实如下：滕飞与郑蕾系朋友关系。自2013年1月12日至2014年9月14日，郑蕾向滕飞借款330000元，滕飞及其妻子林宝玉已从银行先后向郑蕾打款330000元。借款期间，郑蕾按月利率2％向滕飞支付了部分利息。2014年9月1日，郑蕾出具了一张借条。借条内容：“借据今借到滕飞人民币叁拾万整（￥300000.00）。特立此据郑蕾（签名）2014（年）9（月）1（日）身份证：340826199208060034”。此后，郑蕾未还款，经催讨未果，滕飞遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。郑蕾向滕飞借款，出具了借据，滕飞提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，郑蕾应依约向滕飞偿还借款300000元。郑蕾2014年9月1日出具的借据是其对系列借款的结算，该借据未约定还款期限和利息，应视为滕飞自2014年9月1日后均可收回借款，并放弃了该�款2014年9月1日后的利息，郑蕾已向滕飞支付2014年9月1日前的借款利息277000元，2014年9月1日前的借款利息视为结清。滕飞要求郑蕾支付利息284260万元的请求，因证据不足，本院不予支持。郑蕾不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告滕飞借款本金300000元；
二、驳回原告滕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，减半收取4821.5元，保全费3441元，合计8262.5元，由被告郑蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一八年二月二日
书记员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初22号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人宋仁仓，男，1994年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，无业。2015年4月29日因犯抢劫罪，被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月21日刑满释放。因本案于2016年11月26日被通山县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早,湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年2月4日以通检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人宋仁仓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人宋仁仓及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年11月26日6时30分，被告人宋仁仓来到本县通羊镇李渡村十八组汪某某家,砸门入室,在翻找财物时,被人发现抓获并报警。同时向本院提供了相关书证，物证，司法精神鉴定，证人证言等证据，由此认定被告人宋仁仓犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人宋仁仓对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1.被告人宋仁仓患有精神病是经人民法院判决确认为限定行为能力人；2.被告人宋仁仓虽实施入户盗窃，但未盗得财物，情节轻微；3.归案后，宋仁仓坦白认罪，有悔罪表现，因此请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日6时30分，被告人宋仁仓骑自行车来到通山县城，在客运东站，因身上无钱，便想找一户人家偷点钱用，在客运东站斜对面见李渡村十八组汪某某的房子因搬迁无人，便用拳头打破木门，推自行车进入室内，在室内翻找财物时，被汪某某的姐姐夏某某和姐夫吴某某发现，便与邻居一起将宋仁仓当场抓获，并通知汪某某，汪某某到场后即报警，遂案发。
认定上述事实的证据有：
1.被害人汪某某的陈述，证明其家被盗时，其赶回家后即报警，警察到场后将被告人宋仁仓带走的事实。
2.证人夏某某、吴某某的证言，证明了被告人宋仁仓进入其妹夫家，其和邻居一起将宋仁仓抓获，并告知了汪某某，后汪某某报警，警察来后将宋仁仓带走的事实。
3.公安机关现场勘查笔录，证明了现场的基本情况。
4.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定，证明被告人宋仁仓具有完全刑事责任能力。
5.公安机关办案说明，证明了被告人宋仁仓系群众抓获扭送公安机关。
6.公安机关人口信息资料，证实被告人宋仁仓的年龄、身份。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人宋仁仓亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人宋仁仓以非法占有为目的，采用破门入室的手段，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人宋仁仓尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋仁仓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋仁仓的刑期自2016年11月26日起到2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 华晓雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00838号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人蔡金凤，该公司员工。
被告朱玉成。
被告姬斌。
被告徐维军。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告朱玉成、姬斌、徐维军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉成、姬斌、徐维军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被告朱玉成、姬斌、徐维军的起诉。
案件受理费334元，已减半收取167元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佘开全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王家双，农民。
再审申请人佘开全因与被申请人王家双民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00440号民事判决及本院（2015）鄂恩施中民终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘开全申请再审称：1、再审申请人与被申请人口头约定，2010年底付清。之后，再审申请人陆续分五次向被申请人还款，截止2012年正月全部偿还完毕，因双方是亲戚，加上已偿还完毕，就没有收回借条。2、被申请人起诉再审申请人偿还借款，已超过诉讼时效，法院对其诉讼请求应不予支持，请求再审。
本院经审查认为：佘开全申请再审称已履行还款义务，但在一、二审及申请再审中均未提供证据予以证实。该申请理由不能成立。
佘开全申请再审称被申请人的请求已超过诉讼时效，因双方在借条上并未约定还款期限，债权人可随时主张权利。在一审庭审中双方认可口头约定2010年年底还清，佘开全称2012年正月十五（2012年2月24日）偿还的最后一笔。那么诉讼时效中断后应该从最后履行债务的时间起算。此后，双方在一审庭审中认可，王家双的妻子在2014年腊月到佘开全家催收过欠款，因此王家双的起诉没有超过诉讼时效，佘开全该申诉理由不能成立。
综上，本案原审认定事实清楚、处理结果正确。再审申请人佘开全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佘开全的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1617号
原告：艾立伟，男，汉族，1951年5月16日出生，现住西宁市，公民身份证号：×××。
被告：青海屹升商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX。住所地：西宁市。
法定代表人：张巧巧，该公司董事长。
原告艾立伟诉被告青海屹升商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告艾立伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾立伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾立伟负担。
审判员 才让加
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初285号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人武建平，男，1965年10月9日出生于四川省井研县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县，城镇居民。因涉嫌故意伤害，2016年2月2日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人武建平犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人武建平在郫县犀浦镇浦发街65号其开设的良心粑店内，与被害人江某某因之前的纠纷发生抓扯，后被告人武建平持刀将被害人江某某头部、左前臂等处砍伤。经司法鉴定，被害人江某某受损伤为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人武建平接到公安机关的电话通知后到郫县公安局犀浦派出所接受调查时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人武建平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人武建平判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人武建平在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人武建平在案发后与被害人江某某就民事赔偿自愿达成和解协议，并已按协议履行义务，取得了被害人江某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人江某某的陈述、被告人武建平的供述；证人武某、杨某某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人武建平均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人武建平故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人武建平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武建平在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武建平归案后认罪、悔罪态度较好，无前科，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人武建平从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年五月三十一日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1120号
原告：荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈霞。
委托诉�代理人（特别授权）：周明学。
委托诉讼代理人（特别授权）：王少华。
被告：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人：曾现泉。
被告：曾现泉。
原告荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司、曾现泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明学、王少华，被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司法定代表人曾现泉，被告曾现泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司偿还原告借款500万元整，截止到2016年8月31日的利息1062000元，并自2016年9月1日起按银行三年期贷款利率的四倍支付原告利息至还�全部借款本息之日止；2、判决被告支付原告为聘请律师的费用170000元；3、请求依法判决被告曾现泉对被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的上述义务承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定由原告借款500万元给被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司用于经营周转，期限为三个月，被告曾现泉提供担保。合同约定了双方的权利义务及被告不按时还款的违约责任，原告为追偿借款所花费用的承担等内容。合同签订后，原告于同日将500万元借款转至被告指定的账户。借款到期后，因被告无力还款，遂申请展期，至2014年6月12日，原告与二被告又签订了借款展期协议书。2014年6月12日，二被告再次申请展期，原告与二被告又签订了借款展期协议书，展期到2014年7月12日。到期后，因被告仍�能还款，原告与二被告又于2014年7月22日、2015年1月16日签订了二份分期还款协议书。上述合同及协议书签订后，二被告仅偿还了共140000元的利息，借款本金及余下利息至今未付。
经审理查明，2016年10月13日，荆门市公安局东宝分局作出东公（经）刑立字（2016）1782号立案决定书，对荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与被告荆门市东宝慈心美德养老服务有限公司虽然签订有书面借款合同，原告也已为被告提供了借款，但因被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已在荆门市公安局东宝分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的起诉，将有关材料移送荆门公安局东宝分局。
案件受理费55425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛凌先
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1012号
原告：原平市西镇华瑞商行。
经营者：李金亮，男，1967年10月23日出生，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
第三人：山西华瑞泰中厚钢板有限公司。
法定代表人：殷宪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
原告原平市西镇华瑞商行与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司、第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院作出（2016）晋0981民初1012号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司对该裁定不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院经审查后作出（2016）晋09民辖终75号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院（2016）晋0981民初1012号民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告原平市西镇华瑞商行的委托诉讼代理人刘文亮，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人秦翰泽，第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司的委托诉讼代理人王满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市西镇华瑞商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款4854785.13元并支付逾期违约损失（每日按欠款的万分之三计算，时间从2011年4月1日起计算至付清款之日止），第三人对以上款项承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人于2010年4月开始和被告的忻保高速公路路基L16合同段项目部做钢材买卖生意，到2011年3月28日止，第三人共给被告的忻保高速公路路基L16合同段项目部送钢材12438125.66元，被告的忻保高速公路路基L16合同段项目部先后给付第三人款项7583339.38元，尚欠4854785.13元未付。2016年8月19日，第三人将被告的忻保高速公路路基L16合同段项目部欠款4854785.13元债权转让给了原告，并履行了通知义务，但被告并未履行给付义务。
被告山西远方路桥（集团）有限责任公司辩称，一、第三人转让债权未通知被告，故对被告不发生法律效力；二、本案债权债务超过诉讼时效，无中断的事实和证据；三、第三人与被告均同意由忻保高速公路建设管理处向第三人付款，债务已转移，被告公司账务已平；四、原告主张的利息偏高，已超过相关法律法规的规定。认可其他材料合同书及欠款的数额。
第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司述称，一、原告请求第三人承担连带责任的主张，无法律依据，第三人的债权转让是与受让人进行协商后达成的一致意见；二、转让的债权属实；三、债权转让已书面通知被告，第三人对该笔债务不承担连带责任。被告辩称诉讼时效已超过的理由，因该笔债权债务均已计入各方公司账户，故未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司所属的忻保高速公路路基L16合同段项目部为甲方，第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司为乙方，双方签订其他材料合同书（建材订货合同）一份，其中合同第四条约定：结算方式为月结现款，承兑汇票按银行当期贴现利率贴现；第五条约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。合同签订后，第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司按照合同约定向被告供应建材至2011年3月28日，合计价款12438125.66元。忻保高速公路路基L16合同段项目部委托忻保高速公路建设管理处从其单位工程结算款中代付第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司钢材款。第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司分别于2010年6月7日收款2583339.38元，于2010年7月7日收款4000000元，于2011年12月12日收款1000000元。
2016年8月19日，第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司将其对被告山西远方路桥（集团）有限责任公司享有的剩余债权4854785.13元转让给原告原平市西镇华瑞商行，并于同日通知被告山西远方路桥（集团）有限责任公司。
本院认为，第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司签订的其他材料合同（建材订货合同），系双方真实意思表示，第三人与被告形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。第三人山西华瑞泰中厚钢板有限公司按约定向被告山西远方路桥（集团）有限责任公司供应建材，被告应按约定及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律规定，第三人与原告的债权转让不违反法律规定。原告提供的证据可证实债权转让已通知被告，故被告辩称第三人与原告的债权转让行为对其不发生法律效力的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。故被告辩称原告主张已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。第三人与被告约定的逾期付款罚金日未日利率为0.03%，折算成年利率为10.95%，不违反法律规定。被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。原告主张第三人承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告给付货款4854785.13元并从2011年4月1日按双方约定的日利率0.03%支付逾期违约损失至付清款项之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定,判决如下：
一、被告山西远方路桥（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告原平市西镇华瑞商行货款4854785.13元，并从2011年4月1日起按双方约定的日利率0.03%支付货款4854785.13元的逾期付款罚金至款项付清之日止；
二、驳回原告原平市西镇华瑞商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45638元，减半收取计22819元，由被告山西远方路桥（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初146号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人孙某某犯买卖身份证件罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日10时30分许，被告人孙某某经事先约定，在本市沪太支路、阳城路附近欲将六张居民身份证件以人民币720元的价格贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，并从其身上另查获两张他人身份证件。经鉴定，上述八张居民身份证均属合格证件。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言笔录及杨某某的辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人孙某某的供述笔录、经其签字确认的身份证照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执171号
申请执行人：李雍福，男，汉族，1975年4月1日出生，住邵阳市火车南站。
被执行人：张欧阳，男，汉族，1967年1月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：张移平，男，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。
申请执行人李雍福与被执行人张欧阳、张移平买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年八月七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执171号申请执行人：李雍福，男，汉族，1975年4月1日出生，住邵阳市火车南站。被执行人：张欧阳，男，汉族，1967年1月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张移平，男，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。申请执行人李雍福与被执行人张欧阳、张移平买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年八月七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。