wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初428号
原告：张成远，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李成香，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（系原告妻子）
被告：于丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张成远诉被告于丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，我与被告签订了《楼房买卖合同》，我将大板镇的一处房屋以307748元的价格卖给被告，并约定三个月付清楼房款，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告楼房款307748元及利息（按照月利率2%自2015年12月6日起计算至欠款全部付清为止）。本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，原、被告签订了《楼房买卖合同》，约定原告将位于大板镇天泽嘉园7号楼2单元11楼东户卖给被告，房款为307748元，被告在三个月内办理住房公积金贷款时付给原告，如超过三个月按月息2分计算利息等内容。合同签订后，原告称其于签订合同当日将楼房钥匙交付给被告，但被告至今未给付其购房款。原告称涉案房屋已网签到被告名下。
上述事实有原告向本院提供的《楼房买卖合同》、欠条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买楼房，原告交付了楼房，被告应该按照约定的楼房价款支付给原告，故对原告主张被告给付楼房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2015年12月7日起给付利息，但《楼房买卖合同》中约定自签订合同之日超过三个月不付清购房款按月息2分计算利息。故原告主张的利息应从2016年3月7日起计算。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张成远购房款307748元及利息（按照月息2分自2016年3月7日起计算至欠款全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元及财产保全费2059
元由被告于丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月十三日
书记员 范学良
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�
（2015）瓦执字第714号
申请执行人：孙喜梅，女，1943年3月13日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙公敬，男，1974年9月17日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行孙喜梅与孙公敬身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 静 贤
代理审判员 周 发 慎
代理审判员 安�伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常 雪 锋
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁�（2015）瓦执字第714号申请执行人：孙喜梅，女，1943年3月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙公敬，男，1974年9月17日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行孙喜梅与孙公敬身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许 静 贤代理审判员 周 发 慎代理审判员 安�伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 常 雪 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执331号
本院在执行徐洁与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3871号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执331号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与徐洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执331号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与徐洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执18号之三
申请执行人何某某，男，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人谢某某，男，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，2016年9月18日双方当事人达成和解，由被执行人配合人民法院提取其住房公积金43000元、2017年自愿履行12000元、2018年自愿履行48000元。2011年11月15日北海市住房公积金管理中心向本院复函，因被执行人谢某某离职未满二年，不符合住房公积金提取条件。2016年11月11日本院依法划拨被执行人银行存款545元。经查，被执行人谢某某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘春成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈广康
附：本裁定书引用的法律法规条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第108号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1972年11月12日，汉族，小学文
化，农民，陕西省吴起县人。2014年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年12月30日由同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）71号�诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。庭审后，本院于2015年7月23日决定对被告人徐某某进行逮捕，并送达同心县公安局执行。因被告人徐某某未能抓获归案，本院于2015年8月3日中止审理。2015年11月14日同心县看守所因被告人徐某某患有重大疾病而拒收，本院于2015年11月26日恢复审理本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年12月22日，被告人徐某某在陕西靖边街上碰见马某某后，提议和马某某一起购买海洛因，马某某答应花3000元人民币购买4克海洛因，由被告人徐某某负责联系，当天，被告人徐某某电话联系宁夏韦州一姓马的男子并商定以每克540元人民币的价格购买7500元的海洛因，后徐某某和马某某租了一辆出租车从陕西靖边到定边，到定边后徐某某在定边一农行的ATM机上将7500元人民币打到了那个姓马的男子提供的银行账户内，姓马的男子让徐某某到国道307线1175桩号处，被告人徐某某下车将购买来的海洛因装上后，被公安民警抓获，当场从其身上搜查出两包海洛因，经现场称量，净重14克。
指控认为，被告人徐某某违反毒品管理规定，非法持有海洛因14克，其行为构成非法持有毒品罪。建议对被告人徐某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、称量记录、扣押清单、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月22日，被告人徐某某在陕西靖边街上碰见马某某后，提议和马某某一起购买海洛因，马某某答应花3000元人民币购买4克海洛因，由被告人徐某某负责联系，当天，被告人徐某某电话联系宁夏韦州一姓马的男子并商定以每克540元人民币的价格购买7500元的海洛因，后徐某某和马某某租了一辆出租车从陕西靖边到定边，到定边后徐某某在定边一农行的ATM机上将7500元人民币打到了宁夏韦州姓马的男子提供的银行账户内，姓马的男子让徐某某到国道307线1175桩号处，被告人徐某某下车将购买来的海洛因装上后，被公安民警抓获，当场从其身上搜查出两包海洛因，经现场称量，净重14克。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表，证明案件来源系群众举报；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告�徐某某的整个过程；3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、查
获的海洛因及包装物、称量过程、被告人徐某某的体貌特征；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人徐某某处查获K-TOUCH牌黑色直板手机一部及白色粉末状海洛因两小包，并依法扣押的事实；
5.称量记录、毒品收据，证实从被告人徐某某处扣押的海洛因经称量14克，并已上缴的事实；
6.证人马某某的证言，证实被告人徐某某与其商量购买海洛因的时间、地点及其经过；
7.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见通知被告人徐某某的事实；
8.现场检测报告书，证实被告人徐某某吸食毒品的事实；
9.辨认笔录，经马某某与被告人徐某某相互辨认�均辨认出对方；
10.通话记录，证实在案发期间，被告人徐某某与马某某及宁
夏韦州姓马的男子用手机通话的事实；
11.户籍证明，证实被告人徐某某1972年11月12日，已达刑事责任年龄；
12.被告人徐某某的供述与辩解，证实其非法持有海洛因的整个过程；
13.公安行政处罚决定书、公安社区戒毒决定书，证实被告人徐某某因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年的事实；
14.情况说明，证明涉案姓马的男子因具体情况不详，无法查找的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理规定，非法持有海洛因14克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、K-TOUCH牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买 风 林
人民陪审员 杨学�
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第108号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人庞××，男，大庆市大同区卫生管理站司机。2014年4月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年4月25日被大庆市公安局大同分局决定取保候审，2015年3月6日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2015年4月28日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年4月20日1时许，被告人庞××酒后驾驶银灰色QQ轿车，被公安机关工作人员当场查获。庞××血液中乙醇含量为282.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人庞××的行为构成危险驾驶罪。
被告人庞××对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明，2014年4月20日1时许，被告人庞××酒后驾驶银灰色QQ轿车送朋友回家，当车辆行驶至大同区交通银行附近时，被公安机关工作人员当场查获。庞××血液中乙醇含量为282.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人庞××当庭�述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人庞××2014年4月20日（2份）、2014年4月22日、2014年6月11日、2014年9月3日、2014年11月13日、2015年2月8日、2015年3月30日供述，证实2014年4月19日20时许，庞××和陈××、高××等人在一起吃饭，庞××喝了大约二两半白酒。20日1时许，庞××驾驶自己的QQ轿车送陈××回家，当行驶至大庆市大同区交通银行近的十字路口时，被警察当场查获。庞××经酒精呼吸检测仪检测结果是234.7mg／100ml。
2、证人陈××2014年4月20日证言，证实2014年4月19日22时许，陈××与庞××及庞××的一个朋友，在大同区王大力烧烤吃饭喝酒，庞××喝了一瓶啤酒。20日1时许，庞××驾驶银灰色QQ轿车送其回家。
3、物证拍照，证实被告人庞××酒后驾驶的银灰色QQ轿车。
4、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人庞××系被抓获归案。
5、当事人血样提取登记表，证实对庞××提取血液样本的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实庞××已办理驾驶证，准驾车型B1D。
7、机动车信息查询结果单，证实庞××驾驶的车辆的信息情况，车辆所有人为庞××。
8、呼吸式酒精含量测试单，证实对庞××进行呼吸式酒精测试结果为234.7mg／100ml。
9、户籍证明，证实被告人庞××的主体身份。
10、情况说明，证实庞××在取保候审期间遵守规定，没有其它犯罪行为。
11、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）408号鉴定文书的鉴定意见，证实送检的庞××血样中检出乙醇，含量为282.77mg／100ml。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人庞××的犯罪成立。被告人庞××醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为282.77mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人庞××认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，量刑时予以考虑。为维护道路交通安全，打击此种犯罪，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期六日，即自2015年6月9日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第108号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化，。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审，同年6月30日被同江市公安局刑事拘留，同年7月8日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，2015年7月24日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：2015年3月29日15时许，在同江市城郊区xx理发店内，被告人王xx与被害人刘xx（已判刑）因琐事发生口角，被告人王xx持菜刀将刘xx面部砍伤，刘xx用铁管将被告人王xx头部打伤。经黑龙江省同江市公安法医鉴定中心鉴定：刘xx面部软组织创伤，为轻伤一级。
2015年6月30日，被告人王xx被公安机关在同江市抓获。
2015年7月2日，被告人王xx与刘xx就民事赔偿达成协议：双方各自负担各自医疗费用等一切经济损失，互不追究对方法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，现场监控录像光盘，证人吴xx、李x、张xx证言，被害人刘xx陈述，被告人王xx供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2345号
原告何万均。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告何万均诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告何万均于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何万均撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何万均负担。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘长春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12649号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟忠、赵良锁，该公司工作人员。
被告：乌肖忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告乌肖忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 沈莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5485号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张兴伟，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5485号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张兴伟，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民保令5号
申请人卢玲玲，女，1982年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人曾明，男，1983年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。
申请人卢玲玲于2016年11月22日向本院申请人身安全保护令。卢玲玲称：其与被申请人曾明系夫妻关系。2016年11月10日，其起诉要求与被申请人曾明离婚。此后，被申请人曾明对其进行殴打。现请求禁止被申请人曾明对其实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本院经审查认为，卢玲玲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人曾明对申请人卢玲玲实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人曾明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张赜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李洋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11788号
原告：张某某，男，1956年5月24出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1979年09月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王某，男，1987年09月18日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石，经理。
委托代理人康福，重庆正章律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、王某、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人程永昌，被告王某某到庭参加诉讼。被告王某，阳光财保重庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告误工费10680元（89天×120元/天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费200元，医疗费18622.63�，共计33952.63元；被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日15时15分，王某某驾驶小型客车，从利川往龙驹方向行驶至万州区国道318线1785公里100米处，由于占道行驶与相对行驶的张某某1驾驶小型客车相撞，造成两车受损，张某某1和小型客车上的乘客张某某、吴某某、幸某某、莫某某、张某某2受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某承担本次事故的全部责任，张某某1无责任。原告伤后被送往医院住院治疗。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告王某某辩称，原告陈述的情况属实。王某某已垫付医疗费8927.92元、护理费3600元（30天×120元/天），请求本案一并处理。渝F28P**小型客车在阳光财保重庆分公司投保了交强险、第三者责任险100000元及不计免赔率险，发生事故在保险期间内。护理费按100元/天计算，诉讼费由王某某承担。
被告王某未提出辩称意见。
被告阳光财保重庆公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，王某某驾驶的小型客车在阳光财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，发生事故在保险期间内。非医保费用不由保险公司承担。不认可原告主张的误工费，原告未证明其从事的职业，在60周岁前认可80元/天的误工费，60周岁后，没有证据的情况下不认可误工费；认可住院伙食补助费30元/天、交通费50元、医疗费总额的80%为非医保用药、护理费80元/天，营养费根据医嘱确定。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告提出的损失的具体金额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的�实；车辆投保事实、被告王某某垫付医疗费8927.92元、护理费3600元的事实予以确认。王某某驾驶的渝F28P**车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元、第三者责任险不计免赔险，被告阳光财保重庆分公司应当按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。王某某愿意承担渝F28P**车的事故赔偿责任，本院予以确认。根据双方的陈述意见及举示的证据，确定原告的损失为：原告主张误工费10680元（89天×120元/天），原告举示了万州区长岭张某某1面馆营业执照及长岭镇长岭岗社区居民委会员的证明，证明其事故发生前在该面馆务工，依法确定误工费7120元（89天×80元/天）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律规定，予以支持；原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院酌情确定800元；原告主张交通费200元，本院酌情确认100元；医疗费19450.55元，有票据佐证，予以支持；原告住院29天，确定护理费2900元；以上损失共计31820.55元。由被告王某某赔偿原告医疗费3890.11元(19450.55元/年×20%)，由阳光财保重庆分公司赔偿原告各项损失共计27930.44元，因被告王某某依法需处理的垫付费用为11827.92元，实际由被告阳光财保重庆分公司支付原告19992.63元，支付被告王某某7937.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失共计27930.44元、由被告王某某赔偿原告医疗费3890.11元，因被告王某某已垫付11827.92元，实际由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告19992.63元，支付被告王某某已垫付的原告费用7937.81元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起二十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金垚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1301号
原告：中国联合网络通信有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路，统一社会信用代码91431100730506791E。
法定代表人：刘琨，分公司总经理。
被告唐海英：女，汉族，1965年12月17日出生，湖南省新田县人。
原告中国联合网络通信有限公司永州分公司（以下简称联通公司永州分公司）与被告唐海英租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告联通公司永州分公司以被告要求与原告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司永州分公司撤诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告中国联合网络通信有限公司永州分公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1172号
原告：徐礼友，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：万美菊，女，1972年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告徐礼友诉被告万美菊买卖合同纠纷一案中，原告徐礼友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼友撤回起诉。
案件受理费290元，由万美菊负担。
审判员 许涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5620号
原告秦某。
委托代理人张玉亮、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张玉亮、刘云龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于双方认识较短、性格不合、生活习惯差异，导致婚后长期分居，至今仍无子女。被告自结婚至今，无任何工作，对家庭无任何经济付出和家庭照顾，而且被告婚前隐瞒自身患有××，婚后被告病发，原告为此支出大量医疗费用。无论在生活还是经济上，原告均承受了巨大负担，二人婚后至今，已实际分居多年，夫妻感情确已破裂。因此特诉至贵院，请求判决：1、判决原被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理，本院认定，××××年××月××日，原、被告结婚，婚后无子女。原、被告婚前经过一定了解，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告秦某诉来本院，要求与被告王某离婚，被告王某未到庭答辩。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告病危通知书复印件和被告在济宁市第一人民医院病历复印件及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础尚可。婚后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，家庭矛盾可以化解，夫妻感情尚有和好可能。原告秦某主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第512号
上诉人（原审被告）：张连所。
被上诉人（原审原告）：黄明来。
上诉人张连所为与被上诉人黄明来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长兴县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）湖长泗民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张连所在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张连所自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长泗民初字第152号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾艳红
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执异1号
案外异议人农胜，农民。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
申请执行人卢耀荣，个体户。
委托代理人梁丕桓，广西××律师事务所律师。
被执行人李朝波，个体工商户。
被执行人赵钦芳，女，1987年11月7日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市安德镇大乐村大乐屯**号，现住广西南宁市西乡塘区新阳路*****号美丽人家*号楼的*单元****号房。（未到庭参加听证）
本院在执行卢耀荣申请执行李朝波、赵钦芳民间借贷纠纷一案中，案外人农胜于2016年6月7日向本院提出异议，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成听证合议庭，于2016年6月20日召开听证会进行审查，案外异议人农胜及委托代理人黄厚响、申请人卢耀荣及委托代理人梁丕恒、被执行人李朝波均到庭参加听证，被执行人赵钦芳经合法通知未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人异议称：被执行人李朝波于2014年9月11日已将被法院查封的位于靖西市新靖镇城西路罗马花园2层22间商铺转让给异议申请人，双方签订了《房屋买卖合同》，并经靖西县公证处办理公证，公证号为：（2014）桂靖证字第452号，双方签订合同后，异议人分别以转账和现金方式向被执行人李朝波支付全部商铺的转让款200万元，并实际占有和使用该22间商铺，根据合同约定，李朝波有义务协助办理房产变更过户登记手续，但由于李朝波以工作忙为由一直拖延至今未办理过户，根据《物权法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人与李朝波的买卖合同有效，人民法院不得查封被执行人李朝波已转让给异议人22间商铺。为了维护异议人的合法权益，请法院依法终止对该财产的执行。
本院查明，被执行人李朝波、赵钦芳向申请人卢耀荣借300万元直接汇入房地产开发商账户，用于购买位于靖西市新靖镇城西路罗马花园2层22间商铺。李朝波办理了房屋产权证后，又将其所有的靖西罗马花园2层22间商铺转让给异议人农胜，双方于2014年9月11日签订《房屋买卖合同》，而且将22间商铺的《房屋所有权证》原件、发票等相关凭证交付给农胜，并于当日经靖西县公证处办理公证，公证书号为：（2014）桂靖证字第452号。双方在买卖合同约定付款时间和方式是：农胜已于2014年9月10日向李朝波一次性付清商铺转让款200万元，但事实是双方办理公证后农胜于2014年9月11日19时26分通过银行转账第一笔汇款910600元，第二笔是2014年9月12日9时23分转账汇款100万元，两次汇入李朝波账户1910600元，并非是农胜已于2014年9月10日一次性付清购房款200万元。农胜与李朝波于2014年9月11日又签订一份补充说明，载明：李朝波向农胜借款贰百万元，以靖西县新靖镇城西路罗马花园2层22间商铺作为抵押，约定2014年11月12日还清，到期还款困难双方可协商展期还款，并按时支付约定利息，若本人确实无法还款，由农胜拍卖抵押物，所得款项用于偿还借款本金及利息，多出款项部分属于本人财产，双方签字并按手印。2014年9月12日李朝波又给案外人农胜出具一张借条，载明：兹因近来手头不便，以靖西县罗马花园2层22间商铺登记名为李朝波的自有财产作为抵押，向（出借方）农胜借款人民币贰佰壹拾万元整，借款期限为2014年9月12日至2014年11月11日止。如逾期不还，该抵押物（房产）由出借方自行按市场价出售处理，并按日支付未归还部分千分之五的违约金。被执行人李朝波于2014年10月11日委托熊康雅通过银行转账转到农胜的工行账户84000元作为借款一个月的利息。另查明2015年7月15日南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西民一初字第1964-1号民事裁定书，查封李朝波名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园2层20间商铺（除商铺房号为2层F-7和2层F-8外），查封期限为三年。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2016）桂1081执83-1号执行裁定书，查封被执行人李朝波所有的在靖西市新靖镇城西路罗马花园2楼2间商铺，商铺房号为F-7（房屋所有权证号：00013256）、F-8（房屋所有权证号：00013257），查封期限为三年。案外异议人农胜于2016年6月7日向本院提出执行异议，异议人与李朝波已签订了房屋买卖合同，而且全部支付房屋价款，双方办理了公证，被执行人已将22间房产证原件交付给异议人。申请人卢耀荣认为异议人农胜尚未进行房屋变更登记，认为异议人农胜与李朝波之间的合同是无效合同，其签订的房屋买卖合同是为借贷设定抵押，异议人提供的买卖合同、房屋租赁合同等证据证明力不足，不足以证明涉案房产归异议人所有，请求法院依法驳回异议人的异议。
以上事实异议人农胜提交的房屋买卖合同、电子银行回单和被执行人李朝波提供的借条、补充说明以及汇款转入农胜账户明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外异议人农胜为了保证其债权的顺利实现便与被执行人李朝波签订《房屋买卖合同》，其真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，其真实意思是设定抵押，双方真实法律关系是民间借贷。假如异议人农胜与被执行人李朝波确实是房屋买卖，就不可能出现有借条和双方签订补充说明以及被执行人李朝波向案外异议人农胜支付84000元的利息。执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房屋登记在被执行人李朝波名下，是被执行人李朝波的个人财产。南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西民一初字第1964-1号民事裁定书和本院作出的（2016）桂1081执83-1号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人农胜至今尚未办理涉案房屋过户登记手续，异议人未提交相关证据证明其观点。故案外人农胜所提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人农胜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗兰春
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初909号
原告淇县农村信用合作联社。
法定代表人薛义俊，理事长。
委托代理人郭亚飞，系原告员工。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告徐耀平，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告徐红玉，男，1977年5月18日出生。
原告淇县农村信用合作联社诉被告徐耀平、徐红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文河适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亚飞到庭参加诉讼，被告徐耀平、徐红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社诉称：2014年4月18日，原告与被告徐耀平签订了一份个人借款合同，被告向原告申请借款20万元，约定利率10‰，借款期限一年。同日，原告与被告徐红玉签订了一份担保合同，被告徐红玉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，现借款期限届满，被告徐耀平未按约定归还借款本金及利息，徐红玉作为保证人也未承担保证责任，要求被告徐耀平偿还借款本金20万元及利息39400元（利息暂计至2016年4月27日，以后利息按约定计算至履行完毕之日止。）被告徐红玉对上述债务承担连带责任保证，庭审中，原告将本金变更为190000元。
被告徐耀平、徐红玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告徐耀平签订了个人借款合同，被告向原告申请借款20万元，约定月利率为10‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。同日，原告与被告徐红玉签订了一份担保合同，被告徐红玉为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告徐耀平发放贷款20万元，被告徐耀平利息已清至2015年3月31日，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，徐红玉作为保证人也未承担保证责任，截止2015年4月27日，被告徐耀平欠借款本金20万元，利息及罚息39400元。诉讼中，被告徐耀平于2015年5月6日偿还本金10000元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，利息计算清单在卷佐证。
本院认为，原告淇县农村信用合作联社与被告徐耀平、徐红玉签订的借款合同及保证合同合法有效，被告徐耀平应按约定偿还本金及利息，逾期应承担违约责任，被告徐红玉作为保证人在被告徐耀平未按约定归还借款本金及利息时，应承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息，并支付逾期罚息的请求符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀平于判决生效后十日偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按双方约定的利率及罚息计算，自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告徐红玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445.5元，由被告徐耀平、徐红玉承担，为简便手续，原告预交的案件受理费不予退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一六年六月二十七日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初909号
原告淇县农村信用合作联社。
法定代表人薛义俊，理事长。
委托代理人郭亚飞，系原告员工。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告徐耀平，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告徐红玉，男，1977年5月18日出生。
原告淇县农村信用合作联社诉被告徐耀平、徐红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李文河适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亚飞到庭参加诉讼，被告徐耀平、徐红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社诉称：2014年4月18日,原告与被告徐耀平签订了一份个人借款合同，被告向原告申请借款20万元，约定利率10‰，借款期限一年。同日，原告与被告徐红玉签订了一份担保合同，被告徐红玉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，现借款期限届满，被告徐耀平未按约定归还借款本金及利息，徐红玉作为保证人也未承担保证责任，要求被告徐耀平偿还借款本金20万元及利息39400元(利息暂计至2016年4月27日，以后利息按约定计算至履行完毕之日止。)被告徐红玉对上述债务承担连带责任保证，庭审中，原告将本金变更为190000元。
被告徐耀平、徐红玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告徐耀平签订了个人借款合同，被告向原告申请借款20万元，约定月利率为10‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。同日，原告与被告徐红玉签订了一份担保合同，被告徐红玉为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告徐耀平发放贷款20万元，被告徐耀平利息已清至2015年3月31日，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，徐红玉作为保证人也未承担保证责任，截止2015年4月27日，被告徐耀平欠借款本金20万元，利息及罚息39400元。诉讼中，被告徐耀平于2015年5月6日偿还本金10000元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，利息计算清单在卷佐证。
本院认为，原告淇县农村信用合作联社与被告徐耀平、徐红玉签订的借款合同及保证合同合法有效，被告徐耀平应按约定偿还本金及利息，逾期应承担违约责任，被告徐红玉作为保证人在被告徐耀平未按约定归还借款本金及利息时，应承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息，并支付逾期罚息的请求符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀平于判决生效后十日偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金190000元及利息(利息按双方约定的利率及罚息计算，自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止)；
二、被告徐红玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445.5元，由被告徐耀平、徐红玉承担，为简便手续，原告预交的案件受理费不予退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一六年六月二十七日
书记员 王少魁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初186号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人薄某某（别名某某），女，1989年2月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市穆家营子镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年4月29日被执行逮捕，同年5月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月17日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人薄某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人薄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人薄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人薄某某以能为被害人任某某办理信用卡为由，多次骗取被害人任某某人民币共计13000元，后被告人薄某某变更联系方式，致使被害人任某某无法与其取得联系。2015年4月21日，被害人任某某将被告人薄某某扭送至赤峰市公安局红山区分局。同年5月21日，被告人薄某某将骗取的13000元全部予以归还。
上述事实，被告人薄某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人任某某的陈述，证人杜某某、薄某甲的证言，中国建设银行打款凭证，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条、收据，协助查询财产通知书、银行卡交易明细表，薄某某记载办理信用卡人员名单及收款情况的笔记本，办案说明，户籍信息，被告人薄某某的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，以能为任某某办理信用卡为由骗取任某某人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了任某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人薄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薄某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，全部退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜聪明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初817号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱兵兵，男，1986年10月9日出生于本市，无业，住本区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年3月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人朱兵兵犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月16日，被告人朱兵兵来到本区安成镇辛东村354号，盗走被害人连某甲家中一辆红色“百盛源”牌电动三轮车（经鉴定价值2548元）、一台组装电脑（经鉴定价值833元）、一部广信牌手机（经鉴定价值267元）。
2、2015年12月的一天，被告人朱兵兵来到本区第二玻璃厂第二车间，盗走被害人钱某的一部“联想”牌手机（经鉴定价值257元）。
3、2016年1月6日，被告人朱兵兵来到本区第二玻璃厂内的车间，盗走被害人连某乙的一辆黄色“永久”牌电动车（经鉴定价值1867元）
4、2016年2月24日，被告人朱兵兵来到本区玻璃厂，以去接人为由，从被害人杨某处借走一辆“大洋雄风”牌电动车（经鉴定价值1250元），后将该车卖掉。
5、2016年3月28日，被告人朱兵兵来到本区江陈村海浪浴室内，盗走被害人葛某的一部苹果6手机（经鉴定价值3760元）。
6、2016年6月28日，被告人朱兵兵来到本区商贸西门矩阵网咖门口，盗走被害人宋某一辆“美利达”牌自行车（经鉴定价值1824元）
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人朱兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱兵兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人朱兵兵自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月16日，被告人朱兵兵来到本区安成镇辛东村354号，盗走被害人连某甲家中一辆红色“百盛源”电动三轮车（经鉴定价值2548元，案发后已发还）、一台组装电脑（经鉴定价值833元）、一部广信牌手机（经鉴定价值267元、案发后已发还）。
2、2015年12月的一天，被告人朱兵兵来到本区第二玻璃厂第二车间，盗走被害人钱某的一部“联想”牌手机（经鉴定价值257元，案发后已发还）。
3、2016年1月6日，被告人朱兵兵来到本区第二玻璃厂内的车间，盗走被害人连某乙的一辆黄色“永久”牌电动车（经鉴定价值1867元，案发后已发还）
4、2016年2月24日，被告人朱兵兵来到本区玻璃厂，以去接人为由，从被害人杨某处借走一辆“大洋雄风”牌电动车（经鉴定价值1250元），后将该车卖掉。
5、2016年3月28日，被告人朱兵兵来到本区江陈村海浪浴室内，盗走被害人葛某的一部苹果6手机（经鉴定价值3760元，案发后已发还）。
6、2016年6月28日，被告人朱兵兵来到本区商贸西门矩阵网咖门口，盗走被害人宋某一辆“美利达”牌自行车（经鉴定价值1824元）
上述事实，被告人朱兵兵在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱兵兵在公安机关的供述，被害人连某甲、钱某、连某乙等人的报案材料及陈述，证人潘叙叙、陈某、朱某等人的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）107号、375号、302号价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱兵兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱兵兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
二、对被告人朱兵兵的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初792号
原告：袁金国，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：黄新荣，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，
原告袁金国与被告黄新荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月13日，袁金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁金国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁金国负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十月十三日
书记员 荣丽娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00080-5号
申请执行人黄州区财政局。
法定代表人王立三，局长。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”），组织机构代码68267529-1。
法定代表人刘来燕，经理。
申请执行人黄州区财政局与被执行人广夏贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2012）鄂黄州调确字第00001号确认决定书，已经发生法律效力。权利人黄州区财政局于2012年2月20日申请执行，本院于2012年2月29日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、黄冈市广夏汽车贸易有限公司于2012年1月5日前偿还借款30万元，余下20万元于2012年1月10日前偿还完毕；2、案件执行费6950元由被执行人广夏贸易公司承担。案件执行中查明，被执行人广夏贸易公司除自行分三次偿还借款7万元外，余款43万元至今仍未履行。
案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为430000X69.95%=300785元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为23.4264万元。
本院认为，该案件执行中本院依法处置了被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司的房地产，申请执行人黄州区财政局参与了执行分配，被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄州调确字第00001号确认决定书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人黄州区财政局在终结本次执行程序后，如发现被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8951号
原告：王某。
法定代理人：王慧，女，汉族，1970年12月11日，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告王某与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10633元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，原告王某（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号2幢30-4号房屋一套出售给乙方，总成交金额578445元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年12月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月16日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年12月19日，实际办证日期为2015年7月16日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款578445元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年2月18日至2015年7月16日，实际逾期149日。被告应支付原告违约金8618.83元（578445元×149天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付逾期办理房屋权属登记违约金8618.83元;
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初196号
原告：谢小华，男，1962年4月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：谢建添，男，1970年7月7日生，汉族，住定南县。
被告：廖明风，女，1973年1月4日生，汉族，住定南县。
原告谢小华诉被告谢建添、廖明风合伙债务纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢小华的委托诉讼代理人林阳花、被告谢建添、廖明风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2008年元月28日之前欠款（附欠条）共计：壹万玖仟伍佰捌拾玖元￥19589元。并自写欠条之日起至清偿之日止按照月息2％计算利息；2、诉讼费即相关费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年元月份前，原告和被告一直是合伙搞工程；从中还有本人小舅子魏富生一起在做小工，欠条里面有魏富生的工资，合计：两仟捌佰叁拾陆元（￥2836元），原告已替被告垫付，在每个工程结算时，被告将原告全部材料截留自用。在2008年元月份立下欠条，至今避而不见，原告曾多次发信息、拨打电话都遭被告拒接，并通过他的亲戚告知也无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉请法院判决被告谢建添偿还原告谢小华欠款本金19589元，并支付写欠条之日起至清偿之日止的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢建添、廖明风答辩称：一、廖明风与本案欠条债务无关，请求依法裁定驳回对廖明风的起诉。本案欠条债务超出了被告夫妻日常生活所需，原告也未举证证明该债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,本案债务不属于被告夫妻共同债务。原告无权起诉要求被告廖明风承担责任；二、案涉《欠条》形成时间有误。该《欠条》实际形成时间不是2003年元月28日，而是在2008年元月28日；三、案涉《欠条》没有约定利息，原告无权主张利息；四、案涉《欠条》债务已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。请求法院全部驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院出示了《欠条》原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，原告谢小华与被告谢建添一起合伙承包水电安装工程。2008年1月28日，经原告谢小华与被告谢建添结算，被告谢建添欠原告谢小华材料款19589元。为此，被告谢建添出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容载明：“欠条今欠谢小华材料款壹万玖仟伍佰捌拾玖元（￥19589元正）。今欠人：谢建添2008.元.28。”因被告谢建添一直未支付上述欠款，原告谢小华于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查，被告谢建添与被告廖明风系夫妻关系。
本院认为，原告谢小华与被告谢建添合伙承包水电业务，后经双方结算，被告谢建添欠原告谢小华材料款19589元未支付，对此有被告谢建添出具给原告谢小华收执的《欠条》为证。该《欠条》是合伙内容债务结算形成的，故本案应属合伙债务纠纷。该《欠条》是当事人的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告谢建添支付欠款19589元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见。经审查，当事人在《欠条》中未约定还款期限。对于没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。对于债权人一直没有主张权利的，则适用最长诉讼时效，即20年。故本院原告的起诉未超过诉讼时效。被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告廖明风是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案鉴适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告作为债权人主张案涉欠款为夫妻共同债务，则原告对此应承担举证责任。经审查，《欠条》系被告谢建添一人所签，原告未向法庭提供证据证明该欠款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告廖明风承担责任的理据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息。经审查，当事人双方未约定利息。故原告主张支付其利息应从起诉之日起按6％的年利率计算。对原告超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案鉴适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢建添应在本判决生效之日起十日内支付原告谢小华欠款19589元及利息（利息以实际欠款为本金，按年利率6％的标准自2018年1月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告谢建添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年二月十二日
书记员 林丽彬
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初14913号
（2016）浙0109民初14913号
原告俞水芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞水芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告万剑勇，男，汉族，住杭州市萧山区。被告万剑勇，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地住杭州市萧山区人民路280号。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地住杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告俞水芬诉被告万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告俞水芬诉被告万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞水芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞水芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞水芬撤回对万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许俞水芬撤回对万剑勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞水芬负担。案件受理费50元，减半收取25元，由俞水芬负担。
审判员 郦金晶
二○一六年十月十八日书记员吴姗
审判员 郦金晶
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 姗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5745号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告柏春明，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告柏春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告柏春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求柏春明偿还赊欠种子款本金1800元及利息900元（自2014年11月5日起按月利率1.5分计算至判决之日止）；柏春明承担诉讼费用。
被告柏春明未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年11月5日柏春明在绿金经营部赊购种子欠款1800元，约定2015年7月1日还款，到期不还按月利率1.5分计算利息。
柏春明未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年11月5日柏春明在绿金经营部赊购种子，合计1800元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，柏春明未偿还欠款。
本院认为：绿金经营部与柏春明买卖合同成立，柏春明应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息，绿金经营部主张利息计算至判决之日止，符合法律规定。绿金经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏春明自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款1800元；
二、被告柏春明自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部利息765元（以1800元为基数，自2015年7月2日起按月利率1.5分计算至判决之日止）；
三、原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏春明负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初75号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年9月22日13时57分许，被告人王某某驾驶冀AD55**小型轿车沿新开街由南向北行驶至宏达路口，经检测其呼出的气体酒精含量为124mg/100ml。经抽血检测，其血液中酒精含量为115.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
支持上述指控，公诉机关当庭出示了血液提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明信等书证，被告人的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据。栾城区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。由于系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日13时57分许，被告人王某某驾驶冀AD55**小型客车在栾城区城区沿新开街由南向北行驶至新开街与宏达路交叉口，交警对其进行检查时，经检测其呼出的气体中的酒精含量为124mg/100ml。后经对被告人王某某进行静脉血酒精含量检测，其血液中酒精含量为115.28mg/100ml，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人王某某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某的机动车驾驶证，栾城区公安局交通警察大队查获经过，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1464号法医毒物检验报告书，被告人王某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某某在案发后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂文净
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1758号
原告：赵某某（曾用名罗某某），男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：赵乙，男，汉族，江西省高安市人，系原告赵某某的儿子。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（下称原告）为与被告胡某某、徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某与被告徐某某为夫妻关系，被告胡某某以资金周转困难为由，分别两次向原告赵某某（原名罗某某）借款总共人民币90000元，第一次于1998年12月16日向原告借款人民币50000元，第二次于1999年3月27日向原告借款40000元，并且在借款据上双方约定利息按两分计算。多年来，原告多次向被告要求偿还本金及相应利息，被告多次拒绝，甚至现在电话不接，不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及相应利息；2、本案因此诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告胡某某出具的借条两份，借款时间分别是1998年12月16日，借款4万元，1999年3月27日，借款5万元，以上两笔借款约定利息按2分计算，证明被告胡某某向原告借款9万元及对利息约定按2分计算的事实。（二）、被告胡某某于2015年11月10日书写的还款保证书一份，这是原告向法院起诉后，被告胡某某写的，同时证明被告借款后未还款的事实。（三）、高安市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明在被告胡某某向原告借款时两被告属夫妻，所以被告徐某某对被告胡某某的该借款应承担共同偿还的义务。
被告胡某某、徐某某均未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
（一）、结合原告提供的证据（二）及庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某先后于1998年12月16日向原告借款4万元、1999年3月27日向原告借款5万元、并约定利息为月息2分的事实依据。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某于2015年11月10日向原告承诺还款的事实依据。（三）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某向原告借款时与被告徐某某属夫妻关系的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告胡某某是多年的朋友。被告胡某某因开办农药厂需要资金周转，就向原告借款。1998年12月16日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了内容为“今借到罗某某（原告的曾用名，于2010年8月20日公正变更，下同）币肆万元正按两分计息此据胡某某981216号”的借条一份。1999年3月27日，被告胡某某又向原告借款5万元，亦向原告出具了内容为“今借到罗建良币伍万元正按两分计息此据胡某某99.3.27号”的借条一份。到2014年被告胡某某陆陆续续付了10万元的利息给原告，但之后，被告胡某某未再支付分文给原告。2015年8月26日，原告遂将两被告起诉至本院。
2015年11月10日，被告胡某某向原告承诺，所借款本金和利息按15万元计算，2016年2月5日还5万，2016年5月1日还10万，如未还，就按实际利息和本金计算。但被告胡某某并未依照承诺及时归还。
另查明，被告胡某某与被告徐某某于1982年2月15日登记结婚，2014年6月12日登记离婚。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告胡某某向原告借款虽然时间较长，但当时胡某某出具了借条，借条并未明确约定还款期限，且在原告起诉后胡某某又承诺还款，故原告要求被告胡某某承担还款义务，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对被告徐某某，胡某某两次向原告借款均是在婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的有关规定，其对胡某某的借款理应承担共同偿还的义务。对被告胡某某已支付的利息10万元，应予以扣减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、徐某某在本判决生效后十日内共同归还借款本金9万元给原告赵某某，并共同承担如下利息：1、从1998年12月17日起以4万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；2、从1999年3月28日起以5万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；3、从上述1和2应支付的利息总额中扣减10万元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告胡某某、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1758号原告：赵某某（曾用名罗某某），男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：赵乙，男，汉族，江西省高安市人，系原告赵某某的儿子。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。原告赵某某（下称原告）为与被告胡某某、徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某与被告徐某某为夫妻关系，被告胡某某以资金周转困难为由，分别两次向原告赵某某（原名罗某某）借款总共人民币90000元，第一次于1998年12月16日向原告借款人民币50000元，第二次于1999年3月27日向原告借款40000元，并且在借款据上双方约定利息按两分计算。多年来，原告多次向被告要求偿还本金及相应利息，被告多次拒绝，甚至现在电话不接，不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及相应利息；2、本案因此诉讼费用由被告承担。被告胡某某未向本院提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告胡某某出具的借条两份，借款时间分别是1998年12月16日，借款4万元，1999年3月27日，借款5万元，以上两笔借款约定利息按2分计算，证明被告胡某某向原告借款9万元及对利息约定按2分计算的事实。（二）、被告胡某某于2015年11月10日书写的还款保证书一份，这是原告向法院起诉后，被告胡某某写的，同时证明被告借款后未还款的事实。（三）、高安市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明在被告胡某某向原告借款时两被告属夫妻，所以被告徐某某对被告胡某某的该借款应承担共同偿还的义务。被告胡某某、徐某某均未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、结合原告提供的证据（二）及庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某先后于1998年12月16日向原告借款4万元、1999年3月27日向原告借款5万元、并约定利息为月息2分的事实依据。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某于2015年11月10日向原告承诺还款的事实依据。（三）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告胡某某向原告借款时与被告徐某某属夫妻关系的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告胡某某是多年的朋友。被告胡某某因开办农药厂需要资金周转，就向原告借款。1998年12月16日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了内容为“今借到罗某某（原告的曾用名，于2010年8月20日公正变更，下同）币肆万元正按两分计息此据胡某某981216号”的借条一份。1999年3月27日，被告胡某某又向原告借款5万元，亦向原告出具了内容为“今借到罗建良币伍万元正按两分计息此据胡某某99.3.27号”的借条一份。到2014年被告胡某某陆陆续续付了10万元的利息给原告，但之后，被告胡某某未再支付分文给原告。2015年8月26日，原告遂将两被告起诉至本院。2015年11月10日，被告胡某某向原告承诺，所借款本金和利息按15万元计算，2016年2月5日还5万，2016年5月1日还10万，如未还，就按实际利息和本金计算。但被告胡某某并未依照承诺及时归还。另查明，被告胡某某与被告徐某某于1982年2月15日登记结婚，2014年6月12日登记离婚。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告胡某某向原告借款虽然时间较长，但当时胡某某出具了借条，借条并未明确约定还款期限，且在原告起诉后胡某某又承诺还款，故原告要求被告胡某某承担还款义务，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对被告徐某某，胡某某两次向原告借款均是在婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的有关规定，其对胡某某的借款理应承担共同偿还的义务。对被告胡某某已支付的利息10万元，应予以扣减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、徐某某在本判决生效后十日内共同归还借款本金9万元给原告赵某某，并共同承担如下利息：1、从1998年12月17日起以4万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；2、从1999年3月28日起以5万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；3、从上述1和2应支付的利息总额中扣减10万元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告胡某某、徐某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年六月二十七日书记员  刘 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00898号
原告侯新有，男，汉族，1963年9月9日出生，住西平县。
被告张占魁，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告侯新有与被告张占魁买卖合同纠纷一案中，原告侯新有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯新有撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00898号原告侯新有。被告张占魁。本院在审理原告侯新有与被告张占魁买卖合同纠纷一案中，原告侯新有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯新有撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一五年十一月十三日书记员  刘 柯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1038号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：王晓雷。
被告：曾庆辉。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告王晓雷、曾庆辉、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、范文雪到庭参加了诉讼，被告王晓雷、曾庆辉、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓雷于2012年12月17日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额676000元，贷款期限为24个月，自2012年12月17日至2014年12月17日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为969200元的车辆抵押给原告。被告曾庆辉作为被告王晓雷的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告王晓雷共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王晓雷未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王晓雷、曾庆辉共同偿还原告剩余贷款本金60209.75元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计8607.7元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告王晓雷与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告王晓雷的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告王晓雷的配偶曾庆辉对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告王晓雷拖欠本金及利息情况。
被告王晓雷、曾庆辉、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年12月17日，原告作为贷款人、被告王晓雷作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告王晓雷向原告贷款金额为人民币676000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年12月17日起至2014年12月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告王晓雷未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告王晓雷在贷款行开立的账户内，账号62×××74；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告王晓雷因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告王晓雷签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告王晓雷同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年12月17日依约发放676000元贷款。
被告王晓雷与被告曾庆辉系夫妻关系，被告曾庆辉在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告王晓雷因购车向原告的贷款知情并承诺与被告王晓雷共同承担该笔借款的偿还责任。
被告王晓雷在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金60209.75元、利息8607.7元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告王晓雷未能依约还款，被告曾庆辉承诺与被告王晓雷共同偿还借款，故对原告要求被告王晓雷、曾庆辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告王晓雷向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王晓雷、曾庆辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金60209.75元、利息8607.7元。及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1520元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31651号
原告：王建军，男，1972年1月12日出生。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告：李纳，女，1968年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王中智（被告李纳丈夫），男，1962年8月25日出生。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告王建军与被告李纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李兆翼、被告李纳及其委托诉讼代理人王中智、崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、李纳偿还王建军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月27日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月24日的利息约为3262.50元）；2、李纳承担本案诉讼费用。事实和理由：王建军与李纳系多年好友。2015年初，李纳以开办艺术类的培训机构为由，向王建军借钱并承诺一年之后还款。王建军基于信任，未签订书面借款合同，并于2015年2月27日通过妻子杨静的账户分两次汇款给李纳，每笔5万元，共计10万元整。2016年5月，王建军向李纳提出还款请求，李纳以经营失败为由拒绝。随后王建军通过电话多次向李纳主张还款均未果。2016年8月起，李纳拒绝接听王建军的电话，中断与王建军的一切联系。王建军曾前往该培训机构的经营地，得知李纳由于拖欠租金，己将培训机构转让给出租人。王建军认为，其与李纳之间订立了口头借款协议，王建军按约定实际出借了款项，李纳应按期偿还借款。借款期限届满后，李纳未能如期偿还款项，已经给王建军造成了利息损失，应当予以赔偿。
被告李纳辩称：1、王建军、张伯伦、李炎、武朝晖、曲韦桦等五人与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心，其中李纳出资30万元，占50%股份，李炎和张伯伦共同出资10万元，王建军出资10万元，曲韦桦和武朝晖各出5万元共计出资10万元，五人共占50%股份。李纳确实收到了王建军转账的10万元，但该款项不是借款，而是王建军的投资款；2、王建军与李纳也没有约定利息，王建军主张利息没有法律依据。综上，李纳不同意王建军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于李纳提交的北京金诚俊达建筑装饰工程有限公司工程预算书、新增面积装修工程预算书、工程加项单，王建军称因为该证据没有原件，故不认可真实性，也不认可证明目的。本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：
李纳与王中智系夫妻关系，王中智是北京砺锋斋文化传播有限责任公司的法定代表人，该公司与北京市石景山区沃格办公自动化培训学校先后签订了两份办学合作协议，约定北京市石景山区沃格办公自动化培训学校将其北京地铁房地产开发经营公司的古城北路地铁家园平台二层提供给北京砺锋斋文化传播有限责任公司用作合作办学的办公及教学场所，双方的合作内容是以北京市石景山区沃格办公自动化培训学校周边的校外青少年为主要对象的业余文化艺术培训。北京砺锋斋文化传播有限责任公司提供教师，并负责合作办学的自主招生，教育、教学的管理和学生管理。后李纳按照办学合作协议的约定成立了齐舞飞扬文化艺术培训中心。
王建军与李纳是朋友关系。2015年2月27日，王建军通过其妻子杨静的银行账户向李纳汇款10万元，银行支付业务回单显示杨静在客户附言处写的是投资款。
2015年3月，王建军在齐舞飞扬文化艺术培训中心做了一个月的厨师。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建军主张其与李纳之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。庭审中，李纳认可收到10万元款项，但否认是借款，称该款项是王建军与李纳合作经营齐舞飞扬文化艺术培训中心的投资款，并且银行支付业务回单客户附言处写的也是投资款。王建军对杨静在客户附言处写有投资款的解释，缺乏事实依据，本院不予采信。综合考虑以上因素，结合现有证据，本院不能认定诉争款项为借款。王建军坚持以民间借贷纠纷为案由起诉李纳，却未提供有效证据证明借贷合意的存在，故其要求李纳偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终158号
上诉人（原审被告）周伟，男，汉族，34岁，湖北省潜江市人。
被上诉人（原审原告）郁俭生，男，汉族，1939年12月24日生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）王美林，女，汉族，1939年5月10日生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）郭露，女，汉族，1986年11月18日生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）郁晶斐，男，汉族，1987年5月17日生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）郁某。
被上诉人（原审原告）郁晶莹，女，汉族，1996年6月20日生，住张家港市。
原审原告郁澄清、武进区湖塘星光大道歌厅与原审被告周伟企业承包经营纠纷一案，审理过程中，原审原告郁澄清死亡。常州市武进区人民法院于2016年5月10日作出（2015）武民初字第2331-2号民事裁定，该裁定载明：郁澄清的第一顺序继承人有：郁俭生(郁澄清之父)、王美林(郁澄清之继母)、郭露(郁澄清之妻)、郁晶斐(郁澄清之长子)、郁某(郁澄清之次子)、郁晶莹(郁澄清之女)。而武进区湖塘星光大道歌厅系郁澄清个人经营的个体工商户，在经营者死亡后，应当予以注销，其权利应由郁澄清的继承人承受。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：本案原告郁澄清、武进区湖塘星光大道歌厅变更为郁俭生(郁澄清之父，1939年12月24日生，汉族，公民身份号码:，住张家港市金港镇长山村第十八组40号)、王美林(郁澄清之继母，1939年5月10日生，汉族，公民身份号码:，住张家港市金港镇长山村第十八组40号)、郭露(郁澄清之妻，1986年11月18日生，汉族，公民身份号码:，住张家港市金港镇长山村第十八组41号)、郁晶斐(郁澄清之长子，1987年5月17日生，汉族，公民身份号码:,住张家港市金港镇长山村第十八组41号)、郁某(郁澄清之次子，2010年5月8日生，汉族，公民身份号码:，住张家港市金港镇长山村第十八组号)、郁晶莹(郁澄清之女，1996年6月20日生，汉族，公民身份号码:，住张家港市金港镇长山村第十八组41号)。上诉人（原审被告）周伟不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审经审查查明，2015年6月3日郁澄清与周伟所签订的承包合同中虽约定如提起诉讼由签约地人民法院裁决，但合同并未明确合同签订地在何处。
原审法院认为，本案双方当事人虽约定由签约地人民法院管辖，但未明确签约地在何处，当事人也未提供证据证明签约地在何处，故应当认定当事人约定的管辖法院不明确，原审法院无法依合同约定确定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在常州市武进区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人周伟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签约地就是指签字、盖章地，该地点的指向是明确的。签合同时，因公章在郁澄清岳父老郭手中保管，故回到周伟暂住地后，周伟让老郭带上印章，在光华路附近吃饭时加盖了武进区湖塘星光大道歌厅的印章。故请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
二审中，本院依法对郁澄清的岳父郭电光进行询问，其表示并无周伟在上诉状中陈述的相关事实。
本院经审查认为，周伟主张实际签约地在常州市天宁区，但经本院调查，其所陈述的事实并无依据，故对该主张本院不予采信。原审法院作为合同履行地法院，行使管辖权并无不妥。综上，上诉人周伟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 屈建业
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪芫朗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7782号
原告定边县某某有限责任公司（以下简称某某信昌公司）。
法定代表人冯某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，男，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告某某信昌公司与被告葛某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告某某信昌公司的委托代理人曹家郡到庭参加了诉讼，被告葛某某�庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某信昌公司诉称，2016年4月14日，被告葛某某、王某某以购房为由向原告贷款1000000元，月利率为25‰，利息每月结算，约定还款日期为2016年5月14日。合同约定被告如果逾期偿还贷款，从逾期之日起违约金按约定合同执行利率上浮20‰计算。被告葛某某以其位于定边县定边镇银定公路一处房产作为抵押物，以上事实有原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》等可以证实。贷款到期后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告葛某某和王某某偿还原告借款本金1000000元及利息（按照月利率25‰计算，至贷款偿还之日终）；2、被告葛某某和王某某支付原告逾期还款的违约金，违约金按照合同约定利息上浮20‰，从逾期之日至还款之日终；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告某某信昌公司向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，借款合同一份，中国银行网上银行电子回单一份，证明被告葛某某、王某某于2016年4月14日向原告公司借款人民币1000000元。
第二组证据土地证（地籍编号4-0599），房产证（定房权私字第4-004317高），他项权证（定边县房他证西已字第12016041800**）各一份，证明二被告以葛某某所有的该房产，土地为本贷款做抵押，原告对该房产有优先受偿权。
被告葛某某辩称，原告所述签订借款合同属实，但双方口头约定月利率3%，第一个30000元的利息是从本金中扣除的，之后因被告无力清偿利息，曾给原告一吕姓工作人员出过400000元借据。
被告葛某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告葛某某对原告提供第一组证据无异议，认可自己6230271000004476999收到1000000元。对第二组证据也无异议。
本院对原告某某信昌公司所举证据作如下认定，原告某某信昌公司提供两组证据被告葛某某均无异议；被告王某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此该两组证据的证明目的本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年4月14日，被告葛某某、王某某与原告某某信昌公司签订了借款合同，合同约定借款本金人民币1000000元，月利率为25‰，按月结算利息，借款期限至2016年5月14日，逾期次日起记收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮2%。2016年4月14日原告通过中国银行网上银行向被告葛某某转账人民币1000000元，2016年4月18日双方在定边县房产管理所以葛某某所有的位于定边镇银定路西侧633.42㎡的住宅一处为该债务办理了抵押权登记。借款后，被告葛某某向原告清付了30000元的利息。借款逾期后，原告向二被告索要借款未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，对当事人具有约束力，原告某某信昌公司与被告葛某某、王某某签订的借款合同合法有效，因此该二被告应当偿还借款本金人民币1000000元的义务。双方约定借款期内月利率2.5%超过了法律限制性规定，均应调整为月利率2%，诉讼前，双方以未超过年利率36‰已经清付的，本院不再调整。原、被告双方以被告葛某某所有的房产设立的抵押权符合法律规定，依法予以保护。被告葛某某抗辩原告发放的贷款本金为970000元而非1000000元的电子转账单推翻原告提供的1000000元的电子转账单的证明力，本院不予支持。被告同时抗辩因无法偿还本借款利息，�原告公司员工出具了400000元的条据，因无证据证明，且原告不予认可，因此在本案中不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司与被告葛某某、王某某签订的借款合同合法有效。二被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息，以2%的月利率从2016年5月14日起计付利息至兑现完毕之日止。
二、原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司与被告葛某某、王某某签订抵押合同合法有效。
三、驳回原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告葛某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海浪