wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1719号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：刘斌，男。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷，被告刘斌的委托代理人谢镇灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告180992元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局已经作出了《劳动保障监察限期改正指令书》（阳人社改令字（2014）008号），责令原告依法支付员工工资，但原告仍未履行。阳江市劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，双方出具多份有效的证据质证，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条之规定作出的原告支付拖欠工资100%赔偿金给被告，是合法、合理，应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条之规定，只要用人单位有拖欠劳动者工资的行为，都应向劳动者支付赔偿金，原告所提的酒店经营困难等所谓“不可抗力”等并不能作为其拖欠工资的正当理由，所以，应依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是总经理，月工资30000元。从2013年8月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资180992元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资180992元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金180992元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金180992元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资180992元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资180992元及100%赔偿金180992元共361984元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资180992元及100%赔偿金180992元共361984元给被告刘斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1539-1号
原告：赵建邦，男，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：王雨，女，1996年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵建邦、王雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1539-1号原告：赵建邦，男，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。原告：王雨，女，1996年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告赵建邦、王雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00050号
申请执行人：张金红，男，1951年2月28日出生，汉族，工人。
被执行人：临泉县环境卫生管理站
事业法人：郭培峰
被执行人：临泉县城市管理行政执法局
法人代表：杨文轩
张金红与临泉县环境卫生管理站、临泉县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，临泉县劳动争议委员会作出的临劳仲字（2013）07号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人张金红于2014年3月12日申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2013）07号仲裁裁决书确定，临泉县环境卫生管理站应支付申请执行人张金红社会养老保险费35318.19元，经济补偿金9300元，合计44618.19元，临泉县城市管理行政执法局负连带责任。现被执行人临泉县环境卫生管理站已将该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2013）07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十日
书记员 李晓涛
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行初字第9号
原告：王桂香，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，现住抚松县，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县房地产管理中心。
法定代表人：谭立军，局长。
委托代理人：张翔，1982年11月21日生，靖宇县房地产管理中心职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
第三人：鞠显丰，男，1975年11月5日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，女，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：张建辉，男，1973年2月8日生，汉族，现住址不详，公民身份号码×××。
原告王桂香诉被告靖宇县房地产管理中心及第三人张建辉、鞠显丰房屋产权行政登记一案，本院受理后，因第三人鞠显丰为解决本案讼争房屋所有权争议而提起民事诉讼，本院依法裁定中止本案诉讼。本院于2015年9月7日恢复本案审理，并定于2015年11月23日开庭，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 晖
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 曹万辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 远
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳，女。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人袁艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4502号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：程素珍，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告程素珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年一月十四日
代书记员 莫永丰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1048号
原告张猛，男，1982年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳东路***号。
委托代理人罗霞，女，1981年2月4日出生，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告肖章云，男，1979年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县苗市镇洞湾村。
被告左丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省城市鄢城办事处城关村。系被告肖章云之妻。
原告张猛与被告肖章云、左丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人罗霞到庭参加了诉讼。被告肖章云、左丽丽经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张猛诉称，被告肖章云、左丽丽因做生意急需资金周转于2012年7月22日立据借得原告张猛人民币15000元，约定的借期为6个月。到期后，二被告总是以各种理由拒绝返还。现要求二被告立即返还原告张猛借款15000元。
原告张猛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
（1）公民信息档案资料1份，以证实被告肖章云与被告左丽丽系夫妻关系的事实；
（2）借据及证人占远贵的证言各1份，以证实被告肖章云、左丽丽立据借得原告张猛人民币15000元未返还的事实；
被告肖章云、左丽丽未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告张猛提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告张猛的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告肖章云与被告左丽丽系夫妻关系。2012年7月22日被告肖章云、左丽丽立据借得原告张猛人民币15000元，约定借期为六个月。到期后，经原告张猛多次催收未果。2015年7月28日原告张猛向本院提起诉讼，要求被告肖章云、左丽丽立即偿还借款15000元。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系明确，借贷合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告理应按照合同的约定返还借款。故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖章云、左丽丽于本判决生效后五日内返还原告张猛借款15000元。
本案案件受理费175元，由被告肖章云、左丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 李西财
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐竹颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00705号
罪犯张辉煌。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张辉煌因犯绑架罪，且系累犯，浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月3日作出（2011）温龙刑初字第977号刑事判决，�处其有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元（刑期自2011年8月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对张辉煌减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张辉煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。2015年7月3日，张辉煌缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张辉煌犯绑架罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉煌减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第358号
原告马迎军，男，个体业主。
原告张峰山，男，个体业主。
被告周彩喜，女，无固定职业。
原告马迎军、张峰山与被告周彩喜买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员韩继武与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。马迎军、张峰山到庭参加诉讼，周彩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马迎军、张峰山诉称，米xx（已死亡）于2011年在马迎军、张峰山经营的农发连锁店赊欠化肥款共计86129元，2013年经马迎军、张峰山索要，米xx重新出具了欠据，米xx于2014年8月死亡，被告周彩喜与米xx系夫妻关系，应对上述款履行还款义务，请求法院判令周彩喜给付欠款86129元。
被告周彩喜未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告马迎军、张峰山提供证据及被告周彩喜质证情况：
1.七台河北兴农场农发连锁店营业执照复印件一份，证明原告马迎军、张峰山经营的农发连锁店有经营农药、化肥的资质。
2.米xx出具的欠款协议两份，证明米xx欠马迎军、张峰山化肥款86129元的事实。
3.红兴隆农垦公安局北兴派出所出具的户口注销证明一份，证明米xx于2014年9月6日因病死亡。
4.黑龙江省农垦北兴民政局出具的证明一份，证明米xx与被告周彩喜于2013年6月3日离婚。
5.黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局出具的证明一份，证明被告周彩喜无法联系，不知去向。
被告周彩喜未出庭向法庭提供证据。
对原告马迎军、张峰山提供的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告周彩喜经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对马迎军、张峰山提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
米xx（已死亡）于2011年在原告马迎军、张峰山经营的七台河北兴农场农发连锁店赊购化肥欠款86129元，双方约定还款期限为2011年11月30日。欠款到期后，经马迎军、张峰山索要，米xx于2013年4月10日重新出具了欠款协议，欠款86129元至今未付。被告周彩喜与米xx于2013年6月3日在黑龙江省北兴农场民政局办理离婚登记。米xx于2014年9月6日因病死亡。周彩喜去向不明。
本院认为，原告马迎军、张峰山与米xx签订的买卖合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。米xx在担保欠款时，与马迎军、张峰山没有约定债务为个人债务，被告周彩喜也没有提交证据证实债务为夫妻一方的个人债务。马迎军、张峰山提供证据证明债务形成于米xx、周彩喜夫妻关系存续期间，完成了举证责任。据此马迎军、张峰山要求周彩喜给付化肥欠款86129元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周彩喜偿还原告马迎军、张峰山化肥款86129元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告周彩喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱广宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第219号
上诉人（原审被告）：宁扶民，住吉林市。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐景云，住吉林市。
上诉人宁扶民因与被上诉人徐景云合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁扶民的委托代理人董萍，被上诉人徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月14日，宁扶民及其父亲宁长海与徐景云发生口角，徐景云给宁扶民出具字据一份，载明宁扶民钱已还完，徐景云之后不欠一分钱。2012年10月29日，徐景云向法院申请撤销其给宁扶民所写的字据。
原审法院经审理认为：徐景云与宁扶民发生口角，在其他人员极力劝阻的情况下依然放任其行为，以不法加害威胁徐景云，使其产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而作出违背真实意愿的意思表示，构成胁迫。宁扶民以胁迫的手段，使徐景云在违背真实意思的情况下订立的字据，徐景云有权请求人民法院予以撤销，故对徐景云的诉讼请求予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原告徐景云于2011年6月14日给被告宁扶民所写的字据。案件受理费100.00元，由被告宁扶民承担。
上诉人宁扶民不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人曾分三次向被上诉人借款，上诉人未能按期还款，被上诉人起诉至龙潭区人民法院。龙潭法院作出判决，判令上诉人给付借款91，200.00元及利息和诉讼费用，后被上诉人申请强制执行。在执行期间，上诉人分11次向被上诉人还款。2011年6月14日，上诉人同自己的父亲到龙潭法院交付剩余款项，因执行法官未在办公室，故上诉人直接将30，000.00元交给了被上诉人，被上诉人当时出具了收款字据。后被上诉人向公安机关报案，称自己因受到胁迫出具了字据，新安派出所经调查未予确认。被上诉人起诉要求确认字据无效，理由是字据不是其本人书写，后经吉林博信司法鉴定中心鉴定系被上诉人本人书写，被上诉人申请撤诉。现被上诉人再次起诉，要求撤销该字据，一审判决以上诉人实施不法加害致使被上诉人产生恐惧心理，违背真实意愿作出意思表示为由撤销该字据没有任何依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐景云答辩称：上诉人称把钱还给我不属实，上诉人父子在龙潭法院殴打我，我当时就报警了，宁扶民及其父亲在派出所都承认欠我钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人徐景云于2011年6月14日出具的字据是在受到上诉人宁扶民胁迫的情况下形成的，该字据不是其真实意思表示，依法应当予以撤销。理由为：根据公安机关对上诉人宁扶民及其父亲宁长海、证人邹某某、张某某的询问笔录可以认定，徐景云与宁扶民、宁长海父子二人因债务纠纷于6月14日在龙潭法院发生激烈争执，宁扶民、宁长海父子对徐景云以言语相威胁，使其内心产生恐惧心理，继而书写了违背其真实意思表示的字据。该字据是上诉人宁扶民以胁迫手段获取的，依法应予撤销。另外，徐景云受到胁迫的事实从宁长海在公安机关的询问笔录中亦有所体现。首先，宁长海在笔录中承认欠款余额为29，000.00元，在徐景云书写完字据后，其拿出3，000.00元说“我现在把剩余的3，000.00元钱给你”，徐景云没有接受，并在逃跑后报警。据此可以认定，因差距过大，徐景云在出具字据后没有接受宁扶民、宁长海二人给付的欠款。其次，当公安机关在询问快要结束时再次问宁长海“你现在还欠徐景云钱吗”后，宁长海明确回答“还欠29，000.00元钱，这些钱是利息”。宁长海的上述回答足以证明双方的债务没有结清，徐景云在出具字据时受到了宁氏父子的胁迫。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宁扶民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年七月一日
书 记 员 卫 如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初875号
原告石×，女，1961年1月12日出生。
被告王×，男，1958年11月8日出生。
原告石×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告经人介绍相识。1988年，双方举行了结婚仪式，并开始共同生活。我系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。2000年8月25日，双方领取结婚证。双方在共同生活期间，经常因琐事发生争议，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法分割房屋及承包土地。
被告王×辩称：原告所述与事实不符。第一，我们有较好的感情基础，且始终未分居生活。第二，双方之间矛盾系因我儿子的财产与我们夫妻共同财产不清导致，但该问题已经法院判决予以处理，故我们现在已无矛盾。第三，原告之母现与我们一同居住生活，我亦履行了相应的照顾义务。综上，我与原告感情并未破裂，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1988年（农历正月29日），原告与被告举行结婚仪式双方开始共同居住生活。2000年8月25日，原告与被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。被告与前妻所生之子王×1与原、被告一同生活，现王×1已成年。
2013年4月12日，原告起诉被告离婚，后经本院调解和好。2015年5月6日，原告起诉被告及被告之子、被告之父分家析产纠纷，要求将原、被告财产与被告亲属财产进行析产。2015年7月8日，本院依法作出一审判决，将被告亲属财产从原、被告财产中析出。此后，被告及被告之子、被告之父不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年11月25日，北京市第三中级人民法院依法作出终审判决。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告解除夫妻关系；依法分割夫妻共同财产。
庭审中，双方均认可未分居生活，且原告之母与原、被告一共生活6年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证，本院（2013）平民初字第02711号卷宗材料、（2015）平民初字第03983号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11596号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告经人介绍相识，双方共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免。现双方未分居生活，且在生活中亦相互照顾。双方在日常生活中应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。庭审中，被告表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好，故对于原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年二月二十三日
书记员 马迎春
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00014号
申请执行人李素英，女，汉族，生于1941年5月16日。
被执行人钱明贵，男，汉族，生于1960年6月5日。
李素英申请执行钱明贵建设工程合同纠纷一案，本院2014年8月8日以（2014）南民初字第00841号民事判决书判决：钱明贵在判决生效后20日内支付李素英借款和垫资款本息28795元，管理施工劳务工资2500元，合计31295元。如逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，钱明贵未履行义务，李素英向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：钱明贵外出，下落不明，现无财产可供执行，经征得申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00014号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00014号
申请执行人马金，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区温馨小区。
被执行人王国刚，男，1964年12月21日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区缸沙锅屯乡双塔沟村。
申请执行人马金与被执行人王国刚买卖合同一案，本院于2014年5月20日作出（2014）南三民初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王国刚，给付欠烟款13820元，案件受理费73元。申请执行人马金于2014年12月31日向本院申请执行，并于2015年4月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，已将被执行人王国刚工资扣划，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 张 臣
审判员 申贵堂
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘树成
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00014号申请执行人林景彬，男，1960年4月28日出生，住所地南皮县，证件号码132928196004280016。被执行人王凤，地址。被执行人张国兴，地址南皮县。林景彬申请执行[王凤、张国兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第02033号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林景彬于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第02033号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1665号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底，被告人谢某某至本区九亭镇沪亭北路XXX号铂金瀚宫KTV二楼的员工休息室，趁无人之际，窃得被害人李甲放在该处的钱包1只，内有人民币100余元及银行卡、身份证。
2015年5月上旬，被告人谢某某又至上址，趁无人之际，窃得被害人李乙放在该处的钱包1只，内有人民币100余元及银行卡、身份证。
2015年6月4日0时许，被告人谢某某再次至上址，趁无人之际实施盗窃，但未窃得财物即被KTV人员盘查，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单、照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的身份证二张分别发还被害人李甲、李乙。
三、责令被告人向被害人李甲和李乙各退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第811号
原告马晓阳，男，汉族，1986年1月2日生，山西省孝义市下栅乡王马村村民，住本村。身份证号：1418198601020114。
被告牛文嵩，男，汉族，住山东省冠县东古城镇牛庄村100号。身份证号：372526198108121035.
被告王君桥，男，汉族，1972年12月20日生，山东省冠县东古城镇王草村人，住山东省冠县水润新城8号楼1单元502室。
委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冠县义合物流有限公司。
法定代表人高补元，系该公司经理。
住所地山东省冠县工业园区北二环东首（ＸＸ村）
委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保冠县支公司）
负责人张宗成，系该公司经理。
住所地山东省冠县城镇建设北路81号。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）
住所地孝义市府前街。
负责人房建文，系该公司经理。
本院在审理原告马晓阳诉被告牛文嵩、王君桥、冠县义合物流有限公司、人保冠县支公司、人保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马晓阳撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告马晓阳承担。
审判员 胡晓忠
二〇一五年七月八日
书记员 司宏强
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第537号
上诉人（原审被告）刘绍永。
被上诉人（原审原告）张明顺。
上诉人刘绍永因与被上诉人张明顺民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：刘绍永先后向张明顺借款共23000.00元，于2010年12月28日向张明顺出具了欠条，未约定利息。刘绍永未偿还该借款。张明顺诉至法院后，刘绍永于2013年10月23日向彝良县公安局角奎派出所报案，称张明顺强行要求其写下一张23000.00元的借条，并以此向其索要现金。角奎派出所受案初查后，于2014年4月30日以事实不清、证据不足作出不予立案决定，并向刘绍永送达了彝公（角）不立字（2014）01号不予立案通知书，刘绍永未申请复议。
原审人民法院经审理认为，张明顺主张的借贷关系有刘绍永书写的借条予以证明，刘绍永认为其书写借条的行为是胁迫和借款属于张明顺帮其办事的花费，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘绍永应承担举证不能的后果。因此，刘绍永应按照借条约定向张明顺偿还借款本金23000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方借款时未约定还款期限，张明顺未证明其催告还款的时间，利息应从起诉之日即2013年10月15日起计算，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、刘绍永于判决生效之日偿还张明顺借款本金23000.00元，并支付2013年10月15日起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张明顺的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，由刘绍永负担。
判决书送达后刘绍永不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销彝良县人民法院（2013）彝民初字第876号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由是：上诉人认为其并没有向张明顺借款，虽然自己书写了借条并签字，但是是张明顺强迫书写的。
被上诉人张明顺作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人刘绍永对原审判决其偿还张明顺23000.00元及按中国人民银行同期利息给付有异议，对无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：刘绍永是否向张明顺借款23000.00元，以及是否应当支付2013年10月15日起至判决生效之日止的利息。
针对争议焦点，本院评判如下：
刘绍永上诉认为其没有向张明顺借款23000.00元，但是又不能提供证据证明其没有向张明顺借款，反之刘绍永已向张明顺书写了23000.00元的借条，并且在一审中承认是其自己亲笔书写并签字的。刘绍永主张书写借条是受张明顺胁迫的，事后向公安机关报案，公安机关通过调查后作出了不予立案的通知，刘绍永也未在规定的时间申请复议，由此，刘绍永主张的借款不属实的理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决刘绍永承担相应利息的问题，由于双方在书写借条的时候没有约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率计算是恰当的。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由被上诉人刘绍永负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 杨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第147号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，；因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被桃源县公安局监视居住。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日7时许，被告人张某某因辱骂婆婆龙某某，和夫兄徐某某发生矛盾，继而发生争吵、扭打，在扭打过程中，张某某拿起一根木棍打中徐某某左腰部，造成徐某某左侧第九肋骨粉碎�骨折。经常德市信源司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
2014年8月14日，被告人张某某与徐某某达成了刑事和解协议，张某某赔偿徐某某各项损失共计人民币5000元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张某某平时表现良好，再犯罪风险率低，被告人所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐某、徐某某、龙某某、彭某某的证言，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、赔偿款收条，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，线索来源、抓获经过，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到�后能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。对于公诉机关以被告人具有坦白、与被害人达成刑事和解协议、家庭纠纷等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判�。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第147号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏某某，重庆市江津区人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘畔、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日下午，被告人苏某某在桃江县桃花江镇被告人胡建明（另案处理）家附近，替被告人胡建明贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员习某中，获毒资人民币100元，后交给被告人胡建明。
案发后，被告人苏某某于2014年3月27日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人苏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人苏某某户籍信息证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人习某中的证言；被告人苏某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人苏某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏某某的刑期自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第147号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市银泉小区，2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局戍企分局取保候审。2014年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人林某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年9月17日以七桃检刑诉（2014）128号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2014年3月21日15时，被告人林某某驾驶自家牌照号为黑KF72**白色解放小货车从桃山区景峰建材城出来时，因道路狭窄和被害人赵某停放的银灰色货车因让路一事与赵某发生口角，在争吵过程中林某某从自己车里拿出一根撬轮胎的铁棍将赵某头部打伤，经七台河市公安局刑事技术支队（2014）第54号法医鉴定：赵某损伤构成轻伤二级。
2014年3月26日，被告人林某某被公安机关传唤到案。
对上述事实的指�，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成故意伤害罪。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月21日15时，被告人林某某驾驶自家牌照号为黑KF72**的白色解放小货车从桃山区景峰建材城出来时，因道路狭窄和被害人赵某因停放的银灰色货车因让路一事发生口角，在争吵过程中林某某从自己车里拿出一根铁棍将赵某头部打伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：赵新外伤致头皮创口长度累计达8厘米以上，构成轻伤二级。
经查，被告人林某某曾于2005年因头部外伤致精神障碍。经佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，林某某在作案时评定为限制行为能力人。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某某及其家属一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币七万元整，赵某�林某某表示谅解，希望法院对林某某判处缓刑。
上述犯罪事实有公诉机关和被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证作案工具照片；2.公安机关办案说明；3.林某某残疾证；4.行政处罚告知笔录；5.扣押物品清单；6.申请书及回执；7.被告人林某某户籍证明；8.证人单某某、赵某、柴某某、崔某某证言；9.被害人赵某陈述；10．被告人林某某供述；11.公安机关鉴定意见；12.赵某诊断证明；13.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；14.佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定意见；15.公安机关现场勘查笔录、现场图及照片。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林某某作案时系限制行为能力，依法可从轻处罚。考虑其自愿认罪、悔罪，积极赔�被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻判处并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1695号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，住广西德保县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月28日被羁押，2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5050号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日20时许，购毒人员郑某某电话联系被告人黄某，向其求购价值人民币300元的海洛因，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道元芬“超群”百货门口对面（元芬小学旁）进行毒品交易。随后，黄某来到约定地点以人民币300元的价格将5包毒品贩卖给郑某某。交易完成后，民警随即对黄某进行抓捕，黄某从郑某某手中夺回交易的5包毒品后被公安机关当场抓获。公安机关从黄某身上缴获涉案毒品5包、手机1部、现金人民币300元（已发还）。经鉴定，涉案毒品共重0.4克，均检出海洛因、咖啡因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2015年1月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案手机一部、含海洛因、咖啡因成分的毒品0.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初275号
原告：黎林先。
委托代理人：黎森。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：卢林华。
委托代理人：忻水华。
被告：陈满生。
委托代理人：吴旭军。
被告：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。
法定代表人：于忠文。
委托代理人：张廷树、张少武。
被告（追加）：江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人：陈齐敏。
原告黎林先诉被告卢林华、陈满生、浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日预立案，后于2016年1月11日立案受理。原告黎林先于2015年11月24日申请追加江西省新宇建设工程有限公司为本案被告，本院依法予以准许。审理中，原告黎林先以原、被告要求庭外协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎林先申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎林先撤回起诉。
本案受理费7023元，减半收取3511.50元，由原告黎林先负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 屠建峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保16号
申请人西安航新石化设备有限责任公司。
法定代表人李剑波，系该公司执行董事。
被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司。
法定代表人高德俊，系该公司董事长。
申请人西安航新石化设备有限责任公司与被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西安航新石化设备有限责任公司于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司所有的在中国工商银行陕西省榆林市榆林分行神木支行的账户26100904092000496、在长安银行股份有限公司神木县支行的账户806050601421017278予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在中国工商银行陕西省榆林市榆林分行神木支行的账户26100904092000496予以冻结。
二、将被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在长安银行股份有限公司神木县支行的账户806050601421017278予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年一月十三日
书记员 乔春娥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1182号原告田文娜。原告的委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟。组织机构代码：××。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人张凤梅。组织机构代码：××。本院在审理原告田文娜与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田文娜在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张婷二〇一五年七月十六日书记员周帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3180号
原告：张德超，男，1949年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田桂芬，女，1966年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹立国，男，1973年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张德超与被告田桂芬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德超、被告田桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德超向本院提出诉讼请求：一、要求被告田桂芬给付劳动的人工费，车马费，共30,000.00元。二、要求被告田桂芬承担案件受理费。事实与理由：我与被告田桂芬是邻居关系，被告田桂芬无论是种地干活还是上山拉柴火，不论冬夏，都用我的小马车去干活，时间约五年之多，折合工本钱30,000.00元，我多次催要，被告田桂芬以没有钱为由至今没给，后我找到村民委员会和村里调解委员会，经共同调解都没有得到解决，因我是我村的五保户，没有经济来源，在我无助的情况下，只好求助于法律，故来人民法院告诉，望法院查明案件事实，依据相关的法律法规之规定判令被告田桂芬给付劳动人工费，车马费，共30,000.00元，并且被告田桂芳承担案件受理费，使我的合法权益得以保护。
田桂芬辩称：他自愿给我干活，不怀好意，我不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：张德超与田桂芬系邻居关系，五年前张德超曾经给田桂芬干过农活，上山拉过柴火，干活的次数和具体数量不详，双方未约定是否给付工钱。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德超应对其主张给田桂芬干农活，上山拉柴火提供证据予以证明，但其只有亲哥哥一名证人，并无其他证据，故无法证明其给田桂芬干活是有偿的及干活的次数和具体数量，对其要求田桂芬给付人工费、车马费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张德超的诉讼请求。
案件受理费275元由原告张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵怡冬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00479号
原告：王文良，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告：唐晓菊，女，1979年7月16日出生，满族，农民。
二原告委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会。
法定代表人：王腾，系该村村主任。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告王文良、唐晓菊为与被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会生命权、健康权纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王文良、唐晓菊及其委托代理人冯洪海、被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会的法定代表人王腾及其委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良、唐晓菊诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育一子，王皓霖，2009年1月14日出生。二原告与其子王皓霖均在西马峰镇东上岗子村生活。王皓霖于2014年3月6日在被告所有的村内鱼塘溺水死亡。鱼塘的所有权人为被告东上岗子村民委员会，其明知该鱼塘紧邻本村村民居住区，却未对鱼塘采取任何防护措施，未有警示标志，因此对原告之子死亡负有不可推卸的赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿因二原告之子死亡的死亡赔偿金187，680元、丧葬费2，1251元、精神抚慰金56，304元、原告王文良误工费420元、原告唐晓菊误工费300元、捞尸费1，000元，合计266，955元的70%为186，868元
被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会辩称：二原告之子王皓霖是在我村内鱼塘溺水死亡，但该鱼塘于1984年由我村村民王宝清承包，承包期至2000年年末，期间王宝清去世，鱼塘由王宝清老伴罗蔚荣与长子王立辉经营管理至今，鱼塘的相关设施也是罗蔚荣与王立辉添置，因此村委会不是被诉主体，与王皓霖的溺水死亡无任何因果关系，且王皓霖作为无民事行为能力人，二原告在其出事时无一人在其身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成王皓霖未得到及时救助而溺水死亡，二原告存在重大过错，应减轻鱼塘实际管理者的责任，被告村委会没有任何违法侵权行为，也就没有赔偿义务，请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二原告王文良、唐晓菊是被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会村民，2014年3月6日下午3.40分左右，原告唐晓菊将其子王皓霖从幼儿园接回家，王皓霖与邻居赵斌家的赵健宇一起骑童车玩，4点20分原告发现孩子不见了，开始寻找，后在鱼塘的冰面上发现孩子骑的童车，即在为鱼塘增氧形成的未结冰水面搜救，搜救上来后发现王皓霖与赵健宇已溺水死亡。该鱼塘的所有人为被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会。
原告王文良、唐晓菊之子王皓霖出生于2009年1月14日。二原告居住地与鱼塘仅有一条5米宽的村道相隔。发生溺水事件当时该鱼塘增氧形成的未结冰水面处于无人看管的状态，其周围也没有任何警示标志。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、王立辉的询问笔录、证人赵国印、高德棉证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。王皓霖作为无民事行为能力人，其对行为后果缺乏充分的认知和预见能力，二原告作为王皓霖的法定监护人，本应以积极作为的方式切实履行职责，以保障王皓霖的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。就本案而言，二原告一家长期居住在涉案鱼塘附近，对鱼塘的潜在危险应有一定的认知，二原告在日常生活中更应注意审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责。但由于二原告监管责任的缺位，致王皓霖掉入鱼塘增氧后形成的未结冰水面溺亡的事件得以发生。二原告对王皓霖的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应对其怠于履行监护职责，以致王皓霖在脱离法定监护人监护的过程中所遭受的人身伤亡损害承担相应的民事责任。
鱼塘的所有人被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会明知该鱼塘紧邻居民生活区，鱼塘在冬季增氧后形成的未结冰水面，存在不安全因素却未安排看管人员，亦未在鱼塘四周采取诸如设置防护栏，张贴警示标语等必要的安全防范措施，本案后果的发生与其管理不善，没有尽到必要的安全注意义务有关系。故被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会对王皓霖遭受的人身伤亡损害应承担相应的民事责任。
本案经本院多次组织原、被告调解，因赔偿数额没有达成一致，故没有调解成功。综合本案实际情况，本院确定原、被告双方对损害后果的发生各承担50%责任。
二原告人主张其在本案中负有30%的过错，理由证据不足，本院不予支持。被告向本庭陈述鱼塘存在实际管理人，本庭依法向被告进行了诉讼权利义务示明，被告放弃申请追加鱼塘实际管理人为本案被告，是对权利的放弃，应承担对其不利的后果。
二原告要求赔偿因其子死亡产生死亡赔偿金187，680元、丧葬费21，251元、精神抚慰金56，304元的请求合理，本院予以支持。要求赔偿原告王文良误工费420元、原告唐晓菊误工费300元、捞尸费1，000元，未向本院提供证据，本院无法支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会于判决发生法律效力后十日内赔偿原告王文良、唐晓菊因王皓霖死亡产生的死亡赔偿金187，680元、丧葬费21，251元、精神抚慰金56，304元，计265，235元的50%为132，617.5元。
二、驳回原告王文良、唐晓菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，037元，由被告灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会负担3，000元，由原告王文良、唐晓菊负担1，037元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终66号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，农民。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人阳某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）浏刑初字第1074号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年8月27日晚11时40分许，被告人阳某醉酒后驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车，从浏阳市经开区蓝思科技公司F区沿康平路由东往西行驶，至蓝思科技公司东二门路段时，恰遇蓝思科技公司员工李某乙、栗吉飞、瞿某迎面走来，因被告人阳某未及时发现路面情况，导致所驾车辆将李某乙、栗吉飞撞倒，造成李某乙、栗吉飞不同程度受伤。事故发生后，被告人阳某随后停车，且明知他人已报警，仍在现场等待交警处置，配合交警在现场进行酒精浓度测试，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人阳某案发后血液中酒精浓度为142mg／100ml，系醉酒。被害人李某乙受伤后经浏阳市中医医院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2蛛网膜下腔出血；3、脑干损伤；4、弥漫性轴索损伤；5、左侧颞骨骨折；6、头部多处软组织挫伤；7、右侧前臂软组织挫伤；8、右侧气胸、左侧第一肋骨骨折；9、L1、5椎体右侧横突骨折，L3椎体左侧横突骨折；10、多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人李某乙脑部损伤，属重伤二级。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阳某醉酒驾车判断失准，未及时发现路面情况，操作失误，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、机动车辆信息、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、病历资料等书证，证人蔡某、栗吉飞、瞿某、李某甲的证言，碰撞痕迹鉴定意见、酒精浓度检验报告意见书、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人阳某的供述等。
该院认为，被告人阳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车因而发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人阳某明知他人已报警，仍在现场等待接受处理，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人阳某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人阳某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人阳某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人阳某交通肇事犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度、结合其自首等从轻情节，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第3457号
原告：苏栩桦，住广州市海珠区。
委托代理人：范瑞金、叶华筠。
被告：关文浩，住广州市海珠区。
被告：翟美婷，住广州市荔湾区。
委托代理人：康念青。
原告苏栩桦诉被告关文浩、翟美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏栩桦的委托代理人范瑞金、被告翟美婷及其委托代理人康念青到庭参加了诉讼。被告关文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月至2014年3月期间，被告以投资需要资金为由，多次向原告借款，借款金额以100000、200000至300000或以上不等。原告多次通过银行转账方式向被告提供借款，其中部分借款是通过转帐支付，部分是以现金交付，且被告在收到借款后均亲笔书写《借款借据》，以确认收到借款并保证如期还款。被告向原告借款多以短期借款为主，期限为半个月或者一个月，最长不超过3个月，截至起诉日止，被告仍欠原告借款本金2200000元。两被告是夫妻关系，本案中有部分借款发生在婚姻存续期间。故起诉要求：1、被告关文浩向原告归还借款本金2200000元，并以2200000元自2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告翟美婷对上述债务本金中的360000元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关文浩没有提出答辩意见及提供证据。
被告翟美婷辩称：被告关文浩所借款项均发生在结婚前，属于其个人债务。两被告于2014年2月20日结婚登记，而被告关文浩所借款项均发生在2013年期间，从原告提供的银行流水清单可以证明，而且原告提供的2014年2月10日被告关文浩书写的借款凭据是对原告所借款项总数的统计，这证明被告关文浩所借款项发生在婚前，而2014年3月10日的借款凭据只比2014年2月10日的借款凭据多了40000元，这应当是利息增加所产生，并不是在此期间实际发生的借款行为。被告关文浩所借款项均没有用于婚后的生活支出，而是用于其个人投资。被告翟美婷在国企上班有稳定收入，婚后生活支出也由被告翟美婷支出，两被告结婚后也没有购买房屋、车辆等，原告也提及被告关文浩所借款项用于个人投资，故涉案借款不属于夫妻共同债务。根据原告提供的银行汇款记录统计来看，被告关文浩通过银行转帐方式共向原告借款611000元，到2014年3月10日借款本金达到2200000元，应查明实际借款金额。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2014年2月20日登记结婚。被告关文浩从2013年2月开始，先后多次向原告借款，并分别立下多份借款凭据给原告。但被告关文浩至今未向原告偿还全部借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告提交了被告关文浩从2013年2月1日起分别立下的借款凭据共十四份，其中最后一份出具的时间为2014年3月10日，内容为现关文浩向苏栩桦借2200000元，并定于2014年4月10日前清还等等。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告关文浩向原告借款，有被告关文浩立下的多份借款凭据为证证实，本院予以认定。关于借款的数额问题，根据现有的证据显示，被告关文浩最后一次出具借款凭据的时间为2014年3月10日，被告关文浩确认的借款金额为2200000元，现实际借款人被告关文浩没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，同时被告关文浩亦没有向本院提交证据证实具体的借款金额及利息的计算情况，故本院认定被告关文浩尚欠原告的借款为2200000元，原告要求被告关文浩向原告归还借款2200000元，并自2014年4月11日起计算利息，本院予以采纳。对于原告要求被告翟美婷对上述债务本金中的360000元及相应利息承担连带清偿责任的请求，根据原告提交的借款凭据显示，被告关文浩的借款行为基本上发生在两被告婚前，亦没有证据证实被告翟美婷曾对被告关文浩的借款进行过确认，及被告关文浩将借款用于两被告夫妻共同生活，结合本案当事人陈述的情况，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关文浩在本判决生效之日起十日内向原告清还借款2200000元，并从2014年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告关文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25104元，由被告关文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 杨灯芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林斯雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1720号
原告侯果香
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告侯果香诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告侯果香的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告侯果香诉称：原、被告于2013年6月20日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园5-1003楼房一套，房屋价格为421954元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付131954元，其余购房款290000元于2013年9月5日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为37342.93元（421954元×0.0002×395天+421954×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金37342.93元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金37342.93元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月20日，买受人原告侯果香（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园5-1003。建筑面积101.99平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4137.21元，价款为421954元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款131954元，剩余房款290000元，原告于2013年9月5日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37342.93元（421954元×0.0002×395天+421954×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告侯果香逾期交付商品房违约金37342.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366.79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2189号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：阮珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告阮珍物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司于2017年8月4日以被告已履行义务为由，撤回对被告阮珍的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回对被告阮珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
审 判 员 付霞
法官助理 姜毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初41号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈晓龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈晓龙犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人陈晓龙及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月16日9时40分许，被告人陈晓龙驾驶套用闽ANXX**车牌的小客车行驶至本市沪青平立交外环北进口处，因违规进入应急车道被交警拦停后，为逃避处罚，强行驾车拖拽交警近20米，后逃离现场，致使交警顾某某双臂、左膝部软组织擦挫伤，交警陈某全身多处外伤。经鉴定，顾某某�伤势已构成轻微伤。
2017年10月17日，被告人陈晓龙经民警电话传唤，前往住所地村委会投案自首。
上述事实，被告人陈晓龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某某、陈某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及视听资料制作说明、监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓龙采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈晓龙主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正�管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终997号
上诉人（原审原告）：张胜杰，男，1982年8月21日出生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：李富华，男，1980年11月16日出生，住云南省楚雄市。
上诉人张胜杰因与被上诉人李富华合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月12日，楚雄市人民法院向上诉人张胜杰送达了预交上诉费通知，上诉人张胜杰收到通知后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年八月三十日
书记员 郑秋霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19919号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,323.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,323.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00299号
申请执行人王科兵，居民。
被执行人盛维忠，居民。
被执行人盛俊祥，居民。
王科兵与盛维忠、盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）建民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告劳务费2615元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1132号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审122号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：付冬飞，男，生于1987年11月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李晓丽，女，生于1986年06月18日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月20日对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书,即2017年6月14日付冬飞、李晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。对付冬飞、李晓丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向付冬飞、李晓丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人付冬飞、李晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审122号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：付冬飞，男，生于1987年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓丽，女，生于1986年06月18日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月20日对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书,即2017年6月14日付冬飞、李晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。对付冬飞、李晓丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向付冬飞、李晓丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人付冬飞、李晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对付冬飞、李晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第389号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张建勇，行长。
委托诉讼代理人：马庆彦，该支行职员。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
被告：杨世强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告杨世强借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨世强偿还邮储银行前进大街支行至2016年2月25日止尚欠的全部剩余借款本金279167.05元、利息4455.84元、罚息34.98元，共计283657.87元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；二.诉讼费、公告费由杨世强承担。事实和理由：2012年8月28日，杨世强申请个人二手房按揭贷款，并同邮储银行前进大街支行自愿签订《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定：邮储银行前进大街支行向杨世强发放290000元贷款用于购置朝阳区崇智胡同56号的房屋，建筑面积82.92平方米，借款期限360个月，自2012年10月11日至2042年10月11日，贷款利率为基准利率。合同还约定：杨世强按等额本息还款法还款，杨世强未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，邮储银行前进大街支行有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，邮储银行前进大街支行有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；杨世强违反本合同任一条款时，邮储银行前进大街支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求杨世强承担赔偿责任。截止2016年2月25日，杨世强尚欠邮储银行前进大街支行逾期未偿还的贷款本金为279167.05元，利息按日记收（包括加罚的利息）。邮储银行前进大街支行多次联系杨世强，催促其履行合同义务，杨世强均未还款，为此诉至法院。
杨世强缺席无答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明杨世强的工作及收入情况;2.个人房屋贷款申请表一份，证明杨世强申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明杨世强向邮储银行前进大街支行借款290000元用于购买房屋，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明杨世强用自己所购买的房屋为借款提供了抵押担保；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向杨世强发放了贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年2月25日，杨世强尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金279167.05元、利息4455.84元、罚息34.98元，共计283657.87元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与作为借款人的杨世强签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为290000元，用于购买坐落于朝阳区崇智胡同56号的房屋，建筑面积82.92平方米；贷款期限360个月，自2012年9月17日至2042年9月17日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年10月11日至2042年10月11日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”杨世强用所购买房屋为其借款提供抵押担保，双方于2012年10月9日办理了抵押登记，设定日期为2012年9月17日至2042年9月17日。2012年10月11日，邮储银行前进大街支行将290000元贷款足额转入杨世强账户。杨世强自2015年8月11日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要，杨世强仅偿还部分款项，同年12月31日后再未还款，致邮储银行前进大街支行诉讼来院。
本院认为，邮储银行前进大街支行与杨世强签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，杨世强连续三个月以上未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求杨世强偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨世强经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨世强于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2016年2月25日止的全部剩余借款本金279167.05元、利息4455.84元、罚息34.98元，共计283657.87元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，公告费260元，由杨世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 程少云
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3236号
原告杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1277AB号营业房。
委托代理人单辰博、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人柴咪儿。
原告杭州迪冠服装辅料有限公司（以下简称迪冠公司）诉被告杭州佑东工艺品有限公司（以下简称佑东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪冠公司基于交易明细清单、销售单、送货单、增值税发票起诉，要求判令：被告立即归还原告所欠货款本金135400.73元、利息3525元，共计138925.73元（利息自2015年8月24日起算，暂计至2016年3月25日，以后的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清欠款日止）。后原告撤回关于利息的诉讼请求。
被告佑东公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：迪冠公司。
买方：佑东公司。
供货情况：2014年6月10日至2015年8月23日陆续供货，供货总金额为135400.72元。
尚拖欠货款情况：尚拖欠货款135400.72元。
上述事实有原告提交的交易明细清单、销售单、送货单、增值税发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佑东工艺品有限公司支付原告杭州迪冠服装辅料有限公司货款人民币135400.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州迪冠服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1504元、财产保全申请费人民币1215元，合计人民币2719元，由被告杭州佑东工艺品有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3008元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年七月十四日
书记员 杨文婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1906号
罪犯陈廷友，男，1981年1月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月21日作出（2012）温瑞刑初字第497号刑事判决，认定陈廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈廷友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判退赔判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2022年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终379号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖中基架业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城E1幢4室。
法定代表人：贾来新，总经理。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工公司”）因与被上诉人芜湖中基架业有限公司（以下简称“中基架业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3217-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
扬州建工公司上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，故本案应由江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程在安徽省芜湖市弋江区纬七路，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，中基架业公司向该院提起诉讼符合法律规定，扬州建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；