wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍海成。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌抢劫于2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人伍海成犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人伍海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日23时40分许，被告人伍海成为泄愤持木棍伙同其表哥伍要求及多名男子（均在逃）来到深圳市龙华新区观澜街道田背1村73栋1楼，冲入被害人刘某和妻子谢某所开麻将馆内，殴打刘某并对其强行搜身，抢走现金人民币800元，随后又持刀抢走店内打牌的谢续栋现金人民币500元，伍海成还伙同其他涉案男子持刀、木棍将店内的两台冰箱，一台电视机，一台麻将机砸坏后逃离现场。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示了相关证据予以证实。据此公诉机关认为被告人伍海成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任并提请本院依法判处。
被告人伍海成否认指控罪名，辩称自己没有抢钱，只是砸了一台麻将机和冰箱，认为自己的行为系寻衅滋事。
经审理查明：2013年2月21日15时许，被告人伍海成在被害人刘某和妻子谢某所开的麻将馆内打牌输钱后，与谢某发生了口角，随后伍海成愤然离去。当日23时40分许，被告人伍海成为泄愤持木棍伙同其表哥伍要求及多名男子来到深圳市龙华新区观澜街道田背1村73栋1楼，冲入刘某和妻子谢某所开麻将馆内殴打谢某致后脑受伤，其表哥伍要求持一把砍刀与其他多名男子将刘某控制后对其强行搜身，抢走现金人民币800元，随后又持刀抢走店内打牌的谢续栋现金人民币500元。伍海成还伙同其他涉案男子持刀、木棍将店内的两台冰箱，一台电视机，一台麻将机砸坏后逃离现场。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2，220元；谢某所受损伤为轻微伤。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、书证：抓获经过、户籍信息、情况说明等。
二、被害人陈述：
1、谢某（麻将馆老板娘）：证实2013年2月21日15时许，一名在我店内玩的老乡因为输钱与我发生口角，后来就摔牌走掉了。同日23时40分许，这名老乡手持木棍和其表哥，几名男子来到店里，老乡拿着木棍打我的左侧脑袋，我看到我老公被那几名男子抓住，那老乡的表哥从外套内抽出一把刀，用刀身拍打我老公的胸口，其他男子该开始砸我店内的东西，那几名抓住我老公的男子对我老公拳打脚踢，然后搜其口袋，强行将口袋内的钱拿走后逃离现场，辨认出被告人是到其店内抢劫的老乡。
2、刘某（麻将馆老板）：陈述的内容与被害人谢某基本一致，证实持刀男子将其口袋内的800元人民币拿走后，之后走到一名在我店内打麻将男子左侧位置将该男子放在麻将机内的现金也拿走了，辨认出被告人是到其店内打其老婆的人。
3、谢续栋（麻将馆内客人）：证实案发当晚其和几的朋友在麻将馆内玩牌，23时30分左右突然从外面闯进5、6个人，其中一人拿木棍，一人拿刀，拿木棍的男子一进来就打老板娘，老板娘头皮被打破，拿刀的要去砍老板，但被旁边的人拉开了。在他们打完后要走的时候拿刀的男子将自己桌上的500元现金拿走，辨认出被告人伍海成。
三、被告人伍海成的供述：伍海成在公安机关三份笔录对其犯罪事实供认不讳，供述称2013年2月21日晚10点左右，麻将馆老板诬蔑我，我很生气，于是我就叫上我的表哥伍要求，我表哥还叫了另外两个马仔准备给麻将馆老板一点教训，当晚23时40分我们四人来到麻将馆，我捡了一根木棍，我表哥从车尾后备箱拿出一把砍刀，我们进入到麻将馆内，我用木棍去打麻将馆老板娘的头部左侧，之后我将麻将馆内的冰箱推倒在地，我表哥和其中一个马仔，按住了麻将馆老板，我表哥从老板手里抢过钢管砸了店里一台麻将机，紧接着另一个马仔拿出一把砍刀打了老板肋骨几下，之后我表哥强行将手伸进老板口袋内将钱拿走，然后把麻将机内的钱也拿走，之后我们逃走。在公安机关没有辨认出其表哥，在审查起诉阶段不承认其表哥打人的行为，供述称自己打了老板娘，之后砸了店内的冰箱和麻将机，其表哥只是拿刀挡着老板，没有抢钱。
四、鉴定意见：麻将馆内损坏物品价值2，200元，被害人谢某所受损伤为轻微伤。
五、现场勘验检查笔录。
上述证据来源真实合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍海成无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，伙同多人强拿硬要和任意损毁他人财物，随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
综合在案证据材料，被告人伍海成被抓获后到庭审期间均稳定供述称自己是为了报复才纠集同伙去麻将店闹事，根据被害人刘某及谢某的陈述，伍海成确实在案发前与被害人谢某因打麻将发生过口角，即本案的发生确属事出有因。伍海成伙同他人去麻将店闹事，随意损毁财物和殴打他人并强拿硬要他人财物的行为，更多地表现为因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，逞强耍横而借故生非。且本案并无充分证据证实伍海成在案前与伍要求等人商议过要抢劫他人财物，伍海成在案发现场亦没有参与劫取他人财物的行为。根据主客观一致的原则，本院认为将被告人伍海成行为定性为寻衅滋事罪更为适当。伍海成归案后基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1535号
原告刘某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘德波、被告谢某甲及委托代理人陈景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年11月16日原被告经人介绍相识订婚，2011年12月7日在莘县民政局办理登记手续，2011年12月31日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名谢某乙。双方婚前相识时间较短，彼此不了解无婚姻基础，婚后发现二人性格差异较大，经常生气吵架，被告还处处限制原告人身自由，动辄对原告打骂，孩子出生后，被告对孩子不管不问还和原告生气，原告实在无法忍受，孩子刚满月，因生气原告回娘家，孩子被被告留下，此后原告一直在娘家居住，被告也未去接叫过，双方分居至今。综上，双方已无夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，依法起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有。
被告谢某甲辩称：原告在诉状中说的几个时间属实，但是说的理由纯属编造，我和原告经人介绍相识并订婚不假，当时原告隐瞒婚前生育过孩子，在领取结婚证时都是填的未婚。结婚后原告总是回娘家，后来知道她是为了照顾她婚前的孩子，自结婚原告总共也没有在我家住几天，最不能容忍的是原告生下孩子不让孩子吃奶，无端给家庭造成几万元的负担。孩子出生刚刚一个月原告就回娘家不归，由于原告不去参加计划生育查体，造成孩子至今不能报户口。原告自结婚，和我联系就是要钱，回娘家后我去接叫还是要钱，就没有想过在一起好好过日子，她母亲更是说现在结婚彩礼多了，该给。原告从来没有管过孩子，连孩子叫什么都不知道，有什么权利要求抚养孩子。原告和我结婚纯粹是对我欺骗，结婚而不和我一起生活，对孩子没有尽过一点义务。另外原告自己有一个孩子，我没有其他子女，法院也不应将孩子判归原告抚养。
经审理查明：2011年11月16日原被告经人介绍相识订婚，2011年12月7日在莘县民政局办理登记手续，2011年12月31日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名谢某丙，现随被告生活。原被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气吵架。2012年11月13日因给孩子喂奶问题双方再次产生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，并与被告分居至今。2015年6月19日原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的陪嫁财产归原告所有。审理过程中，经本院调解和好无效，原被告均同意离婚。
另查明，原告婚前接要被告给付的彩礼40000元。原告结婚时所带陪嫁财产有：彩电1台、电视柜1件、餐桌1件、椅子4把、挂衣架1件、密码箱（已坏）1个、棉被4条、床单8条、被罩2条，以上财产均在被告处。原被告婚后无共同财产。
以上事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的预防接种证，及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚后因生活琐事经常生气吵架，并自2012年11月分居至今，已逾二年之久，审理过程中经本院主持调解和好无效，原被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩谢某丙自2012年11月起长期随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩谢某乙由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。被告要求原告一次性给付子女抚养费80000元，于法无据，不予支持。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原告结婚时所带陪嫁财产，是原告个人婚前财产，应判归原告所有。原告婚前接要被告彩礼40000元，因双方已结婚多年，并已生育子女，依法不予返还。被告称因原告不给孩子喂奶造成几万元的家庭负担，但未提供证据证明是否存在夫妻共同债务，被告对此也未提出具体诉讼主张，本院依法不予处理。至于原告与被告婚前是否育有其他子女，及原被告的子女是否报户口，因何未落户，均与本案无关，依法不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女孩谢某丙由被告谢某甲抚养，原告刘某给付被告2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、被告谢某甲于判决生效后10日内返还原告刘某陪嫁财产：彩电1台、电视柜1件、餐桌1件、椅子4把、挂衣架1件、密码箱（已坏）1个、棉被4条、床单8条、被罩2条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月十一日
书记员 虞丽娇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00046号
申请执行人平朵。
被执行人兴平市人民政府，住所地：兴平市东城区县门街。
法定代表人苏晓梅，系该市市长。
平朵与兴平市人民政府安置房纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）陕行终字第00068号行政判决书，于2015年7月30日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令其依照兴办字（2008）139号《关于印发〈兴化技改项目征地拆迁安置工作实施方案〉的通知》的规定对平朵给予40平方米住房的安置。被执行人兴平市人民政府已责令兴平市东城街道办事处进行安置，现东城街道办事处已作出了关于执行省法院判决小阜村平朵、平柯分配安置房的决议。对平朵给予40平方米住房的安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）陕行终字第00068号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1395号
原告：周利清。
被告：雷文波。
原告周利清诉被告雷文波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。周利清到庭参加诉讼，雷文波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利清诉称：2012年2月至2013年5月期间，雷文波从周利清处分两次赊购玻璃，共计玻璃款44000元，后由雷文波分别于2013年2月5日、2013年5月30日出具了欠条二张。虽经周利清多次催讨，但雷文波至今分文未付。故周利清诉讼至法院要求判令雷文波立即支付货款人民币44000元，并支付起诉之日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；由雷文波承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告周利清向本院提交了欠条二张。
被告雷文波未作答辩，也未提交任何证据。
原告周利清提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告之间有买卖玻璃业务，雷文波共计欠周利清玻璃款44000元未付，由周利清分别于2013年2月5日、5月30日出具了欠条二张。雷文波至今分文未付。故周利清诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，周利清与雷文波之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。雷文波尚欠周利清玻璃款44000元的事实，由雷文波出具的二张欠条为凭，证据充分。雷文波应及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即承担自起诉之日2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。周利清的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。雷文波经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告雷文波于本判决生效后十日内支付原告周利清货款计人民币44000元，并支付利息损失（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费650元，合计人民币1550元，由被告雷文波承担。被告雷文波须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴艳君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6429号
原告四川省商业建设有限责任公司
委托代理人伍声富
委托代理人吴凤兴。
被告谢鲲
被告汪隆华
被告刘大勇
被告张列
被告谢红
被告胡德强
被告洪明国.
原告四川省商业建设有限责任公司与被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍声富到庭参加诉讼，被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省商业建设有限责任公司诉称，七被告于2016年5月分三次共同在原告处借款1989112元，借款期限均约定10天。借款到期后，七被告未向原告归还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金1989112元并按年利率20%支付利息。
被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告汪隆华、刘大勇、谢鲲、张列、胡德强、谢红、洪明国共同向原告出具了借条，载明借到原告1669112元，年利率20%，借款期限10日，款项付至资阳市越阳建材有限公司建行51001687371051502315账号。2016年5月12日，原告向该账号转账付款1669112元。2016年5月17日，被告汪隆华、刘大勇、谢鲲、张列、胡德强、谢红、洪明国再次共同向原告出具借条，载明借到原告320000元，年利率20%，借款期限10日，款项付至汪隆华重庆农商银行6215281013345842账号。2016年5月18日，原告向汪隆华该账号转账付款320000元。上述两借条刘大勇之签字均由汪隆华代签。
为进一步查明本案事实，本院向刘大勇进行了询问，刘大勇对上述汪隆华代其签字的两张借条，真实性予以认可。
以上事实，有当事人身份证明、借条、电子银行交易回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告汪隆华、刘大勇、谢鲲、张列、胡德强、谢红、洪明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原、被告之间借款合同关系已经成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款1989112元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息分段计算，从2016年5月12日起至2016年5月18日止，以1669112元为基数，按照年利率20%计算为5563元；从2016年5月19日起至本息付清时止，以1989112元为基数，按照年利率20%继续计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国自本判决生效之日起十五日内向原告四川省商业建设有限责任公司归还借款本金1989112元；
二、被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国自本判决生效之日起十五日内向原告四川省商业建设有限责任公司支付利息5563元，并从2016年5月19日起至本金付清为止，以未归还本金为基数，按照年利率20%向原告四川省商业建设有限责任公司支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47155元，因适用简易程序减半收取23577.5元，由被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓霜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第409-1号
申请人执行人万源市永丰木业有限公司。
法定代表人刘永贵。
被执行人万源市昌源木业有限公司。
法定代表人唐映月。
被执行人万源市昌源木业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2013）万源民初第162号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市永丰木业有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人万源市昌源木业有限公司在万源市八台乡租赁的厂房内有单板创切机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人万源市昌源木业有限公司在万源市八台乡租赁的厂房内的单板创切机一台予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人万源市昌源木业有限公司保管并使用。但因被执行人万源市昌源木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年五月九日
书记员 岳顺英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01388号
原告：宋秋玲，女，1958年8月11日出生，汉族，中国康辉国际旅行社退休职工.
委托代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告：张兴宇，男，1961年10月26日出生，汉族，西安市公安碑林分局文艺路派出所民警。
原告宋秋玲与被告张兴宇同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋玲及委托代理人杨晨、被告张兴宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秋玲诉称，1992年10月1日，原告与被告结识并于同年12月18日以夫妻名义共同生活。两人感情一直和睦，直至2010年5月11日晚，被告毫无缘由将原告赶出共同居住的房屋。原告一直相求被告和好，但一直未得到答复，至今已经三年有余。原、被告在1994年至2001年期间一同承租位于本市下马陵电信局小区一单元502号房屋，并以夫妻名义长居于此。1999年原、被告共同出资购买了位于西安市碑林区瓦窑村18号2号楼1门102号房屋，上述房屋交房后，原、被告迁居至此，并分别将户口迁移至此。现双方感情已经破裂，且已分居三年有余，为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本市下马陵电信局小区1单元502号房屋归原告居住；3、分割夫妻共有财产本市碑林区瓦窑村18号2号楼1门102号房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告将上述请求变更为分割位于本市碑林区瓦窑村18号2号楼1门102号房屋。本案鉴定及诉讼费由被告承担。
被告张兴宇辩称，1994年9月12日，被告与前妻经碑林区法院判决离婚。1995年初，被告与原告共同生活。原、被告只是同居关系，并无婚姻关系，不存在双方离婚。2010年5月，因原告在被告家中与其日本姐夫发生不正当关系，于当晚将二人逐出家门。2010年6月2日，原告委托其弟媳将原告私人衣物、首饰所有物品从被告家中拉走。此后双方再无联系，同居关系已自行解除。本市瓦窑村房屋虽是双方同居期间购买，但该房屋系单位福利房，且被告与原告并无夫妻关系，该房屋不属夫妻共同财产，原告无权分割。双方同居期间，2001年被告将工资卡交给原告。2003年原告在承包青旅一部门期间死了一名游客，原告因此失业，没有生活来源，一直用被告工资生活。被告年工资收入约60000元（不含奖金）十年即600000元，除生活开销约400000元，尚有200000余元，原告应归还被告。同居生活期间，原告用被告钱购买了一辆轿车，应返还被告。原告与其日本姐夫在被告家中发生不正当关系是对被告极大的侮辱，给被告名誉及精神造成极大伤害，原告应赔偿被告精神伤害费500000元。2013年5月，原告以同样理由已起诉至法院，后要求撤诉。这次又重复起诉，法院不应受理。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，1992年10月，原、被告相识。同年年底双方同居。1994年9月12日，被告经西安市碑林区人民法院判决与前妻魏永红离婚。离婚后，原、被告未办理结婚登记一起同居共同生活。1999年1月28日，双方同居生活期间，出资首付45985.69元购买被告单位公安碑林分局位于本市碑林区瓦窑村碑林分局家属院1幢10102号福利单元房一套，建筑面积106.39平方米。被告单位在办理产权证前，被告二次又交纳其他相关购房费用。该交款凭证双方未向法庭提交，但在庭审中，原、被告均承认购买该房屋共计交纳70000元左右。该房屋已办理产权证。房屋现由被告居住使用。2009年12月，双方同居生活期间，原告购买奇瑞陕APS2**小型汽车一辆，该车由原告使用。2010年5月，原、被告分居至今。
上述事实有原告提交双方同居证明、公安碑林分局出售住房交款通知单、西安市房屋登记薄等证据。被告提交（1994）碑民初第229号判决书，原告给其弟媳出具拿取衣物委托书、机动车信息表、（2013）碑民三初字第00841号民事裁定书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活期间共同购置的财产，应按共有财产处理。被告在本市碑林区瓦窑村碑林分局家属院购买的1幢10102号房屋应视为双方同居生活期间的共有财产，应按一般共有财产处理。但该房屋系被告单位出售给被告的福利房改房。因此，对该房屋的处理应按双方认可交纳购房总款70000元进行分配，房屋应归被告所有，被告应给付原告百分之五十的购房款。原告在双方同居生活期间购买的奇瑞牌小型汽车虽属双方共有财产。但从照顾妇女利益考虑出发，该车应分配给原告所有为宜。关于原告要求分割上述房屋。因该房屋系一门一户单元房，无法进行分割，房屋分割后也无法实际使用。因此，原告要求分割房屋的诉讼请求不切合实际，不予支持。至于被告辩称，原告与其姐夫有不正当关系，因被告未提交相关证据佐证。故无据采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
位于西安市碑林区瓦窑村碑林分局院1幢10102号房屋归被告张兴宇所有。
被告张兴宇于本判决生效后十日内给付原告宋秋玲共同购买西安市碑林区瓦窑村碑林分局院1幢10102号购房款人民币35000元。
奇瑞牌陕APS2**号小型汽车一辆归原告宋秋玲所有。
诉讼费2300元由原、被告各负担1150元（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐星利
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋金瑜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执892号
申请执行人：侯洪玲，女。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人侯洪玲于2018年4月2日向本院申请执行的侯洪玲与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资41945元，案件受理费837元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人侯洪玲67450.5元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的侯洪玲与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执892号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第982-1号
被执行人陈林骞。
关于陈林骞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）温鹿刑初字第01067号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈林骞应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月05日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈林骞在中国农业银行股份有限公司温州分行、中国建设银行股份有限公司温州分行的银行存款700.58元、975.63元均已被本院依法扣划，现尚有罚金人民币1323.79元未缴纳，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01512号
原告：董金文，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：石传青，女，现下落不明。
原告董金文与被告石传青离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告董金文到庭参加诉讼，被告石传青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董金文诉称：董金文与石传青于1998年经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，1999年5月8日生一子名董某，2003年9月5日补领结婚证。婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事争吵，每次争吵后石传青就会不和董金文打招呼就离家出走，一走就是一、二个月，更有甚者2011年8月，石传青突然离家出走，至今未归，音信全无，对家庭和子女不闻不问，不尽一点义务。期间，董金文向辖区派出所报失踪，请求帮助查找，也自行多次出去寻找，都未果。石传青的行为严重伤害了董金文的夫妻感情。故诉至法院要求离婚；婚生子董某由董金文自行抚养。
董金文为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、董金文身份证复印件一份，证明董金文的身份情况；
二、户口簿复印件两份，证明婚生子董某的身份情况；
三、结婚证一本，证明董金文与石传青系夫妻关系；
四、滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会证明一份，证明石传青自2011年8月24日离家出走至今，现下落不明，董金文与石传青分居已满两年；
五、接处警情况登记表复印件一份，证明董金文曾于2011年11月26日向辖区派出所报警称石传青于同年9月离家出走；
六、董某问话笔录一份，证明石传青自2011年8月离家出走至今，现下落不明，董金文与石传青分居已满两年。
被告石传青未答辩与质证。
经原告举证，本院认证如下：原告提供的六份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案诉争事实，证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：董金文与石传青于1998年经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，1999年5月8日生一子名董某，2003年9月5日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，2011年8月，石传青离家出走，至今未归，双方因此产生矛盾。2013年10月15日，董金文诉至本院要求离婚。
本院认为：董金文与石传青依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。石传青自2011年8月离家出走，不尽妻子和母亲的责任，严重伤害了董金文的夫妻感情。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故董金文请求离婚，应予支持。抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因石传青下落不明，故婚生子由董金文抚养，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董金文与被告石传青离婚；
二、自本判决生效之月起，婚生子董某由原告董金文自行抚养，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由董金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82509号
原告：程显洪，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王明轩，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼9层902、903、916、917号房间。
负责人：曾兆艳，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司职员。
原告程显洪诉被告王明轩、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显洪、被告王明轩、被告华农保险公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3514元及修车费用300元，共计3814元，由被告华农保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告王明轩承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日11时30分，被告王明轩驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄海路由南向北行驶至第五大街交口南侧时，车前部撞在前方同向行驶的原告程显洪驾驶的津Ｅ×××××车辆左后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王明轩负事故全部责任，原告程显洪不承担事故责任。事故后，原告对其受损车辆进行维修，产生4S店修理费6130元（被告已赔偿）及汽罐拆装费用300元。受损车辆于2016年7月6日—7月19日共计停运14天，产生停运损失3514元。被告王明轩所驾驶的车辆在被告华农保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内。因此，被告华农保险公司应在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告王明轩承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告王明轩认为，车辆已经在保险公司上了全险，不认可原告对其的诉讼请求。被告华农保险公司认为车辆停运损失和诉讼费属于间接损失，不同意理赔。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告起诉要求赔偿300元修理费的主张，被告华农保险公司同意在商业保险的范围内进行理赔，原告该项主张有理有据，本院予以支持。关于停运损失，该事故造成原告的车辆维修并停运，被告王明轩应当就由此造成的停运损失对原告予以赔偿。且由于被告王明轩投保了商业三者险，被告华农保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。车辆停运期间为2016年7月6日—7月19日，共计14天，结合2015年度天津市交通运输业的平均工资标准，停运损失应为3514元（251元×14天），原告诉请有理有据，本院予以支持。关于被告华农保险公司辩称停运损失属于间接损失不予理赔的抗辩意见，本院认为，被告华农保险公司提供的机动车商业保险基本条款中虽载明“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失保险人不负责赔偿”等相关内容，但并未就该免责条款对被告王明轩作出明确说明提供相关证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险项下给付原告程显洪保险理赔款3814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 金
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马执字第194号
申请执行人芦守保，男，1974年5月20日出生，汉族，现在焦作市解放区。
被执行人焦作市东星炭素有限公司。法定代表人赵立金，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00131号民事调解书，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦作市东星炭素有限公司按照（2014）马民一初字第00131号民事调解书规定的义务在2014年10月24日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人焦作市东星炭素有限公司在银行的存款及财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第196号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报樊甲。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告人自报樊乙。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
被告人自报李某某。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告人自报廖某。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人樊甲、樊乙、李某某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人樊甲及其辩护人钟火祥、被告人樊乙及其辩护人颜美星、被告人李某某及其辩护人吴如袁、被告人廖某及其辩护人张晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人樊甲在本区叶榭镇凡迪KTV三楼过道内，因琐事与孙甲发生争执，后与被人樊乙、李某某、廖某等人，或持酒瓶、或拳打脚踢围殴孙甲。经鉴定，被害人孙甲因外伤致顶部、额顶部及枕部头皮裂创，构成轻伤二级。
同年10月23日，公安机关抓获被告人廖某。10月24日公安机关抓获被告人樊甲，被告人樊乙接公安机关电话通知后投案自首。10月29日，公安机关抓获被告人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述，证人许某某、孙乙、陈某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊甲、樊乙、李某某、廖某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊甲、李某某、廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊乙具有自首情节，可依法从轻处罚。四名被告人当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人樊乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
四、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 张林琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第196号
被告人董某某，出生于黑龙江省宾县，系上为置业房产中介经营者，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被哈尔滨市公安局松北分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2015年6月28日18时许，在哈尔滨市松北区军安小区13号楼5单元楼下，被告人董某某与被害人耿某某（女，67岁）因耿某某弟妹租房一事发生争执，争执中董某某推了耿某某的前胸两下后，耿某某摔倒在地，致其脑挫裂伤，右肘部挫伤。构成轻伤一级，九级残。现被告人董某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2015年7月22日，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解书、谅解书、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人郑某某的证言，被害人耿某某的陈述，被告人董某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某具有以下量刑情节；1、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、民事赔偿达成协议并实际给付，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；；3、致被害人九级伤残，酌情从重处罚。根据董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一五年十月三十日
书记员 付久丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第596号
罪犯位冬生，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人位冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一终字第137号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯位冬生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯位冬生犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯位冬生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯位冬生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯位冬生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00321号
原告冷某某，男，汉族，1965年6月2日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，1965年6月2日生。
原告冷某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，当年举行婚礼，1991年5月30日在光山县泼陂河镇民政所补办婚姻登记手续，1994年生长女冷某甲。双方结婚后感情一般，经常因琐事发生争吵致多年感情不和。2010年原告母亲去世后，被告趁原告不在家时将家中物品变卖后离家出走，至今无联系。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告方某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，当年举行婚礼，1991年5月30日在光山县泼陂河镇民政所办理婚姻登记手续，1994年生一女冷某甲。婚后因家庭琐事，双方偶发争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、调查笔录、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，于1991年5月份登记结婚，双方已经共同生活23年之久，且生育一个女儿，说明原、被告之间婚前有感情基础，婚后感情较好。原告诉称双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂，没有充分证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告冷某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 成良仁
审判员 阚全福
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 建
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终284号
上诉人（原审原告、原审被告）：张晓峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所实习律师。
上诉人张晓峰因与被上诉人济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3449号、（2017）豫9001民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3449号、（2017）豫9001民初3468号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人张晓峰预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月四日
书记员 常亚梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2629号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：王＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告王＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月九日
书记员 邹冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03232号
罪犯温格青，男，1971年2月23日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人温格青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月10日作出（2000）粤高法刑终字第52号刑事判决，以被告人温格青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年12月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯温格青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温格青在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温格青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温格青减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执945号
林金凤、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林金凤申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3817元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第514号
原告苏州西山中科实验动物有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋炳元，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人沈某某，苏州市吴中区某某法律服务所法律工作者。
原告苏州某某中科实验动物有限公司诉被告蒋炳元劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏州某某中科实验动物有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州某某中科实验动物有限公司负担。
代理审判员 卢 宁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛蓓晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第77号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告保定沃美超市有限公司唐县分公司，住所地唐县光明路184号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告保定沃美超市有限公司唐县分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 皓
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2649号
原告：王正，男，汉族。
委托代理人：张磊，男，汉族。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦。
组织机构代码：74139119-2。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：苏芳娟，女，该公司职员。
原告王正与被告天津耀华投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人张磊，被告天津耀华投资发展有限公司的委托代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称：原告于2013年7月20日购买被告开发的天津市西青区友谊南路南段鸣泉花园商品房，合同约定交房日期为2013年7月30日，并约定了被告逾期交房的违约责任。被告于2013年10月30日才实际交房，延期交房长达3个月。补充合同第三条也对延期交房的违约责任作了约定。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判令：1.被告支付原告逾期交房违约金25839.52元；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称：原告交纳首付款1396805元，其余370000元办理贷款，虽然合同约定的交房日期为2013年7月30日之前，但原告办理贷款的时间是不确定的，补充合同第七条、第二十一条明确约定，在原告交齐房款前，是不能办理交房手续的。原告的贷款是2013年10月16日通过银行打入被告账户，被告于2013年10月23日发出交付通知，原告于2013年10月25日收到通知，2013年10月29日办理的收房手续，按照合同约定，被告交房时间为原告交齐全款后的10个工作日内，被告按照合同履行，并无违约之处，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月30日签订《认购书》，原告交纳定金20000元，《认购书》约定《天津市商品房买卖合同》签署日期为2013年6月14日至6月16日，实际履行过程中，原、被告并未按认购书约定的日期签署合同。原、被告双方于2013年7月20日签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的位于西青区友谊南路南段鸣泉花园商品房一套，总价款为1766805元。原告于签订合同的当日交纳首付款1396805元，余款370000元办理公积金贷款，该笔贷款于2013年10月16日通过银行打入被告指定账户，被告于2013年10月19日为原告开具了发票。合同约定的交房日期为2013年7月30日之前。《天津市商品房买卖合同》第五条及《补充合同》第三条明确约定了逾期交房的违约责任。《补充合同》第七条约定：“乙方收楼前，应按照合同的约定交清房款，交纳包括契税、维修基金、物业费和采暖费等在内的所有应付费用。因乙方未按期缴纳上述费用及履行本条款约定的义务，所产生的未能交付房屋的法律责任由乙方承担”。《补充合同》第二十一条约定：“在合同约定乙方付清全款的时间晚于合同约定交楼日期情况下，如乙方按时付款，则乙方同意甲方将交楼日期变更为乙方应支付全部房款到达甲方指定账户之日后10个工作日内……”。
2013年10月16日，原告的370000元贷款到达被告指定银行账户。2013年10月23日，被告向原告送达了《天津津门湖交付使用通知书》，通知安排原告于2013年10月29日办理涉诉房屋的收楼手续，原告于2013年10月25日收到该通知，并在通知书上签字确认，原告按照通知书上预约的日期，即2013年11月2日办理了验房和收房手续。
原告主张被告逾期交房的日期自2013年7月31日至2013年10月30日，共计92天，违约金数额为：1766805×5.6%÷360×92=25284.94元。
在庭审中，原告对《补充合同》第七条及第二十一条提出异议，认为上述条款为格式条款，免除了被告的责任，加重了原告的责任，应为无效条款。被告认为认购书第五条已经进行了明确约定，应为有效。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，符合相关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。虽然《认购书》约定的合同签署日期与实际签署日期不一致，但原告的诉讼请求是要求被告承担逾期交房的违约责任，而该责任约定在双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》中，关于被告是否承担逾期交房的违约责任，应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》的相关条款确认。
原、被告双方签订的《认购书》是买卖双方对涉诉房屋有关事宜的初步确认，签订《认购书》的目的是为了签订《天津市商品房买卖合同》，如果原告认为被告违反了《认购书》的约定，可以在当时拒绝签订《天津市商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任。原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》的行为，表明原告已经接受了变更合同签订时间的事实，合同一经签订，对原、被告双方即具有法律约束力。
按照原、被告双方签订的《补充合同》，原告在收楼前必须交齐全部房款，而原告交齐全部房款的时间晚于合同约定的交房日期，被告履行交房义务的时间应变更为原告应支付的全部购房款到达被告指定账户之日后10个工作日内。经核查，被告通知原告于2013年10月29日办理收楼手续的时间为收到全部房款后的第九个工作日（工作日：10月17日-18日、10月21日-25日、10月28日-29日；非工作日：10月19日-20日、10月26日-27日为周六、周日），原告实际于2013年11月2日办理了入住手续，系原告个人原因所致，与被告无关。被告并不存在逾期交房的行为，故原告要求被告支付逾期交房违约金25284.94元的请求，本院不予支持。
原、被告双方签订的《补充合同》第七条及第二十一条约定的内容并没有免除被告的责任，加重原告的责任，或者排除原告的主要权利，故原告关于上述条款无效的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王正的全部诉讼请求。
案件受理费223元，由原告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年六月三十日
书记员 崔丽艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00413号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：梁伟，出纳。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔志涛，男，1976年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人孔志涛买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1283号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1150元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00362号
原告刘某某，农民。
委托代理人陆善银。
被告潘某某，农民。
原告刘某某与被告潘某某子女抚养纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年，原、被告相识后同居，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某一。因之前原告对被告不了解，现被告不务正业，到处招摇撞骗，对儿子不闻不问，从不尽做父亲的抚养义务，儿子潘某一一直由原告艰苦抚养，故诉诸法律，请求人民法院依法判决儿子潘某一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年底，原告刘某某与被告潘某某相识并建立恋爱关系，相识不久双方即同居生活。××××年××月××日生育一名男孩，取名潘某一。双方未举办婚礼，至今也未履行结婚登记手续。原、被告双方因感情不合，现已分手，孩子潘某一随原告刘某某生活。
庭审中，原告刘某某陈述，双方同居生活期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的潘某一的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，潘某一系原告刘某某和被告潘某某共同生育的子女，原、被告双方对子女均有抚养教育的义务。现潘某一随原告刘某某生活，且未满两周岁。从不改变幼儿的生活环境和有利于小孩健康成长的方面考虑，潘某一继续由原告刘某某抚养为宜。故原告刘某某要求抚养潘某一、抚育费由被告潘某某承担一半的理由充分，本院依法予以支持。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某一由原告刘某某抚养。被告潘某某自2014年5月1日起每月给付潘某一抚育费300元，直至潘某一年满18周岁时止。抚育费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚育费，12月30日前给付当年下半年抚育费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00077号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
委托代理人：何天含，该公司员工。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐露露，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告马涛、徐露露借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的委托代理人何天含、王强到庭参加诉讼。被告马涛、徐露露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉称：2013年6月4日第一被告和第二被告以个人助业为由，向原告提出贷款350000元，原告审查后同意贷款，双方于同日订立《个人助业借款合同》（助字第2013008号）一份，约定：贷款期限为2013年6月4日至2018年6月30日，还款方式为等额本息，年利率为起息日基准上浮50%，利息支付方式为：按月结息，结息日固定为每月的第21日。2013年6月8日第一被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。其后，原告依约放款。但第一被告和第二被告却违反规定，自2014年7月21日起至2014年12月21日拒付利息达六期，并拖欠部分本金，原告曾多次催要未果。故要求依法解除原告与第一被告和第二被告于2013年6月4日订立的《个人助业借款合同》（助业第2013008号）。2、判令第一被告和第二被告归还原告贷款276682.40元，及自2014年7月21日起至贷款付清之日止按年利率9.6%标准计算的利息和按年利率14.40%标准计算的罚息。3、实现抵押权，确认原告对第一被告所有的位于本县繁阳镇繁苑源三期5号楼X-
XX0室、X-XX1室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。4、第一被告和第二被告承担原告支付的律师费8000元。5、诉讼费用由两被告承担。
被告马涛、徐露露未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月4日二被告与原告签订《个人助业借款合同》一份，约定由二被告向原告贷款350000元，还款方式为等额本息，利息支付方式为：按月结息，结息日固定为每月的第21日，贷款期限为2013年6月4日至2018年6月30日，年利率为起息日基准上浮50%。
2013年6月4日第一被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保。
后被告自2014年7月21日起未支付利息及部分本金。尚欠贷款本金276682.40元至今未给付。
2015年1月6日原告与安徽国本律师事务所律师签订《民事案件委托代理协议》一份，约定安徽国本律师事务所指派王强律师作为代理人参加诉讼，代理费用8000元。
本院认为：2013年6月4日二被告与原告签订的《个人助业借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。因二被告未按约定履行合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告马涛、徐露露于2013年6月4日签订的《个人助业借款合同》（助字第2013008号）。
二、被告马涛、徐露露归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金276682.40元，及自2014年7月21日起至贷款付清之日止按年利率9.6%标准计算的利息和按年利率14.40%标准计算的罚息，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司对被告马涛所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼X-XX0室、X-XX1室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
四、被告马涛、徐露露给付原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司律师代理费用8000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元（原告已预交）、保全费用2520元，合计5385元由被告马涛、徐露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5754号
罪犯蔡玉勇，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人蔡玉勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日至2017年10月14日止。本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡玉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯蔡玉勇被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢54号
申请执行人刘爱梅。
被执行人闫维杨。
申请执行人刘爱梅与被执行人闫维杨机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第822号民事判决书确定被告闫维杨支付原告239422.79元。
在执行中，当事人双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月十日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3545号
原告朱某某。
被告李某某。
本院审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第463号
原告袁安忠。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
原告袁安忠与被告欧桃萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁安忠到庭参加诉讼，被告欧桃萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安忠诉称，2007年12月13日，被告兰玲在担保人欧桃莹的介绍下，以急需用钱周转生意为由，向原告借款60000元，并出具借条给原告，担保人欧桃莹在借条上签字作担保，后经原告多次找被告要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费由被告承担
原告袁安忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明兰玲向我贷款60000元，被告欧元芬作为担保人的事实。
被告欧桃萱未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2007年12月13日，兰玲向原告袁安忠借款60000元，并向袁安忠出具借条一份，被告欧桃萱在借条上签字、捺印为该借款作担保，但未注明保证方式及保证期限。因至今兰玲未偿还该借款，故原告诉至本院，要求作为担保人的被告偿还上述借款。
本院认为，兰玲向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，兰玲负有偿还借款的义务，而被告作为该借款的担保人，对保证方式又没有约定，故被告对上述债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因兰玲至今未偿还上述借款，故原告可以单独要求被告承担保证责任，即代兰玲偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱于本判决生效后十日内偿还原告袁安忠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3559号
上诉人（原审被告）：黄猛，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄贤同，系黄猛之父，1955年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：刘美兰，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
上诉人黄猛因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄猛及其委托代理人黄贤同，被上诉人刘美兰及其委托代理人薛含到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄猛上诉称：依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案中的借款是事实，但是借款时被上诉人把上诉人的苏Ｃ×××××号小型轿车抵押在自己处，协商上诉人偿还借款后才能将车辆开走，后来抵押了一段时间，我就把该笔借款偿还给被上诉人，然后将抵押的车辆开走，当时上诉人就给被上诉人要回借条，但是被上诉人说没带借条，回家就把借条销毁。中间5年都没有找我要过该笔借款，去年突然找我说起该笔借款，我才知道当时被上诉人并没有销毁该借条。退一步说即使上诉人欠款，但五年来被上诉人从未像我要求还款，该笔借款也是超过2年诉讼时效的起诉。2、一审法院适用法律错误。借条中未约定利息，一审判决按照2分利息计算没有事实依据。
被上诉人刘美兰答辩称：请求二审维持原判。事实理由：1、上诉人在一审中认可借款20000元，且未还款的事实，并要求被上诉人返还车辆，该供述对二审仍具有拘束力，上诉人在二审无任何证据证明的情况下推翻一审事实，否认未还款，又陈述被上诉人已返还车辆，系虚假陈述，明显违背诚实信用原则。2、上诉人与被上诉人就借款的基本情况订立了书面协议，就利息的约定采用了口头订立的方式，后更改利息为月息2分，上诉人也作出了承诺，双方约定的利息符合法律规定，应当得到支持。3、上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审不应得到支持。
原审法院查明：2011年7月22日，原告刘美兰的前夫邢艳峰与被告黄猛、担保人尤闯签订一份借款合同，当天，原告刘美兰及其前夫邢艳峰将20000元现金出借给黄猛。口头约定月息5分。刘美兰在向黄猛催要借款时，将借款合同上出借人邢艳峰更改为刘美兰。刘美兰通过电话向黄猛催要借款时，将借款利率变更为月息2分，黄猛表示认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、录音资料等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为：被告黄猛与原告刘美兰的前夫邢艳峰签订借款合同是其真实意思表示，应认定为合法有效，在原告刘美兰向其催要借款时，将借款合同上出借人的姓名变更为刘美兰，被告黄猛也是认可的，黄猛作为借款人负有偿还借款的义务。在借款合同上虽未约定利率，但在给黄猛的录音资料中，可证实黄猛同意按照月息2分计息。故，原告刘美兰要求被告黄猛偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，从2011年7月22日计算至实际还清之日）符合法律规定，应予支持。在庭审过程中，被告黄猛要求原告刘美兰返还所抵押的车辆，本案不予理涉，可另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：被告黄猛于本判决生效后十日内，归还原告刘美兰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率20‰的标准，自2011年7月22日起计算至实际还清之日）。
本院认为：借款是事实，黄猛作为债务人应当清偿债务。根据借据的形成、更改的过程、录音资料及一审庭审笔录，上诉人黄猛的陈述前后矛盾，不应采信。至于上诉人主张的诉讼时效问题，上诉人在一审未提出诉讼时效的抗辩，同时根据借据更改和录音中提到了被上诉人多次催讨债务的描述，可以认定被上诉人一直积极主张债权，故，对上诉人以诉讼时效抗辩的主张不予支持。原审人民法院对该案的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉3讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 李 玲
审判员 孙尚武
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴雨臻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第15号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
负责人刘传苓。
委托代理人尹洪旺。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325636632，出票日期为2014年2月24日，到期日为2014年8月2日，票面金额为10万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊东航印刷科技股份有限公司，收款人为潍坊铭华机械有限公司，持票人为青州市鑫诚彩钢厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁同丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00504号
原告周冰，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪建德，河南京港律师事务所律师。
原告周冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告周冰的委托代理人李盛光、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的委托代理人纪建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰诉称，2013年6月28日，我驾驶豫N×××××号轿车沿响水县326省道由东向西行驶至24公里＋230米处时，与由南向北横过马路的卢玉娇驾驶的电动三轮车相撞，致卢玉娇、杨欢受伤，两车不同程度受损。本起事故经公安交警部门认定，我负本起事故的主要责任，卢玉娇负次要责任。我驾驶的豫N×××××号轿车经定损，车辆损失为11020元。现要求被告保险公司赔偿我的车辆损失10720元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，本案已过诉讼时效，且原告周冰不是肇事车辆的车主，其原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日16时40分左右，原告周冰驾驶豫N×××××号轿车沿响水县326省道由东向西行驶至24公里＋230米处时，与由南向北横过马路的卢玉娇驾驶的电动三轮车相撞，致卢玉娇、杨欢受伤，两车不同程度受损。2013年8月6日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2013）第5019号【道路交通事故认定书】，认定：周冰、卢玉娇各负本起事故的主、次责任。2013年8月9日，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司对该车辆进行定损，认定该车辆损失为11020元，残值作价300元。豫N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了机动车损失保险（保险金额70240元，不计免赔），保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。另查明，卢玉娇于2014年3月7日向本院起诉周冰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，要求赔偿其因本起事故致其受伤而产生的相关损失。在该案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，“对周冰的车损险应该由被告周冰另行主张”。周冰于2015年5月，向本院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，要求其按照保险合同对其车辆损失进行赔偿，后于2015年6月2日申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、保险单、维修票据、民事判决书、裁定书在卷佐证。
本院认为，本案原告周冰是豫N×××××号轿车的实际使用人，其在本起事故发生后已实际支付该车车辆损失并取得维修费票据，且被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司之前在本院审理卢玉娇诉其机动车交通事故责任纠纷一案过程中曾表示“对周冰的车损险应该由被告周冰另行主张”，故本院认定周冰在本案中的原告主体资格适格。周冰对该车享有保险利益。周冰于2015年5月曾要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿其车辆损失，故本案未过诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对豫N×××××号轿车车辆损失10720元（11020-300）无异议，且本起事故发生在保险期间内，故该保险公司应在机动车损失保险（保险金额70240元，不计免赔）范围内赔偿原告周冰车辆损失10720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周冰保险赔偿金10720元（将款汇至户名：周冰、开户行：江苏响水农村商业银行营业部、帐户：62×××78）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8268号
原告:季祖云，男，汉族，1979年11月5日生。
原告：杨双爱，女，汉族，1979年7月29日生。
两原告共同委托代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：上海景源房地产开发有限公司。
法定代表人：金澄。
本院在审理原告季祖云、杨双爱诉被告上海景源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季祖云、杨双爱撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取人民币25元，由原告季祖云、杨双爱承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第473号
原告李某某，男，汉族，1979年生，住许昌县。
被告唐某某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
原告李某某因与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月25日登记结婚，于2011年12月3日生育一子，取名李某甲。原被告婚后感情不合，原告曾于2014年向法院法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。时隔一年之久，原被告感情依然没有好转。故原告再次诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原被告婚后生育一子，取名李某甲；3、许昌县人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年向法院起诉离婚一次，后被判决不准离婚，本次诉讼为第二次起诉。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月25日登记结婚，于2011年12月3日生育一子，取名李某甲。被告曾于2014年1月3日向本院起诉与被告离婚，后被判决不准予离婚。半年后，原告再次起诉与被告离婚。原告在庭审中请求法院暂不对婚生子抚养和夫妻财产问题作出处理。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，被告曾以双方感情彻底破裂为由，起诉与原告离婚。时隔半年，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。由此说明原告已无意与被告共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生子李某甲的抚养及夫妻财产等问题，现因被告及婚生子均下落不明，且原告在庭审中也请求法院暂不对婚生子抚养和夫妻财产问题作出处理，本院予以准许。原被告就婚生子抚养及夫妻财产问题，以后若发生纠纷，均可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨会勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第214号
原告：某公司。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：戴某。
委托代理人：危某。
被告：胥某。
委托代理人：张某，广东振能律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某、危某和被告胥某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2003年11月1日。
二、工作岗位及签订劳动合同情况：任职现场生产操作，双方签订最后一期劳动合同期限为2011年12月17日起至2014年12月15日止。
三、离职前十二个月平均工资情况：最后十二个月平均工资3036.62元／月。
四、关于尚欠工资数额：2012年12月，被告的奶奶过世，原告未发放被告丧假工资人民币505.75元。仲裁裁决原告支付丧假工资505.75元后，双方未对该项诉讼请求提起诉讼，视为双方对该金额予以认可。故原告应支付给被告丧假工资505.75元。
五、双方解除劳动关系的时间、原因、违法解除劳动合同赔偿金的认定：被告称2012年12月21日，被告曾打电话给原告公司的线长，线长答复因被告2012年12月18、19、20日连续旷工三天，被原告按自离处理。原告称没有解雇被告。由于双方对解除劳动合同的原因均没有证据证明，可视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。故原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金4554.93元（3036.62元×1.5个月）。原告诉请被告无须支付该款，没有依据，应予驳回。
六、被告申请仲裁的时间：2012年12月27日。
七、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金4800元；2、2012年12月份工资2200元；3、误工费5000元。
八、仲裁结果：一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人支付如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金4554.93元；2、2012年12月份丧假期间的工资505.75元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金4554.93元；2、判决被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告解除劳动合同经济补偿金4554.93元；
三、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2012年12月丧假工资工资差额505.75元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年六月二十日
书记员 杨正达
书记员 詹惠婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00777号
原告：闵雷鸣，男，汉族。
委托代理人：李建军，宿州市源丰肥料有限公司法律顾问。
被告：孙京平，男，汉族。
原告闵雷鸣与被告孙京平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘丽玲于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵雷鸣及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告孙京平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵雷鸣诉称：2013年7月6日，被告孙京平因经营安徽宏友置业有限公司，需周转资金，向原告借款10万元，约定借期6个月，并向原告出具10万元的借条。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告具状诉请法院判令被告立即偿还原告何如廷借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙京平未答辩。
本院审理查明：2013年7月6日，被告孙京平因经营安徽宏友置业有限公司需周转资金，向原告借款10万元，约定借期6个月，并向原告出具10万元的借条，载明“今借闵雷鸣拾万元整（100000.00），用期六个月”。借条左下方署名孙京平，日期为2013年7月6日。借款到期后，被告孙京平未能偿还。原告具状诉请法院判令被告孙京平立即偿还借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、2013年7月6日孙京平的借条原件及出庭证人王某甲、张某、王某乙证言证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙京平向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告孙京平理应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙京平于本判决生效之日起十日内给付原告闵雷鸣借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孙京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年二月四日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1901号
罪犯梅绍伟，男，生于1976年05月14日，汉族，大专文化，四川省广安市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院(2013)绵刑初字第14号刑事判决，以被告人梅绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2020年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金7300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅绍伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅绍伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第590号
原告邓某某，女。
被告曹某某，男。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告曹某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1992年认识，1997年登记结婚，2010年2月25日生育婚生女孩邓婷文。双方无共同财产，无其他债权债务。婚后，因双方性格不合，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情不合，双方经常争执，自2012年元月份起双方过着分居的生活至今，分居已有3年多。2014年2月28日，原告起诉至法院，请求�院依法解除原、被告的夫妻关系，后被告称自愿协议离婚，故原告于2014年3月27日撤回了对被告的起诉。后被告又反悔不肯离婚。2014年10月8日，原告起诉法院，又被判决不准予离婚。之后，原、被告并未因此和好，仍然过着分居的生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故原告现再次向法院起诉，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女孩邓婷文现年5岁多，归原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，直到小孩成年；3、共同债务，欠被告父亲4万元，由原、被告各自承担2万元。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了下列证据材料：
1：婚姻登记记录证明，拟证明原、被告存在婚姻关系，以及原告起诉的主体资格；
2：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3：常住人口登记卡，拟证明婚生女儿邓婷文与原告之间父子关系；
被告曹某某辩称，1、原、被告有感情基础，只是原告故意躲避被告及女儿，被告还是想挽留原告。2、原告执意要离婚，必须赔偿被告10万元的精神损失，另外小孩邓婷文归被告抚养，原告每月支付600元抚养费，并支付1-5岁的抚养费，共计35000元。夫妻共同财产有房屋一套进行平分，原告向我父亲借款5万元由原告承担。
为支持其诉讼请求，被告曹某某向本院提交了下列证据材料：
被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明原告向被告父亲借款50570的事实。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的2组证据亦无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1991年自由恋爱，于1997年5月22日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2010年2�25日婚生生育女孩邓婷文，邓婷文出生后长期随被告家庭生活，由被告家庭照顾。2014年2月28日，原告以感情不和为由起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，2014年3月27日原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2014年10月8日，原告再次起诉本院，要求解除与被告的夫妻关系，被判决不准予离婚。2015年6月10日，原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告在2009年之前因生活开支向被告父亲借款11800元，2012年原告又以在广西做生意为由向被告父亲借款38770元。
还查明，原告因犯盗窃罪，被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年。后又因吸毒被强制戒毒一个月。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后缺少沟通，导致家庭长期处于矛盾中，在我院作出不准许离婚的判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善�任处于分居状态，可见双方感情已完全破裂，再无和好可能，故本院对原告邓某某的离婚请求予支持。婚生女儿邓婷文出生以来长期随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的成长，故对原告要求抚养女儿邓婷文的诉请不予支持，原告每月承担500元抚养费。关于50570元夫妻共同债务的承担问题，由于该债务均发生在夫妻关系存续期间，故该项债务由夫妻平均承担为宜。关于被告答辩要求分割夫妻共同财产的问题，经审理查明，该房屋系原告于1992年自建，而原、被告于1997年结婚，其性质不构成夫妻共同财产，故本院对被告的答辩内容不予采信。关于被告答辩要求原告给予10万元补偿的问题，由于原告长期在外，家庭责任均由被告一人承担，被告在担心原告在外人身安全的同时，更是对家庭的操劳及小孩的照顾，故本院酌情原告给予被告4万元补偿。综上，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曹某某离婚；
婚生女儿邓婷文由被告曹某某抚养，原告邓某某每月支付500元抚养费至小孩成年止；
由原告邓某某在本判决书发生法律效力后30日内向被告曹某某一次性补偿人民币40000元；
原、被告在婚姻存续期间共同债权人雷翔棋50570元的债务，由原告邓某某、被告曹某某各承担25285元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第590号原告邓某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年9月11日登记结婚，于2009年2月7日生育一子曹某某。因原、被告认识时间不长，感情基础不牢，且被告长年沉迷赌博，没有家庭观念，又经常对原告实施暴力。2013年6月25日晚，原告高烧39.2度还对原告殴打，惊动双方家长，甚至当着被告父亲和姑姑的面拿菜刀砍原告，还摔坏原告两部手机。因原告可怜小孩原谅了被告。2015年3月15日被告再次对原告实施家庭暴力，被告还写下离婚协议，双方都已签字，故再不能共同生活，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、原、被告无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；拟证明原告主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；3、原、被告共同生活的生活费明细账单，拟证明原、被告之间无共同财产；4、被告殴打原告的照片，拟证明被告对原告进行家庭暴力；5、被告手写离婚协议书，拟证明被告曾同意与原告离婚。被告曹某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。以上证据经本院审查，认定该五份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2008上半年经人介绍认识，于2008年9月11日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2009年2月7日生育男孩曹某某。原、被告婚后感情尚可，只是最近常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，只是近段时间由于缺少沟通，导致双方常为家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告邓某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告曹某某离婚。本案受理费200元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 李大华二〇一五年十月十二日代理书记员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08482-1号
原告张光兰。
被告罗晓刚。
被告柯群。
本院在审理原告张光兰诉被告罗晓刚、柯群民间借贷纠纷一案中，原告张光兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张光兰负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 科