湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1190号
原告：陈建明。
委托代理人：蒋骅。
被告：李爱民。
委托代理人：尤红伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人：邵更颜。
委托代理人：朱捷。
原告陈建明与被告李爱民、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建明于2015年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，�法由审判员吕涛独任审判，后因故改由审判员戴立新适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人蒋骅，被告李爱民的委托代理人尤红伟，被告中华联合保险公司的委托代理人朱捷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明起诉称：2013年12月4日15时25分许，被告李爱民驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车沿张关线从湖州市埭溪镇梅峰集镇往埭溪镇庄上村方向行驶至张关线6KM＋700M路段一弯道时与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李爱民负事故全部责任，原告无事故责任。原告之伤情经司法鉴定构成九级、十级伤残。另查，豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，�法院起诉，请求法院判令：1、被告李爱民赔偿原告陈建明因本次事故受伤造成的各项损失共计495578.90元（医疗费186703.50元，住院伙食补助费30元／天×150天=”4”500元，营养费30元／天×180天=”5”400元，护理费132元／天×180天=”23”760元，误工费132元／天×360天=”47”520元，残疾赔偿金40393元／年×20年×22%=””177729.20元，被扶养人生活费27242元／年×5年×22%=”29”966.20元，精神损害抚慰金15000元，交通费20元／天×150天=”3”000元，鉴定费2000元，合计495578.90元）；2、被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿非医保药物及精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告李爱民承担。
被告李爱民答辩�：发生交通事故属实，对事故责任没有异议；肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔，挂车限额5万元及不计免赔）；原告诉请的合理损失理应由保险公司承担；在事故处理过程中已垫付原告75000元，要求在本案中一并处理；本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告中华联合保险公司答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求，如法院查明，本公司可以对原告合法有据的损失依据保险合同约定承担赔偿责任；医疗费不属于医保范围的应当予以扣除；原告诉请过高，请求法院依法判决；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年12月4日15时25分许，被告李爱民驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车沿张关线从湖州市埭溪镇梅峰集镇往埭溪镇庄�村方向行驶至张关线6KM＋700M路段一弯道时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第九八医院救治，后又在德清县中医院等医院进行治疗，四次住院共150天，花费医疗费186693.83元。2013年12月20日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2013）第00494号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱民驾驶机动车上道路行驶至弯道遇对向来车时未靠道路右侧通行，负事故全部责任，原告陈建明正常行驶，不负事故责任。2015年7月27日，湖州浙北司法鉴定所对原告之伤情作出（2015）临鉴字684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建明于2013年12月4日因道路交通事故致乙状结肠破裂部分切除造瘘术后，属《道标》（九）级伤残；乙状结肠系膜撕裂修补术后，属《道标》（十）级伤残。2、被鉴定人陈建明之上述损伤误工期限（含住院）拟为12个月；护理期限拟按实际住院每天壹人护理计算，出院后后仍需人护理，护理期限拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为6个月。事故发生后，被告李爱民已垫付了原告75000元。嗣后，原告陈建明为主张赔偿，诉至本院。
另查明：肇事车辆豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车登记车主为河南省内黄县意隆物流有限公司，并在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元，豫E×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为100万元和不计免赔，豫E×××××挂重型普通半挂车商业第三者责任险限额为5万元和不计免赔。保险期限均自2013年4月18日至2014年4月17日止。
又查明：原告父亲陈志生出生于1936年9月26�，共生育四个子女（陈香琴、陈瑶琴、陈建明、陈应佳）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、被告李爱民驾驶证、行驶证、病历、医疗费用票据、用药清单、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭成员情况登记表、身份信息，被告李爱民向本院提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、收条，被告中华联合保险公司向本院提供的投保单、保险条款、医疗费用审核表并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李爱民负事故全部责任，陈建明无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告李爱民应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求二被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，剔除不属原告的10元，原告实际花费为186693.83元（含被告李爱民垫付75000元）。关于误工费，原告虽系非农业家庭户，但从事养蜂职业，故应按2014年浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元／年标准计算。�于被扶养人生活费，原告计算有误，因原告父亲有子女四人，故应调整为2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元／年×5年×22%÷4人=”7”491.55元。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见，原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，故调整为11000元。至于被告李爱民所垫付的医疗费75000元，为了减少讼累和便于计算，在本案中一并予以处理。
至于被告中华联合保险公司的辩称意见：1、关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院经审查，原告自事故发生受伤后，一直在治疗过程中，至伤愈于2015年7月27日进行司法鉴定，故原告的起诉未超诉讼时效，被告中华联合保险公司的辩称意见不能成立，本院不予采信2、关于医疗费不承担非医保用药费用和不承担鉴定费的意见，本院认为，被告中华联合保险公司提供的保险条款中虽然有按�保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而被告中华联合保险公司虽已提供了加盖投保人的公章的投保单，但尚不能充分证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，同时，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告损失中，被告中华联合保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供充分的证据证明，故对上述两项意见本院不予采纳。
经本院核准应计算原告损失为：医疗费186693.83元（含被告李爱民垫付75000元），住院伙食补助费4500元（150天×30元／天），营养费5400元（180天×30元／天），护理费23760元（根据司法鉴定意见，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资132元／天的标准，计算180天），误工费32104元（根据司法鉴定意见，按2014年浙江省私营单位农、林、牧�渔业年平均工资32104元／年的标准计算12个月），残疾赔偿金185220.75元（根据司法鉴定意见，残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民可支配收入40393元／年的标准计算，40393元／年×20年×22%=”177”729.20元；被扶养人生活费按2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元／年的标准计算，27242元／年×5年×22%÷4人=”7”491.55元），精神损害抚慰金11000元，交通费3000元，鉴定费2000元。上述原告损失合计453678.58元
被告中华联合保险公司应在豫E×××××重型半挂牵引车交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金11000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付333678.58元（医疗费186693.83元-交强险赔付医疗费10000元＋住院伙食补助费4500元＋营养费5400元＋残疾赔偿金91220.75元＋护理费23760元＋误工费32104元），其中在豫E×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险限额范围内赔付317789.12元，在豫E×××××挂重型普通半挂车商业第三者责任险限额范围内赔付15889.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈建明因道路交通事故造成的各项损失共计453678.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司在豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付应赔付（其中直接支付原告陈建明378678.58元，支付被告李爱民先期垫付款75000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8734元，减半收取4367元，由原告陈建明负担1031元，被告李爱民负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一五年十一月四日
书记员 何燕萍