湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00988号
原告方春梅。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟寰律师事务所律师。
委托代理人张群（特别授权代理）。
被告武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆，住所地武汉市江岸区南京路**号。
代表人王顺啟，系武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆个体经营者。
委托代理人张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人苏明月（一般授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告叶春玉。
委托代理人喻斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人向世琦（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告方春梅诉被告武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆（以下简称胖嫂鲢鱼馆）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，根据被告胖嫂鲢鱼馆的申请，本院依法追加叶春玉为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告方春梅及其委托代理人邓琛，被告胖嫂鲢鱼馆的委托代理人张军、苏明月，被告叶春玉的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序。因工作岗位变动，本案承办人于2014年9月1日变更为代理审判员曾明亮，并组成由代理审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告方春梅及其委托代理人张群，被告胖嫂鲢鱼馆的委托代理人张军，被告叶春玉的委托代理人向世琦到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，期限为1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方春梅诉称：原告于2009年10月1日进入被告处工作，未签订劳动合同和缴纳社会保险。原告认为未签订劳动合同和未缴纳社会保险，已经严重侵害到了原告的权利，故原告于2013年11月从被告处离职。原告于2014年3月17日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会以原告于2013年3月10日达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服该决定，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间2009年10月1日至2013年11月期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告2010年10月1日至2013年11月1日期间社会养老保险损失共计36，000元；3、被告赔偿原告经济补偿金8，800元（2，200元／月×4个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告方春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同、证人证言，拟证明原告从2009年10月1日起在被告处工作，一直工作至2013年10月受伤；
证据二、证明，拟证明原告没有退休，仍是劳动法律关系的主体；
证据三、不予受理通知书及送达回证，拟证明本案经过仲裁前置程序；
证据四、社会保险缴费明细，拟证明原告已缴纳了社会养老保险，被告应当赔偿原告的损失；
证据五、病历、诊断报告单、门诊收费票据，拟证明原告在被告处于2013年11月9日工作时摔伤的事实。
被告胖嫂鲢鱼馆辩称：一、补缴社保费纠纷，不属于劳动争议和人民法院受案范围，应予以驳回；二、2009年10月1日至2013年10月1日期间，原告与被告之间没有劳动关系；三、自2013年3月10日起，原告已届满50周岁，为已符合退休条件的人员；四、2013年10月1日至2013年11月原告与被告之间的关系为劳务雇佣关系，劳务报酬仅为每月1，300元，而不是3，000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告胖嫂鲢鱼馆为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、合作经营协议，拟证明王顺啟与叶春玉签订合伙协议，合伙经营胖嫂鲢鱼馆，叶春玉也是实际经营者；
证据二、劳动合同，拟证明签订劳动合同时间为2013年10月1日，双方是劳务关系，原告仅工作一个月，原告的劳务费为1，300元。
被告叶春玉辩称：一、补缴社保费纠纷，不属于劳动争议和人民法院受案范围，应予以驳回；二、2009年10月1日至2013年10月1日期间，原告与被告之间没有劳动关系；三、自2013年3月10日起，原告已届满50周岁，为已符合退休条件的人员；四、2013年10月1日至2013年11月原告与被告之间的关系为劳务雇佣关系，劳务报酬仅为每月1，300元，而不是3，000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告叶春玉未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据一中劳动合同真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间是劳务关系；两被告对原告提交的证据一中证人证言的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；两被告对原告提交的证据二真实性无法核实，认为退休应当符合国家法律的规定；两被告对原告提交的证据三、五无异议；两被告对原告提交的证据四真实性无异议。
原告对胖嫂鲢鱼馆提交的证据一无异议；原告对胖嫂鲢鱼馆提交的证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方是劳动关系。叶春玉对胖嫂鲢鱼馆提交的证据一、二无异议。
对上述证据，本院认为，两被告对原告提交的证据一中劳动合同及证据五真实性无异议，对这些证据的真实性，本院予以认可；两被告对原告提交的证据一中证人证言的真实性有异议，本院认为证人应当出庭作证；两被告对原告提交的证据二真实性无法核实，本院认为该证据与本案不具有关联性；两被告对原告提交的证据三、五无异议，对这些证据，本院依法予以采纳；两被告对原告提交的证据四真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认可。原告对胖嫂鲢鱼馆提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采纳；原告对胖嫂鲢鱼馆提交的证据二真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明：2009年10月1日，方春梅在胖嫂鲢鱼馆担任服务员工作，胖嫂鲢鱼馆以方春梅签字领取现金的方式按月支付方春梅工资。2013年10月1日，方春梅与胖嫂鲢鱼馆签订小型企业劳动合同，合同约定期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，试用期为3个月，约定每月15日前支付工资，每月工资1，300元，需要加班的，按规定支付加班费。2013年11月，方春梅在工作过程中摔伤前往医院治疗，其后方春梅离开胖嫂鲢鱼馆未再去工作。劳动关系存续期间，胖嫂鲢鱼馆没有为方春梅缴纳社会保险。2010年10月至2013年11月，方春梅在武汉市江岸社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费共计20，372.88元。方春梅于2013年3月10日年满50周岁，但未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇。2014年3月17日，方春梅向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实劳动关系、赔偿社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资差额，该仲裁委员会于2014年3月24日作出岸劳人仲不字（2014）第164号不予受理通知书，以方春梅于2013年3月10日达到法定退休年龄、其仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理，方春梅不服该决定，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，胖嫂鲢鱼馆的个体经营者王顺啟与叶春玉于2010年7月1日签订合作经营协议，协议约定胖嫂鲢鱼馆由王顺啟与叶春玉共同经营，王顺啟占合作企业财产的60%，叶春玉占合作企业财产的40%。协议还约定合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：本案的争议焦点为方春梅何时与胖嫂鲢鱼馆建立劳动关系。胖嫂鲢鱼馆以方春梅签字领取现金的方式按月发放工资，本院要求胖嫂鲢鱼馆提供有方春梅签字领取现金工资的账务记录，胖嫂鲢鱼馆拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；结合庭审查明的事实，方春梅要求确认自2009年10月1日起与胖嫂鲢鱼馆有劳动关系的主张，本院予以支持。方春梅于2013年3月10日年满50周岁，但其未办理退休手续，亦未享受基本养老保险待遇，故方春梅与胖嫂鲢鱼馆的劳动关系应当延续至2013年11月方春梅离开胖嫂鲢鱼馆未再去上班之时止。因此，方春梅要求确认2009年10月1日至2013年11月与胖嫂鲢鱼馆之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。劳动关系存续期间，胖嫂鲢鱼馆没有为方春梅缴纳社会保险，方春梅要求胖嫂鲢鱼馆赔偿2010年10月1日至2013年11月1日期间社会养老保险损失的主张，本院予以支持，该期间内方春梅在武汉市江岸社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费共计20，372.88元，胖嫂鲢鱼馆应当将该20，372.88元支付给方春梅，方春梅该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。方春梅以胖嫂鲢鱼馆未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，方春梅要求胖嫂鲢鱼馆支付4个月经济补偿金的主张，本院予以支持，该款共计5，200元（1，300元／月×4个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人；本案劳动争议纠纷的诉讼主体应为胖嫂鲢鱼馆，胖嫂鲢鱼馆个体经营者王顺啟与叶春玉之间签订的合作经营协议，应属另一法律关系，因此，本案应由胖嫂鲢鱼馆承担赔偿义务。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告方春梅2009年10月1日至2013年11月期间与被告武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆存在劳动关系；
二、被告武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方春梅养老保险损失共计20，372.88元；
三、被告武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方春梅解除劳动关系经济补偿金5，200元；
四、驳回原告方春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方春梅负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 郴