wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1899-2号
申请执行人梁刚。
委托代理人黄名胜。
被执行人陈凤琴。
关于梁刚申请执行陈凤琴离婚后损害责任纠纷一案，本院（2013）江新法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应赔偿91773.89元给申请执行人，并负担案件诉讼费2015元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓栋明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第128号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1931年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月24日被永城市公安局取保候审，2012年9月5日被变更为监视居住。
辩护人王维民，河南乐志律师事务所律师。
辩护人郭某乙，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。系郭某甲之子。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人郭某甲敲诈勒索、强迫交易一案，于2013年10月8日作出（2013）永刑初字第180号刑事判决。宣判后，郭某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）商刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）永刑初字第206号刑事判决。宣判后，被告人郭某甲以“原判事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，郭某甲及其辩护人王维民、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第206号刑事判决。
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李远魁
审判员 时见业
审判员 李 强
二〇一四年十一月四日
书记员 毛季龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第681号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林远义，又名刘义，男，1991年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2015年8月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于遵义市第二看所守。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人林远义犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人林远义到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人林远义在红花岗区白沙路治安大队旁巷道内准备以65元每克的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）15克给简某某时，被公安机关抓获，并当场收缴其携带的毒品一包。经称量、鉴定：查获的毒品净重19.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人简某某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定等证据，认为被告人林远义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪（未遂），提请本院对被告人林远义定罪处罚。
被告人林远义对公诉机关指控的罪名和事实均提出异议，辩称当时接了三姐（简某某）的电话，到白沙路只是去见一下三姐，不是贩卖毒品，没有见到人就被抓获了，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年8月20日16时许，吸毒人员简某某经电话联系向被告人林远义购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克，双方谈好价格每克65元，并约定在红花岗区白沙路治安大队旁的巷道进行交易。当日17时许，被告人林远义骑着电动踏板车携带甲基苯丙胺到达约定地点，在等简某某前来交易时被公安民警抓获，公安机关当场从其电动踏板车内收缴毒品一包。经称量、鉴定，查获的毒品净重19.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人林远义的供述及同步录音、录像光碟，证实2015年8月20日下午接到“三姐”的电话，向其购买冰毒15个，并约定在保健院后面治安大队旁边巷子里见面，谈好65元一克，其就驾驶电动踏板车和其弟林某某一起来到约定地点，在等“三姐”的过程中被公安民警查获，公安民警从车座位下搜出了一包毒品冰毒的事实和经过，公安机关对其讯问时进行了同步录音、录像。
2、证人简某某的证言，证实2015年8月20日其打电话给之前认识的贩毒人员“刘义”向其提出购买15个“猪油”，“刘义”说要就要20个，价格65元，双方约定在保健院后边治安大队旁边的巷道见面，后来“刘义”骑着一辆绿色的踏板摩托车带着个年轻人往巷道内骑过来，其向公安人员指认后，公安人员就上前将“刘义”抓获了。
3、证人林某某的证言，证实2015年8月20日下午，其乘林远义的摩托车从北京路到中华路，到了九中门口，有人打林远义的电话，林远义回答说马上到了，并让打电话的人就在门口等他，然后林远义就骑着车往治安大队那条巷道进去，突然就有便衣上来将其抱住，并从摩托车座垫的箱子里找到了一个硬遵义的烟盒，烟盒里装了一包透明的塑料封口袋装的白色晶体，警察拍了照后，就被带到了禁毒大队的事实和经过。
4、毒品称量笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、遵义市公安局检验报告，证实公安人员从被告人林远义处扣押毒品嫌疑物经称量为19.9克，经检验含有甲基苯丙胺成分；并扣押了绿色电动摩托车一辆。
5、毒品称量照片、毒品收据，证实公安机关对扣押的毒品进行称量时拍摄了相关照片，后将收缴的毒品移交禁毒大队的事实。
6、辨认笔录、辨认照片，证明被告人林远义辨认出简某某就是与联系其购买毒品的“三姐”；证人简某某辨认出被告人林远义就是向其贩卖毒品的“刘义”。
7、通话清单，证明被告人林远义与证人简某某为交易毒品而电话通话的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人林远义系吸毒人员。
9、遵义市第一强制隔离戒毒所线索转递函、检举材料，证明吸毒人员简某某于2015年8月19日向公安机关检举一名叫“刘义”的男子，并表示愿意配合公安机关进行抓获的事实。
10、户籍证明，证实被告人林远义的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林远义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林远义的刑事责任。被告人林远义贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当被判处七年以上有期徒刑并处罚金，鉴于被告人林远义贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时依法对其减轻处罚。被告人林远义关于自己到约定地点只是见“三姐”，不是贩卖毒品的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，理由是，被告人林远义经事前电话联系毒品交易后携带毒品到约定地点，在等待“三姐”前来交易毒品时被公安机关查获的事实，不仅有被告人林远义在公安机关所作的多次供述，且有买毒人简某某、证人林某某的证言及被告人林远义接受审讯时的同步录音录像予以佐证，足以认定。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林远义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具世纪雄风牌电动踏板车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎 勇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初312号
原告黄某甲，女，壮族。
被告黄某乙，男，壮族，现于田林县看守所服刑。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲要求撤诉是自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 覃立革
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执754号
申请执行人杨德琴，女，汉族，1968年7月18日生。
被执行人禄劝长基投资有限公司。
申请执行人杨德琴与被执行人禄劝长基投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人禄劝长基投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨德琴亦未能提供被执行人禄劝长基投资有限公司的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1673号
原告：万玉敏，女，汉族，1973年11月2日出生，住召陵区。
被告：楚伟兵，男，汉族，1986年10月15日出生，住召陵区。
原告万玉敏诉被告楚伟兵房屋买卖合同纠纷一案，经审查,原告无法提供被告的准确送达地址，属于被告主体不适格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告万玉敏的起诉。
案件受理费2030元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年六月一日
书记员 李 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖某，农民。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月24日凌晨，被告人廖某至慈溪市匡堰镇高家村匡兴路刘某、雷某合伙经营的三星手机体验店，用事先取得的钥匙开门进入店内，窃得iphone、三星、酷比、联想、魅族、索尼、htc、欧博信、诺基亚等多类品牌手机共计111部（其中89部价值人民币69195元、其余无法估价）、各类贴膜300余张、手机壳200余个、数据线150余根、耳机100余个、内存卡80余张、充电宝40余个等物）及三星电脑显示屏1台、电脑主机硬盘1个（均无法估价）等物。后被告人廖某将所盗部分物品予以销赃或者赠予他人，并将部分手机配件交予其朋友马某帮忙出卖。
案发后，公安民警从马某处查获被盗手机贴膜214张、手机壳71个、手机充电宝5个、手机数据线28根、手机耳机19个、手机迷你音响2个（共计价值人民币1618元）。上述物品已发还给被害人，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、雷某的陈述、证人黄某、周某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书及说明、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人廖某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 罗 孟 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字35号
申请执行人赖学国，男。
被执行人王祖全，男。
本院受理申请执行人赖学国与被执行人王祖全借款纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2004）海中法民一终字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请恢复执行，执行标的75300元。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2004）海中法民一终字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 林
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05272号
原告：张俊华。
原告：寇磊。
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告张俊华、寇磊诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张俊华、寇磊于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张俊华、寇磊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊华、寇磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第61号
申请执行人宁波意仕达电子有限公司，住所地：慈溪市
卫镇昭十三村、塘下村。
法定代表人：沈国新，该公司执行董事。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人钟月敏，住所慈溪市周巷镇慈溪。
本院在执行宁波意仕达电子有限公司诉钟月敏（2013）甬慈浒商初字第1132号委托合同纠纷一案中，被执行人钟月敏尚欠申请执行人宁波意仕达电子有限公司50000元、利息损失5448.9及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费525元、执行费729元。现被执行人钟月敏无可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内也不能提供可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第61号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡超（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01045号
原告高春萍，个体户。
被告施彬，个体户。
原告高春萍与被告施彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告高春萍到庭参加诉讼，被告施彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春萍诉称：2012年7月3日，被告施彬向我借款50000元，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告施彬未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告施彬向原告高春萍立据借款50000元，后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告高春萍遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告施彬向原告高春萍借款50000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彬于本判决生效后十日内偿还原告高春萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告施彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第72号
申请执行人广西龙飞盛世置业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄龙庆，执行董事。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被执行人钦州市城镇装运公司，住所地钦州市。
法定代表人钟炳荣，经理。
委托代理人李式钰，钦州市城镇装运公司职工。
本院在执行广西龙飞盛世置业有限公司申请执行与被执行人钦州市城镇装运公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西龙飞盛世置业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1768号民事调解书确定被执行人钦州市城镇装运公司应偿还本金200万元及利息（利息计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月9至本金还清之日止），于2014年11月25日申请执行与被执行人钦州市城镇装运公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人广西龙飞盛世置业有限公司与被执行人钦州市城镇装运公司自愿达成了以物抵债的执行和解协议，被执行人钦州市城镇装运公司已按执行和解协议全部自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1768号民事调解书确定的义务，申请执行人广西龙飞盛世置业有限公司的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1768号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月五日
书记员 林海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8275号
上诉人（原审被告）郭风刚。
被上诉人（原审原告）洪越群。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
原审被告张喜芳。
上诉人郭风刚因与被上诉人洪越群、原审被告张喜芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人郭风刚书写的送达地址确认书载明的地址及电话号码向上诉人郭风刚寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY448057212CN)，上诉人未签收传票。
本院认为，上诉人郭风刚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭风刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1329元，由上诉人郭风刚负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜 鹃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2022号
原告韩奎杰，男，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张艳君，男，1991年1月28日出生，汉族，住兰陵县。
被告薛伟，成年，住兰陵县。
被告庄涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住兰陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路与蒙山大道交汇处。
原告韩奎杰因与被告张艳君、薛伟、庄涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张艳君驾驶的鲁Q4XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张艳君驾驶的鲁Q4XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王学海
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保43号
申请人：邓美龙，男，1984年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：潘国兴，男，1967年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人邓美龙于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘国兴在兴义市巴结镇人民政府的款项22万元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘国兴在兴义市巴结镇人民政府的款项22万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘坤旺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1253号
原告杨福志，农民。
被告乔志勇，出生年月不详。
本院在审理原告杨福志与被告乔志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨福志于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福志撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），原告已预交，由原告杨福志负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵丽兴
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第421号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张建国，男，1959年9月9日出生。
张建国因撤销房屋拆迁许可证一案，不服本院2012年9月7日作出的（2012）二中行终字第624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，张建国有关住宅拆迁争议，已经顺建裁字（2011）第29号《房屋拆迁纠纷裁决书》裁决，其再以北京市顺义区住房和城乡建设委员会核发的京建顺拆许字（2009）第39号房屋拆迁许可证为被诉行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故原二审裁定驳回张建国起诉并无不当。
综上，张建国的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第471号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同学，于××××年××月××日在司马民政登记结婚。1997年10月18日原被告收养一男孩李猛，××××年××月××日育有一子李某乙。刚结婚前四年原被告夫妻关系挺好，后因被告在外打工，发现被告有第三者，双方感情开始疏远，并且被告经常打我。2014年正月初八，双方因家庭琐事生气，被告又打我，原被告遂分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚生子李猛由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在司马民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事，双方感情疏远。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求依法判令原、被告离婚；婚生子李猛由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立了牢固的夫妻感情。虽因家庭琐事造成夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未能提供足够的有效证据，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月二日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第236号
上诉人（一审原告）李辛娥，女，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖多元，男，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
上诉人李辛娥因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人李辛娥及其委托代理人彭德友；被上诉人廖多元的委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年11月，原、被告口头协商合伙承建荔浦县绿美苑小区5、8、9#楼工程。后双方共同管理该工程。2006年初，上述工程主体完工，原告返回桂林，该工程由被告管理。上述工程于2006年年底完工，经结算工程总造价为5950000元。在合伙期间，原、被告未对合伙事务进行明确的分工管理，也未建立资金管理的明细账目，工程完工后未对合伙期间的资金投入和付出情况进行清算。2010年7月15日，原、被告达成协议，欲聘请审计事务所对合伙工程进行结算，后未实施。因原、被告对利润数额有争议，原告诉至该院。2012年11月20日，原告向该院申请对上述工程开支及利润进行审计核算，2013年5月6日，原告撤回该申请。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。该案在审理过程中，原告申请对工程开支及利润进行审计，后撤回申请。因原、被告未能就合伙经营的清算达成一致，亦未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，致使双方合伙的盈亏情况无法确定。在工程未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张被告分配合伙利润于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李辛娥的诉讼请求。
一审判决后，上诉人李辛娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，对资金投入和付出，双方均进行了结算，总利润为1749879元，上诉人只要求被上诉人分给48万元利润款符合双方约定。请求本院二审查明事实，依法改判，由被上诉人将工程利润款48万元付给上诉人。
被上诉人廖多元答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李辛娥与被上诉人廖多元在合伙承包工程期间，没有签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项没有做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范管理。合伙结束后，双方没有对合伙期间的投入、支出及利润问题达成一致的结算意见，对此，合伙人双方均有责任。本案在一审诉讼过程中，上诉人李辛娥曾向一审申请对该工程开支及利润进行审计，后撤回申请。由于上诉人李辛娥撤回审计申请，造成涉案的合伙工程无法确认盈亏，对此，上诉人李辛娥依法应承担举证不能的法律后果。上诉人李辛娥要求分配48万元利润款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8500元，（上诉人己预交）由上诉人李辛娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年六月五日
书记员 杨寒玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6624号
原告田腾飞，男，1987年4月17日生，住山东省成武县。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告赵子涛，男，1971年11月1日生，住临沂市兰山区。
被告王传丽，女，成年，住临沂市兰山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告田腾飞与被告赵子涛、王传丽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田腾飞的委托代理人刘金登，被告赵子涛，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林，到庭参加了诉讼；被告王传丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田腾飞诉称，2014年10月10日21时20分许，被告赵子涛驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区长沙路由东向西行驶至沂蒙北路交汇时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告田腾飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告田腾飞受伤、两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6万元；诉讼费用由被告负担。
被告赵子涛辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
被告王传丽未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员合法驾驶、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对超出交强险部分按事故责任比例承担。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月10日21时20分许，被告赵子涛驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区长沙路由东向西行驶至沂蒙北路交汇时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告田腾飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告田腾飞受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具第201410102107号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵子涛负事故全部责任，原告田腾飞无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院及临沂市人民医院住院治疗5天，花费住院、门诊医疗费共计22953.11元（含被告赵子涛垫付的1967.9元）。原告住院期间由亲属田知勇护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工损失日及二期手术费用进行了鉴定，并于2014年10月18日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1884号“关于田腾飞误工损失日等事项的鉴定意见”，鉴定意见：被鉴定人田腾飞左锁骨折内固定物以后需行二期手术取出，预计后期医疗费用约需7000元；其误工损失日评定为120日。原告支出鉴定费810元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车登记车主及实际车主均系被告王传丽。被告赵子涛与被告王传丽系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵子涛驾驶小型汽车与原告田腾飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告田腾飞受伤、两车部分受损的道路交通事故，被告赵子涛负事故全部责任，原告田腾飞无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告赵子涛进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告王传丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告田腾飞因交通事故受伤所花费的医疗费22953.11元、应得的住院伙食补助费30元／天×5天=150元、后续治疗费7000元，计30103.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿20103.1元；
二、原告田腾飞因交通事故受伤造成的误工费49.35元／天×120天=5922元、护理费77.44元／天×5天=387.2元、交通费100元，计6409.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告田腾飞因交通事故支出的法医鉴定费810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告田腾飞返还被告赵子涛为其垫付的医疗费1967.9元；
五、驳回原告田腾飞的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1300元、保全费220元，计1520元，由被告赵子涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第305号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙某。
被执行人夏某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人夏某、孙某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行夏某、孙某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第67-4号
申请执行人：王树柏，男，1970年10月生，献县淮镇北街村。
被执行人：韩中学，男，1978年10月生，献县郭庄镇古里庄村。
被执行人：刘景智，男，1972年10月生，通化市东昌区团结委4组。
本院在执行王树柏诉韩中学民间借贷纠纷一案中，依法于2013年3月11日向第三人刘景智送达了（2013）献执字第67号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人王树柏履行对被执行人所负的到期债务424573.38元。第三人刘景智在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务424573.38元未提出异议，而又不履行。本院于2013年4月28日作出（2013）献执字第67-1号民事裁定书，裁定对被执行人韩中学在第三人刘景智到期债权中的424573.38元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖第三人刘景智和其妻韩会娣名下的位于通化市江南路1-3-1，面积136.42平方米，产权证号S092323，S095324的住宅一套；位于通化市江南大街2-1-6面积34.65平方米，产权证号S100817，S100818的车库一套；位于通化市江南大街1-1-5，面积15.33平方米，产权证号为S100815，S100816的仓库一套；位于通化市江南大街1-1-1面积12.36平方米，产权证号S100888，S100889的仓库一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 刘明玉
执行员 宋国强
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈春雷
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第84号
原告陈洁，男，汉族，生于1971年1月20日。
委托代理人曾勇，重庆市水木律师事务所律师。
被告杜中华，男，汉族，生于1948年11月2日。
被告郭成志，男，汉族，生于1952年4月24日。
特别授权委托代理人熊海生，四川挺立律师事务所律师。
原告陈洁诉被告杜中华、郭成志居间合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人曾勇，被告郭成志的特别授权委托代理人熊海生到庭参加诉讼，被告杜中华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈洁诉称：2012年9月15日，原、被告双方签订了《不可撤销的委托暨居间合同书》，合同约定：被告接受原告的委托，被告负责将“贵州省清炽高速公路附属工程”项目引荐给原告与中标单位江西交建工程集团有限公司直接洽谈，并向原告提供该项目的真实信息，促成原告与江西交建工程集团签订该附属工程的施工合同，保证顺利进场施工，并按施工合同约定收回工程款。合同签订后，原告于2012年9月18日按照约定向被告支付了履约保证金30万元，但时至今日，被告也无法按照此合同履行义务。根据本合同约定以及《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，被告应当退还30万元订金（即本合同的履约保证金）。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告连带偿还订金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经释明，原告将第1项诉讼请求明确为：二被告向原告连带偿还订金人民币30万元及利息，利息从2012年9月18日起按人民银行发布的贷款基准利率计付至还清之日止。
被告杜中华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告郭成志辩称：1、二被告均无居间资格，居间合同无效；2、建设工程施工合同未签订的原因是由于原告认为工程价格太低而不愿签订；3、被告郭成志已于2014年7月9日将30万元履约保证金退还被告杜中华，故被告郭成志不应当承担连带责任。
经审理查明：2012年9月15日，原告陈洁与被告郭成志、杜中华签订了《不可撤销的委托暨居间合同书》，合同约定由二被告向原告提供居间服务，促成原告与江西交建工程集团有限公司签订贵州省清织高速公路附属工程项目的施工合同。合同还约定，为保证项目的顺利进行，原告应在签订居间合同时支付二被告30万元合同订金作为履约保证金，若二被告提供的项目信息不属实，或将原告签订的施工合同中介给其他人施工，或原告未与江西交建工程公司签订施工合同，二被告需如数返还原告订金30万元；若因原告无资金实力致使施工合同无法签订或不能顺利实施，订金不予退还。同月18日，原告向被告杜中华汇款30万元。此后，被告杜中华将该30万元款项转汇给被告郭成志，2014年7月9日，被告郭成志以任璐歆名义向被告杜中华汇款30万元。2014年9月18日，原告向二被告发送催告函，要求二被告于收到催告函之日起10日内向原告退还30万元履约保证金，被告杜中华、郭成志分别于同月21日、24日收讫上述催告函。至起诉时止，原告未与江西交建工程集团有限公司签订上述施工合同。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、不可撤销的委托暨居间合同书、个人汇款凭证、催告函、银行客户回单、录音资料、快递回执查询记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告陈洁与被告杜中华、郭成志签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向二被告交付了履约保证金，但至今原告未与江西交建工程集团有限公司签订居间合同约定的工程项目的施工合同，因此原告要求二被告连带退还履约保证金30万元的诉讼请求符合双方签订的居间合同约定，本院予以支持。因合同中对退还履约保证金的履行期限约定不明，原告可以要求二被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告向二被告发送催告函要求二被告在给定的履行期限内连带退还履约保证金，二被告未按期退还的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告连带给付资金利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从二被告收到原告寄送的催告函的第十一日起计付，即从2014年10月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至付清之日止。被告郭成志辩称其已将款项全部返还被告杜中华，不应再承担连带责任，但因原告并未因此获得清偿，故其辩解理由系共同债务人的内部责任划分，不能对抗债权人要求共同债务人的一人或数人承担债务清偿责任的请求，其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜中华、郭成志于本判决生效之日起十日内向原告陈洁退还履约保证金人民币300000元及其利息，利息从2014年10月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告杜中华、郭成志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐翠骥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第646-1号
申请执行人陈泽民。
被执行人屈植文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3304号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人屈植文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭冲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3953号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月13日零时3分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪FNXX**小型轿车，沿上海市浦东新区浦东北路东侧机动车道由南向北行驶至五洲大道北约200米处，因疏于观察道路情况而未确保行车安全，致使轿车正面与道路中心隔离墩相撞，造成乘坐该车的被害人孜克热亚·木合塔尔颅脑损伤而死亡、被害人茹某某受伤，直接物质损失人民币59，360元的道路交通事故。经鉴定，茹某某伤势为盆骨不稳定性骨折，构成重伤。
事发后，被告人杨某某当场拨打110报警，并积极救治伤员，在医院等候警方处理。
另查明，经鉴定被害人孜克热亚·木合塔尔系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨某某负事故全部责任，两名被害人不承担事故责任。被告人杨某某在单位帮助下赔偿被害人孜克热亚·木合塔尔家属经济损失人民币八十七万元，并取得被害人家属的谅解；被害人茹某某的经济损失待其伤势稳定后另行协商解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人茹某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息复印件、车辆机动车行驶证、车辆信息复印件，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故调解记录及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、情况说明及接警单，被害人的常住人口基本信息及户籍证明，上海市公安局浦东分局调取的被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人孜克热亚·木合塔尔经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、后果及被告人在犯罪后的悔罪表现，可依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第330号
原告丁XX，女，1987年6月14日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告李XX，女，1985年2月3日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告丁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告丁XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，2009年正月7日原、被告经人介绍按民间风俗举行婚礼并开始同居生活，同年9月14日补办登记结婚手续。婚后生一女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和常因家庭琐事发生争吵甚至对原告实施家庭暴力，日常生活无法沟通，导致夫妻矛盾日益激化，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿随谁生活由法院判决。
被告李XX未作书面答辩。
经审理查明，2008年10月原被告经人介绍认识，2009年2月2日按民间习俗举行结婚仪式，同年9月14日补办结婚登记手续。2009年7月16日生育一女李XX，现在李庄小学读书，随被告一起生活。2013年9月，因家庭琐事原告离家出走，被告多次登门规劝未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，分居时间较短，虽然在日常生活中，由于家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解，互谅互让，夫妻间矛盾可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准原告丁XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 刘永红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范世荣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第208号
申请人郭晶晶，女，1985年生。
被执行人杜建平，男，1965年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民终字第1756号民事判决书，向被执行人杜建平送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《中国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建平及其妻子薛朵名下的存款10178.99元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 通 知 书（2015）祥法执字第208号杜建平：你与申请人郭晶晶健康权纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）汴民终字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，申请人郭晶晶于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请人郭晶晶赔款10178.99元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。二、执行费10045.99元。特此通知二〇一五年五月十八日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1256号
原告张荣华。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告深圳市中雪制冷设备有限公司。
法定代表人邱江明，该公司董事长。
本院在审理原告张荣华与被告深圳市中雪制冷设备有限公司（以下简称制冷公司）买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告张荣华与被告制冷公司买卖合同纠纷一案中，原告张荣华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费3772元，减半交纳1886元，由原告张荣华负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执206号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
被执行人：沈玉诗，男，1974年1月16日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人沈玉诗追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月12日作出（2015）盱商初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告沈玉诗于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款11万元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告沈玉诗负担。根据盱眙县人民法院本院（2015）盱商初字第0516号民事判决书中判决的各项费用合计113100元，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人沈玉诗未申报财产。
2.本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月3通过与被执行人原住所地的租客的谈话了解，被执行人原来在这里住，现在下落不明，房子是他妻子的，妻子和他已经离婚了，被执行人名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年2月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人沈玉诗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为113100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执206号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。被执行人：沈玉诗，男，1974年1月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人沈玉诗追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月12日作出（2015）盱商初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告沈玉诗于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款11万元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告沈玉诗负担。根据盱眙县人民法院本院（2015）盱商初字第0516号民事判决书中判决的各项费用合计113100元，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人沈玉诗未申报财产。2.本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年6月3通过与被执行人原住所地的租客的谈话了解，被执行人原来在这里住，现在下落不明，房子是他妻子的，妻子和他已经离婚了，被执行人名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年2月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人沈玉诗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为113100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  李逸轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第511号
上诉人（原审被告）商丘市大鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘诗刚，男，1974年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）李克芳，女，1977年4月6日出生。
原审被告晁福存，男，1962年10月7日出生。
原审被告商丘市中天置业有限公司。
未提交其法人身份证明。
上诉人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司与被上诉人刘诗刚、李克芳，原审被告晁福存、原审被告商丘市中天置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，商丘市大鹏建筑安装工程有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，且当事人在二审中提交有新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2392号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵甜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第981号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告董增利。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告董增利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董增利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2013年5月24日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同期限一年。原告按照合同约定向被告发放贷款30万元。被告自贷款至今仅向原告支付了部分利息，剩余利息和本金一直未予支付。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金30万元以及应收利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董增利未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告董增利与原告中国银行裕华支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限一年，自实际放款日起算，利率为年利率7.8%，利息按月结算，每月1日为结息日，到期一次还本。合同第三条第四项约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%”。2013年5月27日原告向被告发放了贷款30万元。被告在2014年5月1日之前按照合同约定每月偿还利息，共计偿还利息21775元，合同到期（即2014年5月27日）后被告未偿还本金及剩余利息（300000×7.8%-21775=1625元）。被告于2014年6月21日偿还利息212.2元。原告主张利息的罚息及本金的罚息自2014年5月28日起至还清之日止按照贷款年利率7.8%加收50%计算。
本院认为，原告中国银行裕华支行与被告董增利签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告中国银行裕华支行按照合同约定履行了放款义务，被告董增利应按合同约定偿还借款本金30万元并给付拖欠的利息1625元。关于原告的主张的罚息问题，合同中已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以准许，被告董增利应自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照罚息利率（即年利率7.8%之上加收50%）给付罚息，基数为301625元，被告已支付的212.2元从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增利于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金30万元及利息1625元，并给付罚息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率7.8%之上加收50%计算，基数为301625元，被告已支付的212.2元从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由被告董增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志雪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初2号
公诉机关项城市人民检察院
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被项城市公安局刑事拘留，2015年10月24日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年8月20日16时许，被告人张某甲因建房过程中与项城市南顿镇中兴大道邻居魏得明发生口角，被告人张某甲用拳头将受害人魏得明左侧眼部及鼻部打伤，后经项城市法医鉴定室鉴定：受害人魏得明左侧鼻部伤情构成轻伤二级。以上事实，有被告人张某甲的供述与辩解；证人李某、张某乙的证言；伤情鉴定报告书；和解协议；书证户籍证明、到案经过、前科证明等证据证明材料，认为被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议；
经审理查明：2015年8月20日16时许，被告人张某甲因建房过程中与项城市南顿镇中兴大道邻居魏得明发生口角，被告人张某甲用拳头将受害人魏得明左侧眼部及鼻部打伤，后经项城市法医鉴定室鉴定：受害人魏得明左侧鼻部伤情构成轻伤二级。民事部分双方已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人张某甲当庭供认不讳，且有证人李某、张某乙的证言；伤情鉴定报告书；和解协议；书证户籍证明、到案经过、前科证明等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚南
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）王武刚，男，汉族，1972年3月29日出生，初中文化。
上诉人（原审被告）党小侠，女，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，系王武刚之妻。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称邮政银行合阳支行）。
负责人白乃平，系该行行长。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人王培侠，系该行工作人员。
原审被告王养彪，男，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，住合阳县百良镇北尹村*组，后巷**号，农民。
原审被告赵云子，女，汉族，1971年5月26日出生，初中文化，系王养彪之妻，职业、住址同上。
原审被告雷晓强，男，汉族，1988年5月28日出生，初中文化，住合阳县百良镇东宫城村3组，东风路**号，农民。
原审被告白珍珍，女，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，系雷晓强之妻，职业、住址同上。
上诉人王武刚、党小侠与被上诉人邮政银行合阳支行、原审被告王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍借款纠纷一案，上诉人王武刚、党小侠不服合阳县人民法院（2013）合民初字00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王武刚、被上诉人邮政银行合阳支行的委托代理人李旭东、王培侠及原审被告王养彪、雷晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月27日，被告王武刚与原告中国邮政银行合阳县支行签订了小额联保借款合同（编号为610524112027195016）、分期还款计划表和个人贷款借据（编号为61052411202719501601）；同时，被告王武刚、党小侠、王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍与原告中国邮政银行合阳县支行签订了小额贷款联保协议（编号为610524212021529728）。借款合同的主要内容是：1、借款用户为王武刚；2、借款金额为30000元，年利率为14.58%，期限为12个月；3、借款用途为购买农用车；4、还款方式为阶段性等额本息还款法；5、违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。联保协议的主要内容是：1、若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还（协议内容中联保小组成员声明与承诺的约定）；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；3、保证方式为最高额连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。又查明原告中国邮政银行合阳县支行所提供的贷款放款单被告王武刚已经签字、所提供的放款影像资料被告王武刚已经领存折，该存折原告中国邮政银行合阳支行已经将该笔贷款存入。被告王武刚清息止2012年9月27日，该借款逾期后经原告多次催要未果，原告诉至原审法院要求被告王武刚、党小侠夫妇偿还借款30000元及利息，被告王养彪、赵云子夫妇和被告雷晓强、白珍珍夫妇负连带清偿责任。
原审法院认为，被告王武刚、党小侠在原告处立据借款。事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告王武刚、党小侠清偿借款本金及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王武刚、党小侠辩称自己办理手续只是应名为他人借款，未领存折，与案件事实不符，其辩称不予还款的理由没有事实依据和法律依据，不予支持。被告王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍在联保协议上签字，协议约定其为被告王武刚立据借款承担最高额连带保证责任，在被告王武刚未按期履行还款义务的情况下，四被告应负连带清偿责任，四被告辩称不承担连带清偿责任没有任何法律依据，其辩称理由不能成立，不予支持。对原告要求被告王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍负连带清偿责任的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决由被告王武刚、党小侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款30000元及利息（年利率按14.58%计算，逾期按借款利率加收50%的罚息，自2012年9月28日算至还款结清之日）；由被告王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍为被告王武刚、党小侠还款负连带清偿责任；一审案件受理费550元由被告王武刚、党小侠承担。
宣判后，王武刚、党小侠不服，向本院提出上诉。上诉理由是：其夫妇俩虽然与被上诉人邮政银行合阳支行签订了小额借款合同、联保协议，并办理了相关手续。但是实际取款人用款人是党小侠的外甥王哲，认为原审法院认定事实及判决错误，请求本院确认借款合同无效，撤销原判。
被上诉人邮政银行合阳支行答辩称，银行与上诉人王武刚之间的借款合同流程已完成，有合同、协议、借据、存折及相关影响资料作证，已经一审质证认证。上诉人王武刚辩称其未实际取款用款无证据支持，认为一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王武刚、党小侠与被上诉人邮政银行合阳支行订立的借款合同合法有效，有合同、协议、借据、存折及相关影响资料予以证实。上诉人依法应按合同约定向被上诉人邮政银行合阳支行还款付息，王养彪、赵云子、雷晓强、白珍珍应负连带清偿责任。对于上诉人王武刚、党小侠二审提供的证人王哲的证言，经当庭质辩，合议庭认定该证言系孤证，不足以否定王武刚、党小侠借款之事实，仅能证明实际用款人是王哲本人。上诉人王武刚、党小侠可在向银行清偿还款责任后向王哲追偿。上诉人王武刚、党小侠上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王武刚、党小侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 王光耀
二〇一四年四月一日
书记员 苏 宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执437号
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所：长春市。
法定代表人：王玉滨，董事长。
被执行人：信东，男，住长春市绿园区。
被执行人：兰洋，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人信东、兰洋借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,本院于2017年5月5日查封被执行人信东名下位于绿园区西安大路178号中新花园小区19栋，建筑面积199.63平方米的房屋轮候查封，查封期限三年，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执437号申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所：长春市。法定代表人：王玉滨，董事长。被执行人：信东，男，住长春市绿园区。被执行人：兰洋，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人信东、兰洋借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,本院于2017年5月5日查封被执行人信东名下位于绿园区西安大路178号中新花园小区19栋，建筑面积199.63平方米的房屋轮候查封，查封期限三年，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月十六日书 记 员  张 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2079号
原告：蔺艳霞，女，汉族，1964年4月25日出生，退休工人，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王彦立，男，汉族，1963年7月2日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市教育局，住所：蛟河市河北街教育大厦。
法定代表人：张亮。
委托代理人：于湄，蛟河市教育局法律顾问。
委托代理人：周跃斌，蛟河市教育局政策法规科科长。
原告蔺艳霞与被告蛟河市教育局提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，于2016年11月10日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺艳霞及其委托代理人王彦立，被告蛟河市教育局的委托代理人于湄、周跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺艳霞诉称：2014年10月，蔺艳霞受雇到蛟河市教育局食堂进行工作，2015年10月30日，蔺艳霞在工作过程中被机器将左手压伤，当日在蛟河市人民医院就诊后转院到吉林大学第一医院住院治疗5日，支付医疗费14403.67元。2015年11月4日出院后返回蛟河市人民医院住院治疗4日，支付医疗费1186.38元。2015年11月9日治疗好转出院，后遵医嘱复查发生医疗费707.69元。蔺艳霞原单位给蔺艳霞核销了部分医疗费，剩余8200元未得到核销。经司法鉴定，蔺艳霞伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为二级护理45日，营养期为30日，每日100元。蔺艳霞支付鉴定费用2551元。经与蛟河市教育局协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求蛟河市教育局赔偿医疗费8200元、住院伙食补助900元、护理费5436.90元、误工费14498.40元、营养费3000元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2551元，合计84606.02元。
蛟河市教育局辩称：蔺艳霞在蛟河市教育局食堂工作中受伤是事实。蔺艳霞受伤的主要原因是在操作和面机的过程中操作不当造成的，故蛟河市教育局同意在划分责任比例后给予蔺艳霞适当赔偿。
经审理查明：蔺艳霞系蛟河市松江林场退休工人，2014年10月，蛟河市教育局雇用蔺艳霞从事食堂工作。2015年10月30日，蔺艳霞使用和面机和面过程中，在未切断机器电源的情况下用手在机器中铲面，不慎被和面机将左手压伤，当日在蛟河市人民医院就诊后转院到吉林大学第一医院住院治疗5日，经诊断为左手第二掌骨粉碎性骨折，治疗支付医疗费14403.67元。2015年11月4日出院后返回蛟河市人民医院住院治疗4日，支付医疗费1186.38元。2015年11月9日治疗好转出院，后遵医嘱复查发生医疗费707.69元。蔺艳霞原单位蛟河市松江林场给蔺艳霞报销了医疗费8092.74元。2016年7月8日，经蔺艳霞委托，吉林公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定蔺艳霞伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为大部分护理，二级一人45日，营养期为30日，每日100元。蔺艳霞支付鉴定费用2551元。蔺艳霞诉至法院，要求蛟河市教育局赔偿医疗费8200元、住院伙食补助900元、护理费5436.90元、误工费14498.40元、营养费3000元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2551元，合计84606.02元。
认定上述事实的证据有：住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、蛟河市松江林场证明、证人付雨波、马萍萍的证言及当事人陈述等。
根据蔺艳霞的诉讼请求以及蛟河市教育局的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点为：蔺艳霞的赔偿数额是否合理；过错责任如何划分。
本院认为，蛟河市教育局雇用蔺艳霞从事劳务，双方成立劳务合同法律关系，蔺艳霞在工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，蛟河市教育局应对蔺艳霞的合理损失予以赔偿。蔺艳霞在使用和面机过程中，操作不当，蔺艳霞自身亦应承担部分责任。综合考虑蔺艳霞的过错责任，蛟河市教育局应承担蔺艳霞合理损失的70%，蔺艳霞自行其损失的30%为宜。蔺艳霞主张的医疗费8200.00元、住院伙食补助费900.00元（100元/日×9日）、误工费14498.40元（120.82元/日×120日）、营养费3000.00元（100元/日×30日）、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2551.00元符合法律规定，本院予以支持。蔺艳霞主张的护理费5436.90元计算有误，经鉴定蔺艳霞为大部分护理，护理费应为4349.52元（120.82元/日×45日×80%）。故除鉴定费用外，蛟河市教育局应赔偿蔺艳霞56677.35元【（医疗费8200.00元+住院伙食补助费900.00元+误工费14498.40元+营养费3000.00元+伤残赔偿金48019.72元+护理费4349.52元+精神损害抚慰金2000.00元）×70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蛟河市教育局于本判决生效后立即赔偿原告蔺艳霞损失56677.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，鉴定费2551.00元，合计3509.00元，由蔺艳霞负担1052.70元，由蛟河市教育局负担2456.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林尧
（本件3页，印6份）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2086号
原告：田茂发，男，汉族，1965年9月8日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事�牯牛坪社区二组。
原告田茂发诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田茂发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田茂发撤诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告田茂发负担。
审 判 员 李 本 金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 �刘柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02508号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，住址沈阳市和平区。
被告：顾晓彤，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太湖物业有限公司诉被告顾晓彤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1572号
原告：周玉龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭明旭，男，1984年3月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：温玉娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告周玉龙与被告郭明旭、温玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告周玉龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予周玉龙撤诉。
案件受理费600元，由周玉龙负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月四日
书记员 刘 肖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00468号
原告张炳才。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告包冬美。
被告林道海。
被告林博文。
法定代理人包冬美（系被告林博文母亲）。
被告潘中兰。
原告张炳才诉被告包冬美、林道海、林博文、潘中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告张炳才及其委托代理人沈永标到庭参加诉讼，被告包冬美、林道海、林博文、潘中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳才诉称，其与林玉军系朋友关系。2013年10月17日、2014年4月14日，林玉军因资金周转所需分别向原告借款28000元、134000元。后因林玉军突然死亡，致其催款无着。现诉至法院要求林玉军妻子包冬美归还借款162000元，被告林博文、林道海、潘中兰在遗产继承范围内承担还款责任。
被告包冬美、林道海、林博文、潘中兰未答辩。
经审理查明，被告包冬美、林博文、林道海、潘中兰分别系林玉军妻、子、父、母。2013年10月17日、2014年4月14日，林玉军因资金周转所需分别立据向原告借款人民币28000元、134000元。2013年10月17日的借条上约定“下个月25号准时归还”，后林玉军未按期归还该笔借款。林玉军于2015年3月9日摔伤死亡。现原告诉至本院要求判如诉请。
庭审中，原告确认2014年4月14日的借条中实际出借钱款金额为人民币12万元，另外人民币14000元为林玉军承诺支付原告的借款利息，利率标准按照月利率1%计算。
上述事实，有原告提供的借条、林玉军与被告包冬美的结婚证、被告包冬美、林博文的常住人口登记卡、（2015）门工民初字第00207号民事判决书及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款发生在林玉军和被告包冬美婚姻关系存续期间，应认定为林玉军和被告包冬美的夫妻共同债务。因林玉军已死亡，现原告要求被告包冬美偿还案涉借款，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告林博文、林道海、潘中兰作为死者林玉军的法定继承人，在本案闭庭前仍未能提供有效的放弃继承林玉军遗产的书面材料或其他证据，故应在继承林玉军遗产范围内负责清偿林玉军所负债务。案涉2014年4月14日的借条中原告实际出借钱款人民币12万元，当扣利息人民币14000元，原告自述当时约定月利率1%计算，原告起诉时要求被告支付利息14000元，并未超出原告与林玉军约定的利率标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美、林道海、林博文、潘中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包冬美归还原告张炳才借款人民币148000元。
二、被告包冬美支付原告张炳才借款利息人民币14000元。
上述一、二项由被告包冬美于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告林博文、林道海、潘中兰在继承林玉军遗产范围内对被告包冬美的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告包冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐子然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2107号
原告陆金水。
委托代理人王超，男，1984年12月10日出生，汉族。
被告赵广暖。现下落不明。
原告陆金水为与被告赵广暖民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金水的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告赵广暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金水诉称，被告赵广暖于2012年3月7日向原告借款40000元，并约定半月内付清，被告赵广暖向原告陆金水出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款40000元并负担诉讼费用、公告费用。
被告赵广暖未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告赵广暖向原告陆金水借款40000元，双方约定半月内付清，被告赵广暖向原告陆金水出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还且下落不明。因被告赵广暖下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告赵广暖向原告陆金水借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告赵广暖应偿还原告陆金水。被告赵广暖经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广暖于本判决生效后十日内偿付原告陆金水借款40000元、公告费600元，共计40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵广暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初208号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月20日14时许，被告人王某某与吸毒人员甘某电话联系后，前往重庆市南区花溪医院住院部门口，甘某将购买毒品的130元交与王某某，其中100元用于购买两个海洛因包子，另外30元系王某某的好处费。随后，王某某从他人处以140元的价格购买疑似毒品海洛因3小包，并将其中1小包疑似毒品海洛因（净重0.07克）交给甘某。后二人被公安机关当场抓获。民警人王某某身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重分别为0.03克和0.07克），作案用K-
TOUCH手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、现场检测报告书，扣押、发还清单、到案经过、情况说明等书证；证人甘某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚的。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
二、扣押的作案工具K-TOUCH手机一部予以没收上缴国库，毒品海洛因0.17克予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月二十二日
书记员 付娅文
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审34号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人滕兆伍。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人滕兆伍房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年8月30日，五莲县人民政府于作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，被执行人滕兆伍所有的位于洪凝街道洪凝居一巷三排四号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年1月10日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人滕兆伍签订了房屋征收补偿协议（协议序号：428）。协议签订后，被执行人滕兆伍未按协议履行腾空房屋义务。2017年3月3日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人滕兆伍送达了《关于限期搬迁腾空房屋的通知》，要求被执行人滕兆伍2017年3月17日前搬迁腾空房屋，被执行人滕兆伍在期限内未搬迁腾空房屋。2017年3月20日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人滕兆伍送达了莲住建催字[2017]9号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人滕兆伍自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人滕兆伍仍未履行房屋腾空义务。2017年4月7日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人滕兆伍签订的房屋征收补偿协议（协议序号：428），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该行政协议自签订之日已经生效，协议双方必须按协议履行。被执行人滕兆伍拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与滕兆伍签订的房屋征收补偿协议（协议序号：428）准予强制执行；
二、限被执行人滕兆伍于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3147号
上诉人（原审原告）：赵建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原亨泰房地产开发有限公司，住址：太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人：李明星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨永明，北京中伦文德律师事务所律师。
上诉人赵建军与上诉人太原亨泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0110民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵建军上诉请求：1、请求依法改判双方2009年8月4日签订的购房协议无效；2、请求太原亨泰房地产开发有限公司自2009年8月4日起支付利息。
事实与理由：一审法院认定双方签订的购房协议日期及利息支付时间有误。属于认定事实不清，请求二审依法改判。
上诉人太原亨泰房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判第二项中”太原亨泰房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月10日至本判决指定的给付之日止的利息。”的判决。
事实和理由：一审判决认定事实错误，原判认定赵建军在签订合同时存在一定过错，但却判决我公司独自承担合同无效的全部责任，即支付赵建军银行贷款利息。明显不公平，而且违反合同法第五十八条的规定。请求依法改判。
太原亨泰房地产开发有限公司针对赵建军的上诉，辩称，对赵建军上诉第一项合同无效没有争议，第二项中的利息不应当由我方承担，其理由就是我方上诉状中的理由。
赵建军针对太原亨泰房地产开发有限公司的上诉，辩称，一审认定太原亨泰房地产开发有限公司按照银行同期贷款利率事实清楚，并无不当，太原亨泰房地产开发有限公司作为房地产开发商，销售时有义务和责任使销售标的达到法律法规的要求，积极促成合约，但是其在签订本案合同后至今仍然无法办理销售预售许可证，无法使销售合法化，是导致本案合同无效的直接原因，因此其认定其承担责任并无不当。2、对方自合同签订之日起，无故占用我资金，一审判决对方承担责任并无不当。
赵建军在一审的请求：1确认双方签订的房屋认购协议无效；2、依法判令太原亨泰房地产开发有限公司返还366785元购房款并支付167033.8元利息(利息暂算至2017年4月4日,之后利息计算至返还全部购房款止),共计533818.8元。
原审查明：原、被告于2011年8月10日签订《房屋认购协议》，并于同日原告向被告交付购房款366785元。被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼东单元B2-1F号建筑面积81.5平方米的房屋预售给原告，合同未约定交房日期。现该涉案房屋未交付原告。
上述事实，有《房屋认购协议》、太原房产信息查询网查询信息及庭审笔录等在卷佐证。
原审判决认为，原、被告之间签订了《房屋认购协议》，但被告至今未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该协议自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告366785元整的购房款。因利息属于购房款之孳息，原告请求被告赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据。结合本案，虽然原告作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，对造成纠纷有一定的过错。但是亨泰地产系本案房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。亨泰地产无法使销售标的合法化是导致本案《房产认购协议》不能生效的原因，应承担合同无效的责任。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告赵建军与被告太原亨泰房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《房屋认购协议》无效；二、被告太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建军购房款366785元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月10日至本判决指定的给付之日止的利息。
二审查明事实与一审一致。
另查明，2009年8月4日，赵建军与太原亨泰房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，并于当日交房款366785元，太原亨泰房地产开发有限公司开具收据。对2011年8月10日的《房屋认购协议》赵建军予以否认。
本院认为，赵建军提供的证据2009年8月4日《房屋认购协议》，太原亨泰房地产开发有限公司在一审庭审中并无异议，且同日出具收据，可证明双方是2009年8月4日签订《房屋认购协议》，原判认定2011年8月10日的《房屋认购协议》依据不足，应予纠正。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案双方签订的2009年8月4日《房屋认购协议》至今未取得商品房预售许可证，应认定该协议自始无效。关于合同无效的责任主要在于太原亨泰房地产开发有限公司，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并赔偿相应的损失。因利息属于购房款之孳息，赵建军请求亨泰地产赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据。原判考虑双方的过错程度及开发商应承担的责任，判决亨泰地产按照中国人民银行同期贷款利率支付赵建军利息并无不当，但对起息日期认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0110民初41号民事判决第一项即”一、确认原告赵建军与被告太原亨泰房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《房屋认购协议》无效”为”一、确认赵建军与太原亨泰房地产开发有限公司于2009年8月4日签订的《房屋认购协议》无效”；
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0110民初41号民事判决第二项即”二、被告太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建军购房款366785元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月10日至本判决指定的给付之日止的利息”为”太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还赵建军购房款366785元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年8月4日至实际付清之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4569元，二审案件受理费4569元，由上诉人赵建军负担1569元，上诉人太原亨泰房地产开发有限公司负担7569元。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月十八日
书记员 赵梓余
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2865号
原告吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省亿人展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡日生，该公司负责人。
本院受理原告吴达君与被告蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案后，被告亿人公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告亿人公司住所地在惠安县。因此，本案应移送惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款协议》第七条约定：本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决。协商不成的，可向甲方（即原告吴达君）所在地人民法院提起诉讼。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告吴达君住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省亿人展示用具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2865号
原告吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王坤龙、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省亿人展示用具有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人蔡日生，该公司负责人。
本院在审理原告吴达君与被告蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 枫