河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民再初字第1号
再审申请人（原审原告）：孙某某，男。
委托代理人娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈某某，男。
被申请人（原审被告）：陈某，男。
上述二被申请人的共同委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区兴华街附*号商务局家属院。
再审申请人孙某某与被申请人陈某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）濮民申字第4号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙某某及其委托代理人娄艳洁，被申请人陈某某、陈某的共同委托代理人高宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月18日，原审再审申请人孙某某诉至本院称，2013年2月26日21时50分，被告陈某某驾驶的冀RMW8**号轿车沿濮阳县滞洪路由北向南行驶至庆祖镇后孙家村东处时，由于行驶偏左与相向正常行驶的孙明好驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘坐人孙某某受伤的道路交通事故。冀RMW8**号轿车车主为被告陈某。经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任，孙某某无责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费24536.6元、误工费7213.6元、护理费1363.2元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费4528.93元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计60052.21元。
原审被告陈某某、陈某辩称，陈某与陈某某系亲兄弟关系。对事故发生的时间、地点没有异议。但事故责任划分不当，孙某某驾驶的是两轮摩托车，没有驾驶证、行车证、大灯，依照《道路交通安全法》，至少应承担次要责任。事故认定书不能作为法院定案的标准。如当事人放弃对孙明好的诉求，我方应当承担70%的责任。再审申请人各项主张过高，应根据证据情况确定。被告为再审申请人垫付医疗费4945元，有1400多元钱的票在我们手中，剩下的3500元是向医院缴纳的押金，没有要条。对诊断证明、住院证、病历真实性无异议，但根据病历显示护理系常规护理，住院期间一个护理就行了。要求营养费必须有医生明确的医嘱，再审申请人的病历及出院医嘱没有显示需要营养。从清单可以看出一部分药物系保健类的药品，需要扣除该部分费用。对医疗费真实性无异议，但再审申请人提交的住院费票据含有我方交纳的3500元押金。对濮阳源泰建筑有限公司证明的真实性有异议，系孤证，未提供工资表等证据佐证，我方认为再审申请人证据不足，应按农村居民人均纯收入计算。同一户口本赵艳慧落户在小孩落户之后，不能证明系被抚养人。对村委会证明有异议，没有村委会主任签字，形式不符合证据要件要求。交通费原则要求坐公交车，出租车票不能作为定案依据，原则上一天20元计算。鉴定我方没有到场，有瑕疵，不符合相关规定，应不予认定。
本院原审查明，2013年2月26日21时50分，被告陈某某驾驶的冀RMW8**号轿车沿濮阳县滞洪路由北向南行驶至庆祖镇后孙家村东处时，由于行驶偏左与相向正常行驶的孙明好驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙明好及摩托车乘坐人孙某某受伤的道路交通事故。事故发生后，冀RMW8**号轿车乘坐人冯培成顶替陈某某，称肇事时是自己驾驶的。2013年3月2日下午，冯培成与陈某某到案，经调查后，确定当时肇事司机系陈某某。冀RMW8**号轿车车主为被告陈某。陈某某与陈某系亲兄弟关系。2013年3月23日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任，孙明好、孙某某无责任。事发后再审申请人孙某某被送往濮阳县民生医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折。2013年3月22日出院，提供医疗费票据4张计款24536.6元。再审申请人孙某某称其女孙涵畅生于2012年6月3日，提供户口本、濮阳县庆祖镇后孙家村民委员会证明一份。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认为孙某某伤残等级为十级，支付鉴定费700元。被告方提供医院押金条3张计款1400元，孙明好的医疗费条1张计款45元。
本院原审认为，本次事故公安交警部门已作出事故认定书，被告方虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对该事故认定书依法予以确认。被告陈某系车主，对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告陈某某系直接侵权人，应当承担赔偿责任。根据再审申请人孙某某提供的证据，所诉医疗费24536.6元、所诉误工费7213.6元、护理费1363.2元、住院伙食补助费720元、营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。所诉交通费，被告方提出异议，但认可每天20元，本院认定为480元。再审申请人经鉴定伤残为十级，鉴定费700元，本院予以认定；所诉伤残赔偿金15049.88元，根据其伤残程度本院予以认定；所诉被扶养人生活费计算有误，应为4277.32元，但该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计19327.20元；所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。再审申请人孙某某医疗费24536.60元、误工费7213.60元、护理费1363.20元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费480元、鉴定费700元、伤残赔偿金19327.20元、精神抚慰金5000元，以上共计59580.60元，扣除被告方支付的1400元为58180.60元。作出（2013）濮民初字第1068号民事判决：一、被告陈某某支付再审申请人孙某某58180.60元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回再审申请人孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈某某承担。
再审申请人孙某某申请再审称，肇事车辆未投保交强险，根据《道路交通安全法》规定，机动车未投保交强险，不允许上路。被申请人陈某作为肇事车辆的车主，在未投保的情况下允许被申请人陈某某驾驶，明显具有过错，一审判决被申请人陈某不承担赔偿责任，明显适用法律错误，造成判决后申请人的权益未得到保障。被申请人陈某称系陈某某偷开车辆，未提供任何证据证明，应不予认可。诉讼请求变更为68312.93元，赔偿标准按照最新标准计算。请求法院判决被申请人陈某、陈某某赔偿再审申请人的损失并承担连带赔偿责任。
被申请人陈某某、陈某辩称，1、交警队事故认定书事实不清，责任划分不当，案外人孙明好驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，没有驾驶证、行车证、大灯，依照《道路交通安全法》规定，应当承担次要责任，法庭应依法查清事实，重新划分事故责任；2、陈某某愿意在70%的责任范围内承担责任。应当按照2013年交通事故赔偿标准，即第一次开庭前一年的基础数据进行计算。再审申请人要求按照2014年的数据计算是错误的；3、陈某不应承担连带赔偿责任，原审判决并无不当。陈某未投保交强险的原因是陈某某未经其允许私自偷开车辆，因行车证等有效证件由陈某某控制，延误了购买交强险，在本次事故中，陈某没有过错，连带责任是侵权责任法中的严格责任，适用过错责任原则，因此陈某不应承担连带责任。请求法院依法驳回再审申请人的再审诉求，维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人陈某某系侵权人，陈某系投保义务人，陈某作为车主，明知该车未投保交强险，仍未采取有效措施禁止陈某某开车上路，对事故的发生，陈某存在过错，再审申请人孙某某要求被申请人赔偿其损失并承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。再审申请人要求按照本次庭审辩论终结前上一年度统计数据计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据再审申请人孙某某提供的证据，所诉医疗费24536.6元、误工费127天×67.01元／天=8510.27元、护理费24天×67.01元／天=1608.24元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费24天×10元=240元，符合法律规定，本院依法予以支持。所诉交通费，被申请人方提出异议，但认可每天20元，本院认定为480元。再审申请人经鉴定伤残为十级，鉴定费700元，本院予以认定；所诉残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，根据其伤残程度本院依法予以认定；所诉被扶养人生活费应计算为：5627.73元／年×17年÷2人×10%=4783.57元，但该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计16950.68元＋4783.57元=21734.25元；所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。再审申请人孙某某医疗费24536.60元、误工费8510.27元、护理费1608.24元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费480元、鉴定费700元、残疾赔偿金21734.25元、精神抚慰金5000元，以上共计63529.36元，扣除被申请人方支付的1400元为63529.36元-1400元=62129.36元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、维持（2013）濮民初字第1068号民事判决第二项；
二、变更（2013）濮民初字第1068号民事判决第一项为：被申请人陈某某赔偿再审申请人孙某某医疗费等损失共计62129.36元，被申请人陈某承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由再审申请人孙某某承担136元，由被申请人陈某某承担1371元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 于振民
审判员 霍存行
二〇一五年六月十二日
书记员 宋 飞