河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第0967号
原告王小哲，电话：。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告张雷，电话：。
被告孟雪平，男，汉族，1984年1月6日出生，住高碑店市梁家营乡史家镇村****号，身份证号：130684************，电话：1510025****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，电话：1593060****。
负责人王军学，该公司经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾坤律师事务所律师。
原告王小哲与被告张雷、孟雪平、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小哲的委托代理人梁天甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。被告张雷、孟雪平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日4时，被告张雷驾驶冀F×××××号货车在112国道行驶，在由南向北横过112国道过程中，与沿112国道由东向西行驶的付立立驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型货车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张雷负事故全部责任，付立立无事故责任。被告张雷驾驶的冀F×××××号货车车辆所有人为孟雪平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险。付立立驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型货车的车辆所有有人为原告王小哲，原告要求被告依法赔偿原告各项损失137550元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张雷、孟雪平未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告主体不适格，挂车行驶证非本案原告，请求法庭重新认定事故责任。被告张雷驾驶的冀F×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险。原告主张的评估、拆解、吊装费为间接费用，不属保险赔偿范围，施救费过高，我方不承担诉讼费。
原告王小哲根据自己的主张提供如下证据：
1、原告王小哲身份证1份，冀A×××××号、冀A×××××挂行驶证2份，挂靠协议1份，单位证明3张。证实冀A×××××冀A×××××挂车辆所有人为原告王小哲，原告主体适格。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告方司机付立立无责任，被告张雷负事故全责。
3、河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告1份。证实车辆冀A×××××冀A×××××挂损失为122500元。
4、新乐市飞腾汽车修理厂出具的修车费票据1份，维修清单1份。证实车辆冀A×××××冀A×××××挂实际修复费124896元。
5、现场施救费票据22张，金额900元.
6、吊装费1张，金额1600元。
7、公估费票据1张，金额5050元。
8、拆解费1张，金额7500元。
9、张雷驾驶证1份、孟雪平行驶证1份，证实张雷合法驾驶。
10、保险单2份，证实张雷驾驶的冀F×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。事故发生时，在保险期间内。
原告王小哲依据以上证据，诉讼请求为：车辆损失费122500元，公估费5050元，现场施救费2500（900＋1600）元，拆解费7500元，合计137550元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的质证意见为：对证据“2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书”真实性无异议，对责任划分有异议，请求法庭重新划分责任。对证据“3、河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告”合法性、关联性、真实性有异议，因原告未与我司协商委托公估机构，自行单方委托，且通过修理厂进行拆解，该损失属于扩大损失，该鉴定明显违反法定程序，该报告不能作为证据使用，我司7日内申请重新鉴定，逾期视为放弃此项权利；对其他证据没有异议。对原告的诉讼请求意见为：现场施救费、吊装费、公估费、拆解费，明显过高，且属间接损失，不应由保险赔偿；其他坚持质证意见。
经审理查明，2014年12月23日4时，被告张雷驾驶冀F×××××号货车在112国道行驶，在由南向北横过112国道过程中，与沿112国道由东向西行驶的付立立驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型货车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张雷负事故全部责任，付立立无事故责任。付立立驾驶的冀F×××××号货车的车辆所有人为原告王小哲，
事故发生后，付立立驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型货车经河北宝信通保险公估有限公司评估车辆损失为122500元。后经新乐市飞腾汽车修理厂维修，实际支付修复费124896元。另外，支付现场施救费900元、吊装费1600元、公估费5050元、拆解费7500元。
该事故中，被告张雷驾驶的冀F×××××号货车车辆所有人为孟雪平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险。事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张雷负事故全部责任，付立立无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张雷驾驶的冀F×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在100万不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告张雷、孟雪平承担赔偿责任。因张雷、孟雪平未出庭参加诉讼，不能查明被告张雷、孟雪平是何种关系，应推定连带承担赔偿责任，故保险以外的损失由被告张雷、孟雪平承担连带赔偿责任。原告王小哲的损失为：车辆损失费122500元（原告按评估金额主张），现场施救费2500（900＋1600）元，公估费5050元，拆解费7500元，合计137550元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对此次交通事故责任划分有异议，因未提供相关证据，本院依法支持原告的主张；对公估报告的合法性、关联性、真实性有异议，因未申请重新鉴定，故对该主张不予支持；对原告的诉讼请求现场施救费、吊装费认为明显过高，且属间接损失，不应由保险赔偿，因现场施救费、吊装费系对财产损失的施救行为，是防止损失扩大的必要措施，该部分支出系直接损失范围，应予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险及100万不计免赔第三者责任保险责任范围内赔偿原告王小哲车辆损失费122500元，现场施救费2500元，合计125000元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告张雷、孟雪平连带赔偿原告公估费5050元，拆解费7500元，合计12550元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告张雷、孟雪平承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费3051元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年四月十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行