wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初316号
原告：童小珍。
被告：聂志军。
被告：张利艳。
原告童小珍诉被告聂志军、张利艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案为（2017）浙0802立调29号，因被告聂志军下落不明，采用公告方式送达并于2018年1月15日正式立案。本案依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告童小珍、被告张利艳到庭参加诉讼，被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童小珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还毛猪款9000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张利艳是聂志军的前妻，两被告于2017年5月25日离婚。聂志军到原告拉毛猪自宰，由被告张利艳到菜市场往外销售，聂志军欠原告毛猪款9000元，于2017年元月9日出具欠条一张。原告多次催讨未果。故诉至我院，诉请如前。
被告张利艳辩称欠条上没写是毛猪款，自己也没在欠条上签字，欠款与本人无关。其与聂志军夫妻关系存续期间确实到原告处购买生猪，均是聂志军操办，是否付清货款不清楚，为证明自己所主张的事实，原告童小珍提供了如下证据：欠条一份，记账本一份，证人姜某证言（电话方式），证明被告聂志军欠款的事实。
被告张利艳对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与自己无关。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告聂志军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实为：被告聂志军与被告张利艳原系夫妻关系，两人从事生猪宰杀及出售工作。童小珍系生猪养殖户，被告聂志军因向原告童小珍2013年至2014年间购买生猪，欠生猪款10000元。经原告催讨，被告聂志军支付原告1000元，结转后于2017年1月9日向原告出具欠款9000元的欠条。2017年1月25日被告聂志军于衢州市电信大楼支付原告1000元，至今尚余欠款8000元未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告将生猪出售给被告聂志军，被告聂志军收取货物，理应按双方结算的货款数额支付货款，现被告尚欠8000元猪款未付，理应承担相应的付款责任。原告与被告聂志军的买卖关系产生于两被告婚姻关系存续期间，购买生猪是用于夫妻生产经营，该债务属于夫妻共同债务，被告张利艳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告聂志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志军、张利艳于本判决生效之日起十日内支付原告童小珍毛猪款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告聂志军、张利艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 何晓惠
二〇一八年一月十五日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1351号
原告:安云学，女，1981年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李继轩，女，1977年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告安云学与被告胡黎明、李继轩民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安云学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安云学撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年四月十八日
书记员 郑小霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1446号
上诉人（一审原告）周某1，男，2013年10月28日出生，住贵州省黄平县。
法定代理人周某2，男，1974年5月14日出生，苗族，住址同上。
委托代理人周良华，贵州兴黔律师事务所律师。
上诉人龙某1（原上诉人潘小妹之子），男，2002年9月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。
法定代理人龙某2，男，1972年6月19日出生，苗族，住址同上。
上诉人潘万泽（原上诉人潘小妹之父），男，1950年9月11日出生，住贵州省黄平县。
上诉人杨明兰（原上诉人潘小妹之母），女，1951年8月10日出生，住址同上。
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层11号,组织机构代码675413903。
负责人贾强，该公司经理。
委托代理人高诚寰，男，1980年10月29日，苗族，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工，住贵州省凯里市。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街237号，组织机构代码753355332。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘本军，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。
被上诉人（一审被告）黄平县宏达出租汽车有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号，组织机构代码745737808。
法定代表人肖维远，系公司总经理。
委托代理人石安清，男，1966年10月27日生，汉族，黄平县宏达汽车出租车公司副总经理，住贵州省黄平县。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号，组织机构代码915950039。
负责人石杨，系公司经理。
被上诉人（一审被告）吕定伟，男，汉族，1982年10月14日生，贵州省黄平县重安镇人民政府公务员，住贵州省黄平县。
被上诉人（一审被告）黄平县浪洞乡人民政府，住所地贵州省黄平县浪洞镇浪洞街。
法定代表人秦冰，该镇政府镇长。
委托代理人李胜全，贵州省黄平县浪洞镇司法所干部。
被上诉人（一审被告）彭振兴，男，1953年1月4日生，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（一审被告）彭武汉，男，1968年2月15日生，土家族，住湖南省永顺县。
上诉人周某1、龙某1、潘万泽、杨明兰、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人潘本军、黄平县宏达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、黄平县浪洞乡人民政府、彭振兴、彭武汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院作出（2016）黄民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。因原上诉人潘小妹在二审上诉期间死亡，其父潘万泽、其母杨明兰、其子周某1、龙某1作为其法定继承人，向法院表示愿意参加本案诉讼，本院依法追加潘万泽、杨明兰、周某1、龙某1为本案上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案在二审期间发生新的法律事实，导致本案一审认定基本事实不清，本院无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2016）黄民初字第393号民事判决；
二、发回黄平县人民法院重审。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊杨静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3889号
申请执行人：刘文富，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被执行人：浙江客家马针织有限公司（组织机构代码：77436501-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路***号。
申请执行人刘文富与被执行人浙江客家马针织有限公司运输合同纠纷一案，（2015）绍柯商初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付46000元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中向有关部门查询，被执行人浙江客家马针织有限公司无可供执行的房产，车辆已查封，实际车辆未找到，银行存款18120.9元已依法强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3889号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡银平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初175号
原告胡洁，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告张先东,男，1986年10月11日出生，汉族。
原告胡洁与被告张先东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加了诉讼，被告张先东经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2015年10月，被告向原告借款累计450000元,同年10月25日被告偿还了30000元,后原告多次催收借款未果,故请求法院判决被告偿还原告借款本金42万元及利息37800元。
原告胡洁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条6份，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行取款凭证及对私储蓄账户明细账5份,拟证明被告向原告借款的银行交易记录。
被告张先东未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，经本院审查，原告提供的证据证明的事实客观、真实，予以采信；被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案�事实如下：2015年10月16日至11月2日,被告张先东因需要资金,向原告借款6次,累计450000元,写有借条六张，期间被告偿还了30000元给了原告,下欠420000元,后经原告多次催收借款未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效，现原告要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告给付资金利息37800元，因原告提供的借款合同就利息的给付未予明确约定，对原告要求被告给付资金37800元利息的诉讼请求本院不予支持。被告张先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张先东偿还原告胡洁借款本金420000元，限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8167元，由被告张先东负担7500元，原告胡洁负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 张宏云
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4399号
原告：郭丽华，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。
被告：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇。
原告郭丽华诉被告吴险峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽华撤诉。
案件受理费减半收取331元，由原告郭丽华负担。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十八日
书记员 马悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32319号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：滕秉忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕秉忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,753.06元。原告诉称,被告滕秉忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,753.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2854号
原告：乔福江，男，1964年12月10日生，汉族，住
来安县
。县供电局宿舍
本院在审理原告乔福江与被告李玉斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乔福江于2017年10月18日向本院提出撤回对被告李玉斌的申请。
本院认为，原告乔福江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔福江撤回对被告李玉斌的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十月十九日
书记员 张卢姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄宇，男，1985年5月8日出生，汉族，大学本科文化，嘉善阳加龙羽绒制品有限公司法定代表人，住嘉善县（户籍地浙江省乐清市）。因本案于2016年9月7日被嘉善县公安局取保候审。
被告人费秋华，女，1979年11月23日生，汉族，大专文化，会计，住嘉善县。因本案于2016年10月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人黄宇、费秋华犯虚开发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人黄宇、费秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年8月期间，被告人黄宇为使自己经营的嘉善阳加龙羽绒制品有限公司少缴企业所得税，经与公司会计被告人费秋华商量，决定为公司虚开普通发票。后被告人费秋华在公司没有真实业务往来的情况下，以嘉善长三角电子商务总部管理有限公司、嘉兴微笑网络技术有限公司、嘉兴集雅文化传播有限公司、嘉兴博大安全技术服务有限公司、嘉兴后浪文化传媒有限公司、嘉兴瓦格纳环保科技有限公司的名义为嘉善阳加龙羽绒制品有限公司虚开普通发票共151份，虚开金额共计1284080元，并将虚开的发票列支管理费用向嘉善县国税局申报纳税。
另查明，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄宇已将企业所得税、滞纳金、罚款补缴完毕。
以上事实，被告人黄宇、费秋华在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、俞某、陆某等人的证言，发票复印件、税收缴款书，户籍信息，情况说明，公司工商登记情况，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇为少缴企业所得税，让被告人费秋华为自己虚开发票，虚开金额共计1284080元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄宇、费秋华有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已补缴企业所得税、滞纳金、罚款，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄宇、费秋华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄宇、费秋华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已缴纳至税务机关的罚款折抵罚金）。
二、被告人费秋华犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘文婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执781-1号
申请执行人刘金木，男，1969年10月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李海福，男，1968年2月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刘金木与李海福（2016）浙0803执781号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执781-1号申请执行人刘金木，男，1969年10月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人李海福，男，1968年2月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行刘金木与李海福（2016）浙0803执781号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月十日书记员  张荣琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7261号
原告：刘瑞邦，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：林其勇（曾用名：林金新），男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘瑞邦与被告林其勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并于2018年5月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，原告在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、免交费用申请。
本院认为，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞邦撤回起诉处理。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 周静楠
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初47号
原告：广汉市兴旺物流有限公司，统一社会信用代码：91510681586457920R,住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村六社。
法定代表人：张小骁，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告：新疆保利德翔煤炭运销有限公司，组织机构代码：55647969-4，住所地：新疆哈密市天山西路31号伟福大厦。
法定代表人：孙明发，该公司总经理。
委托代理人：王辉，该公司职员。
委托代理人：董永和，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市兴旺物流有限公司诉被告新疆保利德翔煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案中，原告广汉市兴旺物流有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆保利德翔煤炭运销有限公司在哈密市商业银行股份有限公司建国北路支行的账号：900xxx内的银行存款7000000元进行保全，并已提供天安财产保险股份有限公司阆中支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告广汉市兴旺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆保利德翔煤炭运销有限公司在哈密市商业银行股份有限公司建国北路支行账号：900xxx的银行存款7000000元。
冻结期限自二0一六年七月十四日至二0一七年七月十三日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新民
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3444号
原告华正喜，男，汉族，农民。
被告陈彪，男，汉族，农民。
原告华正喜与被告陈彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华正喜到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月19日，我与被告签订土地转包合同，被告将位于温都包嘎查哈日钦艾勒小组的55亩土地转包给我经营，期限为2005年3月19日至2027年年末，约定承包地内的三间房屋、三间场棚、低压线、压水井，被告以9000元的价格卖给我。2016年4月9日，被告将上述房屋、场棚、低压线损毁，故请求判令被告赔偿损失，损失以鉴定为准。
被告辩称，我将房屋以9000元的价格卖给原告属实，原告也付清房款了。2016年政府出台政策，将土房推倒盖砖房的住户能够享受国家补贴款20000元，我和原告商量将出售给原告的房屋推倒后盖砖房，原告表示同意，条件是拿5000元给他，因为我拿不出现金，给一卡通原告不同意，所以我再也没和原告商量将房屋推倒后盖了两间砖房，盖完房政府给我补贴款20000元，但我和原告之间的事情一直没有解决。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举两份合同，证明与被告之间的房屋买卖合同关系。
被告未提举证据。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相
关规定，综合认证如下：原告提举的两份合同具有真实性和关联性，该两份合同相互印证能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月19日，原告华正喜与被告陈彪签订土地转包合同，被告将位于温都包嘎查哈日钦艾勒小组的55亩土地转包给原告经营，转包期限为2005年3月19日至2027年年末，土地四至南至刘慧生圈子、北至赵臣圈子、东至泡子边、西至刘慧生圈子，总承包费40000元，双方约定相关权利义务及违约责任，并到阿鲁科尔沁旗公证处办理了公证手续。同一天，原告华正喜与案外人华玉文与原告签订土地承包合同，合同内容包括上述土地转包合同内容，约定除土地外，另有三间房屋、三间场棚（东西100米、南北40米）及低压线、压水井，被告将以9000元的价格卖给原告及案外人华玉文，合同签订后原告及案外人华玉文按约付清了合同价款。2011年4月1日原告将涉案土地转包给与被告同村村民刘志、刘海波，约定期限为2011年4月1日至2020年12月末，期间，涉案房屋由刘志、刘海波管理使用。2016年春季，被告将已出售给原告及案外人华玉文的三间房屋及三间场棚推倒，为自己盖了两间砖房。
本院认为，依照《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经以法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……；《房屋登记办法》规定，发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：(一)买卖……。本案中，原告未提举证据证明被告出售的房屋已进行产权设立登记、出售后进行产权转让登记的事实，据此，可以确认原、被告之间的房屋买卖合同目的尚未实现，现被告将涉案房屋推倒，构成违约，致使合同目的无法实现，应当依法解除合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故结合本案实际，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告房屋、场棚、低压线损失9000元，本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朝 鲁 门
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执599号
申请执行人周林松
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人周林松与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执599号申请执行人周林松被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人周林松与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6234号
原告：田子莲，女，汉族，1964年4月23日出生，住南阳市。
原告：李怀州，男，汉族，1964年2月1日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：包学新，南阳市救助失学青少年志愿者协会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张飞非，男，汉族，1986年7月6日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田子莲、李怀州与被告张飞非民间借贷纠纷一案，经审查，原告田子莲、李怀州要求被告张飞非还款，但其提供证据无法证实其诉讼请求所依据的事实是否真实存在，故原告的起诉缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田子莲、李怀州的起诉。
案件受理费10800元，退还原告田子莲、李怀州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 景 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1502号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：乔金成。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人乔金成罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1502号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：乔金成。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人乔金成罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终803号
上诉人（原审被告）梅再和，男，1969年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）程旭东，男，1984年3月20日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人梅再和因与被上诉人程旭东合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
梅再和上诉称，梅再和住所地在丰台区，涉诉工程所在地位于昌平区，合同中也没有约定原告住所地的人民法院有管辖权，因此应当由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
程旭东对于梅再和的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程旭东系以合同纠纷为由起诉请求判令梅再和给付货币的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，程旭东系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。本案双方不是涉诉工程的相对方，且工程款已经进行了结算，因此不应适用建设工程施工合同中关于工程所在地管辖权的规定；作为合同纠纷的当事人双方，在双方签订的《项目内部结算协议书》中未对合同履行地点进行约定，因此，接收货币一方所在地即原告所在地法院对本案应当具有管辖权。程旭东提交证据证明其经常居住地为北京市顺义区×村，梅再和对此不予认可但未提交相反证据，因此北京市顺义区人民法院具有此案管辖权。梅再和的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由梅再和负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终803号上诉人（原审被告）梅再和，男，1969年9月27日出生。被上诉人（原审原告）程旭东，男，1984年3月20日出生。委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人梅再和因与被上诉人程旭东合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。梅再和上诉称，梅再和住所地在丰台区，涉诉工程所在地位于昌平区，合同中也没有约定原告住所地的人民法院有管辖权，因此应当由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。程旭东对于梅再和的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，程旭东系以合同纠纷为由起诉请求判令梅再和给付货币的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，程旭东系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。本案双方不是涉诉工程的相对方，且工程款已经进行了结算，因此不应适用建设工程施工合同中关于工程所在地管辖权的规定；作为合同纠纷的当事人双方，在双方签订的《项目内部结算协议书》中未对合同履行地点进行约定，因此，接收货币一方所在地即原告所在地法院对本案应当具有管辖权。程旭东提交证据证明其经常居住地为北京市顺义区×村，梅再和对此不予认可但未提交相反证据，因此北京市顺义区人民法院具有此案管辖权。梅再和的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由梅再和负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二十日书 记 员  吕 哲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初41号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被献县公安局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年10月29日14时25分许，被告人刘某某驾驶冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶，在十五级乡八章村东道路处与行人刘某1（殁年两岁）相撞，导致刘某1受伤经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，刘某某应承担此事故的全部责任。
同时提供了证人董某、李某1、李某2等人的证言、被告人供述，理化检验报告书、尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、车辆及驾驶人信息、户籍证明等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年10月29日14时25分许，被告人刘某某驾驶冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶，在十五级乡八章村东道路处与行人刘某1（殁年两岁）相撞，导致刘某1受伤经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，刘某某应承担此事故的全部责任。
事故发生后民事部分双方达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，2016年10月29日14时许，我驾驶车辆在十五级乡八章村东道路上行驶，准备和几名聊天的妇女打招呼，没注意到一个小女孩从路南跑了出来，我没来得及作任何反应就撞上了她，我看她头部伤的厉害，就赶紧拉着她和她家人去了县城医院，在途中还与一辆车发生了碰撞，我也没停，到了县中医院，经过检查医生说小女孩已没有了生命体征，我听说小女孩死了就吓得躲了起来，后就打出租车回了家，因为害怕我的心脏病犯了，我就直接去了沧州市中心医院，第二天回了献县。
2、证人董某证言，2016年10月29日中午，刘某某在其家中吃的中午饭，刘某某钓的鱼在家里炖的，贴的饼子，吃了大约半个多小时，期间没有喝酒。
3、证人李某1证言，我家离事故现场不远，发生交通事故时我听到有人喊，我出门看到本村刘某某从司机坐上下来，在车的右后侧地上躺着个小女孩，受了伤，见我来了刘某某让我打电话报警，刘某某抱着孩子上车去了医院。
4、证人李某2证言，事故发生时我站在道路南面正领着刘某1准备过马路，不知怎么来了辆车就把刘某1撞倒了，车开的太快，撞人后开出去有30米远才停住，孩子被拖出去一米多远，满脸是血伤的很严重，到医院后人就不行了。刘某某把孩子送到医院后就不见了，跑了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、尸体检验报告，证实刘某1符合颅脑损伤死亡。
7、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，10月30日提取刘某某静脉血中未检出乙醇成分。
8、道路交通事故认定书，证实刘某某遇情况采取措施不得当，事故发生后未保护现场，应承担此事故的全部责任。
9、刘某某驾驶证信息、车辆信息及户籍证明。
10、赔偿协议及谅解书，民事部分双方已调解。
11、无违法记录证明
12、公安机关办案说明，2016年10月29日接到报警到现场后，报警人李某1称肇事司机刘某某用事故车辆将伤者送到医院，事故现场变动。2016年10月30日接到刘某某家人报称：刘某某在献县人民医院治疗。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某亲属代为投案，到案后如实供述，是自首，可依法从轻处罚。民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 常丽君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史净依
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1023号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：江贵煜。
委托代理人：冯杰敏，男，原告的员工。
委托代理人：刘柏添，男，原告的员工。
被告：黎雪贤，女，住广东省佛山市南海区。
被告：张书文，男，住广东省佛山市禅城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告黎雪贤、张书文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎雪贤于2014年5月8日与原告签订了《最高额担保借款合同》，借款金额为60万元，借款用途为住房装修。原告依约于2014年5月9日向被告黎雪贤发放了金额为60万元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告黎雪贤未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生逾期欠本欠息。截至2015年7月10日，被告黎雪贤尚欠原告贷款本金余额490678.21元，利息10580.13元，罚息732.9元，复利210.17元，合计502201.41元。被告黎雪贤行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条之约定，已构成违约。
被告张书文、黎雪贤为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。以上事实有最高额担保借款合同、借款借据、结婚证等为证。
为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告黎雪贤、张书文向原告归还《最高额担保借款合同》项下贷款本金490678.21元，利息10580.13元，罚息732.9元，复利210.17元，合计502201.41元。两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：两被告在2015年9月6日合共归还了贷款200元，截止至2016年1月3日，两被告尚欠贷款本金490678.21元，尚欠利息26478元，罚息4947.17元，复利是1468.63元。从2016年1月4日起，以尚欠的本金490678.21元按罚息利率（在合同执行借款利率的基础上上浮50%，即贷款基准利率的基础上上浮50%再上浮50%）计算至实际清偿日。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证、结婚证、被告黎雪贤的常住人口登记卡（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。
2、最高额担保借款合同（1份，原件），用以证明被告黎雪贤与原告存在借贷法律关系，合同借款金额为60万元。
3、借款借据（1份，原件），用以证明原告在2014年5月9日向被告黎雪贤发放贷款60万元。
4、顺德农村商业银行查询贷款已扣款情况流水单、顺德农村商业银行查询贷款欠供情况明细查询表（各1份，原件），顺德农商银行查询贷款账户基本信息（1份，打印件），用以证明被告黎雪贤的贷款出现欠供，构成违约。
两被告在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉属实。
并查明，《最高额担保借款合同》约定总贷款期限自2014年5月7日起至2018年5月6日止，本合同项下每笔贷款的贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率，单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整；每笔贷款的初始贷款利率、贷款用途等以借款借据（或相关业务凭证）为准。借款人选择定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息。逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。合同还约定借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付选项即构成违约，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
2014年5月9日，原告向被告黎雪贤发放贷款60万元，借款借据记载的借款年利率为9.6%，到期日期为2018年5月8日。
另查明，被告张书文与被告黎雪贤于2008年6月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告黎雪贤签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告黎雪贤履行了放贷义务，被告黎雪贤未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告黎雪贤提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎雪贤归还借款本金490678.21元，计至2016年1月3日的利息26478元，罚息4947.17元，从2016年1月4日起以尚欠本金490678.21元按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计算罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。被告张书文与被告黎雪贤系夫妻关系，被告黎雪贤的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告张书文对被告黎雪贤的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雪贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金490678.21元，计至2016年1月3日的利息26478元、罚息4947.17元以及以本金490678.21元从2016年1月4日起至实际清偿之日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计付的利息予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、被告张书文对被告黎雪贤的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费8822.02元、财产保全费3031元，合共11853.02元（原告已预交），由两被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何国杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4163号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《你有够狠》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《你有够狠》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《你有够狠》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《你有够狠》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你有够狠》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《你有够狠》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你有够狠》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你有够狠》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《你有够狠》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你有够狠》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1827-3号
原告：姜云增，男，现住延吉市。
委托代理人：韩忠玉，男，现住延吉市。
被告：孙志，男，现住沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所：沈阳市大东区津桥路16号。
代表人：王肇聿，经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜云增诉被告孙志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月9日，原告姜云增申请诉前财产保全，本院作出（2014）延民保字第8号民事裁定，扣押被告孙志驾驶的某小型普通客车一台，并冻结原告姜云增名下位于延吉市房屋产籍手续。后被告孙志另行提供30000元担保金，本院作出（2014）延民初字第1827-2号民事裁定，冻结被告孙志提供的30000元担保金（已存入本院账户），并解除对某小型普通客车的扣押。现被告孙志以履行赔偿义务为由，申请解除上述担保金的冻结。
经审查，本院认为被告孙志的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙志提供的30000元担保金（已存入本院账户）的冻结。
二、解除对原告姜云增名下位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03549号
罪犯何计初，男，1980年2月20日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）阳中刑初字第11号刑事判决，以被告人何计初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2017年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何计初在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何计初在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何计初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何计初减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初487号
原告汤某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，文盲，原住古田县。现住古田县。
委托代理人胡某乙，男，汉族，福建古田县人，住古田县。现住古田县，系原告汤某某之子。
被告胡某甲，现名张某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地古田县。现住古田县。
原告汤某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人胡某乙、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其与被告胡某甲经人介绍认识后，于XXXX年XX月按农村习俗举行婚礼。双方于XXXX年XX月XX日生育长女胡某丙，双方于XXXX年X月X日登记结婚，同年XX月XX日生育次女胡某丁；于XXXX年XX月XX日生育长子胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不承担家庭责任，并且性格暴躁，致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求依法准予原、被告离婚。
被告胡某甲答辩称，其与原告是经人介绍认识并于XXXX年X月X日登记结婚，但两人结婚至今已30年，生育一男二女，现均已长大成人。原、被告有着深厚的夫妻感情，虽然二人偶有争吵，但也属于夫妻生活中正常情况，二人争吵的出发点也都是为家庭考虑，并不存在不可调和的矛盾。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求，对原告诉称的结婚时间、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户口簿、古田县公安局XX派出所证明等证据证实，本院予以确认。
原告汤某某与被告胡某甲经人介绍认识后，双方于XXXX年XX月按农村习俗举行婚礼。双方于XXXX年XX月XX日生育长女胡某丙，于XXXX年XX月XX日生育次女胡某丁；于XXXX年XX月XX日生育长子胡某乙。双方于XXXX年X月X日登记结婚。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告在婚后好吃懒做，不承担家庭责任，并且性格暴躁，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告认为，其与已原告结婚30年，生育一男二女，夫妻感情深厚，夫妻之间偶有争吵，也属于正常情况，原告诉称的被告种种情况都是原告为达到离婚目的而捏造的，与事实不符。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原告诉称的被告在婚后好吃懒做，不负家庭责任，且性格暴躁，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。但未提供相关证据予以证实，不能认定，故原告要求离婚的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告汤某某与被告胡某甲夫妻已结婚三十年了，并已共同生育了一男二女，夫妻之间已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，夫妻之间产生矛盾和意见分歧，夫妻感情出现裂痕和危机，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，共同维护和挽救现拥有的婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子女均有益。原告主张被告在婚后性格暴躁，致使夫妻感情彻底破裂，无法和好，但未提供相关的证据予以证实。故原告要求离婚主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10357号
原告安保建，男，1966年12月14日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告王建伟，男，1964年3月29日出生。
本院于2016年6月1日立案受理了原告安保建与被告王建伟民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均不在北京市东城区，故本院对本案没有管辖权。被告提交了其户口簿复印件及北京德诚物业管理有限公司九龙花园管理处出具的证明，证明其户籍所在地和经常居住地均位于北京市朝阳区×小区×号楼×室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过被告提供的证据及本院承办人员的核实可以确认，被告的户籍所在地和经常居住地均位于北京市朝阳区×小区×号楼×室，原告对此亦不持异议，故本院确定被告的户籍所在地和经常居住地为北京市朝阳区×小区×号楼×室。因被告的户籍所在地和经常居住地均不位于北京市东城区，故本院对此案没有管辖权，本案依法应移送被告住所地即北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告王建伟对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一六年七月十二日
书记员 荣慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1094号
原告丁炽，男，回族，教师。
被告聂香炎，男，汉族。
被告郑秋蓉，女，汉族。
原告丁炽诉被告聂香炎、郑秋蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁炽到庭参加诉讼，被告聂香炎、郑秋蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炽诉称，2009年7月17日，经被告聂香炎申请，中国农业银行古田县支行同意给予其办理农户小额贷款授信20000元，贷款合同期限3年，并约定单笔贷款期限不超过1年，原告为该贷款连带保证担保人。2010年6月23日，被告聂香炎向该银行借款人民币20000元。2011年6月22日，该笔贷款到期，被告聂香炎逾期未能偿还借款本息。2012年10月21日，中国农业银行古田县支行向古田县人民法院起诉被告及原告共同偿还上述贷款本息。2013年3月20日，因被告聂香炎无正当理由拒不到庭，古田县人民法院以（2013）古民初字第6号民事判决书作出缺席判决：“一、被告聂香炎应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行本金人民币20000元及相应利息（利息从2010年6月23日算至本判决确定还款之日止，按年利率9.95625%计付。）二、被告丁炽对上述借款承担连带偿还责任；被告丁炽承担保证责任后，有权向被告聂香炎追偿。”由于被告聂香炎在上述生效判决确定的时限内未履行还款义务，原告不得已分别于2014年4月25日、7月9日、8月8日共4次代其偿还古田县农业银行古田支行该借款本息人民币10000元、10000元、2000元、6753.58元，合计28753.58元。同年8月19日，原告还代为缴纳案件执行费200元。之后，原告即就上述代偿款项多次向二被告追偿，但二被告均以种种理由推脱不还，迄今未果。请求依法判令俩被告共同偿还原告支付的代偿借款本金人民币20000元，利息8753.58元，执行费200元，合计人民币28973.58元及利息（按年利率9.95625%的标准，计算至2014年9月15日）288.50元以及后期利息并承担本案的诉讼费用
被告聂香炎、郑秋蓉在法定期限内未作答辩。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、（2013）古民初字第6号民事判决书和生效证明1份，证实生效判决确认被告聂香炎应于判决生效后十日内偿还中国农业银行古田县支行借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2010年6月23日算至本判决确定还款之日止，按年利率9095625%计付），原告对被告聂香炎上述借款本息承担连带偿还责任，原告承担上述保证责任后，有权向被告聂香炎追偿；2、（2014）古执行字第100号执行结案通知书1份，证实原告已于2014.8.12代被告聂香炎偿还中国农业银行古田县支行涉案借款本息28753.58元，法院认定该案全部执行完毕；3、中国农业银行古田支行出具的业务凭证1份，证实原告分别于2014年4月25日、7月9日、8月8日共计四次代被告聂香炎偿还中国农业银行古田支行借款本息人民币10000元、10000元、2000元、6753.58元，合计28753.58元；4、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）1份》证实原告于2014年8月19日代被告聂香炎缴纳案件执行费200元。
本院认为，被告聂香炎、郑秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的上述证据，可以证实原告丁炽作为被告聂香炎的借款保证人为被告代为偿还借款本息28753.58、执行费200元的事实，证据内容客观、证实，来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告聂香炎、郑秋蓉系夫妻关系。原告丁炽与被告聂香炎系朋友关系，来往密切。原告于2009年7月8日为聂香炎向中国农业银行古田支行借款20000元提供担保。2013年3月20日古田县人民法院以（2013）古民初字第6号民事判决书判令原告为聂香炎向中国农业银行古田支行的借款承担连带清偿责任并于2014年4月25日、7月9日（两笔）、8月8日共4次代被告偿还中国农业银行古田支行借款本息28753.58元和代缴法院执行费200元。
综上所述，本院认为，原告丁炽作为借款保证人承担了全部保证责任，为被告聂香炎代为偿还了借款本息和其他相关费用28953.58元，原告据此向被告主张和行使追偿权，于法有据，可予支持；由于被告聂香炎经手所借的银行贷款属于其与郑秋蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任；原告要求被告返还代偿款项的利息，没有法律依据，不予支持；被告聂香炎、郑秋蓉经本院传票传唤，在法定期限内对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂香炎、郑秋蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炽代偿的借款本息28753.58元，执行费200元，合计人民币28953.5元。
二、驳回原告丁炽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币531元，减半收取265.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一四年十一月十六日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1214号
申请执行人江苏文方律师事务所，住所地江苏省无锡市崇安区宁海里*号星岛大厦*楼。
法定代表人黄超，主任。
被执行人陈水法，男，1951年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江苏文方律师事务所与被执行人陈水法委托合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已扣划存款23980元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
攀枝�市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第394号
原告龙祖华。
委托代理人王慧。
委托代理人董德。
被告攀枝花市联众物流有限公司。
法定代表人侯凯。
被告攀钢集团新白马矿业有限责任公司。
法定代表人谢琪春。
本院在审理原告龙祖华诉被告攀枝花市联众物流有限公司、攀钢集团新白马矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告龙祖华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祖华的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙祖华撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告龙祖华负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡林玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000149-1号
原告陈某，城镇居民。
被告潘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告潘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1752号
原告：中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号C座1-5层及D座第5层。
负责人：周橹，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕某，男，1981年2月16日出生，蒙古族，该行职员，住葫芦岛市龙港区香漫花都**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张某，男，1986年8月31日出生，汉族，该行职员，住葫芦岛市连山区滨河路7段****号楼*单元*号。
被告：李某，女，1967年5月30日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告：胡某，男，1966年2月5日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛大世界服饰有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区站前街开发2#-9。
法定代表人：胡某，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人吕某、张某，被告胡某，被告葫芦岛大世界服饰有限责任公司法定代表人胡某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年7月14日，民生银行葫芦岛分行与被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司签署了《综合授信合同》，给予被告李某授信额度五十万元，该借款额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2016年7月15日起到2018年7月14日止，借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：...未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的...一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截至2017年7月25日，被告尚拖欠贷款本金49.018968万元，利息、罚息、复息合计49.067478万元未还。目前，鉴于被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司在原告处的借款已逾期，但被告未履行还款义务，为保障原告的合法权益，保护银行信贷资金的安全，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2016年7月14日签订的《额度借款合同》；2、被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司归还原告到期借款49.018968万元，利息、罚息485.4元，总金额为49.067478万元（暂计算至2017年7月25日，具体金额以实际偿还之日原告系统记载为准）。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，贷款是24个月，我没有欠过利息，原告突然给我告了，我与原告商量如何还钱，商量的期间原告就将我告了。
本院经审理查明，2016年7月14日，原告（贷款人）与被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司（借款人）签订了《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为五十万元整，有效使用期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月15日，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中等。2016年7月14日，被告向原告申请支用借款，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，年利率为7.917%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，罚息浮动比率50%，借款受托支付至陈宝君在中国工商银行葫芦岛连山支行×××账户。同日，原告依约支付了500,000.00元借款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金，截止2017年12月24日，被告尚欠原告借款本金440,178.01元，利息、罚息23,500.91元，合计463,678.92元。现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、综合授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、银行流水清单、借款凭证、放款通知书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司签订的《综合授信合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等向原告偿还银行贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，不再偿还所欠本息，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《综合授信合同》应予以解除，被告周玉玲、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司应偿还其尚欠原告的借款本金、利息以及罚息。截止到2017年12月24日，被告尚欠原告借款本金440,178.01元，利息、罚息23,500.91元，合计463,678.92元。除此之外，被告还应给付原告自2017年12月25日起至实际偿还之日止所产生的利息及罚息，给付标准按照双方签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》以及放款通知书、借款凭证中关于利息、罚息约定予以计算。被告李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司签订的《综合授信合同》；
二、被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金440,178.01元，利息、罚息23,500.91元，合计463,678.92元及自2017年12月25日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证中关于利息、罚息的计算标准予以计算。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,660.00元，保全费2,975.00元，合计11,635.00元，由被告李某、胡某、葫芦岛大世界服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 甘 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1013-1号
申请执行人贵阳明通炉料有限公司。住所地贵阳市白云区沙文镇枫桶坝。
法定代表人刘江，执行董事。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人偰南杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第358号民事判决书，受理贵阳明通炉料有限公司申请执行遵义氯碱股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义氯碱股份有限公司支付贵阳明通炉料有限公司工程款540030.36元及利息，并承担案件受理费9300元，公告费800元，执行费用7800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵阳明通炉料有限公司申请执行遵义氯碱股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏显波
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第716号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人高某龙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2013年9月18日执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人高某龙犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人高某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某龙自2012年6月至2013年6月期间，单独或者伙同秦官其、黄其炎（另案处理）、林提（在逃）等人在益阳城区实施入室盗窃，盗窃财物共计价值人民币37920元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月17日凌晨，被告人高某龙伙同秦官其窜至益阳市龙洲路汇龙苑小区。由秦官其望风，高某龙攀爬室外管道进入汇龙苑小区2栋701室天羽装饰公司内实施盗窃，盗得倪某的现金700元。
2、2012年9月1日凌晨4时许，被告人高某龙伙同秦官其窜至太一御江城小区，由秦官其望风，高某龙攀爬室外管道进入1栋402室聂某红家中实施盗窃，盗得现金3500余元、黑色苹果4S手机一台。经赫山价格认证中心认证，黑色苹果4S手机价值3200元。
3、2012年9月25日凌晨，被告人高某龙伙同秦官其窜至益阳市资阳区精锐华府公司办公室。由秦官其望风，高某龙攀爬入室实施盗窃，在余丽华办公室抽屉内得盗窃现金1000余元。
4、2012年9月26日凌晨，被告人高某龙伙同秦官其窜至人大家属区，由秦官其望风，被告人高某龙攀爬居民楼室外管道进入2栋303室申伟清家中实施盗窃，盗得现金1300余元、尼康P300数码相机一台、黄盒芙蓉王香烟两条。经赫山价格认证中心认证，尼康P300数码相机价值1300元、两条芙蓉王香烟价值440元。
5、2012年10月23日凌晨，被告人高某龙伙同林提窜至城市学院教师新村居民区，由林提望风，高某龙攀爬室外管道进入8栋501室黄蓉家中实施盗窃，盗得现金3200元、银手镯一个、惠普笔记本电脑一台。经赫山价格认证中心认证，银手镯价值300元、惠普笔记本电脑资料不详不予认证。
6、2012年10月25日凌晨，被告人高某龙伙同林提窜至学府路医专家属区，由林提望风，高某龙攀爬室外管道进入1栋303室刘曙家中实施盗窃，盗得黑色宏基笔记本电脑一台、黑色联想笔记本一台、黑色苹果4手机一台、白色IPAD2平板电脑一台、周大福手表一块。经赫山价格认证中心认证，黑色宏基笔记本电脑价值1800元、黑色联想笔记本电脑价值1500元、黑色苹果4手机价值1300元、百色IPAD2平板电脑价值2100元、周大福手表因资料不详不予认证。
7、2012年下半年的一天凌晨，被告人高某龙伙同林提窜至益阳市高新区刘家大屋安置区，由林提望风，高某龙攀爬室外凉棚进入一栋居民楼二楼，盗得汤玲现金700元、三星直板手机一个。经赫山价格认证中心认证，被盗的三星直板手机资料不详不予认证。
8、2012年11月20日凌晨，被告人高某龙伙同秦官其窜至梓山湖佳宁娜新村，由秦官其望风，高某龙翻围墙进入小区，攀爬室外管道进入2栋2单元304室汤大志家中实施盗窃，盗得索尼NEX-5N单反相机一台、索尼E55-210MM单反镜头一个、现金3500元。经赫山价格认证中心认证，索尼NEX-5N单反相机价值3800元、索尼E55-210MM单反镜头价值2200元。
9、2012年12月25日凌晨，被告人高某龙伙同黄其炎窜至益阳市高新区旺家华府小区，由黄其炎望风，攀爬室外管道进入10A栋2单元103室李矿孝家中，盗得现金2700元、NCDC牌红色滑盖手机一台。经价格认证中心认证，NCDC牌红色滑盖手机资料不详不予认证。
10、2012年12月29日凌晨，被告人高某龙单独一人窜至益阳市高新区梓山湖新城。高某龙翻围墙进入小区，攀爬室外管道进入2栋202室兰建希家中实施盗窃，盗得三星S8500手机一台。经赫山价格认证中心认证被盗三星S8500手机价值780元。
11、2013年6月23日凌晨，被告人高某龙窜至益阳市赫山区桃花仑路电信家属区，被告人高某龙攀爬室外管道进入1栋3单元305室赵庆明房中，盗得神州精盾3型笔记本电脑一台、七匹狼香烟一条。经赫山价格认证中心认证，神州精盾3型笔记本电脑价值2400元、七匹狼香烟价值200元。
案发后，被告人高某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、聂某红、余某花、申某清、黄某、刘某、汤某、汤某志、李某孝、兰某希、赵某明的陈述，证人侯某梅、蔡某文、陈某斌等人的证言，同案人秦官其的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某龙起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪事实处罚。在庭审过程中，被告人高某龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石玉花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第960号
上诉人（原审原告）：郑钢锋。
上诉人（原审原告）：董强华。
两上诉人的共同委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏业建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区西环大道102-1号。
法定代表人：徐学林，董事长。
被上诉人（原审被告）：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地：台州市市府大道668号A座一层西侧。
法定代表人：徐辉，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人郑钢锋、董强华因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑钢锋、董强华的共同委托代理人周显根，被上诉人宏业建设集团有限公司、台州市新宏业房地产开发有限公司的共同委托代理人周智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1635号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费207710元，退还上诉人郑钢锋、董强华。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 郭巧燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一重字第9号
原告（反诉被告）唐XX，男。
原告（反诉被告）梁XX，男。
两原告（反诉被告）共同委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）林X，男。
被告张XX，女。
两被告及反诉原告林X共同委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐XX、梁XX诉被告林X、张XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，被告林X在举证期限内提起反诉，与本诉一并审理。于2014年7月10日作出（2013）官民一初字第185号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉，昆明市中级人民法院经审理，于2015年1月30日作出（2014）昆明一终字第778号民事裁定。以本案在审理过程中违反法定程序，可能影响案件的正确审判为由，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐XX、梁XX诉称：被告林X于2012年4月28日与原告签订《昆明美林金之源商务酒店施工合同》一份，约定由原告承接林X酒店的室内装修、水电安装等工程。开工日期为2012年4月28日，竣工日期为2012年8月11日，合同还对材料供应、工程验收、结算等情况作了约定。工程完工后，被告林X拒不验收，也不支付工程尾款，经委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，林X还应向原告支付工程款759291.01元。因二被告系夫妻关系，上述工程欠款为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人连带承担，故诉至法院，请求判令：一、由二被告支付原告工程款759291.01元；二、由二被告支付原告工程鉴定费40000元；三、本案上诉费由二被告承担。
经审查，本院认为，昆明金之源酒店管理有限公司于2012年12月21日成立，被告林X系代表该公司与原告签订《昆明美林金之源商务酒店施工合同》，对此，双方当事人均表示认可，故昆明金之源酒店管理有限公司为本案涉案工程的发包人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原告所诉工程款纠纷系基于合同关系而产生，被告林X以设立中的公司昆明金之源酒店管理有限公司的名义与原告签订合同，公司已经成立，故合同的相对方应是昆明金之源酒店管理有限公司，原告应以昆明金之源酒店管理有限公司为被告进行起诉，同样，反诉的原告也应是昆明金之源酒店管理有限公司。
综上，本案的本诉被告错误，反诉的原告错误，起诉均不符合条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告唐XX、梁XX的起诉；
二、驳回反诉原告林X的起诉。
诉讼费11793元退还原告唐XX、梁XX；反诉费6886元退还反诉原告林X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施雪娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05512号
原告白三龙。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告谢鹏利。
委托代理人徐驰，陕西省富平县法律服务所法律工作者。
被告杨西锋。
原告白三龙诉被告谢鹏利、杨西锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告白三龙及委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告谢鹏利及被告杨西锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白三龙诉称，原告与被告系朋友关系，因二被告经济困难，原告于2011年11月17日借给被告现金52000元，二被告至今拒不偿还，原告多次索要未果，现起诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款52000元及利息1万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢鹏利未到庭，无答辩。
被告杨西锋未到庭，但在庭前谈话中表示其和谢鹏利确实从原告处借款52000元，借条上其和谢鹏利的签名也属实。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2011年11月17日，被告谢鹏利与杨西锋向原告白三龙借款52000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年11月17日至2012年2月16日，二被告均在借条上签名捺印。因二被告至今未偿还借款，原告催要无果后诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款52000元及利息1万元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告经合法传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录及原告提交的借条在卷佐证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告谢鹏利及杨西锋向原告借款52000元，并出具了借条，据此，双方之间已形成合法的债权债务关系，借条上载明的借款期限为2011年11月17日至2012年2月16日，二被告应按约定的期限偿还借款。原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。因二被告未按期还款，故原告要求被告支付利息的主张，合法有据，应予支持。原告要求二被告支付从借款之日至起诉之日的利息，但因双方约定了借款期限，因此应从借款期限届满之次日即2012年2月17日起算利息；关于利息计算标准，原告要求过高，结合本案实际情况，应依法予以调整。二被告共同向原告借款，并以二人之名义出具借条，故应对借款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告谢鹏利与被告杨西锋于判决生效后十日内共同向原告白三龙偿还借款52000元。
二、被告谢鹏利与被告杨西锋于判决生效后十日内共同向原告白三龙支付自2012年2月17日至2013年10月17日止的利息。（以借款52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）
本案诉讼费1350元，原告已预交，由原告承担50元，二被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第89号
原告廖建华，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南楚翰建设工程有限公司，住所地XX。
本院在审理原告廖建华诉被告湖南楚翰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在判决作出前向原告廖建华发出了催交诉讼费通知，但原告廖建华未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 魏黎明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王金红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第01700259号
原告刘云刘某，女，1983年5月25日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县小尖镇豫东居委会*组**号。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告李正荣某某，男，1980年1月29日生，居民身份证号码3209211980********，汉族，居民，住响水县运河镇伏兴村安太组**号。
原告王加玉，女，1989年5月25日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告侯红扣，男，1989年1月29日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王加玉刘云刘某诉被告侯红扣李正荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年58月2612日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月2610日公开开庭进行了审理。原告王加玉刘云刘某及其委托代理人陈志佳、被告侯红扣李正荣某某及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉刘云刘某诉称，原、被告于20122003年27月9日登记结婚相识，2006年5月登记结婚，同年10月生育一女李雨轩某1。婚后未生育子女在婚前原告即被确诊患有再生障碍性贫血，并告知了被告及其家人，婚后随着治疗时间越来越长，经济负担越来越重，双方关系逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。2013年8月15日，双方就离婚等事宜达成协议，并分居生活至今。因双方婚前无感情基础，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，共同债务5万元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告侯红扣李正荣某某辩称，我们相处了近三年的时间才登记结婚，说明我们婚前感情基础很好，婚后生育一个女儿，婚后相处也很融洽，原告生病是事实，但是导致原告病情加重的根本原因是由于原告不听医嘱滥用染发剂、化妆品等且不按时服药。原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久，夫妻感情很好，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多双方在婚后发生矛盾且原告于去年8月份私自离家外出打工，是由于原告思想比较偏执，容易怄气等原因，离婚协议书是在赌气的情况下签的，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王加玉刘云刘某与被告侯红扣李正荣某某于2003年7月相识恋爱，2006年5月29日登记结婚，同年11月25日生育一女李雨轩某1。原告在婚前患有再生障碍性贫血，经多年服药治疗，目前病情比较稳定。2013年8月15日，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方签订了离婚协议书，但是未到婚姻登记管理部门办理离婚登记手续，后双方分居生活至今。2008年12月举办结婚仪式并同居生活，2012年2月9日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩。双方婚后因生活琐事偶有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证上海瑞金医院骨髓细胞学检查报告单、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉刘云刘某与被告侯红扣李正荣某某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办办理结婚登记手续并同居生活，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，构建和谐稳定的婚姻家庭关系。然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告刘云刘某长期生病，被告李正荣某某应当加强双方的沟通和交流，对原告的身心健康多加关心和爱护。对于原告刘云刘某提供的离婚协议书，因双方未到婚姻登记管理部门办理离婚登记手续，故该协议书尚未生效。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉刘云刘某要求与被告侯红扣李正荣某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王加玉刘云刘某要求与被告侯红扣离婚，不予准许的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉刘云刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年九月十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第01700259号
原告刘某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告李某甲，居民。
原告王某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告侯某，居民。
委托代理人陈其湖。
原告王某刘某诉被告侯某李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年58月2612日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月2610日公开开庭进行了审理。原告王某刘某及其委托代理人陈志佳、被告侯某李某甲及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某刘某诉称，原、被告于2012××××年××月××日登记结婚相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女李某乙。婚后未生育子女在婚前某，并告知了被告及其家人，婚后随着治疗时间越来越长，经济负担越来越重，双方关系逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。2013年8月15日，双方就离婚等事宜达成协议，并分居生活至今。因双方婚前无感情基础，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，共同债务5万元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告侯某李某甲辩称，我们相处了近三年的时间才登记结婚，说明我们婚前感情基础很好，婚后生育一个女儿，婚后相处也很融洽，原告生病是事实，但是导致原告病情加重的根本原因是由于原告不听医嘱滥用染发剂、化妆品等且不按时服药。原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久，夫妻感情很好，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多双方在婚后发生矛盾且原告于去年8月份私自离家外出打工，是由于原告思想比较偏执，容易怄气等原因，离婚协议书是在赌气的情况下签的，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某刘某与被告侯某李某甲于2003年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原告在婚前患有再生障碍性贫血，经多年服药治疗，目前病情比较稳定。2013年8月15日，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方签订了离婚协议书，但是未到婚姻登记管理部门办理离婚登记手续，后双方分居生活至今。××××年××月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩。双方婚后因生活琐事偶有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证上海瑞金医院骨髓细胞学检查报告单、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某刘某与被告侯某李某甲按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办办理结婚登记手续并同居生活，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，构建和谐稳定的婚姻家庭关系。然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告刘某长期生病，被告李某甲应当加强双方的沟通和交流，对原告的身心健康多加关心和爱护。对于原告刘某提供的离婚协议书，因双方未到婚姻登记管理部门办理离婚登记手续，故该协议书尚未生效。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王某刘某要求与被告侯某李某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某刘某要求与被告侯某离婚，不予准许的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年九月十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第286号
原告刘清华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信恒柱，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，，住汶上县。
本院在审理原告刘清华诉被告信恒柱财产侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 帅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第633号
罪犯马忠发，男，生于1986年8月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年5月13日作出（2010）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人马忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年10月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年10月31日、2014年2月19日裁定，对罪犯马忠发共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2018年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马忠发的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马忠发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠发准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇