wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第898号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，系该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周莉，女，汉族，1969年7月26日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
被告：何冰，男，汉族，1967年3月14日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告周莉、何冰物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），由原告新疆广厦物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第684号
原告周斌，住宜州市××××号。居民身份证号码：×××0057。
被告韦文峻，现住宜州市××汽车公司××东面。居民身份证号码：×××427X。
本院于2013年3月28日立案受理了原告周斌诉被告韦文峻民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员覃木熠适用简易程序于2013年5月24日在本院民事审判二庭公开开庭审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告周斌到庭参加诉讼。被告韦文峻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2011年1月29日，被告以困难为由向原告借款10000元，承诺至2011年3月底还清；2011年4月12日，被告再次向原告借款15000元，承诺至当年5月12日归还。上述借款经原告多次催促，被告均不能履行还款承诺。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张向法庭提供的证据材料有：
借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告韦文峻未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周斌提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2011年1月29日，被告韦文峻向原告周斌借款人民币10000元，并写了一张借条给周斌，借条的主要内容为：“今借到周斌人民币壹万元（￥10000.00元）到2011年3月底归还。借款人：韦文峻2011.1.29.”。2011年4月12日，被告韦文峻再次向原告周斌借款人民币15000元，并写了一张借条给周斌，借条的主要内容为：“今借到周斌人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）于2011年5月12日还清。借款人：韦文峻2011.4.12.”。至此，被告共借得原告借款本金共计为人民币25000元。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未能归还，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均为自然人，被告向原告借款，原告依被告要求借款给被告，被告写借条给原告并约定还款期限，原被告双方形成民间借贷合同关系。在民间借贷合同中，借款人按照约定的期限返还借款本金是借款人的主要义务。有期限的民间借款合同期限届满，借款人未能履行还款义务，属违约行为。因此，被告向原告借款共计人民币25000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦文峻偿还原告周斌借款本金人民币25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韦文峻负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃木熠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李明栗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第2577号
申请执行人：安霄波，女，1987年5月26日出生，蒙古族，烟台奥东化学材料有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：连军，男，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：连国强，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人安霄波与被执行人连军、连国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 崔兴翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02063号
原告宝鸡市宝源粉煤灰综合利用有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人董静波，执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇。
法定代表人韩海燕，公司经理。
原告宝鸡市宝源粉煤灰综合利用有限责任公司诉被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝源粉煤灰综合利用有限责任公司委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼，被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，2006年10月13日，原告与宝鸡市九紫商贸有限公司签订了《宝电商砼购销合同》，约定由原告为该公司建设的宝鸡市九华房地产开发公司综合楼工程项目供应预拌混凝土，原告送货到现场，宝鸡市九紫商贸有限公司按工程进度支付货款。合同同时还对所需混凝土的强度等级、技术指标、价格、双方的责任等均进行了约定。合同签订后，原告即按照约定共向该公司供应了1003方的混凝土，总价款为343974元，但该公司仅向原告支付了20万元，尚欠143974元货款至今未付。宝鸡市九紫商贸有限公司后经工商登记核准名称变更为被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司。故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2006年10月13日，原告与宝鸡市九紫商贸有限公司签订宝电商砼购销合同一份，约定，由原告向其出售五种不同规格型�的预拌混凝土，用于其承建的宝鸡市九华房地产开发公司综合楼的工程。合同同时还对各种规格混凝土的水泥等级、每立方米的单价均进行了约定。2007年1月15日，双方又签订了补充协议一份，就新增加的一种规格的商砼的单价进行了约定。2007年1月16日起至2007年4月3日止，原告向宝鸡市九紫商贸有限公司分批供应不同规格的混凝土共计1003方，由该公司工作人员马浩利、ＸＸ岐、王明科、马西保、杨选成分别在发货单上签字认可，总价款为343974元。宝鸡市九紫商贸有限公司已向原告支付20万元。
另查，宝鸡市九紫商贸有限公司2009年5月15日经工商登记核准名称变更为宝鸡市海金假日酒店有限公司，2011年4月26日又将名称变更为被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司。
本院所确认的上述事实有诉状、购销合同、补充协议、工商档案、发货单、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与宝鸡市九紫商贸有限公司自愿签订了混凝土销售合同，双方建立了有效的买卖合同关系。原告已向其完成了供货义务，而被告却未能及时支付全部货款，违背了约定的合同义务，应当承担相应的法律责任。故原告请求该公司支付剩余货款143974元的诉请符合法律的规定。宝鸡市九紫商贸有限公司经工商登记核准名称变更为宝鸡市海金假日酒店有限公司，后又变更为被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司，故宝鸡市九紫商贸有限公司的原债权债务应由被告承继。原告请求判令被告支付剩余货款的主张本院予以支持。关于原告请求的利息，被告未按照约定及时履行付款义务，存在过错，其应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市宝源粉煤灰综合利用有限责任公司货款143974元及利息（该款自2007年5月1日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判�贾丽丽
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵鹏康
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初462号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林某，男，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2016年6月15日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月1日被强制戒毒二年，期间于同年7月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人林某为达到以贩养吸的目的，在横县横州镇龙兴街处贩卖毒品给吸毒人员梁某时被公安民警当场抓获。公安民警从林某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从梁某身上缴获刚从林某处购得的1粒毒品可疑物（净重0.12克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，林某归案后即如实供述自己的犯罪事实。另查明，林某曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人梁某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、扣押清单、办案说明，行政处罚决定书，提取笔录，指认照片，（2011）横刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人林某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某因本案于2016年6月15日被抓获后被限制人身自由一日，属羁押期间，应折抵刑期一日。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月2日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初505号
原告李某，农民。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院于2016年6月15日立案了受理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某在2016年7月1日以原、被告双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 邓启章
代理审判员 胡敏刚
人民陪审员 何清华
二〇一六年七月一日
书 记 员 林小智
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3697号
申请执行人马学华，农民。
被执行人冯日春，农民。
本院在执行申请执行人马学华与被执行人冯日春劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0264号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院�新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1098号
原告王某，男。
被告叶某，男。
本院在审理原告王某与被告叶某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原、被告已另行达成调解协议，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年八月九日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1098号
原告王祥生。
被告叶克明。
本院在审理原告王祥生与被告叶克明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原、被告已另行达成调解协议，原告王祥生于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王祥生负担。
审判员 肖焰
二〇一六年八月一日
书记员 罗刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00115号
原告陈春梅，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人杨幼红，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆畅谷房地产开发有限公司，住所地合川区。
法定代表人秦开福，系公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告陈春梅诉被告重庆畅谷房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈春梅承担。
审判员 陈果
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第607-2号
原告曾某某，男，1940年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告段某某，女，1955年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因双方当事人于2014年12月9日达成了调解协议，该案（2014）洪法民一初字第607号民事调解书已经发生法律效力，且被告段某某向本院提出申请解除冻结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除原告曾某某在中国农业银行股份有限公司洪江某某支行的账号为XX的存款4000元、账号为XX的存款3000元的冻结；
二、解除原告曾某某在中国农业银行股份有限公司洪江中心市场分理处的账号为XX的存款2000元的冻结。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 胡南数三
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00547号
原告西安圆梦汽车租赁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号。注册号610135100000313。
法定代表人郑勇平，总经理。
委托代理人叶芃，男，该公司业务主管。
被告路顺昌，男，汉族，1983年9月1日出生，自由职业。
委托代理人李正安，男，西安市灞桥区纺织城街道办法律服务所法律工作者。
原告西安圆梦汽车租赁有限责任公司与被告路顺昌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芃，被告路顺昌及其委托代理人李正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日、2010年8月30日，其与被告分别签订《西安市汽车租赁合同》，被告租用其车辆两台，自2010年12月起被告欠付租金。现诉至法院，请求判令被告支付租金16.4万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告的租赁关系属实，其将租赁的车辆转租给杜小刚，被杜小刚诈骗，其已将杜小刚诈骗车辆一事向公安机关报案，公安机关已经立案，故本案应中止审理；现原告已经将车追回，追回的时间没有通知其，故租赁费无法计算；原告的诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年12月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定乙方从甲方租赁车号为陕A444**的起亚轿车一部，月租金9000元，租期7个月。2010年4月7日，双方再次签订《西安市汽车租赁合同》，被告从原告处租赁车号为陕A620**丰田花冠轿车一部，月租金5000元，租期4个月。两份合同均约定乙方未经许可不得转租。合同签订当日，原告将车辆交付被告。庭审中，被告称其承租后将该两部车辆连同其他自有车辆、亲朋车辆转租给杜小刚使用，后无法联系杜小刚，怀疑被骗，遂告知原告并报案。原告发现车辆的定位系统已被拆除亦向公安机关报案欲追回车辆。后得知杜小刚将该两部车分别抵押、转租给陕西省安康市的黄朝元和罗长明。2011年7月28日，原告向罗长明支付5万元后，将陕A620**丰田花冠轿车取回。2011年11月10日，原告向罗朝元支付10万元后，将陕A444**的起亚轿车取回。另查，被告已将该两部车辆2010年8月之前的租金结清，庭审后，经重新核算，现原告主张被告支付陕A444**的起亚轿车自2010年12月30日至2011年11月10日的租金10.2万元及陕A620**丰田花冠轿车自2010年12月8日至2011年7月28日的租金3.5万元，共计13.7万元。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、立案决定书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、应予确认。现原、被告双方对租赁合同的签订时间、车辆交付时间、月租金标准、已付款金额等均无争议，本案争议的焦点是被告转租后被骗，该案是否应中止审理、租金应如何计算、原告起诉是否已过诉讼时效等。关于双方争议问题，一、由于双方签订的《西安市汽车租赁合同》明确约定未经许可不得转租，合同具有相对性，车辆被骗的法律后果仅存于被告与杜小刚之间，故被告不能因车辆被骗即要求中止审理本案；二、被告提出原告起诉主张租金，已过诉讼时效，被告一直未将车辆返还原告，原告亦积极收回车辆，并要求被告支付期间的租金，证明原告从未放弃主张其权利，其诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称理由不能成立。三、庭审中，原告明确其诉讼请求为租金，被告作为租赁方，应承担合同约定的给付租金及返还车辆的义务。原告起诉时租金金额计算有误，经重新核算，现主张租金13.7万元，被告应予支付。原告在被告称车辆被骗后，积极协助收回车辆，支付了有关费用，并无不妥，被告以此为由拒向原告支付租金，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告路顺昌于本判决生效后十日内向原告西安圆梦汽车租赁有限责任公司支付租金13.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交），由原告负担590元，剩余2990元由被告负担，与上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年七月三日
书 记 员 袁二娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第39号
上诉人（原审原告）吴国林，男，1965年2月12日出生，侗族，农民，住天柱县兰田镇兰田村下街*组。
上诉人（原审原告）罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，退休干部。
被上诉人（原审被告）天柱县兰田镇兰田村民委员会。
法定代表人杨英福，村主任。
上诉人吴国林、罗光有不服天柱县人民法院（2014）天行立初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴国林、罗光有称，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审在没有对证据进行质证，不了解全面案情的情况下做出裁定违反了法律的规定，请求撤销天柱县人民法院（2014）天行立初字第4号行政裁定，指令天柱县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人吴国林与杨通照、王玉满于2013年1月25日签订《土地转让合同》，后杨通照、王玉满向天柱县人民法院提起民事诉讼，请求确认该《土地转让合同无效》，在该案二审审理过程中，上诉人吴国林向二审法院提交了一份其2014年9月4日提出的申请，内容为：“我是下街二组村民吴国林，2013年元月25日兴隆组的杨通明把其位于小学边面积有0.67亩的田转让给我，依法应经村委会同意，所以我现在申请村委会同意，请及时批准为盼”，2014年9月26日，天柱县蓝田镇蓝田村民委员会在该份申请上盖章，并签署意见称：同意流转，若有纠纷自行解决。经二审委托原审法院组织质证，天柱县蓝田镇蓝田村民委员会表示以2014年8月29日所出具的意见及村委会副主任杨广禄在一审庭审中的陈述为准。黔东南州中级人民法院据此于2014年11月21日作出（2014）黔东民终字第843民事判决，确认双方于2013年1月25日签订的《土地转让合同》为无效合同，该判决已发生法律效力。现上诉人吴国林、罗光友向天柱县人民法院提起行政诉讼，要求判令天柱县蓝田镇蓝田村民委员会对起诉人吴国林于2014年9月4日提交的申请书作出批准同意的决定，责成天柱县蓝田镇蓝田村民委员会赔礼道歉。经审查，上诉人的第一项诉请已经人民法院生效的民事判决所处理，现提起行政诉讼，其实质是对抗人民法院生效的民事判决，如上诉人吴国林对（2014）黔东民终字第843民事判决不服，可依法申请再审。对于上诉人要求蓝田镇蓝田村民委赔礼道歉的诉请，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人吴国林、罗光有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第175号
原告：黄春红。
委托代理人：钟汝青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：寿沪钢。
委托代理人：寿国军。
原告黄春红为与被告寿沪钢买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐土钍独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理，后因原告申请，本案于2011年6月16日中止诉讼。本院于2014年12月30日对本案恢复审理，并依法变更由审判员楼科威独任审判，于2015年3月11日再次公开开庭进行了审理，原告黄春红的委托代理人钟汝青、被告寿沪钢的委托代理人寿国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春红诉称：2009年10月14日，被告因经营所需向原告购买不同规格的棉纱，共计货款189750元。之后，被告支付货款60000元。后被告又从原告处支走价值20000元的棉纱，现被告尚欠原告货款149750元。起诉要求被告支付货款149750元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款109750元。
被告寿沪钢未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对2009年10月14日被告向原告购买棉纱以及所欠货款189750元的事实没有异议，对于被告已经用现金支付了6万元货款（即原告提供的证据上记载的2009年11月17日付5万元，另再1万元）也没有异议，但被告又于2010年1月10日向原告的银行卡现金存款4万元，后又向原告汇款4万元或5万元。余款因原告未开具增值税发票，所以被告未支付。对于原告诉称的被告又从原告处支走20000元的棉纱有异议，被告没有拿过2万元价值的货物。
原告黄春红为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、供（交）货凭证一份，用以证明被告向原告购买棉纱计货款189750元，被告分两次支付了货款6万元，后被告又分两次向原告购买了棉纱各1万元，现被告尚欠原告货款149750元的事实。
经质证，被告对证据的真实性部分有异议，对证据上的产品名称、规格、数量、单价无异议，对证据下方购货人（欠款人）栏处“寿沪刚”的签名也无异议，是被告所签，其他内容均系原告添加，但被告对原告添加部分的货款总金额189750元以及已支付货款6万元没有异议，其他内容即被告另拿走2万元棉纱与事实不符，被告不予认可。
被告寿沪钢对其辩称的事实提供了下列证据：
2、供（交）货凭证（购货方保存联）一份，用以证明被告对证据1的质证意见；
经质证，原告对该证据的真实性没有异议。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明2010年1月10日被告已支付给原告货款4万元的事实；
经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该份回单系案外人杨张军汇给原告的货款，被告支付给原告的货款只有6万元。
4、被告寿沪钢的谈话笔录一份，用以证明案件的事实以及支付货款的情况；
经质证，原告提出异议，认为该笔录内容部分与事实不符，2010年1月10日通过农行汇款4万元以及后来又汇款4万元或是5万元不是事实，至于增值税发票，双方约定不开增值税发票，如果开增值税发票，货物的单价还要高。
5、申请本院向中国农业银行调取在2009年10月至2010年5月期间被告通过南门、三角广场营业处汇给原告的汇款单以及2010年1月10日的存款凭证，用以证明证据3系被告向原告支付货款40000元，此外被告还向原告支付4万元或是5万元货款。本院当庭出示中国农业银行2010年1月10日被告向原告的银行账户现金存款40000元的存款申请书、银行卡存款凭条，及协助查询存款通知书（回执），内容为2009年10月至2010年5月期间南门、三角广场营业处未发现被告汇给原告的款项。
经质证，原、被告对上述证据均无异议，原告认可被告于2010年1月10日向原告支付货款40000元。
本院对上述证据分析认定如下：证据1、证据2系供（交）货凭证的二联，其中证据1系供货方留存联，由原告保存，证据2系购货方保存联，有被告保存，被告对二份证据记载一致的产品名称、规格、数量、单价没有异议，本院予以认定；被告对证据1中原告事后添加的总金额189750元、被告已付60000元没有异议，本院对此亦予以确认；被告对原告记载的被告另拿20000元货物的内容不予认可，原告对此未能提供其他证据予以证实，故本院对原告的这一主张不予认定，根据证据1、2本院认定被告向原告购买棉纱的总金额为189750元，被告已支付货款60000元；证据3及证据5能够证明被告另行向原告支付货款40000元的事实，原告已予认可，本院予以确认，故本院认定被告已支付货款共计100000元；证据4的内容属于被告的陈述，不能单独作为认定事实的证据，故对证据4中未能举证证明的事实不予确认。
综上，本院经审理认定如下事实：2009年10月14日，被告向原告购买不同规格的棉纱，共计货款189750元。后被告已支付货款100000元，尚欠89750元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告寿沪钢向原告黄春红购买价值189750元的棉纱，现尚欠原告棉纱货款89750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张货款总金额为209750元，缺乏相应的证据，本院不予认定。现原告要求被告支付货款109750元，对其合理部分诉请即89750元予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告寿沪钢应支付原告黄春红货款89，750元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄春红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，295元，依法减半收取1，647.50元，由原告黄春红负担657.50元，被告寿沪钢负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受3，295元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年三月十二日
书记员 王海莲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第224号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人张彦东、王成宝、辛亮。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第1946号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
一、九台市公证处（2013）吉九证经字第1946号公证书终结本次执行（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1122号
原告尹洪云，农民。
被告曾祥兵，农民。
被告徐桂芳，农民。
本院在审理原告尹洪云诉被告曾祥兵、徐桂芳民间借贷纠纷一案。原告徐桂芳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾祥兵、徐桂芳的起诉。
本院认为，原告徐桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪云撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告尹洪云负担。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁小龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02026号
原告：李茹，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪茂利，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告李茹诉被告汪茂利民间借贷纠纷一案中，原告李茹于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茹撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年八月二十二日
书记员 马 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第251号
申请执行人何德辉，男，1987年04月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人何德辉与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第238号
罪犯李仰钦，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李仰钦犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。审理期间，牡丹江监狱又以该犯报请减刑后有违纪行为要求撤回减刑建议。
本院认为，该犯有违纪行为，不符合减刑条件，刑罚执行机关要求撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯李仰钦的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第57号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人秦交忠。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）88号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2622.3平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）88号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年3月开始在原绍兴县平水镇会稽村稽山一品内建造小公园，共计非法占用土地面积2622.3�方米，其中建筑占地面积73.7平方米。非法占用的土地中，428平方米为耕地（其中基本农田428平方米），2119平方米为其他农用地，75.3平方米为未利用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2622.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用428平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币12840元整；对非法占用2119平方米其他农用地及75.3平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币54857.5元。合计罚款人民币67697.5元。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月8日，被申请人缴纳罚款67697.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月14日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第57号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月15日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）88号行政处罚决定中责令被申请人秦交忠退还非法占用的2622.3平方米土地；限期拆除非法占用的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人李伯江，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李伯江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的33925.35元及迟延履行期间的债务利息，执行费409元。在执行过程中，被执行人李伯江缴纳执行费409元，查明，被执行人李伯江暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2151号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年七月七日
书 记 员 周永利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第523号
原告王慧敏，女，1962年5月26日出生，汉族，系威海同裕混凝土有限公司会计，住威海市。
委托代理人孙华玉、刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告威海鼎正房地产开发有限公司，原住所地威海市，现住所地不明。
法定代表人于福君，总经理。
原告王慧敏与被告威海鼎正房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告威海鼎正房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，2008年5月19日，原、被告签订房地产转让合同，合同约定被告将其所有的位于威海市环翠区温泉路60号楼内505室转让给原告，原告按约支付全部房款后，被告于2008年6月12日为原告出具购房发票一张。被告至今未按合同约定将房屋过户至原告名下，故原告请求依法确认原、被告签订的房地产转让合同有效，威海市环翠区温泉路60号楼内505室房产归原告所有（房屋合同价款144200元）；被告协助原告将上述房产过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告威海鼎正房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾为被告运输货物，双方达成以威海市环翠区温泉路60号楼内505室房产抵顶应付款项的合意，约定房产抵顶价格为344403元。为办理涉案房产过户手续，原、被告于2008年5月19日签订一份房地产转让合同，合同约定被告将其开发的位于威海市环翠区温泉路60号楼内505室房产转让给原告，房屋建筑面积为84.08㎡，房屋转让价款为144200元。原告应于2008年5月19日向被告支付购房款30000元，余款于2008年5月31日前一次性付清。被告于2008年5月31日将房屋正式交付原告使用，于90日内到房地产管理部门办理房屋所有权转移登记，并协助原告办理该建筑相关土地使用权转移登记。2008年6月12日，被告就诉争房产向原告出具金额为144200元的发票。2015年1月16日，原告为诉争房产缴纳契税4326元。
另查明，诉争房产现由原告占有使用。
上述事实，有当事人陈述、房地产转让合同、发票、房产档案情况等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告以威海市环翠区温泉路60号楼内505室房产抵顶欠付原告款项，并由此与原告签订房地产转让合同，系当事人之间履行债务的一种方式，该转让合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告支付房款，被告亦应按约向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权登记。根据我国物权法规定，物权登记后生效，当事人通过买卖方式取得房屋所有权的，签订的房屋转让合同只是取得房屋所有权的原因，并不能据此直接取得房屋所有权，故原告依据房地产转让合同请求确认诉争房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告签订的房地产转让合同系有效合同，原告依法享有房地产转让合同项下的权利义务。
被告虽已交付诉争房产，但履行过户登记属于以房顶账的附随义务，且双方在房地产转让合同第七条对办理过户登记亦作出约定，被告应承担继续履行合同的义务，协助原告办理诉争房产的过户登记手续。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年5月19日签订的房地产转让合同合法有效，原告享有和承担该合同项下的权利义务；
二、被告于本判决生效后十日内履行协助原告办理威海市环翠区温泉路60号楼内505室房产的过户登记手续义务。
案件受理费3184元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第523号
原告王XX。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告威海鼎正房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村。
法定代表人于福君，总经理。
本院在审理原告王XX与被告威海鼎正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，为保证判决得以执行，本院依职权对威海市环翠区温泉路原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于威海市环翠区温泉路452号楼203室、威海市环翠区温泉路456号507室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封威海市环翠区温泉路452号楼203室、威海市环翠区温泉路456号507室房产，查封期限为二年，自2015年1月23日至2017年1月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘 龙
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3217号
原告杨某。
委托代理人鲁兰模。
被告焦某甲。
原告杨某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2012年3月23日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲁兰模，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。于××××年××月生育一子，取名焦某乙。从2006年开始，由于被告嫌弃原告是痴呆，开始折磨、殴打、虐待原告。从2010年9月1日原告被打得浑身是伤，连衣服都未穿跑回家至今已三年多了，被告未付给原告一分钱。原告于2011年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，原告又于2012年3月起诉离婚，法院仍判不准离婚。原告在郇圩村政府救助的低保费被一分钱都不给原告。请求法院判决准予原被告离婚，被告返还原告政府救助的低保费10000元。
被告焦某甲辩称，我去带原告，原告也不回来，我同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告焦某甲于2000年春季经人介绍相识。双方于××××年××月××日在东海县人民政府民政部门登记结婚，领取结婚证。于××××年××月生育一子，取名焦某乙。后因家庭琐事产生纠纷。原告于2011年4月诉至本院，本院判决不准离婚；原告又于2012年3月起诉离婚，本院仍判不准离婚。现原告再次请求判决离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的（2011）东民初字第0591号民事判决书、（2012）东民初字第0510号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后并生育一子，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，互谅互让，致使夫妻间产生裂痕。双方分居已达三年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。原告称政府救助的低保费被被告领取，没有举证证明，要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告焦某甲离婚。
二、婚生子焦运杨由被告焦某甲抚养，原告杨某每月支付抚养费200元（自2013年12月至其独立生活时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更686号
罪犯王加岗，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省济南市历城区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)高刑初字第71号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王加岗有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；以赌博罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。2015年8月13日起入监执行，刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯王加岗减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王加岗减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王加岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王加岗在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王加岗减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢21-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人朱栋，男，1986年12月8日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与朱栋融资租赁纠纷一案，权利人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字00813号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为12912.03元及逾期利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款15625元并发还申请执行人中恒国际租赁有限公司，执行费94元朱栋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字00813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月十一日
书记员 田 丰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第520号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏益君，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人苏益君犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人苏益君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2012年10月末某日，被告人苏益君在大连市金州区华家街道华家村小李家屯，翻墙后撬窗进入被害人刘某某家，盗走DVD机1台、功放机1台、旧衣服5件和旧鞋3双。因被盗物品未达到鉴定要求，物价部门不予鉴定。
2.2012年11月9日15时许，被告人苏益君在大连市金州区华家街道于家村林家屯27号，翻墙后拽门进入被害人周某某甲家，盗走EVD机1台、电视机顶盒1个，男式皮大衣1件、国产手机1部、遥控器4个。因被盗物品未达到鉴定要求，物价部门不予鉴定。
3.2013年3月13日21时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道正阳街18号楼，用铁棍撬开被害人赵某某家仓房，盗走绿色自行车1台。因被盗物品未达鉴定要求，物价部门不予鉴定。
4.2013年4月13日14时许，被告人苏益君在大连市金州区华家街道于家村林家屯11号，翻墙后拽门进入被害人李某某家中，砸开东屋柜子内木盒锁头，盗走人民币4000余元。
5.2013年6月26日13时，被告人苏益君在大连市金州区华家街道华家村华家屯68号，翻墙后开门进入被害人杨某某家中，盗走人民币2000元。
6.2013年8月24日12时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道更新街48号，翻墙后开门进入被害人李某家中，盗走人民币30余元。
7.2013年8月24日11时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道海头村台底屯，翻墙后钻窗进入被害人周某某乙家中，盗走人民币530元。
8.2013年12月17日上午，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道阿尔滨村东三家103号，撬锁进入被害人杨某家中，盗走人民币700元和桃罐头6瓶。因被盗物品未达鉴定要求，物价部门不予鉴定。
2014年6月24日11时许，被告人苏益君主动到大连市公安局金州分局登沙河派出所投案。
公诉机关认为，被告人苏益君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏益君对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1.2012年10月末某日，被告人苏益君在大连市金州区华家街道华家村小李家屯，翻墙后撬窗进入被害人刘某某家，盗走DVD机1台、功放机1台、旧衣服5件和旧鞋3双。被盗物品价值无法鉴定。
2.2012年11月9日15时许，被告人苏益君在大连市金州区华家街道于家村林家屯27号，翻墙后拽门进入被害人周某某甲家，盗走EVD机1台、电视机顶盒1个，男式皮大衣1件、国产手机1部、遥控器4个。被盗物品价值无法鉴定。
3.2013年3月13日21时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道正阳街18号楼，用铁棍撬开被害人赵某某家仓房，盗走绿色自行车1台。被盗物品价值无法鉴定。
4.2013年4月13日14时许，被告人苏益君在大连市金州区华家街道于家村林家屯11号，翻墙后拽门进入被害人李某某家中，砸开东屋柜子内木盒锁头，盗走人民币4000元。
5.2013年6月26日13时，被告人苏益君在大连市金州区华家街道华家村华家屯68号，翻墙后开门进入被害人杨某某家中，盗走人民币2000元。
6.2013年8月24日12时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道更新街48号，翻墙后开门进入被害人李某家中，盗走人民币30元。
7.2013年8月24日11时许，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道海头村台底屯，翻墙后钻窗进入被害人周某某乙家中，盗走人民币530元。
8.2013年12月17日上午，被告人苏益君在大连市金州区登沙河街道阿尔滨村东三家103号，撬锁进入被害人杨某家中，盗走人民币700元和桃罐头6瓶。被盗物品价值无法鉴定。
以上被盗赃物均已灭失，被盗赃款被苏益君挥霍。
2014年6月24日11时许，被告人苏益君主动到大连市公安局金州分局登沙河派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏益君供述笔录、被害人刘某某、周某某甲、赵某某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的工作说明、前科查证确认表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏益君对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏益君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案8起，其中入户盗窃7起，所盗赃款共计人民币7200余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏益君系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏益君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第520号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男，。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日10时30分许，被告人姚某某至本区朱泾镇南横街某号二楼被害人王某暂住地，翻窗入室，利用在现场衣橱抽屉内找到的水果刀，撬开另一上锁的抽屉后，窃得被害人王某存放的现金人民币1，500元。
2014年3月24日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息表、侦破经过、工作情况、辨认笔录等证�所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，共计人民币1，500元，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于判决生效之日起十日内退赔被害人王燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00669号
原告单小青。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告王爱琴。
原告单小青与被告王爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告单小青的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单小青诉称：2013年5月3日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，约定被告将苏州市解放东路锦邻缘花园XX幢XXX室房屋及车库出租给原告，期间为2013年5月3日至2033年5月2日，租金为10万元，原告在签订合同时一次性支付了租金；同时约定被告违约支付3万元违约金，原告将房屋转租无需征得被告同意。合同签订后，原告当即将租金10万元支付给被告，但其后，被告一直拒绝将房屋交付给原告。原告故诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2013年5月3日订立的房屋租赁合同；二、判决被告向原告返还租金10万元，支付违约金3万元。
被告王爱�未作答辩。
经审理查明：苏州市解放东路165号锦邻缘花园XX幢XXX室房屋所有权人系王爱琴及其配偶包庆林。2013年5月3日，王爱琴（甲方）与单小青（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于本市解放东路165号锦邻缘花园XX幢XXX室及车库出租给乙方，租期为二十年，自2013年5月3日至2033年5月2日，租金共计10万元，乙方在签订本合同时已一次性全额付清。另外还约定，如果不履行合同需支付3万元违约金，在签订本合同时，甲乙双方即完成房屋交割手续。双方均在合同上签名，同时王爱琴在合同甲方处签署其配偶包庆林的姓名。合同签订同日，单小青一次性支付王爱琴租金10万元，但王爱琴并未按约将租赁房屋实际交付单小青使用，单小青遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、收条、招商银行客户回单、苏州市房屋权属登记簿及当事人庭审陈述等�卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告向被告支付了全部房屋租金的情况下，被告拒绝向原告交付租赁房屋，已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故原告要求法院判决解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后原告有权要求恢复原状，赔偿损失。关于租金问题，因被告并未交付租赁房屋，原告有权要求被告返还已支付的租金10万元。关于违约金问题，双方约定如不履行合同应支付3万元违约金，而本案因被告根本违约而致原告单方行使解除权，被告应支付原告违约金3万元。现原告要求被告返还租金10万元、支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单小青与被告王爱琴于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告王爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金10万元，并支付原告违约金3万元，合计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费300元，合计3150元，由被告王爱琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告单小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 李 芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周苏彦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初670号
原告郑某华，男，汉族，生于1963年5月22日，四川省渠县人。
被告李某英，女，汉族，生于1965年2月4日，四川省渠县人。
本院在审理原告郑某华诉被告李某英离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某华负担。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初261号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，经商。曾因醉酒驾驶机动车于2010年11月27日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月；又因酒后驾驶机动车于2015年4月22日被平阳县公安局罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月15日22时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇人民路与腾龙路交叉路口时，被公安人员当场查获，并在现场抗拒酒精呼气测试。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为245mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有抗拒检查的情节及曾因醉酒和饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十日
代书记员 季中淼
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第234号
原告陈治林，男，贵州省都匀市人。
委托代理人刘容，女，丹寨县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告韦丹匀，男，贵州省丹寨县人。
原告陈治林诉与被告韦丹匀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告陈治林之委托代理人刘容到庭参加诉讼，被告韦丹匀经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告陈治林于2012年9月经人介绍在被告韦丹匀承包的长青养老院工程做砌砖活。原、被告双方口头协商，砌砖按建筑面积每平方50元计算，每打完一层混泥土，砌砖完工付工资。2014年1月5日，原告做完工后要求被告付工资，被告均以现在没有钱过一段时间再来要钱，原告就信以为真。到2014年原告再次找到被告索要工资，被告还是以种种借口为由进行推脱。在原告的要求下，被告于2014年1月20日出具欠原告人民币73000元的欠条一张。原告在多次讨要工钱未果的情况下，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告在判决生效30日内向原告支付欠款人民币柒万叁仟元整（73000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告相关款项的事实。
3、户籍证明，用以证明被告的基本身份情况。
原告提交的1-3号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告韦丹匀未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈治林于2012年9月经人介绍在被告韦丹匀承包的长青养老院工程工地做砌砖活。经原、被告双方对原告完成的工程量进行结算，被告韦丹匀在向原告支付10000元的工资后，剩余工资未支付，并于2014年1月20日向原告亲笔出具“今欠到陈治林人民币柒万叁仟元”欠条一份，未约定支付期限。此后，原告陈治林曾多次找到被告索要尚欠的工资，被告均找借口不予支付。为此，原告遂向法院提起诉讼。
另查明：本院于2014年6月25日与被告韦丹匀之胞妹韦丹华的通话中，韦丹华称其知道被告韦丹匀欠原告陈治林的工程款及被告韦丹匀已向工程发包方结完该工程款的事实；同时还称，被告韦丹匀已外出打工，现无钱支付原告的工资，待被告打工得钱后再还原告。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据、送达笔录、电话记录、接待笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间基于原告在被告承包的长青养老院工程工地做砌砖活而建立事实劳动法律关系。双方虽未签订书面合同，但原告已依双方的口头约定完成了砌砖工程量，该工程量已经被告认可，被告本应按照双方的约定向原告及时足额支付劳动报酬，然而被告仅向原告支付部分工资，现仍欠73000元工资未付，其行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应及时足额支付所欠原告的工资款。因此，原告向被告追索尚欠的工资，且以被告亲笔出具的欠条作为证据主张权利的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告韦丹匀在本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告陈治林工资人民币73000元。
案件受理费1625元，二次公告费500元，共计2125元，由被告韦丹匀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
助理审判员 蔡光燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03443号
原告：郭某，西安热电有限责任公司职工。
委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：沈某，西安热电有限责任公司职工。
原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，因双方在性格上有很大的差异，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告曾以双方婚前缺乏了解、性格不和、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经本院（2012）雁民初字第03590号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告称，原、被告双方在同一单位工作，在长时间的工作生活中，培养了一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3135号
罪犯朱炼聪，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月2日作出（2013）九法刑初字第1208号刑事判决，以被告人犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。刑期至2015年11月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱炼聪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱炼聪在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱炼聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱炼聪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3187号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，执行董事。
被告：宁波海欣食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：林培忠，董事长。
被告：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。
被告：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。
被告：周敏娟，女，1972年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：曹友良，男，1963年9月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司与被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告象山县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张路宁，被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司及林培忠到庭参加诉讼，被告史亚芬、周敏娟、曹友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波大宇食品有限公司支付原告担保代偿款1000000元，并支付自2017年3月31日起按月利率2%计算的违约金至实际给付之日止；2.判令被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，被告宁波大宇食品有限公司向象山县农村信用合作联社爵溪信用社借款1000000元，约定还款期限为2016年4月6日。上述借款由原告提供连带责任保证担保。同月1日，原告与被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良签订《借款担保协议书》（象农借保字2015第57号），约定：宁波大宇食品有限公司同意按被担保金额的1.3‰/月的比例，向原告一次性交付担保手续费13260元；原告按有关《借款合同》的约定，为宁波大宇食品有限公司垫付归还被担保的借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向宁波大宇食品有限公司收取违约金，同时，原告有权向宁波大宇食品有限公司收取为实现债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良自愿为宁波大宇食品有限公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围包括原告为宁波大宇食品有限公司代为归还的借款本息、违约金、以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限至2018年4月6日等其他权利义务内容。借款到期后，被告宁波大宇食品有限公司未按约偿还借款本息，故原告依据《流动资金保证借款合同》的约定，于2017年3月30日代为偿还借款本金1000000元。原告承担保证责任后向各被告催讨均未果，故诉至法院。
被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠共同答辩称：借款属实，原告替宁波大宇食品有限公司向象山县农村信用合作联社爵溪信用社归还借款本金1000000元属实，现在公司和个人均无还款能力，可否不计收违约金。
被告史亚芬、周敏娟、曹友良未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、《借款担保协议书》（复印件）、《关于宁波大宇食品有限公司贷款逾期的报告》（原件）、《证明》（原件）、收贷收息凭证（复印件）各一份作为证据材料。被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告史亚芬、周敏娟、曹友良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良签订的《借款担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告宁波大宇食品有限公司未能向象山县农村信用合作联社爵溪信用社归还借款本息，原告作为被告宁波大宇食品有限公司上述借款的担保人，履行担保责任即向象山县农村信用合作联社爵溪信用社偿还了借款本金1000000元，有权就上述款项向被告宁波大宇食品有限公司追偿。被告宁波大宇食品有限公司未及时向原告返还代偿款，构成违约，故原告按双方签订的《借款担保协议书》约定，要求被告宁波大宇食品有限公司自代偿次日（2017年3月31日）起支付按月利率2%计算的违约金，依法依约均有据，本院予以支持。被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良作为反担保保证人对被告宁波大宇食品有限公司的上述债务向原告提供反担保，在被告宁波大宇食品有限公司未履行偿还代偿款的责任时，应当按照约定的反担保保证范围承担反担保保证责任。被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良承担反担保保证责任后，有权向被告宁波大宇食品有限公司追偿。被告史亚芬、周敏娟、曹友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大宇食品有限公司于判决生效后三十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款1000000元，并支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；
二、被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良清偿后，有权向被告宁波大宇食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟、曹友良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月九日
代书 记员 史夏祯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初250号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭小勇，男，1994年3月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，家住云梦县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人彭小勇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人彭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年12月初至12月中旬的凌晨，被告人彭小勇先后3次赶至绍兴市柯桥区钱某联兴村“绍兴天合无纺科技有限公司”T2宿舍楼412室，以翻窗入室的方式，共窃得马某放在屋内的现金500余元、红壳南京牌香烟若干。
2、2016年12月25日凌晨，被告人彭小勇赶至绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后180号租2，以伸手入窗的方式，窃得石谜成妻子放在窗边包内的现金580元。
3、2016年12月28日左右的一天凌晨，被告人彭小勇赶至绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后215号，以攀爬入室的方式，窃得陆某放在柜子抽屉内的现金120元和软壳中华牌香烟半包。
4、2017年1月3日凌晨，被告人彭小勇赶至绍兴市柯桥区“赣川香菜馆”，以翻墙入室的方式，窃得吴某放在店内的手表1只、现金50余元及雪碧、可乐、散装细粉干若干。经鉴定，涉案手表价值700元。
案发后，涉案手表已被追回并发还给吴某。
综上，被告人彭小勇盗窃作案6次，所窃财物合计价值1950余元。
另查明，被告人彭小勇被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人彭小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，钟表销售凭证、视频监控查看记录表、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,石谜成、沈某的证言，马某、陆某、吴某的陈述，钟表鉴定证书、价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人彭小勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人彭小勇要求从轻处罚的意见。被告人彭小勇的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭小勇退赔给马伟人民币五百元、石谜成人民币五百八十元、陆建华人民币一百二十元、吴思求人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第552号
原告蒙睿。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人李浩，总经理。
原告蒙睿与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司（以下简称美立方海口分公司）、南宁市美立方之家装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉、陈俊鹏到庭参加诉讼，被告美立方海口分公司、美立方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年12月1日受聘于被告美立方海口分公司，担任材料部计划助理一职。原告的月工资由底薪和勤奖组成，其中底薪2000元、勤奖100元。工作期间，原告多次主动要求被告签订劳动合同和缴纳社会保险费，但被告始终没有与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险费，并拖欠2014年9月工资1600元。2014年9月30日，被告因经营不善停止营业。原告被迫无奈于2014年9月30日解除了与被告的劳动关系。被告于2014年10月9日给原告出具了拖欠工资的欠条。被告美立方公司作为被告美立方海口分公司的总公司，根据《公司法》第14条第1款“分公司不具有法人，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、关于被告美立方海口分公司是否应当为原告补交2013年12月1日至2014年9月30日期间的各项社会保险的问题。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原告要求被告补缴社会保险费的诉请不属于民事案件受理范围，可由其与有关行政部门联系按照相关规定予以解决，本院不予处理。
五、关于承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告美立方海口分公司是被告美立方公司依法设立的分公司，被告美立方公司依法应对被告美立方海口分公司的债务承担偿付责任。故原告请求被告美立方公司共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告蒙睿与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司自2013年12月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；
二、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒙睿支付拖欠的工资1600元；
三、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒙睿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元；
四、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒙睿支付经济补偿金2000元；
五、驳回原告蒙睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林 录
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桑海新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14110号
原告：李艳红，男，1981年4月26日出生。
被告：李彬彬，男，1989年1月4日出生。
原告李艳红与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
李艳红向本院提出诉讼请求：1、李彬彬支付欠款本金37200元；2、李彬彬支付利息，以37200元为基数，自2015年12月8日起直到还款止，标准为年利率24%；3、李彬彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日经过孙宏伟介绍，李艳红借给李彬彬20100元；2015年1月18日，李彬彬用POS机刷走李艳红的中信银行信用卡3万元；2015年1月20日李艳红借给李彬彬现金1万元。2015年6月8日，李彬彬给李艳红出具的借条，金额为37200元。李艳红多次催要未果，故诉至法院。
李彬彬既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
李艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。本院对李艳红提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，李彬彬向李艳红出具借条，载明李艳红出借37200元给李彬彬，李彬彬承诺2015年6月8日前一次性还清欠款，李彬彬如到期未还款，其自愿承担双倍赔偿给李艳红。孙宏伟作为证明人在借条上签字。
本院认为，李彬彬向李艳红出具借条的行为，证明了李艳红向李彬彬出借借款的事实存在，故李艳红与李彬彬之间的民间借贷法律关系成立并生效。李彬彬未按约定的时间偿还李艳红借款，构成违约，应承担相应的法律责任。李艳红要求李彬彬还款本金37200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李彬彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彬彬于本判决生效后十日内归还李艳红借款本金37200元及利息损失（以37200元为基数，自2015年12月8日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。
如果被告李彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元，由李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷茗雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初804号
原告朱琦，居民。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰，居民。
被告王乐臣，居民。
原告朱琦与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，分别于2014年1月20日、2014年5月6日，向原告借款18万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金9万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款9万元及利息30413.4元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。被告公司因资金紧张，于2014年1月20日向原告借款5万元，2014年5月6日向原告借款13万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金3.6万元，同年11月5日，又偿还借款本金5.4万元，余款9万元及利息拒付至今。2016年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款9万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告朱琦借款18万元的事实，有被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金9万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，直至欠款追回为止，否则可由原告等债权人向其二人追缴欠款，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告朱琦借款9万元及利息（利息按年息15%，其中5万元自2014年1月20日计算至2014年10月15日，13万元自2014年5月6日计算至2014年10月15日，14.4万元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，9万元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武子菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码85130083-7。
负责人：叶高林，该支行行长。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：高某，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇玉龙社区中和组。
被告：吴某，女，汉族，1984年12月10日出生，系高某妻子，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告高某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月10日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币玖万玖仟元（￥99000）;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元;如两被告未按合同约定足额存入还款资金,原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告高某的信用卡账户内划入装修款99000元,但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及信用卡本金20504.63元后未再还款。经原告多次催讨，两被告仍未支付。鉴于两被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼,请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金78495.63元；自2015年9月1日起至2016年4月28日止的滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计1492.21元（滞纳金按照约定的最低还款额未还部分的百分之五计算、透支利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，是本案的适格原告；
二、被告的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；
三、中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同，证明两被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币99000元的事实；两被告若累计违约3次，原告可要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；
四、共同偿债承诺书，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；
五、银行流水、凭证、欠款清单，证明被告尚欠借款本金78495.37元及逾期利息、滞纳金截止2016年4月28日共计910.38元的事实。
被告高某、吴某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2015年6月10日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为99000元;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元；如两被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金；如被告超过3期达到4期违约时，将取消分期付款转为信用卡账户透支，并承担日息万分之五和滞纳金5%等相关费用;原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告高某的信用卡账户（卡号：6222310082099336）打入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及本金20504.63元后未再还款。自2015年9月1日起，两被告出现逾期还款，截至2016年4月28日止，两被告共欠原告信用卡本金78495.37元（99000元
--20504.63元）、滞纳金428.24元、透支利息482.14元，共计910.38元。此后原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告高某的信用卡账户（卡号：6222310082099336）打入装修款99000元履行了借款义务后，两被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还信用卡本金78495.37元（99000元
--
20504.63元）、滞纳金428.24元、透支利息482.14元，共计79405.75元的诉讼请求依法予以支持.两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、吴某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡本金78495.37元（99000元--
20504.63元）、滞纳金428.24元、透支利息482.14元，共计79405.75元
如被告高某、吴某不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元、保全费410元，合计1302.5元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年七月八日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。