广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第483号 原告姚某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西临桂县，系死者姚某2之父。 原告梁某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上，系死者姚某2之母。 以上两原告的共同委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。 被告赵某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。 被告黄某，男，1975年7月7日出生，瑶族，住广西临桂县。 委托代理人苏汝珍，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告黄某之妻。 被告李某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告姚某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。 原告姚某某、梁某某诉被告赵某某、黄某、李某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，被告赵某某提出追加姚某某为本案被告的申请，经本院审查，被告赵某某的申请符合法律规定，本院依法追加姚某某为本案共同被告参加诉讼。2014年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员陈恩琴担任记录。原告姚某某及原告姚某某、梁某某的共同委托代理人秦林强、被告赵某某的委托代理人唐本万、被告黄某及委托代理人苏汝珍、被告李某某及委托代理人李雪霜、被告姚某某及委托代理人蒙万侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某、梁某某诉称，2014年2月28日上午，原告的近亲属姚某2受被告赵某某、黄某雇请，为被告李某某在其村的水渠边搭建钢架铁棚，姚某2在搭建钢架铁棚时，不慎将手拿的方铁管触及到上面裸露的高压电线而遭到电击倒地，后被马上送到临桂县人民医院抢救治疗，因抢救无效当天死亡。之后被告支付给了原告30，000元丧葬费。埋葬后，双方在临桂县临桂镇司法所进行了调解，最终因双方分歧较大调解不成。 原告认为，被告赵某某、黄某作为姚某2的雇主，其没有采取必要的安全防护措施，让姚某2等人在裸露的高压线下使用长达6米左右的方铁管进行施工，其危险性可想而知，他们没有尽到其应有的注意义务，存在严重的过错，应承担一定的过错责任，赔偿给原告相应的损失。被告李某某作为房主，叫被告黄某、赵某某来为其搭建违章的钢架铁棚，且其需要搭建的铁棚与高压电线的距离很近，存在很大的安全隐患，其仍没有采取必要的安全防护措施及没有尽到其应有的注意义务，对此其存在一定的过错，应承担一定的过错责任，赔偿给原告相应的损失。上述被告还应赔偿给原告一定的精神损失，以抚慰原告中年丧失独子的巨大精神悲痛。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至本院，请求：一、判决被告赔偿给原告的各种损失470，529元，包括：1、死亡赔偿金424，860元；2、精神损害抚慰金50，000元；3、误工费5人×5天×79元/天=1，975元；4、交通费及尸体冰冻费、消毒费3，700元；5、医疗费1，184元；6、丧葬费18，810元（扣除被告已支付给了原告方30，000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告姚某某、梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的合法身份；2、《房屋租赁合同》，证明原告的儿子姚某2生前在临桂县城居住；3、《房屋所有权证》，证明姚某2生前租住的房子属于姚日开与谢梅丽共同所有；4、医疗费发票，证明原告为抢救花费的医疗费为1，184元；5、收据，证明原告为拉尸体花费的冰冻费、消毒费、车费合计2，700元；6、死亡医学证明书，证明原告的儿子姚某2于2014年2月28日因电击伤致死亡；7、临桂县公安局刑事侦查大队对赵某某的询问笔录，证明姚某2是被告赵某某召集过来为被告黄某及主家被告李某某做事的，同时证明事故发生前后的过程；8、临桂县公安局刑事侦查大队对邓文生的询问笔录，证明在事故现场带班做事的雇主是赵某某，同时证明事故发生前后的过程；9、临桂县公安局刑事侦查大队对邓文贵的询问笔录，证明自己做事的工钱是每天100元，发工资的雇主是主家被告李某某；10、临桂县公安局刑事侦查大队对姚某某的询问笔录，证明本案的雇主是赵某某和黄某，铁棚的主人是被告李某某，其工钱是每天200元，是由被告赵某某发放的，同时证明事故发生前后的过程；11、临桂县公安局刑事侦查大队对黄流艳的询问笔录，证明本案的雇主是赵某某，同时证明事故发生前后的过程；12、临桂县公安局刑事侦查大队对李某某的询问笔录，证明本案铁棚的主人是被告李某某，其召集被告黄某来为其搭建铁棚，铁棚是违章建筑，报酬是每平方2元；13、临桂县公安局刑事侦查大队对姚某1的询问笔录，证明本案的雇主是被告赵某某和黄某，同时证明事故发生前后的过程；14、被告黄某的基本信息，证明被告的身份；15、车票，证明被告为此花费交通费1，000元。 被告赵某某辩称，第一，受害人不是被告赵某某雇佣的；第二、被告李某某的建筑为非法建筑；第三、被告赵某某与受害人不发生直接的关系；第四、受害人自身也存在施工的过错责任，对可以预见的危险没有注意；第五、原告诉请的赔偿标准应该按农村计算；被告赵某某是受被告黄某召集帮工的，其不承担责任。 被告赵某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单卡片11份，证明被告赵某某自己的员工，都买有保险，而受害人没有保险，故不是被告赵某某叫过来做事的。 被告黄某辩称，第一，被告黄某不是死者姚某2的雇主，被告黄某也不认识姚某2；第二、被告赵某某是受被告李某某雇请，不是受被告黄某雇请的。 被告黄某为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告李某某辩称，一、本案的法律关系及被告李某某的法律责任。1、被告李某某在本案中未与包括死者在内的其他人形成任何形式的雇佣关系，只是与被告赵某某形成承揽合同关系。理由如下：首先，因另一被告黄某没有时间，经其介绍被告李某某将搭设钢架的工作包给另一被告赵某某；其次，本案中包括死者在内的所有人都不是被告李某某喊来的；再次，搭设钢架需要的设备和工具都是被告赵某某自行带来的，与其无关；最后，报酬也是按照搭设好的钢架面积和2元每平方米进行结算给付的。由此可以明确，本案中被告李某某只是承揽关系中的定作人，而不是雇主；2、本案中搭设钢架行为不是建房，并且没有任何规定从事这种工作需要资质。首先，搭设这个钢架在其当地，只是村民想在政府征地时能多得点补偿而已，这个钢架设施实际上没有任何使用功能，更别说当房子一样居住；其次，在地面上搭设钢架的行为几乎没有任何技术含量，因此我国没有任何一部法律、行政法规及部门规章规定从事这种工作需要资质。综合以上两点，被告李某某只是作为搭设钢架的定作人，依法对承揽人雇佣的人员在从事雇佣活动受到的伤害不承担责任；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，也不因资质问题而对本案原告的儿子死亡后果承担连带赔偿责任；二、本案的责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，因本案的死者在从事雇佣活动中，不注意安全导致触电死亡，其本身是有一定过错的，应自行承担相应的责任；三、本案的赔偿标准问题。本案的死者为农村户籍，且没有充分证据予以证实其在城镇连续居住生活满一年，因此对其的赔偿应适用农村居民的标准。综上所述，在本案中，被告李某某只是承揽合同的发包人，同时搭设钢架不是建房，也不需要资质，被告李某某依法不需要承担赔偿或连带赔偿责任；另死者本身有过错，自己应承担部分责任；最后，本案的赔偿应适用农村居民的标准。 被告李某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条一张，证明被告李某某支付了30，000元中的16，000元，另外14，000元是被告赵某某、黄某两人支付或者其中一人支付给原告方的。 被告姚某某辩称，2014年2月27日，被告赵某某因搭设铁棚缺少人手，于是委托被告姚某某帮找几个民工，被告姚某某受托后于2014年2月27日回龙曲村帮找得姚某1、姚某2（受害人）交给被告赵某某。2014年2月28日，被告赵某某已接收亲自安排姚某1、姚某2上工搭设铁棚。被告赵某某还亲自在场督建铁棚，被告赵某某已对姚某1、姚某2的到来和工作已确实认可。现被告赵某某说“姚某2是姚某某私自叫来的，其并不认识姚某2和姚某2来工地的理由”，被告赵某某的这一说法完全违背事实，企图把责任推给被告姚某某，其所作行为是欠妥的，事实上姚某1和姚某2是被告赵某某托被告姚某某帮叫来的，被告赵某某对姚某2的到来已接收并安排工作，依照有关法律规定其雇佣已成立；其次被告姚某某与被告不是共同经营者也没有法律上的利害关系，被告赵某某请求追加姚某某为本案被告承担责任是没有事实、法律依据的，其请求是不能成立的，请求人民法院依法驳回对其的诉讼请求。 被告姚某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：姚某1的证明一份，证明受害人是被告赵某某叫来做事的。 本案诉讼中，根据被告姚某某的申请并经本院准许，证人姚某1出庭作证。证人姚某1当庭陈述：被告赵某某接的工程不够人手，是姚某某、赵某某安排上工，工钱200元一天，其没有电焊证。其与受害人是堂兄弟关系，其一直在外做事，这次做事的工具除了电焊机外，切割机、发动机是被告赵某某拿来的，这次没有结算工钱。 经过开庭举证和质证,原告姚某某、梁某某对被告赵某某提供的证据真实性不认可，内容不认可，无法看出是谁买了保险。对被告李某某提供的证据无意见。对被告姚某某的证据无异议。对姚某1的证言无异议。 被告赵某某对原告姚某某、梁某某提供的证据1、4、6、14均无异议；证据2-3的真实性不予认可，获得房产证的时间与出租时间存在矛盾；证据5认为不能作为支出的凭证；证据7-13不认可，被告赵某某认为原材料是被告李某某那里得来的，建筑为非法建筑；证据15不认可，因为交通费发票，开票方为出租车发票。对被告姚某某的证据有异议，认为不是当时写的，与公安机关的笔录有矛盾。对证人姚某1的证言有异议，不予质证。 被告黄某对原告姚某某、梁某某提供的证据7不认可，事实是被告李某某最后找赵某某做事的；证据12不认可，被告黄某不知道报酬是多少，被告李某某不是被告黄某的雇主；其他的意见和被告赵某某质证意见一致。对被告赵某某的证据质证意见无异议。对李某某的证据质证意见为，被告黄某支付的2，000元是借给赵某某的；被告黄某对被告姚某某的证据无异议。对证人姚某1的证言无异议。 被告李某某对原告姚某某、梁某某提供的证据1无异议；证据2的真实性不予认可，第一合同存在形式上有重大的不合理之处；第二房屋租赁地址不合理；第三落款的两个单位相似，而且两个单位都没有职权管理私人房屋租赁关系；证据3的关联性有瑕疵；证据4-6无异议；证据7的证明内容不认可；证据8认可；证据9的证明内容不予认可，与事实不符；证据10的证明内容部分认可；证据11认可；证据12证明内容中铁棚是违章建筑与本案无关；证据13不能证明雇主是黄某；对证据14无异议；证据15不认可；被告赵某某对李某某的证据质证意见为，被告李某某支付了16，000元，被告赵某某支付了12，000元，被告黄某支付了2，000元。对被告姚某某的证据予以认可，受害人至少在出事的前一天还在村里面住。对证人姚某1的证言有异议，证人姚某1讲在桂林找到姚某2，但不清楚他住哪里。 被告姚某某对原告姚某某、梁某某提供的证据合法性、真实性均无异议。对被告赵某某的证据不予认可。对被告李某某的证据无异议。对证人姚某1的证言无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证及证人证言予以采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告李某某为了在政府相关部门征地时多获得补偿款，于2014年2月27日打电话给被告黄某叫其去临桂镇陆家村自家门口废弃的水渠旁帮搭建钢架铁棚。当日5时左右，被告黄某打电话给被告赵某某称第二天自己没有时间，叫被告赵某某找几个工人去陆家村搭建钢架铁棚，被告赵某某答应后召集邓文生、邓文贵、黄流艳、姚某某等人帮搭建铁棚。2014年2月28日上午8点多，被告姚某某和其堂哥姚某1、其堂弟姚某2开车到了临桂镇陆家村搭建铁棚的地点，被告赵某某也开车接了外号“告友”的工人及他的一个亲友到了临桂镇陆家村搭建铁棚的工地。当时，被告赵某某对到来搭建铁棚的工人未提出异议。当天早上，被告李某某预付了2，000元工钱给被告赵某某，并将材料拉到工地卸完料后离开。尔后，被告赵某某与工人一起动工搭建铁棚，姚某2负责扛钢管。9时左右，被告赵某某返回放车的地方拿放在车上的工具，被告姚某某在工地搭建铁棚，其拿6米长的钢管碰到上面的高压线，手被电麻。被告姚某某刚想告诉姚某2有电要小心，就听到姚某2喊了一声，随即看到姚某2倒在干枯的鱼塘边里面。被告姚某某下塘将姚某2扶起放在姚某1背上背起走。被告赵某某刚走到车边拿工具，就接到外号“来明”的工人电话，讲出事了，有人被电着了，被告赵某某即往工地赶，看到姚某1、姚某某背起姚某2到了路边，其他工人也一起出来。之后，被告姚某某和姚某1把姚某2放到被告赵某某的车后排，并与被告赵某某一起将姚某2送到临桂县人民医院救治。最后，姚某2因抢救无效于当天死亡。抢救期间，原告花费医疗费1，184元。事后，原告为拉尸体花费冰冻费、消毒费、车费共计2，700元。之后，因赔偿问题，双方在临桂县临桂镇司法所进行了调解，被告方支付了原告方30，000元丧葬费（其中被告赵某某支付了14，000元、被告李某某支付了16，000元）。最终因双方分歧较大，调解不成。2014年4月14日，原告方诉至本院，请求：一、判令被告赔偿给原告的各种损失470，529元（其中：1、死亡赔偿金424，860元；2、精神损害抚慰金50，000元；3、误工费5人×5天×79元/天=1，975元；4、尸体冰冻费、消毒费及车费共计2，700元；5、医疗费1，184元；6、丧葬费18，810元；7、交通费1，000元），已扣除被告支付原告的30，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本案庭审中查明，被告李某某与被告黄某、赵某某对搭建钢架铁棚未签订书面合同，只口头约定按2元/㎡支付报酬。被告赵某某与其他工人口头约定每天工钱100元至200元不等。被告黄某没有参与当天搭建铁棚施工工作，未获得被告李某某给付的工钱。被告赵某某作为当天的施工工头，其在搭建铁棚工地没有安排人员监工，亦没有为工人提供安全保障条件和提醒工人注意安全事项。 同时查明，死者姚某2，男，1995年5月7日出生，其初中毕业后长期在外务工及居住生活。2012年9月1日，其与姚日开签订《房屋租赁合同》，租赁临桂县临桂镇世纪东路时代花园43栋3单元6层1号房当作住房使用，租期2年即2012年9月1日至2014年9月1日止，临桂县临桂镇榕山社区居民委员会、临桂县公安局二塘派出所对此证实该《房屋租赁合同》的情况属实。 本院认为，被告赵某某作为为被告李某某搭建钢架铁棚工程的实际承包者、管理者、施工人，召集邓文生、邓文贵、黄流艳、姚某某等人帮搭建铁棚，并对姚某1、姚某2、外号叫告友的工人及他的一个亲友等人的到来帮搭建铁棚表示明知和认可，并未提出异议，并与搭建铁棚的工人口头约定每天工钱100元至200元不等。由此可见，到来搭建铁棚的工人是为被告赵某某提供劳务的，因此，姚某2与被告赵某某双方形成了劳务关系。本案姚某2在被告安排的工作地点从事搭建铁棚工作不慎触电，经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的。根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告赵某某作为接受劳务的一方，对姚某2应当负有监督管理职责，其未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，未采取积极有效的安全防护措施杜绝事故的发生，其过错行为是造成事故的主要原因；同时，姚某2在提供劳务过程中自身未注意安全，亦有一定的过错，依法应自行承担相应的责任；而被告李某某对选任的雇主被告赵某某未尽安全劳动保障义务，其选任存在一定的过失。且提供的劳动生产场所有高压线路经过未能达到安全生产的要求，存在一定的安全隐患，对受害人姚某2因触电死亡存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告李某某应当对此承担相应的赔偿责任。原告方诉请要求被告李某某对被告赵某某承担的责任负连带赔偿责任的诉讼请求，则与本案查明的事实不符，本院不予支持。 至于原告方要求被告黄某承担相应的赔偿责任，并对被告赵某某承担的责任承负连带赔偿责任的诉讼请求，因被告黄某不是事故发生工地工程的承包者、实际施工者、发包者。其对本案涉事工地工程并未获取利益，仅是被告李某某与被告赵某某承揽关系的联系人，其与本案姚某2的死亡无因果关系，故依法不应承担本案的民事责任。 对于被告赵某某辩称受害人不是其雇佣的，被告李某某的建筑为非法建筑，其与受害人不发生直接的关系，原告诉请的赔偿标准应该按农村计算，其是受被告黄某召集帮工的，其不承担责任，因被告赵某某在本案中未提供相应的证据证实其上述抗辩理由，故被告赵某某的上述抗辩理由，缺乏事实、法律依据，本院不予采信；对于被告赵某某辩称本案被告姚某某私自安排受害人帮工，是本案的直接当事人，应承担主要责任的抗辩理由，因被告姚某某与死者姚某2均是为被告赵某某提供劳务的帮工人，其在本案中亦不存在过错，根据法律规定，不应承担本案的民事赔偿责任。被告赵某某的此项抗辩，与本案事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。 对于被告李某某辩称其不需要对承揽人雇请的人员受害承担赔偿责任，且钢架的搭设不需要资质，其也不应承担连带赔偿责任。另死者系农村户籍，无充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，应按农村居民的标准赔偿。对此抗辩理由，因与本案事实及法律规定不符，且在本案中未提供相应的证据证实其上述抗辩理由，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综合本案的实际情况并根据法律规定，对于本案涉及的事故造成姚某2死亡的民事赔偿责任，应由被告赵某某承担主要的民事赔偿责任即本案70%的民事责任，被告李某某承担相应的民事赔偿责任即15%的民事责任，死者姚某2应自行承担相应的民事赔偿责任即15%的民事责任。 本案涉及的事故造成姚某2死亡的损失，应当参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。死者姚某2虽然属农业户口，但事故发生时从原告方提供的证据材料能够证实死者姚某2生前已长期在外务工及居住生活。因此，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，姚某2死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告赵某某、黄某、李某某对此提出的抗辩理由，与本案事实不符，本院不予采纳。经本院核实，姚某2死亡的损失为：1、死亡赔偿金424，860元（按21，243元/年×20年计算）；2、精神损害抚慰金40，000元（由于本案涉及的事故造成姚某2死亡，致使原告方生活中突然丧子，在精神上受到巨大的打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；3、误工费5人×3天×79元/天=1，185元（根据本案的实际情况酌定）；4、尸体冰冻费、消毒费及车费共计2，700元（根据收据及本案实际情况酌定）；5、医疗费1，184元（根据医院收费收据确定）；6、丧葬费18，810元（按3，135元/月×6个月计算）；7、交通费500元（根据本案的实际酌情考虑），以上7项合计489，239元。由被告赵某某承担70%即342，467.3元(489，239元×70%)，扣除被告赵某某已支付的14，000元，被告赵某某尚应赔偿原告方损失328,467.3元。被告李某某承担15%即73，385.9元(489，239元×15%)，扣除被告李某某已支付的16，000元，被告李某某尚应赔偿原告方损失57，385.9元。死者姚某2（即原告方）自行承担15%即73，385.9元(489，239元×15%)。至于原告方主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费计算过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定,判决如下: 一、被告赵某某赔偿损失328,467.3元给原告姚某某、梁某某； 二、被告李某某赔偿损失57,385.9元给原告姚某某、梁某某； 三、驳回原告姚某某、梁某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8，360元，由原告姚某某、梁某某负担1,254元，被告赵某某负担5,852元，被告李某某负担1，254元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8，360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 粟春平人民陪审员周道弈人民陪审员赵生付二○一四年七月三日 书记员 陈             恩             琴