wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第445号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告王冠，男。
被告王赤，女。
被告雷洪平，男。
三被告共同委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王冠、王赤、雷洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂鑫、被告王冠、王赤、雷洪平的共同委托代理人黄湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2014年6月26日，被告王冠因经营农资销售需要周转资金向原告下属的云湖桥镇信用社贷款本金人民币900000并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款月利率为9.25‰，利息按季结算，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。2014年6月24日，原告下属云湖桥镇信用社与被告王赤、雷洪平签订了《最高额抵押合同》，被告王赤以其位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）、被告雷洪平以其位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）为被告王冠自2014年6月24日起至2019年6月23日止在原告处形成的债务在本金900000元及其利息范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已到期，被告王冠仅支付利息至2015年1月31日止，未偿还本金，请求法院判令：1、被告王冠立即偿还原告贷款本金900000元及利息（截止2015年8月1日止，利息为54334.5元，后段利息从2015年8月2日起，按月利率12.95‰计算至清偿之日止）；2、原告对被告王赤名下的位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）及被告雷洪平名下的位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）拍卖、变卖后的价款在贷款本金900000元及其利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王冠、王赤、雷洪平辩称，与原告签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》均属实，请求原告给予一定还款时间。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《个人贷款合同》、《借款借据》，拟证明被告王冠向原告借款本金人民币900000元的事实；2、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，拟证明被告王赤、雷洪平以其房产为贷款本息提供抵押担保的事实；3、《结息表》，拟证明被告王冠贷款欠息情况。
三被告对原告所举证据没有异议，均予以认可。三被告亦未向本院提交证据。
对于原告所举的证据，经审查，本院认为来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告王冠因经营农资销售需要流动资金于2014年6月26日向原告湘潭县农村信用合作联社下属的云湖桥镇信用社贷款900000元并签订《个人贷款合同》，约定：借款期限为12个月，借款月利率为9.25‰，利息按季结算，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%（即月利率12.95‰）。原告于当日向被告王冠足额发放了贷款，被告王冠出具《借款借据》。2014年6月24日，原告与被告王赤、雷洪平签订了《最高额抵押合同》，约定被告王赤以其位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）、被告雷洪平以其位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）为被告王冠贷款本金900000元及其利息范围内提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：房他证芙蓉字第51404XX**号）。借款后，被告王冠仅支付利息至2015年1月31日止，未偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告与被告王冠签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，上述合同均合法有效。原告按合同支付了借款给被告王冠，被告王冠应按照合同的约定按时偿还所欠原告的本金、利息，对于逾期利息，应从逾期之日起按所签合同在原利率的基础上加收40%计算即月利率12.95‰计算至清偿之日止。2、被告王赤、雷洪平与原告签订了《最高额抵押合同》以其名下的房屋作为抵押，原告对被告王赤、雷洪平的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中在贷款本金900000元及其利息房屋内享有优先受偿权。原告的诉讼符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告王冠偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（截止2015年8月1日止，利息为54334.5元，后段利息从2015年8月2日起，按月利率12.95‰计算至清偿之日止）；
二、原告湘潭县农村信用合作联社对被告王赤名下的位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）拍卖、变卖后的价款在贷款本金900000元及其利息范围内享有优先受偿权。
三、原告湘潭县农村信用合作联社对被告雷洪平名下的位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦XXXX号房产（产权证号：71227XX**）拍卖、变卖后的价款在贷款本金900000元及其利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13344元，财产保全费5000元，合计18344元，由被告王冠、王赤、雷洪平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1137号
原告李某，农民。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：03021305210032。
被告王某，农民。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1137号
原告：王某某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。执业证号码：30304011102525。
被告：郭某某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1137号
原告李某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：03021305210032。
被告王某某，女，生于1982年6月7日，汉族，农民，户籍：永年县。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘小雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1137号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人李小华，碧塘信用社主任。特别代理。
被告贺友龙，男，1971年9月3日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告贺友龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第865号
原告贾俊华。
被告张国强。
本院在审理原告贾俊华诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，因原告贾俊华未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告贾俊华自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 吴凤娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03734号
原告孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人李继红，女，1975年2月27日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘进，男，1989年10月13日出生，汉族，神木县人，居民，。
被告张增战，男，1979年9月21日出生，汉族，神木县人，居民。
原告孟亚林与被告刘进、张增战民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚林未到庭其委托代理人李继红到庭，被告刘进、张增战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟亚林诉称，2012年4月17日，被告刘进以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息为2%，未约定还款期限，被告张增战为该笔借款的担保人，借款后被告按约定将利息结至2012年7月17日。此后原告多次向二被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告孟亚林向法院提交借据一支，证明被告刘进向原告借款20万元，约定月利息为2%，由被告张增战担保的事实。
被告刘进、张增战未答辩，亦未以任何形式向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，2012年4月17日，被告刘进以资金周转为由向原告孟亚林（又名孟太平）借款20万元，约定月利息为2%，未约定还款期限，被告张增战为该笔借款的担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围，借款后被告按约定将利息结至2012年7月17日后再未还本付息。现原告提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告刘进向原告孟亚林借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告孟亚林与被告刘进之间形成的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。双方明确约定了借款的月利率为2%。（中国人民银行贷款基准利率月利率为6.65%÷12×4=2.22%。）该约定是双方当事人真实的意思表示，又不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张本金及利息的请求均符合法律规定，被告刘进应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金20万元及利息。被告张增战在原告孟太平与被告刘进出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告孟太平与被告张增战之间成立了保证合同关系。因原告与被告张增战未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告张增战应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告张增战承担连带保证责任后，有权向债务人刘进追偿。另二被告均未答辩，亦未向法庭提交该借款事实、利息结算和担保事实的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进于本判决生效后五日内偿还原告孟亚林借款20万元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张增战承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人刘进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元。由被告刘进负担，被告张增战承担连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝碧莲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第96号
原告张永兵，现住张家口市蔚县。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：在被告处投保了座位险，每座保额为5万元，判令被告赔偿其为伤者赵军垫付的各项费用共计22410元，为伤者李绍银垫付的各项费用共计51155元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
在庭审过程中，原告提交交通事故赔偿协议书，证明已就赔偿问题与赵军、李绍银达成协议。原告主张被告赔偿其为赵军垫付的医疗费13670元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元共计15910元；为李绍银垫付的医疗费31375元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4300元，共计38255元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张赵军误工费6000元，提交赵军驾驶证证明其职业为司机。因原告并未提供相关证据证明赵军的实际工资收入，也未证明其误工期间，故本院支持其误工期间为住院期间14天，按照河北省交通运输业年收入47249元计算，共计1812元。原告主张赵军交通费500元，提交收据一张。因原告提交的收据未加盖任何公章，对其真实性无法确定。但交通费是必然发生的，本院酌情支持200元。原告主张李绍银误工费每月6000元，两个月共计12000元，提交李绍银驾驶证证明其职业为司机。本院支持其误工期间为住院期间43天，按照河北省交通运输业年收入47249元计算，共计5566元。原告主张李绍银交通费500元，提交收据一张。因该张收据姓名、金额均有涂改，对其真实性无法确定。本院酌情支持300元。原告主张陪护椅费400元，提交廊坊市城南骨科医院门诊收据一张，结合李绍银的住院情况及相关医嘱，对该收据的真实性本院予以认可，400元陪护椅费用予以支持。综上本院确定赵军损失数额为医疗费13670元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1812元、交通费200元，共计17922元。李绍银损失数额为医疗费31375元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4300元、误工费5566元、交通费300元，共计44121元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在座位险范围内赔偿原告为赵军垫付的医疗费13670元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1812元、交通费200元，共计17922元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在座位险范围内赔偿原告为李绍银垫付的医疗费31375元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4300元、误工费5566元、交通费300元，共计44121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担676元，由原告张永兵承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月四日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1405号
原告上海展富交通设施工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5058号。
法定代表人郑展明，董事长。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。
被告上海杜威建设工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明新河镇新申路921号。
法定代表人杜胜利。
原告上海展富交通设施工程有限公司诉被告上海杜威建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海展富交通设施工程有限公司委托代理人李牧到庭参加了诉讼，被告上海杜威建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展富交通设施工程有限公司诉称，2011年8月23日，原、被告签订《标线施工合同》一份，由原告承包被告洋山港区温漆标线工程，合同约定：“四、结算方式：按时结算，温漆标线人民币9元／㎡”；“六、结算及付款方式：本工程按合同单价及实际工程量结算，工程完工后，甲方应在7天派相关人员进行验收，如完工后超出7天甲方未派相关人员进行验收，乙方认为已经验收合格并在三个月内一次性付清工程款”；“八、双方责任1、甲方责任：⑵按合同条款支付工程款”等。
合同签订后，原告依约完成施工工程，实际施工面积为21，991.68㎡，故工程款总额为197，925.12元（不含税）。但被告未依据合同支付工程款，其仅于2012年2月支付了5万元，与2013年4月支付了5万元，扣除原告从被告处领取的35桶油漆作价款9，625元以及4桶二甲苯作价款388元，被告应支付原告剩余工程款88，688.12元。2014年1月9日，原告与被告签订《2011年8月份洋山港区1期、2期码头标线对账单》，对上述欠款金额以及工程量予以确认。但被告至今未支付上述工程款。故起诉要求判令被告支付原告工程款88，688.12元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、标线施工合同，证明双方之间的法律关系和相关约定。
2、对账单、工程量确认单，证明原告实际施工的工程量及被告支付款项的依据。
被告上海杜威建设工程有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《标线施工合同》一份，由原告承包被告洋山港区温漆标线工程，合同约定：温漆标线每平方米9元，按实际工程量结算；工程完工后，被告应在7天派相关人员进行验收，如完工后超出7天被告未派相关人员进行验收，原告认为已经验收合格，被告须在三个月内一次性付清工程款。
合同签订后，原告依约完成施工工程，实际施工面积为21，991.68平方米。2014年1月9日，原告与被告签订《2011年8月份洋山港区1期、2期码头标线对账单》，载明原告完成标线工作量21，991.68平方米，不含税价款197，925.12元。扣除从被告处领取的35桶油漆作价款9，625元以及4桶二甲苯作价款388元，以及2012年2月、2013年4月各支付的5万元，被告尚欠工程款88，688.12元。
本院认为，原、被告之间承揽合同成立。现原告证据可以证明被告拖欠原告工程款的事实，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杜威建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展富交通设施工程有限公司工程款88，688.12元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，017元，减半收取计1，008.50元，由被告上海杜威建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年六月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初149号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1969年2月2日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月20日被滁州市森林公安局取保候审，同年5月3日被天长市人民检察院取保候审。
被告人相某，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月20日被滁州市森林公安局取保候审，同年5月3日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭某、相某犯非法狩猎罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭某、相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日晚8时许，被告人郭某、相某同谋捕鸟，由被告人郭某驾驶电动三轮车载乘相某，携带音箱、照明头灯、网子等作案工具，到天长市大通镇冯安村李坝水塘，非法猎获鸟类42只（其中一只死亡）。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被猎获的鸟中41只系黑水鸡、1只系大麻鳽，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，即“三有”动物。
指控认为：被告人郭某、相某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人郭某、相某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月29日下午5时许，被告人郭某、相某共谋捕鸟。当晚8时许，被告人郭某驾驶电动三轮车搭载相某，二人携带音箱、照明头灯、网等作案工具，到天长市大通镇冯安村李坝水塘，非法猎获鸟类42只（其中一只死亡）。
当晚，二被告人在非法狩猎后被天长市公安局大通派出所巡逻民警查获。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被猎获的鸟中41只系黑水鸡、1只系大麻鳽，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，即“三有”动物。
上述事实，被告人郭某、相某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、扣押清单及照片、鉴定意见书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人郭某、相某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、相某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、相某到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人相某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）。
三、对依法扣押的头灯、音箱、电瓶等供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年六月六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初446号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位云南某某工贸有限公司。
组织机构代码：67872229-3。
地址：昆明市青年路。
法定代表人：孙某某。
诉讼代理人郝某，男，系云南某某工贸有限公司副总经理。
辩护人赵继松，云南萃峰律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，汉族，大专文化，云南某某工贸有限公司法定代表人、董事长，住江苏省张家港市。因涉嫌犯单位行贿罪，2015年3月17日被取保候审。
辩护人高巍，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2016）447号起诉书指控被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某涉嫌犯单位行贿罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告单位云南某某工贸有限公司诉讼代理人郝某及其辩护人赵继松，被告人孙某某及其辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年11月，被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某为顺利收购云南云燃燃料有限公司84.17%的股权，向法人股东云南物流产业集团有限公司的董事长周少方许诺给予好处费。股权收购后，为方便经营，被告人孙某某分别于2013年12月、2014年1月、2015年春节分三次贿送周少方共计人民币102万元。被告人孙某某于2015年3月9日到盘龙区人民检察院接受调查。公诉机关认为被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪对被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某定罪量刑。
庭审中，被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某表示认罪。
被告单位云南某某工贸有限公司的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告单位云南某某工贸有限公司犯单位行贿罪的罪名无异议，对事实部份有异议。公诉机关指控的第二笔50万元，是为了云南物流集团对云南云燃燃料有限公司在中信银行的贷款继续提供担保而送的，是属于民商法调整的范围，并未谋取不当利益。被告单位云南某某工贸有限公司还具有自首，认罪、悔罪态度好、积极配合调查等情节，请求法院减轻对被告单位云南某某工贸有限公司的处罚。
被告人孙某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯单位行贿罪的罪名无异议，对事实部份有异议。起诉书指控的三次贿送行为为2013年12月（50万元）、2014年1月（50万元）、2015年春节（2万元）。其中2014年1月的50万元是为了云南物流集团对云南云燃燃料有限公司中信银行贷款继续提供担保，属于合理合法的民事权利处分和商业决策，没有谋取不正当利益。此外，被告人孙某某还具有自首、认罪、悔罪的情节。请求法院对被告人孙某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月至2013年11月，被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某为顺利收购云南云燃燃料有限公司84.17%的股权，向法人股东云南物流产业集团有限公司的董事长周少方许诺给予100万至200万元的好处费。股权收购后，为方便经营，被告人孙某某分别于2013年12月、2014年1月、2015年春节分三次贿送周少方共计人民币102万元。2015年3月9日，盘龙区人民检察院电话通知被告人孙某某到办案工作区接受调查，被告人孙某某如实交待了其于2013年在以云南邦洲工贸有限公司的名义收购云南云燃燃料有限公司职工股权中，先后三次贿送时任云南物流产业集团有限公司书记兼董事长周少方102万元人民币的犯罪事实。
上述事实有书证、证人证言、到案经过等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告单位云南某某工贸有限公司及被告人孙某某的辩护人关于被告单位云南某某工贸有限公司及被告人孙某某构成自首，认罪、悔罪的辩护意见，本院已注意到。经庭审质证的有效证据证实，被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某在收购股权时，承诺给予周少方好处费100万至200万，之后，实际上分三次贿送给周少方102万，该102万元均应认定为行贿款。辩护人关于其中50万元不属行贿款的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不采纳。另,因本案发生时间在《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前，依照从旧兼从轻的原则，本院依法适用刑法修正案（九）修订之前的规定。综上，根据被告单位云南某某工贸有限公司、被告人孙某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位云南某某工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金已交纳）。
二、被告人孙某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 段映娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初446号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位云南邦洲工贸有限公司。
组织机构代码：67872229-3。
地址：昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。
法定代表人：孙元明。
诉讼代理人郝伟，男，1969年4月6日生，系云南邦洲工贸有限公司副总经理。
辩护人赵继松，云南萃峰律师事务所律师。
被告人孙元明，男，汉族，1963年8月21日生，汉族，大专文化，云南邦洲工贸有限公司法定代表人、董事长，住江苏省张家港市。因涉嫌犯单位行贿罪，2015年3月17日被取保候审。
辩护人高巍，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2016）447号起诉书指控被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明涉嫌犯单位行贿罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告单位云南邦洲工贸有限公司诉讼代理人郝伟及其辩护人赵继松，被告人孙元明及其辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年11月，被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明为顺利收购云南云燃燃料有限公司84.17%的股权，向法人股东云南物流产业集团有限公司的董事长周某许诺给予好处费。股权收购后，为方便经营，被告人孙元明分别于2013年12月、2014年1月、2015年春节分三次贿送周某共计人民币102万元。被告人孙元明于2015年3月9日到盘龙区人民检察院接受调查。公诉机关认为被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪对被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明定罪量刑。
庭审中，被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明表示认罪。
被告单位云南邦洲工贸有限公司的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告单位云南邦洲工贸有限公司犯单位行贿罪的罪名无异议，对事实部份有异议。公诉机关指控的第二笔50万元，是为了云南物流集团对云南云燃燃料有限公司在中信银行的贷款继续提供担保而送的，是属于民商法调整的范围，并未谋取不当利益。被告单位云南邦洲工贸有限公司还具有自首，认罪、悔罪态度好、积极配合调查等情节，请求法院减轻对被告单位云南邦洲工贸有限公司的处罚。
被告人孙元明的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙元明犯单位行贿罪的罪名无异议，对事实部份有异议。起诉书指控的三次贿送行为为2013年12月（50万元）、2014年1月（50万元）、2015年春节（2万元）。其中2014年1月的50万元是为了云南物流集团对云南云燃燃料有限公司中信银行贷款继续提供担保，属于合理合法的民事权利处分和商业决策，没有谋取不正当利益。此外，被告人孙元明还具有自首、认罪、悔罪的情节。请求法院对被告人孙元明免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月至2013年11月，被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明为顺利收购云南云燃燃料有限公司84.17%的股权，向法人股东云南物流产业集团有限公司的董事长周某许诺给予100万至200万元的好处费。股权收购后，为方便经营，被告人孙元明分别于2013年12月、2014年1月、2015年春节分三次贿送周某共计人民币102万元。2015年3月9日，盘龙区人民检察院电话通知被告人孙元明到办案工作区接受调查，被告人孙元明如实交待了其于2013年在以云南邦洲工贸有限公司的名义收购云南云燃燃料有限公司职工股权中，先后三次贿送时任云南物流产业集团有限公司书记兼董事长周某102万元人民币的犯罪事实。
上述事实有书证、证人证言、到案经过等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙元明经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告单位云南邦洲工贸有限公司及被告人孙元明的辩护人关于被告单位云南邦洲工贸有限公司及被告人孙元明某成自首，认罪、悔罪的辩护意见，本院已注意到。经庭审质证的有效证据证实，被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明在收购股权时，承诺给予周某好处费100万至200万，之后，实际上分三次贿送给周某102万，该102万元均应认定为行贿款。辩护人关于其中50万元不属行贿款的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不采纳。另,因本案发生时间在《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前，依照从旧兼从轻的原则，本院依法适用刑法修正案（九）修订之前的规定。综上，根据被告单位云南邦洲工贸有限公司、被告人孙元明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位云南邦洲工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金已交纳）。
二、被告人孙元明犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 段映娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶苏磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7535号
原告上海卡固管道系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋慧俊，总经理。
委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人曾迟先，上海辰禾律师事务所律师。
被告上海泰基建筑工程有限公司，注册登记地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号22D，主要办事机构所在地上海市闵行区双柏路XXX号。
原告上海卡固管道系统有限公司（简称“卡固公司”）诉被告上海泰基建筑工程有限公司（简称“泰基公司”）买卖合同纠纷一案，现查明，原、被告签订《销售合同》中披露被告泰基公司主要办事机构所在地位于上海市闵行区双柏路XXX号，合同履行地亦非本市杨浦区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告泰基公司主要办事机构所在地、合同履行地均不隶属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年五月十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执678号
申请执行人：靳英丽，女，1972年12月25日生，住大连市甘井子区。
被执行人：杨光选，女，1964年11月9日生，住大连市沙河口区。
本院在执行靳英丽与杨光选民间借贷纠纷一案的过程中，依法轮候查封了被执行人名下的房屋一处，该房屋暂不宜处分。经查，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3020号
上诉人（原审被告）：杨全林，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：滕刚,男,汉族，1977年5月20日出生,住四川省南充市。
上诉人杨全林因与被上诉人滕刚追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2015)川1302民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杨全林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨全林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1304号
原告张某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告张某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某某及其委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年，双方在驿城区民政局登记结婚，现双方的夫妻感情已经破裂。请求判令：1、要求与被告离婚；2、双方婚生女儿张某乙由被告邓某某抚养。
被告邓某某辩称，其同意离婚，女儿由其抚养，原告按法律规定支付抚养费；共同财产共同分割。
经审理查明,2005年7月14日，原、被告在驻马店市驿城区民政局进行婚姻登记，××××年××月××日生育一女张某乙。后原、被告发生矛盾，自2012年分居至今。原告为此诉至本院。
原、被告所居住位于驻马店市驿城区烧山村委烧盆店东组的二层楼房，被告称一层系原告的父亲领取其夫妻和女儿张某乙的征地补偿款所建，二层系其夫妻及女儿所分的门面房卖得款所建，要求按共同财产分割该房。原告称一楼是其父亲所建，其未出资。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已满两年，现原告提出离婚，被告同意离婚，据此应认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚；原、被告都认可婚生女随被告邓某某生活，本院予以准许，原告应支付一定抚养费，本院酌定，以每月300元为宜，付至张某乙年满18岁时止。关于被告要求分割位于驻马店市驿城区烧山村委烧盆店东组的二层楼房，本院认为该房产权不清晰，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生女张某乙随被告邓某某生活，自本判决生效之日起，原告张某甲每月支付抚养费300元，于每月的25日前付清当月的抚养费，付至张某乙18周岁时止；
案件受理费300元,原告张某甲、被告邓某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王倩楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13379号
原告：商良师，男，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告商良师与被告王家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商良师到庭参加诉讼。被告王家顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商良师向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告现金30000元及利息、违约金；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告王家顺向原告借款30000元并出具借条一份，被告拒不偿还，特向法院起诉。
被告王家顺未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年7月24日，被告王家顺向原告商良师借款30000元并出具借条，借条载明：“今借商良师现金30000元，大写：叁万元正。借款期限10天，自2015年7月24日至2015年8月3日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本息结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……”。后经原告催要，被告王家顺未偿还，原告商良师向本院提起诉讼。
本院认为，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了由被告签名捺印的内容明确的借条，并且被告王家顺未到庭抗辩，亦未提出反驳证据，故本院认定双方的借贷关系成立。在借款期限届满后，被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任。
原告根据借条中关于借款利息及违约金的约定，一并向法院主张利息及违约金，违反国家关于民间借贷利率的上限规定，本院调整按照年利率24%支持原告的利息损失。
被告王家顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商良师借款30000元及利息（利息自2015年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告王家顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 孙宗民
人民陪审员 张作玺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13379号之二
解除保全申请人：商良师，男，汉族，1984年1月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王家顺，男，汉族，1984年5月12日生，住临沂市兰山区。
解除保全申请人商良师与被申请人王家顺民间借贷纠纷一案，商良师于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13379号之一民事裁定书，已查封了商良师提供的担保车辆即商良师的担保人彭薇玮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。商良师于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13379号民事判决书，主张该案已判决。
本院经审查认为，2017年2月17日,本院作出（2016）鲁1302民初13379号民事判决书，判决：王家顺偿还商良师借款30000元及利息；驳回商良师的其他诉讼请求。上述判决书已发生法律效力，现商良师申请解除对其担保人彭薇玮车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人商良师的担保人彭薇玮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘英雨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第646号
原告河南博亿置业有限公司。
法定代表人牛文泽，该公司董事长。
委托代理人郭振雷，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告员工。
委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。
被告蔡明珠，女，1958年2月25日出生，汉族，河南省漯河市源汇区。
委托代理人马高峰、张劼，河南汇星律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告购买原告开发的商品房并签订商品房买卖合同。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，所签合同在卫辉市房产管理局进行了备案，而被告却未按合同约定支付房款。现请求解除原告和被告2013年9月13日签订的商品房买卖合同，并支付违约金207557.10元。
经审查，2013年5月30日，北京同城金源商贸有限公司委托被告处理该公司与原告之间的债务纠纷。2013年7月9日，原告作为甲方与北京同城金源商贸有限公司的委托人即被告作为乙方及其他两方签订了还款协议。协议约定：甲方同意偿还乙方欠款1500万元；甲方承诺办理完预售房许可证后，按低于市场价50%的价格出售给乙方；甲方还清乙方所有款项后，乙方退回甲方购房合同和收款票据，此预售购房合同作废。2013年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号为：20131005。同日，原告和被告又签订房屋回购协议。协议载明：“根据四方协议约定，在遵守四方协议的前提下签订此协议。双方于2013年9月13日签订的商品房买卖合同编号为20131005。协议还约定，被告同意原告回购该房屋，本协议双方享有的权利或应尽的义务，如果与商品房买卖合同中约定条款不一致的，应该以本回购协议为准。当日，原告为被告出具了收到被告交来房款200万元的收据。实际该款项并未实际交付。
本院认为，因原告欠北京同城金源商贸有限公司款项，原告采取与作为北京同城金源商贸有限公司委托人的被告及他人签订四方协议、商品房买卖协议、房屋回购协议的方式，以解决其与北京同城金源商贸有限公司之间的债务纠纷。原告和被告之间根本不存在法律意义上房屋买卖关系。原告和被告之间没有法律上的直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告河南博亿置业有限公司的起诉。
案件受理费24460元，退还原告河南博亿置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 静
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审30号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市龙港街道邢家村村民委员会。
法定代表人邢茂林,主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）181号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日以被执行人龙口市龙港街道邢家村村民委员会违反《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第一款之规定，确认：被执行人龙口市龙港街道邢家村村民委员会未经批准,于2014年4月至2015年5月擅自将邢家村范围内的酥石出卖给北马镇上夼村杨成春开采，获利463620元，属非法转让矿产资源行为。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第三项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）181号行政处罚决定书决定：没收龙口市龙港街道邢家村村民委员会违法出卖酥石所得人民币463620元，并处罚款人民币152994.60元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月24日依法将龙国土资罚字（2017）181号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）55号履行行政处罚催告书。被执行人未履行决定书确定的义务,在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2017）181号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）181号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、没收龙口市龙港街道邢家村村民委员会违法出卖酥石所得人民币463620元，并处罚款人民币152994.60元。
三、责令被执行人龙口市龙港街道邢家村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院立案庭交纳违法出卖酥石所得人民币463620元；交纳罚款人民币152994.60元，以上所交纳款额总计人民币616614.60元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1994号
原告：冯某，农民。
委托代理人：崔振林，律师。
被告：王某甲，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人崔振林到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年以来，被告违背夫妻之间的忠诚义务，通过网上聊天，与多名女性存在不正当关系。2016年1月13日晚上，在被告冯庄家中，因谈及原告离婚及孩子抚养事宜，被告对原告殴打。请求准许原、被告离婚，婚生女王某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证和王某乙、王天宇常住人口登记卡1份。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的结婚证和王某乙、王天宇的常住人口登记卡符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1997年，原告冯某与被告王某甲开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称，2008年之前感情尚可，后发现被告有第三者，致双方产生矛盾，2015年5月份，双方分居生活至今，但对其主张未提供证据证明。2000年10月8日，原、被告婚生女王某乙，2009年7月6日，婚某，现均随原告生活。原告称，婚后共同财产有位于曹县罗兰小区27号楼2单元201室房产1处，被告之弟王东忠欠其款6700元，因购买罗兰小区房屋欠其弟冯永奇1.8万元，尚欠银行贷款多少不清楚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活至今已近12年的时间，双方共同生育一子一女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年六月十三日
书记员 邬依函
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8260号
原告：兴化市盛源机械有限公司，住所地兴化市经济开发区纬四路6号。
法定代表人：潘晓勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：魏俊德，男，1964年6月19日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：陆鹤俊，男，1962年7月7日出生，汉族，住兴化市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告江苏盛源机械有限公司诉被告魏俊德、陆鹤俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江苏盛源机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盛源机械有限公司撤诉。
案件受理费收取10元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 奚 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 万晨希
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第22号
上诉人（原审被告）云南康宁药业有限公司。
法定代表人蒋刚，该公司总经理。
诉讼代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张世俊，男，汉族。
诉讼代理人张世雄，男，汉族。系被上诉人张世俊之兄，一般授权代理。
上诉人云南康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人张世俊合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理。上诉人康宁公司的法定代表人蒋刚及其诉讼代理人芶瑜、被上诉人张世俊的诉讼代理人张世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2003年9月19日张世俊、张世杰、张世俊与康宁公司原法定代表人蒋逸明签订《协议》，约定将昆明雄力洗消剂有限公司与康宁公司合并成立一个新公司，但在实际的履行过程中，并没有将合同约定的两个公司合并成立新的公司，而是继续用康宁公司进行生产经营。康宁公司生产经营过程中，康宁公司原法定代表人蒋逸明与张世俊发生纠纷，经昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第509号《民事判决书》，确认张世俊持有的康宁公司的股权为蒋逸明所有，并经昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第49号《民事判决书》，二审维持原判。（2010）昆民五终字第49号《民事判决书》，认定了张世俊于2005年6月22日向康宁公司注入资金的事实。
根据一审确认的事实，一审法院认为：本案中，原告主张被告康宁公司应返还8万元投资款，原告针对其诉讼请求提交了一份2005年6月22日的《收据》，《收据》摘要部分载明是投资款，金额为人民币8万元，现被告无证据证明原告未实际投资，且昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第49号生效的《民事判决书》，已确认2005年6月22日蒋逸明与张世俊的资金投入均是由康宁公司以收据的形式证明的，且同一日出具了蒋逸明的投资款收据以及张世俊的投资款收据，该投资款是张世俊向公司注入资金的事实和证据，公司出具了“现金收讫”的收据，对此事实康宁公司并没有否认，昆明市中级人民法院在（2010）昆民五终字第49号生效的《民事判决书》中，认定了2005年6月22日张世俊向康宁公司注入资金的事实，现已确认张世俊不是康宁公司的股东，故张世俊投入康宁公司的8万元应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告康宁公司于本判决生效后十日内向原告张世俊退还投资款人民币8万元。案件受理费人民币1800元，由被告康宁公司承担。
原审判决宣判后，原审被告康宁公司不服，向本院提起上诉，请求撤销五华区人民法院（2014）五法民三初字第71号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：之前的生效判决已经确认被上诉人不是上诉人的股东，上诉人于2005年6月22日收到的是投资款，而不是被上诉人主张的转让股权的股资款，投资款与股资款是两个不同的概念，一审法院混淆了两个概念，判非所诉；被上诉人于2002年起至2010年的七年间实际控制康宁公司，该投资已经被其以现金或备用金的方式取走，公司负债经营，被上诉人没有依据退还投资款。
被上诉人张世俊辩称：1、被上诉人与上诉人之间的合并合作的事实在以往的判决中已经明确，对方主张的股资款，我们的持股比例，是严格按照双方投资比例来划分的。我们一开始争议的焦点就是股权的问题；2、2008年开始诉讼，围绕康宁公司的股权问题，已经认定过了我方和对方的出资比例。我们认为我们的合作不能进行之后，我们各自的财产还是属于我们个人的，不会因为不合作而自己的财产变成对方的；3、我们今天的诉讼处理的是股资的问题，对方主张的我们转移资金与本案无关，要诉也应该另案起诉，到时我们也将提供相应证据。因此请求法院驳回上诉人诉求，维持一审判决。
双方在二审中均未提交新的证据。
二审审理过程中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人之间因合作合并公司而产生的纠纷，因此本案的法律关系应为一般的合同纠纷。根据本案之前已经生效的法律文书确定的事实，双方之间的合作已经不能实现，其合同目的不能实现，现被上诉人已经返还了对康宁公司的控制，则康宁公司应返还其向被上诉人收取的相应款项。至于，上诉人认为被上诉人主张股资款而一审判决支持为投资款系判非所诉，本院认为被上诉人一审中主张股资款是其主观认知，而一审判决以投资款判处是根据上诉人出具的收据所载语词，该笔款项的具体名词并不影响本案基本的合同法律关系，因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。故一审法院的判决事实认定清楚，法律适用得当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1800元由上诉人云南康宁药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶媛
代理审判员 李锋
代理审判员 张彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马溶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2274号
申请执行人刑庭。
被执行人关永杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住安阳县永和乡张奇村***号。
被执行人关永飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住安阳县永和乡张奇村***号。
被执行人关振鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，住安阳县永和乡张奇村***号。
本院在执行被执行人关永杰、关永飞、关振鹏盗窃罪一案，被执行人关永杰、关永飞、关振鹏拒不执行本院（2016）豫0502刑初277号刑事判决书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人关永杰、关永飞、关振鹏名下3万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十三日
书记员 陶寒冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第342号
申请执行人：李辉。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司
申请人李辉与被执行人云南荣宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字3474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月二十三日
书记员 李庄莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1876号
罪犯铁飞虎，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人铁飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯铁飞虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯铁飞虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁飞虎在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯铁飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁飞虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1305号
上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。
法定代表人：吴典，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄韵怡，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省广州市越秀区福今***号****号房，身份证号码4401051981********。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人黄韵怡商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好*龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好*龙沐湾I区第12幢1003号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初212号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退还。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一六年十一月三十日
法官助理 平英梅
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1305号上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：吴典，系公司董事长。委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄韵怡，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省广州市越秀区福今***号****号房，身份证号码4401051981********。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人黄韵怡商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好·龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好·龙沐湾I区第12幢1003号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初212号民事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退还。审 判 长 龙蜀娟审 判 员 何昌恩审 判 员 符嘉华二〇一六年十一月三十日法官助理 平英梅书 记 员 邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：曹荣师，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：广州浩华房地产咨询有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。
负责人：郭淳，总经理。
上诉人曹荣师因与被上诉人广州浩华房地产咨询有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人曹荣师上诉称，本案系劳动争议纠纷，应由劳动仲裁委受理；上诉人及劳动合同履行地均在聊城市东昌府区。请求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人广州浩华房地产咨询有限公司济南分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案。2017年6月30日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2017]113号仲裁决定书。原告广州浩华房地产咨询有限公司济南分公司向原审法院起诉称，其与被告曹荣师签订劳动合同。合同约定被告负有保密义务及竞业限制义务，被告在工作期间违反公司管理制度及劳动合同约定的保密、竞业限制义务，给原告造成不可挽回的严重损失…请求判令被告返还原告支付的2016年12月份的佣金及2017年1月份的工资、被告支付违反竞业限制约定的违约金、赔偿经济损失等。本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。广州浩华房地产咨询有限公司济南分公司作为用人单位选择向其住所地的济南市历城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 亓玉红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12252号
原告：王永安，男，1971年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫青，男，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王永安诉被告黄卫青为买卖纠纷一案中，原告王永安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永安撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王永安负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12252号原告：王永安，男，1971年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：黄卫青，男，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告王永安诉被告黄卫青为买卖纠纷一案中，原告王永安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永安的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永安撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王永安负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月十八日代书记员 金丹露???
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执第3795号
申请执行人吴自斌，住上街区。
被执行人蒋贡勇，住郑州市金水区。
吴自斌诉蒋贡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第206号民事判决书已经发生法律效力。蒋贡勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴自斌于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋贡勇名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人蒋贡勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审47号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县忠友石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者赵敏，注册号：410122600433170。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县忠友石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县丰源石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县忠友石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审47号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县忠友石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者赵敏，注册号：410122600433170。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县忠友石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县丰源石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县忠友石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1127号
上诉人（原审被告）：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。
法定代表人：王烁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杜瑞光，男，1987年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡有生，男，1960年1月1日出生，住鹤壁市山城区，系杜瑞光亲属。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡伏生，男，1968年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系杜瑞光亲属。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：姚德胜，男，1986年12月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人河南省裕隆时代百货有限公司因与被上诉人杜瑞光、姚德胜提供劳务者受害责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初民初3725号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人河南省裕隆时代百货有限公司预交的二审案件受理费6013元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4537号
申请执行人鲍仕彬(上海市闵行区江川吉祥干货店经营者)，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李保振(上海市闵行区江川和家饭店经营者)，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告鲍仕彬与被告李保振买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闵民一(民)初字第1279号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，李保振应支付鲍仕彬货款55,668元及案件受理费600元。因义务人鲍仕彬未能自觉履行付款义务，权利人李保振依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人相关财产信息。另查，被执行人现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前去向不明,又无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1279号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终662号
上诉人（原审被告）:陈罗聘。
被上诉人（原审原告）：郑爱平。
上诉人陈罗聘不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5985号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在贵州省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为本案但提供证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执264号
申请执行人李柏京
被执行人祝晓良
本院在执行申请执行人李柏京与被执行人祝晓良劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2016)湘1026民初57号民事判决书，本院向被执行人祝晓良发出执行通知书，责令被执行人支付工资款,20400元，案件受理费310元，合计20710元。负担申请执行费211元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示不对被执行人所有的车辆申请评估拍卖，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院(2016)湘1026民初57号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李柏京如发现被执行人祝晓良有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张 梁
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一七年三月一日
书记员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执264号申请执行人李柏京被执行人祝晓良本院在执行申请执行人李柏京与被执行人祝晓良劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2016)湘1026民初57号民事判决书，本院向被执行人祝晓良发出执行通知书，责令被执行人支付工资款,20400元，案件受理费310元，合计20710元。负担申请执行费211元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示不对被执行人所有的车辆申请评估拍卖，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院(2016)湘1026民初57号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李柏京如发现被执行人祝晓良有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 张 梁审判员 张 勋审判员 朱志峰二〇一七年三月一日书记员 朱秋忠
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审199号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人胡东升，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）104号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
原告关博为与被告张立峰、唐立波、申国军保证合同纠纷一案一审民事判决书
（201）前民初字第3862号
原告：关博为
被告：张立峰
被告：唐立波
被告：申国军
原告关博为与被告张立峰、唐立波、申国军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关博为的委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告张立峰、唐立波、申国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
关博为诉称，2014年4月10日，吉拉吐乡锡伯屯村个体运输户侯德君从我处借款10万元用于做生意，借款期限为一年，利息为月利率3%。此笔借款由张立峰、唐立波、申国军提供连带责任担保。保证期间一年。2014年七月中旬，借款人侯德君病故。我与三被告协商还款事宜，三被告推脱，故诉至法院，要求：被告张立峰、唐立波、申国军承担连带保证责任，立即偿还我借款本金10元及至相应利息。
被告张立峰、唐立波、申国军均未提出答辩。
经审理查明，原告关博为向本院提交侯德君及被告张立峰、唐立波、申国军签订的《借据》、《借款担保书》各一枚。签订日期为2014年4月10日，约定侯德君借款10万元用于做生意，借款期限为一年（自2014年4月10日起至2015年4月9日止），利息为月利息3%。此笔借款由被告张立峰、唐立波、申国军提供连带责任担保，保证期间为一年（自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。《借据》及《借款担保书》上均有侯德君及被告张立峰、唐立波、申国军的签字及捺印。后侯德君病故，现尚欠借款本金10万元。
本院认为，被告张立峰、唐立波、申国军经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了侯德君及被告张立峰、唐立波、申国军签订的《借据》及《借款担保书》，明确被告张立峰、唐立波、申国军为此笔借款提供连带责任担保，故三被告应按照约定承担连带责任。因此，原告关博为在借款人侯德君死亡的情况下，将担保人张立峰、唐立波、申国军诉至法院，要求三被告承担连带担保责任，偿还原告尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张立峰、唐立波、申国军于本判决生效后立即给付原告关博为借款本金10万元，并自2014年4月10日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 宋淑芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1734号
原告刘艳君。
被告杨立武。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告刘艳君与被告杨立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳君、被告的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君诉称，被告杨立武因资金周转需要于2015年陆续向原告借款36000元，后因原告多次催讨归还了16000元，截止2016年6月21日还尚欠贰万元，因此被告杨立武收回了原借条，重新出具了贰万元的欠条，后经原告多次上门催讨，被告一直拒绝归还。原告是一个下岗女职工、弱势群体，被迫无奈，只能依法向湘阴县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告杨立武归还借款的现金及自借款之日起至还款之日止的合法利息。
被告杨立武辩称，被告根本没有欠原告的钱，与原告之间是一种男女关系，所出示的2万元欠条是在胁迫的情况下出具的，已向公安机关报案，城关派出所正在立案侦查，据此被告认为原告向被告申请2万元的债务纠纷是不符合法律规定的，请求予以驳回。
经审理查明,庭审中原告刘艳君陈述，2015年国庆节期间，被告杨立武分两次向原告借款，每次各5000元，共计10000元。后来，被告又向原告借款10000元。这三次借款原告都当场给付了现金给被告杨立武，但是被告并未出具借条。后来原告在被告所在工作单位的办公室找到被告，被告先后向原告出具了两份借条，第一份借条内容如下“借条，今借到刘艳君现金贰万元整(20000.00元),农历八月十五归还，借款人：杨立武，2016.6.21”，第二份借条内容如下“借条，今借到刘艳君现金贰万元整（20000.00元），2016年八月十五日前归还，（2016年6月21日打的欠条作废），借款人：杨立武，2015.10.12”。庭审中，原告刘艳君自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否发生了真实、合法、有效的借贷关系。
本院认为，原告提供了被告杨立武出具的借条，且对借款的经过进行了合理的解释。被告辩称其是在受胁迫的情况下向原告出具的借条，并已向公安机关报案，城关派出所正在立案侦查，原、被之间没有发生真实的借贷关系，但是被告并未提供有效的证据予以证明。因此，本院对被告的抗辩理由不予支持，认定原、被告之间发生了真实、合法、有效的借贷关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨立武于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金20000元给原告刘艳君；
驳回原告刘艳君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈飞涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 顺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：范学良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马万青，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希通，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县城东环路中段。
法定代表人：左金平，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人马万青、王希通、武陟县歌乐园汽车运输有限公司（以下简称歌乐园汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人孙真真，被上诉人马万青的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼。被上诉人王希通、歌乐园汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书；2.撤销河南诚联资产评估有限公司鉴定报告，该报告对被上诉车辆损失鉴定报告极不合理，二审申请对马万青的车辆进行重新鉴定；3.本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年5月16日，王希通驾驶豫Ｈ×××××号倒车时碰豫Ａ×××××号，从现场照片事故轻微，损失较小，不需要施救，如必须施救，也仅仅只会产生拖车费用，原告提供8000元施救费票据，与现场事实严重不符，根据河南省交通厅和发改委文件，拖车施救费最高不超过1000元，因此一审法院在事实不清的情况下判决我司赔偿不合法。二、被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足，该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。河南诚联资产评估有限公司鉴定报告严重违背事实。一、该报告的配件评估价格不仅远远超过改款汽车的市场价格，还大大超过了该车配件在4S的报价，而且很多配件可以维修，而且评估报告没有附鉴定人的资质和鉴定机构的资质，也没有鉴定时的换件损失照片。二、河南诚联资产评估有限公司在维修厂对车辆进行鉴定，在鉴定报告中已列举有该车辆的拆解费用3000元，后又让维修厂开具发票列支拆解费用共11150元，属重复计费。根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许：鉴定结论不合理，鉴定结论明显依据不足的。因此二审我司申请对被上诉人的车辆价格进行重新鉴定。综上所述，本案事实不清，证据不足，一审法院适用错误的法律判决我司承担责任，明显违反法律规定，严重损害我司合法权益，对此请二审法院依法查清事实，正确适用法律，公平公正裁判。
马万青辩称：一审查明事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
王希通、歌乐园汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
马万青向一审法院起诉请求：1、判令王希通、歌乐园汽运公司、太平洋财险焦作公司赔偿其豫Ａ×××××号车辆维修费、施救费、拆解费、评估费等共计135000元。2、本案诉讼费用由王希通、歌乐园汽运公司、太平洋财险焦作公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日11时30分，王希通驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在偃师市××营君路倒车时，与孙振驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日偃师市公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王希通承担该事故的全部责任，孙振无责任。并在交警队的主持下，双方达成如下协议：孙振的车辆损失由王希通承担，王希通的车辆损失自己承担。2015年5月20日，马万青委托河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号重型自卸货车的损失情况进行评估，5月26日，该公司出具豫诚联估鉴（2015）07001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估豫Ａ×××××号重型自卸货车的车损为111510元。随后，马万青在郑州星马汽车维修服务有限公司进行了维修，支付维修费用111510元。另外，马万青因本次事故支付施救费8000元，拆解费11150元。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主系马万青，孙振系其雇佣的司机；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主系歌乐园汽运公司，该车在太平洋财险焦作公司投保有商业三责险及不计免赔率，其中头车保额100000元，挂车保额500000元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。本案中，王希通驾驶的重型半挂牵引车在倒车过程中与马万青的重型自卸货车相撞，偃师市公安交警大队认定王希通承担事故全部责任，对马万青因该起交通事故遭受的损失，歌乐园汽运公司应当承担赔偿责任；王希通系歌乐园汽运公司的司机，驾驶车辆系履行职务行为，虽在履行职务过程中造成他人财产损失，但其本人不应承担赔偿责任。因马万青未向肇事车辆的交强险保险入主张权利，太平洋财险焦作公司作为肇事车辆的商业三责险保险人，应当在扣除交强险的保险限额后、在商业三责险的保险限额内承担赔偿责任。马万青因本次事故支出的施救费8000元、拆解费11150元、维修费111510元，总计130650元，有河南诚联资产评估有限公司的评估报告及郑州星马汽车维修服务有限公司的发票为证，足以认定，太平洋财险焦作公司在扣除交强险的保险限额2000元后，余款128650元应予赔偿。判决：一、太平洋财险焦作公司于判决生效之曰起20日内赔偿马万青施救费、拆解费、车辆维修费共计128650元。二、驳回马万青的其它诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于2015年5月26日河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2015）07001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书能否作为本案定案依据的问题，原审庭审中已向太平洋财险焦作公司释明需在7个工作日内提交重新鉴定材料，逾期视为对原鉴定的认可，鉴于太平洋财险焦作公司并未在确定的期限内提交重新鉴定材料，故原审法院采信该鉴定结论并无不当，且太平洋财险焦作公司并未提交足以推翻该鉴定结论的有效证据，故太平洋财险焦作公司该项上诉理由不足，本院不予采信。关于原审采信拖车施救费8000元是否适当的问题，马万青在一审中提交了郑州星马汽车维修服务有限公司出具的施救费发票，原审法院根据该发票认定施救费数额为8000元适当，太平洋财险焦作公司该项上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2873元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 虹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4337号
罪犯唐望高，男，1983年4月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年九月二日作出（2012）南法刑初字第193号刑事判决，认定罪犯唐望高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐望高在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐望高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐望高减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执
行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1641号
申请执行人李世跃，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人李世跃与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李世跃办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢4单元4-302号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年九月七日
书记员 邢珊妹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县沙市镇沙市路***号（以上均为自报）。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2016年8月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1742号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚上9时许，被告人王某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车（搭载蒋某龙），途经中山市神湾镇宥华道供电公司对开路段时碰撞被害人张某，夏某位，事故造成张某死亡（经法医鉴定，张某符合钝性暴力作用于胸腹部致胸椎离断、脏器挫裂引起创伤性失血性休克而死亡）、夏某位受伤及车辆损坏。随后，王某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某静脉血液中检出乙醇含量为93.8mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，王某承担事故的同等责任。
破案后，被告人王某已赔偿张某的家属人民币379424元、赔偿夏某位人民币126640.84元，并已取得张某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
第3页共3页