新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5698号原告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9165010055646365XD。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被告：蒋洪军，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市团结辖区。被告：朱俊红，女，1968年2月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市团结辖区。被告：新疆景特包装股份有限公司，住所地新疆铁门关市，统一社会信用代码：91659006673434073T。法定代表人：何金生，该公司总经理。原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒担保公司）与被告蒋洪军、朱俊红、新疆景特包装股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告鑫恒担保公司的委托诉讼代理人何敏、王亚如到庭参加诉讼。被告蒋洪军、朱俊红、新疆景特包装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋洪军支付原告代偿款525881.84元；2、判令被告蒋洪军支付原告违约金157764元；3、判令被告蒋洪军支付原告律师费34182元；判令被告朱俊红、新疆景特包装股份有限公司对被告蒋洪军承担上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月，第一被告蒋洪军向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行申请贷款80万元，原告为被告蒋洪军的借款行为提供了保证担保，原告为保障自己的合法权益，让被告蒋洪军提供反担保，遂被告朱俊红、新疆景特包装股份有限公司为原告提供了反担保，担保形式为：保证担保。且被告蒋洪军将自己名下的一套房屋作为抵押向原告提供担保。借款期限到期后，被告蒋洪军偿还了银行30万元，剩余50万元及利息25881.84元一直未还。2015年9月30日，原告替被告蒋洪军履行了垫付义务，代偿本息合计525881.84元，被告至今未归还原告垫付的资金，现原告诉至本院，要求判如所请。原告为支持其请求,提供如下证据:证据一、借款合同，证明：2014年7月2日，被告蒋洪军与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同约定：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司向被告蒋洪军借款80万元的事实，年息是9%，借款期限是一年，每月结清利息到期之日还清。证据二、保证合同，证明：被告蒋洪军为了能够顺利借款，向原告提出由原告向银行提供担保。证据三、房屋抵押反担保合同一份，证明：原告给被告蒋洪军提供担保后，原告要求被告蒋洪军提供反担保，被告蒋洪军将其位于库尔勒市人民西路97号2栋4层1单元402室93.35平方米的房屋抵押给原告，用于其反担保。证据四、反担保合同一份，证明：被告蒋洪军提供了被告朱俊红及被告新疆景特包装有限公司作为原告的反担保保证人，反担保合同中约定，保证期间为主债务人偿还借款利息等相关费用次日起两年，担保范围为主债务、利息由此产生的其他费用（包含律师费），如反担保保证人违反反担保合同需承担总标的30%的违约金。证据五、借款保证担保合同，证明：原告为被告蒋洪军向银行借款，提供担保，原告与被告蒋洪军签订了担保合同。证据六、律师代理费发票一份，证明：根据反担保合同约定，债务人不履行到期债务，反担保保证人应当承担律师代理费，律师代理费以5%收费，本案原告实际支出律师代理费30174.76元。证据七、担保代偿证明：2015年9月30日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行出具的代偿证明，证明原告替被告蒋洪军代偿金额为525881.84元。被告蒋洪军、朱俊红、新疆景特包装股份有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据形式完备、内容属实，本院对其证据的三性均予以确认。被告蒋洪军未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩书。被告蒋洪军未提供证据。被告朱俊红未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩书。被告朱俊红未提供证据。被告新疆景特包装股份有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩书。被告新疆景特包装股份有限公司未提供证据。经原告鑫恒担保公司提供的证据，本院事实认定如下：2014年6月3日，原告与被告蒋洪军签订《借款保证担保合同》，约定被告蒋洪军为向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行（以下简称商业银行苏州路支行）借款80万元由原告为被告蒋洪军的该笔债务提供保证担保，并与乌鲁木齐市商业银行苏州路支行签订保证担保合同。被告蒋洪军支付担保费用1600元。如被告蒋洪军违反借款合同导致原告承担了担保责任，或者被告蒋洪军违反第六条之约定，原告有权要求被告蒋洪军及反担保抵押人、反担保质押人或者反担保保证人按主合同向原告承担总标的30%的违约金。2014年7月2日，商业银行苏州路支行与原告、被告朱俊红、被告蒋洪军签订《保证合同》，约定，原告鑫恒担保公司、被告朱俊红为被告蒋洪军向商业银行苏州路支行借款80万元向商业银行苏州路支行提供担保，保证期间自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日起再加两年。保证方式：连带责任保证。如出现主债务人未按照合同约定用途使用款项、款项到期（分期还款每期到期）后未按照约定偿还本息的原告鑫恒担保公司、被告朱俊红承担保证责任或提前承担保证责任，商业银行苏州路支行有权扣划原告鑫恒担保公司在商业银行苏州路支行及其他分支机构处的所有账户中的资金，用以偿付借款本息及其它一切费用。同日，商业银行苏州路支行与被告蒋洪军签订《借款合同》，约定，被告蒋洪军借款80万元，借款期限12个月，2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率9%年利率，被告蒋洪军按季度支付利息，借款本金到期后一次性全部偿还。原告为保证其合法权益，要求被告蒋洪军提供反担保，被告蒋洪军遂提供被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司为原告提供了保证方式的反担保，并分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定，被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司自愿以其所有的全部财产就原告与被告蒋洪军签订的编号为LG20140603001的《借款保证担保合同》向原告提供反担保。担保范围：1、《担保合同》中约定的原告履行保证义务代债务人偿还的全部款项；自付款之日起的利息；2、《担保合同》中约定的债务人应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。3、原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费（代理费依照原告与新疆赛天律师事务所签订的《常年法律顾问合同》中约定的总标的的5%收取）。担保期间：自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。违约责任：被告朱俊红、新疆景特包装股份有限公司违反本协议约定事项的，原告有权提前向其主张权利的，并有权要求承担主合同（借款人与贷款人签订的借款合同）总标的30%的违约金。同日，被告蒋洪军与原告签订《房屋抵押反担保合同》，被告蒋洪军将其名下所有的位于库尔勒市团结辖区人民西路97号2栋4层1单元402室的房屋给原告提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。2015年9月30日，商业银行苏州路支行出具《担保代偿证明》，载明，我行于2014年7月11日向客户蒋洪军发放一年流动资金贷款800000元，该笔借款由新疆鑫恒融资担保有限责任公司承担连带保证担保，蒋洪军于2015年9月10日归还本金300000元，截止2015年9月30日，该户贷款本金金额500000元，因借款人无法偿还剩余贷款本息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司于2015年9月30日代为偿还本金500000元，利息25881.84元，合计525881.84元，现该笔借款已结清，特此证明。原告替被告蒋洪军垫付后，被告蒋洪军并未依约向原告支付垫付款，现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请撤回对被告新疆希伯莱纸业有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院认为：原告与被告蒋洪军签订的《借款保证担保合同》、原告与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行签订的《保证合同》、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行与被告蒋洪军签订的《借款合同》、原告与被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司签订的《反担保保证合同》均属于双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蒋洪军作为债务人向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行的个人借贷中,属于主合同法律关系。原告作为被告蒋洪军的借贷担保人与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行的担保关系属于从合同法律关系。被告蒋洪军为能够取得借贷之债与原告签订的《借款保证担保合同》系保证合同法律关系。本案原告主张的所有权利来源均源自该份《借款保证担保合同》及原告与反担保人被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司签订的《反担保保证合同》，权利属性属约定性质，且本案诉因系因原告作为担保人在履行担保义务后向被告蒋洪军及其被告蒋洪军提供的其他反担保人（被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司）主张的权利，因此，本案案由为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案原告作为担保人在债务人被告蒋洪军未履行主合同还款义务时,原告依据其与被告蒋洪军之间的《借款保证担保合同》及原告与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行的《保证合同》，作为担保人替债务人被告蒋洪军履行了被告蒋洪军主合同项下欠付的欠款本金及利息后，原告当然有权依据其与被告蒋洪军签订的《借款保证担保合同》及原告与被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司签订的《反担保保证合同》向主债务人及主债务人的担保人主张保证合同权利。原告主张的代偿款525881.84元，原告作为担保人已实际支出，有商业银行苏州路支行出具的《担保代偿证明》为凭，事实清楚，数额准确，且被告蒋洪军并未到庭进行抗辩，故，原告的该项诉请，本院予以支持。原告根据其与被告蒋洪军的《借款保证担保合同》主张的违约金157764元（525881.84元×30%），本院认为，原告作为担保人与被告蒋洪军签订的《借款保证担保合同》，从合同主次而言，其作为被告蒋洪军与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司苏州路支行个人借贷中的从合同，并非主合同，该合同的成立乃系辅助主合同的成立及实现。因此，从合同项下的权利义务均受到主合同的约束和规制，不得随意超越和背离主合同的意思表示。因此，无论从合同如何约定，均不得僭越主合同的实质内涵。本案主合同系借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，在民间借贷的主合同中无论违约金还是逾期利率或者其他费用，债务人承担的最高额不得超过年利率的24%。那么，作为主合同的从合同，亦应当照此标准予以处理。结合本案，本案参照民间借贷规定的6%年利率的4倍支持原告垫付之次日（2015年10月1日）至原告起诉之日（2016年8月31日）期间的违约金115694元[525881.84元×6%年利率÷12个月×11个月（2015年10月1日至2016年8月31日）×4倍]。原告依据《借款保证担保合同》的约定主张的律师费34182元，本院认为，该合同中明确约定，被告蒋洪军如未履行还款义务，导致原告主张权利，其应承担律师费用，因本案原告支出的律师费收费标准符合律协制定的收费标准,并已实际支付了30174.76元,属客观存在的损失,现原告主张的实际费用30174.76元,符合合同约定,本院予以支持。被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司作为反担保合同项下的担保人，在债务人被告蒋洪军未履行还款义务时，原告有权依据《反担保保证合同》要求被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司承担担保责任，且原告主张的相关权利均在担保范围之内，因此，被告朱俊红、被告新疆景特包装股份有限公司应当对被告蒋洪军所负债务对原告承担连带担保责任。被告蒋洪军、朱俊红、新疆景特包装股份有限公司经本院合法传唤，依法视为放弃质证、抗辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪军给付原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司代偿本息525881.84元；二、被告蒋洪军给付原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司违约金115694元[525881.84元×6%年利率÷12个月×11个月（2015年10月1日至2016年8月31日）×4倍]；三、被告蒋洪军给付原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司律师代理费30174.76元；四、被告朱俊红、新疆景特包装股份有限公司对被告蒋洪军承担的上述债务承担连带担保责任。以上应付款项671750.60元，被告蒋洪军应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决给付标的671750.60元，占诉讼标的717827.84元的93.58%，案件受理费10978.28元，（原告已预交），被告蒋洪军承担10273.47元，原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司自行承担704.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  王绍禹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马天华