河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初607号
原告刘琦，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告张立新，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告刘琦与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托代理人黄建军、被告张立新的委托代理人孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，被告张立新以缺钱做生意为由，在原告处分四次借款500000.00元：2013年5月16日向原告借款200000.00元、2013年7月30日向原告借款100000.00元、2013年9月24日向原告借款100000.00元、2013年底向原告借款100000.00元，以上借款被告均向原告出具了借据。被告于2013年11月25日、2013年12月9日、2014年1月2日、2014年1月9日分四次通过工商银行承德分行偿还原告100000.00元本金、利息300.00元，以后又给付原告部分利息，现尚欠400000.00元本金被告未按约定履行还款义务及给付相应利息。原告多次索要未果，现特诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金400000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告所举证据为：证据1、借条一张，拟证明2013年5月16日被告向原告借款200000.00元。证据2、借条一张，拟证明2013年7月30日被告向原告借款100000.00元。证据3、借条一张，拟证明2013年9月24日被告向原告借款100000.00元。证据4、借条一张，拟证明被告向原告借款100000.00元，约定2014年3月20日偿还借款。证据5、利息条一张，拟证明2013年7月20日借款被告承诺每月给付利息5000.00元。证据6、银行交易明细单，拟证明原告刘琦通过工商银行网转给被告张立新1300**.00元，被告张立新网转给原告刘琦261300.00元。因此，被告偿还原告的本金为100000.00元，剩余30000.00元为利息，被告现尚欠原告本金400000.00元，并按约定月息5分计算利息至本案开庭之日。
被告的质证意见为：原告提供的借条，均经过原告进行涂改、填写内容、伪造、变造，很显然是伪造的证据。被告认为，原告提供的借条不能作为认定此案事实的依据，经过涂改、伪造的证据无效。对银行交易明细单真实性认可,对利息不予认可。
被告张立新辩称，原告提供的四张借条均进行了涂改，很显然是无视法律的存在，藐视法庭、伪造证据。被告认为，四张借条不能作为认定此案事实的依据，经过涂改伪造的证据无效。此外，原告明知被告的住址为双桥区园林小区2号楼1单元102室，2015年第一次诉讼状上写的是这个地址，而现在的诉讼却编造了一个不存在的石洞子沟小区，且第一次起诉的请求及事实、理由与第二次明显不同。强烈要求对原告依据《民事诉讼法》第一百一十一条之规定追究其法律责任，将此案移交公安机关立案侦查。原告所述与事实不符，被告曾向原告实际借款数额为390000.00元。虽然借条上合计数额为500000.00元，但原告实际给被告390000.00元，应按实际借款数额计算。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告将110000.00元利息计入本金违反了此规定要求，法院应当不予支持。
被告已将390000.00元还清，从2013年5月16日至今一共给原告人民币523000.00元，其中多付的133000.00元应按原告不当得利或欠款返还。其中通过银行卡给原告汇款261300.00元：2013年7月29日汇款100000.00元，2013年9月1日汇款20000.00元，2013年11月25日汇款7.03万元，2013年12月9日汇款10000.00元，2014年1月2日汇款10000.00元，2014年1月9日汇款10000.00元，2014年5月15日汇款38000.00元，2015年4月1日汇款3000.00元。2013年11月18日，被告给原告现金100000.00元；2013年11月24日，被告给原告现金29700.00元（还2013年5月16日的200000.00元的另100000.00元）；2013年8月份，被告给原告现金100000.00元（其中一张100000.00元借条已注明，原告将2014年3月20日借条记载的此借款已还清等字样进行涂改）；2014年1月份，被告给付原告现金32000.00元。因当时已将利息从本金中提前扣除，所以当时三张借条上均没有约定利息，借条上所有的利息约定都是后加的。根据《合同法》规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告将2013年7月24日的借款日涂改为30日，其涂改的目的是想否认7月29日被告还原告100000.00元的事实。因7月24日到29日此款仅借用5天时间，又因提前已扣除10000.00元利息，5天后实还100000.00元，扣除5天利息，余款应当按不当得利返还给被告。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判决。对形式有瑕疵的欠条或者收条，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告认为此案的借贷关系，在实际履行过程中明显违反我国法律禁止性规范要求，请求人民法院依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告所举证据为：证据1、原、被告间录音记录及光盘，拟证明原告将利息计入本金谋取高利，被告向原告多次偿还现金，原告没有给被告打收条。证据2、原告书写的结算单一张，拟证明目的同1号证据。证据3、被告张立新中国工商银行交易明细一份[原件存于（2015）双桥民初字第1466号民事诉讼卷宗中]，拟证明原告与被告资金往来的有关情况，被告通过网上银行汇款给原告261300.00元。证据4、照片3张，拟证明原告在工商银行的卡号为×××。证据5、原告第一次起诉时提交的1号证据，拟证明被告给付原告现金100000.00元，此借条背面已注明还款100000.00元。证据6、原告第一次起诉时提交的4号证据，拟证明被告给付原告现金100000.00元，此借条已注明还款100000.00元，被原告涂抹。证据7、原告于2015年4月7日第一次起诉时的民事起诉状，拟证明原告起诉又撤诉的过程，原告涉嫌虚假诉讼。
原告的质证意见为：对录音内容的真实性认可，但该份录音不具有合法性。2014年11月18日之前的利息被告全还清了，但本金并没有偿还。被告提交的2015年4月7日原告第一次起诉时提交的4号证据，与事实不符。被告说是虚假诉讼，原告不认可，本案并非是虚假诉讼。
以上证据，合议庭评议后认为：原告提交的1-4号证据均系被告张立新本人签字，对被告向原告借款的事实本院予以确认；原告提交的5号证据，因该证据内容不能证实与本案借款有关，本院不予确认；原告的6号证据，被告认可其真实性，本院予以确认。被告提交的1-4号证据具有真实性，本院予以确认。被告的5号证据，该证据与其提交的录音相结合，能够认定被告于2013年11月18日偿还原告借款本金100000.00元，故对该证据本院予以确认。被告提交的6号证据，因被告无其他证据佐证其以现金偿还原告借款100000.00元，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。被告的7号证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告张立新四次向原告刘琦借款，2013年5月16日被告向原告借款200000.00元，出具借条一张，约定利息为月息5%，并在借款本金中预先扣除6个月的利息（月息5%）60000.00元，被告实际借款140000.00元。2013年7月20日，被告向原告借款100000.00元，被告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月20日，月息5%，并在借款本金中先扣除4个月的利息20000.00元，被告实际借款80000.00元。2013年7月24日向原告借款100000.00元，被告出具借条一张，月息5%，并在借款本金中先扣除2个月的利息10000.00元，被告实际借款90000.00元。2013年9月24日被告向原告刘琦借款100000.00元，被告出具借条一张，月息5%，并在借款本金中预先扣除2个月的利息10000.00元，被告实际借款90000.00元。
2013年5月16日至2015年5月7日，被告张立新通过其中国工商银行卡（卡号为×××）共给原告刘琦中国工商银行卡（卡号为×××）汇款261300.00元，其中于2013年7月29日汇款100000.00元、2013年9月1日汇款20000.00元、2013年11月25日汇款70300.00元、2013年12月9日汇款10000.00元、2014年1月2日汇款10000.00元、2014年1月9日汇款10000.00元、2014年5月15日汇款38000.00元、2015年4月1日汇款3000.00元。
原告刘琦通过其中国工商银行卡（卡号为×××）分别于2013年9月24日、2013年10月20日给被告张立新中国工商银行卡（卡号为×××）汇款77000.00元、3000.00元。
另查明，被告张立新于2013年5月16日出具的借条背面由原告书写记载，“2013年11月18日，已还100000.00元”。该100000.00元，被告系以现金偿还原告。庭审中原告称2013年7月29日被告张立新给原告汇款100000.00元系原告向被告的借款，该借款原告已经以现金全部偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立新向原告刘琦借款，有原告提供的借款条为凭证，原、被告间的债权债务关系本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定的利息，因高于年利率24%，故超出部分本院不予保护。本案中，原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告应优先清偿主债务产生的利息。原告刘琦提出的被告于2013年7月29日通过银行汇款给其的100000.00元系其向被告借款的意见，因原告未能举证证明该事实，故本院对该意见不予采信，该100000.00元汇款应认定为被告偿还原告的借款。被告辩称其以现金偿还原告200000.00元的意见，因其中100000.00元在被告提交的录音记录中原告已认可被告于2013年11月18日以现金100000.00元偿还本金，并记载于2013年5月16日借条背面，本院予以采信。被告主张以现金形式另还款100000.00元的事实，因被告无充分证据证实，本院不予采信。对于被告陈述原、被告之间借款未约定利息的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据原、被告间借款及还款情况，本案剩余本金及利息计算如下：
2013年5月16日至2013年7月29日，被告应付本金310000.00元及利息7581.36元，被告偿还100000.00元，剩余本金217581.36元。
2013年7月30日至2013年9月1日，被告应付本金217581.36元及利息4864.28元，实际偿还20000.00元，剩余本金202445.64元。
2013年9月2日至2013年11月18日，被告应付本金292445.64元及利息13637.76元，实际偿还100000.00元本金，本期剩余本金192445.64元及利息13637.76元。
2013年11月19日至2013年11月25日，被告应付本金192445.64元及利息14523.54元，实际偿还70300.00元，剩余本金136669.18元。
2013年11月26日至2013年12月9日，被告应付本金136669.18元及利息1258.11元，实际偿还10000.00元，剩余本金127927.29元。
2013年12月10日至2014年1月2日，被告应付本金127927.29元及利息2018.80元，实际偿还10000.00元，剩余本金119946.09元。
2014年1月3日至2014年1月9日，被告应付本金119946.09元及利息为552.08元，实际偿还10000.00元，剩余本金110498.17元。
2014年1月10日至2014年5月15日，被告应付本金110498.17元及利息9154.70元，实际偿还38000.00元，剩余本金81652.87元。
2014年5月16日至2015年4月1日，被告应付本金81652.87元及利息17234.35元，实际偿还3000.00元，剩余本金81652.87元及利息14234.35元。
综合以上分析，被告张立新应偿还原告刘琦自2013年5月16日至2015年4月1日的剩余借款本金81652.87元及利息14234.35元，以及之后的利息（按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘琦借款本金81652.87元、利息14234.35元，并以借款本金81652.87元为基数按年利率24%向原告给付自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费7300.00元，由原告负担6000.00元，被告张立新负担1300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 白 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
附页:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下路顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。