wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第861号
原告：陈冬梅。
被告：夏瑜红。
被告：夏瑜卿。
原告陈冬梅诉被告夏瑜红、夏瑜卿民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年10月30日公开开庭审理了本案，原告陈冬梅、被告夏瑜卿到庭参加诉讼，被告夏瑜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：2011年10月27日，被告夏瑜红以做生意为由向原告借款300000元，由被告夏瑜卿为借款提供连带责任担保，俩被告向原告出具了借条一份，并分别在借条上“借款人”及“担保人”处签名。借条约定借款月利率为4.2%，未约定借款期限。同日，原告以转账方式交付给被告夏瑜红借款300000元。后被告夏瑜红归还了150000元借款本金，并支付利息至2013年3月4日。经原告多次催讨，其余借款本金及利息被告夏瑜红一直未还，被告夏瑜卿也未履行保证责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告夏瑜红立即归还原告借款本金150000元及自2013年3月5日至款请日止的利息，被告夏瑜卿对上述款项承担连带保证责任；二、被告夏瑜红、夏瑜卿承担本案的一切诉讼费用。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：被告夏瑜红立即归还原告借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金150000元自2013年3月5日至款清日止的利息，被告夏瑜卿对上述款项承担连带保证责任。
被告夏瑜卿庭审时口头答辩称：对被告夏瑜红向原告借款300000元，由其提供担保没有异议。
被告夏瑜红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈冬梅提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明被告夏瑜红于2011年10月27日向原告借款300000元，被告夏瑜卿对借款承担连带保证责任的事实；2.电子转账凭证一份。用以证明2011年10月27日，原告以转账方式将300000元借款汇给了被告夏瑜红的事实。
对原告提供的证据1，被告夏瑜卿认为其在借条上签字时没有“月息4.2%。”的内容，但对原告要求按银行同期贷款利率按本金150000元自2013年3月5日起计算利息没有异议。对原告提供的证据2，被告夏瑜卿没有异议。鉴于被告夏瑜红无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈冬梅起诉主张的事实一致。
本院认为：被告夏瑜红向原告陈冬梅借款300000元以及被告夏瑜卿为该借款提供连带责任担保的事实有借条及电子转账凭证为证，事实清楚。原告要求被告夏瑜红归还借款150000元并支付利息及被告夏瑜卿对该款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告夏瑜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏瑜红于本判决生效五日内返还原告陈冬梅借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金150000元自2013年3月5日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告夏瑜卿对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费350元，合计4920元，由被告夏瑜红、夏瑜卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员卓恺淮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第659号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人梁书岗，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平花。
被上诉人（原审原告）王相枝。
被上诉人（原审原告）肖改连。
被上诉人（原审原告）王玉薇。
被上诉人（原审原告）王郦郦。
被上诉人（原审原告）王佳欣。
被上诉人（原审原告）王佳琪。
王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪的法定代理人李平花，系王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪之母。
七被上诉人委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文军。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）与被上诉人李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪于2013年10月10日向河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令民安财险安阳支公司赔偿丧葬费、抚养费等费用共计11万元并承担诉讼费。原审法院于2014年1月17日作出（2013）汤民三初字第236号民事判决，民安财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月27日19时20分许，王文军驾驶豫EF94**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至小葛寨村路段时，与由北向南的行人王军希相撞，造成车辆损坏，王军希当场死亡的交通事故。2013年9月29日汤阴县交警大队作出汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定王文军负事故主要过错责任，王军希负事故次要责任。豫EF94**号小型普通客车在民安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案当事人对上述事实均无异议。事故发生后，王军希之父王相枝、母肖改连、妻李平花及子女王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪七原告，就赔偿事宜将王文军、民安财险安阳支公司诉至原审法院。经原审法院主持调解，2013年12月19日七原告与王文军达成一致协议：一、王文军于2013年12月26日之前一次性赔偿七原告关于王希军的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计16.5万元（其中2万元七原告于调解日前已给付）；二、除去王文军赔偿部分，由七原告在肇事车辆豫EF94**号小型普通客车所投交强险赔偿限额内依法主张赔偿责任；三、七原告放弃就本次事故向王文军继续追偿的请求权；四、其他事项七原告、王文军互不追究。原审法院于同日据上述协议内容制作（2013）汤民三初字第236号民事调解书并送达当事人签收，王文军对调解协议中约定的赔偿义务也已履行完毕。七原告就王文军的事故赔偿责任已调解终结，故七原告放弃向王文军继续追偿，请求判令民安财险安阳支公司在肇事车辆所投交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计11万元。民安财险安阳支公司对事故责任认定无异议，对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，但依据保险合同约定，其以王文军属无证驾驶肇事为由，对受害人的损失不承担赔偿责任。
原审法院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故对汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。诉讼中，七原告就王文军的事故赔偿责任进行调解终结并无不妥，此属当事人的真实意思表示，民安财险安阳支公司对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，故就七原告与王文军之间的事故赔偿结果予以确认。因肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，七原告依法向承保单位请求赔偿于法有据，且七原告所请求的赔偿数额均未超过肇事车辆所投交强险的限额，故对七原告针对民安财险安阳支公司所主张的11万元赔偿要求予以支持。民安财险安阳支公司以保险合同约定内容而抗辩交通事故受害者亲属的赔偿请求，有悖交强险的立法宗旨，对其辩解理由不予采信，保险合同中的免责约定，不属本案审理范围，民安财险安阳支公司可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：民安财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币11万。案件受理费8800元及财产保全申请费220元，由李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪负担。
民安财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：肇事车辆虽然在上诉人处投保了第三者责任强制险，但根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。对此，保险合同也明确约定，驾驶人未取得驾驶资格的，除对驾驶人有责任的符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内向受害人垫付外，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。被上诉人未主张抢救费用，所以上诉人无需支付任何费用。综上，请求撤销原判，驳回七原告的诉讼请求。
李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪答辩称：驾驶人虽然未取得驾驶证，但根据最高法院的司法解释，保险公司应当先予赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王文军经合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。李平花等七人请求民安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿合法有据，应予支持。民安财险安阳支公司以驾驶人未取得驾驶资格不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 悦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3781号
原告：兰美珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告：冯华岚，女，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。
原告兰美珍与被告冯华岚、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰美珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，兰美珍以欲与冯华岚、陈玉莲自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰美珍负担。
审判员 钟增贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 项满春
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢4号
申请人张百凯，农民。
被执行人彭其锐，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民终字第00423号民事调解书，在执行过程中被执行人彭其锐已履行执行款10000元，下余部分被执行人约定了给付期限，申请人张百凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结恩施州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民终字第00423号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 张学军
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第131号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月14日生，汉族，小学文化，云南省�靖市人，农民。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月16日被宾川县公安局取保候审。2014年6月12日被本院继续取保候审。
被告人资某某，男，1983年11月8日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被宾川县公安局取保候审。2014年6月12日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人郭某某、资某某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人郭某某、资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年10月，被告人郭某某未经国家有关部门许可，擅自非法收购初烤烟叶。2013年10月17日，被告人郭某某以8000元运费雇请被告人资某某将其非法收购的初烤烟叶运输到保山腾冲县销售。10月18日10时许，被告人资某某驾驶云D314**解放小卡车非法运输郭某某收购的初烤烟叶行驶至永平县境内万宝山隧道时，被宾川县烟草专卖局执法人员查获。经称量及鉴定，被查获的初烤烟叶净重2040公斤，价值人民币76744.80元。案发后被告人郭某某于2013年11月14日主动到宾川县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郭某某、资某某违反国家有关法律规定，未取得国家有�部门批准非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人资某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对被告人郭某某、资某某判处一年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某、资某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月初，被告人郭某某未经国家有关部门许可，擅自非法收购初烤烟叶。2013年10月17日，被告人郭某某以人民币8000元运费雇请被告人资某某将其非法收购的初烤烟叶从本村运往保山市腾冲县销售，21时许，被告人资某某明知被告人郭某某运输的是收购初烤烟叶，而驾驶其所有的云D314**解放小卡车将初烤烟叶装上车。10月18日10时许，被告人资某某驾驶该车从本村出发，当车辆行驶至永平县境内万宝山隧道时，被宾川县烟草专卖局执法人员查获。经称量及鉴定，被查获的初烤烟叶净重2040公斤，价值人民币76744.80元。案发后，被告人郭某某于2013年11月14日主动到宾川县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：宾川县烟草专卖局案件来源表、举报记录、关于对涉嫌无证运输卷烟车辆进行核查的请示、大理州烟草专卖局指定管辖通知书、宾川县烟草专卖局案件移送函及移送材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明宾川县烟草专卖局移送二被告人涉嫌犯罪的相关材料，公安机关受理后立案侦查，并将受案情况告知宾川县烟草专卖局；请示、批复、指定管辖决定书，大理州人民检察院关于郭某某等二人涉嫌非法经营案指定管辖的批复、云南省大理白族自治州中级人民法院指定管辖决定书，证明大理州公安局指定宾川县公安局、大理州人民检察院指定宾川县人民检察院管辖，大理州中级人民法院指定本院对本案管辖；抓获经过，证明被告人郭某某主动到公安机关投案，被告人资某某被公安机关抓获的经过情况；现场勘验笔录、物证照片，证明公安机关对资某某运输的初烤烟叶及其车辆进行检查的情况；被告人郭某某、资某某的供述、证人王某某、卢某某、资小某、郭小某、卢海某、李某某、卢自某的证言，证明被告人郭某某向郭小粉等五户村民收购初烤烟叶，雇请资某某从本村运输（烟叶）到保山市腾冲县贩卖的时间、地点、经过、结果等情况；扣押决定书、扣押、处理清单，烟叶购进结算统计�表、宾川县公安局经侦大队情况说明，证明宾川县公安局向资某某扣押初烤烟叶2040公斤及云D314**解放牌轻型厢式货车一辆，后将该车退还资某某，将扣押的初烤烟叶交售到云南省烟草烟叶公司，变价款23465.52元保管于后勤科的情况；调取证据通知书、中国移动通信集团云南有限公司宾川分公司证明，证明该公司无法调取被告人资某某的通话情况；鉴定书聘请书、检测报告、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明对涉案初烤烟叶的品质及价格进行鉴定，并将鉴定意见告知二被告人的情况；户口证明，证明被告人郭某某、资某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重；被告人资某某明知被告人郭某某非法收购初烤烟叶，为了赚取营运费，而为其运输；二被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人资某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据本案的事实、情节、社会危害性，可以对被告人郭某某、资某某宣告缓刑。扣押在案的初烤烟叶变价款，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人郭某某、资某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某、资某某提出对其宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人资某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的初烤烟叶变价款23465.52元，予以没收。由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 雷志德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋枝良
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第1号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：朱丽民。
被告：李春平。
被告：朱小品。
被告：朱永印。
被告：朱永杰。
被告：朱腾凯。
被告：王洪运。
被告：王令秋。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告朱丽民等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月四日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰、朱腾凯、王洪运、王令秋的银行存款800000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰、朱腾凯、王洪运、王令秋的银行存款800000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为�年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年一月五日
书记员 李盛楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00063号
申请执行人袁红娟，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住宁夏＊市＊路。
被执行人刘世锋，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县＊乡＊村。
本院在执行袁红娟与刘世锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00185号民事判决书及申请人的申请，于2013年8月4日依法向被执行人刘世锋送达了执行通知书，责令其当日向申请人袁红娟支付借款202000元，并承担案件受理费5250元、执行费2930元。被执行人刘世锋于2013年9月3日、2013年10月27日将上述款项全部自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一三年十月二十七日
书记员 白 燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2210号
原告：徐宝勤，个体户。
居民身份证号码：×××。
原告：刘仁福，个体户。
居民身份证号码：×××。
原告：邱辉，个休户。
居民身份证号码：×××。
原告：曲广，个体户。
居民身份证号码：×××。
原告：姚文书，个体户，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告：张继信，个体户。
居民身份证号码：×××。
原告：付一学，个体户，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告：闫洪波，个体户。
居民身份证号码：×××。
原告：刘忠华，个体户。
居民身份证号码：×××
九原告诉讼代表人：徐宝勤，男，1950年6月12日出生，汉族，个体户，现住双城市希勤乡治业村十委。
居民身份证号码：×××。
九原告诉讼代表人：刘仁福，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户，现住双城市青岭乡群利村三委。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，汉族，法律工作者，现住双城市双城镇团结街。
被告：高春丽，现住宾县。
居民身份证号码：×××。
原告徐宝勤、刘仁福、邱辉、曲广、姚文书、张继信、付一学、闫洪波、刘忠华与被告高春丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。徐宝勤等九原告及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告高春丽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
徐宝勤等九原告诉称：2012年10月-12月间，徐宝勤等九原告在黑龙江省惠农农业生产资料有限公司（以下称惠农公司）购买玉米种子，九原告共计给付惠农公司种子款人民币412，000.00元，去掉已经支付给原告的种子款后，惠农公司尚欠九原告种子款305，900.00元，因该公司是魏景田与被告高春丽合股经营，经二人协商，尚欠九原告的种子款305，900.00元由魏景田、被告高春丽均担，此二�分别给九原告出具欠据各一份，定于2014年3月1日前还清欠款，如不按时还款自打款之日起按月利率2%来核算。现魏景田已经去世，而被告高春丽的欠款拒不给付。现诉讼请求：1、被告高春丽立即偿还欠款人民币152，950.00元；并偿还原告自欠款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告高春丽承担本案诉讼费用。
被告高春丽未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、九原告身份证复印件各一份，证明九原告的身份情况。
证据2、欠据一份，证明高春丽同意偿还九原告种子预付款并同意此款于2014年3月1日前还清，如不按时还款，至打款之日起按2%计息的事实。
证据3、证人金某某出庭证词一份，证明被告高春丽欠款未还的事实。
证据4、证人张某某出庭证词一份，证明被告高春丽欠款未还的事实。
证据5、原告申请法院在工商局调取的工商档案一份，证明黑龙江省惠农农业生产资料有限公司的企业性质，高春丽、魏景田是该公司股东的事实。
因被告高春丽未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告高春丽拖欠原告种子款人民币152，950.00元的事实。
另外，本案原告在诉讼过程中放弃了对立案时起诉被告黑龙江省惠农农业生产资料有限公司的诉讼请求。
据此，本院确认：黑龙江省惠农农业生产资料有限公司成立于2006年7月11日，公司股东为魏景田、被告高春丽，公司注册资本为人民币50万元，其中魏景田25万元，高春丽25万元，2012年10月-2012年12月间，徐宝勤等九原告在惠农公司欲购买玉米种子，�原告交付惠农公司种子款412，000.00元，后该公司未给付原告种子，在退还九原告种子款后，尚欠九原告种子款人民币305，900.00元，此款九原告多次索要，惠农公司股东魏景田、以及本案被告高春丽许诺分别偿还原告152，950.00元，此二人并分别于2013年12月5日给九原告出具欠据两份，其中被告高春丽欠据的内容为“欠据今欠刘仁福、邱辉等9人共计人民币壹拾伍万贰仟玖佰伍拾元。此款与2014年3月1日前还清，如不按时还款自打款之日起按二分利息核算。欠款人：高春丽（签字）2013.12.5”。嗣后，被告高春丽未偿还该欠款。
本院认为：本案原被告之间因买卖玉米种子而形成的债权债务关系合法，被告高春丽应按约偿还退还的种子款以及承担相应的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、�一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高春丽自本判决生效之日起10日内给付原告徐宝勤、刘仁福、邱辉、曲广、姚文书、张继信、付一学、闫洪波、刘忠华玉米种子款人民币152，950.00元，并自2013年1月1日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，给付上述九原告以152，950.00元为本金，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费3662元减半收取1831由被告高春丽负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范文娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1665号
罪犯吴清虎。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）信刑初字第201号刑事判决，以被告人吴清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴清虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦催字第7号
申请人杭州花绣纺织贸易有限公司。
法定代表人叶胜。
申请人杭州花绣纺织贸易有限公司向本院申请公示催告一案。本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／21851666，金额为20万元，出票人为浦江腾峰针织有限公司，收款人为浦江县星龙纺织有限公司，出票银行为浙江稠州商业银行浦江支行，出票日期为2013年8月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州花绣纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年三月三日
代书记员 陈 烨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第113号
罪犯王锋堂，男，汉族，生于1967年8月12日，甘肃省武威市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月23日作出（2011）玉刑初字第98号刑事判决，以被告人王锋堂犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋堂在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯王锋堂确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋堂减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第38号
上诉人（原审被告）湖南省诚信宏达房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人吕伯林。
被上诉人（原审原告）周安。
上诉人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司（以下简称诚信宏达公司）因与被上诉人周安房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，诚信宏达公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案一审应由湘西自治州中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在吉首市，双方诉争标的亦没有超过级别管辖的标准，故吉首市人民法院对本案有管辖权，依法裁定驳回诚信宏达公司提出的管辖权异议。
诚信宏达公司不服该裁定，上诉称本案事实和法律关系复杂，根据湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［湘高法（2008）18号］的规定，本案一审应由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已于2015年5月1日起实施，湖南省高级人民法院2008年制定的［湘高法（2008）18号］文件已不再适用，上诉人以该文件为上诉依据，其理由不能成立，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在吉首市辖区，双方诉争标的没有超过级别管辖的标准，吉首市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟丽晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第38号
上诉人（原审原告）后军刚，男，出生于1985年3月24日，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）李平，男，出生于1977年11月19日，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
上诉人后军刚因身体权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人后军刚又以“原判正确，愿意服判”为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人后军刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人后军刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人后军刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽 华
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 松 果
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。
法定代理人：宁某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、江某抚养费纠纷一案，不服本院于2012年7月9日作出的（2012）浙甬民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：再审申请人新提交银行存款凭单一份，该凭单系宁波市江徽美食餐饮有限公司工作人员在2011年5月14日向李某乙的银行账号汇款的重要凭证，该证据与江某在一年前向再审申请人转交1万元的证言和宁波市江徽美食餐饮有限公司出具的证明，上述证据形成完整的证据链，能够确认每年1万元另行约定费用的事实存在。
本院认为：（一）关于李某甲在一审提供的江某书面证言。从该证言内容来看，仅能证明江某曾承认为李某乙转交抚养费1万元的事实，不能证明李某甲所主张的“李某乙承诺每年另行支付1万元”的事实；（二）关于宁波市江徽美食餐饮有限公司出具的证明。李某甲所主张的“李某乙曾承诺每年另行支付1万元”的事实，应属于李某乙与李某甲之间有关抚养费的约定，该事实与宁波市江徽美食餐饮有限公司的经营事务完全没有关联，以宁波市江徽美食餐饮有限公司名义证明李某乙曾承诺每年另行支付李某甲1万元，缺乏证明力。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某甲的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年五月三日
代书 记员 周维珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第887号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王宝国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王宝国银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝国银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1202号
罪犯郑威。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年04月29日作出（2012）婺刑初字第66号刑事判决，认定郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月日9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第194号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月8日因涉嫌妨害公务罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年7月21日因涉嫌妨害公务犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，在洛阳市涧西区衡山雅居小区，被告人李某酒后因敲错门与邻居李惠敏发生纠纷，后李惠敏报警。洛阳市公安局重庆路分局交巡防大队民警到现场处警时，李某对民警腾洛夫进行殴打。后李某被带到洛阳市公安局治安管理大队后，又殴打民警王根才、王金涛等人。经鉴定腾洛夫、王根才的损伤程度均为轻微伤，李某血液中的酒精含量为208.7mg／l00ml。案发后，被告人李某对被害人赔礼道歉并进行了赔偿，被害人对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书，司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 毕少华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第194号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李楠，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2015年7月8日因涉嫌妨害公务罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年7月21日因涉嫌妨害公务犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李楠犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，在洛阳市涧西区衡山雅居小区，被告人李楠酒后因敲错门与邻居李某某发生纠纷，后李某某报警。洛阳市公安局重庆路分局交巡防大队民警到现场处警时，李楠对民警腾某某进行殴打。后李楠被带到洛阳市公安局治安管理大队后，又殴打民警王某某、王某甲等人。经鉴定腾某某、王某某的损伤程度均为轻微伤，李楠血液中的酒精含量为208.7mg／l00ml。案发后，被告人李楠对被害人赔礼道歉并进行了赔偿，被害人对李楠的行为予以谅解。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书，司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李楠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李楠犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李楠犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 毕少华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1189号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被告：郑乐彬。
被告：张云平。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行为与被告郑乐彬、张云平金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告申请，本院依法作出（2013）温乐商初字第1189-1号民事裁定书，对被告郑乐彬、张云平共有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园B幢301室房产进行查封。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱珍美、徐庆到庭参加诉讼。被告郑乐彬、张云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑乐彬与张云平系夫妻关系。2012年8月21日，原告与两被告签订《个人授信额度借款合同》。约定原告向被告提供人民币260万元的授信额度，期限为36个月，即自2012年8月21日起至2015年3月8日止。同日，双方签订《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告向原告借款260万元；借款期限自2012年8月21日至2013年8月21日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%；逾期罚息为借款利率上浮50%。两被告自愿以其共有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园B幢301室房产提供最高额为380万元的抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。合同期限届满后，被告未按约支付本金及利息，故此起诉，要求法：1、判令被告郑乐彬、张云平偿还借款本金260万元及利息（自2012年8月21日起按年利率6.9%计算并加收复利至实际付款之日止；自2013年8月22日至实际付款之日止按年利率10.35%计算）。2、若被告郑乐彬、张云平不能归还上述债务，则依法拍卖、变卖两被告提供抵押的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园B幢301室房产，所得价款由原告在380万元的最高限额内享有优先受偿。3、两被告支付原告本案律师代理费18200元。4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告偿还借款本金260万元及利息（合同期内利息198.87元，罚息自2013年8月22日按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、居民身份证、结婚证、居民户口簿，证明两被告诉讼主体资格及证明俩被告系夫妻关系的事实。
三、《个人授信额度借款合同》，证明原告向被告提供260万元的授信额度。
四、《个人借款最高额抵押合同》、房权证、他项权证、抵质押权利凭证保管收据，证明两被告以其共同所有的坐落在乐成镇香格里拉嘉园B幢301室房产对该笔债务承担最高额度为380万元的抵押担保的事实。
五、《个人经营借款合同》、借款借据，证明两被告于2012年8月21日向原告借款260万元人民币。
六、银行明细表，证明被告欠息违约的情形。
七、法律服务委托合同书，证明原告因本案支付的律师代理费18200元。
被告郑乐彬、张云平未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑乐彬、张云平缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告已支付原告合同期内利息181692.76元，尚欠本金260万元及合同期内利息198.87元未付。
本院认为，原告与被告郑乐彬、张云平所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告发放贷款。合同到期后，被告仅归还部分利息，余欠原告借款本金260万元及合同期内利息198.87元未付，其行为违约。原告要求被告郑乐彬支付借款本金及合同期内利息、罚息符合法律规定，予以支持。两被告自愿以自己所有的房产为该笔借款提供最高额为380万元的抵押担保，其应依法在最高限额内承担抵押保证责任。原告要求两被告在最高限额内承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费非本案必要的支出，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐彬、张云平应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金260万元及利息、罚息（合同期内利息198.87元；逾期罚息以260万元为基数从2013年8月22日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
二、被告郑乐彬如未按期偿还上述本息，则拍卖、变卖被告郑乐彬、张云平共有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园B幢301室房产，所得价款原告在380万元的最高限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27746元，由原告负担146元，由被告郑乐彬、张云平负担27600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3312号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：王正东，男，1951年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英与被告王正东保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告王正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：判令被告归还担保借款120000元，并支付2.5%月息自2013年4月6日起至款清日止。庭审中，原告蒋桂英将利息请求变更为：支付按本金120000元按月利率2.5%自2013年5月6日计算至款清日止的利息损失。事实和理由：2013年4月6日，张南云厂里开支急用向原告借款120000元，原告以现金方式交付给了张南云。张南云出具借条一份，并由王正东作担保。2016年底张南云因病离世，故而要求担保人王正东还款。
被告王正东未作答辩，也未提交证据。
原告蒋桂英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，鉴于被告王正东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，案外人张南云因厂里开支需要向原告蒋桂英借款120000元，现金交付，并出具借条一份，约定借款月息2.5%，但未载明借款期限，被告王正东在担保人处签字。该笔借款至今尚未归还，也未支付利息。
本院认为，被告王正东替案外人张南云向原告蒋桂英借款120000元提供担保系各方当事人的真�意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告归还担保借款120000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利率已超出法律的限制性规定，被告应支付按月息2%按本金120000元自2013年5月6日起计算至款清日止的利息损失，超出部分的利息请求，于法无据，依法予以驳回。被告王正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正东于判决生效后十日内支付给原告蒋桂英担保款120000元，并支付按月利率2%按担保款120000元自2013年5月6日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告蒋桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单宏洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限�提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第450号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告王增军，男，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南公司）与被告王增军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告万厦居业济南公司委托代理人李德健，被告王增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业济南公司诉称，我公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告王增军系该小区3号楼3单元301室的业主。在交房日，原被告双方签订了《前期物业管理协议》，约定由我公司向王增军提供物业管理服务及代扣代缴水电费服务，并约定了相关的交纳日期、标准及逾期交纳的违约责任。协议签订后，我公司依照协议的约定全面履行了物业管理义务，被告王增军未交纳的相关费用，共计1924.52元，我公司多次催收未果，请求法院判令被告向原告支付物业费1924.52元，并按日万分之五，自起诉之日起计算至判决生效之日止的滞纳金。
被告王增军辩称，原告万厦居业济南公司不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。双方在2008年签订的《前期物业管理协议》第一条第1点明确约定“甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、护卫、交通灯项目进行维护、修缮、服务的管理。”但是，其并未按照合同约定履行义务。2009年下半年一直到2013年至今，王增军所在的单元电子对讲门出现故障后，业主到物业公司反应，万厦居业济南公司没有及时维修，给业主生活带来不便并造成安全隐患。业主催促其每次都答应马上修好，却迟迟未修。在此期间，有小偷撬了王增军家地下室锁，所幸当时财物不多，损失不大，王增军只好自行花费数百元为地下室重新安装防盗门。万厦居业济南公司长时间不能保证消防设施正常运转，维护不到位，小区安全不得保障。根据原被告2008年签订的《前期物业管理协议》明确约定万厦居业济南公司“维护本物业区域内的交通秩序，疏导、指挥车辆行驶和停放”。但小区内的车辆一直无序停放，业主经常因此发生纠纷，王增军每月交纳60元车位管理费，车位数次被别的车辆占用，王增军车辆还曾经被人划伤，王增军支付修车费用650元，物业的监控却不能记录当时情况。万厦居业济南公司对公共设施、设备没有尽到维护保养义务，照明、电梯更换、维护不到位。公共区域的清扫、保洁工作不到位，房屋共用部位的维护和管理也不到位。王增军居住的3号楼3单元内的墙壁多处损坏，单元门房的墙皮脱落发霉，王增军的房屋从交房到现在，卫生间外墙壁及卧室墙壁一直渗水，曾多次向物业反映，希望联系开发商维修，虽然期间有人维修过一次，但效果有限，没有解决问题，造成王增军经济损失约600元。万厦居业济南公司并未按照《物业管理协议》每半年向全体业主和物业使用人公布一次管理费用的收支情况。未将小区内多处广告牌收益的用途向业主公开。小区至今未成立业主委员会，业主正当权益得不到诉求、维护和保障。王增军享有先履行抗辩权，在万厦居业济南公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
经审理本院认定，原告万厦居业济南公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告王增军系该小区3号楼3单元301室的业主。2008年10月5日，原被告签订一份《前期物业管理协议》，约定原告万厦居业济南公司对被告王增军的物业提供服务，被告王增军向其支付物业服务费，协议约定自发展商通知的业主入住之日起，开始向万厦居业济南公司缴纳物业服务费，每月10日前缴纳当月服务费。多层服务费为0.7元／月／㎡，小高层为1.2元／月／㎡，商业用房、非住宅为1元／月／㎡。被告王增军的房屋面积为105.74㎡，物业服务费标准为0.7元／月／㎡。
被告王增军主张其房屋自交付之日起就存在墙壁渗水问题，虽经过一次维修，但至今并未解决，而万厦居业济南公司接受了开发商的委托，对房屋有维修的责任。原告万厦居业济南公司否认曾经接受开发商委托，主张被告房屋的漏水属于开发商交付的房屋质量问题，在房屋质量保证期内，其公司协调原施工单位进行过维修。因王增军对万厦居业济南公司提供的服务不满，自2011年7月1日未再缴纳服务费。
王增军提交万厦居业济南公司出具的收款收据一份，载明该公司在2013年1月7日，收取了王增军2013年12个月的车位管理费337元。原告万厦居业济南公司在2013年8月31日退出福润康城小区。
本院认为，原被告签订了《前期物业管理协议》，对原被告之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，双方均应当全面履行合同义务。被告王增军抗辩其住宅存在的渗水问题没有解决，但其房屋的漏水问题根本原因在于房屋建设质量，且在交房之初即已经存在，并不是因原告万厦居业济南公司履行合同不到位造成。王增军主张其车辆在2011年7月1日前曾被划伤，支付修车费用，之后物业公司曾经少收取一月车位管理费。王增军主张的此项损失未提交证据证实，本院在本案中不予一并处理。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以判断。虽然被告王增军提交了照片等证据反映万厦居业济南公司在小区物业服务中存在的环境维护、车辆停放、公共部位维修等方面存在问题，但万厦居业济南公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒交物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。故被告王增军应按照合同约定支付物业服务费，本院对原告万厦居业济南公司要求被告王增军支付物业服务费的请求予以支持。因原告万厦居业济南公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，对其要求王增军支付滞纳金的请求不予支持。万厦居业济南公司多收取的被告王增军的4个月车位管理费计112.33元，应当退还，可在王增军应当支付的物业服务费中折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王增军支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1812.14元（2011年7月1日-2013年8月31日，105.74㎡×0.7元／㎡／月×26月－112.33元）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一四年五月六日
书记员 吕素敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01180号
申请执行人：申永兰。
被执行人：王传俊。
申永兰申请执行王传俊民间借贷纠纷一案，执行标的为44326元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01180号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2065-1号
原告余五锁，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告苏欣，男，1982年7月19日出生，汉族，杭锦旗森林公安局职工。
本院在审理原告余五锁诉被告苏欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏欣的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩F区3号楼西单元402室房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告苏欣的个人工资账户予以冻结；
二、对原告余五锁所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩F区3号楼西单元402室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第72号
原告上海宏濑经贸有限公司，注册地上海市闵行区平阳路258号，主要营业地上海市闵行区莲花路2080弄50号C座201室。
法定代表人周伟康，该公司董事长。
委托代理人周燕，女，该公司员工。
委托代理人章捷，男，该公司员工。
被告上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区苏召路1785弄18号。
原告上海宏濑经贸有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭审理，原告上海宏濑经贸有限公司的委托代理人章捷到庭参加诉讼，被告上海风船兔时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海宏濑经贸有限公司诉称，自2013年7月30日至2013年9月27日期间，原、被告双方建立买卖合同关系，被告先后向原告购买金额为人民币（币种下同）38，762.50元的配件，原告按约将货物运送至被告处，被告签收上述货物，却未支付货款。原告催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告货款38，762.50元。
原告向本院提供了以下证据：
1、上海市增值税发票3份及销货清单2份，证明原告向被告供货并开具了金额总计38，762.50元的增值税发票；
2、原告留档的卖出票据、物品受领书（送货单）1组、快递运单12份、快递凭证7份，证明被告接收了原告的货物。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月至同年9月，上海风船兔时装有限公司向上海宏濑经贸有限公司采购缝纫机配件，上海宏濑经贸有限公司分十三次送货至上海风船兔时装有限公司，其中2013年9月16日直接由上海风船兔时装有限公司员工签收物品受领书，其余十二次均为邮寄送达上海风船兔时装有限公司，后上海风船兔时装有限公司未付上述货款，上海宏濑经贸有限公司遂提起本案诉讼。
经查实，上海宏濑经贸有限公司于2013年7月30日、同年8月21日、同年9月27日开具给上海风船兔时装有限公司涉案金额的上海增值税专用发票被告已经抵扣。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告开具给被告涉案金额的上海增值税发票均已抵扣，结合原告送货单的邮寄凭证以及签收的情况，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告拖欠原告货款，实属不当。原告要求被告支付38，762.50元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏濑经贸有限公司货款38，762.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384.53元，由被告上海风船兔时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第108号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人窦一峰，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张玉龙，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人珠海市吉大四季果商行，经营地址在珠海市吉大。经营者马庆金，男，汉族，住址：广东省汕头市。身份证号码：××。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2015年4月24日作出的珠香执罚字（2015）2015040039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市吉大四季果商行的经营者于2015年3月27日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人珠海市吉大四季果商行罚款人民币500元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市吉大四季果商行未缴纳的罚款人民币500元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.珠香执罚字（2015）2015040039号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.现场笔录；5.询问通知书；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.个体户营业执照；10.现场照片；11.当事人身份证；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015040039号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉大四季果商行，被执行人珠海市吉大四季果商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市吉大四季果商行至今仍未缴纳罚款人民币500元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015040039号行政处罚决定（罚款人民币500元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 莎
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第376号
原告：张小东，个体。
委托代理人：夏丽华。
委托代理人：郭振海。
被告：罗艳芳，个体。
委托代理人：李冬。
委托代理人：翟志江。
第三人：张超，服兵役。
第三人：张越，学龄前儿童。
法定代理人：罗艳芳，个体。
第三人：张富，农民。
第三人：侯玉英，农民。
委托代理人：张小峰，农民。
原告张小东诉被告罗艳芳、第三人张超、张越、张富、侯玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小东及委托代理人夏丽华、郭振海，被告罗艳芳及委托代理人李冬、翟志江，第三人张超，第三人张越的法定代理人罗艳芳，第三人张富、侯玉英的委托代理人张小峰均到庭参加诉讼，第三人张越、张富、侯玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称，2011年4月29日，被告与张海龙协议离婚，二人就财产处理达成如下协议：“金杯车归男方，自由舰归女方，地磅房和地磅归女方，大队西边平房、车库和空地归男方。”该协议涉及的大队西边平房、车库和空地并非被告与张海龙的夫妻共同财产，该项财产为我所有（有沽集用××字第×××号集体土地使用证为证）。2014年春，我准备在自有土地上建仓库，被告阻拦施工车辆进场，致使工程至今无法开工。被告与张海龙夫妻擅自处理我所有的财产，为明确权利归属，诉至法院，请求确认被告与张海龙签署的离婚协议中关于财产处理的大队西边平房、车库和空地归男方无效，并判令排除被告对原告施工的妨害。
被告罗艳芳辩称，原告要求确认我与张海龙签署的离婚协议中关于财产分割无效的请求，没有法律依据。张海龙已经去世，我并未实际占有张海龙的财产，只是作为监护人代为管理其继承人的财产，将我列为被告，主体不适格。关于沽集用（××）字第××××号集体土地使用证涉及的土地使用权的权利人是张海龙，而不是原告张小东，只是张海龙借用了原告的名字。
第三人张超、张越辩称，土地使用权人是张海龙，房屋也是张海龙的。
第三人张富、侯玉英辩称，土地使用权登记在原告名下，土地使用权人及房屋所有权人应当是原告。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书复印件1张，主张被告罗艳芳与张海龙的离婚协议对本案争议的财产（大队西边平房、车库和空地）无权进行处置。
2、沽集用（××）字第××××号集体土地使用证1份、占地协议1份、收费票据1张，主张本案争议的财产（大队西边平房、车库和空地）系原告所有。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证1本，主张被告与张海龙于2011年4月29日离婚的事实。
2离婚协议书1张，主张财产分割是离婚双方的真实意思表示。
罗安的记工本1本及对罗安的调查笔录1份，主张罗安给张海龙盖房及付款的情况。
证人罗某出庭作证，证明本案所涉及的土地的使用权人是张海龙、房屋是被告与张海龙所建，房屋也由被告与张海龙管理。
5、用地申请、临时用地协议复印件各1份，主张当时由张海龙办理所有用地手续。
本院向沽源县国土资源局平定堡国土资源所调取了土地登记的相关资料。
经审理查明，原告张小东系张海龙胞兄（已于2012年病故），被告罗艳芳系张海龙前妻（于2011年4月29日离婚），第三人张超、张越系张海龙与被告罗艳芳婚生子女，第三人张富、侯玉英系原告及胞弟张海龙父母，2007年10月1日，张海龙以原告的名义以建蔬菜恒温库为由向平定堡镇元宝山村民委员会申请用地，并于当日，张海龙以原告的名义与平定堡镇元宝山村民委员会签订了用地协议，2007年10月5日，张海龙以原告的名义与平定堡镇元宝山村民委员会签订了临时用地协议，有关部门在临时用地审批表上加盖了公章，××年4月21日，沽源县国土资源局对所涉土地颁发了集体土地使用证，登记的土地使用者为原告。现上述土地上建有平房5间，库房1间。2011年4月29日，张海龙与被告在沽源县民政局协议离婚，离婚协议书中约定上述房屋的所有权及土地的使用权归张海龙所有。2012年，张海龙因病去世。第三人张超、张越系张海龙与被告生育的子女，第三人张富、侯玉英系张海龙的父母。
本案在审理过程中，应被告申请，本院通过张家口市中级人民法院委托张家口市诚信资产评估事务所对上述房屋在不包含地价的条件下进行价值评估，该事务所出具了张诚评字（2015）第040号资产评估报告，上述房屋价值为132433元。
本院认为，张海龙身前以原告的名义申请了用地，虽然在办理相关用地手续时均系张海龙亲自所为，但其签的是原告的名字，在土地部门备案的用地者和沽源县国土资源局颁发的集体土地使用证中土地使用者均为原告。因此，被告辩称借用张海龙的名义，土地使用权人是张海龙的抗辩理由不能成立，故该土地的使用权人是原告。张海龙与被告协议离婚时将其二人无权处分的土地使用权予以分割，其行为当然无效。关于在上述土地上建设的房屋，原告主张系其所建设的，所有权应当属于原告，对此，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。相反，被告申请的证人出庭证明，上述房屋的建设事宜及对房屋的管理均由张海龙与被告负责。因此，本院只能认定房屋的投资人为张海龙与被告，现张海龙已去世，上述房屋应当由其继承人即本案第三人予以继承。对于房屋的价值，依据张家口市诚信资产评估事务所出具的评估报告，房屋价值为132433元，本院予以确认。鉴于房屋与土地的不开分割性，上述房屋的所有权可由原告享有，原告给付本案第三人132433元房屋价款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告罗艳芳与张海龙签订的离婚协议中关于财产分割部分的大队西边空地归张海龙为无效协议，该空地及大队西边平房、车库所占用的土地的使用权属于原告张小东，被告罗艳芳立即停止对原告的妨害；
原告张小东于本判决生效之日起十日内给付第三人张超、张越、张富、侯玉英房屋价款132433元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2984元，由原告负担1492元、被告负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14176号
上诉人（原审被告）：河南大圣实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号13层1305号。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1402、1403室。
负责人：魏永战，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南大圣实业有限公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南大圣实业有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南大圣实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人河南大圣实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由上诉人河南大圣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑建庭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1362号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公维春，农民。
被执行人王学芹，农民。
被执行人安忠苓，农民。
被执行人王清娟，农民。
被执行人公绪江，农民。
被执行人刘耐平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维春、王学芹、安忠苓、王清娟、公绪江、刘耐平债权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）蒙商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维春、王学芹、安忠苓、王清娟、公绪江、刘耐平债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第830号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00025号
上诉人（原审原告）：安徽传树建材科技有限公司。
法定代表人：刘海云，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，安徽皖江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：谭中元，该局局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原审第三人：彭兰英。
原审第三人：柯昌霞。
原审第三人：刘银。
原审第三人：刘民。
上述四位原审第三人共同的委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
安徽传树建材科技有限公司（以下简称传树公司）因诉滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）工伤行政认定一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月12日作出的（2014�南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，刘万田到原告传树公司从事厨师工作。2013年4月30日，因第二天“五一”放假，原告车间工作人员中午加班，下午4时提前下班。当日16时许，刘万田遇到了正准备下班的车间工人余国昌，便搭乘余国昌的摩托车离开公司一同回家。16时38分许，余国昌驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市铜陵路由西向东行驶至永阳路路口时与一不明摩托车发生交通事故，不明摩托车逃逸，该事故造成无牌两轮摩托车乘坐人刘万田受伤，刘万田经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2013年5月13日，原告与刘万田亲属即第三人刘民、柯昌霞、刘银、彭兰英签订1份协议，约定由原告支付给第三人5万元补偿款，双方无其他争议。2013年5月15日，滁州市公安局交警支队三�队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定逃逸摩托车驾驶员负主要责任，余国昌负次要责任，刘万田无责任。2013年6月25日，琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）滁琅劳人仲裁字第35号《仲裁裁决书》，裁决刘万田与原告存在事实劳动关系。2013年7月19日，刘民向被告滁州市人社局提出工伤认定申请，申请认定刘万田为工伤。2013年9月16日，被告作出滁认定0020130585号《工伤认定决定书》，认定刘万田符合《工伤保险条例》规定，予以认定为工伤。原告不服向安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年1月3日，安徽省人力资源和社会保障厅作出皖人社复决（2013）23号《行政复议决定书》，维持滁州市人力资源和社会保障局作出的滁认定0020130585号《工伤认定决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条�（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的焦点一是刘万田遭遇交通事故是否属下班途中。虽然原告规定刘万田正常下班时间是每日下午6点30分，但刘万田出事当日系“五一”假期的前一日，原告中午加班，下午4时提前下班有相关证据证实，刘万田是在完成工作任务后搭余国昌便车下班回家途中遭遇交通事故死亡，且不承担事故责任，故刘万田发生交通事故死亡系在合理的下班时间内。二是被告作出的工伤认定程序是否合法。被告受理第三人申请后，向原告送达工伤认定举证通知书，并依法调查取证，而后依据事实和法律对刘万田作出工伤认定决定，该决定书依法送达给原告和第三人。因此，被告对刘万田作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法�并无不当，依法予以维持。原告诉称刘万田违反单位规章制度，属于擅离职守，且原告与第三人达成协议，不存在后续纠纷问题。因原告对刘万田违反单位规章制度擅自离岗缺乏必要的证据支持，故不予采信。且工伤认定是对受伤性质的认定，具有法定性，同时，工伤认定并不否定当事人之间就受伤民事赔偿问题协议处理，因此，原告以其与第三人已达成协议为由而否定被告对刘万田作出的工伤认定决定，没有法律依据。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告滁州市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出的滁认定0020130585号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告安徽传树建材科技有限公司负担。
传树公司上诉称：刘万田是上诉人的唯一厨师，上下班时间有特殊规定，必须在下午六点半后才能下班；被上诉人没有证据证明上诉人提前放假。刘万田发生车祸时间不是合理的下班时间，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应当认定为工伤。请求依法撤销工伤认定决定。
滁州市人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持被上诉人作出的工伤认定。
彭兰英、柯昌霞、刘银、刘民述称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
滁州市人社局向原审法院提供的主要证据、依据有：1、送达回证，2、工伤认定申请表，3、《工伤认定决定书》，4、刘万田死亡证明，5、《滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，6、《交通事故认定书》，7、情况说明，8、滁州市南谯区沙河镇新塘村民委员会证明，9、交警三大队询问笔录，10、证明、情况说明，11、被告调查的照片、工伤认定举证通知书，12、被告到原告调查时的照片以及工伤认定询问笔录，13、刘民与张广林通话录音文字材料及光盘，14、考勤表、原告考勤管理制度，15、协议书，16、证人证言。法律依据：《工伤保险条例》。以上用于证明主张。
传树公司向原审法院提供的主要证据有：1、考勤表，2、考勤管理制度，3、《交通事故认定书》，4、《协议书》，5、余某证言、薛某证言及情况说明，6、滁州日报刊登文章《私自外出遭遇车祸》，7、《行政复议决定书》。以上用于证明主张。
彭兰英、柯昌霞、刘银、刘民向原审法院提供的主要证据有：刘万田发生事故时的照片。用于证明主张。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，滁州市人社局提供的证据能够证明上诉人单位职工刘万田在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故应当认定为工伤。滁州市人社局作出的滁认定0020130585号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出的刘万田不是在合理的下班时间发生交通事故，不应当认定为工伤一节的上诉理由，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人不认为是工伤，因证据不足，故本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽传树建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1737号
罪犯周明安，男，1962年1月9日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年8月29日作出（2008）新法刑初字第265号刑事判决，以被告人周明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2008年元月24日起至2019年元月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年11月18日、2012年1月12日分别以（2010）岳中刑执字第1756号刑事裁定、（2011）岳中刑执字第2428号刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周明安系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周明安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周明安在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明安予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1737号
罪犯周明安，男，1962年1月9日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年8月29日作出（2008）新法刑初字第265号刑事判决，以被告人周明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2008年元月24日起至2019年元月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年11月18日、2012年1月12日分别以（2010）岳中刑执字第1756号刑事裁定、（2011）岳中刑执字第2428号刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周明安系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周明安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周明安在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明安予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 盈
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第282号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩凤青，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人韩凤青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1006号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3229号
罪犯胡昌龙,男,1983年2月10日出生于四川省大英县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月20日作出（2009）顺刑初字第845号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月，经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡昌龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌龙减刑八个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日书记员韩风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01650号
原告郝志龙。
被告刘利锋。
被告刘媛。
被告张敏。
原告郝志龙与被告刘利锋、刘媛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝志龙到庭参加了诉讼，被告刘利锋、刘媛、张敏由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志龙诉称：2012年10月8日，被告刘利锋向原告郝志龙借款150万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，由被告刘媛、张敏担保。被告刘利锋、刘媛、张敏立下借据一支。借款后，被告刘利锋清偿了两个月的利息，另外偿还利息5万元后对借款本金及后续利息分文未付。故原告提起诉讼，请求：1.依法判令各被告立即共同连带向原告偿还借款本金150万元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告刘利锋于2012年10月8日向原告借款150万元，约定月利率为3.3%、并由被告刘媛、张敏担保的事实。
被告刘利锋、刘媛、张敏未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告刘利锋、刘媛、张敏未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘利锋与原告郝志龙素有经济往来。2011年4月9日，被告刘利锋向原告郝志龙借款100万元，约定月利率为3.3%，原告郝志龙扣除了一个月的利息33000元，并于当日通过银行存入被告刘利锋账户967000元。2012年10月8日，经双方结算，被告刘利锋欠原告郝志龙借款本金及利息共计150万元，双方约定月利率3.3%，未约定借款期限，由被告刘媛、张敏担保。被告刘利锋立下借据一支，载明：“今借到.郝志龙人民币壹佰伍拾万元整.（￥1500000元）.利息3.3%.借款人：刘利锋.”。同时由被告刘媛、张敏立下担保人承诺书一份，载明：“我自愿为刘利锋借款1500000.00元担保，并承担一切连带责任，担保人：刘媛.张敏.2012年10月8日。”借据形成后，被告刘利锋一直未偿还该笔借款。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告刘利锋所欠原告郝志龙借款本息共计150万元的事实清楚，双方权利、义务明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告郝志龙随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告要求被告刘利锋偿还借款150万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为3.3%，但借款本金中包含部分利息，原告也未请求被告支付利息，故本院对该笔借款的利息不作处理。被告刘媛、张敏作为该笔借款的保证人，双方约定被告刘媛、张敏承担一切连带责任，属于《中华人民共和国担保法》第十九条中规定的“约定不明的情形”，故被告刘媛、张敏依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第三十三条之规定，被告刘媛、张敏依法应当对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘媛、张敏在承担保证责任后有权向被告刘利锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘利锋一次性偿还原告郝志龙借款人民币150万元；上述借款由被告刘媛、张敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘利锋、刘媛、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 卓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
负责人王宪辉。系该行行长。
委托代理人詹启硕，男，1965年7月21日生，汉族，该支行员工，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人俞开敏、丘美荣金融借款合同纠纷【即（2014）汀民初字第1877号民事调解书】一案中，被执行人名下的财产在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了三次拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，现仍在变现之中。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初232号
原告：张某1，男，2008年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
法定代理人：王某，女，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。系原告母亲。
被告：张某2，男，1988年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。系原告父亲。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张某12016年10月27日至2017年11月27日计13月应支付的抚养费13000元（其中生活费1000元/月×13月=13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲于2016年10月27日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“婚生子随女方生活，男方每月10日前支付生活费1000元…”。但离婚至今被告未支付过原告生活费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：被告张某2与原告法定代理人王某于××××年××月××日登记结婚。2008年7月5日双方生育原告张某1。2016年10月27日王某与被告在有关婚姻登记机构协议离婚，离婚协议书约定：“…婚生子随女方生活，男方每月10日前支付生活费1000元…”。因协议离婚后被告未支付原告抚养费用，原告提起诉讼主张权利。本案受理后本院对被告公告送达起诉材料后，原告代理人向本院告知被告被羁押于本区看守所，本院再次对被告送达时征询被告意见，被告表示本人不参与诉讼也不委托他人参与诉讼。庭审中原告代理人同意按协议时间计算主张2017年11月27日前12个月生活费12000元。
本院认为，父母与子女之间的法律关系，不因父母离婚而消灭。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告法定代理人与被告在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，该离婚协议书对原告法定代理人及被告具有法律约束力。被告应当按协议履行义务，被告没有履行义务，原告起诉请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中调整降低权利，符合规定，本院予以准许。被告放弃自己应诉抗辩权利，也属于法律规定内处分权利，于法不悖。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十五日内给付原告张某2017年11月27日前12个月的生活费12000元。
案件受理费80元由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1719号
罪犯韩邦成，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年6月15日作出（2012）德昌刑初字第55号刑事判决，以被告人韩邦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩邦成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩邦成减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯韩邦成减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩邦成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩邦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩邦成予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01034号
申请执行人刘迎九男汉族身份证号：340223196902251812
被执行人王立秋男汉族身份证号：340223196606214638
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00884号民事判决书，本院于2014年9月2日向被执行人王立秋发出执行通知书，责令被执行人王立秋立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王立秋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明船号为皖全椒0602号船舶系被执行人王立秋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王立秋所有的皖全椒0602号船舶。
二、被执行人王立秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立秋可以使用被查封财产；但因被执行人王立秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
【或写：被执行人（保管人）王立秋负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。】
【冻结财产不需要保管的，不列本项。】
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年（月），自2014年9月2日起至2015年9月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 季 平
二〇一四年九月二日
书记员 王宗森
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1380号
申请人：戈俊英，女，1966年7月出生，住德城区共青团天花小区*号楼*单元***室。
被执行人：戴希刚，男，50岁，汉族，住德州市德城区二屯镇索庄社区闸子管理组。
被执行人：山东时伟建筑有限公司。
被执行人：德州市德城区二屯镇馨苑社区村民委员会。
申请人戈俊英与被执行人戴希刚、山东时伟建筑有限公司、德州市德城二屯镇馨苑社区村民委员会建筑工程分包合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第606号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第687号
原告庄桂芳。
委托代理人戴禄贵。
被告杨永青。
原告庄桂芳诉被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄桂芳及委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂芳诉称：2013年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告玩具货款58000元，约定于2013年5月2日前付清，并出具欠条一份�届期，被告没有按约履行自己的义务，现诉请判令：1、被告支付玩具款58000元，支付逾期付款违约金（从2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决书确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨永青未作答辩。
本院经审理查明：原告庄桂芳与被告杨永青于2012年年底发生过毛绒玩具的买卖。双方于2013年1月1日经结算，被告杨永青向原告庄桂芳出具欠条一份，载明被告尚欠原告玩具货款58000元，于2013年5月2日前付清。该款项至今未归还。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告杨永青尚欠原告庄桂芳货款人民币58000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告杨永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永青于本判决生效后十日内归还原告庄桂芳货款人民币58000元并赔偿利息损失（从2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉�人民币1250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十月十五日
代书 记员 鲍平跃