wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01684号
原告刚某，男，2004年9月1日出生，汉族，住所地民权县城关镇民权大街东段。
法定代理人孙某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地民权县城关镇民权大街东段。系原告之母。
委托代理人周正，民权“148”法律服务所法律工作者。
被告菏泽市恒昌运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
本院在审理原告刚某与被告菏泽市恒昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 徐红星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第582号
原告梁路，男，1987年8月19日生。
被告王幸，男，1979年1月21日生。
被告潘正国，男，1967年10月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地锡林浩特市锡林太街中段3组28号。
原告梁路与被告潘正国、王幸、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁路，被告王幸、潘正国到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路诉称，2013年4月10日18时40分许，被告王幸驾驶苏C×××××号货车与其驾驶的牌照为苏A×××××（临）的客车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王幸负事故的全部责任。苏C×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告共同赔偿车辆修理费16000元及车辆贬值费20000元。
被告潘正国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王幸系其雇用驾驶员，其愿意依法赔偿原告方合理损失。
被告太平洋保险公司未应诉。
经审理查明，2013年4月10日18时40分许，被告潘正国雇用的驾驶员王幸驾驶苏C×××××号重型货车与原告梁路驾驶的牌照为苏A×××××（临）的小型普通客车相撞，造成梁路车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王幸负事故的全部责任，梁路不负事故责任。审理中，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，苏C×××××号货车于2012年12月24日在被告太平洋保险公司投保了期限为一年的交强险及1000000元不计免赔率的商业三者险。事故发生后，梁路支付苏A×××××（临）小型普通客车的修理费16000元。审理中，梁路未提交证据证实其车辆价值贬损情况。
上述事实有交通事故认定书、买卖协议书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告潘正国雇佣的驾驶员王幸与刘正华之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，该机动车事故责任应由被告潘正国承担。被告王幸系潘正国雇佣的驾驶员，其驾驶机动车造成梁路财产损失，且负事故的全部责任，应由潘正国承担赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了苏C×××××号货车的交强险及1000000元不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。故梁路要求太平洋保险公司承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋保险公司赔偿原告梁路因交通事故造成经济损失16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告梁路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由原告梁路负担139元，由被告潘正国负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 韩静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2378号
原告封某某，住广西容县。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，住广西容县。
原告封某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员李桂梅担任庭审记录。原告封某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月间相识谈婚，2006年11月3日双方到容县民政局登记结婚，2007年3月12日生育儿子卢某甲。婚后，原告与被告无法建立夫妻感情，被告懒惰、不务正业且性格粗暴，动辄责骂原告，且对原告不予信任。双方经常发生争吵、打架。被告也不抚养儿子，在与原告争吵时曾多次说儿子不是他亲生的。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告曾多次提出离婚。2012年6月，原告与被告分居。2013年1月16日原告以夫妻感情破裂为由向容县人民法院提起离婚诉讼，原告于同年3月18日撤回起诉。撤诉之后，双方在生活上互不过问，互不履行夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子卢某甲归原告抚养。
被告卢某某不到庭，没有作出书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2006年5月份自由相识谈婚，2006年11月3日双方到容县民政局登记结婚，2007年3月12日生育儿子卢某甲，卢某甲一直跟随原告生活。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2009年开始闹得很厉害。2012年6月，原告带儿子回娘家居住，双方开始分居。2013年1月16日原告以夫妻感情破裂为由向容县人民法院提起离婚诉讼，后于同年3月18日撤回起诉，之后双方并无往来。2013年11月19日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。庭审过程中，原告表示自愿负担儿子的抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2013）容民初字第304号民事裁定书、证人证言和原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，婚后也生育了一个儿子，但双方不注意培养夫妻感情。原、被告双方发生矛盾的原因是为家庭生活琐事，夫妻之间相互沟通不够、遇事缺乏商量所导致。原告曾向本院起诉过离婚，之后双方互不往来，也无和好愿望。根据原、被告婚姻基础、婚后感情、发生纠纷的原因，夫妻关系的现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。婚生儿子卢某甲年纪幼小，且一直跟随原告生活，原告请求由其抚养，并自愿负担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告封某某与被告卢某某离婚。
二、婚生儿子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李桂梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1817号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姚赟，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司与被告姚赟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姚赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被�授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被�未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出�《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姚赟支付代偿款9439.07元；2、被告姚赟支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告姚赟承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解�合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姚赟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告姚赟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姚赟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代�了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9439.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚赟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9439.07元；
二、被告姚赟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告姚赟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费185.98元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姚赟负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第260号
原告彭某某，住所地泰来县。
委托代理人杨春晖。
被告支某某，原住所地泰来县，现具体住址不祥。
原告彭某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，被告支某某经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，原、被经人介绍相识，于2006年2月28日登记结婚，婚后生育男孩彭xx，20xx年x月xx日出生，双方婚后初期感情一般，双方共同生活两年后，在日常生活中经常因家庭琐事争吵打架。2009年初双方发生矛盾争吵后，被告回娘家居住，原告到其娘家劝说，发现被告离家出走，经原告和家人多方查找，没有音信，至今下落不明。双方现已经分居多年，被告支某某对原告、对孩子，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生长子彭国栋，由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。双方无夫妻共同财产、无债权、债务纠纷。
被告支某某经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告彭某某的身份信息及主体资格。
2、泰来县民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口复印件3份，证明原、被告及婚生男孩彭xx身份信息。
4、泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会2014年8月25日证明一份及泰来县公安局泰来镇第一派出所于2014年8月25日出具证明一份，两份证明可证实支某某从2009年1月份开始已经不在泰来县泰来镇xx街x委xx组居住，其去向不明，现具体住址不详。
对原告提供的证据1--4，因其来源合法，与本案具有关联性，均予采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告于2006年2月28日登记结婚，婚后生育男孩彭xx，20xx年x月xx日出生，被告支某某户籍地为泰来县泰来镇xx街x委xx组，被告支某某从2009年1月份离开户籍地，现至今去向不明。现原告以双方分居多年，被告对原告、对孩子、对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。婚生长子彭xx由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。并主张双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告长时间离家出走，且去向不明，一直不与原告联系的行为，是对家庭、子女极其不负责和对婚姻态度极不严肃的表现。现双方分居两年以上，原告提出离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对原告要求抚养婚生男孩彭xx的主张应予支持，关于原告主张要求被告支付抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女的抚养和教育是父母的权利和义务，父母离婚后，对于子女仍有相同的抚养责任。原告要求被告每月给付子女抚养费300.00元的数额不超出2014年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出标准，应予支持。关于原告主张双方共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债权债务等，因原告未提供相关证据证实，被告又未出庭主张，故本院不审理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为对参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条一款《最高人法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告支某某离婚；
二、婚生男孩彭xx（20xx年x月xx日出生），由原告彭某某抚养，被告支某某自2015年1月份起于每月20日前给付子女抚养费300元，至子女18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费697.00元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 丁品学
人民陪审员 王晓会
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第260号原告彭某某，住所地泰来县。委托代理人杨春晖。被告支某某，原住所地泰来县，现具体住址不祥。原告彭某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，被告支某某经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称，原、被经人介绍相识，于2006年2月28日登记结婚，婚后生育男孩彭xx，20xx年x月xx日出生，双方婚后初期感情一般，双方共同生活两年后，在日常生活中经常因家庭琐事争吵打架。2009年初双方发生矛盾争吵后，被告回娘家居住，原告到其娘家劝说，发现被告离家出走，经原告和家人多方查找，没有音信，至今下落不明。双方现已经分居多年，被告支某某对原告、对孩子，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生长子彭国栋，由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。双方无夫妻共同财产、无债权、债务纠纷。被告支某某经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告彭某某为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告彭某某的身份信息及主体资格。2、泰来县民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。3、户口复印件3份，证明原、被告及婚生男孩彭xx身份信息。4、泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会2014年8月25日证明一份及泰来县公安局泰来镇第一派出所于2014年8月25日出具证明一份，两份证明可证实支某某从2009年1月份开始已经不在泰来县泰来镇xx街x委xx组居住，其去向不明，现具体住址不详。对原告提供的证据1—4，因其来源合法，与本案具有关联性，均予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，原、被告于2006年2月28日登记结婚，婚后生育男孩彭xx，20xx年x月xx日出生，被告支某某户籍地为泰来县泰来镇xx街x委xx组，被告支某某从2009年1月份离开户籍地，现至今去向不明。现原告以双方分居多年，被告对原告、对孩子、对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。婚生长子彭xx由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。并主张双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，被告长时间离家出走，且去向不明，一直不与原告联系的行为，是对家庭、子女极其不负责和对婚姻态度极不严肃的表现。现双方分居两年以上，原告提出离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对原告要求抚养婚生男孩彭xx的主张应予支持，关于原告主张要求被告支付抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女的抚养和教育是父母的权利和义务，父母离婚后，对于子女仍有相同的抚养责任。原告要求被告每月给付子女抚养费300.00元的数额不超出2014年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出标准，应予支持。关于原告主张双方共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债权债务等，因原告未提供相关证据证实，被告又未出庭主张，故本院不审理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为对参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条一款《最高人法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告支某某离婚；二、婚生男孩彭xx（20xx年x月xx日出生），由原告彭某某抚养，被告支某某自2015年1月份起于每月20日前给付子女抚养费300元，至子女18周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费697.00元由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  任 红代理审判员  丁品学人民陪审员  王晓会二〇一五年一月十六日书 记 员  王 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5314号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈叶蓝。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈叶蓝物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第675号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系公司员工。
被告：郑炎。
被告：陈熹熹。
被告：王时高。
被告：周琛。
本院于2015年11月30日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告郑炎、陈熹熹、王时高、周琛小额借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1704号
原告：缪建莉。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告缪建莉诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告缪建莉，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建莉起诉称：2010年12月25日，原告与被告就位于德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城项目第五层B区第132号商铺签订《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》。商铺套内面积16平方米，商铺使用权出让价为217800元，其中包括原告实付的商铺使用权出让款人民币178596元和3年（2011年10月1日至2014年9月30日）的租金39204元。《商铺使用权出让合同》第三条明确商铺出让期限为18年，自2011年10月1日起算，期满后原告无偿续期12年。《中国五金机电城返租合同》第二条明确返租第四年到第十年，被告每年以该商铺总价款的6%支付原告返租收益，即每年13068元。《商铺使用权出让合同》第四条约定2011年10月1日之前将商铺交付给原告。但被告至今未履行商铺交付义务，也没有支付第四年起的返租收益款。为此，原告向法院起诉请求判令（变更后）：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》，并退还商铺使用权款178596元；二、被告按每年13068元的标准支付从2014年10月1日至2015年11月30日的返租收益；三、被告自2015年12月1日起到本案执行完毕，按每年13068元向原告支付返租收益；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告东皇公司答辩称：同意解除双方签订的合同并退铺退款；对于原告要求支付前三年的返租收益，根据《中国五金机电城返租合同》第二条约定，返租前三年被告无须支付任何返租收益给原告，不同意从2011年10月1日开始计算返租收益。
本院经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城项目第五层B区第132号商铺使用权出让给原告，套内面积16平方米，转让期限为18年，自2011年10月1日起算，期满后原告无偿续期12年，出让价款为178596元，原告应一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告同意将上述商铺返租给被告，返租期限10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。《中国五金机电城返租合同》第二条约定，返租前三年为培育市场，原告同意无偿给甲方使用，被告无须支付任何返租收益给原告；返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺总价款的6%（具体金额为13068元），如果实际租金超过6%，则超过部分甲乙双方按2：8比例分成。合同签订当日，原告交纳了商铺使用权出让价款178596元。2014年6月23日，原告向被告送达退铺申请。被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告缪建莉提供的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、中国五金机电城订购书、收款收据、退铺申请回执等证据材料及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款178596元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每年13068元的标准支付自2011年10月1日起的返租收益，被告抗辩称根据合同约定，前三年被告无需支付返租收益。对此，本院认为，被告的抗辩符合双方合同约定，本院予以采纳，本院对返租第四年即2014年10月1日开始起算的返租收益予以支持。又因双方均同意提前解除返租合同，故返租收益应计算至合同解除之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告缪建莉与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪建莉商铺使用权出让价款178596元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪建莉商铺返租收益（按每年13068元的标准自2014年10月1日计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告缪建莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告缪建莉负担403元，由被告杭州东皇投资有限公司负担1995元。原告缪建莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱福庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1050号
原告：胡惠芳。
委托代理人：赵承梁。
被告：吴益忠。
原告胡惠芳为与�告吴益忠民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年8月2日、2012年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡惠芳及其委托代理人赵承梁到庭参加诉讼，被告吴益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡惠芳起诉称：吴益忠于2010年1月29日向胡惠芳借款200万元，双方约定在2010年4月29日归还。胡惠芳多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告吴益忠返还借款本金200万元；二、被告吴益忠承担本案诉讼费。
原告胡惠芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告吴益忠于2010年1月29日向原告胡惠芳借款200万元，并约定还款期限的事实。
2.（2012）浙杭商终字第170号民事判决书原件一份，用以证明原告胡惠芳、被告吴益忠已结�，本案所涉欠款属实的事实。
被告吴益忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡惠芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡惠芳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
胡慧芳原系邮政储蓄银行职员，与吴益忠系亲戚朋友关系。自2009年6月开始，胡慧芳多次筹集大额资金出借给吴益忠。2010年8月1日，经对账，吴益忠出具给胡慧芳五张借条，金额共计721万元，其中包括本案所涉金额为200万元、落款日期为2010年1月29日的借条。借条出具后，吴益忠未归还本案所涉借条项下款项，故胡慧芳起诉至法院，请求上判。
本院认为：被告吴益忠向原告胡慧芳借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告吴益忠收到借款后未及时归还，�成违约，应承担返还借款的民事责任。被告吴益忠未到庭抗辩，视为对原告胡慧芳起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告胡慧芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴益忠于本判决生效后十日内支付原告胡慧芳借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一二年九月五日
书 记 员 曹兴琦
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第348号
原告：丁海峰。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告丁海峰（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月15日至2013年7月19日在被告所属的“永顺”轮任二副，被告至今未向原告支付2013年6月份全月、7月份19天的工资及上下船的差旅费。故请求法院判令被告向原告支付2013年6月及7月份19天工资人民币20177元、上下船差旅费人民币1100元，因诉讼往返大连的差旅费人民币1000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃向被告主张因诉讼往返大连的差旅费人民币1000元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
SHUN”轮上任二副，合同期限自原告上船之日起5个月，被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资为每月2300美元，在被告指定的时间内，原告上下船交通、食宿费用由被告负责。合同签订后，原告依约于2013年3月15日上船，于2013年7月19日下船，被告已向原告支付3月份16天工资人民币7357元、4-5月工资人民币28200元。
原告称如果其每个月的工作天数不到一个月的，用每个月的工资数额2300美元除以当月的天数再乘以当月的工作天数计发工资。原告工资的美元兑人民币汇率是按照每个月的最后一天的中国人民银行公布的汇率计算；原告上下船的交通、食宿费用票据已交给被告处。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、中国银行历史交易明细清单以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告及时足额支付工资。原、被告的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告的上船次日起到下船之日止的船员工资，原告工资每月2300美元，被告尚欠原告2013年6月及7月份19天工资人民币22921.12元（2300美元×6.1787（2013年6月30日美元兑人民币汇率）＋2300美元÷31天×19天×6.1788（2013年7月31日美元兑人民币汇率）］。原告主张被告尚欠其工资人民币20177元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持，被告应向原告支付2013年6月、7月19天工资共计人民币20177元。原告主张其已实际支付上下船交通、食宿费人民币1100元，应由被告负担。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告对其提出的由其支付了上、下船的交通、食宿费的诉讼请求，应提供证据加以证明，现原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告丁海峰工资人民币20177元；
驳回原告丁海峰其他诉讼请求。
案件受理费357元（原告已预交），由原告负担18.46元，由被告负担338.54元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初55号
申请人：山东荣宸园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区兴福街道青岛路山锋石材市场1排29号。
法定代表人：孙红岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被申请人：山东晟航市政工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南淳于村。
申请人山东荣宸园林绿化工程有限公司与被申请人山东晟航市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东荣宸园林绿化工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟航市政工程有限公司在银行的存款账户进行冻结，申请冻结金额150000元。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晟航市政工程有限公司的银行存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人山东荣宸园林绿化工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年二月八日
书记员 赵方廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00836号
原告赵×，女，1936年9月28日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨×1，女，1956年2月6日出生。
被告杨×3（曾用名杨×2），女，1966年10月5日出生。
被告杨×4（曾用名杨×5），女，1968年1月31日出生。
被告杨×6（曾用名杨×7），女，1970年11月1日出生。
被告杨×8，女，1973年7月18日出生。
被告杨×9，男，1975年2月9日出生。
原告赵×与被告杨×1、杨×3、杨×4、杨×6、杨×8、杨×9赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人刘学仲，被告杨×1、杨×3、杨×4、杨×6、杨×8、杨×9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫杨长兴共生育六个子女，杨长兴已于1998年去世。2012年8月，我患脑梗塞、高血压、糖尿病，现半身不遂卧床在家，平时主要由儿子照顾，其他子女对我未尽到赡养义务，故起诉请求判令：1、六被告每人每月给付生活费800元；2、医疗费在报销完医疗保险后，由六被告各负担六分之一；3、住院期间由六被告轮流护理。
被告杨×1、杨×6辩称：我们父亲去世后，家中留有房产，我母亲每月有国家和村里发放的补贴800元左右，足够养老，我们不同意原告的诉讼请求。
被告杨×3辩称：我母亲所在村委会每季度发放大米、面粉和食用油，另外国家和村里每月发放补贴800元左右，足够我母亲养老，我不同意原告的诉讼请求。
被告杨×4辩称：我同意承担医疗费，但因国家每月均给原告发放补贴，因此，我不同意给付生活费的请求。
被告杨×8辩称：我同意承担雇保姆的费用和医疗费，但不同意承担生活费。
被告杨×9同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵×与丈夫杨长兴共生育六个子女，即本案六位被告。现杨长兴已去世，原告患有脑梗塞、高血压、糖尿病等，生活困难，无法自理，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，六被告作为原告的子女，在原告生活困难时有义务对原告进行赡养。现原告身患疾病，生活困难，其要求被告承担生活费、医疗费并在住院期间轮流对其进行护理，理由正当，对原告的诉求，本院予以支持，具体生活费数额本院根据原告的实际需求酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月一日起，被告杨×1、杨×3、杨×4、杨×6、杨×8、杨×9每人每月给付原告赵×生活费五百元；
二、自二○一四年三月一日起，原告赵×医疗费报销完医疗保险后的剩余部分，由被告杨×1、杨×3、杨×4、杨×6、杨×8、杨×9各承担六分之一；
三、原告赵×住院期间如需护理，由被告按照杨×1、杨×3、杨×4、杨×6、杨×8、杨×9的顺序轮流护理，每人每次护理一天；
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年三月十日
书 记 员 田子阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2053号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。系本案的被害人。
被告人王某，男，于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人彭某，男，于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地监利县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地靖西县（以上均自报）。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人王某、彭某、黄某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某又以要求王某、彭某、黄某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人王某、彭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨零时许，被告人王某、彭某、黄某结伙窜至中山市××乡镇××酒吧门口路段，三人以坐车为由搭载被害人高某驾驶的三轮车，行至三乡镇前陇村巨龙古玩城公交车站附近路段时由黄某负责将车钥匙拔掉，彭某负责用手捂住被害人嘴巴，王某负责抢走车头挂包，得手后三人逃离现场，后在巨龙古玩城B栋附近被公安人员抓获，当场从彭某处缴获挂包内现金人民币361.5元，从黄某处缴获水果刀1把。案发后，上述赃款已发还被害人。归案后，王某、彭某、黄某均如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为王某、彭某、黄某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某、彭某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人王某、彭某、黄某于2015年7月25日对其实施抢劫，并致其受伤，请法院判令王某、彭某、黄某赔偿医疗费8329元、住院伙食补助费5000元、护理费3000元、营养费4000元、误工费12000元。
被告人王某、彭某、黄某对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分愿意赔偿符合法律规定的部分。
经审理查明：2015年7月25日凌晨零时许，被告人王某、彭某、黄某结伙窜至中山市××乡镇××酒吧门口路段，三人以坐车为由搭载被害人高某驾驶的三轮车，行至三乡镇前陇村巨龙古玩城公交车站附近路段时由黄某负责将车钥匙拔掉，彭某负责用手捂住被害人嘴巴，王某负责抢走车头挂包，得手后三人逃离现场。案发后公安人员在巨龙古玩城B栋附近将三名被告人抓获，并当场从彭某处缴获挂包内现金人民币361.5元，从黄某处缴获水果刀1把。案发后，上述赃款已发还被害人。经鉴定，高某右手环指挫伤、远节骨骨折，损伤程度属轻微伤。归案后，王某、彭某、黄某均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人高某受伤后当天即到中山市××××鞋厂职工医院、中山市博爱医院门诊治疗，并于2015年7月28日至8月6日在中山市博爱医院住院治疗10天，出院后根据医嘱随诊，共花费医疗费8273.63元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高某和被告人王某、彭某、黄某确认医疗费为8273.63元、住院伙食补助费为1000元、护理费为2000元、误工费为8400元。
上述事实，被告人王某、彭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单及照片，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，证人汪某的证言，户籍证明、办案说明，王某、彭某、黄某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人高某提交的医疗费发票、入院、出院、手术记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。王某、彭某、黄某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控王某、彭某、黄某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某、彭某、黄某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。王某、彭某、黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某轻微伤的后果，依法均应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求，经核查，对原被告人双方在庭审过程中确认的医疗费为8273.63元、住院伙食补助费为1000元、护理费为2000元、误工费为8400元，予以支持；营养费酌情支持300元。综上，共支持附带民事诉讼原告人高某诉讼请求19973.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
五、被告人王某、彭某、黄某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币19973.63元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区 燕 莉
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缪 慧 莹
黄丹霞
第6页共6页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第12561号
原告李晓霞，1980年12月8日出生。
被告沃的宝（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢501室。
法定代表人孙华林，经理。
本院在审理原告王秀利与被告沃的宝（北京）贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李晓霞负担（已交纳）。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高丽丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第653号
罪犯张天玉，男，1979年10月12日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年3月5日作出（2011）隆刑初字第18号刑事判决，以被告人张天玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月20日起至2014年10月19日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张天玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张天玉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张天玉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05385号
原告胡某。
委托代理人裴某。
被告马某甲。
原告胡某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。原告胡某和被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月生育一子马某乙。由于婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法正常交流和生活。今年6月2日，原告与被告再次因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，夫妻二人分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为此提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养儿子马某乙，被告每月支付抚养费1800元人民币，直至马某乙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产4万元人民币和位于武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞又一城第2栋／单元3层6号房（33.25平方米）门面一套。
被告马某甲辩称：原告诉称双方婚后感情一般不属实，这是发生了矛盾后，原告才这样说的。2013年6月2日，因照顾孩子问题，原告与被告的父母发生了矛盾，不是与被告发生矛盾，原、被告感情还在，而且现在孩子还小，离婚对孩子的身心健康及成长不利，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日登记结婚，2013年3月27日生育一子马某乙。婚后夫妻感情尚好，但在马某乙出生后，因马某乙的抚养照看问题，原告与被告的父母产生矛盾，并于2013年6月2日回到娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告间的夫妻感情在结婚初期尚好，但在婚生子马某乙出生后的共同生活中，双方因子女抚养问题发生矛盾，事后未能妥善处理，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告在与被告及其父母发生矛盾后回娘家居住，阻碍了双方正常的沟通和交流，现被告表示不同意离婚，愿意努力消除彼此之间的矛盾，改善与原告和其他家庭成员间的关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境，本院据此认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告胡某和被告马某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 项久清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1341号
原告：于秀波，女，1982年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李金奎，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：大连晶成国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：丁晓伟，经理。
被告：张德龙，男，1979年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张宪森，男，1969年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，其他情况不详。
原告于秀波与被告大连晶成国际贸易有限公司、张德龙、张宪森、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀波撤诉。
案件受理费847元，减半收取计423.50元，由于秀波负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 谈 雷
人民陪审员 王洪雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第575号
原告曲某甲，男，1969年9月23日生，汉族，黑龙江省职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭俊萍，女，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，女，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告曲某乙，男，1963年8月29日生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。
被告曲某丙，女，1965年2月22日生，汉族，黑龙江省职员，住哈尔滨市南岗区。
原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曲某甲委托代理人、被告曲某乙、曲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同胞兄弟和姐弟关系，诉争之房产是被继承人李某某生前私有房产。被继承人李某某于2011年2月去世，其生前留有自书遗嘱，并且有邻居见证。该遗嘱中明确将本案诉争之房归本案原告继承。2014年5月份原告办理房产过户时，本案二被告拒绝执行该遗嘱。致使原告无法办理产权变更。为维护本案原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令哈尔滨市南岗区马家街132号x单元xxx室房产由原告继承。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曲某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，我母亲去世的时候并没有留遗嘱，母亲去世半年后，原告拿出一份遗嘱，但我认为该遗嘱并不是我母亲写的。
被告曲某丙辩称：不同意原告的起诉请求，原告所述与事实不符，我母亲去世的时候并没有留遗嘱，也没有存款。我母亲生前也说不能把房子改成原告的名字，不知道遗嘱是否是受威胁后写成的，按继承法女儿也应该有继承权，如果我母亲认为原告及其爱人对她好的话，会把我们叫来商量，说把房子给原告的事，但我母亲没有。
原告曲某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、2006年11月5日李某某自书遗嘱一份，意在证明李某某在遗嘱中将生前遗留房产留给原告所有。
被告曲某乙对该证据真实性及证明内容均有异议，遗嘱中有些话并不是母亲说的，字迹并不是母亲所写。
被告曲某丙对该证据真实性及证明内容均有异议，不相信是母亲心甘情愿立的遗嘱，怀疑是受胁迫写的，遗嘱不应该生效。
证据二、李某某产权证一份。意在证明哈尔滨市南岗区马家街132号x单元xxx室产权人是李某某。
被告曲某乙对该证据无异议。
被告曲某丙对该证据无异议。
证据三、死亡证明一份。意在证明原告母亲已去世。
被告曲某乙对该证据无异议。
被告曲某丙对该证据无异议。
证据四、南岗公证处公证书三份。意在证明2003年10月31日本案被告曲某丙、曲某乙、原告曲某甲在南岗公证处分别做了放弃继承权的声明书，内容是放弃对父亲的曲某丁生前留有南岗区马家街132号x栋x单元x层x号房产的继承权。
被告曲某乙对该证据无异议。
被告曲某丙对该证据无异议。
证据五、继承公证书一份。意在证明2003年11月24日本案被继承人李某某在南岗公证处做的继承公证一份；内容是被继承人曲某丁生前留有南岗区马家街132号x栋x单元x层x号房产全部由妻子李某某继承。
被告曲某乙对该证据无异议。
被告曲某丙对该证据无异议。
二被告未提交证据。
原告曲某乙举示的证据一，二被告对其均有异议，但未出示证据加以反驳，故本院对证据一予以采信；原告曲某乙举示的证据二、三、四、五合法有效，二被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告曲某甲与被告曲某乙系兄弟关系，与被告曲某丙系姐弟关系，原告与二被告的父亲曲某丁于1999年11月10日去世，留有位于哈尔滨市南岗区马家街132号x栋x单元xxx室的房产一处，曲某丁生前未立遗嘱。曲某甲、曲某乙、曲某丙均表示放弃继承该房产的权利，并于2003年11月4日到哈尔滨市南岗区公证处对放弃继承权的声明书做了公证，故该房产由原告及二被告的母亲李某某继承。被继承人李某某因病于2011年2月19日去世，李某某生前立有遗嘱一份，将上述房产留给原告曲某甲继承。现原告曲某甲诉至法院，要求依法继承该诉争房产。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人在立遗嘱时，属完全民事行为能力人，其可以以遗嘱的形式处分自己的合法财产，本案中遗嘱的形式和内容均符合法律规定，合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故原告曲某甲要求依据遗嘱继承上述房产，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市南岗区马家街132号x栋x单元xx室（产权证号：0027xxxx，房屋所有权人李某某，建筑面积72.61平方米）的房屋由原告曲某甲继承。
案件受理费4300元，由原告曲某甲负担2150元，被告曲某乙、被告曲某丙各自负担1075元。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢百玲
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第6号
上诉人（一审原告）刘国锋，男，汉族。
委托代理人姬玉卿，男，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县。
法定代表人张庆一，县长。
委托代理人李凯，男，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人谢建辉，男，宝丰县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）时代红，女，汉族，农民。
委托代理人崔占华，男，宝丰县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘国峰因土地行政登记一案，�服鲁山县人民法院作出的（2014）鲁行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国峰的委托代理人姬玉卿，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯，被上诉人时代红及其委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：宝丰县人民政府于2012年10月12日为时代红颁发的宝土集用（2012）第08040224号集体土地使用证。
一审法院经审理查明，原告与第三人同属宝丰县观音堂乡马堂村宋家村村民。本案争议地位于宝丰县观音堂乡林站马堂村马堂组村北。宝丰县人民政府于2004年6月为原告刘国锋颁发宝土集用（2004）字第08040190号集体土地使用证，该证的宗地平面图显示南至场地，此场地即为争议地，但原告持有的宝土集用（2004）字第08040190号集体土地使用证中并不包含该争议场地。在庭审中，原告对本案争议场地没有提交其合法有效使用的证据。
2014年6月第三人以原告侵权为由向宝丰县人民法院提起民事诉讼，在审理期间原告得知，被告于2012年10月12日为第三人时代红颁发了宝土集用（2012）第08040224号集体土地使用证，该证包含本案争议场地的一部分。原告认为被告为第三人颁发的宝土集用（2012）第08040224号集体土地使用证侵犯了自己的合法权益，于2014年8月24日向平顶山市人民政府依法提起行政复议，2014年8月27日平顶山市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告诉称本案争议场地应归原告使用，但庭审中，原告没有提交对争议地享有合法使用权的证据，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益的证据不充分，对其要求撤销被告作出的具体行政行为的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决：驳回原告刘国锋的诉讼请求。
上诉人刘国峰上诉称，一、一审法院认定“原告没有提交对争议地享有合法使用权的证据，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益的证据不足”，属于认定事实不清。20多年前上诉人将“争议土地”平整后作为场地使用，该场地东西宽8.5米，南北长12米，2010年3月份上诉人在场地上建了猪圈，使用至今。而被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下将该场地的集体土地使用证颁发给了时代红。一审庭审过程中宝丰县观音堂乡马堂村村民委员会出具的证明，证明了时代红与上诉人刘国锋所使用的场地重叠。上诉人刘国锋的出路也与时代红持证的土地相重叠，上诉人与其行政行为有利害关系，所以一审法院认定上诉人没有合法使用�的认定事实不清。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人与其行政行为有利害关系，一审法院驳回诉讼请求，属于适用法律错误。三、一审法院没有审理上诉人“一审诉状中提到的程序违法，一户多宅”，属遗漏请求事项。村民申请规划宅基地时，应由村群众开村民代表大会讨论且向社会公示，而其在四邻未签字认可的情况下作出具体行政行为属于程序违法。时代红在村里有一处老宅基地。2012年10月12日，被上诉人宝丰县人民政府将争议土地路西为时代红的母亲吕素枝办理了宅基地使用证（证号为：宝土集用（2012）字第08040225号），而路东则以第三人的名义办理了宅基地使用证（证号为：宝土集用（2012）字第08040224号），此行为违反了《土地管理法》第六十二条，属于一户多宅，应当依法予以撤销，请求二审法院查明事实依法支持其诉求。
被上诉人宝丰县人民政府辩称，一、上诉人刘国峰称宝土集用（2012）字第08040224号集体土地使用证中的部分土地是集体分给其使用的，但其没有合法有效的使用权证明，所以上诉人刘国峰和本宗土地没有利害关系。二、答辩人调阅宝土集用（2012）字第08040224号集体土地使用证的土地登记档案，认为颁证行为合法，经过宝政土（2012）109号建设用地批文和时代红的土地登记申请，履行了地籍调查、权属审核、登记审批发证程序。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，依法为第三人颁发了宝土集用（2012）字第08040224号集体土地使用证。请求平顶山市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人时代红述称，一、宝丰县人民政府颁证程序合法且不属于一户多宅，时代红符合办证条件。二、上诉人场地无合法使用手续，一审法院认定事实正确。三、一审法院适用法律正确，在上诉人理由第三项第一条第二行有一句话“后被上诉人宝丰县人民政府应向社会公示”无法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人刘国锋家与时代红持证的土地相邻，刘国锋在家门外盖的猪圈所占的部分土地被办在时代红所持集体土地使用证范围内，但在诉讼中，刘国锋未提供使用该争议土地的合法有效证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘国锋提出“时代红一户多宅”的意见，不属于法院诉讼管辖范围，可以向有权机关反映。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决处理适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，均由刘国锋承担。
本判决为�审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第275号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2013年8月14日，袁凤梅向原告借款100000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款100000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2013年8月14日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款100000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金100000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金100000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第216号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李丽，农民。
被申请人李冲，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）14155号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）14155号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘笑天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4984号
罪犯李金山，男，1988年9月14日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）咸刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月25日作出（2008）鄂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金山的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00319号
原告刘小兵，男，汉族。
委托代理人谢成斌，重庆春意律师事务所律师。
被告吴小波，男，汉族，居民。
原告刘小兵与被告吴小波承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托代理人谢成斌到庭参加诉讼；被告吴小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，我与被告于2013年8月17日口头约定给被告房顶补漏。经结算，被告应支付我款项9900元，被告并给我出具了一张欠条，并承诺于2013年8月19日给付上述款项。该款经我多次催收，被告均未支付。现要求被告偿付我下欠款项9900元，并要求被告从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止。
被告吴小波未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告双方口头约定由原告为被告屋顶补漏。后经双方结算，被告应支付原告9900元，被告并于2013年8月17日给原告出具欠条，该欠条载明欠到原告现金9900元。该款经原告多次催收，被告均未偿付，原告于2014年1月13日向本院起诉，要求被告偿付其下欠款项9900元，并要求被告从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方的口头约定是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，具有法律效力，双方当事人均应信守双方的约定。该协议达成后，原告已按双方约定为被告完成了工作，被告应按双方约定给付原告报酬，且在承揽工作完成后，被告亦向原告出具了欠条，该欠条亦证明了双方的债权债务关系。现被告未按双方约定及其出具的欠条支付所欠原告的款项，原告有权向法院起诉，要求被告给付所欠款项。但原告要求被告支付的利息，因在被告给原告出具的欠条中并未明确约定给付时间，原告认为被告承诺于2013年8月19日给付上述款项因而要求被告从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止的请求无充分的证据证明，本院不予支持。对该请求，应从本院收到原告的诉状之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告吴小波偿付原告刘小兵9900元，并从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年三月四日
书记员 张 攀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1084号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号。
诉讼代表人邱某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
原审被告周某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司因与被上诉人楼某某、原审被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 陆琪瑜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初879号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑大鹏，男，1977年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被邓州市公安局取保候审，2016年2月3日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑大鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郑大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月14日19时45分许，被告人郑大鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市卫生路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑大鹏血液乙醇成分含量为166.14mg/100ml。
上述事实，被告人郑大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑大鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑大鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年十二月三十日
（兼）书记员 赵光超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2164号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张健。
被执行人邢朝燕，系被告张健之妻。
被执行人牛进亮。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、邢朝燕、牛进亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2163号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5168号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，系该社员工。
被告田茂甫，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一�，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田茂甫于2011年11月21日在我社借款50，000元，同时约定2013年11月20日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告员工多次向被告田茂甫催收借款，被告仍未按时支付贷款及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告田茂甫未作答辩。
经审理查明，被告田茂甫于2011年11月21日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年11月20日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔贷款到期后，�告多次向被告田茂甫催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告田茂甫在原告处借款50，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告田茂甫未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告田茂甫偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂甫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告田茂甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5168号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，系该社员工。
被告田茂甫，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田茂甫于2011年11月21日在我社借款50，000元，同时约定2013年11月20日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告员工多次向被告田茂甫催收借款，被告仍未按时支付贷款及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告田茂甫未作答辩。
经审理查明，被告田茂甫于2011年11月21日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年11月20日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告田茂甫催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告田茂甫在原告处借款50，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告田茂甫未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告田茂甫偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂甫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告田茂甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初155号
原告周力华，女，1942年1月3日出生。
委托代理人刘立，男，1970年11月2日出生，**************
委托代理人段褔慧，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人李晓涛，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李萌，北京市人民政府法制办公室干部。
第三人北京大前门投资经营有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人杨安龄，董事长。
委托代理人初晖，北京大前门投资经营有限公司职员。
原告周力华不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于崇文区前门东侧路以东地区保护整治项目土地一级开发立项核准的批复》（京发改[2005]2706号）（以下简称《批复》）和北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2015]781号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭申请了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市发改委于2005年12月23日作出被诉《批复》，而周力华在2015年12月28日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。对其起诉，应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周力华的起诉。
案件受理费五十元，由原告周力华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 镇 莉
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初155号原告周力华，女，1942年1月3日出生。委托代理人刘立，男，1970年11月2日出生，**************委托代理人段褔慧，北京在明律师事务所律师。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人李晓涛，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人李国斌，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李萌，北京市人民政府法制办公室干部。第三人北京大前门投资经营有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人杨安龄，董事长。委托代理人初晖，北京大前门投资经营有限公司职员。原告周力华不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于崇文区前门东侧路以东地区保护整治项目土地一级开发立项核准的批复》（京发改[2005]2706号）（以下简称《批复》）和北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2015]781号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭申请了审理，现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市发改委于2005年12月23日作出被诉《批复》，而周力华在2015年12月28日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。对其起诉，应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周力华的起诉。案件受理费五十元，由原告周力华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  镇 莉人民陪审员  贾景芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  张明刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第83号
申请人刘凤云，农民。
委托代理人才晓光，农民。
被申请人张志宏，农民。
2015年10月11日19时00分，张志宏驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由西向东行驶到昌黎县南外环刘李庄村路口时，与由北向南横过道路的刘凤云驾驶的电动自行车相撞造成刘凤云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张志宏负事故的主要责任，刘凤云负事故的次要责任。申请人刘凤云申请对被申请人张志宏驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人刘凤云的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志宏驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 徐 盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第233号
原告潍坊百货大楼股份有限公司
法定代表人张益军，董事长。
被告潍坊鑫世纪置业有限公司
法定代表人刘文平，董事长。
本院受理原告潍坊百货大楼股份有限公司与被告潍坊鑫世纪置业有限公司合同纠纷一案后，被告潍坊鑫世纪置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，请依法对本案管辖问题作出公正处理。
经审查，原、被告于2010年10月20日�订《土地转让协议》一份，协议约定原告将坐落于福寿东街以南、北海路以西，面积为8403平方米的土地以及坐落于潍城区和平路116号面积为5332平方米的土地使用权无偿转让给被告，由被告实施工程的开发和建设。后该土地使用权转移登记在了被告名下。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该土地转让协议中的土地标的额已超出了我院管辖的范畴，因此我院对本案无管辖权。
另查，原告诉被告潍坊鑫世纪置业有限公司及青岛美绮投资有限公司、青岛绮丽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一�，于2013年12月向潍坊市中级人民法院提起诉讼。审理中，原告于2014年3月10日申请撤回了对本案被告的起诉。后于2014年4月14日就本案向我院提起诉讼，因此本案不属于一案两审的情形。
综上，我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年七月十五日
书记员 温 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9086号
原告章浩，男，汉族，1977年12月28日出生，地址：惠州市惠城区。
被告惠州方直商业服务有限公司，地址：惠州市河南岸环湖三路18号方直广场。
法定代表人：芮永明。
本院在审理原告章浩诉被告惠州方直商业服务有限公司产品责任纠纷一案，原告章浩于2016年10月24日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告章浩提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章浩撤回起诉。
案件受理费1505元、减半收取即752.5元，由原告章浩负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
人民审判员 王荣芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王颖琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初935号
原告任东磊，农民。
被告杨淼。
原告任东磊诉被告杨淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东磊到庭参加诉讼，被告杨淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东磊诉称，原告经营钻头生意。2014年6月2日，被告赊购原告钻头二只，总计价款14000元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨淼未答辩。
经审理查明，原告经营钻头生意。2014年6月2日，被告杨淼赊购原告钻头二只，并为原告出具欠条，内容为：“杨淼收到牙轮钻头两只，编号分别为：00861、04082，货卖出付款，每只七仟元，共计壹万肆仟元，无质量保证，2014年6月2日，杨淼”。2015年初，被告将上述两只钻头售出。后原告向被告催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。合同订立后，双方应严格按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，履行了自己的合同义务。被告收到货物后应及时履行支付货款的义务，虽欠条约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还原告货款14000元，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨淼于本判决生效之日起十日偿还原告货款14000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
代审 判员 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第263号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第119号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程申请执行人向本院申请撤销执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵群山
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第263号
申请执行人刘凤芝，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇水泉村。
被执行人杨宝山，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇水泉村。
申请执行人刘凤芝与被执行人杨宝山健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤芝于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人杨宝山履行给付0.205197万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宝山履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第439号
罪犯谭金龙，男，生于1992年8月20日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）德旌刑初字第107号刑事判决，以被告人谭金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月9日，该犯在车间向他犯传授生产技能，使其能顺利完成生产任务；2013年9月25�，该犯在民警安排下，与他犯一起利用休息时间，维修车间操作台。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年10月至2014年2月获得标准分120分，共计130分。
经审理查明，罪犯谭金龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谭金龙本人报告，以及罪犯许×、何××、徐××、杨×等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭金龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭金龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�谭金龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1799号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该银行职员。
委托代理人：舒彩平，该银行职员。
被告：南宁市玉莊珠宝玉器销售部，住所地：南宁市青秀区长湖路12号玉圣德-东盟国际珠宝城商场三楼386号铺面。
经营者：韦莉衡，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：谢钧，广西金和泰律师事务所律师。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖，董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
被告：何岸桥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：韦莉衡，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：谢钧，广西金和泰律师事务所律师。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市玉莊珠宝玉器销售部、南宁市骏通融资性担保有限公司、何岸桥、韦莉衡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。剩余案件受理费15400元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1220-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘晓光，男性，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
被执行人赵振东，男性，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
被执行人宋斌，男性，1974年10月24日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘晓光、赵振东、宋斌金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第124号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光、赵振东、宋斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓光、赵振东、宋斌的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行刘晓光、赵振东、宋斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓光、赵振东、宋斌的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第124号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初480号
原告朱静。
被告邵启斌。
原告朱静诉被告邵启斌承揽合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告邵启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，原告为经营房屋装修业务的个体户，2013年原告为被告装修位于美林花园的房屋两套，装修结束后，经结算，装修费共计150000元。被告给原告出具欠款130000元的借条一份，并支付给原告面额20000元的现金支票。但该支票为空头支票，款项无法提取，后经原告多次催要，工程款至今未付，请求依法判令被告支付原告工程款150000元。
被告邵启斌未提交答辩意见。
经审理查明，2013年原告及其丈夫李小友（已故）为被告邵启斌位于美林花园的房屋进行装修，装修完工后经结算，工程款为150000元，2014年1月29日被告为原告开具中国工商银行面额为20000元的现金支票一张，并出具欠工程款130000元的欠条一份，但原告持支票到银行支取款项时，被告知账户内无款，系空头支票为由退回，2014年12月17日李小友因交通事故去世，该工程款150000元经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、支票、结婚证、死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告及其丈夫李小友为被告装修房屋，尚欠工程款，被告开具支票并出具欠条，其夫去世后，原告持该欠条要求被告支付工程款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应负清偿责任。被告邵启斌未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵启斌支付原告朱静装饰款150000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 菲