内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1095号
上诉人（原审被告）：乔庭，男，1988年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：韩磊，男，1984年9月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁飞，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人:高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高扬，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人乔庭、韩磊因与被上诉人梁飞案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人乔庭、上诉人韩磊的委托诉讼代理人聂义刚、被上诉人梁飞及其委托诉讼代理人高雅儒、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔庭上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁飞对乔庭的诉讼请求。事实和理由：原审判决乔庭承担返还义务没有法律依据。乔庭申请执行，在扣押车辆后，与韩磊达成执行和解，在韩磊还清借款后将车辆交付给了韩磊，原审判决乔庭返还车辆错误;原审判决适用法律错误，判决主文超出被上诉人一审诉讼请求，依据相关法律规定，只能判决停止执行，实体所有权确认及返还财产应当另案起诉。
上诉人韩磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁飞对韩磊的诉讼请求。事实和理由：原审认定“梁飞车辆有违章无法过户到梁飞名下”没有任何法律依据。交通事故违章与车辆过户是两个不同的法律关系，相互没有因果关系，该认定没有事实和法律依据。梁飞将车辆过户到韩磊名下是因梁飞欠韩磊材料款和工资合计27万元，才将车辆过户到韩磊名下。原审依据车辆过户后由梁飞驾驶就认定其对车辆具有所有权的理由不能成立。梁飞庭审中认可韩磊给其提供过材料，一审对此并未查清。原审判决适用法律错误，判决主文超出被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人梁飞针对乔庭的上诉请求辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在原审时并未出示韩磊给乔庭28万元的证据，2014年6月28日签订的协议书并不属于新事实、新理由。
被上诉人梁飞针对韩磊的上诉请求辩称，原审判决未超出梁飞的诉讼请求，根据法律规定法院可以就确认权利的诉讼请求一并作出裁判，请求维持原判。
被上诉人梁飞向一审法院起诉请求：请求依法确认车牌号为蒙KIJX**奥迪A6L轿车为其所有，并停止对该财产的执行。庭审中梁飞增加了要求乔庭、韩磊返还车辆的诉讼请求。
原审法院认定事实：2012年10月26日，梁飞与内蒙古天韵机动车交易公司签订了《机动车换车合同》，将自己的蒙K8EX**号凌志570越野车一辆与内蒙古XX机动车交易公司购回的蒙KNJX**奥迪A6L轿车一辆置换。2013年11月13日，在办理过户手续时，当时韩磊是梁飞雇用的司机，于是便将该车过户到韩磊名下，车牌号变更为蒙KIJX**，变更二个月后，韩磊不再为梁飞开车，该车一直由梁飞使用。2014年1月20日，该院受理乔庭诉韩磊民间借贷一案后，作出（2014）五民初字第132号民事调解书，确定韩磊借乔庭本金30万及利息，于2014年2月10日前一次付清。因到期未付，乔庭申请该院强制执行。2014年3月6日，该院将该车从东胜梁飞的手中扣押。梁飞向该院提出执行异议后，该院于2014年4月4日作出（2014）五执异字第6号民事裁定书，驳回了梁飞的异议。2014年4月30日，该院受理了梁飞的执行异议之诉，于2014年8月28日作出了（2014）五民初字第883号民事判决书，驳回了梁飞的诉讼请求。梁飞不服，上诉到中级法院，中级法院以（2015）巴民一终字第510号民事裁定书，撤销了该院（2014）五民初字第883号民事裁定书，发回该院重审该案。在该院重审中，双方各自提供上述证据以证明自己的诉讼主张。原审法院认为，该车的取得是梁飞通过二手车交易市场，用自己所有的凌志车换取，对此双方均没有异议。梁飞以自己有违章无法过户到自己名下，当时变更在自己的司机韩磊名下，也符合客观事实。特别是在韩磊不干以后，该车一直由梁飞使用，直到韩磊被申请执行后由该院扣回，在此期间产生的违章及检车手续全部由梁飞处理，充分说明梁飞是实际车主。而韩磊以梁飞欠其工资和货款为由认为车归自己所有，因没有充分证据能够证明梁飞个人欠其借款，并且双方有用车抵顶的事实，虽为登记车主，但没有取得车辆所有权的合法依据，对此应当不予确认。所以，梁飞的诉讼请求成立，应当依法支持。该案因乔庭所申请执行的案件引起，乔庭有协助归还梁飞车辆义务。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：一、车牌号蒙KIJ7**的奥迪A6L轿车为梁飞所有，并停止对该财产的执行。二、韩磊、乔庭于判决生效后立即返还梁飞车牌号为蒙KIJ7**的奥迪A6L轿车一辆。案件受理费100元，由韩磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审期间上诉人乔庭提供2013年4月15日借条及2014年6月28日协议书各一份，证明乔庭与韩磊存在借贷关系，双方在执行阶段私下达成韩磊支付28万元现金、车辆返还韩磊的和解协议，所以乔庭没有返还车辆的义务。上诉人韩磊认可该两份证据。被上诉人梁飞不认可两份证据的真实性和举证意图，认为乔庭与韩磊民间借贷关系中存在诸多无法解释的疑点，上诉人乔庭所举证据正是韩磊与乔庭恶意串通制造虚假诉讼、侵犯梁飞财产的行为。
本院认为，乔庭主张其对执行财产已经与韩磊达成协议、不应承担返还车辆的责任。韩磊主张梁飞将车辆过户到其名下是因梁飞欠其材料和工资款，梁飞并非车辆所有权人，不应停止对车辆的执行。故本案争议焦点为：是否应对涉案车辆停止执行及是否应由乔庭、韩磊返还涉案车辆两个问题。
关于是否应对涉案车辆停止执行的问题。梁飞于2012年10月26日与内蒙古XX机动车交易有限公司（以下简称天韵公司）签订机动车换车合同，其也依该合同取得涉案车辆所有权和使用权。韩磊虽提出梁飞欠其材料及工资款，故将涉案车辆登记到其名下，其为涉案车辆的所有权人，但现韩磊提供的证据不足以证实其与梁飞达成以车辆抵顶材料及工资款的事实，且梁飞对欠付及抵顶的行为亦不认可，故现有证据无法证实韩磊为涉案车辆的所有权人，原审法院在确认梁飞为实际车主的基础上，判决对涉案车辆停止执行并无不当，对该判项应予维持。
关于是否应由乔庭、韩磊返还涉案车辆的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，在执行异议之诉中，并不包含对被执行财产的返还内容。依据上述法律规定，乔庭与韩磊是否应返还梁飞涉案车辆，不属于本案调整范畴。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第2524号民事判决第一项。
二、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第2524号民事判决第二项。
三、驳回梁飞要求乔庭、韩磊返还车辆的诉讼请求。
一、二审案件受理费300元，由梁飞负担150元，由韩磊负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；