江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00226号
原告华明华。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱兴良。
被告无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
法定代表人谈祖华，总经理。
委托代理人周平清。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人殷武，经理。
委托代理人俞鉴航。
原告华明华诉被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告华明华的委托代理人陈英、被告朱兴良、被�无锡市马山旅游汽车公司的委托代理人周平清、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明华诉称：2013年10月26日，被告朱兴良驾驶苏B×××××客车沿342省道由西向东行驶至事故地时与由南往北驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告朱兴良负事故主要责任。事故后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗。苏B×××××客车登记在被告无锡市马山旅游汽车公司名下，该车在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币179033元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱兴良辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了保险，由保�公司承担赔偿责任。
被告无锡市马山旅游汽车公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；原告主张的费用过高，由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月26日13时20分许，被告朱兴良驾驶苏B×××××轿车沿342省道由西向东行驶至事故地虞宜线时，因驾驶时有妨碍安全行车的行为致使车头撞上前方由南向北横过道路的原告华明华所驾备案牌093938电动自行车，致华明华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年10月29日作出道路交通事故认定，认定被告朱兴良负该事故的主要责任、原告华明华负该事故的次要责任。事故后，原告华明华被送往常熟市第一人民医院治疗，先后住院2次，共住院29天，出院诊断分别为左胫骨平�骨折、左胫骨平台骨折内固定残留。后原告就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了评定。苏州大学司法鉴定中心于2014年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人华明华此次交通事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议华明华伤后90日考虑予营养支持；伤后住院期间均予以一人护理，出院后综合考虑予以90日一人护理为宜；鉴于华明华骨折后存在迟延愈合的情况，建议其误工期限掌握在伤后300日较为合适。原告花去鉴定费2520元。
另查明：苏B×××××轿车登记在被告无锡市马山旅游汽车公司名下，该车实际所有权人为被告朱兴良。朱兴良与被告无锡市马山旅游汽车公司之间系挂靠关系。苏B×××××轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率），其中第三者责任保险保险金额为100万元。事故后，被告朱兴良为被告保险公司共向原告垫付30000元。
审理中，原告为证明其误工损失向法庭提交了常熟市常丰金属炉料销售有限公司出具的证明工资明细表复印件，证明其在常熟市常丰金属炉料销售有限公司工作，月收入为3800元，事故后在家休息一年，单位未发放其工资。被告对上述证据的真实性没有异议，但要求法庭对原告的误工损失进行核实。法庭为此向顾玉星进行了调查。据顾玉星反映：其系常熟市常丰金属炉料销售有限公司会计，华明华与其系同事关系。华明华是2012年2月进入常熟市常丰金属炉料销售有限公司工作，为后勤主管。华明华每月收入是3800元，3500元系工资、300元系饭贴，由其经手发放现金。事故后，华明华在家休息了一年，单位没有发放工资。现在�明华依旧在常熟市常丰金属炉料销售有限公司上班。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费45846元；住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；营养费4500元（50元／天×90天）；护理费12000元（住院期间3000元，有收据；出院后90天×100元／天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元；误工费38000元（10个月×3800元／月），交通费625元；车损300元；鉴定费2520元。其中交强险限额不足部分由被告保险公司承担80%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费的金额没有异议，但要扣除20%非医保用药费用；鉴定费没有异议，但不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可18元／天，计算29天；护理费认可50元／天，计算90天；营养费15元／天，计算90天；残疾赔偿金没有异议；误工费由法院依法审核；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；车损认可300元。被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司经过审核后发表了如下意见：医药费金额没有异议，但不同意扣除非医保用药费用；鉴定费应由保险公司承担；交通费认可200元；车损认可300元；其他由法院依法处理。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告华明华与被告朱兴良于2013年10月26日发生的交通事故，交警部门认定由被告朱兴良负该事故的主要责任，原告华明华负该事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告华明华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。被告朱兴良所有的苏B×××××轿车登记在被告无锡市马山旅游汽车公司名下，双方之间系挂靠关系，故本案中机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司承担连带赔偿责任。考虑到原告华明华的过错，本案中可减轻被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司30%的赔偿责任。苏B×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司承担赔偿责任。
关于原告华明华主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张45486元，三被告对医药费金额没有异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交其不承担非医保用药费用的证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。原告主张的医药费均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张每天50元不违反法律规定，结合原告住院29天，本院认定1450元。
�于营养费，原告主张每天50元不违反法律规定，因原告住院期间已主张住院伙食补助费，故本院结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，认定营养费为3050元［50元／天×（90天－29天）］。
关于护理费，原告主张12000元，且提交了其住院期间因请护工产生的护理费3000元的收据。本院结合收据及原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，认为原告主张护理费为12000元不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。
关于误工费，根据本院调查的材料，本院认定原告华明华系常熟市常丰金属炉料销售有限公司员工，其月收入为3800元。故�告主张误工费为38000元不违反法律规定，本院予以认定。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定为500元。
关于车损，原告主张300元，三被告没有异议，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其已向投保人明确提示和说明其对鉴定费免责的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告华明华各项损失共计176998元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计49986元，超出赔偿限额39986元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计124192元，超出赔偿限额14192元；属于财产赔偿限额项下的有车损300元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告华明华120300元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告华明华机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为56698元，该不足部分损失应由被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司按70%赔偿给原告华明华39688.60元。由于苏B×××××轿车投保了第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司应当承担的39688.60元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告华明华各项损失共计159988.60元。由于被告朱兴良以为被告保险公司垫付了30000元，故被告保险公司还应赔偿原告华明华129988.60元；被告朱兴良垫付的30000元由被告保险公司返还给被告朱兴良。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华明华损失共计人民币159988.60元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司给付原告华明华129988.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司给付被告朱兴良30000元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告华明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由原告华明华负担48元，由被告朱兴良、无锡市马山旅游汽车公司负担600元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年六月二十八日
书记员 顾静娟