山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1799号
原告：张磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：杨超文，男，1968年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：姜召文，男，1965年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：康永翔。山东扬衡律师事务所律师。
原告张磊与被告杨超文、姜召文、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林士俊、被告杨超文和姜召文之委托诉讼代理人孙传海、被告人保公司之委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37189.9元、住院伙食补助费420元、误工费11262元、护理费3460元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、财产损失45727元、鉴定费2500元、营养费1500元、评估费1192元，共计166640.9元；2、由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告驾驶鲁YXXX**号轿车与被告杨超文驾驶的鲁YXXX**号轿车相撞，致两车受损、原告受伤。
被告杨超文辩称，我是被告姜召文的舅子，此次事故发生时，我受雇于被告姜召文，应当由被告姜召文承担责任。
被告姜召文辩称，被告杨超文是我雇佣的驾驶员，所有责任应由我承担，与被告杨超文没有关系；肇事车辆在被告人保公司处购买交强险、商业险，我承担的责任应当由被告人保公司在保险限额内承担全部责任。
被告人保公司辩称，1、本案的评估费、鉴定费、诉讼费不应由我方承担；2、原告的人伤鉴定报告、车损鉴定报告系单方委托，需要考虑是否重新鉴定；3、原告主张的所有损失项目应当扣除交强险后，按照责任比例进行承担；4、本案的驾驶员是超速驾驶，有极大的主观过错，相关项目应当由被保险人承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月7日6时40分许，原告驾驶鲁YXXX**号轿车沿莱山区山海南路由南向北行驶至山海南路老年福利中心路口处向西左转弯时，与被告杨超文驾驶由北向南超速行驶的未按规定期限检验的鲁YXXX**号轿车碰撞，致两车受损、原告及鲁YXXX**号轿车乘车人被告姜召文受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队分析事故原因认为，原告驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，是事故发生的原因；被告杨超文驾驶机动车超速行驶，是事故发生的原因。认定：原告承担事故的同等责任，被告杨超文承担事故的同等责任，被告姜召文不承担事故责任。
二、原告伤后被送至烟台毓璜顶医院莱山分院门诊治疗，并于当日入住烟台市烟台山医院治疗14天，共支付医疗费37189.9元。
三、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：“1、张磊肋骨骨折损伤构成十级伤残；2、张磊伤后误工时间为3个月；3、张磊伤后需1人护理1个月；4、张磊伤后需适当补充营养，营养期限为1个月。”原告为此支付鉴定费2500元。被告人保公司对上述鉴定结论不予认可。
经被告人保公司申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期、用药合理性进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人张磊外伤致右侧第8-11肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2、被鉴定人误工时间90日，1人护理30日，营养期30日；3、被鉴定人用药情况基本符合其损伤的治疗原则。”被告人保公司为此支付鉴定费2800元。被告人保公司对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它需重新鉴定的情形。
四、原告系城镇居民，就职于烟台某公寓，其事发前三个月月平均工资为3754元。庭审中，原告主张按照其月平均工资计算误工费，按照城镇居民的收入标准计算其残疾赔偿金，三被告对此没有异议。原、被告就原告之妻赵彩嘉的护理费达成一致意见，同意按照城镇居民的收入标准计算。
五、原告起诉前自行委托烟台市公立价格事务所对其驾驶的车辆鲁YXXX**号轿车的修复价格进行鉴定，该所出具的鉴定结论书载明：“鉴定基准日为2016年2月7日。根据委托，结合车辆损坏状况，经分析测算，鉴定鲁TXXX**起亚YXXXXX型车于鉴定基准日的修复价格总计人民币（大写）：肆万伍仟壹佰贰拾柒元整（￥45127.00）”。原告为此支付评估费1192元。被告人保公司对该结论不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
六、庭审中，原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费，三被告对此没有异议。原告主张按照每天50元的标准计算其营养费，三被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其营养费的花费情况。原告主张其支付拖车费600元，并提交莱山区嘉隆道路救援服务处出具的400元拖车费发票一张、200元工作记录/结算单一张（该单据未加盖印章）。三被告对400元的拖车费没有异议，但200元的拖车费不予认可。原告表示就200元的拖车费不能提供相应的发票予以佐证。原告主张交通费300元，被告人保公司认为该费用过高，被告姜召文、杨超文请求法院酌情判决。原告就其主张的交通费未能提供相应证据予以证实。
七、被告姜召文系鲁YXXX**号轿车的所有权人，其为该车在被告人保公司处投保交强险、第三者责任险（限额300000元，含不计免赔），保险期间均自2015年2月13日13时起至2016年2月13日13时止。被告杨超文系被告姜召文雇佣的司机，其发生本次交通事故时驾驶车辆系履行职务行为。
庭审中，被告人保公司主张，依照保险合同约定，原告的医疗费应扣除非医保用药，且被保险车辆鲁YXXX**号轿车出险时未按期年审，应在商业险范围内拒赔。被告杨超文、姜召文对此不予认可。被告人保公司为证明其针对保险合同中的免责条款已对投保人履行了提示并明确说明的义务，提交了投保单的照片。被告杨超文、姜召文对其真实性不予认可，主张投保单上的签名不是姜召文本人书写。被告人保公司称被告姜召文是电话投保，投保单签字不是电话车险的必要条件，相关的免责条款有电话回访录音，但被告人保公司未在本院限定的期限内提交相应证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨超文驾驶车辆与原告所驾车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，被告杨超文与原告各承担事故同等责任，鲁YXXX**号轿车在被告人保公司处投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内的事实清楚。依据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告人保公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保公司按照责任比例在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆驾驶人被告杨超文按其责任比例承担对原告的赔偿责任，但杨超文系被告姜召文的雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害，根据有关法律规定，应由其雇主即被告姜召文承担相应的赔偿责任。
被告人保公司虽认为依照其与投保人之间签订的保险合同，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，且被保险车辆鲁YXXX**号轿车出险时未按期年审，应在商业险范围内拒赔。但被告杨超文、姜召文对此不予认可。本院认为，被告杨超文、姜召文对被告人保公司提交的投保单照片真实性不予认可，被告人保公司亦未在本院限定的期限内提交回访录音，应承担举证不能的法律后果。依照相关法律规定，被告人保公司与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告人保公司提供的证据不足以证实其已对相应免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且鲁YXXX**号轿车未按期年检，并非本次交通事故发生的原因。故，被告人保公司的上述主张于法无据，本院不予支持。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期、用药合理性已经有关鉴定机构作出鉴定结论，被告人保公司虽对鉴定结论不予认可，但不能提供证据证明鉴定结论不合理或存在其它需重新鉴定的情形，对上述鉴定结论本院予以采信，对原告自行委托鉴定支付的鉴定费用予以支持。原告对其主张的医疗费已提交相应证据予以证实，本院对此予以支持。二被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费的计算标准以及400元拖车费没有异议，本院对此予以支持。原告对其主张的另外200元拖车费不能提交发票予以佐证，三被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。原、被告协商一致同意原告妻子赵彩嘉的护理费按照城镇居民的收入标准计算，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。原告虽不能提供证据证明其营养费花费情况，但考虑到原告确需增加营养，可按照每天30元的标准计算。原告对其主张的车辆损失已提供评估报告予以证实，被告人保公司虽不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的评估报告予以采信，对原告因此支付的评估费予以支持。被告人保公司对原告主张的交通费不予认可，本院考虑到事发后的实际需要，酌情确认交通费为300元。被告人保公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用及其他必要合理的费用。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费37189.9元、住院伙食补助费420元、误工费11262元、护理费2592.7元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、财产损失45127元、拖车费400元、鉴定费2500元、营养费900元、评估费1192元，共计164973.6元。因原告对本次交通事故承担同等责任，在计算原告的责任比例之后，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告的各项损失可全部由被告人保公司、在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿，不须再由被告杨超文、姜召文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张磊医疗费10000元、误工费11262元、护理费2592.7元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、财产损失2000元等共计89244.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本
判决生效之日起十日内在第三者责任险的责任限额内赔偿原告张磊医疗费27189.9元、住院伙食补助费420元、财产损失43127元、拖车费400元、鉴定费2500元、营养费900元、评估费1192元等共计75728.9元的50%计37864.45元。
三、驳回原告张磊对被告杨超文、姜召文的诉讼请求。
四、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、姜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1817元，由原告张磊负担431元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1386元；鉴定费2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋城承