淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1298号原告董子宁，无业。委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被告张明，淮安市邮缘实业有限公司总经理。被告张悦，淮安市邮缘实业有限公司会计。两被告委托代理人韩夏、沈媛（实习），江苏益淮律师事务所律师。原告董子宁与被告张明、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告董子宁委托代理人孔善波，被告张明、张悦共同委托代理人韩夏、沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子宁诉称：两被告系夫妻关系。自2007年开始，两被告因经营需要多次向原告借款，至2011年底，两被告共向原告借款200万元。2012年1月1日，被告张明向原告出具借条一张，确定借款金额为200万元，年息24%。现经原告多次催要，两被告拒不还款（利息付至2015年10月31日）。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止），两被告承担本案诉讼费。被告张明、张悦共同辩称：1、借条上约定的是红利，不是利息，被告张明现在的企业已经没有盈利，故不产生红利，无法分红；2、被告张明虽是借款人，但借款用途是企业经营，属于公司借款，应当由淮安市邮缘实业有限公司承担还款责任，被告张明个人不应当承担还款责任；3、该借款不是夫妻共同借款，没有用于家庭生活开支，故被告张明的妻子张悦不应当承担还款责任。经审理查明：原告与被告张明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年开始，被告张明以两被告经营需要资金为由，开始陆续向原告借款，截止2011年底，经双方结算，被告张明尚欠原告借款本金200万元。2012年1月1日，被告张明向原告出具借条一张，载明：“今借到董子宁人民币贰佰万元整（￥2000000），按年利率百分之贰拾肆（24%）计提红利。借款人：张明”。借款后，被告张悦分别于2015年1月15日、2015年1月16日、2015年4月3日、2015年4月7日、2015年7月8日、2015年7月12日、2015年10月15日、2015年10月21日、2015年10月23日汇给原告5万元、7万元、5万元、7万元、5万元、7万元、5万元、5万元、2万元，共计48万元。后原告向被告所要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条1张、中国工商银行网上查询记录4页等证据在卷印证，本院予以确认。案件审理过程中，原告提供1、中国建设银行查询记录1份，证明2007年7月18日原告从中国建设银行淮安淮北分理处转出650327.60元及556.03元至被告张明帐户。2、江苏银行查询记录1份，证明2009年3月19日原告分别电汇40万元和取现10万元，合计50万元汇至被告张明帐户；2007年9月5日原告分两次取现共计56万元，将部分款项交付给被告张明。3、中国工商银行查询记录1份，证明2007年1月15日，原告取现100万元，其中部分款项支付给被告张明。经质证，两被告对上述证据真实性、关联性均有异议。原告提供中国工商银行网上查询记录1份，证明被告张悦分别在2015年1月、4月、7月、10月按季度向原告支付借款利息12万元。经质证，两被告对对该组证据真实性无异议，但辩称因被告张明经营的公司已经不盈利，因此没有红利可分，这些款项偿还的是借款本金。本院认为：原告董子宁与被告张明之间的民间借贷关系有借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。现原告要求被告张明偿还原告借款本金本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告张明与张悦夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。关于被告辩称借款系借款用途是企业经营，应由公司承担还款责任的意见，经查，张明以自己为借款人向原告出具借条，至于借款最终是如何使用、给谁使用完全是由张明自行决定，张明不是借款的实际使用人不能成为否定张明与原告之间订立的借款合同的事实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称双方借款约定的是红利，红利系企业盈利后的分红，故本案没有约定利息的意见，经查，利息及红利均是出借者从借款者处获取的资金报酬，本案中借款人系张明，双方约定了借款资金报酬的标准，且被告张悦也实际按照约定的标准给付原告相应资金报酬，故对被告该抗辩本院不予采纳。关于被告辩称本案借款非用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，故被告张悦不应承担清偿责任的意见，经查，本案债务产生于被告张明与张悦夫妻关系存续期间，且双方资金亦有直接由被告张悦与原告之间往来，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明、张悦应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董子宁借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由两被告共同负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月八日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。