叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初753号
原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间），组织机构代码75229331-x。
负责人：杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告程彦平，女，汉族，1976年6月3日出生，住叶县。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）诉被告程彦平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险平顶山支公司的委托代理人郭志玉（特别授权）、被告程彦平及委托代理人王献民（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日18时35分许，被告程彦平无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市湛河区开源路自北向南行驶至辉岗村村口附近时，与在机动车道上驾驶电动车同向行驶的被害人刘某发生侧面碰撞事故，致刘某受伤后经抢救无效于2015年3月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，程彦平负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后被害人刘某的父母刘付元和曲某，女儿高倩倩提起刑事附带民事诉讼，平顶山市湛河区人民法院出具（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决平安财险平顶山支公司赔付刘付元、曲某和高倩倩医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计414275元，其中含交强险114275元，商业险300000元。现平安财险平顶山支公司已经履行完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：①驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；②醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；③驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。此案被告程彦平无证驾驶车辆，属于以上追偿的情形，故原告具状起诉要求判决被告赔付原告赔偿款414275元。
被告辩称，1、原告提起诉讼的事项是重复诉讼，应裁定驳回，原告提起的诉讼事项在刘付元等人为原告的刑事附带民事诉讼中，原告已提出不予赔偿的抗辩，经湛河法院和市中院裁判，最终否定原告不予赔偿的抗辩意见，确定原告承担保险责任，原告在交强险和商业险保险限额内对刘付元等人进行赔偿，现在原告就其赔偿部分再次向法院起诉，其目的就是想否定之前法院已经做出的裁判结果，构成重复诉讼，根据民诉法第247条规定，应依法裁定驳回其起诉；2、原告在三责险保险限额内再向被保险人追偿，没有法律依据，就商业三责险免责条款部分因原告未履行说明义务，其免责条款无效，该事实已经两级法院确定，并以此为据确定原告对受害人给予赔偿，虽然交强险部分，最高院赋予追偿权权利，但是商业三责险部分，法律没有赋予保险公司追偿权，所以原告就商业险追偿没有法律依据。
经审理查明，2015年2月25日18时35分许，程彦平无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市湛河区开源路自北向南行驶至辉岗村村口附近时，与在机动车道上驾驶电动车同向行驶的被害人刘某发生侧面碰撞事故，致刘某受伤后经抢救无效于2015年3月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，程彦平负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后被害人刘某的父母刘付元和曲某，女儿高倩倩提起刑事附带民事诉讼，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决平安财险平顶山支公司在机动车强制责任保险限额内赔付刘付元、曲某和高倩倩各项费用共计114275.4元，在商业第三者责任险的限额内赔付刘付元、曲某和高倩倩各项费用共计300000元。以上共计414275.4元。后平安财险平顶山支公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院做出（2015）平刑终字第272号刑事附带民事裁定书，驳回上诉人平安财险平顶山支公司的上诉，维持（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决书的民事判决部分。
另查明，1、豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险平顶山支公司投有交强险（保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日止）和第三者责任险（保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日止）。
2、2016年1月14日平安财险平顶山支公司支付户名为高倩倩的邮政储蓄卡114275.4元、300000元。
3、平安财险平顶山支公司出示的机动车保险条款第四条显示“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；（一）未依法取得驾驶证、持未规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；（二）……”。
4、平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第272号刑事附带民事裁定书，其中本院认为部分显示“关于平安财险平顶山支公司在第三者责任险范围内承担责任的问题，其作为肇事车辆的保险人，有义务举证证明其就保险合同中的免责条款向程彦平做了说明。但在本案中平安财险平顶山支公司未举证证明，故对其辩称不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。”
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。程彦平无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致刘某受伤后经抢救无效于2015年3月7日死亡。事故发生后被害人刘某的父母刘付元和曲某，女儿高倩倩提起刑事附带民事诉讼，经平顶山市湛河区人民法院、平顶山市中级人民法院判决，平安财险平顶山支公司共赔付刘付元、曲某和高倩倩各项费用共计414275.4元（包含交强险限额内赔付114275.4元、商业第三者责任险限额内赔付300000元），该赔偿款平安财险平顶山支公司已履行完毕。现平安财险平顶山支公司就其在交强险限额内赔付的114275.4元向程彦平追偿，符合法律规定，本院予以支持。平安财险平顶山支公司以程彦平未取得驾驶资格保险公司不负赔偿责任为由向程彦平追偿在商业第三者责任险限额内赔付的300000元，因平顶山市湛河区人民法院及平顶山市中级人民法院均未采纳其辩称不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任的意见，故平安财险平顶山支公司的该项请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程彦平于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司款114275.4元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费7514元，由原告平安财险平顶山支公司负担4928.5元，由被告程彦平负担2585.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史恩生