重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09227号原告：泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区圆明街9号1幢1单元2号，组织机构代码78910836-8。法定代表人：肖巧玲，总经理。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司（以下简称隆腾公司）诉被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告隆腾公司的法定代表人肖巧玲及其委托诉讼代理人沈刚，被告重百公司的委托诉讼代理人谌智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆腾公司向本院提出诉讼请求：1、重百公司支付隆腾公司货款105513元及质保金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月计算至付清时止的利息）。2、本案诉讼费由重百公司承担。事实及理由：隆腾公司与重百公司于2013年3月20日签订《商品经营合同》，约定隆腾公司为重百公司经营超市供应货物。合同签订后，隆腾公司按约供应了货物，但至今重百公司仍欠隆腾公司货款105513元及质保金1万元未支付。经隆腾公司多次催收，重百公司仍未支付上述款项及退还货物，故向法院提起诉讼。审理中，隆腾公司将诉讼请求变更为：重百公司退还隆腾公司货物682瓶酒，并支付隆腾公司货款38545元及质保金10000元。被告重百公司辩称：隆腾公司所述库存数属实，我方同意退还该682瓶酒，但隆腾公司诉称的货款中应当扣除依据合同的约定隆腾公司应当支付给重百公司的销售提成（按销售总额的8.5%计算）共计10251.68元，还应当扣除重百公司已经退货给隆腾公司的257瓶酒，该257瓶酒价值为14245元，以及扣除根据合同约定的促销员管理费1000元，扣除前述款项后我方应当支付给原告的款项13048.32元。经审理查明，2013年3月20日，隆腾公司与重百公司签订商品经营合同一份。合同中双方约定：隆腾公司与重百公司共同开展酒饮品类郎酒品牌的商品销售经营业务，由隆腾公司向重百公司供应酒类货物；重百公司每月盘点，根据月销售报表，与隆腾公司核对无误后，隆腾公司开具与重百公司本合同单位名称完全相符的17%税率且经核查的合法、有效的增值税专用发票，并加盖发票专用章，重百公司收到发票并在隆腾公司缴清应付重百公司的促销服务费及代收代支费后，于次月5日起30个工作日内付款；对有保质期、国家规定的“三包”商品和隆腾公司承诺的质保维修商品，重百公司从货款中暂缓支付质量保证金1万元，待最后一批已售商品的“三包”期或质保期满后，与隆腾公司一次性结清等。合同的补充协议约定重百公司每月按隆腾公司所供商品的当月零售金额增扣8.5%计入重百公司进销差价。合同签订后，隆腾公司按约向重百公司供应了相关货物。审理中经原被告双方共同核算并当庭确定：重百公司现尚欠隆腾公司未付货款38545元，重百公司已经退还给隆腾公司的货物共计价值14245元，该14245元应当在未付货款38545元中予以扣除；重百公司在销售货物中产生进销差价（销售提成）10251.68元也应当在未付货款38545元中予以扣除；促销员管理费也应当在重百公司未支付给隆腾公司的货款38545元中予以相应扣减。此外，隆腾公司向重百公司供应的货物中，现处于待售库存状态的货物共计酒饮682瓶，具体为：1898老郎酒12瓶、1898老郎酒39度23瓶、38度红星如意郎酒103瓶、38度金如意郎酒26瓶、38度自在如意郎酒59瓶、39度红花郎（10）11瓶、39度红花郎（15）11瓶、39度青花郎（20）6瓶、42°三星嘉宾郎酒57瓶、42°四星嘉宾郎酒42瓶、42°五星嘉宾郎酒37瓶、50°绵柔三星嘉宾郎酒50瓶、50°四星嘉宾郎酒41瓶、50度红心如意郎酒73瓶、53度红花郎（10）2瓶、53度青花郎（20）2瓶、郎酒50度金如意7瓶、郎酒50度自在如意47瓶、五星嘉宾郎酒56瓶、38°绵柔五星贵宾郎3瓶、38度如意郎酒7瓶、50度五星贵宾郎酒4瓶、53度红花郎3瓶。审理中重百公司表示愿意退还前述酒饮682瓶。如果重百公司退还的酒饮货物不足的，不足的部分，重百公司应当按如下标准向隆腾公司支付相应货款：1898老郎酒166元/瓶、1898老郎酒39度156元/瓶、38度红星如意郎酒45元/瓶、38度金如意郎酒128元/瓶、38度自在如意郎酒78元/瓶、39度红花郎（10）260元/瓶、39度红花郎（15）550元/瓶、39度青花郎（20）703元/瓶、42°三星嘉宾郎酒38元/瓶、42°四星嘉宾郎酒54元/瓶、42°五星嘉宾郎酒70元/瓶、50°绵柔三星嘉宾郎酒45元/瓶、50°四星嘉宾郎酒62元/瓶、50度红心如意郎酒45元/瓶、53度红花郎（10）288元/瓶、53度青花郎（20）1018元/瓶、郎酒50度金如意118元/瓶、郎酒50度自在如意78元/瓶、五星嘉宾郎酒78元/瓶、38°绵柔五星贵宾郎52元/瓶、38度如意郎酒45元/瓶、50度五星贵宾郎酒55元/瓶、53度红花郎620元/瓶。上述事实，有《重庆百货大楼股份有限公司商品经营合同》、结算应付分税率、直供商品进货验收单、直供商品退厂单、门店退厂单、《查询商品综合库存表》、《供货、退货、库存、价格明细表》、《无相应进厂库存量表》、《退货数表（无相应进货）》、《关于促销员费用的补充协议》、调价通知等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证或确认，足以认定。本院认为，隆腾公司与重百公司签订的《重庆百货大楼股份有限公司商品经营合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。隆腾公司按约履行了向重百公司供应货物的义务，重百公司应当按约向隆腾公司支付货款或退还相应货物。本案审理中，原被告双方共同核算并当庭确认重百公司尚欠隆腾公司货款38545元，以及应当在未付38545元的货款中扣减隆腾公司应当支付给重百公司的进销差价（销售提成）10251.68元和重百公司已经退货给隆腾公司的257瓶酒的价值14245元，本院依法予以确认。关于原被告双方争议的在重百公司的未付货款中抵扣促销员管理费的具体金额问题。重百公司表示双方合作中产生的促销员管理费为1000元，该费用应当在重百公司未付货款38545元中予以扣减。隆腾公司认可在重百公司的未付货款中扣减促销员管理费，但对重百公司称的促销员管理费的金额1000元有异议，隆腾公司表示愿意支付实际产生的促销员管理费200元。本院认为，重百公司虽然主张扣减促销员管理费1000元，但对于促销员管理费的实际产生情况，重百公司并未举示相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故重百公司主张扣减促销员管理费1000元的主张，本院不予支持。现隆腾公司自愿扣减促销员管理费200元，本院予以支持。关于隆腾公司诉称重百公司应退回其质保金10000元的问题。根据合同约定，质保金系对有保质期、国家规定的“三包”商品和隆腾公司承诺的质保维修商品，重百公司从货款中暂缓支付质量保证金1万元，待最后一批已售商品的“三包”期或质保期满后，与隆腾公司一次性结清。重百公司认为，隆腾公司一直没有办理退场手续，所以重百公司没有扣取该费用。且隆腾公司也没有举示相应证据证明重百公司实际扣取了该质保金1万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于隆腾公司要求重百公司退还质保金1万元的主张，本院不予支持。综上，本院认定，重百公司应当在未付货款38545元中扣减10251.68元（重百公司在销售货物中产生进销差价（销售提成））、14245元（重百公司已经退还给隆腾公司的货物的价值）、200元（促销员管理费），扣减后重百公司应支付隆腾公司13848.32元。关于隆腾公司向重百公司供应的货物中现处于待售库存状态的货物（酒饮682瓶），现原被告双方均一致同意由重百公司退还隆腾公司，且双方约定了退还的酒饮货物不足时，重百公司应当支付的价款标准。前述意见属双方真实意思表示，且双方均当庭予以确认，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆百货大楼股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司货款13848.32元；二、被告重庆百货大楼股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司以下货物：1898老郎酒12瓶、1898老郎酒39度23瓶、38度红星如意郎酒103瓶、38度金如意郎酒26瓶、38度自在如意郎酒59瓶、39度红花郎（10）11瓶、39度红花郎（15）11瓶、39度青花郎（20）6瓶、42°三星嘉宾郎酒57瓶、42°四星嘉宾郎酒42瓶、42°五星嘉宾郎酒37瓶、50°绵柔三星嘉宾郎酒50瓶、50°四星嘉宾郎酒41瓶、50度红心如意郎酒73瓶、53度红花郎（10）2瓶、53度青花郎（20）2瓶、郎酒50度金如意7瓶、郎酒50度自在如意47瓶、五星嘉宾郎酒56瓶、38°绵柔五星贵宾郎3瓶、38度如意郎酒7瓶、50度五星贵宾郎酒4瓶、53度红花郎3瓶，共计酒饮682瓶。如果被告重庆百货大楼股份有限公司退还的酒饮货物不足的，不足的部分，被告重庆百货大楼股份有限公司应当按如下标准向原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司支付相应货款：1898老郎酒166元/瓶、1898老郎酒39度156元/瓶、38度红星如意郎酒45元/瓶、38度金如意郎酒128元/瓶、38度自在如意郎酒78元/瓶、39度红花郎（10）260元/瓶、39度红花郎（15）550元/瓶、39度青花郎（20）703元/瓶、42°三星嘉宾郎酒38元/瓶、42°四星嘉宾郎酒54元/瓶、42°五星嘉宾郎酒70元/瓶、50°绵柔三星嘉宾郎酒45元/瓶、50°四星嘉宾郎酒62元/瓶、50度红心如意郎酒45元/瓶、53度红花郎（10）288元/瓶、53度青花郎（20）1018元/瓶、郎酒50度金如意118元/瓶、郎酒50度自在如意78元/瓶、五星嘉宾郎酒78元/瓶、38°绵柔五星贵宾郎52元/瓶、38度如意郎酒45元/瓶、50度五星贵宾郎酒55元/瓶、53度红花郎620元/瓶。三、驳回原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2479元，由原告泸州市龙马潭区隆腾商贸有限公司负担667元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 铸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月四日书 记 员  夏付萍