wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初357号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年4月14日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年4月15日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日晚上8时38分许，被告人王某在曾某停在仙桃市彭场镇文化路富迪百货门前的小轿车内，卖给曾某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管7片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款400元。王某骑自行车准备离开时，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在曾某身上查获甲基苯丙胺片剂1管7片、甲基苯丙胺1管，在王某身上查获甲基苯丙胺片剂1袋20片、甲基苯丙胺1袋。当晚，王某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。2016年4月18日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在曾某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管7片净重0.66克，在曾某身上查获的甲基苯丙胺1管净重0.32克，在王某身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋20片净重1.90克，在王某身上查获的甲基苯丙胺1袋净重2.13克。2016年4月22日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在曾某身上查获的毒品及在王某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001654号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）740号行政处罚决定书；辨认笔录；照片；视听资料；被告人王某手机号码1388699****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW55号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而向曾某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人王某实施了向曾某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人王某身上查获的毒品数量应当认定为被告人王某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪量刑。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉竹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执776号
申请执行人：李春松，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：刘金华，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
本院在执行李春松与刘金华合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华应当履行本院（2017）鄂0107民初1128号民事判决书确定的下列义务：1、向李春松返还借款87,000元并支付利息1,731.67元（以94,000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2017年5月10日起计算至2017年7月4日止；以87,000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2017年7月5日起计算至2017年9月3日止；）；2、向李春松加倍支付迟延履行期间的债务利息（以87,000元为基数，从2017年9月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,270元、执行费1,224元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为213.15元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款人民币91,438.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执776号申请执行人：李春松，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘金华，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地武汉市青山区。本院在执行李春松与刘金华合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华应当履行本院（2017）鄂0107民初1128号民事判决书确定的下列义务：1、向李春松返还借款87,000元并支付利息1,731.67元（以94,000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2017年5月10日起计算至2017年7月4日止；以87,000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2017年7月5日起计算至2017年9月3日止；）；2、向李春松加倍支付迟延履行期间的债务利息（以87,000元为基数，从2017年9月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,270元、执行费1,224元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为213.15元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款人民币91,438.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4437号
申请人：苗龙，男，1985年2月15日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：于洋，女，1993年1月9日出生，汉族，住廊坊市香河县，
本院在审理申请人苗龙与被申请人于洋民间借贷纠纷一案中，申请人苗龙于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于洋名下的位于香河县兴业家园11号楼2单元301号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于洋名下的位于香河县兴业家园11号楼2单元301号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4437号原告：苗某，男，1985年2月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被告：于某，女，1993年1月9日出生，汉族，住廊坊市香河县。委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。原告苗某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人王洪波，被告于某的委托诉讼代理人荣子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日及2017年5月3日分两次向原告借款，共计78万元。被告借款后明确表示丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于某辩称，其从未向原告借款78万元，更不存在利息一说，按照民间借贷的交易习惯，出借人与借款人之间若发生债权、债务关系，双方当事人首先要达成借贷的合议，并根据双方的合议出具借款凭证或相应的法律文书来证明双方借贷关系的存在，从而保证债权人债权的实现，原告在诉讼请求中，主张被告向其借款78万元并支付利息，那么原告应向法院提供借据或相关法律文书，证明原被告之间存在借款和利息的相关约定。原告确实向被告转账78万元，但该笔款项为原告委托被告代为给付购房款，被告应原告要求将全部购房款转至付然账户，被告从未获得过任何好处或利益，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交汇款凭证两张，证明2017年4月26日、2017年5月3日，原告苗某通过工商银行分别转账给被告于某65万元、13万元，共计78万元。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。被告主张该78万元钱是原告委托被告购买霸州孔雀城6套房的购房款，被告收到原告的78万元转款后将该款项转给案外人付然，但付然收到该款项后携款潜逃，霸州市公安机关已经立案侦查，被告为此提交原告与被告的微信语音笔录3页、微信聊天记录16页、被告与付然的聊天记录2页、浦东发展银行客户卡对账单一页、霸州市公安局于2017年6月8日出具的受案回执、立案告知书共计2页。经审查，本院对原告提交的汇款凭证、浦东发展银行客户卡对账单的真实性予以确认；对被告提交的微信聊天记录无法证明其主张，受案回执、立案告知书与本案不具有关联性。本院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将78万元钱款打入被告的账户中，被告亦承认其收到了该笔钱款。被告称，该笔钱是原告委托其购买房屋的购房款，并且已经将钱款打入付然账户，但其提交的证据，不足以证明原、被告之间存在委托关系，其转入付然账户的款项也不能证明该笔款项就是原告转给被告的款项，并且原告转给被告共计78万元钱款，而被告转给付然共计76万元钱款，两笔款项不能吻合。被告亦未提交其他证据证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原告主张被告按年利率6%标准支付自2017年7月6日至实际偿清之日止的利息，不违反法律法规的限制性规定，本院依法照准。综上所述，被告于某没有合法根据而获得78万元的利益，使原告利益遭受损失，构成不当得利，被告于某应返还原告苗某78万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告于某于本判决生效后三日内返还原告苗某780000元及利息（利息以780000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年7月6日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告于某负担（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十一月九日书 记 员  李秀伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3619号
申请执行人姚春祥，男。
委托代理人姚龙，男。
被执行人姚罡，男。
被执行人任学英，女。
本院执行的姚春祥与姚罡、任学英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6091号民事判决书，被执行人姚罡、任学英应向申请执行人姚春祥履行如下义务：一、向姚春祥偿还借款本金3万元，并支付从2015年2月21日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、负担案件受理费370元。本案的申请执行费490元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人姚春祥可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书记员 尤 斌
福建省福州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终5号
上诉人（原审被告）:欧阳震源，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蒋贵兰，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告:王清，女，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人欧阳震源因与被上诉人蒋贵兰、原审被告王清民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳震源上诉称：本案真实合同签订地位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人欧阳震源请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人蒋贵兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，案涉借贷协议约定：协商不成�由合同签订地人民法院管辖。案涉借款协议约定合同签订地位于晋安区新店镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月�日
书 记 员 施佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5364号
原告季宪东（曾用名季晓飞），男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王安祥，邹城中心店镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告许涛，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。（未到庭）
原告季宪东诉被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开进行审理。原告及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季宪东向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及逾期利息。事实和理由，董彬因资金周转需要于2015年11月30日向原告借款20000元，被告许涛担保，借款期限已到，原告多次向被告索要，被告拒不返还，故向法院提起诉讼。
被告许涛未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2015年11月30日，债务人董彬以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给董彬，董彬出具借条一张，被告许涛作为担保人签名确认。借条载明“今借到季晓飞现金贰万元整（20000元）借款期限四个月。借款人：董彬担保人：许涛2015年11、30号。”借款到期后，原告索要未果诉至法院。
庭审中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至法院确定还款日为止。
上述事实，有原告陈述及书证借据在卷宗佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向债务人董彬提供借款时，双方之间借贷关系生效。被告许涛作为担保人在债务人董彬出具的借条上签名确认，对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，对原告要求被告许涛承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日即2016年3月31日起至判决给付之日按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内返还原告季宪东借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元按年利率6%自2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告许涛承担连带清偿责任后，有权向债务人董彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。返还原告季宪东借款
案件受理费150元，由被告许涛承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 芦雅君
二〇一七年二月十三日
书记员 孙晓彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第429号
原告熊静。
被告王凤霞。
委托代理人夏秀儿。
原告熊静与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊静、被告王凤霞的委托代理人夏秀儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至7月间，被告王凤霞因资金周转困难多次向原告借款共计10万元，口头约定月利息2分。开始被告还能及时向原告支付利息，但自2014年8月30日起，原告再无法与被告取得联系，本金及之后利息再未支付。原告提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年9月1日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条五张，拟证明被告向原告借款共10万元的事实。
被告王凤霞辨称，找原告借的钱已经还清，原告知道被告借钱是用于赌博，属于非法债务，不受法律保护。
被告王凤霞向法庭提交了以下证据：证据一、2016年3月1日王凤霞的书面陈述一份，拟证明向原告借款都是因为被告赌博需要；证据二、王凤霞帐目清单一份，拟证明原告及其他债主找其讨帐，王凤霞父亲记录的相关情况。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为本案债务已经还清。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一不清楚被告借钱是干什么，每次被告都是说急用；证据二没有任何人签名，不能做证据使用。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一、是被告的单方面陈述，没有其他证据印证，本院不予采信；被告提交的证据二，系帐目清单，清单上没有任何人签名，不符合证据的客观要件，本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2012年，原告通过朋友刘小玲介绍与被告认识，2014年3月至7月间，被告王凤霞以急需资金为由先后五次向原告借款共计10万元，具体如下：1、2014年3月8日借款3万元；2、2014年3月31日借款3万元；3、2014年5月14日借款1万元；4、2014年5月25日借款2万元；5、2014年7月5日借款1万元。上述借款原告均以现金方式支付，被告分别向原告出具了借条，但借条上均未约定还款期限及利息。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告熊静与被告王凤霞之间债权债务关系明确，原告要求被告王凤霞偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间没有约定利息，视为不支付利息，但原告可自权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告辨称找原告借的钱已经还清，原告知道被告借钱是用于赌博，属于非法债务的辩论意见，因没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王凤霞在本判决生效之日起十日内偿还原告熊静借款本金10万元及其利息（自2015年6月24日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 政
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初910号
原告：张某某，男。
被告：黔西县观音洞镇万客隆食品超市。
经营者：蒋某某
本院在审理原告张某某与被告黔西县观音洞镇万客隆食品超市买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为:原告张某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月十日
书记员 吴念秋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初27号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人白古方，男，1970年5月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月24日被河间市公安局刑事拘留，2015年12月27日被河间市公安局取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年12月30日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人白古方犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人白古方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人白古方经营配置小区门禁卡业务。2015年11月份,白古方在河间市京开路西侧其经营的“伯爵婚纱影楼”内,从一名男子手中以一万元的价格购买“伪基站”设备一套。自2015年12月份开始,白古方驾车多次在河间市区内利用该“伪基站”设备发送其配制小区门禁卡业务广告信息十万余条,严重扰乱了无线电通讯管理秩序。
公诉机关当庭宣读了被告人白古方的供述、证人唐某的证言、无线电监测站检验报告、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人白古方违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人白古方对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人白古方经营配置小区门禁卡业务。2015年11月份,白古方在河间市京开路西侧其经营的“伯爵婚纱影楼”内,从一名男子手中以一万元的价格购买“伪基站”设备一套。自2015年12月份开始,白古方驾车多次在河间市区内利用该“伪基站”设备发送其配制小区门禁卡业务广告信息十万余条,严重扰乱了无线电通讯管理秩序。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白古方供述:证实2015年11月份的一天傍晚，一名男子到伯爵婚纱影楼推销电脑设备,称他卖的电脑发出去的信息从身边经过的人基本上能收到,白古方以前也收到过商场搞宣传之类的信息,白古方做配制小区门禁卡的业务,想借此做一下宣传，后以一万元的价格购买这套设备。所购买这台设备没有取得进网许可和无线电发射型号核准。发送的信息都是宣传配制小区禁卡的业务,没有发过别的内容。
白古方用这套设备发过四次信息。第一次是2015年12月份的一天早晨,在河间市红太阳商场门口,第二次是12月10日左右早晨在胜利路古玩市场路口,第三次是12月20日左右在第四实验小学北边的公路上,第四次是案发时在四实验小学北边发送的。每次发送十分钟、二十多分钟,不超过半个小时。一般的时候发几千条,最多的时候发一两万，不清楚共发送了多少条信息。没有发送过虚假的信息或者损害国家安全的信息。
2、证人唐某(河间市瀛州首府佳德物业服务公司的物业经理)证言：证实有人用伪基站向小区业主及周围住户的手机发送垃圾广告信息,附近不少人收到了该信息。业主反映发送信息的是经营伯爵婚纱摄影的白古方。
3、电子数据（唐某手机截图）:证明3605478、9679999号码给其发送的配制门禁卡等业务的信息,地址是伯爵婚纱摄影楼150××××6222。
4、物证：证明2015年12月24日,河间市公安局扣押白古方伪基站设备一套,包括黑色机箱一个,天线一个,蓄电池一块,联想笔记本电脑一台。当时电脑数据:计数为108285,并发数60,2秒刷新,显示号码156××××1269,信息内容“全天锁行配制小区门卡……”
5、沧州市无线电监测站无线电设备检测报告,证实河间市公安局送检的无线电发射设备简称“伪基站”,擅自占用国家频率资源,该无线电发射设备未经国家无线电管理局核准,该设备工作时会在一定范围内造成移动或联通手机用户通信中断。
6、河北省公安厅电子数据鉴定中心电子数据检验报告：证实从检材中提取符合检验要求的IMSl号5397个。
7、被告人的户籍证明：证实被告人已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人白古方违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白古方到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白古方犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的“伪基站”设备一套（含黑色机箱一个,天线一个,蓄电池一块,联想笔记本电脑一台），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘琳伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢109号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道15号。
法定代表人张春红，该银行董事长。
被执行人王晓艳，女，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省秭归县。
被执行人阙绿云，女，汉族，1956年11月28日出生，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00060号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年7月27日立案执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓艳、阙绿云金融借款合同纠纷一案。因被执行人名下财产暂时无法处置，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂宜昌中执字第00376-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。后根据申请执行人申请，本院于2017年8月15日依法立案恢复对（2014）鄂宜昌中民三初字第00060号民事调解书的执行。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人王晓艳名下位于宜昌市开发区城东大道38-20-269号、38-20-323号的房屋的查封，并撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王晓艳所有的位于宜昌市开发区城东大道38-20-269号（所有权证号：0292387）的房屋的查封。
二、解除对王晓艳所有的位于宜昌市开发区城东大道38-20-323号（所有权证号：0292985）的房屋的查封。
三、终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 翔
审判员 黄正文
二〇一七年九月十八日
书记员 郦 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1404号
原告王某某，男，1982年5月27日出生，汉族，干部，现住新民市。
被告华某某，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，离家前住址新民市。（现下落不明）
原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告华某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与华某某于2009年5月18日登记结婚，婚后感情一般，婚后与原告父母一起生活，无夫妻共同财产。2011年5月后我们发生矛盾，经常因家庭琐事口角吵架。被告于2012年12月离家分居至今。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月18日登记结婚，婚后二人感情一般。二人生育一子王某，现年4周岁。双方婚后无共同财产，无债权、无债务。被告于2012年12月离婚出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚期短，分居时间长，故应当认定二人感情确已破裂。基于前述理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告华某某离婚。
二、婚生长子王某，现年4周岁，由原告王某某抚养监护，被告华某某从2015年11月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元。每年1月10日前给付1－6月子女抚养费，每年7月10日前给付7－12月子女抚养费。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告华某某承担150元。
公告费800元，由被告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 樊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3145号
申请执行人黄一鸿，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现住仙游县。
本院在执行申请执行人黄一鸿与被执行人吴茂添买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄一鸿于2016年1月5日向本院撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6077号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
二〇一六年一月五日
书记员 欧丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00045-1号
申请人杨兰春，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨成，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00016号民事调解书，已向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨成在合肥市瑶海区东城时代广场1幢办公楼商业B座611号的购房预付款共计515147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪大为
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01014号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马腾阳，曾用名马腾一，无职业。因犯抢劫罪，于2009年5月6日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年7月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人马腾阳犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人马腾阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马腾阳于2014年6月28日20时许，在本市武昌区解放路中国工商银行三八支行自助取款机上准备取钱时，发现取款机内有张某使用后遗忘的银行卡，便趁机取走该银行卡内的人民币18000元。2014年7月17日被告人马腾阳主动到公安机关投案并退赔人民币18000元，已发还给张某。
公诉机关认为，被告人马腾阳的行为已构成信用卡诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚；马腾阳能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人马腾阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人张某的报案及陈某3、书证：被害人提供的银行卡交易记录查询；4、书证：扣押决定书、扣押笔录及发还清单；5、视听资料：被告人马腾阳的取款录像；6、被告人马腾阳的供述；7、广东省茂名市茂南区人民法院（2009）茂南刑初字第108号刑事判决书、广东省阳春监狱释放证明书。足以认定。
本院认为：被告人马腾阳冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马腾阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马腾阳犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马腾阳归案后能及时全部退赃，挽回被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上述事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马腾阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 万胜芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第231号
原告：叶某。
委托代理人：许建德（一般授权）。
被告：谢某。
本院在审理原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚 芳
上海市浦东新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初38号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月，被告人陈某某向浙江泰隆商业银行申领信用卡（卡号为：6227＊＊＊＊＊＊2103）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年11月4日至2015年3月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币36，047.4元。2014年3月4日被�人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年9月21日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了银行全部信用卡本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的浙江泰隆商业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，相关催收记录，浙江泰隆商业银行出具的还款凭证、结清证明，公安机关出具的案发经过，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且案�后归还了银行全部本息，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发�银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2031号
罪犯王二凯，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年1月5日作出（2013）碑刑初字第00061号刑事判决，以被告人王二凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯王二凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 焦云飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初21号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人何军，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化程度。2015年6月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人陈国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何军因受他人雇佣，经过多天跟踪被害人沙某某确定家庭住址后，于2015年5月4日12时许蹲守在西宁市城东区XXXX小区1号楼附近等待被害人沙某某回家，之后看见被害人沙某某驾车回来，便用事先准备好的砍刀将被害人沙某某面部、右手手腕等多处部位砍伤后逃离现场。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人何军的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人何军对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；2、庭审前被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人何军从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人何军因受他人雇佣，经过多天跟踪被害人沙某某并确定其家庭住址，于2015年5月4日12时许蹲守在本市城东区XXXX小区8号楼附近，等待被害人沙某某回家。在看见被害人沙某某驾车回来，便尾随上前用事先准备好的砍刀将被害人沙某某面部、右手手腕等多处部位砍伤，后逃离现场。
2015年9月21日由青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所（2015）临检字第84001号《评定沙某某伤残等级、后续治疗费用的司法鉴定意见书》，鉴定意见：沙某某右尺骨远端开放性骨折，右前臂屈肌腱及尺侧腕伸肌腱断离、右前臂尺动脉及静脉离断、右前臂正中神经及尺神经离断；急性开放性头颅损伤；右额颞部少量硬膜外血肿、颅内积气、右额颞颅骨骨折、头皮裂伤，构成七级伤残。沙某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz书证
1.报案材料证实，2015年5月4日，被害人沙某某称行至本市共和路XXXX小区8号楼1单元门口时，遇到不明身份男子从背后拿砍刀将其砍伤，遂向公安机关报案请求追查的事实；
2.抓获经过证实，2015年6月12日1时许，公安人员经过侦查，在重庆市万州区北山大道一路边摊上抓获被告人何军；
3.指认现场照片证实，被告人何军归案后指认其对被害人沙某某进行故意伤害的具体地点和方位；
4.辨认笔录证实，被害人沙某某在公安机关从不同的男性免冠照片中指认出2015年5月4日中午12时许在本市XXXX小区将其砍伤的人系被告人何军的事实；
5.现场刑事照相说明书证实，案发后公安人员对案发现场进行拍照在案佐证的事实；
6.户籍证明证实，被告人何军实施犯罪行为时的年龄及身份信息。
7.和解协议、刑事谅解书及收条证实，庭审前被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币34万元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，请求对被告人从宽处理。
（二）证人证言
1.证人马某某的证言证实，2015年5月4日中午12时许，其正在XXXX小区旁边的XX私房菜吧台工作，此时被害人沙某某进入其店内，脸上、手上都是血，遂送被害人去青海省人民医院就医，并在前往医院的路上进行了报警；
2.证人何某的证言证实，被告人何军与程某、耗儿从重庆万州去西宁，但后来被告人何军实施犯罪的事情，是其听说的，具体原因其并不清楚。
（三）被害人陈述
被害人沙某某陈述，2015年5月4日12时许，其在本市XXXX小区8号楼下被一陌生男子砍伤，其右手、脸部、背部均被砍伤，其赶紧跑到小区门口的“XX私房菜”馆，正在私房菜馆工作的马某某将其送往青海省人民医院就医。
（四）被告人的供述和辩解
被告人何军供述，2015年3月，其从重庆万州到西宁来找活干，在西宁市城中区园树村附近的面馆，遇见一个外号叫“大师兄”的人，该人雇佣其教训一下被害人沙某某，并答应给其4万元现金。其收取定金2万元后，于2015年5月4日12时许，守候在沙某某所居住的楼下，见到被害人后，用长约30公分的砍刀，砍了被害人沙某某3刀后逃跑。
（五）鉴定意见
2015年9月21日，由青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2015）临检字第84001号《评定沙某某伤残等级、后续治疗费用的司法鉴定意见书》，鉴定意见：沙某某右尺骨远端开放性骨折，右前臂屈肌腱及尺侧腕伸肌腱断离、右前臂尺动脉及静脉离断、右前臂正中神经及尺神经离断；急性开放性头颅损伤：右额颞部少量硬膜外血肿、颅内积气、右额颞颅骨骨折、头皮裂伤，构成七级伤残。沙某某的损伤程度属重伤二级。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人何军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 张雅蘋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2672号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人：刘博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪志平，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人纪志平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项费用共计43726元。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年03月22日12时3分许，原告的司机刘尚华驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车沿106国道行驶至威县境内与李超驾驶的冀Ｅ×××××车发生碰撞。原告的司机刘尚华在此次事故中负全部责任。该事故造成原告车辆损失24226元、路产损失17000元、施救费2500元，共计43726元。我公司牌照为冀Ｅ×××××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、第三者商业险、车损险、不计免赔等相关险种。根据相关法律规定，被告需赔偿原告的各项款项43726元。望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：车损24226元，施救费2500元，路产赔偿17000元，共计43726元。证据1、事故认定书，证明发生交通事故的事实，我方司机负全责。2、冀Ｅ×××××车辆行驶证，证明车主为我公司，原告主体适格。3、原告公司的司机驾驶证，证明发生交通事故的事实。4、保单，证明被告的主体适格。5、交通具体行政行为决定书，证明发生路产损失。6、公路路产赔偿发票，证明原告赔偿路产17000元。7、车损鉴定结论书，证明车损24226元。8、车辆维修清单及发票，证明车辆维修的事实、车辆维修的费用。9、施救费发票，证明施救费2500元。10、一汽租赁公司的保险委托书，证明原告主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见，对证据1至4真实性、关联性无异议；对证据5、6真实性无异议，路产损失均为油污路面，属于第三者条款的责任免除范围；对证据7评估数额过高；对证据8真实性有异议；对证据9施救费数额过高；对证据10没有异议。
经审理认定事实如下：2017年03月22日12时3分许，原告的司机刘尚华驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车沿106国道行驶至威县境内与李超驾驶的冀Ｅ×××××车发生碰撞。原告的司机刘尚华在此次事故中负全部责任。该事故造成原告车辆损失24226元、路产损失17000元、施救费2500元，共计43726元。冀Ｅ×××××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、第三者商业险、车损险、不计免赔等相关险种。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的损失属于保险合同承保范围，被告应当予以赔偿。原告要求赔偿车损24226元，施救费2500元，路产赔偿17000元，共计43726元，本院予以认定。被告主张路产损失均为油污路面，属于第三者条款的责任免除范围，评估数额、施救费数额过高，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失费24226元，施救费2500元，路产赔偿17000元，共计43726元。
二、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.0元，减半收取计446.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李连毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00095号
2015年9月24日，原告白明珠诉被告眉县常兴镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00080-1号
申请执行人李敬茹，女，1984年4月17日生，汉族。
被执行人高海军，男，1979年11月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人李敬茹与被执行人高海军买卖纠纷一案中，申请执行人李敬茹依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00674号民事调解于2012年11月12日向本院申请被执行人支付其欠款46050元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民宫初字第00674号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月二十八日
书记员 苏 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3464号
原告徐微，女，1975年10月23日生，汉族。
被告南京金箍棒家具有限公司。住所地在南京市浦口区桥林工业园****号。
法定代表人杨茳，总经理。
委托代理人孙杰，女，1974年5月5日生，汉族。系杨茳之妻。
原告徐微诉被告南京金箍棒家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐微、被告南京金箍棒家具有限公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐微诉称，原告2013年8月在被告处从事财务记账工作，被告不按协议发放工资，自2013年8月至今未发工资。现诉请判令：被告支付原告2013年8月至2014年6月工资赔偿金2250元（9000元×25%）。
被告南京金箍棒家具有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不同意支付。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订“代理记账协议书”，双方约定原告接受被告委托，自2013年5月起对被告的经济业务进行代理记账。原告每月去被告处1-2次代理记账。2014年10月28日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月11日以宁浦劳人仲案（2015）30-31号仲裁决定书决定，对李瑶、徐微诉南京金箍棒家具有限公司经济补偿金争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的代理记账协议书、仲裁决定书，被告提交的罚款单及整改通知书、银行专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动争议的前提是双方存在劳动关系。本案中由原、被告签订的代理记账协议书表明，双方不存在劳动关系。故原告主张被告支付2013年8月至2014年6月工资赔偿金2250元（9000元×25%）之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐微的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王红莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第402-1号
原告：山东省临朐县饲料加工厂。住所地：临朐县东城街道七贤店村。
负责人：张廷芳，厂长。
被告：张成柱。
被告：马永芬。
本院在审理原告山东省临朐县饲料加工厂诉被告张成柱、马永芬定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张成柱、马永芬的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张成柱、马永芬的银行存款8万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4026号
原告：邹某，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：苏某，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
原告邹某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，邹某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十一月四日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初342号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周安平，男，1980年12月14日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住江西省樟树市四特酒厂东区（户籍所在地：江西省吉水县）。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年3月13日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
辩护人荆小平，河南东方律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人周安平犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人周安平及辩护人荆小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年2月至2015年7月期间，谭某某（另案处理）委托被告人周安平生产假冒的“Viagra”（万艾可）及“WLIK”（万力可）药品对外销售，被告人周安平遂从他人处购进相关材料及工具自己生产“B1C”字样、“VGR100”字样的蓝色药片，销售给谭某某。经鉴定，谭某某从被告人周安平处购买假药的金额为334160.50元。公诉机关认为被告人周安平的行为构成生产、销售假药罪，请依法判处。
被告人周安平当庭对指控事实、罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为被告人周安平主观恶性不深，有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至2015年7月期间，被告人周安平从他人处购进枸橼酸西地那非、甲磺酸西地那非等材料，自行生产“B1C”字样、“VGR100”字样的蓝色药片即假冒的“Viagra”（万艾可）及“WLIK”（万力可）药品，通过物流公司发货将制成的铝塑板装“B1C”字样药片和瓶装“VGR100”字样的万艾可药片销售给谭某某（另案处理）。谭某某通过账号为62×××94的账号，将购买以上假冒药片的钱款转账给周安平本人62XXX74的账户。
另查明，1、经三门峡市康华会计师事务所有限责任公司鉴定，根据谭某某62×××94的账号转账给周安平62XXX74账户的金额，确认谭某某从被告人周安平处购买假药的金额为334160.50元。
2、2016年12月13日、16日，三门峡市公安局崤山分局、樟树市公安局东门派出所分别出具周安平到案情况说明，证实2016年3月11日办案民警以周安平的汽车涉嫌一起案件为由，传唤周安平至樟树市公安局东门派出所。在当日的讯问中，周安平未供述指控的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人周安平及另案处理人谭某某、李某某、陈某某的供述；被害人舒某、周某等人的陈述；三门峡市康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过；周安平对谭某某的辨认笔录；河南省食品药品检验所检验报告；辉瑞投资有限公司回函证实涉案样品为假冒品；谭某某涉案银行卡账户交易明细；被告人周安平户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，其形式、来源合法，证明内容具有关联性，可以形成完整的证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人周安平生产、销售假药，销售金额共计334160.50元，犯罪情节严重，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周安平犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周安平能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周安平辩护人提出的被告人周安平具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周安平犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金700000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周安平的刑期自2016年3月13日起至2021年3月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴、没收被告人周安平生产、销售假药犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范卓婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第102号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费文祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-55号行政处罚决定，认定被申请执行人费文祥未经依法批准，于2012年8月擅自占用菱湖镇费家埭村集体土地135平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：一、责令退还非法占用的135平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋270平方米。申请执行人于2013年5月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费文祥未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-55号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01384号
原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地不详。
原告金双六与被告周学付、赵恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告金双六到庭参加诉讼，被告周学付、赵恩胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金双六诉称：2013年9月下旬，周学付向金双六借款32.2万元用于资金周转，周�付出具借条一份，约定还款时间为2014年3月19日，赵恩胜为该笔借款的担保人。因借款到期后二人拒不还款，金双六诉至法院，要求判令周学付、赵恩胜连带清偿欠款32.2万元并支付利息（从2014年9月17日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，金双六变更诉讼请求要求依法判令周学付、赵恩胜连带清偿欠款32.2万元（其中本金30万元，借款期间利息2.2万元）。
周学付、赵恩胜未答辩。
金双六为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明金双六的身份信息。
证据二、借条及取款记录各一份。证明周学付向金双六借款30万元，借款期间利息2.2万元，赵恩胜提供担保的情况。
周学付、赵恩胜未举证。
本院认为：金双六举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院�明如下事实：
2013年12月26日，周学付向金双六借款并出具借条一份，载明，“今借到金双六现金计人民币叁拾贰万贰仟元正。322000.00。还款日期2014年3月19日。如到期不还后果自负，并负一切法律责任。借款人：周学付。担保人：赵恩胜。如到期不还……由琅琊区法院管辖。周学付××”。庭审中，金双六陈述借款的时间为2013年9月下旬，实际借款的本金为30万元，借款期间的利息为2.2万元。
本院认为：金双六与周学付之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，周学付应当在约定的期限内偿还30万元借款。根据金双六的陈述及其举证的取款记录，双方之间的借款期限超过五个半月，双方约定的2.2万元的利息并未超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院对此予以支持。金双六起诉之时，尚未超过六个月的保证期间；赵恩胜为上述借款提供担保，因各方未约定保证方式，故赵恩胜应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未对保证的范围作出约定，故赵恩胜应当对主债权及利息等全部债务承担责任。赵恩胜在承担保证责任后可以向周学付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学付于判决生效后十日内一次性偿还原告金双六借款本金30万元及利息2.2万元，被告赵恩胜承担连带偿还责任；
二、被告赵恩胜在承担保证责任后，有权向被告周学付追偿；
三、驳回原告金双六的其他诉讼请求。
如果被告周学付、赵恩胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6130元，公告费560元，合计6690元，由被告周学付、赵恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一五年五月十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01384号
原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地不详。
本院于2014年9月17日立案受理原告金双六与被告周学付、赵恩胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人周学付、赵恩胜邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，金双六也无法提交周学付、赵恩胜准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第184号
原告王永超，男，26岁。
委托代理人邱立娜，女，33岁，系原告王永超妻子，特别授权。
被告赵文礼，男，47岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称太平洋保险洛阳公司）。
代表人赵松淼，任总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，特别授权。
原告王永超诉被告赵文礼、太平洋保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告王永超委托代理人邱立娜，被告赵文礼，被告太平洋保险洛阳公司委托代理人陈曦等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日12时50分许，原告乘坐张新峰驾驶的豫CXV3**号三轮摩托车由南向北行驶至孟津县城朝阳大道与汉魏大道交叉口处，与由西向东行驶的被告赵文礼驾驶的豫CBK0**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告赵文礼负事故全部责任。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失12011.91元。
被告赵文礼辩称，我驾驶的车辆入户登记为我孩子赵旋，赵旋系我次子，该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失应由保险公司全额进行赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，我愿意承担赔偿责任，不再让我孩子赵旋承担责任。另外，我已支付原告医疗费500元，对于我已支付的医疗费应当在应赔偿款中予以冲抵，多余部分由原告退还给我。
被告太平洋保险洛阳公司辩称，对发生本次事故的真实性不持异议，对于原告的各项损失，我公司愿在肇事车交强险限额内及三责险赔偿范围内予以赔偿，对于不属于保险合同约定赔偿范围的间接损失，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任，与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县人民医院住院治疗30天，诊断为：①多发软组织挫伤；②头皮下血肿；共支付医疗费3511.91元，其中被告赵文礼垫付医疗费500元；出院医嘱：建议休息2周。
另查明，豫CBK0**号肇事车辆登记车主为被告赵文礼之子赵旋，在被告太平洋保险洛阳公司投保有交强险及三责险，保险有效期限均自2013年6月10日至2014年6月9日止，本次事故发生在交强险及三责险保险合同有效期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵文礼驾驶车辆上道行驶发生事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故对原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告太平洋保险洛阳公司作为豫CBK0**号肇事车辆的承保单位，对于原告的各项损失，依法应在交强险及三责险赔偿限额予以赔偿，由于本次事故同时造成三轮摩车司机张新峰受伤，故交强险医疗费限额应给张新峰预留相应比例的数额。对不属于保险合同约定赔偿范围的其他损失，由被告赵文礼承担责任。
针对原告主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的医疗费结算税务发票，认定数额为3511.91元。
②误工费，原告共住院30天，出院医嘱建议休息2周（14天），共计误工天数为44天。按照原告提供的相关证据，原告系从事太阳能安装工作，其误工费标准，参照当地上年度商业服务行业平均收入84.91元／天计算，误工费认定数额（84.91元×44天）应为3736.04元。
③护理费，参照当地上年度居民服务业职工平均工资79.92元／天标准计算，原告住院30天，护理费认定数额（79.92元×30天）应为2397.60元。
④住院伙食补助费，原告住院30天，按30元／天主张900元，不违背法律规定，予以认定。
⑤交通费，酌定为150元。
综上，原告各项损失认定数额共计为10695.55元。对于原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。
按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告太平洋保险洛阳公司依法应在豫CBK0**号肇事车辆交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3511.91元，住院伙食补助费510元（医疗费给另一伤者预留相应份额）。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3736.04元，护理费2397.60元，交通费150元。对于交强险赔偿后原告剩余损失住院伙食补助费390元，依法在三责险赔偿限额内予以赔偿，被告太平洋保险洛阳公司上述各项共计应赔偿原告损失数额为10695.55元。由于原告应认定的赔偿数额由保险公司全额赔偿，为便于案件的执行，对于被告赵文礼已支付原告的医疗费500元，可冲抵其应承担的本案受理费，不另在保险公司的赔偿数额中予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内，在豫CBK0**号肇事车辆交强险赔偿限额及商业三责险赔偿范围内，一次性赔偿原告王永超各项损失共计10695.55元。
二、驳回原告王永超其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告赵文礼负担，原告己垫付（该款已在被告支付原告的医疗费中冲抵）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十月二十日
书记员 盛晓静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00099号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南陵县永晟建安劳务有限公司。
法定代表人：陈子安。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：许有根，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘玉林。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘育萌，该公司员工。
上诉人南陵县永晟建安劳务有限公�与上诉人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月25日受理后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人南陵县永晟建安劳务有限公司的委托代理人刘斌、许有根，上诉人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司的委托代理人金涛、刘育萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00161号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年五月二十日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
呼和浩特市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4859号
罪犯张瑞军，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月21日作出（2009）赛刑初字第284号刑事判决，认定被告人张瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，�送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、9月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第240号
原告干某。
被告金某。
本院在受理原告干某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告干某于2015年3月18日向本院提出撤回对被告金某起诉的申请。
本院认为，原告干某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告干某负担。
审 判 员 袁承志
二〇一五年三月十八日
代书记员 赵 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更305号
罪犯何某，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年1月15日作出（2014）太刑初字第116号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年5月23日至2016年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何某共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯何某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更305号
罪犯何梁，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年1月15日作出（2014）太刑初字第116号刑事判决，以被告人何梁犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年5月23日至2016年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何梁共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯何梁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4168号
原告宋庆辉，男，居民�
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：龙山南路**号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告代仁貌，男，农民。
原告宋庆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人民保险公司）、代仁貌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人民保险公司委托代理人、代仁貌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，代仁涛驾驶鲁P×××××号货车沿凤凰工业园经三路由北向南行驶至纬一路口时，将原告撞伤。交警部门认定原告无责任。现请求依法判令被告赔偿原告损失182636.1元。
被告人民保险公司辩称，请求法院查明肇事车辆是否年检，�驶员是否具备驾驶资格，如投保属实，我公司同意在交强险限额内及第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告代仁貌辩称，代仁涛是我雇佣的司机，在送货过程中发生的事故。在合理合法的情况下，我愿意赔偿。我已为原告垫付了30500元。
审理查明，2014年8月22日23时左右，被告代仁貌雇员代仁涛驾驶鲁P×××××号重型货车，沿凤凰工业园经三路由北向南行驶至纬一路口时，与原告宋庆辉的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。交警部门认定代仁涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后在先后在鲁西骨科医院、聊城市人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧肩锁关节脱位、头皮裂伤等，共支付医疗费29893.8元。住院期间由原告之妻及亲属杜俊之护理。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，2015年4月15日作出鉴定，意见为：宋庆辉道路交通事故致“右肩锁关节脱位”遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需6000元人民币。原告支出鉴定费2700元。原告提交个体工商户营业执照一份证明原告夫妇经营机床配件批零。原告主张交通费600元、营养费800元，被告认为交通费过高，营养费没有正式发票及没有医嘱。原告提交护理人员杜俊之身份证及营业执照，证明杜俊之从事废旧钢材零售。被告代仁貌为原告垫付了30500元。
原告宋庆辉现有二子，长子宋兴飞（2003年8月17日出生）、次子宋兴扬（2012年8月28日出生）。原告父亲宋学建（1954年2月22日出生），母亲张发芹（1953年10月12日出生）。宋学建与张发芹�有三个子女宋红燕、宋庆辉、宋庆斌。宋兴飞、宋兴扬、宋学建、张发芹均为柳园街道办事处马官屯村民委员会居民。
另查，代仁涛驾驶鲁P×××××号重型货车车主为被告代仁貌，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔商业第三者险100万），时间为2014年5月26日至2015年5月25日止。鲁P×××××号重型货车检验有效期至2015年5月；驾驶员代仁涛的驾驶证有效期为2014年7月4日至2024年7月4日。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历2份；2、聊城市人民医院住院结算证明7张；3、鉴定费单据2张、交通费单据60张、营养费单据1张；4、交警部门出具的道路交通事故证明，5、原告提交个体工商户营业执照、护理人员杜俊之身份证明及营业执照；6、被抚养人宋兴飞、宋兴扬、宋学建、张发芹户籍证明及柳园街道办事处马官屯村民委员会的证明；7�原告之妻杜洪静为被告代仁貌出具的收据2张；8、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，被告代仁貌雇员代仁涛驾车与原告发生相撞，聊城市公安局交巡警支队事故处理中队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险，人民保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的护理费及其妻的护理费应参照批零行业标准计算。原告主张护理人员杜俊之，不能证明双方之间的关系，故其护理应按城镇居民标准计算。原告主张交通费过高本院酌定为200元。营养费没提交正规票据，没有相应医嘱，本院不予支持。原告损失为：医疗费35893.8元（29893.8元＋6000元）、误工费28543.2元（135.92元／日X210日�、护理费10091.2元（135.92元／日X60日＋77.44元／日X25日）、交通费200元、住院伙食补助费750元（30元／日X25日）、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费41924.4元（父亲宋学建11408元、母亲张发芹10837.6元、长子宋兴飞5989.2元、次子宋兴扬13689.6元）、精神抚慰金1000元、鉴定费2700元，共计177630.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋庆辉医疗费10000元、误工费28543.2元、护理费10091.2元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费14637.6元，共计120000元。（被告代仁貌已垫付30500元）
二、被告中国�民财产保险股份有限公司聊城分公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告宋庆辉医疗费25893.8元、被抚养人生活费27286.8元、精神抚慰金1000元，住院伙食补助费750元，共计54930.6元。
三、被告代仁貌于判决生效后十日内赔偿原告宋庆辉鉴定费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告承担100元，被告代仁貌承担3852。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 靖保山
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玉霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2993号
申请执行人：戴光国，木工。
被执行人：胡月康，无固定职业。
戴光国与胡月康装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）甬象民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴光国于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡月康无适当财产可供执行；申请执行人戴光国同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2993号
申请执行人戴光国
被执行人胡月康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01040号，依法向被执行人胡月康发出执行通知书，责令被执行人胡月康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2993号
申请执行人戴光国
被执行人胡月康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01040号，依法向被执行人胡月康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡月康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月康（证件号码：）在宁波恒丰银行的15×××15的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩文杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00137号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘维维，女，1984年10月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会殷庄自然村6号，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月29日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月8日由涡阳县公安局执行逮捕，2015年1月27日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘维维犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月5日17时许，在涡阳县城关街道团结路四小北头邮政储蓄所门口，被告人刘维维与被害人李侠因摆放摊位发生厮打，刘维维将李侠打伤，2014年8月29日，由涡阳县卫生局组织涡阳县人民医院相关医师及公安局法医会诊，作出“关于李侠的伤情会诊说明”，会诊意见为：患者右侧第7、8肋骨骨折伴气胸诊断明确，骨折伤处愈合符合转归过程；2014年9月1日经涡阳县公安局法医鉴定：李侠的伤属轻伤二级；后被告人刘维维对鉴定结果有异议，2014年9月25日经亳州市公安局法医重新鉴定：李侠的伤属轻伤二级。
另查明：2014年4月20日，被告人刘维维等人与被害方就民事赔偿问题达成调解协议书，被告人刘维维一次性包赔被害方医疗等一切费用十五万元整，后被告人刘维维反悔并对被害人的伤情诊断不服，多次向公安机关提出申诉，要求对被害人的伤情进行复查，并在网络上进行炒作，造成一定的社会影响。2015年1月27日，被告人刘维维与被害人再次达成协议书，被告人刘维维承认踹伤被害人的事实，向被害人赔礼道歉，并包赔被害人生意及精神损失费两万元，被害人同时出具谅解书，对被告人刘维维的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘维维户籍信息、情况说明、李侠的伤情会诊说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、协议书、谅解书、申诉等书证；被害人的陈述、被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；证人李敏、刘曼曼、胡欢欢、张笑如、石春磊、刘连英、张翠英、刘刚、袁进、马兴峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维维非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘维维具有赔偿被害方经济损失并征得谅解、当庭认罪等情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1077号
原告雷俊锋，男。
被告陈彦军，男。
被告陈延庚，男。
被告雷得（德）华，男。
原告雷俊锋因与被告陈彦军、陈延庚、雷得华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告雷俊锋到庭参加诉讼，被告陈彦军、陈延庚、雷得华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷俊锋诉称：2011年12月份，被告陈彦军因做生意资金紧缺，向原告借款15万，双方口头约定利息为月息4分，并由被告陈延庚、雷得华对此笔借款负连带保证责任。该款被告至今未付。现原告依法起诉，要求被告陈彦军偿还借款本金15万元及相应利息；被告陈延庚、雷得华对上述借款本息承担连带责任。
被告陈彦军、陈延庚、雷得华未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月19日，经被告陈延庚、雷得华担保，被告陈彦军向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借雷俊锋现金壹拾伍万元（150000元）借款人：陈彦军2011年12月19日我愿为此借款负尝还责任担保人：陈延庚担保人：雷得华2011年12月19日”。该款至今未付。
本院认为：被告陈彦军向原告雷俊锋借款15万元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款时，因双方对借款期限并无约定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告陈彦军给付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对借款利息并无约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付相应借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈延庚、雷得华为上述借款提供担保时�在借条上注明“愿为此借款负尝还责任”，其担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。借款时，原告与被告陈彦军对借款期限未作约定，被告陈延庚、雷得华的保证期间为原告向被告陈彦军主张权利之日即原告起诉之日，被告陈延庚、雷得华应依法对上述借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军于本判决生效之日起三日内给付原告雷俊锋借款本金15万元。
二、被告陈延庚、雷得华对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ??葛志芳
陪审员 王 玉 红
陪审员 梁 存 才
二〇一五年十一月三十日
书记员 ??赵珊珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第55号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年10月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月5日开始，被告人蒋某某伙同“伟哥”（另案处理）在中山市沙溪镇龙瑞环村利嘉苑807房内利用具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博牟利，违法所得累计1人民币1万多元。其中蒋某某负责日常管理，每天收取报酬人民币100元。同年10月3日，公安人员在上述地点抓获蒋某某，当场缴获上述赌博机1台。归案后，蒋某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片，赌场账目（电话拍摄照片），房屋租赁合同，电子数据检验报告，证人朱某某的证言及辨认笔录，蒋某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。蒋某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初288号
原告：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：魏天荣，男，1951年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵积儒与被告魏天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项经济损失共计14050元，其中，医疗费、营养费、护理费共计5500元，误工费6500元，自行车损失1500元，衣服、皮鞋损失500元，自行车拖车费50元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日下午7时许，原告骑邮电加重自行车从中宁县城往县林场方向回家，行驶到莫嘴林场蔬菜温棚处时，同向后方突然高速驶来一辆摩托车，摩托车的前轮撞上原告自行车的后轮，将原告从车子上碰撞下来导致原告身体多处严重受伤，衣服、裤子、新毛皮鞋等物品损坏，自行车后车轮严重变形的交通事故。事故发生后，被告不让原告报案和住院，对原告的损失双方协商约定：被告给原告买一辆原型号的新邮电加重自行车，将损坏的自行车拉到原告家，支付原告医疗费、护理费、营养费共计5500元，并给原告出具欠条一张。后来被告以没钱为由拒绝支付5500元，损坏的自行车也没给原告拉回去，也不给原告购买新邮电加重自行车。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张，拟证实2016年1月28日，原、被告就该交通事故达成协议，被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计5500元，并出具欠条的事实；
证据二、证明四份，拟证实原告误工损失为6500元，衣服皮鞋裤子损失为500元，医疗费、护理费、营养费共计5500元且被告均认可的事实；
证据三、照片六张、证明一份，拟证实原告自行车损失为1500元的事实；
证据四、证明两份，拟证实被告负该事故的全部责任的事实；
证据五、中宁县林场证明两份，拟证实原告承包土地耕种，原告主张误工费合理合法的事实。
被告辩称，2016年1月28日下午7时许，我骑摩托车从县城回家，原告骑自行车在我前方同向行驶。因为天黑，迎面又驶来了一辆汽车影响了我的视线，超车时我的摩托车前轮碰撞到了原告自行车的后轮，原告的自行车倒了，原告也坐在了路边。当时原告的身上没有一点伤，仅说车子骑不成了，让我将他送回去。我建议原告报案，但原告不让报案。原告让我将他的自行车夹到温棚旁边后，我骑摩托车带原告回原告家。到原告家后原告将院门打开让我把摩托车推进去，并和我协商如何处理，我说原告没有受伤，我给原告出点钱买个车子，便将身上装着390元都给了原告。后来原告写了一个欠条，让我誊抄，我不写原告就不让我走，我就照着原告写的条子抄了一遍欠条。原告要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计14050元没有根据和证据，且事故发生后我已经给原告支付了390元让原告购买自行车。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条是原告写好后被告誊抄的，且原告没有住院治疗；对证据二中落款处的签字无异议，对证明目的有异议，认为是原告告知被告只要被告签字工会就给原告补助，起到证明的作用；对证据三中的照片无异议，认为当时原告的车子被碰后就是这样的，对证据三中证明上的签字无异议，对证明内容有异议；对证据四的真实性有异议；认为证据五与本案无关，不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四仅证实原、被告发生交通事故后，原告所骑自行车损坏的事实，无法达到原告提交证据的其他证明目的，故仅对自行车损坏的事实予以确认；证据五与本案无关，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日下午7时许，被告驾驶两轮摩托车行驶至莫嘴林场蔬菜温棚处时，与同向前方骑自行车行驶的原告追尾碰撞，造成原告自行车受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警且原告未住院治疗。当晚8时20分许，被告给原告出具5500元的欠条一张，并赔偿原告390元自行车损失费。
本院认为,被告驾驶两轮摩托车与原告骑行自行车碰撞，造成原告自行车受损的交通事故有原、被告的陈述相互印证，被告对给原告造成的自行车损失应承担相应的赔偿责任。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但事故发生后，原告未住院进行治疗，未产生医疗费用；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；财产损失应当根据相关机关的鉴定予以确定，综上，原告无证据证实其医疗费、误工费、护理费、营养费、自行车、衣服、皮鞋损失及自行车拖车费的具体金额，故对其诉讼请求不予支持。事故发生后，被告已支付原告390元自行车损失费，是其自愿行为，予以支持。被告辩解不承担原告医疗费、误工费、护理费等损失的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵积儒的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵积儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初288号原告：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏天荣，男，1951年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵积儒与被告魏天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项经济损失共计14050元，其中，医疗费、营养费、护理费共计5500元，误工费6500元，自行车损失1500元，衣服、皮鞋损失500元，自行车拖车费50元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日下午7时许，原告骑邮电加重自行车从中宁县城往县林场方向回家，行驶到莫嘴林场蔬菜温棚处时，同向后方突然高速驶来一辆摩托车，摩托车的前轮撞上原告自行车的后轮，将原告从车子上碰撞下来导致原告身体多处严重受伤，衣服、裤子、新毛皮鞋等物品损坏，自行车后车轮严重变形的交通事故。事故发生后，被告不让原告报案和住院，对原告的损失双方协商约定：被告给原告买一辆原型号的新邮电加重自行车，将损坏的自行车拉到原告家，支付原告医疗费、护理费、营养费共计5500元，并给原告出具欠条一张。后来被告以没钱为由拒绝支付5500元，损坏的自行车也没给原告拉回去，也不给原告购买新邮电加重自行车。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠条一张，拟证实2016年1月28日，原、被告就该交通事故达成协议，被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计5500元，并出具欠条的事实；证据二、证明四份，拟证实原告误工损失为6500元，衣服皮鞋裤子损失为500元，医疗费、护理费、营养费共计5500元且被告均认可的事实；证据三、照片六张、证明一份，拟证实原告自行车损失为1500元的事实；证据四、证明两份，拟证实被告负该事故的全部责任的事实；证据五、中宁县林场证明两份，拟证实原告承包土地耕种，原告主张误工费合理合法的事实。被告辩称，2016年1月28日下午7时许，我骑摩托车从县城回家，原告骑自行车在我前方同向行驶。因为天黑，迎面又驶来了一辆汽车影响了我的视线，超车时我的摩托车前轮碰撞到了原告自行车的后轮，原告的自行车倒了，原告也坐在了路边。当时原告的身上没有一点伤，仅说车子骑不成了，让我将他送回去。我建议原告报案，但原告不让报案。原告让我将他的自行车夹到温棚旁边后，我骑摩托车带原告回原告家。到原告家后原告将院门打开让我把摩托车推进去，并和我协商如何处理，我说原告没有受伤，我给原告出点钱买个车子，便将身上装着390元都给了原告。后来原告写了一个欠条，让我誊抄，我不写原告就不让我走，我就照着原告写的条子抄了一遍欠条。原告要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计14050元没有根据和证据，且事故发生后我已经给原告支付了390元让原告购买自行车。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条是原告写好后被告誊抄的，且原告没有住院治疗；对证据二中落款处的签字无异议，对证明目的有异议，认为是原告告知被告只要被告签字工会就给原告补助，起到证明的作用；对证据三中的照片无异议，认为当时原告的车子被碰后就是这样的，对证据三中证明上的签字无异议，对证明内容有异议；对证据四的真实性有异议；认为证据五与本案无关，不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四仅证实原、被告发生交通事故后，原告所骑自行车损坏的事实，无法达到原告提交证据的其他证明目的，故仅对自行车损坏的事实予以确认；证据五与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日下午7时许，被告驾驶两轮摩托车行驶至莫嘴林场蔬菜温棚处时，与同向前方骑自行车行驶的原告追尾碰撞，造成原告自行车受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警且原告未住院治疗。当晚8时20分许，被告给原告出具5500元的欠条一张，并赔偿原告390元自行车损失费。本院认为,被告驾驶两轮摩托车与原告骑行自行车碰撞，造成原告自行车受损的交通事故有原、被告的陈述相互印证，被告对给原告造成的自行车损失应承担相应的赔偿责任。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但事故发生后，原告未住院进行治疗，未产生医疗费用；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；财产损失应当根据相关机关的鉴定予以确定，综上，原告无证据证实其医疗费、误工费、护理费、营养费、自行车、衣服、皮鞋损失及自行车拖车费的具体金额，故对其诉讼请求不予支持。事故发生后，被告已支付原告390元自行车损失费，是其自愿行为，予以支持。被告辩解不承担原告医疗费、误工费、护理费等损失的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵积儒的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵积儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年四月二十八日书记员 罗福鹏