wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6712号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：温州市东瓯煤气有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市路66号。
法定代表人：陈胜云，总经理。
被告：陈胜云。
被告：温州市太极新型建材有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路维和花苑2502室。
法定代表人：林士春，总经理。
被告：林士春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、陈胜云、温州市太极新型建材有限公司（以下简称太极建材公司）、林士春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东瓯煤气公司偿还原告借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月15日的利息及逾期利息为27596.78元、复利896.7元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告太极建材公司、陈胜云、林士春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告东瓯煤气公司、太极建材公司、陈胜云、林士春与原告签订8511120140033635号《流动资金保证借款合同》。合同约定借款人为被告东瓯煤气公司，借款金额为42万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月10日止，借款月利率为5.6‰，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告太极建材公司、陈胜云、林士春为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告于2014年12月30日向被告东瓯煤气公司发放42万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限自2014年12月30日起至2015年6月10日止。被告东瓯煤气公司在借款后仅偿还了部分借款利息。截止2016年6月12日，被告东瓯煤气公司尚欠原告借款本金42万元、期内利息12690.53元、逾期利息43276.8元、期内利息的复利1546.01元。罚息月利率为8.4‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东瓯煤气有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金42万元及利息12690.53元、逾期利息、复利（截止2016年6月12日的逾期利息、复利分别为43276.8元、1546.01元，之后的逾期利息以本金42万元为基数、复利以12690.53元为基数均按月利率8.4‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市太极新型建材有限公司、陈胜云、林士春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，公告费420元，合计8447元，由被告温州市东瓯煤气有限公司、陈胜云、温州市太极新型建材有限公司、林士春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张芳炜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00103号
申请执行人张晓平，男，1987年7月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县湖畔花园12号楼1单元901室。
被执行人孙露，男，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县胡家镇刘家村三组。
被执行人张光明，男，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县胡家镇刘家村三组。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01283号申请执行人张晓平与被执行人孙露、张光明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01283号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8779号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告贾德刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告王丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告贾德刚、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告贾德刚、王丽因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年12月24日，原告与被告贾德刚、王丽签订《个人担保贷款合同》，约定：被告贾德刚、王丽向原告借款本金人民币172，760元（以下币种均同）；贷款期限为36个月；贷款月利率为9.225‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息；还款方式为按月等额还款法；若被告贾德刚、王丽没有按期偿还贷款本息，原告有权要求被告贾德刚、王丽提前清偿借款本息及相关费用等（包括律师费），并处分抵押物。被告贾德刚同意将其所有的车牌号为黑L7XX**，发动机号为A76935的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2014年1月1日，原告按约发放贷款172，760元，但被告贾德刚、王丽未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告贾德刚、王丽归还原告借款本金122，895.56元；2、被告贾德刚、王丽支付原告利息7，210.57元，逾期利息2，144.45元（暂计至2015年8月18日止），并偿付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息130，106.13元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；3、如被告贾德刚、王丽未履行上述第1、2项还款义务，原告有权就被告贾德刚所有的车牌号为黑L7XX**，发动机号为A76935的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告贾德刚、王丽继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告贾德刚、王丽共同承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告贾德刚、王丽向原告申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明被告贾德刚、王丽向原告借款及双方权利、义务约定的事实；3、个人借款借据，证明原告按约放款的事实；4、注册登记摘要信息栏，证明被告贾德刚就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；5、贷款罚息表，证明被告贾德刚、王丽欠款的事实。
被告贾德刚、王丽未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告贾德刚、王丽未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告贾德刚已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告贾德刚、王丽未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告贾德刚、王丽因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告贾德刚、王丽自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾德刚、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币122，895.56元；
二、被告贾德刚、王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月18日止的利息人民币7，210.57元，逾期利息人民币2，144.45元，并偿付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币130，106.13元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、如被告贾德刚、王丽届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告贾德刚所有的车牌号为黑L7XX**，发动机号为A76935的大众牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告贾德刚所有，不足部分由被告贾德刚、王丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，945元，公告费人民币560元，两项合计人民币3，505元，由被告贾德刚、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第842号
原告黄国祥。
委托代理人朱国兴。
被告翁海军。
被告高利。
原告黄国祥诉被告翁海军、高利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国祥委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告翁海军、高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国祥诉称：被告翁海军以生意需要资金为由自2010年10月11日起至2011年8月12日止陆续向原告借款。具体如下：1、2010年10月11日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息；2、2010年11月15日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计息；3、2011年5月16日向原告借款70000元，未约定利息；4、2011年6月10日向原告借款100000元，未约定利息；5、2011年7月31日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息；6、2011年8月12日向原告借款100000元，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告翁海军至今分文未还。另据原告查明，被告翁海军与高利系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求、被告翁海军、高利返还原告借款670000元。
原告黄国祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及汇款凭证各1份，欲证明被告翁海军于2010年10月11日向原告借款100000元的事实；2、借条及存款凭证各1份，欲证明被告翁海军于2010年11月15日向原告借款200000元的事实；3、借条1份，欲证明被告翁海军于2011年5月16日向原告借款70000元的事实；4、借条及取款凭证各1份，欲证明被告翁海军于2011年6月10日向原告借款100000元的事实；5、借款协议书和收条各1份，欲证明被告翁海军于2011年7月31日向原告借款100000元的事实；6、借条及转账凭证各1份，欲证明被告翁海军于2011年8月12日向原告借款100000元的事实；7、被告翁海军、高利结婚登记信息1份，欲证明被告翁海军与高利于2008年11月13日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告翁海军、高利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告翁海军与高利系夫妻关系。自2010年10月11日起至2011年8月12日止，被告翁海军分六次向原告借款，具体如下：1、2010年10月11日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，于2010年12月11日归还；2、2010年11月15日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计息，于2010年12月15日归还；3、2011年5月16日向原告借款70000元，未约定利息和还款期限；4、2011年6月10日向原告借款100000元，未约定利息，借期为一个月；5、2011年7月31日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，于2011年8月30日归还；6、2011年8月12日向原告借款100000元，未约定利息，于2011年8月25日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告翁海军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告翁海军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告高利经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告翁海军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告翁海军、高利共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告翁海军、高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁海军、高利于本判决生效之日起十日内返还黄国祥借款670000元。
如翁海军、高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由翁海军、高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年八月二十一日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3276号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：武国华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告武国华物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告武国华同意协调处理为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费433.8元，减半实际收取217元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第816号
上诉人（原审原告）深圳市鸿彩云物业管理有限公司盛平社区停车场，住所地深圳市××区××街道××社区××东路××号×楼1××，组织机构代码59558044-2。
负责人张灿君。
上诉人（原审原告）深圳市鸿彩云物业管理有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××东路×号×楼1××，组织机构代码73881811-6。
法定代表人林应巧。
共同委托代理人刘海港，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘发。
委托代理人王金龙，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿彩云物业管理有限公司盛平社区停车场（下简称盛平停车场）、深圳市鸿彩云物业管理有限公司（下简称鸿彩云公司）与上诉人刘发因劳动争议一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
上诉人盛平停车场上诉请求并辩称：因刘发未能就存在加班事实举证，应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院：1、撤销（2012）深龙法劳初字第2011号民事判决；2、改判上诉人无须向刘发支付任何费用。
上诉人鸿彩云公司的上诉请求及答辩意见与上诉人盛平停车场一致。
上诉人刘发上诉请求并辩称：1、请求判决撤销原判决，依法改判；2、请求判决被上诉人支付上诉人未签劳动合同二倍工资差额21580元；3、请求判决被上诉人支付上诉人2010年12月20日至2012年2月23日的加班工资12274元及25％的经济补偿金3068元；4、请求判决被上诉人支付上诉人2012年2月1日至2012年2月23日工资1789元；5、请求判决被上诉人为上诉人补缴养老保险、医疗保险、工伤保险；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第二项、第六至八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项，即签订最后一次劳动合同的时间及期限的问题，首先，该问题关键在于认定双方是否存在书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。刘发提交了《招聘试用登记表》背面附有《劳动协议和公司规章》，该《规章》第一条明确载明“本文件等同于《劳动合同》”，且该《劳动协议和公司规章》对合同期限、工作内容、工资标准和工资发放、上班考勤等事项均作出了明确的约定。盛平停车场虽未与刘发签订以劳动合同命名的书面文本，但双方签订的《劳动协议和公司规章》从内容上具备了劳动合同关系履行的要素，实为劳动合同。且上述《招聘试用登记表》页尾提示注明“备注：请新入职员工仔细阅读背面的《劳动协议和公司规章》，……双方权利和义务按照该文件执行”，刘发虽辩称在签订该《登记表》时未看到背面内容，但刘发作为劳动者在处分自身的权利义务时未尽到审慎义务存在过失，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，双方签订的《劳动协议和公司规章》具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，本院认定双方已经签订了书面劳动合同。故刘发要求盛平停车场支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院就该项问题处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五至八项，即刘发是否存在加班事实以及刘发主张的加班费问题。首先，刘发提交了2012年1月11日和2012年1月12日的《保安员值班记录》，上显示其每天上班12小时，且刘发提交的农村商业银行活期交易明细显示，2011年3月至2012年2月23日期间实际发放工资金额均超出双方约定的基本工资（深圳市最低工资标准），盛平停车场未能就每月差额部分做出合理说明，加之刘发提交的《工资条》与上述银行明细相互印证，足以认定刘发存在加班事实；其次，在刘发就其加班事实已完成初步举证的情况下，盛平停车场未能就刘发的具体工作时间提交工资支付表和考勤卡等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定盛平停车场应支付刘发加班工资12274元符合法律规定，处理正确，本院予以确认。
关于刘发主张的2月份工资差额问题，双方确认刘发已领取2012年2月份工资1334元，经原审计算，当月基本工资已足额发放，其主张补发的500元已包含在其2012年2月份加班工资差额的诉请中一并处理，故本院对其请求不予支持。刘发未就本案仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可及合法处分，对于其超出上述500元的上诉请求，本院亦不予支持。
盛平停车场是鸿彩云公司出资兴办的不具有独立法人资格的分公司，故鸿彩云公司应对盛平停车场的上述义务承担连带责任。
综上，上诉人盛平停车场、鸿彩云公司与上诉人刘发的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市鸿彩云物业管理有限公司盛平社区停车场、深圳市鸿彩云物业管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第645号罪犯林庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省福州市，初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。2010年2月4日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人林庆新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241838.76元。宣判后，林庆新不服，提出上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）闽刑终字第178号刑事裁定，维持原判。于2010年5月14日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第516号刑事裁定，�其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林庆新在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林庆新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆新在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯林庆新原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241838.76元，服刑期间月平均消费28元，本次审理履行民事赔偿3000元。2015年3月10日福州市中级人民法院作�（2012）××执刑字第××号通知，罪犯林庆新名下房产一处，已与房屋征收工程处签署拆迁协议，同意从拆迁补偿款中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，法院继续查封该房产。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林庆新减刑的异议。本院认为，罪犯林庆新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的�定，裁定如下：将罪犯林庆新的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行�关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系该行职工。
被告郭光，农村居民。
被告李金枝，农村居民。
被告温边江，农村居民。
被告郭云吉，农村居民。
被告于尧，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司与被告郭光、李金枝、温边江、郭云吉、于尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司于2014年9月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告郭光、李金枝、温边江、郭云吉、于尧的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司撤回对被告郭光、李金枝、温边江、郭云吉、于尧的起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第517号
原告羊某。
被告甘某。
原告羊某与被告甘某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名羊钰安。婚后，被告性格脾气古怪，不照顾女儿及家庭，不尊重原告父母，时常借故与原告发生争吵，致使双方感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。原告说我不照顾女儿及家庭、不尊敬父母不是事实，女儿是我一手带大的，是原告没有尽到做父亲做丈夫的责任。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名羊钰安。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育一女。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告羊某与被告甘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告羊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 严 丹
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00495号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西秦闽物资有限公司。
法定代表人阮成坤，该公司董事长。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）捷耐特阀门集团有限公司。法定代表人叶中榕，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西秦闽物资有限公司、上诉人捷耐特阀门集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦闽物资有限公司之法定代表人阮成坤及其委托代理人夏文广，上诉人捷耐特阀门集团有限公司之法定代表人叶中榕及其委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05996号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费21077元，退还上诉人陕西秦闽物资有限公司9399元，退还捷耐特阀门集团有限公司11678元。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1417号
原告李某某，男，生于1988年6月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，女，生于1993年5月17日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1960年3月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰、被告马某甲、马某乙及其共同委托代理人李庆娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马某甲经人介绍认识，于2013年3月31日履行了宗教上的结婚仪式后开始同居生活，同居期间双方感情不和。2013年8月16日被告马某甲离家出走、至今未归，在原告家住的时间仅有3个月。原告在迎娶被告马某甲时，共向二被告支付彩礼50000元，金耳环一对、金戒指一枚（价值5288元，被告马某甲离家时将金耳环和金戒指带走），见面礼1000元，共计56288元。原告还花去茶花费、父母安心费、租车费及宰牛费用60000元，具体花费如下：一、茶花费用：1、父母抚养费5000元，串户礼5000元；二、五大百：1、油100斤，黑糖100斤，白糖100斤，牛肉100斤，水果100斤，合计4330元；2、原告支付见面礼1000元，原告哥哥支付500元，租车费500元；3、服装及化妆品6500元；4、娶亲费用5000元；5、传媒费1000元（给媒人）；6、结婚照4000元；7、自家花费：牛10000元，干果9000元；三、原告去被告家找被告马某甲5次，花费租车费2000元，支付被告马某甲父母6000元，上述合计花费59830元。被告马某甲在同居期间多次离家且未经原告的同意独自做了人流手术。原告父亲早年去世，原告为了迎娶被告马某甲花费巨额费用，给原告造成了巨大的经济损失。现请求：1、判令二被告向原告返还彩礼5万元；金耳环一对、金戒指一枚（价值5288元）；见面礼1000元，结婚支出60000元，以上共计116288元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交录音证据一份［提供原始录音，庭后将录音刻录成光盘提交法庭，是原告、原告母亲、被告马某甲的姑奶奶马某丙（原、被告媒人）有关彩礼的谈话录音］。拟证实原告给二被告50000元彩礼的事实。
二被告辩称，原告所述原告与被告马某甲经人介绍认识、于2013年3月31日举行结婚仪式属实，被告马某甲于2013年8月16日离家，双方同居近6个月。被告马某甲离家的原因是原告多次殴打她，被告马某甲最后一次离家是报警后警察将其送走。因为原告对被告马某甲实施家庭暴力，造成了被告马某甲身体多处软组织损伤及怀孕三个月的胎儿流产，给被告马某甲的身心造成了极大的伤害，原告应当赔偿被告马某甲受伤的损失。原告所述其给付二被告彩礼50000元不属实，原告支付二被告的50000元包括彩礼、衣服及首饰等各项费用，其中：1、彩礼10000元；2、购买衣服、被子、化妆品花费20000元；3、购买首饰20445元（金手镯一个，价值14972元；金项链一条，价值5472元）；4、购买陪嫁物梳妆台一个、洗衣机一台、冰箱一台，花费3800元；5、给被告马某甲购买手机花费1000元；6、给原告购买衣服花费2000元；7、支付原告母亲7000元。原告支付二被告50000元已全部花费完毕，二被告不予返还。原告所述给被告马某甲购买金耳环一对、金戒指一枚（价值5288元）属实，该两项物品系原告与被告马某甲缔结婚姻时，原告对被告马某甲的个人赠与，二被告不应返还。在原告和被告马某甲同居期间，原告将金耳环、金戒指、金手镯、金项链拿走，并将其手机没收，被告马某甲离家时未带任何物品。原告所述为了迎娶被告马某甲花费的60000元不属实，且本案为婚约财产纠纷，此60000元花费不在返还范围之内。原告的诉讼请求二被告不同意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、海原县公安局西安派出所接处警登记表1张，拟证实原告殴打被告马某甲，被告马某甲向该派出所报警的事实；
证据二、照片11张、海原县人民医院诊断证明书1张、门诊病历1份，拟证实2013年8月14日原告殴打被告马某甲造成被告马某甲身体多处软组织损伤及对怀孕胎儿造成影响，医生建议保胎，被告马某甲流产的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举的证据，二被告认为原告擅自录音不符合证据规定，不应作为证据使用，且媒人未出庭作证，不能与该证据相互印证，录音不能证实其证明目的。经审核，本院认为，录音内容不清晰，无其他证据印证，对其证明效力不予认定。
被告所举证据一、证据二，原告不予认可。经审核，该两组证据相互印证，本院对2013年8月14日原告殴打被告马某甲，致使被告马某甲全身多处软组织损伤，被告马某甲报警并离家的事实予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告马某甲经人介绍认识，于2013年3月31日举行结婚仪式后开始同居生活。原告迎娶被告马某甲时，依据风俗习惯支付二被告彩礼等50000元，给被告马某甲购买金耳环一对、金戒指一枚（价值5288元）。2013年8月14日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告殴打被告马某甲，造成被告马某甲全身多处软组织损伤。被告马某甲报警，后被告马某甲离家至今。
本院认为，公民之间的婚约嫁娶行为应当遵循公序良俗。被告马某甲在与原告举行结婚仪式后，只共同生活了六个月便离家出走，其行为视为对双方之间婚姻约定的反悔。原告无相应的证据证实其给付二被告彩礼50000元，但其为成就与被告马某甲的婚姻，给予被告马某甲、马某乙现金50000元，金耳环一对、金戒指一枚（价值5288元），有二被告的陈述印证，应予认定。原告给付二被告的50000元及金耳环一对、金戒指一枚，是为缔结婚姻的附条件赠与。结合本案实际情况，二被告应酌情返还原告15000元。原告主张因结婚支付茶花费等各项费用60000元的事实无证据证实，该项请求亦不能成立，本院不予支持。被告马某甲、马某乙辩称钱已花完，不予返还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙返还原告李某某现金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年十二月六日
书记员 贺 芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1328号
原告王朋，男，1986年9月9日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告商丘市兴达运输有限公司。组织机构代码57922949-5。
法定代表人张艳，经理。
住所地商丘市中州北路文化服务中心***号。
委托代理人荣桂祥，男，1969年4月2日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。组织机构代码70670055-1。
负责人李栋森，总经理。
住所地商丘市南京路中段。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王朋诉被告商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告兴达运输公司委托代理人、被告人民财险商丘公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2013年8月29日18时许，原告驾驶农用玉米收获机，沿豫3**省道由西向东行驶至208KM＋900M处，晋兴周驾驶豫N775**号半挂货车由东向西驶入左侧道路。原告驾车躲闪不及，车辆被撞毁，人员当场昏迷。经事故科认定，晋兴周负事故的全部责任，原告无责任。原告由于伤情严重入住通许县中医院治疗，花去大量医疗费。晋兴周仅支付200元医疗费就不管不问了。该肇事车辆登记车主为被告兴达运输公司，应与晋兴周互负连带责任。该车辆还在被告人民财险商丘公司投保有交强险和三责险，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费1931.10元、误工费2520元、护理费2520元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费280元、玉米收获机74900元、评估费1000元、停车费800元、停运损失15000元，共计99851.10元，被告人民财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财险商丘公司辩称，在原告提供合理合法证据的前提下，我公司在保险合同约定的范围内对原告损失予以赔偿。诉讼费、评估费不承担。停业的间接损失不予赔偿。
被告兴达运输公司辩称，同被告人民财险商丘公司意见。
审理查明，2013年8月29日18时，晋兴周驾驶豫N775**号货车，沿豫3**省道由东向西行驶至208km＋900m处时，驶入对向车道，与相对方向原告王朋驾驶的玉米收获机相撞，王朋受伤，玉米收获机损坏。经通许县公安交通警察大队认定，晋兴周应负此事故的全部责任，原告王朋无事故责任。当日，原告王朋入通许县中医院住院治疗，9月15日出院，共住院18天，花去医疗费1931.10元、交通费280元，其误工费应为371.09元（7524.94元／年÷365天×18天），护理费应为1251.57元（25379元／年÷365天×18天），住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天），营养费应为360元（20元／天×18天）。2013年9月6日，通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心对事故车辆进行检测评估，事故造成车物损失为74900元。2013年12月20日，被告人民财险商丘公司申请对上述玉米收获机所受损失进行重新评估。2014年4月11日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，上述玉米收获机更换配件项目及材料费用为59210元，维修项目工时费用为5500元，被告人民财险商丘公司支付评估费10000元。事故车辆豫N775**号货车登记车主为被告兴达运输公司，该车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和三责险及不计免赔率，保险期间均为2013年7月9日起至2014年7月8日止，三责险保险金额为1000000元。现原告王朋诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计99851.10元，由被告人民财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告王朋自愿撤回对晋兴周的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险及三责险保险单，医疗费票据，入院记录，诊断证明，出院证，车物损失价格认证结论书及评估费票据，交通费票据，机动车司法鉴定书等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，晋兴周应负全部责任，原告王朋无事故责任，双方在事故认定书规定的期间内均未提出异议，本院予以认定。该事故发生在保险期间，则被告人民财险商丘公司应先在交强险限额内赔偿原告方的合理合法损失，即对原告王朋要求的医疗费1931.10元、误工费371.09元、护理费1251.57元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费280元、车辆损失中的2000元，合计6733.76元，被告人民财险商丘公司应在交强险限额内予以赔付。对超出部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的被告人民财险商丘公司依据保险合同予以赔付。对原告车辆损失的认定，应以经原、被告双方共同选择并由本院依法定程序对外委托的鉴定结论为准。故对原告王朋超出交强险限额的车辆损失（更换配件项目及材料费用及维修项目工时费用）62710元，被告人民财险商丘公司应在三责险限额内予以赔付。对第二次鉴定评估费10000元，按比例计算后，被告人民财险商丘公司应承担8640元，原告王朋应承担1360元。综上，折抵评估费后，被告人民财险商丘公司应赔付原告王朋各项损失共计68083.76元。原告要求的停运损失15000元，因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。原告的各项损失在保险范围内得以足额赔付，故对原告要求被告兴达运输公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计68083.76元；
二、驳回原告王朋对被告商丘市兴达运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王朋的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元、保全费1019元，由原告王朋承担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李培垒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1977号
原告：单发玲，男。
被告：于淑兆，男。
被告：周家英，女。
原告单发玲与被告于淑兆、周家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单发玲到庭参加诉讼，被告于淑兆、周家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单发玲诉称：被告于淑兆于2014年10月1日向原告借款29320元，用于资金周转，双方约定月利率一分计息。后该款经原告催要，被告拖付。二被告系夫妻，故诉至法院，请求依法判决二被告付清借款29320元及利息。
被告于淑兆、周家英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。被告于淑兆以资金周转为由，于2014年10月1日向原告单发玲借款29320元，借款当日，被告于淑兆为原告出具借条一份，双方约定利息按月利率一分计算。后该借经原告催要，被告拖付。原告单发玲于2016年3月2日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于淑兆向原告单发玲借款29320元未付的事实，有原告陈述以及被告于淑兆书写的借条证实，本院予以认定。因此，被告于淑兆对该借款应负还款义务。利息应自借款之日起，按双方约定利率计付。二被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，故二被告对该借款应付共同还款责任。被告于淑兆、周家英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑兆、周家英于本判决生效后十日内付还原告单发玲借款29320元及利息（利息按约定计算支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告于淑兆、周家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谢振涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第685-1号
申请执行人赵思奎，男，生于1957年6月9日，汉族，四川省江安县人。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号，组织机构代码：20181190X。
法定代表人熊国斌，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人泸州环通爆破工程有限公司，地址：泸州市江阳区星光路7号3号楼3单元1号，组织机构代码：555799100。
法定代表人谢学兵，男，生于1972年11月26日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2040号民事判决书，受理赵思奎申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司、泸州环通爆破工程有限公司健康权纠纷一案。申请执行的金额为：四川公路桥梁建设集团有限公司支付赵思奎16901.66元及利息、垫付案件受理费223元；泸州环通爆破工程有限公司支付赵思奎50704.98元及利息、垫付的案件受理费1068元，同时两被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行户、在中国工商银行股份有限公司泸州分行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账户、在�国工商银行股份有限公司泸州分行账户内的存款各54000元。
二、冻结期限为壹年（自送达之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李忠林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00860号
申请执行人于佳，男，居民。
被执行人左飞，男，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02375号民事判决书过程中，向被执行人左飞已发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左飞至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左飞（账号XXXXXX）在银行的存款7万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00860号
申请执行人于佳。
被执行人左飞。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02375号民事判决书过程中，向被执行人左飞已发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左飞至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左飞（账号XXXXXX）在银行的存款7万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙新林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00137-3号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司。
被执行人刘鹏，男。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人刘鹏担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第70号
原告金乡县金艺广告传媒中心，住所地金乡县城金山街体育中心。
负责人苗项华，经理。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东金贵酒业有限公司，住所地金乡县王杰路西段19号。
法定代表人杨继成，副总经理。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人卞闯（特别授权），山东金贵酒业有限公司职工。
原告金乡县金艺广告传媒中心（以下称金艺传媒）与被告山东金贵酒业有限公司（以下称金贵酒业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金艺传媒负责人苗向华及其委托代理人刘新民，被告金贵酒业的委托代理人李瑞国、卞闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺传媒诉称，2012年7月至2014年4月，原被告间先后签订数份广告租赁、发布合同。原告按照合同约定为被告制作、发布酒水广告，原告已履行了合同，被告违背合同约定，未按合同约定的时间给付广告费，经结算，被告欠广告费600000元。请求法院判令被告给付广告费600000元及迟延利息100000元。
被告金贵酒业公司辩称，原告为被告制作、发布酒水广告是事实，因白酒生意不好做，原告承诺收取广告费给予宽松条件。合同未约定具体违约责任，原告也从未向被告主张违约问题，原告所述被告数次违约与事实不符；从合同履行的时间来看，有些合同并未到履行期限，被告没有不履行合同或不完全履行合同，原告主张迟延利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金艺传媒是经金乡县工商行政管理局批准设立的个人独资企业，经营范围：户外广告制作、代理、发布。2011年10月至2014年10月间，原告为被告制作、发布酒水广告。其中，2012年7月18日，在金乡县魁星路与中心路交叉口东南角楼顶制作、发布广告，广告期限一年，广告费65000元，已付广告费52000元，未付13000元；同日，在金乡县魁星路与缗城路交叉口东北角制作、发布广告（户外三角塔），广告期限一年，广告费130000元，已付广告费104000元，未付26000元；2012年9月19日，在金乡县王杰路与迎宾大道交叉路口西北角制作、发布广告（户外三角塔），广告期限一年，广告费140000元，已付广告费118000元，未付22000元；2012年12月27日，在金乡县政府大门对过停车场制作、发布大型广告牌，租赁期限三年，第一年租金200000元，已付160260元，未付39740元，第二年租金200000元未付；2014年3月17日，制作、发布乡镇墙体广告，期限一年，广告费90000元，已付64000元，未付26000元；2014年4月14日，制作、发布金山街电视台门口跨街广告，期限三年，第一年广告费35000元，已付15000元，未付20000元；2012年11月、2013年4月、7月，制作门头，制作费分别为75948.9元、38694.76元、1707元未付；2013年8月，更换画面，费用8940元未付；2014年10月12日，更换画面，费用8940元未付。2014年12月22日，原、被告结算，被告欠原告广告费、门头制作费、更换画面费共计480970.66元。
本院认为，原告与被告间广告合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现原告已依约完成了广告投放义务，被告应于结算后及时支付所欠原告广告费480970.7元。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任，利息损失自起诉之日即2014年12月25日起计算。被告以付款条件未成就为由，请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金贵酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县金艺广告传媒中心广告费480970.66元及利息损失（以480970.66元为基数，自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，以100000元为限）；
二、驳回原告金乡县金艺广告传媒中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告山东金贵酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月三十日
书记员 郭韦韦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3324号
上诉人（原审被告）李志庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）聂霞，女，汉族。
上诉人李志庆因与被上诉人聂霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第6939号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2016年4月7日向上诉人李志庆送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年4月17日之前预交上诉费，但李志庆未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志庆自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安觅民初字第00043号
原告苏某某，女，1983年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告黄某某，男，1981年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员程军华独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，结婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。双方于2011年11月协议离婚，后于2012年6月办理复婚手续。此后，被告黄某某仍无所事事，且疑心重，有暴力倾向，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某由原告苏某某抚养，被告黄某某每月给付1200元抚养费；3、被告黄某某给付原告苏某某经济帮助200000元。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，且女儿尚小，为给女儿创造一个良好的成长环境，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、苏某某身份证、被告黄某某、黄某常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女身份情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
被告黄某某为反驳原告苏某某的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、邮政储蓄银行房产抵押贷款（贷款金额150000元）还款计划表复印件1份，拟证明2014年9月因做生意借有银行贷款150000元，现在仅还款1860元，还欠148400元的本金及利息。
原告苏某某对上述证据真实性无异议，但认为被告黄某某贷款不是为了做生意，是为了买觅儿开发区拆迁的还建房。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，故对原、被告婚姻关系存续期间被告黄某某以房产抵押贷款150000元的事实本院予以采信。
二、机动车购买合同，拟证明因购车贷款157000元，还款期限3年，至今还有本息147000未还。
原告苏某某对上述证据无异议，但向法庭说明贷款每月还款4800元，已还了半年，具体还有多少未还其并不清楚。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，故对原、被告婚姻存续期间因购车所借贷款157000元的事实，本院予以采信。
三、房屋所有权证，证明该房产系被告婚前购买，原告没有权利分割，而且因上述证据一中的150000元贷款，该房产已抵押给红安县邮政储蓄银行。
原告苏某某对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产为夫妻共同财产。该房产是为了给原、被告结婚使用于2008年8月底购买，房子总价款118000元，购房时仅付10000元。原、被告2009年1月举行婚礼，当年6月6日补办结婚登记。原、被告结婚后每年都还购房款，直到2013年底才还清，购房款还清后，卖方才交付房产证。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性。原告苏某某虽提出该房产系夫妻共同财产，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2009年6月，原告苏某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，2009年8月15日生育一女黄某。原、被告2011年10月经婚姻登记机关协议离婚。2012年6月6日，原告苏某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚。结婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告苏某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告苏某某、被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法、有效。原、被告间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间发生争吵，但双方之间并无根本性矛盾，双方如能在以后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告苏某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01238-1号
申请执行人蒋先国，男。
被执行人彭国辉，男。
被执行人醴陵市醴速砂石有限公司。
上列申请执行人蒋先国与被执行人彭国辉、醴陵市醴速砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日经本院审结。该案（2015）天民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人彭国辉至今尚欠申请执行人本息256842元，本案诉讼费2500元，被执行人醴陵市醴速砂石有限公司至今尚欠申请执行人本息234156元，本案诉讼费2000元，并应承担本案执行费7325元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭国辉的银行存款266667元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人醴陵市醴速砂石有限公司的银行存款243481元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第98号
原告：王宪诰，男，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王长丽，女，1971年1月6日出生，汉族。
原告王宪诰与被告王长丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪诰的委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告王长丽经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪诰诉称，2009年4月27日，被告王长丽与其丈夫王玮向原告借款20000元，约定月息1.5分。王玮于2009年10月份因病去世，后被告偿还了原告5000元，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息8000元。
被告王长丽未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了2009年4月27日王玮与被告给原告出具的借条一份，予以证实王玮与被告王长丽向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：
2009年4月27日，借款人王玮与被告王长丽向原告借款2万元，约定：借款期限为半年，借款利率为月息1.5分；二人给原告出具借条一份。借款到期后，被告王长丽于2009年11月25日偿还原告借款5000元，并在该借条上注明：“已付5000元（伍仟元），还欠壹万伍仟元”。
另查明，借款人王玮于2009年10月1日死亡，有王玮的死亡注销证明一份予以证实。
本院认为，被告王长丽与王玮给原告出具借条向原告借款，系双方当事人的意思表示，未违反法律法规的强制性规定。借条系王长丽及王玮向原告借款的有效凭证，可证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。王长丽与王玮向原告的借款，在王玮死亡后，应有生存一方即被告王长丽负责清偿。被告王长丽未归还原告借款，应承担民事责任。被告王长丽在借款人王玮死亡后，在借条上另行注明：“已付5000元（伍仟元），还欠壹万伍仟元”，是原告与被告王长丽之间对尚欠的15000元借款作出的新的约定，且对是否支付利息问题未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告自2009年11月26日起至起诉之日止按照双方约定的利率支付借款利息8000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长丽偿还原告王宪诰借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宪诰的其他诉讼请求。
案件受理费375元，�半收取计188元，原告负担50元，被告王长丽负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 云
河南省信阳�浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第2号
申请执行人：叶晓林
被执行人：严克亮
申请执行人叶晓林与被执行人严克亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）浉民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶晓林于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）浉民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04578号
罪犯潘绪柳，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年5月31日作出（2009）硚刑初字第247号刑事判决，认定被告人潘绪柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘绪柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘绪柳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘绪柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘绪柳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终654号
上诉人（原审原告）林长东，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林长东诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第33号行政判决。林长东不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林长东未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终654号上诉人（原审原告）林长东，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林长东诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第33号行政判决。林长东不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人林长东未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1247号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人应某某，男，户籍地江苏省南京市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而两次延期审理，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月至3月间，被告人应某某虚构能办理外地户籍迁转上海户籍事宜，以办理户籍需要费用等名义，通过被害人在本市长宁区等地银行转账以及支付现金的方式，分别先后多次骗取被害人贾某共计人民币21，500元、吴某某人民币59，000元、王某人民币共计10，000元。
案发后，被告人应某某家属替其退赔了贾某的全部钱款。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人应某某的供述，被害人贾某、吴某某、王某的陈述，证人张某某、王某某、袁某某、朱某某等人的证言，上海市人民检察院电子数据检验报告、应某某手机短信联系记录，银行帐户明细清单、银行汇款明细凭证，上海市公安局长宁分局情况说明，上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据材料。公诉机关据此认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人应某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法审判。
被告人应某某当庭辩解：其是以为他人办理上海户籍向三名被害人借款，所借款项用于为袁某某办理上海户籍事宜，其没有向被害人提过为他们自己办理上海户籍的事情。
辩护人认为本案系民间借贷纠纷，被告人不是诈骗行为；公诉机关的指控，事实不清，证据不足，建议法院判决被告人无罪。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人应某某虚构其在为他人办理外地户籍迁转上海户籍事宜，以需垫付相关费用，并可在获利后以入股、投资分红等方式给予高额回报为由，向被害人贾某、王某借款，共骗得被害人贾某人民币21，500元、被害人王某人民币10，000元。嗣后，被告人应某某将上述钱款化用殆尽。
案发后，被告人应某某在家属帮助下退赔了被害人贾某全部钱款。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人应某某的供述及当庭供述，证实其因家庭困难、心理问题等原因，以为袁某某办理户籍需垫付相关费用，并承诺给予高额回报为由，向他人借款。向被害人贾某借款共计人民币21，500元；向被害人王某借款人民币11，000元，后归还人民币1，000元。
2、被害人贾某、吴某某、王某的陈述，证人张某某、朱某某、王某某的证言，证实被告人在工作单位，谎称有路子可以帮助他人办理上海籍户口为名，骗取钱款。被害人贾某被骗取钱款人民币21，500元、被害人王某被骗取钱款人民币11，000元。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人贾某全部被骗钱款。
3、银行帐户明细清单、银行汇款明细凭证等证据，证实被害人通过银行转账支付部分被骗钱款。
4、上海市人民检察院电子数据检验报告、被告人应某某手机短信记录，证实被害人王某给予被告人应某某钱款后，要求被告人应某某退款，以及被告人应某某以入股，免风险，成倍返还为诱饵，骗取被害人贾某借款。
5、上海市虹口区人民法院刑事判决书及袁某某的证言、被告人应某某的供述，证实被告人应某某虚构为袁某某办理外地户籍迁转上海户籍事宜，骗取袁某某人民币73，000元。
本案争议焦点在于被告人应某某获取被害人钱款的行为性质系诈骗还是民间借贷。针对控辩双方的意见，结合本案事实和证据，本院评判如下：
民间借贷与诈骗行为的区别在于被告人借取被害人钱款时是否采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人借款并非法占为己有。本案中被告人当庭供述与被告人手机短信、被告人前科文书之间能够相互印证，足以证实，被告人虚构为袁某某办理外地户籍迁转上海户籍事宜，需要垫付相关费用，并可在获利后给予高额回报为由，骗取他人借款；被告人借款后并未用于为他人办理户籍，而是用于个人花用，足以认定其主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人借款的行为。故被告人应某某的行为已构成诈骗罪。从手机短信记录来看，被害人吴某某及其妻江某某与被告人应某某日常关系密切，经常有经济往来，在被害人无法合理解释与被告人应某某之间银行帐户相关钱款往来的情况下，此节指控本院不予认定。
综上，本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人应某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人在家属帮助下退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第968号对被告人应某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币一万元责令被告人应某某退赔后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18347号
原告汤某某，男，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区前海路。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18347号原告汤某某，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：蔡某某。被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。审判员  肖旭耀二〇一七年二月十四日书记员  黄淑娴
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行初19号
起诉人秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
本院收到秦任铎的起诉状，提出如下请求：依法判决被告张湾乡人民政府和陕州区林业局没有认真履行防火责任，造成原告的风景观赏树火灾事故的行政不作为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经书面审查原告的行政诉讼立案资料，发现原告没有作为证据向法院提交原告风景观赏树被烧的证据，也没有发现原告向被告申请处理风景观赏树被火烧要求处理的证据，法院就此情况一次性告知原告限期向法庭补充资料，原告在规定的时间内满足起诉立案要求的基本条件。秦任铎的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对秦任铎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年五月七日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初213号
原告：闻龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：王逸群。
原告闻龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻龙，被告保险公司的委托代理人王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙诉称，2015年12月2日，我雇佣的司机纪要驾驶辽AEP3**出租车，在皇姑区宁山路陵园街与袁帅驾驶的辽AP78**五菱小客发生追尾事故。经快速理赔中心处理，袁帅负事故全部责任，纪要无责任。原告车辆维修4天，造成停运损失。故向法院起诉，请求判令被告给付停运损失费1240元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险已经赔付1213元，停运损失属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年12月2日，原告雇佣的司机纪要驾驶辽AEP3**出租车，在皇姑区宁山路陵园街与袁帅驾驶的辽AP78**五菱小客发生追尾事故。经快速理赔中心处理，袁帅负事故全部责任，纪要无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理3天。保险公司对车辆损失已经进行了理赔，共计1213元。庭审中，原告与被告就停运损失数额达成一致为780元。原告同意自行承担诉讼费用。
另查，辽AEP3**车登记车主为文杰，原告闻龙系车辆的实际管理人。辽AP78**车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告请求被告赔偿损失，于2016年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的轻微交通事故责任现场协议、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，袁帅驾驶机动车与原告管理的车辆发生交通事故，袁帅负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告袁帅承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运3天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，在庭审中，原告与保险公司就赔偿数额达成一致，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闻龙停运损失费780元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闻龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第287号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃荣某（自报名），男，1995年6月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，小学文化，务工人员，住都安瑶族自治县三只羊乡龙英村龙纳队**号，因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人覃荣某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日、30日，被告人覃荣某在佛山市南海区狮山镇群创光电有限公司宿舍A楼396房，看到被害人袁某的衣柜门没有关好，趁无人之机将袁某放在衣柜内且用写有密码的机密函件包着的银行卡盗走。随后覃荣某拿着盗窃所得的银行卡到中国工商银行南海狮山官窑红沙分行的自动柜员机输入机密函件写着的密码后，分两次共盗取了4500元。在盗取钱后，覃荣某将袁某的银行卡放回原处。同年10月16日，民警在狮山镇官窑群创光电有限公司宿舍将覃荣某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃荣某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃荣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第962号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人翟某，男，1993年7月29日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，厨师。2013年9月21日因本案被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年9月27日宜兴市公安局撤销了该行政处罚决定，后于2013年9月28日被宜兴市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月3日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日9时许，被告人翟某在本市宜城街道茶局巷私房菜饭店的厨房内，因琐事与同事李某发生纠纷，李某先用拳头殴打被告人翟某，后被告人翟某用厨房内的菜刀将李某腰部砍伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人翟某送被害人李某到在宜兴市人民医院治疗，被告人翟某明知李某的父亲报案而在医院病房等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，双方当事人就赔偿问题达成了协议，由被告人翟某一次性赔偿被害人李某各项损失人民币44000元，该款已支付，被害人李某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人苏某、张某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局制作的对作案工具的摄影照片，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人翟某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人翟某具有自首情节，已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人翟某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人翟某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人翟某明知他人已报警，仍留在医院病房中等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人翟某有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人翟某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴文燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第270号
原告许某某，男。
被告梁某某，女。
被告张某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告梁某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方的纠纷协商解决为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告许某某负担。
审判员 赵生林
二〇一五年一月二十八日
书记员 甘丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第912号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告梅佑国，男，生于1984年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告梅佑国金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 唐昌胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02373号
原告：叶可为。
委托代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢02、201室。
负责人：李平，该公司总经理。
委托代理人：章永青，该公司员工。
原告叶可为为与被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：英大泰和金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶可为的委托代理人孙炜炜、被告英大泰和金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶可为起诉称：原告与被告于2015年2月10日签订了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙G×××××号车，保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，商业险承保险别：车辆损失险459180元、第三者责任险1000000元、不计免赔险等，原告交纳保险费，被告出具了保险单。2015年4月5日，原告驾驶保险车辆途经江西省吴城镇陶家井附近地段发生碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。永修县交警大队接到报案后对事故现场进行了查勘并出具了事故认定书，原告负交通事故的全部责任。后原告向被告进行了报案被告迟迟未对车辆进行定损，原告委托义乌市价格市价格评估有限公司车辆损失69000元，花去评估费1800元。现原告请求判令：1.被告支付原告保险赔偿金70800元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.保险单1份，证明保险合同约定情况；2.事故认定书1份，证明事故发生情况；3.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆为原告所有且事故发生在双证有效期；4.评估报告、评估费发票、维修发票各1份，证明车辆维修的费用。
被告英大泰和金华中心支公司答辩称：本案由江西省交警大队出具认定书，我方对认定书真实性存疑。本案发生与2015年4月5日凌晨3点，原告报案时间为4月5日12点，距离出险时间9小时，原告恐存在故意延迟报案的嫌疑，我方申请向当地交警队调取认定资料。根据报案录音，原告称找不到报案电话，理由明显不正当，保险公司报案电话24小时畅通，且原告称是撞树，而认定书中写着撞电线杆，互相矛盾。本案原告自行委托的评估费应由原告自行承担。
被告英大泰和金华中心支公司向本院提交证据：申请法院委托评估的评估报告1份，证明车辆车损的评估数额。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据证据审核相关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告英大泰和金华中心支公司提出：保单真实性无异议，但证明目的有异议，该抄件仅作年审使用；对事故认定书真实性有异议，理由同答辩意见；对驾驶证行驶证应提供原件审核；对评估报告、评估费发票、维修发票，应以法院委托鉴定的评估报告为准。经查，维修费应以法院委托的评估为准，被告异议成立；事故认定书真实性，被告未提交反驳证据，异议不成立。本院对该证据的部分证明力予以确认。
2.对被告提交的证据，原告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月10日，叶可为就其所有的浙G×××××号车在英大泰和金华中心支公司处投保了机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种），保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日止。
2015年4月5日3时许，叶可为驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车，当车行驶至永修县吴城镇陶家井附近路段时，因操作不当导致车辆撞到路边电线杆，造成浙G×××××号轻型货车受损的交通事故。经交警认定，叶可为应负责任全部责任。事故发生后，浙G×××××号车经义乌市佳通汽车销售服务有限公司修理，花去修理费96000元。
2015年10月30日，经本院委托东阳市一达价格事务所有限公司评估，浙G×××××号轻型普通货车因事故造成车损69000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当按约定全面履行。在保险期间内，承保车辆发生了保险事故，经司法评估机构评估为69000元，该损失对原告来说已经实际产生，被告应当依约承担赔付责任。首次鉴定系原告单方委托鉴定，原告已支付的评估费用应按鉴定结果由其自行承担部分损失。被告辩称对事故真实性存疑，但原告提交的事故认定书足以证明事故的真实性，且被告未提供反驳证据，本院对其辩称不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩部分合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告叶可为车辆损失69000元、评估费698元，合计69698元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半收取，原告已预交），由原告负担323元，由被告负担800元，款于本判决生效之日起十日内付清。本案鉴定费用2000元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴冰沁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1791号
原告：吴元良。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗仕福。
被告：陈爱芳。
原告吴元良为与被告罗仕福、陈爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴元良的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告罗仕福、陈爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元良起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年3月3日共向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算。为证明借款事实，由被告罗仕福出具借据一张给原告。后被告归还了部分利息及5000元本金，剩余本金25000元及利息至今未付。原告曾多次向两被告催讨还本付息未果。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款人民币25000元，并支付利息（月利率按2%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。
被告罗仕福、陈爱芳均未作答辩和举证。
原告吴元良对所主张的事实，向本院提供借据1份、两被告结婚登记申请书及审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告罗仕福于2014年3月3日向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告罗仕福、陈爱芳，被告罗仕福、陈爱芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告罗仕福向原告吴元良出具的借据，原告吴元良和被告罗仕福之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告罗仕福可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗仕福应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告罗仕福应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告罗仕福在和被告陈爱芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仕福、陈爱芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴元良借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗仕福、陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王赛飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第90-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
诉讼代表人韩岳龙。
被执行人徐爱琴。
被执行人饶飞祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人徐爱琴、饶飞祥公证债权文书纠纷一案，本院依据具有强制执行效力的（2013）浙杭钱证内字第292号公证书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为透支款本息合计人民币97500元，公证费人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐爱琴、饶飞祥去向不明。本院依法查封了被执行人徐爱琴名下浙A×××××号小型汽车一辆，该车现去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第90号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 亮