wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00071号
原告曾宪清。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚羽。
原告曾宪清诉被告尚羽民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，原告曾宪清于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，当日，本院作出了（2014）鄂宜城民一初字第00071-1号民事裁定书，对被告尚羽于2008年5月20日办理登记的编号0000号、证号b420128的林权证（林地位于郑集镇石孙村）；2013年8月26日办理登记的编号0000号、证号b4206841的林权证（林地位于板桥店镇）予以查封。本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭对本案进行审理。原告曾宪清及其委托代理人陈辉照到庭参加了诉讼，被告尚羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪清诉称，2013年9月下旬，被告尚羽以大虾城旁边一宗土地开发项目急需资金办手续为由向我借款，我问其借多长时间，被告说，为此项目的贷款手续已办好，最多三五天就能拿到贷款，可现在办手续急着要钱，希望借款100万元应急，最多一个星期就还。我知道被告此前在办房地产开发项目，但不清楚办到什么程度，于是就答应借给被告100万元，我给了被告100万元的承兑汇票，被告于2013年9月24日给我出具了借条。但时间过去十天了，被告没有还款的意思，我问其银行贷款下来了没有，被告说手续办齐了，因政策因素，款没贷下来。我要求被告还款，被告借故拖延至今不还。故诉至法院，要求被告偿还借款1000000元，并自起诉之日起支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告尚羽未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告尚羽因办理土地开发项目手续急需资金周转，向原告曾宪清借款1000000元，口头约定一个星期后偿还，原告曾宪清便找到刘大忠借了面值1000000元的（3张宜城市农村信用联社楚都信用社编号为24519446号20万元、24519445号40万元、24519476号40万元）银行承兑汇票交给被告尚羽。曾宪清、尚羽、刘大忠三人系老乡关系，相互比较熟悉，平时有业务往来，曾宪清从刘大忠处借来又转借给尚羽的3张合计面值1000000元的银行承兑汇票是刘大忠给宜城市盛宇钢结构工程材料有限公司做工程抵账而来。被告尚羽收到银行承兑汇票后给原告曾宪清出具了借条，借条内容为：“借条，今借到曾宪清现金壹佰万元整（币1000000.00元），借款人尚羽，2013年9月24号”。事后，尚羽将银行承兑汇票兑现。双方约定还款到期后，原告曾宪清找被告尚羽催要借款，被告尚羽以银行贷款�办成为由拖欠，至今没有还款。因此，原告曾宪清于2014年3月26日向本院起诉要求被告尚羽偿还借款1000000元及利息。
上述事实，有原告曾宪清在庭审中的陈述，原告曾宪清提供的2013年9月24日被告尚羽出具的借条、原告曾宪清交给被告尚羽的3张银行承兑汇票复印件、宜城市盛宇钢结构工程材料有限公司对宜城市农村信用联社楚都信用社的3份承诺书复印件、湖北明仕农业科技有限公司出具的证明1份、宜城市盛宇钢结构工程材料有限公司出具的证明1份为证。
本院认为：被告尚羽向原告曾宪清借款1000000元，有被告出具的借条及原告交给被告1000000元的3张银行承兑汇票复印件和宜城市盛宇钢结构工程材料有限公司对宜城市农村信用联社楚都信用社的3份承诺书复印件以及湖北明仕农业科技有限公司、宜城市盛宇钢结构工程材料有限公司分别出具的证明为证。原告曾宪清要求被告尚羽及时偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚羽在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告曾宪清借款1000000元及利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决生效后所指定的履行期届满之日止）。
如果被告尚羽未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告尚羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 白小龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01511号
上诉人（原审被告）：王某甲，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）枞民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。上诉人王某甲及委托代理人黄言胜、被上诉人张某及委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某与王某甲于2011年年底通过网络相识，2012年农历正月初八双方家长见面，张某与王某甲确立恋爱关系。2012年10月2日，王某甲替张某购买千足金项链一条。××××年××月××日经政府登记结婚（王某甲入赘）。××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后，张某与王某甲因生活琐事产生矛盾，张某曾于2014年11月诉请与王某甲离婚被驳回诉求。2015年4月，张某与王某甲生活在一起，但因琐事又发生争吵以致打架。2015年7月3日，张某再次诉讼至原审法院，坚决要求与王某甲离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。张某与王某甲婚前了解不够、婚后亦未能建立起夫妻间应有的感情。2014年11月张某曾诉请与王某甲离婚，虽被法院驳回诉求，但双方在共同生活期间仍不能妥善处理夫妻关系，现张某再次提出离婚，依法应予准许。婚生女王某乙一直随王某甲父母生活，为不改变其生活习惯，依法由王某甲抚养教育为宜，张某依法承担抚养费。至于王某甲辩称其与张某订婚时所花聘礼以及给付张某6.88万元作为装修婚房费用，要求张某予以返还，因王某甲在举证期限内均未向法庭提供证据予以证明，故对其辩称理由原审法院不予采信。王某甲于婚前替张某购买千足金项链一条，系赠与行为，且属于张某专用的生活用品，依法归张某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养教育，原告张某自2015年9月起，每月按400元的标准给付被告王某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月30日前付清，直至婚生女王某乙年满十八周岁时止（但年满十八周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
王某甲上诉称：一、王某甲与张某婚前自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情融洽，没有破裂，原审判决离婚违背客观事实。二、婚生女王某乙出生后，一直由王某甲抚养教育，而张某既不抚养，也不支付抚养费，王某甲要求张某自2015年7月起按每月600元的标准支付抚养费。三、2013年初，二人结婚前，张某向王某甲索要6.88万元，应当由张某予以返还。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
张某在庭审中辩称：一、夫妻双方感情确已破裂，应当判决离婚。二、原审判决支付婚生女抚养费数额适当，如果王某甲不同意抚养，张某愿意抚养，并且不要王某甲支付抚养费。三、王某甲主张返还6.88万元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审王某甲庭前向本院提交书面申请证人疏某、汤某、方某出庭作证。疏某、汤某在二审庭审中出庭作证，共同证明王某甲与张某结婚前，女方父母提出因女方家提供婚房且花了十几万元装修，要求王某甲家人出一部分装修款，2013年农历正月初六，汤某与王某甲一同去张某父母家，并支付4.08万元，因数额不够，张某家人不同意，又由疏某带了2.8万元去张某家的事实。张某质证认为，证人疏某、汤某系王某甲的舅舅、舅妈，与王某甲有利害关系，其证言不具有证明力，且证人证言有矛盾之处，张某在第一次起诉离婚时，王某甲未提出该事实，一审也未提交证据，不属于新的证据。张某对两证人的陈述均不予认可，认为她没有收到这笔钱。本院认为，两证人均系王某甲的亲属，且两证人所陈述的内容与其提交的书面证言并不完全一致，张某又不予认可，故两证人证言并不足以达到其证明目的，故不予采信。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。
二审经本院调解，双方协商未果。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点一为王某甲与张某之间夫妻感情是否确已破裂；焦点二为原审判决认定的抚养费数额是否适当；焦点三为王某甲要求张某返还6.88万元是否有事实和法律依据。
关于王某甲与张某之间夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能来判断。本案王某甲与张某因网络结识恋爱结婚，婚姻基础本不牢固，婚后双方又未能正确妥善处理好婚姻及家庭之间所产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，在张某第一次起诉离婚后，双方还是未能和好，反而加深矛盾，现张某再次起诉要求离婚，态度坚决，王某甲也并无和好的表示，双方已无和好的可能，故原审判决支持张某离婚诉求并无不当。
关于婚生女的抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”及第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，本案王某甲有稳定的工作和收入，而张某无固定收入，结合双方实际情况，原审判决婚生女由王某甲抚养，并由张某每月按400元的标准支付抚养费较为适当，王某甲提出要求张某增加抚养费且一次性支付抚养费，但王某甲未提供证据证明张某有支付能力和条件，故对其此项上诉请求不予支持。
关于王某甲要求张某返还6.88万元是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的提出的主张，不仅有责任提供证据，而且应当及时提供证据。本案王某甲在一审对其此项主张并未及时提供证据证明，而在二审庭审中虽然申请两证人出庭作证，但两证人均系王某甲的亲属，且两证人所陈述的内容与其提交的书面证言并不完全一致，张某对此又不予认可，故两证人证言并不足以达到其证明目的，故不予采信。而且即使认定王某甲在婚前给付张某家6.88万元，王某甲认为张某系借婚姻索取财物，但因王某甲与张某已经办理结婚登记手续并共同生活且生育一女，王某甲又未提供证据证明其因给付行为导致其生活困难，故对王某甲以此为由要求张某返还6.88万元的上诉主张依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。王某甲的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1242号
原告：姚美荣。
委托代理人：石磊。
被告：陆旭伟。
被告：秦国忠。
本院审理原告姚美荣与被告陆旭伟、秦国忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚美荣撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取496元（原告缓缴），由原告姚美荣负担。
审判员 顾一民
二〇一五年九月七日
书记员 沈 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1410号
上诉人（原审被告）赵鹏飞（曾用名赵贺鹏）。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵同乐。
被上诉人（原审原告）赵士婷。
被上诉人（原审原告）赵同起。
被上诉人（原审原告）赵秋梅。
被上诉人（原审原告）赵秋月。
被上诉人（原审原告）赵秋风。
六被上诉人的委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵墨忠。
上诉人赵鹏飞因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏飞及其委托代理人王明哲，被上诉人赵秋梅、赵秋风及代理人王娟，原告被告赵墨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系父子关系。本案于2014年12月2日已经作出（2014）满民初字第808号民事裁定，裁定驳回六原告的起诉。六原告于2015年2月6日再次起诉被告赵鹏飞，满城县人民法院依据民诉法的规定，追加赵墨忠为本案被告共同参加诉讼。
满城区西高士庄村保涞路北胡同中东西各有两座院落。西边由赵书兜居住。东边院落的所有权属于赵万善，被告赵墨忠在此院落居住。被告赵鹏飞为了养羊在此院落西侧搭建彩钢棚作为羊舍并养有羊只，紧邻彩钢棚羊舍南侧搭有一个简易厕所。
死者李淑芬1930年4月9日出生，原告为其子女。2014年5月27日李淑芬的孙女赵金桥在满城县西高士庄村保涞路北的胡同给赵书兜挖杏核，下午李淑芬带赵金桥的孩子找赵金桥，坐在胡同一旁。15时30分许，突然被风刮下的木头砸在李淑芬的身上致其受伤。李淑芬受伤后被送到满城区刘家台卫生所抢救，因伤情严重转院至保定第七医院抢救5天未见好转，在医院的劝导下原告方带着李淑芬在回家的路上死亡。原告称砸伤物属于被告赵鹏飞所建彩钢棚上的搁置物，提供了刘家台乡工作人员询问笔录；被告赵鹏飞否认，称该木头不属于自己管理，但承认是从家里房上掉下来砸伤的李淑芬。被告赵墨忠称自己所居住的院落的茅厕上为了压住盖厕所的塑料布、苫布放着木头，但具体有多少掉没掉落不肯定。
庭审中原告主张被告赔偿医疗费7628元、丧葬费20166元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元（办理丧事的）、护理费600元、交通费2000元，共计126944.3元。被告不认可原告的主张。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、现场照片、询问笔录、诊断证明、病历、药费发票等证据证实。
原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人伤害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李淑芬死亡后，在刘家台乡政府工作人员的调解过程中，被告赵鹏飞承认是其家房上的木头掉下来砸的李淑芬。赵鹏飞在死者的受伤地点附近搭建彩钢棚，既赵墨忠居住的院落西侧，紧邻彩钢棚南侧搭建简易厕所。赵鹏飞搭建的彩钢棚用于自己养羊。被告赵墨忠在庭审中承认厕所由其使用和管理，在厕所上盖有塑料布、苫布，怕刮风，用木头压在上面。原告提供的询问笔录中，被告赵鹏飞承认是自家房上木头掉下来砸伤李淑芬，并未说明木头所在的位置，是在彩钢棚还是厕所上。庭审中被告提供证人出庭作证，证实原告提供的证人赵某事发时没有在现场，证人证言没有证实木头的所在位置。被告赵墨忠在此院落居住，是为了给赵鹏飞看管羊只，因此，此院落的使用人应为二被告。故二被告对李淑芬的死亡应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿医疗费7628元、死亡赔偿金45510元、丧葬费20166元并无不当，依法应予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可，李淑芬的死不免会给原告造成痛苦，酌定10000元为宜。原告主张办理丧事的误工费，被告否认，该项损失应在丧葬费中，原告不应再另行主张。护理费应以农林牧渔业标准计算5天为187元。交通费原告主张2000元，被告否认，考虑到确有实际花费，酌定500元。判决：一、被告赵鹏飞、赵墨忠赔偿原告赵同乐、赵士婷、赵同起、赵秋梅、赵秋月、赵秋风医疗费7628元、丧葬费20166元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金10000元、护理费187元、交通费500元，共计83991元（款于判决生效后十五日内付清）。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
赵鹏飞不服，上诉称，一、原判认定事实不清。1、李淑芬出院后第四天死亡，不能排除有砸伤以外的因素。2、上诉人两次庭审均未承认木头是从家里房上掉下来的，在乡工作人员询问时认可（从家里房上掉下来的）是违心的。3、涉案院落非上诉人所有，落下的木头非上诉人使用和管理。二、原审程序违法。本案纠纷原审法院曾作出驳回起诉的裁定，再次起诉属于重复诉讼。三、原判适用法律错误。赵墨忠不是必要共同诉讼当事人，原审法院追加其为被告适用法律错误。请求撤销原判。
六被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告赵墨忠辩称，无答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵鹏飞未提供李淑芬死亡有“砸伤以外的因素”的证据，该项上诉理由无证据支持，本院不予采信。赵鹏飞在乡人民调解委员会调解时承认是自家房上掉下来的木头将李淑芬砸伤的事实，上诉称所承认的事实是违心的，但未提供证据，原审法院对该事实予以认定并无不当。原审被告赵墨忠在涉案院落居住，上诉人赵鹏飞为了养羊在此院落西侧搭建彩钢棚、搭建简易厕所，原审法院追加赵墨忠为本案被告并无不妥。本案被上诉人再次起诉符合起诉条件，原审程序并不违法。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人赵鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第36号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何宏志，男，1974年4月15日出生，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人何宏志犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、田婷婷出庭支持公诉，被告人何宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日上午11时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人何宏志需购买100元毒品海洛因，何宏志骑其黑色“韩玲”牌电动助力车到陶家冲十字路口陶家冲社区卫生室，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资100元。
2014年10月2日晚上，被告人何宏志电话联系杨某，得知杨某需要购买毒品海洛因，于是骑黑色电动助力车到秀峰庵杨某家楼下，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资50元。
2014年10月3日上午，吸毒人员杨某电话联系被告人何宏志需要购买50元海洛因，于是何宏志骑黑色电动助力车到秀峰庵杨某家楼下，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资43元。
2014年10月4日上午，吸毒人员杨某通过电话联系被告人何宏志需购买50元海洛因，于是何宏志骑电动助力车到陶家冲十字路口，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资39元。
2014年10月5日上午，吸毒人员杨某通过电话联系被告人何宏志需要购买100元毒品海洛因，于是何宏志骑黑色电动助力车到陶家冲十字路口，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资85元。
2014年10月6日上午，吸毒人员杨某电话联系被告人何宏志购买50元毒品，于是何宏志骑助力电动车到陶家冲十字路口，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资45元。
2014年10月7日上午，吸毒人员杨某通过电话联系被告人何宏志购买50元毒品，于是何宏志骑黑色助力电动车到陶家冲十字路口，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给杨某，得毒资50元。
2014年10月6日8时许，被告人何宏志骑电动助力车到昭陵西路蓝天宾馆，在该宾馆楼下，何宏志贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陆某某，得毒资100元。
2014年10月7日晚上，吸毒人员陆某某通过电话联系被告人何宏志需购买毒品，何宏志骑电动助力车到昭陵西路蓝天宾馆，在该宾馆楼下，何宏志贩卖两小包毒品海洛因给吸毒人员陆某某，得毒资175元。
上述事实，被告人何宏志在庭审过程中不持异议，且有证人陆某某、杨某的证言，毒品照片，理化检验鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，收缴笔录，称量笔录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，通话详单，光盘一张及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何宏志明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何宏志犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何宏志能够如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 姚智文
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第36号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐博伟，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第198号起诉书，指控被告人徐博伟犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人徐博伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月14日11时许，被告人徐博伟因与其女朋友韩某某口角而独自一人要去铁路其同学家溜达，但其同学不在，这时由于他心情忧郁加上身上没钱于是起了抢劫他人财物的犯罪心理。当他走到双辽市铁路医院附近时，发现有个单独行走的中年妇女孟某某，于是便尾随其后到达双辽市铁路医院西的家属楼红楼区。被告人徐博伟见四周无人便上前追上孟某某，用兜里带的卡簧簧刀逼往孟某某的脖子抢劫了孟某某现金1100元、步步高S7T手机一部，后徐博伟逃离现场。经双辽市物价中心价格认定，步步高S7T手机价值为人民币150元。
2014年2月14日19时许，被告人徐博伟独自走到双辽市原铁路机务段道口上，由于白天抢劫成功，晚上还想再次抢劫，恰在这时徐博伟发现有一单独行走的王某某，徐博伟便尾随王某某至机务段门前时，徐博伟见四周无人便上前勒住王某某的脖子，堵住王某某的嘴对王某某说“把钱拿出来”，边说边翻王某某的兜，王某某和他撕扒起来，这时路上有几个人走了过来，徐博伟怕人发现，于是便放了王某某逃离现场。
2014年11月17日晚21时许，徐博伟开出租车行至双辽市第四中学附近时，看到其车内油料耗尽，而徐博伟又无钱加油，遂起了抢劫他人钱财的想法。此时他见到双辽四中附近有一单独行走的被害人许某某，于是便下车步行尾随许某某，当许某某走到东光北街（双辽市老农机公司东侧北胡同内）时，徐博伟见四周无人，便紧走几步追上了许某某，用事先准备好的卡簧刀将其逼住，并将许某某按倒在地，抢劫了许某某钱包内的现金48元，后逃走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的扣押清单、抓获经过、情况说明、通话记录、公民户籍信息，证实了本案的相关事实。
2、证人韩某某的证言，证实了被告人徐博伟的平时生活状态的相关情况说明；
3、被害人许某某、孟某某、王某某的陈述，证实了被告人徐博伟抢劫其财务的事实经过。
4、被告人徐博伟的供述，证实了公诉机关指控其犯有抢劫罪的的事实经过。
5、价格鉴定结论书，证实了步步高S7T手机价值为人民币150元的事实。
6、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图，证实了被害人指认被告人及现场的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐博伟多次以暴力手段威胁他人抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐博伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年2月14日11时许，被告人徐博伟在双辽市大市场南侧红楼小区附近，见前方被害人孟某某一人行走，便产生抢劫歹念，用随身携带的卡簧刀逼住被害人孟某某的脖子，抢走孟某某现金人民币1100元及步步高S7T手机一部后逃离现场。经双辽市物价中心价格认定，步步高S7T手机价值人民币150元。
2014年2月14日19时许，被告人徐博伟来到双辽市原铁路机务段道口上，在发现被害人王某某一人单独行走时，被告人徐博伟便尾随其后，趁四周无人之机，便上前勒住王某某脖子，捂住其嘴巴，用语言相威胁，让被害人“把钱拿出来”，并边说边翻其兜。被害人王某某与被告人撕扒的过程中，有行人路过，被告人徐博伟见状便逃离现场。
2014年11月17日晚21时许，被告人徐博伟开出租车行至双辽市第四中学附近时，因其车内油料耗尽而无钱加油，遂产生抢劫他人财务之念。当被告人见到被害人许某某在路上一人行走时，于是便下车步行尾随其后。当被害人走到双辽市老农机公司东侧北胡同内时，徐博伟见四周无人，便用事先准备好的卡簧刀将其逼住，并将其按倒在地，将徐许某某钱包内的现金48元抢走，后逃离现场。
上述事实，被告人徐博伟在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的扣押清单、抓获经过、情况说明、通话记录、公民户籍信息；证人韩某某的证言；被害人许某某、孟某某、王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐博伟多次采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐博伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2025年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第36号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，长春市人，户籍所在地长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年10月27日19时许，在长春市双阳区党校南侧胡同路口处，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元（以下币种同）的价格卖给刘某某，正在交易时被公安民警当场抓获。对现场查获的疑似毒品物进行理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2014年10月27日，在长春市双阳区党校南侧胡同路口处，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，在收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过证实：被告人张某某系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明证实：张某某的自然情况。
3、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单证实：刘某某持有的0.3克毒品及被告人张某某贩卖毒品所得300元被公安机关扣押。
4、毒品移交清单证实：公安机关将扣押的0.3克毒品中的0.26克送检。
5、理化检验鉴定书证实：送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
6、人体尿样毒品检测报告证实：被告人张某某已吸食甲基苯丙胺类毒品。
7、证人刘某某证言：2014年10月27日，我想吸毒，于是用手机与张某某联系并说买300元的毒品。他说行并让我去新王府菜馆接他。到王府菜馆，张某某上车后，我给他300元钱并开车到双阳区党校南侧的一个胡同里后，他下车取毒品。过了十分钟左右，张某某回来给我一包毒品，并让我送他回去。我开车刚要走，就被公安机关抓获了。
8、被告人张某某的供述：2014年10月27日，刘某某给我打电话说要买300元的冰毒，并问我在哪里。我说我在新王府饭店。后刘鹏开车接我，并在车上给我300元钱。我们开车到我家，我取了大约有0.3克的毒品后，回到车里交给刘某某，我刚要下车就被警察抓住了。
上述证据，被告人张某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 公衍鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第36号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1996年8月18日出生，居民身份证号码×××，傣族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年5月7日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月24日凌晨2时左右，被告人周某甲准备乘坐出租车回景谷，到双江自治县宝乐迪门口找车未果，回住处途中，在玩手机时无意点触进入一网站，跳出摩托车点火原理，被告人心中便萌发盗窃摩托车骑回景谷的念头，随即其在双江自治县保障性住房内盗窃一辆豪爵牌女士摩托，根据网上所讲准备将摩托车搭线盗走，后因无法发动，故准备将摩托车推离现场再进行搭线，在推离过程中因其形迹可疑被公安人员盘问，被告人如实交代了盗窃摩托车的事实。经鉴定，被盗窃摩托车价格为人民币4340元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被盗窃摩托车照片、户口证明、案件来源、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、鉴定意见、检查笔录及照片、盗窃地点辨认笔录及照片、现场方位图、被害人周某乙的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年。被告人周某甲要求从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某甲具有自首情节，其所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年六月十日
书记员 刘鸿雁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第4号
上诉人（原审被告）海军。
被上诉人（原审原告）邢立佳。
委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
上诉人海军与被上诉人邢立佳相邻用水、排水纠纷一案，不服精河县人民法院（2013）精民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员李新建、多思别克参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员杜娟担任法庭记录。上诉人海军，被上诉人的委托代理人邰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邢立佳的20亩承包地与被告海军的5亩承包地相邻。原告20亩承包地四至：东至被告海军的5亩承包地、南至大路、西至八家户农场一水厂院墙、北至杨某某的院墙。2012年3月1日，原告邢立佳将该地转包给案外人苏某某种植，承包期1年（2012年3月1日至2012年12月20日），承包费300元／亩。2012年4月9日经原告同意苏某某将该20亩土地又转包给案外人石某某种植。石某某在种植过程中，因该20亩土地无法浇水，造成该20亩土地2012年撂荒。2011年5月25日被告海军给原告出具保证书，保证被告不阻扰原告对该20亩土地的经营管理。（2013）精民二初字第80号判决书：判决邢立佳给付苏某某承包费6000元、打杆费250元、合同见证费100元，邢立佳负担案件受理费75元。另查明，（2012）精民二初字第138号判决书判决：苏某某返还石某某承包费6000元、打杆费250元、合同见证费100元，苏某某负担案件受理费50元。2013年9月22日11时30分至13时20分经对海军东邻、北邻的土地承包户的询问调查及实地查勘、拍照，被告海军承包地南面的渠道是历史形成的渠道。现邢立佳诉至法院，请求判令海军赔偿各项经济损失6425元。
原审法院认为，本案系原、被告相邻用水、排水而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，通过实地查勘与对被告海军东邻、北邻的土地承包户的询问，被告承包地南面的水渠是原始水渠，是原告承包地用水的必经通道，从原告所有的南面土地开挖水渠亦无法浇灌该20亩土地。被告阻扰案外人石某某使用其承包地南面的原始水渠浇灌土地，致使原告转包的土地不能种植，原告未能取得2012年的土地转包费，损害了原告的合法权益。故原告要求被告赔偿土地转包费6000元、合同见证费100元、案件受理费75元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的打杆费250元，不论被告是否允许其用水，受益人都是原告，故对原告的该诉讼请求，不予支持。被告抗辩，原告2013年没有经过被告的土地浇水，原告的农作物也长势良好，因2013年原告采用了高压滴灌技术，没有使用原始渠道浇灌。故对被告的该抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告海军于本判决书生效后五日内赔偿原告邢立佳各项经济损失6175元。案件受理费25元，由原告邢立佳负担1元，被告海军负担24元。
宣判后，被告海军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实有误。被上诉人的20亩土地在2001年由上诉人从苏某某处转让来，经营种植之前，苏某某种地浇水己放弃使用从东向西的原始渠道，而是改从南向北的渠道用水。二、被上诉人称上诉人采取暴力手段阻止石某某使用其地边水渠过水导致该20亩地2012年荒芜的理由不能成立，上诉人没有使用任何暴力手段阻止石某某浇地。三、上诉人南面的渠道不是解决该地浇水的唯一通道，被上诉人就是抱着不付任何代价之目的，实现自己的利益。上诉人不让石某某使用南面的原始水渠从其地里过水浇灌的行为不构成侵权。四，上诉人不存在侵权行为，上诉人不应赔偿被上诉人经济损失6175元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢立佳答辩称：诉争的20亩土地承包经营权归被上诉人所有，2012年答辩人把承包地通过八家户农场司法所承包给苏某某，苏某某又转包给石某某，转包合同是合法有效的，2012年，石某某在实际种植过程中，上诉人阻挡用水，导致土地荒芜。2013年9月22日，精河县人民法院通过现场勘查拍照，说明用水渠道是历史上形成的。承包地用水须经海军的土地，海军阻止用水应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人海军与被上诉人邢立佳的承包地系相邻关系，依据查证的事实，该地的地势是东高西低、南高北低，水的自然流向是自东向西，北面的渠道无法浇灌被上诉人的南面土地，上诉人海军承包地南面的水渠是就近、方便、原始自然形成的水渠，是被上诉人邢立佳承包地用水的必经唯一渠道。上诉人海军阻止使用其承包地南面的水渠给邢立佳的承包地供水的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。原判决判令上诉人海军赔偿被上诉人邢立佳的各项经济损失6175元正确，上诉人海军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第62号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市，2009年3月26日因盗窃被行政拘留十五日，同年4月26日因盗窃被行政拘留十五日，2009年8月13日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年5月10日因盗窃被劳动教养一年，2012年8月9日因盗窃被劳动教养一年，2014年3月3日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）历刑二初字第62号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月初的一天，被告人王某某窜至济南市历城区华龙路新龙家园，采取使用随身携带的扳手砸开地下室木门的方法，将失主周某某停放于该地下室的白色捷安特牌山地自行车一辆（价值1353.12元）盗走。
2、2014年11月4日12时许，被告人王某某窜至济南市历下区燕子山西路开元山庄，采取上述方法，将失主刘某某停放于该地下室的红色永久牌自行车一辆（价值955.89元）盗走。
3、2014年11月7日下午，被告人王某某窜至济南市历下区山大南路舜怡家园，采取上述方法，将失主崔某某停放于该地下室的枣红色捷安特牌自行车一辆（价值2888.93元）盗走。
以上，被告人王某某共盗窃作案三起，盗窃车辆价值共计5197.94元，案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主周某某、刘某某、崔某某的陈述及购车发票，视听资料、被告人王某某的辨认作案地点笔录，搜查、扣押笔录、扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，户籍信息、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被审查后，如实供述全部犯罪事实，构成自首，且归案后认罪态度较好，对其依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；扣押于公安机关的作案工具扳手一把，予以没收；责令被告人王某某退赔失主周某某一千三百五十三元一角二分，退赔失主刘某某九百五十五元八角九分，退赔失主崔某某二千八百八十八元九角三分。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服判决，以“其有自首情节，且归案后认罪态度较好，如实供述赃物去向，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。其之前曾因盗窃被多次劳动教养和判处刑罚，刑满释放后，又以实施盗窃为生，构成累犯，其社会危害性较大，主观恶性较深，且案发后赃物未追回，给失主造成损失，但原审法院鉴于其此次犯罪具有自首情节，归案后认罪态度较好，决定对其从轻处罚，其再提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱小青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1168号
原告胡某某，女，1986年8月22日生。
委托代理人李会玲，江苏鸿图律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年12月9日生。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李会玲、被告张某某及其委托代理人郑文亮到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年3月初经人介绍认识，同年3月20日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女取名张某甲。双方婚前认识时间段，结婚仓促，没有建立感情。婚后被告经查殴打原告，甚至原告怀孕期间及产后被被告多次殴打，110数次出警无济于事，无法共同生活。原告于2013年9月向六合区人民法院提起民事诉讼，2013年12月16日六合区人民法院作出（2013）六东民初字第1042号民事判决书作出不准许离婚的判决。近一年来，原告都没有回家，居无定所，小孩不给看一眼。为此，请求法院查明事实，依法判决：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告认为双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，也愿意抚养小孩，原告依法支付相应的抚养费。夫妻共同财产问题，拆迁房屋�被告个人婚前财产，与原告无关。家庭汽车8万元，该汽车是由被告用房屋拆迁款全额支付的，拆迁补偿款是被告个人财产，因此用其个人财产所购买的汽车也应当属于被告个人财产不应分割。损害赔偿1万元，由于被告在婚姻关系中不存在过错，因此也就不存在损害赔偿。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年3月20日，双方办理了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女取名张某甲。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月29日，原告胡某某以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告张某某离婚，后本院于2013年12月16日作出（2013）六东民初字第1042号民事判决书，判决不准予原告胡某某与被告张某某离婚。2014年9月9日，原告胡某某再次诉至本院，请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告胡某某、被告张某某户籍登记所在地南京市六合区玉带镇小摆渡村田庄XX号的房屋因催化剂环保距离项目，已被拆迁。南京市六合区长芦街道征地拆迁指挥部办公室与被告张某某签订了房屋拆迁补偿协议一份，拆迁补偿款项已由张某某领取。因六合区行政区划调整，原六合区玉带镇已合并入六合区长芦街道。经本院向六合区长芦街道拆迁指挥部办公室核实，因胡某某的户籍在六合区玉带镇小摆渡村田庄XX号，故其个人享有的拆迁收益为133270元。
再查明：2012年11月15日，被告张某某在南京大政汽车销售服务有限公司了购买了轿车一辆，购车价格为153800元，购车款项来源于被告张某某的拆迁收益。
上述事实，有（2013）六东民初字第1042号民事判决书一份、房屋拆迁补偿协议一份、本院制作的调查笔录一份以及双方当事人的陈述�证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，婚后双方一般，常为家庭琐事而发生争吵。2013年9月29日，原告胡某某诉至本院要求与被告张某某离婚，后经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到实质改善。现原告胡某某再次诉讼到法院要求离婚，被告张某某表示同意离婚，应可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告胡某某要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩抚养问题，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，认定双方婚生女张某甲由被告张某某负责抚育比较适宜，原告胡某某享有对张某甲的探视权利，抚养费本院根据当地一般生活水平酌定为400元／月。夫妻共同财产问题，因胡某某户籍在六合区玉带镇小摆渡村田庄XX号而产生的个人拆迁收益133270元应在扣除张某某已经给付胡某某的50000元后，剩余83270元归原告胡某某所有。原告要求分割的家庭汽车8万元，因座落于南京市六合区玉带镇小摆渡村田庄XX号的房屋为被告婚前财产，故因该房屋拆迁而产生的收益也属于被告个人财产，用该收益购买的家庭汽车亦属于被告个人财产；原告主张的损害赔偿1万元，因原告提供的证据不足以证明被告方在婚姻关系中存在过错，故本院对原告主张分割的家庭汽车8万元及损害赔偿1万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生女张某甲由被告张某某负责抚育，原告胡某某自2015年1月起，每月给付抚养费400元至张某甲18周岁时止；
三、原告胡某某享有对张某甲的探视权利，但探视不得影响张某甲的正常生活和健康成长；
四、被告张某�于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某某人民币83270元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1168号
原告胡某，女，1986年8月22日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏鸿图律师事务所律师。
被告张某，男，1982年12月9日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李会玲、被告张某及其委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年3月初经人介绍认识，同年3月20日登记结婚，xxxx年x月xx日生一女取名张某甲。双方婚前认识时间段，结婚仓促，没有建立感情。婚后被告经查殴打原告，甚至原告怀孕期间及产后被被告多次殴打，110数次出警无济于事，无法共同生活。原告于2013年9月向六合区人民法院提起民事诉讼，2013年12月16日六合区人民法院作出（2013）六东民初字第1042号民事判决书作出不准许离婚的判决。近一年来，原告都没有回家，居无定所，小孩不给看一眼。为此，请求法院查明事实，依法判决：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：被告认为双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，也愿意抚养小孩，原告依法支付相应的抚养费。夫妻共同财产问题，拆迁房屋是被告个人婚前财产，与原告无关。家庭汽车8万元，该汽车是由被告用房屋拆迁款全额支付的，拆迁补偿款是被告个人财产，因此用其个人财产所购买的汽车也应当属于被告个人财产不应分割。损害赔偿1万元，由于被告在婚姻关系中不存在过错，因此也就不存在损害赔偿。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年3月20日，双方办理了结婚登记手续，xxxx年x月xx日生一女取名张某甲。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月29日，原告胡某以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告张某离婚，后本院于2013年12月16日作出（2013）六东民初字第1042号民事判决书，判决不准予原告胡某与被告张某离婚。2014年9月9日，原告胡某再次诉至本院，请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告胡某、被告张某户籍登记所在地南京市六合区某某镇某某村某某XX号的房屋因催化剂环保距离项目，已被拆迁。南京市六合区某某街道征地拆迁指挥部办公室与被告张某签订了房屋拆迁补偿协议一份，拆迁补偿款项已由张某领取。因六合区行政区划调整，原六合区某某镇已合并入六合区某某街道。经本院向六合区某某街道拆迁指挥部办公室核实，因胡某的户籍在六合区某某镇某某村某某XX号，故其个人享有的拆迁收益为133270元。
再查明：2012年11月15日，被告张某在南京某某汽车销售服务有限公司了购买了轿车一辆，购车价格为153800元，购车款项来源于被告张某的拆迁收益。
上述事实，有（2013）六东民初字第1042号民事判决书一份、房屋拆迁补偿协议一份、本院制作的调查笔录一份以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，婚后双方一般，常为家庭琐事而发生争吵。2013年9月29日，原告胡某诉至本院要求与被告张某离婚，后经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到实质改善。现原告胡某再次诉讼到法院要求离婚，被告张某表示同意离婚，应可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告胡某要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩抚养问题，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，认定双方婚生女张某甲由被告张某负责抚育比较适宜，原告胡某享有对张某甲的探视权利，抚养费本院根据当地一般生活水平酌定为400元／月。夫妻共同财产问题，因胡某户籍在六合区某某镇某某村某某XX号而产生的个人拆迁收益133270元应在扣除张某已经给付胡某的50000元后，剩余83270元归原告胡某所有。原告要求分割的家庭汽车8万元，因座落于南京市六合区某某镇某某村某某XX号的房屋为被告婚前财产，故因该房屋拆迁而产生的收益也属于被告个人财产，用该收益购买的家庭汽车亦属于被告个人财产；原告主张的损害赔偿1万元，因原告提供的证据不足以证明被告方在婚姻关系中存在过错，故本院对原告主张分割的家庭汽车8万元及损害赔偿1万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚；
二、双方婚生女张某甲由被告张某负责抚育，原告胡某自2015年1月起，每月给付抚养费400元至张某甲18周岁时止；
三、原告胡某享有对张某甲的探视权利，但探视不得影响张某甲的正常生活和健康成长；
四、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某人民币83270元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 戴艳蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4139号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人刘博箐及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿陈某乙现年10周岁，儿子陈某丙现年6周岁。原、被告婚后由于感情不和经常吵架，经多方劝说，被告对原告的态度没有丝毫变化。原告于2015年7月回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿陈某乙随原告生活，儿子陈某丙随被告生活，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，由于原告娘家欠原、被告钱，被告让原告回娘家要账发生矛盾，并非因为感情不和吵架，导致原、被告离婚的原因是原告外面有第三者。尽管原告有过错，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月举行结婚仪式并同居生活，2004年12月17日生女儿陈某乙，2009年10月16日生儿子陈某丙，现均随被告生活。原、被告共同生活期间为一些生活琐事发生过争吵。原、被告曾到民政部门协议离婚未成。2015年6月原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
本案原、被告双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。庭审中，被告提出造成离婚的原因是原告外面有第三者，原告刘某提出离婚的原因是被告外面有第三者，原、被告对此均未认可，也未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证二本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两子女，建立起一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生争吵，相互猜疑致使原、被告分居生活，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。原、被告双方应本着对社会、家庭、子女负责的角度出发，珍惜多年共同生活中建立起的夫妻感情，消除隔阂，重归于好。原告提出离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一六年一月二十日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4139号原告：戚仁杰，居民。被告：万绪滨。被告：万元林，农民。原告戚仁杰与被告万绪滨、万元林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚仁杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一五年六月十日书记员 龚荣道
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00645号
原告何某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某汉，男，1956年3月24日出生，汉族，农民。
被告张某清，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，系张某汉之妻。
被告黄某某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
（共同）委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告张某清，张某汉，黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，张某系被告张某汉、张某清夫妇儿子，被告黄某某丈夫，生前与原告关系较好。2014年7月1日，张某因急用钱向原告借款67000元，原告将此款交给张某后，张某向原告出具借条一张。同年7月中旬，张某在贵州省因交通事故死亡，后原告要求其继承人即三被告以张某遗产清偿所欠债务，但至今未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定的月息3分标准承担利息。原告对其主张，提供了以下证据：
1、张某借条1张；黄某某借条一张（张某死亡后，何某某向黄某某催要张某生前借款时，黄某某向何某某出具67000元借条一张）；2、杨某某证明及证言。
被告张某汉、张某清、黄某某辩称，一、张某是否向原告借款67000元，三被告均不知情；二、既就是张某向原告借款事实存在，此笔借款也并没有用于夫妻或家庭生活，而是用于赌博，属赌债，不应受法律保护；三、双方在借条上未约定利息，故利息之请求依法不予支持；四、张某因交通事故死亡后，所得赔偿款不属张某本人遗产，不应由赔偿款偿还其生前债务；五、原告明知张某违法赌博向其提供借款，应依照民事诉讼法对其制裁。被告对其主张，提供了证据光盘2张，主要内容是：被告黄某某在问张某朋友曾某强，张某借钱干什么用了时，曾某强说是打牌用了。
为查明案件事实，合议庭以职权收集了以下证据：
1、张某汉、张某清、黄某某与肇事方李某娟的道路交通事故损害赔偿协议及说明，证实交通事故中致张某其及儿子张某旭死亡、黄某某因交通事故受伤的各项损失及车辆损失，由李某娟一次性赔偿25万元，其他由李某娟驾驶车辆投保的保险公司赔偿62.2万元，共计87.2万元已支付给了三被告；
2、张某与被告黄某某结婚后于2013年9月转让到手汉中军明公司所有的陕F183**公交运输汽车一辆（转让价值相当于营运客车价值），并于当月与汉中军明公司签订营运之客车经营指标承包合同（客车由张某经营，张某每年向汉中军明公司交纳承包费10800元）；2015年4月1日，黄某某申请将该承包权转让在张某之父张某汉名下，实际仍由黄某某经营；
经审理查明，张某与原告何某某过往相识。2014年7月1日，张某向原告何某某借款67000元后，向其出具借条一份，载明：今借到何某某人民币陆万柒千元整。借款人：张某，并由杨某某签名。同年7月14日12时许，张某驾驶车辆在贵州省铜仁市碧江区沿滨大道往大兴方向行驶时，与李某娟驾驶车辆发生交通事故，致张某及其儿子张丰旭死亡，黄某某、李某娟不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年3月，何某某在向黄某某索要张某生前此笔借款时，黄某某向何某某出具借条一份，载明：今借到何某某陆万柒千元整。借款人：黄某某，2014年7月1日，并由中证人段周军签名。后原告向被告索要借款未果，即诉至本院。审理中，被告黄某某以张某借钱赌博被汉中公安分局东大街派出所处理为由，申请本院调取相关证据，但本院未调取到相关证据。
另查明，一，被告张某汉、张某清夫妇婚后生育一子张某。二，张某与被告黄某某于2005年农历12月登记结婚后，生育一子张丰旭。2014年7月14日交通事故中致张某其及儿子张丰旭死亡、黄某某因交通事故受伤的各项损失及车辆损失，由李某娟一次性赔偿25万元，其他由李某娟驾驶车辆投保的保险公司赔偿62.2万元，共计87.2万元已支付给了三被告。张某所驾驶车辆只购买交强险。三、张某与被告黄某某结婚后于2013年9月转让到汉中军明公司所有的陕F183**公交运输汽车一辆（转让价值相当于营运客车价值），并于当月与汉中军明公司签订营运之客车经营指标承包合同；2015年4月1日，黄某某申请将该承包权转让在张某之父张某汉名下，实际仍由黄某某经营。四、张某与被告黄某某结婚后，与张某汉、张某清夫妇未分家，除日常用品（电视机、冰箱等）外，未购置其他财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告举出的借条两份、证人证言及本院收集的张某汉、张某清、黄某某与肇事方李某娟的道路交通事故损害赔偿协议，张某、张某汉分别与汉中军明公司签订的营运客车经营指标承包合同等证据证实，经质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被继承人张某生前借原告何某某人民币67000元，有张某向原告出具的借条、黄某某向原告出具的借条和杨某某证言等证据相互印证，能够证明原告与张某债权债务关系事实存在。该笔借款发生在张某与被告黄某某婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款明确约定为张某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情况下，依照法律规定，该借款应为张某与黄某某夫妻共同债务，被告黄某某负有连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人张某死亡后，留有陕F183**公交运输汽车的经营权和交通事故中车辆损失及其他相关损失的赔偿款项、生活用品等遗产三被告未分割，故原告何某某作为被继承人张某的债权人，有权要求作为张某遗产第一顺序继承人的被告张某汉、张某清夫妇在继承张某的遗产范围内承担清偿责任。原告提供借条未载明双方对借款利息有约定，亦未提供充分证据证实双方有利息约定之事实存在，故原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。三被告辩解对张某是否借款不知情，不能成为其不承担债务清偿责任之理由；辩解张某借款用于赌博，但所提供证据不能证实原告明知张某进行赌博非法活动而给其提供借款的事实，故其辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、限黄某某于本判决生效后10日内向何某某清偿借款人民币67000元；
二、张某汉、张某清夫妇在继承张某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
（黄某某、张某汉、张某清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费1475元，由黄某某、张某汉、张某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨兴虎
人民陪审员 杨有斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00645号
原告邱立明，男，汉族。
被告赵玉斌，男，汉族。
被告路丹，女，汉族。
本院在审理原告邱立明诉被告赵玉斌、路丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱立明撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告邱立明负�。
审判员 李小琛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初10号
原告：古某某，男，汉族，生于1934年6月1日，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，女，汉族，成年人，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：葛某乙，男，汉族，成年人，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：葛某丙，女，汉族，成年人，居民，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告古某某与被告葛某甲、葛某乙、葛某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
案件受理费2525元，原告古某某向本院申请免交，其申请符合法律规定，本院依法准予。
代理审判员 赖守贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 卡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1674号
原告黎世怀。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
被告李立新。
原告黎世怀与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎世怀到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎世怀诉称，2013年3月20日，被告应经营周转需要向原告借款人民币150000元，约定以被告所有的奥迪小车作为抵押，归还期限为同年5月19日，但借款期限届满后，原告多次催收，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元，承担从起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李立新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告向从原告处借得人民币150000元，被告在其身份证复印件的背面书写借条，载明“今借到黎世怀现金拾伍万元正（小写150000）元正拿奥迪L6汽车牌照号003S5作抵押归还日期5月19日，超过十五日汽车归黎世怀处理借款人：李立新20**.3.20日”。借款后，被告将其川A003**交由原告，但至今未偿还借款，车辆现由原告持有，原告在2013年7月3日提出了财产保全申请，本院于2013年7月4日对该车辆过户手续予以了查封。
上述事实，有双方身份信息，借条原件一张、（2013）成郫民保字第81号裁定书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告履行了提供借款义务后，被告应当按照约定偿还所借款项。现被告逾期未支付，是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金的责任。原告的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付从起诉之日计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立新在本判决生效后七日内支付原告黎世怀偿还借款人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月2日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，由被告李立新承担，该款已由原告黎世怀预交，被告李立新在支付上述款项时一并付给原告黎世怀。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 珮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2394号
原告：浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：马利娜。
被告：何某某。
原告浙江景鸿建设有限公司诉被告何某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告浙江景鸿建设有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江景鸿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告浙江景鸿建设有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 龚 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6017号
原告：赵荣秀，女，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王忠庭（系原告丈夫），住浙江省桐庐县。
被告：姚儒华，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：任秀芳，女，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：姚意嘉（系两被告的儿子），住浙江省建德市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告赵荣秀与被告姚儒华、任秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赵荣秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣秀撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告赵荣秀负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月六日
书记员 方国红
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行
地址：深泽县建设街3号
负责人：王某职务：行长
委托代理人牛某某职务：客户经理部经理
被告李某甲，现住，农民。
委托代理人焦某某，河北牛聚强律师事务所律师.
被告李某乙，工作单位：深泽县赵八乡田家庄村小学。
被告贾某某。
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行与被告李某甲、李某乙、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行代理人、被告李某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告李某乙、贾某某经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行委托代理人牛某某诉称，李某甲于2014年1月6日向原告贷款50000元，2015年1月5日到期，借款用途为进装修材料，被告李某乙、贾某某为担保人。贷款到期后，经我们多次催收，被告仍不归还，截止到2015年1月8日尚欠本金50000元及利息1430元，至今未还。特请求法院判决被告李某甲偿还借款本金50000元及应付利息。
被告李某甲辩称，原告起诉的事实依据不足，被告李某甲未收到借款，原告出示的2013年1月21日的借款申请表中借款申请人签字是李某甲，但借款申请人配偶签字不是李某甲之妻李丙的签字和手印，该借款申请表程序不合法；被告李某甲未找李某乙、贾某某做担保；原告向法庭出示的证据为借款合同，该合同注明放款途径，合同1.3条约定本合同约定发放至借款人的银行账户：62×××18，该银行卡被告李某甲一直未收到，且原告出示的证据中也未曾显示将该款打到该账号上，被告李某甲未收到5万元借款；原告出示的证据显示利息为4350.26元，实收3213.48元.未收1137.48元，被告李某甲从未偿还原告利息，何人所还利息，请原告出示付利息的证据；原告从未向被告李某甲发过催要借款及利息的通知书，根据中国人民银行贷款通则的相关规定，贷款逾期及利息逾期原告应向被告发送文字的催要通知书，被告从未收到上述文字通知；根据中国人民银行贷款通则的相关规定，被告所申请的贷款，在申请书提出之后，原告应在6个月内答复是否贷款，本案被告2013年1月21日提出借款申请，至今已经2年多，原告从未答复被告，也未按合同借给被告5万元，综上，原告向被告索要借款及利息没有事实依据，应驳回。
经审理查明，2013年1月29日原、被告在原告处签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120130013584）贷款人为原告；借款人：李某甲；担保人：李某乙、贾某某。合同第一条规定：借款金额／可循环，借款额度为50000元；借款用途：进装修材料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：自助可循环方式。借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2013年1月29日至2015年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率：1年以内的借款（含1年）的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，超过1年利率上浮50%。还款方式采用按季结息，到期后一次性还本。结息日为季末20日。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第10条10.1借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定的商户范围，专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。2013年1月30日原告将50000元打入被告李某甲提供的银行卡，2014年1月6日被告将借款50000元本、息向原告通过银行卡结清。原告于当日通过被告李某甲银行卡发放借款50000元，被告于2014年3月23日还息912.5元，于2014年6月20日还息1150元，于2014年9月21日还息1150元，以上都是通过自助还息。以上有中国农业银行股份有限公司深泽县支行综合应用系统所列明细可证实。被告李某甲提出，2013年1月20日在原告营业厅办银行卡（账户：62×××18），银行卡没有给我，没有见过此卡，办卡都是信贷员办的。原告回答银行卡李某甲本人拿着哩。李某甲对农户贷款借款合同（合同编号：12020120130012584）中李某甲签字认可，对合同中担保人签字是谁不知道。
本院认为，原、被告2013年1月29日在原告处签订贷款借款合同，依合同规定原告将借款50000元通过银行卡给付被告李某甲，2014年1月6日被告将借款本息还清。依合同2014年1月6日原告将借款50000元通过银行卡给付被告李某甲，之后被告除还息3212.5元利息外，其余本、息至今未还。原、被告所签借款合同合法有效，借款应予偿还。被告李某甲在2013年1月29日借款合同中让原告将款打入自己的银行卡，且在该合同中声明：本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果，却又说2013年1月20日所办银行卡原告没有给他，且借款未收到，与农户贷款借款合同和原告综合伟、贾某某对借款本、息依农户贷款借款合同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行借款本金50000元及应付利息（利息自2014年1月6日至2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算，减去已还利息3212.5元；2015年1月6日之后利息按中国人民银行同期利率的1.5倍计算至利息还清日止），被告李某乙、贾某某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（预收1086元）由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年三月十日
书记员 司 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2445号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李日化。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李日化信用卡纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李日化偿还原告信用卡透支款本金34868.75元、利息（截止2015年4月15日的利息为4395.9元。另以本金34868.75元为基数，自2015年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）、手续费37.5元和滞纳金1388.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月26日，被告李日化向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××68），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年9月15日，被告李日化尚欠信用卡透支本金34868.75元及利息474.94元、手续费37.5元。另原告计算三个月滞纳金至2014年11月9日止，之后不再计收滞纳金，故被告李日化尚欠滞纳金为523.03元（34868.75元＊10%＊5%＊3个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李日化应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34868.75元、滞纳金523.03元、手续费37.5元及利息（截止2014年9月15日利息为474.94元。另以本金34868.75元为基数，自2014年9月16日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由中国建设银行股份有限公司负担11元，由李日化负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费817元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1348号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：张建敏，寿光市古城街道常治官村，农民。
委托代理人李南凤，女，1970年10月26日生，汉族，系被告张建敏之妻。
被告：张建国，寿光市古城街道常治官村，农民。
被告：张建生，寿光市古城街道常治官村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建敏、张建国、张建生借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告张建国、张建生到庭参加诉讼，被告张建敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月5日至2013年4月4日，被告张建敏经被告张建国、张建生担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2013年4月5日逾期。经原告催要，被告张建敏以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告张建国、张建生拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张建国、张建生辩称：担保属实。
被告张建敏未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告张建敏与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张建敏的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年4月30日至2013年4月29日）内向借款人提供借款，借款人�随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张建国、张建生作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张建敏的借款提供担保。2012年4月5日，被告张建敏从原告处借款50000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2013年4月4日。该笔借款到期后，经原告催要，被告张建敏至今未还，被告张建国、张建生至今亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张建敏、张建国、张建生之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清�，证据充分，本院予以支持。被告张建敏拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张建国、张建生作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张建敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建敏返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内�行；
二、被告张建国、张建生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张建敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹路平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1103号
申请执行人刘成刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人青岛益金行工业科技有限公司�住所地青岛市四方区人。
本案在执行申请人刘成刚与被执行人青岛益金行工业科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人刘成刚于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛益金行工业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1103号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2726号
原告王华。
被告宝应县华氏玻璃工艺品厂。
法定代表人顾晓琳，该厂厂长。
本院在审理原告王华诉被告宝应县华氏玻璃工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县华氏玻璃工艺品厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王华负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王惠婷
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初729号
原告：黄大英，女，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住津市市车胤大道。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人:王成平，男，1972年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职员，户籍所在地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职员，住津市市西河街。
原告黄大英与被告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农行）抵押权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄大英的委托诉讼代理人田裕林、津市农行的委托诉讼代理人王成平、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大英向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄大英为肖杰在津市农行贷款的房产抵押权消灭；2.判令津市农行返还房屋他项权证书；3.判令津市农行承担诉讼费用。事实和理由：1999年6月18日，案外人肖杰向津市农行贷款50000元，借款期限为6个月，黄大英用其所有的房产为上述贷款提供了抵押担保。案外人肖杰借款到期至诉讼时效期间内，津市农行从未要求黄大英代为偿还借款或行使担保物权，故抵押权已经消灭。黄大英要求津市农行返还房屋他项权证书未果，现诉至人民法院，请求判令支持黄大英的全部诉请。
被告津市农行辩称：黄大英所述抵押借款事实基本属实，但借款合同约定的还款期限为一年，抵押借款合同约定抵押权自借款本息偿还完毕消灭，故不应支持黄大英的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
1999年6月18日，案外人肖杰向津市农行借款50000元，黄大英以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保，办理了抵押登记。案外人肖杰借款之后，仅在借款期限内支付部分利息，未偿还借款本金及应支付利息至今。津市农行未通过诉讼和其他方式向案外人肖杰主张债权，亦未通过诉讼和其他方式行使抵押权。
对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
1999年6月17日，黄大英向津市市房地产管理局出具证明，书面证明内容为：“现将我的房屋三室二厅的产权给我的儿子肖杰作抵押贷款（不得超过人民币伍万元），特此证明。黄大英”。同日，黄大英在津市市房地产管理局办理了抵押登记，抵押人为黄大英，抵押权人为津市农行。1999年6月18日，津市农行与案外人肖杰签订抵押担保借款合同。该抵押担保借款合同有两个不同版本，其中黄大英提交的津市市房地产管理局备案的抵押担保借款合同，借款期限为一年，黄大英未在抵押人栏签字。津市农行提交的抵押担保借款合同，借款期限为6个月，津市农行未在贷款人栏盖章，黄大英未在抵押人栏签字。津市农行工作人员在合同中批注：“黄大英：此贷款抵押到还清为止。”另津市农行提交的贷款凭证记载借款人为肖杰，借款金额50000元，借款期限自1999年6月18日至1999年12月18日止。因双方提交的抵押担保借款合同均存在瑕疵，本院结合贷款凭证综合认证，确认案外人肖杰借款期限为6个月，即借款到期日为1999年12月18日。
本院认定的争议事实，有贷款凭证、贷款审批材料、津市市房地产管理局抵押登记档案资料、房屋信息摘要等予以佐证。
本院认为，本案系建筑物抵押权纠纷。本案抵押权设立发生在1999年6月17日，物权法尚未颁布，因此本案应当适用当时的法律规定，即担保法及其司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”本案担保物权所担保的债权为案外人肖杰向津市农行借款50000元及其利息，该主债权的诉讼时效起算点应为借款到期日1999年12月18日，诉讼时效期间自1999年12月19日至2001年12月18日止。依照担保法司法解释的相关规定，津市农行应在主债务诉讼时效结束后二年内行使担保物权。根据双方认可的事实，津市农行从借款和抵押事实发生之日至今未行使抵押权，津市农行自认未通过诉讼方式主张主债务，亦未证明主债务诉讼时效存在中断、中止情形，故对津市农行的抵押权依法不予保护。不予保护是否导致抵押权消灭？本院认为，抵押人黄大英明确主张消灭抵押权，请求将抵押物恢复至完整权利状态，而津市农行享有的抵押权已经失去国家强制力的保护，不予消灭将导致黄大英所有的房屋所有权处于长期受限的不稳定状态。因此，黄大英主张消灭抵押权的诉讼请求，有利于物权稳定，符合物权法律制度的立法宗旨，本院予以支持；因抵押权消灭，津市农行应当将他项权证返还黄大英。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款，判决如下：
一、确认中国农业银行股份有限公司津市市支行对黄大英房屋享有的抵押权消灭；
二、中国农业银行股份有限公司津市市支行于本判决生效之日起三日内返还黄大英他项权证。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年十二月二日
书记员 杜晓庆
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，职工。
被告刘振超，男，1986年5月28日生，汉族，个体工商户。
被告刘振明，男，1975年7月24日生，汉族，个体工商户。
原告农行河东支行诉被告刘振超、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2013年9月16日，我行与被告刘振超签订（临东）农银个借字第37020120130201984号借款合同，刘振超借我行人民币20万元，期限至2014年9月15日，年息9%。借款到期时偿还全部借款。同日，被告刘振明对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。合同签订后，我行借给刘振超人民币20万元。借款到期后我行多次催收，被告刘振超至今未还。为维护我行合法权益，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息并承担违约责任。
被告刘振超、刘振明在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告农行河东支行与被告刘振超、刘振明签订农户贷款借款合同一份，约定：原告借给刘振超人民币20万元，用于购皮鞋；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；未按约定期限归还借款的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告刘振明承担连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将人民币20万元发放给被告刘振超。被告刘振超出具的借款凭证中载明：借款日期2013年9月16日，到期日期2014年9月15日；借款利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本义务。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、借款凭证并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告刘振超、刘振明与原告农行河东支行签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘振超作为借款人未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，现原告农行河东支行要求被告刘振超偿付借款及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘振明应按合同约定承担该债务的连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振超于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万及逾期利息（逾期利息自2014年9月16日起按13.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘振明对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘振明承担连带清偿责任后，有权向被告刘振超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一五年九月九日
书记员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，职工。
被告刘振超，男，1986年5月28日生，汉族，个体工商户，临沂经济技术开发区人。
被告刘振明，男，1975年7月24日生，汉族，个体工商户，临沂经济技术开发区人。
原告农行河东支行诉被告刘振超、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2013年9月16日，我行与被告刘振超签订（临东）农银个借字第37020120130201984号借款合同，刘振超借我行人民币20万元，期限至2014年9月15日，年息9%。借款到期时偿还全部借款。同日，被告刘振明对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。合同签订后，我行借给刘振超人民币20万元。借款到期后我行多次催收，被告刘振超至今未还。为维护我行合法权益，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息并承担违约责任。
被告刘振超、刘振明在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告农行河东支行与被告刘振超、刘振明签订农户贷款借款合同一份，约定：原告借给刘振超人民币20万元，用于购皮鞋；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；未按约定期限归还借款的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告刘振明承担连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将人民币20万元发放给被告刘振超。被告刘振超出具的借款凭证中载明：借款日期2013年9月16日，到期日期2014年9月15日；借款利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本义务。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、借款凭证并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告刘振超、刘振明与原告农行河东支行签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘振超作为借款人未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，现原告农行河东支行要求被告刘振超偿付借款及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘振明应按合同约定承担该债务的连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振超于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万及逾期利息（逾期利息自2014年9月16日起按13.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘振明对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘振明承担连带清偿责任后，有权向被告刘振超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一五年九月九日
书记员 姚利军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4088号
原告：郑州市惠济区誉佳超市货架，住所地郑州市惠济区。
经营者：舒少杰，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区，个体工商户。
被告：杨岗岭，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：任军法，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市惠济区誉佳超市货架诉被告杨岗岭、任军法买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日被告购买原告的超市货架。至2017年9月27日被告欠原告28000元。合同签订后原告按约履行了全部合同义务，但被告未按约履行付款义务，应当支付剩余货款、利息、车旅费，并承担违约责任，合计45257元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款28000元；2、被告向原告支付违约金10000元、利息7257元（59000*/24+177=7257元）；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中原告系郑州市惠济区誉佳超市货架，但诉状尾部具状人变成了舒少杰。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案原告起诉主体前后不一致，故原告起诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区誉佳超市货架的起诉。
本案案件受理费466元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2987号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：董沈阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董沈阳、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董沈阳、孙婷婷共同偿还原告借款本金80041.9元及利息（截止2016年10月25日的利息、罚息、复利39349.49元；另以借款本金80041.9元为基数，从2016年10月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告董沈阳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董沈阳向原告借款105000元，贷款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董沈阳足额支付至第11期即2014年9月25日，第12期仅支付期内利息1211.47元、复利46.96元,共计已偿还本金24958.1元。2014年9月25日至2016年10月25日间，以本金80041.9元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为40607.92元，扣除期间被告董沈阳已支付的期内利息1211.47元、复利46.96元，该期间内被告董沈阳应付的利息、罚息、复利为39349.49元。被告董沈阳逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年2月14日登记结婚，于2014年2月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董沈阳、孙婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80041.9元及利息（截止2016年10月25日的利息、罚息、复利39349.49元；另以借款本金80041.9元为基数，从2016年10月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告董沈阳、孙婷婷应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2688元，公告费640元（已由原告垫付），合计3328元，由被告董沈阳、孙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国�同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损�被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。