湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路89号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告熊国俊，男。
被告戴蓉，女。
被告夏海军，男。
被告马彬彬，女。
被告黄伟，男。
被告何峰，男。
被告李杰，女。
被告澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司，住所地：澧县澧阳镇澧阳居委会澧浦路锦绣玫瑰园27号。
法定代表人李杰，该公司负责人。
委托代理人何峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛，人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员彭杰担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的委托代理人徐启清、被告何峰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行诉称：2012年11月6日，借款人熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟自愿成立小额贷款联保小组与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，协议及合同签订后，分别向熊国俊、夏海军、黄伟发放贷款50000元，合计150000元。该三笔贷款分别由被告戴蓉、夏海军、熊国俊、马彬彬、黄伟、李杰、何峰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司承担连带责任。至起诉之日借款人熊国俊、夏海军、黄伟拖欠本金150000元，利息及罚息20536.11元（利息及罚息计算于2014年3月9日），合计170536.11元。特诉至法院要求被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟偿还借款本息，被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰、何峰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行法定代表人证书、工商营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格的事实；
2、被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰、何峰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司的身份信息各1份，拟证明被告的主体资格的事实；
3、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟自愿成立联保小组，自2012年11月6日起至2013年11月6日止，被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟在单一借款人最高贷款不超过5万元且贷款总额不超过15万元内向原告借款，熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟对所有借款互负连带担保责任的事实；
4、个人连带责任保证担保函1份，拟证明2012年11月6日保证人何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司为熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟签订的（430723212112112616）号小额贷款联保协议书的贷款金额提供担保的事实；
5、小额联保借款合同3份，拟证明2012年11月6日被告熊国俊与戴蓉、夏海军与马彬彬、黄伟向原告各借款5万元，共15万元，年利率15%，期限2012年11月至2013年11月的事实；
6、放款单、个人贷款借据各3份，欲证明2012年11月6日原告向被告熊国俊与戴蓉、夏海军与马彬彬、黄伟各自借款5万元，年利率15%，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，还款方式为阶段等额本息的计算方法，如贷款逾期，从逾期之日起按年利率的15%加收50%的罚息的事实；
7、还款计划表3份，欲证明被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟按约定应每月偿还贷款本息的数额的事实。
被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
被告何峰辩称，借款属实，担保属实，请求展期还款。
被告何峰未向本院提交证据。
被告澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司辩称，借款属实，担保属实，请求展期还款。
被告澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司未向本院提交证据。
被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰未到庭质证。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行提交的证据1-7被告何峰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司均表述属实无异议，被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、李杰均未到庭亦未发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告熊国俊与戴蓉系夫妻关系，被告夏海军与马彬彬系夫妻关系，被告何峰与李杰系夫妻关系。2012年11月6日，被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟成立了以被告熊国俊为联保小组牵头人，被告戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、为组员的小额贷款联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2012年1月6日至2013年1月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元；联保小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）与乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任。即日，被告何峰、李杰及澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司共同向原告出具个人连带责任保证担保函，承诺对《小额贷款联保协议书》中贷款人的贷款本金、利息、罚息违约金承担担保责任。
同日，被告熊国俊、戴蓉与夏海军、马彬彬及黄伟分别与原告签订了《小额联保借款合同》，其合同约定均为：“乙方向甲方（原告）借款50000元，年利率为15%，借款期限为一年，自2012年11月至2014年11月。借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行依合同约定，分别向被告熊国俊、夏海军、黄伟各发放贷款50000元，合计贷款本金150000元。被告熊国俊、夏海军、黄伟各自向原告出具了借据1份，注明借款金额50000元，借款期限为12个月，从2012年11月6日至2013年11月6日止，将按还款方式按期归还本金和利息。借款到期后，几被告均未履行还款义务，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟签订的《小额贷款联保协议书》、与被告何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司签订的《个人连带责任保证担保函》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、规等强制性规定，当事人均应依协议约定履行协议义务。被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟在《小额贷款联保协议书》的履行期内，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行签订的《小额联保借款合同》亦不违反法律规定。被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟借款后未依约还款，应当承担还款义务。被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司亦应按《小额贷款联保协议书》、《个人连带责任保证担保函》的约定承担连带保证责任。故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行诉请由被告熊国俊偿付借款本金50000元，利息4564元及罚息2281元，合计56845.37元，由被告夏海军偿付借款本金50000元，利息4564元及罚息2281元，合计56845.37元，由被告黄伟偿付借款本金50000元，利息4564元及罚息2281元，合计56845.37元，上述三被告合计借款本金150000元、利息13692元、罚息6843元，合计人民币170535元（上述借款本金、利息、罚息自2013年8月7日计算至2014年3月10日止）之诉求及由被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊国俊、戴蓉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行澧县支行贷款本金50000元，到期利息4564.00元（自欠息2013年8月7日计算至2014年3月10日）及逾期罚息2281元（自2013年8月7日计算至2014年3月10日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息及罚息；
二、被告夏海军、马彬彬在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行澧县支行贷款本金50000元，到期利息4564.00元（自欠息2013年8月7日计算至2014年3月10日）及逾期罚息2281元（自2013年8月7日计算至2014年3月10日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息及罚息；
三、被告黄伟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行澧县支行贷款本金50000元，到期利息4564.00元（自欠息2013年8月7日计算至2014年3月10日）及逾期罚息2281元（自2013年8月7日计算至2014年3月10日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息及罚息；
四、被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息均承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
校对人：刘庆华