wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第580号
原告李XX，男。
被告王XX，男。
原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年8月26日被告王XX因需要资金周转而向我借款1万元，2013年11月9日再次向我借款5万元，以上借款共计6万元，借款期限均约定为6个月。现因被告王XX未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元及逾期还款之日起至执行完毕之日止的同期银行利息。
为支持其诉讼主张，原告李XX在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告自然情况；
2、借条原件两张，用以证明被告王XX分两次共向原告借款6万元。
被告王XX未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告李XX提交的证据来源合法、内容真实、并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日被告王XX出具借条一份向原告李XX借款1万元，约定还款日期为2014年2月26日，2013年11月9日被告再次出具借条向原告借款5万元，约定还款日期为2014年5月9日，借条上约定逾期还款违约金为银行同期贷款利率的3倍。借款后，原告李XX收到了被告王XX按借条上的约定向其支付至2014年7月的违约金，现因被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元及逾期还款之日起至执行完毕之日止的同期银行利息。
本院认为，被告王XX向原告李XX借款6万元及约定逾期还款违约金的事实，有原告提交的借条两份予以证实，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。被告王XX借款后未履行还款义务，经原告李XX多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还其借款6万元及支付同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX按借条上的约定向原告支付违约金至2014年7月，故其要求被告给付同期贷款的请求可以从2014年8月起计付。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内偿还原告李XX借款本金6万元，并以6万元本金为基数，从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑶
二〇一五年三月二十七日
书记员 王珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第44号
原告：景农代，男，1964年5月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑八一路13号居民。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师，
本院在审理原告景农代诉被告运城市广厦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告景农代经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 永 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 �王赟
-2-
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第873-3号
原告娄底市大宇商贸有限公司。
住所地娄底市经济开发区新坪路3号411门面。
法定代表人夏征雨，该公司经理。
被告邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族。
被告娄底市恒安建筑工程有限公司。
住所地娄底市娄星区青春路北侧。
法定代表人刘湘黔，该公司总经理。
本院在审理原告娄底市大宇商贸有限公司诉被告邓姣华、娄底市恒安建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告娄底市大宇商贸有限公司于2013年10月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告邓姣华、娄底市恒安建筑工程有限公司的财产采取保全措施。本院经审查后认为，原告娄底市大宇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、对被告邓姣华的银行存款10万元予以冻结；
二、对被告娄底市恒安建筑工程有限公司的银行存款60万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05656号
原告任和平，男，1959年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告任和平诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告任和平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告任和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任和平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 曼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：傅小兵，农行职员。
被告：徐红英，女，1971年10月21日生，汉族，住樟树市。
被告：黄乐，男，1964年6月17日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告徐红英、黄乐借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小兵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐夫妻签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告贷款80万元，二被告提供抵押担保。截止2014年12月31日止，二被告共拖欠原告本息合计82万元。要求二被告偿还80万元借款本金及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明：1993年3月30日，徐红英与黄乐登记结婚。2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告借款80万元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款利率分别为合同期内的利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-10**室和樟树市药都南大道120号A栋6**室房产抵押担保。同日，原告向徐红英发放了80万元贷款。截止2015年5月5日，徐红英尚欠原告借款本金80万元，利息18224.15元。
上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、2本房产证、2本土地证、结婚证、本息清单为证，足以认定。
本院认为：截止2015年5月5日，徐红英拖欠原告借款本金80万元、利息18224.15元，事实清楚、证据确凿，依法徐红英应当偿付所欠借款本息。徐红英向原告借款发生在其与黄乐婚姻关系存续期间，依法黄乐应对徐红英所欠借款本息承担偿还责任。徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-1010**室和樟树市药都南大道120号A栋610**室房产为80万元借款本息抵押担保，依法原告对樟树市金都凯旋5幢10层1-1010**室和樟树市药都南大道120号A栋610**室房产享有优先受偿权。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告徐红英、黄乐在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金80万元及截止到2015年5月5日欠付的利息18224.15元，2015年5月5日后的利息按年利率12.6%计付至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉讼保全费5000元，合计18600元，由被告徐红英、黄乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月五日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：傅小兵，农行职员。
被告：徐红英，女，汉族，住樟树市。
被告：黄乐，男，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告徐红英、黄乐借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小兵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐夫妻签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告贷款80万元，二被告提供抵押担保。截止2014年12月31日止，二被告共拖欠原告本息合计82万元。要求二被告偿还80万元借款本金及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明：1993年3月30日，徐红英与黄乐登记结婚。2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告借款80万元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款利率分别为合同期内的利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-1001室和樟树市药都南大道120号A栋601室房产抵押担保。同日，原告向徐红英发放了80万元贷款。截止2015年5月5日，徐红英尚欠原告借款本金80万元，利息18224.15元。
上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、2本房产证、2本土地证、结婚证、本息清单为证，足以认定。
本院认为：截止2015年5月5日，徐红英拖欠原告借款本金80万元、利息18224.15元，事实清楚、证据确凿，依法徐红英应当偿付所欠借款本息。徐红英向原告借款发生在其与黄乐婚姻关系存续期间，依法黄乐应对徐红英所欠借款本息承担偿还责任。徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-1001室和樟树市药都南大道120号A栋601室房产为80万元借款本息抵押担保，依法原告对樟树市金都凯旋5幢10层1-1001室和樟树市药都南大道120号A栋601室房产享有优先受偿权。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告徐红英、黄乐在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金80万元及截止到2015年5月5日欠付的利息18224.15元，2015年5月5日后的利息按年利率12.6%计付至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉讼保全费5000元，合计18600元，由被告徐红英、黄乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月五日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第41号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：袁文清，农行行长。委托代理人：傅小兵，农行职员。被告：徐红英，女，1971年10月21日生，汉族，住樟树市。被告：黄乐，男，1964年6月17日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告徐红英、黄乐借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小兵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐夫妻签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告贷款80万元，二被告提供抵押担保。截止2014年12月31日止，二被告共拖欠原告本息合计82万元。要求二被告偿还80万元借款本金及相应利息。二被告未答辩。经审理查明：1993年3月30日，徐红英与黄乐登记结婚。2014年3月28日，原告与徐红英、黄乐签订了一份最高额担保个人借款合同。约定，徐红英向原告借款80万元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款利率分别为合同期内的利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-10**室和樟树市药都南大道120号A栋6**室房产抵押担保。同日，原告向徐红英发放了80万元贷款。截止2015年5月5日，徐红英尚欠原告借款本金80万元，利息18224.15元。上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、2本房产证、2本土地证、结婚证、本息清单为证，足以认定。本院认为：截止2015年5月5日，徐红英拖欠原告借款本金80万元、利息18224.15元，事实清楚、证据确凿，依法徐红英应当偿付所欠借款本息。徐红英向原告借款发生在其与黄乐婚姻关系存续期间，依法黄乐应对徐红英所欠借款本息承担偿还责任。徐红英、黄乐以其所有的樟树市金都凯旋5幢10层1-1010**室和樟树市药都南大道120号A栋610**室房产为80万元借款本息抵押担保，依法原告对樟树市金都凯旋5幢10层1-1010**室和樟树市药都南大道120号A栋610**室房产享有优先受偿权。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告徐红英、黄乐在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金80万元及截止到2015年5月5日欠付的利息18224.15元，2015年5月5日后的利息按年利率12.6%计付至贷款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，诉讼保全费5000元，合计18600元，由被告徐红英、黄乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一五年五月五日书记员  付婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第143号
原告刘某某，女，汉族，1991年4月8日生，农民。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1990年5月20日生，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第158号
原告王XX。
被告花XX。
原告王XX诉被告花XX债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告花XX经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚时被告承诺原告方，将偿还原告25000元购车款以及补偿款25000元。之后被告借口无偿还能力，一直拖延原告。原告于2009年4月与被告达成还款协议，约定被告在2011年12月30日前全部偿还30000元，否则自2008年12月30日起按每年12%计取利息。期间，原告多次催告被告履行还款义务，被告均拒绝履行。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款30000及自2008年12月30日计至2011年12月30日的利息10800元，共计40800元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年8月3日离婚。2009年4月18日，双方签订还款协议一份，协议约定：被告应于2008年12月30日向原告偿还全部借款30000元，现由于被告暂时无力偿还，经双方协商一致，延期到2011年12月30日之前偿还；如到期仍未全部偿还完毕，被告应当向原告加付自2008年12月30日起算的现在未归还款项30000元的双倍利息（按年利率12%计算），直至原告归还全部本息。被告至今未向原告支付还款协议所约定的款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的离婚证、还款协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在还款期限届满后未偿还原告30000元，应当按照还款协议的约定向原告偿还该30000元并支付自2008年12月30日计至2011年12月30日的利息10800元，合计40800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花XX自本判决生效之日起三日内向原告王XX支付40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告花XX负担（原告王XX已预交，被告花XX于本案判决生效之日起三日内支付原告王XX案件受理费410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一三年三月十九日
书记员 颜 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执101号
申请执行人毕研才。
被执行人季来付。
被执行人付顺英。
被执行人杨士美。
申请执行人毕研才与被执行人季来付、付顺英、杨士美建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新民初字第903号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的9850元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人季来付、付顺英暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1251号
原告上海环申房地产经纪有限公司。
法定代表人朱国建。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海乘龙物业管理有限公司。
法定代表人黄国庆。
原告上海环申房地产经纪有限公司与被告上海乘龙物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海环申房地产经纪有限公司的委托代理人王国钢到庭参加诉讼。被告上海乘龙物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海环申房地产经纪有限公司诉称，2013年8月30日，原被告签订《委托协议书》一份，约定，原告接受被告的居间委托业务，由原告介绍客户承租被告位于宝山区罗泾镇沪太路XXX号的物业，合同签订后，原告积极履行自己的居间义务，并带领案外人实地查看上述物业。2013年10月31日，被告与案外人经原告居间签约成功，原告收到被告出具的付款承诺书，被告承诺于2013年11月30日前向原告支付佣金5，500元，同时约定，若逾期未付，则被告自愿另行缴纳每日千分之三的滞纳金。但付款期限到期后至今，虽经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故原告起诉要求被告立即付清上述佣金，并根据银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的滞纳金。
被告上海乘龙物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托协议书》，约定，甲方委托乙方居间出租物业，地址位于宝山区沪太路XXX号，土地、厂房、宿舍及办公室面积共约500平方米。经乙方介绍的客户成功承租物业，甲方需一次性向乙方支付租赁的一个月房屋的租金作为佣金。该合同甲方的代理人处为其法定代表人黄国庆的签字。同年10月30日，承租人（甲方）上海运洲电器公司与原告（乙方）签订中介服务协议书，委托事项为甲方委托乙方居间介绍承租物业事宜。次日，被告法定代表人黄国庆向原告出具《付款承诺》，载明，经原告代理出租的物业，于2013年10月31日成交，原告应得佣金为5，500元，付佣方承诺于2013年11月30日前将此款付清给原告，逾期未付的另缴纳每日千分之三的滞纳金。该付款承诺的落款处由黄国庆签字确认。因被告至今未付该款，故涉讼。
以上事实，有原告提供的委托协议书、中介服务协议书、付款承诺，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告就系争房屋的出租事宜签订的委托协议书，系双方真实意思表示，合法有效。根据2013年10月31日的付款承诺，原告的居间已成功，被告的法定代表人承诺向原告支付5，500元的佣金，具有法律效力，被告应如期履行付款义务。根据该协议，若逾期未付，被告应另行承担每日千分之三的滞纳金，现原告自愿将滞纳金标准降低，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海乘龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金5，500元，并根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付该款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告上海乘龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执197号
申请执行人蒋玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人贺成之，男，1981年7月1日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人蒋玲依据枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初402号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行被执行人支付每月500元生活费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人蒋玲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初402号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年二月十五日
书记员 相 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1935号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄杰智，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄建新与被告黄振南、黄杰智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告黄振南、黄杰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，被告黄�南以需要短期周转资金为由于2013年11月22日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，同时立下借条一份给原告收执。被告黄杰智以保证人的身份在该借条上签字，并同意承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起2年。经原告多次催讨，二被告均以各种理由推拖不还。请求判令：1.被告黄振南偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月22日起至还清全部欠款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2014年12月20日利息约为9750元）；2.被告黄杰智对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄振南、黄杰智未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.二被告居民身份证复印件各1张，证明二被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告黄振南向原告黄建新借款人民币30000元及被告黄杰智承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告黄振南、黄杰智拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月22日，被告黄振南向原告黄建新借款人民币30000元，约定月利率为2.5%。被告黄杰智为被告黄振南的借款作担保，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年时止。当日，两被告在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告均未还款。原告�2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄建新与被告黄振南、黄杰智之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄振南尚欠债务应当偿还，保证人黄杰智应按约定承担连带责任保证。被告黄杰智在承担保证责任后，有权向被告黄振南追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告请求利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄振南、黄杰智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告黄振南应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄建新借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二．被告黄杰智对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告黄杰智在履行保证责任后有权向被告黄振南追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1935号
原告：王建军。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王建军与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，我购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的12栋2单元1301室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我办理房产证及土地使用权证。2012年1月5日，我应被告要求缴纳了燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费599元、物业费2271元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的4647元，被告却置之不理。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4647元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月30日，原告与被告签订商品房认购合同，原告购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区12幢2单元1301号房。
上述事实有原被告陈述、商品房认购合同复印件、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初305号
原告：黄兵牙，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄兵牙与被告任芬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵牙到庭参加诉讼，被告任芬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵牙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金140，000元并支付利息（借款100，000元按年利率15%从2015年7月1日算至付清之日，借款40，000元按年利率15%从2015年8月19日算至付清之日）。事实和理由：被告以扩大经营范围缺乏周转资金为由，于2013年8月31日、2014年10月10日、2015年2月18日分别向原告借款50，000元、50，000元、40，000元，共计140，000元，承诺按年利率15%支付利息。其中借款10，0000元的利息支付至2015年6月30日止，借款40，000元的利息支付至2015年8月18日止。现被告经营的店面没有营业，被告又下落不明，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了3张借条和1份清单（原告自己记录的借款付息流水帐），借条和清单能证明了被告向原告借款付息的事实，具有证据三性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明以下事实：被告于2013年8月31日向原告借款50，000元并约定按年利率15%计算利息，该借款利息支付至2015年6月底；2014年3月11日借款20，000元、9月2日借款20，000元、10月10日借款10，000元，于2014年10月10日向原告出具了50，000元的总借条，该借款利息付至2015年6月底；2015年2月18日被告又向原告借款40，000元，利息付至2015年8月18日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款140，000元，因没有约定还款日期，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告逾期未还，应当支付逾期还款利息。原、被告约定借款的利息按年利率15%计算，符合法律规定，现原告主张按年利率15%计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芬生于判决生效之日起三日内向原告黄兵牙返还借款本金140，000元并支付利息（借款100，000元按年利率15%从2015年7月1日算至付清款之日，借款40，000元按年利率15%从2015年8月19日算至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费600元，共计3700元，由被告任芬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 张雪琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧阳兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初22号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人王某，1968年8月21日，地址：德惠市；因涉嫌诈骗，于2016年5月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）536起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东、代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2010年10月份，被告人王某在明知其不符合低保条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金40956.75元。
被告人王某无辩解。
经审理查明，2010年10月份，被告人王某在明知其家庭条件不符合办理城市居民最低生活保障条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金40956.75元。案发后，所得赔款已全部退回。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某的供述，证人证言，低保档案，领取低保证明，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定�依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 翘
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审53号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人吕桂亭，男，汉族，1954年4月18日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。
委托代理人吕桂利，男，汉族，1964年5月15日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕桂亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕桂亭未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对吕桂亭作出莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人吕桂亭。法定期限内，吕桂亭未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，吕桂亭对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕桂亭在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审53号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人吕桂亭，男，汉族，1954年4月18日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。委托代理人吕桂利，男，汉族，1964年5月15日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕桂亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕桂亭未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对吕桂亭作出莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人吕桂亭。法定期限内，吕桂亭未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，吕桂亭对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕桂亭在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1052号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1058号
申请人：张玉波，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人张玉波与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
张玉波向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人张玉波工资款1999元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资1999元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因张玉波在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9574号
原告：陈小平，女，1966年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告陈小平与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2596元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：陈小平受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠陈小平工资2596元。2017年11月8日，陈小平向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠陈小平工资款2596元的事实，有公告、拖欠工资表及陈小平的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在陈小平催讨后的合理时间内及时支付。故陈小平之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈小平工资款2596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9574号原告：陈小平，女，1966年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告陈小平与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2596元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：陈小平受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠陈小平工资2596元。2017年11月8日，陈小平向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠陈小平工资款2596元的事实，有公告、拖欠工资表及陈小平的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在陈小平催讨后的合理时间内及时支付。故陈小平之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈小平工资款2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3479号
原告王金石。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告严耀辉。
被告包伟琴。
原告王金石与被告严耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，经原告书面申请，追加包伟琴为共同被告。本案依法由代理审判员王赟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王金石及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告严耀辉、包伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金石诉称，被告严耀辉以资金周转为由，分别于2016年1月26日、1月31日、2月24日三次立据向原告借款共计人民币66500元，并承诺尽快归还。原告交付钱款后，多次向被告严耀辉催要借款，被告拒不偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求判令两被告归还原告借款66500元及利息（以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。
被告严耀辉、包伟琴未答辩。
经审理查明，原告王金石与被告严耀辉系朋友关系，2016年1月26日、1月31日、2月24日，被告严耀辉与案外人袁伟共同以经营所需为由，三次立据向原告王金石借款15000元、21500元、30000元，共计66500元。原告于被告每次出具借条之日以现金方式交付钱款给被告严耀辉。被告严耀辉收到借款后，至今仍未能清偿借款本息，原告经多次索要无着，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告严耀辉、包伟琴于1997年12月25日登记结婚，上述三笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件3份、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严耀辉立据向原告借款66500元的事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告王金石可以随时主张，现被告严耀辉经原告王金石诉讼催要后仍未归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告严耀辉归还借款本金66500元的诉请本院予以支持。另外，原告主张自诉请之日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持，但该利率标准不应超过年利率6%。被告严耀辉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告严耀辉、包伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严耀辉、包伟琴于本判决生效之日起归还原告王金石借款本金人民币66500元并支付逾期还款利息（以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年6月12日起至实际还款之日止，该利率标准以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元（已经减半收取），由被告严耀辉、包伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1463元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3479号原告王金石。委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告严耀辉。被告包伟琴。原告王金石与被告严耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，经原告书面申请，追加包伟琴为共同被告。本案依法由代理审判员王赟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王金石及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告严耀辉、包伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金石诉称，被告严耀辉以资金周转为由，分别于2016年1月26日、1月31日、2月24日三次立据向原告借款共计人民币66500元，并承诺尽快归还。原告交付钱款后，多次向被告严耀辉催要借款，被告拒不偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求判令两被告归还原告借款66500元及利息（以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。被告严耀辉、包伟琴未答辩。经审理查明，原告王金石与被告严耀辉系朋友关系，2016年1月26日、1月31日、2月24日，被告严耀辉与案外人袁伟共同以经营所需为由，三次立据向原告王金石借款15000元、21500元、30000元，共计66500元。原告于被告每次出具借条之日以现金方式交付钱款给被告严耀辉。被告严耀辉收到借款后，至今仍未能清偿借款本息，原告经多次索要无着，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告严耀辉、包伟琴于1997年12月25日登记结婚，上述三笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条原件3份、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严耀辉立据向原告借款66500元的事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告王金石可以随时主张，现被告严耀辉经原告王金石诉讼催要后仍未归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告严耀辉归还借款本金66500元的诉请本院予以支持。另外，原告主张自诉请之日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持，但该利率标准不应超过年利率6%。被告严耀辉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告严耀辉、包伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严耀辉、包伟琴于本判决生效之日起归还原告王金石借款本金人民币66500元并支付逾期还款利息（以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年6月12日起至实际还款之日止，该利率标准以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732元（已经减半收取），由被告严耀辉、包伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1463元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一六年七月二十八日书 记 员 张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终365号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，生于1989年10月11日，汉族，中专文化，云南帝兆实业有限公司和曲靖市昊和利有限公司会计，住富源县。
上诉人（原审被告人）刘皎，男，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，住
刘兵、刘皎因涉嫌犯挪用资金罪一案，分别于2015年10月25日、11月1日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人刘兵、刘皎涉嫌犯挪用资金罪一案，二0一六年八月十五日作出（2016）云0302刑初381号刑事判决。原审被告人刘兵、刘皎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月至9月期间，被告人刘兵利用任公司会计的职务便利，在公司贷款过账中，伙同被告人刘皎将公司的贷款人民币（下同）808万元转出，由刘皎带到缅甸用于赌博。此外，刘兵私自将公司的贷款280万元借肖某使用。案发后，二被告人配合公安机关追缴6,260,156.81元。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第六十四条的规定，认定被告人刘兵、刘皎犯挪用资金罪，分别判处有期徒刑六年零六个月和有期徒刑四年零六个月，继续追缴犯罪所得4,619,843.19元。
上诉人刘兵以其认罪态度好,有自首情节，积极追讨借出款项和一审量刑过重为上诉理由,请求二审对其改判。
上诉人刘皎以其不是公司人员，不明知刘兵挪用公司资金，其未参与挪用资金为由，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人刘兵伙同刘皎，利用职务之便利，挪用公司资金808万元，用于赌博和刘兵单独挪用公司资金280万元借予他人。有经一审庭审质证的证人张某、肖某等人的证言，被告人刘兵、刘皎的供述，抓获经过，报案材料，公司章程、转委托书、银行明细账等予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人刘兵、刘皎有挪用公司资金的共同故意，刘兵利用职务便利挪用公司资金808万元，共同用于非法活动，其二人的行为属共同行为，依法构成挪用资金罪。刘兵单独挪用公司资金280万元借予他人，对刘兵应以挪用的总额为1088万元处罚。刘兵、刘皎共同挪用资金808万元，二人作用相当。对刘皎应按808万元处罚。二人配合公安机关追缴620万余元，有悔罪表现，可从轻处罚。刘兵称他人送其向缅甸警方投案自首，没有其他证据印证。相反，称被他人拘禁后，又被拘禁他的人送去向缅甸警方投案自首。由此证实，刘兵无自动投案，不属自首。有刘皎和刘兵的供述、转委托书、银行明细账等证据足以证实刘皎参与了挪用公司的资金，挪用的资金用于赌博。因此，二上诉人的上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨沛淋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3411号
原告刘某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子刘浩田，××××年××月××日生育次子刘浩雨，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年6月，被告离家出走，至今未归，对子女不管不问，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚、抚养两个儿子。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子刘浩田，××××年××月××日生育次子刘浩雨，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2015年6月，原、被告因相互猜疑产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同努力，为构建幸福和谐的家庭均有付出，因琐事产生矛盾及发生争吵后，应本着互谅互让、相互信任的原则解决。现原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执279号
申请执行人王佰松，男，1952年1月3日出生。
被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨新炎，经理。
被执行人李庆学，男，1966年12月18日出生。
本院在执行申请执行人王佰松与被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执279号申请执行人王佰松，男，1952年1月3日出生。被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨新炎，经理。被执行人李庆学，男，1966年12月18日出生。本院在执行申请执行人王佰松与被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年一月二十五日书记员 王建法
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1302号
原告：王福林，男，1983年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘增兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告王福林为与被告詹君芬、潘增兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告詹君芬、潘增兵归还借款15万元及利息（利息从借款日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告詹君芬与被告潘增兵于1998年4月24日登记结婚。2016年2月1日，被告詹君芬向原告王福林借款150000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹君芬、潘增兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王福林借款150000元，并支付自2016年2月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告詹君芬、潘增兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 毛律然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3084号
原告：冯文赞（曾用名冯萍萍），居民。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：唐登祥，居民。
被告：冯飞，居民。
原告冯文赞与被告唐登祥、冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员杨小英于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯文赞及其委托代理人郑华东到庭参加诉讼，被告唐登祥、冯飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文赞诉称：原、被告系亲戚关系。2014年下半年，被告唐登祥因生意需要资金周转，先后向原告合计借款7.5万元。被告唐登祥于2015年1月20日立借据一份，并自愿以动产塑料和汽车作担保，约定于2015年7月28日前偿还借款。到期后，原告数次催要。2016年3月，原告提起诉讼，被告冯飞承诺为其父亲即被告唐登祥还款，后原告撤诉。被告冯飞偿还1万元后，拒绝还款。请求依法判令被告唐登祥偿还本金6.5万元并自2015年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，被告冯飞对被告唐登祥的还款义务承担连带清偿责任并承担代理费3000元，两被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐登祥、冯飞均未应诉、答辩。
经审理查明：冯文赞曾用名冯萍萍。2015年1月20日，唐登祥向冯文赞出具借条一份，载明向冯文赞借款75000元，约定逾期时间在2015年7月28日。因唐登祥未按期还款，冯文赞于2016年3月提起诉讼，要求唐登祥还款。2016年3月3日，冯飞向冯文赞出具承诺一份，载明：“我冯飞因父亲唐登祥借冯文赞（曾用名冯萍萍）人民币柒万伍仟元已于2015年7月28日逾期，我自愿承诺于2016年3月10日前偿还冯文赞壹万元，于2016年4月19日前偿还冯文赞壹万元。如我父唐登祥在2016年8月30日前不回家，所借冯文赞的余款由我冯飞偿还。主张权利的诉讼费用、代理费均由我冯飞承担。承诺人：冯飞2016.3.3身份证号：××”。冯飞在承诺上签名并捺印确认。后冯文赞申请撤诉，本院依法裁定准许。冯飞给付冯文赞10000元后，其余款项未按约定给付。冯文赞诉至法院，提出诉称之请求。
另查明：冯文赞为本次诉讼支付了3000元代理费。
上述事实，有借条、承诺、诉讼案件委托代理合同、发票、本院（2016）苏0981民初1515号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐登祥向冯文赞借款75000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。冯飞已代唐登祥偿还10000元，余款未给付，冯文赞要求唐登祥归还借款本金65000元并自2015年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。冯飞出具承诺，自愿代唐登祥向冯文赞分期归还借款，但承诺中明确“如我父唐登祥在2016年8月30日前不回家，所借冯文赞的余款由我冯飞偿还。主张权利的诉讼费用、代理费均由我冯飞承担”，因条件未成就，冯飞仅应对承诺中约定的2016年4月19日归还的10000元承担连带清偿责任，对其他义务暂不承担责任。唐登祥、冯飞经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐登祥于本判决生效后10日内归还原告冯文赞借款本金65000元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告冯飞对上述第一项被告唐登祥的还款义务中10000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯文赞的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告唐登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保41号
申请人：陈美香，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：罗荣，董事长。
本院在审理申请人陈美香与被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈美香于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司价值1669856元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人陈美香的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司坐落在衡阳市珠晖区某某房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈美香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月一日
书记员 殷智媚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4835号
原告：付殿坤，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码：
被告：陈童，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：。
原告付殿坤与被告陈童劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付殿坤到庭参加诉讼，被告陈童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款28350元;2由被告承担本案诉讼费用.事实与理由:原告在2015年跟随被告打工，被告欠原告工钱共计28350元，后经原告多次催要，被告一直以无现金为由拒付。
被告陈童未答辩。
原告违绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下:原告提交的被告书写的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述证据和庭审查证，可以认定如下事实：2015年，原告为被告打工，经结算，被告尚欠原告工资28350元，被告于2016年2月20日为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告付殿坤为被告陈童打工，双方形成劳务合同关系。原告完成了被告安排的工作，被告未全额支付工资，构成违约，应当承担违约责任。但原、被告结算确定欠款数额时，未约定欠款利息，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利即2017年10月25日后未履行义务，应当支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告陈童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付工资28350元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈童于本判决生效后五日内支付原告付殿坤欠款28350元及利息（自2017年10月25日起至本判决指定的义务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.75元，由被告陈童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 卢明扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5960号
原告：肖仲国。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告肖仲国（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告五百年公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付违约金100000元；4、判令被告五百年公司向原告支付律师费50600元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，均约定被告五百年公司向原告借款500000元，共计1000000元，两份合同的借期均为6个月，自2015年11月9日起至2016年5月9日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖仲国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初710号
原告柳强，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市白下区。
被告石超，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告柳强与被告石超、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告柳强、被告石超、保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳强诉称：2015年2月10日14时00分，被告石超驾驶小型普通客车，在南京市长江大桥由北向南行驶，由于被告违章和过失，将正常行驶在长江大桥由南向北行驶的原告柳强的小型普通客车撞坏，事故造成原告受伤，原告的小型普通客车损坏。经交警认定，被告负本起事故的全部责任，原告受伤后，经医院诊断为胸口软组织挫伤，痛了将近一个月，每天晚上无法正常翻身睡觉，给原告的精神和肉体带来了巨大的痛苦，生活和工作上带来了很大的困难。原告的小型客车在碰撞后维修了一个月，在维修期间，原告无车使用，给日常生活带来麻烦，××出行，原告租用了一辆小型客车代步出行，因原告的小型客车是新车，当时行驶里程不超过2000公里，经碰撞维修后，不能完全恢复如初，市场估值将低于无事故新车，请求法庭支持车辆贬损费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付给原告医疗费741元、营养费450元、租车费9450、车辆贬值费用15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石超辩称：对事故的事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对本案发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已经对原告的车辆损失进行了赔偿，且他本人没有住院治疗，仅仅花费检查费用741元，对该检查费用予以认可，其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明：2015年2月10日14时00分，石超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在长江大桥行驶时，与程靖怡驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，柳强驾驶苏Ａ×××××小客车发生碰撞，致使柳强、陈洪英受伤，当事人石超负全部责任，当事人程靖怡无责任，当事人柳强无责任，当事人陈洪英无责任。事故发生当日，原告至江苏省人民医院检查，花费检查费用741元，但检查结果为未见明显异常。原告柳强驾驶的AQ715T小客车在事故中损坏，于2015年2月11日被拖进南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司进行车辆保险定损及事故部分维修，2015年4月14日事故维修工作全部结束，被告保险公司的出具的机动车保险车辆损失情况确认书上载明的定损时间为2015年3月3日。
另查明，被告石超向原告柳强支付过现金2000元。肇事车辆苏Ａ×××××的小型客车系被告石超所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额为10万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、定损单、证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告石超作为肇事车辆的实际车主，驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定石超负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处办理了交强险、第三者责任险，有不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告损失中由被告石超应负担部分应首先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费741元；原告主张租车费用，但未能提供证据证明其每日必须以租车方式来进行代步，故不宜以承租车辆租赁费认定为通常替代性交通工具所产生的费用,综合考虑实际情况，酌定车辆维修期间通常替代性交通工具的合理费用为3000元。原告主张营养费，未举证证明其伤情有营养之必要，故本院不予支持。原告主张车辆贬值费，未举证予以证明，故本院不予支持。
原告的上述损失中，保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费741元；根据保险条款的约定，原告在车辆受损至维修完毕的期间内租车所产生的替代性交通工具费用3000元属于间接损失，故保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人石超直接赔偿，但由于保险公司迟延定损，导致原告的受损车辆修理期限增长，应对损失扩大的部分承担赔偿责任，故认定由保险公司承担替代性交通工具费用1000元，由被告石超承担替代性交通工具费2000元。被告石超已向原告柳强支付过现金2000元，应予以冲抵。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳强1741元；
二、驳回原告柳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元（原告已预付406元），由原告柳强自负612元，由被告石超负担200元，于本判决生效后五日内缴至江苏省南京市浦口区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 许维江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶玲玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第115号
原告石立强，男，1960年5月18生，汉族，河南省商丘市梁园区居民，住榆次区。
被告李波，男，1964年9月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告石立强与被告李波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告石立强、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告双方签订协议，原告将9018后八轮自卸车转给被告，转让费壹万元，被告应在五个月内付转让费壹万元。因被告违约，故诉至法院，请求判令被告支付转让费10000元，并支付违约金10000元。
被告辩称，原告转让车时称，还有8000元，现8000元原告已取走，故不能付原告转让费。
经审理查明，原告在案外人永兴煤业九工区工程部承包大架号为166349的奥龙310马力自卸车一辆，因故案外人永兴煤业九工区工程同意，原、被告双方于2013年四月九日签订协议，原告将该车以10000元的价格转让给被告，被告应在五个月内付清转让费，逾期，原告有权向法院提起诉讼。庭审中，原告主张被告支付转让费10000元及违约金10000元。被告认为原告主张不成立，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方陈述、协议，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签定的车辆转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。原告依约履行车辆转让义务，但被告未按约定支付转让费，该行为不仅有为诚信。而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付转让费的主张，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付违约金一节，因双方未约定，故对此请求，本院依法难以支持，但考虑被告实际占有原告资金，给原告造成一定损失的实际，可主张从起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李波在本判决生效后十日内支付原告石立强转让费10000元。并从2015年3月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12067号
原告：李维，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告李维与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李维、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3720元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告李维与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为87.17平方米，金额555258元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月30日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第8184号民事判决，判决被告给付原告2015年11月21日前的逾期办证违约金。
2017年9月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年9月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3720元（555258元×0.00001×670天，2015年11月22日至2017年9月21日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李维逾期办证违约金3720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2461号
原告赵某甲。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告徐某，现下落不明。
原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，从不做家务，基本上不干农活，且酗酒成性，经常喝得酩洒汀大醉。被告还经常让原告为其买酒买菜，稍有不从便对原告谩骂侮辱国。由于双方婚前没有基本的了解，婚后才发现双方性格差异较大，没有共同语言，因此未能建立起应有的夫妻感情。2014年5月原告曾起诉离婚，后在家人劝说下撤诉。2015年1月，原告又起诉离婚，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第971号民事判决书判决不准离婚。被告自2014年7月离家出走后，音信皆无，事实证明双方感情已彻底破裂。为解除原告精神上的痛苦，原告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生儿子赵某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；双方无共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩称。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后两人未和好。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）任民初字第971号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。婚生子赵某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应继续随原告生活，被告应按法律规定承担抚养费，根据本地一般生活水平，本院酌定由被告每月承担抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告徐某每月承担抚养费300元，自本判决生效之日起十日内，被告一次性给付2016年10月至2016年12月的抚养费900元，自2017年起，于每年的1月10日前给付当年抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费100元，由原告赵某甲与被告徐某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5296号
原告吴梅芳。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴梅芳诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅芳诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资15595元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资15595元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费15595元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费15595元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴梅芳劳务费人民币15595元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币95元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币190元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1625号
原告：王海丰，男，1982年12月14日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1983年3月21日生，汉族，住涿州市。。
被告：王学友，男，1991年2月19日生，汉族，现住涿州市。。
原告王海丰与被告王志伟、王学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加了诉讼,被告王志伟、王学友经法院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王海丰向本院提出诉讼请求，1、令被告立即归还我欠款90000元及利息，被告王学友对其中30000元承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月26日至2016年3月3日，二被告分三次向我借款共计90000元，并约定了被告王学友对其中的30000元付连带保证责任。后与其未予归还，二被告拒接电话。今诉诸贵院，敬请公正裁决。
被告王志伟未作答辩。
被告王学友未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月26日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金叁万元整（30000.00）整。借款人：王志伟。担保人：王学友。2015-4-26日”；证明被告王志伟向原告借款30000元，被告王学友提供担保；2、2015年9月6日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金壹万伍仟元整（15000.00）元。已本田牌缤智轿车（冀Ｆ×××××）作为抵押。借款人：王志伟。2015年9月6日”；3、2016年3月3日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金肆万伍仟元整（45000.00）整。本人已收到肆万伍仟元整。借款人：王志伟。2016.3.3日”。证明被告向原告借款45000元。
本院认为：被告王志伟分三次向原告借款90000元并分别出具借条，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。其中被告王学友在2015年4月26日30000元的借条担保人处签字并捺印为被告王志伟担保，应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息及还款日期，故本院对原告的此主张不予认定。
综上所述，被告王志伟未及时支付原告借款90000元已构成违约。被告王学友在2015年4月26日借条担保人处签字并捺印确认，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后十五日内偿还原告王海丰借款90000元。
二、被告王学友对上述款项中2015年4月26日的借款30000元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1625号
原告：王海丰，男，1982年12月14日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1983年3月21日生，汉族，住涿州市。
被告：王学友，男，1991年2月10日生，汉族，现住涿州市。
原告王海丰与被告王志伟、王学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加了诉讼，被告王志伟、王学友经法院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王海丰向本院提出诉讼请求，1、令被告立即归还我欠款90000元及利息，被告王学友对其中30000元承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月26日至2016年3月3日，二被告分三次向我借款共计90000元，并约定了被告王学友对其中的30000元付连带保证责任。后与其未予归还，二被告拒接电话。今诉诸贵院，敬请公正裁决。
被告王志伟未作答辩。
被告王学友未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月26日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金叁万元整（30000.00）整。借款人：王志伟。担保人：王学友。2015-4-26日”；证明被告王志伟向原告借款30000元，被告王学友提供担保；2、2015年9月6日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金壹万伍仟元整（15000.00）元。已本田牌缤智轿车（冀Ｆ×××××）作为抵押。借款人：王志伟。2015年9月6日”；3、2016年3月3日写有被告名字的借条一张，内容为：“今借王海丰现金肆万伍仟元整（45000.00）整。本人已收到肆万伍仟元整。借款人：王志伟。2016.3.3日”。证明被告向原告借款45000元。
本院认为：被告王志伟分三次向原告借款90000元并分别出具借条，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。其中被告王学友在2015年4月26日30000元的借条担保人处签字并捺印为被告王志伟担保，应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息及还款日期，故本院对原告的此主张不予认定。
综上所述，被告王志伟未及时支付原告借款90000元已构成违约。被告王学友在2015年4月26日借条担保人处签字并捺印确认，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后十五日内偿还原告王海丰借款90000元。
二、被告王学友对上述款项中2015年4月26日的借款30000元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高红秋