河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初145号
原告：余世杰，男，汉族，1962年4月5日出生，住河南省宁陵县。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省宁陵县。
原告：马国玉，男，汉族，1958年8月30日出生，住河南省宁陵县。
原告：李金峰，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省宁陵县。
四原告共同委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：马国营，男，汉族，1967年9月19日出生，住河南省宁陵县。
被告：董建明，男，汉族，1962年7月18日出生，住江苏省东海县。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴西路899号统一社会信用代码：91371122168530136T。
法定代表人：卢宝春，职务：执行董事兼总经理。
原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰与被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司（以下简称浮来山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序于2017年2月23日进行公开开庭审理，原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰的委托诉讼代理人马刚强、被告马国营、董建明到庭参加了诉讼，被告浮来山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。2017年5月25日进行第二次公开开庭审理，原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰的委托诉讼代理人马刚强、被告马国营、董建明到庭参加了诉讼，被告浮来山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付劳动报酬381000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年6、7月份、我们代领农民工施工队在被告承包的工地干活，工程结束后，被告支付部分劳动报酬和生活费，下欠劳动报酬给我们出具有欠据，经我们多次催要，一直拖延不给，为维护我们的合法权益，请求依法判决。
被告马国营辩称：董建明承包的山东浮来山建筑集团有限公司承建的工程，我从董建明处接的山东浮来山建筑集团有限公司承建工程中的砌墙、粉墙劳务部分，现在山东浮来山建筑集团有限公司没有给董建明全部费用，董建明没有全部给我，所以我没钱给原告的工人工资。
被告董建明辩称：山东浮来山建筑集团有限公司承包的是山东莒县岳家村社区D5、D6、D7号的建设工程，我清包的是山东浮来山建筑集团有限公司上述工程的二次结构，我将砌墙、粉墙的劳务部分发包给马国营，在施工过程中发放工资由山东浮来山建筑集团有限公司财务部直接发给马国营，没有经我手，由马国营直接签字领收。现在山东浮来山建筑集团有限公司还差我工程款1914896元，所以无法兑现给马国营的工人工资，同时我用我自己家的房子抵押贷款，山东浮来山建筑集团有限公司现场代表盛立奎在验收工程时将工程量签证单给我后，我去找项目部经理宗经理将上述签证单给我撕掉，现在我工程�不能要回、家中银行已经起诉我，工人找我要工资我已经无能为力，只有通过法律进行处理。
被告浮来山公司没有答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告主张的工程款应由谁负责归还，2、原告的诉讼请求是否合法有据。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：被告马国营出具的欠款条4份，证明四原告与被告莒县岳家村××、××、××楼楼粉墙砌墙分别欠余世杰12万元、李金峰8万元、ＸＸＸ113000元、马国玉68000元，共计381000元
被告马国营提交的证据有：1、欠条1份，证明董建明把D5、D6、D7三栋楼的砌墙、粉墙等活又分包给马国营；2、现金支票进账单8张，证明马国营共带领工人干了1217608.92元的工程量，浮来山公司已付工程款566653.92元，另董建明给付马国营234955元，下欠416000元给原告出具欠款手续1份；3、建设工程劳务合同1份，证明董建明承包山东浮来山建筑集团有限公司的岳家村社区工程D5、D6、D7三栋楼的分包工程。
被告董建明提交的证据有：1、董建明与山东浮来山签订的建筑集团有限公司建设工程劳务合同1份，证明董建明承包了山东浮来山建筑集团有限公司承建的岳家村社区的5、6、7号楼二次结构等项工程，按照合同约定山东浮来山建筑集团有限公司现在应将全部工程款支付给董建明；2、清包岳家村社区5、6、7号楼二次结构的清单，证明应给付董建明劳动报酬总计为6021015元，但实际已经支付4041269元，尚欠董建明1979746元，导致董建明不能给付马国营及所带领的工人工资，3、5、6、7号楼工程清单，证明各工程的建筑面积以及工程款，4、5号楼和6号楼山东浮来山建筑集团有限公司代董建明发放给工人工资总数额，5、7号楼工资清单，证明同4；以上证据可以证明工程款总额以及山东浮来山建筑集团有限公司给董建明或代董建明向工人发放的工资总额，同时也可以证明拖欠的总额数，导致董建明不能及时向工人发放工资。
被告浮来山公司没有提交证据。
被告马国营、董建明对原告提交的证据没有异议。
原告对被告马国营提交的证据无异议，但其认为需解释一点。被告山东浮来山建筑集团有限公司对被告马国营的工程量和工程款是认可的，因为被告公司在2015年给付马国营的工程款23万多元。
被告董建明对被告马国营提交的证据无异议，在山东浮来山建筑集团有限公司财务已核对，这些汇款属实，我虽然不在场但派的人在，这些汇款我认可。
原告及被告马国营对被告董建明提交的证据无异议。
根据庭审质证对双方当事人提交的证据，对方当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月10日被告董建明以江苏省东海建筑安装有限公司的名义与被告浮来山公司签订建筑工程劳务合同一份，但没有加盖江苏省东海建筑安装有限公司的印章，也没有提交江苏省东海建筑安装有限公司授权董建明签订此合同的委托书，该合同中双方约定工程名称为岳家村社区D5、D6、D7，分包范围：二次结构及装饰、装修工程和楼内卫生清理、竣工清理工程，合同价款：经质检、监理，甲方验收达到质量标准后按建筑面积129元/平方计算，付款方式为根据工程每月的形象进度达到标准完成付工程量的80%，交付后付至90%，余额竣工后半年内付清。此后被告董建明将上述合同中的�墙、粉墙的劳务部分发包给被告马国营，马国营又将此项工程发包给本案原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰，在施工过程中，被告董建明给付被告马国营部分劳动报酬、被告浮来山公司汇给被告马国营部分劳动报酬，其余的劳动报酬被告董建明以浮来山公司没有全部给付其工程款、其无能力给付马国营为由拖延未付，被告马国营为原告出具有欠条，其内容分别为：“欠条欠余世杰壹拾贰万元整120000元整欠款人马国营2014年7月20日”、“欠条欠李金峰捌万元整80000元整欠款人马国营2014年7月20日”、“欠条欠马国玉木工款陆万捌仟元68000元欠款人马国营2014年7月20日”、“欠条欠ＸＸＸ壹拾壹万叁仟元整113000元整欠款人马国营2014年7月20日”，而被告马国营也以董建明没有全部给付其工程款为由拖延，并提供有欠条一份，其内容为：“欠条今欠马国营人工费肆拾壹万陆�元整￥416000元以上岳家村5＃、6＃、7＃工程欠款人董建明以上不含税2014年8月29日山东浮来山建设集团公司”，但未加盖山东浮来山建设集团公司印章。庭审中被告董建明称被告浮来山公司尚欠其工程款1979746元。
本院认为：原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰承包被告马国营承包的董建明承建的工程中的劳务部分，被告马国营给付原告部分劳动报酬，被告浮来山公司代被告董建明汇给原告部分劳动报酬，现在仍下欠原告劳动报酬，被告马国营分别为原告出具有欠条，庭审中被告马国营认可欠款数额，但其辩称被告董建明没有全额给付其劳动报酬，导致其不能给付原告，且被告董建明也认可其没有全额给付被告马国营劳动报酬，但其辩称没有给付的原因系被告浮来山公司没有全部给付其工程款，并提交了其与被告浮来山公司签订的建筑工程劳务合同，但�被告董建明作为承包人没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定应当为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案中被告浮来山公司没有提交证据证明工程不合格、已经全额给付被告董建明工程价款，也不到庭应诉，被告浮来山公司应当承担举证不能的法律责任，应当视为工程已经验收合格、被告浮来山公司拖欠工程价款高于被告董建明拖欠原告的劳动报酬总额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法�包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，故原告要求发包人被告浮来山公司、违法分包人董建明、马国营为被告，并要求给付拖欠工程款的诉讼请求应当予以支持。因为原告的诉讼请求被依法予以支持，案件受理费应当由被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告余�杰劳动报酬120000元、给付原告马国玉木工劳动报酬68000元、给付原告李金峰劳动报酬80000元、给付原告ＸＸＸ劳动报酬113000元；
若被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7015元，由被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年六月七日
书记员 楚琳琳