广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第4号
原告韦桂利。系受害者韦某甲之妻子。
原告罗彩青。系死者韦某甲之母亲。
原告韦柳青。系受害者韦某甲之长女。
原告韦某丙。系受�者韦某甲之长子。
原告韦某乙。系死者韦某甲之次子。
法定代理人韦桂利。
五原告共同委托代理人蓝如发，广西上林县镇圩乡法律服务所法律工作者。
被告蓝鹏（曾用名蓝雷甲）。
被告蓝明瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
负责人熊汉峰，该公司总经理。
委托代理人谭琴，中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司职员。
原告韦桂利、罗彩青、韦柳青、韦某丙、韦某乙与被告蓝鹏、蓝明瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月12日、5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告韦桂利及其五原告共同委托代理人蓝如发，被告蓝鹏、蓝明瑶、太平洋财保上林支公司的委托代理人谭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月6日19时许，原告亲属韦某甲驾驶无牌号两轮摩托车在上林县镇圩乡东罗至古登村马督路段行驶时与被告驾驶的属于被告蓝明瑶所有的桂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告亲属韦某甲当场死亡及被告蓝鹏受伤的交通事故，交警认定，被告负事故的主要责任。原告亲属韦某甲因交通事故死亡造成的经济损失包括：1、丧葬费21318元；2、死亡补偿费20×6791元∕年=135820元；3、孩子抚养费4×5206元∕年÷2=10412元；4、父母扶养费5年×5206元∕年÷4=6507.5元；5、两轮摩托车维修费1880元。同时，原告的亲人活生生地被被告蓝鹏侵权夺走生命，给原告整个家属带来了巨大的精神创伤，为此，原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元是符�法律规定的，以上共计215857.5元。由于被告蓝鹏驾驶的肇事桂A×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保上林支公司投了机动车辆第三者责任强制险，根据法律规定，原告的经济损失首先由被告太平洋财保上林支公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡补偿费、摩托车维修费等111800元，其余104057.5元由被告蓝鹏承担70%的赔偿责任。请求法院：1、判令被告太平洋财保上林支公司赔偿原告经济损失112000元；2、判令被告蓝鹏赔偿原告经济损失72840.25元，被告蓝明瑶负连带赔偿责任。
五原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明五原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告韦桂利与受害者韦某甲系夫妻关系；3、人员信息表复印件，证明被告蓝鹏、蓝明瑶的诉讼主体资格；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证明肇事车辆桂A×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保上林支公司投了第三者强制险的事实；5、上林县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件，证明被告蓝鹏负此次事故的主要责任，韦某甲负此次事故的次要责任，张某在此次事故中无责任，此次事故造成韦某甲当场死亡、蓝鹏和张某受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故；6、摩托车修理费发票及清单原件，证明原告的摩托车损坏后共花去修理费1880元；7、上林县公安局××派出所证明原件，证明原告的亲属韦某甲于2014年10月6日因交通事故死亡；8、亲属关系证明原件，上林县公安局××派出所出具证明证实五原告与韦某甲的亲属关系等；9、上林县公安局交通管理大队调取的事故现场6张照片，证明本次交通事故造成的车损情况。
被告蓝鹏辩称，其�原告在庭审中提出的诉请没有意见。
被告蓝鹏在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告蓝鹏的诉讼主体资格；2、谅解书、协议书、收条、收据复印件，证明被告蓝鹏于庭前与五原告达成赔偿协议，并已赔偿受害者韦某甲的经济损失共50000元，取得了五原告的谅解。
被告蓝明瑶辩称，其对原告在庭审中提出的诉请没有意见。
被告蓝明瑶在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告蓝明瑶的诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证明肇事车辆桂A×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保上林支公司投了第三者强制险的事实。
被告太平洋财保上林支公司辩称，一、事故中桂A×××××在太平洋财保上林支公司保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案中，桂A×××××醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制险》第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故无责任的保险人在责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿……（二）驾驶人醉酒的；……”。因此，被告太平洋财保上林支公司不承担本次事故的赔偿责任；二、退一步讲，即便被告太平洋财保上林支公司要承担本案原告的经济损失，也应当只在交强险死亡伤残赔偿限额11万内承担责任，并且应当享有对被告蓝鹏、蓝明瑶的追偿权；（三）、针对原告诉请的摩托车维修费，原告没有汇同另一方当事人或保险公司定损，并且原告没有提供相关的车损照片，无法证实原告所维修更换的零件与本次交通事故有关，因此摩托车维修费不予认可。
被告太平洋财保上林支公司在举证期限内提交营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告蓝鹏、蓝明瑶对原告提交的全部证据均无异议。被告太平洋财保上林支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6有异议，认为摩托车是原告单方面拿去修理的。原、被告对被告蓝鹏、蓝明瑶、太平洋财保上林支公司提交的证据均无异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。
本院对双方当事人有异议的证据作如下确认：原告提交的摩托车修理费发票及�单因加盖有印章，修理费数额也比较合理，且有上林县公安局交通管理大队的事故现场照片相互印证，所以，本院对该证据予以采纳。
本案的争议焦点为：1、原告各项赔偿金额的确定？2、各被告应当如何承担赔偿责任？
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告蓝鹏醉酒、未带安全头盔驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车载张某沿东罗往古登村道往古登方向行驶，至上述路段，会车时未靠右侧通行，与对向由韦某甲无证、饮酒、未带安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某甲当场死亡、蓝鹏和张某受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队对此事故责任认定为：蓝鹏应负此起事故的主要责任；韦某甲应负此起事故的次要责任；张某在此起事故中无责任。2015年1月15日，原告向法院提起民事诉讼，请求法�：1、判令被告太平洋财保上林支公司赔偿原告经济损失112000元；2、判令被告蓝鹏赔偿原告经济损失72840.25元，被告蓝明瑶负连带赔偿责任。同年1月20日，五原告与被告蓝鹏庭前自行协商并签署赔偿协议，由被告蓝鹏赔偿受害者韦某甲的经济损失50000元，被告蓝鹏已分别于2014年10月7日支付21000元，于2015年1月20日支付29000元，并取得了五原告出具的谅解书。五原告在庭审中变更诉讼请求为原告因与被告蓝鹏、蓝明瑶已自行达成赔偿协议，在本案中不再要求被告蓝鹏、蓝明瑶赔偿，原告只诉请被告太平洋财保上林支公司在强制险限额内赔偿韦某甲死亡赔偿金110000元及财产损失即摩托车修理费1880元，共计111880元。
另查明，桂A×××××号普通二轮摩托车车主是蓝明瑶，该车在太平洋财保上林支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在交强险保险期间内�
再查明，受害者韦某甲生于××××年××月××日，今年45岁。韦某甲与原告韦桂利生前是夫妻关系，共生育3个孩子，长女韦柳青（原告），今年24岁；长子韦某丙（原告）今年17岁；次子韦某乙（原告），今年9岁。受害者韦某甲健在的母亲罗彩青（原告），今年79岁，其生育有3个子女。受害者韦某甲驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有；此起交通事故发生后，原告于2014年11月25日将韦某甲的无号牌二轮摩托车拿到“×××摩托车维修部”进行修理，共花去修理费（含摩托车配件）1880元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告亲属韦某甲因交通事故生命权遭到侵害，并造成了经济损失。经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析�被告蓝鹏负此起事故的主要责任；原告亲属韦某甲负此起事故的次要责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。鉴于五原告庭前已与被告蓝鹏自行协商并达成了赔偿协议，五原告在本案庭审过程中自愿放弃在本案中对被告蓝鹏、蓝明瑶的诉讼请求，视为原告自行处分自己的权利，且没有侵犯国家、集体以及他人的利益，所以，本院依法予以准许。
此次交通事故发生于2014年10月6日，故原告因原告亲属韦某甲在此次事故中死亡造成的经济损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并�合本案的证据予以确认。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、韦某甲死亡的丧葬费21318元；2、死亡补偿费20×6791元∕年=135820元；3、原告韦某丙现年17岁、韦某乙现年9岁，两个孩子需抚养10年，孩子抚养费应为10年×5206元∕年÷2=26030元，原告主张只按4年计算孩子抚养费共10412元，因不违反法律法规，本院予以准许；4、原告罗彩青现年79岁，其共养育有三个子女，扶养费应为5年×5206元∕年÷3≈8676.7元，原告只主张6507.5元因不违反法律法规的规定，本院亦予以准许；5、二轮摩托车维修费以修车发票为准为1880元；6、原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元过高，结合当地实际，应以30000元为宜。以上原告的六项损失应为223724.7元（21318元＋135820元＋26030＋8676.7元＋1880元＋30000元=223724.7元）。原告仅主张的经济损失加上精神抚慰金30000元共计205937.5元（21318元＋135820元＋10412�＋6507.5元＋1880元＋30000元=205937.5元）。事发前桂A×××××号普通二轮摩托车已在被告太平洋财保上林支公司投保了交强险，虽然被告蓝鹏为醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，原告请求被告太平洋财保上林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，财产损失费即摩托车修理费1880元共计111880元，本院依法予以支持。余下94057.5元按责任分担，原告与被告蓝鹏庭前已自行协商处理，原告在本案中不再要求被告蓝鹏、蓝明瑶赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《�动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦桂利、罗彩青、韦柳青、韦某丙、韦某乙因原告亲属韦某甲在此次交通事故死亡的丧葬费以及死亡赔偿金110000元、财产损失即摩托车修理费1880元共计111880元。
案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1998.5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
审 判 员 苏 宁
代理审判员 李敏婕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温思铭
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况�偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。