陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00346号
原告陕西同力重工股份有限公司（以下简称“同力公司”），住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证号77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，同力公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，1982年10月24日出生，同力公司法务。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称“包头天力”），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区炽盛路1号，组织机构代码证号70148413-2。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被告陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
原告同力公司与被告包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力公司委托代理人李宗英、姜欣伟到庭参加诉讼，被告包头天力、陈克功到庭参加诉讼，被告芦竹英、陈克敬、孙艳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2013年3月5日，本案被告与其签订《担保书》，约定被告一对2013年12月31日前被告一及其推荐的各户与原告签订的所有融资类协议、《产品买卖合同》及附件项下�产生的所有债务承担不可撤销的连带责任担保。2012年3月8日，被告一与原告签订了编号TL-X-1203103的《产品买卖合同》，约定购买原告20辆同力重工牌非公路用车，该20辆车被告一自行上装货箱，原告只交付20辆车的底盘，就TL-X-1203103的《产品买卖合同》，双方最终据实结算。2013年3个底盘退库及销售价格调整共减少1564995元，后被告一支付了部分款项后，余款1820985.64元未付。上述债权属于原、被告签订的《担保书》担保范围之内的债权，被告应承担担保责任。后原告多次向各被告主张债权均未果，故诉至法院，请求一、请求被告包头天力支付原告欠款1820985.64元及利息（自2014年4月10日计算至被告实际归还之日的银行同期贷款利息）；二、请求其他被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告陈克功、包头天力辩称，一、原告起诉的欠款数额都对，但其只是经销商，该笔欠款应向车辆实际使用人索要；二、原告所依据的《担保书》上除陈克功之外，其他人的签名均非其本人所签，故对其他人没有约束力，另外《担保书》是在原告胁迫下所签，本案中的担保书对其没有约束力；三、陈克功与芦竹英虽系夫妻关系，但本案的债务并非夫妻共同债务，芦竹英不应承担责任。
被告芦竹英、陈克敬、孙艳芳未答辩。
原告同力公司所举证据：
（1）产品买卖合同、产品交接单及对账函。证明同力公司按照与包头天力之间的买卖合同向包头天力交付了车辆，且双方对账务进行了核对；
（2）内蒙古增值税专用发票。证明被告包头天力欠同力公司底盘款1820985.64元；
（3）融资销售合作协议、担保书、陈克功与芦竹英的结婚证复印件。证明被告陈克功、芦竹英、孙艳芳、陈克敬对包头天力的欠款向同力公司提供担保。
被告包头天力、陈克功质证意见：对证据（1）无异议，但账务需要核实；对证据（2）认为其只是原告的经销商，原告应向实际购车人索要欠款；对证据（3）认为“融资销售合作协议”与本案无关，“担保书”上除陈克功之外，其他人的签字均非其本人所签，陈克功虽与芦竹英系夫妻关系，但芦竹英不应对对本案债务承担连带责任。
被告包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳均未举证。
本院依职权于2014年8月17日与芦竹英、陈克敬、孙艳芳所作的调查笔录。
原告与被告包头天力、陈克功对本院的调查笔录均无异议。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明原告与被告包头天力之间存在“产品买卖合同关系”，原告同力公司已按合同履行了交付货物的义务，且双方对欠付货款进行了核对，故对该组证据的证明效力本院予以认定；证据（2）证明不了待证事实，对该证据的证明效力本院不予认定；证据（3）能够证明陈克功与原告签订了担保书，愿为原告基于上述业务中对包头天力形成的债权向原告提供保证担保，但经本院调查，该担保书中芦竹英、陈克敬、孙艳芳的签字并非其本人所签，故对该组证据的证明效力本院予以认定，但担保书对芦竹英、陈克敬、孙艳芳不产生约束力，对陈克功与芦竹英的结婚证的证明效力予以认定。
对本院调查笔录的证明效力予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人所述，查明如下案件事实：
2012年3月8日原告同力公司与被告包头天力签订了一份编号为TL-X-1203103号《产品买卖合同》，包头天力以每辆501005元的价格从同力公司购买了20辆物代码为TL853W336F7QT的非公路自卸车，合同总价款10020100元，后在合同履行过程中包头天力向同力公司退回了3辆非公路自卸车。2014年1月9日经原告同力公司与包头天力核对账务，本案所涉合同中包头天力尚欠同力公司货款1820985.64元。
另查，2013年3月5日陈克功与同力公司签订了《担保书》，陈克功愿为2013年12月31日之前同力公司与包头天力签署的全部《产品买卖合同》中同力公司的合同债权提供担保。
再查，陈克功与芦竹英系夫妻关系。
本院认为，原告同力公司与被告包头天力之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告同力公司按照合同约定向包头天力交付了货物，包头天力也应按照合同的约定向同力公司支付货款，但包头天力只支付了部分货款，经双方对账，包头天力尚有1820985.64元货款未向同力公司支付，故同力公司起诉要求包头天力向其支付欠款1820985.64元的请求符合合同约定及法律规定，对同力公司的该项诉讼请求本院予以支持。至于原告同力公司主张的利息，因双方之间�合同中并未有支付利息的约定，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。
原告同力公司与被告陈克功签订了《担保书》，陈克功愿为2013年12月31日之前同力公司与包头天力签署的全部《产品买卖合同》中同力公司的合同债权提供担保，双方的该项约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且未侵害第三人的合法权益，该约定对双方应具有约束力，故陈克功应按《担保书》的约定就本案包头天力向同力公司支付的上述1820985.64元货款承担连带清偿责任。芦竹英作为陈克功的妻子，其应对其夫妻一方在夫妻关系存续期间形成的债务在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。同力公司起诉要求陈克敬、孙艳芳对包头天力上述债务承担连带责任，但其未提交任何有效证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包头市天力工矿配件有限公司于本判决生效后三十日内向陕西同力重工股份有限公司支付货款1820985.64元；
二、陈克功、芦竹英对包头市天力工矿配件有限公司的上述1820985.64元债务承担连带清偿责任；陈克功、芦竹英承担连带清偿责任后有权向包头市天力工矿配件有限公司追偿；
三、驳回同力公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21188元，由包头市天力工矿配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民审判员 刘枫林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柯汶钰