广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初179号
原告陈勤荣，柳州饭店退休职工。
原告郑雪芹。
两原告共同委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王振庭（曾用名王涛）。
被告顾小玲。
原告郑雪芹、陈勤荣诉被告王振庭、顾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员伍惠萍、黄隆坤组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑雪芹、陈勤荣及两原告共同委托代理人黎琪国，被告王振庭到庭参加诉讼。被告顾小玲经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤荣、郑雪芹诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日二被告因资金紧张，向二原告借款250000元，借款期限为12个月，即从2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款月利率为2％即每月利息5000元，利息在每月16日前付清。二被告以被告顾小玲名下位于柳州市飞鹅路南一巷90号2栋东单元2-1号房屋作为借款抵押，并于2014年5月19日到房产部门办理抵押登记。被告出具了借条，双方还签订了《抵押借款合同》，其中约定：如被告违约，原告因行使债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、误工费、交通住宿费、抵押物处置费、过户费及一切相关费用，全部由被告承担；如二被告违约，原告有权在原告户籍所在地法院提起诉讼。借款到期后，二被告并未按约定期限还款，利息仅支付至2014年11月16日止，经二原告多次追索，二被告均以种种理由拒付，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款250000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2％从2014年11月16日计至本金清偿时止；2、依法判令二被告向二原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王振庭辩称，借款当天两原告已经扣除三个月利息15000元，本金应以235000元计算，对于利息从2014年11月16日开始计算无异议，律师费用也按照当时合同约定愿意承担。
被告顾小玲未向本院提交书面答辩。
原告陈勤荣、郑雪芹为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证4张，均为复印件，证明两原告与两被告的主体身份；
2、抵押借款合同1份，原件，证明两被告向原告借款250000元，被告顾小玲用柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号2栋东单元2-1号房屋进行抵押，以及双方约定的期限和利息的事实。
3、借据1份，原件，证明两被告向原告借款250000元，且委托原告转款到贾竹翠的农行账号的事实。
4、他项权证2份，复印件（与原件核对一致），证明两被告借款之后用位于柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号2栋东单元2-1号房屋进行抵押的事实。
5、发票1份，原件，证明两原告因起诉至法院所花费的律师费用共计4000元的事实。
被告王振庭、顾小玲均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借款当天已扣除15000元利息，本金应以235000元计算。本院认为，原告提交的证据与本案均具有关联性，被告对原告提交的证据真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳证据的真实性，并结合案件查明的事实，对证据的证明目的予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日，原告陈勤荣、郑雪芹与被告顾小玲、王振庭签订一份《抵押借款合同》，其中约定：两被告因资金周转需要，以被告顾小玲名下坐落于柳州市飞鹅路南一巷90号2栋东单元2-1号房产作为抵押，向两原告借款人民币250000元；借款期限12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止；借款月利率为2%，即每月利息5000元，被告应于每月16日前向原告付清当月利息；诉讼和执行期间，被告均应按约定的利息和违约金支付给原告，直至还清债务、利息及违约金止；原告因实现债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费等一切相关费用均由两被告承担。同日，两被告以借款人身份向两原告出具一份借据，其中载明：“本人王涛，今因资金周转需要，特从陈勤荣（××）、郑雪芹（××）处借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.-元），具体还款付息事宜，按照双方于2014年5月16日签订的抵押借款合同执行。”被告王涛在该借款下方手写注明：“上述借款中的贰拾万元整特委托陈勤荣、郑雪芹转到贾竹翠农行卡号：62×××14，视为本人亲自收到。已收到借款人民币贰拾伍万元整（250000.-元）。”
2014年5月19日，双方就前述抵押物办理了抵押登记手续。
原告因实现本案债权，共支付律师代理费4000元。
2016年1月8日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。被告王振庭认可借款的事实，承认原告按约定交付了借款，但认为借款当天扣除了利息15000元，借款本金应当以235000元计算，对于原告诉请的利率、利息计算期间、律师费均无异议。两原告认可借款当天被告支付了三个月利息共计15000元，之后被告王振庭又向陈勤荣支付了三个月利息共15000元；两原告均表示不需法院分割其就本案各享有的债权数额。本案经本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借据、抵押借款合同、他项权证及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，两被告理应清偿。现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金一节。根据合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在庭审时自认借款当天被告支付了三个月利息共计15000元，该行为是实际属于先行扣除借款利息，则根据该条规定，本金应以实际交付的本金数额即235000元计算，并以此计付利息。对于原告超过该数额的请求，本院不予支持。
关于利息一节。民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原、被告就借款约定的月利率2%未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告自认被告王涛在借款后支付了三个月利息，被告予以认可；现原告诉请的利息计算期间从借款后6个月起算，被告对原告诉请的借款利率和利息计算期间无异议，本院予以确认。
关于律师代理费一节。双方在借款合同中约定原告因实现债权的相关费用包括律师代理费、诉讼费等均由被告承担，现原告依照该条约定诉请被告承担其实现债权而支付的律师代理费4000元，并提交代理费发票为证，被告对此亦无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振庭、顾小玲共同向原告陈勤荣、郑雪芹偿还2014年5月16日的借款本金235000元，并支付利息（利息以本金235000元为基数，按月利率2%从2014年11月16日起计算至本金清偿时止）；
二、被告王振庭、顾小玲共同向原告陈勤荣、郑雪芹支付原告实现本案债权的律师代理费4000元；
三、驳回原告陈勤荣、郑雪芹的其他诉讼请求。
案件受理费6010元（原告已预交），全部由被告王振庭、顾小玲负担并直接付给原告陈勤荣、郑雪芹。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；