广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11302号
原告：罗海枢，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该公司员工。
被告：李志光，男，1984年6月10日出生，原住湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
原告罗海枢诉被告李志光、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司�以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗海枢委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗海枢诉称，2015年9月19日，被告李志光驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定李志光承担本次事故的同等责任，罗海枢承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿损失人民币145509.91元给原告；2.由被告李志�对上述第1项损失中超出交强险的损失与被告人民保险中山分公司承担连带赔偿责任。
被告人民保险中山分公司辩称，一、确认肇事车辆已在我司购买了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求具体答辩如下：1.医疗费按发票计算，医疗费应按国家医疗保险计算，即扣减非社保用药；2.住院伙食补助费确认；3.营养费不予确认，住院伙食补助费已按100元／天计算；4.护理费诉求过高，我司认为按128元／天计算为宜；5.陪人床费不予确认，已诉求护理费，所以不应重复计算护工费；6.残疾赔偿金应按30192.9元／年计算20年，以一个十级计算没有异议；7.鉴定费不予确认，不属于保险公司的赔偿范围；8.误工费不予确认，计算的时间没有异议，其标准不予确认，原告应提供单位的扣发证明及事故发生后工资发放的银行流水�以核实造成原告的误工损失，原告还应提供单位营业执照及劳动合同；9.交通费诉求过高；10.精神抚慰金诉求过高，在本次事故中原告承担同等责任；11.财产损失只确认拖车费200元，其他费用不属于保险公司的费用范围，鉴定费不予确认，财产损失保险公司无法确认，应提供车辆的受损照片，证明鉴定部门所作出的鉴定方案是否合理，财产损失超出交强险2000元，按责任比例计算。三、被告李志光车辆也有受损，所以应本案一并处理。
被告李志光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日12时20分许，罗海枢驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由云汉工业区往汉基花园方向行驶，途径中山市沙溪镇汉基花园二街路口时，与右侧路口驶至由驾驶人李志光驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，罗海枢受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第D01231号《道路交通事故认定书》，认定罗海枢驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条规定；李志光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，罗海枢、李志光承担此事故的同等责任。原告罗海枢遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告罗海枢在事故中受伤，于事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年9月21日办理出院手续，共住院2天。出院医嘱：患者要求出院、建议回当地医院治疗、住院期间陪护一人等。原告于2015年9月21日转至中山市中医�住院治疗，于2015年9月27日办理出院手续，共住院6天。出院医嘱：暂休息一个月、住院期间有家属陪护等。2015年10月22日，××证明书，证实原告休息一个月等。2015年11月27日，××证明书，证实原告休息一个月等。原告于2016年2月25日再次到中山市中医院住院治疗，于2016年3月2日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱：休息1个月、住院期间有家属陪护等。2016年5月11日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残。因此，原告罗海枢在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费21359.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元／天计算住院15天）；3.护理费2288元（酌情以140元／天计算住院护理15天，另陪护费140元、陪人床费48元按发票计算）；4.误工费18660.06元（以原告基本工资4146.68元／月按医嘱计算误工135天）；5.鉴�费1500元（按发票计算）；6.残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；7.车辆维修费1940元、车损评估费297元、清理费100元、拯救费70元，小计2407元（均按发票计算）。另原告罗海枢应承担的被告李志光的车辆损失762.5元，双方均同意在本案中予以扣减。原告在本次交通事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查，原告驾驶的车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为赖仕文，赖仕文同意该车的相关财产损失费用由原告罗海枢行使追偿权。被告李志光驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告李志光本人，另该车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保�人为被告李志光，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因李志光承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。但鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告李志光在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次交通事故还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告罗海枢的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费21359.5元、住院伙食补助费1500元，共计22859.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由被告人民保险中山分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分12859.5元，由被告李志光承担50%，即6429.75元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费2288元、误工费18660.06元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计88133.86元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
3.车辆维修费1940元、车损评估费297元、清理费100元、拯救费70元，共计2407元，属�强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分407元，由被告李志光承担50%，即203.5元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿100133.86元给原告罗海枢；应在商业三者险责任限额内赔偿6633.25元给原告罗海枢。其中，原告应支付给被告李志光的车辆损失762.5元应予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在商业三者险责任限额内赔偿5870.75元给原告罗海枢。至于被告李志光应取得的762.5元由其自行向人民保险中山分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告赔偿营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告李志光不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿100133.86元给原告罗海枢；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿5870.75元给原告罗海枢；
三、驳回原告罗海枢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告李志光负担436元（原告已预交1605元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1169元（案件受理费1169元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告罗海枢，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一�年七月二十日
书记员 李颖文
邱志婵
第1页共9页