wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00989号
原告刁某某，女，回族，1989年10月15日生，初中文化程度，住长葛市
委托代理人曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，回族，1989年6月20日生，住长葛市
原告刁某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系，2011年农历3月6日举行结婚仪式，2011年7月11日办理结婚手续。婚后生育一女，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、打架，双方的感情已彻底破裂，故诉至法庭，而法院没有判决离婚。因此再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、（2012）长民初字第01632号民事判决书一份，证明原告曾在2012年7月10日诉至本院要求与被告离婚，经审理本院于2012年10月18日判决驳回原告起诉；3、2012年7月13日原告代理人对被告的调查笔录及调解笔录各一份，证明原被告之间经常生气打架的事实及夫妻共同财产，也再次证明被告同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所举证据1、2，本院经审查后认为该二组证据符合证据的三性原则，够证明案件事实，故本院予以采信。原告提供的证据3，因被告未到庭，本院无法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月份原被告经人介绍认识，2011年农历3月6日举行结婚仪式，2011年7月11日办理结婚手续。原告于2011年12月22日生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气、吵架。2012年7月10日原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2012年10月18日判决驳回原告起诉。后原告又于2014年4月14日再次诉至本院。
本院认为，本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，在双方的第一次离婚诉讼中，本院以原告证据不足，驳回了原告要求离婚的诉请；原告再次诉至本院，且坚持要求离婚，应可认定双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚诉请，本院予以支持。由于婚生女现在随原告生活，应继续由其抚养为宜，故原告要求婚生女赵某甲由原告抚养、由被告承担抚养费的诉请本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，可另行予以解决。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刁某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告刁某某抚养，被告赵某某每月负担200元抚养费至赵某甲满18周岁止。2014年4月至12月的抚养费共计1800元，于本判决生效后10日内给付。以后每年的抚养费均于当年的5月1日前给付。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十九日
书记员 方艳贞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第218号
原告：李勇斌，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：广州黄天柜业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄天。
原告李勇斌与被告广州黄天柜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李勇斌诉称：原告于2014年8月12日至2014年11月17日供货给被告广州黄天柜业有限公司，货款合计12250元，被告本应于2014年12月30日付清，但被告至今未结货款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款12250元。
被告广州黄天柜业有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年起有业务往来，由原告向被告提供白乳胶和木皮胶，双方没有签订书面买卖合同。2014年8月12日、9月5日、11月6日、11月17日，原告分四次向被告供应金额分别为4750元、1250元、1250元、5000元的胶水，均由被告的仓管员签收，被告向原告出具有仓管员签字及加盖被告仓库专用章的进仓单给原告收执，原告上述供货货款合计12250元，被告收货后至今分文未付。
以上事实，有送货单、进仓单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应胶水，双方买卖合同关系成立且有效。原告提供了送货单、进仓单等证据足以证实被告欠原告货款12250元未付属实，本院亦予确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州黄天柜业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李勇斌货款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张伟均
二〇一五年六月十七日
书记员 雷恩儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34776号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号。
法定代表人刘阳。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京亲贝信息科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓霏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4464号
原告黄连生。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告陈爱华。
原告黄连生与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人谢阿有到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要于2013年12月3日在厦门市湖里区园山北路向原告借款现金50000元。双方签署《借款协议》一份，约定：借款期限至2014年2月2日；发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈爱华未�答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月3日，被告以生意经营需要资金为由向原告借款50000元。同日，双方签署了一份《借款协议》，载明：被告向原告借到50000元；被告承诺于2014年2月2日之前归还；如发生争议，双方可向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《借款协议》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，被告未依约还款，除应偿还借款本金50000元之外，还应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原�主张从起诉之日起算逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，应予支持。被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄连生借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月3日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告陈爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 林 健
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第20号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告邹平华启油脂有限公司，住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人赵洪森，职务经理。
被告邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人赵洪森，职务经理。
被告山东邹平福业工程有限公司，住所地邹平韩店经济开发区。
法定代表人赵洪森，职务经理。
被告赵立杰。
被告赵洪春。
被告赵洪森。
被告赵春燕。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司�被告邹平华启油脂有限公司、被告邹平福业特种设备制造有限公司、被告山东邹平福业工程有限公司、被告赵立杰、被告赵洪春、被告赵洪森、被告赵春燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵春梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第154号
原告马乐武。
被告陆进世。
被告杨万安。
被告廖庭泰。
本院立案受理了原告马乐武与被告陆进世，杨万安、廖庭泰财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐武，被告陆进世，杨万安、廖庭泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，三被告因开山取石，将原告的10亩漫水地占用，经原告与三被告协商一致，由三被告补偿原告土地款120000元，并出具了书面条据，当时口头约定当年年底一次性付清。到期后，经原告多次催要，三被告互相推诿拒不支付，原告为维护自身合法权益，现要求三被告支付原告土地补偿费用120000元。
被告陆进世辩称，1、陆进世与原告不认识，没有任何法律关系；2、原告所出具的证据陆进世没签过字其与被告杨万安也是建立在具备水、电路畅通的基础上合作的。
被告杨万安辩称，1、石料厂对东井村周围村民进行了补偿，包括土地与坟总共两家；2、杨万安承包的顺翔石料厂，该石料厂在国土资源局也交了相关的费用；3、原告所说的十亩地在顺翔石料厂的坐标之内，被告与原告所签合同是失误，应当撤销合同。
被告廖庭泰辩称，1、为了和杨万安开石料厂，廖庭泰在秦川信用社贷款280000元，自己投进去130000元。2、期间，杨万安拿着协议让廖庭泰签字，廖庭泰就签了，陆进世的名字一个是杨万安签的，另一个是廖庭泰签的，没有给陆进世说过。
经审理查明，被告陆进世，杨万安因开办石料厂，需要占用原告马乐武的10亩漫水地。双方于2014年7月25日进行协商，被告杨万安、廖庭泰与原告马乐武协商后，签订了一份协议同时出具欠条一张，约定于2015年7月20日前付给原告马乐武人民币120000元。被告杨万安和廖庭泰在条据上签名、捺印，并且未征得被告陆进世同意代其签字、捺印。后该石料厂经营不善，被告不同意给付原告补偿款。
上述事实，原告提供了补偿协议，欠条和土地使用证明，被告提供了证明一份，经相互质证，上述证据能够证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨万安、廖庭泰具有完全民事行为能力，与原告马乐武在订立合同时应当明知其行为后果要承担的法律义务，故应当依约履行协议约定的义务，给付原告马乐武土地补偿款120000元。庭审中，二被告也无证据证明，该协议是原告以欺诈或胁迫手段订立，其辩称不予支持。被告陆进世在该协议上没有签字也不知情，该协议对其没有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨万安、廖庭泰于判决生效后十日内给付原告马乐武土地补偿款120000元；
二、驳回原告马乐武对被告陆进世的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨万安、廖庭泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00046号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅远秀，女，1981年9月29日出生于云南省昭通市，汉族，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯放火罪及敲诈勒索罪于2014年7月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月14日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省霍邱人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人傅远秀犯放火罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月25日作出（2014）霍刑初字第00330号刑事判决。原审被告人傅远秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日，被告人傅远秀到霍邱县石店镇五塔街道王某某经营的服装店购买衣物时，获取了王某某的联系方式，随后两人联系频繁，关系暧昧。6月30日左右，王某某想结束这种关系，傅远秀产生了报复心理。7月2日22时许，傅远秀携带柴油来到王某某的服装店门口，将柴油倒在门口的地板砖上，用打火机点燃，火慢慢燃烧至卷闸门，王某某发现后用灭火器将火扑灭，没有造成人员伤亡和财产损失。同年7月5日23时许，傅远秀将一个饮料瓶和一张字条放在王某某家后门，字条内容是警告他小心点，以后慢慢整他。次日早晨，傅远秀用另一个手机号码1832650××××与王某某取得联系，谎称能帮他找到纵火的人，提出要15000元。王某某由于害怕，遂向傅远秀提供的邮政储蓄账号汇款6000元。此账户开户人为傅远秀。
被告人傅远秀敲诈勒索的数额为15000元，其中未遂数额为9000元。
另查明：案发后，被告人傅远秀亲属代为退赔了被害人王某某的经济损失6000元，取得了王某某的谅解。
原审法院依据被告人供述、现场勘查笔录、现场方位图、被害人陈述、交易明细、证人证言及谅解书等证据证明上述事实后认为：被告人傅远秀故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；以非法占有为目的，并以威胁、要挟被害人的方法索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人傅远秀犯放火罪、敲诈勒索罪的罪名成立，予以确认。对被告人傅远秀依法应适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人傅远秀犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金人民币5000元。
傅远秀上诉提出：其对原审关于敲诈勒索罪的定罪及量刑没有异议，但其不构成放火罪。其在王某某服装店门口点燃柴油是想自焚，考虑到年幼的女儿需要照顾才放弃，不具有故意焚烧他人财物的故意。请二审法院公正判决。
经审理查明：原判认定的原审被告人傅远秀犯放火罪及敲诈勒索罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人傅远秀没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人傅远秀故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪；又以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。放火是危险性极大的行为，行为人只要实施了足以危害公共安全的放火行为，就构成放火罪。本案中，傅远秀先将柴油倒在位于街道的王某某服装店门口的地板砖上，又点燃柴油的放火行为，危害了公共安全，其放火的动机不影响其构成放火罪的定性。故上诉人傅远秀以其不具有故意焚烧他人财物的动机为由，要求改判其放火行为不构成犯罪的意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第486号
申请执行人孙笑增，男，�族，1991年1月3日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人李晶双，男，30岁，汉族，住双辽市辽北街。
孙笑增与李晶双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月九日作出（2014）双民一初字第231号民事调解书，被执行人李晶双于2015年2月15日前一次性给付申请执行人孙笑增借款9000元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭�
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第486号申请执行人李飞跃被执行人彭田和,李丽华申请执行人李飞跃与被执行人彭田和,李丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭田和,李丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭田和,李丽华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭田和,李丽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第100号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11198号
原告北京佳翊鑫旺食品有限公司，住所北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号。
法定代表人马建刚，总经理。
被告刘娇莹，女，1968年1月14日出生。
原告北京佳翊鑫旺食品有限公司（以下简称佳翊鑫旺公司）与被告刘娇莹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚，被告刘娇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳翊鑫旺公司诉称：原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，原被告双方系商业合作关系，双方不存在劳动合同关系，更不存在拖欠工资一说。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2015年6月1日至2015年9月30日未签订劳动合同二倍工资14226元以及2015年6月1日至2015年9月30日期间基本工资差额2000元，诉讼费由被告负担。
被告刘娇莹辩称：我不同意佳翊鑫旺公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：刘娇莹主张其于2015年4月14日入职佳翊鑫旺公司，担任业务员，佳翊鑫旺公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；双方约定试用期为一个月，试用期月工资标准为3000元，转正后月工资为基本工资2000元加车补100元加话补50元，另加提成；其于2015年10月7日向该单位提出辞职，2015年6月1日至2015年9月30日间，佳翊鑫旺公司按照基本工资1500元的标准支付其工资，未按照双方约定的工资标准2000元足额支付，并出具中国建设银行卡客户交易查询单、照片、佳翊鑫旺单品明细单、微信聊天记录截图加以佐证。佳翊鑫旺公司主张其单位与刘娇莹间不存在劳动关系，双方系商业合作关系，其单位支付刘娇莹的系销售返利，但对双方的合作关系的建立、终止时间、合作内容、合作方式以及具体的销售返利的支付标准、支付方式及支付时间均未出具证据。刘娇莹对佳翊鑫旺公司的上述主张不予认可。
另查，2015年12月10日，刘娇莹向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求佳翊鑫旺公司支付2015年6月1日至2015年9月30日未签订劳动合同二倍工资16573元以及2015年6月1日至2015年9月30日期间基本工资差额2000元。2016年5月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第606号裁决书，裁决如下：一、北京佳翊鑫旺食品有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日未签订劳动合同二倍工资一万四千二百二十六元；二、北京佳翊鑫旺食品有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日期间基本工资差额二千元。
再查，为刘娇莹支付工资的为王瑞红，王瑞红系佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚的妻子，王瑞红与佳翊鑫旺公司账户有频繁资金往来。
以上事实，有双方当事人陈述、中国建设银行卡客户交易查询单、照片、佳翊鑫旺单品明细单、微信聊天记录截图、京丰劳人仲字[2016]第606号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；因佳翊鑫旺公司就其单位与刘娇莹间系商业合作关系的主张，未向本院出具相关证据，且庭审中对于双方的合作细节亦未有明确性陈述，刘娇莹对佳翊鑫旺公司的上述主张亦不予认可，故对佳翊鑫旺公司的上述主张，本院不予采信，考虑为刘娇莹支付工资的系王瑞红，王瑞红系佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚的妻子，王瑞红与佳翊鑫旺公司账户有频繁资金往来的事实，对刘娇莹主张其于2015年4月14日入职佳翊鑫旺公司，担任业务员，双方未签订劳动合同，约定试用期为一个月，试用期月工资标准为3000元，转正后月工资为基本工资2000元加车补100元加话补50元，另加提成，其于2015年10月7日向该单位提出辞职，2015年6月1日至2015年9月30日间，佳翊鑫旺公司按照基本工资1500元的标准支付其工资，未按照双方约定的工资标准2000元足额支付的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，且用人单位应就劳动者的工资支付记录负有举证责任，佳翊鑫旺公司未提交相关证据，其应承担不利后果，因佳翊鑫旺公司对刘娇莹出具的中国建设银行卡客户交易查询单的真实性不持异议，故对该证据，本院予以采信，参照上述查询单载明的王瑞红向刘娇莹支付的款项数额，佳翊鑫旺公司应当支付刘娇莹2015年6月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资14226元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，佳翊鑫旺公司应按照约定的工资标准足额支付刘娇莹工资，故对刘娇莹主张支付其2015年6月1日至2015年9月30日期间基本工资差额2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京佳翊鑫旺食品有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日未签订劳动合同二倍工资一万四千二百二十六元；
二、北京佳翊鑫旺食品有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日期间基本工资差额二千元；
三、驳回北京佳翊鑫旺食品有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佳翊鑫旺食品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘钟泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00723号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，职务董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：孙功平，男，1986年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告芜湖国贸地产有限公司（以下简称“国贸地产公司”）与被告孙功平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张岿依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸地产公司的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告孙功平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸地产公司诉称：原、被告于2011年9月17日，签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买由原告开发的位于“国贸长江”4号楼1单元2801室的房产一套，房屋总价款为1479493元，被告需于2011年9月24日之前付清全部款项或办理银行贷款。合同签订后，被告仅向原告支付了449493元房款，余款未能按约支付。为此，经原告多次催付，但被告仍拒绝付款，故请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、判决确认位于“国贸长江”4号楼1单元2801室的房产为原告所有。3、判决被告支付违约金73974.65元。4、判决被告协助原告撤销“国贸长江”4号楼1单元2801房产的备案登记。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙功平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月17日，签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买由原告开发的位于“国贸长江”4号楼1单元2801室的房产一套，房屋总价款为1479493元，被告需于2011年9月24日之前付清全部款项。合同还对逾期付款及逾期交房的违约责任等项，进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了449493元购房款，余款未能按约支付。为此，原告于2011年12月22日向被告发出催付购房款的通知，被告于2011年12月23日收到该通知90日后，原告并给于被告不少于3个月的合理催告期，但被告仍未付清购房余款，故原告在法定期限内依法行使合同解除权，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告企业法人营业执照副本，组织机构代码证副本，法定代表人身份证明，《商品房买卖合同》、催告函，快递单及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2011年9月17日，签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买由原告开发的位于“国贸长江”4号楼1单元2801室的房产一套，房屋总价款为1479493元，被告需于2011年9月24日之前付清全部款项。但被告仅给付449493元购房款，余款均未按约定时间给付。故被告依约向被告发出催付购房款的通知，被告于2011年12月31日收到该通知90日后，原告并给于被告不少于3个月的合理催告期，但被告仍未付清购房余款。故对于原告诉求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持，由于被告对所签订的《商品房买卖合同》所约定内容的构成根本违约，因此被告应承担解除《商品房买卖合同》的违约责任，即为：1、按合同约定支付房屋总价款5%的违约金，系1479493元×5%=73974.65元；2、完成合同约定的相关附随义务，如协助原告撤销“国贸长江”8号楼1单元1004房产的备案登记等项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告芜湖国贸地产有限公司与被告孙功平所签订的《商品房买卖合同》予以解除，同时被告孙功平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖国贸地产有限公司违约金73974.65元；在双方合同解除后，位于“国贸长江”4号楼1单元2801室的房产即属于原告芜湖国贸地产有限公司所有，且被告孙功平应协助原告芜湖国贸地产有限公司撤销“国贸长江”4号楼1单元2801房产的备案登记。
二、原告芜湖国贸地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙功平购房款449493元。
案件受理费825元，由原告芜湖国贸地产有限公司负担25元、由被告孙功平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年六月七日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某，男，1962年10月4日生，汉族，无业。1994年2月因扒窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑四年；于1989年8月被判处有期徒刑四年；于1995年6月1日被判处有期徒刑三年。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月14日上午8时40分许，被告人金某在本市鼓楼区建宁路65号附近民生街公交站台，趁被害人吴某正在上公交车之机，跟随其后，扒窃其随身挎包内酷派牌手机1部（价值人民币787元），得手后被民警和被害人当场抓获。
案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、南京市建邺区人民法院（1995）建刑初字第88号刑事判决书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、订单信息、辨认笔录、检查笔录等，证人魏某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，被告人金某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人金某曾因盗窃多次受到处罚，可酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈 程
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第502号
上诉人（原审原告）刘贵有，男，汉族，1970年2月25日生，昭通市巧家县人。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区三宝镇煤矿。
法定代表人谢海燕，矿长。
上诉人刘贵有因确认劳动关系纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告诉称自己于2014年2月21日到被告处工作，工种为井下采煤，每天工资300元，2014年3月9日，原告在井下采煤时，被矿井顶部掉落下的煤块打伤左手，被告支付了2800元医疗费后其他费用未支付。据此，原告认为原、被告之间存在事实劳动关系。2014年4月13日，原告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告没有提交任何证据材料，主体不适格，不符合受理条件，作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告未提交相关证据材料证明原、被告之间存在劳动关系。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。现被告认为原告并未到其煤矿工作，而原告所提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告所诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘贵有的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告刘贵有不服提出上诉，请求：撤销原判，对本案依法公正判决，确认原被告之间建立事实劳动关系。其上诉的主要理由是：一审适用法律错误。理由如下：《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：其中（一）（三）（四）项有关凭据由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：劳动者无法提供由用人单位掌握保管与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位不在指定期限不提供的，应当承担不利后果。依据以上规定，被告在本案中应承担举证责任。因原告在被告处工作，工资领取名册出入井记录，经由被告掌握保管，原告在井下受伤时，在场的人已是被告的工人。所以原告无法提供该案相关证据，因被告对自己所提出的主张未提供任何证据，应承担不利后果。所以原告的主张应依法得到支持。
被上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项有关凭据由用人单位负举证责任。”依此规定，由于上诉人刘贵有未能提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等，证明双方于何时开始建立劳动关系以及劳动关系的存续期间。故一审判决驳回其诉讼请求正确，其提出的上诉理由二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月二日
书记员 朱 丹
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00150号
原告沈阳弘高建筑装饰装修设计工程有限公司。
法定代表人张艳，系该公司总经理。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
委托代理人赵梅凤，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告沈阳金钱豹龙品餐饮有限公司。
原告沈阳弘高建筑装饰装修设计工程有限公司与沈阳金钱豹龙品餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈阳弘高建筑装饰装修设计工程有限公司诉称，原告与被告于2011年10月1日签订《工程承揽合同》，双方约定由原告承揽金钱豹沈阳北约克店一层至三层装饰装修施工工程，工程款总计230，000元。合同签订后，原告如约履行义务，施工工程已经被告验收合格并投入使用。原告多次向被告催要工程款，被告拒付，故诉至法院。
本院认为，经审查，原告是与沈阳龙品餐饮有限公司签订的合同，而不是被告沈阳金钱豹龙品餐饮有限公司，但原告坚持起诉沈阳金钱豹龙品餐饮有限公司，不变更被告，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳弘高建筑装饰装修设计工程有限公司的起诉。
案件受理费5，164元（原告已预交），退还原告沈阳弘高建筑装饰装修设计工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凌白羽
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00417号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：郑如银。
被执行人：高晓明。
被执行人：仲齐连。
被执行人：仲伏如。
被执行人：徐素平。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平借款合同贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00104号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平在银行的存款人民币88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00417号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市城东新区永福东路8号，
法定代表人：郑如银。
被执行人：高晓明。
被执行人：仲齐连。
被执行人：仲伏如。
被执行人：徐素平。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平借款合同贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00104号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平在银行的存款人民币88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第282号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西斯杰房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达北路*号安民商城*楼****号。
法定代表人：李爱丽，该公司董事长。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西礼铭铝电科技集团有限公司。住所地：山西省河津市紫金街**号。
法定代表人：贺仙娥，该公司总经理。
委托代理人：郭文杰，山西锋卫律师事务所律师。
再审申请人山西斯杰房地产开发有限公司因与被申请人山西礼铭铝电科技集团有限公司项目转让合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人山西斯杰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 要建华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5147-1号
申请人：李春森，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张金蓉，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人李春森与被申请人张金蓉买卖合同纠纷一案中，申请人李春森于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人张金蓉在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李春森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张金蓉在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户62×××54内的存款予以冻结，冻结金额为20000元。
冻结期限为一年（自2017年12月8日至2018年12月7日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一七年十二月八日
书记员 赵瑞刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初37号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某某，男。因犯抢劫罪于2001年3月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日17时许，被告人郭某某在益阳市金山路湖南老城院后门青春公寓地下室以150元的价格贩卖了0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。
2016年8月9日20时许，被告人郭某某被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，并向本院移送了相关证据，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任并依法判处。
被告人郭某某辩称，他没有贩毒。
经审理查明，2015年8月9日17时许，被告人郭某某在益阳市金山路湖南老城院后门青春公寓地下室以150元的价格贩卖了0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。
2016年8月9日20时许，被告人郭某某被公安民警抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据证明：
1、证人李某某（别名李某）的证言，2016年8月9日下午5点多钟，他朋友邹某某还了他150元钱后，提出搞点“油”玩一下，他便打了“少爷”的电话186XX****XX。“少爷”就要他到金山路假日酒店旁边的地方去，于是他就和邹某某去了。他从“少爷”住的地方购买了150元的一小塑料袋大约1克“油”，然后两个人就到益阳大道西路口通程酒店的厕所里分了一点出来，准备吸食。晚上7点多钟，他和邹某某等三人在“罗吧唧”家里吸食时被抓获。手机号186XXXX****的贩毒人员就是他带公安人员抓获的人。
2、辨认笔录，证实向李某某提供毒品的人是郭某某。
3、被告人郭某某（绰号“少爷”）的供述，证实2015年8月9日下午5时许，亮亮打电话问他有没有冰毒，他说他手上有点冰毒，如果有现金你就来。随后他们约好在其租住的益阳老城市学院后门的青年公寓门口（即金山路假日酒店附近）见面。当时亮亮从他手上拿了一包大约0.4克冰毒，价格是150元钱。亮亮当时没有给钱，并说不是当晚就是明晚给钱给他。
4、资阳区人民法院（2001）资刑初字第26号刑事判决书，证实被告人郭某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑。
5、照片证实被告人郭某某贩卖给李某某的冰毒情况。
6、公安行政处罚决定书证实李某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
7、身份信息证实被告人郭某某系成年人。
8、到案情况证实被告人郭某某案发后被抓获归案。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某辩称没有贩毒。因有证人李某某的证言及被告人郭某某的供述予以佐证，故其理由本院不予采信。被告人郭某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某的刑期自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2552号
原告：林婉玲，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：许海明，男，汉族，1954年1月7日出生，住广东省汕头市金平区。
原告林婉玲与被告许海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婉玲、被告许海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林婉玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还2000元及利息；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日原告与被告鉴定房屋买卖合同，合同第五条、权利保证约定：甲方保证上述房产没有产权及债务纠葛等权利限制，若有发生以上情况概由甲方负责处理并承担相应法律责任，由此给乙方造成的有关经济损失由甲方负责。在2017年8月1日前往浮东经联社被告知需要该房屋宅基地邱娘添提交申请，2017年8月2日原告付邱娘添签名费2000，属于该房屋产权债务问题，在提交一次确权申请书中第一手人房屋基地邱娘添签名时收了2000签名费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《房地产买卖居间合同》，证明我依合同必须保障我的权利，合同第五条第一点注明的权利保证约定，我不应该付还过户费用2000元事实。
被告许海明辩称，双方已经履行了2016年1月8日的房屋转让协议书，已经履行完毕，合同中并没有要求我付还2000元。协议书中只是约定我配合原告过户，没有涉及增加2000元的费用。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《房屋转让协议书》，证明双方已履行协议，合同中并没有要求我付还2000元。协议书中只是约定我配合原告过户，没有涉及增加2000元的费用。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，合同没有债权债务的纠葛，房产也已经过户到原告名下，我已经履行合同约定的义务。
经开庭质证，原告对被告提出的证据1无异议。
经审理查明，原、被告于2015年12月3日签订《房地产买卖居间合同》，于2016年1月8日签订《房屋转让协议书》，现双方依据协议约定已完毕。原告在办理过户手续过程中，付给原业主邱娘添2000元作为出具申请书的手续费。据此，原告依据《房地产买卖居间合同》第五条第1点的约定，要求被告付还其付给邱娘添2000元手续费，但被告以原告的主张没有依据而拒绝。至此，致纠纷，诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告林婉玲依据《房地产买卖居间合同》第五条第1点的约定，要求被告承担原告付给邱娘添手续费2000元的主张依据不足。依据上述居间合同的约定，并没有明确约定被告应当承担除产权及债务纠纷之外的其他责任，且原告也无法提供付给邱娘添手续费的依据，被告对此也不知情。因此，原告应承担举证不能的责任。故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林婉玲诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4518号
上诉人（原审被告）：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：申云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季德宾，女，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台凯圣制针机械有限公司（以下简称凯圣公司）因与被上诉人季德宾劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯圣公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山东珠玑实业有限公司缴纳社会保险、办理退休手续、领取退休金，且被上诉人每年的各项福利待遇均由山东珠玑实业有限公司该发放，且本案已过诉讼时效，上诉人不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。
被上诉人季德宾辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人季德宾一审诉讼请求：判令凯圣公司支付季德宾独生子女父母一次性养老补助金7921元。
一审法院认定事实：季德宾系独生子女母亲，其与丈夫董洪民仅于1986年1月2日生育一女董娜。
季德宾于1979年到凯圣公司工作。当时，凯圣公司系山东珠玑实业有限公司的下属企业，故其职工的社会保险等待遇当时均由山东珠玑实业有限公司集体缴纳。后凯圣公司单位改制为有限公司，但其职工的社会保险沿用原来做法，由凯圣公司向山东珠玑实业有限公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。季德宾在凯圣公司单位工作期间，一直由凯圣公司单位为季德宾发放工资，直至2010年10月31日退休。季德宾退休时，其退休证载明其退休所在单位为山地珠玑实业有限公司。
季德宾退休后，要求凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金未果，遂到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯圣公司支付上述款项。该委于2015年12月31日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1505号决定书，决定对季德宾的仲裁申请不予受理。季德宾对该裁决不服，具状诉至一审法院，请求判令凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金7921元。
另查，2011年烟台市职工年平均工资为30581元。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。季德宾提交的独生子女优待证能够证明其为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。季德宾于2010年从凯圣公司单位退休，凯圣公司应按照2009年度烟台市职工年平均工资30581元的30%即9174.3元为季德宾发放该补助。现季德宾主张7921元，一审法院予以支持。虽然季德宾的退休证载明其退休时所在单位为烟台珠玑实业有限公司，但该事实系历史原因造成，季德宾的用工单位为凯圣公司，亦由凯圣公司向季德宾发放工资，故应认定季德宾退休时其所在单位为凯圣公司，应由凯圣公司履行支付劳动待遇的义务。因独生子女父母待遇系国家法律规定，且烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明可以正式季德宾在退休后不间断主张上述权利，故现季德宾主张权利，并未超过1年的时效规定。凯圣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：限凯圣公司于本判决生效之日起10日内向季德宾支付独生子女父母一次性养老补助7921元。如果凯圣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯圣公司负担。
本院经审理查明，凯圣公司认可季德宾在其公司工作期间，劳动报酬由其公司发放。
本院经审理查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为，季德宾在退休前为凯圣公司提供劳动，凯圣公司亦向其支付劳动报酬，虽然季德宾的社会保险系由山东珠玑实业有限公司代为缴纳，但并不能改变季德宾与凯圣公司之间形成劳动关系的事实，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由凯圣公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。根据烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明能够证实季德宾在退休后不间断主张上述权利，故现季德宾主张权利，并未超过1年的时效规定。因此，上诉人凯圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台凯圣制针机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 付微微
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18901号
原告：上海邵亿服装辅料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖云云，总经理。
被告：沈菊英，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海邵亿服装辅料有限公司与被告沈菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海邵亿服装辅料有限公司法定代表人肖云云到庭参加诉讼，被告沈菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邵亿服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币4,152元。事实和理由：原告为一家销售服装辅料为主的公司。2015年9月，被告向原告购买了价值8,652元的纽扣。依据双方约定，被告应在收货后7天内付款。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年4月底前付清货款，2016年8月4日支付4,500元，余款4,152元未付。然经原告多次催讨，被告至今未付货款。
被告沈菊英未作答辩。
经开庭审理查明，2015年9月，被告向原告购买纽扣，货款总额为8,652元，2016年4月11日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告8,652元。2016年8月，被告支付原告4,500元，余款至今未付。原告经催讨无果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告理应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵亿服装辅料有限公司货款4,152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1357号
原告：马小玲，女，回族，1979年3月29日生，现住西宁市。
原告：马龙，男，回族，1976年11月20日生，现住址同上。
被告：韩冰心，男，回族，1976年2月17日生，现羁押于青海省。
第三人：马敏里，男，回族，1989年12月24日生，现住西宁市。
委托代理人：马文伟，男，回族，1962年6月29日生，现住西宁市。系马敏里父亲。
原告马小玲、马龙与被告韩冰心，第三人马敏里返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马小玲、马龙，被告韩冰心，第三人马敏里的委托代理人马文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲、马龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人停止侵害、腾退原告位于西宁市城东区东关大街138号70号楼1单元132室（原城东区东关大街138号楼1单元302室）房产一套；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年2月10日，二原告与被告韩冰心通过玉桥信息部签订《玉桥房屋买卖合同》一份，购买被告韩冰心所有的位于西宁市城东区东关大街138号楼1单元302室（现西宁市城东区东关大街138号70号楼1单元132室）房产一套。合同约定房屋总价为260000元，原告分三次付清房款，并约定被告韩冰心于2017年2月10日前将上述房产交付原告。2017年2月21日，原、被告就上述房屋办理过户登记，原告已取得房屋的《不动产权证书》。然而被告及第三人迟迟不向原告交付房屋，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告韩冰心辩称，原告所述事实属实。我的意见是我支付给第三人马敏里10万元，第三人腾退房屋。我现在在羁押，无法支付上述钱款，但我被羁押之前，我通过北大街派出所将我的银行卡、身份证、手机、手表、驾驶证、及4500元现金交给了我的朋友马元。马元前往银行查询后告诉我银行卡上余额为59000元。另外，我让马元去租车行将我租的车还回去，可以退出押金6000元。原告向我支付的第一笔房款90000元中，马元拿走了20000元。后来原告从房产局拿到新的房产证后，房产局将监管资金30000元直接打入了我的银行卡。以上，马元手中共拿着我的120000元钱款。我要求马元从上述钱款中拿出10万元给当事人马敏里。
第三人马敏里陈述称，原告和被告所陈述的事实属实。被告韩冰心于2016年1月4日将其房屋出典给我，并签订《房屋典赁合同书》，约定典赁期为2016年1月4日至2019年1月4日，典金为100000元，被告在典期届满时应将100000元典金退还给我。现我的意见是拿到100000元典金，我就马上腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的《玉桥房屋买卖合同》一份、收条一张、青（2017）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书一份，第三人马敏里提交的《房屋典赁合同书》一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，以下事实可以确认：
1.2016年1月4日，被告韩冰心与第三人马敏里签订《房屋典赁合同书》一份，约定被告将其位于城东区东关大街138号楼1单元302室房屋出典给第三人，典赁期为2016年1月4日至2019年1月4日，典金为100000元。第三人马敏里于当日将典金100000元交付给被告。
2.2017年2月10日，被告韩冰心与原告马龙签订《玉桥房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于城东区东关大街138号楼1单元302室房屋出售给原告，房屋总价款为260000元。原告已向被告支付房款240000元。
3.2017年2月21日，原告马小玲取得青（2017）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书，涉案房屋坐落为：城东区东关大街138号70号楼1单元132室。
本案争议的焦点是：原告马小玲以其系涉案房屋的所有权人要求第三人马敏里腾退涉案房屋的请求是否有法律依据。
本院认为，原告马小玲与被告韩冰心签订房屋买卖合同之前，被告韩冰心已将涉案房屋典赁给第三人马敏里，第三人依据典赁合同占有涉案房屋系合法占有，应受法律保护。庭审中，第三人表示如收到典金10万元，可以腾退涉案房屋。但原告及被告对第三人要求返还典金的要求均未作出表示。因此，在典赁合同履行期间，原告马小玲无权要求第三人马敏里腾退涉案房屋。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马小玲、马龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小玲、马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年七月十八日
书记员 韩美玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保150号
申请人：燕峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人:山东文创经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街香山工业园。
法定代表人：吕同凤，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人燕峰于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人李楠以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东文创经贸有限公司在莱芜市中级人民法院的案件款150万元，查封期间不得支付，查封期限二年，自2018年6月6日至2020年6月6日。
注：莱芜市中级人民法院（2018）鲁12执34号案件。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月六日
书记员 刘延昌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终21号
上诉人（原审被告）：吴强。
委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢辉兴。
委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。
原审第三人：海南盈金房地产投资有限公司。
法定代表人：范跃华，该司总经理。
委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人卢辉兴、原审第三人海南盈金房地产投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1653－2号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将案件依法移送海口市龙华区人民法院审理。其理由为：上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在海口市龙华区，同时本案所涉及股权合同的履行地也在海口市龙华区，而非美兰区。因此，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。依据以上事实和法律规定，本案海口市美兰区法院不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议显然错误，故提出上诉，请依法支持。
被上诉人卢辉兴答辩称，上诉人与被上诉人双方转让的股权，是被上诉人持有海南盈金房地产投资有限公司的股权，而海南盈金房地产投资有限公司是在海南省工商行政管理局注册登记设立的，所以，股权交割只能在海南省工商行政管理局办理。海南省工商行政管理局地处美兰区范围，所以，海口市美兰区人民法院自然是合同履行地法院。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
原审第三人海南盈金房地产投资有限公司未作陈述意见。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2010年9月24日签订的《股权转让协议》第一条约定，被上诉人占有海南盈金房地产投资有限公司10%的股权，被上诉人将其海南盈金房地产投资有限公司10%的股权以人民币100万元转让给上诉人。第五条约定，凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协议不成，任一方可向公司所在地人民法院起诉。合同第五条属于双方对管辖权的约定，即本案由原审第三人住所地法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。经查，原审第三人海南盈金房地产投资有限公司的住所地为海口市椰林路35-8号2楼，该地址属于原审法院辖区，故被上诉人根据双方当事人签订的《股权转让协议》关于管辖法院的约定向原审法院起诉符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章?蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 吴崇广
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保333号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨文科，系该公司职工。
被申请人李文平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王秋霞，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李文平、王秋霞金融借款合同纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人李文平所有的在榆阳区大河塔镇方家畔村的煤矿分红款20万元予以保全。担保人陈文飞自愿以其所有的陕KCX8**号小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李文平所有的在榆阳区大河塔镇方家畔村的煤矿分红款20万元予以停止支付。
二、将担保人陈文飞所有的陕KCX8**号小型越野客车予以查封(查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任)。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺培
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保333号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨文科，系该公司职工。
被申请人李文平，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被申请人王秋霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李文平、王秋霞金融借款合同纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人李文平所有的在榆阳区大河塔镇方家畔村的煤矿分红款20万元予以保全。担保人陈文飞自愿以其所有的陕KCX8**号小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李文平所有的在榆阳区大河塔镇方家畔村的煤矿分红款20万元予以停止支付。
二、将担保人陈文飞所有的陕KCX8**号小型越野客车予以查封(查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任)。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺培
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2152号
原告:刘建生，男，1953年2月28日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告刘建生与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告刘建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月27日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘建生的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘建生起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建生的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1576号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告吴玥，居民身份证号码不详，女，1988年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告吴玥物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1500号
原告袁玉生，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告裘珀实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙友喜，执行董事。委托代理人于浩冉，上海福一律师事务所律师。第三人上海玖帛服饰发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙林阳，执行董事。委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。原告袁玉生与被告裘珀实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理。原告袁玉生及其委托代理人耿宏鸣，被告裘珀实业(上海)有限公司的委托代理人于浩冉到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法追加上海玖帛服饰发展有限公司为第三人参加诉讼，于2016年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告袁玉生及其委托代理人耿宏鸣，被告裘珀实业(上海)有限公司的委托代理人于浩冉、第三人上海玖帛服饰发展有限公司的委托代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉生诉称，其于2014年5月与被告签署《合作协议》，约定原告担任品牌设计总监，月基本工资人民币40000元(以下币种均为人民币)。2015年4月发放工资时，被告仅支付30000元，且被告未向原告支付2015年5月1日至今的工资。2015年6月25日，被告实际负责人孙志祥强行将原告从工作位置拖离公司，要求提前解除双方劳动关系。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2015年4月1日至4月30日期间工资差额10000元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年6月30日期间工资80000元；3、自2015年6月25日起恢复双方劳动关系；4、被告支付原告2014年6月1日至2014年12月31日期间的提成200000元。被告裘珀实业(上海)有限公司辩称，双方不存在任何劳动关系，亦从未签订过任何协议，《合作协议》不真实，第三人为原告缴纳社会保险费，原告系与第三人存在劳动关系，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。第三人上海玖帛服饰发展有限公司述称，原告与其建立劳动关系，第三人为原告缴纳社会保险费，2014年7月8日为原告办理社会保险转入手续，2015年7月8日为原告办理社会保险转出手续，按时支付原告工资，对原告的诉讼请求由法院依法处理。经审理查明，原告系外省市来沪从业人员。2014年7月8日，第三人为原告办理了社会保险关系转入手续，嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年7月3日受理。2015年7月13日，第三人为其办理了社会保险关系转出手续。2015年8月25日，该会作出普劳人仲(2015)办字第1738号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。审理中，原告提供被告在仲裁阶段提供的《劳动合同》及工资签收清单，主张该《劳动合同》系孙志祥伪造：孙志祥拿了最后一页让原告签字，说是保密协议，原告当时为保护自己，特意在该页上写了“保密协议”四个字，并写日期2015年5月29日即原告离职前一个月，但被告向仲裁委提供时将日期改为2014年5月29日。工资签收单系被告单方面制作，金额与《合作协议》中约定的金额一致。经质证，被告认可上述证据系被告在仲裁阶段提供，对真实性无异议，但《劳动合同》与被告无关，系证明原告与第三人存在劳动关系，工资签收单可证明原告已收到工资，但上述工资与被告无关。以上事实，由当事人陈述，当事人提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告以与被告建立劳动关系为请求权基础要求被告承担相应责任；被告对此不予认可，第三人称其与原告存在劳动关系，则本案先决问题为与原告建立劳动关系的相对方是被告还是第三人。首先，根据原告提供的《劳动合同书》，原告对落款处原告的签字真实性并无异议，本院予以确认，其中载明的甲方为上海玖帛服饰发展有限公司，即本案第三人。根据法律规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。该《劳动合同书》由原告签字及第三人盖章，劳动合同合法订立，对双方均具有约束力。其次，审理中，第三人认可其与原告间建立劳动关系，本院予以确认。再次，2014年7月8日，第三人为原告办理了社会保险关系转入手续，2015年7月13日，第三人为其办理了社会保险关系转出手续，本院予以确认。最后，原告对其提供的《合作协议》上裘珀实业(上海)有限公司合同专用章的真实性难以确认，现有证据亦无法证明该《合作协议》系原、被告双方形成，原告缺乏足够证据证明其与被告之间存在劳动关系，则本院难以认定原、被告间存在劳动关系。现原告以其与被告建立劳动关系为请求权基础向被告主张的各项诉讼请求均缺乏依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告袁玉生的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告袁玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第178号
申请执行人王桂芬，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区中北委3组。
被执行人李志琨，男，1973年11月3日出生，汉族，司机，住鸡西市梨树区中北委。
本院依据已发生法律效力的（2014）梨民商初字第36号民事判决书，在执行申请执行人王桂芬申请执行被执行人李志琨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，申请执行人与被执行人的姐姐达成执行和解，由被执行人的姐姐以其所有的动迁房屋补偿款给付申请执行人35000.00元，现因该补偿款尚未下发，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨法执字第178号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵云鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3517号
原告：兰丽清，女，1977年8月1日出生，畲族，住福建省福安市，
被告：林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告兰丽清与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽清到庭参加诉讼，被告林玉妹、林德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰丽清向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款2万元及年息按5.6%计算的自2015年3月起至实际还款之日止的利息（利息暂计至2016年10月为1773.3元，之后的利息按银行同期同类贷款利率计算），总计21773.3元。事实和理由：被告林玉妹因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款20000元，并出具借条给原告为据。借款至今，俩被告分文未还。被告林玉妹与林德义系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林德义应承担共同还款责任。
林玉妹、林德义未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：被告林玉妹于2014年7月25日出具借条向原告借款20000元。借款至今，被告分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林玉妹向原告兰丽清借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月19日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林玉妹向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林玉妹与被告林德义夫妻共同债务，原告要求被告林玉妹与林德义共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林玉妹、林德义未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉妹、林德义应于本判决生效之日起三日内偿还原告兰丽清借款20000元及利息(利息从2016年10月19日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告兰丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由林玉妹、林德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3517号原告：兰丽清，女，1977年8月1日出生，畲族，住福建省福安市，被告：林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告兰丽清与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽清到庭参加诉讼，被告林玉妹、林德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰丽清向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款2万元及年息按5.6%计算的自2015年3月起至实际还款之日止的利息（利息暂计至2016年10月为1773.3元，之后的利息按银行同期同类贷款利率计算），总计21773.3元。事实和理由：被告林玉妹因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款20000元，并出具借条给原告为据。借款至今，俩被告分文未还。被告林玉妹与林德义系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林德义应承担共同还款责任。林玉妹、林德义未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：被告林玉妹于2014年7月25日出具借条向原告借款20000元。借款至今，被告分文未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林玉妹向原告兰丽清借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月19日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林玉妹向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林玉妹与被告林德义夫妻共同债务，原告要求被告林玉妹与林德义共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林玉妹、林德义未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉妹、林德义应于本判决生效之日起三日内偿还原告兰丽清借款20000元及利息(利息从2016年10月19日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；二、驳回原告兰丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由林玉妹、林德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年四月十三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1566号
原告李力鸥，女，1975年11月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告李力鸥认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭。
原告李力鸥诉称，2014年8月24日20时，原告在北京市海淀区北蜂窝5号院地下停车场停车时，因侵害人强丽霞停车挡住道路，原告请其挪车，强丽霞出言不逊辱骂原告。原告与其理论时，强丽霞突然出手将原告打倒，待原告站起时又出手将原告眼睛打伤。在双方争执之时，原告没有还手，为此原告当即报警。原告后到医院诊疗，25日上午到海淀公安分局法医鉴定中心经临时鉴定为轻微伤，被告知半年以后复查。2014年9月3日，经被告传唤，原告与强丽霞到被告处，承办民警询问原告是否调解，原告明确答复要求对打人者强丽霞进行行政处理，不同意调解。民警让原告等待后，将原告与强丽霞一起送至海淀拘留所。海淀公安分局法制处承办民警询问并看过材料后，告知原告要再进行伤情鉴定，对强丽霞表示要进一步调查。原告经长达八个多月的医治，同仁医院、北医三院、世纪坛医院分别确诊为：左眼钝挫伤、左眼视神经损伤、视野缺损、左眼玻璃体后脱离（因外伤震荡所致）、视力从0.6下降到0.1，且伤情无法恢复。此诊疗证明按照法医要求之时间送交。2015年4月20日，法医鉴定通知原告伤情鉴定为“轻微伤”。2015年5月20日，原告到被告处要求解决。此后经承办民警到法医处取回原告的鉴定报告后，告知原告为轻微伤。原告几次到被告处要求对打人者强丽霞进行处理。原告认为强丽霞当时没有伤情，其欺骗公安机关认为自己也是“轻微伤”。事发当天有民警出警记录、视频资料证明原告没有打人。同年5月25日，原告将要求对强丽霞行政处罚的申请书送交被告，但被告始终没有给予原告书面答复。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，原告要求对强丽霞进行行政处罚。综上，原告请求确认被告未依法履行保护人身权的法定职责违法，判决被告给予侵害人强丽霞治安行政处罚，案件受理费由被告承担。
经查，2014年9月3日，海淀公安分局羊坊店派出所在办理李力鸥被打一案中发现，该案涉及刑事案件，属该单位管辖的刑事案件，将依据刑事案件程序继续开展工作，并制作京公海（羊）受案字〔2014〕0903323号《受案登记表》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局羊坊店派出所已将李力鸥被打案件作为刑事案件受案，至李力鸥针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处于刑事侦查阶段，依据上述规定，李力鸥的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李力鸥的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李力鸥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘雨思
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2860号
原告：重庆润雄商贸有限公司，登记地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号，主要办事机构所在地重庆市长寿区渡舟街道朝阳路333号时代国际1栋32-7号，统一社会信用代码915001156939012495。
法定代表人：石占雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈知道，男，该公司员工。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，登记地重庆市九龙坡区石桥坪正街21号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河中路39号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清相，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈佳，男，该公司员工。
原告重庆润雄商贸有限公司（以下简称润雄公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称第八建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润雄公司的委托诉讼代理人陈知道，被告第八建设公司的委托诉讼代理人王清相、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告水泥款71274元及资金占用损失（从2016年3月15日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告支付原告水泥款64814元及资金占用损失（从起诉之日即2017年3月21日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市长寿区龙滩康居怡园工程由被告承建，2013年11月至2015年1月期间，原告为该工程供应水泥，被告陆续支付部分水泥款。现原告已向被告开具全额增值税发票，但被告未足额支付货款，尚欠64814元经原告多次催收，被告至今未付。故请求判如所请。
被告第八建设公司辩称，原告向其公司承建的康居怡园工程供应水泥以及被告尚欠原告货款64814元属实，认可原告资金占用损失的计算方式。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，重庆市长寿农村投资发展有限公司与被告签订《重庆市长寿区龙滩康居怡园工程施工合同》，约定重庆市长寿农村投资发展有限公司将重庆市长寿区龙滩康居怡园工程发包给被告。同月25日，被告与其公司员工徐飞签订《工程项目内部承包合同》，将上述工程内部承包给徐飞，由徐飞作为工程项目责任人负责施工。后原告为该工程供应水泥，被告陆续支付部分水泥款，尚欠64814元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告按约履行了供货义务，被告即应全额支付货款。被告未完全履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因其未按时付款，给原告造成资金占用损失，原告请求从起诉之日即2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，于法有据，故对原告要求被告支付货款64814元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆润雄商贸有限公司货款64814元及资金占用损失（该损失从2017年3月21日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王雅妮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1415号
原告周维兴，男，1946年5月2日生，汉族。
委托代理人向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告智洪培，男，1968年4月6日生，汉族。
原告周维兴与被告智洪培健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员陈进独任审判，并依法由小额诉讼转为简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周维兴及其委托代理人向军，被告智洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维兴诉称，2016年2月26日，原告与一位姓刘的老人在巫山县红石梁廉租房小区的门卫室下象棋，被告在一旁指挥姓刘的下棋，原告劝阻被告要么自己来下棋，要么不要做声，被告不听原告的劝阻，双方便争吵起来，被告用拳头殴打原告的脸部。在纠纷过程中，被告将原告的胸部、肋骨、双肺等多处致伤。巫山县公安局并对被告处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后，在巫山县人民医院住院治疗共计11天，花去医疗费4306.10元，鉴定费700元（其中验伤费200元）。事后，原告多次找被告支付其费用，被告拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告的医疗费4306.10元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、验伤费200元、鉴定费500元、交通费50元，共计7586.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告智洪培辩称，原告起诉的内容不是事实。当时原告与姓刘的下象棋是事实，被告在旁边观看并告诉姓刘的象棋有点被动，就给姓刘的指点了两步象棋，然后被告就离开，后被告接着又回到原告下象棋的地点，该盘棋局已结束且原告赢了，原告就说被告没有用，双方就开始争吵起来，原告站起来就走，原告离开棋盘后，被告就摆放象棋，并对原告说不敢和被告下棋，原告就回来，并动手搂被告的大腿，想把被告弄倒，原告来搂我的大腿时，被告本能的抱原告的头，原告就咬被告的手，但被在场人制止，然后原告用板凳砸被告，但没有砸到，随后被在场人拉开。法庭给被告送达民事诉状副本时，被告就口头申请法院调取纠纷现场的监控录像。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月26日上午，原告周维兴与姓刘的在巫山县红石梁廉租房小区的门卫室下象棋，被告在旁边观看象棋并教姓刘的老人如何行走棋子，双方开始争吵并发生相互推扯，但被在场人制止。随后，原、被告等人来到该小区大门的院坝时，原告还在为下象棋的事生气，随即用脚踢被告，后原告用手打向被告时，被告顺势一推，原告摔倒在地。同日，原告到重庆市巫山司法鉴定所验伤，该所作出山司验伤字（2016）第087号验伤记录，检查结论为：右侧下颌部和双手表皮伤；处理意见：门诊检查治疗伍天。2016年2月29日该所再次对原告进行验伤并作出山司验伤字（2016）第091号验伤记录，检查结论：右第8-10肋骨折，其损伤已达轻伤二级；处理意见：建议住院治疗壹月。2016年3月15日该所作出巫山司法鉴定所（2016）临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周维兴面部损伤程度系轻微伤。为此，原告支付验伤费共计200元，鉴定费500元。2016年3月18日巫山县公安局作出山公（高唐）决字（2016）第153号公安行政处罚决定书，决定给予智洪培行政拘留五日的处罚。
原告于2016年2月26日至同年2月28日在巫山县人民医院门诊治疗3天，花去医疗费1923.10元；2016年2月29日至同年3月6日在巫山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2383元；两次医疗费共计4306.10元。
上列事实，有原告的居民身份证、验伤记录、医药费收据及处方签、巫山司法鉴定所（2016）临鉴字第038号司法鉴定意见书、巫山县公安局作出山公（高唐）决字（2016）第153号公安行政处罚决定书、巫山县公安局高唐派出所对刘久祥、杨锡俭、周维兴（本案原告）、智洪培（本案被告）的询问笔录、增值税发票复印件各1份及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方为下象棋之事，因言语不合发生口角，继而发生纠纷，双方均未采取合法有效途径解决，致使原告在纠纷中受伤，被告应承担赔偿责任，因原告对纠纷的发生具有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，对于原告主张的医疗费4306.10元，本院认为，原告的伤已经法医验伤系轻微伤，并建议需要进行治疗，应属合理费用。
对于原告主张的住院期间伙食补助费，因原告于2016年2月29日入院，2016年3月6日出院，其住院时间只有七天，故原告的住院伙食补助费为7天×50元／天=350元。
对于原告主张的误工费，因原告事故时已年满六十九周岁，其主张误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳；其护理费、交通费，因原告系轻微伤又无医嘱确需进行护理的必要以及交通费无票据予以佐证，故原告主张的护理费、交通费本院依法不予采纳。
对于原告主张的验伤费200元和鉴定费500元，本院认为，双方纠纷后，巫山司法鉴定所对其进行验伤并鉴定，需进一步确定受伤者的伤情等情形，应属合理开支，故其主张的验伤费、鉴定费的理由成立，本院予以支持。
综上，原告的医疗费共计4306.10元、住院伙食补助费350元、验伤费200元、鉴定费500元，共计5356.10元可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由原、被告各自承担50%的责任，即被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计2678.05元（5356.10元×50%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告智洪培于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周维培的医疗费4306.10元、住院伙食补助费350元、验伤费200元、鉴定费500元，共计5356.10元的50%，即2678.05元。
二、驳回原告周维培的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄冬梅