福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2002号
原告郑忠纯，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住福建省泉州市泉巷区。
原告陈文琴，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住福建省泉州市泉巷区。
原告余政，男，2009年6月10日生，汉族，居民，住江西省青山林场部。
法定代理人余雪生（原告余政之祖父），男，1957年12月6日生，汉族，居民，住江西省青山林场部。
上述原告共同委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告庄福友，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司，住所地龙岩市新罗区适中镇企业管理站大楼，组织机构代码15787315-X。
法定代表人谢小伦，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一路保险大厦7楼。组织机构代码：85783028-1。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人连滨艳，女，1979年1月7日生，住福建省龙岩市新罗区，系公司员工。
原告郑忠纯、陈文琴、余政与被告庄福友、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司（下称闽西汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称财保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人林卫东、被告闽西汽车公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼。被告庄福友、财保龙岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠纯、陈文琴、余政诉称，2015年5月21日18时许，余涛驾驶闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车），装载货物从江西赣州高速西出口出发往福建省上杭县紫金矿业。2015年5月22日7时55分许，途经省道309线360KM＋730M（武平县万安镇石寮阁）路段，车辆侧翻至路边水沟，造成余涛及车上乘员郑凤兰当场死亡、车辆和货物路面损坏的交通事故。武平县公安局交警大队于2015年6月24日作出武公交认字2015第00042号《道路交通事故认定书》认定：余涛负事故全部责任，郑凤兰无责任。闽F29×××号重型牵引车登记车主为被告闽西汽车公司，并在被告财保龙岩公司投保了车上人员责任限（乘员），责任险额50000元。本起事故造成死亡的受害人郑凤兰为原告郑忠纯、陈文琴夫妻之女、原告余政之母。受害人郑凤兰生前居住在江西省九江市八里湖铁路宿舍三楼，并居住满一年，余政亦在江西省九江开发区红苹果幼儿园就读至今，据此，郑凤兰的死亡赔偿金及余政的被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。余涛受实际车主庄福友的雇请，从事职务行为过程中因交通事故造成郑凤兰死亡，雇主庄福友应承担赔偿责任，被告闽西汽车公司为闽F29×××号重型牵引车的登记车主，属汽车挂靠单位，应承担连带责任。原告郑忠纯、陈文琴生有含郑凤兰在内的3个女儿（长女郑凤英、次女郑凤兰、三女郑凤珍）。本起事故造成郑凤兰死亡的损失：1、丧葬费24664元；2、死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人余政的生活费12×22204.1元／年÷2=133224.6元；5、交通住宿费10000元，以上合计812336.6元。综上，要求：1、判令被告财保龙岩公司在车上人员责任险范围内赔偿三原告50000元；2、判令被告庄福友、闽西汽车公司赔偿三原告762336.6元。
被告庄福友书面辩称，闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）是答辩人向闽西汽车公司所购买，并挂靠在该公司，汽车行驶证、营运证、投保人均是闽西汽车公司，答辩人每月上缴350元管理费，公司为答辩人办理有关车辆营运相关事项。本起交通事故的全部责任为余涛，余涛是答辩人雇佣的驾驶员，从雇佣至发生事故才一个月，余涛私自带乘员郑凤兰，据此，郑凤兰的死亡损失应由余涛承担。财保龙岩公司应在该车车上人员责任限（乘员）责任险额范围内赔偿三原告50000元。对于三原告主张的赔偿款，答辩人认为：1、丧葬费24664元，由法院确认；2、死亡赔偿金、被扶养人余政的生活费应按农村标准计算；3、精神损害抚慰金30000元偏高，应由余涛承担；4、交通费按2000元计算为宜。综上所述，三原告的损失，由保险公司在坐位保险赔偿后，不足部分由侵权人余涛承担。事故车辆已报废，答辩人购买事故车辆已负债累累，答辩人支付了余涛家属人民币14.5万元，答辩人确无能力赔偿。
被告财保龙岩公司辩称，其对闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）在财保龙岩公司投保机动车车上人员责任险（乘员）并发生交通事故的事实无异议，其中保险期限为2014年12月13日至2015年12月12日，保险限额为每个乘员座位50000元。本案不是交强险或商业第三者责任险，答辩人不是适格主体。
被告闽西汽车公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”。武平县公安局交通警察大队作出的事故认定，余涛负事故全部责任，因余涛在本起交通事故中死亡，余涛的法定继承人应在继承余涛的遗产范围内对郑凤兰的死亡承担赔偿责任。二、余涛受雇佣于被告庄福友从事运输工作，余涛的职责是开车送货，搭乘家属的行为是个人私自行为，不属于雇主安排的职务行为，不应认定为在雇佣活动中致人损害，三原告要求雇主承担赔偿责任于法无据。三、答辩人与被告庄福友是汽车买卖关系，2014年2月17日，被告庄福友分别以分期付款的形式向答辩人购买闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车），双方于当日签订《汽车买卖合同》约定，购车款为150000元，当即支付100000元，余欠50000元分10期支付，每期支付5000元，至2014年12月20日前付清。合同签订即日，答辩人向庄福友交付了汽车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，答辩人无须对郑凤兰的死亡承担赔偿责任。四、郑凤兰生前居住在江西省九江市八里湖铁路宿舍三楼，未提供客观有效的证据证明，且客观事实上死者郑凤兰事故发生之前是居住在福建省南靖县和溪镇农村，死者郑凤兰的死亡赔偿金及余政的被扶养人生活费应按农村标准计算。余涛开车送货过程中搭乘家属的行为是个人私自行为，三原告主张的精神损害抚慰金无法律依据。三原告主张的交通费10000元，未提供相应证据证明，不应支持。综上答辩意见，要求驳回三原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告郑忠纯、陈文琴、余政向本院提供如下证据：
1.武公交认字（2015）第00042号《武平县公安局交警大队道路交通事故认定书》1份，证明2015年5月22日7时55分许，余涛驾驶闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车），装载货物途经省道309线360KM＋730M（武平县万安镇石寮阁）路段，车辆侧翻至路边水沟，造成余涛及车上乘员郑凤兰当场死亡、车辆和货物路路面损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交通管理大队责任认定为：余涛负事故全部责任，郑凤兰无责任。
2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》各一份，证明闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）的登记车主为被告闽西汽车公司，该车在被告财保龙岩公司投保了车上人员责任限（乘员），责任险额50000元，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止，余涛持有准驾车型A2的驾驶证。
3.九江开发区红苹果幼儿园、九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所、九江市浔阳区湓浦街道濂溪社区居委会、九江市公安局八里湖分局滨兴派出所等单位分别出具的《证明》各1份；九江市保障房管理局出具的《九江市中心城区公共租赁住房中签通知书》及《九江市公共租赁住房租赁合同》各1份，证明原告余政及其母郑凤兰于2012年至2015年4月期间居住生活在九江市区并申请取得九江市区的公共租赁住房资格，余涛与郑凤兰系夫妻关系，原告余政系余涛、郑凤兰之儿。
4．汽油费、高速费、住宿费收据共22份，证明原告方为处理郑凤兰后事支付交通、住宿费6650元。
经被告闽西汽车公司质证，对原告方提供的证据1.2.的真实性无异议，对证据3.4的真实性、证明力持有异议，认为证据无经办人签名，证据4中，有部分是《收款收据》。
本院认为，被告庄福友、财保龙岩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。三原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以采信。
在本院审理过程中，被告闽西汽车公司向本院提供《汽车买卖合同》及《车辆交接单》各1份，以证明被告闽西汽车公司将闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）出卖给被告庄福友的事实。经三原告质证认为，对被告闽西汽车公司提供的二份证据的真实性有异议，因被告庄福友的书面答辩意见，是挂靠经营。
本院认为，被告闽西汽车公司提供的《汽车买卖合同》及《车辆交接单》，能证明闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）的实际车辆所有人为被告庄福友，但该车的行驶证、营运运输证、投保人均是闽西汽车公司，符合汽车挂靠营运特征，闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）系挂靠被告闽西汽车公司经营。
综上对原、被告提供的证据的分析与认定，结合原、被告的陈述、答辩意见，本案事实认定如下：
闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）的登记车主为被告闽西汽车公司，实际车主为被告庄福友，其中，闽F29×××号重型牵引车于2014年8月15日起挂靠被告闽西汽车公司经营，后牵引闽F10**挂重型半挂车于2014年9月1日起挂靠被告闽西汽车公司经营。闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）在被告财保龙岩公司投保了车上人员责任限（乘员），责任险额50000元，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。
2015年5月21日18时许，受雇于被告庄福友的驾驶员余涛驾驶闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车），并搭乘其妻郑凤兰，装载货物从江西赣州高速西出口出发往福建省上杭县紫金矿业。2015年5月22日7时55分许，途经省道309线360KM＋730M（武平县万安镇石寮阁）路段，车辆侧翻至路边水沟，造成余涛及其妻郑凤兰当场死亡、车辆和货物路路面损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交通管理大队责任认定为：余涛负事故全部责任，郑凤兰无责任。事故认定书还认定，后牵引闽F10**挂重型半挂车的制动系统不符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中规定的要求，且事故发生时车辆超载。
另查明，余涛（户籍地址江西省瑞昌市）与郑凤兰（户籍地址江西省瑞昌市）系夫妻关系，原告郑忠纯、陈文琴系郑凤兰父母，原告余政系余涛、郑凤兰之儿。郑凤兰及原告余政于2015年5月5日与九江市置地投资有限公司签订《九江市公共租赁住房租赁合同》，约定九江市置地投资有限公司将坐落于九江市八里湖新区环湖二路体育北路房屋，以公共租赁住房资格出租给郑凤兰及原告余政。本院依三原告的申请，作出（2015）武民初字第27号民事裁定书，扣押本案肇事车辆（闽F29×××号重型牵引车，后牵引闽F10**挂重型半挂车）壹辆，三原告支付财产保全费1270元。
综上查明的事实，本院认为，余涛受雇于被告庄福友，并发生交通事故造成余涛本人及车上乘员其妻郑凤兰死亡的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。郑凤兰之法定继承人提起侵权诉讼，仅要求雇主庄福友承担赔偿责任，符合法律规定。基于郑凤兰无偿搭乘运货营运汽车的事实，可以适当酌情减轻雇主的民事责任。考虑本案雇员余涛与郑凤兰之间的特殊身份关系，事故车辆的制动系统不符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中规定的要求及事故发生时车辆超载的事实，被告庄福友应承担80%赔偿责任为宜。死者郑凤兰的户籍所在地为江西省瑞昌市，且郑凤兰生前及原告余政取得九江市公共廉租住房的事实，应按城镇居民标准计算郑凤兰的死亡赔偿金及原告余政的被扶养人生活费。造成郑凤兰死亡的合理损失为：1.死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元；2.丧葬费按上年度单位从业人员平均工资54235元／年的一半为27117.5元，原告主张24664元，予以照准；3.被扶养人余政的生活费12年×22204.1元／年÷2=133224.6元；4.办理事故的交通、住宿费酌情按6650元计算，以上合计778986.6元，被告庄福友应承担623189.28元（=778986.6元×80%）。闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）在被告财保龙岩公司投保了车上人员责任限（乘员），责任险额50000元，为减轻诉累，三原告请求被告财保龙岩公司在车上人员责任险（乘员）50000元赔偿限额内直接赔偿的请求，本院予以支持，该赔偿款应用于抵扣实际投保人庄福友应支付的赔偿款。据此，被告庄福友仍应赔偿原告郑忠纯、陈文琴、余政573189.28元。闽F29×××号重型牵引车（后牵引闽F10**挂重型半挂车）属于挂靠被告闽西汽车公司经营，三原告要求被告闽西汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三原告请求被告庄福友赔偿精神损害抚慰金，基于庄福友的雇员余涛给郑凤兰提供无偿搭乘的事实，本院不予支持。被告庄福友、财保龙岩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠纯、陈文琴、余政机动车交通事故车上人员坐位险的赔偿款50000元。
二、被告庄福友应于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠纯、陈文琴、余政因郑凤兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人余政的生活费、办理事故的交通、住宿费573189.28元。
三、被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司应对上述第二条确定的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告郑忠纯、陈文琴、余政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11924元，财产保全费1270元，合计13194元。由原告忠纯、陈文琴、余政负担3164元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担824元，被告庄福友负担9206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李清连
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。