wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第490号
原告唐孝勇。
委托代理人曾志均，青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告袁志福。
原告唐孝勇与被告袁志福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐孝勇及其委托代理人曾志均到庭参加诉讼，被告袁志福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐孝勇诉称，原、被告是朋友关系，2012年8月28日，被告为了扩大生产，以资金周转困难为由，分两次544000元，并向原告出具借条和借款协议。这两笔钱中有350000是转账支付，另外的194000元是现金方式给付。借款期限1个月，到期若不能按期偿还，按未偿还金额的20%支付违约金，还应当承担原告为实现债权所产生的全部费用。因为被告违约，没有按时偿还借款，现起诉请求法院依法判令被告袁志福偿还原告借款本金544000万元及违约108800元。并承担诉讼费用。
被告袁志福未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告为了扩大生产，以资金周转困难为由，向原告借款400000元，并向原告出具借条两份和借款协议。其中有350000是通过建行转账支付，另外50000元是现金方式给付。借款期限1个月，（2012年8月28日至2012年9月27日）若不能按期偿还借款，则按未偿还金额的20%支付违约金，还应当承担原告为实现债权所产生的全部费用。2013年1月15日被告又以周转资金困难为由向原告借款144000元并约定2013年1月28日归还。因为被告违约，没有按时偿还借款，现起诉请求法院依法判令被告袁志福偿还原告借款本金544000万元及违约108800元。并承担诉讼费用。
另查明，原、被告于2013年4月22日达成还款协议，1、还款金额，除被告已经于2013年4月8日归还的100000元外，被告尚欠本金444000元及违约金108800元。2、还款期限，被告应于2013年4月30日前归还100000元；2013年5月25日归还欠款364000元。3、如被告按时偿还原告可不追究108800违约金，如不能按时偿还欠款被告自愿承担违约金108800元。被告还应承担法院起诉费20000元。
还查明，被告袁志福在原告唐孝勇向法院起诉后，被告分两次向原告偿还借款150000元。至开庭审理时，被告尚欠原告本金394000元。
以上事实有，1原、被告的身份证复印件；借条三张（2012年8月28日2张和2013年1月15日1张）；借款协议；银行回单；还款协议（4月25日向法院提交）及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告唐孝勇与被告袁志福之间的借款关系成立，被告袁志福理应及时归还借款，对原告唐孝勇要求被告袁志福归还借款本金394000元的诉讼请求予以支持。对于原告唐孝勇要求偿还违约金108800元的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议中约定的违约金已经超过法律规定的银行利息4倍，因此，只能按银行同期贷款利息4倍计算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、第二款。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁志福于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝勇借款394000元，并从借款到期之日起按银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。
二、由被告袁志福按协议偿还原告唐孝勇已支付的起诉费用2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费5164元、诉讼保全费3240元由原告唐孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00076号
申请执行人方翔。
被执行人武汉福生福体育发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）9层。
法定代表人熊晨，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1538号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉福生福体育发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即向申请执行人方翔支付工资2，256元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福生福体育发展有限公司的银行存款人民币2，306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年六月十五日
书记员 余 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第515号
上诉人（原审被告）董某，农民。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈某，农民。
上诉人董某因与被上诉人沈某赡养纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告沈某婚后共生育五个子女，均已独立生活，被告董某系原告次子。原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源。2014年4月2日，原、被告双方及原告三子董建银在村干部的调解下订立养老调解协议，约定被告每年向原告支付赡养费3000元，分别于每年的农历6月15日左右先支付1500元，农历12月10日左右支付下余的1500元；原告生病的费用由被告和董建银各负担一半。协议签订后，被告只支付了上半年的赡养费。2014年12月1日至12月7日，原告因病在大名县医院住院治疗，花费医疗费3847.22元，该费用由原告三子董建银支付。现原、被告因赡养一事发生纠纷，以致成讼。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求。原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，子女不得拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原、被告双方在2014年4月2日订立的养老调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议履行应尽的义务。现原告要求被告按照调解协议每年向原告支付赡养费3000元，分别于每年的农历6月15日前支付1500元，农历12月10日前支付1500元和支付2014年拖欠的赡养费1500元并承担原告的一半医疗费1923.61元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。子女在赡养老人时不仅要在经济上提供必要的生活费用，而且还应在精神上给予安慰，定期看望或问候老人，现原告要求被告每年定期探望原告两次，合法有据，应予支持。原告要求被告支付自1996年至调解协议前的赡养费10000元，未提供
相关证据予以证明，且被告不予认可，故法院不予支持。被告辩称因其和弟弟董建银因分割父母承包土地一事发生矛盾，所以拒不支付赡养费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告董某从2015起每年向原告沈某支付赡养费3000元，分别于每年的农历6月15日前支付1500元，农历12月10日前支付1500元；二、被告董某自本判决生效之日起十日内向原告沈某支付2014年拖欠的赡养费1500元和原告的医疗费1923.61元；三、被告董某从2015起每半年到原告沈某居住处看望问候一次；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某负担。
宣判后，上诉人董某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人生养五个子女，五人均有赡养老人的义务，一审判决仅判决被上诉人的医疗费用让上诉人和被上诉人三子分担，显属错误。二、上诉人一直尽着赡养被上诉人的义务，直到2014年4月2日，因父母承包地的纠纷，上诉人与其弟弟董建银再次约定养老问题，但前提是必须将父母的3亩承包地由上诉人与弟弟董建银一分为二进行耕种，可被上诉人将3亩承包地全部给其弟弟董建银耕种，显属不公。三、上诉人即将六旬，常年多病，身患肺结核、高血压等多种××，又无工作，还在外租房子住，年幼的孩子上小学需要花费，现上诉人无经济来源，生活困难。如赡养被上诉人只有将被上诉人的1.5亩地给上诉人，让上诉人回家好好种地来尽儿子应尽的赡养义务。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈某答辩称：一、如果让五个子女都赡养我，那么家里的宅基地和耕地也应让五个儿女平分。二、我老伴去世后村里将他的1.4亩地给了我儿子董建银耕种。我八十多了看病吃药都是董建银在管，所以我就将我的1.4亩地让他种。董建银和董某兄弟俩的养老协议没有涉及分地的事情，只是说怎么养老。三、董某的出生年月不属实，他其实是六五年生人，我家老大是五六年三月二十日生，对方私自更改了年龄。而且董某经济条件不差，在市里有房子，还把村里的地租给别人种。董某患病不代表他没有能力照顾母亲，他没得病时也不照顾我。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，上诉人董某及其兄弟东建银签订了关于赡养母亲张月英养老调解协议，上诉人应按该协议约定的内容履行。且赡养父母是子女的法定义务，作为子女，在父母丧失劳动能力或生活困难时应尽自己的能力保障父母安度晚年。本案中，张月英已近90岁高龄，作为其子女的上诉人董某应对其履行赡养义务。关于董某上诉称其身患××且生活困难等情形不能作为其免除赡养义务的理由，至于董某所称赡养的前提是获得一半母亲的耕地进行耕种，既没有证据证明，也与赡养作为一项法定义务相悖，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常新蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第51号
申请执行人杨江生，男，1965年9月5日生。
被执行人倪伟者，男，1971年11月6日生。
申请执行人杨江生与被执行人倪伟者公路货物运输合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年8月26日作出（2013）元民二初第38号民事判决书。判决书确认：由倪伟者给付杨江生运费欠款5700元，于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付迟延履行期间的双倍债务利息。该判决书已生效。申请执行人杨江生于2014年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人倪伟者已履行了5000元。申请执行人杨江生自愿放弃余款700元和迟延履行期间的双倍债务利息执行。申请人杨江生自愿放弃余款700元和迟延履行期间双倍债务利息的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年七月十五日
书记员 王锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第319号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：唐波。
被告：周洪龙。
被告：张晓磊。
被告：张宝玲。
被告：陈龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周洪龙、张晓磊、张宝玲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波与被告张晓磊到庭参加诉讼，被告被告周洪龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宝玲、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周洪龙于2010年3月15日向原告借款10万元，于2011年3月14日到期，由被告张晓磊、陈龙为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张晓磊与被告张宝玲系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周洪龙未按合同规定偿还借款本息，被告张晓磊、张宝玲、陈龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告周洪龙、张宝玲、陈龙均应诉后未答辩。
被告张晓磊辩称：担保属实。
经审理查明：2010年3月15日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告周洪龙签订了一份《借款合同》，约定周洪龙向罗庄农联社付庄镇南分社借款10万元，借款期限自2010年3月15日起至2012年3月14日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息，借款用途为购黑泥。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告张晓磊、陈龙签订了一份《最高额保证合同》，约定张晓磊、陈龙作为保证人，自愿为被告周洪龙自2010年3月15日起至2012年3月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告周洪龙签订了《借款凭证》，载明：借款人为周洪龙，贷款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2011年3月14日，贷款利率为9.735‰。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告周洪龙，贷款到期后，被告周洪龙未按合同约定履行还款义务，被告张晓磊、陈龙亦未履行保证还款责任。2012年3月23日，被告周洪龙签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，被告张晓磊、陈龙签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。现该笔借款10万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。原告主张被告张宝玲对该借款承担还款责任，但原告未向法庭提供证据加以证明。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周洪龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告张晓磊、陈龙承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告张晓磊、陈龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告张宝玲应承担还款责任的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，依法不予支持。被告周洪龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宝玲、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪龙于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张晓磊、陈龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周洪龙追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周洪龙、张晓磊、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第60号
原告：戴某，
被告：杨某，
本院在审理原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年7月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 应海鹏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第89号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人永嘉通和汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅景伟。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年4月23日向本院申请强制执行永环罚字（2012）158号行政决定确定的被执行人永嘉通和汽车销售服务有限公司履行停止生产及48000元一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月3日作出永环罚字（2012）158号行政处罚决定，并于2012年12月5日日送达被执行人，要求被执行人永嘉通和汽车销售服务有限公司立即停止生产并于2012年12月20日前履行缴纳罚款48000元的义务。2013年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉通和汽车销售服务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月3日作出的永环罚字（2012）158号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑璐郴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3890号
原告：李某，农民。
被告：侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年1月1日在牡丹区民政局登记结婚，于2009年3月9日在牡丹区民政局办理了离婚手续，同年4月26日，我与被告又重新达成《家庭财产分割协议书》一份，双方约定：我一次性补偿被告25.6万元，债务由我一人承担，我二人房产归我一人所有。协议签订后，我按协议约定如约向被告支付钱款25.6万元，并偿还了债务，但被告却违反协议约定，拒不履行房产过户手续，给我带来巨大困扰，故诉至法院，要求被告履行双方协议，将我二人名下两套房产全部过户至我一人名下，并判令被告履行办理房产过户手续的义务；诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称：原告所述登记结婚时间、地点和离婚登记时间、地点均属实，我也收到了原告支付的256000元，当时离婚时原告隐瞒了房产情况，我没有义务协助李某办理房屋过户手续。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2000年1月1日，原、被告在牡丹区民政局登记结婚。2009年3月9日，原、被告在牡丹区民政局办理了离婚手续。同年4月26日，原、被告达成《家庭财产分割协议书》。原告已按协议约定支付被告人民币256000元。
当事人对下列事实有异议：被告应否协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼主张，于2015年3月9日庭审时提交下列证据：证据1、2009年4月26日，原、被告所签家庭财产分割协议书一份，证明所有财产归原告，债务由原告偿还，一次性补偿被告侯某256000元。证据2、个人购房担保借款合同一份，证明购买房屋时被告知情，原告没有隐瞒。证据3、菏房权证牡字第××号房权证复印件一份，证明位于西城华康路西段南侧的房产，系购买王立胜的，出售人已将手续办理完毕，原告要求被告协助办理相关手续，将该房产登记在原告个人名下，曾用该房产在邮政银行抵押贷款，贷款时有侯某的签字，现已偿还完毕。
被告对前述证据质证认为：对证据1真实性无异议，是被告本人签字，但是不代表被告有义务协助原告办理过户手续。对证据2无异议，合同上的签名是被告本人所签。对证据3有异议，该房产被告不知情，是否用该房产抵押贷款已记不清了。
原告为支持其诉讼主张，于2015年4月6日庭审时提交下列证据：证据1、菏泽市私有房屋所有权登记材料一份（共25页），证明菏房权证牡字第××号房产系原、被告夫妻共同财产，当时购买时未隐瞒被告。证据2、菏泽市房屋所有权证存根材料（4页），证明范蠡新城小区第3幢4单元西户1××号房系原、被告夫妻共同财产，家庭财产分割协议书约定以上两套房产归原告所有。
被告对前述证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议，离婚时没说有这两套房产，当时财产分割时是一分为四分割的，这两套房产是按家庭共同财产分割的，把原告父母包括在内，如果是原、被告夫妻的共同财产，应一分为二进行分割，如果让被告协助办理过户手续，必须将被告应得的另四分之一折价支付给被告。
本院经审查认为，原告提交的家庭财产分割协议书、个人购房担保借款合同、菏泽市私有房屋所有权登记材料、菏泽市房屋所有权证存根材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：菏房权证牡字第××号房产、范蠡新城小区第3幢4单元西户1××号房系原、被告夫妻共同财产，购买时未隐瞒被告。2009年4月26日，原、被告签订《家庭财产分割协议书》，协议书约定，原告一次性补偿被告人民币贰拾伍万陆仟元整，原、被告婚后所发生的一切帐务由原告偿还，一切财产归原告所有。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告应否协助原告办理房屋过户手续。原、被告于2009年4月26日签订的《家庭财产分割协议书》是双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。原告已按协议约定支付被告人民币256000元。协议约定一切财产归原告所有，原告要求被告协助办理菏房权证牡字第××号房产、范蠡新城小区第3幢4单元西户1××号房产过户手续，符合法律规定，本院应予支持。被告主张离婚时原告隐瞒了两套房产系夫妻共同财产的事实，财产分割时是按家庭共同财产一分为四进行分割的，未提供充分有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯某协助原告李某办理菏房权证牡字第××号房产、范蠡新城小区第3幢4单元西户1××号房产过户手续。限判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4750元，由原告李某、被告侯某各负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1326号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
刘琼持已生效的（2016）湘1381民初2374号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6274号
原告蔡某甲。
委托代理人陈娟娟、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐某丙。
被告蔡某乙。
被告徐某丁。
被告金某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某丁、金某，系被告徐某甲父母。
被告徐某乙。
法定代理人徐某丁、金某，系被告徐某甲父母。
第三人徐某戊。
第三人徐某己。
本院在审理原告蔡某甲诉被告徐某丙、蔡某乙、徐某丁、金某、徐某甲、徐某乙与第三人徐某戊、徐某己分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某丙、蔡某乙、徐某丁、金某、徐某甲、徐某乙及第三人徐某戊、徐某己的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某甲撤回对徐某丙、蔡某乙、徐某丁、金某、徐某甲、徐某乙与第三人徐某戊、徐某己的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡某甲负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐丽芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00647号
原告陈德立。
委托代理人张翼。
被告张胜高。
原告陈德立与被告张胜高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日再次开庭进行审理。原告陈德立及其委托代理人张翼、被告张胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德立诉称：2013年8月24日起至2014年11月26日止，被告陆续向原告借款并出具借条。后被告陆续归还部分借款，原告也将该部分借条交还给被告。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款31900元；�讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告陈德立向本院提交2013年8月24日、2013年10月15日、2013年10月25日、2013年11月14日、2014年11月26日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件5份。
被告张胜高辩称：借钱的时候就已扣掉了利息，每一万扣1000元，实际上拿到手就9000元，每月还7000元的本金，所以原告陈述的73000元，扣掉了利息7300元，每月还了7000元，我现在已经还了9万左右。原告一直到我家要款，多还的部分是给原告的利息，我都已经还了。
为证明其辩称，被告张胜高向本院提交银行汇款凭证。
经审理查明：2013年8月24日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件1份，载明“今借到陈德立人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：张胜高2013年8月24号138××××0277担保人：王孝云身份证：××压车证一本”，被告张胜高在该借条上借款人处签字�
2013年10月15日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件1份，载明“今借到陈德立现金20000元正（贰万元正）今借人：张胜高2013.10.15号（借）身份证××…”，被告张胜高在该借条上今借人处签字。
2013年10月25日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件1份，载明“今借到陈德立现金壹万元正（10000元）今借人：张胜高2013.10.15号…”，被告张胜高在该借条上今借人处签字。
2013年11月14日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件1份，载明“今借到陈德立现金贰万元正（20000元）今借人：张胜高…2013.11.14号”，被告张胜高在该借条上今借人处签字。
2014年11月26日被告张胜高向原告陈德立出具借条原件1份，载明“今借到陈德立人民币3000元本人承诺在201412月3号之前归还如果…借款人：张胜高…2014.11月26号”，被告张胜高在该借条上今借人处签字。
审理过程中，原告陈德立向本院陈述：被告提供的银行凭证比较模糊，根本看不清楚时间和名字、金额，而且也不能证明这些钱是张胜高汇给我的。为了早点拿到钱，我愿意让步，变更诉讼请求为要求被告张胜高归还借款本金31900元。
以上事实，有原告提供的借条原件5份及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈德立主张被告张胜高欠其借款31900元的事实，有原告陈德立提供的借条原件5份及到庭原、被告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告张胜高辩称其已原向告陈德立归还借款，但并未向本院提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳。故原告陈德立主张被告张胜高归还借款31900元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张胜高于本判决生效后10日内支付原告陈德立借款本金31900元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张胜高承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第107号
上诉人（原审被告）王占清，男，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告武玉和，男，1966年5月26日生，汉族。
上诉人王占清不服河北省滦县人民�院（2013）滦民初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人购买翻斗汽车提货地为固阳县；上诉人是购买车辆不是租赁车辆；本合同的签订地是内蒙古包头市固阳县，合同履行地是内蒙古包头市固阳县；本案被告住所地是内蒙古包头市白云区。请求将本案移送内蒙古包头市固阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王占清与被上诉人庞大乐业租赁有限公司及案外人包头市庞大霸龙汽车销售服务有限公司签订的《租赁物买卖合同》第七条约定，有关本合同的一切争议，包括质量争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同第八条约定：本合同签订地河北省滦县。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先�该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出所有合同均在内蒙古包头市固阳县签订，本案应由实际签订地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应认定为河北省滦县。综上，河北省�县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹 莹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00150号
原告胡仕成。
委托代理人余靓，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北林东建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道43号。
法定代表人张森林。
被告张森林。
原告胡仕成与被告湖北林东建筑工程有限公司（以下简称林东建筑公司）、张森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕成及委托代理人余靓到庭参加诉讼。被告林东建筑公司、张森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仕成诉称，2012年1月，原告经人介绍到被告林东建筑公司从事建房工作，自2012年2月9日起，被告林东建筑公司就未向原告发放工资，经原告多次催讨，被告张森林于2013年1月7日向原告出具了一张支付工资款的借条。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款28000元及利息（从2013年1月7日起按年息1%计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告的工商登记信息，原、被告双方公民身份信息及黄石市黄石港区黄石港社区居委会的居住证明。证明原、被告的主体身份。
证据二、胡会国、胡斯松、潘成利等3人的证人证言及原告的工作证。证明原告在被告承包的工地工作。
证据三、被告张森林于2013年1月7日出具的借条。证明被告向原告借工资款28000元并约定计算利息。
被告林东建筑公司、张森林未答辩、未应诉，亦未提供反驳证据。
本院经庭审审查，认为原告胡仕成的证据一至证据三可以证明本案的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月至8月，原告胡仕成在被告林东建筑公司位于黄陂县的工地从事泥工工作，但被告林东建筑公司未向其支付全额工资。经原告多次催讨，被告张森林于2013年1月7日向原告出具借条一张，写明：“今借到胡仕成工资款28000元，年息1%。”现因两被告未能支付欠款而形成诉争。
本院认为，被告林东建筑公司应当及时给付拖欠原告的工资款。被告林东建筑公司法定代表人张森林于2013年1月7日以向原告出具借条的方式，对账确定了其所欠工资款金额，同时将该欠款转化为借款并明确了借款利率，双方之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金28000元及利息（从2013年1月7日起按年利率1%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北林东建筑工程有限公司、张森林于本判决生效后十日内共同偿还原告胡仕成借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2013年1月7日起按年息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告湖北林东建筑工程有限公司、张森林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊存余，男，汉族，1968年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：成德国，男，满族，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：王红，该村村民委员会主任。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人樊存余因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简村委会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊存余申请再审称：土地承包合同到期后，我享有“优先承租权”，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时并未支持我方赔偿地上设施损失的请求，原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。村委会提交意见称：樊存余在合同到期后主张享有“优先承租权”没有事实和法律依据。合同约定承包期满后土地上设施一个月内自行拆除，并没有约定补偿事宜，也不存在政府在合同期限内征迁补偿事宜。我委员会认为应当驳回樊存余的再审申请。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方于2005年6月21日签订一份为期10年土地承包合同，承包期限自2005年5月l日至20l5年5月1日，合同第六条约定樊存余于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向樊存余送达了经过公证的返还承包土地通知书，要求樊存余按合同将地上设施在一个月内自行处理，但樊存余拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因樊存余拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，双方所签订的合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地不存在另行发包的情况，现樊存余再审称其享有“优先承租权”、要求续签合同于法无据。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生在合同期限内征迁而产生补偿费用的情况。樊存余在本案中并未对此提出反诉，现樊存余提出赔偿请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审审查的范围，原审未处理其赔偿损失的要求并无不当。樊存余的再审理由不能成立。
综上，樊存余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊存余的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第165号
原告冯伟民，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
被告李国利，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住宝丰县。
委托代理人张新波（特别授权），河南博识律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区，机构代码证：76945011-5。
法定代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
原告冯伟民诉被告李国利、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟民、被告李国利的委托代理人张新波、被告太平保险公司的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟民诉称，2013年7月24日，原告驾驶车辆，行驶至鲁山县仓头乡大口子南转弯处，与被告李国利驾驶的车辆相撞，致两车不同程度损坏。鲁山县交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为60730元。原告为此支付鉴定费2500元，施救费2600元，交通费500元。经查，被告车辆在太平财产保险有限公司平顶山中心支公司投有保险，经多次协商无果，现向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费60730元、施救费2600元，鉴定费2500元、交通费500元，共计66330元。
被告李国利辩称，被告所驾驶的车辆已在太平财产保险有限公司平顶山中心支公司投保，原告的损失应由该保险公司负担。
被告太平保险公司辩称，1、事故属实，但本案肇事车辆在本公司仅投有交强险，依据最高人民法院2012民一他字17号批复及交强险条例第23条的规定，保险公司愿在交强险各分项限额内进行赔偿，本案原告请求的是单独的财产损失，所以本公司愿在2000元财产限额内赔付原告，超出部分不承担赔偿责任。2、本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权责任人，因此，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
经审理查明，2013年7月24日14时20分，原告驾驶陆地巡洋舰霸道2694CC小型越野客车行驶至鲁山县仓头乡大口子南转弯处与相向行驶的被告李国利驾驶北京牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，并致被告李国利及乘车人李晓宾受伤。2013年8月19日，鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，冯伟民承担事故的主要责任，李国利承担事故的次要责任，李晓宾无责任。2013年12月2日，鲁山县价格事务所对该事故造成的车辆损失作出了鉴定书，该鉴定意见为：“经鉴定损失价值如下：……2、陆地巡洋舰霸道2694CC越野车小型客车总价值为为60730元……”。原告支出鉴定费2500元，施救费2600元。
另查明，被告李国利驾驶的小型普通客车于2013年5月7日在太平财产保险有限公司平顶山中心支公司投有交强险。
本院认为，公民享有的财产权等民事权益受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。原告冯伟民与被告李国利驾驶机动车辆发生交通事故，该事故已由鲁山县公安交通警察大队作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担本案直接赔偿责任。
经鲁山县价格事务所鉴定，豫D019**号小型越野客车的损失价值为60730元，该款应由太平保险公司在豫DQT8**小型普通客车所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的施救费2600元，因其提供的是宝丰县的施救票据，而事故发生地点是在鲁山县，因此以一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下会就近施救的标准，本院酌定施救费为1500元。原告诉请的鉴定费2500元，因其提供的票据只有1700元，故应认定其鉴定费为1700元。交通费500元，因原告未提供交通费票据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯伟民各项损失63930元。
二、驳回原告冯伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一四年三月三日
书记员 杨海会
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执306号之一
申请执行人：黄碧凤，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
黄碧凤与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初399号民事调解书，申请执行人黄碧凤于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付黄碧凤4681.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执306号
申请执行人：黄碧凤，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
黄碧凤与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初399号民事调解书，申请执行人黄碧凤于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4681.25元（肆仟陆佰捌拾壹元贰角伍分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1816号
申请执行人操少彩，女，1955年1月2日出生。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被执行人孔祥军，男，1970年10月12日出生。
申请执行人操少彩与被执行人孔祥军侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）秦民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥军未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 范长勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00885号
原告李某某，女，1989年12月16日生，汉族。
被告程某某，男，1986年3月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月四日
书记员 申风平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第413号
上诉人（原审被告）商丘华坤置业有限公司，住所地商丘市。
法定代理人王敏，女，汉族，住所地商丘市睢阳区。经理。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭彦敏，男，汉族，住所地商丘市。
上诉人商丘华坤置业有限公司与被上诉人郭彦敏商品房买卖合同纠纷一案，郭彦敏于2014年6月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告履行双方签订的《置换协议》和《凯旋名都房源选购确认书》约定义务；退还原告多交的房款37880元；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年3月30日作出（2014）商梁民初字第02168号民事判决，商丘华坤置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人商丘华坤置业有限公司的委托代理人葛雷，被上诉人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭彦敏与李钢原在天鸿城购买商铺两处，铺号1—A098、2-B044，面积19.9平方米和13.62平方米，实缴价款234063元，2011年7月19日，李钢将自购商铺所有权转让给郭彦敏，双方办理了交接手续。2011年8月8日，原告郭彦敏与被告华坤置业公司签订《置换协议》，主要内容为，约定：原告郭彦敏自愿用所购买天鸿城产铺房产与华坤置业公司开发的“凯旋名都”项目公寓房产进行有偿置换，置换房位于凯旋名都1号楼13层南2号户，面积51.6平方米，总价款235502元，按照购买商铺时实缴金额与公寓房产现行价格补足差价。2011年8月8日，原告郭彦敏将上述两处天鸿城商铺的交款收据、合同书等有关手续交付给被告华坤置业公司，同时补交了房产置换差价1439元。2012年7月27日，原告郭彦敏与被告华坤置业公司签订《凯旋名都房源选购确认书》，确认选购房屋位置为八一路与凯旋路交汇处南50米“凯旋名都”1号楼1单元13层南2号房，面积49.42平方米，优惠后单价为39998.83元／平方米，总价款为197622元。
原审认�，原告郭彦敏与被告被告华坤置业公司签订的《置换协议》、《凯旋名都房源选购确认书》，系双务有偿合同，其内容是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应当按照协议约定履行。被告华坤置业公司应当按照《凯旋名都房源选购确认书》确认的房屋位置、面积交付房屋。原告郭彦敏要求被告华坤置业公司根据《置换协议》和《凯旋名都房源选购确认书》履行约定义务，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告华坤置业公司辩称，应当依据《置换协议》约定的价格执行，双方在签订置换协议书时，已对置换房屋坐落位置，楼栋号，建筑面积进行了确认，原告补交了房款差价，由于被告的原因不能按照置换协议约定，交付同等面积的房屋，造成房款差价，被告对房款差价应当返还原告。但差价的计算应当按照房屋面积差额乘以置换协议确定的房屋平方单价计算，即2.18平方米×4563.99元=9949.50元。故被告部分抗辩理由成立。原告主张按房款的差额计算返还房款，有失公平，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告商丘华坤置业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于《凯旋名都》1号楼13层南2号房屋一套交付原告郭彦敏。二、被告商丘华坤置业有限公司返还原告郭彦敏多支付的购房款9949.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，原告郭彦敏承担550元，被告商丘华坤置业有限公司承担200元。
上诉人商丘华坤置业有限公司上诉称1、一审认定事实错误，双方签订商品房买卖合同，是因被上诉�违约造成的，被上诉人不履行《置换协议》，没有将其名下的天鸿城两处商铺的产权变更到上诉人名下，造成纠纷。2、一审对《置换协议》采用双重认定标准，只采用对被上诉人有利的条款，对上诉人有利条款则认为无效，一审判决退还现金错误。请求撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭彦敏辩称，双方签订合同的时候，已把所有手续都交给了上诉人，上诉人也自认，只是商丘华坤置业有限公司找不到了。对于补清差价，商丘华坤置业有限公司对于补清差价的实际面积和置换面积是不一致的，上诉人退还的是差额面积款，并不是市场差价。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方谁构成违约；2、原审判决商丘华坤置业有限公司将位于“凯旋名都”1号楼13层南2号房屋一套交付郭�敏并返还郭彦敏多支付的购房款9949.50元是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于双方当事人谁构成违约的问题。双方当事人2011年8月8日签订《置换协议》后，于2012年7月27日签订《凯旋名都房源选购确认书》，双方意思表示真实，并不违反法律禁止性规定，合同有效。《置换协议》第7条约定：被上诉人在签订协议的同时，将其所购天鸿城商铺的收据或发票等相关一切手续等相关有效证件一并交予上诉人，在30日后由上诉人通知被上诉人办理产权过户手续。相继签订两个协议的事实能证明被上诉人郭彦敏已将天鸿城商铺的交款收据、合同书等有关手续交付给上诉人商丘华坤置业有限公司，被上诉人郭彦敏履行了《置换协议�约定义务。上诉人并无证据证明其履行了30日后通知被上诉人办理产权过户手续的通知义务，亦无证据证明被上诉人经上诉人通知不予配合过户而违约，故被上诉人郭彦敏并无违约行为，上诉人商丘华坤置业有限公司应当按照《凯旋名都房源选购确认书》确认的房屋位置、面积交付房屋，上诉人怠于交付房屋，原审认为上诉人商丘华坤置业有限公司违反协议约定有事实、法律依据。
关于原审判决商丘华坤置业有限公司将位于“凯旋名都”1号楼13层南2号房屋一套交付郭彦敏并返还郭彦敏多支付的购房款9949.50元是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，上诉人商丘华坤置业有限公司未交付被上诉人郭彦敏置换的房产，郭彦敏要求商丘华坤置业有限公司履行返还责任于法有据。双方已对置换房屋坐落位置、楼栋号、建筑面积进行了确认，�上诉人补交了房款差价，由于上诉人不能交付约定面积的房屋，造成的房款差价上诉人应予以返还。原审认为差价的计算应当按照房屋面积差额乘以《置换协议》确定的房屋平方单价计算，判决商丘华坤置业有限公司将位于“凯旋名都”1号楼13层南2号房屋一套交付郭彦敏并返还郭彦敏多支付的购房款9949.50元，适用法律正确，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费750元，由上诉人商丘华坤置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年六月十八日
书记员 林 鹭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1293号
申请执行人陈良光。
被执行人王德前。
被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区开发区铁云路。
法定代表人王德前，该公司董事长。
陈良光与王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司应共同返还陈良光借款31.5万元，于2015年4月20日、同年5月20日、同年6月20日前分别返还10万元、10万元、11.5万元；如王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司不按上述期限履行返还义务，则陈良光可对剩余数额一并申请强制执行。案件受理费3012.50元，由陈良光负担。因王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良光向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王德前、淮安市五鑫尼龙制品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1681号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第994号
原告李爱国，男，汉族，1970年10月6日出生。
特别授权委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。
被告易飞，男，汉族，1962年4月7日出生。
原告李爱国与被告易飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告李爱国及其委托代理人向芬到庭参加了诉讼，被告易飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，被告易飞因承建“株洲市磐龙生态社区-
D区”项目工程，与原告签订《架子工劳务承包合同》。合同约定原告组织设计要求的各种形式的架体搭拆及材料，并对工程单价、付款方式等进行了约定。2012年12月13日，原、被告双方在签订合同后，原告严格按合同约定组织设计要求的各种形式的架体搭拆及材料，认真履行合同，但被告未按合同约定支付相应款项。截至2015年6月8日，被告尚须依约支付工程款及其他费用216120元。被告严重违约，应支付原告逾期付款损失21017元，共计237137元，并应支付自2015年6月9日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按银行同期利率两倍计算）。经原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠工程款及其他费用216120元；2、解除原、被告签订的《架子工劳务承包合同》；3、被告向原告支付截至2015年6月8日止的逾期付款损失21017元，并支付自2015年6月9日起至欠款付清之日止的后续逾期付款损失（按银行同期利率两倍计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李爱国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、《架子工劳务承包合同》，拟证明原、被告之间的法律关系的事实；
3、工程量计算式，拟证明原、被告之间就工程量进行结算，双方对工程款数额进行确认的事实。
被告易飞未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。经本院审查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年12月13日，原告承接了株洲市磐龙生态社区-D地块9栋模板工程项目的劳务部分，与株洲市磐龙生态社区-
D地块9＃栋项目部签订《架子工劳务承包合同》，被告易飞以个人名义在合同的甲方处签名。原告在合同签订后立即组织人员施工，该工程完工后，原、被告双方于2014年6月24日就该工程进行了结算，该结算工程量计算表上列明被告易飞共应支付原告劳务费及建筑器材租赁费人民币495000元，被告在该工程量计算表上签名认可。原告在庭审中陈述，被告在结算前已支付劳务费168880元，2014年9月5日向原告支付10000元，2014年9月25日向原告支付50000元，2015年2月16日向原告支付50000元，上述共计支付劳务费278880元。
本案在庭审过程中，原告自愿撤回要求解除双方所签订的《架子工劳务承包合同》及要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院经审查后，依法予以准许。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方自愿签订劳务承包合同，原告提供了劳务，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费用；根据劳务承包合同及原、被告双方签字确认的工程量计算表，确认原告的劳务及建筑器材租赁费用共计495000元，现被告已经支付原告劳务及建筑器材租赁费用278880元，下余216120元未付，故对原告要求被告支付劳务费用及建筑器材租赁费用216120元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求解除双方所签订的《架子工劳务承包合同》及要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告在庭审中自愿撤回该两项诉讼请求，其撤回诉讼请求是对诉讼权利自愿处分的行为，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易飞在本判决生效后十日内支付原告李爱国劳务费及建筑器材租赁费共计人民币216120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，由被告易飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第524号
原告：温晓景。
委托代理人：王俊。
被告：陈雪琴。
原告温晓景与被告陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温晓景起诉称：原告与被告素有生意往来，2013年1月起至2013年10月，被告共欠原告货款253000元。被告于2013年12月18日出具欠条一份。此后，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈雪琴立即支付货款253000元；二、本案受理费由被告陈雪琴承担。
原告温晓景在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告陈雪琴欠原告温晓景货款253000元的事实。
被告陈雪琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买拉链的拉头，于2013年12月18日经结算，被告欠原告货款253000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈雪琴欠原告温晓景货款253000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈雪琴于判决生效后十日内支付温晓景货款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月十七日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00447号
原告蒋某甲。
委托代理人章学刚。
被告徐某。
原告蒋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判员，审判员王贤林、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人章学刚到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2007年10月自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后被告对家庭不负责任，2010年7月被告称外出务工，原告将被告送到宜昌后，被告的堂哥来接，双方分手后，原告与被告联系，被告说其父母不同意原、被告的婚姻，从此被告将电话更换号码后就无法联系，现查寻无音讯，下落不明。原告与被告分居至今。被告抛弃家庭及孩子，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告具有合法诉讼主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。系合法夫妻。
证据三：荆州区菱角湖管理区双闸大队证明一份，证明被告外出务工，不知道具体单位和详细地址。
证据四：婚生子蒋某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的身份情况。
被告徐某在答辩期间未提交答辩状。举证期内，被告亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。××××年××月××日交纳罚款后在荆州市荆州区民政局领取结婚证。婚后被告对家庭不负责任，于2010年7月外出务工至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚后被告对原告及孩子不关爱，对家庭不负责，于2010年7月外出务工与原告分居生活，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，本院应予准许。庭审中，原告要求抚养孩子蒋某乙，并自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，子女抚养费由原告承担。被告徐某随时享有探望子女的权利。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 龚家菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00604号
原告周某某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人乔某某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告周某某之妻。
委托代理人郭某某，大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被告路某某，1950年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县�关镇。
原告周某某与被告路某某债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告周某某的委托代理人乔某某、郭某某及被告路某某到庭参加了诉讼，原告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年12月15日被告从他处借款20万元，口头约定借款期限3个月，月息1.5分。借款到期后，经他多次催要，被告陆续偿还了13万元，对剩余借款推脱不还。无奈，现他诉来法院，要求被告偿还借款7万元及利息并承担本案诉讼费。
被告路某某辩称，她侄女徐某某开办牛场时从原告处多次借款，2008年12月15日徐某某与周某某妻子乔某某、党某某到她家中，让她担保20万元，她向原告出据了条据，之后徐某某通过她向原告偿还了13万元，现她认为，是徐某某借原告的款项，应由徐�某偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2008年12月15日路某某向原告周某某出据借条一张，证明被告的借款事实；2、原告的陈述被告向其还款13万元，证明剩余欠款数额为7万元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但是认为钱是徐某某拿走的，还的13万元也是徐某某通过她向原告偿还的，剩余借款应找徐某某索要。
本院对原告提供的两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2000年后，被告路某某之侄女徐某某开办牛场，从原告周某某处周转资金，2008年12月徐某某、周某某妻子乔某某、被告路某某在被告家中，经党某某中管，并取得了周某某的同意对账务进行结算后，由被告路某某向原告周某某出据借条一张，内容为：“借条今借到周某某人民币贰拾万元整（20万元）路某某2008年12月15日，中简人：党某某。”之后被告路某某陆�向原告偿还借款13万元，剩余7万元至今未付，原告诉来法院。
本院认为，徐某某在与原告周某某对账务进行结算后，经原告周某某同意，将自己的20万元债务全部转移给了被告路某某，被告路某某同意并向原告周某某重新出据借条一张，从而被告路某某取代徐某某的地位承担了原借款合同的全部债务，徐某某对债务不再承担任何责任，故本案的案由并非原告起诉的民间借贷纠纷，而应为债务转移合同纠纷；现被告向原告陆续还款13万元后，对剩余7万元以其是担保人并非借款人而拒不偿还，与本院查明的事实不符，亦与法不符，故原告要求被告路某某偿还借款7万元的请求，合理合法，本院应予支持；原告当庭主张要求被告按月息1.5分的利率承担利息一节，因其未提供相应的证据证明，被告予以否认，故利息应从庭审之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际�款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告路某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币7万元及利息（应从2014年4月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 冬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张琳琳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第304号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年7月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日12时许，在大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村大连惠和硅制品有限公司院内，被告人王某某因琐事与被害人何某发生口角，被告人王某某将何某打倒后用脚踹其肋部，造成何某左侧9-11肋骨骨折、外伤致脾破裂，分别构成轻伤二级。
案发后被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某某、何某某、李某某、张某某、李某某等人的证言，现场监控录像、司法鉴定意见书、病例材料、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致他人二处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 周启香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博执字第46号
申请执行人黄典初。
申请执行人李秀珍。
被执行人吴长顺。
被执行人黄秀丽。
被执行人吴长久。
被执行人李小英。
被执行人吴宝。
被执行人林丽萍。
被执行人吴发信。
被执行人翁伟凤。
申请执行人黄典初、李秀珍与被执行人吴长顺、黄秀丽、吴长久、李小英、吴宝、林丽萍、吴发信、翁伟凤刑事附带民事赔偿一案，玉林市中级人民法院于2007年8月20日作出的（2007）玉中刑一终字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效法律书所确定的义务履行，申请执行人于2008年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2008年6月2日依法作出（2008）博执字第46-1号民事裁定书，裁定：予以提取被执行人吴宝的工资收入每月800元，从2008年6月份起至履行完其对本案应承担的义务止，现由于被执行人已按（2007）玉中刑一终字第99号刑事附带民事判决书履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一终字第99号刑事附带民事判决书第四项的执行。
二、解除本院作出的（2008）博执字第46-1号民事裁定书提取被执行人吴宝的工资收入（账号：5707011010026159）每月800元执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年七月十五日
书记员 宾海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第6-1号
申请人：杨俊杰
被申请人：郝连浩
申请人杨俊杰与郝连浩民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郝连浩价值220000元的财产，并提供担保人栾惠武位于乌鲁木齐天山区健康路10号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝连浩价值220000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第146号
申请执行人曹丽华，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人曹景文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人范玉霞，女，1965年11月24日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）年林民初字2988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人范玉霞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人范玉霞在中国建设银行林西支行发放的工资款人民币31080.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 焦建国
二〇一五年二月九日
书记员 张正龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05267号
原告李婷
委托代理人李国忠
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告李婷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李婷委托代理人李国忠，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30338元（自2013年12月26日至2015年11月17日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.16平方米），房价款438684元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款438684元，计算，自2013年12月26日至2015年11月17日止逾期办证违约金应为30356.9元（438684元×692天×0.0001）。现原告主张30338元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李婷逾期办证违约金30338元（自2013年12月26日至2015年11月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 赵冰洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第109号
上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，总经理。
被上诉人（原审原告）王进学，男，1966年3月6日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市蓝波湾量贩有限公司因与被上诉人王进学民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00507－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司注册地在焦作市解放区，请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00507－1号民事裁定，由焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，故本案被上诉人王进学选择合同履行地即焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左梦娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第417号
申请人：曹某某，女，1966年3月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金京姬，女，1977年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月8日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事人蔡某某与曹某某协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月21日作出的2012第696号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2012第696号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2012第696号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第417号
申请人：曹XX，女，1966年3月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金京姬，女，1977年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月8日，申请人曹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事人蔡XX与曹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月21日作出的2012第696号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2012第696号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2012第696号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7907号
原告常云海，男，1963年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2＃，组织机构代码55675461-7。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告常云海与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常云海于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告常云海在本案诉讼期�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常云海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00030号
原告：皖东辉煌农牧产业有限公司。
法定代表人：刘志刚，董事长。
委托代理人：汪泳艳、於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
委托代理人：陈万龙，定远县国土资源局工作人员。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告皖东辉煌农牧产业有限公司诉被告定远县人民政府土地管理行政颁发一案，原告于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告皖东辉煌农牧产业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第904号
原告占翠英。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐青青。
被告徐贤波。
被告孙澄澄。
原告占翠英为与被告徐青青、徐贤波、孙澄澄民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告占翠英及委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告徐青青、徐贤波、孙澄澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占翠英诉称：2011年8月10日，被告徐青青因资金周转需要，向原告占翠英借款30万元，约定月息2.6%。被告徐贤波、孙澄澄对上述借款自愿承担连带保证责任。原、被告签订借款借据交原告收执，借款当天原告通过银行转账方式将30万元转入被告徐青青账户。之后，原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告却以暂时无资金而拒绝偿还，至今分文未付。请求：1、判令被告徐青青向原告偿还借款30万元，并按月利率2%从借款之日起计算至判决确定履行之日止的利息（暂算至起诉之日共计117000元）；2、判令被告徐贤波、孙澄澄对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告占翠英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件2份、户籍证明2份，证明原、被告主体资格；2、借据、连带责任保证书，证明被告借款及担保的事实；3、银行查询单，证明原告已支付借款的事实。
被告徐青青、徐贤波、孙澄澄未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告占翠英提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2011年8月10日，被告徐青青因资金周转需要，向原告占翠英借款30万元，书面约定月息2.6%。借款期限未作约定，被告徐贤波、孙澄澄对上述借款自愿承担连带保证责任。原、被告签订借款借据交原告收执，当天原告通过银行转账方式将30万元转入被告徐青青账户。嗣后，被告对该欠款未偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合法有据，本院予以支持；被告徐贤波、孙澄澄依法应承担连带保证责任，被告徐贤波、孙澄澄承担保证责任后，有权向被告徐青青追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐青青于本判决生效后十日内偿还原告占翠英借款人民币30万元及利息（从2011年8月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告徐贤波、孙澄澄对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告徐贤波、孙澄澄承担保证责任后，有权向被告徐青青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，诉讼保全费5000元，合计12555元，由被告徐青青、徐贤波、孙澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7555元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 黄 蕾 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告卢桂华，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9389.58元（暂计至2014年4月8日为�金6349.05元、利息2655.48元、滞纳金385.05元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130008121XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6349.05元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款�息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6349.05元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2655.48元、滞纳金385.05元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢桂华应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6349.05元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日�利息2655.48元、滞纳金385.05元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告卢桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 吴伟经
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第464号
原告汤志祥，男，汉族，住广西桂林市象山区
被告聂晶，男，住桂林市象山区
原告汤志祥与被告聂晶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志祥出庭参加了诉讼，被告聂晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志祥诉称，2011年12月底，被告聘请原告为其位于桂林市象山区野狗山的场地平整土地，原告用自有的铲车为其做工，劳务费为2万元。工程做完后，被告于2012年4月30日写下欠原告铲车费2万元的欠条一份。此后，原告多次找被告要求付清欠款，被告总是躲避。原告故诉至法院，请求判令被告支付劳务款2万元，诉讼费由被告承担
被告聂晶未提供答辩。
经审理查明，2011年12月底，被告聂晶雇用原告汤志祥为其平整土地，原告用自有的铲车为被告做工，被告陆续结算了3、4千元给原告。2012年4月30日，被告向原告书写欠条一张，内容为：今聂晶欠汤志祥铲车费共2万元，6月30日前还清。之后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实有被告书写的欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告聂晶书写的欠条证实被告欠原告2万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在约定的还款时间届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂晶偿还原告汤志祥人民币2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月十日
代书 记员 苏 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第499号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1842号民事判决本次的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第153号
原告李园园，女，汉族，无业，住沈阳市高迎路。
委托代理人詹洋，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李园园与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李园园的委托代理人詹洋，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，房屋总价款为338554元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月28日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）2864元。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告没有异议。
2、收据一份，证明原告于2012年10月28日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各一份，证明原告于2012年10月28日办理入住。
原告没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款338554元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月28日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月28日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月24日起至2014年12月24日止，即427天，违约金2891元。故原告请求被告支付逾期办证违约金2864元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李园园逾期办证违约金2864元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00939号
原告李某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年5月11日�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，感情一直不好，经常吵骂、打架。导致我们夫妻关系恶化，于2006年10月分居生活，被告已将家中的财产（包括房屋）全部变卖。我们夫妻感情已完全破裂，要求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证人谭某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，已分居多年。
证据三、证人李某乙的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，已分居多年。
被告未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对黄家富的调查笔录1份。证明原、被告因夫妻关系不和睦，已分居多年。
经庭审质证，原告对本院依�权调取的证据无异议。
原告提交的证据和本院依职权调取的证据，本院审查认为，其来源合法、内容能相互印证，与本案具有关联系，本院予以采信。
审理查明：原、被告于1979年1月经他人介绍相识、确立恋爱关系。1985年10月22日同居生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现均已成人。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，于2006年10月分居生活。2015年3月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因夫妻感情不和，已分居多年，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，其是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第�四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 黎
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初74号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县城汉阙路由北向南行驶至平邑县政府门口路段时，与李京平驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为204.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人陈某一直在现场等候处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人陈某赔偿被害人经济损失300元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人在事故发生后，在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年三月十一日
书记员 张正武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1733号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘爱敏信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先