wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初386号
原告蔡某某，
被告何某某，男，。
原告蔡某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11972万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在黄陵县店头街南段经营一家福利彩票店，被告多次在原告店里打彩票并记账，2017年9月26日经原、被告结算，被告何某某给原告出具13472元欠条一张，并约定还款期限及逾期还款滞纳金，之后被告通过微信转账支付1500元，剩余11972元未付，后原告多次催要，被告均依各种理由推诿，现原告提起诉讼，请依法判决。
被告何某某辩称，被告在原告店内买彩票欠的钱，钱数属实，但是原告要账的方式比较恶劣，导致被告夫妻离婚。现在没有还款能力，利息千分之三不合法，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性及证明目的当庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：
被告出具的条据的合法有效，但利息约定违反了法律的禁止性规定，应当按照利率24%予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
原告在黄陵县店头街南段经营一家福利彩票店，被告多次在原告店里购买彩票，每次购买后由原告进行记账。2017年9月26日，原、被告双方对所记账目进行了结算，被告共欠原告购买彩票款13472元，被告给原告出具了欠条，约定还款期限为同年11月底，逾期还款滞纳金为3‰，后被告通过微信转给原告还款1500元，剩余11972元未付。现原告提起诉讼，请依法判决。
本院认为，被告拖欠购买彩票款的事实成立，且向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款之理由成立，依法应予支持；原、被告双方关于迟延履行金的约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率及相关法律法规之规定，应按照年利率24%计算迟延履行金；原告主张迟延履行金计算至款项给付之日的理由成立，依法应予支持；被告关于迟延履行金的约定违法之理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告剩余款项11972元，并承担该款自2017年12月1日至执行之日的迟延履行金，迟延履行金按年24%利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年五月十六日
书记员 成丽娜
附相关法律法规:
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2233号
原告：梁春泉，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告：林羽，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告梁春泉与被告林羽、梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽组成的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理,书记员周小荻担任记录。原告梁春泉的委托代理人覃耀人到庭参加诉讼，被告林羽、梁瑞荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春泉诉称，两被告是夫妻关系。2009年，被告林羽为解决家庭生活之急需，分别于3月24日、3月27日、4月7日向原告借款10000元、5000元和10000元，共计25000元，双方未约定还款期限。后原告多次追讨，未果。现得知两被告将其所有的容县容州镇新安西街1号房产变卖转移财产，却未对原告债务予以清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款25000元；二、自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。
原告梁春泉在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、借条三份，证明被告2009年3月、4月共向原告借款25000元，至今未归还；三、派出所证明一份，证明两被告身份情况；四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告林羽、梁瑞荣不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告林羽、梁瑞荣不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告梁春泉与被告林羽是朋友关系，被告林羽、梁瑞荣是夫妻关系。被告林羽以生活急需为由分别于2009年3月24日向原告借款10000元、2009年3月27日向原告借款5000元、2009年4月7日向原告借款10000元，三次共向原告借款25000元，被告林羽每次均立下《借条》给原告收执。原告与被告林羽在三张借条中均没有约定还款期限及利息。借款后，虽经原告多次追索，被告没有及时还款。2016年9月28日，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林羽向原告出具的借条证明原告与被告林羽之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告林羽共向原告借款25000元，事实清楚，本院予以确认。借款后被告林羽未及时向原告还款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告林羽偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求从起诉之日起即从2016年9月28日起按年利率6%支付逾期利息，本院依法支持。本案的债务虽为林羽个人名义所负的债务，但因该债务发生在林羽与被告梁瑞荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告梁瑞荣应对其与林羽夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告林羽、梁瑞荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林羽、梁瑞荣返还借款人民币25000元给原告梁春泉；
二、被告林羽、梁瑞荣支付利息给原告梁春泉（利息的计算办法：以人民币25000元为基数，从2016年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币425元，由被告林羽、梁瑞荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2233号原告：梁春泉，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县，委托代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。被告：林羽，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住广西容县，被告：梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住广西容县，原告梁春泉与被告林羽、梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽组成的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理,书记员周小荻担任记录。原告梁春泉的委托代理人覃耀人到庭参加诉讼，被告林羽、梁瑞荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春泉诉称，两被告是夫妻关系。2009年，被告林羽为解决家庭生活之急需，分别于3月24日、3月27日、4月7日向原告借款10000元、5000元和10000元，共计25000元，双方未约定还款期限。后原告多次追讨，未果。现得知两被告将其所有的容县容州镇新安西街1号房产变卖转移财产，却未对原告债务予以清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款25000元；二、自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。原告梁春泉在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、借条三份，证明被告2009年3月、4月共向原告借款25000元，至今未归还；三、派出所证明一份，证明两被告身份情况；四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。被告林羽、梁瑞荣不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。因被告林羽、梁瑞荣不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告梁春泉与被告林羽是朋友关系，被告林羽、梁瑞荣是夫妻关系。被告林羽以生活急需为由分别于2009年3月24日向原告借款10000元、2009年3月27日向原告借款5000元、2009年4月7日向原告借款10000元，三次共向原告借款25000元，被告林羽每次均立下《借条》给原告收执。原告与被告林羽在三张借条中均没有约定还款期限及利息。借款后，虽经原告多次追索，被告没有及时还款。2016年9月28日，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林羽向原告出具的借条证明原告与被告林羽之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告林羽共向原告借款25000元，事实清楚，本院予以确认。借款后被告林羽未及时向原告还款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告林羽偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求从起诉之日起即从2016年9月28日起按年利率6%支付逾期利息，本院依法支持。本案的债务虽为林羽个人名义所负的债务，但因该债务发生在林羽与被告梁瑞荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告梁瑞荣应对其与林羽夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告林羽、梁瑞荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告林羽、梁瑞荣返还借款人民币25000元给原告梁春泉；二、被告林羽、梁瑞荣支付利息给原告梁春泉（利息的计算办法：以人民币25000元为基数，从2016年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费人民币425元，由被告林羽、梁瑞荣负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  王湘菘人民陪审员  李 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周小荻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4642号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘延霞，该合作社董事长。
委托代理人杨笑、徐丽丽，该合作社员工。
被告于建业，男，1977年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告魏春凤，女，1984年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告王磊，男，1979年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告张凯，男，1991年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告于建业、魏春风、王磊、张凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人杨笑、徐丽丽，被告于建业到庭参加了诉讼，被告魏春风、王磊、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2015年11月27日，被告于建业、魏春凤从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年5月27日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告王磊、张凯为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告于建业、魏春凤支付原告借款50000元，并自2015年11月27日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金。被告王磊、张凯对被告于建业、魏春凤的债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于建业答辩称：对原告主张的事实、理由无异议，对原告要求还款的主张，被告于建业请求分期还款，如实在无力还款，同意以房抵款。
被告魏春凤未作答辩。
被告王磊未作答辩。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：原被告于2015年11月27日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（于建业）互助资金伍万元（￥：50000元），资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年5月27日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（王磊、张凯）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”被告魏春凤作为共同借款人在该《保证担保借款合同书》上签名，并于同日出具《个人借款配偶声明书》一份，声明该50000元借款系其与被告于建业的共同债务。2015年11月27日，原告向被告于建业支付了50000元借款。四被告至今未还款。
上述事实，有原告与被告于建业一致陈述，原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同书》、《社员入社申请批表》、《个人借款配偶声明书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告于建业借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。被告魏春凤作为共同借款人在《保证担保借款合同书》上签名，并声明该借款系其与被告于建业的共同债务，因此，对该50000元借款本息应与被告于建业承担连带还款责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告于建业自借款之日即2015年11月27日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年5月28日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人于建业、魏春凤逾期不还款时，被告王磊、张凯应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王磊、张凯承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建业、魏春凤于本判决生效后十日内连带支付原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月27日起至2016年5月27日止，按月利率1.66%计算，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王磊、张凯对本判决第一项确定的被告于建业、魏春凤的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王磊、张凯承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告于建业、魏春凤、王磊、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十九日
书记员 张枥尹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审260号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张兆勇，男，45岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第336号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张兆勇未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地840平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第336号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计25200元（30元×840=25200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第336号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第336号行政处罚决定；
二、被执行人张兆勇于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25200元。被执行人张兆勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张兆勇自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费278元，由被执行人张兆勇负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2378号
原告罗某，女，生于1988年，汉族。
被告李某，男，生于1989年，汉族。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，我和被告到民政部门办理了结婚登记手续，由于草率结婚，其结果使我们婚后就不断发生生气现象，且被告患有××，夫妻感情确已达到破裂程度，现无和好的可能。为维护我的合法权益，诉请法院判令我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：我认为我与被告不是草率结婚，我们是相互了解后结婚的，婚后我们也没有经常吵架，××，××已经治好了。
原告罗某向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、居民户口登记簿一份，证明原、被告的家庭成员情况；4、禹州市中医院的门诊收费票据一张，证明被告曾经治疗过××。
被告李某向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，对原告罗某及被告李某提供的证据，原、被告均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2016年4月20日，原告以与被告婚前缺乏了解、被告患有××为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告罗某未向本院提供充分、有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓娟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审177号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县。
法定代表人张钊，局长。
被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人舒增学，经理。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东鑫瑞铝业科技有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2016】第001号行政处理决定及博人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字【2016】第001号行政处理决定书及博人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字【2016】第001号行政处理决定及博人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东鑫瑞铝业科技有限公司作出的博人社监理字【2016】第001号行政处理决定书及博人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书；
二、被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳马建田、王永花的工资20500元、赔偿金20500元、行政处罚19000元、加处罚款19000元，共计79000元；
三、被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1085元，由被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 璇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保200号
申请人卢润才，男，住长春市绿园区。
被申请人高文龙，男，住长春市榆树市。
本院在审理卢润才诉高文龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢润才于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高文龙名下房产或财产查封、冻结。担保人卢波以名下房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高文龙名下吉A5×××号贝纳利牌摩托车。
二、查封担保人卢波名下位于长春市绿园区一汽五十四B街区××号楼房屋[房权证号:长房权字第5060288×××号,丘地号:4-104/28-××,建筑面积:87.65平方米]
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00407号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人许明，行长。
被执行人卓纪，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00220号民事判决书，于2015年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓纪所有的位于安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩20幢604室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十三日
书记员 竺金良
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初790号
原告向和元，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告向和元与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向和元的委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向和元诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资2060元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资2060元、误工费200元、车费100元、利息84元，合计2444元。
原告向和元为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告向和元2060元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告向和元在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向和元提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告向和元到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告向和元在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告向和元工资款2060元至今未付，原告向和元遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资2060元及误工费200元、催要工资支出的车费100元、利息84元，合计2444元。
本院认为，原告向和元为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告向和元报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告向和元要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告向和元要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告向和元劳务报酬2060元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告向和元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1800号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒雪，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任士朋，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人张涛因与被上诉人李辉、任士鹏合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张涛及委托诉讼代理人程晓燕、李飞、被上诉人李辉及委托代理人王丽、顾寒雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审法院查明事实部分认定“2014年4月办理营业执照，从事工艺品批发零售业务，2014年6月份开始，两原告雇佣被告张涛对店面的货物进行销售，”在本院认为部分又认为“原告任士朋、李辉经营的工艺品店面交由被告张涛经营，”显然一审法院对双方之间的法律关系认定不明确，且一审法院仅对销售金额进行审理，对货物销售剩余状况未能查实，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3506号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人张涛预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一七年十月九日
书记员 孟 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第597号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人顾贞银，男，汉族。
被执行人顾贞华，男，汉族。
被执行人林立春，男，汉族。
本院作出的(2013)临罗商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人林立春房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林立春房产一处购房合同号（YS097294）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第597号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与林立春其他合同纠纷一案中查明，被执行人林立春履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林立春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第597号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人顾贞银，男，汉族。被执行人顾贞华，男，汉族。被执行人林立春，男，汉族。本院作出的(2013)临罗商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人林立春房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林立春房产一处购房合同号（YS097294）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初391号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王平，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月28日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人连雅芳，长治市郊区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)361号起诉书指控被告人王平犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人王平及其辩护人连雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2016年7月7日上午8时许，被告人王平在长治市卫生和计划生育委员会将楼内灭火器等物品摔坏，并将门卫段某某的胳膊咬伤，后将三楼的窗户玻璃撞破，跳到三楼平台以准备跳楼的方式对卫计委人员进行恐吓，110和119工作人员到达后将其劝下。
2.2016年7月7日12时许，被告人王平从长治市公安局城区分局太行东路派出所出来后再次来到长治市卫生和计划生育委员会机关楼内大喊大叫、发泄不满情绪，威胁劝阻的工作人员，并把三楼阳台玻璃砸破，将灭火器、石墩从阳台扔到楼下，后被110工作人员带走。
3.2016年7月20日16时许，被告人王平与其妻子张某某在长治市卫生和计划生育委员会参加关于张某某重新鉴定的会议后，滞留该委讨要说法，后与前来传唤张某某的长治市公安局郊区分局民警发生争执，致吴某某、刘某二人受伤，并将办公室内的文件柜柜门和两台电脑显示器损坏。
4．2016年8月18日16时许，被告人王平与其妻子张某某在长治市卫生和计划生育委员会四楼大喊大叫，以该委工作人员王某曾殴打过其为由，强行将王某拖拽至二楼，对其进行辱骂、吐口水，后被工作人员劝开。
5.2016年8月19日15时许，被告人王平与其妻子张某某在长治市卫生和计划生育委员会四楼规财科与工作人员牛彬发生争执，后王平在楼道内当牛某准备离开时尾随并对其进行辱骂、吐口水直至牛某离开单位。
6．2016年8月22日9时许，被告人王平在长治市卫生和计划生育委员会楼顶悬挂事先准备好的条幅，后坐在楼顶边沿准备跳楼恐吓卫计委人员，110和119工作人员赶到后对其进行劝阻。16时许，王平被劝到长治市公安局城区分局太行东路派出所接受调查期间，突然冲出办公室，用头将该所办案区玻璃撞破，并手持破玻璃放在自己脖子上，强行逃离。
7.2016年8月30日16时许，被告人王平与张某某来到长治市卫生和计划生育委员会大门口，在等待宣布鉴定结果期间，王平手持剪刀、镐把大喊大叫，威胁鉴定专家不让离开。
综上所述：被告人王平因妻子张某某患计划生育并发症后的鉴定问题，多次到长治市卫生和计划生育委员会寻求重新鉴定并在处理该问题期间，因对鉴定结果和长治市卫生和计划生育委员会相关人员处理问题的态度不满，先后7次在该单位机关楼内发泄不满情绪，任意损毁办公用品及财物，造成财产损失共计7990元；多次追逐、辱骂该委工作人员并将段某某胳膊咬伤。经法医鉴定：段某某胳膊损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
报案材料、抓获材料、扣押清单、被砸现场照片、诊断证明书、接处警登记表等书证、物证；段某某、刘某等人的证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人王平的供述与辩解等。
本院认为，被告人王平多次追逐、拦截、辱骂他人，并致他人受伤，严重影响他人正常工作，造成恶劣社会影响；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护律师辩护被告人王平当庭悔罪，本案的发生事出有因，王平长期服用精神药物，精神失控导致本案的发生，依法酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 田 强
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第328号
原告张铁成。
被告谭德星。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张铁成诉被告谭德星、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵曙光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01123号
罪犯韩俊喜，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2008）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人韩俊喜犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46381.65元。被告人韩俊喜及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）豫法刑一终字第86号刑事判决，以放火罪改判被告人韩俊喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯韩俊喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩俊喜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩俊喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩俊喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1975号
原告蓬莱市兴华工业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬寨路1号，组织机构代码16521749-4。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人王国平，男，1956年4月25日生，汉族。
被告山东恒源阳光热电（集团）有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路110号，组织机构代码16826950-5。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王彬，男，1983年5月27日生，汉族。
委托代理人孙华，女，1989年1月3日生，汉族。
原告蓬莱市兴华工业有限公司（以下简称兴华公司）与被告山东恒源阳光热电（集团）有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人刘永福、王国平，被告恒源公司的委托代理人王彬、孙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，原、被告（其前身为临沂恒源热电有限公司，后改制为现名）自2004年开始发生买卖业务关系，原告给被告供应波纹管。2014年5月20日，双方对账，被告认可欠原告货款44470元。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付原告货款44470元及利息。
被告恒源公司辩称，在我公司帐面上没查到该笔债务，且我们财务部对外不出具对账证明。双方债务是2004年产生的，2012年和2014年的对账单只能证明该笔账务的存在，原告从未向被告追偿，视为放弃对该笔债务的追要，且已超出诉讼时效。我公司不同意偿还这笔债务。
经审理查明，原告兴华公司自2004年开始即与临沂恒源热电有限公司发生买卖业务关系，原告给该公司供应波纹管。该公司于2003年11月7日工商登记核准变更名称为现名“山东恒源阳光热电（集团）有限公司”。2012年12月3日，双方对账，被告恒源公司为原告出具了对账“回执单”一张，载明：“回执单截止2012年12月3日尚欠贵公司44470元。临沂恒源热电有限公司恒源公司财务处王爱平。2012、12、3”，并加盖了被告“山东恒源阳光热电（集团）有限公司财务专用章”。该款后经原告多次催要，被告一直未付。2014年5月20日，被告又为原告出具了同样内容的对账“回执单”一张，并加盖了被告“山东恒源阳光热电（集团）有限公司财务处”的公章，再次证明被告欠原告公司货款44470元的事实。原告于2014年6月6日诉至本院。庭审中被告对对账回执单两份的真实性予以认可。
上述事实，主要依据当事人的陈述、对账回执单两份、工商信息查询资料及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告恒源公司欠原告兴华公司货款44470元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告恒源公司应当及时支付给原告购货款。被告未及时全部向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，诉讼时效起算日应自原告起诉主张权利之日起算。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东恒源阳光热电（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告蓬莱市兴华工业有限公司货款44470元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年6月6日起至被告履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由被告恒源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年八月七日
书记员 王盼盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00613号
原告仙桃市天韵物流有限公司。
法定代表人李文方，该公司董事长。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
委托代理人邬子彬，该公司职员。
原告仙桃市天韵物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序进行了审理。原告仙桃市天韵物流有限公司的委托代理人邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人邬子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市天韵物流有限公司诉称，2013年9月15日，原告与被告签订公路货物运输保险合同，约定将湖北联亮纺织有限公司运往上海一批货物投保。在运输过程中，因意外事故发生火灾，原告投保的货物全部被烧毁。湖北联亮纺织有限公司提起诉讼，仙桃市人民法院判决原告向案外人湖北联亮纺织有限公司赔偿财产损失133132.24元、违约金103000元。原告赔付后，依法向被告申请索赔遭拒，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失236132.24元（其中财产损失133132.24元、违约金103000元），被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告诉称的事实及主张要求被告赔偿财产实际损失133132.24元没有异议，对原告主张要求被告赔偿违约金103000元有异议，认为违约金不在被告赔偿范围内。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告赔偿他人违约金是否在赔偿范围的问题，本院查明，2013年8月2日，原、被告签订预约保险协议书，被告对原告国内运输货物采用预约方式予以承保，协议使用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内《公路货物运输保险条款》（2009版）。《公路货物运输保险条款》（2009版）第四条载明“由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿……”等。2013年9月15日，案外人湖北联亮纺织有限公司委托原告将价值1033132.24元运往上海，原告即向被告投保，被告向原告出具保险单1份，保险单号码PYDG201342900000001160，保险金额120万元。同日晚，该货物运输至安徽省境内六武高速公路古碑出口处前200米时发生火灾，致使货物全部烧毁。事后，案外人湖北联亮纺织有限公司通过诉讼，原告赔偿案外人货物损失133132.24元，违约金103000元。此后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告形成的保险关系合法有效。本案争议的焦点是原告赔付案外人的违约金是否在被告赔偿范围内。原、被告签订的预约保险合同约定保险标的为国内运输货物，保险人负责赔偿保险事故造成保险货物的损失和费用，而违约金不在约定的赔偿范围内，原告要求被告赔付原告支付案外人的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告仙桃市天韵物流有限公司保险金133132.24元。
二、驳回原告仙桃市天韵物流有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，原告仙桃市天韵物流有限公司负担1056元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱国
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16999-1号
原告黄世华，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路锦绣丽舍4幢3-5-1，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄世华诉被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄世华于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世华因诉讼主体问题而自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世华撤回起诉。
本案受理费减半收取340元，由原告黄世华负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘明哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第18号
申请人：张金才。
被申请人：黄建镇。
申请人张金才于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨珊珊进行了审查。
申请人称，2012年12月21日申请人与被申请人签订了抵押借款协议，并经公证处公证，借款金额为30万元，合同约定月利率1.2%，借款期限为一年。被申请人以其个人所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人于借款当日将30万元借款汇入被申请人账号。此后，被申请人按协议约定支付利息至2013年6月份，之后利息未付，本金也未予归还。现该笔借款已到期，被申请人仍未履行还款义务，故申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第195、196条之规定向贵院申请实现担保物权，请求对被申请人黄建镇所有的坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室的房产在本金30万元、利息21600元（利息从2013年6月21日起按月利率1.2%计算至2013年12月21日止，之后逾期还款违约金按每日逾期一日支付违约金533元计算至实际付清之日），合计人民币321600元及相应逾期还款违约金范围内享有优先受偿权。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法有效，并经公证部门公证，依法应予确认。被申请人黄建镇以坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室的房产为其借款提供抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，故申请人对抵押物的价款享有优先受偿权。申请人与被申请人之间关于违约金533元／日的约定过高，应参照法律保护的民间借贷最高利率（人民银行同类贷款基准利率的四倍）予以支持为宜。故申请人张金才的申请，其合理范围内的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人黄建镇名下的坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室房产［浦房权证浦阳字第0509**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张金才对变价后所得款项在借款本金30万元、利息21600元（按月利率1.2%从2013年6月21日起计算至2013年12月20日止），合计人民币321600元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月21日起计算至实际付清日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月四日
代书 记员 周彩燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第987号
原告：陈明。
委托代理人：潘诚伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：盛立松。
委托代理人：陆富。
原告陈明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告陈明于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人潘诚伟，被告太保湖州支公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称：浙e×××××车辆在被告处投保了商业险，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日。2012年10月18日，原告妻子陈秋娟驾驶浙e×××××车辆与原告驾驶的浙e×××××车辆发生交通事故，浙e×××××车辆负事故全部责任，浙e×××××车辆不负事故责任。原、被告双方就理赔无法达成一致，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告承担保险赔付责任66100元（包括车辆损失61500元、鉴定费4000元、拖车费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、神车行保系产品保险单一份，证明浙e×××××车辆在被告处投保了机动车损失险的事实。
证据2、湖公交直认第1200196号《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故，浙e×××××车辆负事故全部责任的事实。
证据3、杭州安信保险公估有限公司定损报告一份，证明本案所涉交通事故造成浙e×××××车辆损失61500元的事实。
证据4、发票三张，证明浙e×××××车辆因本案所涉交通事故花费拖车费600元，评估费4000元，修理费61500元的事实。
证据5、照片一组，证明车辆受损事实。
证据6、驾驶证、行驶证各一份，证明浙e×××××车辆属原告陈明所有。事故发生时，原告陈明具有驾驶资格，车辆正常年检的事实。
被告太保湖州支公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：对浙e×××××车辆的投保情况没有异议。对发生交通事故及事故责任认定没有异议。本案相撞的两车车主同为原告，且原告在本案中属于无责方，被告不应承担理赔责任。对原告主张的车辆损失，被告不予认可。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告太保湖州支公司无证据向本院提交。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据6，经被告质证无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对以上证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，经被告质证有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定报告内容有明显错误。例如本案所涉交通事故系由湖州市公安局交通警察支队直属二大队处理，而鉴定报告中却写明由杭州市公安警察大队处理。经审查，被告提出的异议属实，但综合该报告应为笔误。本院认为，该鉴定报告虽存在瑕疵，但结合浙e×××××车辆的实际维修情况，能证明事故发生后，原告已积极采取措施，在被告未对车辆及时定损的情况下，委托相应机构确定车辆损失，防止损失扩大。原告提交的证据4，被告对拖车费发票无异议，对评估费发票的关联性有异议，对修理费发票的真实性有异议。本院认为，证据4中的发票均为正规税务发票，能够证明原告花费拖车费、评估费、修理费情况，对其证明效力予以认定。对原告提交的证据5，被告对真实性有异议。本院认为，结合发生交通事故的情形，照片能证明车辆在交通事故中受损情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告口头提出要求对浙e×××××车辆在本案所涉交通事故中造成的车辆损失进行鉴定，并于2014年11月18日向本院提交了书面申请。本院认为，被保险车辆出险后，对车辆进行定损系被告职责所在，被告怠于定损，应自行承担相应的不利后果。故对被告的鉴定申请不予准许。本院以浙e×××××车辆实际支出的维修费用来确定该车在本案所涉交通事故中的损失。
结合上述认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：浙e×××××与浙e×××××车辆均属原告陈明所有。2012年3月3日，浙e×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为195200元，并投保了不计免赔。保险期间为2012年3月18日0时至2013年3月17日24时止。
2012年10月18日18时10分，原告陈明驾驶浙e×××××车辆在104国道上行驶时，因未保持安全距离，与前方由其妻子陈秋娟驾驶的浙e×××××车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，两车均向各自的保险公司报案，被告接到浙e×××××车辆的出险报案后，即派员至现场查勘，但未对浙e×××××车辆损失进行定损。2012年10月22日，湖州市公安局交通警察支队直属二大队湖公交直认第1200196号《道路交通事故认定书》，认定陈明负事故全部责任，陈秋娟不负事故责任。浙e×××××车辆的车损，已由其保险公司理赔完毕。浙e×××××车辆因本次事故花费拖车费600元，修理费61500元，原、被告无法就该部分费用的理赔协商一致，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案系财产保险合同纠纷，原、被告间的权利、义务应以双方签订的保险合同确定。对车辆损失，根据双方签订的《机动车损失保险》第五条之规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车全部或者部分损失的，保险人依照合同约定负责赔偿。浙e×××××车辆在保险期间内与浙e×××××车辆碰撞发生交通事故，造成浙e×××××车辆损失，被告应根据合同约定予以理赔。故对于原告要求被告支付车辆损失61500元的请求，本院予以支持。对于被告认为发生碰撞的两车均系原告所有，且原告负事故全部责任，不予理赔的主张，不符合双方合同约定，本院不予采信。对于被告对车辆损失的金额提出异议一节，由于对车辆损失定损系被告的职责，在被保险车辆发生交通事故后，原告已履行了通知义务，被告怠于定损，应自行承担由此造成的后果。且原告对于车辆的损失已提供了定损报告及修理费发票，故本院对被告的辩解不予采信。对施救费，根据双方签订的《机动车损失保险》第二十条第三款之规定，车辆发生事故时的施救费用，保险人应予以理赔，故对于原告要求被告支付拖车费600元的请求，本院予以支持。对评估费，评估费用是原告确定车辆损失必然发生的费用，该费用系被告方怠于定损而造成，故对原告要求被告支付评估费4000元的请求本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业险车辆损失险范围内支付原告陈明保险理赔款66100元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取727元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐伟伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第521号
原告：梁洪泉，农民。
被告：杨雅森，农民。
被告：杨宏，农民。
被告：徐文龙，农民。
原告梁洪泉与被告杨雅森、杨宏、徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪泉到庭参加诉讼。被告杨雅森、杨宏、徐文龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪泉诉称，2012年12月23日，三被告向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定“借款期限为2012年12月23日至2013年2月22日，借款到期如借款人未按时还清出资人借款，出资人每日按借款余额的1%向借款人收取违约金”，原告于借款合同签订之日依约向三被告交付借款20000元。借款到期后，经原告多资催要，被告拒不偿还借款。原告依法起诉，要求判令三被告偿还原告借款20000元，并按借款额每日1%向原告支付借款到期之日至清偿之日的违约金。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
原告梁洪泉为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
借款协议一份载明“借款协议借款人杨雅森（摁印）家庭住址：大安镇石河身份证号130229198812203030出资人梁洪泉担保人杨宏、徐文龙1、借款人向出资人借人民币20000元，大写贰万元借款期限自2012年12月23日至2013年2月22日。2、借款到期如借款人未按时还清出资人借款，出资人每日按借款余额1%向借款人收取违约金。3、担保人同意以个人所有全部财产为借款人提供担保，承担连带保证责任。……借款人杨雅森（签字摁印）担保人杨宏、徐文龙（签字摁印）出资人梁洪泉（签字）2012年12月23日”。证明被告杨雅森向原告梁洪泉借款的数额及时间，担保人为杨宏、徐文龙的事实。
被告杨雅森、杨宏、徐文龙身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告杨雅森、杨宏、徐文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月23日，被告杨雅森因做生意需要资金，由被告杨宏、徐文龙为其担保，向原告梁洪泉借款20000元，当日双方签订借款协议，原告梁洪泉实际给付被告杨雅森借款18400元。2013年10月25日，被告杨雅森偿还原告梁洪泉利息2000元，尚欠原告梁洪泉借款本金18400元及2013年10月26日之后的利息，被告杨宏、徐文龙未履行保证责任。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份予以证实。
本院认为，原告梁洪泉与被告杨雅森、杨宏、徐文龙签订借款协议时，约定借款金额为20000元，而原告实际给付被告杨雅森借款18400元，借款金额应认定为18400元，原告主张要求被告杨雅森偿还借款本金20000元理据不足；原告主张要求被告杨雅森按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，要求被告杨宏、徐文龙承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2013年10月26日起计付。被告杨雅森、杨宏、徐文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨雅森偿还原告梁洪泉借款18400元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计付利息至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨宏、徐文龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁洪泉负担12元，由被告杨雅森负担138元，上述费用已由原告梁洪泉预交，执行时由被告杨雅森给付原告梁洪泉138元。被告杨宏、徐文龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩鑫龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3205号
罪犯张强，男，汉族，1991年8月13日出生，四川省绵阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙信巴克区人民法院于2011年月8日作出（2011）沙刑初字第346号刑事判决，认定张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2011年3月24日起至2022年3月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯张强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，并于2013年10月获表扬奖励一次、2013年10月、2014年1月、4月获�度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第4号
申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所。
法定代表人焦长会，该所所长。
委托代理人李小军，男，甘肃省庆城公路路政执法管理所干部。
委托代理人田晏丞，男，甘肃省庆城公路路政执法管理所干部。
被执行人辛广哲，男，1981年11月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇十里坪村。公民身份号码6228211981********。
被执行人辛广哲在G211线352KM＋900M处公路建筑控制区内修建房屋，申请人经调查，指出被执行人辛广哲的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）06号行政处罚决定书，决定对被执行人辛广哲给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。被执行人辛广哲接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月6日向被执行人辛广哲送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2013年4月，被执行人辛广哲未经批准私自在G211线352KM＋900M处公路建筑控制区内修建房屋，用于居住。被执行人辛广哲的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出的甘庆路政罚字（2014）06号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对甘肃省庆城公路路政执法管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）06号行政处罚决定准予执行，由甘肃省庆城公路路政执法管理所组织实施。
案件受理费100元，由被执行人辛广哲负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第509号
原告：马志春，男，1967年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马占海，男，1973年8月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马志春诉被告马占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马志春、被告马占海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志春诉称：2013年6月5日，被告以清偿他人借款为由向原告借款30000元，碍于情面，原告当时支付被告现金30000元，被告出具借条一张，约定一个月后偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告马占海辩称：通过被告介绍，虎海文买了王广壮的牛棚。后来，虎海文不想要牛棚了，让王广壮退钱，王广壮就让被告找原告拿30000元，又转交给虎海文。这30000元与牛棚有关系，被告不用再向原告偿还。
原告马志春为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告于2013年6月5日向原告借款30000元的事实。
被告马占海质证意见：借款30000元属实，借条内容不是被告写的，但被告签字和捺印了。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2013年6月5日向原告马志春借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，被告马占海向原告马志春借款30000元，并出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马占海向原告马志春借款30000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马占海于本判决生效后十日内一次性偿还原告马志春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告马占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02983号
原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告石强，男，1962年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告石强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执130号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0324民初111号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨某某于2016年4月15日向本院申请执行，请求被执行人归还借款17000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某自愿撤回对被执行人高某某的（2016）陕0324民初111号民事调解书所确定的2016年义务的执行，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初111号民事调解书对被执行人高某某所确定的2016年义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年六月二日
书记员 张 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00029-1号
申请执行人徐奎利，男。
被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。
法定代表人牛辉力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00021号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司的全部资产已被我院（2014）葫执二提字第00040号案查封。本案执行需待该案拍卖成功后自溢价款中实现。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一四年十月十日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第152号
原告：房某某，女，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人周艳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2004年3月通过网络QQ相识，认识后不到一个月，便一起同居生活，2004年10月27日按农村习俗举行婚礼，将被告招为上门女婿，2004年11月18日在中江县悦来镇人民政府办理结婚登记，2005年2月5日生育一女李某甲，2007年3月8日生育一子房某甲。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告性格古怪、脾气暴躁，举行婚礼的当日即发生矛盾，后在共同生活中，也未建立起真正的夫妻感情，被告时常对原告实施家庭暴力，2008年以来，原、被告间的夫妻关系更加恶化，三天一小吵、五天一大吵，逄吵必打架。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女李某甲、子房某甲均由原告抚养，由被告支付抚养费48000元。
被告李某某辩称：原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，原告诉称夫妻感情破裂的事实均不属实。婚后原、被告夫妻感情一直较好，双方的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告房某某与被告李某某于2004年3月通过网络QQ相识，2004年10月27日按农村习俗举行婚礼，并将被告招为上门女婿，2004年11月18日在中江县悦来镇人民政府办理结婚登记，2005年2月5日生育一女李某甲，2007年3月8日生育一子房某甲。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、中江县悦来镇人民政府证明、快递清单及收据、缴纳学费与购买学习用品的票据、银行转款凭证、证人房某乙、房某丙、杨某的调查笔录及证人房某丙、杨某的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告房某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年三月十日
书记员 何 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1859号
原告黄某，女，汉族。
被告饶某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告于2014年6月3日在邵武市民政局登记离婚，原告申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
审判员 傅安发
二〇一四年六月九日
书记员 何丽丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第317号
申请执行人丁文忠。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的丁文忠与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额12026元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人丁文忠不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3388号
原告曾茂建。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川嘉和旅行社有限公司。
法定代表人文传军。
委托代理人何虎。
委托代理人杨树林。
被告陈羽。
委托代理人李平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告曾茂建与被告四川嘉和旅行社有限公司、被告陈羽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日，8月9日公开开庭进行了审理。原告曾茂建及其委托代理人郑永刚、孙铁洲；被告四川嘉和旅行社有限公司的委托代理人杨树林、何虎；被告陈羽及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾茂建与被告四川嘉和旅行社有限公司之间系服务合同关系，自2012年4月起一直存在着业务往来，并由被告陈羽（系被告四川嘉和旅行社有限公司员工）出面与原告接洽并结算。原告本着诚实信用原则向被告四川嘉和旅行社有限公司提供优质服务（包括租车、餐饮、住宿等），但被告四川嘉和旅行社有限公司却无故拖欠服务费用。原告曾多次向两被告索要欠款，被告均予以推拖。经双方协商无果，故诉至法院，请求判令一、两被告向原告支付拖欠款项22637元；二、两被告向原告支付欠款利息（以22637元为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2013年4月15日至判决生效之日）；三、判令诉讼费由两被告承担。
被告四川嘉和旅行社有限公司辩称，一、原告诉请金额需要双方进一步进行核对；二、旅行社之间应由适格主体进行业务往来，原告方没有合法的从业身份；三、被告陈羽为四川嘉和旅行社有限公司员工的身份无法证明。
被告陈羽辩称，其是从2012年3月到2013年在被告四川嘉和旅行社有限公司处从事计调工作，作为公司员工，核对账目是代表公司行为，应由公司承担相关债务。
经审理查明，被告陈羽从2012年3月1日至2012年10月31日系被告四川嘉和旅行社有限公司员工。原告曾茂建为被告四川嘉和旅行社有限公司提供了租车、餐饮、住宿等服务，双方于2013年1月15日对账，核对费用共计32637元，已付1万元，余款22637元整，并经被告四川嘉和旅行社有限公司法人代表文传军签字确认，2013年2月8日，被告陈羽作为公司经办人在该账目上签署核对无误字样。
以上事实有《业务往来清单》、《证明》两份、及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告四川嘉和旅行社有限公司提供了租车、餐饮、住宿等服务，双方事实上已形成合同关系，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告四川嘉和旅行社有限公司依约应当履行相应的付款义务。原告向四川嘉和旅行社有限公司提供的服务，并不必然要求原告应具有旅游服务资质，被告四川嘉和旅行社有限公司辩称原告是不适格主体，没有合法从业身份的理由不成立。被告陈羽作为四川嘉和旅行社有限公司员工期间，其职务行为所产生的法律后果应由四川嘉和旅行社有限公司承担，原告主张被告陈羽承担付款义务的诉求，本院不予支持。原告主张被告迟延支付服务款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决如下：
一、被告四川嘉和旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾茂建欠款22637元及利息（以22637元为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月15日起至判决生效之日）；
二、驳回原告曾茂建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告四川嘉和旅行社有限公司承担（此款原告曾茂建已垫付，被告四川嘉和旅行社有限公司于支付欠款时一并支付给原告曾茂建）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 平
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3388号
原告曾茂建。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川嘉和旅行社有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号7楼B座22号。
法定代表人文传军，经理。
委托代理人何虎。
委托代理人杨树林。
被告陈羽。
委托代理人李平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告曾茂建与被告四川嘉和旅行社有限公司、被告陈羽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日，8月9日公开开庭进行了审理。原告曾茂建及其委托代理人郑永刚、孙铁洲；被告四川嘉和旅行社有限公司的委托代理人杨树林、何虎；被告陈羽及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾茂建与被告四川嘉和旅行社有限公司之间系服务合同关系，自2012年4月起一直存在着业务往来，并由被告陈羽（系被告四川嘉和旅行社有限公司员工）出面与原告接洽并结算。原告本着诚实信用原则向被告四川嘉和旅行社有限公司提供优质服务（包括租车、餐饮、住宿等），但被告四川嘉和旅行社有限公司却无故拖欠服务费用。原告曾多次向两被告索要欠款，被告均予以推拖。经双方协商无果，故诉至法院，请求判令一、两被告向原告支付拖欠款项22637元；二、两被告向原告支付欠款利息（以22637元为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2013年4月15日至判决生效之日）；三、判令诉讼费由两被告承担。
被告四川嘉和旅行社有限公司辩称，一、原告诉请金额需要双方进一步进行核对；二、旅行社之间应由适格主体进行业务往来，原告方没有合法的从业身份；三、被告陈羽为四川嘉和旅行社有限公司员工的身份无法证明。
被告陈羽辩称，其是从2012年3月到2013年在被告四川嘉和旅行社有限公司处从事计调工作，作为公司员工，核对账目是代�公司行为，应由公司承担相关债务。
经审理查明，被告陈羽从2012年3月1日至2012年10月31日系被告四川嘉和旅行社有限公司员工。原告曾茂建为被告四川嘉和旅行社有限公司提供了租车、餐饮、住宿等服务，双方于2013年1月15日对账，核对费用共计32637元，已付1万元，余款22637元整，并经被告四川嘉和旅行社有限公司法人代表文传军签字确认，2013年2月8日，被告陈羽作为公司经办人在该账目上签署核对无误字样。
以上事实有《业务往来清单》、《证明》两份、及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告四川嘉和旅行社有限公司提供了租车、餐饮、住宿等服务，双方事实上已形成合同关系，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告四川嘉和旅行社有限公司依约应当履行相应的付款义务。原告向四川嘉和旅行社有限公司提供的服务，并不必然要求原告应具有旅游服务资质，被告四川嘉和旅行社有限公司辩称原告是不适格主体，没有合法从业身份的理由不成立。被告陈羽作为四川嘉和旅行社有限公司员工期间，其职务行为所产生的法律后果应由四川嘉和旅行社有限公司承担，原告主张被告陈羽承担付款义务的诉求，本院不予支持。原告主张被告迟延支付服务款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决如下：
一、被告四川嘉和旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾茂建欠款22637元及利息（以22637元为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月15日起至判决生效之日）；
二、驳回原告曾茂建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告四川嘉和旅行社有限公司承担（此款原告曾茂建已垫付，被告四川嘉和旅行社有限公司于支付欠款时一并支付给原告曾茂建）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 平
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王玲玲
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第74号
抗诉机关云浮市云城区人民检察院。
原审被告人叶沃光，男，1956年9月23日出生，汉族，大专文化，云浮市住房公积金管理中心工作，住云浮市云城区。因本案于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，广东省云浮市煤气公司会计，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因本案于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。2014年5月30日被云浮市云城区人民法院取保候审。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
原审被告人梁某某，男，1964年4月2日出生，汉族，中专文化，原云浮市石料总厂工人，住云浮市云城区。因本案于2013年12月27日被云安县人民检察院取保候审。
原审被告人练某某，男，1973年6月20日出生，汉族，大学专科文化，云浮市建筑工程有限公司管理人员，住云浮市云城区。因本案于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2014年5月30日被云浮市云城区人民法院取保候审。
云浮市云城区人民法院合并审理的云浮市云城区人民检察院指控的原审被告人叶沃光、练某某犯伪造事业单位印章罪和原审被告人叶沃光、杨某某、练某某、梁某某犯受贿罪两案，于2014年5月30日作出（2013）云城法刑初字第248号、（2014）云城法刑初字第99号刑事判决，判决：一、被告人叶沃光犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收个人财产5万元。二、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人练某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。四、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。五、对于被告人杨某某退出的违法所得8万元、被告人梁某某退出的违法所得2.264万元、被告人练某某退出的违法所得1.8万元，予以没收，上缴国库。宣判后，云浮市云城区人民检察院对该判决提出抗诉，认为判决对原审被告人叶沃光、杨某某、练某某、梁某某的量刑不当。云浮市人民检察院向本院撤回对叶沃光、梁某某的抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市人民检察院指派助理检察员梁元金出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人刘永源、原审被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人叶沃光、杨某某、练某某、梁某某犯受贿罪的事实不清，证据不足；认定叶沃光、练某某犯受贿罪、伪造事业单位印章罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2013）云城法刑初字第248号、（2014）云城法刑初字第99号刑事判决；
二、发回云浮市云城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈绍英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01322-2号
申请执行人秦勇。
被执行人李汝洲。
申请执行人秦勇与被执行人李汝洲民间借贷纠纷一案，（2015）盐民终字第00234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月七日
书记员 王 淑
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00191号
申请人韩亚洲。
申请人韩小红。
本院于2014年6月23日受理了申请人韩亚洲、韩小红申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年6月13日10时30分，申请人韩亚洲驾驶鄂E9T4**厢式货车在秭归县茅坪镇陈家冲福利院路段倒车，不慎将申请人韩小红停在路边的鄂E9X5**轿车撞击，造成鄂E9X5**轿车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩亚洲负全部责任，申请人韩小红无责任。2014年6月13日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
韩小红的车辆修理费2680元由韩亚洲赔偿，定于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩亚洲、韩小红经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第474号
原告吕丽娟，洛阳聚群机械设备有限公司员工。
委托代理人王国卫、卢金金（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高新春，无业。
委托代理人和自豪、孙强强，洛阳市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吕丽娟因与被告高新春、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告吕丽娟及其委托代理人王国卫、卢金金和被告高新春的委托代理人孙强强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王学选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽娟诉称，2014年4月18日，被告高新春驾驶豫C×××××号轿车沿珠江路自北向南行驶至珠江路28号路灯杆处时，遇原告吕丽娟骑电动车沿珠江路由北向东左转弯行驶至该处时，小轿车右前部与电动车左前部相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。后原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告高新春负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。豫C×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。事故发生后被告高新春只支付了部分医疗费，拒绝赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、住院期间生活用品费、修车费、伤残赔偿金、精神抚慰金等86563.16元（已扣除被告高新春支付的2800元医疗费；另，原告继续治疗费用另案另诉）；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、住院期间生活用品费、修车费、伤残赔偿金、精神抚慰金等97879.79元（已扣除被告高新春支付的2800元医疗费；另，原告继续治疗费用另案另诉）。
被告高新春辩称，1、本人车辆购买有交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；2、本案超过交强险的部分按照事故责任认定书的责任比例，本人对合理损失部分承担70%的责任；3、诉讼费、鉴定费根据相关法律规定应当由保险公司承担；4、事发后本人垫付了2800元应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告的诉求过高，对于不合理的部分不应当支持；2、对于原告的合理要求，本公司同意按照交强险的约定在各分项限额内负责赔偿；3、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2014年4月18日17时40分，被告高新春驾驶豫C×××××号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至珠江路28号路灯杆处时，遇原告吕丽娟骑电动车沿珠江路由北向东左转弯行驶至该处相撞，造成车辆受损、原告吕丽娟受伤的道路交通事故。2014年4月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第0201404181740号《道路交通事故认定书》，认定被告高新春负事故的主要责任、原告吕丽娟负事故的次要责任。事故发生后，原告吕丽娟被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折。其2014年5月23日出院，住院期间需2人护理。原告吕丽娟支出医疗费11969.9元，其中被告高新春为其垫付了2800元。2014年12月1日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人吕丽娟的伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人吕丽娟出院后前1个月需护理。原告吕丽娟为此支出鉴定费、检查费1920元。原告吕丽娟受雇于洛阳聚群机械设备有限公司，因此次交通事故造成每月收入减少3415元。本次事故造成原告吕丽娟车辆损失300元。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告高新春负事故的主要责任、原告吕丽娟负事故的次要责任，本院予以确认。被告高新春应当赔偿原告吕丽娟因此次交通事故造成的损失。肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告吕丽娟要求的住院期间生活用品费288元，于法无据，本院不予支持。原告吕丽娟诉求的合理损失有：1、医疗费11969.9元；2、护理费7956元（29041元／年÷365天×35天×2人＋29041元／年÷12月×1月×1人）；3、误工费25384.83元（3415元／月÷30天×223天）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、营养费350元（10元／天×35天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告主张790元过高，本院酌定为400元；9、财产损失300元；10、鉴定费、评估费1920元；以上共计99126.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿给原告吕丽娟93836.89元；超出交强险限额的5289.9元，由被告高新春按80%的比例承担4231.92元。被告高新春为原告吕丽娟垫付的2800元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿给原告吕丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计93836.89元；
二、被告高新春赔偿给原告吕丽娟1431.92元（已扣减垫付的2800元）；
三、驳回原告吕丽娟的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2246元，由被告高新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙婷婷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第143号
原告宋静洁，女，汉族，1986年11月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告宋静洁诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋静洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋静洁负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2050号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢阿义（又名谢亚义），男，1951年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告谢阿义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一四年七月一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3875号
原告李献英，女，生于1965年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋海宾，男，生于1968年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告李献英与被告蒋海滨离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李献英、被告蒋海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李献英诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日双方登记结婚，婚后于1995年农历9月6日生育一女，取名蒋文玉，于1997年农历5月8日生育一子，取名蒋文亮，均已成年。由于婚前原、被告双方认识时间较短，缺乏深入了解，草率登记，致使婚后双方感情一直不好，为家庭琐事经常发生口角，几乎天天吵闹，被告对家庭没有责任心，导致夫妻双方没有共同语言，感情破裂，无法继续生活下去。请求判令原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告蒋海滨辩称，我不同意离婚。我和原告还有夫妻感情，我们婚前接触了有半年的时间，有一定了解，婚后感情也一直不错。虽然共同生活中因琐事吵架是有的，但并非原告所说的经常吵架。婚后一年多我就因脑出血引发偏瘫，这么多年来一直没有劳动能力，不能干重活，没有为家庭做贡献，所以原告才会说我对家庭没有责任心。原告起诉离婚是因为我不能干重活，再是因为与我家人关系不好，影响了我们夫妻感情，我的身体在恢复中，我也愿意为了维护夫妻感情，不再像原来那样让我家人介入我们的家庭生活。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1994年9月经人介绍相识，1994年12月18日双方登记结婚，婚后于1995年农历9月6日生育一女，取名蒋文玉，于1997年农历5月8日生育一子，取名蒋文亮。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后一年多被告蒋海滨因脑溢血引发偏瘫。共同生活的过程中，因蒋海滨家人介入原被告家庭事务引发过矛盾，原告李献英自2014年正月二十九回娘家居住之后就未再回过章丘蒋海滨家中。2014年7月，原告李献英曾起诉离婚，本院经审查判决不准许双方离婚。之后，李献英未再回过蒋海滨家中。2015年12月7日，原告李献英再次诉至本院，要求与被告蒋海滨离婚，并依法分割婚后共同财产。
上述事实由原、被告陈述，原告李献英提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要双方共同经营，爱情需要双方共同呵护，更需要以感情为基础，本案中，根据当事人的自述，双方分居时间已持续两年，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告李献英两次起诉离婚，态度坚决，虽然蒋海滨不同意离婚并愿意为婚姻做出努力，但在本院判决不准许双方离婚之后，并未通过积极主动的努力去改善夫妻关系，李献英更是没有回过一次家，期间双方的夫妻关系未得到任何改善，在本案中经本院组织调解未果，李献英离婚态度坚决，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告李献英要求与被告蒋海滨离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告李献英主张分割位于蒋家庄村南街94号的房产为夫妻共同财产，经本院查明，该房产登记在被告蒋海滨父亲名下，且部分房产建于婚前，该房产可能涉及案外人利益，本院已向李献英释明可另行主张权利，本院对此依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李献英与被告蒋海滨离婚。
受理费150元，由原告李献英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡克涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00959号
原告李某，男，生于1980年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告周某，女，生于1977年9月4日，汉族，江西省金溪县人，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年八月六日
书记员 黄林学