湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3881号
原告:易泽美，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：易泽凤（系原告胞兄），男，1957年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：贺云桂，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：邓仲娇，女，1964年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告易泽美与被告贺云桂、邓仲娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2017年4月5日和5月5日两次公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告易泽美的委托诉讼代理人易泽凤两次开庭均到庭参加了诉讼，被告贺云桂第一次开庭到庭参加了诉讼、第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓仲娇无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易泽美诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告贺云桂因资金周转困难向原告借款40万元，由贺云桂向原告出具借条一份，双方约定借期半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告贺云桂于2015年5月19日向原告出具还款承诺一份，但借款本金及利息至今未予偿还。原告因此提起诉讼。
原告易泽美为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告贺云桂于2014年11月19日向原告借款40万元并约定借期6个月的事实；
还款承诺书1份，拟证明被告贺云桂向原告承诺于2015年11月20日之前偿还借款，若逾期则按照月利率15‰支付利息的事实。
被告贺云桂辩称：1、本案所涉40万元并非借款，而是由答辩人与原告合伙的货款转换而来；2、答辩人出具借条是事实，但该借条由货款转换而来，需待答辩人销售完合伙货物后才能偿还该款项；3、由于原告方原因导致答辩人现无法销售合伙货物，造成答辩人现无力偿还上述款项。
被告邓仲娇未予答辩。
被告贺云桂、邓仲娇均未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了被告贺云桂对原告易泽美提供的证据进行质证，其对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借条所载明的款项并非实际借款，而是因为合伙产生的货款。
本院结合庭审查明的事实和被告的质证意见，对原告易泽美提供的证据进行审查后，认定其提供的证据1、2符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，被告贺云桂虽对证据的证明目的有异议，但不能提供相应的证据推翻原告的证明目的，故本院对原告提供的证据1、2均予以认可。
经审理查明：原告易泽美系籍贯为湖南攸县的山东青岛人，其常年在山东省经商。被告贺云桂于2012年12月开始在青岛经商，双方因系老乡而熟识。2014年上半年，原告易泽美出资40万元与被告贺云桂出资10万元合伙经营建材生意。2014年11月，经双方结算，协议由被告贺云桂吸纳原告享有的40万元合伙份额，由被告贺云桂退还原告的合伙款项。2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到易泽美现金肆拾万元整（400000），限期6个月偿还”。还款期限届满后，被告未依约支付上述款项。此后（日期不详），贺云桂还向原告出具还款承诺一份，载明：“贺云桂先生于2014年11月19日向易泽美先生借款人民币肆拾万元正（￥400000），借期六个月。因贺云桂先生个人原因未能按期在2015年5月19日还款，经协商贺云桂先生承诺在2015年11月20日前还清以上借款。逾期按月息一分五支付利息。对以上债务贺云桂先生承诺以其家庭财产，包括由贺云桂及其家庭出资购买，挂名在其子名下的房产担保。”此后，原告多次向被告催收借款，但被告未予支付。原告现向本院提起诉讼，要求被告贺云桂偿还借款本金40万元，并按照月利率15‰支付自2015年11月20日至实际还款之日为止的利息，被告邓仲娇对该借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于原、被告之间的合伙结算行为是否转化为民间借贷。经庭审查明，原告易泽美与被告贺云桂原系因合伙经营建材生意，尔后对合伙财产及货物处置产生本次纠纷。双方在原告退伙结算时，经作价由被告受让原告享有的合伙份额，其应当支付相应的对价。但因被告当时的现金支付能力等原因，由被告向原告出具借条一份，确认双方之间的债权债务关系。特别是借条约定的还款期限届满后，被告经原告催收而出具还款承诺书一份，再次确认双方之间的债权债务关系并对逾期还款利息做出书面约定，系其真实意思表示，本院认可双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告的答辩理由并没有相应证据佐证，不能推翻原告提供的证据证明的事实。故对原告要求被告贺云桂偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。贺云桂在还款承诺中与原告约定的逾期还款利率（月利率15‰，即年利率18%），未超过法律规定的限额，本院予以认可。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告邓仲娇对该借款承担连带偿还责任，但其没有提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，被告贺云桂应偿还原告易泽美借款本金40万元并按照年利率18%支付自2015年11月20日至实际还款之日为止的利息。被告贺云桂第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告邓仲娇两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告贺云桂在本判决生效之日起十日内偿还原告易泽美借款本金40万元并按照年利率18%支付自2015年11月20日至实际还款之日止的利息；
驳回原告易泽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告贺云桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。