湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初656号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男。2011年12月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2012年8月18日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李亚华，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年8月30日，被害人刘某民、宁某兵、姜某、何某强等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵，在喝酒过程中被害人姜某与胡某明发生争执，一直争执到杨裕兴饭店门口。被告人张某某及姜甲（已判刑）路过此地，被告人张某某便问“是谁这么晚还在这里吵”。被害人姜某便回了一句，双方因此发生争执。被告人张某某便打电话叫来陈某（已判刑），而后被告人张某某与姜甲、陈某动手殴打被害人姜某，并将上前劝架的被害人刘某民、宁某兵、何某强打伤。经宁乡县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某民、宁某兵、姜某的伤情均为轻微伤，被害人何某强的伤情为一般性损伤。
被告人张某某于2016年6月22日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某民、宁某兵、姜某、何某强的陈述，证人姜甲、陈某、何某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中其起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人张某某曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某未做辩解意见。
被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某系自首，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2012年8月30日，被害人刘某民、宁某兵、姜某、何某强等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵，在喝酒过程中被害人姜某与胡某明发生争执，一直争执到杨裕兴饭店门口。被告人张某某及姜甲（已判刑）路过此地，被告人张某某便问“是谁这么晚还在这里吵”。被害人姜某便回了一句，双方因此发生争执。被告人张某某便打电话叫来陈某（已判刑），而后被告人张某某与姜甲、陈某动手殴打被害人姜某，并将上前劝架的被害人刘某民、宁某兵、何某强打伤。经宁乡县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某民、宁某兵、姜某的伤情均为轻微伤，被害人何某强的伤情为一般性损伤。
被告人张某某于2016年6月22日主动到公安机关投案。
2016年8月12日及2016年10月10日，被告人张某某家属分别与被害人刘某民、姜某、宁某兵达成调解协议，赔偿了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人张某某于2016年6月22日接宁乡县公安局黄材派出所电话通知后主动到公安机关接受调查的到案经过。
3、刑事判决书两份，证明本案同案姜甲、陈某均已判刑及张某某2011年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月的事实。
4、谅解书在卷。
5、法医学人体损伤程度鉴定结论书在卷。
6、被害人刘某民的陈述，证明2012年8月30日，其与宁某兵、姜某、何某强等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵，姜某因喝多了酒与胡某明发生争吵，后被人劝开，姜某站在杨裕兴饭店对面，不知为什么，突然有三四个年轻男子冲过去打姜某，其与宁某兵、何某强上前劝架，也被这几个年轻人打伤的事实。
7、被害人姜某的陈述，证明2012年8月30日，其与刘某民、宁某兵、何某强等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵，其与胡某明发生争吵，吵到杨裕兴饭店外面后被人劝开，不久几个骑摩托车的人过来，这几人从摩托车上下来后就对其拳打脚踢，将其打伤，后刘某民、宁某兵、何某强上前劝架，也被这几个人打伤的事实。
8、被害人何某强的陈述，证明2012年8月30日，其与刘某民、宁某兵、姜某等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵，姜某因喝多了酒与胡某明发生争吵，后被其劝开，姜某站在杨裕兴饭店对面，突然有三个年轻男子跑过去打姜某，其与宁某兵、刘某民上前劝架，也被这几个年轻人打伤的事实。
9、被害人宁某兵的陈述，证明2012年8月30日，其与刘某民、姜某、何某强等人在宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店吃夜宵其看见有四五个人打刘某民，后其上前劝架，被其中一个年轻人打了眼部一拳的事实。
10、证人姜甲的证言，证明2012年8月30日，其与张某某骑摩托车路过宁乡县黄材镇街上的杨裕兴饭店时，发现饭店门口有十几人，张某某下摩托车去看热闹，后其看见张某某与一人发生争吵，后又看见张某某与几人扭打在一起，其就上前帮忙，将其中一人打倒在地，还用拳脚打了旁边三四人的事实。
11、证人陈某的证明，证明2012年8月30日，其接到张某某的电话称在宁乡县黄材镇街上杨裕兴饭店被人打伤了，其就骑摩托车赶到杨裕兴饭店门口，张某某指着杨裕兴饭店门口的几个人说是这几个人打伤了他，其就上前问是哪个打伤了张某某，其中一个男子说是他打的，其就朝该男子踢了一脚，张某某、姜甲也冲上来将该男子打倒在地，后来周围的人拢过来，其看到有人报警，就和张某某、姜甲骑摩托车离开了的事实。
12、证人何某某的证言，证明2012年8月30日，刘某民、宁某兵、姜某、何某强等人在宁乡县黄材镇街上其经营的杨裕兴饭店吃夜宵，后其中有人发生争执，其劝开后，这几人从店内出去，在店门口继续争吵，这时张某某、姜甲骑摩托车经过，张某某就说“是谁这么晚还在这里吵”，姜某回了一句，双方就发生争吵，后张某某就冲过去打姜某，姜甲也上前帮忙，将姜某打倒在地，后刘某民上前劝架，也被打伤的事实。
13、被告人张某某的供述和辩解，被告人对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系自首、赔偿了受害人损失、取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。本院综合本案具体情节，决定对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 银 晓
二０一六年十一月三十日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。