陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初747号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陕西艾康沙棘制药有限公司，住所地西安市未央区北郊徐家湾渭滨街41号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏，男，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工，住西安市碑林区。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告陕西艾康沙棘制药有限公司（以下简称：艾康沙棘公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人何四为、被告艾康沙棘公司委托诉讼代理人何鹏、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，判令艾康沙棘公司：1、停止在其微信公众号上使用蓝牛仔公司图片的行为；2、向蓝牛仔公司支付赔偿金及制止侵权支出的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：蓝牛仔公司系一家从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。艾康沙棘公司系微信公众号“艾康沙棘”的账号主体。蓝牛仔公司发现艾康沙棘公司在未经其授权的情况下擅自在微信公众号“艾康沙棘”上使用了其图片作品，侵害了其著作权。
被告艾康沙棘公司辩称，1、艾康沙棘公司未使用过蓝牛仔公司涉案图片；2、蓝牛仔公司对涉案作品不享有著作权；3、公证文书证明的是一个下载行为，不能证明下载的数据图片来源于艾康沙棘公司公司，不能证明侵犯了蓝牛仔公司的著作权；4、蓝牛仔公司不能证明其实际损失和艾康沙棘公司侵权所得，索赔数额没有法律依据；5、出具公证文书的公证机构既不在蓝牛仔公司的注册地北京，也不在涉案行为发生地西安，不符合《中华人民共和国公证法》第25条规定，违反地域管辖，属于无效法律文书。应驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：
2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2015-G-00625457（详见附表）的《作品登记证书》载明，作者雷恩的作品名称为bji02300001等22565件摄影作品（详见附表），著作权人为蓝牛仔公司。北京市版权局封存的光盘中存储的作品信息表中序号为20947的作品信息为：登记号“京作登字-2015-G-00632752”、作者“雷恩”、作品名称“bji02960021”、作品类别“摄影作品”、著作权人“蓝牛仔影像（北京）有限公司”、首次发表日期“2012/6/10、登记日期“2015/12/28”、对应作品登记证书“京作登字-2015-G-00625457”（详见附表）”、作品名称“bji02300001等22565件作品（详见附表）”。北京市版权局盖章确认的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的作品为一幅美女吃水果的图片。
艾康沙棘公司于1993年7月10日成立，经营范围为生产中华沙棘油系列产品、批发销售保健食品、预包装食品、化妆品、消毒产品等。艾康沙棘公司注册了微信公众号“艾康沙棘，sxaksjzy”，功能介绍称“关注艾康、关注健康”，该公众号于2016年4月18日发布的题为“补钙的5大流行误区，你犯了几个”的文章中使用了一幅美女吃水果图片作为配图。
审理中，艾康沙棘公司认可蓝牛仔公司提供的涉案“艾康沙棘”微信公众号为其公司微信公众号，但称不记得是否使用涉案美女吃水果图片。蓝牛仔公司认为艾康沙棘公司使用的涉案图片与其享有著作权的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的摄影作品图片完全一样。
经比对，涉案被控侵权图片与蓝牛仔公司主张著作权的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的图片相同。
本院认为，本案的争议焦点是：1.蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权；2.艾康沙棘公司是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为；3.如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。
一、关于蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品”、第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”规定，蓝牛仔公司提供的北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据显示，北京市版权局颁发作品登记证书就蓝牛仔公司作为著作权人的名称为bji02300001等22565件摄影作品予以登记，其中包括涉案登记号“京作登字-2015-G00634237-”、名称“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）”的图片，以上证明蓝牛仔公司享有涉案“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）图片的著作权，其作为著作权人对于涉嫌侵害该图片著作权的行为有权以自己的名义提起诉讼，故蓝牛仔公司作为本案原告诉讼主体适格。
二、关于艾康沙棘公司是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为的问题。
侵害著作权的行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权的作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，艾康沙棘公司在其微信公众号上发布的信息中使用了一幅“美女吃水果”的图片。经比对，艾康沙棘公司使用的被控侵权图片与涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片相同。在无相反证据以及艾康沙棘公司未能提供有效证据证明其所使用的图片的合理来源的情况下，应认定艾康沙棘公司微信公众号上的被控侵权图片系使用了蓝牛仔公司涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”之规定，艾康沙棘公司侵害了蓝牛仔公司涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片的著作权。
艾康沙棘公司辩称，公证机构所在地未在北京市及西安市，跨地域公证属于无效公证文书。艾康沙棘公司所有的“艾康沙棘”微信公众号所发布的信息属于互联网信息，其影响力不局限于西安市及北京市，亦涵盖南京市，南京市属于侵权行为发生地。南京市钟山公证处出具公证书符合《中华人民共和国公证法》第25条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”之规定。
三、关于本案的民事责任承担方式问题。
如前所述，本案中，艾康沙棘公司实施了侵害蓝牛仔公司涉案作品著作权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于蓝牛仔公司有关赔偿金、合理费用的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因蓝牛仔公司并未提供其损失的充分证据，艾康沙棘公司因侵权获利、蓝牛仔公司因侵权受损的数额均难以确定，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、艾康沙棘公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日被告陕西艾康沙棘制药有限公司停止在其涉案微信公众号上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司涉案图片的行为；
二、本判决生效之日起十日内被告陕西艾康沙棘制药有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司损失（含合理费用）2000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元，被告陕西艾康沙棘制药有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
审 判 员 田 坤
代理审判员 李沫雨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王超帅