wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00245号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某甲，泥工。曾因酒后驾驶机动车，于2009年7月31日被启东市公安局罚款人民币五百元，并暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被启东市公安局取保候审，2015年9月10经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日13时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕四港镇天汾镇居委会由北向南行驶至高德余宅前路段时，与徐某乙（时5岁）发生碰撞，致徐跌地受伤。被害人徐某乙外祖父候某见状报警，被告人徐某甲明知他人报警，留在现场接受处警民警调查。处警民警发现被告人徐某甲有酒后驾车嫌疑，遂带其至启东市第二人民医院抽取血样。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某乙开放性颅骨骨折伴脑硬膜破裂，损伤程度为重伤二级；左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为111.5mh／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人徐某甲负本次事故的全部责任，被害人徐某乙无责任。
案发后，被告人徐某甲支付赔偿款人民币25000元。
本案审理期间，被告人徐某甲与被害人徐某乙就医疗费用损失达成协议（其它损失另行主张），由被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙医疗费共计人民币125000元（含已支付的25000元）并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲的庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人汤某、候某、姚某等人的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局出具的发破案经过及查获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被害人徐某乙的就医材料，肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶证复印件，抽取血样登记表，行政处罚决定书，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在居民居住区道路内行驶，未降低行驶速度，避让行人，违反交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 鞠锦启
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
量刑说明
醉酒，重伤二级，基准刑确定为一年。
自首-20%，赔偿、谅解-30%，建议量刑六个月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04554号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告鲁丹，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告鲁丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00301号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本�于2014年3月17日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年7月18日再婚，婚后未生育子女。2013年12月，被告刑满释放回家后，时常无理辱骂原告，不尊重原告人格，被告的种种行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，预购小商品房一套归原告所有。
原告吴某某在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、原、被告户籍复印件各一份，拟证明原、被告身份信息。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
证据三、U盘一个，拟证明2014年3月19日被告殴打原告过程。
被告陈某某未提交答辩状，也未举证。
本院对原告提交的上列证据进行了审核�本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、真实，本院予以采信。原告提交的证据三的真实性本院予以认可，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某经人介绍认识，并于2007年7月18日到来凤县婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年陈某某因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月刑满释放，陈某某服刑期间，吴某某及其家人先后到监狱探望，陈某某回家后猜疑吴某某已有外遇，双方为此纠纷不断。2014年3月19日，陈某某获悉吴某某起诉离婚的信息后，在来凤县翔凤镇卫生院对吴某某进行殴打，经拨打“110”求助事态才得以平息。
另查明，吴某某与陈某某系再婚，吴某某婚前原有子女田聪（生于1994年4月25日）已成年，田欣（生于1997年12月5日）未成年，随吴某某与陈某某共同生活，2014年1月，吴某某经手在来凤县翔凤镇木叶沟预购小产权商品房一套。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚后也建立一定的感情基础，被告犯罪入狱期间，原告及其家人先后前去探望，被告刑满释放后，心里扭曲，猜疑原告有外遇，出言不逊，以发泄内心的不快，特别是被告获悉原告起诉离婚一事后，不冷静不理智，在公共场所殴打原告，其家暴行为对原、被告的感情危机有百害而无一利，被告应深刻反思。家庭暴力难以维持婚姻，原、被告应当珍惜来之不易的婚姻，只要原、被告相互尊重，相互理解，相互包容，加强沟通交流，其感情危机一定可以化解。原告主张离婚，因未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的法律后果，故原告诉请离婚没有证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院根据审理查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。并交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 熊 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2002号
原告：康杰。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告康杰与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康杰及被告的委托代理人金有为、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰诉称:我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积89.72平方米）住宅一套，总房款634500元。实际交房时间是2012年1月4日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金4632元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。办理房产证不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定的是原告入住后365天由我方将所需的材料提交房产部门，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。故不同意赔偿。
经审理查明:2011年1月7日，原告康杰与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的（建筑面积89.72平方米）住宅一套，总房款634500元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为4530元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月4日计算至2014年12月18日,共计714天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告康杰逾期办理房屋所有权属证书的违约金4530元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月4日计算至2014年12月18日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初816号
原告宋社兵，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省南乐县。
被告王全奎，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省清丰县。
被告高志勇，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省南乐县。
原告宋社兵与被告王全奎、高志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋社兵，被告王全奎、高志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋社兵诉称，其与田进利合伙承包福堪乡南北大街马路砖铺筑工程期间，以预付款的形式支付供料商王全奎现金14000元。后原告与田进利发生矛盾，此工程转与田进利个人，原告只算分包路基工程。二被告所供料款由田进利负责，二被告也已诉讼执行回了全部料款。二被告应当返还原告预付款14000元，但拒不返还。请求法院依法判令王全奎返还原告预付款14000元，并承担本案诉讼费。
被告王全奎在法定期限内向本院提交书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，王全奎经高志勇介绍，于2011年1月11日至2011年1月18日陆续拉马路砖和路边石卖给原告，原告分两次支付王全奎砖石款共计14000元，但这14000元不在二被告与田进利料款结算范围内。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告高志勇未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，高志勇只是介绍人，原告诉讼请求与高志勇没有任何关系。应驳回原告对高志勇的诉讼请求。另外，在高志勇起诉田进利买卖合同纠纷一案中，高志勇并未向田进利主张本案原告诉称的14000元。
经审理查明，2011年1月份，原告与案外人田进利合伙承包南乐县福堪乡南北大街人行道铺筑工程期间，王全奎向该工程提供砖石，原告分别于2011年1月11日和2011年1月18日支付王全奎砖石款4000元和10000元。之后于2011年6月22日，原告与田进利就该工程补签了一份书面协议，内容为：1.路基工程由原告负责，路基工程欠债、工人工资、租赁设备等费用由原告负责结账，利润归原告所有；2.余下其余工程由田进利负责，余下欠款、工人工资等费用归田进利结算，利润归田进利所有。
另查明，高志勇与田进利买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法进行了审理，查明如下事实：2010年田进利承包南乐县福堪乡街道工程期间，使用高志勇马路砖，计款80000余元，田进利偿还一部分后，下欠68000元。2013年1月20日田进利向高志勇出具内容为“今欠到，高志勇马路砖款陆万捌仟元整，￥68000元”字样的欠据一支。后经高志勇多次催要未果，高志勇起诉来院。请求法院依法判令田进利给付高志勇砖款68000元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2013年9月10日作出（2013）南民初字第1302号民事判决书，判令田进利给付高志勇砖款68000元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。该判决现已生效。
上述事实，由当事人陈述、身份证、收据、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与田进利合伙承包福堪乡南北大街人行道铺筑工程期间，王全奎为该工程提供马路砖石，砖石所有权转移，原告支付王全奎相应的部分价款，双方买卖合同依法成立，故王全奎从原告处取得14000元有合法根据，未取得不当利益，且并未造成原告损失。原告称二被告已从田进利处取得全部货款，因未提供相关证据证明，本院不予采信。故原告主张二被告返还14000元于法无据。原告作为合伙人如果偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可另行向其他合伙人主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋社兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告宋社兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年四月十八日
书记员 郭家鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1930号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时圣召，男，1976年12月22日出生，汉族，住单县。
被执行人陈明发，男，1963年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与时圣召、陈明发、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对时圣召、陈明发、ＸＸ的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终393号
上诉人（原审原告）：浙江金多儿针织有限公司，住所地：浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
被上诉人（原审被告）：邱建新，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江金多儿针织有限公司因与被上诉人邱建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江金多儿针织有限公司上诉称，本案争议标的为被上诉人欠上诉人货款导致诉讼，符合民诉法解释第十八条，接收货币方所在地为合同履行地的规定，请求撤销一审裁定，本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，浙江金多儿针织有限公司起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，浙江金多儿针织有限公司为接收货币一方，浙江金多儿针织有限公司所在地浙江省东阳市可以认定为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院将本案移送至桐乡市人民法院审理不当。故上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1566号民事裁定；
二、本案由浙江省东阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1189号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，务工。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日7时，被告人侯某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区半程镇堤下路由南向北行驶至与老205国道交会西两公里处时，与李某驾驶的电动自行车（车载郭某一人）、毛某驾驶的鲁Q×××××“奥迪牌”小型汽车相撞，致李某创伤性休克死亡、郭某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人侯某负事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯某在案发后主动拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，对被告人侯某可从轻处罚。综上，本院根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨美荣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8032号
原告：天津市天乙型钢有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：马俊军，经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1985年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。
原告天津市天乙型钢有限公司与被告王瑜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天乙型钢有限公司的委托诉讼代理人张景树，被告王瑜的委托诉讼代理人吕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天乙型钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新核算被告的工伤保险待遇，原告按法院核算的工伤保险待遇给付被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，以津静劳人仲案字（2016）第725号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，共计55647.6元，减去原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。原告对此不认可，认为该待遇过高。
被告王瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月入职原告处，系打包工，月平均工资1606.88元。原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月29日，被告在工作中致伤。2016年4月6日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期1个月，恢复期3个月，自2015年11月29日至2016年3月28日。2016年5月27日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告支付了生活费1585元。被告伤后未回厂工作，2016年7月9日，被告与原告解除劳动关系。
2016年10月12日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月11日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第725号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，共计55647.6元，扣除原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
由于被告的月平均工资1606.88元低于其发生工伤事故上年度天津市职工月平均工资的60%，故本院依照上年度天津市职工月平均工资的60%计算其月平均工资，即2811.6元（4686元×60%）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为11246.4元（2811.6元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为19681.2元（2811.6元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市天乙型钢有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告王瑜一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上合计55647.6元，扣除原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市天乙型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于学婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8032号原告：天津市天乙型钢有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：马俊军，经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：王瑜，男，1985年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。原告天津市天乙型钢有限公司与被告王瑜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天乙型钢有限公司的委托诉讼代理人张景树，被告王瑜的委托诉讼代理人吕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天乙型钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新核算被告的工伤保险待遇，原告按法院核算的工伤保险待遇给付被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，以津静劳人仲案字（2016）第725号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，共计55647.6元，减去原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。原告对此不认可，认为该待遇过高。被告王瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月入职原告处，系打包工，月平均工资1606.88元。原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月29日，被告在工作中致伤。2016年4月6日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期1个月，恢复期3个月，自2015年11月29日至2016年3月28日。2016年5月27日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告支付了生活费1585元。被告伤后未回厂工作，2016年7月9日，被告与原告解除劳动关系。2016年10月12日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月11日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第725号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，共计55647.6元，扣除原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。由于被告的月平均工资1606.88元低于其发生工伤事故上年度天津市职工月平均工资的60%，故本院依照上年度天津市职工月平均工资的60%计算其月平均工资，即2811.6元（4686元×60%）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为11246.4元（2811.6元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为19681.2元（2811.6元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市天乙型钢有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告王瑜一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上合计55647.6元，扣除原告已经给付的生活费1585元，原告再支付被告54062.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市天乙型钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于学婷
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第139号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，生于1986年12月17日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民，中共党员。2015年6月19日因涉嫌包庇罪被甘州区公安局取保候审。2015年12月1日经甘州区人民法院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王东生，甘肃××律师事务所律师。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人徐某犯包庇罪一案，于2015年12月1日作出（2015）甘刑初字第371号刑事判决。被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年4月17日21时30分许，被告人徐某所在公司负责人刘某（另案处理）驾驶甘B×××××号吉利全球鹰牌越野车在甘州区南关汽车站门前发生交通事故，致赵志荣死亡并逃逸。在案件侦查过程中，被告人徐某在刘某的授意下，向公安机关提供虚假证言，并顶替刘某投案，企图掩盖刘某交通肇事的犯罪事实。刘某于2015年4月21日投案自首。
一审认定上述事实的证据有：
1.被告人徐某供述：2015年3月，我到刘某的公司上班。同年4月17日晚上9点多，我正和李某、吉某在张火路上一网吧上网，李某接到刘某的电话，刘某说他开车在南关车站附近出了车祸，让我们赶紧过去。我们三人就打车赶往南关车站，车上李某向我表达了刘某让我去顶替承担交通肇事责任的意思，我当时没吭声。到南关汽车站西侧他肇事的地方，刘某给我们说那个人已经被他碰死了，又给我说了前面李某给我说的意思，想让我顶替他承担交通肇事的责任，给死者家属的经济赔偿不用我管，由他全部赔偿，让我在警察来调查时承认车是我驾驶的就行，当时我也没多想就答应了。后来警察在勘查现场及讯问时，我就承认了驾车肇事的事实。后来警察给我做了思想工作，我才想明白事情的后果。想通之后，我就赶紧向公安机关坦白交代了事情的过程。事发时车号为甘B×××××吉利全球鹰牌小客车是我的老板刘某驾驶的。我们到达事故现场后，老板刘某叫我到南关汽车站对面的商务宾馆电梯口，将我穿的绿色夹克与他穿的深蓝色衬衫互换，后又在附近的商店买了一件红色的�毯才回到现场，不久交警也到达现场。
2.证人刘某的证言。证明2015年4月17日22时许，我驾驶车辆沿南环路由西向东行驶至南关车站路段时与行人相撞，我赶紧拨打了“120”，又给“110”报警说“我开车把人撞了”，后我以徐某的名义打122报了警，并说了徐某的电话号码即187××××9492。一会儿120先来了。经诊断被撞的行人已经死亡，120就走了。120刚走，李某、吉某、徐某三人赶到了事发现场。徐某到现场后，我对徐某说“我工作忙，你帮我顶替。如果警察问时就说是你驾驶甘B×××××吉利全球鹰牌小客车肇事的。”然后我和徐某在附近的宾馆走廊互相换了衣服，之后我乘坐出租车离开了现场。今天是肇事后第三天，我来投案自首。
3.证人李某的证言。证明2015年4月17日22时许我和吉某、徐某刚到网吧，我接到刘某的电话，刘某说他在南关汽车站出事故了，让我们赶紧到现场去，另外刘某问我徐某是否与我在一起，说让我给徐某说一下，到现场后让徐某替他承担一下，当时徐某说行。在说话的过程中我们3人打车赶到了事发现场。随后徐某和刘某已经到路南侧的宾馆去相互换衣服。
4.证人吉某的证言。证明2015年4月17日22时许，我和李某、徐某三人正在张火公路附近上网，李某接到刘某的电话，接完电话后李某对我们说刘某驾车碰人了，让我们赶紧到现场。我们3人赶往事故现场的过程中，李某对徐某说“刘哥（刘某）说你到现场后有啥事就替他顶一下”，徐某说“嗯”，同时徐某点了一下头。我们到事故现场后我看到刘某在路边站着，后来我和李某去买毯子，徐某和刘某去宾馆互相换衣服。
5.证人程某的证言。证明刘某是我丈夫。2015年4月18日下午6时30分许，刘某给我打电话让我到张掖来一趟，说车出事了。我当天晚上就赶到了张掖。2015年4月21日早上，刘某给我说是他驾车肇事的，肇事后他让公司的员工徐某顶替了他。他让我照顾好家里，他去投案自首。
6.受理道路交通事故案件登记表壹份。证明2015年4月17日22时许甘州区公安局交警大队接到交通事故报案，报案人徐某，联系电话187××××9492，与刘某证言相印证。
7.扣押物品清单壹份。证明从徐某处扣押其驾驶证壹本。
8.道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场勘查情况及事故责任。
9.交通事故认定书。证明刘某负本次事故全部责任。
一审法院认为，被告人徐某明知他人涉嫌交通肇事罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇他人犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪。被告人徐某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯包庇罪，判处拘役五个月。
宣判后，被告人徐某以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由向本院提起上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并�经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知他人涉嫌交通肇事犯罪，仍向公安机关提供虚假证言，包庇顶替他人犯罪行为，扰乱正常刑事侦查活动，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提原判量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉意见，经查，原判充分考虑其犯罪事实，认罪态度等情节，所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人明知他人交通肇事并致人死亡，危害后果严重，仍顶替他人罪行，干扰侦查视线，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第680号
原告：张万林，男，汉族，1963年8月27日出生，山东省宁津县人，农民。
被告：葛文义，男，汉族，1966年9月1日出生，山东省莘县人，大棚种植户。
原告张万林诉被告葛文义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加诉讼，被告葛文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万林起诉称：2012年8月，被告向原告共计订购大棚大膜371公斤，每公斤18元，仅付定金200元。后来被告使用该大棚膜两年，却称质量有问题，拒不付款。原告今年4月向和硕县塔哈其乡司法所请求调解，被告认可欠款的事实，但仍然拒不履行，故诉至法院，请求判令被告葛文义支付大棚膜款4，680元，并承担本案诉讼费用。
被告葛文义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年7、8月间，原告张万林与被告葛文义等大棚种植户达成口头买卖大棚膜的协议，双方约定：被告向原告订购大棚大膜371公斤，每公斤18元，计款6，678元；货到付款70%，如出现质量问题，余款30%就不付了，同时要承担赔偿损失。协议达成后，原告向被告履行了供货义务，但被告仅付定金400元，余款未付。后来被告等农户使用该大棚膜过程中，发现大棚膜存在滴水等质量问题，被告遂不同意付款。经原告与大棚膜供应商公司协调，该公司同意更换大棚膜，并同意30%的货款不要了，同时按照长度多于250米的每个大棚补偿500元，少于250米的补偿300元。但因大棚膜不够了，被告的大棚没有进行更换，被告也不同该补偿方案，不同意付款，原告也没有向其支付补偿款。2014年4月，原告向和硕县塔哈其乡司法所请求调解，被告认可欠原告4，100大棚膜款的事实，但提出除非原告履行更换大棚膜及保证产量的承诺，否则不同意付款，原告故诉至法院，请求判令被告葛文义支付大棚膜款4，680元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，同意在被告认可4，100元欠款的基础上，减少300元补偿款，并再让掉300元，现在要求被告支付3，500的补偿款。上述事实有原告的大棚膜欠账单、司法所的调查笔录及当事人陈述等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告供应大棚膜，被告应当按照约定及时支付货款，不应拖欠不付。对原告请求判令被告支付大棚膜款的诉讼请求，有司法所的调查笔录等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文义支付原告张万林大棚膜款3，500元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告葛文义负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第680号
原告：毕振军，男，住和龙市。
被告：李勇哲，男，住和龙市。
被告：延边电信传输局和龙维护中心。
被告：中国平安财产保险股份公司延吉支公司。
本院在审理原告毕振军诉被告李勇哲、延边电信传输局和龙维护中心、中国平安财产保险股份公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕振军于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕振军负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金美英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初394号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王丙申，男，45岁。
被告李慧举，男，26岁。
被告李静静，女，27岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王丙申、李慧举、李静静金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月二十一日
书记员 关 品
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1029号
申请执行人福州台捷液压机械有限公司。
法定代表人王磊，执行董事。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人福州台捷液压机械有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第988号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州台捷液压机械有限公司于2013年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还保证金75万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费5585元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年2月24日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）鼓民初字第988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4508号
原告：陈寅星，男，1977年10月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：戴君龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：鲍海林，女，1976年9月18日出生，汉族，住三门县。
原告陈寅星与被告戴君龙、鲍海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈寅星于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寅星以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寅星撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈寅星负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 金湘华
二〇一八年二月八日
代书 记员 俞月明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1001号
申请执行人：张道安。
被执行人：李宁、王军。
本院在执行张道安诉李宁、王军民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 民
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2210号
原告郑铁城，男，汉族，1980年11月2日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村永兴街76号，组织机构代表79824931-4。
法定代表人薛曙剑，公司总经理。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村，统一社会信用代码914108837191185010。
法定代表人：薛勇，公司总经理。
原告郑铁城诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）、焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑铁城的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑铁城诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告借给被告永润公司100000元，被告给付利息至2015年2月28日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，利息已还至2015年2月28日。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据一张，证明被告永润公司从原告处借走现金100000元；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，月利率1%；3、二被告企业基本信息两张，证明二被告企业基本情况；4、员工证一份，证明原告系河阳酒精公司职工。
被告永润公司对上述证据无异议。
被告永润公司未向本院提交证据。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告永润公司对原告证据无异议，被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司职工。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告于2014年11月5日向被告永润公司借款100000元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了一张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年2月28日。剩余借款及利息至今未付。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司借原告100000元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款100000元。因利息已归还至2015年2月28日，故原告要求被告永润公司从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永润公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告郑铁城借款100000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初56号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，汉族，1989年6月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，系呼和浩特市凯泰房地产有限责任公司工作人员，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因犯抢劫罪、脱逃罪，于2005年12月26日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年。2014年?12月17日刑满释放。因殴打他人，于2015年10月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五日，2015年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月4日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。被告人胡某（曾用名胡某某，别名胡甲、三某某、三某），男，汉族，1968年10月31日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，系呼和浩特市凯泰房地产有限责任公司工作人员，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因殴打他人，于2015年10月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五日，2015年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年12月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年3月22日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。被告人刘某某（曾用名刘某甲，别名润某、锁某、锁甲），男，汉族，1971年1月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，系呼和浩特市凯泰房地产有限责任公司工作人员，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因殴打他人，于2015年10月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五日，2015年10月30日，因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年12月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年3月22日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某、胡某、刘某某犯故意伤害（轻伤）罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人王某、胡某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日16时许，任某某等人在阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园项目部向被害人王甲宣布总公司关于对王甲的免职决定，因而发生争执，被告人王某、胡某、刘某某用木棍及棒球棍将王甲殴打致伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人王甲右小腿损伤构成轻伤二级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人王甲的报案材料及询问笔录、证人任某某、赵某某、胡甲、韩某、王某甲、刘某、刘甲、马某某、康某某的证言、证据保全清单?、涉案棒球棍及木棒照片、（阿左）公（伤）鉴（法）字【2015】195号鉴定意见书、常住人口基本信息、巴彦淖尔市临河区人民法院（2009）临刑初字第58号刑事判决书、巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临刑初字第259号刑事判决书、（2014）内未释字第654号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、胡某、刘某某三人共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、胡某、刘某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年十月十五日起至二0一六年十二月十四日止。）
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年十二月二十三日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱进睿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初676号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴斌，男，1963年8月11日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑三年；2010年12月21日因吸毒被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。2016年3月3日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日11时许，被告人吴斌在重庆市南岸区腾黄路30号盘龙花园幼儿园门口，将一小包海洛因（净重0.11克）贩卖给李某某，收取李某某购毒款100元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资，另从吴斌身上查获三小包海洛因（共计净重0.18克）及其联系毒品交易时所用黑色直板手机一部（未随案移送）。归案后，吴斌如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴斌在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人李某某的证言，被告人吴斌的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌向他人贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2016年12月19日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品、作案所用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢207号
石芝芬与郑松建、郑亚萍民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石芝芬向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑松建、郑亚萍履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢207号【原执行案号（2013）甬象执民字第1027号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1428号
申请执行人：襄阳刚玉砂轮有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：周邓云，该公司总经理。
被执行人：湖北精特轴承有限公司。地址黄石市。
法定代表人：黄友坤，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06民终1461号民事判决书。在执行襄阳刚玉砂轮有限公司与湖北精特轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北精特轴承有限公司的存款30万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘运波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5938号
原告：无锡市焦化设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人：徐元兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王一峰，该厂员工。
被告：内江市博威新宇化工有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：吕贞于,该公司总经理。
本院在审理原告无锡市焦化设备厂诉被告内江市博威新宇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被告内江市博威新宇化工有限公司答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张洋独任审查，现已审查终结。
本院审查查明，无锡市焦化设备厂与内江市博威新宇化工有限公司在书面合同中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成双方均可依法向合同签订地人民法院提出诉讼。而合同签订地为威远县连界镇，故本案应由四川省威远县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送四川省威远县人民法院审理。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初801号
原告：泮辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮亦凡，男，1993年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：李文俊，男，1992年7月21日出生，汉族，住仙居县。
原告泮辉与被告泮亦凡、李文俊为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮辉到庭参加诉讼。被告泮亦凡、李文俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告泮辉起诉称：2017年4月22日被告泮亦凡向原告借款本金10000元，由被告李文俊担保。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不及时归还所欠借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不偿还于法无据。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告泮亦凡立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至归还之日止）；二、判令被告李文俊对上述的借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告泮亦凡、李文俊未作答辩。
本院经审理查明：被告泮亦凡于2017年4月22日向原告泮辉借款10000元，被告泮亦凡出具给原告《借款借据》一份，《借款借据》约定还款期限为2017年5月22日，并约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。该借款由被告李文俊自愿承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮辉提交的《借款借据》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告泮辉与被告泮亦凡、李文俊之间的民间保证借贷关系成立，有《借款借据》为证。被告泮亦凡没有在约定的期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息等民事责任。被告李文俊应按《借款借据》的约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮亦凡在本判决生效之日起十日内归还给原告泮辉借款本金10000元及利息，利息从2017年5月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告李文俊对被告泮亦凡的还款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告泮亦凡、李文俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年二月七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终129号
上诉人（一审原告）王素姣，女，汉族，1956年4月8日出生，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局大流派出所。
法定代表人李志勇，所长。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局段。
法定代表人薛洪敏，局长。
一审第三人张振刚，男，汉族，1996年6月27日出生，住清丰县。
上诉人王素姣因清丰县公安局大流派出所、清丰县公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年9月26日12时许，原告与第三人两家因琐事发生纠纷，两家人厮打在一起，原告王素姣用铁锨拍打第三人张振刚背部致伤，被告清丰县公安局大流派出所经过调查取证，认定王素姣的行为已构成殴打他人，并于2016年2月18日作出清丰县公安局大流乡派出所清公（大流所）行罚决字[2016]0033号行政处罚决定书，对王素姣罚款300元。并于当日送达原告与第三人。王素姣不服，向清丰县公安局申请行政复议，清丰县公安局于2016年4月21日作出清公复决字[2016]02号行政复议决定书，维持清丰县公安局大流派出所对王素姣作出的处罚决定，并于2016年4月22日送达原告。
一审认为：被告清丰县公安局大流派出所认定原告王素姣殴打第三人张振刚的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王素姣殴打张振刚，其行为已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。被告清丰县公安局大流派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王素姣予以处罚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。被告清丰县公安局所作复议决定程序合法，适用法律正确。原告请求撤销二被告具体行政行为的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王素姣的诉讼请求。
王素姣不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定王素姣殴打张振刚事实不清。清丰县公安局大流派出所事实性证据1、证据2可见张振刚及其父亲到上诉人家中首先拿铁锨打人，上诉人为避免事态扩大，与他们争夺铁锨。张风苏证言不清，张留军打张贤仲、王素姣打张振刚还是张留军、王素姣分别打了张贤仲和张振刚两人，再者张国帅压在张振刚身上，这两人还怎么能用铁锨打其背部，这一点事实上说不通。张贤贵证言证明张风苏证言根本不属实。二、一审判决适用法律错误。案发地在上诉人家堂屋里，上诉人系正当防卫，正当防卫行为没有超过必要的限度，不应受到处罚，一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人清丰县公安局大流派出所辩称：张留军、张贤仲是隔墙邻居，以前关系甚好，且在张留军家盖房期间，其与妻子及二儿子张国帅在张贤仲家居住，后因张留军家房屋盖的较高，张贤仲的媳妇郭俊珂称其家受影响，从此双方才发生争执，我局民警先期处置，在原所长崔宗士的调和下，双方口头答应，搁置争议，待张贤仲打工回家后，再进行商议。2015年9月26日12时许，双方当事人再因此事发生争吵，郭俊珂用砖头将张留军家二楼西窗户玻璃砸坏，张留军的二儿子张国帅跑到张贤仲家房子后边砸张贤仲的后窗户（没砸坏），张贤仲的二儿子张振刚发现后，摔倒张国帅，并将张国帅的手砸伤，张国帅跑到家，张振刚追着张国帅到了张留军家，张贤仲与郭俊珂夫妇发现儿子到了张留军家，他们也赶到张留军家，在张留军家双方当事人互相厮打在一起，被邻居拉开后，张国帅将张贤仲后窗户玻璃砸坏。经鉴定张国帅、张振刚、张贤仲、张留军均为轻微伤。张贤仲和张留军是近门，首先进到张留军家的是张振刚，张贤仲、郭俊珂夫妇看见儿子进到张留军家后，张贤仲夫妇也进到张留军家了。后邻居张风苏、张圣献、张顺恩、张贤贵、张留成看到后也进到张留军家，他们进到张留军家主要是劝说，并没有参与打架，且几人都和张留军、张贤仲是近门。当时郭俊珂进张留军家时拿了一把铁锹，其他人都是空手去的。张国帅指甲的伤是张振刚打伤的。清丰县公安局依法对张振刚作出行政拘留七日并处二百元罚款之处罚。王素姣没有明显伤情，法医不受理王素姣的鉴定，王素姣指认是张振刚、张贤仲打的，王素姣的家人证词都说法不一，无法确定是张振刚、张贤仲打的。张留军的伤被评定为轻微伤，调查证据显示，郭俊珂承认殴打张留军，但证实不了张留军的耳部伤情是张贤仲、郭俊珂造成的。一审行政判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
被上诉人清丰县公安局辩称：2015年9月26日12时许，在清丰县大流乡堤洼村，王素姣等人与张振刚等人因邻里琐事发生打架，王素姣对张振刚实施了殴打。上述事实有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、现场照片等证明。一审行政判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉。
一审第三人张振刚未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，清丰县公安局大流派出所认定张留军与张贤仲两家人因琐事发生纠纷，厮打在一起，王素姣殴打第三人，有张振刚、张国龙陈述，张风苏证人证言，张振刚伤情照片及现场勘验笔录予以证明，清丰县公安局大流派出所对王素姣作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。清丰县公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。一审判决驳回王素姣诉讼请求并无不当。王素姣的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人王素姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十日
书记员 王德东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1443号
原告：刘敏，女，1953年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘敏与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股12495股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协�履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求�法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一�未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘敏系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的12495股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份12495股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，刘敏认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持�上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与刘敏签订《委托持股协议书》，王世坤代刘敏持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司12495股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向刘敏送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘敏的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘敏持有、现已解除代持、但仍登记于王世�名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘敏要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘敏虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘敏将王世坤原代刘敏持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14118号
原告北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人付红梅，河北敬民律师事务所律师。
被告马秀枫，男，1975年1月3日出生。
委托代理人许燕晶（与被告马秀枫系夫妻关系），女，1981年7月20日出生。
原告北京博爱物业管理有限公司（以下简称：博爱物业公司）与被告马秀枫物业服务合同纠纷一案，原告博爱物业公司于2015年9月18日向本院提起诉讼。原告博爱物业公司的诉讼请求为：1、判决被告马秀枫支付物业服务费16967.2元；2、诉讼费用由被告马秀枫负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告博爱物业公司与被告马秀枫于2004年9月16日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告博爱物业公司为被告马秀枫所在的北京市大兴区旧宫镇德林园小区提供物业服务，被告马秀枫应按照其房屋建筑面积124.46平方米×每月1.4元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告博爱物业公司按照协议约定为被告马秀枫所在的小区提供物业管理服务。被告马秀枫已实际接受了原告博爱物业公司提供的物业管理服务，被告马秀枫自2007年起未向原告博爱物业公司交纳物业管理费，现被告马秀枫尚欠原告博爱物业公司物业费16967.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马秀枫给付原告北京博爱物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业服务费一万六千九百六十七元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告马秀枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3518号
原告胡飞，男，1974年9月14日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，律师，住新沂市新安镇临沭南路**号。
被告牛文勇，男，1970年12月13日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，原住新沂市棋盘镇佃富村*组**号，现下落不明。
原告胡飞与被告牛文勇债权转让纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告牛文勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称：2010年4月23日，被告牛文勇向新沂市农村合作银行城中支行贷款50万元，案外人张某、陈某某、张某某提供连带责任担保。借款到期后，被告牛文勇无力偿还，张某作为保证人于2012年11月27日还款5.5万元。2013年5月12日，张某将对被告的债权转让给原告胡飞，并履行了通知义务。为此，原告起诉要求被告偿还5.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告牛文勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告胡飞提交的《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证各一份予以证实，本院依法予以确认。
另，根据原告申请，本院于2013年7月12日冻结被告牛文勇在本院案款6万元。
本院认为：案外人张某作为被告牛文勇与江苏新沂农村合作银行城中支行借款合同的保证人，在债务人牛文勇未履行还款义务的情况下，因承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿。原告从张某处受让该债权，不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文勇于本判决生效后十日内偿还原告胡飞5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告牛文勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2655号
原告郭某甲，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某丙，系原告郭某甲之姐姐。
被告郭某乙，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郭某甲诉被告郭某乙返还原物纠纷一案，原告郭某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费，由原告郭某甲承担。
审判员 强国考
二〇一五年九月一日
书记员 胡开磊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第137号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李显伟，男，1970年1月1日出生，苗族，农民。
被执行人彭爱凤，1974年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人李显伟、彭爱凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李显伟、彭爱凤夫妇于2011年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项和第三款的规定，于2011年10月30日作出绥计生征字（2011）1127号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李显伟、彭爱凤征收社会抚养费5396元；并限被执行人李显伟、彭爱凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李显伟、彭爱凤作出的绥计生征字（2011）1127号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李显伟、彭爱凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第203号
申请执行人郑州华力电缆有限公司。被执行人郑州市千业物流有限公司。郑州华力电缆有限公司申请执行郑州市千业物流有限公司运输合同纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2012年10月17日作出的（2012）上民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州华力电缆有限公司于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人郑州市千业物流有限公司因该案发回再审，且申请执行人郑州华力电缆有限公司同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第371号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一三年九月十七日
书记员 闫鸿海
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定书
（2013）上法执字第203号
申请执行人郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路52号。
被执行人郑州市千业物流有限公司，住所地郑州市惠济区师南路8号。
郑州华力电缆有限公司申请执行郑州市千业物流有限公司运输合同纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2012年10月17日作出的（2012）上民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州华力电缆有限公司于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人郑州市千业物流有限公司因该案发回再审，且申请执行人郑州华力电缆有限公司同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第371号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王驰峰
审判员禹红岩
审判员马占文
二〇一三年九月十七日
书记员闫鸿海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1865号
上诉人（原审被告）：杨延辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李成彬，男，1981年9月30日出生，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市。
原审被告：于习坦，男，1957年8月18日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：周爱菊，女，1960年3月16日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：高述成，男，1965年1月5日出生，汉族，住肥城市。
上诉人杨延辉因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司（原名称肥城市农村信用合作联社，以下简称肥城信用社）、原审被告于习坦、原审被告周爱菊、原审被告高述成金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2011年7月27日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而本案肥城信用社提起诉讼是在2013年11月15日，此时已经超出保证期间。因此本案应当查明在保证期间内肥城信用社有没有要求保证人承担保证责任，原审判决对此未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商初字第668号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人杨延辉预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第661-1号
原告韩玉华。
被告杨来建。
被告潘绪天。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩玉华诉被告杨来建、潘绪天、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告杨来建驾驶、潘绪天所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告杨来建驾驶、潘绪天所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十九日
书记员 孙小军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3337号
原告赖贵长，男，1983年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄源长，男，1969年8月19日生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审理原告赖贵长与被告黄源长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖贵长于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贵长以欲与被告黄源长庭外和解，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告黄源长的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖贵长撤回对被告黄源长的起诉。
案件受理费人民币787元，减半收取393.5元，由原告赖贵长负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第3014号
原告付雅棉，男。
被告綦刚，男。
本院在审理原告付雅棉与被告綦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付雅棉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付雅棉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告付雅棉负担。
审判员 田明忠
二〇一五年一月五日
书记员 雷 玉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2736号
原告：李美娇，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李顾松，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林翠芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告李美娇与被告李顾松、林翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇到庭参加诉讼，被告李顾松、林翠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美娇向本院提出诉讼请求：1.判令李顾松偿还李美娇借款人民币116000元及利息，利息按银行同期贷款利率（审理中同意按照年利率6%计），从起诉之日算至清偿之日为止；2.林翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.李顾松、林翠芳负担本案诉讼费用。事实和理由：李顾松以做生意急需资金为由，与其儿媳妇林翠芳先后三次向李美娇借款。2011年2月22日，双方经结算，李顾松结欠李美娇借款116000元，并向李美娇出具借条一张为据，林翠芳作为借款担保人在借条上签字并按捺手印。借款后，李美娇多次向李顾松、林翠芳催讨借款本息无果。为了维护自身的权益，故诉至法院。
李顾松、林翠芳未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。李美娇向本院提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
李顾松以做生意急需资金为由，多次向李美娇借款。2011年2月22日，双方经结算，李顾松结欠李美娇借款116000元，当日，李顾松即向李美娇出具借条一张为据，林翠芳作为借款担保人在借条上签字并按捺手印，双方未约定借款期限及借款利息。后李美娇多次向李顾松、林翠芳催讨借款本息未果。李美娇遂诉至法院，要求李顾松、林翠芳偿还借款。
本院认为，李顾松向李美娇借款116000元及林翠芳提供保证担保的事实清楚，其借贷及担保法律关系合法有效。本案当事人未约定借款期限及借款利率，审理中，李美娇要求李顾松自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，李顾松应当偿还李美娇借款116000元及起诉之日起的相应利息。林翠芳作为保证担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。李顾松、林翠芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顾松应于本判决生效之日起五日内偿还李美娇借款116000元，并应按年利率6%支付利息（从2016年4月29日计算至款项还清之日止）。
二、林翠芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由李顾松、林翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯雪玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0888号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路135号。
法定代表人过某，该局局长。
被执行人华某。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（原无锡市锡山区人口和计划生育局，于2015年3月5日与无锡市锡山区卫生局合并设立，以下简称计生局）与被执行人华某计划生育一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0133号行政裁定书，已经发生法律效力，但华某未履行相应的义务。申请执行人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人华某缴纳社会抚养费21028元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人华某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华某立即履行，但华某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人华某的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市房屋管理部门、车辆管理部门查询，华某名下无房产、车辆登记。本院执行人员至无锡市锡山区鹅湖镇新桥村民委员会调查被执行人相关情况，据该村委会工作人员反映华某无相关财产线索提供。
本院至无锡市住房公积金管理中心锡山分中心依法提取了被执行人华某的住房公积金4400元，其中本院依法收取执行费216元，其余4184元已发放给申请执行人计生局。
因被执行人华某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位4184元，其余16844元尚未执行到位，执行费216元已收取。
上述执行情况本院向申请执行人计生局通报后，计生局表示已向基层社区了解被执行人华某的情况，同时表示不能提供被执行人华某可供执行财产的线索，且计生局表示不申请悬赏执行。现申请执行人计生局同意终结本案的本次执行程序，待发现华某确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华某暂无可供执行的财产，申请执行人计生局亦不能提供华某可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0133号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人华某确有可供执行的财产，申请执行人计生局可以再次申请立案执行。
被执行人华某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07609号
原告薛丽，女，1983年10月2日出生，汉族，神木县人。
被告杨小冬，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告井伦，男，1992年6月3日出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院在审理薛丽诉杨小冬、井伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达法律文书，原告薛丽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛丽撤回对被告杨小冬、井伦的起诉。
本案受理费100元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4858号
罪犯张天龙。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）汴少刑初字第18号刑事判决，认定被告人张天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张天龙减去有期徒刑五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张天龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张天龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、韦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天龙准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13283号
原告北京友旺达能源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区39号楼1层101。
法定代表人张友龙，总经理。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。
法定代表人周华起，董事长。
委托代理人肖俊杰，男，1964年12月27日出生。
原告北京友旺达能源管理有限公司（以下简称原告）与被告北京东方大学（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张友龙及其委托代理人袁坤与被告之委托代理人肖俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月21日签订供暖锅炉运行服务合同，合同约定费用共计58万元，被告应于2014年12月15日支付人民币18万元，于2015年1月15日支付人民币20万元。原告按照合同约定履行了义务，但被告第一笔款项拖欠29天才支付原告，第二笔款项至今没有支付，被告行为己经严重违约。又根据合同第七项第3条约定，如发生拖欠，拖欠1日应向乙方（本案原告）支付拖欠金额的千分之三作为违约金。请求法院判令被告支付原告：1、供暖费用人民币200000元；2、第一笔款项违约金人民币14910元；3、第二笔款项违约金人民币12000元；4、维修机头费用人民币2000元；5、天然气款人民币38464元；6、未使用天然气款人民币44694元；
被告辩称：因为被告今年没有招生，我们跟原告协商，节省能源和费用，但是协商未达成协议。在12月底1月上旬，被告付给原告18万元供暖费，和原告协商酌减费用，原告未同意。关于违约金，不单是一方违约。关于维修机头费，上一家应当是完好交付给原告。所以没有设备损坏的根据。燃气公司不允许欠气，为何导致欠气还能继续烧的原因不清。关于未使用的天然气，是经过双方确认过的，费用已在合同款中给付。
经审理查明：2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《供暖锅炉运行服务合同》，约定原告为被告校区内的供暖系统提供运行、管理服务，被告应向原告支付服务费用共计58万元，包括原告报酬、锅炉运行能源费、锅炉、室外管道、室内暖气片检修费等全部费用，除双方另有约定外，被告无须另行支付其他费用。合同约定付款方式为2014年12月15日付款18万元，2015年1月15日付款20万元，2015年3月15日付款20万元。合同还约定，“截止本合同签订前，1号锅炉剩余燃气﹣4406立方，2号锅炉剩余燃气﹣8042立方，乙方可使用，合同总款包含以上天然气款38464元，此款从2014年3月15日付款的20万元中加上。2015年3月15日供暖结束时，每台锅炉燃气表天然气剩余气量不得超过2000立方，此款不在本合同承包款内。”合同还约定，被告每拖欠1日供暖服务费，应当向原告支付拖欠金额的千分之三作为违约金。
原告主张被告于2015年1月9日支付5万元服务费，于2015年1月14日支付13万元服务费。被告认可仅在于2015年1月上旬支付了18万元服务费。
2015年1月30日，原告与被告解除了服务合同，双方确定原告已经向燃气公司支付而尚未使用的天然气款为44694元。
2015年2月4日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付应于2015年1月15日支付的20万元服务费。被告于2015年2月5日收到该律师函。
经询，双方均表示对于原告提供服务前被告拖欠燃气公司的天然气款38464元，双方在合同中约定的意思是在2015年3月15日由被告与服务费20万元一并支付给原告。
又询，被告表示原告购买机头花费2000元经过被告副校长口头同意。
再询，被告表示双方约定的违约金过高，请求法院酌减。原告称被告未及时支付服务费导致其资金周转不开，不能给工人支付工资。
上述事实，有《供暖锅炉运行服务合同》等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同履行各自义务。
被告未按照合同约定向原告支付服务费，应当按照原告实际提供服务的期间向原告支付服务费差额187333元（58万元×76天÷120天-18万元）。被告还应当向原告支付逾期付款违约金，合同约定违约金数额过高，本院酌情支持。
原告支出的维修机头费2000元经过被告准许，且不在合同约定的服务费范围内，被告应予支付。
原告代被告支付其拖欠的天然气款38464元，被告应予偿还。
原告已经支付但尚未使用的天然气款44694元，被告应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方大学于本判决生效之日起七日内支付原告北京友旺达能源管理有限公司服务费差额十八万七千三百三十三元。
二、被告北京东方大学于本判决生效之日起七日内支付原告北京友旺达能源管理有限公司逾期支付首期服务费违约金二千元。
三、被告北京东方大学于本判决生效之日起七日内支付原告北京友旺达能源管理有限公司逾期支付服务费差额违约金，数额以十八万七千三百三十三元为基数自二○一五年一月十六日起至被告北京东方大学实际履行完毕本判决第一项给付义务之日止按照同期中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
四、被告北京东方大学于本判决生效之日起七日内支付原告北京友旺达能源管理有限公司维修机头费二千元。
五、被告北京东方大学于本判决生效之日起七日内支付原告北京友旺达能源管理有限公司天然气款八万三千一百五十八元。
六、驳回原告北京友旺达能源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由原告北京友旺达能源管理有限公司负担360元（已交纳），由被告北京东方大学负担2631元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年五月六日
书记员 陈静竺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00809号
原告李某某，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 周千翔