wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第157号 原告李旭，男，1966年11月25日出生，汉族，广西兴安县人，原住兴安县界首镇城东村委会茅坪岭村0116号，现住灵川县。身份证号： 45232419661125035X。 被告陶桂林，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，广西灵川县人，住灵川县。 被告陶桂明，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被告陶桂林胞兄。 原告李旭与被告陶桂林、陶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建 平担任记录。原告李旭到庭参加诉讼，被告陶桂林、陶桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭诉称，2011年12月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40万元，借款期限为两个月，即从2011年12月19日起至2012年2月19日止。同时。 二被告还承诺用其享有处分权的位于灵川县产作为该笔借款的担保物。借款协议签订后，原告依约在2011年12月20日将40万元借 给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告于2012年1月13日归还了30万元给原告，余款10万元，二被告补充约定，利息为每月5分利，四个月内还清。 2012年1月31日，二被告再次向原告借款75000元，借款的条件与2011年12月19日借据约定的内容一样，同时约定2012年2月15日，归还借款本金5万元。 2012年2月14日，被告陶桂林归还了3万元给原告。综上，二被告尚欠原告借款本金14.5万元，后二被告也一直未履行偿还借款的义务。故原告诉至法院，请求判令1、 二被告偿还原告借款14.5万元；2、二被告给付原告借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款承诺书。证明被告陶桂林、陶桂明于2011年12月19日向原告借款400000元，借期两个月。被告陶桂林、陶桂明 于2012年1月13日归还借款300000元，尚欠100000元，约定剩余100000元借期为2012年1月13日至2012年5月12日，利息按照月利息5分计 算；2、借条。证明被告陶桂林、陶桂明于2012年1月31日向原告李旭借款75000元，约定借期为2012年1月31日至2012年2月15日。被告陶桂林于 2012年2月14日归还借款30000元，尚欠借款45000元；3、结婚证复印件。证明经苏华与原告系夫妻关系；4、信用社银行转账取款凭条。证明原告妻子经苏华通过 银行转账给被告陶桂林380000元，取款20000元给被告，共计向被告支付40万元借款。 被告陶桂林、陶桂明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶桂林、陶桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告李旭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 在庭审过程中，原告将其要求被告给付借款利息的诉讼请求予以明确，即从2012年1月13日至2012年1月31日止以10万元为本金计算利息，从2012年2月1日起至 被告归还借款之日止以14.5万元为本金计算利息，利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。 本院认为：二被告向原告借款并约定还款期限，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。二被告借款后，归还了33万元给原告，尚欠原告 14.5万元。原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告归还借款14.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院 审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包 含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，但被告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计 算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为从2012年1月13日起至2012年1月31日止以10万元为本金计算利息，从2012年2月1日起至本 案生效判决规定的履行期限的最后一日止以14.5万元为本金计算利息，利息的计算标准为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。依照《中华人民共和国民法通 则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶桂林、陶桂明归还原告李旭借款本金145000元； 二、被告陶桂林、陶桂明给付原告李旭借款利息（利息的计算方式为从2012年1月13日起至2012年1月31日止以10万元为本金计算利息，从2012年2月1日起至本 案生效判决规定的履行期限的最后一日止以14.5万元为本金计算利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告陶桂林、陶桂明负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元（户名：桂林市中 级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回 上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一四年三月二十七日 代书记员  杨建平 书 记 员  杨建平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00455-2-9号
吴永长、程集红、吴世旗、吴美琪、王海珍与曹加应、刘元兴生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂阳新民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为17，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘元兴已履行7，000元，余款因被执行人曹加应、刘元兴现银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00455号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1581号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告孙洪波。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙洪波物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4741号
原告张某，女，1965年4月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系小学同学。1986年年底，原被告确立恋爱关系，于1987年3月份双方举行结婚仪式，2008年2月21日补领结婚证。婚后生育两女，大女儿周芳于1987年8月3日出生，小女儿周玲玲于1990年2月7日出生。原被告从结婚至今夫妻关系一直不好，因原告仅生育两女儿而未生育儿子，故被告曾两次对原告实施残酷的暴力行为。同时被告还长期酗酒，且酒后回家就会对原告实施暴力殴打。现两女儿已经长大，原告也无法和被告在一起生活。为此诉至法院请求判令准予原被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，自1986年年底，双方确立恋爱关系。1987年3月举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育两女，均已成年。2008年2月21日补领结婚证。现原告以被告长期酗酒及经常实施家庭暴力以致夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告自1987年同居生活并生育两女，至2008年又补领结婚证至今，共同生活已近三十年，可见其二人之间并非无任何夫妻感情。现原告以被告长期酗酒及经常实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，但除其陈述外，并未提供任何证据予以证实，故不能认定双方的夫妻感情确已破裂。本院认为只要原被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李国英
二〇一六年八月三十日
书记员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3129号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永栋，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被告：何军，男，1976年8月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谭金荣，男，1983年3月28日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告何军、韩海宁、谭金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任永栋到庭参加了诉讼，被告何军、韩海宁、谭金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告何军偿还原告借款本金150000元及利息4019.38元（暂算至2016年7月28日，之后利息及罚息按合同约定计算至支付完毕之日）；被告韩海宁、谭金荣对上述债务承担连带清偿责任；2、解除原、被告于2015年9月1日签订的《个人借款合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告何军于2015年09月01日签订《个人借款合同》，约定被告何军向原告借款150000元用于水暖工程，借款期限自2015年09月01日至2016年08月31日，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.58%（月利率千分之8.816667），逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，逾期年利率为15.87%（月利率千分之13.225），原告主张逾期月利率为千分之13。同时原告与被告韩海宁、谭金荣于2015年09月01日签订了《保证合同》，二被告承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告何军、韩海宁、谭金荣未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案依法缺席审理。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
一、《个人借款合同》一份（原件），证明原告于2015年9月1日与被告何军签订个人借款合同，合同约定被告何军向原告借款150000元，借款期限为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日，借款期限内月利率为千分之8.816667，逾期利息为月利率千分之13，罚息为月利率千分之17.633334；
二、借款借据一份（原件），证明原告向被告何军发放借款150000元的事实；
三、保证合同一份（原件），证明被告韩海宁、谭金荣为被告何军的贷款提供连带责任担保的事实，担保期限自主借款合同届满后两年，自2016年9月1日至2018年8月31日；
四、记帐凭证一份（原件），证明2015年9月1日原告按照合同约定将150000元贷款发放被告何军的事实；
五、利息清单一份，证明截至2016年7月28日，被告何军共下欠原告借款利息4019.38元。
经审查，本院对原告出示证据一、证据二、证据三、证据四、证据五五份证据相互印证,本院对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日被告何军与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款期限1年，2015年9月1日起至2016年8月31日止，借款期限内年利率10.58%（月利率千分之8.816667），逾期年利率在原借款年利率基础上上浮50%，即逾期年利率15.87%（逾期月利率千分之13.225，原告向本院主张逾期月利率为千分之13），罚息月利率为千分之17.633334，借款合同约定结息方式为每季末月的20日。同时，被告韩海宁、谭金荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按照借款合同约定向被告何军发放借款150000元，被告按照借款合同约定结付了2015年9月1日至2016年3月21日止的利息。截止2016年7月28日止被告何军共下欠原告利息4019.38元。还款期限届满，被告何军未能履行还款结息义务，借款合同保证人韩海宁、谭金荣也未能履行保证责任。
另查明，2015年9月1日被告何军与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，共同借款人配偶王莉莉在个人借款合同上签字。被告韩海宁的财产共有人胡世林和被告谭金荣的财产共有人马燕均在保证合同上签字，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司未要求王莉莉、胡世玲及马燕三人承担还款义务。
本院认为，原告与被告何军签订《个人借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告何军未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。本案中原告与被告何军签订的借款合同约定的借款期限至2016年9月1日，截止本案开庭审理时双方约定的借款期限已届满，故双方签订的《个人借款合同》自动解除。原告要求被告何军偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩海宁、谭金荣为被告何军的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告韩海宁、谭金荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何军、韩海宁、谭金荣虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息4019.38元（暂计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日），限被告何军于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩海宁、谭金荣对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，以上合计3980元，由被告何军、韩海宁、谭金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 鲍 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 勇
某某高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00880号
原告湖北银行股份有限公司某某分行。
法定代表人卢伟，
委托代理人褚涛，
被告闫某某，
被告庞某，
被告鄢某，
被告董某，
被告吴某某，
被告龚某某，
本院在审理原告湖北银行股份有限公司某某分行诉被告闫某某、庞某、鄢某、董某、吴某某、龚某某借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司某某分行于8月20日提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司某某分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
代理审判员 何波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何星
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00200号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人宁某甲，男。
被申请人宁某乙，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强�执行其于2015年5月19日对两被申请人宁某甲、宁某乙作出的桂阳计生征字（2015年）第436号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第436号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10626元，共计21252元。但桂阳计生征字（2015年）第436号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第436号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第177号
原告：吴×。
被告：陈××。
原告吴×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴×起诉称：原、被告是一般朋友关系，被告陈×
×于2010年12月2日、2010年12月14日分别向原告借款30000元
、20000元，合计借款50000元。当时被告言明到别处转一转就
还，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故向法院起诉要求判
令被告归还借款本金50000元，并支付自2012年1月7日起至款
清日止按照月息2分计算的利息（截止2013年6月7日利息为170
00元）。
被告陈××未提出答辩。
原告吴×为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用
以证明被告陈××于2010年12月2日、2010年12月14日分别向
原告吴×借款30000元、20000元，合计借款50000元的事实。
对原告吴×提供的上述证据，鉴于被告陈××未到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，本院依法予以认定。
被告陈××未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2010年12月2日，被告陈××向原告吴×借款30000元，
并出具借条一份。2010年12月14日，被告陈××又向原告吴×
借款20000元，并出具借条一份。该两笔借款，被告陈××至
今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告吴×出具的借条能客观真实地反映原、被告之间的借贷法
律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有
效。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还
款，故原告要求被告陈××归还借款本金50000元的诉讼请求
，符合法律规定，应予支持。但借条中并未明确约定借款利率
，应视为不支付利息，故原告要求被告陈××自2012年1月7日
起按月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持
，但被告陈××应自2013年6月8日起按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。被告陈×
×经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十五日内向原告吴×偿还借款本金50000元，并自2013年6月8日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履
行之日止。
二、驳回原告吴×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由原告吴×负担435元，由被告陈×
×负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第177号
原告：吴光，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302831983********，住奉化市莼湖镇奉松路**号。
被告：陈武邦，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241979********，住奉化市莼湖镇下陈村陈二。
原告吴光为与被告陈武邦民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴光到庭参加诉讼，被告陈武邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光起诉称：原、被告是一般朋友关系，被告陈武邦于2010年12月2日、2010年12月14日分别向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。当时被告言明到别处转一转就还，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故向法院起诉要求判令被告归还借款本金50000元，并支付自2012年1月7日起至款清日止按照月息2分计算的利息（截止2013年6月7日利息为17000元）。
被告陈武邦未提出答辩。
原告吴光为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告陈武邦于2010年12月2日、2010年12月14日分别向原告吴光借款30000元、20000元，合计借款50000元的事实。对原告吴光提供的上述证据，鉴于被告陈武邦未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，本院依法予以认定。
被告陈武邦未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月2日，被告陈武邦向原告吴光借款30000元，并出具借条一份。2010年12月14日，被告陈武邦又向原告吴光借款20000元，并出具借条一份。该两笔借款，被告陈武邦至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈武邦向原告吴光出具的借条能客观真实地反映原、被告之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款，故原告要求被告陈武邦归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但借条中并未明确约定借款利率，应视为不支付利息，故原告要求被告陈武邦自2012年1月7日起按月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告陈武邦应自2013年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。被告陈武邦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武邦于本判决生效之日起十五日内向原告吴光偿还借款本金50000元，并自2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告吴光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由原告吴光负担435元，由被告陈武邦负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更932号
罪犯余明祥，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四�省夹江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）夹江刑初字第22号刑事判决，以被告人余明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）乐刑终字第87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余明祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余明祥减刑。
经审理查明，罪犯余�祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余明祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余明祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2834号
申请执行人：乐清市远望五金机电有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：杨维特，该××董事长。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第689号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人乐清市远望五金机电有限公司与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2834号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0131-2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
被执行人谷某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、谷某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0593号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5885号
原告：钟柳英，女，1968年1月17日出生，汉族，原住青田县巨浦乡西坑村*号，现住丽水市莲都区。
被告：钟金彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住青田县。
原告钟柳英为与被告钟金彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟金彬归还人民币15200元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟柳英到庭参加诉讼；被告钟金彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟金彬曾于1994年向原告钟柳英借款人民币20000元。2007年11月9日，原、被告双方对该借款进行结算，被告钟金彬出具欠条，载明尚欠利息15200元。2011年至2012年，被告钟金彬的父亲为其归还借款本金20000元，利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金彬在本判决生效后十五日内支付原告钟柳英人民币15200元。
案件受理费180元、公告费300元，合计人民币480元，由被告钟金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更915号
罪犯梁波，曾用名梁玖九，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人梁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年6月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分105分，2016年1月20日评为监狱劳动能手；2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2022年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00249号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闻侠（曾用名闻淮燕），女，1974年7月11日出生，汉族，原淮北市服装集团总公司职工，住安徽省淮北市杜集区水泥厂北工房197号。公民身份号码3406031974********。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝浩，男，1957年4月6日出生，汉族，淮北矿工总医院综合服务公司退休人员，住安徽省淮北市相山区友谊巷1号4栋0403室。公民身份号码3406031957********。
上诉人闻侠因与被上诉人郝浩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）相民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人闻侠于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闻侠自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻侠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闻侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一四年十月二十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1768号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
主要负责人：张民坤，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被申请人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人陈涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈涛名下坐落于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2，3-612房产。申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行提供财产保全担保书，由天津农村商业银行股份有限公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈涛名下坐落于天津市南开区,2，3-612房产。
案件申请费3864元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月十二日
书记员 王韶华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周海川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海川信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,182.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59182.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初176号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘红梅，女,1989年1月10日出生于江西省宁都县,汉族,小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月22日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘红梅犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月4日决定立案，并依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日16时30分许，被告人刘红梅来到宁都县田埠乡圩镇老街被害人温某的杂货店内，趁人不备，盗得温某放在该店内一个白色冰柜上的一台OPPOA5**手机，经鉴定，该手机价值1746元人民币。2016年12月16日9时许，刘红梅以机主的名义使用该手机内微信功能联系温某的微信朋友周某要求借钱，借款汇入刘红梅名下的银行账号内，恰好周某在温某店内而被识破。当日10时许，温某据此找到刘红梅，刘红梅归还了该手机给温某。
案发后，被告人刘红梅如实供述了盗窃他人手机的事实。
上述事实与起诉书指控的事实基本相一致，且被告人刘红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人周某、雷某等人的证言，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，归案情况说明，前科劣迹证明材料，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪且具有坦白情节，可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 鸿
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00637号
原告薛XX。
被告李xx。
被告张XX。
原告薛XX与被告李XX、张XX健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX，被告李XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原、被告相邻而居，双方因地界发生争议。2013年4月19日，被告李XX雇佣的匠人准备修建楼梯时，原告口头阻挡匠人不要动工，在场的被告李XX丈夫崔XX叫来其父崔X、其母张XX和其妻李XX三人。三人到场后，即行辱骂原告，崔XX持棍抽打原告之女崔小X。后被告李XX、张XX持棍长时间追打原告和崔小X村岔口后，被告李XX接过张XX手中拐棍继续殴打原告和崔小X，直至将棍打断，造成原告头部、腿部损伤，昏倒在地。受伤的原告在子洲县人民医院住院治疗9天。原告的伤情经诊断为：外伤后头痛，左大腿、膝部软组织挫伤。花费医疗费3538.53元。2013年7月2日经子洲县公安局鉴定原告的损伤为轻微伤。2013年7月3日，子洲县公安局城关派出所对被告李XX罚款500元。现请求被告李XX、张XX连带赔偿医疗费3538.53元、误工费3643.50元、住院护理费1093.05元、住院伙食补助费和营养费450元、鉴定费240元，以上合计8965.08元。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、原告的身份证复制件，证明原告的身份情况。
2号、子洲县公安司法鉴定中心子公（司法）鉴（法）字（2013）048号鉴定文书复制件，证明原告的损伤为轻微伤。
3号、子洲县公安局城关派出所子公（城）决字（2013）第199号公安行政处罚决定书复制件，证明被告李XX因打架被子洲县公安局城关派出所处罚。
4号、子洲县人民医院住院病历复制件和诊断证明，证明原告的伤情，并住院治疗9天。
5号、医疗费票据4支，证明原告花费医疗费3538.53元。
6号、鉴定费票据1支，证明鉴定花费240元。
7号、照片6张，证明原告的伤情。
被告李XX辩称，起因是因为地界，她没有打原告。薛XX和崔小X要打张XX，她只是把薛XX挡住，薛XX没有晕倒在地。
被告张XX辩称，她也没打。
被告李XX、张XX均未向法庭提交证据。
本院依原告申请，依法向子洲县公安局城关派出所调取以下证据：
1号、李XX的询问笔录，证明2013年4月19日，她与薛XX发生争吵，后薛XX与张XX撕扯在一起，她上前拦挡。
2号、薛XX的询问笔录，证明2013年4月19日，张XX用木棍打她，被崔怀X拉开。后原告被二被告追打。
3号、崔小X的询问笔录，证明2013年4月19日，李XX与张XX追打薛XX，她与崔XX撕打在一起。后李XX拿木棍在薛XX的头部和身上抽打。
4号、崔维X的询问笔录，证明看见薛XX、崔小X与崔XX、张XX撕挖在一起。
5号、张XX的询问笔录，证明2013年4月19日，薛XX、崔小X在骂李XX，她与崔XX赶过去后，崔小X将崔XX打倒。
6号、崔维X的询问笔录，证明2013年4月19日，看见李XX手拿木棍追打薛XX，并将木棍打断，而崔小X在后面追李XX，但由于崔小X残疾没有追上。
7号、崔怀X的询问笔录，证明他准备给被告家房子干活时，被薛XX阻挡，张XX与薛XX撕挖在一起，他将二人拉开后就离开了现场。
8号、苏XX的询问笔录，证明他和崔XX去被告家修建楼梯时，被原告阻挡，他就离开了现场。
9号、子洲县公安局城关派出所处罚收据，证明2013年7月3日，李XX交纳罚款500元。
经庭审质证：
被告李XX、张XX均对于原告提交的1号证据认可；对于3号证据的事实认可，对于证明目的不认可，对于2号、4号、5号、6号、7号证据不认可，认为她们没有打原告。原告对于本院调取的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号证据均认可；对于5号证据不认可。被告李XX、张XX均对本院调取的1号、4号、5号、7号、8号、9号证据认可；对于2号、3号、6号不认可，认为她们没有打，而且崔维X不在现场。
本院对经庭审质证证据作如下认定：
对原告提交的1号、3号证据的真实性，本院调取的1号、4号、7号、8号、9号证据，因双方均予以认可，本院予以采信。对于原告提交的2号、4号、5号、6号、7号证据及本院调取的2号、3号、5号、6号证据，该证据间能相互印证原告与被告张XX发生撕扯，被告李XX进行拦挡，发生撕挖，并致原告受伤住院的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告相邻而居，因地界发生争议。2013年4月19日，被告李XX雇佣匠人崔怀X、苏XX准备修建楼梯。原告阻挡匠人不要动工时，与被告李XX发生争吵，后原告与被告张XX撕扯在一起，被告李XX进行拦挡，崔XX与原告之女崔小X发生撕扯。崔怀X将原告与张XX拉开后离开了现场。被告李XX手拿木棍追打原告，并将木棍打断。后原告在子洲县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3538.53元。原告的伤情经诊断为：外伤后头痛，左大腿、膝部软组织挫伤、胸腰椎增生。2013年7月2日原告的伤情经子洲县公安局鉴定为轻微伤。2013年7月3日，子洲县公安局城关派出所对被告李XX罚款500元。现请求被告李XX、张XX连带赔偿医疗费3538.53元、误工费3643.50元、住院护理费1093.05元、住院伙食补助费和营养费450元、鉴定费240元，以上合计8965.08元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民的健康权均应承担赔偿责任。本案中，原、被告因地界发生争议，双方未能妥善解决邻里之间的纠纷，导致被告李XX、张XX共同侵害原告健康权的发生，二被告的行为已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对于原告医疗费3538.53元、鉴定费240元的诉请，本院予以支持。原告诉请的误工费应按上年度陕西省职工日平均工资121元计算，住院9天，应为1089元；护理费每日121元，应为1089元；住院伙食补助费每日30元，应为270元。营养费因原告系轻微伤，医疗机构也没有明确医嘱，故本院不予支持。对于二被告称没有打原告的辩解，二被告未能向法庭提供足以证明相关辩解的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李XX、张XX于判决生效后十日内赔偿原告薛XX医疗费3538.53元、鉴定费240元、住院伙食补助费270元、误工费1089元、护理费1089元，以上合计6226.53元。被告李XX、张XX互负连带赔偿责任。
二、驳回原告薛XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛XX负担8元，由被告李XX、张XX负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 飞
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初324号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文、钱晶晶。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，2016年3月30日因犯盗窃罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月29日刑满释放。2017年2月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月14日21时许,被告人李某某公庙附近，以200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，被民警当场抓获,从李某某处缴获毒资200元及作案工具手机一部，从吴某某处缴获向李某某购买的毒品1小包。经鉴定,该1小包毒品含海洛因成份,净重0.03克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冰洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00186号
原告：方本仁，退休工人。
委托代理人：宋丹，公司员工，系原告之婿。
被告：郭金红，农民。
原告方本仁与被告郭金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员马海燕适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告方本仁委托代理人宋丹到庭参加诉讼，被告郭金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方本仁诉称：原、被告原系望江化肥厂同事。2013年2月3日，被告向原告借款60000元，约定其中40000元按月利率2.5%支付利息，其中20000元按月利率2%支付利息，当即被告出具借据。后原告多次上门索款，被告均答应还款，逾期后，被告无故拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款60000元及利息32200元，合计92200元（其中40000元按月利率2.5%计算即利息为23000元；20000元按月利率2%计算即利息为9200元，均自2013年2月3日至2015年1月3日止）。
被告郭金红未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告方本仁为证明其主张提供了如下证据：
1.原告方本仁身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2.账户交易明细及署名为郭金红借条（含借款经过一张）各一张，证明原告方本仁曾于2011年9月28日分三次从其中国邮政银行账户中取出50000元现金的事实，另证明被告郭金红向原告方本仁借款的事实，被告出具借款60000元的借条一张，并约定40000元按月利率2.5%计算利息；其中20000元按月利率2%计算利息。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方本仁与郭金红之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对约定期限不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对方本仁要求郭金红偿还借款6万元的诉求予以支持。原告诉请被告借款60000元，其中借款40000元按照约定月利率2.5%给付利息，借款20000元按照约定月利率2%给付利息，利息自2013年2月3日始计算至2015年1月3日，合计32200元，本院经审查，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准利率为年利率6.15%，借条约定40000元借款利率月利率2.5%明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息4140元，不予支持；借款20000元借款利率为2%，利息为9200元，未高于银行同类贷款利率的四倍，予以支持。上述利息合计28060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金红于本判决生效后三十日内返还原告方本仁借款60000元，并支付2013年2月3日至2015年1月3日期间的利息28060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055元，由被告郭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘友宝
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第545号
原告东莞市博耐特精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。
法定代表人李忠玉，总经理。
委托代理人王学特，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告东莞市博耐特精密模具有限公司（以下简称博耐特公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告博耐特公司的委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博耐特公司诉称，2013年6月起，金硕公司多次向博耐特公司购买多种规格的模具配件，双方约定付款方式为月结60天，转账支付，截至2014年7月底，博耐公司为金硕公司生产的模具价值共计54336元。博耐特公司如约供应了相应模具配件，但金硕公司并没有如约支付货款，博耐特公司经催收无果，因此，博耐特公司特诉请法院判令：一、金硕公司立即支付货款545336元及逾期付款利息，利息从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止，其中2013年7月货款212481元从2013年11月1日起计，2013年8月货款192839元从2013年11月12日起计，2013年9月货款18216元从2013年12月13日起计，2013年10月货款2000元从2014年1月14日起计，2013年11月货款38827元从2014年2月9日起计，2013年12月货款24522元从2014年4月12日起计，2014年1月货款572元从2014年4月20日起计，2014年3月货款389元从2014年6月17日起计，2014年7月货款55490元从2014年9月26日起计；二、本案诉讼费由金硕公司承担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，博耐特公司主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由博耐特公司向金硕公司供应模具配件等货物，金硕公司至今拖欠博耐特公司货款共545336元未付，要求判如所请。博耐特公司为证明其主张提供了如下证据为证：1.采购单，证明博耐特公司与金硕公司之间存在买卖合同关系，双方约定付款方式为月结60天的事实；采购单为金硕公司向博耐特公司发出，内容为采购不同规格的氮气缸，付款方式为月结60天。2.对账单，证明2013年7月至2014年7月期间，金硕公司尚欠博耐特公司货款545336元的事实；对账单均加盖有金硕公司财务专用章，其中2013年7月至当年12月的每月对账金额分别为212481元、192839元、18216元、2000元、38827元、24522元，相应对账日期分别为2013年8月31日、9月12日、10月13日、11月14日、12月10日及2014年2月10日；2014年1月份对账金额为572元，对账日期为2014年2月18日；2014年3月为389元，对账日期为2014年4月17日；2014年7月份为55490元，对账日期为2014年7月27日。3.增值税发票，相应的开票金额与前述查明的2013年7月至当年12月、2014年1月、3月对账金额一致，博耐特公司确认2014年7月份的交易尚未开票；4.送货单（客户收货确认单），证明金硕公司已收取2014年7月价值55490元货物的事实。
以上事实，有原告博耐特公司提供的对账单、采购单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
博耐特公司主张金硕公司至今拖欠其货款545336元未付，有相应的采购单、对账单、增值税发票及收货确认书等证据佐证，该些证据相互印证，可形成一完整证据链，本院对此依法予以确认。双方交易约定付款期限为月结60天，有相应的采购单佐证，本院对此依法予以确认。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，博耐特公司诉请金硕公司支付货款545336元及从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。博耐特公司主张的利息起算日，未超出本院核定范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博耐特精密模具有限公司支付货款545336元及从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9496元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附表：
月份货款本金（元）对账日期利息起算日
2013年7月2124812013.8.312013.11.1
2013年8月1928392013.9.122013.11.12
2013年9月182162013.10.132013.12.13
2013年10月20002013.11.142014.1.14
2013年11月388272013.12.102014.2.9
2013年12月245222014.2.102014.4.12
2014年1月5722014.2.182014.4.20
2014年3月3892014.4.172014.6.17
2014年7月554902014.7.272014.9.26
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0115号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌忠，无业。1972年，因犯盗窃罪、破坏军婚罪被判处有期徒刑三年；1977年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1982年，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；1989年，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年；1999年，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年；2007年3月7日，因诈骗被行政拘留七日；2008年10月9日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月9日、2010年9月15日，因诈骗被分别行政拘留十日、十五日；2010年9月30日，因诈骗被劳动教养一年三个月；2011年7月27日，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月31日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人李昌忠犯诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）东刑二初字第0130号刑事判决。原审被告人李昌忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日上午，被告人李昌忠在东台市富安镇团结村二组崔某家，谎称其农田需要找人打工，且报酬丰厚。当日下午，李昌忠以去富安镇取钱为借口，骑走崔某的豪爵牌二轮摩托车，后以低价700元将该车卖给他人。经鉴定，摩托车价值人民币5040元。
案发后，李昌忠经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人李昌忠的供述、辨认笔录、发破案及抓获经过的情况说明、被害人崔某的陈述、证人王某、何某等人的证言某
原判认为，被告人李昌忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且接近“数额较大”，其行为构成诈骗罪且系累犯，依法应从重处罚。李昌忠经司法机关通知到案，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李昌忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人李昌忠未退出的赃物合计价值人民币5040元，发还被害人。
李昌忠上诉理由：我具有的自首情节在一审量刑时未能体现，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，有关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昌忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，接近“数额较大”，并曾因诈骗多次受刑事或行政处罚，其行为构成诈骗罪。李昌忠是累犯，应当从重处罚。李昌忠经司法机关通知后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判综合考虑其多次所犯罪行的性质、刑罚执行完毕后再犯本罪时间的长短等具体情况及自首的价值对其量刑恰当，李昌忠上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李留霞
审 判 员 王劲梅
代理审判员 陈 斐
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0115号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌忠，男，1953年2月28日出生于江苏省大丰市，居民身份证号码3209261953********，汉族，小学文化，无业，住大丰市大桥镇潘南村*组。1972年，因犯盗窃罪、破坏军婚罪被判处有期徒刑三年；1977年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1982年，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；1989年，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年；1999年，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年；2007年3月7日，因诈骗被行政拘留七日；2008年10月9日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月9日、2010年9月15日，因诈骗被分别行政拘留十日、十五日；2010年9月30日，因诈骗被劳动教养一年三个月；2011年7月27日，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月31日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人李昌忠犯诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）东刑二初字第0130号刑事判决。原审被告人李昌忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日上午，被告人李昌忠在东台市富安镇团结村二组崔＊＊家，谎称其农田需要找人打工，且报酬丰厚。当日下午，李昌忠以去富安镇取钱为借口，骑走崔＊＊的豪爵牌二轮摩托车，后以低价700元将该车卖给他人。经鉴定，摩托车价值人民币5040元。
案发后，李昌忠经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人李昌忠的供述、辨认笔录、发破案及抓获经过的情况说明、被害人崔＊＊的陈述、证人王＊＊、何＊＊等人的证言及价格鉴证结论书等。
原判认为，被告人李昌忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且接近“数额较大”，其行为构成诈骗罪且系累犯，依法应从重处罚。李昌忠经司法机关通知到案，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李昌忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人李昌忠未退出的赃物合计价值人民币5040元，发还被害人。
李昌忠上诉理由：我具有的自首情节在一审量刑时未能体现，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，有关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昌忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，接近“数额较大”，并曾因诈骗多次受刑事或行政处罚，其行为构成诈骗罪。李昌忠是累犯，应当从重处罚。李昌忠经司法机关通知后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判综合考虑其多次所犯罪行的性质、刑罚执行完毕后再犯本罪时间的长短等具体情况及自首的价值对其量刑恰当，李昌忠上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李留霞
审 判 员 王劲梅
代理审判员 陈 斐
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐小龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8546号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告贾静芬，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贾静芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00004号
申请人：高强，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：陈安乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：刘蔓，女，1987年3月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人高强因与被申请人陈安乐、刘蔓买卖合同纠纷，于2015年3月5日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记在被申请人陈安乐、刘蔓名下的位于宿州市北关两淮新城A-8号楼605室、A－10号楼0105室、0205室，权证字号分别为房地权证宿字第2014095**号、第xxx、xxx号的房产；申请查封登记在被申请人陈安乐、刘蔓名下号牌号码为皖LPx**玛莎拉蒂一辆、皖LQx**保时捷Macan一辆、皖LQx**本田艾力申一辆；申请冻结被申请人陈安乐在中国农业银行股份有限公司宿州分行北门分理处6xxxx1、6xxxx、被申请人刘蔓6xxxx账户上的存款计900万元。申请人高强向本院提供登记在梅传利名下位于宿州市汴河路铁路幸福村1#0401室权证字号为房地权证宿字第x**号房产，登记在宿州市鹏辉商贸有限公司名下位于宿州市沱河办事处建设南路东侧权证字号宿州国用（2004）字第xxx号土地使用权、登记在李庆珍名下位于宿州市南关统建路十八栋四号权证字号宿州国用（2003）字第xxx号土地使用权，登记在王健名下号牌号码为皖LF6**轿车一辆、登记在刘红名下号牌号码为皖Lx**轿车一辆、登记在曹艳名下号牌号码为皖Lx**轿车一辆、登记在刘海洋名下号牌号码为皖LHx**客车一辆、登记在宿州市鹏辉商贸有限公司名下号牌号码为皖L0x**轿车一辆进行担保。
本院经审查认为：申请人高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈安乐、刘蔓名下的位于宿州市北关西昌路两淮新城A-8号楼605室、A－10号楼0105室、0205室，权证字号分别为房地权证宿字第xxx、20××09、xxx号的房产予以查封；
二、将被申请人陈安乐在中国农业银行股份有限公司宿州分行北门分理处6xxxx、6xxxx、被申请人刘蔓6xxxx账户上的存款计900万元予以冻结；
三、将登记在被申请人陈安乐、刘蔓名下号牌号码为皖LPx**玛莎拉蒂一辆、皖LQx**保时捷Macan一辆、皖LQx**本田艾力申一辆予以查封；
四、将申请人高强向本院提供担保的登记在王健名下号牌号码为皖LF6x**轿车一辆、登记在刘红名下号牌号码为皖LEx**轿车一辆、登记在曹艳名下号牌号码为皖LQx**轿车一辆、登记在刘海洋名下号牌号码为皖LH51**客车一辆、登记在宿州市鹏辉商贸有限公司名下号牌号码为皖L0x**轿车予以查封；
五、将申请人高强向本院提供担保的登记在梅传利名下位于宿州市汴河路铁路幸福村1#0401室权证字号为房地权证宿字第××号房产予以查封；
六、将申请人高强向本院提供担保的登记在宿州市鹏辉商贸有限公司名下位于宿州市沱河办事处建设南路东侧权证字号宿州国用（2004）字第xxx号土地使用权、登记在李庆珍名下位于宿州市南关统建路十八栋四号权证字号宿州国用（2003）字第xxx号土地使用权予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一五年三月五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执870号
申请执行人张和美。
被执行人常德市红世农业发展有限公司。
法定代表人付宏斌。
申请执行人张和美与被执行人常德市红世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张和美依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初425号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执870号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9341号
原告：卢志兴，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：花木华。
被告：中华人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告卢志兴与被告花木华、中华人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告卢志兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢志兴负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9341号原告：卢志兴，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：花木华。被告：中华人民财产保险股份有限公司厦门分公司。原告卢志兴与被告花木华、中华人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告卢志兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢志兴负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张开顺人民陪审员  林月琼二〇一七年三月二十七日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1319号
原告王某，女，住肥城市。
委托代理人郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，住肥城市。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭庆钊，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年10月26日登记结婚，2011年8月18日婚生女孩黄某乙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲于2009年9月经人介绍认识，2010年10月26日依法登记结婚。2011年8月18日婚生一女，取名黄某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月15日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月一日
书记员 朱子鑫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01767号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人：关宏强，该公司总经理。
被告：樊春余，男，1970年8月15日出生，汉族，无业。
被告：孙凤玲，女，1969年9月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司诉被告樊春余、孙凤玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担，保全费400.00元，全额返还原告。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 孔杉杉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0948号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告夏建荣。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告夏建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4721号
原告：杨宁，男，1989年1月13日出生，住天津市红桥区。
被告：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号汇金中心。
负责人：断月峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
原告杨宁与被告承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁、被告承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人宋炳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宁向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补建档案；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告赔偿原告精神损失30000元。事实和理由：原告于2015年10月入职被告处工作，2017年2月8日被开除。因原告办理失业保险需要用档案，多次向被告讨要无果，事后得知被告将原告档案丢失。因档案讨要无果原告多次找工作失之交臂，无法上保险导致原告至今在家待业无法享受国家失业保险政策，在生活上造成巨大压力，因档案是每个公民必备且不可缺少的记录个人从小到大的重要证明，在精神上造成不可挽回的巨大伤害。
承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告入职被告公司时未向被告公司提交过档案，被告也没有向中天人力存档的记录，也没有存档回执，所以原告要求被告补建档案没有依据。原告的其他两项诉讼请求亦没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有《劳动合同》，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日。后原告于2017年2月8日离职。被告为原告缴纳社会保险至2017年7月。
本院认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇所应具备的重要凭证。现原告要求被告补办人事档案，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据尚不足以证实已将人事档案交到被告处保管的事实存在，应承担举证不利的后果，故原告要求被告为其补办人事档案的诉讼请求，本院不予支持。
因原告要求被告补办档案的诉讼请求未得到支持，其要求被告赔偿因丢失档案造成经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨宁的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告杨宁自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2082号
原告田林科，男，1993年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告原金祥，男，1967年1月21日出生，汉族，住济源市。
被告张雅杰，男，成年，汉族，住济源市。
被告济源市亚飞小汽车出租有限公司，住所地：河南省济源市新济路南水屯段。
代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告田林科与被告原金祥、被告张雅杰、被告济源市亚飞小汽车出租有限公司（以下简称亚飞小汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月29日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林科、被告原金祥、被告亚飞小汽车公司的委托代理人王超、被告平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，其乘坐被告原金祥驾驶的豫Ｕ×××××号牌出租车行驶至济水大街××××交叉口时与被告张雅杰驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车相撞，造成其受伤。经济源市人民医院诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤。该事故经交警部门处理，认定原金祥负事故的主要责任，张雅杰负事故的次要责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌出租车车辆所有人为亚飞小汽车公司，该车的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。现请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计3826.49元。
被告亚飞小汽车公司辩称：其车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，但被告张雅杰驾驶车辆未投保交强险，应由被告张雅杰在交强险责任范围内赔偿。
被告原金祥、平安财险济源支公司的答辩意见同被告亚飞小汽车公司的答辩意见。
被告张雅杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据2张，证明支出医疗费2490.49元；
被告原金祥、亚飞小汽车公司、平安财险济源支公司质证后对原告提供的证据均无异议。
被告张雅杰未到庭质证。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。其余三被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月6日，在济水大街××××交叉口，被告原金祥驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载黄梦阳、田林科、程艳军）由南向北行驶时未让右方来车先行与被告张雅杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（系其他机动车号牌，原轿车号牌为冀Ｄ×××××）由东向西行驶时未确保安全发生交通事故，造成两车损坏，黄梦阳、田林科、程艳军受伤。原告于当日入住济源市人民医院治疗，并于同年3月13日出院，住院7天，支出医疗费2490.49元，期间由其母亲李爱仙护理。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原金祥承担事故的主要责任、张雅杰承担次要责任，原金祥、张雅杰、黄梦阳、程艳军均在该事故认定书上签字。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车未投保交强险；2、原告田林科及其母亲李爱仙均为城镇户口。
本院认为，被告原金祥驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与被告张雅杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告原金祥负事故的主要责任、被告张雅杰负事故的次要责任、原告田林科无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且被告原金祥、张雅杰均在该事故认定书上签字予以认可，本院予以确认。由于豫Ｕ×××××号牌轿车未投保交强险，现原告要求被告张雅杰在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失应由被告张雅杰首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2490.49元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定。2、误工费。原告住院7天，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，每天61元计算，为427元；3、护理费。原告住院7天，期间由其母亲李爱仙护理，李爱仙为城镇户口，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，每天61元计算，为427元；4、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元计算，为210元；5、营养费105元，原告住院7天，按照每天15元计算，为105元。原告以上损失共计3659.49元，均不超出交强险各分项限额，应由被告张雅杰赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅杰于本判决生效后十日内赔偿原告田林科3659.49元；
二、驳回原告要求被告原金祥、济源市亚飞小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张雅杰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2082号
原告田林科，男，1993年7月11日出生，汉族。
被告原金祥，男，1967年1月21日出生，汉族。
被告张雅杰，男，成年，汉族。
被告济源市亚飞小汽车出租有限公司。
代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告田林科与被告原金祥、被告张雅杰、被告济源市亚飞小汽车出租有限公司（以下简称亚飞小汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月29日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林科、被告原金祥、被告亚飞小汽车公司的委托代理人王超、被告平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，其乘坐被告原金祥驾驶的豫UT20**号牌出租车行驶至济水大街与汤帝路交叉口时与被告张雅杰驾驶的豫US16**号牌轿车相撞，造成其受伤。经济源市人民医院诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤。该事故经交警部门处理，认定原金祥负事故的主要责任，张雅杰负事故的次要责任，其无责任。豫UT20**号牌出租车车辆所有人为亚飞小汽车公司，该车的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。现请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计3826.49元。
被告亚飞小汽车公司辩称：其车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，但被告张雅杰驾驶车辆未投保交强险，应由被告张雅杰在交强险责任范围内赔偿。
被告原金祥、平安财险济源支公司的答辩意见同被告亚飞小汽车公司的答辩意见。
被告张雅杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据2张，证明支出医疗费2490.49元；
被告原金祥、亚飞小汽车公司、平安财险济源支公司质证后对原告提供的证据均无异议。
被告张雅杰未到庭质证。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。其余三被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月6日，在济水大街与汤帝路交叉口，被告原金祥驾驶豫UT20**号牌轿车（载黄梦阳、田林科、程艳军）由南向北行驶时未让右方来车先行与被告张雅杰驾驶豫US16**号牌轿车（系其他机动车号牌，原轿车号牌为冀D888**）由东向西行驶时未确保安全发生交通事故，造成两车损坏，黄梦阳、田林科、程艳军受伤。原告于当日入住济源市人民医院治疗，并于同年3月13日出院，住院7天，支出医疗费2490.49元，期间由其母亲李爱仙护理。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原金祥承担事故的主要责任、张雅杰承担次要责任，原金祥、张雅杰、黄梦阳、程艳军均在该事故认定书上签字。
另查：1、事故车辆豫US16**号牌轿车未投保交强险；2、原告田林科及其母亲李爱仙均为城镇户口。
本院认为，被告原金祥驾驶豫UT20**号牌轿车与被告张雅杰驾驶豫US16**号牌轿车发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告原金祥负事故的主要责任、被告张雅杰负事故的次要责任、原告田林科无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且被告原金祥、张雅杰均在该事故认定书上签字予以认可，本院予以确认。由于豫US16**号牌轿车未投保交强险，现原告要求被告张雅杰在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失应由被告张雅杰首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2490.49元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定。2、误工费。原告住院7天，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，每天61元计算，为427元；3、护理费。原告住院7天，期间由其母亲李爱仙护理，李爱仙为城镇户口，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，每天61元计算，为427元；4、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元计算，为210元；5、营养费105元，原告住院7天，按照每天15元计算，为105元。原告以上损失共计3659.49元，均不超出交强险各分项限额，应由被告张雅杰赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅杰于本判决生效后十日内赔偿原告田林科3659.49元；
二、驳回原告要求被告原金祥、济源市亚飞小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张雅杰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苗玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第475号
原告曾祥旺，男，1994年6月16日生，汉族。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖凤湖，男，1983年12月23日生，汉族。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告曾祥旺诉被告肖凤湖撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明，被告肖凤湖及其委托代理人朱生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥旺诉称，原告于2014年6月9日进入被告经营的骏发汽车美容店从事洗车工作。2014年6月10日，原告在为泡沫桶添加泡沫时，泡沫桶突然爆炸，导致原告右臂受伤。原告受伤后，被送往南康区中医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。当日，原、被告签订了一份《工伤赔偿协议书》，约定被告向原告支付3000元后，双方解除劳动关系，原告不得向被告主张民事赔偿。后原告因伤势严重又被送至赣州市中医院住院治疗。原告伤情被认定为工伤，且经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。双方签订协议时，原告尚未进行工伤认定及丧失劳动能力鉴定，对自身伤情无足够认识，对协议存在重大误解，且被告赔偿的3000元远低于原告应获得的工伤赔偿款，协议内容明显有失公平，故诉至法院要求：撤销原、被告于2014年6月10日签订的《工伤赔偿协议书》。
被告肖凤湖辩称，1、原告到被告处上班时，双方约定试用期三天，试用期内未约定报酬，故原、被告未建立劳动关系，原告试用期第一天发生伤害事故，不能按工伤保险待遇标准计付赔偿金，故双方协议不存在显失公平和重大误解的情形；2、双方约定试用期内，被告只能看不能操作，但被告不听从指挥，擅自打开泡沫桶阀门导致泡沫桶爆炸，造成自身伤害，过错在于原告自己；3、原、被告签订的《工伤赔偿协议书》系双方真实意思表示，原告系完全民事行为能力人，应知道签订协议之后果，协议明确约定原告不得再以任何理由、任何方式向被告主张民事赔偿；4、被告已向原告支付“医疗费、营养费、误工费、交通费、伙食费”等被告应享有的赔偿费用，原告主张撤销双方签订的协议书无法律依据，应不予支持。
经审理查明，原告于2014年6月9日下午进入被告经营的赣州市南康区骏发汽车美容店（已工商注册）从事洗车工作，被告未为原告购买工伤保险。2014年6月10日上午10时许，原告在汽车美容店工作时，在为泡沫桶添加泡沫过程中，泡沫桶发生爆炸，导致原告右手受伤。原告受伤后，被送往南康区中医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工伤赔偿协议书》，载明：乙方（第一天在甲方处上班）在甲方店里（骏发汽车美容中心）工作时，因违反甲方指令及工作制度，擅自将汽车泡沫砼进气管打开，导致乙方右手受伤，乙方受伤后被甲方送往南康区中医院治疗，……双方签订协议如下：1、甲方在签订本协议之日一次性向乙方支付医疗费500元，此后因乙方右手受伤产生的医疗费用（包括后续治疗的其他费用）由乙方自行承担；2、甲方除向乙方支付上述医疗费外，一次性向乙方支付营养费、误工费、交通费、伙食费等费用合计2500元；3、乙方自愿与甲方终止劳动关系，劳动关系自双方签订本协议时解除；4、双方签订本协议后，乙方不得以任何理由、任何方式再向甲方主张民事赔偿，双方的权利义务至（自）此实现。5、……后被告向原告支付了3000元，原告未回被告处上班。2014年10月21日，南康区（原南康市）人力资源与社会保障局认定原告于2014年6月10日上午10时所受伤害系工伤。2015年1月8日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定评定原告构成九级伤残。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告出院记录、《工伤赔偿协议书》、《工伤认定决定书》、职工丧失劳动能力程度鉴定表等予以证实。
本院认为，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。南康区人力资源与社会保障局于2014年10月21日认定原告在被告处工作时因泡沫桶爆炸所受伤害系工伤，故原告理应获得相应赔偿。原、被告于2014年6月10日签订的《工伤赔偿协议书》所载内容实质为被告赔偿原告3000元后，免除了被告对原告的工伤保险赔偿义务。原告受伤当日，双方就签订该协议，此时原告伤情尚未治疗终结，原告也未进行丧失劳动能力程度评定，对自身损害后果不明确，原告对自己可获得的赔偿存在重大误解。另一方面，原告伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，但被告只向原告支付了3000元，该协议条款明显损害了原告利益，存在显失公平的情形。综上，原告诉请撤销双方签订的《工伤赔偿协议书》有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告曾祥旺与被告肖凤湖于2014年6月10日签订的《工伤赔偿协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈久盛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第18号
再审申请人（原审被告）肖革，男。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗金友，男。
被申请人（原审被告）潘旦刚，男。
被申请人（原审被告）李建，男。
被申请人（原审被告）兴文县兴金采石场。
再审申请人肖革因与被申请人罗金友，潘旦刚、李建、兴文县兴金采石场民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴古民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖革申请再审称：原判明显漏判，现有新的证据足以证明肖革，潘旦刚、李建是合伙经营采石场的关系。
本院认为，兴文县兴金采石场的工商注册登为个人独资企业，投资人为肖革。再审申请人肖革和被申请人罗金友在原审期间所提供证据不足以证明兴文县兴金采石场系肖革、潘旦刚、李建三人合伙经营企业。故原审判决由兴文县兴金采石场偿还罗金友借款，肖革承担无限责任并无不当。
综上，肖革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖革的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1362号
罪犯陆海平。
上海市第一中级人民法院于2011年12月22日作出了（2011）沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人陆海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆海平。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆海平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆海平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2014年12月24日止。）
陆海平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执424号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
被执行人刘东元，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省资阳市乐至县金顺镇罄子山村3组。
被执行人杨素琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县金顺镇罄子山村3组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨素琼名下号牌号码为川AUE6**“揽胜”牌小型越野车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执424号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
被执行人刘东元，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨素琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨素琼名下号牌号码为川AX**“揽胜”牌小型越野车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梦阳