福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2416号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平市根长竹木制品有限公司。
法定代表人官远根，执行董事。
被告南平市杉绒木业有限公司。
法定代表人邓仁发，经理。
被告南平市绿昇竹木业有限公司。
法定代表人林齐华，董事长。
被告官远根，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥公司）与被告南平市根长竹木制品有限公司（以下简称根长公司）、南平市杉绒木业有限公司（以下简称杉绒公司）、南平市绿昇竹木业有限公司（以下简称绿昇公司）、官远根、陈远长追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告融桥公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融桥公司诉称，原告与被告根长公司于2012年12月21日签订《委托保证合同》一份，约定由原告为被告根长公司履行其与南平农商银行王台支行签订的编号为HT9050230120006099号《保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证；被告根长公司如违反该借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金。
当日，原告还与被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司签订《反担保合同》二份，为被告根长公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供保证担保责任；被告官远根、陈远长向原告出具《连带责任保证函》，承诺为被告根长公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，以上保证人保证担保的范围均为原告承担保证责任的代偿金额、被告根长公司逾期清偿代偿款的违约金和原告实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
原告依照与被告根长公司签订的《委托保证合同》，为其向南平农商银行王台支行借款300万元提供连带责任保证，南平农商银行王台支行向被告根长公司发放贷款合计人民币300万元。2013年9月25日，因被告根长公司经营不善无法正常归还贷款利息，原告履行担保责任为其代偿3201513.31元，但被告根长公司并未依约清偿原告的代偿款，其它被告亦未向原告履行担保之责。原告催收无果后，现请求法院判令：一、被告根长公司清偿原告代为履行债务人民币3201513.31元并支付违约金（违约金按原告代偿金额3201513.31元的月利率2％计算，从2014年5月12日起计算至还清代偿款之日止。其中截至2014年5月11日的违约金为475958.31元）；二、被告根长公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币32000元；三、被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长对被告根长公司的上述债务承担连带清偿责任；四、由五被告共同承担诉讼费用。
被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告融桥公司向本院提交如下证据：
证据一、南融担（2012）166号《委托保证合同》、2012年南融桥贷保字第140、141号《反担保合同》、《连带责任保证函》、《保证借款合同》各一份，证明：原告为被告根长公司向农商行王台支行借款提供连带责任保证担保，被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长为被告根长公司履行借款合同及《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，以及合同约定了违约金计算方法、担保范围、保证期限等。
证据二、履行担保责任通知书、业务凭证、进账单各一份，证明因被告根长公司违约致使原告代偿及代偿金额的事实。
证据三、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因主张债权而支付的律师代理费32000元。
本院认为，因被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月21日，根长公司（甲方）因贷款需要，与原告融桥公司（乙方）签订编号为南融担（2012）166号的《委托保证合同》一份，约定：甲方因向农商银行借款（借款合同编号为HT9050230120006099号；借款本金300万元；借款期限自2012年12月21日至2013年12月10日），委托乙方作为借款保证人，保证方式为连带责任保证；如因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。甲方逾期向乙方清偿保证责任金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。甲方向乙方缴纳30万元的风险保证金，该保证金在甲方全部清偿银行借款本息后的2日内一次性返还给甲方。该合同并就其他相关事项作了约定。
同日，被告杉绒公司、绿昇公司分别作为丙方与被告根长公司（甲方）与原告融桥公司（乙方）签订编号分别为2012年南融桥贷保抵字140号、141号的《反担保合同》各一份，约定：甲方向农商银行借款300万元，借款期限一年，根据甲乙双方2012年12月21日签订的委托保证合同第四条的约定，现由丙方作为乙方的反担保人。如因甲方违反借款合同约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。逾期甲方不能清偿给乙方，则由丙方向乙方承担连带责任。丙方的保证范围为乙方的保证金额以及依照委托保证合同约定由甲方支付的违约金、担保费和乙方实现债权的费用。被告官远根、陈远长也于同日共同向原告融桥公司出具《连带责任保证函》一份，承诺为根长公司向农商银行贷款300万元而向原告融桥公司提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
同日，根长公司与南平农商银行王台支行签订编号为HT9050230120006099号的《保证借款合同》一份，约定根长公司向南平农商银行王台支行借款300万元，原告融桥公司为该300万元借款提供连带责任保证。后南平农商银行王台支行依约向被告根长公司发放了300万元贷款。
因根长公司借款后未能及时偿付利息，2013年9月25日，南平农商银行王台支行向原告融桥公司发出《履行担保责任通知书》，要求原告立即为根长公司履行300万元借款本金及利息的担保责任代偿义务。原告融桥公司于当日代根长公司支付了借款本金及利息3201513.31元。因被告根长公司未能依约清偿原告为其代偿的款项，被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长亦未履行保证责任，原告融桥公司遂提起诉讼，要求被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长向其履行担保代偿义务。
另查明，根长公司已依据《委托保证合同》约定向原告缴纳了30万元风险保证金。
本院认为，原告融桥公司与被告根长公司、杉绒公司、绿昇公司签订的《反担保合同》及被告官远根、陈远长出具给原告的《连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该反担保合同与保证函均合法有效。关于原告要求被告根长公司偿还已代偿借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原告已按照委托保证合同的约定为被告根长公司借款300万元提供了连带责任保证，并在其未能归还借款本息的情况下完全履行了保证责任，现被告根长公司未按约定将原告实际承担保证责任的全部金额3201513.31元返还给原告，依约应承担相应的违约责任，原告该项诉请，本院予以支持；庭审中，原告承认有收到被告根长公司缴纳的30万元风险保证金并同意于其诉请中予以调整，本院予以准许。关于原告要求被告按2%标准支付违约金的诉请，本院认为，依据本案《委托保证合同》所约定的违约金支付标准为日万分之十，现原告要求被告根长公司按月2%标准支付，未超出双方约定范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长对被告根长公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据原告与被告杉绒公司、绿昇公司签订的《委托保证合同》及被告官远根、陈远长出具的《连带责任保证函》，被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长作为担保人，在被告根长公司未履行还款义务的情况下，未依约履行保证义务，均构成违约，应承担连带偿还责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告根长公司支付律师代理费32000元的诉请，本院认为，因被告根长公司在《委托保证合同》及《反担保合同》中均无承担律师代理费用的意思表示，故对原告要求被告根长公司承担律师代理费用的诉请，本院不予支持；被告杉绒公司、绿昇公司签订的《反担保合同》及被告官远根、陈远长出具给原告的《连带责任保证函》中，被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长均明确表示其承担责任的范围包括实现债权的各项费用，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告杉绒公司、绿昇公司、官远根、陈远长对其支付律师代理费用承担责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南平市根长竹木制品有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司已代为支付的借款本息2901513.31元并支付违约金（自2013年9月29日起按月2％标准计算至代偿款清偿完毕之日止）；
二、被告南平市杉绒木业有限公司、南平市绿昇竹木业有限公司、官远根、陈远长对被告南平市根长竹木制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；同时应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告因本案而支出的律师代理费32000元；
三、被告南平市杉绒木业有限公司、南平市绿昇竹木业有限公司、官远根、陈远长履行担保责任后，有权向被告南平市根长竹木制品有限公司追偿；
四、驳回原告南平市融桥担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告南平市根长竹木制品有限公司、南平市杉绒木业有限公司、南平市绿昇竹木业有限公司、官远根、陈远长未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费36476元，均由被告南平市根长竹木制品有限公司、南平市杉绒木业有限公司、南平市绿昇竹木业有限公司、官远根、陈远长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。