广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8318号
原告：吴秀琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省房县，
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告:毕景健，男，1993年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*幢**层整层�1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，该公司职员。
原告吴秀琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、毕景健、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称中国平安财险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴秀琴的委托代理人徐敏仪，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告毕景健、中国平安财险南海支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日12时10分左右，毕景健驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车沿新扬村内路段由北往南行驶，至新扬村××队内路口由北往南行驶时，遇吴秀琴驾驶无号牌二轮轻便摩�车沿新扬村新扬十队内路段由西往东行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成吴秀琴受伤，两车损坏的交通事故。2017年03月02日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定毕景健承担事故的主要责任，吴秀琴承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗26天。中山大学法医鉴定中心于2017年06月28日出具《鉴定意见书》，评定吴秀琴因伤致左内踝开放骨折、左腓骨下段、后踝骨折等。目前遗留活动功能丧失53%，符合十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费用30857.6元（其中包括被告中国平安财险花都支公司垫付10000元，车方垫付2000元）、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、陪护服务费540元、营养费1000元、交通费1000元、误工费13456元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费980元、辅助器材790元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告126670.54元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、我方对事故责任认定没有意见。二、毕景健驾驶粤Ｒ×××××号小客车在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。我方已经垫付了医疗费1万元。被告毕景健垫付了4000元，具体请法院依法核实并进行扣减。三、我司对原告主张的损失有以下意见：1、医疗费没有异议，但我方已经在交强险限额内垫付了1万元，车方有垫付的情况请法院核实。2、住院伙食补助费、护理费予以认可。3、陪护费，原告提交的出院记录医嘱中仅载明住院期间需陪护一名，已经包括在原告主张的护理费中，不应再产生陪护服务费，故该证据三性不予认可。4、营养费请法院酌定500元。5、交通费没有发票，�情300元。6、误工费，对业主证明三性均不认可，属于证人证言，业主也没有出庭当庭作证，原告提交的证据不足以证明其工作及收入情况，应按广州市最低工资标准1895元/月计算；误工时间计算住院26天+医嘱全休3个月90天没有异议。7、残疾赔偿金，对鉴定意见书三性均予以认可，原告提交的房租、水、电费（专用）收据仅有2014年有写收款人，其他均没有写收款人，三性均不予认可；租赁合同上记载每月租金200元，也没有在房管部门备案，三性均不予认可；故应按农村标准计算残疾赔偿金，在商业第三者责任险中还应扣减原告在本次事故中应承担的责任。8、精神抚慰金，应结合原告在本次事故中承担的责任，原告主张金额过高，应扣减原告应承担的次要责任30%。9、后续治疗费予以认可。10、鉴定费发票三性均予以认可。11、辅助器材费由法院依法确认。
被告中国平安财险南海支公司提交书面答辩称：一、毕景健驾驶的粤Ｒ×××××号小客车在我司仅投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司对原告超出交强险各分项限额的损失仅承担超过70%的责任。二、我司未垫付过费用。三、对于原告主张的各项损失，我司有以下意见：1、医疗费，我司仅在社保用药范围内承担赔付责任；2、后续治疗费，无医嘱也无鉴定意见书予以证明，故应待实际发生后再行主张；3、住院伙食补助费，我司无异议；4、营养费，以不超过300元为宜；5、护理费无异议；6、陪护服务费与护理费重复；7、残疾赔偿金，我司对伤残等级无异议；原告为农村户籍，未提交银行流水或由政府部门出具的居住证明，且出具证明的房东也没有提供房屋产权证明作证，就医证明仅能证明一个时间点，故原告提交的证�不能证明其符合按城镇标准计算的条件，故应当按照农村标准计算；8、残疾辅助器具费，没有医嘱，我司不予认可；9、误工费，业主证明为孤证，原告未提交其他证据，应不予支持，即便支持，也应当按照最低工资标准计算；10、交通费，无票据，且主张过高，我司认为以300元为宜；11、精神损害抚慰金，原告对事故发生存在过错，且被告方已经垫付部分费用，应以不超过5000元为宜；12、鉴定费，不是事故直接损失，不属于保险赔付范围，我司不予赔付。五、我司对事故发生无任何过错，不应承担本案诉讼费。
被告毕景健既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定毕景健承担事故的主要责任，吴秀琴承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治�26天（住院时间自2017年2月13日至2017年3月11日）。出院诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨下段、后踝骨折；3、左小腿皮肤擦挫伤；4、左足舟状骨骨折。出院医嘱为：建议全休三月；住院期间需陪护一名；加强营养；骨折愈合后建议拆除内固定物，费用大约为8000元；不适随诊。原告共产生医疗费30857.6元和陪护服务费540元，其中被告中国平安财险花都支公司垫付了1万元，原告主张被告毕景健垫付了2000元，其余为原告自行垫付。
原告于2017年3月11日购买轮椅支出790元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年6月28日出具鉴定意见书，评定吴秀琴构成十级伤残。原告支付鉴定费980元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区从事家庭保洁工作，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均�支配收入37684.3元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3480元计算住院26天加上医嘱建议全休3个月116天，为此，原告提交了以下证据：1、由罗全房出具的居住证明1份，记载：原告自2014年2月至今居住在广州市花都区狮岭镇新扬村13队2号；2、罗全房与原告于2015年2月12日签订的租赁合同1份，租期自2015年2月15日至2017年2月15日，每月租金200元；3、由曾伟琼等三人出具的业主证明，证明原告自2015年2月15日至2017年2月在业主家里从事家政服务工作，月平均收入3480元，原告自发生交通事故后离职；4、自2014年3月至2017年2月的租金、水电费收据若干份；5、原告的病历及医疗费票据，记载原告2013年在广州市花都区人民医院、广州市花都区花东镇花侨卫生院的就诊记录。
被告毕景健驾驶的粤Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险，事故发�在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
粤Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财险南海支公司投保了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告毕景健驾驶的粤Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司投保交强险，在被告中国平安财险南海支公司投保了商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国平安财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国平安财险南海支公司在商业第三者责任险限额负责赔偿70%。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计30857.6元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院26天共计2600元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算26天共计2080元。
4、陪护服务费凭据共计540元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。
6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为700元。
7、误工费，对于误工证明，原告仅提交了由曾伟琼等三人出具的业主证明，而该三名证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为原告主张按月工资3480元计算证据不足，考虑到原告为成年人，具备劳动能力，必然因涉案交通事故产生误工损失，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算；误工时间为住院26天加上医嘱建议全休3个月共计116天；误工费共计7327.33元。
8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了租赁合同、居住证明、缴纳房租及水电费的收据等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，故本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金共计75368.6元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为7000元，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
10�鉴定费凭据共计980元。
11、残疾辅助器具费，原告因交通事故导致左内踝开放性骨折、左腓骨下段、后踝骨折、左小腿皮肤擦挫伤、左足舟状骨骨折，故购买轮椅属于伤情的合理需要，本院对原告购买轮椅的费用790元予以支持。
12、后续治疗费，广州市中西医结合医院出具证明证实原告后期拆除骨折内固定去需费用8000元，该项费用是必然发生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
原告的上述损失中，其中第1、12项共计38857.6元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，被告中国平安财险花都支公司已经赔付了10000元医疗费；超出部分28857.6元。其余损失共计97885.93元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。因此，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告97885.93元；被告中国平安财险南海支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告20200.32元（28857.6元×70%），扣减被告毕景健垫付的2000元医疗费，还应赔偿18200.32元。被告毕景健垫付的医疗费自行按照保险合同约定向被告中国平安财险南海支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告吴秀琴赔偿97885.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险限额内向原告吴秀琴赔偿18200.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.7元，由原告负担118.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1094元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 邝俊