wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第455号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖磊。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人廖磊犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人廖磊到成都市锦江区红星路四段33号前的公交车站台处，趁被害人廖某不备之机，从被害人廖某所背双肩背包的左侧口袋内扒窃一部白色步步高牌VIVOY11型手机（未插电话卡，串号8686xxxxxxxx601，经鉴定价值人民币570元）。后被告人廖磊在成都市锦江区城守东大街公交站台处被民警挡获，民警在其身上将上述被盗手机查获，该手机已经发还被害人。
另查明，被告人廖磊2003年7月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放；2012年5月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，同年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人廖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点、盗窃物品的照片，被告人廖磊的户籍材料及辨认说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人雷某某的证言及辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人廖磊的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第180号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖磊盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖磊虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人廖磊提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张世祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1992号
原告：王某甲，女汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某乙，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王登柱到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同学关系，2005年3月22日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年3月10日生一女孩，名王某丙。结婚之初双方关系尚可，自2009年起被告与其他女子保持不正当关系，致使原被告夫妻感情恶化。2013年被告在外又与其他女人保持不正当关系，原告发现后，被告写下保证书。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方无法再继续生活下去，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年3月22日在齐河县民政局登记结婚，2007年3月10日生一女孩，取名王某丙。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本一份为证。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本案审理的重点为：原被告双方感情是否已经破裂？
对此原告提交如下证据：
证据一、提交被告书写的保证书一份，证明被告从2013年2月至2014年年底，与其他女性保持不正当关系，存在婚外情。
证据二、提交保证书一份、U盘一个，证明第三者与被告保持不正当关系。
证据三、提交房产证一份，证明2012年购买房产一套，属于夫妻共同财产。应当按照照顾女方及子女权益、照顾无过错方的原则依法处理。
以上证据经庭审质证，被告未到庭。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙相识并结婚，婚前有一定的感情基础，现原告主张双方感情破裂虽提交了证据，但被告未到庭质证。本院认为，应给予他们一次合好的机会。希望原被告双方能够珍惜此次机会，争取早日合好。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玖龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终142号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张团员，男，1970年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
原审被告乔德安，男，1985年1月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。
原审被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
原审被告盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人孙素红，该公司总经理。
原审被告王怀德，男，1970年6月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司与被上诉人张团员及原审被告乔德安、内蒙古长融房地产开发有限公司、盐城翔悦建设工程有限公司及王怀德因建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷案无事实依据和法律依据，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。原审法院依据相关法律规定驳回了上诉人公司的管辖异议申请，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉工程为呼和浩特市赛罕区滨河路水岸小镇二期工程中1#、2#、3#、10#、11#楼室内粉刷石膏、刮腻子工程，工程地点位于呼和浩特市赛罕区滨河路，属呼和浩特市赛罕区的管辖范围，故赛罕区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人张团员向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终142号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人牛霆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张团员，男，1970年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。原审被告乔德安，男，1985年1月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。原审被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。原审被告盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙素红，该公司总经理。原审被告王怀德，男，1970年6月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司与被上诉人张团员及原审被告乔德安、内蒙古长融房地产开发有限公司、盐城翔悦建设工程有限公司及王怀德因建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷案无事实依据和法律依据，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。原审法院依据相关法律规定驳回了上诉人公司的管辖异议申请，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉工程为呼和浩特市赛罕区滨河路水岸小镇二期工程中1#、2#、3#、10#、11#楼室内粉刷石膏、刮腻子工程，工程地点位于呼和浩特市赛罕区滨河路，属呼和浩特市赛罕区的管辖范围，故赛罕区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人张团员向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  刘俊红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第933号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1974年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张士东，北京兴展�师事务所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月15日0时25分许，被告人王×酒后驾驶黑色本田CRV牌小轿车（车牌号：粤A1**××）由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇泥营村西口时，与路边停放的一辆警车刮蹭，造成警车损坏，后被民警查获。经检测，王×血液中酒精含量为226.3mg／100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行�证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人的辩护意见为：一、被告人自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。二、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度良好，请求给予从轻处罚。三、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。四、被告人具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液内酒精含量达200毫克以上，酌情从重处罚。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告�王×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月十一日
书记员 杨春蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15472号
原告季朝国。
被告深圳市连通线材科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋五楼503、504,组织机构代码069291782。
法定代表人王旭娟。
委托诉讼代理人陈海鹏。
原告季朝国与被告深圳市连通线材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季朝国向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿15699元和律师费2000元。事实与理由：因被告拖欠工资和未购买社保，原告遂以书面形式被迫提出解除劳动合同，口头也提出解除劳动合同。被告应当支付解除劳动合同经济补偿金和律师费。
深圳市连通线材科技有限公司辩称，与原告并未解除劳动合同。
本院认为，原告于2013年7月6日入职被告，因原告未对仲裁裁决书第一项裁决内容即“确认双方于2013年7月6日至2016年4月29日期间存在劳动关系”提出异议，本院对此予以确认。原告主张与被告已解除劳动关系，但未能提交证据证明，被告亦不认可劳动关系已解除，故原告请求解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。原告请求的律师费本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告季朝国与被告深圳市连通线材科技有限公司2013年7月6日至2016年4月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告季朝国的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
第1页共3页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执139号
被执行人：郭茂宜，男,汉族，1953年4月15日出生，湖北省武穴市人，住江西省九江市浔阳区。
麻城市人民法院对郭茂宜犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂1181刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月5日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人郭茂宜有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人郭茂宜在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初309号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘则朝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01203号
原告：单传志，男，汉族，1975年11月5日出生，滁州市东源电力工程有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚辉，男，汉族，1977年9月8日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告单传志与被告朱亚辉民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告单传志于2015年7月20日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告单传志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单传志撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告单传志负
担。
审 判 长 董立才
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张佳佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第662号
原告：卢摩西。
委托代理人：李芳。
被告：蔡江军。
原告卢摩西与被告蔡江军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢摩西的委托代理人李芳、被告蔡江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢摩西诉称：2013年1月1日，被告经营需要向原告租赁杭州市清河坊安荣巷XX号至XX号三楼娱乐区，双方约定每季度支付原告20万元场地租赁费，被告按合同在2013年2月1日前交付了第一季度的场地租赁费20万元后，而后被告一直未按合同交付第二季度的场地租赁费，在原告的催讨下，被告在2013年5月2日出具了一份保证书，但被告并未履行。原告又在2013年9月30日经浙江省杭州市东方公证处公证发函告知被告，但被告始终未按合同支付2013年第二季度的房屋租赁费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即付清2013年二季度的场地租金人民币20万；
本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告卢摩西向本院提交了以下证据：
1、场地租赁合同，欲证明被告承租房屋的租赁事实。
2、保证书，欲证明被告承认、并愿意支付拖欠房租的保证书。
3、公证书，欲证明原告曾经向被告催缴过房屋租金。
4、商铺租赁合同；
5、转租证明；
6、转租证明；
7、房屋所有权证；
证据4-7欲证明原告有权转租涉案房屋。
8、欠条，证明原告在2013年11月24日实际收到被告房屋租金5万元，另外5万元由屠某出具了代蔡江军支付的欠条，原告至今仍未收到，屠某代为支付的5万元。
被告蔡江军辩称：对原告起诉状上陈述的事实无异议。因为后面不经营了，是和原告讲过的，想终止合同的。保证书写了之后，因为没经营，经济困难，所以就没钱支付租金，而且原告在合同期内也把房屋包给别人了。没有欠原告20万，被告已付10万元，原告都写收条的。
为证明答辩事实，被告蔡江军向本院提交如下证据：
收条二张，欲证明被告没有欠原告20万，已付10万元。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性等均无异议，本院认为上述证据能相互佐证案件事实，与本案纠纷存在关联性，对证据效力予以认定。对证据8，被告对真实性没有异议。认为经与屠某核对，屠某已经支付了3.5万元，还有1.5万元是因为屠某与原告存在经济纠纷，所以没有支付；鉴于屠某未出庭作证，相关事实无法确认，故对原告的证明目的不予确认。
对被告提交的证据，原告认为二张收条是出具过的，其中2013年11月的收条与本案无关，这张收条不在本次请求的范围之内；本院认为2013年11月的字条中载明收到的房租为2013年上半年租金，故对该组证据予以确认。
综上，根据原、被告当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告卢摩西就其有转租权利的杭州市清河坊安荣巷XX号至XX号三楼娱乐区，在2013年1月1日与被告蔡江军签订场地租赁合同。合同约定租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金80万元，租金一季度一付，每季度租金为20万元。合同同时还约定其他相关权利义务。因蔡江军支付了第一季度的租金20万元后，未支付第二季度租金，在原告卢摩西催讨下，蔡江军于2013年5月1日出具书面保证书确认按期支付第二季度20万的租金。由于被告仍未支付第二期租金的20万，原告于2013年9月30日公证发函催告被告支付拖欠的租金。2013年11月24日原告出具收条一张，载明：收到被告2013年上半年所欠的租金10万元，其中现金4万元，从小金信用卡中支1万元，由小金出手续在2013年底前支付5万元。现原告以被告拖欠租金为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告卢摩西与被告蔡江军签订的《场地租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告蔡江军拖欠2013年第二季度租金的事实清楚，原告卢摩西主张被告蔡江军支付的请求，本院予以支持。当事人就其提出的主张，有责任提供证据。2013年第二季度租金为20万元，原告卢摩西出具的收条已证明被告蔡江军已支付10万元。原告卢摩西陈述该10万元中只收到5万元，余5万元只是欠条并未实际收到。由于这5万元在原告卢摩西的收条中已明确由他人支付，原告卢摩西放弃由被告蔡江军承担的支付义务。因此，本院确认被告蔡江军拖欠原告卢摩西2013年第二季度租金为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江军于本判决生效之日起十日内向原告卢摩西支付2013年第二季度租金人民币100000元；
二、驳回原告卢摩西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由被告蔡江军负担1075元（于本判决生效之日起十日履行），原告卢摩西负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕佳宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1387号
上诉人（原审被告）：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，1979年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1989年1月24日出生，汉族。
上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
延安市美丽之家房地产开发有限责任公司上诉请求：1、原判决存在10000元误差，请求依法改判；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月24日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款10万元，并于当日签订《借款协议》，约定借款期限为半年，月息2分。上诉人于2015年5月归还被上诉人本金10000元，故现在上诉人需归还被上诉人的是9万元本金及利息，而非现判决中的10万元，存在1万元误差。
杨丽萍辩称，一审时我的律师出具我和美丽之家老板的聊天记录，对方也承认借我的钱，在2015年上诉人分两次还了我20000元，这20000元是利息。
杨丽萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付2015年5月24日至实际付清之日的利息；2、请求由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨丽萍偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2%从2015年5月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，减半收取1650元，由被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人在一审庭审中明确认可偿还的20000元为利息，故其上诉主张依法不能成立。
综上所述，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周俞呈
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1198号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13867号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人章红芳与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2522号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：黄总，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄总借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月6日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9658号
原告：陈卫勇，男，1992年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：杨将锋，男，1999年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈卫勇与被告赵辉、杨将锋为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈卫勇的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告赵辉、杨将锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫勇请求依法判令：一、由被告赵辉归还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、由被告杨将锋负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告赵辉以家里装修为由向原告借款人民币20000元，被告赵辉出具借条1份，约定月利率按2%计算，被告杨将锋为该借款提供担保。借款后，经原告多次向被告催讨，被告赵辉未及时归还借款本息，被告杨将锋亦未承担连带责任。
被告赵辉、杨将锋未作答辩。
原告陈卫勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赵辉于2016年6月16日向原告陈卫勇借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告杨将锋提供担保的事实。
对原告陈卫勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赵辉、杨将锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵辉、杨将锋未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵辉、杨将锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈卫勇与被告赵辉之间的民间借贷关系合法有效。原告陈卫勇与被告赵辉双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨将锋作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈卫勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫勇借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月12日起计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告杨将锋对上述款项负连带偿还责任，被告杨将锋承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵辉负担，被告杨将锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 王湘湘
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 单玲琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终232号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟书，女，1970年6月20日出生，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑十个月，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邓伟书犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）渝0109刑初225号刑事判决。原审被告人邓伟书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院审理期间，发现上诉人邓伟书还有其他犯罪事实。为查明案件事实，应将该案与本案一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初225号刑事判决。
二、发回重庆市北碚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹斯帖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00414号
（2013）南执字第00414号
申请执行人：陶承金，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区
申请执行人：上海勤状经贸有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路一号综合3-509室。
法定代表人：涂兴状，经理。
被执行人：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：李国燕，经理
第三人：芜湖宁阳机械科技有限公司，住所地芜湖市湾里工业区。
法定代表人：施亚芳
本院在执行（2014）南民二初字第00261号申请人陶承金与被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷以及（2013）宝民二（商）初字第01306号上海勤状经贸有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷两案中，依法于2014年5月26号向第三人芜湖宁阳机械科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖宁阳机械科技有限公司在指定期限内对全部到期债权没有提出异议，并未自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司在第三人芜湖宁阳机械科技有限公司到期债权中的110万予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一四年七月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00414号
张连：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民9364号
原告：张明愚，男，1970年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：许焕、张峥伟，江苏君勋律师事务所律师。
被告：朱仁龙，男，1977年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人李允浩，江苏李允浩律师事务所律师。
第三人南京北泰房产经纪有限公司（下称北泰经纪），住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。
法定代表人高伯余，董事长。
委托代理人钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人戴威威，男，1989年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁宿豫区。
原告张明愚与被告朱仁龙、第三人北泰经纪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明愚及委托代理人许焕、被告朱仁龙的委托代理人李允浩、第三人北泰经纪的委托代理人钱圣华、戴威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明愚诉称，2016年9月26日，原、被告经第三人北泰经纪居间介绍签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场10幢1单元904室以3046000元出售给原告。原告于2016年9月26日支付定金100000元，2016年10月30日前办理产权过户手续，原告贷款1980000元。合同签订后，原告交付定金100000元，并于2016年9月29日向贷款公司提交了相关贷款资料，但因南京市房屋限购限贷政策实施，原告无法获得1980000元贷款，合同无法继续履行。双方均无过错，被告应当返还定金。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告返还定金100000元。2、被告承担诉讼费。
被告朱仁龙辩称，1、本案合同尚未解除，原告要求返还定金没有法律依据。2、原告主张因南京市限购政策无法获得1980000元贷款不是事实，双方是二手房买卖，二手房目前政策是限贷不限购，根据政策原告贷款限定不超过50%，所以原告主张由于政策原因无法取得贷款无事实和法律依据。同时合同约定由于原告原因贷款不足由原告以现金额补足。故原告要求返还定金，不履行合同，应由原告承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人北泰经纪辩称，没有意见。
经审理查明，2016年9月26日，张明愚（乙方）、朱仁龙、（甲方）在北泰经纪（丙方）居间下签订了《房地产买卖中介合同》，约定：乙方购买甲方位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场10幢1单元904室，建筑面积119.03平方米，房屋价格3046000元。双方有列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……，由违约方支付违约金609200元给守约方。乙方于2016年9月26日支付购房首期房价款（含定金）100000元。双方于2016年10月30日前办理产权过户手续，乙方于产权过户当日支付甲方房款390000元。乙方于2016年10月15日前暂借给甲方550000元，甲方当日用此款办理银行解押手续。领取他项权证后10个工作日内办理产权过户手续，过户后自动转为房款。乙方于产权过户当日另支付甲方房款390000元。若解押后因不可抗拒因素致使该合同不能履行，甲方应在30日内将650000元还给乙方。乙方办理商业贷款1980000元，由银行直接下于甲方账户。若由于乙方原因贷款导致不足，则任何不足部分均由乙方现金补足。双方约定于下款当天交验房屋物业，物业交验完毕当日，乙方支付尾款26000元。乙方承担所有税费。合同签订后，张明愚支付定金100000元。2016年10月5日，南京市人民政府办公厅发布《南京市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，规定对于有一套住房，但没有购房贷款记录的居民家庭或相应购房贷款已结清的居民家庭，申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例为50%。经原告个人信用报告查询，原告有过购房贷款，现已结清。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、收条、个人信用报告、工资明细等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张因限贷政策的发布致使自已无法继续履行合同，要求返还定金100000元。本院认为合同约定由于原告原因导致贷款不足，则任何不足部分均由原告现金补足。原告作为付款义务人，对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当有充分、合理的预见。合同约定贷款不足由原告现金补足，表示原告已对可能出现的履行障碍有所预见，并承诺以补足现金的方式解决可能出现的履行障碍。因此，原告贷款额度的变化不会当然导致合同不能继续履行，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张明愚的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张明愚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋德萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执122号之一
申请执行人：李国友，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。
被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行李国友与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人李国友执行款31900元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得461元，尚欠31439元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执122号
被罚款人田小峰。
被罚款人汪雪波。
本院在执行申请执行人李国友与被执行人田小峰、汪雪波买卖合同纠纷一案中，因被罚款人田小峰、汪雪波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对田小峰、汪雪波各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2682号
原告：谢小玲，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：陈伏根，男，1967年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告谢小玲与被告陈伏根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人王佑伟到庭参加诉讼，被告陈伏根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年6月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈伏根以资金周转需要为由向原告借款100000元。双方于2015年1月23日订立了一份借款合同，合同约定，借款期限自2015年1月23日至2015年6月22日，如借款到期后未归还，除归还本金和逾期利息外，再支付贷款方千分之三的违约金，因借款导致诉讼，相关费用由借款方承担。原告认为，原、被告签订的借款合同合法，被告应诚信履行，但在借款到期后，被告并未履行还款义务，且至今已逾期十六个月之久，经原告多次催要未果，故提起诉讼。为支持其诉请原告提供了被告陈伏根出具的《借款合同》原件一份，银行存款交易明细凭证一份，证明被告陈伏根向原告借款100000元的事实。
被告陈伏根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转向原告借款100000元，双方于2015年1月23日签订了《借款合同》一份，合同约定：原告一次性向被告提供借款100000元，支付方式为现金支付，借款期限自2015年1月23日至2015年6月22日，到期未还，被告除归还借款本金和逾期利息外，还应支付原告千分之三的违约金，若发生纠纷产生诉讼由被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等其它费用。合同签订前，原告于2015年1月22日在中国银行股份有限公司吉安市阳明支取现金72000元，合同签订当日，原告向被告支付现金100000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及逾期利息，为此，原告诉讼本院提出上述诉请。
本院认为，被告陈伏根向原告陈小玲借款100000元，有被告出具的《借款合同》及原告提供的取款凭证为据。原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告诉请被告归还借款100000元，依法予以支持。被告逾期还款属违约，双方约定了逾期利息，但对利率标准约定不明，根据相关法律规定，应当自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告自2015年6月23日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏根偿付原告陈小玲借款100000元及利息（自2015年6月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告陈伏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审
审判员 王元恭
二〇一七年一月十九日
书记员 任小招
本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人不按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1496号
申请执行人郭建兰
被执行人武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组。
负责人文会元，该组组长。
本院受理的郭建兰与武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组应按判决书向申请执行人郭建兰分配给住宅楼房一套（其中包括2002年土地补偿应分配郭建兰45.5平方米及2011年分配给郭建兰的22平方米〈每平方米3600元〉楼房面积，楼房的多余面积由郭建兰按照同组村民找补标准予以找补），并负担案件受理费2296元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人同意用经济补偿方式解决该案，现被执行人已执行案款245296元（包括案款、案件受理费）、执行费500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶玉柱
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执642号
被执行人：谢序良，男，1972年8月5日出生于湖南省怀化市，汉族，住湖南省溆浦县。
谢序良销售伪劣产品一案，湖北省京山县人民法院2015年9月7日作出的(2015)鄂京山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人谢序良无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人谢序良尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人谢序良确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢序良确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月7日作出的(2015)鄂京山刑初字第00162号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执642号被执行人：谢序良，男，1972年8月5日出生于湖南省怀化市，汉族，住湖南省溆浦县。谢序良销售伪劣产品一案，湖北省京山县人民法院2015年9月7日作出的(2015)鄂京山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金50000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人谢序良无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人谢序良尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人谢序良确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢序良确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月7日作出的(2015)鄂京山刑初字第00162号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9809号
原告：蒋亮亮，男，1986年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：杨海娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：戴媛媛，女，1982年6月30日生，汉族，住江苏省泰兴市兴化市。
委托代理人：李荣升，男，1981年8月3日生，汉族，住址同上,系戴媛媛丈夫。
委托代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋亮亮、杨海娟与被告戴媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亮亮、杨海娟、被告戴媛媛的委托代理人李荣升、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亮亮、杨海娟诉称，2015年6月26日，原、被告签订了《房地产买卖中介合同》，约定两原告购买被告位于浦口××××室房屋。被告于2015年9月15日前清空户口，但被告至今未将户口迁出。现向法院起诉，请求判令:1.被告支付违约金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告戴媛媛辩称，自己没有违约行为，一直在积极履行合同义务，原告的户口已于2016年4月迁入涉案房屋，其已于2017年1月12日迁出户口，原告没有实际损失，不应当承担违约金。
经审理查明，2015年6月26日，原告蒋亮亮、杨海娟与被告戴媛媛经案外人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）居间介绍签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定两原告购买被告位于南京市××区××室房屋，面积为120.18平方米，房屋价款1190000元。原告签约时支付定金20000元。原告贷款600000元，如经银行审核，原告不能贷款或不能足额贷款，原告在接到我爱我家公司通知后十个工作日内须自筹资金补足房款。贷款下款以贷款银行放款时间为准。原告借给被告340000元，于2015年8月15日前解押。解押注销后两日内办理产权送件手续。原告在出件当日支付被告房款210000元。被告承诺于2015年9月15日前将该房屋内所有户口清空，逾期，被告按100元/天向原告承担滞纳金。户口清空当日，原告支付房款10000元。双方于出件当日办理房屋交接手续，逾期按100元/天向原告支付滞纳金。原告于房屋交付当日支付被告房款10000元。合同签订后，原告蒋亮亮、杨海娟已支付大部分购房款。被告戴媛媛于2017年1月25日清空涉案房屋的户口。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、房产证、常住人口登记表、证人黄某,4的证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张违约金50000元，本院认为合同约定被告于2015年9月15日前清空户口，逾期迁出户口，每日按100元/天支付违约金。本案中，被告直至2017年1月25日清空涉案房屋的户口，构成违约，应当支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素。本案中合同约定的违约金明显过高，被告要求调整，故本院酌情调整为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告戴媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告蒋亮亮、杨海娟违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由原告蒋亮亮、杨海娟负担315元，被告戴媛媛负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月八日
书记员 蒋德萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：边志国，男，1986年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边志国信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,981.37元。原告诉称,被告边志国系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,981.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第23号
申请执行人：张布根
被执行人：余某桂
张布根与余某桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第941号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第941号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第256号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，中专文化，无职业。因本案于2014年2月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月末某日23时左右，被告人刘某在大连经济技术开发区湾里街道金日网吧上网时，趁网吧吧台无人之际，偷偷溜进吧台，将被害人董某存放在抽屉内的180元人民币盗走。
2、2014年1月3日5时许，被告人刘某在大连经济技术开发区湾里街道金日网吧上网时，趁网吧吧台内无人之际，偷偷溜进吧台，将被害人董某存放在抽屉内的35元人民币盗走后，在该网吧内趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放在电脑旁边的三星S4型黑色32G内存的手机盗走。经估价，被盗三星S4型手机价值人民币3000元。后被告人刘某将所盗手机以1200元的价格卖掉。
3、2013年10月份，被告人刘某在大连经济技术开发区湾里街道被害人李某经营的鸿运达超市内，先后分八次盗窃超市内致远牌粒粒真花生米8袋。经估价，被盗致远牌粒粒真花生米八袋共计价值人民币36元。
被告人刘某共计盗窃金额为3251元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、被害人张某、李某、董某、孙某陈述、被告人刘某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2014）16号、136号价格鉴定结论书、指认现场照片、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，执行日期自二Ο一四年二月二十五日起至二Ο一四年十月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人董桂珍人民币215元；责令被告人刘某退赔被害人张绪鹏人民币3000元；责令被告人刘某退赔被害人李连松人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第256号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人黄俊波，男，1971年出生。因涉嫌交通肇事于2014年6月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年7月3日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄俊波犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人黄俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日6时30分许，被告人黄俊波驾驶豫AU36**号重型半挂牵引车，沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前行驶的马某某、杨某某所骑的电动三轮车，胡某某、杨某甲所骑的电动自行车发生碰撞，造成马某某受伤后经送医院抢救无效死亡，胡某某、杨某某、杨某甲、马某某的电动三轮车乘车人徐某某四人受伤（四人因伤情轻微不要求做伤情鉴定）及五车不同程度损坏的交通事故。发生事故后同车人即车主季某某留下处理事故，黄俊波逃逸。经开封县公安交警大队事故责任认定：黄俊波负该事故全部责任。
现被告人黄俊波与被害人马某某的家属及被害人胡某某、杨某某、杨某甲、徐某某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据证明：1.书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡殡葬证等证实了案件的基本情况；2.证人证言：证人季某某、杨某某的证言证实了相关案情；3.被告人的供述与辩解：被告人黄俊波对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告证实了被害人的死因；5.勘验、检查笔录：道路交通事�现场勘查笔录和照片证实了事故现场情况和事故原因；6.协议及谅解书。
本院认为，被告人黄俊波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤（被害人因伤情轻微不要求做伤情鉴定），负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人黄俊波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊波已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人及近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄俊波当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 庆 霞
审判员 张鹏飞人民陪审员陈子恒
二〇一四年十二月九日
书记员 李 亚 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3374号
原告李某1，男，1988年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告图某，女，1990年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告梅某（图某母亲），女，54岁，蒙古族，农民。
被告白某（图某父亲），男，52岁，蒙古族，农民。
原告李某1诉被告图某、梅某、白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告图某、梅某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求,1、要求被告返还彩礼款共计53000元，三金3000元，手机款2000元，衣服款1000元，；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年12月15日，被告与我登记结婚，开始婚后生活。婚前缺乏了解，图某无心过日子，婚后生活仅仅三个月，回娘家至今不回，为此，诉至法院，请求法院依法判令如所请。
图某辩称，我没有索要彩礼款，三金、衣服是原告赠与的，没有手机的事，不应该起诉我父母。
梅某答辩意见同图某的答辩意见。
白某未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年12月15日，被告图某与原告李某1登记结婚，开始婚后生活。在举行婚礼的当天，被告向原告索要财物共计53000元，包括彩礼款50000元，点烟钱2000元，给图某孩子1000元。证明以上事实有证人李某2、高某证言及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
另外，原告李某1与被告图某于2017年4月18日当庭调解离婚。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原告李某1请求三被告返还按着习俗给付的财物，本院予以支持。根据双方一起生活的时间酌定为应返财物的56%,即29680元（53000X56%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告图某、梅某、白某给付原告李某1财物29680元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告图某、梅某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月五日
书记员 赵玲俐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2897号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马孝。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第94号
原告徐某某。
被告胡某某。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年二月五日
书记员 郝松
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执306号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：瞿雪峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人瞿雪峰的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月20日作出的(2016)湛仲字第16330号调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币42516.68元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年2月19日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年10月20日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第16330号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年10月20日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人也未提供上述仲裁调解书已由被执行人瞿雪峰签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亦京
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2791号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人万某，广东某律师事务所。
被告人李某，女，因本案于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3720号起诉书指控被告人陈某某、李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人万钧，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，以被告人陈某某、被告人李某等人的传销组织，是香港亮碧思集团下的一个分支，由蔡某某（绰号“表哥全”，勋爵，另案处理）、邱某某（绰号“QQ”，勋爵，另案处理）负责，活动在广东省东莞市、深圳市等地区。2013年12月8日，陈某某伙同他人组织、安排40余名拟发展的成员到香港特别行政区亮碧思公司以听课、参观的形式进行洗脑培训。之后，李某、陈某某等团伙成员组织拟发展的成员共50余人，一起入住到深圳市大鹏新区南澳街道某宾馆，并组织进行进一步的洗脑培训，引诱购买亮碧思的产品，加入传销组织。2013年12月12日上午，民警将被告人陈某某、李某抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、李某以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织、领导扰乱经济社会秩序进行传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某、李某判处一年以上四年以下有期徒刑，并处罚金附加刑。诉请本院依法判处、
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实部分没有异议，称2013年12月8日的活动由东莞的传销组织组织直达香港亮碧思公司，其负责香港的招待工作，听课由符某某组织，陈某某配合。2013年12月11日返还深圳后其没有担任任何职务。被告人陈某某认罪。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、两被告人作为夫妻共加入传销组织，他们也是受害者，连累了家人，背负了债务。2、被告人陈某某加入组织时主观恶性小，是初犯、偶犯。被告人陈某某之前没有任何犯罪前科，没有犯罪故意，不知道自己行为触犯了法律，被抓后才知道自己的行为触犯了法律。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。4、本案受害人是在陈某某、符某某的组织下到香港培训，被告人陈某某协助他们负责交通、住宿等安排，费用是AA制，并非被告人掏钱的。被告人在组织活动中并没有参与宣传、演讲，也没有收取拟发展对象的任何费用，没有造成社会危害后果。请求对被告人陈某某从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有意见并认罪。
经审理查明，以被告人陈某某、李某及周某某、蔡某君及陈某森、吴某林、吴某财、陈某珠、钟某菊、黄某英、陈某茂（后9人均另案处理）等人员为成员的传销组织，是香港亮碧思集团下的一个分支，由蔡某某（绰号“表哥全”，勋爵，另案处理）、邱某某（绰号“QQ”，勋爵，另案处理）负责，活动在广东省东莞市、深圳市等地区。该团伙共分为七个级别，从低到高分别是普通经销商、爵士、伯爵、侯爵、公爵、勋爵和尊爵，以营销亮碧思公司的相关产品为幌子，非法开展传销活动。该团伙以“加入亮碧思能获得高收入”为名吸收新成员，并对新加入的成员进行管理、培训、传授经验等方式引导团伙成员发展下线，通过发展下线获得利益。在此过程中，该团伙会组织拟发展的成员到香港亮碧思公司听课、参观等，在听课过程中进行洗脑，称其为直销事业，并鼓动拟发展的成员购买该公司产品，加入传销组织。拟发展的成员要缴纳5000港币购买该公司产品后放可成为最低级别的普通经销商，拿到产品经营权；缴纳62608港币购买货物则可成为伯爵；而要成为侯爵则必须发展至少5个“伯爵”，或者累计达到80万港币的业绩。
2013年12月8日，该传销团伙成员陈某某、陈某某（另案处理）组织、安排40余名拟发展的成员到香港特别行政区亮碧思公司以听课、参观的形式进行洗脑培训，于12月11日晚返回深圳，同时符某某（另案处理）组织该团伙的李某、陈某某、周某某、蔡某君等团伙成员与拟发展的成员共50余人，一起入住到深圳市大鹏新区南澳街道某宾馆，并组织进行进一步的洗脑培训，引诱购买亮碧思的产品，加入传销组织。2013年12月12日上午，接群众举报，民警将被告人陈某某、被告人李某等人抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某加入传销组织，组织、领导推销活动，以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、李某均系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈某某、李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陈某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有认罪悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年7月11日止。上述罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
三、随案移送作案工具香油、奶粉、化妆品、洋酒一批（详见移送物品清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共6页
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执恢14号
申请执行人深圳市朗某小额贷款有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被执行人深圳市骏某物流有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人王某。
被执行人王某某。
关于申请执行人深圳市朗某小额贷款有限公司与被执行人深圳市骏某物流有限公司、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市骏某物流有限公司、王某、王某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市骏某物流有限公司,王某,王某某的财产（以人民币196935元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市骏某物流有限公司、王某、王某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月一日
书记员 陈韵如
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执922号
申请执行人：李文柳，男。
申请执行人：周宏芝，女。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李明飞，男。
上列两原告共同委托诉讼代理人：肖良东，男。
被执行人：王金平，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人：彭建湘，男，该支公司经理。
本院在审理原告李文柳、周宏芝诉被告王金平、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文柳、周宏芝于2017年9月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告王金平、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司向原告李文柳、周宏芝先行支付医疗费15万元。
本院经审查认为，申请执行人李文柳、周宏芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在银行的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 春
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄小强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执326-4号
本院立案执行魏法涛罚金一案。经查被执行人魏法涛拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨魏法涛在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4362号
原告：白正军，男，1974年12月25日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，1981年5月3日出生，汉族，陕西省人。
原告白正军与被告ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白正军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款42000元及利息（利息从2018年6月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因操作失误给被告的银行卡中转入42210元，经原告追要，被告向原告偿还210元，并就剩余的42000元达成借款合意，2010年12月10日，被告向原告出具借条一支。迄今为止，被告再未向原告偿还分文，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地为神木市神木镇，故原告诉至本院。
被告ＸＸ雄未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院认为：被告ＸＸ雄对原告白正军在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。原告因操作失误于2010年11月20日向被告账户转入42210元，被告于2010年12月10日给付原告210元，并就剩余的42000元出具了借据一支，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据我国有关法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金42000元的的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方未约定利率，也未约定逾期利率，故原告请求自起诉之日起按月利率2%支付利息于法无据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ雄于本判决生效后五日内偿还原告白正军借款本金42000元及其利息(利息从2018年6月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 姚晓芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第482号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙玉恒。
被告：迟建成。
被告：段宝瑞。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙玉恒、迟建成、段宝瑞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4725元，减半收取2363元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初204号
原告李某某，女，1976年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦春花到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年4月25日登记结婚。婚后感情尚好。2002年10月8日生女孩郭某乙；2006年7月19日生男孩郭某丙。自生女孩后，被告经常赌博并将家中的轿车抵押，原、被告因此经常发生争吵。2010年被告离家外出打工，2014年6月22日原、被告曾协商离婚未果，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚；女孩郭某乙、男孩郭某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养教育费。
原告向本院提供以下书证：
原、被告结婚证复印件1份。
原告身份证复印件1份，女孩郭某乙、男孩郭某丙常住人口登记卡各1份。
3、2014年6月22日原、被告签订离婚协议书1份。
4、2016年2月23日高平市某村民委员会出具的证明材料1份，用以证明被告于2014年6月22日离家外出打工，后未曾回家，和家里失去联系。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的上述证据，经过庭审认证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年5月4日双方未经结婚登记按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，1998年4月25日补办结婚登记。2002年10月8日生女孩郭某乙，现就读于中学；2006年7月19日生男孩郭某丙，现就读于小学。两子女现均随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事时有争吵。2010年3月被告离家外出打工，2014年6月22日原、被告协商离婚未果，后被告离家至今未归。2016年2月17日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方未能和睦相处，经常因琐事发生争吵，被告自2014年6月22日离家至今已约两年，可见双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，应予准许。女孩郭某乙和男孩郭某丙现均随原告生活，不改变子女生活环境对其健康成长有利，故离婚后，两子女仍随原告抚养较妥，被告应依法支付两子女抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙、男孩郭某丙均由原告李某某抚养，被告郭某甲给付原告李某某两子女抚养教育费16800元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述款项自本判决生效日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张丽芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1570号
原告蒋某某，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告胡某某，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员李国发参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原�蒋某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年办理结婚登记，2010年12月原告生育女儿胡某甲。从2012年初开始，被告沉迷于赌博机，在外欠下赌债，未经原告同意，将家里借款购买的挖机转让出去抵债，并偷偷的将原告的首饰拿出去典当。2013年底，被告因外出躲债，连春节都不敢回家。2014年7月10日，被告与原告及女儿到一家餐厅吃饭，因债主追债，而被债主当场带走。从此以后，被告外出躲债至今，原告打被告电话打不通，只能被动等待被告的联系。综上所述，被告沉迷赌博已达两年之久，屡教不改，至双方夫妻感情彻底破裂，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某甲归原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供�下证据：
1、原、被告之间的QQ聊天记录，拟证实被告胡某某长期在外赌博，欠下了很多债务；
2、香港金大生珠宝永州店保证单及宏达寄卖行票据各一份，拟证实被告因赌博欠债，将原告以2519元购买的两个黄金吊坠以1680元的价格当给了当铺；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告的夫妻关系。
被告胡某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告胡某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告蒋某某提供的证据认证如下：
1号证据，该证据只能证实聊天记录是网名为“紫色.泡沫”与“爱或不爱”之间的聊天记录，并不能证实该聊天记录属于原告蒋某某与被告胡某某，故本院对该证据不予采信；2号证据只能证实两个黄金吊坠的购买价与在当铺当掉的价格，并不能证实被告在外赌博的事实，故本院对该证据不予采信；3�证据与客观事实相符，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
原告蒋某某与被告胡某某于2009年底经人介绍相识恋爱。双方于2010年5月27日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年12月28日生育一女孩，取名胡某甲，因原、被告一直在外务工，小孩胡某甲从8个月左右开始至今一直跟随被告父母生活。现原告蒋某某以被告胡某某沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿胡某甲归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，本案中原告蒋某某起诉要求与被告胡某某离婚的理由是被告胡某某沉迷赌博两年之久，屡教不改，但原告蒋某某提供的证据不能确实充分地证实原告的这一主张，故原告提出离婚请求的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告胡某某离婚；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 李国发
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执231号
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区。
执行事务合伙人北京惠农资本管理有限公司（委派代表尉立东）。
委托代理人严春，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人冯义忠，该××董事长。
北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下至判决主文前简称长惠基金）与禧徕乐投资发展有限公司委托贷款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）淮中商初字第00138号民事判决。判决如下：一、禧徕乐投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还长惠基金借款本金61191225.13元，并按年利率20.8%承担自2014年12月26日起至实际付款之日止的逾期罚息；二、禧徕乐投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付长惠基金公证费18万元。本案案件受理费349630元，由长惠基金负担336元，禧徕乐投资发展有限公司负担349294元，财产保全费5000元，由禧徕乐投资发展有限公司负担。经长惠基金申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人禧徕乐投资发展有限公司在常熟的房产，但该财产已抵押给银行。本院从禧徕乐投资发展有限公司的银行帐户上扣划了1041912.88元，禧徕乐投资发展有限公司提出执行异议，本院正在审查中。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00138号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执231号申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人北京惠农资本管理有限公司（委派代表尉立东）。委托代理人严春，江苏××律师事务所律师。委托代理人张天涯，江苏××律师事务所实习律师。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人冯义忠，该××董事长。北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下至判决主文前简称长惠基金）与禧徕乐投资发展有限公司委托贷款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）淮中商初字第00138号民事判决。判决如下：一、禧徕乐投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还长惠基金借款本金61191225.13元，并按年利率20.8%承担自2014年12月26日起至实际付款之日止的逾期罚息；二、禧徕乐投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付长惠基金公证费18万元。本案案件受理费349630元，由长惠基金负担336元，禧徕乐投资发展有限公司负担349294元，财产保全费5000元，由禧徕乐投资发展有限公司负担。经长惠基金申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人禧徕乐投资发展有限公司在常熟的房产，但该财产已抵押给银行。本院从禧徕乐投资发展有限公司的银行帐户上扣划了1041912.88元，禧徕乐投资发展有限公司提出执行异议，本院正在审查中。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00138号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘小杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00608号
原告：杨帆，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：詹宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：唐德平，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨帆诉被告詹宇、唐德平民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取即4400元，由原告杨帆负担（该款原告未缴纳）。
审判员 汪 婷
二〇一五年八月十日
书记员 荣文香（实习）
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人朱群初，男，1968年10月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人陈少兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住云安县。
被执行人朱伟雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人陈允彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬应归还借款本金18115.04元、利息及垫支受理费152元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人朱群初、陈少兰、朱伟雄、陈允彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初555号
原告：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。
委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：王超。
原告周永春诉被告王超、四川华瑞特化工有限责任公司（简称“华瑞特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周永春及其委托诉讼代理人冯学韩到庭参加诉讼，被告王超、华瑞特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永春向本院提出诉讼请求：1.被告王超立即偿还原告借款320,000.00元，并支付自2016年12月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息；2.被告华瑞特公司对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月17日，被告王超的个人独资公司四川华超肥业有限公司（简称“华超公司”）向原告借款300,000.00元，原告按王超的要求将借款转入华超公司出纳王静个人账户上，借款于2016年12月16日到期后，原告多次催收未果。王超将华超公司变更名称。2016年12月29日，原告与二被告协商，约定上述借款300,000.00元及所欠利息20,000.00元转为王超的个人借款，于2017年1月28日到期，由华瑞特公司承担连带担保责任。王超向原告出具《借条》，并由华瑞特公司盖章确认。到期后，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王超、四川华瑞特化工有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院对原告周永春出示的如下证据依法予以采信：
1、原告周永春、王超身份证复印件，被告华瑞特公司营业执照复印件；2、《借款协议》（2016年3月17日）、《收据》复印件，银行汇款凭证；3、《借款协议》（2016年12月29日）、《借条》。
经审理查明，2016年3月17日，原告周永春与华超公司签订《借款协议》，约定华超公司向原告借款300,000.00元，期限9个月，月利率15‰。同日，原告将300,000.00元转账汇入华超公司财务王静的银行账户，同时华超公司向原告出具《收据》，载明收到原告借款300,000.00元，月利率15‰，借期9个月。2016年12月29日，原告与王超、华瑞特公司签订《借款协议》，载明原告于2016年3月17日借给华超公司的300,000.00元，因华超公司注册更名已不存在，且该公司为王超的私人企业，上述借款本金及所欠利息共计320,000.00元转为王超的个人借款，由王超负责偿还，借款利息按每月15‰计算，借款期限1个月，华瑞特公司对上述借款向原告提供连带责任担保。同日，王超向原告出具《借条》，载明借到原告现金320,000.00元，借款期限1个月，月利率15‰，到期还本付息。借款到期后，王超未按约偿还借款及支付利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定将原告出借给华超公司的300,000.00元及华超公司所欠的利息20,000.00元转为王超的个人借款，并重新约定了借款期限，利息的计算方式，华瑞特公司承担连带保证责任。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，当事人应全面履行合同约定的义务。借款到期后，王超未按约定还本付息，对原告要求王超偿还借款320,000.00元并按约定支付利息及华瑞特公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告周永春借款本金320,000.00元，并支付自2016年12月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息；
二、被告四川华瑞特化工有限责任公司对被告王超的上述还款义务向原告周永春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，财产保全费2,270.00元，合计5,170.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初555号申请人：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：王超，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：王超。本院在审理申请人（原告）周永春与被申请人（被告）王超、四川华瑞特化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周永春于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司价值35万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。本院认为，申请人周永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司的有关财产共计价值35万元；二、对申请人周永春提供的担保物即周永春所有的坐落于自贡市自流井区的房产（产权证号：自房权证市交字第0007XX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一七年三月十三日书记员  黄 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执277号
申请执行人李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人张文起，男，1977年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人朱泽明，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人马长英，女，1977年1月2日出生，汉族，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市。
本院在执行李中锋与张文起、朱泽明、马长英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人张文起、朱泽明、马长英发出执行通知书，责令被执行人张文起、朱泽明、马长英于三日内偿还申请执行人李中锋借款本金900000元及利息、负担案件受理费11709元、执行费11597元。但被执行人张文起、朱泽明、马长英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马长英在安徽富尔达食品有限公司有8400万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长英在安徽富尔达食品有限公司享有的1229306元股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王歌
二〇一七年六月二十六日
书记员 程松
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执277号申请执行人李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人张文起，男，1977年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人朱泽明，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人马长英，女，1977年1月2日出生，汉族，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市。本院在执行李中锋与张文起、朱泽明、马长英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人张文起、朱泽明、马长英发出执行通知书，责令被执行人张文起、朱泽明、马长英于三日内偿还申请执行人李中锋借款本金900000元及利息、负担案件受理费11709元、执行费11597元。但被执行人张文起、朱泽明、马长英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马长英在安徽富尔达食品有限公司有8400万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人马长英在安徽富尔达食品有限公司享有的1229306元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王歌二〇一七年六月二十六日书记员  程松
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初30号
原告：赵刚，男，1976年8月16日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：罗永林，男，1965年11月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告赵刚与被告罗永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告�刚负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王艳杰
2
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5284号
罪犯胡新沂，男，汉族，文盲，1965年10月4日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑初字第0211号刑事判决，以被告人胡新沂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前犯拐卖妇女罪、强奸罪所判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡新沂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡新沂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新沂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、严重暴力犯，又系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新沂减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳