wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0226刑初7号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
被告人强普，男，1963年3月6日出生于西藏自治区日喀则市昂仁县，藏族，初中文化，农民,居民身份证号码54232719630306****案发前住西藏自治区昂仁县，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被昂仁县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被依法逮捕，现羁押于日喀则市公安看守所。无前科。
西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人强普犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院以2016年12月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昂仁县人民检察院指派检察员落桑坚参、德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人强普到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昂仁县人民检察院指控，2016年6月29日，被告人强普和被害人普某某、石某某等人在昂仁县秋窝乡查布村曲旺商店里喝酒，当时被告人强普和被害人普某某因石某某的琐事发生口角，之后在曲旺的劝解下被告人强普回了家。被告人强普到了家后，取下挂在家门上的刀子，在自家院内磨完刀后放进兜里返回到曲旺商店，被告人强普和受害人普某某再次发生口角，在曲旺的劝解下普某某走出商店，强普也紧随其后走出商店，在商店门口发生争执，这时被告人强普掏出刀子向普某某的左大腿和左胸上各捅了一刀，之后逃离了作案现场。经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，受害人普某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人强普的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据、据此认为被告人强普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人强普在庭审中对公诉机关指控的其故意伤害被害人的犯罪事实予以供认，辩解称主动向公安机关投案，始终如实供述犯罪事实。
经审理查明，2016年6月29日20时许，被告人强普与被害人普某某、石某某等人在昂仁县秋窝乡查布村曲旺家商店里一同喝酒，被告人强普和石曲因房屋租赁问题发生了争吵，因被害人普某某劝解不当与被告人强普发生了口角，之后被告人强普回了家，到家之后，其取下了放在大门梁上的刀，并在自家院内磨完刀后，返回曲旺家商店，到店后再次与被害人普某某发生了矛盾，之后双方都走出商店在商店门口被告人强普掏出随身携带的刀，向受害人普琼的左大腿和左胸部上各刺了一刀，在逃离现场过程中作案工具掉在卓拉家院内。在作案后的第二天被告人强普通过乡政府主动向公安机关自首。经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，受害人普某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人普某某的陈述，2016年6月29日20时许，我和强普、石某某在曲旺家商店里喝酒，石曲与强普因房屋问题发生了争吵，我叫他们俩别吵架我们玩的开心点，酒我请客，然后强普不高兴准备和我吵，然后我推了一下强普叫他坐下，之后曲旺叫强普回去，他也回去了，过了一会儿强普又回来了，再次与石曲发生了争吵，曲旺叫我回去我到了商店门口之后强普抓了我的肩膀，并在我大腿和左胸上各刺了一刀。
2、辨认笔录及照片证明，2016年6月29日，在公安机关组织下，被告人强普对作案工具依法进行辨认，确认公安机关在卓拉家院内提取的单刃刀系其刺伤被害人普琼所用的单刃刀。
3、西藏自治区昂仁县公安局(2016)日市昂公勘字05号现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于昂仁县秋窝乡查布村曲旺商店门口的空地，距离商店门口往东1.7cm，距商店窗口下方西侧地面墙角往西北1.46cm处发现四滴血迹，距商店门口墙角往东3.0cm，距商店窗口西侧地面墙角往北1.23cm处发现滴落血迹，距商店门口往东4.76cm，距商店窗口东侧地面墙角往东北方向1.72cm处发现滴落血迹。以上血迹照相固定、原物提取。
4、西藏自治区昂仁县公安局出具的户籍证明信证明，被告人强普出生于1963年3月6日。
5、被害人普某某出具的收据证明，被告人强普向被害人赔偿医药费25000元。
6、藏公物（物）鉴字[2016]第293号司法鉴定意见书证明，经检验，在卓拉家院内提取的刀子单刃上提取生物学物质来源于受害人普某某的可能性大于99.99999%；（日）公（司）鉴（伤）字[2016]40号司法鉴定意见书证明，经检验，被害人普某某的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人的供述，2016年6月29日20时许，其因在曲旺商店里喝酒时与被害人发生争吵，在商店外向被害人普某某的腿部和胸部各刺了一刀，在逃离现场过程中单刃刀掉在了地上。次日向乡政府投案。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人强普供认持刀将被害人普某某刺伤的事实，供认的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人普某某的陈述，证人石曲、曲旺的证言、辨认笔录、现场勘察笔录、司法鉴定意见书等证据一致或吻合，足以认定被告人强普故意伤害被害人普某某的事实。
本院认为，被告人强普因琐事持刀伤害被害人普某某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。昂仁县人民检察院指控被告人强普犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人强普案发后能主动投案自首有法定的从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时予以从轻考虑，加之被告人归案后认罪态度较好，并能积极赔偿对受害人所造成的经济损失，且本院通过委托西藏自治区昂仁县司法局对被告人强普进行社区矫正前的调查评估，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人强普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
刑期从判决确定之日起计算,即2017年3月19日至2019年3月18日止。
二、随案移送的被告人强普犯罪所用工具单刃刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审 判 长 尼玛桑珠
审 判 员 白玛卓嘎
人民陪审员 吴 坚
二〇一七年三月八日
书 记 员 米玛潘多
/
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第633号
原告：李某，男，回族，1969年7月31日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：杨某，女，回族，1973年8月14日出生，户籍地：辽宁省调兵山市，现住址：北京市北三环。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1997年5月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一男孩李某某。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告生活作风不正派，�家庭不履行夫妻义务，不尽母亲责任，致使夫妻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩李某某（1998年1月18日）随原告生活，被告不支付子女抚养费。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年5月29日依法登记结婚，婚生一男孩李某某1998年1月18日出生。经鞍山市立山区沙河街道办事处家园社区证实，被告2009年曾在该社区居住一年，被告户籍不在该社区。原被告分居已超过两年，婚生男孩李某某现一直跟随原告生活。现原告起诉要求与被告离婚，双方婚后无共同存款，无共同外债，无其他共同财产。诉讼费原告同意自行承担。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：鞍山市立山区档案馆证明一份、鞍山市立山区沙河街道办事处家园�区证明一份、户口本复印件一组、离婚协议复印件一份、书证复印件两份；被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被告杨某现在北京市北三环西路甲49号如家酒店客房部工作，分居至今已超过两年，夫妻间不能履行相互扶助、共同生活的义务，符合夫妻感情破裂准予离婚的法定条件，应准予离婚，故对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述原被告结婚后双方无共同存款，无共同外债，无其他共同财产，故对此本院不予以处理。如原被告有其他财产争议可依法另行向人民法院提起诉讼。诉讼费原告同意自行承担，本院予以准许。
关于原告主张婚生子李某某随原告生活，被告不支付子女抚养费一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，鉴于原告愿意抚养婚生男孩李某某且主张其随原告共同生活，另婚生男孩李某某一直跟随原告生活，被告杨某现在北京工作，客观上无法照顾婚生子李某某，婚生男孩李某某随原告生活为宜。故对原告此项主张予以支持。
被告经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某离婚；
二、原被告婚生男孩李某某（1998年1月18日出生）由原被告共同抚养，随原告李某生活，被告杨某不支付子女抚养费，子女的一切福利待遇归子女享用；原被告均有探视子女的权利，对方有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王海谦
二〇一四年十月十七日
书记员 田一珑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异44号
申请人：张海军，男，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人：周玉萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：周莉，女，1965年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，总经理。
被执行人：湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人：唐文君。
被执行人：唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，
被执行人：京山福来尔置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇绿林路102号。
法定代表人：唐文君。
本院于2017年8月10日受理申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司（简称鑫海林公司）申请对湖北富荣家用纺织品有限公司（以下简称富荣家纺公司）、唐文君、京山福来尔置业有限公司（以下简称福来尔公司）强制执行一案{申请执行依据：（2016）鄂0106民初5653号民事判决书；执行案号：（2017）鄂0106执2155号}。现申请人张海军、周玉萍、周莉向本院申请变更其三人为本案申请执行人。本院受理后，于2018年4月8日立案进行审查。现已审查终结。
申请人张海军、周玉萍、周莉请求：变更其三人为（2017）鄂0106执2155号执行案{执行依据：（2016）鄂0106民初5653号民事判决书}的申请执行人。
事实与理由：2017年5月16日武昌区法院作出（2016）鄂0106民初5653号民事判决书，此民事判决书的申请执行人为鑫海林公司。2017年12月，三申请人受让了上述判决书债权。2017年12月16日，鑫海林公司发布债权转让通知书，确认张海军、周玉萍、周莉已经享有该债权。现申请变更张海军、周玉萍、周莉为（2017）鄂0106执2155号执行案的申请执行人。
申请执行人鑫海林公司认可已将（2016）鄂0106民初5653号民事判决书确认的债权转让给张海军、周玉萍、周莉三人。
审查查明，本案申请执行人鑫海林公司与申请人张海军、周玉萍、周莉于2017年12月28日签订《债权转让协议书》，约定：鑫海林公司将其公司对富荣家纺公司300万元的债权以同等价格转让给张海军、周玉萍、周莉三人。同日，鑫海林公司出具了书面的《债权转让确认书》，确认：鑫海林公司与张海军、周玉萍、周莉于2017年12月28日签订的《债权转让协议》所转让的是武昌区法院作出的（2016）鄂0106民初5653号生效民事判决书确认的债权。
本院在审查中，就上述债权转让询问了鑫海林公司的法定代表人熊绍荣。熊绍荣也确认向张海军、周玉萍、周莉三人转让的债权即为本院（2016）鄂0106民初5653号民事判决书确认的鑫海林公司对富荣家纺公司、唐文君、福来尔公司享有的全部债权。
本院认为，本案申请执行人鑫海林公司与申请人张海军、周玉萍、周莉所签订《债权转让协议书》，将本院生效的（2016）鄂0106民初5653号民事判决书确认的对富荣家纺公司、唐文君、福来尔公司的全部债权转让给张海军、周玉萍、周莉，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，协议合法有效，张海军、周玉萍、周莉为本案债权的合法受让人。本案为人民法院正在执行之中的案件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人张海军、周玉萍、周莉请求变更其三人为（2017）鄂0106执2155号执行案{执行依据：（2016）鄂0106民初5653号民事判决书}申请执行人的申请，本院予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更张海军、周玉萍、周莉为本院（2017）鄂0106执2155号执行案{执行依据：（2016）鄂0106民初5653号民事判决书}的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1640号
原告岑某。
委托代理人陈庆丽，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人汪杰，北京市中银律师事务所广西分所实习律师。
被告莫某。
原告岑某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岑某及其委托代理人陈庆丽、汪杰到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉请：判决原告与被告离婚。被告莫某未予答辩。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告岑某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告岑某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾凡君
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第133号
原告李正保，男，1949年7月24日出生。
被告王保禄，男，1951年2月19日出生。
被告王春秀，女，1950年4月22日出生。
本院在审理原告李正保诉被告王保禄、王春秀排除妨害纠纷一案中，原告李正保于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正保以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正保撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年八月二十二日
书记员 路莉莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第632-1号
申请执�人林凤兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人闫孔军，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行林凤兰与闫孔军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人闫孔军财产状况进行查询，未发现被执行人闫孔军可供执行的财产，且申请执行人林凤兰也不能提供被执行人闫孔军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第87号
罪犯廖少局，男，1971年4月6日出生，汉族，广西省平乐县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2006年5月15日作出（2006）站刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖少局犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2014年10月3日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯廖少局减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第540号
原告程某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告某某公司，住所地平顶山市新建路。
法定代表人李道军，经理。
被告某某办事处，住所地平顶山市。
法定代表人车昱茜，主任。
委托代理人赵景伟、马兵磊，河南物华律师事务所律师。
原告程某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某办事处（以下简称某某办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程某某及其委托代理人高好民，某某办事处的委托代理人赵景伟、马兵磊到庭参加诉讼，某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1997年6月18日，平顶山市经济技术开发中心与某某公司签订联建协议，共同开发建设光明路湛河桥北189号院3号楼。程某某于1997年10月31日与某某公司签订房屋购销合同一份，购买该楼东单元一楼东户三室二厅122.45㎡住房一套，约定购房款15万元。1998年2月18日，某某公司给程某某出具收到15万元购房款的收据一份。1998年3月6日，平顶山市房地产交易管理所为程某某办理了房产契约。李某某对此提出异议，提供其与某某公司对此房签订的，落款时间为1997年6月20日的购房合同和收款收据，主张该房系其购买，归其所有。李某某以某某公司和平顶山煤炭工业总公司破产管理人为被告提起诉讼，程某某作为第三人参加诉讼。经两审审理，平顶山市中级人民法院作出终审判决，认定程某某和李某某的购房合同均系有效合同，但是李某某已经实际占有该房，故判决该房归李某某所有，程某某可要求售房人承担违约责任。现程某某购房目的已经无法实现，某某公司作为收取程某某购房款的售房人应当返还程某某15万元的购房款，并且赔偿因此给程某某造成的经济损失。某某公司于2002年4月8日被工商部门吊销营业执照，某某办事处作为该公司的开办和主管单位应当作为本案的共同被告对程某某承担连带赔偿责任。故请求判令某某公司、某某办事处偿还程某某购房款15万元，并自1998年2月19日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息全部清偿之日止，并承担诉讼费。
被告某某公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告某某办事处辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，某某办事处不是合同当事人，故某某办事处不是本案适格被告。房屋购销合同中没有约定违约利息，故程某某诉讼请求中的关于利息的请求不应该支持。
经审理查明，1997年10月31日，程某某与某某公司签订房屋购销合同一份，合同约定程某某购买位于平顶山市光明路湛河桥北189号院3号楼东单元一楼东户住房一套，价款150000元。1998年2月18日，某某公司为程某某出具了收到购房款人民币150000元的收据。1998年3月6日，平顶山市房地产交易管理所为程某某办理了房产契约。李某某对此提出异议。李某某至少自1998年3月占有该房至今。因本栋楼系某某公司与平顶山市经济技术开发中心（后被平顶山煤炭工业总公司兼并）联建，李某某以某某公司和平顶山煤炭工业总公司破产管理人为被告向本院提起诉讼，程某某作为第三人参加诉讼。李某某提供的购房合同和收款收据落款时间均为1997年6月20日，显示：某某公司把本案争议的房屋以110000元价格卖给了李某某。经一、二审审理，平顶山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）平民三终字第277号民事判决，判决某某公司、平顶山煤炭工业总公司破产管理人协助李某某办理本案争议房屋的过户手续。一、二审判决均认为，程某某可要求售房人承担违约责任。现程某某要求售房人返还购房款并承担违约责任，引起诉讼。
另查明：1、某某公司系集体性质，其主管部门为某某办事处，经营场所在平顶山市新建路（瓷厂南侧）35号院。该院的房屋归某某办事处所有。现该院的原房屋已被拆除，现房屋为两栋家属楼。2、某某公司的企业组织章程中显示：资金总额35.2万元，其中固定资金21.4万元，流动资金13.8万元；资金来源公司办公场地：办公楼、宿舍房及库房，以及主要机械设备，都是自有资金购置；企业如发生亏损和破产，债权债务由矿办处负责。该企业组织章程上加盖有某某办事处的印章。3、某某公司的注册资金35.2万元，实际没有到位。4、某某公司于2002年4月8日被工商管理部门吊销营业执照。2001年9月20日，某某办事处成立了某某公司清算小组，但没有到工商管理部门登记。现该清算小组人员有的调走，有的退休，无一人在岗。
以上事实，由房屋购销合同、收据、本院（1998）新经初字第308号民事判决、平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第277号民事判决、工商管理部门档案材料及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，某某公司与程某某签订购房合同并收取程某某的房款后，不能向程某某交付房屋，已构成违约。程某某要求某某公司返还购房款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。某某办事处在某某公司的企业组织章程中承诺，“企业如发生亏损和破产，债权债务由矿办处负责”，且某某公司的注册资金未到位，故某某办事处对本案债务，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某公司应于本判决生效之日起十日内向程某某返还购房款15万元并自1998年2月18日起至实际偿还购房款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算支付利息。某某办事处承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由某某公司、某某办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第540号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李崇佑，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李崇佑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告李崇佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告李崇佑系业主，该室建筑面积为109.17平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计655元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费655元及滞纳金478元，共计1133元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告李崇佑未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李崇佑系业主，房屋建筑面积为109.17平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费655元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费655元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李崇佑未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计655元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为72元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告李崇佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇佑于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费655元及违约滞纳金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李崇佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第540号
原告：推全河，女，1980年6月17日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈利明，男，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：胡静，女，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所法律工作者。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所法律工作者。
原告推全河诉被告陈利明、被告胡静买卖合同关系纠纷一案，原告推全河于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告推全河撤回起诉。
案件受理费减少收取10000元，由原告推全河负担。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 李 乐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵平利
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第97号
申请执行人李玉兰，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨长远（被执行人魏云萍的丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，住址同被执行人魏云萍。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，两被执行人到期未履行。经查，两被执行人在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月6日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1675号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年六月三十日
书记员 卢 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2662号
申请执行人陈霞。
被执行人王进娟。
申请执行人陈霞与被执行人王进娟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为22982.14元，尚未执行标的额为22982.14元。在执行过程中，因被执行人王进娟暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第207号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，广东省韶关市人，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，住所地韶关市曲江区。2015年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月7日作出（2015）韶曲法刑初字第153号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月3日、18日下午，被告人陈某在韶关市曲江区的家中，二次容留吸毒人员肖某、江某、谢某一起用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。19日1时许，公安机关在陈某家中当场抓获陈某和肖某、江某、谢某四人。经检测，四人的尿液均对甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，租赁合同复印件，行政处罚决定书，情况说明，证人肖某、江某、谢某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查记录等证据证实。
原判认为，被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈某以其不懂法，属被动犯罪，且系初犯、有悔罪表现为由提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，1、认定陈某容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人肖某、江某、谢某的证言及现场检测报告予以证实，陈某亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。其是否懂法、主动邀约他人吸毒，不是本罪的犯罪构成要件，不影响对其定罪。2、原判已考虑陈某自愿认罪等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00337-5号
申请执行人张伟。
被执行人旭光实业集团有限公司。
张伟与旭光实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张伟于二0一四年九月十二日向我院申请执行石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第018号执行证书和（2014）冀石平证经字第3094号公证书，我院于二0一四年九月十二日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、圣火国际能源集团有限公司为被执行人履行执行和解协议提供连带保证责任。被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人申请我院查封了保证人澳德隆钢丝有限公司的财产。
衡水市公安局于二0一五年八月十一日向我院发函。因为本案被执行人及全部保证人的财产为衡水市公安局正在办理中的肖倩涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，要求我院依法中止执行。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第018号执行证书和（2014）冀石平证经字第3094号公证书关于张伟与旭光实业集团有限公司借款合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年八月十二日
书记员 霍学斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第509号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人詹某，男，1988年11月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月12日被本院取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月7日晚，被告人詹某无证酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区龙川路与军民路交汇路口时，与李某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，李玉玲随即报警。民警出警现场后发现被告人詹某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人詹某送检血液中的乙醇含量为233.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经公安机关交警部门认定被告人詹某负本起交通事故同等责任，案发后已赔偿李某维修费1497元。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人詹某驾驶无牌号助力车属机动车。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、民事调解书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人詹某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人詹某酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二、五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一五年六月十八日书记员邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00613号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告孙致远。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告孙致远物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢倩云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2167号
原告：华慧芳。
被告：华小芳。
被告：包玉林。
原告华慧芳与被告华小芳、包玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告华慧芳到庭参加诉讼；被告华小芳、包玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华慧芳起诉称：两被告以买房及装修为由，分别于2013年11月25日、12月30日和2014年1月6日，共向原告借款180000元，约定月利率为15‰。后两被告支付至2014年5月的利息，借款本金及其余利息未及时归还，原告多次催讨无果，现起诉要求判令：1、被告华小芳、包玉林归还原告借款180000元，支付2014年5月至借款实际还清日止按月利率为15‰计算的利息（计算至2014年8月28日止的利息为10800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告华慧芳为证明其主张，向本院提交的证据有：借条4份，证明被告华小芳、包玉林分三次共向原告借款180000元。
被告华小芳、包玉林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华慧芳提交的证据，被告华小芳、包玉林未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月25日，两被告向原告华慧芳借款100000元，并出具金额为50000元的借条2份。同年12月30日，两被告再次向原告华慧芳借款30000元，并出具借条1份。2014年1月6日，两被告又向原告华慧芳借款50000元，并出具借条1份。两被告在4份借条上载明该3笔借款均按月利率15‰计算利息。后两被告仅支付至2014年4月底的利息，借款本金及剩余利息，原告华慧芳催讨无着，故向本院起诉要求处理。
本院认为：被告华小芳、包玉林向原告华慧芳借款180000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期间，两被告在原告华慧芳催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息和逾期利息的民事责任。原告华慧芳主张2014年5月1日至2014年8月28日止按月利率15‰计算的利息为10800元，计算有误。本院确认2014年5月1日至2014年8月28日止按月利率15‰计算的借款利息为10710元。综上，原告华慧芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告华小芳、包玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小芳、包玉林归还原告华慧芳借款180000元。
二、被告华小芳、包玉林支付原告华慧芳以借款180000元为基数、自2014年5月1日始至本判决确定的履行之日止、按按月利率15‰计算的借款利息及逾期利息（计算至2014年8月28日止的借款利息为10710元）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告华慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告华慧芳负担2元，被告华小芳、包玉林负担4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 周启帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1375号
申请执行人李发林，男，1939年11月28日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王才兵，男，1982年1月1日出生，，汉族，农民，住四川省成都市高新区。
被执行人干德伦，男，1960年5月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李发林申请执行被执行人干德伦其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）彭州民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人干德伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发林于2015年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人干德伦元给付申请执行人李发林借款30000元及利息，案件受理费1175元，未执行金额借款30000元及利息，案件受理费1175元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第70号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，女。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1001起诉书指控被告人李某甲犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月15日，被告人李某甲在大连市某区某路某号家中使用某号码的手机多次打给孙某某、许某某、李某乙等居住在吉林省某市的群众，并向电话接听者播放法轮功相关录音，宣传法轮功内容。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解公安机关在其家中扣押到的相关物品不属于其本人，其没有给他人播打电话并播放法轮功录音，认为不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月15日，被告人李某甲在大连市某区某路某号家中使用某号码的手机多次打给孙某某、许某某、李某乙等居住在吉林省某市的群众，并向电话接听者播放法轮功相关录音，宣传法轮功内容。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的光盘、书籍、照片等物证；案件来源、抓获经过、身份证明、电话通话记录等书证；证人孙某某、许某某等证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲提出其没有实施公诉机关指控的犯罪行为，不构成犯罪的辩解，经查，公安机关在被告人李某甲住处扣押到法轮功相关物品，结合证人证言及鉴定意见、现场勘验检查笔录以及李某甲曾在公安机关的供述，能够认定李某甲利用其他方法传播法轮功宣传品，情节严重，已构成犯罪，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2017年9月20日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具及邪教宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第70号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1966年7月24日出生于甘肃省庆阳市，小学文化，无业，2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被甘州区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2015年3月16日经本院决定逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月28日15时许，被告人何某某在张掖火车站1路公交车站附近，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2.2014年10月28日16时许，被告人何某某在张掖火车站铁路医院附近，给吸毒人员徐某某贩卖毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克，后又从被告人何某某身上查获毒品海洛因0.3克。
针对上述指控，公诉机关出示了证人证言，公安机关扣押物品清单，毒品检验鉴定报告、过秤笔录、辨认笔录，予收押通知书，诊断证明，出院证书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年10月28日15时许，被告人何某某在张掖火车站1路公交车站附近，给吸毒人员徐长征贩卖毒品海洛因0.1克。
2.2014年10月28日16时许，被告人何某某在张掖火车站铁路医院附近，给吸毒人员徐长征贩卖毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克，后又从被告人何某某身上查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人何某某的供述。证明2014年10月28日15时、16时许，被告人何某某在张掖火车站铁路医院附近，给吸毒人员徐长征分别贩卖毒品0.1克、0.4克，被甘州区公安民警当场抓获，后又从被告人身上查获毒品海洛因0.3克。
2．证人徐某某的证言及辩认笔录。证明2014年10月28日15时、16时许，他共花500元从何某某处两次购买毒品0.5克，被甘州区公安民警当场抓获。
3．公安机关扣押物品清单。证明从被告人何某某处扣押毒品可疑物0.3克；从徐某某处扣押毒品可疑物0.5克。
4．过秤笔录。证明从何某某处扣押毒品可疑物经过称量为0.3克；从徐长征处扣押毒品经过称量为0.5克。
5．毒品检验鉴定意见。证明缴获的可疑物经鉴定检出海洛因成份。
6．电话通话清单。证明被告人何某某用手机和吸毒人员徐某某多次通话，其联系时间与被告人作案时间相吻合。
7．扣押物品清单。证明从被告人何某某处扣押白色平板手机一部，证明电话号码和通话情况。
8．张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第225号刑事判决书一份。证明被告人何某某曾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪。
9．诊断证明。证明被告人患疾病情况。
10.户籍证明。证明被告人何某某的身份信息。
11.甘州区看守所不予收押通知书。证明被告人何某某患有不宜收押的疾病。
以上证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。同时，被告人何某某因贩卖毒品罪曾被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。审理过程中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；撤销张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第225号刑事判决书中对被告人何某某的缓刑部分，执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒一年十个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年1月15日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交白色平板手机一部，依法没收，上缴国库；公安机关扣押毒品海洛因0.8克，由扣押机关依法没收，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第70号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李X，2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日20时许，被告人李X酒后驾驶牌照号为黑B708**东风牌面包车，沿拉甘公路由西向东行驶至宝山乡东两公里处，被交警查获。经鉴定：李X血液中乙醇含量为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶复印件；证人张XX的证言；被告人李X的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4069号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李X认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李X拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月20日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第70号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑B708**东风牌面包车，沿拉甘公路由西向东行驶至宝山乡东两公里处，被交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶复印件；证人张某某的证言；被告人李某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4069号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李某某拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月20日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0033号
申请人孙爱军，男，汉族，1987年8月出生，住天津市滨海新区。
被申请人刘涛，男，汉族，1988年6月出生，住天津市滨海新区。
申请人孙爱军与被申请人刘涛申请诉前保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾XX-X-
XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾XX-X-XXXX号房屋产权；
二、查封担保人孙立国名下位于天津市滨海新区塘沽XX家园X-X-XXXX号房屋产权；
三、扣押申请人孙爱军提供的担保款人民币60000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1509号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、苏渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月25日16时许，被告人李某某在本市南明区油榨街贵阳钢材市场门口，以人民币100元的价格贩卖毒品0.1克给杨某某时，被民警人赃俱获，并扣押一部黑色手机。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十七日
书记员 田俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1337号
原告陈明江。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。
法定代表人陈旭裕。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告陈明江与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告委托代理人黄道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告在被告处购买了以下食品。1、2015年8月13日：港版美赞臣A＋1婴儿奶粉2罐，单价278元／罐；2、2015年8月13日：金装美索佳儿四段奶粉2罐，单价188元／罐；3、2015年8月25日：（1）金装美索佳儿奶粉一段3罐，单价238元／罐；（2）美赞臣A＋1婴儿奶粉3罐，单价248元／罐；4、2015年9月19日：金装美索佳儿奶粉一段2罐，单价238元／罐。上述食品金额共计人民币2866元。
二、原告认为涉案食品存在的问题：涉案食品未经过正常的检验检疫，也未取得卫生证书。
被告称上述涉案食品均是从深圳市宝安区“贝贝母婴用品店”购买回来销售的，无相关检验检疫及进出口许可证书。
三、原告诉讼请求：1、被告向原告退还货款2866元并支付价款10倍赔偿金28660元；2、判决被告向原告赔偿损失360元；3、被告承担本案诉讼费用。
四、另需要说明的情况：原告当庭要求撤回第2项诉讼请求。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机机构签发的通关证明放行。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告认可原告在其处购买的涉案食品属于进口预包装食品。被告销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对于原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的请求，本院予以支持。故被告应向原告退还货款2866元并支付十倍价款赔偿金28660元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十二条、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币2866元；
二、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈明江购物价款十倍的赔偿金人民币28660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币299元，由原告陈明江负担4元，由被告深圳市裕兴南海商贸有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3556号
罪犯任钢，男，29岁，汉族，河南省偃师市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）徐刑一初字第086号刑事判决，以被告人任钢犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2025年10月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯民事赔偿93496元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任钢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01400号
原告任维忠，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县王家沟煤业有限公司，住所地：神木县锦界镇段家沟村。
法定代表人：尚文智，系该公司经理
本院在审理原告任维忠与被告神木县王家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案需先进行仲裁程序，原告于2015年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告任维忠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任维忠撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告任维忠负担。
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏美霞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第26号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某勇，男。
辩护人吴金权，男，黎平县水口镇法律服务所工作者。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某勇犯盗伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某勇及其辩护人吴金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告人吴某勇用手锯在黎平县林业局石龙山林场“瓦窑”坡盗伐杉木，后予以出售，得赃款2500元。经鉴定，被告人吴某勇盗伐杉木原木材积1.3642立方米，折合杉立木蓄积2.0639立方米，造成经济损失930.1元。吴某勇于2014年12月23日到黎平县森林公安局投案自首，赃款2500元已退给黎平县林业局。
上述事实，被告人吴某勇及其辩护人在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，公证书，作案工具手锯一把，扣押物品、文件清单，证人吴某某、吴某某、林某某、周某某、曾某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、�伐杉木伐桩检尺单、现场照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某勇以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某勇犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某勇具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其盗伐林木所得赃款已退还给黎平县林业局，认罪态度较好，有悔罪表现，其辩护人提出对被告人吴某勇从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人吴某勇犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某勇犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具：手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年二月五日
书记员 吴晨（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3449号
原告：金华仁义和贸易有限公司。
法定代表人：王德。
被告：顾峰，（韩泰轮胎）。
原告金华仁义和贸易有限公司为与被告顾峰买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告金华仁义和贸易有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华仁义和贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华仁义和贸易有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十一月二日
代书记员 周云飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第932号
上诉人（原审被告）乔清田，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文敬，居民。
委托代理人季付利，居民。
被上诉人（原审原告）季永耀。
法定代理人卢文敬，系季永耀之母，1984年7月21日出生，身份证号码：3713281984********，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）季晓晗。
法定代理人季立民，个体工商户。
原审被告孙昌花，居民。
上诉人乔清田因侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，乔清田与孙昌花系夫妻关系。1998年，季永耀、季晓晗的爷爷季付利承包其本村山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会铺子小区土地1.5亩，2002年2月份，季付利以每亩每年180元的价格转包给乔清田，但未约定转包期限。2010年8月份，季付利在该土地上建设了鸭棚，2010年底，卢文敬、季永耀与季晓晗要求收回剩余承包土地0.994亩，但自2011年始，乔清田与孙昌花占用至今。卢文敬、季永耀与季晓晗于2012年6月28日诉至本院，要求乔清田与孙昌花停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失10000元。同时查明，2010年8月份，上述1.5亩土地转为卢文敬、季永耀、季晓晗的家庭承包地。法院依法委托蒙阴县价格认证中心，对卢文敬等三人的损失进行了评估，并出具价格鉴定结论书，乔青田与孙昌花侵占土地0.994亩每年造成的经济损失，按照粮食造成的损失为773元，按照经济作物造成的损失为1740元。在被侵占土地周围的土地大多以种植经济作物为主。乔青田与孙昌花侵占的上述土地现存二十棵李子树。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，争议土地0.994亩作为卢文敬、季永耀与季晓晗的家庭承包地，其对该土地享有占用、使用、收益、处分的权利。乔清田与孙昌花对上述土地予以侵占，对卢文敬、季永耀与季晓晗构成了侵权，应当承担侵权责任。故对卢文敬、季永耀与季晓晗要求乔清田、孙昌花停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。但卢文敬、季永耀与季晓晗要求赔偿经济损失10000元数额过高，应按每年种植经济作物的损失1740元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、乔清田、孙昌花对卢文敬、季永耀、季晓晗享有的位于山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会铺子小区土地0.994亩家庭承包地停止侵害，排除妨碍。二、乔清田、孙昌花赔偿卢文敬、季永耀、季晓晗2011年和2012年的经济损失3480元。三、驳回卢文敬、季永耀与季晓晗其他诉讼请求。案件受理费125元，评估费500元，由乔清田负担。
乔清田上诉请求依法改判，理由为：一、根据相关法律规定，承包合同到期后，发包方必须对地上附属物补偿，否则应延长承包期限，直至达成补偿协议。而被上诉人亲属季付立在承包合同未到期的情况下强行砍树。在纠纷发生后，我一直未使用争议土地，不存在侵权事实。二、原审判决仅依村委证明认定争议土地系被上诉人的家庭承包地证据不足。
卢文敬、季永耀与季晓晗答辩称：一审法院判决正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人乔清田转包被上诉人亲属季付立土地1.5亩，合同解除后在季付利不愿意接受地上附着物的情形下，应由上诉人乔清田自行清除后将土地交还给出租人使用。2010年8月，本案争议土地已转为季付利的儿媳、孙子、孙女，即三被上诉人卢文敬、季永耀、季晓晗的口粮田，一审时三被上诉人已提供村委证明予以证实，本院依法予以确认。而上诉人在合同解除后一直拒绝交还土地，对三被上诉人构成侵权，乔清田与孙昌花应负停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的侵权责任。上诉人主张其与被上诉人亲属季付利曾达成协议，约定在纠纷解决之前双方均不得使用该土地，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人乔清田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈文琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再终字第00080号
上诉人（原审原告）郝志万。
法定继承人郝占廷，系郝志万之子。
上诉人（原审原告）安庆书。
法定继承人安建成，系安庆书之子。
上诉人（原审原告）邢宜民。
法定继承人刘京莲，系邢宜民之妻。
上诉人（原审原告）张庆恒。
法定继承人张中，系张庆恒之子。
上诉人（原审原告）王合堂。
上诉人（原审原告）王永录。
上诉人（原审原告）张国庆。
法定继承人张进忠，系张国庆之子。
上诉人（原审原告）刘英朝，系刘增年（已故）之子。
上诉人（原审原告）魏聚辰。
法定继承人吕建彩，系魏聚辰之妻。
上诉人（原审原告）吕风梅。
上诉人（原审原告）刘金锁。
上诉人（原审原告）池双平。
法定继承人宴海金，系池双平之妻。
上诉人（原审原告）张占校。
上诉人（原审原告）郝占廷。
上诉人（原审原告）商文录。
以上十五名上诉人诉讼代表人张占校、刘金锁、郝占廷。
委托代理人许考文，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赞皇县卫生局。住所地：赞皇县健康街。
法定代表人李路勤，该局局长。
委托代理人李占廷，赞皇县晟舜律师事务所律师。
上诉人郝志万等十五人因劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2012）赞民再字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人张占校、刘金锁、郝占廷及被上诉人的委托代理人李占廷到庭参加了诉讼。
原审法院认定，民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人，再审应当按照原审当事人进行审理。张占校等十五人的用人单位是各自所属的乡镇卫生院，赞皇县各乡镇卫生院是由赞皇县卫生局开办的差额拨款事业法人单位，依法经过注册登记，具备独立事业法人资格。赞皇县卫生局是赞皇县乡镇卫生院的上级行政主管部门。张占校等十五人与赞皇县卫生局之间不存在事实上的劳动关系。原审法院裁定如下：驳回原审原告郝志万、安庆书、邢宜民、张庆恒、王合堂、王永录、张国庆、刘英朝、魏聚辰、吕风梅、刘金锁、池双平、张占校、郝占廷、商文录十五人的起诉。原审诉讼费10元由原审原告张占校等十五人承担。
张占校等十五人不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原再审裁定认定事实违背国家法律法规规定，没有所必须的法律依据，违反法定程序，请求撤销原再审裁定书，将本案由劳动争议改为人事争议，裁定上诉人为被上诉人行政任用用人，被上诉人按照国家政策规定为上诉人恢复实行退休退职、发放退休金并补发欠发部分。
本院经审查认为，被上诉人属于政府机构，是赞皇县乡镇卫生院的上级行政主管部门。赞皇县的乡镇卫生院是由被上诉人开办的差额拨款事业单位，依法经过注册登记，具备独立事业法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。乡镇卫生院是张占校等十五名上诉人的实际用人单位，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系和人事关系，被上诉人不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓娅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1250号
韩旭东申请执行王其军、郭红英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1366号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为34000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十八日书记员房兆东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1611号
原告：金卫仁。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：柳思鉴。
被告：陈徐燕。
原告金卫仁为与被告柳思鉴、陈徐燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫仁的委托代理人颜远能、金承勋到庭参加诉讼，被告柳思鉴、陈徐燕经本院合法传唤未到庭。
原告金卫仁起诉称：被告柳思鉴、陈徐燕系夫妻关系。2010年7月29日，被告柳思鉴因生意需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，请求判令被告柳思鉴、陈徐燕归还借款30000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告柳思鉴、陈徐燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告柳思鉴、陈徐燕的人口登记信息各一份，用以证明被告柳思鉴、陈徐燕的身份情况。
2、被告柳思鉴与陈徐燕的结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于2001年12月13日登记结婚的事实。
3、2010年7月29日被告柳思鉴出具的借条原件一份，用以证明2010年7月29日，被告柳思鉴向原告借款30000元的事实。
被告柳思鉴、陈徐燕未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告柳思鉴与被告陈徐燕于2001年12月13日登记结婚。2010年7月29日，被告柳思鉴向原告借款30000元，由被告柳思鉴出具借条一份载明了借款事实。后两被告未还款。
本院认为，原告金卫仁与被告柳思鉴之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告柳思鉴尚欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条一份予以证实。双方未约定归还期限，原告有权随时主张权利。被告柳思鉴未及归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款形成于被告陈徐燕与柳思鉴夫妻关系存续期间，且被告陈徐燕未提交证据证明本案借款系柳思鉴个人债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告要求被告柳思鉴、陈徐燕归还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳思鉴、陈徐燕归还原告金卫仁借款30000元，并赔偿损失（损失从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柳思鉴、陈徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 章 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1234-4号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01787号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许某某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第15号
原告杨洪彬，男，1956年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告郑雁重，男，1953年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨洪彬与被告郑雁重买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员关敏、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪彬到庭参加诉讼。被告郑雁重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告口头协商，原告为被告提供型煤，在2012年至2013年期间给被告两次送型煤75.34吨，总价款为38430元。原告多次向被告索要煤款时，被告未给付，只给原告出具了欠据一张，故要求被告给付型煤款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2013年8月1日欠据，证明被告欠原告型煤款38430元。
证据2、哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处绢纺社区居民委员会出具的证明，证明被告郑雁重户籍在绢纺街轴承宿舍1栋4号，但该人一直未在此居住。
被告在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告为被告提供型煤，总计供货75.34吨，合计货款38430元。2013年8月1日，被告给原告出具欠据，欠货款38430元，该款被告至今未能给付原告。
诉讼中，本院于《人民法院报》向被告郑雁重公告送达了起诉状副本及开庭传票。
本院认为：原告杨洪彬供给被告郑雁重型煤的行为合法有效。本案中，原告给被告供货后，被告未给付原告型煤款，只为被告出具了欠据，已构成违约，故原告请求被告给付型煤款38430元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑雁重于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪彬货款38430元。
案件受理费761元，公告费560元，由被告郑雁重负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 宝
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执48号
申请人：邹启艳，女，汉族，1984年5月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301984********，住冷水镇川共村二组。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号，组织机构代码：70682520-7。
法定代理人：张东敏，男，系该分公司总经理。
请求事项：
申请执行人邹启艳依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初690号民事判决书向本院申请执行。2018年1月9日，本院立案受理，执行标的额608740元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司履行了赔偿义务，申请人邹启艳向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清明
二〇一八年一月十日
书记员 姜卫林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第247号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第802号
原告邱某，女，1987年11月13日出生，汉族，调度员。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年8月13日出生，汉族，空调安装工。
原告邱某诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人夏建设、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年4月19日经六合区人民法院调解离婚，双方约定婚生子邱某某由被告抚养。离婚后，原告在探视邱某某的过程中，经常发现其无人照管，身上有红疹，而被告却未及时将其送去就医。原告认为，原告有稳定的经济收入，在南京有产权房，亦有原告母亲可以帮忙照顾邱某某，从有利于邱某某身心健康的角度，应由原告抚养邱某某，故诉至法院，要求将邱某某的抚养权变更给原告，被告每月给付生活费等费用500元，并归还原告已支付的抚养费19200元。
被告徐某辩称：被告不同意变更邱某某的抚养权。原告诉称并不属实，邱某某在被告处并不存在无人照顾的情况，其因蚊虫叮咬身上才会起红疹，且被告已积极带其就医。原告工作并非稳定，其家庭环境也不利于邱某某健康成长。相反，由被告抚养邱某某有利于其健康成长，被告工作稳定，有固定住所以及优越的生活环境。邱某某已随被告生活了一段时间，此时变更抚养权不利于其身心健康，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邱某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2014年4月14日经本院调解离婚，调解书约定，双方婚生子邱某某由被告抚养，原告每月给付生活费，教育费、医疗费双方各半承担。双方离婚后，邱某某一直随被告生活。现原告认为被告未能尽力照顾邱某某，且原告的条件比被告更加有利于邱某某的成长和教育，遂诉至法院，诉如所请。审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解未成。
另查明，被告系南京XX**资源有限公司在职职工，被派遣在江苏XX**有限公司从事家用电器辅助安维工作，有较为稳定的收入。此外，被告拥有南京市浦口区XX路XX号XXXX庄园XX幢XX单元XXXX室房屋的99%所有权。
以上事实，有（2014）六民初字第388号民事调解书、收入证明、社保缴费证明、银行明细清单、房产证以及有当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况予以处理。本案中原被告离婚时约定婚生子邱某某由徐某抚养，邱某并未能举证证明邱某某由徐某抚养不利于其身心健康或损害其合法权益，徐某亦无明显不能抚养的情况发生，且频繁的变动抚养关系对邱某某的成长不利，故本院对邱某的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 张煜荻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第134号
案外人四川省机关事业单位社会保险基金管理中心。住所地：成都市武侯区小天西街*号。
负责人杨大军，主任。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
申请执行人贺玲玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人于亚南，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人四川兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张青利。
被执行人ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人钟宝，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪婷，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人郑志军，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字
第89041号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》，受理贺玲玲申请执行四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）、ＸＸ、钟宝、江婷、郑志军借款合同纠纷一案。本院于2014年11月29日作出（2014）成执字第1225-2号执行裁定书，对兴大公司所有的位于武侯区小天北街39号1栋等房屋及未备案销售部分的房屋全部予以查封。2014年10月，贺玲玲申请将兴大公司抵押给其的并被本院首查封的位于成都市小天西街8号2栋2层1号1110.31平方米商业用房（权11＊＊＊＊6号），及兴大公司所有的其它房屋和若干车位交付评估，以供拍卖。案外人四川省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保中心）以其对小天西街8号2栋2层房屋享有完整的所有权为由提出书面异议，请求中止对小天西街8号2栋2层房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案外人省社保中心异议称，省社保中心于2003年已购买成都市小天西街8号2栋2层商业用房1020.76平方米和2栋1单元3-1号住宅129.93平方米，省社保中心已向兴大公司支付了全部房款合计500余万元，兴大公司已将上述房屋交付省社保中心，省社保中心使用上述房屋至今已10余年，省社保中心已取得住宅房屋的产权证书，商业用房产权证在办理中。由此可见，省社保中心对该房屋享有完整的所有权，成都市中级人民法院将省社保中心所有的房产作为兴大公司的财产予以执行是错误的，请求成都市中级人民法院中止对成都市小天西街8号2栋2层房屋的强制执行。
被申请人贺玲玲辩称，省社保中心与兴大公司属恶意串通，所签订的房屋买卖合同不真实，省社保中心提供的票据不能证明已付清全款。2003年购买的房屋至今未办理过户，省社保中心有过错。贺玲玲取得的抵押权符合善意取得制度的相关规定，其抵押权合法有效。省社保中心的异议理由不成立，请求驳回。
被申请人兴大公司、ＸＸ、钟宝、江婷、郑志军未答辩。
经审理查明，2003年10月20日，省社保中心与兴大公司签订《商品房买卖合同》约定，省社保中心购买兴大公司以出让方式取得的位于武侯区小天九路12号土地使用权地块上开发建设的2栋2层商用房屋，即现成都市小天西街8号2栋2层房屋，建筑面积1020.76平方米，总价款4062625元。2003年10月25日，省社保中心与兴大公司签订《商品房买卖合同》约定，省社保中心购买兴大公司开发的暂定名“兴大.丽景天成”2栋1单元3-1号住房，建筑面积129.93平方米，总价款441762元。2003年10月至2004年5月，省社保中心支付兴大公司购房款约500万元。2007年2月14日，省社保中心通过公证送达方式向兴大公司送达《关于处理购房未尽事宜的函》，要求兴大公司根据2006年1月的《房产面积测量报告》退还多付房款，并尽快办理房屋产权证和土地使用证。兴大公司副总经理程斌收下该函，但拒绝在送达回执上签名。2004年10月省社保中心接收房屋并占有使用至今，但商业用房至今未取得产权证。
2014年5月12日，甲方贺玲玲与乙方兴大公司、张军、钟宝、汪婷、郑志军签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款3000万元，兴达公司用其开发的“兴大.丽景天成”小天西街8号2栋2层商业用房等为该借款抵押担保。2014年5月16日，甲乙双方在四川省成都市蜀都公证处办理了（2014）川成蜀证内经字第89041号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款协议》强制执行效力。2014年8月14日，贺玲玲向成都市蜀都公证处申请办理了（2014）川成蜀证执字第448号《执行证书》。因兴大公司等借款人未履行还款义务，贺玲玲于2014年8月向本院申请强制执行。本院于2014年11月29日作出（2014）成执字第1225-2号执行裁定书，对兴大公司所有的位于武侯区小天北街39号1栋、权12＊＊＊＊7；2栋，权12＊＊＊＊5；小天南街8号，权11＊＊＊＊2；玉林东路6号，1栋，权06＊＊＊＊1；5栋，权06＊＊＊＊3；3栋，权06＊＊＊＊5；4栋，权06＊＊＊＊4；6栋，权06＊＊＊＊2；广福桥正街9号，2栋，权24＊＊＊＊4；未备案销售部分的房屋全部予以查封。2014年10月，贺玲玲申请将兴大公司抵押给其的并被本院首查封的位于1、成都市小天北街39号2栋负2层3051.76平方米车位125个（权19＊＊＊＊＊7号）；2、小天西街8号2栋2层1号1110.31平方米商业用房（权11＊＊＊＊6号）；3、小天东街5号4栋负1层1487.40平方米车位38个（权12＊＊＊＊4号）；4、玉林东路6号2栋1层1号、2层1号和2号共计861.84平方米商业用房（权06＊＊＊＊6号）交付评估，以供拍卖。案外人省社保中心提出执行异议。
本院认为，成都市小天西街8号2栋2层房屋已由省社保中心付清全款并实际占有使用，期间省社保中心要求兴大公司尽快办理房屋产权证和土地使用证，故现无证据证明省社保中心对未办理产权过户登记手续存在过错。省社保中心提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市小天西街8号2栋2层房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王章静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01409号
上诉人（原审原告）：阮少云，男，1948年1月15日出生，汉族。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阮晓凌，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托�理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉第一建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川中山大道199号。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长
委托代理人：刘国武，系该公司董事。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉四方泵业集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里新村。
法定代表人：张明星，系该公司董事长。
委托代理人：苏文，系该公司职员。
委托代理人：吴常生，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德生，男，1951年5月16日出生，汉族。
原审第三人：马巧云，女，1963年9月5日出生，汉族。
上诉人阮少云、阮晓凌，上诉人武汉第一建工集团有限公司，上诉人武汉四方泵业集团有限公司因与被上诉人张德生，原审第三人马巧云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，阮少云、阮晓凌向法院提出解除双方之间的房屋买卖合同等诉讼请求，其向法院提供2005年12月27日、2007年2月2日支付购房款共11万的收据两张，被告方辩称不构成房屋买卖关系，本案应围绕阮少云、阮晓凌诉讼请求涉及的事实进行审理，重点审查双方之间是否存在房屋买卖关系以及是否存在“一房二买”的事实，并根据审理情况决定是否向阮少云、阮晓凌释明变更诉讼请求。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省�汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00279号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 博