wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字506号
原告何建华，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告袁意美，女，汉族，新邵县人。
原告何建华与被告袁意美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人王燕玲，被告袁意美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：2013年5月，被告因资金周转向原告借款，考虑到双方同在一个市场做生意，原告同意借款并于2013年5月22日通过银行转账的方式借给被告20万元。2013年9月，被告又向原告借款20万元，原告于2013年9月10日通过银行转账的方式又借给被告20万元（上述两笔借款均在中国工商银行兴隆支行借出，兴隆支行地点：邵阳市双清区麻子洼）。被告向原告出具借条并约定还款期限为2013年底，月息1分，按季度支付。被告借款后，按约支付了利息，并于2014年2月归还了10万元借款本金给原告。2015年3月1日，原、被告双方经过核对，确认被告还欠原告30万元人民币，被告向原告重新出具借条：“今借到何建华现金叁拾万元整是实，利息壹分，用市场综合楼12号门面抵押。”被告在重新出具借条后将原告借条撕毁。但被告在出具借条后并未支付分文利息，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据法律相关规定，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款30万元并支付利息12000元（利息暂计算至2015年6月30日，并按月息1分顺延照计实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁意美答辩称：被告向原告借款属实，但钱给了妹妹袁玉梅买房子了。2014年房地产行情不好，被告的现金全部买了8套房子，现在没有钱还。
经审理查明：被告袁意美于2013年5月向原告何建华借款20万元，于2013年9月向原告借款20万元，共计40万元。2014年2月被告归还了原告10万元。2015年3月1日，原、被告双方经过核对，确认被告尚欠原告30万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到何建华现金叁拾万元整是实（300000.00），利息壹分。市场综合楼12号门面抵押。借款人：袁玉梅”。
又查明，被告袁意美借款时，以“袁玉梅”的名义出具的借条。所借款项均是通过银行汇款的方式汇至袁意美银行卡号6228481121043724916的账户内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《借条》、银行转账记录、证人姚志伟的证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付利息和偿还借款，应当承担偿还借款和支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁意美在本判决生效后十日内偿还原告何建华借款30万元及利息15000元（利息自2015年3月1日起暂计算至2015年7月31日，按每月1%的标准计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2990元，财产保全费3050元，共计6040元，由被告袁意美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第381号
原告闫甲，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐甲，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告闫甲与被告徐甲离婚纠纷一案中，原告闫甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫甲负担150元，退回原告闫甲150元。
审判员 张洪光
二〇一五年七月八日
书记员 高 攀
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第319号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人高涛，男，1987年3月19日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对高涛行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人高涛于2014年3月未经批准，私自与冯村村委会签订土地租赁合同，协议占地1.5亩，实际占地为3.32亩（2215.5平方米），建筑面积为360平方米，用于建塑料筐加工厂，该宗地北邻冯村居民点，东邻冯根科，南邻耕地，西邻耕地。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆�在非法占用的土地上新建建筑物360平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的2215.5平方米，处以罚款叁万叁仟贰佰叁拾贰元整（33232元）。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物360平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地的2215.5平方米，处以罚款叁万叁仟贰佰叁拾贰元整（33232元）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五�、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第319号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人高涛，男，1987年3月19日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对高涛行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人高涛于2014年3月未经批准，私自与冯村村委会签订土地租赁合同，协议占地1.5亩，实际占地为3.32亩（2215.5平方米），建筑面积为360平方米，用于建塑料筐加工厂，该宗地北邻冯村居民点，东邻冯根科，南邻耕地，西邻耕地。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆�在非法占用的土地上新建建筑物360平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的2215.5平方米，处以罚款叁万叁仟贰佰叁拾贰元整（33232元）。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物360平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地的2215.5平方米，处以罚款叁万叁仟贰佰叁拾贰元整（33232元）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五�、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）202号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00366号
原告张玉山，男，1954年11月26日出生。
委托代理人张玉良，男，1963年12月14日出生。
被告刘永林，男，1953年12月14日出生。
原告张玉山与被告刘永林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告刘永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张玉山诉称，原被告系相邻关系，原告家居西院，被告家居西院，1991年刘永林家建西厢房时，西檐严重侵占了我家院内的使用空间，我家建东厢房无法起墙，我多次找被告协商，要求将其家西厢房西檐出檐部分拆除，刘永林拒绝。2013年，刘永林家连接着又建西厢房，建西厢房的后墙侵占了我家宅基地使用面积，原告阻止未果，并且刘永林后建的西厢房没有做排水措施，雨季时，雨水都流入原告家院内棚子里，严重影响了我家正常生活。我和被告多次协商都无法解决，故起诉至法院，要求：1、判令被告将其家西厢房西檐出檐部分拆除；2、判令被告赔偿因西厢房侵占宅基地的损失5000元；3、判令被告将南边三间厢房西檐处做排水措施；4、诉讼费由被告承担。
被告刘永林辩称，不同意原告诉讼请求，1、我家建西厢房的时间是1989年，建房时西厢房的墙体地基在我家宅�地内。西厢房出檐部分我和原告家商量过，原告家同意我出檐的。建房后24年间，两家也相安无事，原告家从没向我提出过要我拆除西檐，也没有找相关部门解决过。2、2012年我家翻建北房时地基比原告家高了20公分，所以原告家才不满，要求我拆除西厢房出檐。3、我新建的西厢房没有侵犯原告家的宅基地，要求赔偿5000元没有依据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告家居西院，被告家居东院。两家北房南面有二四墙，张玉山家南面无院墙，以刘永林家西厢房南墙为院墙。1989年刘永林建西厢房三间，建房时以老房院墙为地基，西厢房后房檐向西出檐约24公分，房高约3米。2013年，刘永林家连接着原西厢房向南又扩建厢房3间。原告张玉山认为原告家新建西厢房侵占了自家宅基地，并且未作排水设施，故持诉称理由诉至本院。经本院现场勘查，张玉山家北房后墙�14.67米左右，南院墙长14.5米左右，张玉山与刘永林家北房北墙间距为0.26米左右，北房南墙间有二四墙，间距为0.26米左右，张玉山家南院墙与刘永林家西厢房间距为0.11米。经与刘永林核实，其新建南面西厢房采用顶部突起向房屋四周排水方式。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永林家西厢房系在宅院内建房，两家之间有合理间隔，刘永林家西厢房出檐部分未侵占张玉山家宅基地使用范围，故原告要求拆除西房檐出檐部分的诉讼请求，本院不予支持。现场勘查中，刘永林家南面西厢房未明显超出北房西墙南北向延长线，原告亦未提供相关证据证实相关损失，故原告要求被告支付侵占宅基地的赔偿5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告东西相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，共同协商做好双方房屋间散水，确保排水畅通。刘永林家南面的西厢房排水应当选择合适方式，现该南面西厢房已采用合理排水方式，不影响原告家正常生活，故原告要求南边西厢房西檐处做排水措施的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉山的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张玉山负担。（已交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 王跃霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8339号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告王剑，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王剑撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第271号
原告：李某甲，女，汉族，1990年4月26日生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1984年3月12日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆銮标独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王德雄到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年10月16日登记结婚，于2013年7月29日生育女儿李某丙。被告于女儿未满3个月时出轨被我当场抓到，隔天找到他理论时他动手打了我。被告在2014年8月5日早上6点多对我实施了长达2个小时的禁锢、暴打，把我打得遍体鳞伤，现我身心都受到极大的创伤。现夫妻关系名存实亡，感情已完全彻底破裂。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，随同原告生活，抚养费由被告全部负责。被告应于每月的1日前将女儿的抚养费交到女方指定银行账号；3、补偿原告经济费用80000元整，3个月付还；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告李某乙没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年开始自由恋爱并谈婚，2012年10月16日登记结婚。2013年7月29日生育女儿李某丙。婚初夫妻感情尚好，后因日常生活琐事，夫妻发生吵架。双方自2014年8月5日分居至今。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女儿，并由被告补偿80000元。案经调解不协。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告属自由恋爱结婚，婚后也没有产生太大的矛盾，虽双方曾因生活琐事发生过吵闹，但并未因此影响夫妻感情，且双方分居时间较短，仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够互谅互让，为孩子创建良好的成长环境，共建和谐美好的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陆銮标
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1191号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，在深圳无固定住所。因本案，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人鄢某丽，广东商某（深圳）律师事务所律师。
被告人邓某，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住深圳市福田区。因本案，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人李某、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月4日23时许，蔡某某电话联系被告人李某求购毒品，但被告人李某电话关机，蔡某某便发手机短信给被告人李某让其回电话。随后蔡某某电话联系被告人邓某求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定蔡某某先行支付毒资人民币300元给被告人邓某，由其从他人处代购毒品甲基苯丙胺。随后，被告人邓某电话联系了被告人李某，双方约定在深圳市罗湖区罗湖村交易人民币200元的毒品甲基苯丙胺。次日0时许，被告人邓某来到深圳市罗湖区罗湖村新银座公寓某座某房找到蔡某某，并取走毒资人民币300元。后被告人邓某与被告人李某在罗湖村村口见面交易，被告人李某将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺）交给被告人邓某，被告人邓某则将从蔡某某获得的人民币300元毒资中的人民币200元交给被告人李某。交易完毕，二被告人各自离开现场。
2015年5月5日1时许，被告人李某发现蔡某某给其的手机短信，遂回电话给蔡某某。蔡某某遂向被告人李某求购毒品甲基苯丙胺，被告人李某表示同意，双方约定随后交易。当日2时许，被告人李某与被告人邓某在深圳市罗湖区罗湖村新银座楼下相遇，二人遂一同上楼来到新银座某房。进入房间后，被告人邓某将从被告人李某处购得毒品甲基苯丙胺交给了蔡某某；被告人李某则以人民币400元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，毒品净重0.91克，检出甲基苯丙胺）给蔡某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人李某、邓某，从被告人李某处查获交易所得毒资人民币600元及毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，毒品共净重1.66克，检出甲基苯丙胺），从蔡某某处查获交易所得毒品甲基苯丙胺两包。
公诉机关认为，被告人李某、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某、邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人李某的辩护人称，被告人系初犯，且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、邓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、邓某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某、邓某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高岩岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码71730171-6。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈新明、陈团金、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4735号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2810万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人陈丽芳、陈恩进、陈团金名下的房产已被我院查封，短期内难以变现，其他被执行人名下暂无财产可供执行。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4735号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1994-1号原告肖剑飞，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告樊昌斌，农民。本院在审理原告肖剑飞诉被告韩志伟、樊昌斌、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖剑飞于2014年10月20日向本院申请撤回对樊昌斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑飞撤回对樊昌斌的起诉。审判员韩少华二〇一四年十月二十日代书记员徐盈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第868号
上诉人（原审被告）唐山市公交总公司。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国强，男，1961年8月18日生，汉族，隆达骨质瓷有限公司工人。
委托代理人沈妍、李伟，河北正一律师事务所律师。
上诉人唐山市公交总公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日，被上诉人马国强与其妻子周丽萍乘坐上诉人唐山市公共交通总公司的15路公交车出行，被上诉人坐在了后车门前右侧双人座位的外侧，其妻子坐在了内侧，当时车窗玻璃打开。当车辆行驶至唐山市龙泽南路西北井加油站（康复医院附近）南侧约10米处，被上诉人被车窗外飞进来的石子击伤左眼。伤后，被上诉人到唐山市眼科医院进行治疗，主要诊断为左眼钝挫伤，其它诊断有眼睑挫伤、结膜裂伤、前房积血、晶体不会脱位等。2012年2月21日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3075号鉴定结论：根据GB18667-2002标准，符合4.10.2-a，评定为拾级伤残。被上诉人住院47天，支出医疗费15999.09元，交通费695.8元；其他经济损失为误工费2355.41元（18292元／年÷365天×47天）、护理费2355.41元（18292元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、伤残赔偿金32526元，伤残鉴定费1096元，合计55967.71元。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告马国强乘坐被告唐山市公共交通总公司15路公交车出行，原、被告双方之间形成了客运合同关系。原告在乘坐公交车过程中被窗外石子击伤左眼致10级伤残，被告未安全地将原告运送至目的地，被告应承担损害赔偿责任。原告主张被告赔偿因违约给原告造成的经济损失55967.71元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其他诉请，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足，应驳回原告诉请的观点，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国强医疗费15999.09元，误工费2355.41元、护理费2355.41元、住院伙食补助费940元、交通费695.8元，伤残赔偿金32526元，伤残鉴定费1096元，合计55967.71元。二、驳回原告马国强其他的诉讼请求。案件受理费2134元，由被告唐山市公交总公司负担。
判后，上诉人唐山市公交总公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审人民法院撤销一审判决，驳回其诉讼请求。主要上诉理由：一、被上诉人的主张没有证据予以证明。在本案中，被上诉人没有任何证据可以证明公交车在行驶的过程中存在从外部扔进石头的情况，也没有其他任何乘客看到有异物从窗外飞进，同时根据公安人员现场了解，也没有发现有人向公交车投掷石头。通过这些事实可以说明，公交车在行驶的过程中没有石头从窗外扔进，也就不可能发生所谓的眼部伤害。二、仅凭被上诉人一方自述，不能认定本案的事实。一审法院认定被上诉人眼部在乘车时受损害的证据只有一个，就是其本人的自述，并无其他证据子以佐证。综上所述，上诉人认为被上诉人主张在乘车时遭受眼部伤害的证据不足，一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法驳回其诉讼请。
本院认为，2011年7月27日，被上诉人马国强乘坐上诉人唐山市公共交通总公司的15路公交车出行，被上诉人在乘坐公交车过程中被窗外石子击伤左眼致10级伤残，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽称公交车在行驶的过程中没有发现有人向公交车投掷石头且其他乘客也没有看到有异物从窗外飞进，上诉人据此主张不承担赔偿责任的理据不足，本院对该主张不予支持，一审法院判令上诉人承担相应赔偿责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人唐山市公交总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李树杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2937号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王宜民。
被告仲显刚。
被告刘伟男。
被告仲显国。
被告李艳龙。
被告仲晓雪。
被告陈艳军。
被告陈艳军。
被告仲寿山。
原告围场农村商业银行诉被告仲显刚、刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告仲显刚、刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告仲显刚于2011年7月28日在我行借贷款350000.00元，用于包山，由刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山提供担保，借款到期日为2012年7月17日，借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金350000.00元及利息，担保人未履行保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告仲显刚偿还借款本金350000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告承担本案的诉讼费用，并由被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款借据（复印件）；
2、保证担保借款合同（复印件）；
3、借款申请书（复印件）�
4、借款人身份证（复印件）；
5、保证人保证承诺书（复印件）；
6、贷款利率计算表。
被告仲显刚、刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告仲显刚于2011年7月28日在原告处借贷款350000.00元，用于买包山，借款到期日为2012年7月17日，由被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山提供担保。双方约定贷款利率为12.03‰，还款方式为按月结息，到期还本，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告仲显刚未偿还贷款本金及利息，担保人刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告仲显刚偿还贷款本金350000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告仲显刚在原告围场农村商业银行处借贷款350000.00元，并由被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告仲显刚应承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人仲显刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告仲显刚于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金350000.00元，并自2011年7月28日开始，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
被告刘伟男、仲显国、李艳龙、仲晓雪、陈艳军、陈艳军、仲寿山对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人仲显刚追偿。
案件受理费6550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马天原
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执36号
申请执行人魏贵彬。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
魏贵彬申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。魏贵彬于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意�案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月六日
书记员 孙 勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执378号
申请执行人：张永条。
被执行人：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。
被执行人：毛德军。
申请执行人张永条与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）东民一初字第3464号民事调解�已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军应给付申请执行人张永条欠款1700元及违约金20000元，受理费5元。因被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人张永条提供的被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司的信息，依法追加被执行人的法定代表人毛德军为被执行人，并查封其名下小型汽车（鲁U、鲁B、鲁B）。申请执行人张永条未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
一、（2016）鲁1102执378号申请执行人张永条与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏兰兰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00013号
原告陈本银。
被告秦子雄。
原告陈本银与被告秦子熊不当得利纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈本银到庭参加了诉讼，被告秦子熊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈本银诉称，2014年12月2日，原告陈本银在茅坪天尔秀服装厂务工期间在网上看到无抵押贷款的信息，经联系对方号码1500292****，对方要求原告到邮政银行办理银行卡，同时开通手机银行、网上银行业务，并向卡里存5000元验证金。原告在茅坪邮政银行办理卡号为6210988010005615749的银行卡，存入5000元后随即查询，发现5000元现金已被转入开户人为秦子雄账户6217995510001461572。原告发觉不对赶快向银行申请止付，后又到公安局报案，由于公安局处置及时，将被告账号长�冻结，现为了保证原告的经济不受损失，特向白河县人民院提起诉讼，请被告返还不当得利5000元。
被告秦子熊未提供答辩意见。
原告陈本银提交以下证据材料。
1、身份证复印件1份。拟证明原告身份情况；
2、邮政银行卡1张。拟证明通过该卡给被告秦子熊打款5000元；
3、公安机关情况说明1份。拟证明被告不得得利的事实。
上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，原告陈本银在网上看到无抵押贷款的信息，经联系对方要求其到邮政银行办理银行卡，同时开通手机银行、网上银行业务，并向卡里存5000元验证金。原告在茅坪邮政银行办理卡号为6210988010005615749的银行卡，存入5000元后随即查询，发现5000元现金已被转入开户人为秦子雄的账户6217995510001461572。原告立即申请银行止付，并向公安局报案，公安局及时将被告账�冻结。本院受理后裁定提取了被告秦子熊在湖南省长沙市望岳营业所现金5000元。被告秦子熊的诈骗行为涉嫌犯罪，公安机关尚在侦查中。
本院认为，被告秦子熊以非法手段套取原告财物，属于不当得利行为，依据我国《民法通则》第九十二条规定，属不当得利，被告秦子熊应当返还原告现金，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦子熊于本判决生效之日起立即返还给原告陈本银现金5000元。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈本银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过�院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘斯咪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0133号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被告人张某于2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时10分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车，上道路行驶至本市中山北路延长段李沃山口南侧时发生交通事故，后在徐州市第一人民医院被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人张某体内乙醇含量为146.2mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；驾驶证复印件；驾驶车辆照片及车辆查询信息；当事人血样提取登记表；道路事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年六月九日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0133号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某于2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏CDF5**小型轿车，上道路行驶至本市中山北路延长段李沃山口南侧时发生交通事故，后在徐州市第一人民医院被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人张某某体内乙醇含量为146.2mg／100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言；驾驶证复印件；驾驶车辆照片及车辆查询信息；当事人血样提取登记表；道路事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年六月九日
书记员 周 某
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2952号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2762号起诉书指控被告人王某丙犯拐骗儿童罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年2月23日15时许，被告人王某丙与被害人赵某某及其儿子马某某（2006年12月31日出生）等人共同至本市闵行区XX镇XX公路XXX号某某浴室洗澡。其间，被告人王某丙趁赵正在浴室洗澡，其单独照看马某某之机，偷偷将马某某抱走，并先后带至安徽老家及本市闵行区XX镇XX路旁一门面房进行抚养。2007年3月22日，被害人赵某某等人在警方的配合下找回马某某，被告人王某丙逃逸。
2015年9月7日，被告人王某丙主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、马某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某甲、吴某某、王某乙的证言，相关户籍材料、照片，公安机关的检验报告、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人王某丙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第154号
原告：海宁市辉腾织带有限公司。
法定代表人：姚祖陆。
委托代理人：吴金龙、吴鋆。
被告：嘉兴帝通实业有限公司。
法定代表人：吴建光。
原告海宁市辉腾织带有限公司诉被告嘉兴帝通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决结果。原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年4月28日、5月9日分两次向被告提供价值20910元沙发带，并已开具相应价值增值税发票向被告结算，但上述款项被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款20910元。并赔偿原告自起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单2份，证明原告于2015年4月28日及2015年5
月9日分两次向被告提供价值共计20910元的货物，并由被告公司员工签收的事实。
2、增值税发票1份，证明原告于2015年5月25日向被告开具价值20910元的增值税发票的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告于2015年4月28日及5月9日分两次向原告购买沙发带，计货款20910元，上述款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款20910元并赔偿原告自起诉之日即2015年7月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴帝通实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市辉腾织带有限公司货款20910元，并赔偿原告自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失（以20910元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计872元，由被告嘉兴帝通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00394号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张莉，女，汉族，1966年7月7日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村小康北路***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被涡阳县公安局取保候审，同年7月28日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日下午，被告人张莉窜至涡阳县城关街道建设路李慧娟经营的老北京布鞋店门口摊位，将该摊位的两双布鞋盗走；随即又将老北京布鞋店门口西旁的修鞋摊位上的一双未修理的女士皮鞋盗走；后来到涡阳县城关街道建设路红霞内衣店门口摊位的两条盈康牌内裤盗走；随即又来到涡阳县城关街建设路秀媚家居生活馆门口摊位，将该摊位的三个胸罩盗走，走出不远时被该店店主刘秀秀抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计人民币390元。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录，人身检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、扣押决定书及清单、情况说明，被害人李慧娟、丁丽、王东、刘秀秀的陈述，证人段侠的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张莉自愿认罪，且愿意接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张莉违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 张卫群
审判员 武 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第66号
原告：许小平。
委托代理人：巢亚军、黄慧三。
被告：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司。
本院在审理原告许小平与被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司劳动争议一案中，原告许小平以双方达成和解协议并已履行为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告许小平负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年二月六日
代书记员 刘晓林
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第417-1号
申请执行人肖培成。
被执行人郑鸿烽。
被执行人刘钊胜。
肖培成与郑鸿烽、刘钊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民三初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钊胜、郑鸿烽应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿给申请执行人肖培成经济损失28002.55元，因被执行人刘钊胜、郑鸿烽没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被�行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年五月十八日
书记员 赖明耀
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城农行）。
法定代表人：朱昌学，负责人。
被执行人：杜国平
被执行人：刘醒明
被执行人：刘雄伟，系刘醒明之子。
被执行人：通城县霞光茶业有限公司
法定代表人：杜国平，公司经理。
本院在执行通城农行与杜国平、刘醒明、刘雄伟、通城县霞光茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘醒明提出以其与通城农行服务代理合同纠纷一案中应进的代理服务费偿付其欠通城农行的借款，不足部分由其另行偿付，申请执行人通城农行表示同意。现因被执行人刘醒明与申请执行人通城农行服务代理合同纠纷一案经一审判决由本案的申请执行人通城农行支付刘醒明服务代理费92万元后，双方当事人均不服该判决提出上诉，目前该案正在再审过程中，故本案无法如期结案，现申请执行人通城农行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初字872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现时机成熟，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张建国
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳云莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1334号
原告杨三明。
委托代理人袁金兵、钱国梅。
被告曹兵。
委托代理人张军。
原告杨三明与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨三明的委托代理人钱国梅、被告曹兵的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三明诉称，原、被告系朋�关系，2008年，被告向原告借款人民币80000元未归还。2013年1月28日，被告向原告出具80000元的借条，但至今未能归还。要求被告立即归还借款人民币80000元。
被告曹兵辩称，双方无借贷关系，当时原告因女儿找工作要被告帮忙，这80000元是给被告请客吃饭以及打点的钱，已经给了相关的关系人，后来原告威胁被告，被告才写的借条。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告给付被告人民币80000元，双方对该笔款项的用途说法不一，原告称系借款，被告称系帮原告女儿找工作，托人情找关系花费的钱。2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨三明人民币八万元整。”原告经催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款�对于未约定还款期的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。本案中双方虽然对80000元钱款的用途各执一词，但被告已确认收到原告交付的80000元，并在事后通过书写借条的方式明确了80000元系借款。据此，原、被告形成借贷法律关系。被告辩称80000元用于托人情、找关系，未提供相应的证据，本院不予认可。退一步讲，即使用于托人情、找关系，也是涉及权钱交易等违背公序良俗的请托，被告仍应返还原告该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹兵于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨三明借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减�），由被告曹兵负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
代理审判员 陈青艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭春霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03149号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭红杏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第548号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘金海作出的深交罚决第NO：Z0026162号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00216号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安庆市。
法定代表人潘雪征，董事长。
被申请人安庆市宜瑞物资有限公司，住所地安庆市
法定代表人李徐送，经理。
被申请人李徐送，男，汉族，1968年出生，住安庆市潜山县。
被申请人朱小妹，女，汉族，1978年出生，住安庆市大观区。
被申请人安庆市中安塑业有限公司，住所地桐城市。
法定代表人许国清，经理。
被申请人许国清，男，汉族，1961年出生，住安庆市迎江区。
被申请人潘新娅，女，汉族，1970年出生，住安庆市双井街。
被申请人陈启先，男，汉族，1970年出生，住安庆市大观区。
被申请人安庆市元诚商贸有限公司，住所地安庆市同安路
法定代表人邓元明，经理。
被申请人邓元明，男，汉族，1971年出生，住安庆市大观区。
被申请人朱宝娥，女，汉族，1974年出生，住安庆市大观区。
被申请人江慧娟，女，汉族，1951年出生，住安庆市大观区。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市宜瑞物资有限公司、李徐送、朱小妹、安庆市中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、陈启先、安庆市元诚商贸有限公司、邓元明、朱宝娥、江慧娟价值1200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宜瑞物资有限公司、李徐送、朱小妹、安庆市中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、陈启先、安庆市元诚商贸有限公司、邓元明、朱宝娥、江慧娟银行存款1200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪大为
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第609号
原告彭林良，男，1984年11月25日。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告王悦民，男，1985年7月1日出生。
本院在审理原告彭林良诉被告王悦民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭林良于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭林良诉被告王悦民机动车交通事故最惹人纠纷一案，原告彭林良与被告王悦民双方已达成和解，故原告彭林良申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭林良撤回对被告王悦民的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告彭林良负担。
审判员 程瑜林
二〇一四年八月五日
书记员 刘 妙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1574号
罪犯谌磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宽刑初字第138号刑事判决，以被告人谌磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谌磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谌磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）942号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谌磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1433号
申请执行人黄费奇，男，汉族，1962年10月26日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人黄费奇与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄费奇依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第216号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第616号
原告赵青，女，1989年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理。
委托代理人王大伟，该公司职工。
原告赵青与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称中华联合乐亭营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人郭凤科、被告中华联合乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称：2012年12月22日，原告驾驶冀B57K**小型客车，沿长深高速行驶至长深高速长春方向936公里604米时，因操作不当与中央护栏相撞，造成原告受伤、车辆受损、部分路产损失的交通事故。该事故经高速公路交警大队唐山支队遵化大队责任认定，赵青负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失为84380元，人身损失为15420元，共计99800元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险和座位险。因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因协商不成，故起诉要求被告给付保险赔偿金99800元。
被告中华联合乐亭营销服务部辩称：原告应提供合法驾驶证、行驶证，若不能提供被告将不予赔付；对车辆损失不予认可，要求重新鉴定，原告车辆损失应提供修理发票；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；被保险车辆是消费贷款，第一受益人为银行。
经审理查明：原告赵青为其所有的冀B57K**小型客车在被告处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2012年4月17日至2013年4月16日止。保险金额为：交强险财产损失限额2000元，车上人员责任险（驾驶员）每座限额50000元，车辆损失险限额199800元。2012年12月22日7时20分，原告驾驶该车沿长深高速行驶至长深高速长春方向936公里604米时，因操作不当与中央护栏相撞，造成原告受伤、车辆受损、部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定：赵青负事故全部责任。赵青受伤后在乐亭县医院住院治疗11天，2013年1月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵青伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗8周。赵青受伤前系乐亭县汀流河夏日超市连锁店员工，误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资66.37元。因本次交通事故给赵青造成的各项合理经济损失如下：医疗费7237.62元，伙食补助费550元，护理费386.54元，误工费3982.2元，交通费依法确认为800元，鉴定费415元，共计13371.36元。原告驾驶的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为76930元、是施救费2600元、评估费3850元，共计83380元。被撞公路路产损失为1000元，该款原告已予以赔付。经北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队调解：原告赵青承担自身损失及路产损失。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵青与被告中华联合乐亭营销服务部签订的保险合同依法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。保险理赔的限额本院依法确认为：交强险财产损失限额1000元，车上人员责任险13371.36元，车辆损失险赔偿额为83380元，共计97751.36元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告赵青保险金人民币97751.36元。
二、驳回原告赵青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担1126元，由原告负担24元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年三月二十六日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第616号
原告马某某，女，1974年11月21日生，汉族，初中文化，农民。
原告委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年2月21日生，汉族，小学文化，农民。
原告马某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王丽云、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年12月份经政府登记结婚。婚前认识时间较短，相互之间并没有真正了解。结婚后才发现两人性格不合，无法共同生活。于2002年2月4日生儿子李某乙后，由于被告游手好闲，不过日子，无力抚养原告及儿子，原告便携儿子在娘家居住长达三年之久。现被告仍无悔改表现，对原告及儿子不管不问，夫妻关系也早已名存实亡。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子判归原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；原告个人财产归还原告，夫妻共同债务共同分担；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们有一个孩子，夫妻感情一直很好，在共同生活中基本没有争吵过。
经审理本院认定，原、被告于2000年12月28日经政府登记结婚，于2002年2月4日生一男孩，取名“李某乙”，现孩子跟随原告生活。于2013年3月份，原、被告分居生活至今。原告于2013年5月16日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告在一起共同生活了近十三年时间，并于2002年2月4日生一男孩“李某乙”，说明双方建立起了一定的感情基础。被告李某甲在庭审中多次表示与原告感情一直很好，坚决不同意离婚，说明被告对原告有较深的感情。在共同生活中二人虽偶尔发生矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，再给双方一次机会，只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈海军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第56号
罪犯康洪钦，曾用名康鸿钦，男，1975年4月6日出生，汉族，中专文化，四川省蓬溪县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年9月22日作出（2009）攀东刑初字第249号刑事判决，以被告人康洪钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2千元，被告人康洪钦上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）攀刑终字第162号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对罪犯康洪钦减刑八个月；2013年6月7日经本院裁定对罪犯康洪钦减刑十个月。减刑后刑期至2015年11月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯康洪钦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康洪钦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康洪钦减刑无异议。
经审理查明，罪犯康洪钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分146分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康洪钦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康洪钦予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更340号
罪犯韦飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年3月12日作出(2014)安刑初字第17号刑事判决，认定被告人韦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯韦飞减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦飞在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦飞减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2013年3月28日起至2016年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第45号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人董其华，男，生于1968年9月22日。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月5日、2013年4月9日先后两次被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被武胜县公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人董其华犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人董其华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人董其华于2015年3月2日在武胜县人民医院公交站处扒窃一次。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人董其华的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人董其华有前科，可酌情从重处罚。被告人董其华认罪态度好，具有“坦白”情节，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人董其华对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人董其华在武胜县人民医院公交站处扒窃被害人张某手机一部，被发现后，即将扒窃所获手机退还给被害人。被告人董其华在逃离现场时，被县人民医院保安挡获。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1186元。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、辨认笔录；3、接受证据清单；4、鉴定结论；5、抓获经过情况说明；6、刑事判决书；7、被害人张某陈述；8、证人张某某、江某某证词；9、被告人董其华供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人董其华未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人董其华犯盗窃罪的罪名成立。被告人董其华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为己触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人董其华系累犯，应当从重处罚。被告人董其华具有“坦白”情节，可以从轻处罚；本案赃物已追退，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人董其华的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董其华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第26号
原告蒋仁国。
委托代理人蒋晓燕。
被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所。
负责人孙鹤。
委托代理人冯兵。
委托代理人汤滨。
原告蒋仁国诉被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所（以下简称梅陇派出所）政府信息公开一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋仁国及委托代理人蒋晓燕，被告梅陇派出所委托代理人冯兵、汤滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁国诉称，2014年1月24日，原告向被告寄送了《政府信息公开申请书》及其身份证复印件，但被告至今未作答复，已经超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的法定答复期限，故起诉至法院，要求判令被告在判决生效之日起15个工作日内履行政府信息公开的法定职责。
被告梅陇派出所辩称，2013年1月25日，被告收到原告书面申请，要求以政府信息公开的方式，提供原告所居住的梅陇镇华一村蒋家塘村民小组所有居民户口由农业户口转为非农业户口的情况信息。根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告梅陇派出所不负责政府信息公开工作，也没有职权作出政府信息公开的书面回复。为此被告分别于2014年1月27日、1月28日、1月29日三次通过电话联系原告，告知其应向上海市公安局闵行分局信访办提出政府信息公开申请，并要求原告给予回复，但原告均不予回复。被告认为，被告没有职权受理和处理政府信息公开申请，且也已经电话告知了原告，其申请应向上海市公安局闵行分局信访办提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原告蒋仁国向被告梅陇派出所寄送一份《政府信息公开申请书》，要求被告在法定期限内将原告所居住的梅陇镇华一村蒋家塘村民小组所有人的户口由农业家庭户转变为非农业家庭户的政府信息以纸质文本的形式复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给原告。被告于同年1月25日收讫该申请书后，通过电话与原告联系，告知其应向上海市公安局闵行分局信访办申请政府信息公开。
以上事实，由原告提供的《政府信息公开申请书》及邮寄回执、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院予以确认。对于被告提供的旨在证明梅陇派出所民警与原告方家人多次电话联系，告知其向上海市公安局闵行分局申请信息公开的询问笔录和民警的情况说明，原告质证不予认可，但表示确实接到民警打来的三次电话，本院认为，民警的情况说明和询问笔录内容相互印证，可以证明被告在收讫原告信息公开申请后予以口头回复的事实。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告蒋仁国申请获取同村村民户口管理类政府信息，应当依法向上海市公安局闵行分局申请政府信息公开。被告梅陇派出所系上海市公安局闵行分局的派出机构，在收到政府信息公开申请书后以电话形式告知原告应向上海市公安局闵行分局提出申请，并无不当。原告坚持要求梅陇派出所履行公开政府信息的职责，没有法律依据。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋仁国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蒋仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0208号
申请人赵贤英，农民。
被申请人王于涛，农民。
申请人赵贤英于2013年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王于涛所有的苏GFGx**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王于涛所有的苏GFGx**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月十九日
书记员 李 庚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第776号
原告：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。
委托代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告：杨慎跃，男，1956年9月12日生，汉族。
原告孙永冬诉被告杨慎跃民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙永冬及委托代理人梁刚到庭参加诉讼。被告杨慎跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永冬诉称：被告杨慎跃分三次共向其借款80000元至今未还。其多次索款无果，现起诉要求被告杨慎跃归还借款80000元及利息（其中以10000元为本金，自2011年2月2日起，以50000元为本金，自2011年3月5日起，均按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算至归还之日止；以20000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至归还之日止）及法律服务费3000元。
被告杨慎跃未应诉。
经审理查明：2010年4月3日，被告杨慎跃向原告孙永冬出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元正。（20000元）。”2011年2月2日，杨慎跃向孙永冬出具借条一份，载明：“今借到孙永冬人民币壹万元（现金，支票），还款期限到年月日止。按欠款本金并以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失，至借款人付清出借人本息之日止。如借款人到期不归还全部借款本息，借款人除还清所有本息外，另支付出借人为追偿欠款产生的相关费用等（包含但不限于评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。”2011年3月5日，杨慎跃再次向孙永冬出具借条一份，载明：“今借到孙永冬人民币伍万元（现金，支票），还款期限到年月日止。按欠款本金并以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失，至借款人付清出借人本息之日止。如借款人到期不归还全部借款本息，借款人除还清所有本息外，另支付出借人为追偿欠款产生的相关费用等（包含但不限于评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。”孙永冬索款无果，现向本院提起诉讼，要求杨慎跃归还借款80000元、利息及法律服务费3000元。审理中，被告杨慎跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙永冬与被告杨慎跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永冬已履行出借义务，有权收回借款。杨慎跃未能及时返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，孙永冬与杨慎跃约定2011年2月2日借款10000元及2011年3月5日借款50000元自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，孙永冬主张的2010年4月3日借款20000元系不定期无息借贷，故孙永冬主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据杨慎跃出具的两张标的额共为60000元的借条约定，借款人到期不归还借款，借款人另支付出借人为追偿欠款产生的律师费和诉讼费等。本案中，双方约定的标的为60000元，根据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，孙永冬主张杨慎跃支付法律服务费3000元未超过规定，本院予以支持。综上，孙永冬的诉讼请求，本院予以支持。杨慎跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨慎跃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙永冬借款80000元及利息（其中以10000元为本金，自2011年2月2日起；以50000元为本金，自2011年3月5日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止；以20000元为本金，自2013年8月22日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告杨慎跃支付法律服务费3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告杨慎跃负担（此款已由孙永冬先行垫付，杨慎跃在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年二月十二日
见习书记员 朱 斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1750号
原告福州神工建材有限公司，住所地福州鼓楼区。
法定代表人范昭榆。
委托代理人项金云。
被告王承院，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州神工建材有限公司诉被告王承院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项金云到庭参加诉讼。被告王承院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王承院从原告处采购神工牌腻子粉产品，截止2013年9月30日共欠原告72850元的货款。经被告王承院本人核对确认并开具一张数额为72850元的欠款清单，经多次催讨，至今尚未还款。原告遂起诉，要求被告立即支付所欠货款72850元及相应利息（利息自起诉日起算），并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、合同，证明原被告之间的买卖关系；
证据A2、欠款清单，证明被告欠原告72850元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》。双方约定，被告向原告购买“神工”牌干粉建材产品，其中内墙精品腻子粉每吨720元；内墙精品腻子粉每吨780元。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告供货。2013年10月16日，被告在《王承院欠款清单》上签名，确认截止2013年9月31日欠款72850元。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付所欠货款72850元及相应利息（利息自起诉日起算），并承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《福州神工建材有限公司工程产品客户销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告供货，已履行合同义务。被告未按约还款，尚欠原告货款72850元，已构成违约。故被告应向原告支付货款72850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从原告起诉之日（2014年4月23日）起至判决确认还款之日止的逾期还款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王承院应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州神工建材有限公司货款72850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年4月23日起至判决确认还款之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1621元，适用简易程序减半收取诉讼费810.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年六月九日
书记员 林晓宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1750号
原告牛某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告牛某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1750号
原告牛某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告牛某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00184号
申请执行人程某某，男，1941年8月15日生，汉族，退休教师，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人李波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人程青华递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第01489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年四月二日
书记员 武向东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00109-1号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张学勇，该公司副经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：欧阳春晓，女，1990年1月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司为与被告欧阳春晓借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5030元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年六月二十一日
书记员 张晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第661号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨国飞。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨国飞犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人杨国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日5时许，被告人杨国飞在本市新市区长春路棕榈园小区“蜀香雅厨”门店，用石头将玻璃门砸碎后，进入店内盗走吧台旁5瓶“伊犁”柔雅白酒。随后又在本市新市区长春路棕榈圆小区“英格堡肉品坊”门店，用石头将玻璃门砸碎后，进入店内盗走“玉溪”、“利群”等香烟及现金280元。经鉴定，被盗白酒及香烟价值人民币2502元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨国飞的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人杨国飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月9日5时许，被告人杨国飞在本市新市区长春路棕榈园小区“蜀香雅厨”门店，用石头将玻璃门砸碎后，进入店内盗走吧台旁5瓶“伊犁”柔雅白酒。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。案发后，涉案物品已全部追回并发还被害人欧亮。
2、2015年4月9日5时许，被告人杨国飞在本市新市区长春路棕榈圆小区“英格堡肉品坊”门店，用石头将玻璃门砸碎后，进入店内盗走5条“玉溪”香烟、3条“利群”香烟、3条“雪莲”香烟、1条软“红黄鹤楼”香烟、1条硬“黄黄鹤楼”香烟、1盒“硬中华”香烟、1盒“妨碍兰州”香烟、2盒“玉溪”香烟、1盒“苏烟”香烟、2盒“黄黄鹤楼”香烟及现金280元。经鉴定，被盗物品价值人民币2052元。案发后，涉案物品中的“玉溪”香烟6包及现金230元已追回并发还被害人山海兵。
上述事实，被告人杨国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、报案材料、被告人杨国飞的身份信息、证据保全清单、发还物品清单；鉴定意见：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150139号涉案物品估价鉴定结论书；检查及辨认笔录；视听资料；被害人山海兵、欧亮的陈述；被告人杨国飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国飞归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且部分涉案物品已被追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨国飞的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第661号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月13日出生。因故意伤害，于2015年4月26日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月7日被新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月26日9时许，在新郑市梨河镇黄桥村委会院内，被害人陈某某因与被告人王某某的弟弟王某甲离婚有矛盾，王某某对陈某某拳打脚踢，造成陈某某受伤。2015年4月29日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某某的肋骨、胸骨、锁骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，2015年5月6日，被告人王某某与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失共计150000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、黄某某、许某某、黄某甲等人的证言，鉴定意见，现场照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条等证据，认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪。以被告人王某某具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、本案系民间矛盾引发，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘小景
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00111号
申请执行人：李龙，男，1988年3月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘之勇，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县通利运输有限公司。
法定代表人：杨严，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第02326号民事判决书，向被执行人刘之勇、固镇县通利运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘之勇、固镇县通利运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘之勇、固镇县通利运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘之勇、固镇县通利运输有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘之勇在金融机构的存款6000元。
二、划拨被执行人固镇县通利运输有限公司在金融机构的存款33000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十二日
书记员 王海燕
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0425刑初57号
公诉机关：礼泉县人民检察院
被告人：王某某，又名王某甲，男。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年2月7日被礼泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年7月11日受理后,依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年被告人王某某与刘某某共同生活期间，认识了刘某某的亲戚被害人程某某、程某甲、郑某某。2012年11月-12月期间，被告人王某某以其弟王某乙、弟妻李某某工作单位有招工指标，可为三被害人子女安排工作为由，分别收取被害人程某某、程某甲、郑某某办事费13000元、12000元、12000元，并将该款存放于其在中国邮政储蓄银行礼泉县支行卡号为6221507950003694874的银行卡上。2013年3月，被告人王某某因不能按照事先承诺的时间为三位被害人子女安排工作，便更换了手机号码，携款藏匿，现已将赃款全部挥霍。
另查明，被告人王某某之弟王某乙、弟妻李某某的工作单位西北电力设计院及西安庆华厂在案发时并未进行招工，被告人王某某亦未告知其弟王某乙、弟妻李某某为三被害人子女在其单位安排工作之事。
上述事实，被告人王某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人银行交易明细、被害人程某某、程某甲、郑某某陈述、证人刘某某、刘某甲、王某乙、李某某、张某某证言及被告人王某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构其能为三被害人子女安排工作之事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述其所犯罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2020年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）/
二、责令被告人王某某分别退赔被害人程某某、程某甲、郑某某13000元、12000元、12000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判员 张水利
二〇一八年七月二十日
书记员 安 露
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第768号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人孙建军，男，1970年12月10日生，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人孙建波，男，1975年1月24日生，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙建军、孙建波公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第768号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02886号
原告：梁某，女，1989年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1990年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人；李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十一月十六日
书记员 姬福钰