wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3655号
原告：王文才。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：梅成方。
原告王文才与被告梅成方租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加了诉讼,被告梅成方经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告模板使用费20000元、人工清理费2025元、木方模板材料损失费1084元，合计23109元；2、请求法院判决被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王文才将原诉讼请求第2项变更为：请求法院判决被告支付利息，按照20000元本金计算，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日。事实和理由：罗某某因自建别墅所需，于2015年12月16日委托被告梅成方与原告签订租赁协议书。租赁协议书约定，原告提供别墅木工制模所需木方模板材料，总租赁费用为30000元，于2015年12月30日前支付20000元，屋面混凝土浇筑前（即2016年1月28日前）支付剩余费用10000元，约定违约金为每天应付款总额的5%；工程结束，被告应等量归还原告，因施工需要，拆不下来的木方由被告等量赔偿，被告负责将原告提供的材料集中堆放，便于原告装运，否则原告找人清理产生费用由被告全额负责。合同签订后，原告依租赁协议约定，提供木方材料，被告却迟迟不付款，经原告再三催要，被告仅于2016年2月1日支付10000元，余款至今未付。因罗某某拖欠建筑工人工资，造成屋面模板无人拆除，原告为避免损失扩大自行花费2025元拆除模板。另因施工需要，部分木方模板材料无法拆除，造成原告损失1084元。为维护原告合法权益现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告梅成方未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月16日，原告王文才与被告梅成方双方就罗家别墅木工制模所需木方、模板材料经协商一致，签订一份租赁协议书，该协议约定原告王文才为乙方，被告梅成方为甲方，该协议主要内容为：1、基础、一层所需模板、木方全部由乙方提供，二层、屋面所需木方由乙方提供，所需模板全部由甲方提供，与乙方无关。因施工需要，拆不下来的木方由甲方等量赔偿给乙方。2、工地工棚、门、工人床铺等工人用料经双方查验认可后，于二层制模前甲方等量归还给乙方。3、承包费用总额为3万元，甲方于2015年12月30日前付给乙方2万元，屋面混凝土浇筑前付给乙方1万元，如甲方未能按约定付款，自约定付款日的第二天起，甲方自愿付给乙方每天应付款总额5%的信用违约金，直至该款结清为止。4、工程结束，甲方负责将所有乙方材料分类集中堆放，便于乙方装运，否则乙方找人清理产生费用由甲方全额负责。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供木方与模板等，2016年1月2日，被告方支付原告10000元。2016年1月底，该工程竣工。2016年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告20000元，并向原告出具一份欠条，该欠条内容为：”欠条本人梅成方欠王文才铁佛工地木方模板款贰万元整（￥20000元整）此据在2016年5月10日付清梅成方2016.3.11”。到期后被告未能主动还款，原告索款未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告王文才提供的原、被告签订的协议书一份（2015.12.16）、被告梅成方书写欠条一份（2016.03.11）、江苏农村商业银行转账凭证一份（2016.06.27）以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，结合本案而言，原告按照合同的约定为被告提供了建设别墅所需的木方、模板等材料，且被告已接收并已使用，被告作为承租人理应按照双方合同的约定给付原告相关租金30000元。诉讼中，原告认可被告已付租赁费用10000元，且提供了被告书写的欠条，被告也未到庭提出异议，因而本院确认被告尚欠原告剩余租赁费用20000元。
诉讼中，原告方主张被告梅成方应支付人工清理费2025元、木方模板材料损失费1084元，但庭审中原告仅仅提供一份三名证人的联合证明，而且原告未能提供该三名证人的相关身份信息，本院也无法核实该三名证人出具的证明的真实性与合法性，因而本院对于原告提供的该份证明的证据效力不予采信，所以对于原告该项主张，本院不予支持。
诉讼中，原告原请求被告支付违约金10000元，后变更为要求被告支付利息，按照20000元本金计算，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日。由于原、被告在合同中约定的违约金明显高于法律规定以及原告的实际损失，而原告变更诉讼请求后并未损害被告利益，因而对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告要求被告支付木方、模板租赁费用20000元以及支付利息（按照20000元本金计算，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日）的诉求予以支持。对于其要求被告支付人工清理费2025元、木方模板材料损失费1084元的诉求，因其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告一直不付款，显然违背了合同法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅成方于本判决生效后30日内给付原告王文才租赁费用20000元以及利息（按照20000元本金计算，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告王文才其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费628元,公告费280元，由被告梅成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第二百一十二条:”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽梅，女，1985年1月27日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,330.37元。原告诉称,被告黄丽梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,330.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第85号
原告唐山市市汉沽管理区果园一队。
法定代表人刘宝良，职务，队长。
住所地：唐山市市汉沽管理区果园一队。
被告张金良，男，汉族，1961年7月9日出生，现住市汉沽管理区果园一队。果园一队职工。
本院在审理原告唐山市汉沽管理区果园一队诉被告张金良排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区果园一队撤回对被告张金良的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告承担。
代理审判员 孙伯函
二〇一四年五月五日
书 记 员 张红梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1721号
原告：代成和，男。
被告：王亮，男。
原告代成和诉被告王亮保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代成和到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代成和向本院提出诉讼请求：请求判令王亮承担保证责任给付原告22，000.00元。事实与理由：2016年，房红刚雇佣代成和在烟筒山镇千禧宴宾楼干活，房红刚拖欠工资35，000.00元，事后房红刚出具承诺书一份，承诺2016年5月14日给付代成和15，000.00元，2016年5月22日给付余款20，000.00元，王亮作为担保人在该承诺书上签字。后房红刚支付了13，000.00元，余款至今未按照约定给付，王亮亦未给付。
王亮未作答辩。
王亮未到庭进行质证，对代成和提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，房红刚雇佣代成和从事木工、瓦工工作，房红刚共欠代成和工资款35，000.00元，房红刚给代成和出具了承诺书一份，承诺2016年5月14日给付代成和15，000.00元，2016年5月22日给付余款20，000.00元，王亮作为担保人在该承诺书上签字。后房红刚仅支付了13，000.00元，余款至今未给付。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王亮在房红刚出具的还款承诺书保证人处签字，该行为系其真实意思表示，其担保行为合法有效，在房红刚不履行给付工资的情形下，王亮负有给付责任，因此代成和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亮于本判决发生法律效力之日给付代成和工资款22,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年九月六日
书记员 郝毓文
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初734号
原告：壶关县五龙山乡西河南村民委员会，住址壶关县五龙山乡西河南村。
法定代表人：牛明祥，职务村委主任。
委托代理人：闫书英，山西金壶律师事务所律师。
被告：牛国红，壶关县人，现住壶关县。
原告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）与被告牛国红合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西河南村委的法定代表人牛明祥、委托代理人闫书英，被告牛国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西河南村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，因村委原有六间供销社占用房屋成为危房，经召开支村两委会议决定将此房进行翻新重建，因当时村委资金短缺，会议决定由供销社负责人牛国红先行垫资进行了修建，权属归西河南村委所有，但可供其使用。约定如遇特殊情况，牛国红无条件交回房屋，但其垫资8.3万的费用需要原告退还给被告。原告于2016年1月21日将被告垫资款通过银行转账的方式支付给被告9万元，且给原告写下收条一支。现因政府要求原告配置村委活动中心，出现了当初约定的特殊情况，被告依照约定应当无条件腾出此房。经多次协商，被告以种种借口强占原告的房屋不予搬离。
被告牛国红辩称：原告仅仅退还我垫资款9万元，其中还包括盖房子的税钱4805.62元，我已将税钱退给了村支书，且我盖房子不仅仅花了9万元，实际花费了大约有11万至12万元。
经审理本院认定以下事实：原告西河南村委原有六间房屋由供销社即被告牛国红占用，由于该房屋成为了危房，被告与原告协商进行翻盖。2015年8月12日经西河南村支两委研究决定并经被告牛国红同意，原、被告双方达成协议约定：由被告对原告西河南村委所有的供销社所占用的六间危房进行翻新重建，房子翻修的资金由被告垫付，但权属永远归西河南村委所有，房子盖成后，可供被告使用；如遇特殊情况，或者新农村建设需要占用，被告应当无条件交回六间房，但2015年牛国红对供销社危房进行翻修垫资的8.3万元，按原翻修的实际价退还牛国红。协议签订后，被告按约定对房屋进行了翻新重建。2015年12月，由于县乡两级政府要求原告西河南村委配置活动中心，原告要求被告腾出房子用于村委活动中心，并于2016年1月22日通过银行转账的方式支付被告牛国红垫资款9万元。被告收到钱后以9万元不足以支付其翻修房屋的费用为由拒不腾房，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、土地证一份。2、会议决议（协议）一份。3、银行转账手续一份。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告西河南村委与被告牛国红签订的翻新重建房屋合同合法有效。原告西河南村委与被告约定如遇特殊情况或者新农村建设需要，被告无条件交出房屋，原告退还被告垫资款83000元。现因政府要求原告配置村委活动中心,出现了协议约定的特殊情况，同时原告已将协议约定的被告的垫资款83000元退还给被告牛国红，被告牛国红理应按协议约定腾出其所占用的六间房屋，但被告至今未将房屋腾出显属违约，故应承担继续履行腾出房屋之违约责任。被告主张翻修房屋花费约11-12万元，但没有提供任何证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛国红在本判决生效后十五日内腾出其所占用的房屋。
案件受理费2050元，由被告牛国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5800号
上诉人（原审被告）：付军，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时伯通，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂邦田农业科技有限公司，住所地沂水县沂城街道大梨行村。
法定代表人：马清国，经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
上诉人付军因与被上诉人临沂邦田农业科技有限公司（以下简称临沂邦田公司）买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付军上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院程序不合法。上诉人作为被告，自始至终未收到原审法院的任何法律文书，何时开庭、在何地开庭都不知道，剥夺了上诉人的答辩权、应诉权，以法院办理程序上是违法的。2.原审法院认�事实是错误的。上诉人从未与被上诉人签订销售合同，更不存在约定内容，原审法院基于不存在的内容，所作出的判决是缺乏事实根据的，因此是错误的。
被上诉人临沂邦田公司辩称，1.一审时系上诉人无正当理由拒不到庭，是上诉人自愿放弃答辩权。2.双方签订了买卖合同，被上诉人向上诉人出具了欠条。原审法院程序合法、适用法律正确，要求维持原判。
临沂邦田公司向一审法院起诉请求：被告立即支付货款37000元及相应利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年04月12日原被告双方签订了稼普乐生物发酵羊粪销售合同。合同约定：原告向被告供应生物发酵育肥羊粪92.5吨，单价400元/吨，总价37000元；货到付款，欠款两个月内结清，以欠条为准；未尽事宜双方协商解决，协商不成需向甲方（临沂邦田公司）所在地法院起诉。合同签订当日，原告便将生物发酵育肥羊粪92.5吨送至被告处，但被告未支付货款。后经原告多次催要，被告于2015年10月12日出具欠条一张【载明：欠条今欠肥料款叁万柒仟元正（￥37000元）付军2015年10月12号】交原告持有。该欠款被告至今均未支付。为此，原告于2016年05月09日诉至一审法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付货款37000元及相应利息，并承担诉讼费。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的稼普乐生物发酵羊粪销售合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款37000元及相应利息，予以支持。被告付军在法定期限内未提出答辩，经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为�弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付军于本判决生效之日起十日内支付原告临沂邦田农业科技有限公司发酵羊粪款37000元及利息（自2016年05月09日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告付军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：一、上诉人是否收到一审法院送达的开庭传票等法律文书，即�审程序是否合法；二、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的稼普乐生物发酵羊粪销售合同和上诉人出具的欠条是否正确。
一、经查阅一审法院的卷宗中的邮寄回执可以看出，一审法院通过法院邮政专递向上诉人依法邮寄了开庭传票等文书，其所填写的收件人的手机号码也与二审中上诉人的代理人填写的送达地址确认中的电话号码一致，回执中显示为“拒收”，依法应视为上诉人已收到开庭传票等文书，一审法院送达程序合法。上诉人主张未收到开庭传票等文书，一审程序不合法，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
二、上诉人与被上诉人签订的稼普乐生物发酵羊粪销售合同和上诉人出具的欠条中均有上诉人本人的签字，一审中上诉人拒收开庭传票等文书，依法应视为其放弃相应的答辩和质证等诉讼权利，二审中在上诉人本人�未到庭的情况，其代理人仅提出异议，但仍未申请相应的笔迹司法鉴定，也未提供任何相反的证据予以推翻。故，上诉人主张一审法院认定事实错误，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人付军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 张念国
审判员 杨敬国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘天睛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被抓，同日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年2月27日，被告人黄某到晋江市东石镇工业路172号德辉大厦401室，入户盗走被害人蔡某的1台三星牌笔记本电�（价值人民币1317元）、1个手镯（价值人民币33元）、1条项链挂饰（价值人民币183元）、1个佛像翡翠雕件（价值人民币167元）、1粒金珠（价值人民币217元）、现金人民币950元。案发后，追回上述赃物发还被害人蔡某。
2.2016年2月29日，被告人黄某伙同易顺福（另案处理）到福建省莆田市荔城区镇海街道东梅小区2号楼904室，入户盗走被害人陈某的1台联想牌笔记本电脑（价值人民币1000元）。
综上，被告人黄某盗窃作案2起，赃款赃物价值共计人民币3867元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人蔡某、陈某陈述、同案人易顺福供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、检验报告、鉴定书、价格认定结论书、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某入户盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人蔡桂英、陈杭彬的经济损失�人民币950元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2548号
申请执行人：柯利明，男，汉族，1984年3月16日生，地址：江西省瑞昌市。
被执行人：南昌私爱健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：曹梦晨。
新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2017〕第180号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人南昌私爱健康管理有限公司支付申请执行人柯利明解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同代通知金共计人民币9116元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌私爱健康管理有限公司银行存款9166元及相应利息；
二、如被执行人南昌私爱健康管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保12号
申请人王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人朱玉芬，女，1975年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人袁少林，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人朱岩锡，男，1962年5月15日出生，汉族，
浙江省温州市人，现住湖北省孝感市孝南区北正街老公安局宿舍，公民身份号码：。
申请人王厚胜因与被申请人朱玉芬、袁少林、朱岩锡发生借款合同纠纷，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱玉芬、袁少林、朱岩锡所有的价值80万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司已向本院出具担保函为本案担保。
经审查，本院认为，申请人王厚胜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱玉芬所有的位于湖北省孝感市孝南区董永路东侧宇济滨湖天地兰苑2幢1904号房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）予以查封。
二、将被申请人朱岩锡所有的位于湖北省孝感市孝南区北正街10号1幢1-1号房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 王智芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5324号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
被告：刘玉华，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵振兰，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘旺卿，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告毛利平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华、赵振兰、刘旺卿、毛利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩与被告赵振兰到庭参加了诉讼。被告刘玉华、刘旺卿、毛利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告刘玉华、赵振兰偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.3万元及利息,利息从2015年10月30日起以月利率8.4‰计算至2016年10月29日止，从2016年10月30日起以月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘旺卿、毛利平承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：被告刘玉华、赵振兰于2015年10月30日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧借款20.3万元，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），借款到期日为2016年10月29日，并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告刘旺卿、毛利平提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘玉华、赵振兰发放了20.3万元借款。该笔借款到期后，被告刘玉华偿还本金1万元，未支付利息，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果。
被告赵振兰辩称，本被告与被告刘玉华共同向原告借款是事实，本被告也愿意承担共同还款责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告赵振兰对原告向法庭提供的证据均无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月30日，被告刘玉华、赵振兰共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧20.3万元，由被告刘旺卿、毛利平为该笔借款提供担保。同日，原告与借款人、担保人签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司为刘玉华、赵振兰提供借款20.3万元，借款期限至2016年10月29日，按季结息，约定月利率为8.4‰，合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放了借款20.3万元，但该笔借款到期后，被告仅偿还借款本金1万元，未支付利息。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华、赵振兰之间的《个人借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。对双方均具有法律约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告刘玉华、赵振兰发放了贷款，被告刘玉华、赵振兰应当该按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，未支付利息，现原告要被告偿还借款19.3万元并按约定月利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘旺卿、毛利平与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年10月29日，保证期间应从2016年10月30日起计算两年，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，为超过合同约定的保证期间，故原告要求被告刘旺卿、毛利平承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，本院也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉华、赵振兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.3万元及利息，利息从2015年10月30日起以月利率8.4‰计算至2016年10月29日止，从2016年10月30日起以月利率10.92%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告刘旺卿、毛利平承担连带偿还责任。
二、被告刘旺卿、毛利平承担保证责任后，有权向债务人即本案被告刘玉华、赵振兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2080元，由被告刘玉华、赵振兰、刘旺卿、毛利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年七月二十六日
书记员 麻磊
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保66号
梁亚青、任进盈、杨长生：
本院保全的梁亚青与任进盈、杨长生财产保全一案，经对被保全人任进盈、杨长生强制保全。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执异1号
异议人何振亮。
申请执行人陈德龙。
被执行人柳军。
本院在执行申请执行人陈德龙与被执行人柳军买卖合同纠纷一案过程中，异议人何振亮对本院根据（2012）丽景执民字第229号执行裁定书，立即扣留被执行人柳军在景宁畲族自治县英川镇政府的公路工程款42236元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，现已审查终结。
在审查过程中，查明本院裁定扣留的是被执行人柳军在景宁畲族自治县英川镇政府的公路工程款，并未扣留异议人何振亮在景宁畲族自治县英川镇政府的公路工程款。于2016年1月26日，异议人何振亮向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人何振亮撤回执行异议申请。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年二月四日
代书 记员 蓝欣怡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第896号
申请人史国平，男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区潞村街***号*号楼*单元*楼东。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人马云龙，男，1965年10月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区禹都东大街**号*号楼*单元***室。
担保人杨亲兰，女，1965年3月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区禹都东大街**号*号楼*单元***室。
申请人史国平与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第746号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人史国平于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人马云龙，杨亲兰所有的位于禹都大街涑水河河务局318号1#2层1号房屋（房产证号：运市字第003139**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4459号
原告张金平，男，1957年9月15日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告张金平诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，其于2013年4月进入被告东恒公司工作，每月平均工资2400元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动关系无法继续维持，其被迫解除劳动关系。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金3600元（2400元／月×1.5个月），并赔偿未缴纳社会保险给其造成的经济损失10800元（600元×18个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但张金平不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动关系。其公司没有过错，不应支付解除劳动关系经济补偿金。张金平书面承诺不愿缴纳社会保险，故未缴纳社会保险的责任应由张金平承担。张金平要求其赔偿保险损失的请求，没有依据。请求驳回原告张金平的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告张金平进入被告东恒公司从事喷涂工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险，劳动合同期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，张金平等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动关系经济补偿金的支付协商未成的情形下，张金平等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求张金平等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但张金平等职工仍拒绝上班。同年8月22日，张金平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，张金平在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，张金平居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，张金平也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对张金平的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约。现张金平以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动关系无法继续维持而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张金平要求东恒公司赔偿未缴纳社会保险给其造成损失的请求，不属于本院处理劳动争议的范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张金平的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第366号
原告李某，农民。
委托代理人王照松，一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人王照松到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。结婚多年来，被告对家不履行家庭义务，曾因违法犯罪于2008年判刑5年有期徒刑，刑满来家后还是不履行家庭义务并多次与原告争吵，现被告外出至今。上述均有相关证据证明。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判令原告与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。原被告婚后感情一般，被告曾因刑事犯罪被判处有期徒刑五年，刑满释放回家后不尽家庭义务，经常因生活琐事原告发生矛盾。2013年9月，被告与原告发生矛盾后离家出走至今，期间未与原告及其他家人联系，婚生子朱某乙现跟随原告生活。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告李某与被告朱某甲经人介绍相识，相识一年后自愿登记结婚，并于次年生育一男孩，原被告婚前经过长时间了解，有一定感情基础。婚后夫妻感情一般。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了未成年孩子健康成长考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔 夏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第2207号
申请执行人李某某。
被执行人袁小情。
申请执行人李某某与被执行人袁小情民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月15日依法向被执行人袁小情送达了执行通知书，限被执行人于2014年9月20日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院在执行中，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人应当支付的借款4900元及利息、案件受理费25元，未受偿。申请执行人李某某于2014年12月3日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人应当支付的借款4900元及利息、案件受理费25元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第2207号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 川
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第557号
原告刘XX，女，1993年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告刘XX与被告李X为离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 王洪新
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第1号
申请人：杨某某。
被申请人：邢某某。
申请人杨某某与被申请人邢某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××桑塔纳牌轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨恺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01573号
申请执行人党某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人雷某某。
被执行人毕某。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人湖北XX有限公司、雷某某、毕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、雷某某、毕某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、雷某某、毕某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十三日
书记员 许鹏飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第315号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月11日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年10月22日晚，被告人林某某受同案人佘某某的招引，与佘某某、佘某甲、佘某乙、佘某丙（已判决）、佘某丁（另案处理）等人驾驶摩托车窜到汕头市报本路与潮汕路交界处，围追堵截驾驶摩托车的被害人王某及欧阳某、姚某某、林某甲等人，被害人王某因来不及驾离而被拦停，同案人佘某某、佘某甲分别持伸缩棍、棒球棍与被告人林某某、同案人佘某乙、佘某丙、佘某丁围殴被害人王某，并砸打、损坏被害人王某驾驶的摩托车。经鉴定，被害人王某头部损伤已致右侧额骨骨折、右顶硬膜外血肿，其伤情已构成重伤，无评残指征。案发后，被告人林某某及同案人一方赔偿被害人王某医疗费等240000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年10月22日晚，同案人佘某某为报复曾在华新城对其实施殴打的人，而招引被告人林某某、同案人佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁（已判刑）等人，携带伸缩棍、棒球棍及水龙管等凶器，驾驶摩托车在汕头市金平区岐山附近寻找被害人。当晚10时许，被告人林某某与同案人佘某某、佘某乙等人窜至汕头市金平区报本路与潮汕路交界处，发现被害人王某及其朋友欧阳某、姚某某、林某乙等人聚集在该处，即上前堵截，被害人王某及其朋友见状四处逃窜，被害人王某驾驶摩托车调头时摔倒在地，同案人佘某某、佘某甲分别持伸缩棍、棒球棍与被告人林某某、同案人佘某乙、佘某丙、佘某丁围殴被害人王某，并砸坏被害人王某驾驶的摩托车。经法医鉴定，被害人王某头部损伤已致右侧额骨骨折、右顶硬膜外血肿，其伤情已构成重伤，无评残指征。案发后，同案人佘某某、佘某乙等人与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失24万元，被害人王某对本案所有同案人的行为表示谅解。
2015年4月17日，被告人林某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人王某的陈述及辨认材料，同案人佘某某、佘某甲、佘某乙、佘某丙的供述及辨认，证人欧阳某、姚某某、刘某某、方某某、马某某的证言；汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法活）[2013]第10089号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，被害人王某询问笔录一份，被告人林某某的户籍证明，被告人林某某的供述和对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同同案人结伙殴打被害人致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某某积极实施犯罪活动，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。又鉴于被害人已经获得赔偿款，且对被告人林某某的行为表示谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初155号
原告：付俊林，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：杨军良，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告付俊林与被告杨军良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊林到庭参加诉讼。被告杨军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费19640元及违约金；2、要求被告返还尚欠的租赁物；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实与理由：被告杨军良自2014年12月24日至2015年4月25日从原告处租赁钢模板、角模、钢管、槽钢等建筑用品，有租赁单为凭据。至2015年6月25日被告退回大部分租赁物，至今尚欠十字扣13个、销253个、30×120钢模板1块、30×150钢模板5块、20×6槽钢4根，没有退回。欠原告租赁费20140元，扣除被告预付的500元，尚欠19640元。原告多次找被告讨要，被告避而不见。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告杨军良未作答辩。
原告付俊林为支持自己的主张在举证期限内向本院提供结算单1张、租赁单4张、退货单3张、欠货单1张，证明被告租赁原告物品及尚欠租赁物品的事实、双方关于租赁物日租金的约定。
被告杨军良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
原告提供的上述证据，能够相互印证，形成证据链，证明原告诉讼主张所依据的基本事实，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告杨军良在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告杨军良自原告处租赁槽钢18×6的10根、20×6的8根，日租金3元/根；钢模板30×150的60块、30×45、10×45的各2块，单价0.2元/块；回形销100个，单价0.01元。
2014年12月26日被告租赁原告30×150钢模板60块、30×120钢模板20块、20×150钢模板2块、20×45钢模板2块、30×90钢模板2块、10×90钢模板1块、15×90钢模板1块、25×90钢模板1块、钢角模1.5米的6个、45的6个、回形销100个。
2014年12月27日被告租赁原告25×45钢模板4块、20×45钢模板4块、30×150钢模板80块、30×120钢模板20块、回形销300个、钢管2.5米20根、3米20根。12月29日租赁30×90的钢模板2块、回形销200个、60角模8个。
2014年12月31日被告租赁原告25×75钢模板6块。
2015年1月3日被告退回20×45钢模板5块，20×150钢模板2块，30×120钢模板40块，30×150钢模板200块，30×45模板钢2块，10×45钢模板2块，30×90钢模板3块，25×75钢模板6块，10×90钢模板1块，15×90钢模板1块，25×90钢模板1块，25×45钢模板2块，钢角模60的7根、1.5米的6根、45的6根、回形销656个、钢管2.5米20根、3米20根。当时双方约定对于被告杨军良尚未归还的租赁物从2015年1月4日至2月5日期间不计租赁费。
2015年4月17日被告租赁原告30×150钢模板210块，30×120钢模板40块，角模1.2米的10根，回形销500个，钢管3米的30根，4米的30根，十字扣50个。被告给付原告押金500元。4月25日被告租赁原告回形销300个。
2015年6月25日被告退回原告30×150钢模板205块，30×120钢模板39块，3米钢管30根，4米的30根，角模1.2米的10根，回形销547个，十字扣37个。2015年10月27日被告退回槽钢18×6、20×6的共14根。经双方清点，被告杨军良尚有十字扣13个、回形销253个、30×120钢模板1块、30×150钢模板5块、20×6槽钢4根未退还原告。之后原告多次找被告讨要租赁费，被告杨军良至今未付，而引起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成一种租赁合同法律关系，原告按照约定将租赁物交付给被告杨军良后即完成了合同约定的交付义务，因履行合同而取得了获取租赁费的权利；相对应的被告应当按照约定或交易习惯支付租赁费，其未能按照约定或交易习惯支付价款，亦属违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨军良应支付租赁费的数额，根据原告提供的证据（租赁单、退货单）结合原告的诉讼主张，计算为：2014年12月24日至2015年1月3日租赁费737元（67元/日×11天）；2014年12月26日至2015年1月3日租赁费169.2元（18.8元/日×9天）；2014年12月29日至2015年1月3日租赁费24元（4元/日×6天）；2014年12月31日至2015年1月3日租赁费4.8元（1.2元/日×4天）；2015年4月17日至2015年6月25日租赁费4431元（633.3元/日×69天）；2015年4月25日至2015年6月25日租赁费183元（3元/日×61天）；2015年2月20日至2015年10月27日租赁费11340元（槽钢18根×3元/日、根×原告主张的210天）；以上共计17149.8元，扣除被告杨军良支付的押金500元即：16649.8元，故本院认定被告杨军良应支付的租赁费为16649.8元。
关于原告要求被告退还尚欠的租赁物的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，结合原告提供的证据，能够证明被告尚有部分租赁物（十字扣13个、回形销253个、30×120钢模板1块、30×150钢模板5块、20×6槽钢4根）未予返还，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军良于本判决生效后五日内给付原告付俊林租赁费16649.8元。
二、被告杨军良于本判决生效后五日内返还原告付俊林租赁物十字扣13个、销253个、钢模板30×1201块、30×1505块、20×6槽钢4根。
三、驳回原告付俊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告杨军良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第629号
罪犯杨光祖，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省黄平县旧州镇青杠树村*组。
贵州省黄平县人民法院于2012年10月16日作出（2012）黄刑初字第63号刑事判决，以被告人杨光祖犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。2012年11月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月29日起至2015年11月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨光祖在2013年2月至2014年1月服刑期间，获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光祖予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
委托诉讼代理人：褚涵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行职员。
委托诉讼代理人：张志军，系江西鸿韵律师事务所律师。
被告：林秀闽，男，1974年4月27日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，户籍地新余市分宜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告林秀闽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚涵、张志军到庭参加诉讼，被告林秀闽经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告偿还借款本金100000元，利息1009.31元、罚息4995.55元（时间截止至2017年10月16日），合计人民币106004.86元；以后的利息、罚息继续计算至借款本金全部清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《个人额度借款合同》。该合同约定了借款额度金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项；同时约定如被告违约，原告可以宣布债务提前到期，并单方解除合同。尔后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告开始尚能按月支付利息，自2017年4月1日以后开始逾期。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告林秀闽既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据（一）原告的营业执照、法人身份信息及被告的身份信息。证明：原、被告具有适格的主体资格。
证据（二）《个人额度借款合同》和中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，房屋所有权证（宜房权证宜春字第2-××9）。证明：林秀闽因住房装修急需资金周转于2016年6月1日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并约定借款利息、还款事项及违约责任等内容。
证据（三）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据。证明：原告于2016年6月1日发放贷款100000元给被告林秀闽，借据约定年利率为6%，还款方式为按月付息、到期还本，借款时间为2016年6月1日至2017年6月1日。
证据（四）逾期客户还款记录及还款流水详情单。证明：被告欠款事实。
对原告提交的上述四组证据，因被告林秀闽未参加诉讼，故视为其放弃质证的权利，本院予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告林秀闽因住房装修急需资金而向原告申请个人消费贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。该合同主要内容为：1、借款额度、用途、期限：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月（2016年6月1日至2019年6月1日）；被告在期限内申请单笔贷款所支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，在贷款期限内不调整。3、罚息利率：借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。4、违约责任：被告不按时偿还借款本息等构成违约，原告有权采取一种或几种救济措施，按约定计收罚息、终止借款额度、宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息等。被告于同日递交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定：被告借款100000元，期限12个月，采用按月付息一次性还本方式还款，原告按照固定年利率6%收取贷款利息。
合同签订后，原告于2016年6月1日向被告发放贷款100000元。双方在《个人贷款借据》中约定：借款期限为12个月（从2016年6月1日起至2017年6月1日止），执行年利率6%，采用按月付息、到期还本方式还款。尔后，被告林秀闽按月归还当期借款利息。自2017年4月1日归还利息7.36元以后，被告未支付分文借款本息。截止至2017年10月16日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息1009.31元、罚息4995.55元，合计人民币106004.86元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。自2017年4月以来，被告林秀闽未足额支付当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告请求被告按照合同约定立即支付全部借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告林秀闽未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀闽于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金100000元，利息1009.31元、罚息4995.55元（时间截止至2017年10月16日），合计人民币106004.86元；自2017年10月17日以后的利息、罚息，按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率标准计算至借款本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，保全费1070元,合计人民币3408元，由被告林秀闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 周伟丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第408号
原告许亚海。
委托代理人陈根基。
被告汪荣法。
本院在审理原告许亚海诉被告汪荣法民间借贷纠纷一案中，原告许亚海于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许亚海的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许亚海撤回起诉。
案件受理费2822元（已减半收取），由原告许亚海负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年一月六日
代书 记员 李俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第875号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：雷传雨，男，齐河县人。
被告：王成民，男，齐河县人。
被告：杨士勇，男，齐河县人。
原告华勇与被告雷传雨、王成民、杨士勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告雷传雨、王成民、杨士勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告雷传雨以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限自2010年9月27日至2010年10月26日，约定月利率2％。被告不按期还本付息，按期借款金额的20％支付违约金，每逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金。被告王成民、杨士勇提供连带担保。借款到期后，原告不断向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令三被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告雷传雨、王成民、杨士勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告雷传雨向原告华勇借款30000元，2010年10月26日到期，约定月利率2％，同时约定如逾期未还，被告雷传雨按借款金额的20％支付违约金。被告王成民、杨士勇为本笔借款的保证人，双方约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告雷传雨未尽偿还责任，被告王成民、杨士勇未尽保证责任。借款到期后，原告曾于2012年9月向被告雷传雨、杨士勇主张权利。原告从未向被告王成民主张权利。
上述事实有借款担保合同一份、被告雷传雨出具的借条一张、被告杨士勇、王成民分别签名同意担保的身份证复印件各一张、证人宋制刚出庭证言、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷传雨向原告华勇借款，并出具借款合同及借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告雷传雨支付了借款，被告雷传雨应承担偿还借款的民事责任。被告雷传雨应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告利息及逾期利息。保证期间内，原告曾向被告杨士勇主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，被告杨士勇应承担连带清偿责任。在合同约定的保证期间内，原告未要求被告王成民承担保证责任，被告王成民免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告雷传雨于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2010年9月27日始至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨士勇对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告华勇对被告王成民的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，由被告雷传雨、杨士勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年六月五日
书 记 员 关敬征
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00099号
原告牟少仁，男，1952年2月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告柳晓，男，1984年6月10日出生，汉族，军人。
本院在审理原告牟少仁与被告柳晓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟少仁于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟少仁的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟少仁撤回起诉。
本案诉讼费994元，本院决定免收。
审判员 马丽
二〇一四年三月十四日
书记员 陈佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1650号
原告张晓明，女，汉族，1970年6月22日生，住上海市。
委托代理人叶森，系上海森叶律师事务所律师。
委托代理人李宇洛，系上海森叶律师事务所律师。
被告上海秀博商务咨询有限公司，住所地上海市康健路135号B座155室。
法定代表人杨克勤，职务不详。
原告张晓明诉被告上海秀博商务咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶森到庭参加诉讼。被告上海秀博商务咨询有�公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，被告成立于2006年6月9日，注册资本为人民币（以下币种相同）10万元，原告作为被告公司股东，出资3万元，另两名股东季正东及林琳各出资4万元及3万元，并分别担任公司执行董事兼总经理及监事。但被告公司自成立至今，从未向原告提供过股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿等相关文件，原告也从未参与过被告公司分红。为此原告多次向被告以口头形式提出查阅申请，并于2012年1月12日向季正东以电子邮件的形式要求查看公司的审计报告，原告的代理律师也于2013年5月15日、5月30日、6月28日三次致函被告，要求查看公司相关文件，但均未获答复。另外被告还于2011年6月3日在原告不知情的情况下，擅自将法定被告人予以了变更。故原告诉至法院，请求判令被告：1、提供其股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；2、提供自公司成立以来完整的会计账簿和会计凭证以供原告查阅。
被告上海秀博商务咨询有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2006年6月9日依法成立，注册资本为10万元，公司股东分别为季正东、林琳和原告，出资额分别为4万元、3万元、3万元，法定代表人为季正东。2011年6月，被告公司法定代表人变更为案外人杨克勤。2012年1月12日，原告向季正东发出电子邮件，要求查阅被告公司的年度审计报告。2013年5月18日、5月31日，原告律师分别向季正东个人所在的地址发出函件，要求查阅被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议纪要和财务会计报告、会计账簿，但均未获回音。
审理中，原告提交：1、2013年6月17日，季正东向原告发出的通知，称将于同年7月3日在本市零陵路899号飞洲国际广场8D室召开被告公司临时股东大会。2、2013年7月1日，原告律师发给季正东的函件，要求查阅被告公司相关文件。原告称，本市零陵路899号飞洲国际广场8D室的地址非被告公司地址，而是季正东本人经营的其他公司所在的地址。其向季正东发出的函件未得到任何回复。
上述事实，有电子邮件、函件、被告公司工商资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据已查明的事实，原告确系被告公司股东。而根据我国法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告公司股东，以书面的形式提出了相关请求，而被告并无任何证据证实原告该项诉讼请求可能侵害公司合法利益，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院�告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海秀博商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓明提供其公司自2006年6月9日至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；
二、被告上海秀博商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓明提供其公司自2006年6月9日至判决生效之日止的会计账簿，供原告查阅。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2925号
罪犯杨小彪，于四川省合江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）渝一中刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人杨小彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失16266元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第641号刑事�定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3624号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5254号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5511号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2241号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨小彪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小彪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小彪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02043号
原告湛某，职工。
被告刘某甲，职工。
原告湛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后被告刘某甲没有家庭责任感，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女如被告不管，则由原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费，所住房子归原告和婚生子女居住和所有。
原告湛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一本，证明双方系夫妻关系；
证据二：原告身份证复印件一份，证明其身份；
证据三：婚生女刘某丙及婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件一份，证明其身份。
证据四：房产证复印件一份，证明原、被告婚后在汉川市体育馆路步行街综合楼购置私房一套，证号“城北私字第××××号”。
被告刘某甲辩称，原告诉状所述事实及理由均属实，但自己不同意与原告离婚，如果确实要离婚，婚生子女我不抚养，抚养费也不出，婚后共同购置的房产归原告及婚生子女所有。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年春经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市沉湖镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名刘某丙，××××年××月××日生一子名刘某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2009年3月分居至今。
另查明，原、被告婚后在汉川市城关体育馆路步行街综合楼购置了私房一间（房号为××××），在汉川市沉湖镇福星科技职工宿舍楼住宅区某栋某单元某楼右侧购置单元房一套。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，依法应准许双方离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养婚生子，自愿承担全部抚养费，被告愿意婚后购置房产全部归原告所有，于法不悖，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
准许原告湛某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙由原告湛某抚养，抚养费由原告承担；
位于汉川市城关体育馆路步行街综合楼私房（房号为××××）及汉川市沉湖镇福星科技职工宿舍楼住宅区某栋某单元某楼右侧单元房归原告所有，由原告及婚生子女居住，被告应得部分折抵婚生子抚养费。
本案件受理费200元，由原告湛某付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1213号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2008）任李民初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月五日
书记员 王 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00117号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人马力，男，1984年10月15日出生。
被执行人杨彦芬，女，1981年2月5日出生。
被执行人李强，男，1987年10月4日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马力、被执行人杨彦芬、被执行人李强追偿权纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01064号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额60822元，尚有60822元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王琦暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第01064号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00350号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，重庆某公司职员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被抓获并羁押，2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚上20时许，被告人黄某饮酒后在某酒店门口无事生非，殴打余某某并将余某某车辆砸坏。随后，被告人黄某乘坐出租车至某银行处，在某商场内将彭某某打伤，并肆意破坏该店内商品，店员罗某某在制止被告人黄某的破坏行为时被被告人黄某咬伤。后被告人黄某逃离某商场往某小区方向行走时又无故殴打过街行人冉某某头部。随后被告人黄某继续跑向某宾馆方向，在途中拦下一辆摩托车，用拳头打伤坐在摩托车上的杨某某。被告人黄某继续行走至某服装门市时，发现冉某某在对其追赶，遂拿一胶凳对冉某某进行殴打，被罗某某等人控制，后被民警抓获。经鉴定：被害人冉某某、杨某某、彭某某的损伤程度均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月27日晚上20时许，被告人黄某与同事一起饮酒后在某酒店门前停车场无事生非，殴打余某某并将余某某所驾驶的车辆损坏。当晚21时许，被告人黄某乘坐出租车至奉节县某银行处，在某商场内将彭某某打伤，并肆意破坏该店内商品，店员罗某某在制止被告人黄某的破坏行为时被被告人黄某咬伤左手手臂。后被告人黄某逃离某商场往某小区方向行走时又无故殴打行人冉某某。随后被告人黄某继续跑向某宾馆方向，并在途中拦下一辆摩托车，用拳头打伤坐在摩托车上的杨某某。被告人黄某继续行走至某服装门市时，发现冉某某在对其追赶，遂拿一胶凳对冉某某进行殴打，被罗某某等人控制，后被民警抓获。经鉴定：被害人冉某某、杨某某、彭某某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某家属已代其赔偿被害人罗某某、杨某某、冉某某的经济损失，并取得三被害人的谅解。被害人余某某、彭某某明确表示放弃提起附带民事诉讼，要求对被告人黄某依法判决。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、病历、照片、视频截图、抓获经过、谅解书、户籍信息；3、证人李某某、袁某某、汪某某、魏某某、刘某某、蒋某某的证言；4、被害人冉某某、彭某某、杨某某、余某某、罗某某的陈述；5、被告人黄某的供述和辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人黄某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。鉴于被告人家属已代其赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人罗某某、杨某某及冉某某的谅解，可酌定从轻判处。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、情节以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年8月27日起至2016年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳红梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00016号
原告中国农业银行景宁县支行。
法定代表人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告柯松青。
原告中国农业银行景宁县支行与被告柯松青信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员肖来适应简易程序进行公开审理。审理中，原告中国农业银行景宁县支行向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行景宁县支行申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行景宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行景宁县支行自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年一月二十日
代书记员 梁春杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1181号
罪犯孟庆惠，男，1973年7月3日生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月26日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第212号刑事判决，认定孟庆惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第956号刑事裁定，对罪犯孟庆惠减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆惠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分400.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟庆惠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆惠刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初696号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱小飞，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1988年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年，由于被告嗜赌成性，婚后双方经常会因此事发生争吵，时至今日依然如此，且被告做事都不跟原告商量，以致夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
潘某甲在庭审中辩称：双方日常生活中是有争吵，但争吵很少，因为家里主要经济来源于被告，像经济开支这些事情只有被告能做主，被告平时没事就打打麻将，这个问题可以改，被告认为夫妻之间感情没有破裂。被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明：刘某与潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。婚初，双方夫妻感情尚好，后为家庭经济及潘某甲与他人打麻将之事产生矛盾，现刘某诉至本院，要求与潘某甲离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：刘某与潘某甲结婚多年，应建立了一定的夫妻感情，现刘某起诉要求与潘某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年五月十七日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审36号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋汝兵。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月23日，申请执行人对被执行人处进行检查，并对被执行人处负责环保方面工作的宋文进行调查询问，发现被执行人处建有一台生产用10吨燃煤锅炉，该锅炉于2009年建成并投入使用，未报批环评审批手续。2015年12月4日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第039号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第039号责令改正违法行为决定书，并于2015年12月7日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人生产用燃煤锅炉未报批环评文件，开工建设并建成投产案调查结果进行审查并作出处罚决定。2015年12月21日，申请执行人以被执行人生产用燃煤锅炉未报批环评文件，开工建设并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人燃煤锅炉停产；2、罚款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），并于2015年12月24日送达被执行人。2016年7月8日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]039号行政强制执行事先催告书，并于2016年7月12日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第011号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人企业营业执照副本、建设项目环境影响报告表、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定。
二、限被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日起对其燃煤锅炉停产。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款150000元的义务。
四、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费2150元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审36号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋汝兵。申请执行人桓台县环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月23日，申请执行人对被执行人处进行检查，并对被执行人处负责环保方面工作的宋文进行调查询问，发现被执行人处建有一台生产用10吨燃煤锅炉，该锅炉于2009年建成并投入使用，未报批环评审批手续。2015年12月4日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第039号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第039号责令改正违法行为决定书，并于2015年12月7日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人生产用燃煤锅炉未报批环评文件，开工建设并建成投产案调查结果进行审查并作出处罚决定。2015年12月21日，申请执行人以被执行人生产用燃煤锅炉未报批环评文件，开工建设并投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人燃煤锅炉停产；2、罚款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），并于2015年12月24日送达被执行人。2016年7月8日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]039号行政强制执行事先催告书，并于2016年7月12日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第011号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人企业营业执照副本、建设项目环境影响报告表、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第039号行政处罚决定。二、限被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日起对其燃煤锅炉停产。三、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款150000元的义务。四、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费2150元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3117号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马成友，男，1970年12月14日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人马成林，男，1963年11月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马成友、马成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元，利息26401.6元，及2008年2月29日至被告归还之日的利息（按月利率13.05‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初749号
原告：武宗亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住孟津县。
原告：李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，住孟津县。
被告：董新峰，男，成年，汉族，住孟津县。
原告武宗亮、李亚军与被告董新峰合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款8386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，我们跟着被告在山东省济宁市干安装天然气管道工程，口头约定工资为150元/天，后经结算，被告共应支付工资款8386元，但其一直以没钱为由拒不支付，经多次讨要，被告一直推诿。现为维护我的合法权益，无奈诉至法院，以实现诉求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告，此种“明确”不仅应足以与他人区分，而且应当正确无误。本案中，原告仅在诉状上列明“董新峰，男，汉族，成年，住孟津县××××组”，并未提供具体出生年月或身份证号，经本院核查，仅在孟津县××××村有“董新锋”，此信息与原告提供的被告姓名、住所地均不一致，故无法确定原告所诉之人是否真实存在，即该被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武宗亮、李亚军的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟成真
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00956号
本院在执行牛燕飞与张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规�的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律�书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第74号
原告刘锦华。
被告洪明源。
原告刘锦华诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪明源退还6个租金及租房押金共计17200元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告刘锦华委托代理人王建仁到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告将位于杭州市江干区圣奥领寓4幢2单元802室的房屋出租给原告居住，原告通过银行转账于2014年6月23日向被告付款人民币32800元。后案外人李法坷对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂就租赁上述房屋重新与李法坷签订租房合同，租期自2014年12月24日至2015年4月23日。为此，被告于2014年11月12日出具欠条，确认欠原告租住圣奥领寓4幢2单元802室房屋7个月租金人民币17200元。
上述事实有原告提交的欠条、农业银行转账凭证、房屋租赁协议两份为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，致使被告无法继续履行出租房屋的义务；且被告亦出具欠条承认欠原告房租人民币17200元，故应退还原告上述款项。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告刘锦华房屋租金人民币17200元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币127.50元，由被告洪明源负担，并与本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币127.50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第291号
申请执行人赵玉，男，汉族，农民。
被执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人谢云凤，女，汉族，农民，。
申请执行人赵玉与被执行人刘洋、谢云凤买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月26日作出（2013）磐民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵玉于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第194号
申请人安忠江，男，1968年9月17日出生，汉族。
被申请人王瑞，男，1982年9月5日出生，汉族。
申请人安忠江与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市兴业标牌部所有的车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市兴业标牌部所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市兴业标牌部所有的小型普通客车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 李娜