河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1514号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南（鹿邑）大象律师事务所律师。
被告：杜会林,男,1975年8月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:任辉,女,1980年10月18日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系杜会林之妻。
被告:李贤峰,男,1972年10月11日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:李雪勤,女,1971年8月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。系李贤峰之妻。
被告:杜敏先,男,1967年4月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:翟玉平,女,1967年5月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系杜敏先之妻。
被告:杜慧彬,男,1973年1月25日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:梁利,女,1980年7月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系杜慧彬之妻。
被告:杜良福,男,1970年5月27日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:吕小凤,女,1971年11月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系杜良福之妻。
被告:杜红杰,男,1981年2月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告:王欢欢,女,1983年12月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系杜红杰之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告杜会林、任辉、李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢金融借款合同纠纷一案，�院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告杜慧彬、杜良福、杜红杰、翟玉平、李贤峰到庭参加诉讼，被告杜会林、任辉、李雪勤、杜敏先、梁利、吕小凤、王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜会林、任辉偿还原告借款本金300000元及利息12382.5元,本息共计312382.5元(利息按月息9.75‰,计算至2018年3月28日；2018年3月29日至2018年4月8日的利息按月息9.75‰计算)；2.2018年4月9日以后的利息按月息14.625‰计算至本金履行完毕止;
3.判令被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：被告杜会林、任辉因进酒需资金,于2017年4月10日向原告借款300000元,约定月利率为9.75‰,逾期月利率14.625‰,借款期限自2017年4月10日至2018年4月8日止。被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要,被告拒绝偿还,由此酿成纠纷。
被告李贤峰辩称，杜会林是行政村支部书记，杜会林找被告担保时说承包修路需要资金，三四个月就还。现在原告起诉是进酒贷的款，原告在贷款过程中没有审查借款人的能力。签担保合同时也没有让被告看合同内容，被告只在担保人处签字按指印。
被告翟玉平辩称，被告是2016年签的担保合同，当时说一年，原告起诉的是2017的贷款，被告不应该承担担保责任。签担保合同时也没有让看合同内容，只在担保人处签字按指印，原告应该对借款人的经济能力调查核实。
被告杜慧彬辩称，担保属实，没有什么意见，担保时被告本人欠的就有贷款，被告不愿意承担担保责任。
被告杜良福辩称，当时借款人杜会林是支部书记，找被告担保时说修路需要资金，很快就会还清借款。原告起诉的是因进酒借款，借款的用途不一样，合同内容没有让被告看，直接在担保人处签的字，被告没有能力，不愿意承担担保责任。
被告杜红杰辩称，原告应该对借款人杜会林经济状况进行考察。合同内容没有让被告看，直接在担保人处签的字。
被告杜会林、任辉、李雪勤、杜敏先、梁利、吕小凤、王欢欢未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、申请书、承诺书、周口市农村信用社金燕快贷通审批表、借款借据、借款借据（银行�方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告杜会林、任辉于2017年4月10日向原告申请借款30万元，约定月利率9.75‰，逾期利率为14.625‰；
二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为杜会林、任辉的该笔借款提供担保的事实；
三、十二被告身份证复印件、杜会林、任辉、李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤常住人口登记卡复印件、杜红杰、王欢欢结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
四、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，证明原告的主体资格。
经质证，被告李贤峰、翟玉平、杜慧彬、杜良福、杜红杰对证据一的真实性无异议，异议认为借款时不在场，不知情；对证据二的真实性无异议，签字按指印均属实，异议认为没有让被告看合同内容；对证据三、四均无异议。
被告杜会林、任辉、李雪勤、杜敏先、梁利、吕小凤、王欢欢未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告杜会林、任辉、李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年3月23日，被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢与原告签订保证担保承诺书为被告�会林借款本息提供连带责任保证担保。
2016年4月8日，被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告杜会林在2016年4月8日至2018年4月8日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过叁拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2016年4月8日，被告杜会林与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告杜会林向原告借款本金300000元，借款期限自2016年4月8日至2018年4月8日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。2017年4月10日，原告依合同约定向被告杜会林发放借款300000元。借款到期后，被告杜会林未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年4月8日，被告杜会林欠原告借款本金300000元，利息12382.5元（之后利息按合同约定另计），合计312382.5元。
本院认为，原告与被告杜会林签订的最高额个人借款合同、原告与被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告杜会林、任辉系夫妻关系，因进酒向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜会林、任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息12382.5元（利息计算至2018年4月8日，之后利息按照合同约定�计），合计312382.5元；
二、被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢承担保证责任后，有权向被告杜会林、任辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985.74元，减半收取计2992.87元，由被告杜会林、任辉、李贤峰、李雪勤、杜敏先、翟玉平、杜慧彬、梁利、杜良福、吕小凤、杜红杰、王欢欢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提�副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月九日
书记员 王瑜僮