wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永辉。
委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李佳，被上诉人委托代理人魏家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月27日原告刘永辉为冀F×××××号车辆投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险保额为45万元，保险期间从2011年11月27日到2012年11月26日。2012年7月30日原告刘永辉将冀F×××××号车辆停放于高阳县商贸城，因暴雨积水将其车辆淹没并造成车辆损失。原告刘永辉为此支付修理费108000元，保险公司先行理赔63518元，拒绝赔付44482元。原告出具轩宇鑫悦汽车公司出具的结算清单原件、保定轩宇鑫悦汽车有限公司增值税普通发票一张予以证实。被告保险公司对以上证据不予认可，认为其公司已对该车属于保险责任赔偿范围内的修车费用进行了赔付，赔付合计金额为63518元，其余超出部分根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第七条第十款规定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，故原告车辆属于不予赔偿的情形，但保险公司认可《机动车保险报案记录》出险经过注明：停放中被水淹，未二次打火。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告刘永辉为其所有的冀F×××××号车在被告保险公司投有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效应当受到法律保护。机动车损失险保险责任包括：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。原告受损车辆，在该《机动车保险报案记录》出险经过注明：停放中被水淹，未二次打火。原告并未违反保险合同的规定，不属于责任免除的情形，故本院予以确认。保险合同签定后，在保险期限内发生保险事故，应由保险公司按保险合同约定赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告刘永辉44482元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担”。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定我公司赔付发动机损失44482元错误，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条十款规定发动机进水后导致发动机损坏后其损失不属于保险责任。被上诉人提供的机动车损失报案记录只是我公司根据当时客户反映的情况予以记录，并不代表真实情况。根据发动机特性，若未二次打火，单纯进水，不会造成发动机的损坏。若发动机损坏，一定是因为二次打火造成。因此，根据保险条款规定，发动机损失不应由我公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘永辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院通过上诉人提供的《报案记录》中记载，认定被上诉人所受损失系暴雨所致，同时根据上诉人提供的保险合同确定保险责任范围包括暴雨在内的自然灾害，并基于上述认定事实，结合被上诉人损失凭证确定上诉人应承担保险责任，于法有据，事实清楚。二、上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据。1、关于暴雨后是否二次打火问题。在上诉人出具的《报案记录》出险经过一栏中记载“停放中被水淹，未二次打火，告知提供气象部门证明”该记录系在被上诉人报案后，通过查勘员现场勘验后的客观记录，应当作为定案依据。2、关于上诉人主张免责条款适用问题。一审庭审过程中，被上诉人曾主张在车辆投保时，上诉人并未向被上诉人提供过格式保险合同，因此，被上诉人对于免责条款及情形是不知情的，根据相关规定，该免责条款不能生效。而对于被上诉人投保但未收到过保险合同的事实，上诉人在一审过程中也是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行义务、享受权利。本案所涉保险事故发生后，上诉人应依合同约定，全面履行理赔义务。本案所涉《机动车保险报案记录》出险经过证实，停放中被水淹，未二次打火。该“记录”盖有上诉人业务专用章，充分证实本案所涉事故车辆系单纯被水淹造成发动机损坏，而非因二次打火造成损坏。同时，上诉人对其主张亦未提供合法有效证据，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佟铁铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3873号
原告：杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：郑琼龙，该公司员工。
被告：常州市亚明交通设施有限公司。
法定代表人：陆霞明。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告常州市亚明交通设施有限公司（以下简称亚明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告友佳公司委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告亚明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友佳公司诉称：2012年4月，友佳公司与亚明公司签订《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》各一份，上述合同约定亚明公司向友佳公司购买怡康机电城立体停车设备，车位数量为93车位，设备价款1067175元，合同签订之日起三日内支付40万元作为定金，50%钢结构进场后七日内支付30万元，设备安装调试并经质检检验合格后十日内支付至合同总价款的95%（计313816.25元），质保期满后七日内支付5%；免费保修期限（质保期）自特种设备检验机构检验合格之日起一年，但亚明公司使用不当或不可抗力因素导致损坏不在此限；友佳公司负责安装，安装费188325元，安装调试并经质检检验合格后七日内支付，安装地点位于怡康机电城；双方并约定若亚明公司逾期付款，应按照应付款项的日万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，友佳公司按约定提供停车设备并负责安装、调试。此后，因地下车库现场条件限制，友佳公司与亚明公司签订《怡康机电城地下车库变更协议（一）》一份，双方协商一致减少1个车位，设备款减少11475元，安装费减少2025元，合计减少13500元，变更后上述两份合同总价为1242000元。2012年7月16日，经江苏省特种装备安全监督检验研究院检验，停车设备合格，并出具相应的检验结论报告。亚明公司陆续付款78万元，现尚欠款项462000元。故起诉请求法院判令：1.亚明公司支付货款及安装费合计462000元；2.亚明公司支付逾期付款违约金161677元（自2012年7月23日起按每日万分之五计算至起诉之日）。庭审中，友佳公司自愿变更第2项诉请为亚明公司支付逾期付款违约金5万元。
被告亚明公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》、《怡康机电城地下车库变更协议（一）》及《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告亚明公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：友佳公司、亚明公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。友佳公司提供的停车设备已安装、调试且于2012年7月经验收合格，友佳公司按约履行合同义务，亚明公司尚欠款项462000元属实。友佳公司要求亚明公司支付此款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方已约定若逾期付款，亚明公司应按照应付款项的日万分之五的标准支付违约金，现友佳公司自愿将违约金调整为5万元，合法有据，本院予以支持。被告亚明公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
常州市亚明交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州友佳精密机械有限公司款项462000元及逾期付款违约金5万元，合计512000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由常州市亚明交通设施有限公司负担。
原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州市亚明交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 富建萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终304号
上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）刘某某，男，1994年6月9日生，汉族，承德石油高等专科学校学生，住宽城满族自治县宽城镇育才路黄金99号楼106室，现住宽城满族自治县天宝下花园小区7号楼3单元309室。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案中，被害人刘某某向宽城满族自治县人民法院递交附带民事诉状，请求判令附带民事诉讼被告人刘某甲赔偿被害人各项经济损失497685元，判令吴某某、袁某某与刘某甲承担共同赔偿责任。宽城满族自治县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0827刑初87号刑事附带民事裁定，认为刘某某以吴某某、袁某某为附带民事被告提起的附带民事诉讼，不符合提起附带民事诉讼的条件，裁定不予受理。原审附带民事诉讼起诉人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某某上诉请求：依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827刑初87号刑事附带民事裁定，指定宽城满族自治县人民法院依法审理上诉人与被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲、吴某某、袁某某刑事附带民事诉讼一案。主要理由：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第143条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人，本案中被上诉人吴某某、袁某某虽然未持刀直接致上诉人重伤，但二人共同参与了双方的打斗，客观上对于刘某甲持刀伤害上诉人的犯罪行为起到了帮助作用，属于与被上诉人刘某甲的共同侵害行为，应承担相应的民事赔偿责任。另外，原审未经合法程序审理即驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。吴某某、袁某某不是本案故意伤害犯罪实施者，上诉人刘某某人身损害后果与吴某某、袁某某二人行为之间无直接因果关系。上诉人刘某某主张吴某某、袁某某与被上诉人刘某甲对上诉人实施共同侵害行为缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某某以吴某某、袁某某为附带民事被告向法院提起的附带民事诉讼，不符合提起附带民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一（项）、第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐冉冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241财保10号
申请人秀山县齐胜祥砂石有限责任公司，住所地：秀山县乌杨街道贵图村贵图组，组织机构代码：33166654-4。
法定代表人：蒲胜利，该公司总经理。
被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人：陶富祺。
申请人秀山县齐胜祥砂石有限责任公司因与被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司在重庆秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元进行冻结。本院作出（2016）渝0241财保35号民事裁定书，裁定对被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司在重庆秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元予以冻结，冻结期限为一年。申请人于2017年2月8日向本院申请继续财产保全申请书，申请继续冻结被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司在重庆秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿为申请人秀山县齐胜祥砂石有限责任公司提供财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
同意继续对被申请人重庆黔鄂湘农机股份公司在重庆秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元予以冻结。
继续保全案件申请费，本院予以免收。
审判员 严斌
二〇一七年二月八日
书记员 黄托
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初718号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]351号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时50分许，被告人陈某某驾驶鲁Dxxx**号货车沿滕州市东郭镇新兴路由南向北行驶至武楼村路段时，与由西向东过路的张某某发生道路交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。本案侦查过程中，被告人陈某某与张某某近亲属达成和解协议，支付张某某近亲属各项经济损失12万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、聂某某、张某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年九月八日
书记员 丁琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初718号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]351号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日19时50分许，被告人陈某某驾驶鲁Dxxx**号货车沿滕州市东郭镇新兴路由南向北行驶至武楼村路段时，与由西向东过路的张某某发生道路交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈某某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。本案侦查过程中，被告人陈某某与张某某近亲属达成和解协议，支付张某某近亲属各项经济损失12万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、聂某某、张某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一六年九月八日书记员  丁琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9950号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-21-7室。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
委托代理人：毛东旭，该公司员工。
被告：刘晓云。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘晓云物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8960号
上诉人（原审被告）：厦门隆力德环境技术开发有限公司，住所地厦门软件园。
法定代表人：尹纪利，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关健，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人厦门隆力德环境技术开发有限公司因与被上诉人关健劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
厦门隆力德环境技术开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人合同期满后上诉人不再续签劳动合同的原因是上诉人工作期间发生两起交通事故，给上诉人造成重大损害，过错在于被上诉人，上诉人无需支付经济补偿金。
关健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
关健向一审法院起诉请求：1.判令厦门隆力德环境技术开发有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6,500元（3,250元/月×2个月）；2.本案全部诉讼费用厦门隆力德环境技术开发有限公司承担。
一审法院经审理查明：2015年3月1日关健入职厦门隆力德环境技术开发有限公司，从事司机工作。双方于2015年3月1日、2016年3月1日签订劳动合同两份，合同期限分别为2015年3月1日至2016年2月29日、2016年3月1日至2017年2月28日。2015年9月18日9时30分，苏广生驾驶辽AX26**号重型自卸货车由东向西行驶，遇关健驾驶闽DUT9**号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，苏广生负此事故的全部责任，关健无责任。此事故造成闽DUT9**车辆全损。2017年2月22日，关健驾驶闽DH11**车辆因雪天路滑，躲避前方人力三轮车时碰撞树及马路牙子，发生单方交通事故，保险公司赔付厦门隆力德环境技术开发有限公司15,100元。厦门隆力德环境技术开发有限公司以关健在工作中发生两起交通事故已不适合从事司机工作、公司亦没有其他职位适合关健为由未再与关健续签劳动合同，双方劳动合同因期满而终止。关健解除劳动合同前12个月的平均工资为3,250元。
2017年3月27日，关健以厦门隆力德环境技术开发有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年3月28日以关健未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]539号不予受理通知书。关健不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为，关于厦门隆力德环境技术开发有限公司以关健不适合从事司机工作、公司亦没有其他职位适合关健为由未再与关健续签劳动合同一节，关健在厦门隆力德环境技术开发有限公司处工作期间发生两起交通事故，第一起交通事故造成厦门隆力德环境技术开发有限公司车辆全损，但该事故中关健无责任，且事故发生后厦门隆力德环境技术开发有限公司与关健续签了劳动合同，第二起交通事故系因雪天路滑，躲避前方人力三轮车而引发，不足证明关健存在主观过错，不适合从事司机工作，因此厦门隆力德环境技术开发有限公司未能提供有效证据证明其未与关健续签劳动合同系关健自身原因导致，故对厦门隆力德环境技术开发有限公司的抗辩理由，一审法院不予支持。双方当事人因劳动合同期满而终止，厦门隆力德环境技术开发有限公司应支付关健解除劳动合同的经济补偿金6,500元（3,250元×2个月）。
一审法院判决：厦门隆力德环境技术开发有限公司于本判决生效后5日内一次性支付关健解除劳动合同的经济补偿金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门隆力德环境技术开发有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上诉人决定双方当事人劳动合同到期后不再与被上诉人续签劳动合同，符合上述第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项规定的情形，上诉人应当支付向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人厦门隆力德环境技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人厦门隆力德环境技术开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 白晓辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 滕 飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初232号
原告吴某甲，女，汉族，公民身份号码：×××232X，住址：湛江市市辖区。
委托代理人吴玉双，女，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市市辖区。
被告吴某乙，男，汉族，公民身份号码：×××2318，住址：湛江市市辖区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴玉双，被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：婚后，被告经常对我说：他是由于我父母施加压力才与我结婚的。所以，在共同生活过程中，被告不尊重我，粗言恶语谩骂我，特别是次子出生后，更是变本加厉，我只好忍气吞声地活着。
2014年上半年，我怀孕第三胎，被告叫我人工流产。由于当年被告家庭在南坡南村新建的楼房即将入伙，按农村习俗不宜做人工流产，因此我不同意做人工流产，被告就以离婚相逼。在一天夜间，被告用脚猛踢我腹部，导致流产。之后，我与被告到民政局协商离婚，由于双方意见分歧较大而未果。自此双方夫妻感情进入冷漠阶段，夫妻关系严重恶化。
被告经常与其他女子搞婚外情，我多次劝解，被告竟声称：他有本事才能与其他女子搞婚外情，我若有本事也可以到外面与其他男子搞婚外情，与他无关。2015年期间，被告对我说：“我在湛江宝钢厂内与一位上海妹有婚外情，俩人关系已达到非一般程度。”2016年春节前，上海妹回家过年，被告不但全程接送，还为她购买了回家的飞机票，上海妹也给被告回赠了大量礼物。
2016年1月的一天，被告在外面酗酒后回家，无事生端，找事与我争吵，最后用双手掐着我的脖子，我差点窒息死亡。
综上所述，我认为，被告的以上行为已严重挫伤夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，也无和好的可能，为此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长子吴保威由被告抚养，次子吴保昌由我抚养，抚养费由我们各自负担；3、被告给我支付龙腾上村分配的征地补偿款3.2万元；4、分割家庭成员6人在东简镇南坡南村建筑的一幢6层楼房，我享有和使用其中的一幢楼房；5、被告给我和次子吴保昌支付政府补助的征地搬迁伙食、租房费7.2万元（45个月×800元／月／人×2人）；6、被告给我支付离婚时经济帮助款5万元。
被告吴某乙辩称：起初，我确实不是很情愿与原告结婚，在争吵时，也确实说过是因原告父母施加压力才与原告结婚的，但婚后，我们已共同生活多年，且生育了两个孩子，已经建立起夫妻感情。由于应酬的需要，我有时会在外面过夜，原告就怀疑我有婚外情，从而导致争吵，甚至打架，实际上，我并没有婚外情。因为我们已生育了两个男孩，考虑我们没有固定的工作和经济收入，且现在抚育孩子的费用比较大，因此，在原告怀第三胎时，我多次劝原告人工流产，但原告都不同意，于是在一次争吵时，由于原告拿枕头砸我，我就打了她。为了珍惜过去的夫妻感情和利于孩子的健康成长，希望原告能再给我一次改正的机会，我会努力改正自己的过错，因此，我不同意离婚。
经审理查明：2008年11月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2009年农历5月17日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。婚后，生育二男孩，长子吴保威（2011年2月5日出生），次子吴保昌（2012年7月3日出生）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事略有争吵，有时甚至打架，且原告怀疑被告有婚外情，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2016年2月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告相识恋爱几个月时间后即同居生活，且起初被告与原告结婚的意愿不强，婚姻基础一般。婚后，夫妻已共同生活7年多时间，且生育了二个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事争吵，甚至打架，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。被告多次殴打原告，对引起婚姻纠纷应负主要过错责任。在诉讼中，原告认为被告有婚外情，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但原、被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年五月三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共6页
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0101行赔初24号
原告廖旭，男，1965年4月5日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告廖旭要求撤销被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2016年4月13日作出的非政府信息告知书[天公（2016）第017号-非政，以下简称17号告知书]向本院提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告廖旭诉称，2014年12月17日，原告因在北京上访生活困难无法生活，到天安门要求被告将我送到马家楼接济中心。2016年1月9日、2月8日、9日、11-16日到天安门要求被告将原告送至马家楼接济中心。被告在不告知原告的情况下作出训诫书，通知户籍所在地政府，后被不明身份的人绑架到黑监狱，非法拘禁。被告在原告没有违法事实的情况下对原告作出训诫，给原告造成极大的伤害和损失。请求判决被告赔偿原告的交通费8000元，误工费9379.6元、住宿费1200元、生活费400元、精神损失费5万元、名誉损失费2万元，其他损失费520元。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告廖旭在要求撤销被告天安门地区分局17号告知书的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初440号行政诉讼案件中未撤销17号告知书，并裁定驳回了原告廖旭的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，原告廖旭的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0101行赔初24号原告廖旭，男，1965年4月5日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告廖旭要求撤销被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2016年4月13日作出的非政府信息告知书[天公（2016）第017号-非政，以下简称17号告知书]向本院提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告廖旭诉称，2014年12月17日，原告因在北京上访生活困难无法生活，到天安门要求被告将我送到马家楼接济中心。2016年1月9日、2月8日、9日、11-16日到天安门要求被告将原告送至马家楼接济中心。被告在不告知原告的情况下作出训诫书，通知户籍所在地政府，后被不明身份的人绑架到黑监狱，非法拘禁。被告在原告没有违法事实的情况下对原告作出训诫，给原告造成极大的伤害和损失。请求判决被告赔偿原告的交通费8000元，误工费9379.6元、住宿费1200元、生活费400元、精神损失费5万元、名誉损失费2万元，其他损失费520元。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告廖旭在要求撤销被告天安门地区分局17号告知书的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初440号行政诉讼案件中未撤销17号告知书，并裁定驳回了原告廖旭的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，原告廖旭的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告廖旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一六年八月二十九日书 记 员 桑昊玥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1942号
原告：王兴俊，男，1980年12月22日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作，住寻甸县。
委托诉讼代理人：贺勇，男，1975年12月30日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作并经公司推荐，住寻甸县。一般授权代理。
被告：曲光磊，男，1977年12月8日生，汉族，云南省曲靖县人，无固定职业，住昆明市。
原告王兴俊诉被告曲光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴俊及其委托诉讼代理人贺勇，被告曲光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月9日向原告借款5万元，约定借款期限为4个月，利息为6分，以上借款经原告一直持续催促还款，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按照银行同期借款利率的3倍支付借款日至实际还款日的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案超过诉讼时效，且被告已还清全部借款。
本院确认以下案件事实：2013年5月9日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币5万元，利息为6分，期限为四个月，已扣除利息1个月。出借款项后，原告自2016年12月至2017年3月通过短信向被告催收借款。原告认为被告未还款，故诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的借条、短信记录截图及原告当庭陈述予以证实。对被告提交的手写记录，因系被告自行制作，且无原告确认，本院对其真实性不予确认；对手机银行转账记录，因双方之间还存在有其他债权债务关系，被告不能证明上述转款系归还本案利息，原告对此亦不予认可，本院对该证据关联性不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条证明已履行了出借借款的义务，现借款期限届满，原告有权主张被告返还借款。对于借款本金金额，本院认为，从借条载明内容看，原告在出借款项时有预扣一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案实际出借本金为47000元。对被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案借款期限四个月，即至2013年9月8日借款期限届满，诉讼时效自此起算，虽原告无证据证明在2013年9月9日至2015年9月8日期间对被告进行催收或被告同意履行，但从原告2016年12月起向被告的短信催款记录看，被告有履行还款义务的意思表示，本案诉讼时效中断并重新计算，原告于2017年3月30日提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告该答辩意见本院不予采纳。对被告提出本案借款已还清的答辩意见，本院认为，首先被告未提交证据证明针对本案借款已归还的还款证据，其次，本案原告仍持有借条原件，被告既不能提交原告出具的还款收据，亦不能对借条原件仍由原告持有做出合理解释，故被告陈述与常理不符，对被告该答辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息，双方在借条约定利息为6分，现原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算利息，在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因被告认可与原告之前还有其他借贷关系，被告无证据证明转款是偿还本案本息，故本院支持以借款之日起，即2013年5月9日起至还清款项之日，以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告曲光磊于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款本金47000元及该款自2013年5月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%计算）；
二、驳回原告王兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告曲光磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋煜
人民陪审员 杜芸
人民陪审员 吴菡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1942号原告：王兴俊，男，1980年12月22日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作，住寻甸县。委托诉讼代理人：贺勇，男，1975年12月30日生，汉族，云南省寻甸县人，云南林翔劳务分包有限公司工作并经公司推荐，住寻甸县。一般授权代理。被告：曲光磊，男，1977年12月8日生，汉族，云南省曲靖县人，无固定职业，住昆明市。原告王兴俊诉被告曲光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴俊及其委托诉讼代理人贺勇，被告曲光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月9日向原告借款5万元，约定借款期限为4个月，利息为6分，以上借款经原告一直持续催促还款，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按照银行同期借款利率的3倍支付借款日至实际还款日的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案超过诉讼时效，且被告已还清全部借款。本院确认以下案件事实：2013年5月9日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币5万元，利息为6分，期限为四个月，已扣除利息1个月。出借款项后，原告自2016年12月至2017年3月通过短信向被告催收借款。原告认为被告未还款，故诉至本院主张其诉请。上述事实有原告提交的借条、短信记录截图及原告当庭陈述予以证实。对被告提交的手写记录，因系被告自行制作，且无原告确认，本院对其真实性不予确认；对手机银行转账记录，因双方之间还存在有其他债权债务关系，被告不能证明上述转款系归还本案利息，原告对此亦不予认可，本院对该证据关联性不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条证明已履行了出借借款的义务，现借款期限届满，原告有权主张被告返还借款。对于借款本金金额，本院认为，从借条载明内容看，原告在出借款项时有预扣一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案实际出借本金为47000元。对被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案借款期限四个月，即至2013年9月8日借款期限届满，诉讼时效自此起算，虽原告无证据证明在2013年9月9日至2015年9月8日期间对被告进行催收或被告同意履行，但从原告2016年12月起向被告的短信催款记录看，被告有履行还款义务的意思表示，本案诉讼时效中断并重新计算，原告于2017年3月30日提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告该答辩意见本院不予采纳。对被告提出本案借款已还清的答辩意见，本院认为，首先被告未提交证据证明针对本案借款已归还的还款证据，其次，本案原告仍持有借条原件，被告既不能提交原告出具的还款收据，亦不能对借条原件仍由原告持有做出合理解释，故被告陈述与常理不符，对被告该答辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息，双方在借条约定利息为6分，现原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算利息，在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因被告认可与原告之前还有其他借贷关系，被告无证据证明转款是偿还本案本息，故本院支持以借款之日起，即2013年5月9日起至还清款项之日，以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曲光磊于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款本金47000元及该款自2013年5月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、驳回原告王兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曲光磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  杜芸人民陪审员  吴菡二〇一七年八月十八日书 记 员  李艳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1766号
原告：郭学礼，男，汉族，1955年1月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：吴封兵，男，汉族，1976年11月29日出生，云南省宣威市人，住罗平县。
原告郭学礼与被告吴封兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭学礼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学礼自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学礼撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初751号
原告：李川，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：鸠江区东家家居经营部，住所地安徽省芜湖市红星美凯龙家居馆B8003。
经营者：朱正好，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号，统一社会信用代码91340207557835830N。
负责人：车建芳。
原告李川与被告鸠江区东家家居经营部、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李川于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李川的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李川撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告芜李川负担。
审判长 卞慧慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1405号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某某，男。
被执行人彭某某（系被执行人张某某之妻），女。
被执行人戴某某，男。
被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、彭某某、戴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6583号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某偿还申请执行人案款98230元及利息，被执行人彭某某对上述借款本金、利息和滞纳金承担连带清偿责任，戴某某、彭某某对上述给付内容承担连带担保责任。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某、张某某、彭某某未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人彭某某位于浏阳市永安镇永忠村永强组拥有房屋一套，因该房屋已在银行设定抵押，申请人表示不予处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、张某某、彭某某名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MX**宝马越野车、湘A3EX**长安牌汽车、湘A89X**黑豹车辆、湘A8UX**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人张某某、彭某某、戴某某、彭某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人张某某、彭某某、戴某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张某某、戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1405号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张某某，男。被执行人彭某某（系被执行人张某某之妻），女。被执行人戴某某，男。被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、彭某某、戴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6583号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某偿还申请执行人案款98230元及利息，被执行人彭某某对上述借款本金、利息和滞纳金承担连带清偿责任，戴某某、彭某某对上述给付内容承担连带担保责任。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某、张某某、彭某某未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人彭某某位于浏阳市永安镇永忠村永强组拥有房屋一套，因该房屋已在银行设定抵押，申请人表示不予处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、张某某、彭某某名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MX**宝马越野车、湘A3EX**长安牌汽车、湘A89X**黑豹车辆、湘A8UX**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人张某某、彭某某、戴某某、彭某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人张某某、彭某某、戴某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张某某、戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年九月二十九日书记员  罗正龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊刑二终字第62号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1977年12月12日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，原系莘县人民医院财务科科长，住莘县。2014年2月18日被传讯到案，同年2月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2015年1月29日作出（2014）临刑初字第103号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某自2009年8月始任莘县人民医院财务科副科长、科长。2011年，莘县人民医院院长李某、工会主席贾某1（均已被判处刑罚）及被告人刘某各自在聊城市水城华府购买的楼房（分别是19号楼2单元16楼东户、15楼东户和1单元15楼西户）准备装修，李某提议，三个人的楼房均由聊城市东昌府区马某龙口装饰商行进行装修，装修款在莘县人民医院工程款里一块结算。被告人刘某及贾某1均同意后，三人的装修费用共计185770元，经贾某1、李某签字，与该商行负责装修的莘县人民医院综合楼、会议室等装修款混在一起，由被告人刘某在支付该医院装修款时一并审核结算，将上述装修款予以共同侵吞。其中，被告人刘某的房屋装修款为58865元。2014年2月18日，刘某被检察机关传讯接受调查，并于次日被刑事拘留。案发后，被告人退缴全部赃款，已上缴国库。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、贾某1、马某、王某1、贾某2、王某2等人的证言，书证莘县人民医院财务明细账、借款条、收到条、凭证、转账支票存根、装修价格明细表及装饰费用发票、归案说明，聊城市东昌府区马某龙口装饰商行、王侃龙口装饰商行工商登记，莘县人民医院事业单位法人证书、组织机构代码证、执业许可证及结算业务、费用报销流程说明、任职证明及具体职责证明、刑事判决书、询问通知书、缴款书及被告人户籍证明，勘验检查笔录，装修照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘某身为国家工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且积极退缴赃款，予以从轻处罚。检察机关在传讯被告人刘某时，已初步掌握被告人的犯罪事实，被告人在检察机关虽出具了自首书，但不构成自首。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，以贪污罪判处被告人刘某有期徒刑五年零六个月。
宣判后，被告人刘某不服，以“有自首情节，一审判决未予认定；一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提“有自首情节，一审判决未予认定”的上诉理由。经查，在案证据上诉人刘某的供述，证人李某、马某的证言，书证莘县人民医院财务明细账、借款条、收到条、凭证及转账支票存根均证实，在上诉人刘某被侦查机关传唤到案之前，侦查机关已经掌握刘某伙同他人贪污公款的犯罪事实，且刘某系被传唤到案，非自动投案，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不能认定为自首。因此，上诉人刘某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施，对贪污罪量刑标准作出修改，上诉人刘某属贪污数额较大，所判处刑罚应予以调整，故依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第103号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某犯贪污罪。
二、撤销山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第103号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑五年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2016年5月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年六月十四日
书记员 茹 博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初405号
原告伊春市源泓煤炭经销有限公司
住所地伊春区旭日办事处爱民街。
法定代表人杨华，职务经理。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告吉林省超睿建设集团有限公司
住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人包玉超，职务经理。
被告：刘庆辉，男。
本院在审理原告伊春市源泓煤炭经销有限公司被告吉林省超睿建设集团有限公司、刘庆辉债权转让合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜腾阳
二〇一七年四月二十日
书记员 胡香凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初405号原告伊春市源泓煤炭经销有限公司住所地伊春区旭日办事处爱民街。法定代表人杨华，职务经理。委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告吉林省超睿建设集团有限公司住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人包玉超，职务经理。被告：刘庆辉，男。本院在审理原告伊春市源泓煤炭经销有限公司被告吉林省超睿建设集团有限公司、刘庆辉债权转让合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜腾阳二〇一七年四月二十日书记员  胡香凤
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审4号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东藤胜精细化工有限公司，住所地莒县闫庄镇莒安路以东。
法定代表人董克周，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东腾胜精细化工有限公司于2016年1月8日无组织排放废气最高值32，超标0.6倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹拾万元整。
申请人分别于2016年3月27日、4月6日、11月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第011号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月十三日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审4号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人山东藤胜精细化工有限公司，住所地莒县闫庄镇莒安路以东。法定代表人董克周，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东腾胜精细化工有限公司于2016年1月8日无组织排放废气最高值32，超标0.6倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹拾万元整。申请人分别于2016年3月27日、4月6日、11月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第011号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年一月十三日书记员  朱秀霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4866号
申请执行人：何齐军，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人何齐军与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第3848号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金等105446元及利息，另向本院交纳案件受理费3318元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人沈永林名下浙Ｄ×××××汽车已轮候查封，实际车辆未找到，无其他财产可供执行。本院已向被执行人沈永林发出限制消费令，并将被执行人沈永林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4866号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡银平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6002号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：王开银，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李景芝，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩金成，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩金广，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：公茂友，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王开银立即偿还所借原告款项299000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决李景芝、韩金成、韩金广、公茂友对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告王开银于2015年7月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年7月30日向原告借款299000元，约定月利率为9.90208‰，借款期限12个月，2016年7月19日到期。被告李景芝、韩金成、韩金广、公茂友自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年7月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王开银签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款299000元，期限为2015年7月30日至2016年7月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李景芝、韩金成、韩金广、公茂友自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年7月30日，被告王开银从原告处借款299000元，借款借据上载明的利率为9.90208‰，到期日为2016年7月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王开银于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告李景芝、韩金成、韩金广、公茂友对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告王开银、李景芝、韩金成、韩金广、公茂友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初464号
原告某某体育馆。
委托代理人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某甲。
原告某某体育馆诉被告赵某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员冯晓丽独任审判，公开开庭�行了审理。原告某某体育馆的委托代理人侯蔚霞、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定原告将体育场1楼31A号房租给被告，租期自2013年9月14日至2015年9月13日，租金以月租金95元/平方米计，两年租金共计49020元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告，被告分两次向原告支付了租金30457元（24510元+5947元），剩余租金18563元至今未支付。另被告于2014年7月未经原告同意将租房擅自转租给他人。综上，被告长期拖欠租金并擅自转租的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付租金18563元，及该款自2015年6月3日起至付清之日止的按年利率6.2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年7月我将此�面转租给其他人后我就未再使用该铺面，原告不应向我追要租金。我使用铺面之前的租金已全部付清给了原告。
经审理查明：2013年9月14日，原告某某体育馆与被告赵某甲签订了一份《租房合同》，合同约定被告承租原告住于某某体育馆体育场1楼31A号面积为21.5平方米的房屋一间，租期两年，自2013年9月14日至2015年9月13日止，租金按月95元/㎡计算，一年租金为24510元，签订合同之日交全年租金24510元，一年租期满前10天交第二年租金，余类推。合同还对双方其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告，被告向原告支付了第一年租金24510元。2014年7月14日，被告将该承租房屋转租给了赵某乙使用，并向赵某乙收取了租金。2015年6月，被告向原告支付了租金5947元，剩余租金18563元至今未付清。2015年9月13日合同租赁期限届满后，原告将该房�另行租赁给赵某乙使用。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、租房合同、律师函及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租房合同》不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务，原告已将租赁房屋交付给被告管理使用，但被告未按合同约定原告交清租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金18563元及承担该款自2015年6月3日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告赵某甲在判决书生效之日起十日内�付给原告某某体育馆租金18563元，并承担该款自2015年6月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年五月三日
书记员 李秀娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1663号
原告罗光华，男，1957年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告杨平，女，1973年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告马铁华，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省石株洲县人。
原告罗光华与被告杨平、马铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗光华的委托代理人曾辉荣到庭参加诉讼，被告杨平、被告马铁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光华诉称：被告杨平、马铁华系夫妻关系，因资金周转困难，两被告于2014年9月17日共同向原告罗光华借款2万元，约定借期为2个月，未约定具体的借款利息。2014年10月24日，被告杨平又单独向原告借款5万元，约定借期3个月，也未约定具体的借款利息。两次借款到期后，原告找两被告催收，被告拒绝偿还，后连原告的电话都不接，躲避原告，至今未偿还分文本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金7万元，并承担借款利息26800元（从借款之日起按月利率2%计算至2016年7月31日止，以后另计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨平、马铁华未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告杨平、马铁华系夫妻关系，因缺少资金，两被告于2014年9月17日共同向原告借款2万元，两被告共同向原告出具书面借条，借条上约定借期2个月，未约定借款利息。2014年10月24日，被告杨平又单独向原告借款5万元，并出具书面借条给原告，借条上约定借期3个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次找两被告催收，两被告均以暂时经济困难予以拒绝。原告见催收无着落，遂向本院起诉，请求法院判如所请。
另查明，被告杨平与被告马铁华于2004年11月29日登记结婚，被告杨平于2014年10月24日向原告借款5万元时，在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借款合同、两被告的婚姻登记资料以及原告在庭审中的陈述所证实，证据确实充分，足以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款关系属实，且合法有效，应受法律保护，两被告应按约定偿还原告借款，未按期偿还是一种违约行为，应承担违约责任。借款到期后，未按约定偿还，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，即：2014年9月17日借款2万元，借期2个月，从2014年11月16日起至2016年11月1日止，23.5个月的资金占用期间的利息为2万元×6%÷12个月×23.5个月=2350元；2014年10月24日借款5万元，借期3个月，从2015年1月23日起至2016年11月1日止，21.3个月的资金占用期间的利息为5万元×6%÷12个月×21.3个月=5325元，共计资金占用期间的利息为7675元。现原告要求两被告偿还借款，合法有据，本院应予以支持。对于两被告于2014年9月17日共同向原告借款2万元时，由高子锦担保，但原告未要求高子锦承担担保责任，应视为原告放弃高子锦的担保责任。至于被告杨平、被告马铁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平、被告马铁华于本判决生效后10日内共同偿还原告罗光华借款本金7万元及支付2016年11月1日前的资金占用期间的利息7675元（2016年11月2日起至本金还清之日止期间的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼受理费2220元，由被告杨平、被告马铁华共同负担2000元，由原告罗光华负担220元。公告费600元，由被告杨平、被告马铁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。提出上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，如果公民之间的借贷没有约定还款日期，借款方可以随时还款，贷款方可以随时要求还款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘10刑监1号
原审被告人曹XX犯受贿罪一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年3月29日作出（2012）嘉刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹XX犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人曹XX不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）郴刑二终字第26号刑事判决，判处被告人曹XX有期徒刑十年。该判决已经发生法律效力。原审被告人曹XX仍不服，以“原判决认定受贿事实的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人曹XX的申诉符合刑事案件再审立案情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省郴州市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘10刑监1号原审被告人曹XX犯受贿罪一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年3月29日作出（2012）嘉刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹XX犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人曹XX不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）郴刑二终字第26号刑事判决，判处被告人曹XX有期徒刑十年。该判决已经发生法律效力。原审被告人曹XX仍不服，以“原判决认定受贿事实的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人曹XX的申诉符合刑事案件再审立案情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年六月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2333号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3607号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6395号
原告：李平，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘怀杰，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告李平与被告刘怀杰、聂香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1447号
被执行人：赵志强，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵志强危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人赵志强已缴纳罚金4000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1447号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦二龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第216号
原告龚林兴，嘉善县西塘大舜新兴服装辅料厂业主。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陶云其，农民。
原告龚林兴为与被告陶云其买卖纠纷一案，于2002年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼，被告陶云其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚林兴诉称，与被告进行多次钮扣坯料买卖业务往来，至1999年8月30日业务终止时，被告结欠原告货款9400元。2000年6月2日，原、被告达成并签署还款协议1份，被告承诺分期归还，至2002年春节付清全部货款。此后，被告仅于2000年春节付款1000元，余8400元拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款8400元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院举证货款结帐协议书1份，以佐证被告结欠货款未付的事实。
被告陶云其未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理，本院对原告所举证据予以确认，并认定原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，被告结欠原告货款，有原、被告签署的对帐协议予以证实，可资确认。被告承诺分期归还，事后又未能履约，违背了民事活动应当诚实信用的原则，损害了原告的经济利益。债务应当清偿，原告要求被告给付货款的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶云其结欠原告龚林兴货款8400元，在本判决生效后的三十日内付清。
本案受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费346元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。双当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年七月八日
书记员 徐海刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2533号
原告陶X。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告陶XX。
原告陶X诉被告陶XX婚姻自主权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶X及其委托代理人王余到庭参加诉讼，被告陶XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告与案外人刘婕系恋爱关系，且恋爱长达九年之久。2015年5月原告之母去世，被告以办理丧事为名借走了户口本。2015年7月原告考虑与刘婕感情稳定，且年龄偏大，准备登记结婚。原告遂联系被告提供户口本，被告拒绝提供并声称坚决阻止原告登记结婚。2015年底原告身份证亦即将到期，再次联系被告依然拒绝返还。原告多次求助派出所无果，现原告起诉要求：被告向原告提供户口本，协助原告办理婚姻登记手续。
原告提交如下证据：
1、户口本复印件2份；
2、户籍成员信息1份；
3、身份证复印件1页；
4、刘婕证人证言1份；
5、录音光盘一张。
被告未出庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告陶X与被告陶XX系父子关系，原、被告户籍登记于天津市河东区。户主为被告陶XX，该户籍中还有两人即原告陶X及被告之妻郑XX（原告之母）。
庭审中原告称其母郑XX于2015年5月14日死亡，但根据公安部门出具的户籍信息显示，郑XX户籍尚未注销。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。被告拒绝向原告提供居民户口簿，导致原告无法办理婚姻登记手续，被告的行为侵犯了原告婚姻自主权。尽管诉争居民户口簿中包含被告陶润才的内容，但被告亦应提供居民户口簿供原告登记结婚使用。故对于原告要求被告提供居民户口簿的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶XX于本判决生效之日起十日内向原告陶X提供居民户口簿，协助原告陶X办理婚姻登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢382号
申请执行人赵仕龙，男，生于1953年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人赵仕龙申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付�额为1400元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第158号
申请执行人承德市力达工贸有限公司，住所地承德市双桥区福隆小区6号楼101商业。
法定代表人刘占会，职务总经理。
被执行人赵福国，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住承德市营子区。
本院在执行申请执行人承德市力达工贸有限公司与被执行人赵福国买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）双桥民初字第2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市力达工贸有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人住所长期无人居住，电话长期无人接听，且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵福国名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德市力达工贸有限公司于2016年3月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市力达工贸有限公司发现被执行人赵福国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第158号申请执行人承德市力达工贸有限公司，住所地承德市双桥区福隆小区6号楼101商业。法定代表人刘占会，职务总经理。被执行人赵福国，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住承德市营子区。本院在执行申请执行人承德市力达工贸有限公司与被执行人赵福国买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）双桥民初字第2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市力达工贸有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人住所长期无人居住，电话长期无人接听，且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵福国名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德市力达工贸有限公司于2016年3月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市力达工贸有限公司发现被执行人赵福国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月十九日书记员  张吉生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初865号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程国生，男，1985年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因犯交通肇事罪，于2015年1月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审；2016年11月19日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；同年11月25日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人程国生犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人程国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月17日21时40分许，被告人程国生酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的“江淮”牌轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至红旗路交叉口时，被民警查获。经检验，程国生血液中乙醇含量为229.32mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程国生供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人程国生到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人程国生在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第430号刑事判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人程国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杜荣荣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初865号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程国生，男，1985年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因犯交通肇事罪，于2015年1月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审；2016年11月19日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；同年11月25日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人程国生犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人程国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月17日21时40分许，被告人程国生酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的“江淮”牌轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至红旗路交叉口时，被民警查获。经检验，程国生血液中乙醇含量为229.32mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程国生供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人程国生到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人程国生在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第430号刑事判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人程国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杜荣荣
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初200号
原告：王某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
被告：高某，吉林省通化县人，住甘肃省华亭县。
原告王某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人身损害赔偿款44190.99元，（其中医疗费8190.99元、误工费30000元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。事实和理由：原、被告均受雇于中铁二十一局集团第三工程公司，2017年10月19日10时许，原告驾驶洒水车在工作过程中与被告发生语言冲突直至打架，致原告当场受伤，原告被送往华亭县人民医院住院治疗20天，被诊断为左侧第四肋骨骨折、身体多处挫伤、肺挫伤等，花去医疗费84190.99元。后双方因赔偿事宜协商未果，酿成纠纷。
本院经审查认为，王某诉高某健康权纠纷一案，原告王某提供被告高某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，予以驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费905元退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年三月二十六日
书记员霍红利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初200号原告：王某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。被告：高某，吉林省通化县人，住甘肃省华亭县。原告王某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人身损害赔偿款44190.99元，（其中医疗费8190.99元、误工费30000元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。事实和理由：原、被告均受雇于中铁二十一局集团第三工程公司，2017年10月19日10时许，原告驾驶洒水车在工作过程中与被告发生语言冲突直至打架，致原告当场受伤，原告被送往华亭县人民医院住院治疗20天，被诊断为左侧第四肋骨骨折、身体多处挫伤、肺挫伤等，花去医疗费84190.99元。后双方因赔偿事宜协商未果，酿成纠纷。本院经审查认为，王某诉高某健康权纠纷一案，原告王某提供被告高某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费905元退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年三月二十六日书记员霍红利
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1996号
上诉人（原审被告）：程志明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树仁，男，1964年9月10日出生，汉族，私营企业主，住浙江省建德市。
上诉人程志明因与被上诉人高树仁买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人程志明及其委托诉讼代理人吕希和、被上诉人高树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志明上诉请求：1、依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2023号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在上诉人出具欠条后曾于2013年农历正月向上诉人主张过货款，一审法庭辩论时被上诉人也自认了该事实，且有证人黄某证言为证，被上诉人向一审法院起诉已过诉讼时效，人民法院不应保护其民事权利。
高树仁辩称，2013年农历正月，证人和上诉人去我阜阳厂子做过事情，但不能证明我找他要过钱，直到2017年5月，我才发现上诉人经济困难，所以就向法院起诉了。
高树仁向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告材料款138670元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月1日至2013年2月7日，程志明向高树仁赊购原材料[单片（指树木加工后的薄片）、胶水等]。2013年2月7日，双方进行结算，程志明向高树仁出具一份欠条，内容为：今欠高树仁材料款肆拾万元正（整）。同日，程志明将其享有的债权261330元转让给了高树仁。之后，程志明未支付下欠货款138670元。一审法院认为，程志明欠高树仁货款及债权转让的事实存在，证据充分，予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方结算后,程志明向高树仁出具的未确定履行期限的欠条，不能认为高树仁应当知道自己的权利受到侵害，且程志明于当日向高树仁转让了债权，双方对下欠货款138670元未约定付款期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据这一规定，2013年2月7日，程志明出具一份没有履行期限的欠条，其若认为该欠款已超过诉讼时效，那么，程志明必须提供高树仁向其催款明确表示不付款的证据，并以该时间点为起算已超过二年的诉讼时效。现无证据证明高树仁向程志明催要过货款，高树仁起诉时并未超过诉讼时效期间。故对高树仁要求程志明支付货款138670元的请求，予以支持。程志明辩称高树仁主张权利时已经超过诉讼时效期间的理由，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：
被告程志明于本判决生效之日起三十日内支付原告高树仁货款138670元。案件诉讼费3073元，依法减半收取计1537元，由程志明负担。
本院二审期间，上诉人程志明申请证人黄某出庭作证，证人黄某证明，2013年正月初五、初六，高树仁曾喊其和程志明一起去阜阳，两天后，高树仁说程志明回家搞钱去了。上诉人申请证人出庭作证的证明目的为被上诉人曾于2013年正月向其催要过货款。被上诉人质证意见为黄某证言本身并不能证明被上诉人向上诉人催要过货款。对于证人证言，本院认为，证言本身并不能明确证明2013年农历正月被上诉人向上诉人催要过货款。
对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院认为，2013年2月7日，程志明出具一份没有履行期限的欠条，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之的规定，其诉讼时效应于债权人主张权利时计算，现上诉人程志明无证据证明被上诉人曾向其主张权利，被上诉人在一审庭审中也无自认的情形，故上诉人依法应当清偿所欠债务，其上诉理由缺乏依据。
综上所述，程志明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人程志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 柯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3575号
申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场
被执行人郭梦堰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3868号，依法向被执行人郭梦堰发出执行通知书，责令被执行人郭梦堰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭梦堰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭梦堰（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉