山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初95号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月15日经大同市城区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
辩护人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告人孙某某，男，2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月15日经大同市城区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
被告人刘某某，男，2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月15日经大同市城区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人王某、孙某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王爱堂、任婧、被告人孙某某、被告人刘某某及其辩护人李晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年年初，被告人王某电话联系一名男子（姓名不详），跟其购买含有甲卡西酮成分的毒品进行贩卖。2016年5月初，被告人孙某某到大同市文赢湖和四区向被告人王某以90元的价格购买一小包含有甲卡西酮成分的毒品，后以100元的价格在本区马营村出售给一名男子（姓名不详）。2016年5月8日晚，被告人孙某某再次到大同市文赢湖和四区向被告人王某以180元的价格购买两小包含有甲卡西酮成分的毒品。2016年5月9日上午，被告人孙某某在本区马营村以100元的价格将一小包毒品卖给邓某某（行政处罚）。中午12时许，将另一小包毒品在本区马营村以100元的价格卖给被告人刘某某。被告人刘某某购买毒品后和朋友祁某某、于某某、王某（三人均行政处罚）在其家中共同吸食。案发后从其家中扣押25小包含有成分为甲卡西酮毒品。2016年5月9日、10日被告人孙某某、刘某某、王某先后被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某、王守国明知是毒品而贩卖，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某、孙某某、刘某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王爱堂、任婧辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。对毒品检验报告的检验结果有异议，因为只对从王某家查获的25包灰色粉末中的0.02克粉末进行了检验为含有甲卡西酮成分，不能证明该25包物品中均含有甲卡西酮成分。因为被告人王某本人也吸食毒品，故即使该25包物品含有甲卡西酮成分，也应该认定为被告人王某持有毒品的数量。现有证据只能证明被告人王某有贩卖毒品的行为，不能证明其贩卖毒品的数量。同时认为本案所涉毒品中甲卡西酮成分含量明显偏低，对被告人可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处。建议对被告人王某判处拘役。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李晓梅辩称：对公诉机关指控被告人刘某某构成容留他人吸毒罪的罪名没有异议。被告人刘某某仅容留他人吸毒一次，而且吸毒的量少，犯罪情节轻微，没有产生严重的后果。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年年初，被告人王某电话联系一名男子（姓名不详），跟其购买含有甲卡西酮成分的毒品进行贩卖。2016年5月初，被告人孙某某到恒安新区L区向被告人王某以90元的价格购买一小包含有甲卡西酮成分的毒品，后以100元的价格在大同市南郊区平旺乡马营村出售给一名男子（姓名不详）。2016年5月8日晚，被告人孙某某再次到大同市文赢湖和四区向被告人王某以180元的价格购买两小包含有甲卡西酮成分的毒品。2016年5月9日上午，被告人孙某某在大同市南郊区平旺乡马营村以100元的价格将其中的一小包毒品卖给邓某某（已被行政处罚）。当日中午12时许，被告人孙某某将另一小包毒品在马营村以100元的价格卖给被告人刘某某。被告人刘某某购买毒品后和朋友祁某某、于某某、王某（以上三人均已被行政处罚）在该刘家中共同吸食。后公安机关从邓某某处和刘某某处扣押共计0.87克含有甲卡西酮成分的毒品，并从被告人王某家中扣押25小包共计16.25克含有甲卡西酮成分的毒品。经过大同市公安局对从被告人王某、刘某某和邓某某处扣押的物品进行检验，均检出甲卡西酮成分。后大同市公安局城区分局将扣押的涉案共计17.12克含有甲卡西酮成分的毒品送交大同市公安局禁毒支队。
另查明：被告人王某、孙某某、刘某某均吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局城区分局刑侦三中队出具的到案经过，证实2016年5月9日14时许，该队接到举报在南郊区马军营乡马营村，将被告人孙某某、刘某某抓获。经该队警察讯问，被告人孙某某、刘某某交待了被告人王某及住址。2015年5月10日，该队警察将被告人王某传讯问话。
2、证人邓某某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年5月9日，他花100元向孙某某购买了一小包毒品吸食，被公安机关抓住了，并扣押了他未吸食的毒品。经过公安机关的辨认程序，证人邓某某辨认出被告人孙某某就是向其出售毒品的人。
3、证人王某、于某某、祁某某的证言笔录，证实2016年5月9日中午，他们三人在刘某某的家中，刘打电话有人给送来一包毒品，后他们四人共同吸食，被公安机关现场抓住了，并扣押了剩余未吸食的毒品。
4、大同市公安局城区分局出具的现场检测报告书，证实被告人王某、孙某某、刘某某及邓某某、王某、于某某、祁某某的尿样检测均呈阳性。
5、大同市公安局城区分局出具的搜查笔录及扣押物品清单、照片，证实该局警察对被告人王某的住所进行搜查，查获了灰色物品共25包共计16.25克，被告人王某对该物品进行了指认，该队对上述物品予以扣押；从邓某某、刘某某处各扣押灰色粉末物一小袋，共计0.87克。
6、大同市公安局城区分局刑事侦查大队出具的网上对比工作记录，证实被告人王某、孙某某、刘某某无违法犯罪记录，无吸毒记录。
7、大同市公安局出具的[2016]同公毒品鉴字088号《毒品检验报告》及送检毒品回执单，证实从大同市公安局城区分局刑侦三中队所送检的分别从邓某某、王某、刘某某身上查获的灰色粉末各0.02克进行检验，均检出甲卡西酮成分。后大同市公安局城区分局将扣押的涉案共计17.12克含有甲卡西酮成分的毒品送交大同市公安局禁毒支队。
8、大同市公安局城区分局行政处罚决定书，证实邓某某、王某、于某某、祁某某均因吸毒被行政处罚。
9、户籍材料，证实被告人王某、孙某某、刘某某的基本身份情况。
10、被告人王某的前供及庭审供述、辨认笔录，证实他和一个不知道名字的人购买毒品，一包50元，他本人又抽又卖，买回的毒品卖了一部分，自己抽了一部分。他卖给孙某某两次毒品，一次是一小包，另一次是两小包，每包卖90元。公安机关扣押的就是他卖的那个东西25包，共有大约近20克。经过公安机关的辨认程序，被告人王某辨认出被告人孙某某就是向他购买毒品的人。
11、被告人孙某某的前供及庭审供述、辨认笔录，证实他和王某买过两次毒品，一次是买了一小包，90元一包，后卖给马营村一个男人，是100元。另一次是买了两小包，每包卖90元，后卖给马营村的邓某某、刘某某各一小包，每包100元。经过公安机关的辨认程序，被告人孙某某辨认出邓某某就是向他购买毒品的人，并分别辨认出被告人王某和刘某某。
12、被告人刘某某的前供及庭审供述、辨认笔录，证实2016年5月9日中午，他给孙某某打电话买了一小包毒品，花了100元。后他和朋友王某、于某某、祁某某一起在他家里吸食，被公安机关当场抓住，扣押了他买的剩余未吸食毒品。经过公安机关的辨认程序，被告人刘某某辨认出被告人孙某某就是向其出售毒品的人。
综合分析以上证据，被告人王某、孙某某、刘某某的前供及庭审供述、辨认笔录和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人王某向被告人孙某某贩卖毒品两次，贩卖毒品的数量共计16.25克，被告人孙某某贩卖毒品三次，贩卖毒品的数量为0.87克，被告人王某、孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某一次容留三人吸食毒品，其的行为已构成容留他人吸毒罪。
本院认为，被告人王某、孙某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某、孙某某、刘某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且考虑到被告人王某、孙某某具有吸食毒品的情节，可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人王爱堂、任婧提出的对检验报告结果有异议、不能证明被告人贩卖毒品的数量、查扣的25包毒品应认定为非法持有及本案所涉毒品中甲卡西酮成分含量明显偏低，对被告人可以从轻处罚的辩护意见。经查，公安机关对本案涉案毒品抽样检验符合规定，三被告人均对检验结果无异议。被告人王某供述自己购买毒品后既自己吸食又进行贩卖获利，辩护人未能提供证据证明查获的毒品并非被告人用于贩卖，被告人王某系有吸毒情节的贩毒人员，在其购买的毒品数量无法查明时，按照能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。综上所述，对辩护人提出的以上辩护意见及判处拘役的量刑意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。关于被告人刘某某的辩护人李晓梅提出被告人刘某某系立功的辩护意见。经查，被告人刘某某的行为不符合法律规定的立功构成条件，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年3月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。