北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6533号
原告王某某。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
二被告共同委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
原告王某某诉被告杜某乙、杜某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与杨某某于2002年5月21日登记结婚。杨某某于2014年4月去世。二被告系杨某某的子女。被继承人杨某某死亡后留有北京农村商业银行存款20万元、小汽车一辆、土地补偿款16000元、家电。现被告将存折、汽车及家电占有，从xx村村民委员会领取了土地补偿款，并拒绝对财产进行分割。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法分割被继承人杨某某的遗产；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲、杜某乙辩称：不同意原告诉讼请求。农商银行的卡在杜某乙处，办丧事的时候把钱花了，不够自己还垫付了。车辆在2013年由杜某乙给杜某甲购买，杜某乙出资，即使是杨某某出资，也不是遗产，是父母对子女的赠与。2014年和2015年的土地补偿款与继承不是同一法律关系。原告所述的家电，空调和床在王某某居住的屋内，开始是杜某甲居住，分完房子后杜某甲搬走了。属于遗产范围的，办丧事没有花掉的，同意合理分配。
经审理查明：王某某与杨某某于2002年5月21日登记结婚。杜某甲与杜某乙系杨某某与前夫所生孩子。王某某与杨某某结婚后，王某某、杨某某与杜某甲、杜某乙共同生活。2014年4月3日，杨某某去世。2015年，王某某以所有权确认纠纷为由将杜某甲、杜某乙起诉至本院，后双方达成调解，本院出具（2015）通民初字第xxxxx号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、坐落于北京市通州区xx镇xx村一三三号院落内正房五间，其中正房东数第四间归原告王某某所有，东数第四间、第五间由原告王某某居住使用；正房东数第一间、第二间、第三间由被告杜某甲、杜某乙继承所有；二、坐落于北京市通州区xx镇xx村一三三号院落，以正房东数第四间东隔断墙为准向南划延长线至南院墙，该线以西部分院落及房屋归原告王某某居住使用，原告王某某自行在南院墙开门出行；该线以东部分院落及房屋归被告杜某甲、杜某乙居住使用；以该线为中线在院落中建隔断墙，该隔断墙由原告王某某出资建造，由原、被告双方共同使用；该项内容于本调解书生效之日起二十日内执行清；三、北京市通州区xx镇xx村一三三号院如遇拆迁，则该院落及房屋所得拆迁利益，由原告王某某享有22%的份额，由被告杜某甲、杜某乙享有78%的份额，其他拆迁利益按照拆迁政策进行分配；四、双方再无其他争议。
庭审中，经王某某申请，本院调取了杨某某名下的在北京农商银行账号为×××的储蓄对账单，2014年9月21日，该账户上的存款额为4604.6元，2014年10月17日，该账户上的存款4600元被取走，截止到2016年6月21日，该账户上有余额为5.8元。王某某要求对4604.6元的存款进行分割，二被告不同意分割，杜某乙认可其取走了存款4600元，但已用于杨某某丧事花费。杨某某名下的在北京农商银行账号为×××的存折显示，2014年3月21日，该存折上存款余额为7574.84元，2014年4月8日，该存折有2000元被取走，后又有款项陆续被取走，截止2014年8月4日，该存折存款余额为7.75元。王某某要求对7574.84元进行分割;二被告不同意进行分割，杜某乙认可取走该存折上的款项。
经本院向北京市通州区xx镇xx村村民委员会询问，村委会称，2014年杨某某家土地补偿款打至杨某某名下银行账户中，每人每年1700元；2015年杨某某家土地补偿款打到杜某甲名下，每人每年2000元。2016年10月1日，xx村村民委员出具的证明载明：杨某某土地补偿款2014年7月16日打入卡号×××。杜某乙称2014年土地补偿款分为两笔打入杨某某卡号为×××的账户中，2014年1月16日为3000元，2014年7月16日分别打入金额为1600元、3000元，2014年度的土地补偿款为7600元，每人每年为1900元。经本院向王某某询问，王某某认可2014年度的土地补偿款为7600元，每人每年1900元。
杜某甲名下有小轿车一辆，车号：×××，登记日期为2014年1月7日。王某某称该车系用其与杨某某的存款购买，但并未提供证据；杜某甲予以否认，称该车系其个人财产，并提供车辆权属登记证书、行驶证、车辆收款收据。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、调解书、对账单、询问笔录、车辆权属登记证书、行驶证、车辆收款收据、存折及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某主张小轿车（车号：×××）系其与杨某某的夫妻共同财产，但该车登记在杜某甲名下，王某某并未提供证据证明其主张，故本院对于其称小轿车系其与杨某某夫妻共同财产的主张不予采信，对其分割该小轿车的请求不予支持。根据查明的事实，杨某某家2014年土地补偿款打入杨某某名下的账户为×××的存单中，土地补偿款是7600元，补偿人数为四人，储蓄对账单显示其中3000元在杨某某生前已经取走花费，本院对于王某某要求分割该部分的请求不予支持；剩余的4600元中有2300元系杨某某与王某某的夫妻共同财产，杜某乙将该部分款项取走不妥。杨某某家2015年的土地补偿款在杜某甲处，金额为8000元，补偿人数为四人，其中4000元系王某某与杨某某的夫妻共同财产，现该部分款项在杜某甲处。杨某某名下的在北京农商银行账号为×××的存款7574.84元系杨某某与王某某的夫妻共同财产，杜某乙将该部分款项取走不妥。杨某某名下的账户为×××的现存的5.8元系杨某某与王某某的夫妻·共同财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某某、杜某乙、杜某甲作为被继承人杨某某的配偶、子女，系同一顺序继承人，继承杨某某遗产的份额应当均等，即该三继承人各占三分之一份额。因杜某乙将土地补偿款4600元、杨某某与王某某的共同存款7574.84元取走，杜某乙应将属于王某某的财产和其继承杨某某的财产予以返还，本院核算共计6583.22元。杜某甲处的土地补偿款有2666元属于王某某的个人财产和其应继承的财产，故杜某甲应将该部分款项返还给王某某。杨某某名下的账户为×××的现存的5.8元系王某某和杨某某夫妻共同财产，该账户由杜某乙控制，该部分款项归杜某乙所有为宜，杜某乙给予王某某折价款3.86元。王某某所述的其他存款、家电等财产要求分割，证据不足，本院对于其分割请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙给付原告王某某人民币六千五百八十七元零八分，于本判决书生效之日起十五日内执行清；
二、被告杜某甲给付原告王某某人民币二千六百六十六元，于本判决书生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王某某负担七百五十元（已交纳）；由被告杜某甲、被告杜某乙各负担二百元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井 龙
审判员 李炎铎
审判员 张金孝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹璐萍