浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6737号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。
法定代表人：王振岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陆希家，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳县洪运运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。统一社会信用代码：913411260570401424。
法定代表人：王德美，该公司总经理。
被告：凤阳县宏恩运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥。统一社会信用代码：91341126791894484A。
法定代表人：郭守芳，该公司总经理。
被告凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司的共同委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司的共同委托诉讼代理人：张洁，浙江援手律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦*层**层。统一社会信用代码：91341100677560747L。
主要负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，系该支公司员工。
原告宁波济帆纸业有限公司（以下简称济帆公司）诉被告陆希家、凤阳县洪运运输有限公司（以下简称洪运公司）、凤阳县宏恩运输有限公司（以下简称宏恩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年7月27日、同年11月2日公开开庭进行了审理。原告于2017年6月1日申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，对被告的财产实施了保全措施。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人周鹰，被告陆希家、洪运公司和宏恩公司的共同委托诉讼代理人张洁、人寿保险的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人周鹰，被告陆希家、人寿保险的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告洪运公司、宏恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以四被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告陆希家、洪运公司、宏恩公司共同赔偿原告经济损失664408元；2.被告人寿保险在交强险及商业三者险责任限额内予以先行赔偿，不足部分由被告陆希家、洪运公司、宏恩公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告陆希家辩称：对事故发生无异议，但原告仅停工半天，当天晚上10时即已恢复生产。
被告洪运公司、宏恩公司共同辩称：1.对原告的经营损失不予认可，原告的产品淡旺季利润不同，工资亦不应计入损失；2.保险公司主张对于原告的经营损失免赔，但其提供的免责条款系预先拟定的格式条款，存在免除自己责任，加重投保人责任、排除对方主要权利的情形，应属无效；3.保险公司未对相应免责条款作提示或明确说明，该条款不发生效力。
被告人寿保险辩称：1.原告的直接损失为修复管道的费用，认可75000元；2.原告的经营损失属于间接损失，不予认可，且按照保险合同应当免陪；3.涉案车辆违反安全生产，超高行使，按照保险合同约定，应免陪10%。
本院查明的事实如下：2017年5月23日12时05分，被告陆希家驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车卸完货未关闭顶泵车辆启动时，车厢与晨阳包装厂内济帆公司的供水管发生碰撞，造成车辆及供水管和电缆损坏的交通事故。同月27日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆希家承担本次事故的全部责任，原告无责任。
本次事故造成原告厂区内的供水管、排水管、光纤等管道损坏，导致两条瓦楞原纸生产线停产。
双方对于停产期间存在争议，原告主张停产期间为2017年5月23日12时05分至25日11时30分，被告陆希家主张停产时间为2017年5月23日12时05分至当日22时。为此，原告申请参与抢修的人员高某、吴某出庭作证，两者对抢修的对象、过程、完工时间等均作出了清晰的陈述，能够相互印证，与原告主张的事实一致。两证人在书面证明中的停产起始时间与实际存在偏差，其解释称系大概的时间，并非准确的时间，结合涉案管道确经及时抢修的事实，该解释符合常理。综合上述情形，原告主张的事实具有较高的可信度，可认定停产期间为2017年5月23日12时05分至25日11时30分。
因被告对原告的损失存在异议，本院依原告申请，依法委托宁波中检保险公估有限公司对原告的损失进行了司法鉴定，该公司的鉴定意见为：本次事故造成原告供水管、排水管、光纤等管道损坏而产生的维修费用为113750元；原告因本次事故停产期间，即2017年5月23日12时05分至25日11时30分，两条瓦楞原纸生产线的经营损失为430780.60元。鉴定费为27932元。
另查明，被告陆希家系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主，皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车挂靠在被告洪运公司，皖Ｍ×××××的重型平板自卸半挂车挂靠在被告宏恩公司。被告宏恩公司在被告人寿保险为皖Ｍ×××××的牵引车投保了交强险和商业险（其中商业三者险责任限额为1000000元），为皖Ｍ×××××的半挂车投保了商业险（其中商业三者险责任限额为100000元）。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。第二十七条第二项约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述免责条款的字体已作加黑处理。投保人声明处书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了宏恩公司的印章。该声明书系从示范条款的末页中间撕下，骑缝处加盖有宏恩公司的印章。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、证人高某、吴某出庭作证形成的证言，被告人寿公司提供的投保单、投保人声明、示范条款，鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议的焦点在于：1.人寿保险是否对原告的停产经营损失承担赔偿责任？2.人寿保险是否应不计免陪10%？
对于第一个争议，被告人寿保险认为按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项的约定，应当免陪，且其已就免责条款尽到提示说明义务。而被告宏恩公司则主张该免责条款无效，且保险公司未尽到提示说明义务，该条款不发生效力。本院认为，人寿保险提供的投保单中的投保人声明处加盖了投保人的印章，相应免责条款的内容清楚、明确，字体亦已作加黑处理，且该声明书系从示范条款的末页撕下，骑缝处亦加盖了宏恩公司的印章，综合上述情形，应认定宏恩公司已知晓相应条款的内容，人寿保险亦已尽到提示说明义务，相应免责条款已经发生法律效力。宏恩公司主张格式条款无效，但未举证证明本案存在合同无效的法定情形。
对于第二个争议，本案事故的发生系因涉案车辆启动时“未关闭顶泵”而与原告厂区内的供水管发生碰撞所致，人寿保险未举证证明该情形属于“违反安全装载规定”的情形，故不应适用10%的不计免赔率。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陆希家在挂靠经营过程中发生本次事故，并承担全部责任，对于原告的损失，应由其与被挂靠人宏恩公司、洪运公司承担连带赔偿责任。结合本案实际，被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告2000元。不足部分，包括本次事故造成原告供水管、排水管、光纤等管道损坏而产生的维修费用为111750元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故给原告造成的经营损失430780.60元，按照保险合同约定和相关法律规定，应由被告陆希家承担赔偿责任，被告宏恩公司、洪运公司对此承担连带责任。原告其余的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告宁波济帆纸业有限公司各项损失合计113750元；
二、被告陆希家赔偿原告宁波济帆纸业有限公司经营损失430780.60元；
三、被告凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司对上述第二项款项承担连带责任；
上述第一、二、三项判决确定的给付义务于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告宁波济帆纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10444元，减半收取计5222元，由原告宁波济帆纸业有限公司负担942元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担894元，由被告陆希家、凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司共同负担3386元，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3870元，由被告陆希家、凤阳县洪运运输有限公司、凤阳县宏恩运输有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费27932元，由原告宁波济帆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十二月四日
代书记员 虞芳玲