wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2610号申请执行人孙帅，男，1995年1月23日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。孙帅与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确定的义务，孙帅向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人孙帅依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人孙帅亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人孙帅可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月三十一日书记员  吴爱民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17995号
申请人：蔡文敬，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡文敬与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔名下价值5000000元的存款或等值财产，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人蔡文敬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹、李翔名下价值5000000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡文敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初184号
原告宜宾天际置地有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。
法定代表人熊竹，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈贤友，董事长。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告宜宾天际置地有限公司诉被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天际置地有限公司于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告宜宾天际置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供担保的产权证号为自房权证2013字第0118034**号、自房权证2014字第07020169X房屋予以查封，查封期限为三年。查封、扣押期间分别由担保人自贡市建华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年二月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初184号原告宜宾天际置地有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人熊竹，董事长。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人陈贤友，董事长。被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告宜宾天际置地有限公司诉被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天际置地有限公司于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告宜宾天际置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供担保的产权证号为自房权证2013字第0118034**号、自房权证2014字第07020169X房屋予以查封，查封期限为三年。查封、扣押期间分别由担保人自贡市建华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年二月二十三日书记员  勾廷凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2190号
原告蒋某某，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭某甲（系郭某某的叔叔），男，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，荔城区司法局黄石司法所干部，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蒋某某与被告郭某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人徐国禧，被告郭某某及其委托代理人郭某甲、邹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识，于2013年1月间未办理结婚登记即同居生活，2014年7月9日生育一男孩郭某乙；因同居前双方缺乏必要的了解，孩子出生后，双方常因生活琐事争吵，并于2014年9月起分居生活；2014年12月，被告未经原告同意，擅自将男孩郭某乙抱回被告家，至今仍不让原告与孩子见面；男孩郭某乙仍处于哺乳期，被告将其抱走，不利于孩子的健康成长。请求判令：1.非婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，对双方未办理结婚登记同居生活及生育一男孩郭某乙的事实无异议；原告已经是第三次婚姻，原告第一次婚姻期间生育有一女孩，第二次婚姻期间又生育有一男孩，原告与第二任丈夫离婚后，该男孩就随原告生活，之后又将该男孩带到被告家生活，并更名为郭某丙，现郭某丙随原告生活；男孩郭某乙出生不到三个月，原告就将其断奶，孩子因饥饿哭闹，被告让原告给孩子喂奶，原告拒绝喂奶，双方因此发生冲突，之后，被告带郭某乙回老家生活，以奶粉喂养，至今已满一周岁；原告未对郭某乙尽到应尽的义务，且其身边还抚养着其二次婚姻期间生育的男孩郭某丙，其没有精力和能力再抚养郭某乙，被告只有郭某乙这一儿子，被告有能力、精力抚养郭某乙，被告要求抚养郭某乙，原告应每月支付被告人民币500元作为郭某乙的抚养费，直至郭某乙十八周岁止；被告所有的黄金项链一条，重53克，同居期间被原告以保管为由占有，原告应归还被告该条黄金项链；原告曾向被告借款人民币40000元，及被告按农村习俗给付原告的婚约聘金，原告都应返还被告；双方共同经营食杂店的流动资金人民币500000元由原告保管占有，原告也应返还被告。
经审理查明：原告蒋某某与被告郭某某经人介绍认识，于2013年1月间未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2014年7月9日生育一男孩郭某乙，现随被告郭某某生活；双方至今仍未办理结婚登记。
另查明，原告蒋某某与被告郭某某同居前，另有过二次婚姻，并分别生育有一女一男，第一次婚姻期间生育的一女孩，现由其生父抚养，第二次婚姻期间生育的一男孩，现年6岁，现由原告蒋某某抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由莆田学院附属医院出具的《出生医学证明》复印件、莆田市荔城区黄石镇沙坂村民委员会出具的《证明》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告郭某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护；但双方同居期间所生育的非婚生男孩郭某乙，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对其有抚养和教育的权利和义务；鉴于原告蒋某某在之前的二次婚姻期间另有生育一女一男，且原告蒋某某需抚养其第二次婚姻期间生育现年才6岁的男孩，须花费其一定的精力和财力，其自述月收入人民币2500元左右，若其再抚养男孩郭某乙，对其精力和财力的分配是个考验，结合原告蒋某某与被告郭某某生育的男孩郭某乙已年满一周岁，已过婴儿关键的哺乳阶段，及男孩郭某乙出生五个月后一直随被告郭某某生活、由其家人照顾的情况，从有利于男孩郭某乙的抚养和健康成长的环境考量，男孩郭某乙继续随被告郭某某生活较为适宜，现被告郭某某要求男孩郭某乙由其抚养，理由正当，本院予以采纳；本案审理过程中，被告郭某某于庭审后向本院提交书面意见，明确表示放弃要求原告蒋某某支付抚养费的主张，男孩郭某乙的抚养费由其自行负担，该意思表示系其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认；被告郭某某主张原告蒋某某以保管为由占有其所有的黄金项链一条及双方共同经营食杂店的流动资金人民币500000元，要求原告蒋某某返还，但未提供证据证明，诉求缺乏事实依据，不予采纳；被告郭某某主张原告蒋某某返还借款人民币40000元及按农村习俗给付的婚约聘金，该主张与本案讼争的诉求属不同的法律关系，本案不予一并处理，由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告郭某某同居期间生育的非婚生男孩郭某乙由被告郭某某抚养，抚养费由被告郭某某自行负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年八月十日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1140号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林圭胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林圭胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林圭胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款141,858.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1568号
原告龙某某，女，生于1975年8月20日，苗族，农民，住济南市。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1968年1月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡立波，被告李某某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年7月23日领取结婚证书，2007年11月15日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致原、被告经常为家庭琐事争吵，被告对原告非打即骂，派出所多次出警制止被告的家暴行为，被告给原告施暴造成的轻微伤，派出所机关存档。现原告已带孩子离家到福州打工多年，原告认为夫妻关系名存实亡，现双方感情巳破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月份经人介绍相识，2002年7月23日登记结婚，原告系再婚，2007年11月15日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后因家庭琐事发生争吵，2015年2月份原告为治病外出双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，婚后又生育了子女，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，原告早日回家，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方各执已见调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年五月二十八日
书记员 边书贤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初516号
原告：于丹丹，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省西平县。
被告：宋兵，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省西平县。
原告于丹丹诉被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告于丹丹向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款61000元，利息8000元，共计69000元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告因经营资金紧张向原告借款75000元用于周转，写下借条，并承诺2015年2月30日全部还清。到期后，被告共还给原告14000元，剩余欠款被告以没钱为由拒绝归还。
本院认为，起诉必须有明确的被告，在审理本案时，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告于丹丹的起诉。
原告预交的案件受理费763元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟力平
二〇一八年四月八日
书记员 王 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6589号
原告：赵玉皎，女，1963年1月31日出生，汉族。
被告：崔万春，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：姜振雄，女，1973年4月9日出生，汉族。
原告赵玉皎诉被告崔万春、姜振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉皎到庭参加了诉讼，被告崔万春、姜振雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉皎诉称，2010年3月，原告经朋友介绍与被告认识成为朋友。2012年12月，被告以施工资金短缺为由向原告借款。原告考虑到双方系朋友关系，陆续借给被告款项共200000元，被告承诺月息按三分利计算，同时被告承诺一有钱即将借款本息全部偿还原告。迄今为止，原告一直找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，直至今日被告亦未履行还款义务。原告拖欠欠款拒不偿还给原告造成的了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告欠款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告崔万春、姜振雄未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告崔万春分别于2012年12月26日、2013年2月7日、4月11日分四次向原告赵玉皎借款共计人民币200000元，并向原告出具借条四张。借条中未载明借期利息及借款期限。原告主张上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，二被告至今未还，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条4张、婚姻记录表一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，被告崔万春作为借款人应当向原告履行还款义务，原告主张该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但其提供的婚姻记录中仅显示了离婚时间，原告无法举证证明二被告何时登记结婚，无法证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故不能认定为二被告夫妻存续期间发生的共同债务；关于原告所主张的利息问题，原告主张口头约定借期利息按照月利率3分计算，但其无法举证证明，故应当认定为公民间无息借贷，被告无需支付借期利息，但仍应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔万春于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告赵玉皎借款本金人民币200000元；
被告崔万春于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告赵玉皎逾期还款利息，以尚欠的借款本金200000元为基数，自2016年7月4日起至被告崔万春实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告赵玉皎的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元，由被告崔万春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2101号
原告：孙玉宝，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：祝千惠（曾用名：祝霞），居民。
原告孙玉宝与被告祝千惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告祝千惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙玉宝还曾列王廷乐为被告，后撤回了对王廷乐的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告孙玉宝诉称：原告孙玉宝从事海产品养殖，被告祝千惠一直从原告孙玉宝处购买多宝鱼，在2013年春天，被告祝千惠从原告孙玉宝处购买多宝鱼后一直没有付款。2014年9月25日，被告祝千惠向原告孙玉宝出具了欠条一张。后经原告孙玉宝催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告祝千惠支付原告孙玉宝货款46000元及利息，并要求被告祝千惠承担本案案件受理费。
案经送达，被告祝千惠未作答辩。
经审理查明：被告祝千惠又名祝霞，曾从原告孙玉宝处购买海产品，2014年9月25日，被告祝千惠向原告孙玉宝出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠孙玉宝鱼款46000.00元整祝霞2014.9.25日”。之后，经原告孙玉宝催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告祝千惠从原告孙玉宝处购买多宝鱼，原告孙玉宝与被告祝千惠即建立了买卖合同关系。原告孙玉宝已将货物交付给被告祝千惠，履行了自己的义务，被告祝千惠也应按照约定支付原告孙玉宝货款。被告祝千惠逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告孙玉宝欠款之责任。因双方买卖时未约定利息，应视为不支付利息，被告祝千惠应自原告孙玉宝起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%支付原告孙玉宝利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝千惠于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉宝货款46000元；
二、被告祝千惠于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉宝货款46000元的利息（自2016年3月7日起至判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
三、驳回原告孙玉宝本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告祝千惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月二十八日
书记员 隋秀芹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0554号
原告乔某，农民。
被告郭某，农民。
原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告于1968年经人介绍相识，父母做主订立婚约，××××年××月办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。婚初感情一般，1975年因分家与原告的父母产生矛盾，致使原被告常为此吵架。1997年原被告在四川做生意，因家庭琐事致使矛盾进一步激化，后被告回到徐州大女儿家中居住，分居已长达十七年。故诉至法院要求离婚。
被告郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于1968年经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年。1997年原被告双方因家庭矛盾分居至今。
以上事实，有原告陈述、原告提供的丰县范楼镇范楼村民委员会出具的证明、原被告的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原被告双方从1997年因家庭矛盾分居，至今已达十几年之久，说明夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告郭某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 溪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3859号
原告：蒋淑珍，女，汉族，1953年6月13日生。
委托代理人：王树能。
被告：王金义，男，汉族，1965年12月3日生。
原告蒋淑珍与被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑珍的委托代理人王树能到庭参加诉讼，被告王金义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淑珍向本院提出诉讼请求一、被告归还原告借款110000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告因为经济困难向原告借款，原告出于仗义帮忙，很快从熟人处借到110000元借给被告，被告向原告出具借条。自2015年8月起，原告多次催促被告归还借款，被告均一再推脱，后原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：
被告王金义未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋淑珍人民币壹拾壹万元整此据借款人：王金义2014.9.18”。
庭审中，原告陈述，借条110000元系现金交付，其中50000元系从妹妹蒋某甲处所借，60000元系从侄女蒋某乙处所借。为支持以上陈述，原告提供营业执照两份、结婚证两本、租房协议书及申请证人蒋某甲、蒋某乙出庭作证，蒋某甲证人证言的主要内容为：“蒋淑珍与我系姐妹关系，大概在2014年8、9月份，蒋淑珍向我借款50000元，称有事需要周转一下，我是做烟酒生意的，50000元是家中备用的现金，因双方是姐妹关系，所以没有打借条，也没有约定利息，借款后蒋淑珍至今未能归还。”
蒋某乙证人证言的主要内容为：“我是蒋淑珍的侄女。2014年8、9月份，蒋淑珍称需要资金周转一下向我借款60000元，我是在镇江做小生意的，家中有备用现金，我是从镇江过来把60000元送至姑妈蒋淑珍家里的，因为我之前一直在姑妈家住，关系很好，所以没有出具借条，也没有约定利息，蒋淑珍至今未归还60000元借款。”
因被告王金义下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、证人证言及本院谈话笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、证人证言等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款110000元已实际发生。被告王金义至今未归还借款，应当承担还款责任。故对原告要求被告王金义归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王金义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金义于本判决生效之日起十日内归还原告蒋淑珍借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告王金义负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9934号
罪犯朱迟平，男，1981年7月12日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）揭中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人朱迟平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱迟平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）粤高法刑一终字第776号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2008年1月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑;又于2010年5月7日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年;本院于2012年8月30日、2015年8月30日裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱迟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱迟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱迟平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1961号
原告：焦长水，男，1974年7月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。
组织机构代码证：59540711-6。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。
原告焦长水与被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告焦长水于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦长水撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告焦长水负担。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 董立新
人民陪审员 王艳春
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫行华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1725号
上诉人（原审被告）单久宝，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。
法定代表人琚朋龙，职务董事长
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
上诉人单久宝因与被上诉人黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称名木源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。上诉人单久宝，被上诉人名木源公司的委托代理人毕林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月14日和2014年7月24日单久宝从名木源公司处购买各种红木家具共计2383700元，单久宝在名木源公司销售单购货方一栏签字确认，单久宝除对其中一套班台和一套云龙顶箱柜有异议外，其余认可收到。
名木源公司在一审诉称：2014年7月14日和2014年7月24日单久宝从名木源公司处购买了各种红木家具共计2383700元，同时单久宝在名木源公司销售单中购货方一栏签字确认，家具由单久宝运走后，名木源公司多次向单久宝催要货款，但单久宝拒不支付，故诉至法院。
单久宝在一审辩称：名木源公司所述不属实，单久宝与琚朋龙不认识，单久宝认识名木源公司的初汶泽，是初汶泽给单久宝的货不是单久宝自己拉的货。货物是名木源公司硬送给单久宝的，说不要钱，单久宝让初汶泽把货拉走，初汶泽不拉。而且2014年5月单久宝送给初汶泽一台07年的英菲尼迪Q56，价值128万元，并办理过户手续，过户给初汶泽的爱人。不同意名木源公司的诉讼请求。
原审判决认为：单久宝在名木源公司处购货，拖欠名木源公司货款事实清楚，证据充分，名木源公司要求单久宝给付货款，应予支持。单久宝不能提供上述货物系赠与的证据，单久宝即应承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：单久宝于本判决生效之日起十日内给付名木源公司货款2383700元；单久宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25870元，由单久宝负担。
原审被告单久宝不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，驳回名木源公司诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误，涉案家具是赠与而不是买卖。单久宝与名木源公司责人初汶泽相识，单久宝曾于2014年5月送给初汶泽一台英菲尼迪Q56越野车，车价值128万元，2014年7月，初汶泽主动将一批家具送至单久宝处，表明不要钱，单久宝收到家具时曾在出货单上签字，但出货单上没有填写价格，且是伪造的复印件。二、原审判决价格畸高，显失公平。按照市场价格计算，涉案家具的实际价值仅约40万元，名木源公司伪造证据要求支付238万元是明显的欺诈行为。
被上诉人名木源公司辩称：一、单久宝于2014年5月送给初汶泽价值128万元车辆，该事实与名木源公司无关，车是单久宝送给初汶泽个人的，名木源公司是企业。二、单久宝称家具是送给他的，但其在原审时没有举证证明。三、名木源公司提供的证据已经过质证，并且在原审庭审笔录和判决中单久宝对证据的真实性没有异议，所以不存在伪造复印件的问题。家具的价格是经过双方确认以后签字。四、原审判决认定事实正确。单久宝在原审中没有提供任何证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的责任，因此，原审判决依据双方提供的证据认定事实正确。
在二审庭审过程中，单久宝举示了借款凭据一份。拟证明：初汶泽将家具赠送给单久宝的事实。
名木源公司对单久宝举示的证据质证认为：不属于新证据，不能作为新证据质证，且对证据真实性有异议，该证据上加盖的公章不是名木源公司的公章，是另一企业出具的借据，与名木源公司无关。
本院确认：此借款凭据虽有初汶泽签字，但该借据上加盖的印章为案外人黑龙江柏杉林木业有限公司印章，并非名木源公司印章，且该凭据上未载明家具名称及数量，不能证明与涉案家具为同一物品，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
名木源公司未提交新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单久宝主张涉案家具系赠与所得而非买卖所得，其应当就初汶泽已将涉案家具赠与给其承担证明责任，但其并未提供充分有效的证据予以证明其此项主张成立，应承担举证不能的后果，因此，对其该项上诉主张，本院不予支持。
当事人未采用书面形式订立合同但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，单久宝在名木源公司销售单购货方一栏签字确认的行为表明其对名木源公司交付货物的行为予以认可，双方间买卖合同成立。故单久宝应按照提货单上确定的价格向名木源公司支付相应价款。单久宝主张此份销售单系伪造，也未提供充分证据予以证明，且其在原审庭审质证时明确表示对销售单的真实性无异议，原审法院认定销售单真实有效，并据此判令单久宝向名木源公司支付相应的家具款，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于单久宝主张原审判决认定家具款数额过高，显失公平的问题。销售单体现的产品名称及家具价格明确具体，单久宝在销售单上签字确认的行为表明其对涉案家具价格予以认可，且实际接收了家具，故其应当按照销售单上约定的价格支付相应价款。其主张价格过高，亦未提交反驳的证据，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，单久宝上诉请求理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25870元，由上诉人单久宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 红
代理审判员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵春莹
史万强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2691号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告刁锁峰，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏庆文，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告李星华，男，1972年11月28日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告亢宝成，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刁锁峰、魏庆文、徐俊华、李星华、亢宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刁锁峰、魏庆文、徐俊华、李星华、亢宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告刁锁峰在我联社借款本金200000.00元，约定还款日期为2013年7月20日，约定按月利率11.157‰计息，逾期自2013年7月21日按月利率16.7355‰支付利息。此笔贷款由被告魏庆文、徐俊华、李星华、亢宝成提供担保。此笔贷款已偿还贷款本金170000.00元，剩余欠款30000.00元到期后经我社工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告刁锁峰偿还剩余欠款30000.00元，并按利率11.157‰支付正常利息，逾期自2013年7月20日起按月利率16.7355‰支付逾期利息至本金还清之日止。要求被告魏庆文、徐俊华、李星华、亢宝成承担连带责任。
五被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借款借据原件一份（1页）、农户限额信用借款合同原件一份（2页）、借款保证担保合同原件一份（1页）。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2012年7月31日，被告刁锁峰在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金200000.00元，并签订借款合同，约定还款日期为2013年7月20日，月利率11.157‰计息，逾期自2013年7月21日按月利率16.7355‰支付利息。此笔贷款已偿还贷款本金170000.00元，剩余欠款30000.00元到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁锁峰于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社剩余借款本金30000.00元，并自2012年7月31日开始按月利率11.157‰支付利息（截止2015年3月20日借款利息为7530.99元）。逾期自2015年3月21日按月利率16.7355‰支付逾期利息至欠款还清之日。
案件受理费550.00元，由被告刁锁峰负担，魏庆文、徐俊华、李星华、亢宝成承担连带清偿责任。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 磊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初59号
原告：龚某甲，农民。
被告：龚某乙，农民，现在江西省景德镇监狱服刑。
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告自由恋爱，2007年办理了结婚登记手续，并生有一个儿子。现被告判处12年有期徒刑，现夫妻感情破裂。为此，诉请法院判令：与被告离婚。
被告龚某乙辩称，同意离婚，但要追究原告与他人生养孩子的事。
经审理查明，原告龚某甲与被告龚某乙自由恋爱，××××年××月××日在资溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了一儿子，名叫龚某丙，现已成年。被告龚某乙于2009年5月26日因犯抢劫罪被资溪县人民法院判处12年有期徒刑，现在江西省景德镇监狱服刑。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2009）资刑初字第12号刑事附带民事判决书以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，关于原告龚某甲与被告龚某乙是否离婚的问题。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”现被告龚某乙被判处12年有期徒刑，夫妻感情确已破裂，又调解无效。为此，对原告龚某甲要求与被告龚某乙离婚的诉讼请求，予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲与被告龚某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一六年四月五日
书记员 黄 冉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9054号
原告：倪志�，男，1946年10月7日出生，住所地：杭州市富阳区。
被告：倪洪胜，男，1987年10月26日出生，住所地：杭州市富阳区，现在杭州市北郊监狱服刑。
原告倪志有为与被告倪洪胜民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪志有、被告倪洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告倪志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪洪胜立即归还借款10000元；2、支付利息732元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告倪洪胜在2017年正月初三向原告倪志有借款10000元，约定第二天还款，原告因被告系亲戚身份马上借给被告10000元，至正月初四即不见被告踪影，原告多次电话、短信向被告催款未还，诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告倪�胜承认原告倪志有在本案中所主张的事实，但认为现因在服刑，无能力偿还借款，待出狱后会还的。
本院认为，被告倪洪胜承认原告倪志有在本案中主张的事实，故对原告倪志有主张的事实予以确认。被告倪洪胜向原告倪志有借款，该借贷关系真实合法有效，原告要求被告归还借款10000元、支付利息732元的请求符合法律，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告倪洪胜支付原告倪志有借款计人民币10000元。
被告倪洪胜支付原告倪志有利息计人民币732元。
上述一、二款项合计10732元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告倪洪胜负担。
原告倪志有于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告倪洪胜在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一七年十二月四日
书记员 张 成
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初342号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刁某某，男，1984年1月6日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2014年3月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2015年1月5日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月30日，被告人刁某某在明知杨虎（在逃）无法提供车辆行驶证、登记证及车辆过户手续等有效证件的情况下，在成都市青白江区大弯一居民小区内将杨虎让其帮忙转卖给他人的一辆车牌号为川AD某某、车架号为LH某某、发动机号为607某某的黑色本田雅阁被盗车辆卖给谢俊（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币80000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、
鉴定意见等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刁某某的刑事责任。
被告人刁某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刁某某有自首情节；2、被告人刁某某有协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功行为。请求法庭对被告人刁某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2016年7月5日，被告人刁某某主动到成都市公安局青白江区分局祥福派出所投案并如实供述了本案事实。2016年8月3日，被告人刁某某主动带领办案民警对犯罪嫌疑人杨虎实施抓捕未果，现杨虎在逃。涉案车辆已经追回发还被害人。
本院认为，被告人刁某某明知他人无法提供车辆合法手续仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刁某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刁某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑，辩护人所提请求宣告缓刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人刁某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人未果，不应认定其有立功情节，辩护人所提被告人刁某某有立功表现的意见没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 毅
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员�依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1825号
原告：张丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：杨士国，男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
原告张丽华诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会、杨士国合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人刘臣，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新，被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面工程，我为被告垫付材料款10,000元，约定利息3分，经原村主任杨士国手。此款经多次催要，被告李国民以工程款在镇政府北宫杖子村委会账户为由一直未付。故诉至人民法院，要求三被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子刚上任，这事我们不知道。
被告杨士国辩称：借款属实。
经审理查明，被告李国民于2015年承包三十家子镇北宫杖子村水泥路面工程时通过时任村主任杨士国及村民孟祥怀向原告张丽华的公爹张因伍借款10,000元用于修路。2015年9月4日被告李国民为原告出具欠据一张，载明：今借到张因伍人民币10,000元，说明，用一个月，利息0.10元，用二个月利息0.05元，借款人李国民，经手人杨士国、孟祥怀。后张因伍将上述债权转让给原告。上述欠款经原告多次向被告催要，被告以工程款在镇政府账户为由至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民在修筑三十家子镇北宫杖子村水泥路时经过原村主任杨士国及村民孟祥怀向张因伍借款10,000元用于修路的事实清楚，证据确实充分。被告李国民借款时，时任北宫杖子村委会主任的被告杨士国同意原告借款给被告李国民用于修路，原告才将款借给被告李国民，且被告杨士国在欠据中签字经手，依法应认定被告李国民、被告北宫杖子村民委员会是该笔欠款的共同债务人。故原告要求被告李国民、被告北宫杖子村民委员会给付欠款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告李国民约定的借款利息过高，违反法律的强制性规定，应按年利率24%的标准支付利息。杨士国在被告李国民为原告出具的欠条中签字，是履行职务行为，非被告杨士国个人欠款，因此原告要求被告杨士国承担债务没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽华借款10,000元，并自2015年9月4日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告张丽华要求被告杨士国给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳51元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初23号
原告李俊娥，女，1970年9月25日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张彦玲，女，1991年8月14日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张惠玲，女，1992年8月21日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张宏，男，1996年1月22日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张行龙，男，1947年8月4日生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。
原告付龙珍，女，1952年9月18日生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘春丽，女，1969年10月18日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
原告李俊娥、张彦玲、张惠玲、张宏、张行龙、付龙珍诉被告刘春丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李俊娥及六原告的委托代理人孙文广、孟寒和被告的委托代理人刘金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的近亲属张志明生前与被告刘春丽在同居关系期间，购买了位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区第E10A幢2号房屋，2013年12月22日，张志明从刘春丽在赤峰的住所窗子摔出后身亡，原告整理张志明的遗物中发现了上述房屋的购买合同、汇款记录单等凭据，该房屋购买合同以张志明和被告刘春丽的名义签订，经与被告刘春丽交涉，得知该房系其二人同居时购买。上述房屋总价款87万元，全部从张志明账户汇入开发公司账户，被告刘春丽没有投入分文，依据物权法第103条及其他法律规定，根据该房出资情况，该房应当归张志明所有，原告作为张志明的法定继承人有权主张张志明在该房屋中权利，因与被告协商至今久拖不决，故诉至法院，请求法院判决位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区第E10A幢2号房屋归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与张志明是医疗器械生意上合作伙伴，在2013年二人同居关系期间，购买了位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区第E10A幢2号房屋。2013年12月22日，张志明不慎坠楼身故，随后，原告将被告位于锦州的房屋门锁撬开，窃走了这套涉案房屋的购房合同及交款单据等手续，侵害了被告的合法权益。被告认为该房屋是被告与张志明生意合作期间及同居关系期间取得的财产，因此是双方的共同财产，鉴于张志明已去世，共同基础丧失，故要求依法分割该房屋价值的一半归被告所有。
经审理查明，原告李俊娥、张彦玲、张惠玲、张宏、张行龙、付龙珍分别是张志明的妻子、子女和父母。张志明与被告因生意上往来相识并发展到同居关系，2013年4月4日，被告通过刷卡方式用张志明的4270300011597977号银行卡向辽宁东一房地产开发有限公司交款10万元准备购买位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区E10A幢2号房屋，开发公司出具的收款收据左上栏付款单位书写刘春丽，右下栏交款人书写刘春丽，2013年4月5日，被告和张志明与辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买受人是刘春丽、张志明，价款87万元，签订合同当日二人再次通过刷卡方式用张志明的4270300011597977号银行卡交款47万元，开发公司出具的收款收据左上栏付款单位书写刘春丽、张志明，右下栏交款人书写张志明，2013年4月19日，辽宁东一房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同网上备案表显示，该房屋的买受人是刘春丽，共有人是张志明。2013年4月22日，被告用自己的155622544175号银行账户向张志明银行卡存款8万元，2013年5月14日，张志明通过刷卡方式用张志明的6222080605000402266号银行卡交款30万元，开发公司出具的收款收据左上栏付款单位书写刘春丽，右下栏交款人书写张志明。2013年12月22日，张志明于赤峰市红山区钢铁街因意外坠楼死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案表、银行卡交易明细、银行卡交易回单、死亡证明和被告提供的银行客户回单、银行卡交易明细和庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，张志明与被告刘春丽系非法同居关系，二人同居期间共同购买的楼房，因二人没有约定为按份共有或者共同共有，二人不是夫妻关系，故按法律规定视为按份共有，按出资额确定各自份额；原告方现有证据能够证明购房款自张志明银行卡支付，被告提供了购房期间其向张志明银行卡转款8万元的证据，故本院按双方出资比例确定张志明享有诉争房屋90.8%的份额，被告享有诉争房屋9.2%的份额，因张志明已死亡，故其份额由六原告继承。关于原告要求诉争房屋100%份额问题，因在购房交款期间被告有证据证明向张志明银行卡转款，故原告要求按100%确定诉争房屋所有权的请求本院不予支持。关于被告提出其与张志明生意合作期间及同居关系期间取得诉争房屋，属于双方的共同财产，应有一半份额的辩解观点，因被告未提供证据证明其与张志明共同经营收入存入张志明银行卡，故被告该观点本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李俊娥、张彦玲、张惠玲、张宏、张行龙、付龙珍对坐落于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区E10A幢2号房屋享有90.8%的所有权，被告刘春丽对该房屋享有9.2%的所有权；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月五日
书记员 杨 晋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某为牟取非法利益，于2015年12月9日15时许，携带从夏某、陈某某处低价收购的银行卡共计15张（其中12张银行卡均系正常状态且卡主非被告人周某某），至上海市静安区地铁1号线上海火车站1号口旁农业银行处欲转卖牟利时被民警当场查获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行出具的查询情况及上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第985号
原告周某某，女，1983年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吕某某，男，1963年10月17日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年5月23日登记结婚。婚后被告匆匆赴台，再未与原告联系，原、被告分居生活至今。原、被告婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2014年12月23日向法院起诉与被告离婚后自行撤诉，现原、被告双方仍无任何联系，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2015）梅民初字第24号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2011年5月23日在福州市民政局依法登记结婚。婚后被告前往台湾，原、被告分居生活至今。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告曾于2014年12月向本院起诉与被告离婚，后原告自行撤诉，现再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后草率结婚，原、被告间未建立起稳定的夫妻感情。婚后被告前往台湾至今未与原告联系，原、被告分居生活至今已逾三年，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告吕某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吕某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第985号
原告吴淑香，女，1958年出生，汉族，住三明市。
被告陈上波，男，1976年出生，汉族，住三明市。
被告黄秀英，女，1951年出生，汉族，住三明市。
原告吴淑香与被告陈上波、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑香到庭参加诉讼，被告陈上波、黄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴淑香诉称，2013年12月20日，被告陈上波以承包工程需要资金为由向原告借款250000元，双方约定借期半年，至2014年6月20日到期。2014年6月，双方又约定借款延期至2014年12月20日到期。被告黄秀英为被告陈上波的该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均以种种理由推脱拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1.被告陈上波返还原告借款250000元；2.被告黄秀英对上述第1项借款承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈上波未作答辩。
被告黄秀英未作答辩。
经审理查明，2013年，被告陈上波以承包工程需要资金为由向原告借款250000元并写下借条给原告，双方约定借期至2014年6月20日，被告黄秀英在借条中的担保人处签字。借款到期后，经原告与被告协商将借款期限延至2014年12月20日。2013年12月20日，原告通过工商银行将230000元转给被告陈上波，另20000元以现金形式支付给被告陈上波。借款期限再次届满后，二被告至今仍未还款。
上述事实，有原告提供的借条一张、中国工商银行转款凭证一张及原告在法庭上的陈述予以证实，被告陈上波、黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈上波向原告借款250000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈上波未按约定返还借款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈上波返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄秀英对被告陈上波的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈上波、黄秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上波应于本判决生效之日起五日内返还原告吴淑香借款本金250000元；
二、被告黄秀英对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈上波、黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第985号
原告肖XX，男，1961年1月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区***组，身份证号：2302081961********。
被告赵XX，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，身份证号：23020819620********。
被告赵XX1，男，1958年11月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，身份证号：2302081958********。
原告肖XX与被告赵XX、赵XX1、赵树会民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告肖XX、被告赵XX、赵XX1到庭参加诉讼，被告赵树会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2014年3月21日被告赵XX因开办砖厂缺乏周转资金向我借款本金100000.00元，约定月利息2分，被告赵XX1、赵树会担保，被告为我出具借据一张，还款时间是2015年8月4日，借款期到后经我多次催要被告拖欠至今，为了维护我的合法权益诉至法院，要求被告赵XX偿还借款本金及利息126000.00元，被告赵XX1、赵树会承担保证责任。
原告为证实自己的主张提供被告出具的借据一张，证明原告主张被告借款及担保事实。
被告赵XX辩称，原告所诉我经营砖厂期间向其借款本金100000.00元属实，借款月利息2分，同意先给付利息款，待明年5月再偿还本金。
被告赵XX1辩称，我为被告赵XX借款100000.00元担保属实，同意承担保证责任。
被告赵树会经传票传唤未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，被告赵XX、赵XX1对原告出示的证据无异议，该证据符合证据规则应予认定。
经审理查明，被告赵XX与被告赵树会系父子关系。2014年3月21日被告赵XX经营砖厂期间向原告借款本金100000.00元，约定月利息为2%，借款期限至2015年8月4日，同时被告赵树会、赵XX1为该借款担保，担保人没有约定担保方式，三被告共同为原告出据借据一张，借款逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院要求被告赵XX给付借款本金100000.00元，给付自2014年10月4日至2015年11月4日期间的利息款26000.00元，被告赵树会、赵XX1承担保证责任。
本院认为，本案的被告赵XX在经营砖厂向原告借款事实清楚，应当确认双方之间的借贷关系，被告赵XX应当履行双方约定的义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。而被告赵树会、赵XX1为该借款担保时并未约定担保方式，按照担保法第十九条规定二被告对此借款的偿还应当承担连带保证责任。对于双方约定的借款利息因并没有超过有关法律的规定的上限标准，因此原告主张按照约定利率2%给付利息请求亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后10内给付原告肖XX借款本金100000.00元，给付借款利息26000.00元（100000.00元×2%×13个月）。
二、被告赵树会、赵XX1对偿还上款负连带责任。
案件收费2740.00元减半收取由被告赵XX、赵树会、赵XX1负担1370.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宁宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00224号
申请执行人闫化林，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空技术产业基地蓝天路。
法定代表人毕小林，系该公司经理
闫化林依据生效的（2013）阎民二初字第00302号民事判决书申请执行西安创诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司应向申请执行人闫化林支付案件款286823元，承担案件诉讼费5602元、执行费6286元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，依法冻结了西安创诚建筑劳务有限责任公司有银行存款，且已向案外人北京城建道桥建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）西安创诚建筑劳务有限责任公司的收入。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00206号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年九月二十五日
书记员 王振武
执行工作局执行案件结案审批表
案号
（2014）阎法执字第00224号案由买卖合同申请人闫化林被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司申请标的
（元）286823已执行标的（元）0立案时间2014.4.21结案时间2014.9.25闫化林依据生效的（2013）阎民二初字第00302号民事判决书申请执行西安创诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司应向申请执行人闫化林支付案件款286823元，承担案件诉讼费5602元、执行费6286元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，依法冻结了西安创诚建筑劳务有限责任公司有银行存款，且已向案外人北京城建道桥建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）西安创诚建筑劳务有限责任公司的收入。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。该案本次执行程序终结。
执行员
2014年9月25日
合议庭评议笔录
时间：2014年9月25日
地点：法院2116号
执行员：杨博白凌河张艳
书记员：王振武
评议：闫化林依据生效的（2013）阎民二初字第00302号民事判决书申请执行西安创诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案。
杨博：闫化林依据生效的（2013）阎民二初字第00302号民事判决书申请执行西安创诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司应向申请执行人闫化林支付案件款286823元，承担案件诉讼费5602元、执行费6286元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，依法冻结了西安创诚建筑劳务有限责任公司有银行存款，且已向案外人北京城建道桥建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）西安创诚建筑劳务有限责任公司的收入。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。该案本次执行程序终结。
张艳：因本院依法冻结了西安创诚建筑劳务有限责任公司有银行存款，且已向案外人北京城建道桥建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）西安创诚建筑劳务有限责任公司的收入，我的意见同意本次执行程序终结。
白凌河：同意本次执行程序终结。
合议庭评议结果：一、本院（2014）阎执字第00206号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2285号
原告：宋绪平，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：付兴奎，男。
被告：岫岩满族自治县大福物流中心。
法定代表人：王金福，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：程继晗，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。
委托代理人：于家田，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。
原告宋绪平诉被告付兴奎、岫岩满族自治县大福物流中心（以下简称大福物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绪平的委托代理人佟寅、被告付兴奎、被告保险公司的委托代理人程继晗、于家田到庭参加了诉讼。被告大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告付兴奎驾驶车牌号为辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向的原告宋绪平驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，造成原告宋绪平受伤。本次事故经责任认定，被告付兴奎负此事故的主要责任，原告宋绪平负此事故的次要责任。肇事车辆辽C813**号中型货车登记所有人为被告大福物流中心，并在被告保险公司处投保了交强险。因该次事故给原告造成的合理损失合计17367.22元，要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，余额按80%比例由被告付兴奎和被告大福物流中心赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告付兴奎辩称：我同意在合理范围内对原告的经济损失予以赔偿。
被告岫岩大福物流中心未作答辩。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我单位投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，我单位不同意赔偿；原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算；原告的停车费和车辆鉴定费均属于间接损失，我单位不予赔偿；原告主张的交通费过高，由法院依法确定。
经审理查明：2013年5月25日10时20分许，被告付兴奎驾驶辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶，车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，致双方车辆损坏，原告和小客车乘员刘娟、宋维绎、宋丹丹受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告付兴奎负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘娟、宋维绎、宋丹丹无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院住院治疗9天，花医疗费14243.5元。原告住院期间由亲属张德九（农业人口）护理。依据事故责任认定书、参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费14243.50元、误工费436.86元（48.54×9天）、护理费436.86元（48.54元×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、车辆鉴定费600元、车辆保管费700元、交通费200元，合计17067.22元。
另查：肇事车辆辽C813**号中型货车登记所有人为大福物流中心，实际所有人为付兴奎，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故其他受害人刘娟、宋丹丹分别诉被告付兴奎、被告岫岩满族自治县大福物流中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院已立案受理，案号分别为（2014）庄民初字第2283、2284号；诉讼中，宋丹丹和本案原告表示交强险赔偿限额优先足额赔偿给刘娟。经本院审查，刘娟在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为115142.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为164001.4元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付兴奎驾驶机动车发生交通事故致原告损害，对此应承担赔偿责任。关于责任比例，公安机关认定被告付兴奎负事故主要责任、原告负事故次要责任，由于被告付兴奎驾驶的中型普通货车的重量、体积、发生冲撞时的危险性均大于原告驾驶的小型客车，回避危险发生的能力占有优势，依据优者危险负担原则，本院确定被告付兴奎对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。因被告付兴奎所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告付兴奎按责任比例予以赔偿。本次事故另一受害人宋丹丹和本案原告表示交强险赔偿限额优先足额分配给受害人刘娟，不违反法律规定，本院予以照准。但因本案交强险赔偿限额已赔偿给受害人刘娟，没有剩余，故原告的合理损失17067.22元，由被告付兴奎按80%的比例赔偿13653.78元。原告诉称被告付兴奎的车辆挂靠在被告大福物流中心，虽然被告付兴奎认可，但因原告及被告付兴奎均未提供证据证明，本院对此不予认定。关于被告保险公司辩称的“原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，不同意赔偿，原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算”的意见，第一，被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中有国家基本医疗保险范围外用药的明细等证据，本院无法确定非医保用药的具体情况；第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算，本案原告有关经济损失应按照政府统计部门公布的当地农村居民的相关标准计算；故对被告保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。被告大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告付兴奎于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋绪平各种经济损失13653.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告付兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一四年七月九日
书记员 石晗桥
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第396号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，居民，户籍地为广东省增城市。曾因复吸毒品于2010年5月28日被增城市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人罗某甲在增城市光明东路人民医院对面的路边因形迹可疑被公安机关盘查，现场从其携带的一个文件袋内缴获白色晶体11包、内有红色固体的白色晶体1瓶（经检验净重共30.72克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年二个月至二年二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；扣押笔录及扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4638号化验检验报告；被告人罗某甲的户籍资料；增城市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人罗某甲的供述及其指认出缴获毒品、尿液检测报告的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人罗某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.72克，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第851号
原告余某某。
被告姚某某。
本院在审理原告余某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 潘春川
二〇一四年四月一日
书记员 魏红英
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第151号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人王发俊，成年，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人王发俊乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人王发俊未取得建设工程规划许可证，擅自建设彩钢瓦钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年10月14日作出费执法行处字（2013）第GH292号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款16000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年10月15日向被执行人王发俊送达了该行政处罚决定书。被执行人王发俊在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月18日缴纳罚款6000元，余款经催告一直未予缴纳。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH292号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH292号行政处罚决定书。
二、被执行人王发俊应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款10000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人王发俊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月四日
书 记 员 胡发文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1049号
原告北京派�建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼13层1306号。
法定代表人钟冬琴，总经理。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人钟增炳，男，1975年2月16日出生，住该单位宿舍
被告万利达文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲3号楼5号1室。
法定代表人顾海滨，董事长。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被告万利达集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。
法定代表人吴凯庭，董事长。
本院受理原告北京派尚建筑装饰工程有限公司（以下简称派尚公司）与被告万利达文化传媒（北京）有限公司（以下简称传媒公司）、被告万利达集团有限公司（以下简称万利达公司）承�合同纠纷一案后，万利达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。派尚公司依据其于2013年5月8日与传媒公司签订的工程合同汇总认定总表提起的诉讼，万利达公司并非该订货合同的相对方，并非本案适格被告。即便是适格被告，万利达公司的住所地位于福建省厦门市，故本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，派尚公司系基于其与传媒公司签订《社区之窗及灯箱显示屏安装工程承揽合同书》及工程合同汇总认定总表等相关证据提起的诉讼，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地为加工行为地。派尚公司提供的《三方货物交割单》显示合同所涉灯箱由北京惠民机箱制造有限公司在北京市通州区加工制作，并在北京市通州区交付安装，且合同所涉项目工程地亦在北京市通州区，故本案所涉合同履行地为北京市通州区，本院对此案有管辖权。万利达公司所称其并非合同相对方，并非本案适格被告的意见，不属于管辖权异议审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告万利达集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王虹茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1049号
原告北京派尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼13层1306号。
法定代表人钟冬琴，总经理。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人钟增炳，男，1975年2月16日出生。
被告万利达文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲3号楼5号1室。
法定代表人顾海滨，董事长。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被告万利达集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。
法定代表人吴凯庭，董事长。
本院在审理原告北京派尚建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告万利达文化传媒（北京）有限公司、被告万利达集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京派尚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一万九千二百三十八元，由原告北京派尚建筑装饰工程有限公司负担一百三十八元（已交纳），退还原告北京派尚建筑装饰工程有限公司一万九千一百元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王虹茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）王嫦娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李衡涛，男，汉族。
上诉人王嫦娥不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00636号民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，依据被上诉人李衡涛的离婚诉状、（2012）风翔民初字第1086号民事判决及2014年6月3日与李衡涛的谈话记录，上诉人王嫦娥从2011年离开风翔至今未归。扶风县城关镇人民政府及后沟村委会提供证据证明上诉人从2011年至今一直居住在扶风县，且王嫦娥结婚至今未迁户口，户籍所在地为扶风县。故王嫦娥的经常居住地和住所地均不在凤翔县，原审认定事实有误，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00636号民事裁定。
二、本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 和
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙亚峰
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第266号
原告申利军与被告包头市第二建筑工程有限责任公司劳务合同一审民事判决书
原告申利军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城西路路南。
法定代表人宋长进，公司董事长。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告申利军诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告申利军、被告包头市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利军诉称，被告将承建的“包头市蒙古族中学新校区建设项目”承包给杨红兵。杨红兵又雇佣原告施工。原告提供劳务后，杨红兵共拖欠原告劳务费75000元。2015年2月4日，原、被告双方及杨红兵、包头市麦瑞工贸有限责任公司签订了《四方协议》。协议约定，杨红兵尚欠申利军劳务费75000元；包头市第二建筑工程有限责任公司分两次代杨红兵支付杨红兵欠申利军的款项，支付比例为2015年2月18日前，支付15%；2015年8月30日前将剩余款项付清。但被告至今未履行给付义务。故原告提起诉讼，要求：1、被告支付原告劳务费75000元。2、诉讼费由被告承担。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司辩称，1、被告为“包头市蒙古族中学新校区建设项目”的发包方。之后，被告将该工程承包给杨红兵，杨红兵又将工程承包给原告。被告与原告之间无任何法律关系，按照合同相对性原则，原告应起诉杨红兵，而不应起诉被告。2、对于原、被告双方及杨红兵、包头市麦瑞工贸有限责任公司签订的《四方协议》，被告是认可的，但该协议约定被告分两次代杨红兵支付杨红兵欠原告的款项，但并不表示被告与原告之间存在债权债务关系。被告未按《四方协议》履行给付义务，原告依法应起诉杨红兵，被告作为第三人参加诉讼；3、被告已向杨红兵支付90%的工程款，已超过合同约定的支付比例，但杨红兵至今未向被告提供施工资料、费用清单，从而导致被告无法结算。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了“包头市蒙古族中学新校区建设项目”。2012年9月3日、2013年9月30日，被告与杨红兵签订了《外墙保温施工合同》和《外墙保温工程补充协议》，被告将该工程的外墙保温工程承包给杨红兵。之后，杨红兵雇佣原告施工。2015年2月4日，原、被告双方及杨红兵、包头市麦瑞工贸有限责任公司签订《四方协议》。协议约定：杨红兵尚欠申利军劳务费75000元；包头市第二建筑工程有限责任公司分两次代杨红兵支付杨红兵欠申利军的款项，支付比例为2015年2月18日前，支付15%；2015年8月30日前将剩余款项付清。之后，原告因被告未按协议履行给付义务而提起诉讼，要求：1、被告支付原告劳务费75000元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《四方协议》一份、被告提供的《外墙保温施工合同》一份、《外墙保温工程补充协议》一份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告双方及杨红兵、包头市麦瑞工贸有限责任公司在《四方协议》中约定：被告包头市第二建筑工程有限责任公司分两次代杨红兵支付杨红兵欠原告的款项。之后，被告虽未按该协议履行给付义务，但依法应由债务方即杨红兵向原告承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费75000元，无事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告申利军的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告申利军已预交），由原告申利军负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1221号
原告：张国莲，农民。
被告：王国兰，农民。
被告：张百印，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：米海朋。
原告张国莲与被告王国兰、张百印、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国莲的诉讼请求：判令被告赔偿损失7683.33元；诉讼费由被告负担。
被告王国兰、张百印均未予以答辩。
被告平安遵化公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告张百印，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年12月15日至2016年12月15日，商业险保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。
2016年1月7日13时许，王国兰驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至112国道朱山庄路口时，与张国莲驾驶电动自行车由东向西横过公路发生交通事故，致车辆损坏，张国莲受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王国兰承担主要责任，张国莲负次要责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1168.33元。提交医疗费票据、用药明细、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告平安遵化公司辩称同意按照当地医保范围进行赔付，其他无异议。
被告王国兰、张百印未予以质证。
本院认定医疗费1168.33元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.误工费3000元。提交证明、工资表、营业执照、鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告平均工资没有达到3000元，其索赔过高，没有劳动合同，不能证明其真实性。
被告王国兰、张百印均未予以质证。
本院认定误工费2932.8元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
3.车损1265元，评估费100元，鉴定费600元，交通费500元。提交价格评估结论书、发票。
经质证，被告平安遵化公司辩称车损鉴定价格过高，评估费和鉴定费属于间接损失不予认可，交通费没有票据，不予认可。
被告王国兰、张百印未予以质证。
本院认定车损1265元，评估费100元，鉴定费600元，交通费200元。理由：价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持；鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费200元。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王国兰承担主要责任。故被告平安遵化公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张国莲损失6126.13元（交强险医疗费项下1168.33元，死亡伤残项下3132.8元，财产损失项下1265元，第三者责任险项下560元）；
二、驳回原告张国莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年五月五日
书 记 员 白杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1341号
原告张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告曲乐乾，男，1970年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被告李允英，男，1973年7月28日出生，汉族，住茌平县。
原告张成军与被告曲乐乾、李允英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼；被告曲乐乾、李允英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告曲乐乾在原告处借款20万元，约定借期10天，被告李允英提供担保。该款经原告多次催要，尚欠本金7万元，利息还至2012年10月15日。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款7万元及利息11460元，利息按2%计算；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日，被告曲乐乾在原告张成军处借款200000元，并出具借条，借据载明借款时间为2011年9月6日至2011年9月15日。担保人为李允英，借据载明保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对李祥宾所借款进行担保并承担支付借款人所借200000元整及利息和违约金给被借款人”。借款尚欠本金7万元，利息还至2012年10月15日。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张成军与被告李祥宾之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告于相周偿还借款本金70000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告已还利息至2012年10月15日，可证实双方曾约定利息。但其主张该笔借款约定利息为月息2分，因无证据予以证实，对其要求按月息2分偿还利息的诉讼请求本庭不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月16日计算至判决确定还款之日止。被告李允英为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，按照其约定保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对李祥宾所借款进行担保并承担支付借款人所借200000元整及利息和违约金给被借款人”，根据担保人的承诺，没有约定该保证是一般保证还是连带保证，根据法律规定应认定为连带责任保证，在借款人不能偿还借款时，保证人应承担连带保证责任。因此，原告要求被告李允英对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曲乐乾、李允英经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲乐乾于判决书生效之日起十日内偿还原告张成军借款本金70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月16日起计算至判决确定还款之日止。（上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付，账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）
二、被告李允英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李允英对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告曲乐乾追偿。
四、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告曲乐乾、李允英负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 季秀哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。