wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6576号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：景峰，该行行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫环，男，汉族，1986年11月6日生。
上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）因与被上诉人赵卫环信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广发银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22、23条规定了信用卡计算利息、滞纳金等费用的标准，本案不适用民间借贷年利率不超过24%的规定。
赵卫环未答辩。
广发银行向一审法院起诉请求：判决被告支付信用卡欠款本息共计88622.22元（截止2015年1月31日,其中包括本金77128.97元，利息1044.6元，滞纳金10448.65元），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，申请人签署栏申请人签署处有被告签字。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款额待遇。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，生效日期为2013年1月23日。截止2015年1月31日，被告使用原告为其办理的信用卡产生消费本金77128.97元。
一审法院认为：原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故对原告请求被告偿还截止到2015年1月31日信用卡欠款本金77128.97元，予以支持。
原告请求判令被告支付利息、滞纳金（截止2015年1月31日利息1044.6元，滞纳金10448.65元）等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止，双方按协议约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，及最低收费限额，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求的违约金及滞纳金超出年利率24%的部分，不予支持。被告赵卫环经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵卫环偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金人民币77128.97元及利息、滞纳金，并支付自本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告赵卫环负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，根据赵卫环涉案信用卡账户明细，截止到2015年1月31日，赵卫环已欠利息1044.6元，滞纳金10448.65元。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有赵卫环签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对透支利息及滞纳金均进行了明确约定，赵卫环亦在领卡确认函中明确表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。现赵卫环已透支信用卡本金77128.97元，超过还款到期日未予还款，广发银行有权依照双方协议约定要求持卡人赵卫环偿还透支金额并支付逾期利息、滞纳金。本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷，非普通民间借贷法律关系，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷年利息24%的上限规定，一审判决按年利率24%计算逾期利息、滞纳金，缺乏法律依据。广发银行请求按照客户协议计算利息、滞纳金，合法有据，应当予以支持。综上，广发银行的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7429号民事判决。
二、被上诉人赵卫环于本判决生效后十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金77128.97元及截至2015年1月31日的利息1044.6元，滞纳金10448.65元（2015年2月1日之后的利息、滞纳金按双方信用卡客户协议约定的标准计算至债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2016元，二审案件受理费261元，均由被上诉人赵卫环负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱蓉君，女，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蓉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱蓉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,292.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,292.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保116号
凤凰县投资有限责任公司、向志伟：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与向志伟特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人向志伟的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0992号
原告沈某。
被告张某甲。
原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，结婚二十余年，常年分居两地，且夫妻感情不和。女儿动手术、上大学，被告均未尽到为人父的责任。现原告认为已无法与被告沟通、共同生活，双方感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；房子归原告和女儿所有，债务和学费由原告和被告共同承担。
被告张某甲未作辩称。
经审理查明，沈某与张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（曾用名张燕楠）。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年沈某曾起诉至法院要求与张某甲离婚，后撤回起诉。2014年10月，沈某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与张某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2013）张金少民初字第0131号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 印莉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初360号
原告黄乔伟，男，汉族，身份证号码：×××6714，住广东省梅县。
委托代理人刘海苑，女，成年，系广东粤梅律师事务所律师。
被告史胜忠，男，汉族，身份证号码：×××3298，住广东省五华县。
原告黄乔伟诉被告史胜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乔伟的委托代理人刘海苑到庭参加了诉讼，被告史胜忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乔伟诉称：被告系五华县一水泥厂的老板，2012年间，因生产经营的需要，多次向原告借款。原告方考虑到双方既是朋友关系，又是将款项用于生意周转，于是多次将款通过原告名下的银行账户（开户行：北京体育馆路邮政储蓄所、银行账号：62×××22）汇入被告方指定的银行账户内，共计汇入人民币90多万元。借款初期，被告方陆续向原告方偿还本金，但自2013年起被告方拒不偿还借款本金。经双方协商，于2013年6月17日对借款本金进行结算，并由被告方亲笔书写了（借条），借条约定：被告借原告现金陆拾万元整。被告方在借条上签名并加印手指印。签订借条后，原告多次催被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币60万元整，被告自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告史胜忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告是广东省五华县一水泥厂的老板，2012年间，因生产经营的需要，提出向原告借款。于是原告多次将款通过原告名下的银行账户汇入被告指定的银行账户内，共计汇入人民币90多万元。借款初期，被告陆续向原告偿还本金，但自2013年起被告拒不偿还借款本金。经双方协商，于2013年6月17日对借款本金进行结算，并由被告亲笔签名加盖手指印写了一张借条交原告收执。借条载明：“借条兹有史胜忠借黄乔伟先生现金陆拾万元整（600000.00元整）此据借款人史胜忠2013年6月17日借款人身份证：××”，当时双方没有约定借期和利息。被告立下此借条后，经原告多次催收被告均未偿还本息。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。
本院认为，被告史胜忠向原告黄乔伟借款人民币本金60万元，原告并提供了被告亲笔签名加盖手指印的借条为依据，因此本案债权债务关系清楚。因此原告诉请被告偿还上述借款本金60万元，理由正当，证据充分，应予支持。由于原告未提供证据证实双方约定有利息，因此原告诉请被告按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持，利息依照有关法律规定从起诉之日起（即从2016年3月8日）按年利率6%计付至还清本金之日止。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告史胜忠欠原告黄乔伟借款人民币本金60万元及利息（利息从起诉之日起即2016年3月8日按年利率6%计付至还清本金之日止），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告史胜忠负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
审判员 古岳宣
二〇一六年五月五日
书记员 张芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第252号
原告冷超，男，汉族，住高密市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告冷超与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金成，被告的委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日22时，原告驾驶鲁BXXX**号车沿胶州市西外环行驶至小行村处时与第三者李振驾驶的鲁BXXX**号车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故造成原告车损19570元，施救费600元，鉴定费500元，共计20670元，原、被告于2013年1月15日签订保险合同，由被告为原告所有的鲁BXXX**号车承保机动车损失险及不计免赔，请求判令被告赔偿。
被告辩称，原告的车损单方委托鉴定，对原告的车损不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费间接损失被告不承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额149800元，保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日。
2013年3月20日22时，原告驾驶原告所有的鲁BXXX**号车沿胶州市西外环行驶至小行村处时与第三者李振驾驶的鲁BXXX**号车相撞，造成二车部分损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。。
事故发生后，原告所有的BXXXXX号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损为19570元，原告支出鉴定费500元，施救费600元。
庭审中，被告申请对原告车损重新鉴定。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、胶州市价格认证中心的鉴定结论，修理费、鉴定费、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车损19570元，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告支出的鉴定费500元、施救费600元，系被原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。被告对原告的车损申请重新鉴定，原告的车损系胶州市公安局交通警察大队委托委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告无推翻该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告冷超车损19570元、鉴定费500元、施救费600元，共计20670元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3029号
原告:何太来，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：翁宋钗，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市龙安开发区，
被告：林水清，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市龙安开发区，
本院认为，何太来申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予何太来撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由何太来负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3029号原告:何太来，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：翁宋钗，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市龙安开发区，被告：林水清，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市龙安开发区，本院认为，何太来申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予何太来撤回起诉。本案受理费485元，减半收取242.5元，由何太来负担。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  吕志娟二〇一七年三月十七日书 记 员  郭丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00072号
上诉人（原审被告）湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。
法定代表人陈建龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道。
法定代表人李传兵，该公司董事长。
上诉人湖南祥龙贸易有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01026-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、我国《合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人依据的是2013年10月11日双方签订的《购销合同》，该合同的实际履行地及上诉人的住所地为长沙市天心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人2013年10月11日签订的《购销合同》第十一项中合同解决纠纷方式的约定不明确，属于选择管辖的协议无效。三、考虑本案的实际情况，将该案移送长沙市天心区人民法院管辖更合理。请求撤销原裁定，并将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
被上诉人荆州市亿钧玻璃股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，湖南祥龙贸易有限公司未对荆州市亿钧玻璃股份有限公司起诉提交的双方当事人于2013年10月11日签订的《购销合同》的真实性提出异议。该合同第十一条约定的解决纠纷方式为，买卖双方因理解、执行本合同所发生的一切争议，应协商解决，协商不成，双方均可向其所在人民法院起诉。该管辖条款约定内容包括双方发生争议协商不成时，可以向己方所在地法院起诉，亦可向对方所在地人民法院起诉，即约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，荆州市亿钧玻璃股份有限公司选择向己方所在地荆州市沙市区人民法院起诉，符合上述合同约定和法律规定。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖南祥龙贸易有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14008号
原告：杨彩娟，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：王鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，住即墨市。
原告杨彩娟与被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩娟诉称，2016年8月29日，被告在原告处打印材料，因对原告打印的材料不满意而与原告发生争执，拿起原告店内的婚庆彩带将原告打伤，并将原告店内S9500型号照相机损坏。原告住院治疗后身体损伤经法医鉴定为轻微伤，因被告不予赔偿，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失13631.2元，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，对原告所诉的伤情，只认可其耳朵擦伤，原告所受伤害达不到住院条件，不需要陪护，对其用药及治疗情况有异议，对赔偿数额不认可。对于原告所诉的柜台玻璃可以赔偿，可按物价局价�进行赔偿。对于原告所诉其他物件损害，在事发时，原告并未提供证据，是三天后才提供相应证据的。
经本院开庭审理查明，2016年8月29日12时许，被告王鹏到原告所经营的好兄弟传媒婚庆店内打印材料时与原告发生争执，继而双方发生口角，王鹏持婚庆彩带圈掷打在原告头部并将店内柜台玻璃打碎。后原告杨彩娟被送往即墨市人民医院急诊就诊并住院治疗。医院诊断为：头部外伤、脑震荡。住院治疗6天，出院医嘱为：1、继续休养，避免劳累；2、约两周时间神经外科门诊复诊；3、如有头痛头晕加重、发热等不适随诊。2016年9月4日，原告杨彩娟再次到即墨市人民医院神经外科就诊，医院给予药物治疗并建议休息一周，医院并为原告开具病假条。2016年9月11日，原告杨彩娟再次到即墨市人民医院复诊，医院给予药物治疗并建议休息一周、避免劳累，医院并为原告开具病假条。杨彩娟为治疗上述伤情支付医疗费3639.5元（原告主张数额为3638元）。2016年9月4日，杨彩娟之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字【2016】第2785号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
另查明，本案纠纷发生后，公安机关经调查后对被告王鹏处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。对于原告所诉的其他财产损失，公安机关以证据不足为由未予处理，经本院庭审释明，原告杨彩娟也未再进一步提交证据。
庭审中，对于涉案毁损玻璃柜台的价值，经本院释明后，原、被告双方均同意按照100元计算。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王鹏到原告处打印材料时与原告发生争执，继而双方发生口角，王鹏持物将原告打伤并损坏了店内财务，对此次纠纷应负有主要过错，其行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的侵权责任。结合整个案情，本院认为，由被告王鹏承担本次纠纷80%过错责任而由原告杨彩娟承担20%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告杨彩娟所主张的医疗费3638元，有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。故其医疗费赔偿额计算为2910元（3638元×80%）。原告所主张的误工费1726.4元，虽然其计算标准过高，但其主张的数额未超出按相应标准和误工天数计算的数额，本院予以支持。故其误工费赔偿额计算为1381元（1726.4元×80%）。原告宋保强所主张的护理费796.8元的计算过高，故其护理费赔偿额计算为562元（117元/天×6天×80%）。原告杨彩娟关于住院伙食补助费120元的主张合乎法律规定，本院予以认可。故其住院伙食补助费赔偿额计算为96元（120元×80%）。原告虽主张交通费200元，但并未向本院提交相应交通费单据，本院不予支持。对于原告杨彩娟所诉的财产损失中玻璃柜台的赔偿主张，被告予以认可，经本院释明后，双方均同意按照100元计算，故其赔偿额计算为80元（100元×80%）。对于原告杨彩娟所诉的其他财产损失（内存卡、相机、耳钉），被告不予认可，公安机关在就本案纠纷处理时也以证据不足为由未予处理。庭审中，经本院释明，原告杨彩娟也未再进一步提交证据。故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告以上各项经济损失赔偿额计算为5029元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5029元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告承担21元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄梨峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第231号
罪犯赛麦提·努热克，男，1990年8月21日出生，维族，原户籍所在地新疆阿克苏市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）玛刑初字第88号刑事判决书，认定被告人赛麦提·努热克犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第580号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯赛麦提·努热克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赛麦提·努热克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年一月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年九月、二0一五年一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赛麦提·努热克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛麦提·努热克减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年8月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06111号
原告李定春，男，1953年1月27日出生。
委托代理人李俊祥（李定春之子），1975年6月25日出生。
被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。
法定代表人孙振其，村委会主任。
委托代理人刘泽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，男，1954年11月3日出生。
原告李定春诉被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定春的委托代理人李俊祥、被告新宫村委会的委托代理人刘泽、刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定春诉称：2012年4月9日，李定春与新宫村委会签订了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》，李定春腾退了位于北京市丰台区南苑乡新宫村×号的宅基地，但新宫村委会在本次宅基地腾退过程中存在多处违法行为：1、本次宅基地腾退，至今没有取得合法的拆迁许可证。2、本次《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》没有按照北京市人民政府124号令执行。3、本次宅基地腾退中的拆迁评估报告是违法的。4、《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》未按照124号令向南苑乡以及丰台区政府申报审批。李定春认为，本次宅基地腾退是违�的，请求法院判令双方签订的《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》无效，诉讼费由新宫村委会承担。
被告新宫村委会辩称：新宫村已被列为全市五十个重点村，并进行了统一规划。整个新宫村的重点村改造、城乡一体化、村民上楼、整建制转居都是按照区、乡政府统一安排进行的。《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》是参照北京市政府令124号文件以及丰政发（2009）54号文件精神，结合本村实际情况制定的。2010年12月10日，新宫村村民代表大会讨论通过批准了该方案。参照的主要内容是安置补偿标准，并不是完全适用124号文件。此后，根据补偿方案与村民签订了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》。全村包括李定春在内共计700多个院落99%已签订完毕，村民已上楼，各种补偿安置已全部兑现。
本次新宫村“城乡一体化”改造腾退是收回集体土地使用权的行为，不是国家征地拆迁，所以无需拆迁许可证。其评估报告是专业机构所做，且经李定春签字确认，是合法有效的。双方所签订的《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，是在双方平等自愿的情况下对方亲笔签署，协议合法有效并已履行完毕。综上，李定春的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年4月9日，李定春与新宫村委会签订宅基地腾退补偿安置协议书，双方约定，根据《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》的规定，按照《新宫村旧村改造宅基地腾退搬迁补偿安置方案》，双方就宅基地腾退补偿安置达成协议。主要内容有：1、被腾退房屋。李定春腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡新宫村×街×号，确权宅基地面积337.76平方米。2、补偿款。按照每平方米7000元的标准补偿，新宫村委会给予李定春确权宅基地面积337.76平方米的补偿款2364320元，房屋重置成新价及附属物补偿款506640元，两项合计2870960元。3、补偿款、奖励费、补助费总款。新宫村委会总计应支付李定春补偿款、奖励费、补助费总款3445925元。4、购房面积及购房款。李定春购房安置面积341.81平方米，其中：指标内安置面积310平方米（3800元／平方米），指标外安置面积31.81平方米（8000元／平方米）。
另查，该协议中确定的补偿款由宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、装修设备附属物补偿款三部分组成。房屋拆迁评估明细表与此相对应，李定春已在房屋拆迁评估明细表中签字确认，并于2012年4月9日领取了扣除购房款后的剩余腾退补偿金2363445元。
另查，2010年，北京市委、市政府对人口密度高、卫生环境脏乱、�法建设和安全隐患突出、市政基础设施不全的50个市级挂账重点村进行城乡一体化改造，采取政府主导、农民主体、政策集成的原则和“一村一策”的政策，因地制宜的进行。
2010年5月，新宫村委会依据《中华人民共和国土地管理法》，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（市政府令124号）、《丰台区人民政府关于〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉的实施意见》（丰政发（2009）54号）的相关规定，结合新宫村的实际情况，制定了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》。
2010年12月，新宫村第八届第三次村民代表大会、新宫昕源益达投资管理公司第二届第八次股东代表大会讨论通过了《新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，全面启动了新宫村宅基地腾退安置工作。本案诉争的宅基地腾退补偿安置协议书系按�方案拟定。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退补偿安置协议、被腾退户已支出款项及剩余款项凭证表、腾退补偿安置方案、房屋拆迁评估明细表、新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案的决定等证据在案佐证。
本院认为：法律对合同无效有严格的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，本案争议焦点在于双方签订的合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。首先，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定后可以办理。宅基地使用属于涉及村民利益的重大事项，宅基地腾退及补偿安置方案由村民会议讨论决定后，可以按照村民会议讨论决定办理。新宫村关于“城乡一体化”改造宅基地腾退�偿安置方案系经村民代表大会、股东代表大会讨论通过，符合村民自治与重大事项民主决策的原则。因此，新宫村委会根据该方案与村民签订宅基地腾退补偿安置协议书符合法律规定。其次，房屋拆迁评估明细表上所列明的各项补偿款项与腾退补偿安置协议一致，李定春亦认可明细表上的签名是其本人所签，且李定春已经按照协议领取了剩余补偿款。同时，亦无证据证明该评估明细表违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李定春的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李定春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 张 燕
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更127号
罪犯李庆伟，男，1993年1月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年12月11日作出（2014）宝刑初字第178号刑事判决，以被告人李庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李庆伟于2015年5月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李庆伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李庆伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李庆伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更127号罪犯李庆伟，男，1993年1月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年12月11日作出（2014）宝刑初字第178号刑事判决，以被告人李庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李庆伟于2015年5月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李庆伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李庆伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李庆伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李庆伟减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05142号
原告冯体兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告冯体兵与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯体兵委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯体兵诉称，2015年1月7日，原告到被告金沛公司上班，月工资2800元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2800元及欠付工资5600元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告冯体兵到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告冯体兵自2015年1月起至同年3月期间工资8400元，并于同年4月1日起停产，原告冯体兵未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告冯体兵向本院诉请被告金沛公司支付工资8400元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03490民事调解书（以下简称03490号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告冯体兵拖欠工资8400元”。同年6月8日，原告冯体兵以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告冯体兵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告冯体兵与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告冯体兵解除劳动关系经济补偿金2800元；3、被告金沛公司支付原告冯体兵欠付工资的经济补偿金3500元；4、被告金沛公司支付原告冯体兵社会保险待遇赔偿金14440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资672元；6、被告金沛公司支付原告冯体兵工资及赔偿金19600元，共计44012元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告冯体兵遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金2800元、欠付工资5600元，庭审中原告冯体兵自认以2015年1、2、3月的平均工资2800元（8400元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告冯体兵当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告冯体兵未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告冯体兵工资，原告冯体兵提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告冯体兵在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告冯体兵要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2015年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告冯体兵1个月工资的经济补偿。原告冯体兵庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2800元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2412.5元【（2800元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告冯体兵解除劳动合同的经济补偿金2412.5元（2412.5元×1个月）。对原告冯体兵该诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告冯体兵2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯体兵与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告冯体兵解除劳动合同的经济补偿金2412.5元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告冯体兵欠付工资3750元；
四、驳回原告冯体兵的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0081号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月29日，因盗窃被无锡市公安局南长分局治安拘留七日；2000年5月30日，因非法限制他人人身自由被原无锡市公安局郊区分局治安拘留五日；2004年5月13日，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2014年1月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被抓获，同年1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5、6月间，被告人王某为将其居住的无锡市新区某家园174号401室抵押给他人获取贷款，遂在无锡市梁溪大桥附近让他人伪造了无锡市住房保障和房产管理局（国家机关）制作的房屋所用权证1本。同年12月，被告人王某将伪造的房屋所有权证交给高某某并借得人民币30000元。尔后，被告人王某为继续从他人处借款，再次在上述地点让他人伪造无锡市住房保障和房产管理局制作的房屋所用权证1本。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人高某某、杨某某、王某某的证言笔录和辨认笔录，涉案房屋所有权证，无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书，拆迁安置房产权分割、补偿协议，出租合同，转账凭证，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（文）字（2014）10号物证鉴定书，公安机关出具的接受证据材料清单、扣押决定书和清单以及刑事案件侦破经过，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某曾因盗窃等受过多次行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0081号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王健，男，1990年8月29日，因盗窃被无锡市公安局南长分局治安拘留七日；2000年5月30日，因非法限制他人人身自由被原无锡市公安局郊区分局治安拘留五日；2004年5月13日，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2014年1月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被抓获，同年1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王健犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5、6月间，被告人王健为将其居住的无锡市新区某家园174号401室抵押给他人获取贷款，遂在无锡市某大桥附近让他人伪造了无锡市住房保障和房产管理局（国家机关）制作的房屋所用权证1本。同年12月，被告人王健将伪造的房屋所有权证交给高某某并借得人民币30000元。尔后，被告人王健为继续从他人处借款，再次在上述地点让他人伪造无锡市住房保障和房产管理局制作的房屋所用权证1本。
公诉机关认为：被告人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王健归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人高某某、杨某某、王某某的证言笔录和辨认笔录，涉案房屋所有权证，无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书，拆迁安置房产权分割、补偿协议，出租合同，转账凭证，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（文）字（2014）10号物证鉴定书，公安机关出具的接受证据材料清单、扣押决定书和清单以及刑事案件侦破经过，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，被告人王健的身份资料等证据予以证实，被告人王健当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王健伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王健犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王健曾因盗窃等受过多次行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王健在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第835号
原告：成欢，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：谭晓文，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：曾庆斌，男，成年，汉族，住址同上。
原告成欢诉被告谭晓文、曾庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成欢到庭参加诉讼，被告谭晓文、曾庆斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成欢诉称，2013年5月20日被告谭晓文以资金周转为由向我借款人民币20000元，双方还签订了借款合同，约定借款期限为1年，借款期限届满后，我多次催被告谭晓文还款，但被告一直置之不理，所以只好诉至法院以维护自己的合法权利。另外被告曾庆斌是被告谭晓文的丈夫，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为两被告的共同债务，两被告应对上述债务承担连带责任。
被告谭晓文未、曾庆斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告谭晓文向原告借款20000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为一年，即从2013年5月20日至2014年5月20日止。逾期，经多次催收还款未果，原告遂起诉要求归还借款本金及利息。
另查明：被告谭晓文与被告曾庆斌于2008年8月8日登记结婚，2011年11月2日离婚，2013年4月22日复婚。被告谭晓文与原告签订借款合同的事实，发生在两被告夫妻关系存续期间。中国人民银行公布的6个月至一年期的贷款基准利率年利率为6%，即月利率为5‰。
以上事实，有借款合同、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案原告作为债权人诉请被告谭晓文归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告谭晓文从本案立案日起（即2014年9月4日）支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，宜参照中国人民银行公布的基准利率即月利率5‰从立案日起计算。
至于原告主张上述债务为被告谭晓文与被告曾庆斌婚后共同债务的请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭晓文与被告曾庆斌于2013年4月22日复婚，之后，被告谭晓文于2013年5月20日向原告借款20000元，该债务发生在两被告夫妻关系持续期间，应按照夫妻共同债务处理，故原告主张两被告互负连带责任，本院予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告谭晓文借原告成欢20000元，利息从2014年9月4日起按月息5‰计至还清日止，限被告谭晓文于本判决生效后五日内还清给原告。
二、被告曾庆斌对被告谭晓文上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年十月十一日
书记员 肖裕芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执333号
申请执行人龙成元，男，汉族，1951年2月28日出生，农民。住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人朱万才，男，汉族，1965年4月2日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人龙成元与朱万才债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2509号民事判决书确定：被告朱万才偿付原告龙成元借款本金16998元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费50元，由被告朱万才负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙成元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年二月七日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3044号
原告王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告柯福兴，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王土泉与被告柯福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王土泉的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告柯福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土泉诉称，2007年4月6日（即农历2007年2月19日），被告柯福兴向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3％计算，并由被告出具1张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告柯福兴至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告柯福兴偿还借款人民币40000元及利息（月利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2007年4月6日起计至还清款项之日止）；2.判令被告柯福兴承担本案的诉讼费用。
被告柯福兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告王土泉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王土泉居民身份证复印件1份，以此证明原告王土泉的身份情况。
2.被告柯福兴户籍证明1份，以此证明被告柯福兴的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告柯福兴向原告王土泉借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告柯福兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王土泉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告王土泉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年4月6日，被告柯福兴向原告王土泉借款人民币40000元，双方约定月利率按3％计算，并由被告出具1张借条交由原告收执。借款后，被告柯福兴至今未能偿还。为此，原告王土泉于2014年4月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王土泉与被告柯福兴之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按3％计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告王土泉起诉催告，被告柯福兴至今未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2007年4月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告王土泉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柯福兴应于本判决生效后十日内偿还原告王土泉借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2007年4月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告柯福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3044号
原告曹某甲（又名曹某乙）。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告曹某甲诉被告邵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人吕瑛、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我和被告系1996年自由恋爱，2003年1月22日在安国市民政局登记结婚，婚后于2003年11月生女儿邵某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，我曾于2013年到安国市人民法院起诉要求与被告邵某甲离婚，安国市人民法院判决不准离婚，但判决后我和被告仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称，我同意离婚，但婚生女儿邵某乙应由我抚育，原告一次性负担小孩抚育费1万元，孩子的户口由原告负担迁回安国，共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告1996年相识后自由恋爱，于2003年1月22日在安国市民政局登记结婚，于2003年11月9日生女儿邵某乙，现随被告邵某甲生活。庭审中，原告曹某甲同意女儿邵某乙由被告抚育，但称被告主张的小孩抚育费过高，并主张有共同债务6000元（欠刘某某2000元、周某某1000元、黄某某3000元）。被告主张有共同债务欠于某某30000元，双方均未提供证据，且互为否认。双方均没有个人财产在对方处，亦没有共同财产和共同债权。
以上事实均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿邵某乙现随被告邵某甲生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生女儿邵某乙应由被告邵某甲抚育为宜，被告邵某甲要求原告曹某甲负担小孩抚育费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方各自主张的共同债务均无证据支持，且互为否认，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、依法准予原告曹某甲与被告邵某甲离婚；
二、婚生女儿邵某乙由被告邵某甲抚育，原告曹某甲一次性给付被告邵某甲小孩抚育费10000元，于判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑亚敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6290号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘丽华。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终402号
上诉人（一审被告）洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司,住所地天津市。
法定代表人李玉如，经理。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）矫洪涛，男，1978年12月18日出生，汉族，兴安盟体育中学教师，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜辉，男，1964年6月15日出生，汉族，乌兰浩特市第十二中学教师，现住乌兰浩特市。
一审被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市爱国街半拉山原毡毛厂院内。
负责人王永昌，经理。
上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司因与被上诉人矫洪涛、杜辉，一审被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司的法定代表人李玉如及其委托代理人安志远，被上诉人矫洪涛的委托代理人高德伟，被上诉人杜辉到庭参加诉讼。一审被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：一审法院对矫洪涛出借的大额款项的来源及流向未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3305号民事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理费13800.00元，退还给上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 苗世英
二〇一六年六月十四日
书记员 王玲玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1213号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司。
法定代表人：姜绪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。
法定代表人：封春芳，公司董事长。
原告安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称安徽宏源电缆公司）与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司（以下简称盂县化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽宏源电缆公司的委托诉讼代理人马辉能、徐豪到庭参加诉讼，被告盂县化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏源电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款2134066.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是电缆生产制造企业。2013年5、6月份，原告与被告签订电缆购销合同三份，合同标的金额4656766.84元，原告按合同约定标的规格型号、数量生产，向被告实际供货2334066.84元，被告收到货物后，只付给货款20万元，欠原告货款2134066.84元，经原告多次催要，被告以经济困难为由，迟迟不予支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告盂县化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日、6月18日、6月18日盂县化工公司（甲方）与安徽宏源电缆公司（乙方）在盂县签订了三份合同编号为2013002898、2013004503、2013004504号的买卖合同，约定：1、甲方向乙方分别购买电缆设备1961766.84元、1078152.59元、1616847.41元，以上共计4656766.84元。2、质量标准：符合国标及满足技术协议的规定，乙方对提供的合同标的实际三包。2013年5月7日合同的质量保证期为标的投入运行功能考核验收合格投产后12个月或自交货起18个月，两者以先到为准，质保期内出现质量问题免费调换；2013年6月18日两份合同的质保期为装置开车投运验收合格之日起12个月，质保期内出现质量问题免费调换。3、包装标准和包装物供应与回收：符合国家铁路或公路运输包装及标的包装标准的要求，包装物不返还费用由乙方承担。4、交货方式：乙方负责铁路或汽车运输，缷货由甲方负责，标的物所有权自交货时起转移，卸货地点为甲方指定地点。5、运输方式：运费包含在价款中。6、检验标准：按照合同交货期限及合同规定的质量标准到甲方验收。7、成套设备的安装与调试：由乙方负责免费安装调试。8、结算方式、时间及地点：货款付至70%时乙方开具合同金额的全额增值税发票，税率为17%，本合同以合同单价及实际使用数量据实结算，合同签订后合同标的到达甲方现场验收合格后付合同金额的30%，布线完成后付合同金额的10%，调试运行正常一个月后付合同金额的20%，运行正常六个月后付合同金额的30%，10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方。9、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，安徽宏源电缆公司向盂县化工公司供货2334066.84元。之后，盂县化工公司给付安徽宏源电缆公司货款20万元。2014年12月6日原告安徽宏源电缆公司开具税票4656766.84元。2015年7月10日，经原、被告对帐，被告盂县化工公司共欠原告安徽宏源电缆公司货款2134066.84元。
本院认为，原、被告签订的三份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认该三份合同有效。合同签订后，原告实际向被告供货2334066.84元，被告仅支付货款20万元，剩余货款2134066.84元未付，故原告要求被告支付剩余货款2134066.84元的诉请，本院予以支持。被告盂县化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽宏源特种电缆集团有限公司货款2134066.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23873元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 丽 君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初472号
原告唐可兴，女，1941年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人伍致英，（系原告女儿），女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系公司董事长。
委托代理人邓志雄，系公司职员，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人黄明镝，系公司职员，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理权限为一般代理。
本院认为,原告唐可兴申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐可兴撤回对被告株洲奥园房地产开发有限公司的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第571号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：游汝冬。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告游汝冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告游汝冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月7日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑X幢X层XX号房，总房款为2179568元，首付款为659568元，余款1520000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1520000元及逾期付款违约金410400元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告游汝冬未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年4月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第X幢XX层XX号房以2179568元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款659568元，剩余购房款1520000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：被告在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为原告履行通知义务的联系电话、地址；原告按《商品房买卖合同》中被告的联系电话、地址告知或邮寄送达被告书面通知，即视为原告履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的原告的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款659568元。2011年10月21日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第3幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月13日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，被告于2012年6月14日收到该邮件。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付清剩余购房款。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，被告于2012年6月14日收到原告要求被告办理按揭贷款的相关通知，其应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余购房款1520000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月22日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金245480元（违约期限为2012年6月22日至2013年5月10日止，即1520000元×0.0005×323天）。被告游汝冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游汝冬于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1520000元及违约金245480元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22174元，减半收取11087元，由温州永安房地产开发公司负担948元，游汝冬负担10139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22174元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林廷耀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1687号
原告徐XX。
被告胡XX。
被告胡X。
原告徐XX与被告胡XX、胡X健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告胡X等到庭参加诉讼。被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告因道路通行问题产生矛盾，被告胡XX叫其儿子胡X出来打原告，胡X向原告冲来，将原告打得头破血流。八一派出所多次调解解决医疗费、误工费等赔偿问题，都没有结果。原告诉讼要求被告胡XX、胡X共同赔偿医疗费1787元，住院期间的养老金5400元，误工费6239.90元，营养费720元，护理费540元，交通费108元，共计14794.90元。
被告胡XX未作答辩。
被告胡X辩称，原告徐XX横行霸道，多次到被告家骚扰工作。原告无理要求被告在被告租用的场地开通道路，双方在论理过程中发生口角、扭打。原告要求赔偿费用，没有依据。被告胡X不同意原告徐XX的赔偿请求。
经审理查明，被告胡XX与胡X是父子，胡家与徐XX因道路通行问题产生矛盾。2012年11月1日14时30分许，在来宾市兴宾区八一冶炼厂附近，胡X和徐XX两人发生口角争执，双方扭打在一起，在扭打过程中胡X将徐XX打伤。当天，徐XX到来宾市兴宾区八一医院住院治疗。该院诊断：全身多处软组织挫裂伤。徐XX住院治疗至2012年11月9日出院，住院期九天，支付医疗费1587.05元。来宾市公安局工业区分局八一派出所针对赔偿事宜多次调解无果。2013年6月19日，徐XX诉至本院，要求二被告胡XX、胡X共同赔偿医疗费1787元，住院期间的养老金5400元，误工费6239.90元，营养费720元，护理费540元，交通费108元，共计14794.90元。
2013年10月18日，来宾市公安局工业区分局对徐XX、胡X分别作出行政处罚，对徐XX处以罚款500元，对胡X处以行政拘留十日，罚款500元。
另查明，原告徐XX系广西铁合金有限责任公司退休职工，退休工资为每月1808.30元。徐XX退休后一直在做临时工。
以上事实，有当事人的陈述一致，原告提供的疾病证明书、医疗费收据、住院费用清单、来宾市兴宾区八一街道离退人员管理中心证明、交纳罚款的收据，本院依职权调取的行政处罚决定书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告胡X打伤原告，致其身体健康受到侵害，胡X应当承担侵权赔偿责任。被告胡XX没有侵害原告权益，不应承担责任。徐XX、胡X双方互相扭打，原告徐XX对于损害结果的发生也有过错，可减轻对方胡X的民事责任。
原告各项诉讼请求中，医疗费数额有误，以本院查实的为准。住院期间的养老金，请求无理，不予支持。原告虽已退休，但其实际一直在打工从事劳动，原告请求赔偿误工费，予以支持。原告要求赔偿的误工费过高，由本院合理确定，参照其退休工资按60元／日确定。营养费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于伙食补助费规定的赔偿标准予以计算，即40元／日。医院未证明原告住院治疗需要人员陪护，因而其要求赔偿护理费，缺乏依据，不予支持。交通费的赔偿请求，原告也没能提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐XX的经济损失共计2487.05元（医疗费1587.05元、住院期间的误工费540元、营养费360元），由被告胡X赔偿其中的70%，即赔偿1741元。
二、驳回原告徐XX的其它诉讼请求。
本案受理费170元，由原告徐XX负担51元，被告胡X负担119元。受理费原告已全部预交，本院不再退还。被告负担的部分，由被告履行义务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费170元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1687号
原告王学军，住兴隆县。
被告王学才，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告王学军与被告王学才物权确认纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋建海
二〇一三年九月二十九日
书记员 侯志勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初5号
原告：樊任华，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王海荣，女，1975年2月23日，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：黄长兴，男，汉族1989年10月15日出生，现住双辽市。
被告：ＸＸ（黄亚华），女，汉族，1971年2月26日出生，现住双辽市。
共同委托诉讼代理人：高春雷，男，汉族，1973年2月10日出生，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
原告樊任华与被告王海荣、ＸＸ（黄亚华）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊任华到庭参加了诉讼、被告王海荣的委托诉讼代理人黄长兴到庭参加了诉讼、被告王海荣和ＸＸ（黄亚华）的共同委托诉讼代理人高春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊任华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告幼树苗损失27000元及菜地蔬菜苗损失12500元，共计39500元。2、要求被告停止扩建墓地行为。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2003年至2011年间购买林地，签订了购买合同，并在林地种植了树苗。2006年被告王海荣强行在原告林地建立墓地，原告无奈同意。2016年至2017年间被告王海荣一直要求扩建墓地，期间被告王海荣强行砍了原告的林地270棵树，并于2017年7月被告王海荣和ＸＸ强行损毁原告菜地蔬菜苗2500棵，原告与二被告发生了争执，并且由双辽市茂林镇派出所出警处理。因二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告幼树苗损失27000元及菜地蔬菜苗损失12500元，共计39500元，由二被告承担本案诉讼费。
王海荣辩称，一、原告所述与事实不符，1.关于墓地所在位置。原告所说的挖树苗及薅萝卜苗都是在答辩人家族墓地范围之内，该墓地建于2006年，墓地所在位置不再原告所承包的林地范围内，墓地所在位置为孟益村小学树林地，原告提供的合同所涉及的土地与墓地占用的土地无关联。2.本案的发生原因。正如原告向法庭提交的茂林镇孟益村村委会出具的“纠纷情况说明”所说的，是原告先行薅了我家墓地的树苗之后，我才薅原告种在我家墓地内的树苗和萝卜苗，其中一部分甚至种到了坟上面了，这是对我家的侮辱，原告故意隐瞒了事件的起因，才导致诉讼的发生。二、原告的诉请没有法律依据及证据支持。答辩人建墓地的行为没有侵害原告的利益，原告无权起诉我。（详见书面答辩状）
ＸＸ（黄亚华）辩称，原告所述与事实不符。2017年原告与王海荣因为墓地争议薅树苗和菜苗时我虽然在场，但我没有薅树苗和菜苗，并且孟益村村委员会出具的“纠纷情况说明”也证明说是原告和王海荣之间有纠纷，该纠纷与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日8时许，樊任华与王海荣、ＸＸ（黄亚华）因薅树苗、萝卜苗、芥菜苗在孟益小学西侧林地发生纠纷，并经双辽市公安局茂林派出所分别对樊任华、高德臣、高山、王晓伟、黄亚华、王海荣、张勇做了询问笔录。2017年10月13日孟益村村民委员会与高德臣签订了农村农林承包合同一份，承包面积为学校西2公顷林地，边邻四至为东邻未更新林地、南邻四海林地、西邻林地、北邻道，承包期限自2017年10月11日起至2042年10月11日，承包费20000元。
另查明，樊任华与高德臣系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉请是否合理。庭审中，原告称被告王海荣家的墓地在其林地范围之内，并向法庭出示了高德臣与张殿奎签订的承包协议一份，证明2003年原告从张殿奎处承包6亩地，承包期限到2028年，承包费7000元，被告王海荣家的墓地就在该6亩地范围内。原告称该地的来源是张殿奎赡养村里的老人张颈环，村里补给张颈环的地，因为张殿奎与张颈环是邻居，张殿奎伺候张颈环，张颈环把房子和地都由张殿奎保管，张颈环把地包给张殿奎是口头协议，发土地承包经营权证书的时候张颈环已经去世了。另原告提供的2017年10月13日孟益村村民委员会与高德臣签订的农村林地承包合同中载明将学校西的2公顷林地承包给高德臣从事林业生产，该2公顷林地包含2003年高德臣所承包的6亩地。本院认为，现原告无法提供张颈环将6亩地承包给张殿奎时有无合法的承包经营权的证据，同时2017年10月13日孟益村村民委员会将2垧林地（含2003年高德臣从所承包的6亩地）承包给高德臣也说明了张颈环将6亩地承包给张殿奎时没有取得合法的承包经营权，故本院对高德臣与张殿奎承包协议不予确认。原告樊任华与被告王海荣、ＸＸ（黄亚华）于2017年8月31日因薅树苗、蔬菜苗在孟益小学西侧林地发生纠纷，该纠纷发生时原告樊任华尚未取得孟益小学西侧林地的合法承包经营权，故原告要求二被告赔偿该林地上树苗以及蔬菜苗的经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告停止扩建墓地行为的诉请，原告没有证据证明被告王海荣家的墓地侵占了其2017年10月13日从孟益村村民委员会处所承包的2垧林地的使用面积，故对原告的该诉请本院亦不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊任华的全部诉讼请求。
案件受理费790元，由原告樊任华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第594号
原告卢兴成，居民。
被告张庆军，居民。
被告李桂锋，居民。
被告张立明，居民。
原告卢兴成诉被告张庆军、李桂锋、张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴成到庭参加诉讼，被告张庆军、李桂锋、张立明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成诉称，2011年7月16日，三被告向原告借现金200000元，并约定利息为3分，三被告为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张庆军、李桂锋、张立明未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告张庆军、李桂锋、张立明向原告借现金200000元，三被告在借条上签字，同时借条上注明利息3分。后原告索要，被告张庆军、李桂锋、张立明未付。原告于2015年1月22日诉至本院，要求被告张庆军、李桂锋、张立明偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卢兴成与被告张庆军、李桂锋、张立明之间的借款合同，由三被告出具的借条证实，因此能够认定双方签订借款合同的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张庆军、李桂锋、张立明借款200000元，该借条也予以证实，且三被告均不到庭应诉答辩，应认定借款已交付三被告，故对原告要求被告张庆军、李桂锋、张立明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告只在借条中注明利息3分，其约定不明确，根据上述法律规定，应视为不支付利息，其请求利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆军、李桂锋、张立明于本判决生效后五日内偿还原告卢兴成借款200000元。
二、驳回原告卢兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张庆军、李桂锋、张立明负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 包 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00044-1号
申请执行人：朱长英，女，1946年11月5日生，汉族。
被执行人：曹红，女，1965年8月15日生，汉族。
本院于2013年3月11日作出（2013）明恢执字第00044号执行裁定书，冻结被执行人曹红丈夫岳德文在安徽明光农村合作银行存款10000元，冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹红丈夫岳德文在安徽明光农村合作银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年三月二十二日
书记员 宋永兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10222号
申请执行人刘玉环，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王国良，男，1986年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘玉环与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日作出的(2013)闵民一(民)初字第20085号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王国良于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉环借款本金50,000元；二、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉环以50,000元为本金自2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告王国良负担。因义务人王国良未能自觉履行付款义务，权利人刘玉环依法于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王国良发出执行通知书，被执行人王国良未能履行义务。现查明，(2013)闵民一(民)初字第20085号案件开庭传票、举证通知书、民事判决书均通过公告形式送达。执行中，本院查询了被执行人王国良名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除轮候查封其与他人共有的位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王国良名下的房产已因他案被他院先行查封，且涉及案外人权某，本院无法处置，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20085号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢405号
申请执行人：李凤，女，1978年9月2日生。
被执行人：杨进彩，女，1968年12月24日生。
本院在执行李凤与杨进彩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢405号申请执行人：李凤，女，1978年9月2日生。被执行人：杨进彩，女，1968年12月24日生。本院在执行李凤与杨进彩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十二日书记员  倪立忠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1453号
原告严杰，女，1972年3月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告毛志成，男，1971年11月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告丁国艳，女，1973年6月20日生，汉族，住址同上，系被告毛志成妻子。
原告严杰（以下简称原告）诉被告毛志成（以下简称第一被告）、丁国艳（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严杰到庭参加诉讼，被告毛志成、丁国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告毛志成以做生意缺少资金为由向我借款10万元。同年9月2日又向我借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%，我通过银行将借款汇入被告毛志成的银行卡中。借款期满后，被告毛志成没有按期偿还本息。在我的要求下，毛志成于2015年7月15日向我出具了借款15万元、月息2%的借条。现要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
第一、二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日，第一被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元。同年9月2日又向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%，原告通过银行分别将借款15万元汇入第一被告的银行卡中。借款期满后，第一被告未按期偿还本息。后经原告催要，第一被告于2015年7月15日向原告出具了借款15万元、月息2%的借条。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的二份银行转账凭条，第一被告毛志成出具的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一被告在向原告借款后，未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任，原、被告双方约定的利率未超过法律规定的利率，故原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。第二被告与第一被告系合法夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛志成、丁国艳于本判决生效后十日内一次性向原告严杰偿还借款15万元，其中10万元自2013年3月26日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，5万元自2013年9月3日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡少波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4550号
原告：山东日丽新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处御花园金顶A3单元1802室。
法定代表人：刘海，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告：沂南光远太阳能发电有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖产业园玉泉路以南文化路以北。
法定代表人：邹波。
原告山东日丽新能源科技有限公司诉被告沂南光远太阳能发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告山东日丽新能源科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东日丽新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东日丽新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计946元，由原告山东日丽新能源科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾大庆
第1页共1页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初120号
原告周利永。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告中国煤矿机械有限责任公司平朔维修租赁中心（以下简称平朔维修租赁中心）。
负责人吴立豪，职务，总经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人李素宝，男，1965�4月27日出生，汉族。
原告周利永诉被告平朔维修租赁中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利永及其委托代理人杨宝林、被告平朔维修租赁中心委托代理人顾继东、李素宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利永诉称，2005年11月，原告入职被告公司。2006年2月，被告诱使原告与朔州市劳务派遣公司签订了劳动合同，原告以劳务派遣的名义被派往被告处从事原工作。原告认为这是逆向派遣，是一种假派遣，被告是为了逃避对原告应承担的责任，因此，原告与被告存在劳动关系。请求法院判令被告与原告签订无固定期劳动合同或者支付12个月双倍赔偿金，补缴社会保险费，补发工资。
被告平朔维修租赁中心辩称，原告起诉被告主体错误。原告周利永与劳务派遣公司�订了劳动合同，其工资也由劳务派遣公司发放。原告和被告不存在劳动关系，其主张与被告公司无关。
经审理查明，2005年11月，原告周利永经人介绍到被告中国煤矿机械装备有限公司平朔维修租赁中心从事清洁工工作。2006年2月14日，原告周利永与朔州市创业劳务派遣有限责任公司签订了期限为2006年1月1日至2006年6月30日的《劳动合同书》。《劳动合同书》签订后，原告周利永仍然在原工作地点从事清洁工工作。2006年7月1日至2006年12月19日期间，原告周利永又与朔州市创业劳务派遣有限责任公司分三次签订了《续订劳动合同书》。后朔州市创业劳务派遣有限责任公司变更名称为朔州市创业劳务项目开发有限公司。2007年5月23日至2013年12月23日期间，原告周利永又与朔州市创业劳务项目开发有限公司分六次签订了《劳动合同书》、《续订劳动合同书》。朔州市�业劳务派遣有限责任公司、朔州市创业劳务项目开发有限公司自与原告周利永订立书面劳动合同后一直为其发放工资直至2014年2月，为其缴纳了社会保险费至2014年12月。2014年2月28日，被告平朔维修租赁中心与朔州市环能物业管理有限公司签订了《保洁、绿化服务项目委托管理合同》，将被告公司的保洁、绿化等工作交由朔州市环能物业管理有限公司管理。因原告周利永不同意与朔州市环能物业管理有限公司建立劳动关系，2014年12月25日，被告平朔维修租赁中心不再让原告周利永进入工作场所内上班。
2015年12月11日，原告周利永向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为，原告周利永与朔州市创业劳务派遣有限责任公司、朔州市创业劳务项目开发有限公司签订的劳动合同书系双方自愿签订，没有证据证明原告周利永与被告平朔维修租赁中心存在劳动关系，故裁决驳回原告周利永的仲裁请求。
以上事实有原、被告陈述、饭卡、医疗保险手册、体检手册、工作牌、证人证言、承包合同、劳务派遣协议、劳动合同书、续订合同书、社会保险征收专用票、工资表、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，原告周利永与劳务派遣公司自愿签订劳动合同，且双方也实际履行了合同，可以确认双方建立了劳动关系。被告平朔维修租赁中心实行劳务派遣用工方式，也说明其并无与原告周利永建立劳动关系的意愿。故原、被告之间未建立劳动关系，原告周利永的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周利永的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年七月十二日
书记员 郑中山
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保40号
解除保全申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：陈波，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省西昌市。
原告刘广东与被告陈波、杨国乔、刘刚、王东宁、赖若鸿、张贵林、王红英、马渭锋、ＸＸＸ、刘兴全、陈世俊、四川晋鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）川0402民初2023号民事裁定，对陈波名下的汽车进行了查封。刘广东于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘广东要求解除保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对陈波名下汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年二月一日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保40号解除保全申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：陈波，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省西昌市。原告刘广东与被告陈波、杨国乔、刘刚、王东宁、赖若鸿、张贵林、王红英、马渭锋、ＸＸＸ、刘兴全、陈世俊、四川晋鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）川0402民初2023号民事裁定，对陈波名下的汽车进行了查封。刘广东于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘广东要求解除保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈波名下汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年二月一日书记员 周渝浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初351号
原告兰陵新天地旅游开发有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村社区农展馆三楼。
法定代表人：王传喜，经理。
被告河北永洋钢铁销售有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区杜刘固。
法定代表人：杜永照，经理。
本院受理的原告兰陵新天地旅游开发有限公司诉被告河北永洋钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北永洋钢铁销售有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议,认为被告住所地及合同履行地均在河北省邯郸市永年区，本案应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的工业品买卖合同中约定运输方式及费用承担是“汽运，货到临沂市兰陵县顺河路农展馆，费用由供方承担”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，本案中被告提供运费将货物运至兰陵县，兰陵县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案具有管辖权，审理该案并无不当。被告主张将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北永洋钢铁销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄丽丽