湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1902号
原告杨海珠，女，1953年5月15日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住道县XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告郑元进，男，1984年11月15日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江2路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱玉昌，男，1993年7月18日出生，公民身份号码6203211993********，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县XXXX。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张剑锋（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告杨海珠诉被告郑元进、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员杨军党独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任庭审记录。原告杨海珠及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郑元进到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的负责人没有到庭参加诉讼，其各自的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海珠诉称：2016年6月11日，郑元进驾驶粤BJ41**轿车行驶至道县红星街北门路段时，因不注意行车安全与横过马路的行人杨海珠相撞，造成原告受伤的交通事故。道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定郑元进负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在道县人民医院住院31天，花费11466.38元。其间郑元进垫付了7300元。2016年9月23日，永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情作出伤残程度鉴定意见：原告未构成伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。肇事车粤BJ415**轿车在第二被告处投保了交强险，责任限额为120000元，在第三被告处投保了商业三者险，限额为300000元。事故发生在保险期内。原、被告曾多次经道县公安局交通警察大队调解，双方未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失44778.21元（已垫付的7300元除外），判令第二、三被告分别在交强险责任和商业第三者责任险范围内承担上述责任；由被告承担本案受理费。
被告郑元进辩称：被告的机动车买了保险，原告住院期间被告贴了7300元，被告该负的责任被告已经出了，被告垫付的钱保险公司应该赔偿给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部辩称：粤BJ41**轿车只在被告购买交强险没背过同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内赔偿；原告医疗费11466.38元，无医疗费发票，被告无法核实，请法院核实并确认医疗费发票及金额。营养费，请法院核实出院医嘱，如医嘱没有加强营养的建议，被告不予认可，如有，请法院酌情核定。伙食补助费4500元，请法院核实原告的住院天数并按照当地住院伙食费的标准予以确定。误工费23013.86元，原告于事故发生之日达到法定退休年龄，原告没有提供相应证据证明自己的误工情况，故被告不予赔偿。护理费10477.97元。被告没有收到原告任何护理人员收入损失的证据，所以原告应当承担举证不能的法律后果，因此护理费应该按照当地的一般护理标准计算、鉴定费1300元，不属于交强险赔付范围，且没有造成伤残，所以被告不予赔偿。本案被告不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：
原告将轮椅费及膝踝足支具费计算为医疗费与法律规定不符，轮椅400元及膝踝足支具费2800元，属于辅助器具费用，应计算在交强险伤残赔偿项目110000元内，而不应计算在交强险医疗费用项目1万元内，因原告的伤残项目损失未超出交强险伤残赔偿项目责任限额11万元，故原告的轮椅费用及膝踝足支具费应在交强险伤残项目中予以赔偿。原告方要求按50元/天的标准计算营养费缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定,“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”不符，因原告方未提医疗机构的证明，且其不构成伤残，故本案原告要求赔偿营养费4500元不合法，应依法不应支持。原告方要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费与《解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”不符。根据上述法律规定，结合当地国家机关工作人员的出差伙食补助费为50元/天的事实，本案应按50元/天的标准计算住院伙食补助费，而不应按100元/天的标准予以计算。原告方已年满63周岁，按照《劳动法》及相关法律规定女性年满55周岁，男性年满60周岁，属于法定休息年龄，依法不应计算误工费。鉴定费属于原告方举证费用，不属于保险人的赔偿范围。原告要求按42494元/年的标准计算护理费不客观，原告未提供护理人员的收入依据，故对于该项损失应当按照当地同级护工的收入依据予以确定。被告请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，各被告有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额，对于各被告已支付的费用应予以抵扣其责任。本案肇事车辆仅在被告投保机动车第三者责任保险，故被告仅应在商业三者险的责任限额内按照法律规定承担及保险合同的约定，承担保险赔偿责任。对于原告的合法损失首先应由粤BJ41**轿车在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，原告超出交强险部分损失，应当按照主、次责任7：3比例予以分摊，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告不是本案的侵权人按照法律规定及保险合同的约定，被告不应承担本案的诉讼费。请求人民法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的诉请，应当依法予以驳回。请求人民法院依法充分考虑答辩人的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
原告杨海珠为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、书证。身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的基本情况;2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故原告杨海珠只承担次要责任，被告郑元进承担主要责任的事实；3、书证。出入院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票。拟证明原告受伤后的治疗情况以及发生的医疗费；4、书证。营业执照。拟证明原告的工作行业；5、身份证及常住人口登卡。拟证明护理人员的信息；6、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、误工、护理期限及营养期的事实；7、书证。鉴定费发票。拟证明花鉴定费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人对原告提交的证据，质证如下：证1-证2无异议；证3，2张手写发票金额为3200元；证4真实性无异议，原告已达到法定退休年龄，不能证明原告在从事营业工作，不能反映其工作情况，所以不能承担误工费；证5，护理费应按实际损失为准，不能真实反映护理人员的收入情况，护理费应按照当地的标准计算；证6，真实性无异议，关联性有异议，原告没有构成伤残，里面的误工和护理期限答辩人不认可，护理期限应该按照原告住院期间计算，营养费按医嘱，不能按鉴定意见，营养费不予认可；证7，鉴定费不属于交强险范围，原告未构成伤残，鉴定费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提交的证据，质证如下：证1真实性和合法性无异议；证2真实性和合法性无异议；关联性有异议，不能达到原告的目的；证3对医院出具的正式发票真实性和合法性无异议，票据当中的轮椅费和吃住费用应属于残疾补助项目不属于医疗费，如果算应该在交强险中的伤残项目中赔偿；证4真实性和合法性，关联性不能达到原告的证明目的，如成立应该在交强险伤残项目下赔偿；证5真实性无异议，关联性不能达到护理费由保险公司赔偿，如果成立，应该在交强险伤残项目下赔偿；证6真实性无异议，不能达到原告的证明目的，不能证明营养费按50元一天计算；证7鉴定费，保险公司不予认可。
被告郑元进对原告杨海珠提交的证据的质证意见与上述二被告的代理人的质证意见一致。
本院对于原告杨海珠提交的证据材料作如下确认：被告对原告提交的证1、2无异议，予以确认。被告对原告证3中除了手写的两张辅助用具收款收据不予认可外，其余予以认可，本院予以确认。原告杨海珠提供的辅助用具收款收据本身存在一定瑕疵，但与原告提交的道县人民医院住院记录相互印证，证明该辅助用具确属因治疗需要而配置的，且与原告伤情相一致，故予以确认。证4营养执照，证明原告虽然年满64周岁，但是仍然从事面条加工和销售的事实，被告持有疑义，但没有提出相反证据予以反驳，故该证据属于有效证据，予以确认。证5与本院庭审调查核实的事实相吻合，证明原告受伤后，由其女儿刘小君护理的事实，予以确认。被告对证6的真实性无异议，对其合法性、关联性持有异议。永州市濂溪司法鉴定所对原告的误工、护理期限予以鉴定，符合法律相关规定予以采信，对营养期的鉴定意见，本院依法参照医疗机构的意见。原告提交的证7系在永州市濂溪司法鉴定所进行鉴定所花费的鉴定费用发票，与证6相互印证，予以确认。
被告郑元进为抗辩原告诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、书证。身份证；2、书证。行驶证；3、书证。驾驶证。
原告杨海珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人对被告郑元进提交的证据没有异议。
本院对被告郑元进提交的证据确认如下：原告杨海珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人对被告郑元进提交的证据没有异议。予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有向法庭提交证据,视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2016年6月11日，被告郑元进驾驶粤BJ41**小型轿车从道县邮政局方向往道县城南派出所方向行驶，11时00分许，当车行驶至道县红星街北门路段，因郑元进驾驶车辆右转弯时不注意行车安全与横过马路的行人原告杨海珠相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月11日，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定郑元进负主要责任，杨海珠负次要责任。原告受伤后在道县人民医院住院31天，花费7332.18元，另外还有71.8元的门诊医疗费。其间郑元进垫付了7300元。原告的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折并左髌骨、左股骨下段骨挫伤；左膝关节多处韧带损伤并半月板损伤；乙肝病毒携带者。出院医嘱：左下肢具外固定制动3月，定期门诊复查，骨折愈合后方可拆除外固定支具。原告于2016年6月20日因治疗需要，购买膝踝足支具花费2800元。2016年7月1日购卖轮椅花费400元。2016年7月21日，原告在道县人民医院门诊治疗，花医疗费648.6元。
2016年9月18日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对原告杨海珠的伤残程度、误工、护理时限进行鉴定。2016年9月23日，该所作出伤残程度鉴定意见：杨海珠未达到伤残标准；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告杨海珠支付了司法鉴定费1300元。2016年9月23日，原告在道县中医院门诊检查治疗，花医疗费213.79元。以上累计原告受伤后共花费医疗费8266.37元。
另查明：原告杨海珠系城镇居民户口，2015年9月16日办理了个体工商营业执照，至事发前，一直在道县西洲街道办事处红星居委会浑水塘街29号其自家门面，从事面条加工销售。原告受伤后，由其女儿刘小君护理、照顾。刘小君在超市当促销员，月薪约2500
--2600元。
还查明，肇事车辆粤BJ41**小型轿车所有人为郑元进。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部投保了交强险，保额为122000元。在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业第三者责任险，保险理赔限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为被告郑元进负事故主要责任、原告杨海珠负事故次要责任。该事故认定中对原告杨海珠、被告郑元进的责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本院根据郑元进、杨海珠在本次交通事故的责任，酌情定由被告郑元进承担80%的民事责任、由杨海珠承担20%的民事责任。原告杨海珠要求郑元进、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2016
--2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告杨海珠的经济损失为：
1、医疗费。8266.37元；
2、辅助用具费：2800元+400元=3200元；
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，虽然原告杨海珠已经年满64周岁，但其仍然在家从事面条加工零售业，有较为稳定的收入，其误工损失客观存在。参照司法鉴定意见，原告杨海珠伤后休息180天，应当参照批发零售行业标准计算误工费。赔偿数额为：46667元∕年÷365天∕年×180天=23013.86元；
4、护理费。原告杨海珠受伤后，由其女儿刘小君护理。刘小君的月工资收入为2600元，护理费为2600元∕月÷30天∕月×90天=7800元；
5、住院伙食补助费。31天×50元／天=1550元.原告要求按照每天100元赔偿，不予全部支持；
6、司法鉴定费。1200元。
以上1--
6项，杨海珠的经济损失累计为45030.23元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费8266.37元、辅助用具费3200元、误工费23013.86元、护理费7800元、累计赔偿42280.23元。剩余住院伙食补助费1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业保险责任范围内赔偿80%即1240元。其余20%即310元由原告杨海珠自行承担。
鉴定费1200元，由被告郑元进承担80%即960元，原告杨海珠自己承担20%即240元。
被告郑元进已经给付原告杨海珠的7300元，应该从上述赔偿款中予以减扣。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司实际赔偿原告杨海珠的经济损失为45030.23元
--7300元=37730.23元。
原告杨海珠要求被告赔偿营养费4500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤势较轻，并未构成伤残，且没有医疗机构关于需要加强营养的建议和意见，原告要求被告赔偿，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告杨海珠医疗费、误工费等各项经济损失共计45030.23元（含被告郑元进已经垫付原告杨海珠的7300元）。此款于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告杨海珠住院伙食补助费1240元。此款于本判决生效后三十日内付清；
三、由被告郑元进赔偿原告杨海珠司法鉴定费960元。此款于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告杨海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费919元，由被告郑元进负担735.2元，由原告杨海珠负担183.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……