福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5946号
原告厦门兴海湾工程管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人缪存旭，该公司部经理。
委托代理人张世林，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州市丰泽区地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭育宝，该公司总经理。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
原告厦门兴海湾工程管理有限公司与被告泉州市丰泽区地产开发有限公司建设程监理合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托代理人张世林，被告的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日原、被告签订一份《建设工程监理合同》，合同约定被告将其承建的丰泽区浔美工业小区工程的监理工作委托原告监理，工程总造价为1530万元，监理费用按工程总造价的1.3%计取，监理费用为198900元。合同签订后，原告依照合同的约定履行监理职责，该工程于2006年底完工并通车使用至今，但被告只支付99450元监理费，尚欠99450元监理费经原告多次催讨，被告至今不予支付，为此，请求判令被告向原告支付监理费99450元及逾期付款的利息（自2007年1月1日起止实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的监理费金额，被告无异议，但本案工程尚未完成初检�竣工验收，根据合同专用条款第39条的规定，付款条件尚未成就，且如果按照原告主张的工程已于2006年完工，原告到2015年才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人无争议的事实为：原、被告于2004年11月5日签订一份《建设工程监理合同》，被告已支付监理费99450元。
双方当事人争议的焦点为：本案的付款条件是否成就？原告于2015年提起诉讼是否已超过诉讼时效？
原告认为，诉争工程已完工通车使用多年，被告应支付尚欠的监理费99450元，原告长期以来一直不间断的向被告催讨，诉讼时效未超过。其相应的提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《建设工程监理合同》，以此证明被告委托原告对丰泽区浔美工业小区工程进行监理。
被告认为，诉争工程未完成初检与竣工验收，本案的付款条件尚未成就，本案的诉讼时效已超过。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，对上述证据的真实性、合法及与本案的关联性，本院予以确认。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
关于被告支付监理费条件是否成就的问题。原、被告签订的《建设工程委托监理合同》约定，工程监理费用按工程造价1530万元的1.3%计取，合同生效后五天内由被告支付20%监理费，完成软基处理和3号桥桥台后五天内由被告支付30%监理费，完成工程初检后五天内由被告支付30%监理费，工程竣工验收后五天内按工程实际决算造价结算监理费用。现双方均确认原告所监理的工程已经投入使用多年。《中华人民共和国合同�》第四十五条规定；“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就…”。根据该条法律规定的精神，本案涉及的泉州市丰泽区浔美工业小区工程，如果客观上已经进行过竣工结算，则被告支付监理费的条件业已成就；如果客观上被告未能举证证明系因监理方的责任造成，应认定为被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，亦可视为被告支付监理费的条件成就。关于逾期付款的问题，双方约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。”合同同时还约定：“完成工程初检后五天内由方支付30%监理费；工程竣工验收后五天内按工�实际决算造价结算监理费用。”对工程是否完成初检，原告未举证证明，原告怠于行使自己的权利，现原告要求从2007年1月1日开始起算逾期付款的利息无依据，可从原告主张权利即向法院起诉之日开始起算。
针对被告提出的时效抗辩理由，依据我国民法通则的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。在本案中，被告主张工程初检尚未完成，且双方对付款条件是否成就存在异议，现原告提起诉讼，未超过诉讼时效。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2004年11月5日，原、被告签订一份建设工程委托监理合同。合同约定：原告负责监理泉州市丰泽区浔美工业工程；工程监理费用按工程造价1530万元人民币的1.3%计取，即198900元，合同生效后五天内由被告支付20%监理费，完成软基处理和3号桥桥台后五天内由被告支付30%监理费，完成工程初检后五天内由被告支付30%监理费，工程竣工验收后五天内按工程实际决算造价结算监理费用。合同签订后，原告依约对涉案工程进行监理，被告支付了监理费99450元。泉州市丰泽区浔美工业小区工程已投入使用多年，被告尚欠原告监理费99450元。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠的监理费99450元及从2007年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。另查明，2015年5月11日，厦门兴海湾监理咨询有限公司变更为厦门兴海湾工程管理有限公司。综上所述，本院认为，原、被告签订的建设工程监理合同合法有效。原告为泉州市丰泽区浔美工业小区工程进行监理，被告应依约支付尚欠的工程监理费。被告主张涉案工程尚未完成初检，支付监理费的条件尚未成就。因泉州市丰泽区浔美工业工程已投入使用多年，被告迟迟不组织初检，当认定为被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，亦可视为被告支付监理费的条件成就。故被告就其应付而未付的监理费用支付给原告，并应支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第二百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽区地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门兴海湾工程管理有限公司监理费99450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年9月28日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告厦门兴海湾工程管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不�当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。