wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第165号
原告龚志柏，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告文彦欣，男。
原告龚志柏诉被告文彦欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇适用简易程序，并已公开开庭进行了审理，原告龚志柏及其特别委托代理人李少华，被告文彦欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龚志柏诉称：2014年7月10日17时，文彦欣驾驶无牌两轮摩托车，沿临颍县台陈镇至谢庄村的水泥路由北向南行驶，行至台陈镇政府南50米处的桥南时，与前方同向驾驶电动自行车摔倒时的龚志柏相撞，造成原告受伤的交通事故。临颍县公安局交通警察大队事故科认定文彦欣承担主要责任，原告龚志柏承担次要责任。为维护原告利益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14307.18元。文彦欣未交保险，应在交强险范围内赔偿各项费用。
文彦欣辩称：我不应赔偿原告损失，当时两车都是向南行走，在台陈南边的桥上，从东边向西跑过来一条狗，他撞住狗后在车上飞出来，他又撞住我的车，把我和我妻子都撞倒了。诉状上是两车相撞，两车没有相撞，而是他撞住我的车了。我与妻子也撞伤了。
经审理查明：2014年7月10日17时，文彦欣无证驾驶无牌两轮摩托车，沿临颍县台陈镇至谢庄村的水泥路由北向南行驶，行至台陈镇政府南50米处的桥南时，与前方同向驾驶电动自行车摔倒时的龚志柏相撞，造成龚志柏、文彦欣、甄春如受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘验，于2014年7月19日作出：漯公交认字（2014）第1425号《道路交通事故认定书》，认定：“文彦欣承担主要责任，龚志柏承担次要责任，甄春如无责任”。龚志柏于2014年7月10日在临颍县人民医院门诊治疗，用去诊查医疗费467.85元（447.85元＋20元）。并于当日起至2014年7月17日在临颍县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费2051.33元。医嘱中建议休息三个月。2014年9月16日在临颍县人民医院门诊复查，支付医疗费586元。龚志柏提起诉讼，要求文彦欣赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14307.18元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：文彦欣是肇事两轮摩托车的所有权人，未为该车在投保机动车交通事故责任强制保险。龚志柏住院治疗期间由谷丽媛陪护，二人均系农业家庭户口。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关标准：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年”。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）第10.2.3条规定肩胛骨骨折误工损失日为60日。
本院认为：因此次交通事故造成龚志柏受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。文彦欣系肇事两轮摩托车的所有权人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险。但未为肇事车投保机动车交通事故责任强制保险，该不作为的行为具有违法性。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因该行为致使龚志柏不能从交强险中获得赔偿的损失，应当由文彦欣在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。即先按在投保交强险情形下，由保险公司承担赔偿责任的计算方式计算出的数额来确定文彦欣在此范围内的民事侵权赔偿责任。因此，文彦欣应在交强险责任限额内承担赔偿责任。龚志柏、谷丽媛均系农业家庭户口，从事农业生产。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿龚志柏各项费用为：医疗费3105.18元（467.85元＋2051.33元＋586元）；误工费4556.37元（24457元／年÷365天×68天）；护理费536.04元（24457元∕年÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；营养费80元（住院8天×10元／天）；交通费酌定100元。以上各项应赔偿费用共计8617.59元。鉴于赔偿数额均低于交强险各项赔偿限额，故文彦欣应赔偿龚志柏8617.59元。龚志柏的其他诉讼请求，因与实际不符，本院予以驳回。龚志柏在诉讼过程中提交的劳动合同、工资证明、上岗证，欲证明其有固定收入，但工资证明中未有单位财会部门加盖印章予以证明，故本院对其请求按月工资2800元为依据计算误工费的理由不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告文彦欣赔偿原告龚志柏各项费用8617.59元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告龚志柏的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告龚志柏负担38元，被告文彦欣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年十月十日
书记员 姚瑞涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第281号
上诉人(原审原告)康园园，太原贵都营业员。
委托代理人覃利斌,山西盛道律师事务所律师。
委托代理人于艳花，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)佛山市美的厨房电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人朱凤涛，董事长。
委托代理人李杰，该公司山西营销中心客服经理。
被上诉人（原审被告）成都前锋电子有限责任公司，住所地成都市高新西区百草路1179号。
法定代表人杨钢，董事长。
委托代理人刘剑飞，该公司职员。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人赵欣，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱秀，太原市万柏林区鑫隆发厨具馆业主。
委托代理人庞文斌。
上诉人康园园因与被上诉人佛山市美的厨房电器制造有限公司、成都前锋电子有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、陈爱秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康园园及其委托代理人覃利斌、于艳花，被上诉人佛山市美的厨房电器制造有限公司的委托代理人李杰，被上诉人成都前锋电子有限责任公司的委托代理人刘剑飞、石焓，被上诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司的委托代理人赵欣，被上诉人陈爱秀的委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01647号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 瑛
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1128号
原告冯某先，女。
被告潘某全，男。
原告冯某先诉被告潘某全婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯某先、被告潘某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某先诉称，原告父亲冯某明与被告母亲冯某美属于同母异父的兄妹，因此原告与被告属于三代以内的旁系血亲。2010年12月，原告�父母的施压下与被告举行婚礼。2011年10月9日生育一女潘某飞。2012年3月在荞山民政所办理结婚登记。原被告虽然办理结婚登记，但属于法律禁止结婚的情形，属于无效婚姻。请求判决一、原、被告的婚姻无效。二、双方所生子女潘某飞由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某全辩称，与原告冯某先属于三代以内的旁系血亲是事实。但双方结婚是自愿的，不是原告讲的受父母压迫而结婚的。双方婚后生育一女潘某飞，要求由自己抚养，原告每月支付600.00元的子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明，证明原被告于2012年3月27日办理结婚登记。
2、全户人员简况表，证明原被告双方及子女的基本信息。
经质证，被告对证据1-2无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
3、原被告的结婚证，证明原被告于2012年3月27日办理结婚登记。
经质证，原告对证据3无异议。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据：
4、询问冯某昌的笔录，证明原告之父和被告之母是同母异父的兄妹，原被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。
5、询问冯某友的笔录，证明原告之父和被告之母是同母异父的兄妹，原被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。
经质证，原被告对证据4-5无异议，予以认可。
本院认为，证据1-3系国家机关颁发，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。证据4-5系本院依职权调取，来源合法，证明原被告属于三代以内的旁系血亲，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告之父和被告之母是同母异父的兄妹，原被�系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。原被告于2010年12月举行婚礼。2011年10月9日生育一女潘某飞，现与被告一起生活。双方于2012年3月27日在彝良县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，原告与被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项之规定，原被告属于禁止结婚的法定情形。双方到民政部门办理结婚登记，其婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，属无效婚姻。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，应宣告原告与被告的婚姻关系无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，人民法院审理婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。据此，对原被告双方生育子女的抚养问题，经本院组织调解，双方已自愿协商达成一致意见，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告冯某先与被告潘某全的婚姻无效。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 云
代理审判员 李选跃
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨禄俊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执23号
申请执行人向孙隆，男，1959年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人彭中仁，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被执行人王思长，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被执行人汤贤武，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人向孙隆与被执行人彭中仁、王思长、汤贤武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪法民一初字第204号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人彭中仁、王思长、汤贤武发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明杨开元购买了彭中仁、汤贤武合伙修建的房，尚欠62500元购房款未付；周圣军购买了彭中仁、汤贤武合伙修建的房，尚欠10000元购房款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、提取杨开元应付给被执行人彭中仁、汤贤武的购房款62500元。
二、提取周圣军应付给被执行人彭中仁、汤贤武的购房款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月五日
书记员 盛 侠
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨非诉行执字第7号
申请执行人南京市工商行政管理局雨花台分局（以下简称雨花工商分局），住所地在南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人王庆，市工商局雨花台分局局长。
委托代理人王晓伟，市工商局雨花台分局法制科科长。
被执行人南京双虎金属涂装有限公司（以下简称双虎公司），住所地在南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人王记伟，双虎公司经理。
申请执行人雨花工商分局向南京市中级人民法院申请强制执行对双虎公司作出的雨工商案（2014）00042号行政处罚决定一案，南京市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宁非诉行审字第73号《行政裁定书》已发生法律效力，依该裁判：准许强制执行雨花工商分局作出的雨工商案（2014）第00042号《行政处罚决定书》确定的“没收违法所得人民币39587.5元、罚款人民币2万元，合计人民币59587.5元”的内容及加处罚款人民币2万元。强制执行费用由被执行人双虎公司承担。南京市中级人民法院已向双方当事人送达（2014）宁非诉行审字第73号《行政裁定书》，并根据相关要求，移送本院执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人双虎公司发出执行通知书，责令双虎公司当即履行（2014）宁非诉行审字第73号《行政裁定书》确定的义务，但其至今仍未履行。经本院向各协助执行单位查询被执行人的财产，发现被执行人确无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁非诉行审字第73号《行政裁定书》的本次执行程序。
如发现被执行人南京双虎金属涂装有限公司确有可供执行的财产，申请执行人南京市工商行政管理局雨花台分局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡卫方
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第815号
原告苗某。
被告王某。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后2006年7月14日生一儿子王子越，2009年2月30日生一女儿王子艺。由于相识时间较短，了解较少，没有感情基础导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决离婚。
被告王某辩称，与原告婚后感情较好，不同意离婚。
庭审中原告苗某出示结婚证一份，用以证明双方系合法夫妻。经被告质证无异议，本院予以确认。被告王某未提交证据。
经审理查明，原告苗某与被告王某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后2006年7月14日生一儿子王子越，2009年2月30日生一女儿王子艺。2012年3月双方发生争吵分居，儿子王子越现随被告生活，女儿王子艺现随原告生活。双方婚后无债权债务。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后生育两个子女，可以认定双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告向法院起诉与被告离婚后，经做被告工作，被告坚决不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共创美好生活。为有利于社会的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年六月二十日
书记员 崔永梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4611号
原告江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村8组。
法定代表人程广正，该公司总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告菏泽广德装饰纸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村。
法定代表人毕广德，该公司总经理。
被告毕广德，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李传新，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告包小军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，住河南省许昌市魏都区。
原告江苏星光新材料科技有限公司（以下简称“星光公司”）诉被告菏泽广德装饰纸有限公司（以下简称“广德公司”）、毕广德、李传新、包小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼，被告广德公司、毕广德、李传新、包小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款792798.2元，违约金19027元（自2016年4月1日起至2016年4月30日止，以后违约金计算至判决确定生效之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2016年3月21日，被告广德公司共欠原告货款875748.2元，以上欠款被告广德公司计划从2016年3月份开始出现违约，至今拖欠货款共计792798.2元。根据还款计划，被告毕广德与被告广德公司应承担连带责任。另外，因被告李传新、包小军系被告广德公司股东，此两人未按公司章程约定将货币出资足额存入公司账户，因此此两被告应当在未履行或未全面履行出资义务的本息范围内承担补充赔偿责任。
被告广德公司、毕广德、李传新、包小军均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告与被告广德公司之间存在买卖合同关系，双方于2014年5月16日签订装饰原纸买卖合同，约定由被告广德公司购买原告的装饰原纸。在买卖合同履行过程中，被告尚欠原告部分货款未予给付。经双方对账，截止2016年3月21日，被告广德公司共欠原告货款875748.2元，被告广德公司为此向原告出具还款计划，约定2016年3月还款50000元，2016年4月还款150000元，2016年5月还款100000元，2016年6月还款100000元，2016年7月余款一次还清产，并约定如有任何一期未按时还款，原告有权按照总货款每日万分之八计算违约金，直至还清为止。被告毕广德在该还款协议中签名为上述债务承担连带保证责任。后被告广德公司仅偿还原告货款82950元，其中2016年3月份还款33000元，4月份还款49950元，余款792798.2元未付，引发本次诉讼。
另查明，被告广德公司原系自然人独资公司，成立于2014年4月30日，注册资金200万元，出资人为被告毕广德。2015年3月9日，被告广德公司开成股东会决议，确定被告李传新、包小军作为新股东进入该公司，新的股东会成员为被告毕广德、李传新、包小军，其中毕广德出资90万元，出资比例为45%，李传新出资金90万元，出资比例为45%，包小军出资20万元，出资比例为10%，出资方式均载明为货币方式。毕广德、李传新、包小军三人为此签订了股权转让协议，由毕广德将相应股权转让与李传新、包小军。经本院查询，未发现被告李传新、包小军两人按公司章程约定将货币出资足额存入公司账户的情况。
以上事实，有原告提交的买卖合同、还款计划、被告广德公司章程、股东会决议、营业执照，本院查询的银行查询记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭前，经本院与被告毕广德调查，其认可被告广德公司尚欠原告货款792798.2元的事实，但称李传新、包小军作为被告广德公司的股东，也应承担还款责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告广德公司签订了买卖合同，原告依约交付了货物，被告广德公司依法应承担支付货款责任。经双方于2016年3月21日对账，被告广德公司尚欠原告货款875748.2元，原告认可此后被告又还款82950元，现尚欠货款792798.2元，被告广德公司的法定代表人毕广德认可上述欠款数额，因此本院对原告要求被告广德公司偿还货款792798.2元的诉讼请求予以支持。原告按照每日万分之八计算违约金，该约定超出法律规定范围，本院依法调整为按照月利率2%计算。又因被告毕广德在还款计划中签名提供连带责任保证，为此本院对原告要求被告毕广德应承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告李传新、包小军应否承担责任问题，因被告毕广德、李传新、包小军约定以货币方式出资，但经本院查询未发现有被告李传新、包小军出资的记录，被告李传新、包小军也未提供证据证明出资的情况，应承担不利的法律后果，为此被告李传新、包小军应在被告广德公司不能履行债务的范围内承担相应的补充责任。被告李传新、包小军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽广德装饰纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏星光新材料科技有限公司货款792798.2元，并自2016年4月1日起按月利率2%支付违约金直至付清之日止。
二、被告毕广德对上述债务承担连带责任。
三、被告李传新在90万元内、被告包小军在20万元内对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，保全费5000元，公告费460元，由被告菏泽广德装饰纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 周 斌
人民陪审员 汪 河
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4611号原告江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村8组。法定代表人程广正，该公司总经理。委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告菏泽广德装饰纸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村。法定代表人毕广德，该公司总经理。被告毕广德，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告李传新，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告包小军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，住河南省许昌市魏都区。原告江苏星光新材料科技有限公司（以下简称“星光公司”）诉被告菏泽广德装饰纸有限公司（以下简称“广德公司”）、毕广德、李传新、包小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼，被告广德公司、毕广德、李传新、包小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款792798.2元，违约金19027元（自2016年4月1日起至2016年4月30日止，以后违约金计算至判决确定生效之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2016年3月21日，被告广德公司共欠原告货款875748.2元，以上欠款被告广德公司计划从2016年3月份开始出现违约，至今拖欠货款共计792798.2元。根据还款计划，被告毕广德与被告广德公司应承担连带责任。另外，因被告李传新、包小军系被告广德公司股东，此两人未按公司章程约定将货币出资足额存入公司账户，因此此两被告应当在未履行或未全面履行出资义务的本息范围内承担补充赔偿责任。被告广德公司、毕广德、李传新、包小军均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告与被告广德公司之间存在买卖合同关系，双方于2014年5月16日签订装饰原纸买卖合同，约定由被告广德公司购买原告的装饰原纸。在买卖合同履行过程中，被告尚欠原告部分货款未予给付。经双方对账，截止2016年3月21日，被告广德公司共欠原告货款875748.2元，被告广德公司为此向原告出具还款计划，约定2016年3月还款50000元，2016年4月还款150000元，2016年5月还款100000元，2016年6月还款100000元，2016年7月余款一次还清产，并约定如有任何一期未按时还款，原告有权按照总货款每日万分之八计算违约金，直至还清为止。被告毕广德在该还款协议中签名为上述债务承担连带保证责任。后被告广德公司仅偿还原告货款82950元，其中2016年3月份还款33000元，4月份还款49950元，余款792798.2元未付，引发本次诉讼。另查明，被告广德公司原系自然人独资公司，成立于2014年4月30日，注册资金200万元，出资人为被告毕广德。2015年3月9日，被告广德公司开成股东会决议，确定被告李传新、包小军作为新股东进入该公司，新的股东会成员为被告毕广德、李传新、包小军，其中毕广德出资90万元，出资比例为45%，李传新出资金90万元，出资比例为45%，包小军出资20万元，出资比例为10%，出资方式均载明为货币方式。毕广德、李传新、包小军三人为此签订了股权转让协议，由毕广德将相应股权转让与李传新、包小军。经本院查询，未发现被告李传新、包小军两人按公司章程约定将货币出资足额存入公司账户的情况。以上事实，有原告提交的买卖合同、还款计划、被告广德公司章程、股东会决议、营业执照，本院查询的银行查询记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。庭前，经本院与被告毕广德调查，其认可被告广德公司尚欠原告货款792798.2元的事实，但称李传新、包小军作为被告广德公司的股东，也应承担还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告广德公司签订了买卖合同，原告依约交付了货物，被告广德公司依法应承担支付货款责任。经双方于2016年3月21日对账，被告广德公司尚欠原告货款875748.2元，原告认可此后被告又还款82950元，现尚欠货款792798.2元，被告广德公司的法定代表人毕广德认可上述欠款数额，因此本院对原告要求被告广德公司偿还货款792798.2元的诉讼请求予以支持。原告按照每日万分之八计算违约金，该约定超出法律规定范围，本院依法调整为按照月利率2%计算。又因被告毕广德在还款计划中签名提供连带责任保证，为此本院对原告要求被告毕广德应承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。关于被告李传新、包小军应否承担责任问题，因被告毕广德、李传新、包小军约定以货币方式出资，但经本院查询未发现有被告李传新、包小军出资的记录，被告李传新、包小军也未提供证据证明出资的情况，应承担不利的法律后果，为此被告李传新、包小军应在被告广德公司不能履行债务的范围内承担相应的补充责任。被告李传新、包小军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽广德装饰纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏星光新材料科技有限公司货款792798.2元，并自2016年4月1日起按月利率2%支付违约金直至付清之日止。二、被告毕广德对上述债务承担连带责任。三、被告李传新在90万元内、被告包小军在20万元内对上述债务承担补充清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，保全费5000元，公告费460元，由被告菏泽广德装饰纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  周 斌人民陪审员  汪 河二〇一七年二月十六日书 记 员  王 珂
福建�连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初243号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑进，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
公诉机关以连检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郑进犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人郑进及其辩护人林国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月10日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、“文某”三人吸食冰毒。2、2017年4月1日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、李某三人吸食冰毒。3、2017年4月6日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某二人吸食冰毒。4、2017年4月9日中午，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、“依某”三人吸食冰毒。5、2017年4月10日晚上，被告人郑进在外打牌期间将自家房子钥匙交由程某，容留程某在连江县黄岐镇大建�建民路113号其住宅内吸食冰毒。被告人郑进到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑进的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等处罚情节，建议判处被告人郑进有期徒刑九个月至一年。
被告人郑进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、程某、石某证言；扣押决定书、行政处罚决定书；办案说明；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进违反国家毒品管理法规，二年五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑进到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护�关于对被告人郑进从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的作案工具冰壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈海音
二〇一七年八月一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建�连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初243号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑进，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。公诉机关以连检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郑进犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人郑进及其辩护人林国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月10日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、“文某”三人吸食冰毒。2、2017年4月1日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、李某三人吸食冰毒。3、2017年4月6日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某二人吸食冰毒。4、2017年4月9日中午，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、“依某”三人吸食冰毒。5、2017年4月10日晚上，被告人郑进在外打牌期间将自家房子钥匙交由程某，容留程某在连江县黄岐镇大建�建民路113号其住宅内吸食冰毒。被告人郑进到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑进的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等处罚情节，建议判处被告人郑进有期徒刑九个月至一年。被告人郑进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、程某、石某证言；扣押决定书、行政处罚决定书；办案说明；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑进违反国家毒品管理法规，二年五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑进到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护�关于对被告人郑进从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）二、扣押在案的作案工具冰壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 华人民陪审员  陈海音二〇一七年八月一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕清，女，1968年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永红，男，1975年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹帅，男，1985年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司经理。
再审申请人刘焕清因与被申请人高永红、曹帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘焕清请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘焕清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘焕清撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕清，女，1968年2月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永红，男，1975年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹帅，男，1985年9月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李重德，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司经理。再审申请人刘焕清因与被申请人高永红、曹帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘焕清请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘焕清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘焕清撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一八年二月二十三日书 记 员  许 岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第4608号
原告谭久全，男，生于1973年11月25日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告谭久志，男，生于1982年7月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
本院于2015年10月15日立案受理原告谭久全诉被告谭久志健康权纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告谭久全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭久全申请撤回对被告谭久志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭久全撤回起诉。
审判员 梁蓉
二〇一六年五月五日
书记员 余露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第224号
原告蒋某某。
委托代理人龚某某。
委托代理人华某某。
被告傅某某。
原告蒋某某为与被告傅某某、傅卫青民间借贷纠纷一案
，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员厉茂兴独任审判。2010年3月3日，原告蒋某某向本院申请
撤回对被告傅卫青的起诉，本院予以准许。本案于2010年3月3
日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人龚某某到庭
参加了诉讼，被告傅某某、傅卫青经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告傅某某于2007年2月15日向原告借
款3万元，又于2008年11月6日向原告借款5万元。后经原告催
讨，被告未归还以上借款。为此，诉请判令被告归还原告借款
8万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
被告傅某某未答辩。
原告举证被告傅某某于2007年2月15日出具的借款3万元
的借条及于2008年11月6日出具的借款5万元的借条各一份，用
以证明被告傅某某向原告借款8万元未还的事实。原告提供的两份证据均为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，所以，本
院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原
告借款，经原告催讨未归还的，还应承担违约责任。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款8
万元，并从2009年12月29日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元�由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月三日
书记员 余 芹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第17号
原告：张彦，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
委托代理人：吴寿国，湖北省咸宁市通城县隽水镇法律服务所工作人员。
被告：盐城华天船舶工程有限公司，住所地。
法定代表人：杨娟。
委托代理人：李琴，广东凯成律师事务所律师。
被告：广州中船龙穴造船有限公司，住所地。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
委托代理人：罗晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：周粤民，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区�
原告张彦诉被告盐城华天船舶工程有限公司（下称华天公司）和被告广州中船龙穴造船有限公司（下称龙穴公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿国、被告华天公司的委托代理人李琴、被告龙穴公司的委托代理人罗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日原告入职晋龙公司担任电焊工，在此期间被告多次变更企业名称，2012年又转入华天公司驻龙穴公司项目部工作，被告没有为原告购买社会保险。2012年3月1日合同到期后，由于受世界金融风暴影响，双方没有续签劳动合同，而被告华天公司撤销了项目部，解除了全体员工的劳动合同，还迫使原告签订一份承诺书后才发放2012年7、8月的工资。被告违反了国家法律法规的强制性规定，因此原告不服广州市南沙区劳动争议仲�委员会仲裁裁决，请求法院判令两被告一次性支付原告未续签劳动合同双倍工资的其中一倍26400元、代通知金5800元、解除劳动合同的赔偿金38400元。
被告华天公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方已经签订承诺书，原告承诺不再向被告主张劳动报酬及其他费用的相关权利，该条款说明双方的权利义务已经了结。而我方已经支付了承诺书中的款项，原告也完成了设备的清点及移交手续，因此我方认为原告无权向我方追索任何费用。
被告龙穴公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告是被告华天公司的员工，我方与华天公司的关系是工程承揽关系。我方与原告并非劳动关系，也不是用工关系。
经审理查明：原告与被告华天公司建立劳动关系，并签订劳动合同，最后一份《劳动合同》约定劳动合同期限从2011年3月1日起至2012年3月1日止，担任电焊工，工作地点为龙�曲面作业区。被告龙穴公司与被告华天公司签订了《工程承揽合同》，约定被告华天公司承揽在建船舶产品的曲面分段、总段制作，按照被告龙穴公司施工部门确定的生产计划要求进行施工。被告华天公司为完成承揽工程，派遣原告进入施工现场进行施工。
2012年8月30日至2012年9月7日，包括原告在内的被告华天公司员工均签署《承诺书》，内容如下：“鉴于本人与盐城华天船舶工程有限公司经双方协商一致，解除劳动合同，终止劳动关系，本人承诺如下：1、盐城华天船舶工程有限公司支付本人2012年7-8月工资（二个月）共人民币8390元后，双方就劳动报酬及相关费用的支付问题再无争议，本人承诺不再因劳动报酬及其他费用再次向盐城华天船舶工程有限公司主张相关权利。2、本人应配合盐城华天船舶工程有限公司在2012年9月2日前完成工装、工具及设备的清点及移交�故意不移交或擅自损毁相关物品的，自愿按照龙穴造船公司相关规定照价赔偿。3、自上述1、2两点完成之后，双方劳动合同即告解除，劳动关系终止，本人承诺双方再无任何权利义务关系，并自愿放弃一切与之相关的诉讼或仲裁权利”。被告华天公司在原告签署《承诺书》当日向其支付了2012年7月至8月的工资，原告办理相关手续后离职。
后原告与其他劳动者共同向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付未签劳动合同的双倍工资、代通知金、赔偿金，该委员会于2012年11月28日作出穗南劳仲案字（2012）1297-1305号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
另原告和被告华天公司确认原告在职期间工资押后一个月发放，即当月工资在下下个月发放。原告还确认其与其他同事曾经向南沙区劳动监察部门投诉被告华天公司拖欠工资问题，投诉后被告�天公司才与原告等人进行协商，并要求其签署上述《承诺书》。
原告主张《承诺书》系受胁迫而签订，并提供2012年8月31日其与被告华天公司人事主管谭会新的对话录音，其认为录音中张彦问“这个合同不签就没工资拿是吗？”，谭会新答“对，如果不签的话就没工资拿，7号、8号，要等到9月10日才发7月份的工资”，该录音反映被告华天公司以工资胁迫签署《承诺书》。但是经本院核实，确认录音内容如下：张彦问“也就是说这个合同签了才拿工资是吧？”，谭会新答“对，如果不签的话就没工资拿。7、8月份的工资未发，另外再等几天，9月10日再给你们发工资，发齐工资”。被告华天公司陈述：之所以说不签的话就没工资拿，是因为平时发放工资是押后一个月发放，但原告要求马上拿到工资，我方的意思是如果要马上拿到工资的就协商，不能协商就还是要等到工资的正常发放周期才能发放。当时原告等劳动者已经向劳监部门进行过投诉，劳监部门也电话联系过我方，我方才与劳动者进行协商，并签订《承诺书》。
原告另陈述：当时被告华天公司告诉我方如果不签订《承诺书》，就继续保持劳动关系，发放基本工资，但没有工作安排，并要求每天打三次卡。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告华天公司签订劳动合同，双方的劳动合同关系依法成立并受法律保护。本案的争议焦点在于原告签署《承诺书》的行为是否有受到胁迫而违背其真实意思表示。
根据录音内容反映，被告华天公司确有表示“不签就没有工资拿”，但其也对此作出解释，即不签《承诺书》就不立即发放工资，而是按照原工资发放周期发放。结合录音的其他内容，能够与被告华天公司的上述�张相互印证，而且原告也确认在职期间工资确实是押后一个月发放，因此本院采信被告华天公司的主张，即录音内容是表示签署《承诺书》后提前发放工资。原告主张的录音内容与实际内容不一致，本院不予采信。
另外，原告已经就与被告华天公司的劳动争议向劳监部门进行了投诉，劳监部门也确有介入处理。在此情况下，如果原告不同意《承诺书》的内容，有权利亦有能力向有关部门主张救济。原告提供的录音并不足以证实签署《承诺书》时存在胁迫的情形。原告作为完全民事行为能力人，其对《承诺书》的内容及相应法律后果能够清楚理解，因此其签署该《承诺书》应为真实意思表示。而根据该《承诺书》约定，原告和被告华天公司在履行完工资支付以及设备清点移交之后，双方劳动合同即告解除，原告亦承诺双方再无任何权利义务关系，自愿放弃一切与之相关的诉讼或仲裁权利，此应是原告对自己民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。而之后原告已经领取了相应工资，也办理了相关设备的移交手续，双方均已经按照《承诺书》的内容履行了各自义务，现原告又另行向本院起诉主张要求被告华天公司支付未续签劳动合同双倍工资差额、代通知金和解除劳动合同赔偿金，有悖于其在《承诺书》中的约定，故本院不予支持。
而被告龙穴公司与被告华天公司签订工程承揽合同，双方属于承揽合同关系，被告龙穴公司与原告并不存在劳动关系，原告要求其承担法律责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张彦的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年二月一日
书记员 黄桂欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1436号
原告：吕艳华，女，住吉林市。
法定代理人：齐星淋，男，住吉林市。
被告：张健，男，住吉林市。
被告：许维君，男，住吉林市。
本院在审理原告吕艳华与被告张健、许维君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕艳华于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳华以双方达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳华撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员张艺凡
二〇一五年九月八日
代理书记员 朱 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤初字第03722号
原告：张贺，女。
被告：赫英昕，男。
原告张贺诉被告赫英昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加了诉讼，被告赫英昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：被告赫英昕向原告借款5万元，由王新宇担保，后原告多次索要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告赫英昕偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告赫英昕未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告赫英昕向原告张贺借款5万元，案外人王新宇提供担保，双方签订担保借款合同，并于当天出具借据，原、被告均予签字。原告因被告未能还款诉至法院，要求被告偿还欠款，并给付从2014年6月26日起利息。
本院所确认的上述事实，有担保借款合同、借据、原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赫英昕向原告张贺借款并出具借据，是双方
真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告赫英昕于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款本金5万元及利息（利息从2014年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取575元，由被告赫英昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一四年十二月一日
书记员 白 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第137号
原告：张家明。
委托代理人：金耀。
被告：王金良。
被告：王娟英。
被告：冯永强。
被告：尤其祥。
原告张家明与被告王金良、王娟英、冯永强、尤其祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告王金良、王娟英、冯永强、尤其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月11日，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明：被告向原告借款70000元，并约定了还款方式和时间。其后，分别借款10000元、20000元与50000元。被告王金良与王娟英系夫妻。被告冯永强、尤其祥为担保人。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告王金良、王娟英立即归还原告借款人民币150000元并支付利息与逾期利息；被告王金良、王娟英支付原告律师费11000元；被告冯永强对70000元的债务承担连带保证责任；被告尤其祥对50000元的债务承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、借款合同、借条、借款协议共四份，证明被告王金良共向原告借款150000元，其中被告冯永强对7000元债务提供连带保证责任、被告尤其祥对50000元债务提供连带保证责任的事实。
证据2、婚姻登记记录证明1份，证明上述债务系夫妻共同债务；
证据3、委托代理协议书发票2份，证明债权实现费用11000元，实际支付律师费5600元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告王金良由于资金周转困难，于2013年12月24日向原告借款人民币70000元并出具借据一份，约定：借款期限自2013年12月24日至2015年1月23日；月利息为同期银行贷款利息的三倍；借款方如果不按期如数还款，逾期部分按千分之三收取滞纳金；被告冯永强自愿作为担保人。被告王金良于2014年7月7日向原告借款人民币10000元。被告王金良于2014年12月24日向原告借款人民币20000元，并约定月利息3%。被告王金良于2014年12月25日向原告借款人民币50000元并出具借据一份，约定：借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日；到期借款人不能按时还款的，月利息为2%，同时赔偿违约金借款总金额的20%；被告尤其祥自愿作为担保人，保证期限两年。上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。原告为实现债权支付律师费5600元。
另查明，被告王金良与王娟英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。被告王金良的四次借款虽系王金良个人名义所借，但该款用于家庭经营与生活需要，应视为被告王金良、王娟英的夫妻共同债务，故应由被告王金良、王娟英共同承担。原告主张为实现债权支付的律师费，符合双方合同约定，未超法律规定，但律师费以实际发生为准。被告逾期未归还借款，原告主张利息与逾期付款利息损失，应予支持，但原告主张的利息与逾期付款利息损失的计算期间与计算标准过高，本院依据相关法律规定予以调整。由于被告冯永强、尤其祥自愿分别为被告王金良、王娟英的借款70000元与50000元承担连带担保责任，故原告要求被告冯永强、尤其祥对被告王金良、王娟英的借款70000元与50000元分别承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良、王娟英、冯永强、尤其祥于本判决生效之日起十日内归还原告张家明借款本金150000元及利息与逾期付款利息（利息计算如下：以本金70000元为基数，2013年12月24日至2015年1月23日的利息按中国人民银行银行同期贷款基准利率三倍计算，以本金50000元为基数，2014年12月25日至2015年3月25日的利息按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算，以本金20000元为基数，2014年12月24日至2015年1月23日的利息按中国人民银行银行同期贷款基准利率利率四倍计算；逾期利息计算如下：以本金70000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍，自2015年1月24日计算至判决确定的履行日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍，自2015年3月26日计算至判决确定的履行日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍，自2015年1月24日计算至判决确定的履行日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率1.3倍，自2015年3月31日计算至判决确定的履行日止）；
二、被告王金良、王娟英于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5600元；
三、被告冯永强对被告王金良、王娟英的70000元债务负连带清偿责任，被告冯永强承担保证责任后可直接向被告王金良、王娟英追偿；
四、被告尤其祥对被告王金良、王娟英的50000元债务负连带清偿责任，被告冯永强承担保证责任后可直接向被告王金良、王娟英追偿；
五、驳回原告张家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告王金良、王娟英、冯永强、尤其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许建平
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马德志
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第51号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司。
法定代表人周存奎。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月12日作出的甬土仑行罚（2012）104号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）104号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）104号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）104号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第395号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：济宁海润商贸有限公司。
法定代表人：闫存镇，经理。
被告：闫存镇。
被告：闫云清。
被告：杨真。
被告：李庆华。
被告：徐社香。
被告：济宁市志诚物资有限公司。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：王志刚。
被告：潘若英。
原告山东金昌投资担保有限公司（下称金昌公司）与被告济宁海润商贸有限公司（下称海润公司）、闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司（下称志诚公司）、王志刚、潘若英追偿权纠纷一案，本院受理后，被告李庆华、徐社香提起管辖权异议，济宁市中级人民法院驳回二被告（上诉人）的异议后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华、被告徐社香到庭参加诉讼，被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告济宁海润商贸有限公司拟向中国银行股份有限公司济宁市红星东路支行贷款350万元，并委托原告为其上述贷款提供担保，其他八被告均为借款人济宁海润商贸有限公司提供反担保，并分别向原告出具反担保函或在反担保保证合同上以反担保保证人身份签字盖章。在此情况下，原告为第一被告提供担保并与贷款银行签订《保证合同》，银行基于原告担保，向第一被告发放贷款350万元。上述贷款于2013年3月27日到期，但因第一被告在贷款期间多次利息缴存不及时等违约行为，中国银行济宁红星路支行于2012年11月22日向原告送达《履行担保责任通知书》及《贷款到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，通知原告代为清偿上述贷款本息。原告为履行保证责任，筹措资金暂为贷款人代偿70万元。请求法院依法判令被告济宁海润商贸有限公司偿付原告代偿款70万元及其利息、罚息、违约金及催款费用等。被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英承担连带偿还责任。
被告徐社香答辩称：原告所诉不符合事实，济宁海润商贸有限公司的350万贷款不到偿还的期限，银行提前收回贷款，仅是怀疑被告没有还款能力。我仅是反担保人，银行提前收回贷款，也是担保公司先偿还，然后向我追偿，我们双方已达成协议，该笔贷款我同意由我经营的山东济宁天安工贸有限公司偿还360万元。该360万元由山东济宁天安工贸有限公司偿还300万元，其中60万元是济宁海润商贸有限公司在原告账户的保证金。由山东济宁天安工贸有限公司偿还300万元后，原告在银行并没有保证金，在银行多次催要下，才将60万元打入银行的账户，作为金昌担保公司，并没有按照协议履行，并恶意拖欠造成我方违约。
被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月16日，被告海润公司与金昌公司签订贷款担保委托合同一份，约定金昌公司以提供保证的方式向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行担保，该行向被告海润公司发放贷款350万元，该保证方式为连带责任保证，保证期间为12个月，保证范围以原告金昌公司与贷款人为主合同签订的保证合同或保函约定等法律文件约定的范围为准，该合同还约定若海润公司违约，金昌公司除按合同规定扣除海润公司风险保证金外，仍可向海润公司追偿为之代偿的全部款项（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用）和代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行基准利率上浮100﹪计算。海润公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行签订流动资金借款合同，约定借款350万元用于购买原材料及支付生产经营费用，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月27日止。同时，原告金昌公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行签订最高额保证合同，约定金昌公司自愿为被告海润公司提供最高额连带保证责任。保证范围为被告海润公司与贷款人签订的借款合同即主合同项下的债务。2012年3月28日中国银行股份有限公司济宁红星东路支行向被告海润公司发放贷款350万元。2012年3月，被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英分别与原告签订了反担保保证合同或承诺函，约定了保证方式、保证范围、保证期间、原告实现担保债权的费用承担。借款后被告海润公司多次利息缴存不及时，造成欠息违约。中国银行股份有限公司济宁红星东路支行于2012年11月22日向原告发出履行担保责任通知书，告知借款人海润公司在贷款期间多次利息缴存不及时，且放款当月即出现欠息，借款人已违约，银行宣布借款人贷款提前到期，中行已向借款人海润公司发出贷款到期通知书，根据《保证合同》约定，担保单位对借款人未归还债务承担连带责任；望贵公司积极督促借款人海润公司及时组织资金偿还已到期本息，或由贵公司代为清偿上述债务。原告收到履行担保责任通知书后，于2013年3月27日代海润公司偿还了借款70万元。原告金昌公司代偿后，被告海润公司未予返还，被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英也未承担反担保责任。
在审理过程中，原告撤回对被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英的起诉。
本院认为：金昌公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的最高额担保合同、中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被告海润公司之间的贷款合同，以及原告与被告海润公司之间的委托保证合同、与被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英之间的反担保保证合同，均合法有效，各方均应按约履行。被告海润公司借款后，债权人按照借款合同的约定有权向债务人主张返还借款及支付利息，也有权向保证人主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告海润公司追偿，也有权向任何一个反担保人被告主张反担保责任。原告依约向被告李庆华、徐社香主张反担保责任，偿还代偿款70万元，合法有据，应予支持。原告申请撤回对被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李庆华、徐社香承担反担保责任后，有权向被告海润公司追偿。被告徐社香称，双方已达成协议，该笔贷款我同意由其经营的山东济宁天安工贸有限公司偿还360万元，作为金昌担保公司，并恶意拖欠造成被告违约。被告徐社香并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆华、徐社香于本判决生效后十日内偿还原告山东金昌投资担保有限公司代偿款70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告李庆华、徐社香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 刘同安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晓
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第91号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺显全，男，1985年3月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人谭雪蓉，女，1979年11月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月18日申请强制执行贺显全、谭雪蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X930号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺显全、谭雪蓉于2013年12月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月8日对被执行人贺显全、谭雪蓉作出的溆浦县征决[2014]X930号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺显全、谭雪蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X930号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺显全、谭雪蓉社会抚养费14680元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：????（一）强制执行申请书；????（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；????（三）当事人的意见及行政机关催告情况；????（四）申请强制执行标的情况；????（五）法律、行政法规规定的其他材料。????强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。???《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3534号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘文生，男，1987年3月30日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05583号
原告白春辉，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住建平县。
被告董丙辰，男，1976年9月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
原告白春辉与被告董丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告董丙辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春辉诉称，2014年7月13日，被告董丙辰在原告处借款1万元，并承诺2014年9月13日偿还。双方签订“借款合同”一份。此款经原告多次催要未还。请求判令被告给付借款1万元及按邮政储蓄银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告董丙辰未答辩。
经审理查，原被告原系朋友关系。2014年7月13日，被告向原告借款1万元，双方签订“借款合同”一份。双方约定：被告向原告借款1万元；使用时间自2014年7月13日起至2014年9月13日止；如逾期还款，应当按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告签名并具时间。原告将1万元给付被告。到期后，经原告催要未果，现被告欠原告借款1万元。
上述事实上有原告陈述，原告提供的“借款合同”一份在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，被告为原告出具“借款合同”，证明双方借贷关系存在。原告要求被告给付借款的请求，本院应予支持。双方对欠款约定利息，超出相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丙辰于本判决发生法律效力后三日内给付原告
白春辉借款1万元，并给付原告借款1万元自2014年9月14日起至确定实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 岩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2045号
原告青县茗杰建材销售有限公司，地址青县南环瑞丰化工公司北。
法定代表人刘伟，董事长。
机构代码59990911-3。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司，地址沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人徐立堂，董事长。
机构代码证号68431203-9。
委托代理人王玉娟。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告青县茗杰建材销售有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炜、被告委托代理人王玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县茗杰建材销售有限公司诉称，2013年9月22日被告河北金品建筑工程集团有限责任公司因承建沧县兴济镇上海世纪华联购物广场购买商硂与原告签订买卖合同，合同约定主体封顶十日内结清货款。原告共供应商硂计款836045元，被告付款694492.5元，至今尚欠141552.5元。被告工程在2013年年底主体封顶，对余欠款至今拖欠不给，为此只得诉至法律。要求被告给付货款141552.5元及利息（从2014年6月20日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司辩称，本案被告主体不适格。上海世纪华联购物广场是王树宾冒用他人名义签订的施工合同，施工至今我方未收到任何工程款。因此应由王树宾个人承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，被告金品公司承建了沧县兴济镇建国街购物广场（后改名上海世纪华联购物广场）工程，在金品公司与建设方的施工合同中，金品公司指定王树宾为其工程代表。2013年9月22日，王树宾以被告上海世纪华联购物广场项目部的名义与原告签订商砼买卖合同，约定了所购商砼的强度、价格等内容，并约定结算时间为基础结清一次，主体封顶10日内全部结清，并约定被告如果未按照合同约定的时间向原告付款，应按欠款金额的日千分之三给付违约金，自欠款之日至付清之日。2013年10月26日，王树宾又代表被告与原告签订一份补充协议，约定每方商砼在原合同的基础上涨价15元。原告于2013年9月23日至2013年12月26日共分8批向被告供应C10、C30、C35等不同型号商砼2418立方，均由被告方人员宋朝英、李军等人签收，计款836045元，被告方付款694492.5元，尚欠141552.5元。2014年6月10日上海世纪华联购物广场工程主体验收。
另查明，该涉案工程的监理单位为沧州市兴达工程建设监理有限公司，在该监理单位的监理卷宗中，有被告加盖公章的工程质量保证体系表及聘任书等资料，上面明确表明该工程技术负责人是王树宾，宋朝英为土建质检员，李军为实验员。
上述事实由原告提交的商砼买卖合同、补充协议书、213张发货单、被告与沧县兴济镇建国街村委会签订的兴济镇建国街购物广场建设施工合同、沧州市兴达工程建设监理有限公司监理日志及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告承建兴济镇建国街购物广场工程的施工合同中已明确指定王树宾作为其工程的代表人，王树宾在施工过程中以被告名义与原告签订买卖合同行为为职务行为，其责任应由被告承担。原告向被告工地供运商砼，由被告下属人员宋朝英等人签收，故对原告请求被告给付所欠商砼款141552.5元的主张应予支持。因双方对违约金约定过高，原告主张自验收后十日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金并无不当，应予支持。被告辩称王树宾是个人行为，并未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司给付原告青县茗杰建材销售有限公司商砼款141552.5元并支付逾期付款利息（以141552.5元为基数，从2014年6月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算），于判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月十二日
书 记 员 费立增
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2045号
原告王浩，农民。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王计林，农民。
被告杨飞飞，工人。
原告王浩与被告王计林、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人杨维刚到庭参加了诉讼，被告王计林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年10月29日，被告王计林向原告借款人民币13000元。双方约定被告借款期限为5个月，即自2013年10月29日起至2014年3月29日止，如被告王计林不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金。被告杨飞飞自愿为被告王计林向原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订了借款担保合同，被告王计林为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均未履行还款义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，同时向原告支付逾期还款的违约金5000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年10月29日被告王计林为原告出具的借据。内容为：“今借人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2013年10月29日起至2014年3月29日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人王计林。”
（2）、二被告与原告签订的借款担保合同。内容为：“被告王计林向原告借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2013年10月29日起至2014年3月29日止。如被告王计林不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金，并支付原告实现债权的全部费用。被告杨飞飞为被告王计林向原告的借款本息及违约金等承担不可撤销的连带保证责任。”
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告王计林以做买卖资金紧张为由向原告借款人民币13000元。双方约定，被告借款期限为5个月（即自2013年10月29日起至2014年3月29日止），如被告王计林不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金。双方对借款利息无约定。被告杨飞飞自愿为被告王计林向原告的借款本息及违约金等承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订了借款担保合同，被告王计林为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均未履行还款义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，同时向原告支付逾期还款的违约金5000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按借款金额的3‰向原告支付违约金，至本金还清之日止。
本院认为，被告王计林向原告王浩借款的事实，有被告王计林为原告出具的借据予以证实，原告王浩与被告王计林之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告王计林对所欠原告债务应按约定及时偿还。原告借款给被告王计林时，对借款利息虽无约定，但原告要求被告王计林支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告虽要求被告王计林每日按借款金额的3‰向原告支付逾期还款的违约金，但原告要求被告王计林支付的逾期还款利息与违约金之总和已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持；被告王计林支付原告逾期还款利息与违约金之总和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨飞飞作为王计林向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应按连带责任保证方式对王计林向原告借款的本息、违约责任及实现债权的费用承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王计林于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩�民币13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年3月30日起至本判决指定期间履行之日止的13000元借款本金的利息，利随本清。
二、被告杨飞飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1120号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告邓云峰，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告邓云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31的物业费共计1591元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告邓云峰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邓云峰拖欠物业服务费1591元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2015年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2015年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1591元。本院认为，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云峰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邓云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月八日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2302号
原告：岳松亭，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告：周桂珍，女，汉族。
被告：董永磊，男，汉族。
被告：李全奇，女，汉族。
原告岳松亭诉被告周桂珍、董永磊、李全奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款50000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，三被告借我现金50000元，口头约定月息2分，三被告给我出具欠条一张，清楚的写明：“欠岳松亭伍万元整（50000元整）”。经原告追要几被告推拖，为保护原告合法权益，特具文起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告岳松亭所提供的被告周桂珍的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳松亭的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2302号原告：岳松亭，男，1964年10月26日出生，汉族。被告：周桂珍，女，汉族。被告：董永磊，男，汉族。被告：李全奇，女，汉族。原告岳松亭诉被告周桂珍、董永磊、李全奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款50000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，三被告借我现金50000元，口头约定月息2分，三被告给我出具欠条一张，清楚的写明：“欠岳松亭伍万元整（50000元整）”。经原告追要几被告推拖，为保护原告合法权益，特具文起诉。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告岳松亭所提供的被告周桂珍的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳松亭的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月十二日书记员  吕超
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第982号
本院在执行申请执行人于国顺与被执行人于庆文、于庆武赡养纠纷一案中，查明被执行人于庆武在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于庆武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第982号
本院在执行申请执行人于国顺与被执行人于庆文、于庆武赡养纠纷一案中，查明被执行人于庆文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于庆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第982号
本院在执行申请执行人于国顺与被执行人于庆文、于庆武赡养纠纷一案中，查明被执行人于庆文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于庆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第982号本院在执行申请执行人于国顺与被执行人于庆文、于庆武赡养纠纷一案中，查明被执行人于庆武在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于庆武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0218号
原告周龙生。
委托代理人吴秀英，女，汉族，1961年7月6日生。
委托代理人陈彩琴，女，汉族，1966年2月20日生。
被告陈成红。
被告吴杏君。
原告周龙生与被告陈成红、�杏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周龙生及其委托代理人吴秀英，被告吴杏君到庭参加诉讼。被告陈成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙生诉称：原被告原系亲戚关系，陈成红在经济困难时向周龙生多次借款，合计75000元未还，后于2012年2月补写借据1份，约定借款于当年12月31日前还清，但到期未归还，故诉至法院，要求判令陈成红、吴杏君立即归还借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告陈成红未作书面答辩。
被告吴杏君辩称：有钱吴杏君肯定会还，但现在没有钱。另外，吴杏君与陈成红爸爸陈可敬在借条上签名是证明有这笔债。
经审理查明：陈成红曾向周龙生借款75000元。2012年2月4日，陈成红出具给周龙生借条1份，该借�载明：今借周龙生75000元，于2012年12月31日前还清。在该借条下方陈成红签名处的右边有陈可敬和吴杏君签名。嗣后，陈成红未还款，周龙生诉至本院。
审理中，吴杏君提出其与陈可敬在借条上签名是证明有这笔债。对此，周龙生认为借条上签名的陈可敬和吴杏君系陈成红父母，是担保人，并且认为不管借条上有没有写担保人三个字，陈可敬和吴杏君在借条上签名就是要与陈成红一起还款。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周龙生与陈成红之间的借贷属民间借贷，合法有效。吴杏君在借条下方即借款人陈成红签名处仅进行签名，并未注明其属证明人，而周龙生认为吴杏君和陈可敬在借条上签名即要与陈成红一起还款，故吴杏君在补写借条借款人签名处进行签名的行为应视为其愿意归还借款。借款应予归还，本院对周龙生要求陈成红、吴�君归还借款75000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈成红、吴杏君于本判决发生法律效力之日起10日内归还周龙生借款75000元。陈成红与吴杏君之间互负连带还款责任。
如果陈成红和吴杏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由陈成红和吴杏君负担。此款已由周龙生垫付，陈成红和吴杏君于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴超平
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈思思
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第834号
原告黄建仁，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张文太，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建仁与被告张文太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建仁到庭参加诉讼，被告张文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建仁诉称，2007年12月16日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币（币种下同）6000元整，没有约定还款期限。如今原告因自己需要资金遂向被告催讨，但是被告拒不归还。现要求被告归还6000元，并自起诉之日起按银行利率计算。
被告张文太未作书面答辩。
原告黄建仁在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告张文太向其借款6000元未还的事实。因被告既未到庭，又未提出书面异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告张文太在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月16日，被告张文太向原告黄建仁借款6000元，双方未约定利率及还款时间。有被告亲笔具结的借条为据。后经原告催讨，被告至今尚未归还分文。为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，被告张文太向原告黄建仁借款未还，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款6000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文太应在判决生效之日起五日内支付给原告黄建仁借款人民币六千元，并自2014年5月10日起按同期中国人民银行贷款的基准利率计息至指定的还款日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年八月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省茗山茶业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙阳镇名车路***号。
法定代表人：荣宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，男，生于1955年7月24日，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖家明，男，生于1980年7月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人四川省茗山茶业有限公司因与被申请人廖家明劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省茗山茶业有限公司审请再审称，1.黄浩没有签字权，不能代表公司在员工工资相关资料上签字，原审对廖家明提交的黄浩签字的工资发放审核表予以采信不当，应当按照双方合同约定的标准确定廖家明的工资；2.二审法院不予采信再审申请人提交的新证据不当，导致事实认定错误。
一、关于原审对四川茗山茶叶有限公司工资审核备查表等应否采信的问题。
本院经审查认为，四川茗山茶叶有限公司与廖家明签订的《劳动合同书》约定了廖家明的基本工资和业绩工资各2000元、考评工资1000元，共5000元，且对各项工资的发放时间和计算方式进行了约定。四川茗山茶叶有限公司总经理黄浩代表公司对廖家明各项工资的发放标准进行了审核认定，并在工资发放等表上签字确认。原审对黄浩审查核实的工资发放表等予以采信并据此确定廖家明的工资标准并无不当。
二、原审应否采纳四川茗山茶叶有限公司提交的《董事会决议》和《股东会决议》的问题。
本院经审查认为，二审中，四川茗山茶叶有限公司提交了《董事会决议》和《股东会决议》，用以证实黄浩辞去了公司职务，无权代表公司在工资表上签字。《董事会决议》和《股东会决议》应当形成于一审诉讼之前，在二审中才由四川茗山茶叶有限公司提交，不属于新证据，二审法院不予采纳符合法律规定。
综上，四川茗山茶叶有限公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川茗山茶叶有限公司的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 李伟民
审判员 纪效明
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍 楷
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执286号
皮惠娟、杨友才：
皮惠娟与杨友才的买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，杨友才向本院交纳案款3244元，本院已于2018年06月21日将该款转付给皮惠娟。至此，皮惠娟向本院申请执行的（2015）敦民初字第591号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初81号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高国梁，男，1992年9月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人高国梁犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人高国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日25时凌晨4时许，被告人高国梁在昆明市盘龙区金刀营村，采用撬盗方式，盗窃得被害人王某价值人民币2000元的红色电盟牌小龟系列电动车一辆，同日14时许，被告人高国梁在昆明市盘龙区云山村被民警抓获。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人高国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人高国梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国梁以非法占有为目的，盗窃公私合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国梁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月三十日
书记员 姜桐雏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00222号
原告田某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告郭某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告田某诉被告郭某劳务合同纠纷一案中，原告田某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6559号
申请执行人卢三豹
被执行人邹海宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00950号，依法向被执行人邹海宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹海宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹海宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹海宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6559号
申请执行人卢三豹
被执行人阮桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00950号，依法向被执行人阮桂花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮桂花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮桂花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮桂花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1296号
申请执行人杨玉成，公民身份证号码：×××，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨桄平，公民身份证号码：×××，男，1980年11月8日出生，汉族，伊旗物业监察大队干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨玉成与杨桄平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月10日做出的（2016）内0627民初1587号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨桄平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨玉成于2016年5月25日向我院申请强制执行，我院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人杨桄平发出执行通知书，责令被执行人杨桄平履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨桄平用其工资给付申请人借款本金，该工资已被法院扣留，法院半年为申请人提取一次，被执行人的生活费由申请人每月给付1000元，垫付的款项从工资中扣减。申请人执行人杨玉成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1587号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高秀全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d470078-6e20-4b89-9413-6f2d2331f961&imgId=MmQ0NzAwNzgtNmUyMC00Yjg5LTk0MTMtNmYyZDIzMzFmOTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1296号
申请执行人孙拥军。
被执行人王文海。
孙拥军与王文海民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月21日做出的（2016）内0627民初809号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙拥军于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文海从其冻结的工资中每月支付申请人孙拥军叁仟伍佰元整（3500元）。申请人执行人孙拥军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初809号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高志平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=445a0694-bb76-4471-b73f-a84f01086be8&imgId=NDQ1YTA2OTQtYmI3Ni00NDcxLWI3M2YtYTg0ZjAxMDg2YmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1296号之二
申请执行人:杨玉成，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨桄苹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨玉成与杨恍苹民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人杨桄苹在中国建设银行开设账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨桄苹在中国建设�行内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年十月十日
执行员 ：徐炜
书记员 ：王军
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1296号申请执行人杨玉成，公民身份证号码：×××，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨桄平，公民身份证号码：×××，男，1980年11月8日出生，汉族，伊旗物业监察大队干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨玉成与杨桄平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月10日做出的（2016）内0627民初1587号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨桄平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨玉成于2016年5月25日向我院申请强制执行，我院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人杨桄平发出执行通知书，责令被执行人杨桄平履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨桄平用其工资给付申请人借款本金，该工资已被法院扣留，法院半年为申请人提取一次，被执行人的生活费由申请人每月给付1000元，垫付的款项从工资中扣减。申请人执行人杨玉成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1587号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十日书 记 员  高秀全
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1296号申请执行人孙拥军。被执行人王文海。孙拥军与王文海民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月21日做出的（2016）内0627民初809号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王文海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙拥军于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文海从其冻结的工资中每月支付申请人孙拥军叁仟伍佰元整（3500元）。申请人执行人孙拥军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初809号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  高志平