江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3182号原告：顾培艮，男，1956年2月23日，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县东坎镇中市中路88号。法定代表人：尹敦传，该公司经理。委托诉讼代理人：陆三奇，居民，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：徐名妍，女，1986年5月20日，住滨海县。原告顾培艮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）、徐名妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培艮的委托代理人杨建、被告保险公司的委托代理人陆三奇、被告徐名妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计293998.4元；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告徐名妍驾驶苏J×××××小轿车沿港城路由北向南行驶至东坎镇港城路正鑫小区东门前右转弯时，与同方向原告顾培艮驾驶的三轮摩托车（后载顾秀珍、顾秀英、顾秀琴、顾秀方、顾秀梅）发生碰撞，致使原告和他人受伤，车子损坏。滨海县公安局交警大队认定徐名妍负事故全部责任，他人无责。徐名妍车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。被告保险公司辩称，苏J×××××号车辆在我司投保了交强险和不计免赔500000元商业险，我司在相关材料齐全证据充分的情况下依法赔偿。另交通事故责任认定书因上面没有双方签字予以确认，原告驾驶的摩托车是否具有上路行驶的资格，以及原告是否有驾照提请法庭调阅相关卷宗并对事故责任重新划分。对原告主张的赔偿明细具体意见如下：1、对医疗费请求剔除非医保用药20%；2、伤残赔偿金根据伤者实际的户口性质及年龄、伤残等级我司认可农村标准，对司法鉴定意见书中伤残鉴定结果有异议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002附则5.1，同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评残，只认可双九级残；3、对误工费误工期限无异议，费用标准认可50元每天；4、住院伙食补助费认可111天，每天18元；5、对营养费我司认可150天，每天9元；6、护理费期限无异议，标准应当按照50元每天；7、精神抚慰金我司只认可5000元；8、对交通费请求法庭酌情考虑；9、对车损部分我司未见到原告提供的维修发票，我司根据车辆损失情况暂定500元；10、对治疗辅助器具及停车费、施救费均为手写收条，不是正规发票，我司不予认可；11、鉴定费我司不应当承担。被告徐名妍辩称，我已投保了相关险种，由保险公司在险种范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日9时50分左右，被告徐名妍驾驶苏J×××××小轿车沿滨海县港城路由北向南行驶至东坎镇港城路正鑫小区东门前右转弯时，与同方向原告顾培艮驾驶的三轮摩托车（后载顾秀珍、顾秀英、顾秀琴、顾秀方、顾秀梅）发生碰撞，致使原告和他人不同程度受伤，两车部分损坏。事发后顾培艮于2015年4月16日至2015年4月28日在滨海仁慈医院住院治疗，2015年4月28日至2015年8月4日在滨海县人民医院住院治疗。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出滨公交认字32092200S115041603号道路交通事故认定书，认定徐名妍负事故全部责任。本案在审理中经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年5月7日出具鉴定意见书，意见认为：被鉴定人顾培艮因道路交通事故致10根肋骨骨折构成九级伤残；因多发性骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残；因多发性肋骨骨折遗留胸廓畸形愈合构成十级伤残；误工期限270日，护理期限按住院天数计算，其中前90日每天按2人计算，营养期限150日。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。再查明：原告顾培艮事发前在滨海县万景豪庭建筑工地从事瓦工，且农村土地已经被征用，主要生活收入来源于城镇。以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费票据、病情证明、入院记录、出院记录、修理费发票、原告从业工作证、江苏滨海经济开发区工业园和江苏滨海经济开发区西坎村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告徐名妍负全部责任，故应在交强险限额外承担全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理。关于赔偿的计算标准，因原告在事故发生前在县城做工且农村土地已经被征用，故原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费43786.4元。原告主张医疗费43786.4元，根据原告提供的医疗机构票据，经本院审核予以确定；被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，但未就此向本院提供相应的证据证明，故本院对其辩解不予采信。2、营养费1500元。原告主张120天×10元/天=1500元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。3、住院伙食补助费2220元。原告主张111天×24元/天=2664元，根据原告实际住院天数，对原告该项主张支持111天×20元/天=2220元。4、残疾赔偿金170995.8元。原告主张残疾赔偿金37173元×20年×0.23=170995.8元，因原告主要生活收入来源非农业，根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对该项主张予以支持。保险公司对伤残鉴定有异议，本院认为该鉴定是本院委托依照法定程序通知双方参与鉴定，且被告保险公司未提交充分证据证明其鉴定有误，故对保险公司的辩解不予采信。5、误工费22400元。原告主张误工费270天×103元/天=27810元，原告事发前在县城从事瓦工，有相应证据证明，现因发生交通事故受伤后休息，误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，参照所在单位出具的证明和鉴定意见评定的休息时限，对原告主张的误工费支持101元/天×270天=27270元。6、护理费14070元。原告主张20703元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和相关收入标准，根据原告治疗的实际情况及鉴定机构的意见和原告的主张，对原告主张认可（90×2+111-90）天×70元/天=14070元的护理费予以。7、精神抚慰金12000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平和事故责任认定，对原告的该项主张支持12000元。8、交通费600元，原告主张1000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院对原告的该项主张酌情认定600元。9、车损600元，原告主张2000元，保险公司认可500元，据事故认定书的记载原告车辆确有损坏，原告未提交正规票据，本院酌情认定600元。10、治疗辅助器具费400元，原告主张999元，原告因交通事故确实构成残疾，该治疗辅助器具系治疗时必要产生的费用，因原告没有提供正规票据，本院酌情认定400元。11、停车费、施救费200元，原告主张550元，该类费用系交通事故发生后产生的费用，因原告未提交正规票据，本院酌情认定200元。以上医疗费项下47506.4元，残疾赔偿项下220665.8元，物损600元，合计268772.2元，因被告徐名妍在此事故中承担全部责任且投保了500000元第三者责任险不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告顾培艮人民币268772.2元，限本判决生效后十日内履行完毕并交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，鉴定费1990.2元，合计2965.7元，由原告顾培艮承担465.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担700元，被告徐名妍承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1951元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年八月二十五日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《最高人民法院》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。