广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1727号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县，公民身份号码×××2822。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被羁押并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月至10月期间，被告人谭某伙同谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广（以上五人已判刑）、谭志雄、谭小文、谭晓艳（后三人另案处理）等人，时分时合，通过潜入工厂将货物搬出然后用三轮摩托车运走的方式，在东莞市常平镇多次实施盗窃，具体如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约45000元）。
（二）2013年9月一天零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭小文、谭晓艳来到东莞市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约39000元）。
（三）2013年10月24日零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇苏威塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值约45000元）。
（四）2013年10月28日零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值约43000元）。
综上，被告人谭某共实施盗窃4次，盗窃总额为172000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，卢某等被害人的陈述，谭晓红等证人证言，送货单等书证，被告人谭某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭某无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某在法庭上承认参与了公诉机关指控的第一宗即丰联厂的盗窃犯罪，辩称其他犯罪活动其均未参与，已经回了老家，没有作案时间。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人谭某伙同谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广（以上五人已判刑）、谭志雄、谭小文、谭晓艳（后三人另案处理）等人，时分时合，通过潜入工厂将货物搬出然后用三轮摩托车运走的方式，在东莞市常平镇多次实施盗窃，具体如下：
（一）2013年9月一天零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇丰联塑胶制品厂盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约45000元）。
上述事实，被告人谭某庭审中无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，送货单、营业执照等书证，被害人卢某的陈述，同案人谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广及被告人谭某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2013年9月一天零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭文广、谭志雄、谭小文、谭晓艳来到东莞市常平镇聚通贸易有限公司盗走塑胶料（共重约3000千克，价值约39000元）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇卢屋村工业区东莞市聚通贸易有限公司仓库内的情况，其中仓库被盗位置地面处铁皮围栏被撬开。
2.鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的PMMA80NR-S型塑胶原料单价约13元／公斤，共价值约39000元。
3.书证
（1）送货单：证实被盗塑胶废料的出货价情况。
（2）营业执照：证实东莞市聚通贸易有限公司具有法人资格的情况。
4.被害人陈述
陈某：陈述2013年11月5日13时30分许，公安人员来到聚通厂询问是否有财物被盗。后其到仓库清点，大约120包塑胶废料被盗。此外，其发现仓库围墙的铁皮被撬开一个缺口。被盗的塑胶废料于2013年9月份摆放在仓库内，之后没有人打理。被盗的塑胶原料呈透明碎块装，用黄色纸袋包装，每包约25公斤，每公斤约14元，共被盗约3000公斤，价值约42000元。
5.被告人及同案人的供述与辩解
（1）谭友华：对自己实施的盗窃行为供认不讳。
供述：2013年9月初的一天，其与谭晓红、段顶检、谭志雄路过时，发现东莞市常平镇土塘卢屋村的聚通贸易有限公司（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通公司）仓库有塑胶原料可以偷.该工厂后面和侧面均是一片空地，空地与工厂仓库之间有一条小沟，跃过小沟沿着小斜坡上去就是仓库的围栏，而围栏是用铁皮做的，铁皮接口处有一小铁门。后其通知谭文广、谭小平、谭小文于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其七人开着其和谭小文的三轮摩托车过去。到了之后，其将摩托车停放在聚通公司正门不远处的路边，由谭小平在那里望风，而其余的人去仓库盗窃。当时，谭小文用螺丝刀撬开了仓库的铁皮之间的小铁门，由其与谭志雄进入仓库里偷塑胶料，而谭小文、段顶检、谭文广、谭晓红在外面接货。后其等人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其与段顶检等人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得10000多元，其分得1900多元。盗得的塑胶料是用黄色或白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了100多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录：谭友华指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（2）谭晓红：指认谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年9月中一天22时许，其和友华、捡来、“文岗”、老太婆、龙头、谭晓文、谭晓艳、红兰，还有“文岗”带来的一个朋友，一起到常平镇漱新村门楼附近集合去盗窃。其是听“红兰”说有一工厂的后面是可以撬开旁边的铁皮进去偷东西，然后由友华和“文岗”各自开一辆摩托车，载着其几人来到土塘村一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通贸易有限公司）。该工厂旁边是一片空地，挨着是一臭水沟，且工厂是用铁皮搭建。“红兰”带他们来到水沟边，友华用扳手把铁皮上的螺丝拧开，并有手将铁皮拉开，进入厂里盗窃塑胶料，其他人就在外面接货并装车。得手后，其几人就离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得800多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约100包。
指认现场笔录：谭晓红指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（3）谭小平：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年9月一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭友华、谭晓红、检来、谭志雄、谭小燕、谭小文、谭文广、谭某也在场。后谭友华和谭小文各自开一辆三轮摩托车，其他还开了两辆摩托车，载着全部人去到常平镇靠近环城路一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫聚通贸易公司）。该工厂是用铁皮建造，四周都是空地。当时其九人把四辆摩托车停在工厂附近，由其负责在外面望风，其他人去工厂偷塑胶料。当天3时许，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭友华、谭晓红等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约1300元。一共偷了约90包塑胶料。
指认现场笔录：谭小平指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（4）谭文广：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年9月一天零时许，其和谭友华各自开了一辆三轮摩托车载着谭晓红、段顶检、谭小平、谭小文、谭志雄、谭晓艳、谭某一起来到常平镇一间工厂（经指认现场，为聚通贸易公司）后方。该工厂后方有一条臭水沟，沟上搭了一块木板。这时，谭文广和谭小平、谭晓艳、谭某站在工厂外面看风，由谭友华负责进入工厂里面盗窃塑胶料，而其和谭晓红、段顶检、谭小文、谭小平、谭晓艳、谭某负责在外面接货。后全部人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。随后，谭友华载着其他人来到一马路边将赃物卖给一名男子，后其分得约800元。
指认现场笔录：谭文广指认出东莞市聚通贸易有限公司就是其实施盗窃的地方。
（三）2013年10月24日零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇苏威塑料有限公司盗走塑胶料（共重约2875千克，价值约45000元）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇桥沥村东莞市苏威塑料有限公司仓库内的情况，其中被盗位置处于仓库正门入右边第二个窗户靠墙处。
2.书证
（1）入库单：证实被盗塑胶原料的入库数量情况。
（2）营业执照：证实东莞市苏威塑料有限公司具有法人资格的情况。
3.被害人陈述
曾伟：陈述2013年10月24日10时许，仓库管理员反映说，仓库里的塑胶原料跟生产单对不上。后其到仓库发现仓库后面的货物不见了，并且仓库后面窗户外面的空地上有塑胶料，且围墙外围地上也有部分塑胶粒。由于到外地出差，其于2013年11月5日才报警。被盗的塑胶原料都是用牛皮纸袋包装，每袋25公斤，其中：型号：1036G110，数量1000公斤，价值约15000元；型号：7188W807，数量1875公斤，价值约30000元。
4.同案人及被告人供述与辩解
（1）谭友华：对自己实施的盗窃行为供认不讳。
供述：2013年10月的一天，谭晓红和段顶检告诉其有一个地方可以偷塑胶料。于是其通知谭小平、谭志雄和谭小文于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中，接着其五人开着其和谭小文的三轮摩托车到达苏威塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏威塑料有限公司）后面的空地，并把摩托车停在空地围墙的路边上。后其六人穿过空地来到苏威厂仓库边上，由于仓库后面有一个没有上锁的窗户，其和谭晓红通过这个窗户爬进苏威厂偷塑胶料，谭小文、段顶检和谭志雄在外面接货，而谭小平在空地负责望风。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其六人一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得12000多元，其分得2000多元。盗得的塑胶料是用黄色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了120多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录：谭友华指认出东莞市苏威塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（2）谭晓红：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月的一天，其和友华、捡来、龙头在常平镇附近踩点，后来发现在常平环城路边一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏威塑胶厂）附近是空地。当天22时许，友华和“文岗”各自开一辆摩托车，载着其和捡来、龙头、老太婆、谭晓文、谭晓艳、红兰来到上述工厂实施盗窃。当时由友华、龙头和红兰通过工厂后方一个窗户进入厂里偷塑胶料，其余人在外面望风和接货。得手后，其几人将盗得的塑胶料装车并离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得1500多元。盗得的塑胶料都是用黄色纸袋包装，一共偷了约130包。
指认现场笔录：谭晓红指认出东莞市苏威塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（3）段顶检：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月下旬一天零时许，谭友华和谭小文分别开着一辆摩托车，载着其、谭晓红、谭小平、谭小燕、谭志雄和谭友华的姐姐去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏威塑胶厂）。当时去到工厂后面时，发现工厂后方一个窗户没有上锁。于是其和谭友华、谭晓红就从窗户爬进工厂里面盗窃塑胶料，而其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车并离开。接着谭友华和谭小文就去卖盗得的塑胶料，事后其分得约2000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约80包。
指认现场笔录：段顶检指认出东莞市苏威塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（4）谭小平：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月上旬一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭友华、谭晓红、检来、谭志雄、谭小燕、谭小文、谭文广、谭某也在场。当时谭友华和谭小文各自开一辆三轮摩托车，谭志雄、检来和谭晓红还开一辆摩托车。后其几人去到常平镇桥沥一个工地门口，但是那个工地门没上锁，于是其几人开车进去，由其负责望风，其余人去盗窃工地旁边那间厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫苏威塑胶厂）。得手后，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭友华、谭晓红等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。
指认现场笔录：谭小平指认出东莞市苏威塑料有限公司就是其实施盗窃的地方。
（四）2013年10月28日零时许，谭某、谭友华、谭晓红、段顶检、谭小平、谭志雄、谭小文、谭晓艳等人来到东莞市常平镇骏顺发模具加工厂盗走塑胶粒（共重约3275千克，价值约43000元）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇北门村东莞市骏顺发模具加工厂仓库内的情况，其中骏顺发模具加工厂位于一个有多家企业共用的工业园内，园区门大门的厂牌是写利来金属制品厂。骏顺发模具加工厂位于其中一栋厂房一楼，而仓库位于一楼西北角，仓库北墙上有窗户，窗户外层的防护网被破坏；被破坏脱落的铁枝位于窗户外侧的地面上，铁枝上有具备夹持功能的工具留下的痕迹；窗户外围墙内侧有攀爬痕迹，围墙顶部的铁丝网被剪断。
2.鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实被盗的塑胶原料共价值约43125元，其中：合化ABSAG15E1型，单价约15元／公斤，共价值约4125元；ABS15E1型，单价约13元／公斤，共价值约26000元；上海赛科HIPS622P型，单价约13元／公斤，共价值约13000元。
3.书证
（1）送货单：证实被盗的ABS15E1型塑胶原料进货单价为14.9元／公斤；ABSAG15E1型塑胶原料进货单价为13.6元／公斤；HIPS-622P型塑胶原料进货单价为10.32元／公斤。
（2）营业执照：证实东莞市常平骏顺发模具加工厂属于个体工商户的情况。
4.证人证言
丁汉泽：2013年10月28日7时20分许，其上班打开仓库门发现里面的一批塑料不见了。后其在仓库周围查看，发现仓库窗户的防盗网被撬。接着，其立即打电话给老板吕小尧。后老板过来清点，并报警。
5.被害人陈述
吕小尧：陈述2013年10月28日7时20分许，工厂员工丁汉泽打电话给其称厂里仓库的塑料被盗。后其来到仓库查看，发现仓库窗户的防盗网被剪断，放在仓库的部分塑料不见了。被盗的塑胶原料每包重25公斤，共131包，共价值约46560元，其中：①型号：ABS15E1，数量80包，价值约29800元；②型号：ABSAG15E1，数量11包，价值约3740元；③型号：HIPS-622P，数量40包，价值约13020元。
6.被告人及同案人的供述与辩解
（1）谭友华：对自己实施的盗窃行为供认不讳。
供述：2013年10月下旬的一天，谭晓红、段顶检和谭志雄告诉其有一个地方可以偷塑胶料，并叫其于22时在东莞市常平镇漱新牌坊下集中。当时去到现场后，其发现谭小平、谭小文也在，接着其六人开着其和谭小文的三轮摩托车到达骏顺发模具加工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）后面的墓地，并把摩托车停在墓地外围的路边上。后其与谭小平、段顶检、谭晓红、谭志雄、谭小平来到墓地后面的斜坡上，由谭小平在斜坡上面望风，其与段顶检、谭晓红、谭志雄、谭小文在斜坡下面骏顺发模具厂的仓库外面。当时其五人用板手撬开骏顺发模具厂仓库窗户上的防盗网，接着由其与谭晓红进入到仓库里偷塑胶料，而谭小文与段顶检、谭小平、谭志雄在外面接货。后其六人将塑胶料搬出来，并装上摩托车后，离开现场。次日2时许，其与段顶检、谭晓红、谭志雄、谭小文一起将盗得的塑胶料运到樟木头一路边卖给姓刘男子，卖得9000多元，其分得约1700多元。盗得的塑胶料是用黄色和白色纸袋装着，里面是黑色和白色颗粒状的塑胶料，一共偷了90多包，每包重约25公斤。
指认现场笔录：谭友华指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（2）谭晓红：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月底的一天22时许，其和友华、捡来、龙头、谭晓文、老太婆、谭晓艳、红兰一起来到常平镇桥沥村一家塑胶厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）。该厂后面有一条小路，小路的一边是很多山坟，另一边是与工厂后面相连的空地。当时由老太婆用绳子和木棍做了一条梯子，其和友华通过该梯子翻过围墙，由友华用板手将窗户的防盗网撬开。之后其和友华进入厂里盗窃塑胶料，其余人负责接货和装车。得手后，其几人离开现场。事后，友华把盗得的塑胶料卖掉，其分得800多元。盗得的塑胶料都是用黄色或白色纸袋包装，一共偷了约90包。
指认现场笔录：谭晓红指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（3）段顶检：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月底一天零时许，其、谭友华、谭小文、谭晓红、谭小平、谭小燕、谭志雄和谭友华的姐姐开着两辆摩托车去到常平镇桥沥北门村一间工厂（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫骏顺发模具加工厂）。当时去到工厂后面时，其几人把摩托车停在山路与工厂围墙相连的空地上，而谭小燕和谭小平用路上捡来的木棍、木条制作成一把木梯，由其通过木梯爬上围墙把围墙上的铁丝网拉断。接着，其、谭小文、谭友华和谭晓红一起翻墙进入厂边的一道小巷，并将窗户的铁条拉断。后谭友华和谭晓红爬进工厂里盗窃塑胶料，而其与其他人在外面接货。后其八人将盗得的塑胶料装上摩托车并离开。接着谭友华和谭小文就去卖盗得的塑胶料，事后谭友华和谭小文说卖得约17000元，其分得约2000元。盗得的塑胶料是用灰色纸袋包装，一共偷了约80包。
指认现场笔录：段顶检指认出东莞市常平骏顺发模具加工厂就是其实施盗窃的地方。
（4）谭小平：指证谭某参与本宗盗窃。
供述：2013年10月底一天零时许，谭小燕通知其到常平镇漱新村牌楼下面集中。到达现场后，其发现谭友华、谭晓红、检来、谭志雄、谭小燕、谭小文、谭某也在场。当时谭友华和谭小文各自开一辆三轮摩托车，载着其他人来到桥沥村一间工厂仓库后方的小路上。该厂后方的小路附近有很多山坟。（事后，其带公安机关指认现场，才得知该工厂叫利来厂）。由其和谭小燕负责望风，其他人负责盗窃。得手后，其九人将盗得的塑胶料装上摩托车运走。事后，谭友华、谭晓红等几名男子把盗得的塑胶料卖掉，其分得约2000元。
指认现场笔录：谭小平指认出利来金属制品厂（东莞市常平骏顺发模具加工厂位于该厂内）就是其实施盗窃的地方。
综上，被告人谭某共实施盗窃4次，盗窃总额为172000元。
本案综合证据如下：
1.书证
（1）到案经过：证实谭某经网上追逃抓获归案，系被动归案，无自首、立功情节。
（2）扣押决定书：证实公安机关依法扣押谭友华等人所用的作案手机的情况。
（3）身份信息材料：证实谭某在作案时已达刑事责任年龄的情况。
（4）刑事判决书、释放证明：证实段顶检于2005年6月14日因犯盗窃罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月18日释放。有犯罪前科，属于累犯的情况。
谭友华、段顶检、谭晓红、谭小平、谭文广、ＸＸ法均因上述盗窃事实被东莞市第三人民法院判刑情况。
（6）通话记录：证实谭友华等人通话的情况。
2.同案人及被告人供述与辩解
（1）谭友华：关于作案工具的供述：其使用了一辆三轮摩托车作为作案工具，但事后其将该摩托车卖掉。
关于销赃的供述：其平时也是收废品的，有一次其在樟木头一路边遇到一名姓刘的男子回收废品，觉得该男子收废品的价格比较合理，于是决定将偷得物品卖给他。平时准备盗窃前，其会到樟木头与该男子经常收废品的那马路边等他。他到之后，其就跟该男子约好时间交易。
关于赃款的供述：每次盗窃卖得的钱大多是平分，有时负责望风的人会分少一点，而其与谭小文因为有用摩托车帮忙，有时会分多一点。分得的赃款都被其用在日常生活开销上。
关于谭某是否参与盗窃的供述：因为作案时间距今已经很久远，谭友华记不清谭某是否有参与盗窃。
辨认笔录：谭友华辨认出谭小平、谭晓红、段顶检与谭志雄、谭小文（后二人在逃）。
（2）谭晓红：对犯罪事实供认不讳。
供述：每次都是友华负责销赃，具体销赃的方式、地点其不清楚。事后，都是由友华进行分赃，由于友华使用摩托车，所以会多分一点。其总共分得了8000元左右，都已花费完。用于作案的红色三轮摩托车是友华的，主要用来运输盗得的赃物。
辨认笔录：谭晓红辨认出谭小平就是老太婆，段顶检就是捡来，谭友华就是友华。
（3）段顶检：对犯罪事实供认不讳。
供述：每次销赃都是由谭友华负责联系，具体地点其不清楚。每次分到的钱全部被其花销完。用于作案的两辆红色三轮摩托车，其中一辆是谭友华的，另外一辆是谭小文、谭小燕、谭志雄和谭晓红一起买的，摩托车主要用来运输盗得的赃物。
段顶检在补充卷中供述其记得谭某参与的是一间叫丰联厂，一间叫苏威厂，一间叫骏顺发厂的盗窃。但现在发生的时间比较远了，所以其记得不是很清楚了。
辨认笔录：段顶检辨认出谭友华、谭晓红、谭小文、谭小平、谭志雄，辨认出谭文广就是文广，谭晓艳就是谭小燕，谭某就是谭友华的另一个姐姐，ＸＸ法就是巴佬。
（4）谭小平：对犯罪事实供认不讳。
供述：每次销赃都是由谭友华、谭晓红等几名男子负责，卖得的赃款都是平分的。每次分到的钱全部被其花销完。
辨认笔录：谭小平辨认出谭友华、谭晓红、谭小文、谭志雄、谭文广、谭某，段顶检就是检来，谭晓艳就是谭小燕。
（5）ＸＸ法：对犯罪事实供认不讳。
供述：事后是由谭友华负责销赃，具体卖给谁其不清楚。分得的钱，其已花销完。作案用的红色三轮摩托车是谭友华的。
辨认笔录：ＸＸ法辨认出谭友华、谭晓红、谭小文、谭志雄，段顶检就是捡来，谭文广就是文广。
（6）谭文广：对自己实施的盗窃行为供认不讳。
供述：事后是由谭友华或者谭晓红负责联系销赃，其每次跟去都是卖给同一名男子。具体地点其不清楚，大概是在一国道旁。分得的钱，其已花销完。作案用的红色三轮摩托车是谭友华的。
辨认笔录：谭文广辨认出谭小平、谭友华、谭晓红、段顶检，ＸＸ法就是巴佬。谭文广在补充卷中辨认出谭某。
（7）谭某：供述只有一次盗窃经历。
其是2013年9月份就回老家了，因为其老公8月份死了，其要回老家上坟，然后就一直没有回来东莞，一直到被抓。
谭友华是其表弟，其与谭晓红只是普通老乡关系。
辨认笔录：谭某辨认出谭友华、段顶检、谭文广、谭晓红。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭某的辩解意见，经查，本案系共同犯罪，犯罪成员之间是亲属和老乡的关系，相互熟稔，对各自的情况相互了解，公诉机关认定其参与本案四次盗窃犯罪的证据，除第一宗其本人亦予以承认外，其他三宗均有多名同案人的供述予以证实，且相互之间能够印证，均指证谭某参与了相关犯罪事实，谭某辩解无作案时间的意见并无证据支撑，其亲属提供的其所在村委会的证明、住院补偿单等材料亦只能证实谭某丈夫案发前住院及死亡的情况，均是在作案时间之前，对谭某作案期间的行止并无证明力，综上，对谭某的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人谭某在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人谭某的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄浩星