贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1176号
原告张大能，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人方存林，特别授权。
委托代理人陈义勇，一般代理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人王伯航，系该公司总经理。
委托代理人冉光杰，特别授权。
委托代理人杨林颖，特别授权。
原告张大能诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张大能的委托代理人方存林、陈义勇，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的委托代理人杨林颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大能诉称，2015年7月13日原告经人介绍到被告承包的位于桐梓县新站镇沉岩段公路修建公路，2015年7月14日开始上班，2015年7月15日原告对公路道旁的护栏进行拆除，在拆除的过程中，护栏倒下致原告受伤。原告受伤后，先后在桐梓县人民医院和遵义医学院附属医院进行治疗，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，肺裂伤修补术后评定为伤残十级，双侧多发肋骨骨折评定为伤残八级。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计216917.56元。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称，位于桐梓县新站镇蒙渡村处沉岩路段的公路虽系被告承建的工程，但被告已将该路段的工地转包给了朱富安，原、被告之间没有任何形式的劳务关系。原告是在拆护栏的过程中受伤，而拆护栏不属于工程的承建范围，另外，原告在拆护栏的过程中有违规操作行为，原告对其受害具有重大过错。在原告受伤后，朱富安已垫付了原告的所有医疗费。
原告向本院提交的证据有：原告身份证，拟证明原告的身份情况；证人任志强、王学涛书面证人证言，拟证明原告在被告承包的桐梓县新站镇沉岩段公路上做工受伤的事实；住院病案，拟证明原告受伤住院19天的事实；医疗费收据，拟证明原告受伤支付医疗费的事实；司法鉴定费收据，拟证明原告受伤后进行鉴定，支付鉴定费1800元的事实；司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后伤情评定为八级和十级，误工期为60—120日、护理期为30—60日、营养期为30—60日，所需后续治疗费10000元；公安机关居住证明，拟证明原告从2013年12月至今在城镇居住的事实；G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程施工招标中标公示，拟证明原告做工的工地是被告承包的事实；王学涛的身份证明，拟与王学涛的证人证言相印证。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司质证认为，对原告出示的身份证、医疗费收据、司法鉴定费收据、司法鉴定意见书、公安机关居住证明、G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程施工招标中标公示无异议。对原告出示的两份住院病历真实性无异议，但对原告住院的天数有异议；对证人任自强的证言及询问笔录有异议，二者有相矛盾的地方，因此不予认可。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司提供的证据有：被告身份证明，拟证明被告的身份；G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程第三合同段路基、桥涵及安全设施等施工劳务协作合同，拟证明被告将该工地转包给了朱富安，原、被告之间没有劳务关系；证人朱富安、朱天波、王丛勤的证人证言，拟证明原告对其受害有过错。
原告张大能质证认为，对被告身份证明，无异议；对G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程第三合同段路基、桥涵及安全设施等施工劳务协作合同，因朱富安不具有承包工程的资质，该合同为无效合同，故不予认可；对证人朱富安、朱天波的证人证言无异议；对证人王从勤的证言中关于张大能在该工地上做工的陈述无异议，其他陈述不予认可。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的身份证、医疗费收据、司法鉴定费收据、司法鉴定意见书、公安机关居住证明、G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程施工招标中标公示，因被告无异议，本院予以采信；任志强、王学涛书面证人证言，证人任志强到庭作证，王学涛虽未到庭作证，但证人的证言与双方当事人陈述的原告在被告承包的桐梓县新站镇沉岩段公路上做工受伤的事实相符合，本院予以采信。原告提交的两份住院病历，时间上虽不完全一致，但从最初的入院时间和最后的出院时间计算，原告的住院天数为19天，中间无重复，也无间隔，对该证据本院予以采信。本院对被告提供的身份证明，证人朱富安、朱天波的证人证言，因原告无异议，本院予以采信，但因证人均没有看到原告受伤的过程，故对原告存在明显过错部分不予认可；G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程第三合同段路基、桥涵及安全设施等施工劳务协作合同，因该合同是被告与朱富安之间的约定，与本案没有关联性，本院不予认可；对王丛勤的证人证言，因证人与该案有一定的利害关系，对原告是否有过错没有提供辅助的证据，而且也没有见到原告如何受伤，对是否阻止雇佣原告也没有提供辅助证据，对王丛勤这两部分内容不予采信。
经审理查明，原告经人介绍于2015年7月14日到被告承建的桐梓县新站镇沉岩段公路修建公路，2015年7月15日，在拆除原道路旁的护栏的过程中，护栏倒下致原告受伤。原告受伤后，先后在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院进行治疗。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定为肺裂伤修补术后评定为伤残十级，双侧多发肋骨骨折评定为伤残八级。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计216917.56元。
另查明，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司在承包桐梓县新站镇沉岩段公路后，又以贵州桥梁建设集团有限责任公司G210桐梓崇溪河至蒙渡桥第三标段的名义与朱富安达成了劳务协作合同，朱富安是以作业班组的名义签订的该合同。在原告受伤后，朱富安与王丛勤共同垫付了原告的医疗费，另外还给了原告10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承建工程的工地上做工，在做工过程中受伤，被告虽与朱富安签订了《G210桐梓崇溪河至蒙渡桥公路改扩建工程第三合同段路基、桥涵及安全设施等施工劳务协作合同》，但朱富安是以作业班组负责人的身份签订的，而且朱富安本人也不具有承建工程的资质，故应认定为原告向被告提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，因此本案原告所受损害应由被告承担。被告与朱富安的合同关系属另一法律关系，与本案无关。朱富安、王丛勤在原告受伤后垫付的医疗费可视为被告支付的医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在被告所承建的工地上提供劳务，被告对在其承建工程的施工现场为提供劳务者负有工程安全和生产管理的义务，被告在原告拆除护栏的过程中未尽到该义务，导致原告受害，故应对原告所受损害承担主要责任。原告系成年人，对自身工作环境是否存在危险应当有所预判，并尽到必要的审慎义务，原告没有尽到该义务，故应在其过错范围内承担责任。综上所述，本案中原告承担与其过错相应的10％的责任、被告承担90％的主要责任，较为恰当。
关于损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，被告已经支付了医疗费，原告要求被告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元，原告的残疾赔偿金应当为22548.21×20×0.31=139798.90元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费为100×19=1900元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被告于2015年7月15日受伤，2015年11月2日定残，误工时间为108天，按当地的工资标准为每天200元计算，原告的误工费为108×200=21600元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费可以参照鉴定意见30×100=3000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告的护理费为30×92.03=2760.9元；后续治疗费为10000元；交通费问题，原告虽未提供发票，但原告及护理人员从新站到桐梓，再从桐梓到遵义治疗以及鉴定，本院酌情考虑1000元。关于精神损害赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤，精神上受到了严重的损害，但在该案中被告未获利，也没有故意行为，故此本院酌情考虑5000元。
综上所述，原告张大能受伤的损失共计185059.80元，原告张大能自行承担185059.80×10%=18505.98元，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承担185059.80×90%=166553.82元。被告也支付了10000元，还应支付156553.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张大能支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币156553.82元。
二、驳回原告张大能的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费1340元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 小 玲