wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第511号
原告史会荣。
委托代理人张苇，女，1974年6月3日生，汉族。
被告王晓明，个体业主。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告史会荣与被告王晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告史会荣于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告史会荣向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史会荣撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告史会荣负担。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 臧日霞
??>?
RootEntry??瞩??︶豠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1594号
罪犯张仔良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张仔良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持对被告人张仔良的定罪部分；撤销对被告人张仔良的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张仔良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张仔良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张仔良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张仔良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张仔良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?氀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā氀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶豠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1594号罪犯张仔良，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张仔良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持对被告人张仔良的定罪部分；撤销对被告人张仔良的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张仔良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张仔良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张仔良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张仔良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张仔良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仔良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??氀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā氀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6778号
原告：蔡志阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：谢鸿新，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡志阳与被告谢鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡志阳到庭参加诉讼，被告谢鸿新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡志阳向本院提出诉讼请求：谢鸿新归还借款35000元及按年利率6%计算的字2015年10月16日起至实际还清款项之日止的利息2000元。事实和理由：蔡志阳与谢鸿新系朋友关系。2015年10月16日谢鸿新以资金紧缺为由向蔡志阳借款35000元，有谢鸿新出具的借条为凭，现谢鸿新均以各种理由推拖，至今尚欠蔡志阳借款35000元。
谢鸿新未作答辩。
本院经审理查明，谢鸿新于2015年10月16日出具借条一张交蔡志阳收执，借条约定，谢鸿新向蔡志阳借款28000元，保证于2016年1月1日前�清，若超过2016年1月15日没有还清，自愿赔偿违约金7000元。
上述事实有蔡志阳提供的借条及蔡志阳的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，谢鸿新向蔡志阳借款28000元，有谢鸿新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡志阳主张谢鸿新应偿还借款35000元即主张谢鸿新应偿还借款28000元并支付违约金7000元，该违约金7000元由双方书面约定，且谢鸿新未提出异议，本院予以认定。蔡志阳另主张谢鸿新应按年利率6%支付逾期还款利息，但蔡志阳与谢鸿新已就逾期还款约定了支付违约金的法律后果，双方未再就逾期还款利息进行约定，蔡志阳的逾期还款利息请求没有合同依据，本院不予支持。谢鸿新经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢鸿新应于本判决生效之日起十日内偿付蔡志阳借款28000元及违约金7000元，以上共计35000元；
二、驳回蔡志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告蔡志阳负担19.5元，由被告谢鸿新负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要�律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2041号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年7月13日，被告人朱某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××02）用于透支消费。自2011年3月25日最后一次还款后，朱某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，朱某仍拒不还款。期间，朱某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年10月13日，朱某共计欠款本金人民币19466.42元。2016年10月13日，中信银行受托人李某将被告人朱某扭送报案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：银行报案材料、催收记录、银行账单流水、被告人身份信息材料、到案情况说明及扭送经过；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述辩解。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人朱某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人朱某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
审 判 员 苏 宏
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初2041号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2041号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年7月13日，被告人朱某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××02）用于透支消费。自2011年3月25日最后一次还款后，朱某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，朱某仍拒不还款。期间，朱某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年10月13日，朱某共计欠款本金人民币19466.42元。2016年10月13日，中信银行受托人李某将被告人朱某扭送报案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：银行报案材料、催收记录、银行账单流水、被告人身份信息材料、到案情况说明及扭送经过；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述辩解。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人朱某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人朱某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶冠文审 判 员  苏 宏人民陪审员  邓泽佐二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2041号第3页，共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3467号
原告张文革，男，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人李章辉、邹石荣（实习），福建鼎科律师事务所律师。
被告陈振胜，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告张文革与被告陈振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托代理人李章辉、邹石荣到庭参加诉讼，被告陈振胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文革诉称，2011年10月14日，被告向原告借款100000元。2011年11月22日，被告再次向原告借款50000元。上述两笔借款共计150000元，原告虽多次催讨，被告仍拒绝还款。原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告陈振胜未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告因工程资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向张文革借人民币壹拾万元正（￥100000.00）。此据借款人：陈振胜2011年10月14日……”。同年11月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今向张文革借人民币伍万元正。（￥50000.00）此据借款人：陈振胜2011年11月22日……”。2014年11月10日，原告以被告至今未能偿还上述借款为由，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的《借条》两份及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告归还借款150000元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自起诉之日至判决生效之日止的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振胜应于本判决生效之日起十日内向原告张文革归还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月10日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元及公告费，由被告陈振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱武勇
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3028号
原告：吉林省石鼎新型建材有限公司，住所地:长春市汽车产业开发区。
法定代表人：寇红林，该公司经理。
被告：长春泓泰建筑工程有限公司，住所地:长春市净月经济技术开发区。
法定代表人：于亚兰，该公司经理。
吉林省石鼎新型建材有限公司与长春泓泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吉林省石鼎新型建材有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省石鼎新型建材有限公司撤诉。
案件受理费933元，减半收取即466.5元,由原告吉林省石鼎新型建材有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡嘉曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02062号
原告宋世朝，男，1970年7月5日出生。
委托代理人代郑，北京上泽律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被告陈进城，男，1983年8月16日出生。
原告宋世朝诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、陈进城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世朝及其委托代理人代郑，被告陈进城到庭参加了诉讼。被告国都公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世朝诉称，原告与陈进城经人介绍相识，2011年4月1日，陈进城告诉原告西城分局什刹海派出所有一个改造工程，并请原告去做这个工程的土建。当时，原告也并不知道工程的总包方是被告国都公司，就与陈进城约定了土建工程的总造价，58000元。
2011年4月2日，原告带领十名劳务人员进场施工，2011年4月6日陈进城向原告的施工队预支了2000元的生活费，并承诺余款在工程结束时一次性支付。2011年5月31日原告施工队负责的土建部分完工，但陈进城却没有按照承诺向原告及另外10名人员支付劳务费。原告就此找到陈进城要求付款，但陈进城说是因为被告国都公司没有给他结账，所以无力向原告等11人支付。原告与陈进城一同去找工程的项目经理黄锡祯，但黄锡祯也推说是国都公司没有支付工程款，所以无法向陈进城付款。后，原告和陈进城去找了被告国都公司，但国都公司不认可陈进城的身份，拒绝付款。
因为是原告带领10名员工来干的活，所以原告先把拖欠10名工人的劳务费垫付了。2012年8月8日，陈进城为原告出具了尚欠劳务费56000元的证明。2013年2月6日，被告国都公司给陈进诚出局了保证书，认可尚欠陈进城工程款155617元未付，其中就包括应支付原告的劳务费。至今，上述的劳务费仍没有支付。现，在垫付了上述10名人员的劳务费并征得他们的同意后，原告起诉至法院，请求判令：
1、依法判令被告陈进城支付拖欠的劳务费56000元。
2、判令被告国都建设（集团）有限公司对以上债务承担连带责任。
3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈进城辩称，2010年11月，被告国都公司项目经理黄锡祯与陈进城签订《装饰改造工程施工承包合同》，承包范围是什刹海派出所室内装修和土建。2011年4月1日，陈进城与原告签订了上述工程土建部分的承包合同，约定的造价是58000元，4月2日，原告带他的工人进场，4月6日，陈进城向原告等11人支付了2000元的生活费。5月31日土建工程完工，但由于国都项目经理黄锡祯未与陈进城结算，导致陈进城无力向原告等11人支付劳务费。后，在原告的催促下，陈进城为原告出具了56000元的欠款证明。2013年2月6日被告国都公司也为陈进城出具了保证书，认可尚欠工程款15万余元，其中就包括原告的劳务费。陈进城认可原告向其他10名劳务人员垫付劳务费的事实，也同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告国都公司于2010年10月通过招投标取得北京市公安局西城分局什刹海派出所改造工程项目。2010年11月2日，国都公司代表黄锡祯与被告陈进城就北京市公安局西城分局什刹海派出所装修改造工程分包工程施工事项签订《装饰改造工程施工承包合同》，范围包括土建工程和装修改造工程，总造价为人民币1209940元，工期为90天，自2010年10月28日至2011年1月25日。
上述合同签订后，被告陈进城将该工程中的土建部分工程分包给原告宋世朝，约定劳务总价为5.8万元。宋世朝组织施10名工人员完成了分包的装修工程。在此期间，被告陈进城支付了原告劳务费2000元。2012年8月8日，被告陈进城为原告出具《欠条》，确认上述土建工程尚欠原告5.6万元。庭审中，被告陈进城述称，其与国都公司于2013年2月6日签订《保证书》，据该《保证书》，国都公司已将装修工程余款148000元结清，剩余保修金155617元，国都公司承诺于2013年6月支付，因国都公司未支付该款，故其未按协议约定支付原告宋世朝存劳务费5.6万元。
诉讼中，原告提交了涉案工程装修部分由案外人余国存实际施工的劳务纠纷案件两审生效判决书。在该案一审过程中被告国都公司亦未出庭应诉，但在上诉意见中以黄锡祯与国都公司不存在任何关系。就此上诉抗辩意见，二审法院经与工程发包方北京市公安局西城分局核实后认定黄锡祯代表国都公司与被告陈进城签订《装饰改造工程施工承包合同》，并判决维持一审法院关于国都公司与陈进城向余国存承担连带责任的一审结果。
另，为核实原告关于已向其他10名劳务人员垫付了劳务费，取得本案主体资格的真实性，本院传唤了李绍峰等10人到庭，结合考勤记录、施工日志、工资明细逐一核实，证实了原告的陈述。
被告国都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
上述事实，有原告宋世朝、被告陈进城当庭陈述，中标结果公示、装饰改造工程施工承包合同、欠条、保证书、李绍峰等10人确认承诺书、工程考勤记录、施工日志、本院（2014）西民初字第04607号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08827号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告宋世朝和被告陈进城作为个人，不具备建筑施工资质，故被告陈进城与国都公司签订的《装饰改造工程施工承包合同》，违反了国家相关法律规定，应认定无效。被告陈进城将装饰改造工程中的土建工程分包给原告宋世朝的行为亦应认定无效。但鉴于原告宋世朝已带领劳务人员完成了上述工程的土建部分且该工程已经竣工并交付使用，故被告陈进城仍应按《欠条》所确认的债权向原告等11人支付劳务费。因原告已向李绍峰等10人垫付了相应的劳务费并得到了相关的授权，故本院对原告要求被告陈进城支付劳务费的请求，予以支持；
另，原告作为实际施工人以违法转包人国都公司、分包人陈进城为本案共同被告，于法有据。被告国都公司应就被告陈进城拖欠原告的劳务费与被告陈进城承担连带责任。据此，本院对原告要求被告国都公司与被告陈进城承担连带责任的请求，亦予以支持；
根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告国都公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈进城给付原告宋世朝劳务费人民币五万六千元。
二、被告国都建设（集团）有限公司对本判决第一项所确定的全部义务向原告宋世朝承担连带给付责任。
如果被告陈进城、国都建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告陈进城、被告国都建设（集团）有限公司连带负担（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
代理审判员 于 宁
人民陪审员 潘燕立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02062号
原告杨某甲，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告ＸＸ（永）强，曾用名杨勤强。
原告杨某甲与被告ＸＸ强赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和老伴共生育一子一女，老伴离家出走后，我又再婚。由于被告看我现在的老伴不顺眼，经常对我们进行打骂，还把我们撵出家门，致我有家不能归。而且我现在年老多病，无生活来源，需子女履行赡养义务，但被告ＸＸ强却不履行赡养老人的义务，致我生活难以维持。为此，本人向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务，每月支付原告生活费500元，日常非住院医药费每月200元。2.要求被告给原告安排住处，如原告有病住院，住院治疗费用由被告承担。3.被告承担诉讼费。
被告ＸＸ强未答辩。
经审理查明：原告杨某甲现年63岁。杨某甲现有三位子女，大女儿杨继伟1984年出生，二女儿ＸＸ伟1988年出生，儿子ＸＸ强1989年出生。因赡养纠纷，杨某甲于2015年11月23日诉至本院要求被告ＸＸ强承担赡养义务。
另查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
上述事实，由原告陈述、身份证、户口本、道歉书、调查笔等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某甲年事已高，独自生活困难，要求被告ＸＸ强给付赡养费，理由正当，本院予以支持。杨某甲现有三位子女，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。综合考虑赡养人的经济负担能力，被赡养人的实际生活需要，赡养人与被赡养人居住地的经济水平，本院依法酌定ＸＸ强每月支付杨某甲赡养费180元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。杨某甲要求ＸＸ强为其安排住处，本院予以支持。杨某甲要求ＸＸ强承担其住院治疗费用，以及非住院医药费每月200元，由于该费用并未实际发生，杨某甲亦未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条、《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后，自2015年11月份起，于每月25日前给付原告杨某甲赡养费180元／月。
二、被告ＸＸ强于本判决生效后，妥善给原告杨某甲安排住房。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02062号原告杨某1，农民。委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。被告杨某2，曾用名杨勤强。原告杨某1与被告ＸＸ强赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，我和老伴共生育一子一女，老伴离家出走后，我又再婚。由于被告看我现在的老伴不顺眼，经常对我们进行打骂，还把我们撵出家门，致我有家不能归。××，无生活来源，需子女履行赡养义务，但被告ＸＸ强却不履行赡养老人的义务，致我生活难以维持。为此，本人向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务，每月支付原告生活费500元，日常非住院医药费每月200元。2.要求被告给原告安排住处，如原告有病住院，住院治疗费用由被告承担。3.被告承担诉讼费。被告ＸＸ强未答辩。经审理查明：原告杨某1现年63岁。杨某1现有三位子女，大女儿杨继伟1984年出生，二女儿ＸＸ伟1988年出生，儿子ＸＸ强1989年出生。因赡养纠纷，杨某1于2015年11月23日诉至本院要求被告ＸＸ强承担赡养义务。另查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。上述事实，由原告陈述、身份证、户口本、道歉书、调查笔等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某1年事已高，独自生活困难，要求被告ＸＸ强给付赡养费，理由正当，本院予以支持。杨某1现有三位子女，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。综合考虑赡养人的经济负担能力，被赡养人的实际生活需要，赡养人与被赡养人居住地的经济水平，本院依法酌定ＸＸ强每月支付杨某1赡养费180元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。杨某1要求ＸＸ强为其安排住处，本院予以支持。杨某1要求ＸＸ强承担其住院治疗费用，以及非住院医药费每月200元，由于该费用并未实际发生，杨某1亦未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条、《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效后，自2015年11月份起，于每月25日前给付原告杨某1赡养费180元/月。二、被告ＸＸ强于本判决生效后，妥善给原告杨某1安排住房。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧代理审判员  樊浩强人民陪审员  张金生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  楚娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第65号
原告郝福英，女，1941年5月8日出生，汉族。
委托代理人张亚梅，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安西卷实业有限责任公司。
法定代表人徐进云。
本院在审理原告郝福英诉被告西安西卷实业有限责任公司民事赔偿纠纷一案中，原告郝福英于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝福英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝福英撤回起诉。
案件受理费2870元，免予收取。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 铁文静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1149号
原告：中国银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人：程青。
委托诉讼代理人：郑礼术。
被告：李晖。
原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告李晖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。
本案受理费1250元由原告中国银行股份有限公司麻城支行承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊承国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女。
被告人曹某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月19日下午，购毒人员周某（另行处理）通过电话联系向被告人曹某某购买3克毒品，并通过网上银行将1，000元人民币汇进曹某某的工商银行卡内。后被告人曹某某让被告人张某某前往银行取出毒资，并由张至江桥镇购买了900元共5克毒品。被告人张某某将毒品分两袋装，一包3克、一包2克。当晚23时许，被告人张某某按约至交易地点，将一包3克袋装毒品装入一个粉色香烟盒内放置在本市长宁区长宁支路某宾馆对面一辆黑色轿车的雨刮器下，并电话通知周某去取货即离开现场。后周在该处取到毒品后，将毒品交给了民警。经鉴定，送检周某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及电话录音，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司上海市愚园路支行提供的曹某某牡丹灵通卡帐户历史明细清单，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某明知是毒品仍予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的毒品予以没收（已没收）；违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2920号之一
原告：江西某某食品有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
被告：内蒙古天某某某食品有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。
本院在审理江西某某食品有限公司诉内蒙古天某某某食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告江西某某食品有限公司于2017年9月21日以与被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某已协商好为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某的起诉。
本院认为，原告江西某某食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西某某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告内蒙古天某某某食品有限公司、张某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2920号申请人：江西某某食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。被申请人：内蒙古某某某某食品有限公司，住所地：托克托县。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：张某某，男，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。江西某某食品有限公司诉内蒙古某某某某食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某食品有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古某某某某食品有限公司、张某某的银行存款150000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西某某食品有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古某某某某食品有限公司、张某某银行存款150000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年八月三日书记员  刘娟娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71224号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告崔景旭。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告崔景旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告崔景旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××83，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月12日被告累计透支本金及利息26526.84元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月12日透支的本息26526.84元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月13日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告崔景旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月12日被告共欠原告透支本息26526.84元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息26526.84元，并按照约定支付自2015年6月13日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告崔景旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息26526.84元；
二、被告崔景旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月13日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告崔景旭于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.17元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第960号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，乐安居超市业主。2004年8月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒六个月；2013年11月11日又因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年；2015年11月8日再次因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年（期限自2015年11月8日至2017年11月7日止）。2015年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民法院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬至2015年11月4日期间，被告人陈某在其经营的位于台州市椒江区海门街道东星名苑西大门边的乐安居超市内，先后3次容留黄某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月8日，被告人陈某在台州市椒江区海门街道锦辉小区的家中被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获。陈某归案后以毒品交易的方式协助公安民警抓获一名他犯，该犯的其他犯罪行为未能查证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，监控视频、通话详单、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某曾多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其归案后还通过毒品交易的方式协助抓获一名他犯，虽不构成立功，但积极检举的行为值得肯定，在量刑时予以考虑。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月八日起至二〇一六年四月七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民初52号
原告：朱长青，男。
被告：辽宁远中商业投资有限公司，住辽宁省鞍山市海城市西柳镇。
法定代表人：阚更生，该公司总经理。
原告朱长青与被告辽宁远中商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。现被告辽宁远中商业投资有限公司因其他债权人申请进入破产重整程序并获批准，原告朱长青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长青因被告辽宁远中商业投资有限公司进入破产重整程序，向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长青撤诉。
案件受理费免予收取。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年五月十日
书记员 谢姝娅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执891号
被执行人赵茂成，农民。
被执行人唐金保，农民。
本院于2015年2月6日作出的(2014)涟刑初字第0489号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人赵茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人唐金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月26日移送强制执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人赵茂成、唐金保，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人赵茂成、唐金保均已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行取决于被执行人是否有履行义务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2014)涟刑初字第0489号刑事判决书第一、二项判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张利波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1542号
原告：亓春永。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：杨振勇。
原告亓春永与被告杨振勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓春永的委托代理人郝文波、刘会新到庭参加诉讼，被告杨振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓春永诉称：2010年7月8日，被告杨振勇与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订借款合同，亓春永、毕玉华、王晋江作为连带责任保证人签订了保证合同。2015年8月3日，莱芜市农村信用合作联社马庄分社向莱城区人民法院申请强制执行，被执行人为借款人杨振勇、保证人亓春永、毕玉华、王晋江。在执行程序中，保证人亓春永、毕玉华、王晋江共同承担了保证责任，代被告偿还了借款本金265400元。原告亓春永承担保证责任代被告向莱芜市农村信用合作联社马庄分社偿还92700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令被告偿还原告已向信用社履行的保证责任92700元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告杨振勇未作答辩。
经审理查明：2010年7月8日，被告杨振勇与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订借款合同，向该社借款30万元，约定：月利率为9.735‰；借款时间自2010年7月8日至2011年7月7日；借款按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，亓春永、毕玉华、王晋江作为保证人，与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订了最高额保证合同，自愿为被告杨振勇该笔贷款提供35万元的最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。莱芜市农村信用合作联社马庄分社依约将贷款30万元发放给被告杨振勇。2015年8月4日，山东省莱芜市凤城公证处出具（2015）莱凤城证执字第266号执行证书，该执行证书载明，执行标的为：至2015年7月20日，尚欠逾期贷款本金265400元及利息308531.64元，合计人民币573931.64元；执行期间不停止计息，以及申请执行人为实现债权所支付的出具执行证书费用1500元整。上述公证债权文书经本院执行，亓春永代偿92700元。
以上事实，由原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、执行证书、执行和解协议、欠条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：一、莱芜市农村信用合作联社马庄分社分别与借款人杨振勇和保证人亓春永、毕玉华、王晋江签订的借款合同和最高额保证合同，合法、有效，本院予以采信。原告提供的执行和解协议一份、山东省农村信用社贷款还款通知单一份、客户回单一份、欠条一份，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告亓春永代偿92700元后，即取得向被告杨振勇追偿的权利，故原告亓春永要求被告杨振勇偿还代偿款92700元的诉讼请求，本院依法应予支持。二、原告主张利息自代偿之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。三、被告杨振勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振勇于本判决生效之日起三日内偿还原告亓春永代偿款92700元及利息（自2015年9月9日发生代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔺 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初40号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱荣明，男，1982年12月25日生，江苏省无锡市人，汉族，小学文化，从事个体工程工作，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪于2002年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，期间经减刑，于2008年8月10日刑满释放；因向他人提供毒品冰毒于2014年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人朱荣明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月17日18时许，被告人朱荣明在无锡市锡山区锡北镇芳芳旅馆内，窃得被害人陆某放在吧台上的黑色皮夹1个，内有现金2900元及银行卡、社保卡和会员卡等物。
归案后，被告人朱荣明向公安机关如实供述了盗窃罪行。银行卡2张、社保卡1张已被追退。
上述事实，被告人朱荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人陆某的报案、陈述笔录，证人浦某的证言和辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及摄影照片，现场监控录像、监控截屏，银行查询资料，被告人朱荣明的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱荣明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣明在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣明犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、责令被告人朱荣明退赔本案尚未追缴的赃款人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1855号
原告柯得梅，女，回族，1972年3月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯得梅诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯得梅等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第1855号 原告：孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**，组织机构代码证号码61200807-0。 法定代表人：陈冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶、苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 原告孙枣英与被告厦门厦昌针织工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙枣英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙枣英负担。 审 判 长  陈志强 审 判 员  陈进杰 人民陪审员  高延毅 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  王长安 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第701号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，身份证号码3706201972********，住威海市环翠区海滨北路********室。
被执行人王春礼，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证号码3706321972********，住文登区龙山路*****号***室。
被执行人崔磊，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证号码3701261981********，住文登区文山路**号。
申请执行人程延艳与被执行人王春礼、崔磊民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王春礼的位于文登区龙山路南10-1号104室，但暂不具备处置条件，亦冻结了被执行行人崔磊的银行存款，本院再查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月八日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第701号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，被执行人王春礼，男，1972年3月27日出生，汉族，被执行人崔磊，男，1981年12月3日出生，汉族，，住文登区。申请执行人程延艳与被执行人王春礼、崔磊民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、提取上述被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月五日书记员 苘勇（代）
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第701号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王春礼，男，1972年3月27日出生，汉族，住文登区。被执行人崔磊，男，1981年12月3日出生，汉族,住文登区。申请执行人程延艳与被执行人王春礼、崔磊民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、提取上述被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月五日书记员 苘勇（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1541号
申请执行人陕西汇德融资担保有限公司。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族。
被执行人郑牛娃，男，1949年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司、郑克斌、郑牛娃公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西汇德融资担保有限公司依据陕西省西安市公证处作出的已发生法律效力的（2016）西证执字第106号执行证书，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为4916430元，本院已依法受理。执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1541号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月二十九日
书记员 常峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初785号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵自由，男，1986年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，建筑承包商，户籍所在地河南省商丘市永城市，暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15日被取保候审，于2017年9月20日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人张同跃，男，1976年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，吊车司机，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月27日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，于2017年9月20日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]728号起诉书指控被告人赵自由、张同跃犯重大责任事故罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵自由、张同跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年5月12日上午11时许，被告人赵自由作为菏泽市牡丹区毅德城二期工地负责人、被告人张同跃作为菏泽市牡丹区毅德城二期工地的吊车司机，在该工地进行吊装钢梁作业时，忽视、违反相关安全管理规定，在吊车钢丝绳断裂后钢梁侧翻，造成在非安全区域干活的李太存被砸死亡。
案发后，被告人张同跃于2017年7月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人赵自由、张同跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李安波等人的证言，现场勘验笔录，现场图，照片，调解协议书，收据，无犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自由、张同跃在作业中违反有关安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张同跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人赵自由、张同跃案发后积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵自由犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张同跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年十月九日
书记员 孙伟嫚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1720号
原告刘相甲，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告马振民，男，1958年5月25日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月11日立案受理了原告刘相甲诉被告马振民买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相甲、被告马振民的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相甲诉称：2012年10月，被告因经营巴黎第七街区KTV，购买原告康佳彩电数10台，支付部分款项后尚欠173981元，2013年6月30日，被告给原告出具借条1份，约定按月息2%支付利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院请求判令被告马振民归还欠款173981元，并从2013年6月30日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马振民辩称：原告所诉欠款，被告已经偿还完毕，原告起诉不实，请求驳回。
经审理查明：2013年6月30日，被告马振民给原告刘相甲出具借条1份，记明：“借款条今借刘相甲现金173981元，大写壹拾柒万叁仟玖佰捌拾壹元（月息按2%计算）马振民2013.6.30日”。
被告马振民认为，上述借款被告已经偿还完毕，并已给付利息26019元，从出具欠条之日起至2014年7月4日止，按约定的月息2%统算后，尚欠原告利息8337.34元。为证明该情况，被告向法院提供了由原告出具的收款条4张予以证明，其中原告于2014年3月30日给被告出具收条1份，于2014年3月22日出具收条1份，于2014年5月25日出具收条1份，于2014年7月4日出具收条1份，每份收条收款金额均为5万元，4张收条收款总额共计20万元，均记明系原告刘相甲收到马振民还款。经本院查验，该4张收条均被撕成3片或4片之后又用透明胶布粘合在一起。
对被告马振民向法院提供的4张收款条，原告言明：2013年1月10日被告欠原告29345元，2013年9月5日被告借原告20万元，月息2.5%，被告提供的4张收款条上载明的款项用于偿还被告所欠原告的上述229345元，被告还清欠款后就把收条撕毁了，同时原告将该两张金额共计为229345元的欠条、借条原件退还给被告。庭审中原告将上述欠条、借条复印件提交给本院。
本院认为：被告马振民欠原告刘相甲货款173981元，由被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。对该货款，被告依法应当偿还，并应按约定的利率即月利率2%向原告赔偿利息损失。
原告提供的由被告于2013年1月10日及2013年9月5日出具的欠条、借条复印件，债权金额共计为229345元，被告提供的4张收款条上载明的款项共计为20万元，原告认为被告提供的4张收款条上载明的款项用于偿还被告所欠原告的上述229345元，归还后由被告收回欠条、借条原件并将原告出具的收款收条撕毁。本院认为，还款金额与借款、欠款金额基本吻合，被告收回由被告自己出具的欠条、借条原件，同时撕毁由原告出具的收款收条原件，该情形符合日常生活经验法则，故本院予以采信。被告向本院提供的4份收条，系被撕毁后又用透明胶布粘合在一起，不具有证明效力，故被告马振民辩称欠款已经偿还完毕，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马振民于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘相甲货款十七万三千九百八十一元，并从2013年6月30日起至付清之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
本案受理费三千七百八十元，减半收取一千八百九十元，由被告马振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月十七日
书记员 何世洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5770号
申请执行人赵新潮，男，1963年3月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人任金孝，男，1956年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人赵新潮与被执行人任金孝建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越民初字第04347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新潮于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人任金孝给付人民币1320119元。被执行人任金孝依法应承担执行费15601.19元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人任金孝邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人任金孝未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人任金孝名下的财产信息，发现被执行人任金孝名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人任金孝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人任金孝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5770号申请执行人赵新潮，男，1963年3月5日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人任金孝，男，1956年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人赵新潮与被执行人任金孝建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越民初字第04347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新潮于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人任金孝给付人民币1320119元。被执行人任金孝依法应承担执行费15601.19元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人任金孝邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人任金孝未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人任金孝名下的财产信息，发现被执行人任金孝名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人任金孝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人任金孝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  曹馨予
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初85号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人吴凯，男，1976年7月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省石棉县。2016年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年9月11日，吴凯在石棉县和黄某等人吃烧烤饮酒后，回到家中驾驶小型轿车从滨河路一段到川心店社区。吴凯返回途中，在石棉县某大桥处被石棉县公安局民警查获，并对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为146.1mg/100mL。随即石棉县公安局民警将吴凯带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年9月14日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，吴凯血液样本中酒精浓度为105.2mg/100mL。
另查明，2015年7月20日，吴凯因酒后驾驶机动车被石棉县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、证人证言、被告人供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表、现场挡获指认照片、驾驶路线指认照片、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法予以从重处罚。被告人吴凯归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人吴凯认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 恒 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 卢亚兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初769号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人韩文强，男，1990年5月28日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，修武县武源纺织厂工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人韩文强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月11日3时许，被告人韩文强在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县郇封村正大街由北向南行驶至该村北口时，与薛某停放在道路西侧的豫Ｈ×××××号大货车右侧尾部相撞，造成韩文强受伤的道路交通事故。被告人韩文强负事故主要责任。2017年5月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人韩文强血液中酒精含量为89.25mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人韩文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人韩文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人薛某、何某、祁某证言、道路交通现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告单、被告人供述、户籍证明以及到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩文强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人韩文强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶二轮摩托车资格，肇事且负主要责任，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵楠楠
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初157号
原告：王艳苹，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，现住XX。
原告：赵丰光，男，1996年12月5日出生，汉族，大学生，现住XX。
二原告委托诉讼代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区兴北社区。
被告：李素华，女，1943年11月1日出生，汉族，退休工人，现住XX。
原告王艳苹、赵丰光诉被告李素华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳苹、赵丰光的委托诉讼代理人冯培然到庭参加诉讼。被告李素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳苹、赵丰光向本院提出诉讼请求：判令将被告坐落在南票区赵家屯村、房权证号为NO.00074**号，建筑面积103.8平方米的平房产权归二原告所有。事实和理由：原告王艳苹之夫赵九春于1993年3月20日与被告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告将其坐落在南票区兰甲屯乡赵家屯村的平房以5000元的价格出售给原告王艳苹的丈夫赵九春所有（赵九春2014年1月8日因工去世）。现二原告欲办理房屋过户手续，被告不予配合。综上所述，二原告系赵九春的法定继承人（配偶、长子），依法有继承其遗产的权利。为维护二原告的合法权益，故对被告提起民事诉讼。
被告李素华辩称，属实将诉争房屋出卖给赵九春，这些年赵九春没找过原告办理过户手续，原告要求确认产权归其所有，被告没有意见。
经审理查明，起诉的王艳苹与结婚证上的王艳平系同一人，王艳苹与赵九春是夫妻关系，双方在1993年8月27日登记结婚，婚后生育一子赵丰光。婚前赵九春与被告李素华于1993年3月20日签订了房屋买卖契约书一份，契约书的主要内容是：李素华自愿将座落在锦西市南票区兰甲乡赵家屯村房屋作价伍仟元出卖给赵久春，其中正房五间，东西各一间耳房在内。房权证号为锦西农房执字第NO.00074**号，房权证上记载的建筑面积为103.8平方米。契约上签字的赵久春与结婚证上的赵九春是同一人。签约后，赵九春如数支付了房款，李素华如约交付了房屋。因当时产权意识不强，双方未办理房屋产权更名过户手续。2015年1月8日，赵九春去世，赵九春的母亲王桂兰、父亲赵长坤先于赵九春去世多年。现赵九春的法定继承人妻子王艳苹、儿子赵丰光欲办理产权过户手续，因赵九春去世的原因无法办理，故诉至本院。
上述事实，有结婚证、房屋买卖契约书、社区证明、当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，赵九春与李素华签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效。合同签订后，双方依约履行，被告李素华将房屋及与房屋有关的手续全部交付给赵九春，赵九春及其家人也实际占有使用房屋至今，应属事实上的公示，只是由于当时产权意识不强，赵九春与李素华未办理产权更名手续。2015年赵九春病逝，赵九春的父母先于其离世，其法定继承人是其妻王艳苹、其子赵丰光，因房屋产权未登记在赵九春名下，王艳苹、赵丰光无法办理产权过户手续，遂诉至法院，请求确认赵九春所购房屋产权归二原告所有于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、五条、十条、十三条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村平房（旧址为：锦西市南票区兰甲屯乡赵屯村，房照号为锦西农房执字第NO.0007461号）产权归原告王艳苹、赵丰光共同所有。
案件受理费100元，由原告王艳苹、赵丰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特976号
申请人郭某。
法定代理人郭开会，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之父亲。
委托代理人张小萍，河南威鼎律师事务所律师。
申请人师学亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人郭某诉申请人师学亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭某与申请人师学亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付申请人郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计3260元；其中1200元支付给申请人郭某；申请人师学亮垫付的医疗费用2060元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付给申请人师学亮，以上款项于2016年10月24日前付清。
二、申请人郭某自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 樊明杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终989号
上诉人（原审原告)：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。
法定代表人：蒋湘林，总经理。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人：杨仲，执行董事。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成勘院）因与被上诉人四川锦龙建筑工程有限公司（以下简称锦龙公司）不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦龙公司对收取案涉300万元款项并无异议，但主张争议款项已经全部通过案外人王红军、董尚云委托的经办人归还给了锦龙公司，并举出了5张金额总计为300万元，且加盖有中冶成勘院财务专用章的收据。但经本院审查，该5张收据上载明的收款时间与锦龙公司确认的收取款项时间不能相互对应，且锦龙公司与成勘院及案外人四川南欣房地产开发有限公司曾经签订沙河国际1、6、7号主楼及地下室土石方工程承包合同，双方除案争款项外尚有多笔账目往来，原审遗漏应当参加诉讼的主体，导致事实不清，并可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7288号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司预交的二审案件受理费36320元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7074号
原告刘远翠，女，1951年12月15日出生，汉族，汉族。
原告庆坛霞，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告庆增祥，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告庆增凤，女，1982年3月13日出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区公园北路2号。
法定代表人傅志刚，执行董事。
委托诉讼代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托诉讼代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘远翠、庆坛霞、庆增祥、庆增凤与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（简称扬子公交浦口客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘远翠等四原告的委托诉讼代理人孙文静，扬子公交浦口客运公司的委托诉讼代理人甄浦鸣、人寿财险南京中心公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远翠等四原告诉称：2016年4月15日7时45分许，甘信明驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区桥石线由西向东行驶至桥石线9.2公里处的非机动车道内，在左转弯调头过程中，与沿桥石线由西向东行驶至此的扬子公交浦口客运公司汪端祥驾驶的苏A×××××大型普通客车相撞，导致甘信明及其轿车内乘人庆宜贵和李金付受伤，庆宜贵经医护人员确认当场死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定甘信明负事故主要责任，汪端祥负事故次要责任，庆宜贵、李金付无责任。苏A×××××大型普通客车在人寿财险南京中心公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险）。原告请求被告赔偿各项损失共376522.6元。
被告扬子公交浦口客运公司辩称：对本起交通事故责任认定无异议。认可汪端祥系履行职务行为，已垫付赔偿款5万元，请求一并处理。
被告人寿财险南京中心公司辩称：苏A×××××大型普通客车在该公司投保了交强险与30万元限额商业三责险（含不计免赔险）。本起事故中，甘信明属于无证驾驶，应承担事故全部责任。本起事故有三名伤者，请求给另两名伤者预留里分配交强险赔偿限额，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月15日7时45分许，甘信明驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区桥石线由西向东行驶至桥石线9.2公里处的非机动车道内，在左转弯调头过程中，与沿桥石线由西向东行驶至此的扬子公交浦口客运公司汪端祥驾驶的苏A×××××大型普通客车相撞，导致甘信明及其轿车内乘人庆宜贵（1948年8月14日出生）和李金付受伤，庆宜贵经医护人员确认当场死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定甘信明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在路面调头妨碍其他车辆行驶，时导致事故发生的主要原因，甘信明负事故主要责任；汪端祥驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；李金付、庆宜贵无与事故有因果关系的行为，庆宜贵、李金付无责任。
另查明，苏A×××××大型普通客车在人寿财险南京中心公司投保了交强险与30万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。庆宜贵的近亲属有妻子刘远翠、长女庆坛霞、长子庆增祥、次女庆增凤。扬子公交浦口客运公司已赔偿四原告50000元。审理中，本案四原告与甘信明、李金付达成协议，苏A×××××大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿本案四原告70000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、汪端祥驾驶证复印件、苏A×××××大型普通客车行驶证复印件及交强险与商业三责险保单复印件、庆宜贵火化证明复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院确认原告刘远翠等四原告因庆宜贵在本起交通事故中死亡的损失如下：
1、原告刘远翠等四原告主张死亡赔偿金37173元/年×12年=446076元，被告认为此项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算。本院认为，被告的抗辩意见不成立，对原告刘远翠等四原告的此项请求予以支持；
2、原告刘远翠等四原告主张丧葬费33551元，本院予以支持；
3、原告刘远翠等四原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为此项费用为20000元；
4、原告刘远翠等四原告主张被扶养人生活费24966元/年×15年=374490元。被告抗辩认为，刘远翠有三个子女，应由其三个子女扶养，本案不应再赔偿被扶养人生活费。本院认为，被告的抗辩意见成立，对原告刘远翠等四原告的此项请求不予支持。
综上，以上各项总计499627元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，庆宜贵因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。人寿财险南京中心公司认为南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起事故的责任认定错误，认为甘信明应付事故全部责任，但没有提供证据证明。本院认为，南京市公安局浦口分局交通警察大队关于本起事故的责任认定正确，对人寿财险南京中心公司的抗辩意见不予采纳。
苏A×××××大型普通客车在人寿财险南京中心公司投保了交强险和商业三责险，人寿财险南京中心公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险南京中心公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿70000元（含精神损害抚慰金），对超出交强险限额的损失429627元，应由人寿财险南京中心公司在商业三责险限额内赔偿。因汪端祥负事故次要责任，人寿财险南京中心公司应商业三责险限额内赔偿庆宜贵4296**元×30%=128888.1元。综上，人寿财险南京中心公司共须赔偿原告刘远翠等四原告70000元+128888.1元=198888.1元。扬子公交浦口客运公司垫付的赔偿款50000元，应由人寿财险南京中心公司直接支付给扬子公交浦口客运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘远翠、庆增祥、庆增凤、庆坛霞148888.1元，支付南京扬子浦口公交客运有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由原告刘远翠、庆坛霞、庆增祥、庆增凤负担50元，被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊观筠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1962号
申请执行人汤月光,男,1978年8月26日生,汉族，住泗阳县。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
汤月光与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1578号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付汤月光工资5180.81元，于2017年4月25日前支付汤月光经济补偿金15900元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人汤月光向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付15900元。本院已立案，执行标的15900元，执行费139元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿3180元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿3180元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1578号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3441号
原告：周广明，男，汉族，1964年2月24日生，住所地：阳江市江城区。
被告：梁永妥，男，汉族，1969年12月22日生，住所地：阳江市江城区。
原告周广明与被告梁永妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广明到庭参加诉讼。被告梁永妥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永妥偿还借款40000元及该款利息（从2011年3月12日起计至清偿日止，按双方约定月利率2.5%计算）给原告；2、本案诉讼费用及本案相关一切费用由被告承担。事实与理由：被告梁永妥于2011年3月12日向原告借款现金人民币40000元，经原告多次追收，被告以无钱为由分文未还。为此，原告特向法院起诉。请求判如所请。
被告梁永妥没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转便向原告借款，于2011年3月12日向原告借款4万元，并出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：因资金周转困难，现借到周广明现金人民币肆万元整（40000元），月息2分半（2.5%）。被告梁永妥在借款人处签名并捺指模。借款后，被告梁永妥没有偿还过借款本金，只支付了6000元的利息给原告。经原告催收无果而引发诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款4万元，有《借据》为证，本院予以确认，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告依约定出借款项给被告，被告应依法清偿借款4万元给原告。双方约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求利息按月利率2.5%计算，违反上述不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。
被告梁永妥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告梁永妥应偿还借款4万元及利息（从2011年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告周广明，被告梁永妥已支付的6000元从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永妥应在本判决生效之日起十日内偿还借款4万元及利息（从2011年3月12日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已付的6000元从利息中扣减）给原告周广明。
二、驳回原告周广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预缴），由被告梁永妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年十一月六日
书记员 何恭棪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3973号
上诉人（原审被告）：伏涛。
被上诉人（原审原告）：王英胜。
原审被告：任礼香。
原审被告：伏波。
上诉人伏涛因与被上诉人王英胜，原审被告任礼香、伏波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伏涛上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，上诉人住所地在连云港市××区，本案纠纷应在被告住所地即海州区法院起诉，不应在赣榆区法院起诉。赣榆区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告的管辖权异议属于错误裁定。请求撤销连云港市赣榆区法院（2016）苏0707民初7235号�事裁定，将本案移送至连云港市海州区法院审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案作为合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告王英胜向被告之一伏波的住所地连云港市赣榆区法院起诉符合法律规定，连云港市赣榆区法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元,由上诉人伏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 梁海燕
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。