wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑少喜，男，汉族，1958年6月8日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人苑少喜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3129号
原告吴玉芳，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王立东，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告吴玉芳诉被告王立东健康权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芳撤回起诉。
本案受理费237.50元，减半收取118.75元，由原告吴玉芳负担。
审判员 周彪
二〇一六年四月十五日
书记员 顾超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1641号
原告陈德中，男，
被告武心刚，男，
被告汤宜霞，女，。
原告陈德中诉被告武心刚、汤宜霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈德中、被告武心刚、汤宜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因买房需要向原告借款10000多元，后偿还部分，尚欠10000元。2009年被告因其儿子结婚向原告借款20000元。后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款30000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告武心刚辩称，被告没有借原告款，如果原告认为存在借款，应出具凭证，不同意原告的诉讼请求。
被告汤宜霞辩称，同被告武心刚意见。以前借原告的30000元已归还。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷法律关系？
原告为证明自己主张提供证据：
1、2013年1月31日，原告与二被告讲话录音一份，证明二被告借原告款30000元；
2、录音一份，证明原告没有承诺给被告相关款项；
3、通话记录一份，证明原告打电话向被告及被告儿子索要借款。
被告质证意见是：证据1中是原告与二被告吵架的，不能证明借款事实；证据2与被告无关；证据3中电话号码是被告及儿子的。
被告称之前借原告30000元款项已归还，原告不予认可，二被告未提供证据证实。
本院认证意见：原告提供的证据1录音资料可以证实二被告借原告款30000元的事实；证据2与本案无关联性；被告对证据3真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告借原告款30000元，后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音资料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款30000元，由原告与二被告的录音资料为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解曾借原告30000元款项已归还，原告不予认可，二被告未提供证据证实，本院对被告的辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武心刚、汤宜霞于本判决生效后五日内归还原告陈德中款30000元及利息，利息从起诉之日（2013年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈 奎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初937号
原告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号,统一社会信用代码9134020707561105XJ。
法定代表人:陶德龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人:陈义银。
被告：杨玉龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖文耀玻璃制品有限公司与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司、被告杨玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告芜湖文耀玻璃制品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖文耀玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖文耀玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费12944元，减半收取计6472元，由原告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 管秀发
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1059号
原告：郑玉书，女，1950年7月28日出生，汉族，农民。
被告：张玉东，男，26岁，汉族。
本院在审理原告郑玉书诉被告张玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉书撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年八月十五日
代书 记员 赵雨辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21627号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：陆卫标，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告毋新良诉被告陆卫标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告陆卫标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币46,921.67元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金46,921.67元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款66,897.31元，分期24个月。后原告实际向被告出借49,800元。之后被告归还1个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还3,078.33元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告陆卫标未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款66,897.31元，分期24个月每月12日归还本息3,078.33元，还款起止日期自2015年12月12日至2017年11月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年11月17日，原告通过银行转账交付被告借款49,800元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款49,800元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了3,078.33元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫标于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款46,921.67元；
二、被告陆卫标于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以46,921.67元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告陆卫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1706号
原告陈启政，男，1991年1月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈永林，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县下都镇象栏村下园埔**号，系原告陈启政之父。
被告丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告杜小清，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈启政与被告丘成功、杜小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序进行了审理。被告丘成功于2016年6月21日提出管辖权异议，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0823民初1706号民事裁定书，裁定驳回被告丘成功对本案管辖权提出的异议。被告丘成功于2016年7月3日对该裁定提起上诉后，龙岩市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽08民辖终74号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理，原告陈启政的委托代理人陈永林、邱永元经合法传唤到庭参加了诉讼，被告丘成功、杜小清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启政诉称，俩被告系夫妻。2013年11月起至2014年12月间，被告丘成功以购买设备需资金为由，多次向原告借款。
2015年2月18日，丘成功向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款88000元，用于生意周转，没有约定还款时间。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务。后原告要求俩被告归还该借款，俩被告置若罔闻，无理由拒不归还借款，已严重侵害原告利益。现请求判决�俩被告共同归还原告的借款本金88000元及自2016年5月31日起至归还借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告丘成功辩称，1.丘成功虽然向原告写下《欠条》，落款处为“借款人”，原告也称系丘成功向其借款，但原告实际上并未向丘成功支付过借款88000元，即该《欠条》虽然成立，但并未生效。2.丘成功并非本案适格的被告，丘成功作为厦门立至文化传播有限公司法定代表人，签署《欠条》时代表的是公司，属于职务行为，而非个人行为。再者，《欠条》左下方签署“备注：合伙投资退股的钱”，既然属于退股的款项，应当是经公司进行决算、股东会议决议等程序，属于公司退还原告，而非丘成功支付给原告。
被告杜小清未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告丘成功以购买设备需资金为由多次向原告�启政借款。2015年2月18日，经丘成功与陈启政结算，丘成功向陈启政出具《欠条》一张，载明：“兹有欠陈启政人民币捌万捌仟元整（￥88000）。此据！借款人：丘成功。2015.2.18。”《欠条》左下方“备注：合伙投资退股的钱”，被陈启政方用水笔划除。立条后，丘成功未归还分文借款，经催要未果，原告诉至本院。
另，2008年5月19日，被告丘成功、杜小清在上杭县庐丰畲族乡人民政府办理了结婚登记。
以上事实，有原告向本院提供的《欠条》、俩被告《结婚登记审查处理表》各一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈启政与被告丘成功之间的借贷关系明确有效，有原告提供的欠条为证。借款后，被告丘成功经原告催要，至今未归还借款，属违约行为，应限期清�。被告丘成功在与杜小清夫妻关系存续期间向原告借款，且被告杜小清未提供证据证明本案借款系被告丘成功的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，本案借款系被告丘成功、杜小清的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告丘成功主张本案债务系合伙退股欠款且应由厦门立至文化传播有限公司支付给原告，但未提供证据证明且原告不予认可，因此该主张依法应不予采纳。原告诉请要求被告丘成功、杜小清归还借款本金8.8万元，并支付该款自2016年5月31日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘成功、杜小清应在本判决生效之日起十日内归还原告陈启政借款本金88000元，并支付该款自2016年5月31日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2011元，适用简易程序减半收取1005元，由被告丘成功、杜小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月二十日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68671号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：安平，男，1991年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县镇西堡镇河夹心村一组72号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告安平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告安平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安平应支付原告全部未付租金人民币136,698.84元；2.被告安平应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金648.05元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,797.19元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告安平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订编号为DB071-1604-622888《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK16CF/2015款两厢轿车5门230TSI舒适版手动5速前轮驱动1.4直接喷射TSI(国V)，车辆颜色：雅致白，发动机号：199826，车架号：LSVFE6185FXXXXXXX)，车辆融资总额为105,208元，首付款25,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,797.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区北一中路XXX-
XXX号1409)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告安平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告安平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告安平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告安平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告安平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,698.84元；二、被告安平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金648.05元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,797.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告安平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106元，减半收取计1,553元，由被告安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5139号
上诉人（原审被告）：胶州市洋河镇宋家村民委员会。
被上诉人（原审原告）：张世祥。
原审被告：李有增。
原审被告：李文。
原审被告：青岛铭鑫建设工程有限公司。
上诉人胶州市洋河镇宋家村民委员会（以下简称宋家村委会）因与被上诉人张世祥、原审被告李有增、原审被告李文、原审被告青岛铭鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋家村委会上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李有增向被上诉人借款是个人行为，与上诉人无关。二、《村民委员会组织法》第二十四条（八）项明确规定：借贷，租赁或者以其他方式处理集体财产须经村民大会或村民代表大会讨论决定。三、借款合同中上诉人的公章是虚假的，上诉人并不知情。综上，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人张世祥答辩称：借款合同能够成立，是在当时李有增承诺宋家村委会担保的基础上，被上诉人认为李有增作为宋家村委会主任，他应该有权代表村委会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司均未作陈述。
张世祥向一审法院起诉请求：李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会支付张世祥欠款140万元及从2016年6月21日起到判决确定之日的利息，按照月息2%计算。诉讼费用由李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，张世祥与李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司签订借款协议，约定李有增、李文向张世祥借款140万元，月息2%。借款期限为2016年1月20日起至2017年1月20日止，青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会为该借款的担保人。借款协议第一条列明“每次付息两个月，如出现还息逾期即可视为违约”，第三条列明“如果甲方以及担保人提供虚假材料或者证件、证明、签字、盖章等有虚假行为可视为诈骗行为，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，甲方及担保人需要承担法律责任”。当日，张世祥按照协议约定向秦绪山的账户转账134.4万元。双方认可张世祥预扣了两个月利息5.6万元（按照本金140万元，月息2%计算）。后李有增在2016年4月7日付息5.6万元，2016年6月16日付息2.8万元。
另查明，李有增承认本案借款协议中“胶州市洋河镇宋家村民委员会”的公章系虚假公章。
一审法院认为：债务应当清偿。借款合同对违约事项进行了约定，李有增认可由其提供的“胶州市洋河镇宋家村民委员会”的公章系虚假公章，故按照协议约定，张世祥可要求李有增立即偿还全部借款及相应利息。张世祥在本金中预扣了两个月利息5.6万元（按照本金140万元，月息2%计算），按照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为134.4万元。按照月息2%计算，每月的利息应为2.688万元。截止2016年6月6日，李有增已经支付利息8.4万元，不超出法律规定。宋家村委会的公章虽系虚假公�，但李有增系其法定代表人，合同相对方有理由相信李有增有代理权，继而发生的民事法律行为的后果应当由宋家村委会承担，故宋家村委会应当对该借款承担保证责任。协议第五条列明“如借款方还款逾期，本借款协议中的借款人以及担保人除协议中抵押的房产土地外，都必须承担还款义务并承担无限连带责任直至欠款还清为止”，故担保人青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定判决：一、李有增、李文共同偿还张世祥借款本金134.4万元。于判决生效后十日内付清；二、李有增、李文共同�还张世祥以134.4万元为基数的利息，按照月息2%计算，自2016年6月21日起计算至判决生效之日止；三、青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会对上述两项欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李有增、李文追偿；四、驳回张世祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由张世祥负担696元，其余16704元及保全费5000元由李有增、李文负担，青岛铭鑫建设工程有限公司、宋家村委会承担连带责任。
二审中，被上诉人张世祥申请证人李某出庭，拟证明：借款合同是在李有增提出宋家村委会担保的情况下才订立的。证人李某陈述称，李有增和被上诉人张世祥办理借款手续时，李某在现场，�上诉人要求宋家村委会和青岛铭鑫建设工程有限公司提供担保，李有增说没有问题，能满足这些条件。上诉人宋家村委会质证认为：通过证人陈述的借款经过，可以证实上诉人对该笔借款毫不知情，李有增加盖公章的行为，未经村委集体研究并履行相应的程序，违反了我国法律有关规定，不能以此作为上诉人承担连带责任的依据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的的焦点问题是上诉人宋家村委会是否应对本案借款承担连带清偿责任。对此本院认为，首先，上诉人宋家村委会与被上诉人张世祥均确认，借款合同中担保人落款处上诉人宋家村委会的公章非上诉人宋家村委会的真实印章。其次，虽然李有增系上诉人宋家村委会的法定代表人，但李有增向被上诉人所借的款项明显属于其个人使用，并未由上诉人宋家村委会单位使用。再次，涉案借款合同签订时，李有增与被上诉人张世祥约定将涉案款项汇至案外人秦绪山账户，可以证明被上诉人张世祥明知涉案借款非上诉人宋家村委会单位使用。另外，上诉人宋家村委会系群众性基层自治组织，其公章的使用应当履行相应的组织程序，即使法定代表人或负责人也不能私自使用，被上诉人张世祥作为完全民事行为能力人，其出借100多万元的款项，对此应当具备相应的认知能力。综上，被上诉人张世祥主张上诉人宋家村委会对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，其上诉请求本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8804号民事判决第一、二、四项；
二、变更山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8804号民事判决第三项为：青岛铭鑫建设工程有限公司对上述两项欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李有增、李文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由张世祥负担696元，其余16704元及保全费5000元由李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司负担。二审案件受理费16896元，由张世祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 陈晓静
审判员 林伟光
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 鹃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初540号
原告张强。
被告何玉峰。
被告董秀杰。
原告张强与被告何玉峰、董秀杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张强诉称，二被告系夫妻关系，我与被告系朋友关系，2015年2月5日被告何玉峰以着急用钱办事为由向我借款人民币13000.00元，我通过邮政储蓄银行汇款方式借给被告13000.00元，我有汇款凭证为证，当时双方约定一周内还款，约定的还款日到期后，我要求被告立即还款，被告一直以过几天给付为由拖延还款至今。故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款人民币13000.00元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告张强的起诉。
案件受理费63.00元，退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 李玉鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3016号
原告：孙银玲，女，汉族，1965年7月16日生，石家庄市藁城区。
被告：仲吉柱，男，汉族，1959年1月9日生，住河北省行唐县。
原告孙银玲诉被告仲吉柱借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银玲到庭参加了诉讼。被告仲吉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙银玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲吉柱于2016年2月16日以倒贷款资金周转为名向原告借款100000元，之后又于2016年3月31日向原告借款200000元，于2016年5月6日向原告借款300000元，三次借款共计本金600000元，约定借款利率为月利率3%。原告出于对被告的信任便借款与他，然被告未能依约偿还。原告虽经多次索要，被告拒不还款。特诉至法院，依法裁判。
被告仲吉柱未答辩。
原告孙银铃提交证据如下，1、借条两张；2、银行汇款明细三张；上述两份证据证明被告借款的事实。本院对事实认定如下：2016年2月16日仲吉柱借孙银玲现金100000元，月利率3分，2016年3月31日仲吉柱借孙银玲现金200000元、月利率3分，2016年5月6日仲吉柱借孙银玲现金300000元月利率2.5分。以上借款均通过银行转付。至孙银玲起诉之日，仲吉柱共还利息22500元。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告分三次借原告款600000元，事实清楚，原告要求被告偿还该借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定给付该借款利息，虽然双方对利率有约定，但超出了国家法律的相关规定，故超出部分无效，应按年利率24%支付利息较妥，但应扣除已付利息22500元。被告仲吉柱经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲吉柱自判决生效后五月内偿还原告孙银玲借款600000元及利息（自2016年5月6日起至履行本判决确定义务之日止，按600000元年利率24%计算，并扣除已付利息22500元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告仲吉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年十月十日
书记员 马孟超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2368号
原告：叶时运。
委托代理人：雷碎东（即本案另一原告），系叶时运妻子。
原告：雷碎东。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告叶时运、雷碎东与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷碎东（同时系原告叶时运的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时运、雷碎东起诉称：2014年2月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢3层301号房，购房款总额为760747元。该合同于2014年3月19日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款760747元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为46025元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年2月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢3层301号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.96平方米，单价为每平方米5809元，总价为760747元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款760747元。2014年3月19日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款760747元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金63902.75元[760747元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶时运、雷碎东逾期交房违约金63902.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1398元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第157号
案外人：陈雪虹。
委托代理人：杨光明、王骏，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨国庆，系公司董事长。
委托代理人：何毫明，该××副总经理。
被执行人：钱海茫。
本院在执行申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设）与被执行人钱海茫民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈雪虹称：本院查封其单独所有的三处房产，于法于理无据，应予纠正。理由是：1、陈雪虹非暨阳建设与钱海茫民间借贷纠纷案件的被执行人，本院直接查封其财产，程序违法。2、根据钱海茫与陈雪虹达成的离婚协议，争议房产归陈雪虹单独所有，且已依法登记于其名下。3、上述执行案件立案前，陈雪虹与钱海茫已经离婚；且钱海茫所负债务非婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；双方离婚时对财产的分割是基于市场价值的平分，不存在为逃避债务而转移财产的情形。综上，请求本院撤销相关执行裁定，解除对属于陈雪虹所有的三处房产的查封。
本院查明：2013年7月20日，本院对申请执行人暨阳建设与被执行人钱海茫民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第439号民事判决。判决认定：2010年12月17日，钱海茫向暨阳建设借款人民币100万元。判决确定：一、钱海茫应归还暨阳建设人民币100万元，限判决生效后十日内付清；二、驳回暨阳建设其余诉讼请求。
判决生效后，经暨阳建设申请，本院于2013年10月24日以（2013）绍诸执民字第8864号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2014年1月14日查封了登记在钱海茫名下、坐落于宁波市江东区民安路625弄124号D-9车库，以及登记于案外人陈雪虹名下、坐落于宁波市江东区民安路625弄135号602室和宁波市江东区江南路568号等三处房产（以下简称争议房产）。现陈雪虹提出执行异议。
另查明：陈雪虹与钱海茫于1994年6月10日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。离婚时，双方将本院查封的上述三处房产分归女方所有。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第439号民事判决书、（2013）绍诸执民字第8864号执行裁定书、协助执行通知书、争议房产的所有权证、钱海茫与陈雪虹的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在申请执行人暨阳建设与被执行人钱海茫民间借贷纠纷一案中，钱海茫所负债务发生于其与陈雪虹夫妻关系存续期间，而陈雪虹未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，钱海茫所负债务，应认定为其与陈雪虹的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。本案三处争议房产中，其中一处登记于钱海茫名下，虽然该处房产在钱海茫、陈雪虹离婚时被分割给女方，但由于未进行变更登记，仍应认定属于钱海茫所有，本院可以执行；即使属于钱海茫、陈雪虹共同所有，本院同样可以执行。另两处房产虽登记于陈雪虹名下，但根据上述分析，即使属于陈雪虹个人所有，也不妨碍本院对其采取执行措施。综上，案外人陈雪虹提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪虹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄珊湖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初179号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年4月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县扎下镇。因涉嫌盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年6月25日凌晨4时许，被告人宋某某到本区泉秀路金帝花园小区被害人陈某某经营的土特产店门口，拉开卷帘门入室，翻箱倒柜，将陈放在该店收银台抽屉内的现金人民币40余元（以下币种同）盗走后逃离现场。
2.2015年7月17日凌晨4时许，被告人宋某某到本区丰泽街道东美社区东美加油站附近东霞街184号被害人赖某某经营的服装店，采用上述手段，将赖放在该店抽屉内的现金1500余元、2部Ipai平板电脑（价值共计900元）盗走后逃离现场。
3.2015年8月11日凌晨5时许，被告人宋某某到泉州市鲤城区开元街道东街被害人陈某甲经营的男装店，采用上述手段，将陈放在该店抽屉内的现金700余元盗走后逃离现场。
4.2015年9月20日凌晨4时许，被告人宋某某到本区丰泽街道田安北路被害人郑某某经营的卡童装店，采用上述手段，将郑放在该店抽屉内的现金l700余元盗走后逃离现场。次日上午店员发现财物被盗窃后即报警。
5.2015年9月30日凌晨4时许，被告人宋某某到本区丰泽街道津淮街641号被害人张某某经营的童装店，采用上述手段，将张放在该店抽屉内的现金200余元盗走后逃离现场。次日上午，店员发现财物被盗窃后即报警。
6.2015年10月12日凌晨4时许，被告人宋某某到本区丰泽街道东美社区津淮街被害人彭某某经营的茶叶店，采用上述手段，将彭放在该店的3瓶星得斯拉丁之星红标红葡萄酒、3瓶卡斯特卡拉德隆米乐干红葡萄酒（均未能估价）盗走后逃离现场。当日凌晨6时许。被告人宋某某逃至市区津淮街与坪山路交界处时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。案发后，追回的赃物葡萄酒由被害人彭某某领回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、彭某某、陈某甲的陈述、证人王某某、林某某、辛某某的证言、营业执照，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某、赖某某、陈某甲、郑某某、张某某的经济损失人民币40元、人民币2400元、人民币700元、人民币l700元、人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年四月十一日
书记员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1562号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824337035946Y,住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：童小龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，职务：该行职工。
委托诉讼代理人：吴诗荟，职务：该行职工。
被告：刘先军，男，1976年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：朱冬文，女，1976年10月13日出生汉族，湖南省辰溪县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告刘先军、朱冬文金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告刘先军、朱冬文的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回对被告刘先军、朱冬文的起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，保全费553元，合计1119元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初208号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人冯文化，男，1967年10月28日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人冯文化犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人冯文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月14日21时13分许，被告人冯文化酒后驾驶H85095小型轿车沿修武县七贤镇方庄煤矿家属院门前道路由东向西行驶至方庄煤矿家属院小学门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人冯文化血液中酒精含量为174.17mg/100ml；符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、血液酒精含量检验报告单及被告人冯文化供述和辩解等证据证实。被告人冯文化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人冯文化在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证实王某关于和冯文化等六人中午在方庄煤矿家属院格林之星饭店吃饭时，都喝了白酒和啤酒，后他开车离开送人的证言；2.被告人冯文化关于自己喝了四、五两白酒和一杯啤酒后于晚上九点多开车送人时被查获以及当时酒精仪测出数据为100mg/100ml的供述；3.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1159号血液酒精含量检验报告单，被告人冯文化2016年6月14日22时01分的血样酒精含量为174.17mg/100ml；4.机动车驾驶证，被告人冯文化准驾车型为C1；5.机动车行驶证，豫Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2016年12月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯文化在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李冯文化被查获到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00416号
原告刘超（曾用名刘操），男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告张忠平，男，1970年6月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告石国林，女，1970年6月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告葛竞成，男，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘超诉被告张忠平、石国林、葛竞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告张忠平、石国林、葛竞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，本院依原告的财产保全申请，查封了葛明邦生前所有的车牌号为鄂F**宝马牌轿车一辆。
原告刘超诉称，2015年4月上旬，张忠平向原告借款5万元，并出具借条，口头约定利息5分，期限3个月，并由葛明邦在借条上签字作担保。后张忠平仅偿还了两个月的利息5000元后，未再偿还借款。因葛明邦于2015年6月去世，其妻子石国林、儿子葛竞成系其继承人，对借款应承担偿还责任。现请求法院判令张忠平偿还借款5万元及按月利率5％计算，自2015年7月起至还清之日止的利息，被告石国林、葛竞成在继承担保人葛明邦遗产范围内承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠平辩称，借款属实，我想办法及时还款。葛明邦已经去世，这个案子与他们无关，希望原告撤回对石国林、葛竞成的起诉。
被告石国林辩称，对借款担保的事儿我不清楚，葛明邦生前也没有告知我；对于葛明邦的遗产，我不继承，因此，我不承担责任。
被告葛竞成辩称，我父亲葛明邦生前没有告诉我他为张忠平借款做担保的事；因借款人张忠平已偿还原告5000元，我仅在继承我父亲遗产范围内承担4.5万元的还款责任。
经审理查明，2015年4月29日，张忠平以资金困难为由，通过葛明邦介绍并作担保的情况下向刘超借款5万元。双方口头约定月利率5％。同日，被告张忠平向刘超出具借条一份，载明：“今借到刘操伍万元整。￥50000元。”葛明邦作为担保人在借条上签名。后被告张忠平按约定的月利率5％标准向刘超支付两个月即从2015年4月29日起至2015年6月29日的利息5000元。之后，张忠平未再偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，葛明邦去世后，遗留有宝马轿车（车牌号为鄂F**）一辆及两层房屋（葛明邦去世后，又进行过修建）一栋。葛明邦妻子石国林当庭表示对其遗产放弃继承。葛明邦儿子葛竞成表示愿意继承，并同意在继承葛明邦遗产范围内承担4.5万元的偿还责任。
本院认为，原告刘超与被告张忠平之间的借款关系合法有效，原告出借款项后，被告张忠平负有偿还借款的义务，故对原告请求被告张忠平偿还借款的请求本院予以支持。关于偿还金额问题，双方约定月利率5%超过了法律规定，超出部分的利息，本院不予保护，但对已按月息3%支付的利息，本院不予反对。对于被告未偿还的利息，本院只在月利率2％范围内予以支持。借款后，被告张忠平以月利率5％支付两个月利息5000元，超付的利息应冲减借款本金。截止2015年6月29日，被告张忠平尚欠原告借款本金47970元（借款第一个月，即从借款之日2015年4月29日起至2015年5月29日，被告应付利息50000元×月利率3％×1个月=1500元，已付利息2500元，多付利息1000元，冲减本金后，尚欠借款本金49000元；第二个月，即从2015年5月29日起至2015年6月29日止，被告应付利息49000元×月利率3％×1个月=1470元，已付利息2500元，多付利息1030元，冲减本金后，尚欠借款本金47970元）。对逾期利息，本院只在月利率2％范围内予以支持。故对原告要求被告张忠平按款本金5万元予以偿还及按月利率5％支付利息的请求，本院不予支持。被告葛明邦作为担保人在借据中签字，但并未约定保证方式及保证期间，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现葛明邦已经去世，其继承人在继承其遗产范围内对该债务承担担保责任。被告葛明邦妻子石国林当庭表示对其遗产不予继承，则对该债务不承担担保责任。被告葛竞成辩称只在继承其父亲遗产范围内承担4.5万元的偿还责任的理由，与本院审核的被告张忠平欠原告借款数额不符，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张忠平于本判决生效之日起十日内向原告刘超偿还借款本金47970元，并自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以47970元为本金，以月利率2％为标准计算利息；
二、被告葛竞成在继承葛明邦遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，被告葛竞成在承担责任后，有权向被告赵忠平追偿；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，财产保全费600元，合计1650元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5235号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，支行行长。
委托代理人蔡玲微、夏克年，系公司员工。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（统一社会信用代码：91330300734495962M），住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-2××号对面。
法定代表人金玉燕，该公司董事长。
被执行人瑞安市邦众汽车部件有限公司（组织机构代码：74702746-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田前北路。
法定代表人余邦桐。
被执行人金玉燕，女，1955年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仁爱，男，1952年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘云峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐建月，女，1981年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、瑞安市邦众汽车部件有限公司、金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5072号民事判决书已于2016年8月6日发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求:1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还申请人借款本金199万元、期内利息41371.26元（以199万元为基数按年利率9.6%自2015年11月21日起计算至2016年2月8日止，扣减已还的551.41元）、逾期利息（以199万元为基数按年利率14.4%自2016年2月9日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率14.4%计算至实际履行之日止）；2、被执行人瑞安市邦众汽车部件有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任，均以最高额担保金额660万元为限；3、本案的执行费由各被执行人共同承担。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：一、浙江峰达防盗设备股份有限公司、瑞安市邦众汽车部件有限公司、金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月在中国银行、中国工商银行、建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、查询了各被执行人不动产登记情况，1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下登记有坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室在建工程及土地使用权【证号：瑞房建瑞安字第0176022号、瑞国用（2012）第211-008××号，抵押于兴业银行】，本院已在（2016）浙0381执4208号案中查封并移送评估拍卖。2、被执行人金玉燕名下登记有坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起第9间的房产（证号：00198563，抵押于温州银行），本院已在（2016）浙0381执5233号案中查封并移送评估拍卖；坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢2单元202室的房产（证号：00195962，抵押于中国银行），本院已在（2016）浙0381执6093号案中查封并移送评估拍卖；坐落于瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路4弄2××号的房产（证号：00004411，抵押于郑小扁）；坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起10第十间的房产（证号：00195968，抵押于浦发银行），本院已在（2016）浙0381执5366号案中查封并移送评估拍卖。3、被执行人潘仁爱名下登记有坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088774，抵押于信用社）；坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088775，抵押于郑小扁）。被执行人潘仁爱、金玉燕登记有坐落于瑞安市城关镇安居街20幢飞云东路392号的房产（证号：0001335、00036746，抵押于浦发银行），本院已在（2016）浙0381执5366号案中查封并移送评估拍卖。4、被执行人潘云峰名下登记有坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元1810室的房产（证号：00183102，抵押于浦发银行），本院已在（2016）浙0381执5366号案中查封并移送评估拍卖；坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢1单元1001室的房产（证号：00239223，抵押于中国银行），本院已在（2016）浙0381执6080号案中查封并移送评估拍卖；坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄××号的房产（证号：00292407，抵押于稠州银行），本院已在（2016）浙0381执8176号案中查封并移送评估拍卖。上述各被执行人名下的房产，本院均已裁定查封，但均有设定抵押，或剩余执行价值不大，本案暂不处理，或在另案中启动处置程序，本案参与案款分配。三、被执行人潘云峰、潘仁爱在浙江峰达防盗设备股份有限公司名下各享受51％与49％的股权，本院已查封冻结，被执行人所持有的公司股权，该公司还有多个执行案件，且均未履行相应义务，对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人金玉燕在瑞安市唯欧进出口有限公司名下享受51％的股权，本院已查封，因该公司无实际经营，对本案处置价值不大，暂不处置。四、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2017年3月20日决定将执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、瑞安市邦众汽车部件有限公司、金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、潘仁爱、金玉燕名下房产因均有设定抵押，已被本院查封，或剩余执行价值不大，暂不处置，或另案已经启动处置程序，本案参与案款分配；被执行人潘云峰、潘仁爱名下有股权，该公司还有多个执行案件，且均未履行相应义务，对本案执行价值不大，暂不处置；被执行人金玉燕名下有股权，对本案处理价值不大，暂不处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5235号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 韩增毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初5号
原告张某。
委托代理人王莉丽，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 翟萍
二〇一六年一月七日
书记员 王鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执127号
申请执行人何亚新等45人。
被执行人南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳。
法定代表人吴金池，总经理。
关于申请执行人何亚新等45人与被执行人南通市华东热处理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出通开劳人仲案字[2016]第14-1号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人合计支付1581799元。本院已于2016年2月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通市华东热处理有限公司早已歇业,其所占用的土地未取得土地使用权证，所建房屋未经房管部门登记确认。被执行人对外欠债较多，仅拖欠工人工资就达160余万元。2015年10月至2016年1月,为解决工人的养老保险问题，小海街道处置了被执行人的部分物资，除交纳了保险费88771元外，余款841229元已汇至本院。目前,被执行人在本院尚有数十起涉诉执行案件。执行过程中,本院已对被执行人的拉丝机、工字轮、拉丝模等机械设备进行了查封,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，如直接处置查封资产，不仅兑现价值较低，满足不了职工债权的分配，而且势必损害其他债权人的合法权益。为平衡保护各债权人的利益，目前暂不宜处置查封资产。为实现资产价值的最大化，可通过出租相应设备所获取的收益来逐步偿还债务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2016]第14-1号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李建芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李建芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年11月26日止龙卡信用卡（卡号为6221661004722871）欠款共计3941.5元（其中本金2932.54元、利息787.4元、滞纳金219.76元、费用1.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4308号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初147号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，期间羁押二十九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被曲阳县公安局取保候审，2017年4月12日被曲阳县公安局监视居住，同年7月14日被本院监视居住，同年8月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿南环路由东向西行驶到曲阳县南环路与正阳街十字路口东侧时，撞住道路中心隔离栏，发生交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车及中心隔离栏损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵某某的血液进行检验，其乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初66号刑事判决书，协议书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某因犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初66号刑事判决书对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年八月一日
书 记 员 王萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾诗杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,333.65元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾诗杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,333.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6480号
罪犯温建生，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗荔法刑初字第612号刑事判决，以被告人温建生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温建生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建生在本次考核期间（2012年9月6日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，2012年12月17日因在机位上做私活被扣2分；2013年1月8日因睡觉时与他犯发生争执，被打还手被扣1分；2013年12月18日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2014年8月21日因上课休息时间吸烟被扣1分；2014年8月21日因违反规定在考场内吸烟被扣1分；2014年10月3日因不按专项工种职责落实，无故提前为自己打饭被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，违规违纪累计被扣8分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初678号
原告魏某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被告曾某某，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告魏某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2007年12月15日登记结婚，婚后于2011年6月8日生育一子取名曾某甲。由于2005年10月与被告曾某某认识时，被强行上了床，怕被人睡过后会嫁不出去，才勉强与被告交往、结婚。不管婚前、婚后，原告与被告都没有什么感情可言，也没有共同语言。现具状起诉，要求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子曾某甲由被告曾某某抚养，原告每月给付抚养费不少于500元，在每月30号前付清，直至孩子完成高中教育为止，高中教育之后的有关费用由双方日后重新协商，女方可在每月的休息日接儿子随其生活或娱乐，如有临时节假日探望，可提前一天由双方协商达成一致后，可按协商的办法进行探望，儿子十周岁以上时的探望权行使应当尊重儿子的意见，不可强行。3.夫妻共同财产分割：前两年家里盖一层房屋（花费9万元左右）给被告，现存款10万元平均分割，一人5万元。
被告曾某某辩称，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。1.答辩人与原告有深厚的感情基础，也有共同语言。2005年10月，答辩人与原告相识，一见钟情，彼此之间确定了恋爱关系，双方对自己的所作所为有清楚的认识，对男女之事亦有足够的处理能力。从认识、自由恋爱到登记结婚，历经将近两年的时间，彼此都有足够的时间去了解对方。答辩人与原告的恋爱、婚姻都遭到原告父母的强烈反对，但原告意志坚定，不顾父母反对，与答辩人步入了婚姻殿堂，于2007年12月25日登记结婚，婚后不久便将自己的户口从岩前迁入东留。婚后，彼此和睦相处，共同外出打工。生活虽然艰苦，但却相敬如宾。婚后四年多，生育一子曾某甲，一家人喜乐融融，在此期间，双方更加了解，感情更加深厚。答辩人深知自己条件不如别人，能有相亲相爱的妻子和儿子，感到十分满足和珍惜，日常生活中对原告格外呵护、顺从和谦让。两人共同上班，共同赚钱养家，在精神上彼此相互鼓励，在工作和生活中互相关心和体贴，夫妻感情一直很好。答辩人的工资收入用于家庭的所有开销和支出，而家里的所有积蓄和存款都由原告掌管，彼此相互信任。2.原告在诉状中主张的“没有感情，没有共同语言”不是事实。答辩人与原告经过两年时间的自由恋爱成婚，至今相处十多年，双方很少吵架，答辩人更没有打过原告。答辩人性格温顺，品行良好，不抽烟、不喝酒、不赌、不嫖。婚后从未与原告有经济和感情上的矛盾，家里所有的事情都是尊重原告意见，相互协商。原告做什么事情都比较固执，我行我素，不考虑别人的感受，但答辩人都会以最好的心态与原告达成一致。3.原告是2016年5月初，在没有夫妻争吵、无缘无故的情况下自己搬到外面另租房子居住，至其起诉离婚，不过一周的时间，并没有原告诉称的分居一个多月的时间。4.夫妻离婚，受害最大是就是孩子。答辩人与原告生育的孩子曾某甲才六岁，尚年幼，正需要父母的关爱和呵护，如果答辩人与原告离婚，会给孩子年幼的心灵造成极大的创伤。加上孩子体质较弱，时常患病，更需要父母的照顾。5.答辩人遵纪守法，未做出任何对不起原告的事情，更没有《婚姻法》规定的准予离婚的情形，没有任何过错。6.答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养、共同财产和债权债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月在厦门打工时相识、恋爱，虽遭到原告父母的反对，但双方仍于2007年12月25日登记结婚，2011年6月8日生育一子取名曾某甲。婚后夫妻共同在厦门打工、生活。婚生子曾某甲现在厦门就读幼儿园。婚后，夫妻虽偶因生活琐事吵架，但并无大矛盾，被告亦没有对家庭、对原告不负责任的行为。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》各一份及原、被告双方的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识两年多后结婚，婚前具有一定的了解，具有一定的感情基础。组建家庭后，共同生育、抚养小孩，且共同生活近十年，夫妻感情进一步巩固。生活中虽因家庭生活琐事等偶尔会产生矛盾，但只须双方更加理性看待婚姻、多担当点家庭责任、相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。原告主张夫妻感情破裂缺乏充分的事实依据与证据，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏充分的事实依据和证据，不符合法定准予离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终740号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：王之闯，男，1984年7月20日，汉族，户籍地江苏省涟水县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18259号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，签订本案系争合同时，甲方即上诉人所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，应当属于上海市奉贤区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《新能源汽车租赁合同》中约定“协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院”，并在合同中披露甲方所在地为上海市XX路XX号XX幢XX室，该约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院作为双方约定管辖点所属辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终870号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路西段***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂。住所地：河南省新郑市辛店镇军李村。
经营者乔建华，女，汉族，生于1966年9月7日，住新郑市。
委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。
新郑市人民政府因与新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2016)豫01行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明:新郑市人民政府于2016年12月6日接到邮寄送达的起诉状、权利义务告知书、举证通知书等应诉手续，应依法于2016年12月21日前向法院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但其于2016年12月26日、2016年12月27日分别提供了部分证据。同时新郑市人民政府于2016年12月26日提交了延期举证申请书，以短时间收集四个案件的证据，工作量较大，一时难以完成等理由要求延期举证。另查明，庭审中新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂明确其诉讼请求为要求确认新郑市人民政府作出《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”因此，依据上述规定，新郑市人民政府没有在举证期内完成举证责任，且要求延期举证的理由不能成立，故应视为其行政行为没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，新郑市人民政府作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》依法应予撤销。一审判决：撤销新郑市人民政府于2014年11月4日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》。案件受理费50元，由新郑市人民政府负担。
新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：(一)上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分。（二）被上诉人2015年11月25日收到关闭决定，直至2016年11月25日提起诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人诉称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被诉的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》并未告知行政相对人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被上诉人新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂2015年11月25日收到被诉关闭决定，于2016年11月25日提起诉讼并不超过法定的起诉期限。上诉人就起诉期限问题的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人新郑市人民政府在法定期限内没有提交作出被诉行政行为的证据或依据，且无法定事由，一审判决撤销被诉的行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六十九日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终870号上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路西段***号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂。住所地：河南省新郑市辛店镇军李村。经营者乔建华，女，汉族，生于1966年9月7日，住新郑市。委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。新郑市人民政府因与新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2016)豫01行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明:新郑市人民政府于2016年12月6日接到邮寄送达的起诉状、权利义务告知书、举证通知书等应诉手续，应依法于2016年12月21日前向法院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但其于2016年12月26日、2016年12月27日分别提供了部分证据。同时新郑市人民政府于2016年12月26日提交了延期举证申请书，以短时间收集四个案件的证据，工作量较大，一时难以完成等理由要求延期举证。另查明，庭审中新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂明确其诉讼请求为要求确认新郑市人民政府作出《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”因此，依据上述规定，新郑市人民政府没有在举证期内完成举证责任，且要求延期举证的理由不能成立，故应视为其行政行为没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，新郑市人民政府作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》依法应予撤销。一审判决：撤销新郑市人民政府于2014年11月4日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》。案件受理费50元，由新郑市人民政府负担。新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：(一)上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分。（二）被上诉人2015年11月25日收到关闭决定，直至2016年11月25日提起诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。被上诉人诉称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被诉的《新郑市人民政府关于关闭新郑市万民机制瓦厂防水卷材生产线的决定》并未告知行政相对人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被上诉人新郑市辛店镇万民水泥机制瓦厂2015年11月25日收到被诉关闭决定，于2016年11月25日提起诉讼并不超过法定的起诉期限。上诉人就起诉期限问题的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人新郑市人民政府在法定期限内没有提交作出被诉行政行为的证据或依据，且无法定事由，一审判决撤销被诉的行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年六十九日书 记 员  王 宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7525号
原告：魏某，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：薛某，女，1963年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告魏某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告王某、薛某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、薛某在判决生效后10日内偿还全部借款772000元，并按同期银行贷款最高利率支付上述全部借款利息。（自起诉之日起至全部还清日）2、判令王某、薛某承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某于2015年7月6日从原告处借款252000元，于2015年7月14日从原告处借款10000元，于2015年10月从原告处借款510000元，合计772000元。
被告王某、薛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三枚，证明被告欠原告款项772000元的事实；申请法院调取的离婚登记信息表，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告王某与薛某原系夫妻关系。双方于1984年7月26日经政府登记结婚，于2008年5月23日补领结婚证，于2016年7月29日登记离婚。被告王某于2015年7月6日自原告魏某处借款252000元，于2015年7月14日自原告魏某处借款10000元，于2015年10月自原告魏某处借款510000元，合计772000元，并为原告出具借条三枚。
本院认为，被告王某向原告魏某借款合计人民币772000元事实清楚，证据充分，有被告王某为原告魏某出具的借据三枚在卷佐证，足以认定。被告王某应承担偿还上述借款的责任。原被告双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。被告王某与被告薛某于2016年7月29日解除婚姻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应视为共同债务。综上，原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款人民币772000元，并自2016年9月27日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
代理审判员焦阳
人民陪审员赵文军
二0一七年四月三日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7525号原告：魏某，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：薛某，女，1963年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告魏某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告王某、薛某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、薛某在判决生效后10日内偿还全部借款772000元，并按同期银行贷款最高利率支付上述全部借款利息。（自起诉之日起至全部还清日）2、判令王某、薛某承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某于2015年7月6日从原告处借款252000元，于2015年7月14日从原告处借款10000元，于2015年10月从原告处借款510000元，合计772000元。被告王某、薛某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三枚，证明被告欠原告款项772000元的事实；申请法院调取的离婚登记信息表，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告王某与薛某原系夫妻关系。双方于1984年7月26日经政府登记结婚，于2008年5月23日补领结婚证，于2016年7月29日登记离婚。被告王某于2015年7月6日自原告魏某处借款252000元，于2015年7月14日自原告魏某处借款10000元，于2015年10月自原告魏某处借款510000元，合计772000元，并为原告出具借条三枚。本院认为，被告王某向原告魏某借款合计人民币772000元事实清楚，证据充分，有被告王某为原告魏某出具的借据三枚在卷佐证，足以认定。被告王某应承担偿还上述借款的责任。原被告双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。被告王某与被告薛某于2016年7月29日解除婚姻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应视为共同债务。综上，原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款人民币772000元，并自2016年9月27日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰代理审判员焦阳人民陪审员赵文军二0一七年四月三日书记员李雅杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人吴昌宇，男，1991年12月27日生，侗族，住湖北省。
被执行人周鸿，男，1989年3月1日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人余民国，男，1988年1月17日生，汉族，住湖北省。
被执行人郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被执行人黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人，郑仕平，职务不详。
被执行人郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被执行人戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人邹瑜，女，1982年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐哲威，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人倪挺，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邵佩华，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆春伟，女，1977年4月19日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人詹德清，男，1976年11月16日生，汉族，住福建省宁德市。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币5,182,621.82元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2014年11月24日作出的(2014)长民二(商)初字第3219号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴昌宇、周鸿、余民国、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、邹瑜、徐哲威、倪挺、邵佩华、陆春伟、詹德清履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币5,182,621.82元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人吴昌宇、周鸿、余民国、郑玉林、黄春梅、戴年红系外地户籍，在本市居住地址不详，上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、邹瑜、徐哲威、倪挺、邵佩华、陆春伟、詹德清名下无车辆、证券、社保、银行存款等记录。2015年10月30日，本院轮候查封被执行人陆春伟名下位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年10月29日止。2015年10月30日，轮候查封被执行人郑玉平名下上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年10月29日止。被执行人郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及11次法院查封，无查封价值。被执行人倪挺、邵佩华已履行完本案中担保的人民币150万元义务。现查明被执行人邹瑜、徐哲威名下上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，该房产2014年9月3日由本院首封，查封期限至2016年9月2日止。为维护申请执行人的合法权益，本院现已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2641号执行案件中确定的被执行人吴昌宇、周鸿、余民国、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、邹瑜、徐哲威、陆春伟、詹德清应履行的剩余的人民币3,682,621.82元的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文