wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02667号
原告：堵志凤。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：贾建强。
原告堵志凤（以下简称原告）诉被告贾建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款630000元，约定借款期限半个月，月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款630000元并支付利息308280（自2014年2月8日起至2016年2月22日止，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止），并承担本案全部受理费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借条各一份，用以被告向原告借款以及双方对借款相关事项进行了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告贾建强归还原告堵志凤借款630000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告贾建强支付原告堵志凤利息和逾期利息共计308280元（自2014年2月8日起至2016年2月22日止，按月息2%计算；自2016年2月23日起至借款还清之日止的逾期利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13182元，减半收取6591元，由被告贾建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00321号
原告：于昌水，男，汉族，1984年3月4日出生，个体户。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振，男，汉族，1976年8月2日出生，临泉县财政局干部。
被告：范春丽，女，汉族，1982年6月15日出生，临泉县张营乡政府干部。
原告于昌水与被告张振、范春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后。依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告于昌水委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告张振、范春丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于昌水诉称：被告张振、范春丽系夫妻关系，2014年6月20日，被告张振以做保温建筑材料资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，利息按国家银行同期贷款四倍利率计息，并约定：如借款到期不能按约还本付息，每违约一天自愿支付借款本金德2%作为违约金，被告范春丽为被告张振的借款行为承担连带保证责任。借条和担保书出具后，原告按约定将人民币50000现金交付给被告张振。借款期满后，经原告多次催要未果，为维护其合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息；承担逾期违约金；并承担本案的诉讼费用。
原告于昌水为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张、担保书，证明被告张振向原告于昌水借款5万元，范春丽对该笔借款承担连带保证的事实。
3、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的自然状况、具有诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
4、于水水庭审证言，证明张振借于昌水人民币50000元，张振的妻子范春丽进行担保，至今没有偿还的事实。
5、于水水庭审证言，证明张振借于昌水人民币50000元，张振的妻子范春丽进行担保，至今没有偿还的事实。
被告张振、范春丽未答辩，亦未提举证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告张振以做保温建筑材料资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，期限5个月，利息按国家银行同期贷款四倍利率计息，约定：如借款到期不能按约还本付息，每日按借款本金的2%承担违约责任，被告范春丽愿为被告张振的借款行为承担连带保证责任。出具借条和担保书的同日，原告将人民币50000元现金交付给被告张振。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令二被告每日按借款本金3‰承担逾期还款的违约责任。
另查明，被告张振、范春丽系夫妻关系；2013年6月20日中国人民银行同期贷款年利率为6.00。
上述事实，由原告提举的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告于昌水与被告张振之间50000元的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告张振未依约还款，应承担归还借款本金及借款期间的利息，并承担逾期付款的违约责任。被告范春丽作为连带保证责任人，且被告张振、范春丽系夫妻关系，故应对被告张振的金钱债务承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振、范春丽于本判决生效后十日内归还原告于昌水借款本金50000元及利息5000元；借款逾期违约金31500元（每日按借款本金3‰计算，从2014年11月20日起至2015年6月19日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张振、范春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 水 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘俊俊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1246号
原告：黄艳遍，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄月娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄艳遍与被告黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄艳遍、被告黄月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳遍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月娥偿还借款50000元及利息（从2016年7月4日起，按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营阳东县东城镇永顺小刀喷砂厂经济周转困难，于2014年1月4日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，在每个月的30日付清利息，被告按约定已支付利息至2016年6月份，此后没有按约定履行。经原告多次催收，被告至今没有还款给原告。
被告黄月娥辩称，被告欠原告借款5万元是事实，但是现在被告没有能力偿还，被告要求在2017年春节前先还一部分，再逐渐还清。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2014年1月4日向原告借款50000元。为此，被告出具一份《借条》交原告收执作为凭据。该《借条》载明：“兹有黄月娥因资金周转困难向黄艳遍借款人民币伍万元（￥50000元），约定月利息为1500元，利息在每月的30日支付给出借人。”被告在《借条》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借条》落款时间为2014年1月4日。原、被告双方对借款没有约定还款时间。被告借款后，本金至今未还过，借款利息还至2016年6月份。2016年9月7日，原告以被告借款后一直未能偿还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，被告主张其已偿还借款利息至2016年7月份，但对此没有提供证据加以证明，原告对此亦不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款50000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，被告对此亦无异议，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款50000元及利息（从2016年7月4日起，按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告主张其已偿还利息至2016年7月份，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄月娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2016年7月4日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告黄艳遍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年十月二十七日
书记员 关舒月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘冀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14978号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘冀应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款117,954.92元并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2014年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、承担本案案件受理费2659元、公告费260元。本院未查找到被执行人刘冀有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘冀可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码801115510。
被执行人刘冀，居民身份证XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第14978号民事判决书，已向被执行人刘冀发出执行通知，责令被执行人刘冀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘冀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘冀的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘冀应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘冀应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘冀财产以信用卡欠款117954.92元并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2014年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用和应由被执行人承担的案件受理费2659元、公告费260元、执行费1713.11元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5595号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘冀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14978号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘冀应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款117,954.92元并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2014年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、承担本案案件受理费2659元、公告费260元。本院未查找到被执行人刘冀有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘冀可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月十日书 记 员  张明刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初925号
原告：唐月庭，男，1960年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：唐光华，男，1954年7月14日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
原告唐月庭与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月庭、被告唐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金17000元及从借款之日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月10日、2012年1月10日分别二次向原告借款合计17000元作资金周转，并亲笔写有二份借条给原告收执。现原告向被告索款，被告以各种理由拒不偿还，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条2张，证实被告分别于2009年11月10日、2012年1月10日向原告借款5000元、12000元的事实。
被告辩称：被告于2009年叫原告作担保，向刘昌平借月利率为5分的借款5000元是事实，但被告至今已归还了8000元。原告主张被告借款17000元的借条是假证据，被告没有向原告借过17000元，不同意归还。
被告对其陈述在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告唐光华分别于2009年11月10日、2012年1月10日向原告唐月庭借款5000元、12000元，被告每次借款均写一份借条给原告收执。二张借条上均没有约定利息和还款时间。因被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼，在庭审中，被告辩称本案涉案的借条是假证据，其没有向原告借过17000元，并明确表示不申请对借条的真假做司法鉴定。
本院认为：被告唐光华辩称本案涉案的借条是假证据，其没有向原告借过17000元，并明确表示不申请对借条的真假做司法鉴定，因被告没有证据证实其辨驳主张，本院对其主张不予采信。原告唐月庭要求被告唐光华归还借款17000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。因借款没有利息的约定，故原告要求从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算计付利息的诉讼请求，首先不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，利率调整为按年利率6%计算。其次，利息应从主张权利即起诉之日2017年3月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告唐光华归还原告唐月庭的借款本金17000元并支付利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月10日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告唐光华负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年四月二十日
书记员 潘炫伊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4531号
原告高×，女，1985年8月25日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
被告薛×，男，1987年3月16日出生。
原告高×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张杰、被告薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与薛×于2006年因工作于同一单位而相识，于2010年2月2日在大兴区民政局登记结婚，二人均系初婚。婚后于2011年9月5日生育一子薛×1。我们二人婚后共同购置了车牌号为×××的长安牌轿车一辆及冰箱、电视机等家用电器。自2014年10月始，我们二人常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，我曾于2015年7月将薛×起诉到法院要求离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求，此后双方仍然没有和好、无法共同生活，现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与薛×离婚；婚生子薛×1由我抚养，薛×每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同财产车牌号为×××的长安牌轿车归我所有；由薛×承担本案诉讼费用。
被告薛×辩称：高×所述双方相识、结婚及生育子女情况属实。现我同意离婚，孩子抚养问题由法院依法判决，如果孩子由原告抚养，我每年只能给5000元的抚养费，且夫妻共同财产中车辆归我所有，家用电器可以给原告，但我要求原告给我3000元的折价款。此外我名下有多张信用卡的欠款尚未偿还，要求作为夫妻共同债务在本案中一并解决。
经审理查明：高×与薛×因供职于同一家工作单位自2006年相识，经相互了解后，二人于2010年2月2日登记结婚，于2011年9月5日生育一子薛×1。高×与薛×婚后在高×家共同生活。2015年7月，高×以夫妻感情不合为由起诉薛×要求离婚，后我院判决驳回了高×的诉讼请求。判决生效后，双方仍未能和好，高×再次向本院提起离婚诉讼。薛×1目前随母亲高×在北京市大兴区礼贤镇东段家务村生活，就读于北京市大兴区礼贤镇中心幼儿园，上下学主要由高×及高×的母亲负责接送。
另查，高×与薛×婚后于2010年共同购置了长安牌轿车一辆（车牌号为×××），该车辆登记在高×名下，目前由高×占有使用，二人经协商，一致认可该车辆目前的市场价值为15000元。二人婚后还一起购买了美的牌洗衣机、乐视牌电视机、美的牌微波炉等家用电器，庭审中，二人协商一致上述物品全部归高×所有，高×一次性支付薛×上述物品折价款3000元。同时，薛×主张在婚姻关系存续期间，其名下的信用卡尚透支10万元，其主张该笔欠款为夫妻共同债务，高×表示对此不知情，其对薛×此项主张不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、（2015）年大民初字第10191号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。高×与薛×婚后因生活琐事经常发生矛盾，且高×在本院曾起诉离婚，经法院判决驳回后双方仍未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，且薛×同意离婚，故对高×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，二人婚生之子薛×1尚就读幼儿园，综合考虑其目前的生活、学习状态，从有利于子女成长考虑，以确定薛×1由其母亲高×抚养、由其父亲薛×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以薛×1的生活所需、参照当地的生活标准，并结合高×和薛×的实际情况等确定。在夫妻共同财产分割上，双方就共同所有的家用电器的分割已协商一致，本院不持异议。关于婚后二人购置的车牌号为×××的长安牌轿车，鉴于目前该车的登记及使用情况，从照顾女方权益及有利于子女生活方面考虑，涉案车辆判归高×所有较为适宜，高×应支付薛×相应的车辆折价款。关于薛×主张的夫妻共同债务问题，高×不予认可，薛×亦在规定期限内未能提交相应证据予以佐证，对此主张本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告薛×离婚；
二、原告高×与被告薛×婚生之子薛×1由原告高×抚养，被告薛×自二〇一六年四月起每月二十五日前给付原告高×子女抚养费九百元，至薛×1独立生活时止；
三、夫妻共同财产：车牌号为×××的长安牌小型轿车归原告高×所有，原告高×给付被告薛×车辆折价款七千五百元；美的牌冰箱、美的牌洗衣机等家用电器归原告高×所有，原告高×给付被告薛×上述物品的折价款三千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告高×负担二十五，由被告薛×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王兴宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初422号
原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇，统一社会信用代码：915×××1M。
法定代表人：林天兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被告：弥渡县建林绿色食品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州弥渡县，统一社会信用代码：915×××59。
法定代表人：张建林，职务不详。
本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司与被告弥渡县建林绿色食品有限公司定作合同纠纷一案中，由于原告的诉讼主张已实现，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华鼎塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华鼎塑业有限公司撤诉。
案件受理费822元，由原告四川华鼎塑业有限公司负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年五月十四日
书记员 梁亭婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初155号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被沁阳市公安局取保候审，于2016年5月13日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日22时许，被告人刘某甲驾驶豫H×××××号白色北京现代牌小轿车沿怀府路由东向西行驶至怀府路与沁园路交叉口东50米处时，与前方同向刘某乙驾驶的豫H×××××号小轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定：被告人刘某甲承担事故全部责任。经鉴定：被告人刘某甲血样中检测酒精含量为165.68mg／100ml。
另查明：归案后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行；刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失15000元（已履行）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、血醇检验报告、驾驶资格查询结果单、行驶证、调解结果、诊断证明、赔偿凭证、证人王某的证言、被害人刘某乙的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年七月八日
书记员 徐 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1381号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：梅李香。
被告：石亮。
被告：濮阳雪松。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行）诉被告梅李香、石亮、濮阳雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人张斌、被告石亮、濮阳雪松到庭参加诉讼，被告梅李香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告与被告梅李香、石亮签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款（担保）合同》。原告向被告梅李香、石亮提供100000元借款额度，被告濮阳雪松作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告梅李香于同日申请放款，并约定：借款期限为一年，自2012年12月24日至2013年12月24日止，原告于2012年12月24日向被告梅李香的账户发放贷款。合同期内被告梅李香、石亮未按约付息及还本。现诉至法院，要求：1、依法判令被告梅李香、石亮清偿借款本金98557.25元及利息43947.81元（截止至2016年4月25日，利息为43947.81元，以后按年利率18.375%计算）；2、依法判令被告濮阳雪松对上述款项承担连带�偿担保责任；3、被告承担诉讼费。
石亮辩称：我与梅李香系夫妻关系，借款是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还贷款。
濮阳雪松辩称：我的担保期限已经过，根据合同约定，2015年12月24日时借款日期已满两年，我的担保期限就是两年，而原告起诉我时已经是2016年，超过了担保期限。应该由石亮、梅李香归还贷款，我不承担责任。原告称其已经起诉过一次我不知道，因为我没有收到诉讼资料。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、个人额度借款（担保）合同，证明梅李香、石亮于2012年12月24日与原告签订借款合同，借款金额为10万元，濮阳雪松为此笔借款保证人的事实；
证据2、借款申请书，证明石亮、梅李香向原告借款，原告向梅李香账户放款的事实。
石亮对原告提交的证据发表如�质证意见：对所有证据均无异议，贷款已经发放给我，但我没有钱归还。
濮阳雪松对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，从合同条款约定的第七条第一项可看出担保期限已过。对证据2的真实性无异议，申请借款的期限是2012年12月24日，到期是2013年12月24日，结合证据1表明担保期限已过。
三被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的二组证据三性均予以确认。
经审理查明：2012年12月24日，马鞍山农商行与梅李香、石亮签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：马鞍山农商行向共同借款人梅李香、石亮提供100000元借款额度，借款年利率为12.25%，逾期还款加收50%罚息，濮阳雪松作为保证人在合同尾部签字确认。梅李香于同日申请放款，并约定：借款期限为一年，自2012�12月24日至2013年12月24日止，还款方式为：按季结息，到期一次性还本。马鞍山农商行于2012年12月24日向梅李香的账户发放贷款100000元。梅李香、石亮自2013年9月21日起开始未足额偿还本息。至起诉之日止，尚欠本金98557.25元及利息（含逾期利息）43947.81元。
另查，马鞍山农商行于2015年8月25日向本院就本案所欠贷款向梅李香、石亮、濮阳雪松提起诉讼，以驳回起诉方式结案。
本院认为：原告与梅李香、石亮签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梅李香、石亮未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求梅李香、石亮偿还借款本金98557.25元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。濮阳雪松在借款合同上签名同意负连带责任保证直至合同全部债务履行期届满后两年止为止，则根据法律规定濮阳雪松对上述梅李香、石亮的借款本息承担连带清偿责任至2015年12月24日止，因马鞍山农商行于2015年8月25日向本院对濮阳雪松提起了诉讼，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断并重新起算，濮阳雪松称未收到诉讼材料则不发生诉讼时效中断的辩解没有法律依据，本院不予采信，濮阳雪松仍应对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅李香、石亮于本判决生效之日起二十日内偿还原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金98557.25元及利息（含期限内利息和逾期还款利息，截止至2016年4月25日为43947.81元，以后按年利率18.375%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告濮阳雪松对上述被告梅李香、石亮应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告梅李香、石亮、濮阳雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎 晶 晶
人民陪审员 张 国 萱
人民陪审员 郑华�
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断、从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4164号
原告：曹斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告曹斌与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告曹斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹斌负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2709号
原告：周某，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告：高某，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
本院在审理原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 艳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初141号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某仁(曾用名陈#)，男，因涉嫌诈骗罪,于2015年12月16日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈某仁犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员汤浔出庭支持公诉，被告人陈某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬,被告人陈某仁利用经营兴某格力空调售后服务中心之机,用电话联系格力空调经销商云某,谎称其承领到需要安装30部空调的工程项目,向云某提出先将13部空调交给他,待工程施工完毕后再付款给云某。云某信以为真,就同意以每部人民币2300元的价格把13部空调交给被告人陈某仁。次日中午,被告人陈某仁带其工人郑某杰和林某辉到文昌市文城镇石玉村云某的仓库将13部格力牌1匹KF-26Q力空调,运至其事先让其工人邢某用为其临时租用的文昌市文城镇霞洞村黄某的楼房一间房内放置,并对被害人云某谎称这些空调就是要安装在该楼房的,同时把云#的电话作为屋主的电话提供给被害人云某。当天晚上,被告人陈某仁以每部人民币2000元的价格将该13部空调出卖给文城镇一五金电器城老板符某,并带其工人邢某用将13部空调运到符某的仓库,被告人陈某仁收取符某的人民币26000元后携款逃匿。
2014年8月1日,文昌市公安局从符某处扣押格力牌1匹KF-26Q力空调13台,2015年8月17日发还给被害人云某。
经文昌市价格认定中心评估,被告人陈某仁从云某处骗取的格力牌1匹KF-26Q力空调价格为人民币26000元。
2015年12月16日,被告人陈某仁被海口市公安局忠介派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、常住人口信息、健康检查笔录;证人邢某用、郑某杰、林某辉、潘某强、符某、云#、黄某、王某娜的证言;被害人云某的陈述;被告人陈某仁的供述与辩解；价格鉴定结论书;现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某仁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某仁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈某仁如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十六日起至二〇一八年一月十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 符 亮
乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初374号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘付才，男，1971年12月10日，汉族，文盲，无业，家住景德镇市；2013年因贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2016年因贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年6月8日因涉嫌非法持有毒品被乐平市公安局行政拘留，同年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月6日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人刘付才、犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员张大明出庭支持公诉，被告人刘付才到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月8日19时许，被告人刘付才在乐平市城区购买毒品冰毒准备返回景德镇时，在乐平市大连路汽车站门口马路上被乐平市公安局民警抓获。并从被告人刘付才乘坐的赣Ｈ×××××小车内查获疑似毒品冰毒54.8克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净含量合计为48.4022克。
被告人刘付才对指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪悔罪。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实，1、物证；2、书证；3、证人程某1能、刘某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩认笔录；6、行政拘留证；7、前科证明。
本院认为，被告人刘付才违反国家规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒，净重48.4022克），其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘付才归案后如实供述自己的犯罪罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告刘付才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年2月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品冰毒48.4022克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一七年八月二十九日
代书记员 薛 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元满，男，汉族，1955年7月25日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王英红，女，汉族，1982年8月4日出生，住辽宁省瓦房店市，系王元满、栾华之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾华，女，汉族，1959年6月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王英红，女，汉族，1982年8月4日出生，住辽宁省瓦房店市，系王元满、栾华之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锋，男，满族，1968年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洪，女，汉族，1980年6月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人王元满、栾华因与被申请人王锋、姜洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元满、栾华申请再审称，2011年12月13日借款5.2万元和2014年1月20日借款7.8万元，如果还以前借款利息，就不够当时急用，故只能按约定算出利息并出具借据。王元满、栾华考虑到王锋、姜洪有还款能力，所以将钱借给他们，录音证据中关于房屋租出去20万元租金不够也差不多的表述，能够印证借款事实。一、二审判决将借款录音误认为要款录音，认定事实错误。王元满、栾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，王元满、栾华提供六份《借据》，要求王锋、姜洪偿还借款。对于王锋、姜洪认可的2009年10月14日和2009年10月27日的两笔借款，一、二审判决予以认定正确。对于其余四笔借款，王锋、姜洪不予认可，王元满、栾华没有提供实际支付借款的证据。结合《借据》上关于借款数额、借款日期和还款日期的记载，一审判决认定王元满、栾华上述四笔借款支付证据不足，二审裁定予以维持并无不当。王元满、栾华申请再审提供的款项来源及录音证据亦不足以证明上述四笔借款实际发生，故其再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王元满、栾华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丹
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审461号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人李忠娜，该局法宣科科员。
被执行人天津鑫硕铝型材有限公司，住所地天津市静海区经济开发区庶海道5号。
法定代表人李跃会，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局以被执行人天津鑫硕铝型材有限公司于2010年建成并投产的铝型材加工生产线，未办理建设项目竣工环境保护验收手续为由，认为其违反了国家环境保护总局《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该《管理办法》第二十三条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年3月24日作出津静环罚字[2016]015号行政处罚决定，并于当月28日送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、罚款50000元。2、加处罚款50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人登记、注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2016]015号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 董兰章
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03168号
原告王海军。
被告谈明国。
本院在审理原告王海军与被告谈明国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
本案案件受理费13800元（原告已预交），减半收取，由原告王海军负担。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月九日
书记员 孔建军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1670号
原告李某。
委托代理人（一般代理）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人（一般代理）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告李某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后,依法由审判员韩雨清独任审判,于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李欣、被告许某甲及其委托代理人翁洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年相识并同居生活。××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子许某乙。在婚后共同生活期间，被告不尽家庭义务，且性格脾气颇为暴燥，动辄因生活琐事打砸家中生活用品，原告为此屡受精神刺激，苦不堪言。2016年1月，被告又因生活琐事与原告发生争执，进而打骂原告，原告父亲上前劝解时，被告竟然用电脑键盘砸其胸部。此后，原告回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
为证明上述主张，原告李某向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原告李某与被告许某甲的夫妻关系事实。
2、《户籍证明》一份，用以证明婚生儿子许某乙的身份情况。
3、个体工商户登记情况表一份，用以证明许某甲是建德市新安江街道莱茵四季大酒店的经营者。
被告许某甲辩称，原告所述的我们认识、登记结婚、生育儿子情况都事实，但原告所述被告不尽家庭义务与事实不符，原告一直没有工作，家庭开支都是被告支付的。双方在登记结婚前即已共同生活了四、五年，原告对被告的脾气应该是清楚的，双方在生活中有争吵属实。2015年发生争执是因为被告在外应酬，喝醉回家，原告将睡着的被告吵醒，双方发生争执。双方闹的比较严重的就这一次，没有实质性的矛盾。现原、被告间矛盾主要是原告的家长对于双方婚姻介入太多。被告对原告是有感情的，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许某甲未向本院提交相关证据。
原告当庭提供的证据经庭审质证，被告均无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2006年相识并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚初双方夫妻关系较好，在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂。2016年5月3日原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，属自主婚姻，有良好的婚姻基础；在婚后的共同生活中，已建立了较好的夫妻感情。现双方主要是生活习惯、生活方式和家庭观念上的差异，因家庭琐事产生矛盾，在产生矛盾后，相互间缺乏交流与沟通，以致夫妻间产生隔阂。只要原、被告同心协力，努力搞好家庭建设，加强交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告所诉夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据，本院不予采信；对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年六月十四日
书记员 骆 鼎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初30号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁雪梅，女，1995年11月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2016年3月因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日；2016年4月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人梁雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人梁雪梅及辩护人高雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年7月29日晚上，被告人梁雪梅在合肥市包河区靶场路与宁国路交口爱情公寓楼下，以500元的价格将一包冰毒（0.5克）贩卖黄某昕。
2、2017年8月1日晚上，被告人梁雪梅在合肥市包河区南二环与徽州大道交口汤乐宫停车场内，以600元的价格将一包冰毒（0.5克）贩卖黄某昕。
另查明：2017年8月21日，公安机关将涉嫌贩卖毒品人员梁雪梅抓获归案。
上述事实，有被告人梁雪梅的供述和辨认笔录；证黄某昕王某春的证言及辨认笔录；涉案人员现场检测报告书；被告人的归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据，足以认定。
辩护人提出被告人梁雪梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，贩卖数量少等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人梁雪梅违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺共计1克，数量较少，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁雪梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁雪梅曾吸食毒品被行政处罚，可对其酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2018年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17974号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区北干街道167、169、171号。
负责人：林丽，支行行长。
委托诉讼代理人：王凯文，支行员工。
委托诉讼代理人：郑一峰，支行员工。
被告：曹雪，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：巢云，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告曹雪、巢云保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯文、郑一峰，被告曹雪、巢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曹雪、巢云对案外人巢锋在原告处办理贷款本息承担连带责任，其中本金12万元、期内利息2181.14元以及截止2017年6月4日的罚息1806.48元、复利32.83元，并以月利率17.37‰支付本金12万元以及期内利息2181.14元自2017年6月5日起至实际履行日止的罚息、复利。
被告曹雪对借款及担保事实无异议，表示愿意承担还款责任，但暂时无足够履行能力。
被告巢云对原告起诉的事实及相应主张均无异议。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年6月6日，原告与案外人巢锋以及被告曹雪、巢云签订了编号为330205160606浙泰商银（小保借）字第0117440001《个人小额保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：12万元；
3.借款期限：2016年6月6日至2017年5月10日；
4.借款利率：月利率11.58‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截止2017年3月20日的利息已结清，此后于同年5月10日支付期内利息134.86元，至今未归还本金；
8.保证范围：借款人根据合同应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；
9.保证责任：连带责任保证；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起2年；
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。两被告自愿为借款人的借款提供担保，但未履行担保责任，原告有权要求两被告按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任。本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪、巢云于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金120000元，支付期内利息2181.14元、截止2017年6月4日止的罚息1806.48元、复利32.83元，并以月利率17.37‰支付本金120000元以及期内利息2181.14元自2017年6月5日起至实际履行日止的罚息、复利。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由曹雪、巢云负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹雪、巢云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 娄佳瑶
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执118号
申请执行人胡花容。
被执行人查欢。
被执行人刘锐。
申请执行人胡花容与被执行人查欢、刘锐借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂武穴民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查欢、刘锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡花容向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人查欢、刘锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡花容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查欢、刘锐新的财产线索，申请执行人胡花容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘堂明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初289号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。因本案于2016年5月23日被取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年2月25日，被告人陈某驾驶粤Q×××××号轻型普通货车沿325国道由东往西方向行驶，于当天3时57分许行驶至325国道217公里+314米阳江市江城区中洲津朗村委会市场门前路段时，碰撞由北往南正在通过人行横道的行人关某某，造成粤Q×××××号轻型普通货车损坏、关某某当场死亡的道路交通事故。发生交通事故后陈某打电话报警并在现场等候处理。
经阳江市公安局交警部门认定：陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定,是导致此事故发生的全部过错。没有证据证明关少清有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈某承担此事故的全部责任，关少清不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人亲属785000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人林某某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某以交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李成香
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初915号
原告临洮现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人：南玉武，公司总经理。
被告临洮奇乐商贸有限责任公司。
法定代表人罗耀强，公司经理。
原告临洮现代农业投资发展有限责任公司诉被告临洮奇乐商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告临洮现代农业投资发展有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许临洮现代农业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27276元，因撤诉结案减半收取13638元，由临洮现代农业投资发展有限责任公司负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年四月二日
书记员 冯玉龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初580号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡庆武，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人胡庆武犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月28日依法组成由审判员唐某担任审判长、人民陪审员杨某、艾如春参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，被告人胡庆武用其名下的湘Ｍ×××××福特翼虎汽车，在冷水滩河西财富中心的深圳千城融资租赁有限公司办理汽车抵押贷款业务，贷款金额10万元，借款期限为1年6个月，同时将该车在冷水滩城管所办理了抵押过户手续。2017年5月31日，胡庆武又将湘Ｍ×××××福特翼虎汽车以抵押的方式与熊某签订借款合同，借款金额6.8万元，借款期限为6个月。被告人胡庆武取得这两笔贷款后，通过更改联系方式逃避到期借款，至今未偿还借款本金及利息。
案发后，被告人胡庆武的亲属付给熊某人民币2万元，对余款达成协议，并取得被害人熊某的谅解。
以上事实，被告人胡庆武在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、借款协议、借条、汽车抵押合同、被告人胡庆武工商银行卡明细、转账凭证、收条、谅解书等书证，证人何某、胡某、屈某的证言，被害人熊某的陈述，被告人胡庆武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物6.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡庆武犯诈骗罪罪名成立。被告人胡庆武如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡庆武积极退还部分赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。被告人胡庆武具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 艾如春
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初634号
原告宋宇，男，汉族，1984年12月5日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人：信永红职务：经理。
地址：林甸县。
被告张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告宋宇诉被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、张跃军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋宇负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 雪
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1743号
原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座220室，统一社会信用代码：914104005735756298。
法定代表人：史广伟，总经理。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：孙森源，男，1980年4月5日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市美佳物业服务有限公司与被告孙森源物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市美佳物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1743号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座220室，统一社会信用代码：914104005735756298。法定代表人：史广伟，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：孙森源，男，1980年4月5日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市美佳物业服务有限公司与被告孙森源物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市美佳物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年六月二十三日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5546号
罪犯王林成，男，汉族，初中文化，1975年11月8日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月2日作出（2012）句刑初字第245号刑事判决，以被告人王林成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒�三年七个月，并处罚金人民币10万元，与前罪所判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王林成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王林成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。交纳罚金1.4万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王林成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯非法吸收的存款未退赔，且大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号。
诉讼代表人徐少君，该行行长。
委托代理人彭作亮，该单位职工，特别授权代理。
被告柴金兴，务农。
被告柴胜华，务农。
被告柴样华，务农。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告柴金兴、柴胜华、柴样华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告柴胜华、柴样华的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴金兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农业银行诉称，2009年7月20日，被告柴金兴因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年7月20日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年7月19日。2009年7月20日，原告为被告柴金兴发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年7月20日起至2012年7月19日，借款年利率7.784％计算。借款期届满后，借款人尚欠余款本息42479.38元，原告经多次催收未果后，为维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，要求判令被告柴金兴偿还借款本金30000元及利息12479.38元（利息计算至2015年7月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告柴金兴未作答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，拟证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，拟证明被告身份信息；3、借款合同复印件一份，拟证明被告柴金兴于2009年7月20日与原告签订借款合同，合同约定了借款时间、借款金额、担保人姓名以及被告在合同上签名等方面的事实；4、银行卡复印件一张，拟证明原、被告双方依照合同约定办理了银行卡，借款本金为30000元的事实；5、保证担保承诺书一份，拟证明被告柴样华、柴胜华对借款人的借款本息承担连带偿还责任；6、银行结算单和交易明细一组，拟证明截止到2015年7月30日被告尚欠原告本金30000元及利息12479.38元，共计42479.38元；7、催收借款公告复印件两份，拟证明原告先后分别于2013年7月13日和2014年11月19日通过新闻媒体即报纸公告催收借款的事实。
被告柴金兴未提供证据。
经审理查明，2009年7月20日，被告柴金兴因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请短期农户小额贷款，双方经协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同主要内容为：1、自2009年7月20日起至2012年7月19日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年1月18日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告柴样华、柴胜华向原告出具一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2011年7月15日，原告为被告柴金兴发放30000元贷款，到期后被告柴金兴只偿还部分利息，对其余借款本息未偿还，至2015年7月30日尚欠原告本金30000元及利息887.79元、逾期利息及罚息11591.59元。原告先后分别于2013年7月13日和2014年11月19日通过报纸公告向被告柴金兴催收借款，在催收未果后，原告遂向法院起诉，要求被告柴金兴偿还借款本金30000元及利息887.79元、逾期利息及罚息11591.59元（利息计算至2015年7月30日），合计42479.38元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、银行结算单和交易明细等证据在案予以证实。
本院认为，被告柴金兴于2009年7月20日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告柴金兴在借款期限届满后逾期未还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本息及罚息42479.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴金兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴金兴于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息887.79元、逾期利息及罚息11591.59元（从2011年7月15日起算至2015年7月30日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告柴金兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘国平
二〇一五年十月二十四日
书记员 方文谦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终140号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史云龙，住抚顺市东洲区。2003年6月因犯抢劫罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年9月因犯寻衅滋事罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年2月23日刑满被释放；2015年7月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月8日刑满被释放。因本案于2016年10月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人史云龙犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出（2017）辽0403刑初10号刑事判决，认定被告人史云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后,被告人史云龙不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史云龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史云龙撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史云龙撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年五月二十二日
书记员 方令花
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉初字第0003号
起诉人周勇明。
本院于2015年8月17日收到起诉人周勇明起诉许惠娟的民事诉讼材料，周勇明认为：被起诉人许惠娟于2010年7月22日承诺其不向任何人透露企业的财务情况、不参与任何对太湖无缝钢管有限公司的人和事进行举报、诉讼活动，基于此周勇明向许惠娟支付了120万元；2011年9月18日许惠娟再次承诺不向任何人任何政府机关谈论、举报太湖无缝钢管有限公司的财务情况，基于此周勇明向许惠娟支付了95万元。2015年7月17日，许惠娟委托江苏江淮盛律师事务所致函周勇明，要求周勇明进一步支付巨额款项，现周勇明认为许惠娟多次以企业财务信息威胁其，其迫于无奈支付215万，现许惠娟仍不断要挟，属于违反承诺，现请求：返还周勇明支付的215万款项及相应利息。
立案过程中，起诉人周勇明选择以合同关系中违约之诉相应法律关系向许惠娟主张返还。
本院认为，人民法院受理民事案件，必须属于民事诉讼的范围。起诉人周勇明依照合同关系提起诉讼，经审查周勇明起诉所依据的事实与理由不属于民事合同所调整的范畴内，对于周勇明的权利系应当由其他机关处理的争议，其可向有关机关申请解决。故本院对周勇明要求返还款项的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项，第一百二十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对周勇明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦佳芸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执174号
申请执行人：灌南县新集畜牧兽医服务站。住所地：灌南县新集乡新集街。
负责人李桂芳，站长。
被执行人：李如成，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住灌南县。
被执行人：俞加春，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住灌南县。
被执行人：刘兰英，女，1945年9月14日生，汉族，农民，住灌南县。
被执行人：马乃柏（白），男，1947年12月13日生，汉族，农民，住灌南县。
被执行人：李如高，男，1945年12月19日生，汉族，农民，住灌南县。
被执行人：孙信荣，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住灌南县。
申请执行人灌南县新集畜牧兽医服务站与被执行人李如成、俞加春、刘兰英、马乃柏、李如高、孙信荣排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2014）南民再初字第00002号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月1日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04229号
原告廖某某，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告廖某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和周厚银组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼。被告阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1988年11月登记结婚，于1987年3月22日生育长女阳某乙，于1989年1月13日生育次女阳某丙。原、被告因性格不合，结婚后经常发生纠纷。被告重男轻女，另寻新欢，加剧夫妻感情的恶化。原、被告于2001年6月打架后分开生活至今，从来没有联系。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年11月24日办理结婚登记手续。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外，本院无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书复印件，开县XX镇人民政府民政办公室和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告为证实其主张的事实向本院提交了书面证言，但是该组证据的证人没有出庭作证，本院无法认定证言的合法性；证人证言的内容也没有证实原告与被告是因感情不和而分居，原告亦没有提供双方存在其他夫妻感情破裂情形的证据，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余化婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初122号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张建华，男，1964年11月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张建华犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年2月12日13时许，被告人张建华在深州市乔屯乡蔡园村村南乡间公路上，拦截途经此地的刘某驾驶的车辆，无故对刘进行殴打，并强行向其索要现金1800元。案发后，被告人张建华于当日到深州市公安局护驾迟派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据材料。公诉机关认为被告人张建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成了寻衅滋事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。
经审理查明，被害人刘某在深州市护驾迟、乔屯一带销售蜂窝煤，被告人张建华给其介绍卖煤的业务。因卖煤产生矛盾，2017年2月12日13时许，被告人张建华在深州市乔屯乡蔡园村村南乡间公路上，遇刘某路过，张建华遂拦截刘某并迫使其停车，用三角带对刘某进行殴打，向其索取现金1800元。案发当日，被告人张建华到深州市公安局护驾迟派出所投案。案发后，涉案现金1800元由深州市公安局扣押并返还被害人刘某，刘某对被告人张建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某陈述、证人张某、师某、徐某、赵某证言、深州市公安局扣押物品清单、发还清单、深州市公安局办案说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；涉案现金返还被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人张建华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月九日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，该支行客户经理。
被告王平，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告缪栋，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告缪兴，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（简称农行金凤支行）与被告王平、缪栋、缪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王致毅到庭参加诉讼，被告王平、缪栋、缪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原告与三被告签订一份可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告王平授信30000元，授信期限自2009年11月18日至2012年11月17日止，年利率6.903％。被告借款后至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告王平偿还借款本金14684元、截止2013年11月7日的利息1370.08元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止。2、被告缪栋、缪兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、还款凭证一份、贷款组合还款试算利息清单一份，证明2009年11月18日，原告与三被告及联保人栗忠共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对双方当事人的权利义务进行了明确约定，被告缪栋、缪兴及联保人栗忠作为被告王平的担保人在保证人一栏签字确认。被告王平于2012年11月9日最后一次借款30000元，借款到期日为2013年5月16日。2013年9月27日，原告扣划联保人栗忠账户资金用于偿还被告王平的借款本金14595.1元。截止2013年11月7日，被告王平共计欠付原告借款本金14684元及利息1370.08元。
被告王平、缪栋、缪兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
上述证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月18日，被告王平作为借款人，被告缪栋、缪兴及联保人栗忠作为担保人，共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期自2009年11月18日至2012年11月17日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；自助可循环方式借款单担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告王平于2012年11月9日最后一次向原告借款30000元，到期日为2013年5月16日。2013年9月27日，原告扣划联保人栗忠账户资金用于偿还被告王平的借款本金14595.1元。截止2013年11月7日，被告王平欠付借款本金14684元及利息1370.08元，剩余本息至今未向原告偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效。被告王平在原告的授信期限和额度内向原告借款30000元，使用后偿还了部分本金，剩余本息未能按合同约定及时偿还，应承担相应的民事责任。被告缪栋、缪兴作为被告王平的担保人，应按合同内担保条款的约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金14684元，2013年11月7日前的借款利息1370.08元，合计16054.08元，2013年11月7日以后利息按合同约定继续计算至借款还清时止；
二、被告缪栋、缪兴对被告王平的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告王平、缪栋、缪兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初436号
原告深圳市富银消防工程有限公司，住所地址：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A栋18层6号。
统一社会信用代码：914403007311320078。
法定代表人：叶建荣，总经理。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地址：黄冈市黄州区黄州大道138号。
统一社会信用代码：421100000012895。
法定代表人王华伟。
本院在审理原告深圳市富银消防工程有限公司诉被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市富银消防工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富银消防工程有限公司撤回对被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富银消防工程有限公司撤回对被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司的起诉。
案件诉讼费20000元，减半收取10000元，由原告深圳市富银消防工程有限公司承担。
审判员 何国琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 占 根
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终792号
上诉人（原审被告）：钟树森，男，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：桂平市车百度汽车用品店，住所地：桂平市西山镇。
经营者李珊珊，女，1981年12月28日出生，汉族，住桂平市。
经营者吴永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
上诉人钟树森因与被上诉人桂平市车百度汽车用品店（以下简称车百度汽车用品店）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人钟树森、被上诉人车百度汽车用品店的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟树森上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人车百度汽车用品店的诉讼请求。事实和理由：一审判决采纳桂平市公安局西山派出所出具的《2015年5月6日“桂平市车百度汽车用品店”因楼上水流下浸坏的物品清单》，并以此作为评估的依据是错误的，因现场清点物品时，被上诉人及公安机关均未通知上诉人到现场签字核实，属于违反程序收集的证据；另外，一审法院对现场清点的物品清单与桂平市公安局西山派出所所列的物品清单不符，因此被上诉人存在伪造物品被浸泡的事实。二、即使被上诉人的物品被浸湿，该责任也应当由被上诉人全部承担。因为在2015年3月30日上诉人与被上诉人因雨水渗漏问题发生纠纷后，被上诉人就恶意不交门面钥匙给上诉人，致使上诉人无法出入房屋，无法对房屋进行装修和维修。一审法院认定被上诉人要求上诉人进行维修楼梯间门槛，而上诉人没有进行维修，没有事实根据。因此，一审法院认定上诉人对赔偿问题负主要责任是不公的，应予纠正。
被上诉人车百度汽车用品店辩称，一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉事实和理由没有依据，应予以驳回。
车百度汽车用品店向一审法院起诉请求：判令钟树森赔偿经济损失19122元给车百度汽车用品店。
一审法院认定事实：吴永刚与钟树森于2012年9月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定：钟树森将其坐落于桂平市西山镇房屋第一层出租给吴永刚经营洗车，租赁期限六年，自2012年11月15日至2018年11月15日止。
2014年12月，钟树森因装修房屋，凿开一层楼面楼梯口的门口门槛。2015年3月30日因降雨，雨水从一层楼面楼梯口流入底层房屋，同年5月6日再次降暴雨，雨水从一层楼面楼梯口注入底层房屋，导致车百度汽车用品店存放在房屋内的汽车座垫等物品被浸湿，车百度汽车用品店被雨水浸湿的物品有：皇佳牌汽车座垫7套、雪博士牌汽车座垫1套、手编座垫1套、龙膜测试仪1只、漆面精灵套装1套、有源低音炮1只、大能隔音蓝金刚1盒、马自达专用脚垫1套、凯美瑞专用脚垫1套、五菱专用脚垫1套、日产专用脚垫1套。车百度汽车用品店被雨水浸坏的物品，经广西中天银资产评估有限公司评估，损失价值19122元。另查明，2015年3月1日车百度汽车用品店与钟树森因房屋租赁问题发生纠纷，曾经桂平市公安局新城派出所调解，未达成协议。同年5月6日车百度汽车用品店向桂平市公安局新城派出所报案，要求对其财物被雨水浸湿的问题进行处理，桂平市公安局新城派出所接警后，对现场进行查看，并对车百度汽车用品店被雨水浸湿的物品进行清点登记。再查明，车百度汽车用品店经营者李珊珊与吴永刚是夫妻关系。一审法院认为，一、关于车百度汽车用品店是否是适格诉讼主体问题，车百度汽车用品店是经依法登记成立的个体工商户，该店是由李珊珊、吴永刚夫妻两人家庭共同经营，虽然吴永刚与钟树森签订《房屋租赁合同》是以个人名义签订，但其承租的房屋实际是用于经营车百度汽车用品店，故车百度汽车用品店是本案的适格主体。二、关于吴永刚与钟树森签订的《房屋租赁合同》是否合法有效，车百度汽车用品店是否存在违反合同约定超越经营范围问题，因车百度汽车用品店在本案中以侵权之诉主张权利，故对涉案合同法律关系部分，不作处理。三、关于车百度汽车用品店的经济损失，车百度汽车用品店与钟树森是否存在过错，钟树森应否赔偿经济损失给车百度汽车用品店问题，钟树森因维修房屋凿开了二楼楼梯间的门槛，造成雨水注入一层房屋，车百度汽车用品店曾要求其进行修复，但钟树森没有进行维修。造成车百度汽车用品店的物品因此被雨水浸泡，钟树森的行为与车百度汽车用品店的损失有直接因果关系，钟树森应承担侵权责任。车百度汽车用品店作为承租人，在房屋出现问题需要进行维修，而出租人不进行维修的情况下，没有及时自行维修以此减少损失，反之放任财产在雨水中泡浸，致使财产受到不应有的损失，车百度汽车用品店对此亦有过错。对于车百度汽车用品店的经济损失，钟树森应负主要责任，承担60%的赔偿责任，赔偿经济损失11473.20元给车百度汽车用品店，车百度汽车用品店自行承担40%的责任。车百度汽车用品店的诉讼请求要求过高，不能完全支持。钟树森辩称车百度汽车用品店损失因不可抗力造成，与查明事实及法律规定不相符，不予支持。一审法院判决：一、钟树森应赔偿经济损失11473.2元给桂平市车百度汽车用品店；二、驳回桂平市车百度汽车用品店的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：钟树森应否赔偿因雨水浸泡对车百度汽车用品店所造成的经济损失给车百度汽车用品店。钟树森作为出租人，其因装修租赁房屋的需要，凿开了二楼楼梯间的门槛，造成雨水渗漏到一楼，车百度汽车用品店曾要求其对此进行修复，但其没有及时履行维修义务，并导致车百度汽车用品店的物品因二楼楼梯再次发生雨水渗漏遭受浸泡。钟树森怠于维修的行为与车百度汽车用品店因遭受雨水浸泡而造成的损失具有直接因果关系，钟树森对此依法应承担侵权责任。车百度汽车用品店作为承租人，在房屋出现问题需要进行维修，而出租人未履行维修义务，且在本案财产损失发生之前租赁房屋二楼楼梯已经发生过一次雨水渗漏的情况，其应当能够预见将来可能会再次发生雨水渗漏的情况，而没有及时先自行维修或采取其他有效措施以避免损失的发生，因此，车百度汽车用品店对物品因遭雨水浸泡受损造成的经济损失亦有过错。一审法院结合双方当事人的过错程度，认为对于车百度汽车用品店的经济损失，钟树森应负主要责任，承担60%的赔偿责任，赔偿经济损失11473.20元给车百度汽车用品店，由车百度汽车用品店自行承担40%的责任，并无不当。钟树森上诉称被上诉人车百度汽车用品店提供的损坏物品清单获取程序违法，不具有真实性，不能作为定案依据，且即使存在物品被浸湿，也是由于被上诉人拒绝交付钥匙给上诉人导致上诉人无法进行维修所致，上诉人对于被上诉人所遭受的损失不用承担赔偿责任，因其未能提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元（上诉人钟树森已预交），由上诉人钟树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周丽雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初316号
原告：冯焕科，男，1956年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：林敏，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理冯焕科诉林敏买卖合同纠纷一案中，因原告冯焕科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯焕科负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘小凡
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2750号
原告：瞿玉莲，女，1950年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张小莲，女，1959年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告瞿玉莲诉被告张小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿玉莲撤诉。
案件受理费2030元，由原告瞿玉莲负担。
审判员 张成富
二〇一八年五月二十四日
书记员 周若兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初859号
原告：王某某，男，1974年10月7日出生，汉族，住西藏。
被告:白某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
被告：李某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。系被告白某之妻。
原告王某某与被告白某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金壹拾万元整（100000元）及利息（月息按1000元计算从贷款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，二被告白某、李某某向原告借款10万元，约定借款月利率为10‰，并出具借款条据1支。借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
被告白某、李某某未到庭进行答辩。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白某、李某某未到庭质证。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，二被告白某、李某某向原告王某某借款10万元，约定借款月利率为10‰，并出具借款条据1支。借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告白某、李某某向原告王某某借款，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。故原告请求由二被告白某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某、李某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告白某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10万元及利息（利息按照10‰计算，从2014年1月16日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 琛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初64号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人敏某某，男。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。2015年7月7日刑满释放；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人敏某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日8时30分许，被告人敏某某下夜班后到某集团公司生活服务分公司二矿服务站车棚准备骑电动车回家，发现被害人尹某某停发的电动车未上遥控锁，便心生盗窃之念。随后被告人敏某某将该电动车连同红色雨衣一件、紫色档风毯一件盗走，并将上述被盗物品藏匿于其租住的本区宁远堡镇房屋内。案发后，被盗物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为3069元。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、拘留证、拘留通知书、接受证据清单、收据复印件、被害人尹某某的报案材料及陈述、证人王艳红的证言、指认笔录、辨认笔录及检查笔录、电动自行车销售（保修）凭证、主要技术参数、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及特征、处理文件物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取视频清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片特征、金昌市金川区发展与改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、金昌市金川区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及被告人敏某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人敏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人敏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人敏某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人敏某某案发后认罪态度较好且电动车已被追回并发还失主，可对其从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 路 英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李柏正