wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1578号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。
法定代表人张杰。
被执行人陈杏芬，女，1953年10月7日出生，住杭州市上城区。
被执行人何新民，男，1952年7月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人张梅炎，女，1948年3月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人何伟民，男，住杭州市。
被执行人何洁，女，住杭州市。
被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州环诚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路１７７７号萧宏大厦２２楼Ｂ座，组织机构代码:665208674。
法定代表人张梅炎。
中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发:审核：承办人：共印2份（2016）浙0103执1578号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。
法定代表人张杰。
被执行人陈杏芬，女，1953年10月7日出生，住杭州市上城区柳浪阁2幢1单元401室，公民身份号码:330103195310070420。
被执行人何新民，男，1952年7月1日出生，住杭州市上城区柳浪阁2幢1单元401室，公民身份号码:330103195207011318。
被执行人张梅炎，女，1948年3月17日出生，住杭州市上城区在水一方2幢1804室，公民身份号码:330103194803171321。
被执行人何伟民，男，住杭州市文二路大华西溪70-1，公民身份号码:M8037131。
被执行人何洁，女，住杭州市文二路大华西溪70-1，公民身份号码:E4037199。
被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区紫荆花路108号，公民身份号码:330106197202101515。
被执行人杭州环诚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路１７７７号萧宏大厦２２楼Ｂ座，组织机构代码:665208674。
法定代表人张梅炎。
中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鸿云
执行员周利峰
执行员蒋卫军
二〇一七年一月十六日
代书记员许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1578号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行被执行人何新民，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00045号，依法向被执行人何新民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何新民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何新民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3380208.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十六日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1578号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人陈杏芬，女，1953年10月7日出生，住杭州市上城区。被执行人何新民，男，1952年7月1日出生，住杭州市上城区。被执行人张梅炎，女，1948年3月17日出生，住杭州市上城区。被执行人何伟民，男，住杭州市。被执行人何洁，女，住杭州市。被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州环诚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路１７７７号萧宏大厦２２楼Ｂ座，组织机构代码:665208674。法定代表人张梅炎。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员 许秋莹杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:审核：承办人：共印2份（2016）浙0103执1578号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人陈杏芬，女，1953年10月7日出生，住杭州市上城区柳浪阁2幢1单元401室，公民身份号码:330103195310070420。被执行人何新民，男，1952年7月1日出生，住杭州市上城区柳浪阁2幢1单元401室，公民身份号码:330103195207011318。被执行人张梅炎，女，1948年3月17日出生，住杭州市上城区在水一方2幢1804室，公民身份号码:330103194803171321。被执行人何伟民，男，住杭州市文二路大华西溪70-1，公民身份号码:M8037131。被执行人何洁，女，住杭州市文二路大华西溪70-1，公民身份号码:E4037199。被执行人陆怡，男，1972年2月10日出生，住杭州市西湖区紫荆花路108号，公民身份号码:330106197202101515。被执行人杭州环诚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路１７７７号萧宏大厦２２楼Ｂ座，组织机构代码:665208674。法定代表人张梅炎。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与陈杏芬、何新民、张梅炎、何伟民、何洁、陆怡、杭州环诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员宋鸿云执行员周利峰执行员蒋卫军二〇一七年一月十六日代书记员许秋莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终781号
上诉人（原审被告）：河北民安煤炭销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村村西。
法定代表人：张献明，经理。
被上诉人（原审原告）：天津宝福宸新能源科技有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼645室。
法定代表人：牛树兵，总经理。
上诉人河北民安煤炭销售有限公司因与被上诉人天津宝福宸新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。
河北民安煤炭销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。事实与理由：涉案《无烟型煤购销合同》管辖条款约定，与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权利上诉至蓟州区人民法院，该管辖约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省，故本案应移送河北省宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《无烟型煤购销合同》第八条约定，凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权利上诉至蓟州区人民法院。天津市蓟州区人民法院为一审法院，双方当事人约定本案由天津市蓟州区人民法院管辖，并不违反级别管辖的规定，应属合法有效。本案合同签订地点及原告住所地均为天津市××区，双方协议选择天津市蓟州区人民法院为管辖法院，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2061号
原告：邬亚玉，女，1969年11月3日出生，汉族，公民身份号码为3302241969********，户籍所在地为奉化市西坞街道四维村杨四岙***号，现住宁波市江北区天合家园**幢***室。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐君飞，女，1973年3月8日出生，汉族，公民身份号码为3302241973********，住奉化市西坞街道四维村杨四岙**号。
原告邬亚玉为与被告徐君飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邬亚玉及其委托代理人李春旭到庭参加诉讼，被告徐君飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亚玉以被告徐君飞未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金70万元。
被告徐君飞未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年3月至8月期间，被告徐君飞向原告邬亚玉借款85万元，合计出具借条六份。借款后，被告已归还借款本金15万元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬亚玉提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐君飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君飞于本判决生效后七日内向原告邬亚玉返还借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1466号
原告刘某，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生长子王某某由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2009年7月31日登记结婚，2009年8月22日生育长子王某某。婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事发生吵闹，被告王某于2014年6月份外出�至今未归，原告刘某曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告刘某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。
另查明，原被告婚生男孩王某某现跟随原告生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1208号民事判决书、费县胡阳镇北尹村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告相识后登记结婚，并生育子女，但在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生吵闹，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，被告王某因故于2014年6月份离家出走，�今下落不明，现夫妻分居已达二年之久，已难以共同生活，原告刘某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩王某某一直跟随原告生活，为了孩子的生活和健康成长应由原告抚养为宜。庭审中原告刘某自愿放弃婚前个人财产，系其对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告婚后共同财产，因被告王某未到庭，无法查实，待被告返回后，原被告可就婚后财产协商解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原被告婚生男孩王某某由原告刘某抚养，至男孩年满十�周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告王某自2016年7月1日起按每月300元支付子女抚养费，2016年7月至12月份的抚养费1800元，于2016年12月30日前一次性付清。2017年以后每年的抚养费3600元于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1075号
原告：郭施怡，女，2002年7月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：郭亚军（系郭施怡父亲），男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭连凯（系郭施怡祖父），男，1954年8月6日，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李凤梅，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：李立红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告郭施怡诉被告李凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告李凤梅申请追加中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人民财产保险公司）为被告参加诉讼。本院依法追加后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭施怡及其委托诉讼代理人郭连凯，被告李凤梅、人民财产保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭施怡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误学费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97246.08元；2、诉讼费、鉴定费用由被告李凤梅承担。事实及理由：2013年9月20日16时，李凤梅驾驶黑色吉E3S***号轿车将行人12岁学生郭施怡撞伤，2015年8月27日经梅河口市某交警队调解和双方当事人李凤梅、郭连凯协商，李凤梅同意赔偿支付郭施怡有病期间生活补助费，家人护理费及其他费用共计2.2万元，当天李凤梅在交警队内向郭连凯亲笔写下欠郭施怡补助款2.2万元欠据。现李凤梅以保险公司赔偿少为由，拒绝支付赔偿此欠款。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。
李凤梅辩称，事实对，我同意赔偿，交通事故后我们在交警队达成过协议，原件在交警队，在原告住院期间我已经赔偿了两万元钱给原告。
人民财产保险公司辩称，对交通事故无异议，按照交强险的规定，我公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费等其他损失，在合理范围内予以赔偿。我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财产保险公司仅对2015年8月3日《吉林众联司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》中郭施怡的伤残等级不认可，申请对此重新进行司法鉴定，对郭施怡伤后的护理日期未提出异议，对此项本院予以采信。经本院主持鉴定，吉林泰合司法鉴定中心于2017年8月7日出具了《伤残等级评定法医临床司法鉴定意见书》，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日16时，李凤梅驾驶黑色吉ES***号轿车将郭施怡撞伤，2015年8月27日经梅河口市某交警队调解和双方当事人李凤梅、郭连凯协商，李凤梅同意赔偿支付郭施怡有病期间生活补助费。在郭施怡住院期间李凤梅为其垫付了医疗费2万元，并对其余赔偿费用给郭施怡出具了2.2万元的欠据。本次交通事故经梅河口市公安局交警大队认定李凤梅负事故的主要责任，郭施怡负次要责任。李凤梅驾驶的吉E3S***号比亚迪牌小轿车在人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为：人民财产保险公司、李凤梅对郭施怡提供住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表均无异议，本院对上述证据予以采信。李凤梅所有的吉E3S***号比亚迪牌小轿车在人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，人民财产保险公司应在交强险限额内对郭施怡的损失承担赔偿责任。郭施怡2015年8月3日的《吉林众联司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定护理期限为90天，本院认为足月的应按月计算，即护理费应为7085.76元（3个月×2361.92元/月）。郭施怡主张交通费340.00元，二被告未提出异议，对此本院予以支持。郭施怡主张营养费1000.00元，考虑到其正处在成长发育期，本院认为保护800.00元为宜。郭施怡主张的误学费没有法律依据，本院不予支持。郭施怡主张修复瘢痕费1万，未向本院提供证据及法律依据，本院对此不予支持。郭施怡主张精神损害抚慰金5000.00元，本院认为保护4000.00元为宜。综上，本院认为郭施怡的各项合理经济损失为医疗费21099.32元、护理费7085.76元（3个月×2361.92元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元/天）、交通费340.00元、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）、营养费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2000.00元，合计81874.28元。人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿65974.96元（其中医疗费1万元、护理费7085.76、残疾赔偿金等44549.2元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费340.00元）。被告李凤梅应在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿15899.32元（医疗费11099.32元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、鉴定费2000.00元）。诉讼费由李凤梅负担。李凤梅在郭施怡住院期间垫付的医疗费2万元，郭施怡应在得到人民财产保险公司赔偿后返还给李凤梅。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭施怡65974.96元（其中医疗费1万元、护理费7085.76、残疾赔偿金等44549.2元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费340.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付；
二、被告李凤梅在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告郭施怡15899.32元（医疗费11099.32元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、鉴定费2000.00元），由被告李凤梅在本判决生效后立即给付原告郭施怡。
三、被告李凤梅为原告郭施怡垫付的医疗费2万元，由原告郭施怡在得到被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿后立即给付被告李凤梅。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、李凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半），由被告李凤梅负担。由被告李凤梅于本判决生效后立即给付原告郭施怡。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、李凤梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告郭施怡向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1075号原告：郭施怡，女，2002年7月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人：郭亚军（系郭施怡父亲），男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭连凯（系郭施怡祖父），男，1954年8月6日，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：李凤梅，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市。法定代表人：李立红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告郭施怡诉被告李凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告李凤梅申请追加中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人民财产保险公司）为被告参加诉讼。本院依法追加后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭施怡及其委托诉讼代理人郭连凯，被告李凤梅、人民财产保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭施怡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误学费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97246.08元；2、诉讼费、鉴定费用由被告李凤梅承担。事实及理由：2013年9月20日16时，李凤梅驾驶黑色吉E3S***号轿车将行人12岁学生郭施怡撞伤，2015年8月27日经梅河口市某交警队调解和双方当事人李凤梅、郭连凯协商，李凤梅同意赔偿支付郭施怡有病期间生活补助费，家人护理费及其他费用共计2.2万元，当天李凤梅在交警队内向郭连凯亲笔写下欠郭施怡补助款2.2万元欠据。现李凤梅以保险公司赔偿少为由，拒绝支付赔偿此欠款。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。李凤梅辩称，事实对，我同意赔偿，交通事故后我们在交警队达成过协议，原件在交警队，在原告住院期间我已经赔偿了两万元钱给原告。人民财产保险公司辩称，对交通事故无异议，按照交强险的规定，我公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费等其他损失，在合理范围内予以赔偿。我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财产保险公司仅对2015年8月3日《吉林众联司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》中郭施怡的伤残等级不认可，申请对此重新进行司法鉴定，对郭施怡伤后的护理日期未提出异议，对此项本院予以采信。经本院主持鉴定，吉林泰合司法鉴定中心于2017年8月7日出具了《伤残等级评定法医临床司法鉴定意见书》，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日16时，李凤梅驾驶黑色吉ES***号轿车将郭施怡撞伤，2015年8月27日经梅河口市某交警队调解和双方当事人李凤梅、郭连凯协商，李凤梅同意赔偿支付郭施怡有病期间生活补助费。在郭施怡住院期间李凤梅为其垫付了医疗费2万元，并对其余赔偿费用给郭施怡出具了2.2万元的欠据。本次交通事故经梅河口市公安局交警大队认定李凤梅负事故的主要责任，郭施怡负次要责任。李凤梅驾驶的吉E3S***号比亚迪牌小轿车在人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。本院认为：人民财产保险公司、李凤梅对郭施怡提供住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表均无异议，本院对上述证据予以采信。李凤梅所有的吉E3S***号比亚迪牌小轿车在人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，人民财产保险公司应在交强险限额内对郭施怡的损失承担赔偿责任。郭施怡2015年8月3日的《吉林众联司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定护理期限为90天，本院认为足月的应按月计算，即护理费应为7085.76元（3个月×2361.92元/月）。郭施怡主张交通费340.00元，二被告未提出异议，对此本院予以支持。郭施怡主张营养费1000.00元，考虑到其正处在成长发育期，本院认为保护800.00元为宜。郭施怡主张的误学费没有法律依据，本院不予支持。郭施怡主张修复瘢痕费1万，未向本院提供证据及法律依据，本院对此不予支持。郭施怡主张精神损害抚慰金5000.00元，本院认为保护4000.00元为宜。综上，本院认为郭施怡的各项合理经济损失为医疗费21099.32元、护理费7085.76元（3个月×2361.92元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元/天）、交通费340.00元、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）、营养费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2000.00元，合计81874.28元。人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿65974.96元（其中医疗费1万元、护理费7085.76、残疾赔偿金等44549.2元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费340.00元）。被告李凤梅应在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿15899.32元（医疗费11099.32元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、鉴定费2000.00元）。诉讼费由李凤梅负担。李凤梅在郭施怡住院期间垫付的医疗费2万元，郭施怡应在得到人民财产保险公司赔偿后返还给李凤梅。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭施怡65974.96元（其中医疗费1万元、护理费7085.76、残疾赔偿金等44549.2元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费340.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付；二、被告李凤梅在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告郭施怡15899.32元（医疗费11099.32元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、鉴定费2000.00元），由被告李凤梅在本判决生效后立即给付原告郭施怡。三、被告李凤梅为原告郭施怡垫付的医疗费2万元，由原告郭施怡在得到被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿后立即给付被告李凤梅。如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、李凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半），由被告李凤梅负担。由被告李凤梅于本判决生效后立即给付原告郭施怡。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、李凤梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告郭施怡向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年九月十九日书记员  杨寓涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1882号
原告西安大洲建设工程有限责任公司，住所地西安市北郊玄武路中段。
法定代表人卢民岗，经理。
委托代理人毛璟文、张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被告交通部西安筑路机械厂建筑工程公司，住所地西安市新城区长缨西路61号。
法定代表人孙恒，经理。
原告西安大洲建设工程有限责任公司（以下简称大洲公司）与被告交通部西安筑路机械厂建筑工程公司（以下简称筑路建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托代理人张敏学、被告筑路建筑公司法定代表人孙恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大洲公司诉称，其于2000年10月9日与被告筑路建筑公司签订物资租赁合同一份，约定由其为被告提供租赁物，用于被告正在施工的西航花园公寓1号楼工程。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分租赁费。但至今仍拖欠原告租金35257.50元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付租赁费35257.50元，并支付违约金5694元。
被告筑路建筑公司辩称，与原告签订合同的是张忠玉，其并未经被告公司授权，张忠玉的行为属于个人行为，与被告无关，故原告不应向被告主张其诉讼请求。
经审理查明，2000年10月9日，原告大洲公司与被告筑路建筑公司签订物资租赁合同一份，约定由原告为该公司提供租赁物，并对租赁物的种类、价格、租金及结算、付款办法进行了约定。所签合同有张忠玉的签字，并加盖“交通部西安筑路机械厂建筑工程公司业务专用章”。合同签订后，原告依约向被告企业项目张忠玉提供了租赁物，该租赁物用在西航花园1号公寓楼建设上。张忠玉亦向原告支付了部分租金。2001年张忠玉陆续归还租赁物，至2002年元月，张忠玉将承租原告的租赁物全部还清，尚欠租金35257.50元至今未付。
以上事实，有物资租赁合同、西安市未央区人民法院（2004）未经初字第17号民事裁定书、市中院2004年4月9日询问笔录、被告与西航花园地产商的建设合同、建筑工程质量评定表、工商资料建筑资料结算单及租赁合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告租赁关系成立，合法有效。被告辩称所签合同公章不符并无提出相反证据，不予认定。从原告审验的工程质量评定表可证明张忠玉系被告工作人员，该表反映出被告确认西航花园1号公寓楼张忠玉是项目经理，张忠玉行为应为被告职务行为。从被告法定代表人在市中院询问笔录上也可证明西航花园1号公寓楼系其工程，并为一栋楼。被告欠原告的租赁费理应支付。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院法释［2001］33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告筑路建筑公司在本判决生效后十日内支付原告大洲公司租赁费35257.50元，并支付违约金5694元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1656元由被告筑路建筑公司负担（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
代理审判员 杨海涛
二００四年十一月八日
书 记 员 郭 薇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3415号
原告程胜枝，女，1945年9月6日生，汉族。
被告王玉民，男，1966年8月12日生，汉族。
被告娄霞，女，1967年6月22日生，汉族，住址同上。系被告王玉民妻子。
原告程胜枝与被告王玉民、娄霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程胜枝诉称，二被告因资金周转需要于2014年8月、9月份向原告借款40余万元，约定月息二分，随要随还。原告陆续转账给二被告之子王晓飞40余万元后，将原告借条抽走，向原告出具30万元借条一张。二被告仅支付三个月利息。后原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拒不支付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的二被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程胜枝对被告王玉民、娄霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十月十一日
书记员 马全林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异17号
异议人（案外人）方福明。
委托代理人方福川，（特别授权代理）。
申请执行人郑国平。
被执行人山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊，总经理。
住所地：山东省成武县定砀路北侧湖心路东侧*楼。
被执行人林祝辉。
被执行人陈定歆。
本院在执行申请执行人郑国平与被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）方福明向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方福明称：2015年7月20日，我购买了被执行人山东省成武万福置业有限公司在万福城的房产，有销售合同和收据，但目前我的房产被申请执行人郑国平扣押、拍卖，我请求撤销属于我的房产的扣押、拍卖，具体房源为万福城15号楼的商铺，具体房源见附件，即我在2015年7月20日签订的《商品房买卖合同》。综上，成武县人民法院扣押、拍卖的被执行人的房产中有一部分是我购买的房产，请法院查明事实，解除对我的房产的扣押并取消拍卖。
经本院审查查明：被执行人山东省成武万福置业有限公司（以下简称万福置业公司）系成武县境内从事房地产开发的有限责任公司。以出让的方式取得了位于成武县古城街西段两侧的地块的土地使用权。经批准后，被执行人在该地块上建设商品房，定名为“万福城”。2015年7月20日，被执行人与方福明签订商品房买卖合同一份。合同约定：方福明购买被执行人的预售商品房，位置为万福城15号楼1单元A02、A03、A04、A05、A06、A07号房产，总房款为3764940元。当天，方福明以现金的方式向被执行人支付了3764940元的房款。被执行人出纳邱梦丝给方福明开具收据一份并在收据上加盖了被执行人的财务专用章。现方福明与被执行人签订的商品房买卖合同中约定的上述房产均未竣工，亦均未交付异议人使用。
2015年9月21日，申请执行人向本院起诉，要求判令被执行人偿还借款1600万元及利息。在案件审理过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日裁定查封了被执行人的价值1342万元的房产，包括异议人提出异议的房产在内。经本院审理，于2015年11月5日判决被执行人偿还原告借款1600万元及部分利息。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第3006-1号执行裁定书，裁定拍卖诉讼期间查封的上述财产。异议人不服，向本院提出书面异议申请。
本院认为：异议人提出执行异议的争议焦点为万福城15号楼1单元A02、A03、A04、A05、A06、A07号房产的权属问题。上述房产系被执行人开发建设，根据《中华人民共和国物权法》第30条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上述房产的所有权在无其他证据推翻的前提下应归被执行人所有。至于上述房产的所有权后来是否转移给异议人，在双方签订的商品房买卖合同中对房产的所有权的转移无特别约定的情况下，应依照法律的规定予以确认。《中华人民共和国合同法》第133条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第14条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第36条规定：房地产转让、抵押，应当办理权属登记。据此，案外人方福明与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人的房产，但因被执行人现尚未将合同约定的房产交付给案外人，且未办理权属变更登记，案外人所称的房产的所有权尚未转移给案外人所有。诉争房产的所有权仍归被执行人所有。本院依法裁定拍卖被执行人山东省成武万福置业有限公司的房产，并无不当。异议人与被执行人签订商品房买卖合同，约定被执行人向异议人交付约定的房产，双方之间的关系属于债权的范畴。如果被执行人在约定的期限内未向异议人交付房产，异议人可依据双方签订的买卖合同向被执行人主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人方福明的异议。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院另行提起诉讼。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 李长江
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初258号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被微山县公安局取保候审，2016年5月10日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】260号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人张某因怀疑其女儿王文惠被本村村民葛某猥亵，到葛某位于微山县两城镇大辛庄村的家中找葛某理论，期间使用葛某家中木棍打葛某头部、胳膊、肩部等身体部位，并将木棍丢弃在葛某家中后离开，致葛某头部、肩部、右前臂等处受伤。经法医鉴定，葛某右尺挠骨骨折、右腓骨小头骨折，其损伤为轻伤二级。2015年6月10日，被告人张某主动到微山县公安局两城派出所投案。2015年6月17日，张某向葛某进行赔偿，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、调解谅解书；证人葛中海、韩某等人的证言；被害人葛某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲍建臣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审497号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈学宾,男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日陈学宾占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁发水，西至李听海，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人陈学宾作出了汝国土资罚决字[2017]59号处罚决定“1、责令陈学宾30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令陈学宾接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈学宾送达后，被执行人陈学宾在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈学宾进行了履行义务催告，被执行人陈学宾仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]59号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审497号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈学宾,男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日陈学宾占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁发水，西至李听海，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人陈学宾作出了汝国土资罚决字[2017]59号处罚决定“1、责令陈学宾30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令陈学宾接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈学宾送达后，被执行人陈学宾在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈学宾进行了履行义务催告，被执行人陈学宾仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]59号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]59号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初396号
原告：叶清文，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：马邦龙，男，住安徽省淮南市谢家集区，由淮南市谢家集区人民政府谢三村街道办事处桂苑社区居民委员会推荐。
被告：陈雷，男，1977年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闫海霞，女，1988年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐怀利，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告叶清文与被告陈雷、闫海霞、徐怀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告叶清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷、闫海霞共同偿还借款150000元及利息12000元，合计162000元，被告徐怀利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告陈雷、闫海霞夫妻婚姻存续期间因家庭经营需要，由陈雷向原告借款150000元，约定2016年12月26日偿还，逾期不还按借款金额的3%支付原告，被告徐怀利自愿为此债进行担保。然而，期限届满后被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告陈雷与原告叶清文之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪并被淮南市公安局八公山分局于2017年3月10日立案侦查，原告叶清文又于同年3月16日向本院提起民事诉讼，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶清文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年五月九日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初396号原告：叶清文，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：马邦龙，男，住安徽省淮南市谢家集区，由淮南市谢家集区人民政府谢三村街道办事处桂苑社区居民委员会推荐。被告：陈雷，男，1977年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告：闫海霞，女，1988年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐怀利，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。原告叶清文与被告陈雷、闫海霞、徐怀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告叶清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷、闫海霞共同偿还借款150000元及利息12000元，合计162000元，被告徐怀利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告陈雷、闫海霞夫妻婚姻存续期间因家庭经营需要，由陈雷向原告借款150000元，约定2016年12月26日偿还，逾期不还按借款金额的3%支付原告，被告徐怀利自愿为此债进行担保。然而，期限届满后被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告陈雷与原告叶清文之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪并被淮南市公安局八公山分局于2017年3月10日立案侦查，原告叶清文又于同年3月16日向本院提起民事诉讼，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶清文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年五月九日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告赵永刚。
被告孙士福。
被告王金才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告赵永刚、孙士福、王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告赵永刚、孙士福、王金才经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告明水县邮储银行与被告赵永刚签订了借款合同，被告赵永刚在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告赵永刚偿还借款本金50000.00元、利息20455.62元（自2013年5月28日计算至2016年3月17日），本息合计70455.62元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙士福、王金才承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告赵永刚未出庭，未作答辩。
被告孙士福未出庭，未作答辩。
被告王金才未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，由被告孙士福、王金才担保，被告赵永刚在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告赵永刚签订了借款合同，与被告孙士福、王金才签订了联保协议。上述贷款到期后，被告赵永刚未予偿还，经原告多次催要，被告赵永刚、孙士福、王金才均未还款。故原告诉至法院，要求被告赵永刚偿还贷款本金50000.00元、利息20455.62元（计算至2016年3月17日）,合计70455.62元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙士福、王金才承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告赵永刚应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告孙士福、王金才应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息20455.62元（计算至2016年3月17日），合计70455.62元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告孙士福、王金才对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1561.00元由被告赵永刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏纹玄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡万富。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪红霞。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏兆齐。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙云祥。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
再审申请人蔡万富因与被申请人柏再生、倪红霞、柏兆齐、孙云祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案件当事人柏再生于2015年8月13日因故死亡，法庭经向当事双方释明，不再将柏再生列为案件被申请人。
蔡万富申请再审称，申请人与被申请人之间的借款及担保关系事实清楚，证据充分。原审法院对案件主要事实认定不清，请求依法提起再审。主要理由是：1、被申请人养殖生猪资金困难向申请人借款，用于偿还刘某的饲料款。申请人与被申请人之间的借款及担保凭证真实有效，是双方真实意思表示。2、借款事由明确且已实际交付，证据充分且能相互印证。刘某在原审时向法院提交证词证明被申请人已经分次偿还饲料款14万元，与借款事由相互印证，可以证明借款事实已经发生。原审时申请人向法庭提交的录音证据也可以证明双方借款已经发生这一事实。原审法院以没有证据证明申请人借款实际交付被申请人这一理由判决驳回申请人请求，属于事实认定不清。
被申请方提交意见称，对借条本身没有异议，但本案借条形成在前，借条形成时借款事实并未发生，而双方争议的事实是申请人是否将借条所指款项实际交付给柏再生。原审法院对此已经就相关事实进行调查，申请人提供的证明都是间接证据，主要证人的证言前后不一致，且与申请人之间系亲戚关系，其证言未被法院采信。因此，申请人提供的证据并不能证明借款实际发生。原审法院认定事实清楚，请求驳回申请人再审申请。
审查期间，申请人蔡万富向法庭提交周某的录音及书面证言材料。
经审查，本院认为，再审申请人申请再审理由不能成立。1、双方对借条的真实性并无异议。2、借款是否实际交付及如何交付，原审中证人刘某关于收到被申请人14万元所欠饲料款的证言系单方证词，不能作为被申请人实际收到借款的直接证据。且刘某与申请人系亲戚关系，其在原审中对借款交付的证词前后意思不一，有矛盾之处。3、原审时申请人提交法庭的录音及录音摘录内容不完整，未达到与案涉借条、证人刘某的证言、证词相互印证证明借款交付的目的。4、申请人提交的证人周某的录音及书面证言材料不属于新证据，且案件主要当事人柏再生已经死亡，不能就相关事实进行质证，法庭不予采纳。原审法院案件事实认定清楚，裁判并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡万富的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12843号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：许敏。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告许敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许敏向原告偿还贷款本金62000元，利息1928.01元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告许敏承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健，被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告许敏与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年2月18日，原告向被告发放贷款62000元，到期日为2016年5月18日，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年4月11日之前的利息，后付息37.58元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62000元，并支付利息、罚息、复利（从2016年4月12日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的37.58元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告许敏于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担7元，由被告许敏负担330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十九日
代书记员 彭书表
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3524号
原告:井赛赛，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：任海永，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：天津诚博鑫恒科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-19。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤路交叉口西南侧峰汇广场。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告井赛赛与被告任海永、天津诚博鑫恒科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告井赛赛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井赛赛撤回对被告任海永、天津诚博鑫恒科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的起诉。
案件受理费348元，由原告井赛赛负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王军利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初212号
原告：玉林市玉州区点金广告经营部，住所地：玉林市民主中路471号时代华庭H栋02号华庭商铺，组织机构代码：L88988633。
经营者：文丕聪，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：文丕聪，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：谢家辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：玉林市森林广告策划部，住所地：广西玉林市名山镇万花小区西133号（即名山镇万花小区C8幢1号），组织机构代码：L22046037。
经营者：谢家辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市玉州区点金广告经营部、文丕聪与被告谢家辉、玉林市森林广告策划部定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞惠东和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丕聪、玉林市玉州区点金广告经营部向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款41015元；2、被告向原告支付2015年7月6日至2016年9月28日的滞纳金共186618元给原告，后续计至还清之日止，按双方约定的欠款总额的千分之十计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年9月份至2015年5月份期间共欠原告的漓泉、燕京广告牌制作费共48015元，期间被告向原告支付7000元费用，还欠款41015元，双方约定，被告于2015年7月5日结清所有欠款给原告，如货款到期未付清，则按欠款总额的千分之十标准计算加收滞纳金。原告多次向被告追讨未果，故请求法院判如所请。
被告谢家辉、玉林市森林广告策划部辩称，承认和原告有业务往来，其公司有叫原告定作广告牌，其要求原告证明这些账目是其让原告做的广告牌，要求原告举证证明其让原告做了这么多钱的广告牌。还要求原告证明已经制作完成了广告牌，并且报账材料合格。因公司已经解散，需要原告拿账目出来核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的《结款通知书》，被告认可其真实性，但认为因其当时住院，没有核对账目。本院认为被告在该《结款通知书》上写下“账目尚未核对”，其真实意思表达的应是双方对账目未作最终结算。故对该份证据不作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月至2015年5月期间，原告为被告定作漓泉、燕京广告牌。2015年6月26日，原告送达《结款通知书》给被告玉林市森林广告策划部，该通知书载明：贵公司2014年9月至2015年5月期间共欠我司(点金广告)漓泉、燕京广告牌制作费共48015元（大写肆万捌仟零壹拾伍元整），期间共支付7000元（大写柒仟元整），还剩欠款41015元（大写肆万壹仟零壹拾伍元整），请于2015年7月5日之前结清所有欠款，如货款到期未付清，则按欠款总额的日千分之十标准计算加收滞纳金，并依据相关法律法规追讨一切损失。被告谢家辉签名捺手印，并注明“账目尚未核对”。
另查明，玉林市玉州区点金广告经营部、玉林市森林广告策划部均为个体工商户。
本院认为，本案的焦点在于原告的各项诉请能否支持。
原告与被告存在定作合同关系，该合同关系合法有效。原告提供的《结款通知书》，因被告已经签字注明不认可双方已经核对账目，该《结款通知书》不能作为被告尚欠原告定作款的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告玉林市玉州区点金广告经营部、文丕聪诉讼请求。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告玉林市玉州区点金广告经营部、文丕聪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年五月二日
书记员 苏 妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17132号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐义林。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人唐义林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2213.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额352989元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为63.53元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐义林违约金63.53元。二、驳回原告唐义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更42号
罪犯孙露玮（绰号倩倩、阿莲），女，1989年4月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人孙露玮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人孙露玮限制减刑。同案被告人吴鑫等不服，提出上诉。2015年1月8日，本院作出(2014)苏刑一终字第0089号刑事判决，维持一审判决中对被告人孙露玮以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产判项；撤销一审判决中第对被告人限制减刑的判项。2015年11月26日，交付执行。2017年2月20日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日，报送本院审理。2017年3月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙露玮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙露玮能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙露玮自2015年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙露玮的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙露玮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯孙露玮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1304号
罪犯夏诗全，男，1972年1月7日出生，四川省绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定被告人夏诗全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，没收财产人民币二万元，追缴犯罪所得人民币14828元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2555号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3763号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年10月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏诗全自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至6月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余61分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏诗全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏诗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏诗全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年二月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李淑敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,769.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,769.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5075号
原告施恩甫，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，主任。
原告施恩甫与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告施恩甫到庭参加诉讼，被告土楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告施恩甫诉称：被告于2009年至2014年期间因修路等事宜，多次在原告所有的小卖部赊欠烟、酒、副食等商品。截止2014年11月1日累计欠款47325元。原告多次向被告索要欠款，均无果。无奈诉至贵院，请依法判令被告偿还原告欠款47325元并承担本案诉讼费用。
被告土楼村委会缺席无答辩。
经审理查明：2009年至2014年被告陆续在原告经营的小卖部购买商品，共计欠款47325元。于2014年11月1日被告为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要被告至今未付。
上述事实有欠款证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告土楼村委会欠货款47325元的事实由被告为原告出具的证明为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款47325元的主张应予支持。被告土楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土楼村委会于本判决生效之日起三日内支付原告施恩甫货款47325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11217号
原告一黄智勇，男，汉族，1968年8月18日，身份证住址福建省惠安县。
原告二深圳市华顺丰纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办库坑社区皇帝印工业区第四栋，组织机构代码671867609。
法定代表人黄智勇，总经理。
被告一深圳市晶鑫新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路同富裕工业园B栋三层大浪商业中心NO：B301，住址机构代码306162125。
法定代表人叶军。
被告二叶军，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一黄智勇和原告二法定代表人黄智勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年1月9日向原告拿走84082元货物做生意周转，答应很快全部还完。但被告事后没有付款，原告多次联系被告，被告均以各种理由搪塞，最后关机，现在找不到人。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84082元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日计至被告清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告一当庭撤回其起诉。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告主张从2015年12月31日至2016年4月期间与被告一发生业务往来，被告一通过邮箱发送订购单给原告，原告收到订购单后制作后自行送货上门给被告一，被告一仓管尹葵签收，每月对账后被告一通过邮箱回传月结单给原告，月结单上有被告一的采购万丽英在上面签字确认，其中2016年1月货款31920元，2月9120元，3月18720元，4月44322元，扣除被告已支付的2万元，被告一尚欠货款84082元。提交月结单、送货单、网上银行电子回单证明。2016年1月至3月的月结单有被告一印章和万丽英签名，2016年4月份月结单只有万丽英签名；网上银行电子回单显示被告一于2016年4月8日转账支付原告二人民币20000元。
原告主张要求被告二承担责任的依据为“因为被告二是被告一以前的法人，后面货款收不回来了才发现被告一的法人更换了，所以起诉了被告二。原告做生意时业务是和被告二谈的，被告二保证货款能准时支付原告才和被告做生意的”。
另查，被告一深圳市晶鑫新能源有限公司为一人有限公司，被告二叶军系其唯一股东，股权比例为100%。2015年3月24日，被告一工商变更，法定代表人从张立国变更为叶军，股东从吴健、张立国变更为徐强、叶军、吴健、张立国，股份分别为20%、40%、20%、20%。2015年10月13日，被告一股东变更为叶军、吴健，股份分别为60%、40%。2016年1月12日，被告一工商变更，法定代表人从叶军变更为吴健，股东变更为吴健，股份100%，叶军身份变更为监事。2016年9月2日，被告一注册资本从1000万变更为100万。2016年10月18日，被告一工商变更，法定代表人从吴健变更为王凤华，股东从吴健变更为聂涛涛、王凤华，股份分别为40%、60%。
以上事实有原告提交的月结单、订购单、送货单、工商银行网上银行电子回单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告一深圳市晶鑫新能源有限公司向原告采购货物，原告二深圳市华顺丰纸品有限公司依约向被告一深圳市晶鑫新能源有限公司交付货物，被告一深圳市晶鑫新能源有限公司应当向原告二支付货款。原告二提交的证据证明被告一尚欠原告二货款84082元。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一在原告二履行合同义务后，未向原告二支付相应款项，构成违约，被告一应向原告二支付尚欠的货款人民币84082元。
关于利息，原告诉求被告从原告起诉之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张的起算时间符合法律规定，本院予以支持。原告主张的四倍利率没有证据证明，本院不予支持。
关于被告二的责任。原告要求被告二承担本案责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市晶鑫新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告二深圳市华顺丰纸品有限公司支付货款人民币84082元；
二、被告一深圳市晶鑫新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告二深圳市华顺丰纸品有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币84082元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月20日起计至判决确定的付款之日）；
三、驳回原告二深圳市华顺丰纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市晶鑫新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告一深圳市晶鑫新能源有限公司负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张立君，男，1965年3月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告潘洪宝，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何海江，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告佟立波，男，1971年10月11日出生，满族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告张立君、潘洪宝、何海江、佟立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张立君、潘洪宝、何海江、佟立波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告同借款人即被告张立君签订了借款合同，原告按合同约定向被告张立君提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，被告潘洪宝、何海江、佟立波按照联保协议约定为被告张立君的借款承担了连带保证责任。2014年4月22日前，被告张立君按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月20日，被告张立君尚欠原告借款本金40，000元、利息7，083.36元。故原告诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金40，000元、利息7，083.36元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费及财产保全费。
被告张立君、潘洪宝、何海江、佟立波均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有经营资格；
证据2、被告张立君、潘洪宝、何海江、佟立波身份证复印件各一份。证明各自的身份情况；
证据3、小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实；
证据4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告张立君借款的事实及数额；
证据5、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告张立君发放了贷款的事实。
经审查，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张立君、潘洪宝、何海江、佟立波均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年5月22日，原告同借款人即被告张立君及担保人即被告潘洪宝、何海江、佟立波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共4人自愿成立联保小组，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告张立君在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2013年5月22日起至2014年5月22日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，双方签订小额贷款借据一份，被告张立君从原告处借款40，000.00元，截止2015年1月20日，被告张立君尚欠原告借款本金40，000元，应偿还利息7，083.36元。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人即被告张立君未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；被告潘洪宝、何海江、佟立波系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人即被告张立君承担偿还借款本息和自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用及财产保全费，并由保证人即被告潘洪宝、何海江、佟立波对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息7，083.36元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告潘洪宝、何海江、佟立波对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元、财产保全费491元，合计980元，由被告张立君负担，于判决书生效后立即交纳；被告潘洪宝、何海江、佟立波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月三日
书记员 马国友
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戈某某，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县堰口镇高王村戈墙村民组；2015年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3629号起诉书指控被告人戈某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月28日9时30分许，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队高东中队配合高东镇政府联合执法，在对本区高东镇陈家木桥1029号违章建筑进行拆除的过程中，遭被告人戈某某以在脖子上悬挂汽、柴油瓶并向执法辅助人员张某某身上泼洒柴油的方式相威胁，抗拒执法，后其被当场控制。
经鉴定，张某某的衣服一套及矿泉水瓶一串中均检见柴油成分。
到案�，被告人戈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人张某某的陈述笔录，证人陈某某、李某的证言笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、照片，证明情况、中共浦东新区高东镇委员会文件，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人戈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戈某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二�第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人戈某某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人戈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
戈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴�、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2286号
原告：乔爱梅，女，1964年9月14日生，汉族，住靖边县，居民。
被告：赵彩蓉，女，1988年1月29日生，汉族，住靖边县南关市场，居民，。
被告：赵巧蓉，女，1985年10月29日生，汉族，住靖边县，居民。
原告乔爱梅与被告赵彩蓉、赵巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔爱梅到庭参加了诉讼，被告赵彩蓉、赵巧蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息，（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月25日、被告赵彩蓉向原告借款20000元，约定借款利率为20‰，被告赵彩蓉向原告出具借款条据一支，经原告多次向被告主张权利未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告赵彩蓉向原告乔爱梅借款，在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告乔爱梅主张由被告赵彩蓉偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵彩蓉于判决生效后3日内偿还原告乔晓红借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月25日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取1500元，由被告赵彩蓉负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月九日
书记员 王帅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
负责人陈国英，任该行行长。
委托代理人麻志辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行员工，一般代理。
委托代理人冯会坡，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行员工，一般代理。
被告刘红心。
被告郝延文。
被告贵永建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮政银行临城支行）与被告刘红心、郝延文、贵永建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临城支行委托代理人麻志辉、冯会坡，被告郝延文、贵永建到庭参加诉讼。被告刘红心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行临城支行诉称，原告与被告刘红心、郝延文、贵永建在2014年8月4日签订了小额贷借款联保协议，合同约定郝延文、贵永建为刘红心向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2014年8月5日向刘红心提供借款10万元，年利率14.58%，期限自2014年8月5日至2015年8月5日，合同同时约定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还。合同签订后，原告依约向刘红心提供了借款10万元，被告本应在2015年8月5日还清原告全部借款本息，可是被告自2015年5月5日停止归还借款本息。经原告多次催促仍拒绝归还，故诉至本院，请求1、被告刘红心偿还借款本金45788.59元，和截止2016年2月17日（起诉前一天）利息1197.31元及罚息5899.62元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息。2、被告郝延文、贵永建承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、个人贷款放款单及个人贷款手工借据；
2、还款计划表；
3、小额贷款联保协议书；
4、小额贷款借款合同；
5、小额贷款业务申请表；
6、被告身份证复印件；
7、催收通知书；
8、授权委托书、法人身份证复印件、营业执照复印件。
被告刘红心未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告郝延文辩称，欠债还钱天经地义，商户联保贷款是10万元，自然人贷款是5万元，刘红心贷了10万元，银行有过错，银行违规贷款，我愿意承担连带责任。
被告贵永建辩称，同郝延文答辩意见。
被告郝延文、贵永建向本院提交以下证据：
刘红心证明一份。
经庭审举证质证，被告郝延文、贵永建对原告提交证据的真实性没有意见。原告对二被告提交的证据认为其发放贷款符合规定，有委托书和证明。
经审理查明，2014年8月5日原告邮政银行临城支行与被告刘红心签订小额贷款借款合同，约定原告邮政银行临城支行通过被告刘红心在原告邮政银行临城支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘红心，账号：62×××89，贷款金额为100000元，贷款利率为14.58%，贷款期自2014年8月至2015年8月，由被告郝延文、贵永建提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399947Q214083540277）。该协议书约定三被告自愿遵守“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，并推选郝延文为联保小组牵头人。从2014年8月4日起至2016年8月4日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月5日被告刘红心在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，借据内容为借款金额100000元，借款期限12月（从2014年8月5日至2015年8月5日），年利率14.58%，借款用途门市进货，还款方式阶段性等额本息。原告并于2014年8月5日向被告刘红心放款100000元，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示逾期利率为18.954%。庭审中原告表示被告刘红心在2015年5月5日后不再偿还本息，尚欠借款本金45788.59元。被告郝延文、贵永建称原告放贷员违规放款，自然人联保只能贷50000元，原告却向被告刘红心发放100000元贷款，故不同意承担连带保证责任。
以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘红心从原告邮政银行临城支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告邮政银行临城支行已按照合同约定履行借款义务，被告刘红心理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息及罚息。故原告请求被告刘红心偿还借款本金45788.59元及自2015年5月5日起至给付完毕之日的利息及罚息，本院予以支持。被告郝延文、贵永建自愿为该笔借款承担连带责任保证，故被告刘红心在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告邮政银行临城支行有权要求被告郝延文、贵永建对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告郝延文、贵永建在承担连带保证责任后，有权向被告刘红心追偿。被告郝延文、贵永建以原告违规发放贷款为由，不同意承担保证责任，没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红心偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金45788.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算，自2015年5月6日起至给付完毕之日止）；
二、被告郝延文、贵永建对上述借款本金45788.59元及利息、罚息承担连带保证责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告刘红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙雅威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第699号
申请执行人沈志德，住所地白城市
被执行人王宝玉，地址白城市。
沈志德与王宝玉物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）白洮林民初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人王宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈志德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王宝玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈志德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝玉新的财产线索，申请执行人沈志德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰