福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2204号
原告王忠，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省平潭县。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被告郭加民，男，汉族，1959年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林云金，女，汉族，1961年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王忠与被告郭加民、被告林云金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人林震到庭参加诉讼，被告郭加民和被告林云金经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告郭加民以资金周转需要为由，向原告共计借款本金人民币110万元，其中于2012年8月11日，向原告王忠借款人民币40万元，约定月利率为3%，该款由原告王忠的妹夫林某某汇给被告郭加民。期间，被告郭加民有按月支付自2012年8月12日起至2013年1月28日止的利息，但没有向原告王忠偿还本金，为此，双方约定再延期三个月，并重新书写借条，记载：2013年1月29日郭加民向王忠借款人民币40万元，月息3%，借期3个月。另外又于2013年2月22日，向原告借款人民币70万元，并约定借款月息为3%，借款期限三个月。上述借款约定期限届满后，原告王忠虽多次催讨，但被告郭加民总是避而不还，故借款本金110万元及相应利息至今未还。
另，被告郭加民和被告林云金系夫妻关系，为此，被告林云金应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭加民、林云金连带偿还原告王忠借款本金人民币110万元及相应利息（其中本金40万元，自2013年1月29日起算至本金还清之日止；本金70万元，自2013年2月22日起算至本金还清之日止。上述本金的利率原约定的月利率为3%，现原告自愿按国家同期银行贷款利率四倍（月利率约2%）计息）；2.被告郭加民、林云金承担本案受理费及一切诉讼费用。
被告郭加民和被告林云金无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条，证明：2013年1月29日被告向原告借款40万元，约定利息百分之三。
A2.银行历史流水，证明：2012年8月11日从原告妹夫林武琳处向被告转账人民币40万元。
A3.借条，证明：2013年2月22日被告向原告借款70万元。
A4.银行历史流水，证明：70万元的转账情况。
被告郭加民和被告林云金均未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2012年8月11日，案外人林某某向郭加民转账人民币40万元；2013年2月22日，原告王忠向郭加民转账人民币70万元。
现原告王忠持有两份落款处借款人签名均为郭加民的借条向本院起诉，要求本案二被告向其履行还本付息的义务。第一份借条的落款时间为2013年1月29日，该借条载明：今借到王忠同志人民币肆拾万元整（月息3分），借期3个月。第二份借条的落款时间为2013年2月22日，该借条载明：今借到王忠同志人民币柒拾万元整，借用期三个月（月息3分）。原告王忠诉称，被告只向其支付了2012年8月12日至2013年1月28日止的利息，之后未再向偿还任何本息，本案纠纷由此产生。
另查明，被告郭加民与被告林云金系夫妻关系，夫妻关系存续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了二张借条，原告现持有二张借条原件及相应的银行历史流水记录，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告郭加民和被告林云金在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。现约定借款期限已过，被告至今未能按约向原告偿还本息，已经构成违约，被告应当向原告履行还本付息的义务。
关于原告的利息诉请，原告于庭审中自认被告已经按照月息3%的标准向原告支付了从2012年8月12日至2013年1月28日的利息，共计人民币6.6万元，本院对此予以确认。本案中的二张借条中均约定本案借款利息为月息3%，该约定已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的借贷利息上限，超过部分本院不予保护。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准履行支付利息的义务。
关于被告林云金的责任问题，被告郭加民与被告林云金系夫妻关系，婚姻关系存续至今。本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告均未到庭应诉、举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，故本案的全部债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述全部债务的义务。
被告郭加民和被告林云金经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭加民和被告林云金于本判决生效之日起十日内向原告王忠偿还借款人民币110万元及利息（以人民币40万元为本金，从2012年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项全部还清之日止的金额，与以人民币70万元为本金，从2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项全部还清之日止的金额，减去已还利息人民币6.6万元）；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告郭加民和被告林云金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。