湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1937号
原告袁礼才，农民。
委托代理人何满怀，男，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告傅海军，又名付海军，居民。
被告黎珍珠，系被告傅海军之妻。
原告袁礼才诉被告傅海军、黎珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告袁礼才及其委托代理人何满怀、被告黎珍珠到庭参加了诉讼，被告傅海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院书面申请财产保全，本院根据原告的申请，于2014年11月4日作出（2014）平民初字第1937-1号民事裁定，对二被告所有的座落于平江县开发区三兴公路侧、产权证号为平房城字第028514、028515号的房屋予以限制性查封。本案现已审理终结。
原告袁礼才诉称：2014年3月开始，被告傅海军因急于用钱，分四次从原告处借现金人民币共计33万元整。同年8月13日，傅海军将四次借款合并向原告出具一张借款33万元的借条，事后被告便与原告失去联系。该借款系原告从他人处所借现金。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求法院依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款人民币33万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份，用以证实原、被告的诉讼主体资格及基本情况的事实；
2、补发婚姻登记申请表，用以证实两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证实2014年8月13日被告付海军向原告借款33万元的事实。
另外，原告还向本院书面申请证人钟迎春、毛小林出庭作证，以证实原、被告的借贷关系。本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人钟迎春到庭陈述，证人清楚并在场被告借原告的借款有两笔：第一笔是2014年上年在平江县方圆茶楼向原告借款100000元；第二笔是2014年8月傅海军在平江县格林云海旁一面馆内向原告借款80000（分两次所借，分别为6万元和2万元），该次借款被告称需用于往当铺取车所用，在该次借款80000元时被告向原告出具一张借款总计330000元的借条，借据是在原告袁礼才车上出具，当时有证人、原告和傅海军在场。
证人毛小林到庭陈述，证人曾亲眼所见傅海军向原告要求借款100000元，借款时双方口头约定月利率50‰，证人虽未亲眼看到原告给付100000元现金给傅海军，但在次日听傅海军说原告已将100000元借给了他。
被告黎珍珠辩称：1、答辩人不是本案适格被告，其并未在借条上签名；2、借款是分四次所借，原告没有理由在被告傅海军未偿还前次借款的基础上又借钱给被告；3、原告与傅海军非亲朋关系，没有理由在他人处借钱再转借给傅海军。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：
贷款记录及取款凭证11份，证明被告黎珍珠在银行贷款用于付车贷及家庭生活开支，傅海军无理由向原告借款，且其借款也未用于家庭生活开支的事实。
被告傅海军未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；对证据3，被告黎珍珠提出异议，认为借条不是傅海军本人出具，签名也非傅海军所签，且出具借条的时候黎珍珠也未在场；对证人钟迎春、毛小林的证人证言，被告黎珍珠认为借款时自己均未在场，无法确定借款的事实性，本院认为，原告方提供的借条系书面证据，上面附有付海军的身份证号，且有捺印确认，又与原告方所申请的钟迎春、毛小林的证人证言陈述一致，虽被告黎珍珠对该借条的真实性予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，因此对证据3及证人钟迎春、毛小林的证人证言所证明的借款事实本院予以采信。对被告黎珍珠提供的贷款记录及取款凭证，原告方对证据的真实性、合法性均提出异议，认为贷款记录及用钱明细均系被告方自己提供，且与本案没有关联性，本院认为，用钱明细系黎珍珠个人所作流水帐记录，该两份证据与本案均没有实质性关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告袁礼才与被告傅海军系朋友关系。2014年3月被告傅海军以需偿还他人债务为由向原告借款100000元；不久被告傅海军以同样理由再次向原告借款60000元；后来傅海军又找原告借款，原告袁礼才在平江县三市镇横槎村小燕（案外人）处借款40000元后转借给傅海军；此后傅海军以需去当铺取车为由向原告借款，原告袁礼才从他人处借款80000元转借给傅海军；再后来傅海军又找原告借款，原告在平江县方圆茶楼分三次（分别为2万元、2万元、1万元）借给傅海军50000元。以上借款给付方式均采用现金给付，每次借款后被告傅海军均向原告出具了借据。因借据过多，2014年8月13日傅海军将之前出具的所有条据收回，向原告重新出具一份“今借到袁礼才现金人民币叁拾叁万元整（￥330000），付海军，430626197306061614，2014年8月13日”的借条，出具借条时有袁礼才、傅海军及证人钟迎春在场。借款后，被告未向原告支付分文本金及利息，原告多次找被告催讨，均无法找到俩被告。原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告傅海军未到庭参加诉讼，但原告袁礼才提供的债权凭证，结合证人钟迎春、毛小林出庭所作证言均证实借款事实的存在，故原告与被告傅海军之间存在合法的借贷关系。被告傅海军与被告黎珍珠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利。关于利息部分，原告称双方口头约定了利息，但未提供任何证据予以证实，加之条据上也未书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，因原告并未提供证据证明其向被告催告欠款的具体日期，本院认定原告起诉之日为催欠款之日，利息计算为自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅海军、黎珍珠共同偿还原告袁礼才借款本金人民币330000元及利息（利息计算为自2014年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、由俩被告对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容限被告傅海军、黎珍珠在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保险费2200元，公告费560元，合计8560元，由被告傅海军、黎珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。