wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第241号
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）孙某乙。
二上诉人委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人赵铁军。
原审被告孙某甲。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
赵某某因与孙某甲、黄某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，于2012年5月15日诉至尉氏县人民法院，请求判令孙某甲、黄某某、孙某乙三人退还彩礼。该院于2012年10月16日作出（2012）尉民初字第786号民事判决。黄某某、孙某乙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人黄某某、孙某乙及其委托代理人王留根、被上诉人赵某某的委托代理人赵铁军、原审被告孙某甲及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵某某与孙某甲经人介绍订婚时，按照农村的风俗，赵某某给孙某甲小见面礼1400元，大见面礼11000元，送好礼20000元，吃面条礼1000元，另外还给水泵、水管、电动车一辆。孙某甲将大见面礼返还给了赵某某1000元。2011年农历12月22日，赵某某与孙某甲按农村习俗举行了婚礼，孙某甲将价值3199元的格力空调带到赵某某家，现还在赵某某家存放。2012年1月6日（农历）孙某甲离家出走，下落不明。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某与孙某甲虽然举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，对于赵某某给孙某甲的彩礼应予以返还。赵某某给付彩礼时孙某甲还不到十六周岁，是限制民事行为能力人。孙某甲给付的彩礼，大部分由黄某某及孙某乙掌管，根据该院查明的事实及结合本案实际的情况，酌定孙某甲返还赵某某彩礼18000元。黄某某、孙某乙辩称其不应返还彩礼，因未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、黄某某、孙某乙、孙某甲于判决生效后十日内返还赵某某彩礼钱18000元；二、驳回赵某某的其他诉讼情求。如果未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由赵某某承担365元，由孙某甲、黄某某、孙某乙承担500元。
宣判后，黄某某、孙某乙不服提出上诉称：1、本案一审法院定性错误。本案应为同居关系析产纠纷，赵某某与孙某甲已按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间；2、一审判决认定事实错误。双方结婚前赵某某家仅给付孙某甲10000余元，其中绝大部分是为了增加感情的无条件赠与行为，根本没有另外认定的20000余元；3、黄某某、孙某乙不应承担连带责任。赵某某给付的彩礼，在孙某甲结婚后已带到男方家中，用于二人婚后生活且已花费掉。黄某某及孙某乙并没有占有这部分财产；4、孙某甲的户口已迁至赵某某家，一审法院判令黄某某及孙某乙返还彩礼没有道理。请求二审法院查明事实，依法改判。
赵某某辩称：孙某甲和赵某某共同生活时间非常短，要求返还全部彩礼及购置的物品。
本院在二审期间，对下落不明的孙某甲通过公告（《人民法院报》2013年5月8日）送达了开庭传票，公告期间孙某甲回到黄某某家。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，赵某某与孙某甲按照农村风俗举行了结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，因二人以夫妻名义共同生活时间较短，且无共同财产、无子女，一审法院将本案定性为婚约财产纠纷符合相关法律规定。一审法院依据查明的给付彩礼数额，判令孙某甲返还赵某某彩礼18000元，属于法官自由裁量权的范畴，黄某某、孙某乙未提供充分证据证明其未收到上述彩礼，其上诉理由不能成立，本院不予采信。孙某甲与赵某某结婚时年龄尚不满16周岁，属于限制行为能力人，黄某某、孙某乙为其法定监护人，一审法院判令二人对孙某甲的债务承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由黄某某、孙某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十八日
书记员 赵琛琛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第652号
申请执行人：王云涛，男，汉族。
被执行人：吕健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第16号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕健银行存款456945元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月二十日
书记员 于 林
山东省潍�市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第439号
原告杨晓梅。
原告于淼。
法定代理人杨晓梅，女，1976年5月4日生，汉族，住潍坊市高新区卧龙街银枫路东方明珠小区**号楼*单元***室。身份证号码：3707261976********。
原告王爱莲。
三原告共同委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘国亮。
原告杨晓梅、于淼、王爱莲与被告刘国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及三原告共同委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月13日20时00分许，于凤平饮酒后驾驶三轮电动车沿鑫竹鲜农家院南侧东西街由西向东行驶至北海路路口转弯时，与沿北海路由北向南行驶至此的被告刘国亮驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致于凤平受伤后经抢救无效后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，于凤平与被告刘国亮均承担事故的同等责任。原告杨晓梅、于淼、王爱莲分别为受害人于凤平的配偶、子女、母亲。被告刘国亮是其驾驶的二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。要求被告赔偿三原告因受害人于凤平死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计461309元，先由被告刘国亮在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告刘国亮承担60%的赔偿责任。
被告刘国亮未提供答辩。
经审理查明，2014年8月13日20时00分许，受害人于凤平饮酒后驾驶三轮电动车沿鑫竹鲜农家院南侧东西街由西向东行驶至北海路路口转弯时，与沿北海路由北向南行驶至此的被告刘国亮驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致受害人于凤平受伤后经抢救无效后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，受害人于凤平与被告刘国亮均承担事故的同等责任。
原告杨晓梅、于淼、王爱莲分别为受害人于凤平的配偶、儿子和母亲。被告刘国亮是其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
三原告主张因受害人于凤平死亡造成如下损失：1、医疗费3621元；2、死亡赔偿金565280元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×20年）；3、丧葬费23193元；4、被扶养人生活费90311.40元［被扶养人王爱莲的生活费13307.40元（按2013年度农村居民标准计算：7393元／年×9元÷5人）＋被扶养人于淼的生活费77004元（按2013年度城镇居民标准计算：17112元／年×9元÷2人）］；5、处理丧葬人员误工费696.90元（按2013年度城镇居�标准计算：77.44元／天×3人×3天）；6、精神损害抚慰金10000元。其中，对三原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人王爱莲的生活费13307.40元、被扶养人于淼的生活费77004元、处理丧葬人员误工费696.90元，计679481.30元，三原告均提供了相应证据予以证明，本院予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费和精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年；农民人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、三原告的户口本、原告杨晓梅的结婚证、高密市阚家镇与家山东村民委员会出具的证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、受害人于凤平户口注销证明、原告提交的房屋质量保证书及房屋使用说明书、购房合同等已经当事人质证和本院审查的证据在�为证。
本院认为，受害人于凤平饮酒后驾驶三轮电动车与被告刘国亮驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致受害人于凤平受伤后经抢救无效死亡，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘国亮及受害人于凤平均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告刘国亮和受害人于凤平各承担50%的责任比例为宜。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为679481.30元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费损失，其并未提供证据予以证明，本院不予认定。因受害人于凤平的死亡，给三原告身心造成一定的损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为689481.30元。
因被告刘国亮驾驶的�V×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告刘国亮应先在交强险分项责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等共计110000元，对原告的其他损失579481.30元，由被告刘国亮承担50%的赔偿责任，计289740.65元。被告刘国亮共计应赔偿三原告各项损失399740.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国亮赔偿原告杨晓梅、于淼、王爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计399740.65元，限于本判决生效后日十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告刘国亮负担7296元，三原告负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李慧玲5
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第727号
上诉人（原审原告）王强，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人（原审原告）韩侯地，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二上诉人委托代理人陈勇，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘智春，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原审被告乌拉特前旗惠民农机有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人刘智春，总经理。
被上诉人刘智春及原审被告乌拉特前旗惠民农机有限责任公司的委托代理人刘玉春，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原审被告保定金农农业机械开发有限公司，住所地保定唐县。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人王强、韩侯地为与被上诉人刘智春，原审被告乌拉特前旗惠民农机有限责任公司（以下简称惠民农机公司）、保定金农农业机械开发有限公司（以下简称保定金农公司）产品责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人韩侯地、王强的委托代理人陈勇，被上诉人刘智春及原审被告惠民农机公司的委托代理人刘玉春，原审被告保定金农公司的委托代理人杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2013年9月19日，韩侯地、王强购买了保定金农公司生产的4YZ-2B型自走式玉米收获机各一台，每台价格为73000元。2013年11月14日，韩侯地、王强向巴彦淖尔市农牧机产品技术监督投诉中心进行投诉，投诉内容为购买机器大梁扭断、丢失玉米、破坏棒子。经该中心出具了调解协议书，协议内容为：1、保定金农公司补偿韩侯地、王强强收牌4YZ-2B型自走式玉米收获机款每人一万元；2、保定金农公司向韩侯地、王强承诺：2014年玉米收获机正常使用；机器使用过程中，如生产厂家不能按时到达现场给予故障排除，用户自行维修，所需配件由惠民农机公司提供，旧件换新件，此调解为最终调解。该调解协议书由王强、韩侯地、保定金农公司法定代表人陈鹏及乌前旗执法大队梁贵海、投诉中心张智签名，由调解单位该投诉中心加盖印章。韩侯地、王强收到保定金农公司补偿款每人一万元。2014年，韩侯地、王强自行对购买的两台玉米收获机进行了保养，并于2014年9月23日诉至法院，要求给刘智春、惠民农机公司、保定金农公司退还机器、返还购买机器款146000元，赔偿利息及经营损失。韩侯地、王强于2014年11月11日提出对所购买玉米收获机进行质量鉴定的申请，2015年1月26日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴法鉴委字第11号退案函，内容为经询问申请人被鉴定玉米收获机已多次维修换件，无法委托鉴定，现将本案退回。
另查明，保定金农公司生产的强收牌4YZ-2B自走式玉米收获机经黑龙江省农业机械化试验鉴定站鉴定，由黑龙江省农业机械化管理局发给其农业机械推广鉴定证书。该强收牌4YZ-2B自走式玉米收获机保定金农公司在出厂时附有合格证。
乌拉特前旗人民法院审理认为，本案中保定金农公司所生产的强收牌4YZ-2B自走式玉米收获机取得了农业机械推广鉴定证书，其机械出厂时合格。韩侯地、王强投诉其所购买机械在生产中出现质量问题，但经农牧机产品技术监督部门进行调解，双方达成对韩侯地、王强所购买的玉米收获机进行补偿和维修的协议，该协议是双方在自愿基础上达成的，应属合法有效。对韩侯地、王强诉请退还该玉米收获机、返还价款及利息的请求本院不予支持；其诉请赔偿经营损失亦未提供相应的证据，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩侯地、王强的诉讼请求。案件受理费5190元，由韩侯地、王强负担。
上诉人王强、韩侯地不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年9月19日向惠民农机公司购买了两台玉米收获机，因产品不合格自购回此机后，不能正常使用。与保定金农公司联系修理后仍无法使用，后经巴彦淖尔市农牧机产品技术监督投诉中心主持，达成了调解协议，每台玉米收获机给上诉人补偿一万元的经济损失，并保证2014年玉米收获机正常使用保证修好。2014年上诉人多次给被上诉人、原审被告打电话，让来人修理，无人管此事。请求撤销原判。
被上诉人刘智春答辩称：上诉人提出的主体不当。我方只是将场地借用给保定金农公司进行厂家销售，调解书中的赔偿款也是保定金农公司给付的。
原审被告惠民农机公司答辩称：上诉人提出的主体不当。我方只是将场地借用给保定金农公司进行厂家销售，调解书中的赔偿款也是保定金农公司给付的。
原审被告保定金农公司答辩称：保定金农公司租用惠农农机公司场地，双方签有免责声明，与惠农农机公司无关。上诉人购买的玉米收获机不具备鉴定条件，无法鉴定。保定金农公司原审中提供了三方关于产品合格的相关证明，证明所销售的玉米收获机为合格产品。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，二审审理中韩侯地、王强自愿放弃经营损失的诉讼请求。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。王强、韩侯地于2013年9月购买了保定金农公司的玉米收获机，购回该机后不能正常使用，保定金农公司派人维修后，还不能正常使用。韩侯地、王强于2013年11月14日向巴彦淖尔市农牧机产品技术监督投诉中心进行投诉，该中心出具了调解协议书，协议内容：1、保定金农公司补偿韩侯地、王强强收牌4YZ-2B型自走式玉米收获机款每人一万元；2、保定金农公司向韩侯地、王强承诺：（1）2014年玉米收获机正常使用。（2）机器使用过程中，如生产厂家不能按时到达现场给予故障排除，用户自行维修，所需配件由惠民农机公司提供（旧件换新件）。（3）此调解为最终调解。该调解书由王强、韩侯地、保定金农公司法定代表人陈鹏及乌前旗执法大队梁贵海、投诉中心张智签名，由调解单位该投诉中心加盖印章，系当事人真实意思表示，合法有效。2014年，韩侯地、王强自行对购买的玉米收获机进行了保养，现韩侯地、王强请求退还该玉米收获机、返还价款及利息的请求，缺乏事实法律依据不予支持。上诉人王强、韩侯地的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由上诉人王强、韩侯地负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年一月五日
书记员 金文洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第367号
罪犯舒清明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人舒清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年8月24日、2012年11月30日，经本院三次裁定共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2016年1月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒清明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯舒清明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒清明在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.6分。2014年7月29日缴纳罚金一万一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯舒清明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳罚金一万一千元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒清明减刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年8月22日止）。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第163号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年11月13日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日19时许，被告人曹某某因不满韩某某在淇县高村镇冯庄村街里卸粪，与其妻子李某甲到韩某某家中进行协商，随后发生口角纠纷，曹某某与韩某某互殴，将韩某某打伤。经伤情鉴定，韩某某之损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人曹某某与被害人韩某某达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人韩某某各项经济损失共计26000元，并取得被害人的谅解�
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人李某甲、李某乙、韩某某、曹某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，破案报告，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵石磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01575号
原告：杜忆，女，1976年1月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：杜娟，女，1971年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
原告杜忆诉被告淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告杜忆委托代理人杜鹃、被告康城公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，原告杜忆及被告康城公司法定代表人周庆义经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜忆诉称：2013年8月22日，杜忆与康城公司就购买康城公司开发的熙城春天房地产项目的商铺达成一致意见，杜忆出资购买该项目商业1层30号、31号商铺，两间商铺总价1991420元，杜忆于当日缴纳购房定金10000元，于2013年11月21日缴纳剩余购房款1981420元，康城公司分别出具收款收据予以确认。2013年11月27日，康城公司与杜忆签订了上述两间商铺的《商品房买卖合同》并于当日向淮南市房地产管理局办理网上备案，合同明确约定康城公司应于2013年12月31日前交房，但是直至今日康城公司仍未向杜忆交付房屋，杜忆多次找到康城公司要求其尽快履行交房义务，但康城公司既不交房也不支付逾期交房期间的违约金，故杜忆诉至法院，请求判令：1、康城公司继续履行合同，交付熙城春天第一栋1单元30号房、第一栋1单元31号房，并交付逾期交房期间的违约金130438元（自2014年1月1日暂计算至2015年10月17日，共计655日，后违约金按照康城公司实际交房日期计算）；2、本案诉讼费用由康城公司承担。
被告康城公司辨称：康城公司没有交付房屋是事实，合同履行过程中，如果康城公司有违约情况，愿意按照合同约定的条款承担责任；合同履行过程中康城公司已积极同杜忆进行协商。
为支持其诉讼请求，杜忆在举证期限内向本院提交以下证据：
1、杜忆身份证复印件，证明杜忆的诉讼主体资格。
2、康城公司工商登记信息、组织机构代码证，证明康城公司的诉讼主体资格。
3、购房合同2份，证明杜忆与康城公司之间存在房屋买卖关系。
4、收款收据复印件2份，证明杜忆向康城公司交付了购房款。
5、淮南市商品房网上备案确认单2份，证明两套房屋买卖已经成交并经房地产部门确认。
康城公司未向本院提交书面证据。
康城公司对杜忆提交证据质证如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5有异议，认为是复印件，不是原件，无法证明杜忆的主张，不能作为本案认定事实的依据。
本院对杜忆提交的5份证据认定如下：证据1、2、3、4、5，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：杜忆与康城公司就购买康城公司开发的熙城春天房地产项目的商铺达成一致意见，杜忆出资购买该项目商业1层30号、31号商铺，两间商铺总价1991420元，杜忆于2013年8月22日缴纳购房定金10000元，于2013年11月21日缴纳剩余购房款1981420元，康城公司分别出具收款收据予以确认。2013年11月27康城公司与杜忆就上述两间商铺签订了《商品房买卖合同》并向淮南市房地产管理局办理网上备案，合同约定康城公司应于2013年12月31日前交房，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。到房屋最后交付期限，康城公司未能如约交付房屋。杜忆多次找到康城公司要求其尽快履行交房义务，但康城公司既不交房也不支付逾期交房期间的违约金，故杜忆诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是康城公司是否未在约定时间内交付房屋以及康城公司是否应该承担违约责任。
杜忆与康城公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，杜忆和康城公司应该按照合同履行自己的义务。杜忆按照合同约定缴纳了购房款，康城公司未能按照合同约定于2013年12月31日前交付房屋，未能按约定履行义务，故对于杜忆要求康城公司继续履行合同，交付熙城春天第一栋1单元30号房、第一栋1单元31号房的诉讼请求，本院依法予以支持。康城公司逾期交付房屋，构成违约，按照合同约定逾期交付超过90天的，从最后交付之日的第二天开始计算每日支付买受人所缴纳房款的万分之一的违约金，对于杜忆要求康城公司支付逾期交房的违约金130438元（自2014年1月1日至2015年10月17日共计655天违约金计算为655×1991420×万分之一）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市康城房地产有限公司继续履行合同于本判决生效之日起十日内交付熙城春天第一栋一单元30号房、熙城春天第一栋一单元31号房给原告杜忆。
二、被告淮南市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告杜忆支付截止2015年10月17日的违约金130438元，并偿付2015年10月18日至实际交付房屋之日止的违约金（按照杜忆与康城公司签订的《商品房买卖合同》约定的每日支付买受人所缴纳房款的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告淮南市康城房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王健雯
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第230号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月19日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人高某某和朋友陈某某等人在丰泽区少林路海岸假日酒店喝酒后，乘出租车回到其位于北门下孝友的家。次日凌晨，被告人高某某驾驶小轿车从家中出发，沿新华北路往新华南路方向行驶，至新华南路新华桥头时与程某某驾驶的出租车及黄某某驾驶的电动车发生碰撞，经群众报警，被告人高某某被随后赶至现场的民警查获。经抽血做酒精测试：被告人高某某血液中检出乙醇浓度为150.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故责任经交警部门认定：被告人高某某应承担事故的全部责任，程某某、黄某某无责任。
本院另查明，被告人高某某持有C1驾驶证；在事故发生后高某某已赔偿程某某、黄某某二人的车辆全部损失。
在本案审理期间，被告人高某某预先缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见通知书、发票、收据、相关照片、被害人程某某、黄某某的陈述、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人高某某在拘役二个月至拘役三个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人高某某能积极赔偿被害人的车辆损失且主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第051号
申请执行人罗保安，男，汉族，生于1968年12月24日.
身份证号：×××。
被执行人祁国成，男，汉族，生于1968年9月15日，农民
身份证号：×××。
被执行人孔维民，男，汉族，生于1971年3月22日，农民
身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月25日作出的（2013）永靖民初字第231号民事判决书，于2014年12月29日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁国成、孔维民的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：姬海仓
二〇一五年三月十六日
书记员 ：罗宏全
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15027号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告邓孝伟，男，1963年4月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邓孝伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告邓孝伟经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，邓孝伟向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因邓孝伟拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、邓孝伟向广发银行北京分行支付截至2015年5月2日的欠款174579.81元；2、邓孝伟按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年5月3日起至全部款项付清之日止）；3、邓孝伟承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户确认函、邓孝伟身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告邓孝伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而邓孝伟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，邓孝伟在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年5月2日，邓孝伟拖欠欠款本金147412.07元、利息3522.29元、滞纳金23645.45元，合计174579.81元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，邓孝伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邓孝伟履行还款义务，事实清楚，证据充分；邓孝伟经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邓孝伟向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年五月二日的欠款本金、利息、滞纳金共计十七万四千五百七十九元八角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，邓孝伟向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年五月三日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十二元及公告费用五百六十元由邓孝伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00877号
原告孙某甲，又名孙某乙，男，汉族。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告孙某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人林斌、被告杨某甲及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，原告委托代理人王芝芬未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1995年原被告经人介绍建立恋爱关系，于1997年1月2日在商州区民政局登记结婚，原被告均是再婚，原告带三个孩子，被告带二个孩子。原被告婚后原告对被告所带孩子的关系、爱护超过自己的孩子，但被告对原告的孩子始终排斥在外，家中大小事宜从不与原告商量。原告将婚前所开商店交被告经营，购进了10多年的商品，但从未见过营业收入。家中的日常开支和五个孩子的教育费都由原告一人负担。原告劳累成疾多次住院医治，被告及其二个女儿不去看望。2005年原告租房另住，与被告分居三个多月，被告下跪承认错误，并保证给予夫妻间的关心和帮助，但是被告不但没有改变，反而在家一手遮天，不关心孩子，不做饭，从而使夫妻感情更加恶化，相互之间不交流、不说话，夫妻关系形同虚设。原告的女儿出嫁原告付陪嫁费用6000元，被告的女儿出嫁原告同样付陪嫁费用6000元，被告分文未出反而指责原告给被告女儿陪嫁太少，一天到晚纠缠不休。原告无法再次原谅被告，于2013年6月4日与被告分居生活至今。2014年原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回。但从此原被告再未见面，更没有共同生活。现起诉要求判决原被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、律师调查孙某丙、孙某丁、杨某乙、孙某戊、房某某、孙某己笔录复印件各一份，证明原被告婚后被告对原告带的二个女儿不关心，被告还撒谎欺骗原告，为此争吵不断；原告生病住院期间，被告不去医院照顾，使原告对被告心灰意冷。
4、商州区XX镇XX村村委会2015年6月20日证明一份，证明原被告因感情破裂，已分居生活二年之久。
5、商州区XX镇铁XX村委会2015年6月22日证明一份，证明经销店、配电室是原告婚前财产。
6、本院（2014）商州民初字第00994号民事判决书一份，证明原告在2014年起诉要求离婚被判决驳回。
被告杨某甲辩称，原告诉称的原被告结婚的过程、婚后子女抚养及提起离婚之诉的情况属实，其余均不属实。原被告偶尔因生活琐事发生拌嘴，但此种情况在现实生活中是司空常见的，原被告感情尚未破裂，故不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。如今被告已年过半百，原告要求离婚是将被告逼到老无所养、老无所依的绝境。被告现在没有收入，但存在债务，债务是多少记不清了，这些债务用于被告的生活和治病。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、6无异议；对原告证据3认为证人与原告有亲属关系，证明效力较差，且是上次起诉时所调取，不能证明近期原被告关系，加之证人没有出庭作证，故不能作为定案依据；对原告证据4认为原告就是村干部，村委会不是自然人无法感知原被告夫妻感情，故该证据不真实、不客观；对原告证据5认为是虚假的。本院审查后认为，因被告对原告证据1、2、6无异议，故作为定案依据；原告证据3、4被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故也认定，作为定案依据；原告证据5因被告予以否认，原告又无其他证据佐证，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：1995年原被告经人介绍相识，1997年1月2日在商州区XX镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，2005年经人调解，2013年5月原被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回，但原被告夫妻关系至今没有改善。结婚时原告带着三个孩子，被告带着二个孩子，原被告结婚后未再生育子女，现孩子均已成年。原被告结婚时被告没有嫁妆。原被告婚后添置了冰箱一台、彩电一台、席梦思床一个，代销店房屋和四间房屋的根基。房屋和房屋根基至今未取得合法审批手续。
本院认为：原被告系再婚，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，自2013年5月分居生活至今已二年有余，2014年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原被告夫妻关系至今没有改善。可见原被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的主张应予支持。对原被告婚后添置的共同财产，因房屋和根基未取得合法审批手续，故暂时不予处理，待取得合法审批手续后双方可要求处理；对于其余财产，应按合理照顾女方权益的原则进行分割。被告主张的存在债务一事，因被告未提供相关证据予以证明，加之原告否认，故本院不予支持。因被告年过半百，没有经济收入，可由原告给予适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告杨某甲离婚。
二、共同财产中冰箱一台归原告孙某甲所有，彩电一台和席梦思床一个归被告杨某甲所有。
三、由原告孙某甲给予被告杨某甲经济帮助20000元。限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年九月二日
书记员 李晓燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1096号
原告：王军，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡德明，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡志明，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王军与被告胡德明、胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王军、被告胡志明到庭参加诉讼。被告胡德明外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告胡德明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.由被告胡德明偿还原告借款1.5万元并支付从借款之日起至实际给付之日止每月3%的利息；2.被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，经胡志明介绍被告胡德明向原告借款1.5万元，被告胡志明为该笔借款提供担保。当时被告胡德明、胡志明分别作为借款人和担保人向原告出具了2张借条。未约定还款期限，口头约定月利率5%。借款后，被告胡志明分2次支付利息4250元，对本金至今未清偿。现原告向二被告催要，二被告均以暂无能力偿还为由推诿，至今未还。
胡德明未作答辩。
胡志明辩解称，原告所述事实属实，但是其没有偿还能力，只能催促胡德明还款。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告胡德明经被告胡志明担保，在原告处借款1.5万元，被告胡德明、胡志明互为借款人和担保人向原告出具了2张借条。未约定还款期限，口头约定月利率5%。借款后被告胡志明分2次向原告支付了4250元的利息。对借款本金二被告至今未清偿。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利。双方虽未在书面合同中约定利息，但是原告与被告胡志明均承认该笔借款口头约定月利率5%，且被告胡志明也向原告清偿了部分利息，故该笔借款应该视为有息借款。但约定利率过高，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷�方约定的利率以不超过年利率24%为限。故该笔借款的利息应按照月利率2%计算较为合适，已经支付过的4250元利息应该在应支付的利息中扣减。故原告要求被告胡德明承担还款责任的请求成立，本院应予支持。原告与被告胡志明之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证。对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告胡志明与原告对保证担保的范围没有约定，依法应当对全部债务承担责任。因该笔借款未约定还款期限，现原告向被告主张权利，故原告主张被告胡志明对被告胡德明的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告胡德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王军借款1.5万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年2月9日起算至本判决确定的履行期限止（已支付4250元）；
二、被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任。被告胡志明承担保证责任后，有权向被告胡德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡德明、胡志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定�利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执483号
申请执行人蒋兴峰，男，1979年2月8日出生，住金华市金东区。
被执行人张俊伟，男，1982年11月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人蒋兴峰与被执行人张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张俊伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终827号
上诉人（原审被告）：王议，男，1983年10月15日生，云南省文山市人，住文山市。
被上诉人（原审原告）：熊紫汐，女，1975年12月26日生，云南省文山市人，住文山市。
上诉人王议因与被上诉人熊紫汐合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年6月20日，王议收到本院的《预交诉讼费用交费通知书》，要求在收到该通知七日内缴纳案件受理费用，但王议未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王议自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第482号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣、李婉华，分别为原告公司部门经理和员工。
被告：林荣海，住广东省廉江市。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告林荣海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋风采
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。
被告：何瑞玉，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告何瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何瑞玉偿还贷记卡透支款项本金人民币9975.18元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年6月12日止,利息524.28元、违约金449.83元、其他费用101.7元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告何瑞玉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何瑞玉于2016年4月12日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××62。被告于2016年4月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年6月12日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9975.18元、利息524.28元、违约金449.83元,合共11050.99元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告何瑞玉在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告何瑞玉于2016年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××62。被告于2016年4月20日起以该贷记卡进行透支，至2017年6月12日止，尚欠原告贷记卡透支款项本金9975.18元、利息524.28元、违约金449.83元、手续费101.7元未还。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何瑞玉偿还透支本金、利息、违约金（截至2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金9975.18元、利息524.28元、违约金449.83元、手续费101.7元，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑞玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金9975.18元、利息524.28元、违约金449.83元、手续费101.7元（上述利息、违约金计至2017年6月12日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告何瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初105号
原告刘全胜，男，1968年5月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告张晓梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌市。
本院于2017年2月23日受理了原告刘全胜与被告张晓梅租赁合同纠纷一案。原告刘全胜于2017年5月3日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘全胜自愿申请撤回对被告张晓梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全胜撤回对被告张晓梅的起诉。
本案受理费322元，由原告刘全胜承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3578号
原告高群生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵新春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告许宝明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高群生与被告赵新春、许宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高群生，被告赵新春到庭参加诉讼。被告许宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高群生诉称，被告赵新春于2013年10月25日向其借现金100000元用于砖厂资金周转，双方约定月息为2.5%，借款期限为半年，并由许宝明提供书面担保。借款后，被告赵新春除支付部分利息外，对借款本金及逾期利息一直未付。现要求二被告返还借款100000元；支付逾期利息15000元并按月息2.5%支付逾期利息至还清借款时利息。
被告赵新春辩称，借款属实，其同意返还借款并支付利息。
被告许宝明未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告赵新春因经营砖厂资金周转需要，向原告高群生借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借高群生现金100000元整，借款期限为6个月，月息2.5%，按月准时支付利息，如超期按日3%加收罚金。保证按时还款。同日，许宝明向高群生出具担保书一份，自愿为赵新春的借款提供担保。担保书内容为：我自愿为赵新春借高群生壹拾万元提供担保，如到期赵新春不能按时归还此项借款，我自愿为其偿还此借款，并承担由此产生的后果。借款后，赵新春按约定向高群生支付了至2014年6月25日期间的利息共计19700元。后因赵新春未能返还借款本金及逾期利息。原告高群生为此项本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。被告赵新春对向原告高群生借款100000元这一事实不持异议，本院予以采信。被告赵新春应依法承担返还借款并支付利息的责任。原告高群生要求被告赵新春返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于月息2.5%的约定，违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。但2014年6月25日前的利息双方已按约定自愿实际履行，已支付的利息按约定处理。2014年6月25日后的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告许宝明在保证书中承诺，赵新春不能履行债务时，由其承担还款责任，该保证为一般保证。双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止至2014年10月24日。原告高群生于2014年10月24日提起诉讼，要求许宝明承担保证责任，并未超出保证期间，许宝明依法对主债务、利息及实现债权的费用承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵新春于判决生效后三十日内向原告高群生返还借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年6月26日计至判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告许宝明对赵新春100000元借款及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3578号
原告高群生，男，1980年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵新春，男，1954年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告许宝明，男，1962年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高群生与被告赵新春、许宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高群生，被告赵新春到庭参加诉讼。被告许宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高群生诉称，被告赵新春于2013年10月25日向其借现金100000元用于砖厂资金周转，双方约定月息为2.5%，借款期限为半年，并由许宝明提供书面担保。借款后，被告赵新春除支付部分利息外，对借款本金及逾期利息一直未付。现要求二被告返还借款100000元；支付逾期利息15000元并按月息2.5%支付逾期利息至还清借款时利息。
被告赵新春辩称，借款属实，其同意返还借款并支付利息。
被告许宝明未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告赵新春因经营砖厂资金周转需要，向原告高群生借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借高群生现金100000元整，借款期限为6个月，月息2.5%，按月准时支付利息，如超期按日3%加收罚金。保证按时还款。同日，许宝明向高群生出具担保书一份，自愿为赵新春的借款提供担保。担保书内容为：我自愿为赵新春借高群生壹拾万元提供担保，如到期赵新春不能按时归还此项借款，我自愿为其偿还此借款，并承担由此产生的后果。借款后，赵新春按约定向高群生支付了至2014年6月25日期间的利息共计19700元。后因赵新春未能返还借款本金及逾期利息。原告高群生为此项本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。被告赵新春对向原告高群生借款100000元这一事实不持异议，本院予以采信。被告赵新春应依法承担返还借款并支付利息的责任。原告高群生要求被告赵新春返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于月息2.5%的约定，违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。但2014年6月25日前的利息双方已按约定自愿实际履行，已支付的利息按约定处理。2014年6月25日后的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告许宝明在保证书中承诺，赵新春不能履行债务时，由其承担还款责任，该保证为一般保证。双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止至2014年10月24日。原告高群生于2014年10月24日提起诉讼，要求许宝明承担保证责任，并未超出保证期间，许宝明依法对主债务、利息及实现债权的费用承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵新春于判决生效后三十日内向原告高群生返还借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年6月26日计至判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告许宝明对赵新春100000元借款及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张文凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5307号
原告：新疆兴益宏业商贸有限公司(以下简称兴益公司)。
组织机构代码：09861546-7，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街58号。
法定代表人：蔺洋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆新世纪医疗器械有限公司(以下简称新世纪公司)。
统一社会信用代码：91652801085392575F，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路3166号友邦加工厂4栋1号。
法定代表人：ＸＸ操，职务：总经理。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
原告兴益公司与被告新世纪公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告兴益公司委托诉讼代理人鲁建国，被告新世纪公司委托诉讼代理人强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款200000元，利息5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告拟向被告购买EZSCAN电导分析仪一台，原告与该设备代理商的业务员马跃林联系，马跃林告知原告其公司在新疆的经销商为被告，并让原告将200000元货款汇入被告账户。原告汇款后，方知被告的代理权限已经过期，与被告多次协商，要求被告退款，但被告一直未退。原告多次催要无果，无奈起诉到法院。
被告谢新世纪公司辩称，原、被告双方在2016年6月7日签订了医疗设备采购合同，约定原告向被告购买EZSCAN电导分析仪一台，价款370000元。原告付款200000元，欠款170000元至今未付。现原告以所谓被告代理该设备的中国代理商代理权限已经过期为由要求原告退还其已付的款项，纯属无理狡辩。被告是以自己公司作为供货商与原告签订的采购合同，与第三人无关，本合同的签订、履行根本不存在所谓的被告与第三人的代理与被代理的关系。因此，请求法院依法查明事实，驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：被告原系宽腾（北京）医疗器械有限公司中国区EZSCAN电导分析仪的授权代理商，授权期限为2014年10月16日至2015年12月31日。2016年6月7日，原、被告双方签订了《医疗设备采购合同》，约定原告向被告购买EZSCAN电导分析仪一台，价款370000元。合同约定交付时间为：付完全款后7个工作日。交付地点：巴州人民医院。还约定质量符合国家法律法规规定的标准，招标文件和投标文件的要求。合同签订后原告付款200000元。后原告发现被告的代理期限已过，且在巴州人民医院的招标活动中没有中标，故要求被告退款而引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《医疗设备采购合同》、汇款凭证、授权代理协议书及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《医疗设备采购合同》系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同履行。依法成立的合同，不得随意变更或解除。原告因为其没有在巴州人民医院的招标活动中中标而要求原告退款，缺乏事实和法律依据，双方在合同中并未明确约定该合同附条件，且被告的代理权限已过，并不影响原、被告双方合同的履行，被告可以交付库存产品，不影响原告购买该产品。合同约定产品质量需符合国家法律法规规定的标准，招标文件和投标文件的要求，因合同约定交付时间为付完全款后7个工作日，原告未付完款，产品尚未交付，并不存在质量问题，原告认为不符合招标文件和投标文件的要求，也未向本院提交相关证据予以证实，故原告要求被告退款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆兴益宏业商贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2193.5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月七日
书记员 唐维
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初133号
原告张某甲，女，1978年3月26日生，汉族。
被告王某某，男，1973年12月22日生，汉族。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年上半年，经人介绍我与被告相识，因相距较远，了解不多。××××年××月登记结婚，被告到我家落户。婚生女儿张某乙现已15岁，男孩张某丙现已9岁。婚前了解不足，婚后被告好逸恶劳，沉迷赌博，时常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。近年来被告时常以外出打工为名，不给付我和孩子的生活费用，且多次规劝无果。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某乙、男孩张某丙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件两份；3、果园乡八里寨村村委证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年上半年经人介绍相识，1999年阴历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，现均随原告张某甲生活。由于婚前二人缺乏充分了解，双方因家庭琐事发生纠纷。被告外出务工，双方长期分居生活。2015年5月5日被告王某某外出后至今未归，下落不明。原告遂诉讼来院要求与被告离婚，婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。被告不知去向，双方无法共同生活，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩张某乙、男孩张某丙现随其原告生活，应由原告张某甲抚养，被告王某某支付相应的抚养费用。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告张某甲抚养，被告王某某每月支付每人抚养费350元至张某乙、张某丙十八周岁止，每年12月31日前付清当年；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘群英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1170号
原告：陶鸿。
委托代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：刘松。
被告：彭如君。
原告陶鸿诉被告刘松、彭如君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员仇宏光担任审判长、与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶鸿的委托代理人蔡丽燕到庭参加诉讼，被告刘松、彭如君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鸿诉称,原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款共计56万元，2014年9月4日被告刘松写下借条一张，正式明确还款期限。借款到期后原告多次催要，被告至今仍未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款56万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘松、彭如君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘松向原告出具借条一张，内容为“今借陶鸿现金伍拾陆万元正。以前刘松写的借据一切作废。以下还款计划：到2014到12月31号前还壹拾陆万元正。到2015年8月30号前还贰拾万元正。（剩余贰拾万在2016年6月30号前还清）”。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
另查明，被告刘松、彭如君于2010年9月17日登记结婚，于2015年8月20日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告向原告借款56万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。因原、被告未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利率，符合相关法律规定，本院予以支持。前述债务虽系被告刘松以个人名义所负，但发生在其与被告彭如君的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松、彭如君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶鸿借款本金56万元并支付逾期利息（自2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元。由被告刘松、彭如君负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1886号
原告：李兴乐。
被告：郑刚。
原告李兴乐与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼;被告郑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：2009年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2.5％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。此后，被告仅支付一个月的利息款，余欠借款本金20000元及之后利息一直未履行还款义务。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息33066元（按月利率2%计算利息自2009年4月29日暂算至2016年3月19日止），合计人民币53066元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑刚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李兴乐与被告郑刚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑刚于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金20000元，利息33066元，合计人民币53066元，并继续支付自2016年3月20日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预交），由被告郑刚负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄艳治
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初88号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人华胜，男，1984年1月7日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区（户籍地：安徽省桐城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人华胜犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日0时20分，被告人华胜酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人华胜的静脉血样进行乙醇检测，结果为其血液中检出酒精成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人华胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人华胜犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人华胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年二月一日
书记员 王宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1134号
原告：盘锦煜成轮胎有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：徐大军，该公司经理。
被告：吕国占，男，1978年2月9日出生，现住辽宁省阜新市细河区。
原告盘锦煜成轮胎有限公司诉被告吕国占买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐大军到庭参加了诉讼，被告吕国占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多�在原告处购买轮胎，现尚欠轮胎款14,640元，2016年2月23日被告给原告出具了一份欠据，并约定同年5月1日还款，但被告至今未还款，现原告诉至本院要求被告给付欠款16,460元，庭审中要求变更为14,640元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经营轮胎的企业，被告多次在原告处购买轮胎，并结清了部分轮胎款，现尚欠轮胎款14,640元未给付，2016年2月23日，被告给原告出具了一张欠据，并约定同年5月1日前给付原告欠款，到期后原告多次向被告催要被告至今未给付欠款，现原告向本院诉讼，要求被告给付欠款14,640元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了一张欠据，证明被告欠原告货款14,640元，并约定5月1日还款，本院经审查，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，�、被告之间形成合法买卖关系受法律保护。被告应在买卖达成后依据双方约定及时支付货款。原告依据欠据要求被告给付货款的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告在本院合法送达后未提供答辩及到庭应诉，本院视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国占于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦煜成轮胎有限公司货款14,640元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元减半收取106元由被告吕国占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省盘锦市
中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张佳圆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初374号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住淮滨县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留;于2016年11月8日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1、2016年8月27日凌晨，被告人张某翻墙进入卢某位于淮滨县北城民政路的海鲜大咖饭店内，将放置在厨房冰柜上的一个女士挎包内的4000余元现金盗走。
2、20l6年9月8日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将卢某放在吧台的两个钱包内的2800元现金盗走;后张某从海鲜大咖饭店翻进隔壁淮南王牛肉汤店内，将任某1放在大厅箱子上的200元现金盗走;后又翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2儿子放在卫生间的一块雷诺手表盗走。
3、2016年9月16日凌晨，被告人张某翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2放在吧台内的700元现金盗走。
4、2016年9月23日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店，将吧台内的两包玉溪烟盗走;后又翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2放在卫生间衣服内的400余元现金盗走。
5、2016年10月11日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将吧台内的两包玉溪烟盗走。
6、2016年10月21日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将吧台内的一包玉溪烟、两包苏烟和一瓶红牛饮料盗走;后又翻进隔壁淮南王牛肉汤店内，将任某1放在一楼大厅衣服口袋内的100余元现金盗走。
7、2016年10月25日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，在实施盗窃过程中，被卢某发现并报警。出警民警将被告人张某抓获。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月27日凌晨，被告人张某翻墙进入卢某位于淮滨县北城民政路的海鲜大咖饭店内，将放置在厨房冰柜上的一个女士挎包内的4000余元现金盗走。
2、20l6年9月8日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将卢某放在吧台的两个钱包内的2800元现金盗走;后张某从海鲜大咖饭店翻进隔壁淮南王牛肉汤店内，将任某1放在大厅箱子上的200元现金盗走;后又翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2儿子放在卫生间的一块雷诺手表盗走。
3、2016年9月16日凌晨，被告人张某翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2放在吧台内的700元现金盗走。
4、2016年9月23日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店，将吧台内的两包玉溪烟盗走;后又翻墙进入鸿源花坊店内，将任某2放在卫生间衣服内的400余元现金盗走。
5、2016年10月11日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将吧台内的两包玉溪烟盗走。
6、2016年10月21日凌晨，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，将吧台内的一包玉溪烟、两包苏烟和一瓶红牛饮料盗走;后又翻进隔壁淮南王牛肉汤店内，将任某1放在一楼大厅衣服口袋内的100余元现金盗走。
7、2016年10月25日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入海鲜大咖饭店内，在实施盗窃过程中，被卢某发现并报警。出警民警将被告人张某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：雷诺手表、香烟、人民币等涉案物品;2、书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、Q币交易记录、扣押物品清单等;3、被害人任某1、任某2、卢某的陈述;4、被告人张某的供述与辩解;5、现场勘验笔录及照片，指认笔录;6、视听资料，光盘一张。
以上证据，经当庭质�，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017�8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人张某违法所得人民币8200元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚靖雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2760号
原告：张小春，女，1969年7月6日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人：孙传鲲。
委托代理人：孟凡永。
原告张小春与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人�财险德州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春、被告人保财险德州市分公司的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2576元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告张小春购买久久星牌电动车一辆，车架号为：LJXB3J6F6GA000222。售车单位赠送商业三者保险一份，保险金额为15万元。2017年3月4日13时30分许，在遵化市三间房小区内，贾子扬、李诗琪启动原告停放的四轮电动车由东向西倒车时，与行人李艳红及缪海龙停放的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆损坏，李艳红受伤的交通事故。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告赔偿李艳红医疗费2576元，另外赔偿李艳红精神损失费2000元。
被告人保财险德州市分公司辩称：在查明本次事故中驾驶主体资格合格、车辆属于非机动车、原告方已实际赔偿受害人的情况下，对合理损失，被告方同意予以赔偿；根据保险条件款约定，每次事故绝对免配额为100元；诉讼费属于法律费用的赔偿金额；每次事故赔偿限额不超过保险单载明保险金额的5%。
经审理查明：原告张小春购买了车架号为LJXB3J6F6GA000222的久久星牌四轮电动车一辆，并为该车在被告处投保了非机动车第三者责任保险，约定每次事故绝对免配额为100元，每人医疗费用责任限额为10000元，保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日。
2017年3月4日13时30分许，在遵化市三间房小区内，贾子扬（2010年1月26日出生）、李诗琪（2011年2月4日出生）启动原告张小春�放的电动车由东向西倒车时，与行人李艳红及缪海龙停放的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆损坏、李艳红受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张小春承担本次事故的全部责任，缪海龙、李艳红、贾子扬、李诗琪无责任。
李艳红受伤后，在遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费2587.65元。原告张小春已赔偿李艳红医疗费2587.65元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。
原告张小春主张本次事故造成李艳红受伤，原告方支付了医疗费2587.65元，要求被告人保财险德州市分公司赔偿2576元，其余损失原告张小春自愿放弃。
被告人保财险德州市分公司主张被保险车辆应为机动车，原告方投保的是非机动车保险，�故车辆属于机动车，且贾子扬、李诗琪均为未成年人，不具有驾驶资格，被告方不承担赔偿责任。
原告张小春为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、车辆合格证、照片、保险单，证实事故车辆在被告处投保了非机动车第三者责任保险。
经质证，被告人保财险德州市分公司辩称保险单及车辆合格证均未记载车辆有几个轮胎，存在不规范的销售行为和隐瞒车辆为机动车的事实，无法预测有没有过错，被告方不承担赔偿责任。
2、李艳红身份证复印件、被告方的理赔查勘报告及拒赔通知书、李艳红照片、遵化市人民医院住院病历、用药及费用明细、出院证、诊断证明书、医疗费票据、协议书，证实本次事故造成李艳红受伤，李艳红当时正在怀孕，原告张小春为李艳红垫付了医疗费，开支了医疗费2587.65元，原告张小春要求�告方赔偿2576元，其余损失原告张小春自愿放弃。
经质证，被告人保财险德州市分公司辩称李艳红的治疗项目与本次事故是否具有关联系应核实，无关联性的费用应予扣除。
被告人保财险德州市分公司为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
被告方的非机动车第三者责任保险条款，证实在保险条款中对驾驶主体、车辆要求、免赔事项及额度均有明确约定。
经质证，原告张小春辩称不清楚被告方的非机动车第三者责任保险条款，保险单上没有记载相关事项，不予认可。
本院认为，原告张小春与被告人保财险德州市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定在保险项下承担保险赔偿责任。原告主张医疗费损失2576元，提供了医疗费票据、用药明细、住院病历、协议书等证据予以证实，本院确认医疗费为2576元；被告人保财险德州市分公司提出被保险车辆应为机动车，原告方投保的是非机动车保险，事故车辆属于机动车，且贾子扬、李诗琪均为未成年人，不具有驾驶资格，被告方不承担赔偿责任辩解意见，被告方未能提供证据证实在订立合同时向原告方作出明确提示或者说明，该条款不产生效力，对该辩解意见，本院不予采信；被告人保财险德州市分公司提出的每次事故绝对免配额为100元，原告张小春对此亦予以认可，对该辩解意见，本院予以采信。综上，本院确认被告人保财险德州市分公司应赔偿原告张小春的经济损失为2476元（2576元-100元）。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张小春保险金2476元；
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月六日
书记员 席芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03062号
罪犯蒋朝芳，男，1989年8月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年9月24日作出（2012）梁法刑初字第00263号刑事判决，认定蒋朝芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯蒋朝芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋朝芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，且其已缴清罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝芳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终120号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告）：夏金生，男，1952年3月26日生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：洪跃，男，1960年4月28日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生因与被上诉人张家祥、原审被告洪跃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误。本案《借款合同》四方当事人已经在合同中约定“本合同争议由天津市仲裁委员会处理”，当事人签字盖章，本案应由天津市仲裁委员会处理。合同修改内容“争议由天津市静海区人民法院管辖”，是在各当事人签字后修改的，仅仅是天津亚得置业发展集团有限公司盖章，未经其他人同意，对其他三方无约束力。即使“本合同争议由天津市仲裁委员会处理”的约定管辖条款无效，也应由天津市和平区人民法院管辖。2．张家祥作为主张修改的一方，有义务提交其他证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，管辖法院属于约定不明，管辖协议不成立。3．静海区不是当事人住所地、合同签订地、标的物所在地和合同履行地。张家祥提交的居住证明与本案无关联性，违背事实。4．一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
本院经审查认为，涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人未提交证据证明《借款合同》存在其他约定管辖条款或者不存在约定管辖条款，对其否认约定管辖法院为天津市静海区人民法院并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第七条约定，本合同争议由天津市静海区人民法院处理，天津亚得置业发展集团有限公司在该条款上盖章确认，且张家祥经常居住地在天津市静海区，该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效。故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8407号
上诉人（原审被告）：刘森，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：康金龙，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘森因与被上诉人康金龙追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘森上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：未查清事故责任。案外人付某也存在过错。上诉人不应承担全部责任。
康金龙辩称,不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
康金龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘森立即偿还原告支付给伤者付某的赔偿款、诉讼费及相关开支共计88141.25元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告确定被告应偿还的数额为88141.28元，包含原告已向付某赔偿的81841.28元（含诉讼费376元）、上诉费300元、代理费6000元。
一审法院认定事实：原告认为其已履行了（2016）津0225民初11682号民事判决书的全部事项，故依法对被告提起追偿权诉讼。刘森辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求，原告行使追偿权没有法律依据。从被告刘森和付某的事故成因上看，刘森无任何过错，不应对付某承担赔偿责任。事故发生经过为2015年10月25日下午3时20分左右，刘森驾驶水泥罐车往原告在石炮沟村的施工工地送商品灰。到工地后，刘森停车下车去收料员处签票，签票后刘森上车往前移动车辆准备卸车，不知何时付某擅自蹲在刘森车辆右前轮处，刘森从左边上车移动车辆时无法发现其车右前轮前方有人蹲着，在挪车过程中将付某撞伤。事故成因为：原告作为付某的雇主，对工人安全管理不到位，且付某自己没有安全意识。刘森没有过错，故不应对付某承担赔偿责任。原告诉状所述事故成因是刘森驾车操作不当，这与事实不符。关于刘森一方所述的事故成因过程，有下营派出所调查笔录予以证实，刘森无法调取笔录，故申请法院依法调取该笔录以查证事实。没有生效的法律文书确认刘森在付某的事故中应当承担责任，在没有责任的前提下，原告追偿没有依据。关于付某的损失问题，经与刘森协商，刘森已一次性给付付某经济补偿47500元，补偿后原告无权再向被告追偿。通过原告代理人所述的关于付某诉原告康金龙一案中，判决康金龙的赔偿数额为8万余元，而被告查阅该案的生效判决，认定的损失总额为128000余元，既然原告承认赔偿数额仅为其中的81000余元，说明原告已经认可刘森给付付某47500元一次性赔偿。原告将另案的诉讼代理费计入本案的损失赔偿中，缺乏法律依据，综上请求法院驳回原告诉求。
一审法院认为，原告康金龙在赔偿案外人付某后，是否有权向被告刘森进行追偿及追偿数额如何确定。原告康金龙主张判如所请。被告刘森认为其在撞伤付某的事故中没有任何责任，也没有任何证据能认定刘森负有该事故责任。原告提交的两份判决书是以提供劳务者受害责任纠纷为案由做出的判决结果，这一判决只应就原告康金龙作为雇主对雇员付某的损失应赔偿多少予以认定，不应就原告的赔偿数额就认定为原告应向被告追偿的数额。且刘森也不是该两份判决中的当事人，该判决书查明的事故成因及判决结果对刘森均没有法律约束力，不能作为原告向被告追偿的依据。一审法院认为，在2016年10月25日在石炮沟村的路面硬化工程中，康金龙系雇主，付某系其雇员，这一事实已经前案一、二审生效判决认定。被告刘森在事故发生后，于2015年11月1日为付某出具证明一份，该证明已表明被告刘森自认承担撞伤付某事故的全部责任。而刘森主张该证明系在付某胁迫下所写，但被告刘森未提交证据予以证明，故一审法院对其该主张不予采信。刘森主张其与案外人付某已经一次性解决赔偿问题，但付某为刘森出具的收条仅表明医药费已付清。综上，在付某为原告康金龙提供劳务期间，遭受被告刘森造成的人身损害，原告康金龙作为雇主在承担赔偿责任后，可以向雇佣关系以外的第三人即被告刘森追偿。关于追偿数额问题，一审法院认为，被告刘森已赔偿付某医药费47500元。在（2016）津0225民初11682号生效判决书中已确认付某合理损失共计128965.28元，扣除刘森已经给付的47500元，康金龙应给付付某81465.28元，原告康金龙在该判决书生效后已经履行给付义务。现原告康金龙就已赔偿付某的损失81465.28元向被告刘森追偿，一审法院予以支持。原告康金龙要求被告刘森给付一审诉讼费376元、上诉费300元及代理费6000元，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，原告康金龙与案外人付某在损害发生时系雇佣关系。原告就付某所遭受的经济损失已经承担了赔偿责任，可以向被告刘森进行追偿。现原告诉讼请求数额中的81465.28元，于法有据，一审法院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、由被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康金龙81465.28元；二、驳回原告康金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告康金龙负担84元，被告刘森负担918元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人给付追偿的款项。因被上诉人已基于生效判决，向案外人付某给付了相应赔偿款。在本案中，被上诉人选择向上诉人追偿相应的款项，即认为上诉人是侵权人。上诉人并未对此否认，仅提出其不应承担全部责任的上诉理由。因关于上诉人与案外人付某之间的责任比例问题，不属于本案审理范围，故对上诉人提出未查清事故责任的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。上诉人应向被上诉人偿还被上诉人已实际向案外人赔付的81465.28元。
综上所述，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由刘森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执126号
申请执行人徐秀玉，女，汉族，1974年10月12日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人王松，男，汉族，1986年5月30日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
关于申请执行人徐秀玉与被执行人王松民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）于2015年9月9日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书确定：王松于2015年10月10日前偿还徐秀玉借款50万元，2015年11月10日前偿还50万元，2016年5月1日前偿还30万元，2016年8月1日前偿还40万元。上述调解书生效后，因王松未履行生效法律文书所确定的义务，徐秀玉分期于2015年10月15日向仙桃法院申请执行50万元，于2016年10月24日向仙桃法院申请执行100万元。仙桃法院分别于2015年10月15日、2016年10月24日分两次立案执行。因仙桃法院至今未将该案执行，申请执行人徐秀玉向本院申请提级执行或变更执行法院。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月二十日
书记员 陶 理
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3181号
原告：薛某，女，1941年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吕某，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：汤红灵，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告吕某之妻。
原告薛某与被告吕某赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告吕某的委托诉讼代理人汤红灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赡养费每月500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕某是原告的三儿子，原告早年丧夫，含辛茹苦把四个儿子、一个女儿抚养成人。长子不幸去世多年，原告现已76岁高龄，丧失劳动能力，××，药不离身，原告的其他子女均对原告孝顺，照顾原告的生活，只有被告吕某对原告不管不问，逢年过节没有给过原告一分钱，更没有端过一碗饭，对原告不尽赡养义务。
吕某辩称：因为原告共有五个子女，每月500元的赡养费不应由我自己出，应该有四个子女共同出赡养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付每月赡养费500元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的民权县北关镇刘店村民委员会出具的调解书一份，提出异议，认为不知道该调解书是否存在，并未提交反证予以反驳，该调解书与原告提交的其他证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认，对被告的异议理由不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告薛某早年丧夫，育有四子一女，长子吕喜云、次子吕张喜、三子吕某、四子吕香云、长女吕照兰。原告薛某现随次子吕张喜生活。长子吕喜云、四子吕香云均已去世。
另查明：河南省2015年农村居民年人均生活消费性支出为7887元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养父母既是中华民族传统美德，又是法律规定的每个有赡养能力的公民应尽的基本义务，本案原告薛某年老体弱，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难，其子女应尽赡养义务。被告吕某作为原告的儿子，有赡养老人的法定义务。因原告的子女现有三人，每人每月应分别支付原告薛某赡养费为7887元÷12÷3=219.08元。本院酌定被告每月支付原告赡养费为220元，对原告要求被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后三日内支付原告薛某2016年10月至2016年11月的赡养费440元，并于其后每月28日之前支付原告当月赡养费220元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果被告吕某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王颂皓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢18号
申请执行人:马新生,男性,住宁强县汉源镇。
被执行人:李忠贤,男性,住宝鸡市金台区花园北区。
申请人马新生与被执行人李忠贤共有物分割纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00001号民事判决书，被执行人应履行案件执行款168214.45元，负担本案鉴定费10425元、申请执行费2423元，经本院多次执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00001号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2423元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖红梅