河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2875号
原告：陈广军。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：关胜广。
被告：董阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告陈广军与被告关胜广、董阳、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托代理人赵中伟、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁已到庭参加诉讼。被告关胜广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陈广军诉称，2015年1月4日11时许，被告关胜广驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至京建公路迁西县汉儿庄乡大韦庄村路段向东右转弯驶出道路时，与同向行驶的原告陈广军驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成原告陈广军受伤、摩托车车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告关胜广承担本起事故的主要责任，原告陈广军承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告陈广军被送至迁西县人民医院救治，住院治疗31天，先后共开支医疗费31451.76元。被告关胜广驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告陈广军医疗费31451.76元、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）、营养费2000元、误工费15486.33元（2716.9元÷30天×171天）、交通费2090元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1649.6元（8248元×5年×10%÷5人×2人）、车辆损失2332元、法医鉴定费1400元、施救费150元、车损评估费300元。
被告董阳、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告的住院病历内并没有需要增加营养的记载，既然住院期间都不需要加强营养，出院后应该也不需要加强营养，故对营养费不认可。误工费，据保险公司派员到迁西县人民医院进行医疗跟踪，原告的儿子陈红兵证明原告的月工资为2500元，工作单位是福珍全矿业，与原告提交的误工证明迁西县中旺铁选有限公司不符，不认可。护理费，保险公司只认可住院期间一人护理，并按居民服务业标准工资计算。交通费过高，保险公司认可1000元。鉴定书中误工时间过长，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围不承担。精神抚慰金偏高，请请法庭酌定。车辆损失评估的数额过高，不认可。评估费300元不属于保险理赔范围。施救费150元属于普通收据，不是正规发票不认可。被告董阳认为其系冀B×××××机动车实际所有人，被告关胜广系其雇佣的司机，该车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。其为原告垫付医疗费8000元要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、精神损害抚慰金问题，本院查明，护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，符合以上规定，予以采纳。原告主张住院期间2人护理，有迁西县人民医院诊断证明治疗建议“住院期间2人陪护”的证据证实，对原告诉请的护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）予以支持。营养费，有迁西县人民医院医嘱“建议加强营养”的证据证实，酌定1000元。误工费，有原告提供的迁西中旺铁选有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该单位员工，月平均工资2716.9元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即171天。对原告陈广军诉请的误工费15486.33元（2716.9元÷30天×171天）予以支持。交通费，根据原告陈广军住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定为2000元。原告陈广军诉请的车辆损失2332元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书证实，被告人保财险迁西支公司认为车损数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告陈广军诉请的车辆损失2332元予以支持。法医鉴定费、车损评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告陈广军开支的法医鉴定费1400元、车损评估费300元属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告陈广军诉请的施救费150元，有迁西县城关西外环路停车场收款收据证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。
另查明，被告董阳系冀H×××××号车的所有人，被告关胜广系被告董阳雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故给原告陈广军造成人身损害和财产损失，被告关胜广承担事故的主要责任，原告陈广军承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告关胜广承担80%的事故责任、原告陈广军承担20%事故责任为宜。被告关胜广系被告董阳系雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告董阳应承担赔偿责任。被告董阳为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险及500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告关胜广承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告董阳按被告关胜广承担的事故责任比例赔偿。原告陈广军属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费2332元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。原告陈广军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为33691.76元（医疗费31451.76元＋住院伙食补助费1240元＋营养费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告陈广军10000元；原告陈广军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48951.19元（护理费5443.26元＋误工费15486.33元＋交通费2000元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费1649.6元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告陈广军48951.19元。原告陈广军属于商业三者险范围的事故损失为20699.01元（25873.76元（2332元-2000元＋33691.76元-10000元＋法医鉴定费1400元＋评估费300元＋施救费150元）×80%］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿20699.01元。原告的事故损失未超过冀冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告董阳不再承担赔偿责任。被告董阳为原告陈广军垫付医疗费8000元，原告陈广军应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈广军事故损失人民币60951.19元，在商业三者险范围内赔偿原告陈广军事故损失人民币20699.01元，合计81650.2元。限判决生效后十日内给付。
二、原告陈广军返还被告董阳医疗费垫付款8000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告董阳承担272元，原告陈广军承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年一月十二日
书记员 吴海红