江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5499号
原告:骆玲侠，女，1973年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：房栋，男，1984年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨海涛，男，1979年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼东。组织机构代码83774953-1。
负责人：时炎萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告骆玲侠诉被告房栋、杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告骆玲侠及其委托诉讼代理人曾得宇，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼，被告房栋、杨海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玲侠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费15897.54元、住院伙食补助费380元、营养费1200元（10元/天×120天）、误工费30553.15元【（37173/365）元/天×300天】、护理费12221.26元【（37173/365）元/天×120天】、残疾赔偿金96649.8元（37173元/年×20年×0.13）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3245.58元【24966元/年×（2×0.5）年×0.13】、交通费1500元、鉴定检查费2615元，上述费用共计174262.33元，三被告应赔偿154983.63元【（174262.33元-110000元）×0.7+110000元】。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月11日9时许，被告房栋驾驶苏Ｎ×××××（苏NK5**挂）半挂车从宿迁正洪物流公司由北向南左转弯驶入原苏3**线时，与沿原苏3**线由东向西原告骆玲侠驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。本事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告房栋承担本起事故的主要责任，原告骆玲侠承担本起事故的次要责任。被告房栋驾驶苏Ｎ×××××（苏NK5**挂）半挂车在被告人保苏州公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。2014年9月10日向泗阳县人民法院提起诉讼，2014年10月28日泗阳县人民法院作出一审判决，判令被告人保苏州公司支付给原告101338.65元。截至2016年5月13日，原告相继在泗阳县中医院住院治疗19天，发生医疗费、检查费等合计15897.54元。经泗阳县人民法院委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，鉴定意见为原告左侧面部、左肩关节、左膝关节分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为300日、120日、120日。原告与三被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告人保苏州公司辩称：1.交通事故发生属实，对责任比例无异议，被告房栋驾驶的苏Ｎ×××××主车在被告公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保苏州公司已经在交强险范围内向原告支付了10000元医疗费、1701元财产损失费，在商业险范围内向原告支付了109637.65元；2.被告人保苏州公司不承担诉讼费、鉴定费；3.对原告2015年5月29日至2015年6月4日在泗阳县中医院住院费用不予认可，该次住院治疗与本次交通事故造成的损伤没有关联。误工费被告未提供相关误工证明，对误工费不予认可。对被抚养人生活费不予认可；4.护理费应按照80元/天计算，住院伙食补助费应按照18元/天计算，交通费认可500元，残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残等级只认可左膝关节构成十级伤残，对于另外两个十级伤残不予认可。
被告房栋未作答辩。
被告杨海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告2015年5月29日至2015年6月4日在泗阳县中医院住院费用，结合泗阳县中医院出院记录、医师孙利出具的诊断证明，能够证明该次住院是因原告全身多发骨折术后，右大腿软组织感染导致，与本次交通事故有关联性，故对于该次住院产生的费用本院予以确认；2.泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧面部、左肩关节、左膝关节分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。因鉴定意见是法定的证据类型，被告人保苏州公司对鉴定意见有异议，经本院释明，未提出重新鉴定申请，且没有证据证明本次鉴定有《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形之一，本院认为泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应当采信；3.原告提供的电信公司登记单、宽带费发票以及房屋所有权证书，尽管房屋登记时间是2013年12月19日，距离事故发生时间未满一年，但按照相关法律规定，原告的相关赔偿按照城镇居民标准计算并不要求要在城镇居住满一年。故本院认为原告提交的上述证据能够证明其在事故发生前在城镇居住生活，相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。
对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告人保苏州公司承保苏Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险及金额为500000元商业第三者责任险（不计免赔）、原告的另两次住院治疗及花费医药费情况、鉴定意见书中的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见等事实，本院予以确认。
另查明：原告骆玲侠与张同洋育有一子张乐、出生于1999年10月17日，身份证号码。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告房栋承担本起事故的主要责任，故被告房栋对超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，因被告房栋驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，故超出交强险范围的损失由人保苏州公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，再由被告房栋承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费15930.6元，原告请求15897.54元，不违反法律规定，本院予以照准；
2.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；
3.被抚养人生活费，因原告事故发生前已经在城镇居住、生活，故其子张乐的被抚养人生活费应为4493.88元（24966元/年×3年÷2×0.12），原告请求3245.58元不违反法律规定，本院予以照准；
4.营养费10元/天×120天=1200元；
5.误工费37173元/365天×300天=30553.15元；
6.护理费80元/天×120天=9600元；
7.残疾赔偿金37173元/年×20年×0.12=89215.2元；
8、精神抚慰金，结合本起交通事故造成的损害后果，过错程度及当地经济水平，本院酌定支持40000元×0.12=4800元；
9、交通费因原告未提供证据证实，但本院考虑系原告实际发生的费用，被告人保苏州公司表示认可交通费500元本院酌情支持交通费500元。
原告因本次事故造成各项损失共计155353.47元。因本次事故被告房栋承担主要责任，被告人保苏州公司已经在交强险范围内向原告支付了10000元医疗费、1701元财产损失费，在商业三者险范围内向原告支付了109637.65元，故被告人保苏州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告骆玲侠141747.43元【（155353.47元-110000元）×70%+110000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆玲侠141747.43元；
二、驳回原告骆玲侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，已减半收取437元，鉴定费2615元，合计3052元由被告房栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛宇秋