徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初667号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊,该公司法务部员工。
委托代理人阚振华，该公司法务部经理。
被告河南鼎瑞建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路南政七街西A幢1单元5层511号。
法定代表人王甫荣，该公司经理。
委托代理人柴祖瑞。
被告李朝阳。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占峰，河南国川律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）与被告河南鼎瑞建筑设备有限公司（简称鼎瑞公司）、李朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人阚振华，被告鼎瑞公司代理人柴祖瑞、被告李朝阳及其代理人苏昌丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2014年1月，被告鼎瑞公司与原告签订《融资租赁合同》(合同号XGRZ-13-201401-0221),承租原告徐工牌QTZ63EA塔式起重机三台。合同约定自2014年2月15日期，被告按月支付租金，设备租赁期限为36个月，每月租金为3.6042万元。该合同第5条第2款约定，承租人未按照本合同规定支付应付到期租金和其他款项时，出租人有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。第16条约定，承租人拖欠应收租金超过5日时，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项。同日，被告李朝阳与原告签订了《保证担保合同》，自愿为鼎瑞公司的上述合同义务提供连带保证责任。合同签订，原告依约履行义务，被告鼎瑞公司提取设备后，未按合同约定支付租金，截至2016年2月1日，鼎瑞公司已累计拖欠到期租金79.2924万元，产生逾期利息10.7463万元。经原告多次催要，被告鼎瑞公司仍未能支付，被告李朝阳亦未承担保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告鼎瑞公司支付全部代收租金122.5428万元，逾期利息10.7463元（暂计算至2016年2月1日，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）；被告李朝阳对鼎瑞公司的上述付款义务承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告鼎瑞公司辩称，对于欠付租金的事实和数额没有异议，会尽快付款，希望将利息免除。我已经还了厂家300余万元。
被告李朝阳辩称，对于原告起诉的数额没有异议，但是其中有三个月的租金尚未到期。对于原告主张以约定的双倍利率计算逾期利息有异议，该条款属格式条款，且原告没有明示，担保人不应承担。根据被告鼎瑞公司所述，其已归还厂家300余万元的货款，保证人不应再承担保证责任。
经审理查明：2014年1月16日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告鼎瑞公司（承租人、乙方）签订编号为XGRZ-13-201401-0221的《融资租赁合同》一份。约定乙方向甲方融资租赁徐工牌QTZ63EA塔式起重机三台，设备单价款为40.8331万元，设备总价款为122.4993万元，租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年2月15日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金61249.65元(设备金额的5%)，首期租金61249.65元(设备金额的5%)以及手续费17456.15元(设备金额的1.5%)。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。合同第五条约定:乙方每月支付月租金3.6042万元，本合同确定的租金总额为1358761.65元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止，租赁年利率7.2%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。换算日利率时按1年360天折算。租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即构成根本性违约。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告鼎瑞公司（承租人、乙方）、被告李朝阳（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201401-0221的《融资租赁合同》（主合同）提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。丙方保证义务为乙方根据主合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。
上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告鼎瑞公司于合同签订时向原告支付履约保证金61249.65元，首期租金61249.65元以及手续费17456.15元，其后被告在合同履行期间支付了租金72084元，此后未再支付租金。截至2016年2月1日，被告已逾期多期，逾期利息为107463元，到期租金为79.2924万元，剩余租金为122.5428万元。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、接车登记表、应收款辅助明细账一份、逾期利息计算表、被告身份材料复印件等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鼎瑞公司与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告鼎瑞公司应按约定向原告履行相应义务。鼎瑞公司未能按约定履行支付租金义务，现已经构成违约，根据双方合同约定，原告主张被告鼎瑞公司支付全部剩余租金及逾期利息，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金61249.65元，故被告鼎瑞公司的应付租金应为1164178.35元，逾期利息应当按照《融资租赁合同》的约定的日利率的二倍即0.04%为标准计算。被告李朝阳自愿对鼎瑞公司签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实，且该保证期间并未超过法定期限，故原告主张被告李朝阳对被告鼎瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李朝阳在承担清偿责任后，有权向被告鼎瑞公司追偿。被告李朝阳主张其应不承担保证责任及逾期利率不应按双倍计算的抗辩，并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎瑞建筑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1164178.35元及逾期利息107463元（暂计算至2016年2月1日，此后利息按日利率0.04%计算至实际支付之日）。
二、被告李朝阳对被告河南鼎瑞建筑设备有限公司的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告李朝阳在承担清偿责任后，有权向被告河南鼎瑞建筑设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16795元，减半收取为8397.5元，由被告河南鼎瑞建筑设备有限公司、李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年五月四日
书记员 阎怡辰