湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00056号
原告张丽，学生。
委托代理人张良军（代理权限：参与诉讼、进行调解）。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
被告尹健强。
委托代理人尹明友（代理权限：依法参与法庭的调解、举证、质证、辩论、撤诉、被告的反诉，代收法律文书）。
委托代理人宋继红（代理权限：特别授权，即依法参与法庭的调解、举证、质证、辩论、撤诉、被告的反诉），湖北天赋律师事务所律师。
原告张丽与被告尹健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李先智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张良军、戈元敏，被告尹健强及其委托代理人尹明友、宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年6月16日22时18分许，我乘坐张媛驾驶的“珠江”牌两轮摩托车沿随县洪山镇街道行驶至洪山镇信用社××字街路口拐弯时，与对向超速行驶的被告尹健强驾驶的“雅马哈”牌摩托车发生相撞，我在事故中受伤。被告驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依法应在交强险的限额范围内先行承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失合计35438元，案件诉讼费由被告负担。
被告尹健强辩称，我与事故的另一驾驶人张媛的事故责任划分应以交警部门重新核定的事故认定书作出的认定为准；本案中原告未起诉张媛，视为其放弃事故责任人张媛应当依法承担的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日，张媛驾驶“珠江”牌两轮摩托车（后载张丽）沿随县洪山镇街道由洪山烧烤一条街往信用社方向行驶，22时18分许，当车行至洪山××信用社十字路口路段左拐弯时与对向行驶从洪山镇南门岗方向过来的尹健强驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车（后载徐浩）发生碰撞，造成张媛、张丽、尹健强、徐浩受伤，两车受损的交通事故。同年7月18日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2014）第02140616号《道路交通事故认定书》，认为“张媛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的原因之一；尹健强无证驾驶无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，行至路口未减速慢行是造成此事故的另一原因”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：“张媛、尹健强各负此事故的同等责任，张丽、徐浩无事故责任”。被告尹健强对上述《道路交通事故认定书》有异议，向随州市公安局交通警察大队申请复核，随州市公安局交通警察大队于2014年8月10日作出随公交复字（2014）第0034号复核结论，对随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2014）第02140616号《道路交通事故认定书》予以撤销，责令由原办案单位在规定期限内另行制作“交通事故认定书”。同年9月3日，随县公安局交通警察大队作出随县公交重认字（2014）第021406161号《道路交通事故认定书》，认为“张媛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因；尹健强无证驾驶无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全是造成此事故的次要原因”，认定：“张媛负此事故的主要责任，尹健强负此事故的次要责任，张丽、徐浩无事故责任。”诉讼中，原告对随县公安局交通警察大队重新作出的事故认定书不服，但其未提供充分证据推翻上述重新作出的事故认定书。
原告张丽受伤后在随县洪山医院住院治疗2天，花医疗费2549.23元，在随州市中心医院住院治疗5天，花住院费7889.87元、门诊医药费1126.20元，合计9016.07元；在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗28天，花住院费19518.72元、门诊检查、医药费1066.60元，合计20585.32元，原告张丽伤后共住院35天，花费医疗费用共计32150.62元。2015年3月19日，随州中意法医司法鉴定所受我院委托，对原告张丽的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第69号《司法鉴定意见书》，认定原告张丽的主要损伤为：“1、Ⅰ级颅脑外伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、左侧肩部及髋部多处软组织损伤；3、双眼外伤性瞳孔散大；4、双眼视神经挫伤；被鉴定人受伤九月余法医检验见其左眉弓处遗有外伤痕，双眼视力下降”。鉴定意见为：“1、张丽因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理45日；3、后期左眉弓处伤痕整容修复费用拟定为贰仟元”。原告张丽为进行伤残鉴定支付鉴定费750元。诉讼中，被告尹健强对上述《司法鉴定意见书》有异议，但在本院规定的期限内其未向本院申请重新鉴定。
另查明，原告张丽系农业户口。原告张丽在此次诉讼中自愿放弃此事故另一侵权人张媛对其应予赔偿的部分损失。此次交通事故给原告张丽造成的经济损失有：①医疗费32150.62元；②住院伙食补助费1750元（35天×50元）；③护理费参照上述赔偿标准居民服务业年收入26008元计算，为3206.47元（26008元／年÷365天×45天）；④后期治疗费2000元；⑤鉴定费750元；⑥交通、住宿费酌定为800元，合计40657.09元。本次交通事故同时致张媛（女，1989年6月22日出生，公民身份号码××）受伤，张媛就其伤后的损失已另行向本院提起民事诉讼，本院经审理后认定张媛的经济损失有：①医疗费48575.29元；②住院伙食补助费2250元；③误工费11684.22元；④护理费6412.93元；⑤残疾赔偿金45812元；⑥后期治疗费6000元；⑦鉴定费2450元；⑧交通费、住宿费为1000元；⑨精神抚慰金3000元；合计127184.44元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。经调解，双方未达成协议。
还查明，被告尹健强驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车未上号牌，其未取得相应的机动车驾驶证；被告尹健强未为该车辆投保机动车交强险和商业三者险。张媛驾驶的“珠江”牌两轮摩托车无号牌，其无相应的机动车驾驶证。
本院认为，本案交通事故发生后，随县公安局交通警察大队经过查勘现场，认定张媛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因；尹健强无证驾驶无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全是造成此事故的次要原因，据此重新作出“张媛负此事故的主要责任，尹健强负此事故的次要责任，张丽无事故责任”的《道路交通事故认定书》，诉讼中，原告张丽主张被告尹健强还有超速行驶行为，应负此事故的主要责任，因其提供的证据不足以推翻交警大队作出的《道路交通事故认定书》，故对随县公安局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张丽据此要求被告尹健强赔偿其因交通事故造成的经济损失，本院予以支持。诉讼中被告对随州中意法医司法鉴定所对原告伤情所作的《司法鉴定意见书》虽有异议，但在本院规定的期限内被告未向本院申请重新鉴定，亦未提交相关证据推翻上述司法鉴定结论，故对随州中意法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，并以此作为计算原告伤后经济损失的依据。原告张丽系学生，无收入，故其主张误工费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《湖北省实施〈道路交通安全法〉办法》第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。……。被告尹健强未为其驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车投保交强险，原告请求被告尹健强在交强险责任限额内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，在机动车交强险之医疗费用赔偿限额项下，原告张丽的损失为35900.62元（医疗费32150.62元＋住院伙食补助费1750元＋后期治疗费2000元），伤者张媛的损失为56825.29元（医疗费48575.29元＋住院伙食补助费2250元＋后期治疗费6000元），原告张丽与伤者张媛的损失比例分别为：39%、61%。在交强险之死亡伤残赔偿限额项下，原告张丽的损失为4006.47元（护理费3206.47元＋交通、住宿费800元），伤者张媛的损失为67909.15元（误工费11684.22元＋护理费6412.93元＋残疾赔偿金45812元＋交通费、住宿费1000元＋精神抚慰金3000元），二者的此部分损失未超出交强险之死亡伤残赔偿限额，可据实赔偿。综上，被告尹健强应先行在交强险内医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告张丽损失3900元（10000元×39%），在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告张丽损失4006.47元，原告张丽超出交强险的损失32750.62元（40657.09元－3900元－4006.47元）由被告尹健强和另一侵权人张媛根据本案的事故责任比例予以承担，因被告尹健强承担事故的次要责任，其赔偿比例以30%为宜，故被告尹健强在交强险之外应赔偿原告张丽损失9825.19元（32750.62元×30%）。被告尹健强赔偿原告张丽损失合计17731.66元。原告张丽在此次诉讼中自愿放弃侵权人张媛对其应予赔偿的部分损失，此系原告自愿对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖北省实施〈道路交通安全法〉办法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹健强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张丽经济损失17731.66元。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 贤