河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11098号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭永明，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：冉明志，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郭永明与上诉人冉明志健康权纠纷一案，因均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初346号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭永明的委托诉讼代理人马文筱、上诉人冉明志的委托诉讼代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永明上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初346号民事判决第三项，驳回冉明志的反诉请求。事实与理由：郭永明与冉明志之间从未有任何经济纠纷，更不存在任何矛盾，是冉明志带人殴打郭永明，郭永明没有反�也没有殴打冉明志，冉明志的受伤与郭永明无关，郭永明不应当对冉明志承担赔偿责任，一审判决认定事实错误。
冉明志辩称，郭永明的姐姐欠冉明志货款3760元，冉明志多次讨要；一审中没有提交郑州市公安局龙子湖分局的行政处罚决定书，郭永明、冉明志均被行政拘留10日，罚款500元，说明双方互殴的事实非常清楚，冉明志依据医院的票据进行反诉有事实和法律依据。请求驳回郭永明的上诉。
冉明志上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初346号民事判决第一项；2、一、二审所涉费用均由郭永明承担。事实与理由：1、郭永明与冉明志都是多处软组织受伤，伤情基本上差不多，所花费的医疗费也差不多，冉明志是根据必要性住院治疗，而郭永明存在“挂床住院”的情况，一审判决认定郭永明住院27天错误；2�一审判决认定郭永明的住院生活补助费、营养费、误工费均是按27天计算错误，护理费没有依据，郭永明居住在距中牟县人民医院约十几公里，交通费支持过高。
郭永明辩称：1、一审法院认可郭永明住院时间27天是正确的，郭永明在一审提交的证据予以证明，不同的人不同的病情，治疗方案也不同，冉明志以医疗费相差不大为由，认为郭永明的住院天数是虚假的没有依据；2、一审法院依据郭永明提交的证据和相关司法解释作出的认定，一审判决认定郭永明各项费用正确。
郭永明向一审法院起诉请求：1、判令冉明志赔偿郭永明医疗费3168.11元、误工费2518.4元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，护理费2106.14元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共计14602.65元；2、判令冉明志向郭永明赔礼道歉；3、本案诉讼费用由冉明志承担。
冉明志向一审法院反诉请求：1、判令郭永明向冉明志支付货物损失3760元、医疗费3215.3元、误工费684元、住院伙食补助费360元、营养费180元，护理费660元、交通费740元、精神损害赔偿金3000元，共计12599.3元；2、本案诉讼费用由郭永明承担。
一审法院认定的事实：2015年8月26日，在郑州市郑东新区××路铝型材市场××号，郭永明与冉明志因经济纠纷发生矛盾，随后引发厮打，双方均受伤。经郑州市物证鉴定中心鉴定，郭永明所受损伤程度已构成轻微伤；2015年9月21日，郑州市公安局龙子湖分局对冉明志作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。
郭永明2015年8月26日去往中牟县人民医院接受治疗，中牟县人民医院出具的病历显示，郭永明头部损伤，多处软组织损伤。中牟县人民医院出具的住院收费票据显示郭永明住院27天，本次住院产生费用为3168.11元。
2015年8月26日，冉明志去往中牟县中医院接受治疗，医院出具的诊断证明书显示，冉明志多处软组织损伤。医生处理意见为：建议休息，注意观察，定期复查，不适随诊，中牟县中医院出具的住院收费票据显示，冉明志住院6天，本次住院产生花费为3215.3元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭永明实际就医时间，该院结合相关证据认可27天，医疗费用总计3168.11元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于郭永明请求医疗费3168.11元，经审查，并无不当，该院予以支持。对于住院伙食补助费2700元（27×100）、营养费810元（27×30），因郭永明主张标准过高，该院根据具体伤情酌定住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费为540元（27天×20元／天）。对郭永明诉请的护理费，但其未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据中牟县人民医院住院病历显示原告住院时间为27天，参考2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元∕年的标准，郭永明护理费按一人计算应为2106.14元（28472元∕年÷365天×27天）。对于交通费，结合冉明志的质证意见，以及郭永明住院的天数、陪护人员的人数、住所地与医院之间的距离及各项发票等因素，该项费用该院酌定为300元。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根�中牟县人民医院出具的出院医嘱，该院酌定郭永明的误工时间为27天。根据原告郭永明提供证据显示其在郑州市郑东新区白沙镇恒丰毡塑五金配件门市部从事销售，故其误工费应以批发零售业标准计算为2714元（36690元／年÷365天×27天）。对于郭永明诉请的精神损害赔偿3000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，该院不予支持。综上，郭永明合理损失共计9638.25元。
对于冉明志主张货款3760元，与本诉不是基于同一法律关系，本案对此不予处理，冉明志可另行起诉。对于冉明志请求的医疗费3215.3元，经审查，并无不当，该院予以支持。对于住院伙食补助费360元（6×60元／天）、营养费180元（6天×30元／天），因原告主张标准过高，该院根据具体伤情酌定住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费为120元（6天×20元／天）。对冉明志诉请的护理费，但其未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据中牟县中医院住院病历显示原告住院时间为6天，参考2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元∕年的标准，冉明志护理费按一人计算应为468元（28472元∕年÷365天×6天）。对于交通费，结合郭永明的质证意见，以及冉明志住院的天数、陪护人员的人数、住所地与医院之间的距离及各项发票等因素，该项费用该院酌定为200元。对于误工费，《最高人民法院关于审理人�损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据中牟县中医院出具的诊断证明书，该院酌定冉明志的误工时间为6天。其误工费按照农林牧渔业标准计算为474元（28849元／年÷365天×6天）。对于冉明志请求精神损害抚慰金3000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，该院不予支持。综上，冉明志合理损失共计4876.3元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冉明志（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告郭永明（反诉被告）9638.25元；二、驳回原�郭永明（反诉被告）其他诉讼请求；三、原告郭永明（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告冉明志（反诉原告）4657.3元；四、驳回被告冉明志（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费165元，由被告冉明志（反诉原告）负担；一审反诉案件受理费57元，由原告郭永明（反诉被告）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭永明二审提交郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第194号行政判决书一份，拟证明郑州市公安局龙子湖分局作出的（2015）0535号行政处罚决定的行政行为违法。
冉明志质证称，对该证据的真实性�异议，但该证据不属于新证据，没有提供该判决书的生效证明，从该判决可以看出，人民法院认为郑州市公安局龙子湖分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律并无不当，郑州市公安局龙子湖分局未按照规定告知郭永明、冉明志关于冉明志的鉴定意见系程序轻微违法，该程序违法对郭永明的权利不产生实际影响，对郑州市公安局龙子湖分局作出的行政处罚决定没有撤销的必要，所以认定违法，但对双方打架、互殴致伤然后导致的民事赔偿是不影响的。
冉明志二审提交郑州市公安局龙子湖分局作出的郑公龙（治）行罚决字（2015）0535行政处罚决定书、（2015）0451行政拘留执行回执、罚没收入专用票据各一份，拟证明郭永明收到的行政处罚与冉明志是一样的。
郭永明质证称，对证据的真实性无异议，对合法性有异议，证据来源不合法。
冉明志根据法庭的要求，庭后提交冉明志在河南省中牟县中医院住院病历一套，拟证明冉明志住院治疗的各种费用是必然发生的费用，而郭永明的床位费及检查费是不应产生的费用，应当予以扣除。
郭永明质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，冉明志是在殴打郭永明过程中自己碰伤的，郭永明的床位费及检查费是合理费用，不应当扣除。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为冉明志对郭永明二审提交郑州市二七区人民法院的（2015）二七行初字第194号行政判决书真实性无异议，但郭永明未提交该行政判决书的生效证明文件，不能证明该行政判决所涉郑州市公安局龙子湖分局作出的郑公龙（治）行罚决字（2015）0535行政处罚决定书已经被撤销，本院不予采信。
冉明志二审提交的（2015）0535行政处罚决定书、（2015）0451行政拘留执行回执、罚没收入专用票据能够形成证据链，证明郭永明被行政处罚的事实，本院予以采信；郭永明对冉明志根据法庭要求庭后提交的冉明志在河南省中牟县中医院住院病历真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，郑州市公安局龙子湖分局2015年9月21日对郭永明作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市公安局龙子湖分局作出的郑公龙（治）行罚决字（2015）0535号、0536号行政处罚决定书能够形成�据链，证明郭永明、冉明志双方相互厮打、互殴导致双方受伤的事实，故郭永明关于冉明志的受伤与其无关，其不应当对冉明志承担赔偿责任，一审判决认定事实错误的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。郭永明一审提交其在中牟县人民医院的住院病历与冉明志二审提交的郑州市公安局龙子湖分局作出的郑公龙（治）行罚决字（2015）0535行政处罚决定书形成的证据链，能够证明郭永明实际住院时间为26天（2015年8月26日至2015年9月21日），其中需要一人护理的时间为8天（2015年8月26日至2015年9月2日），但冉明志关于郭永明“挂床住院”、郭永明居住地距中牟县人民医院约十几公里一审判决支持交通费过高的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
郭永明的损失为：医疗费3168.11元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、护理费按上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为624.04元（28472元／年÷365天／年×8天）、交通费300元、误工费按上一年度批发零售业标准计算为2613.53元（36690元／年÷365天／年×26天），共计8005.68元。
综上所述，郭永明的上诉请求不能成立，冉明志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初346号民事判决第二、三、四项，即：驳回原告郭永明（反诉被告）其他诉讼请求；原告郭永明（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告冉明志（反诉原告）4657.3元；驳回被告冉明志（反诉原告）其他诉讼请求；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初346号民事判决第一项为冉明志于本判决生效后十日内支付郭永明8005.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费165元，由冉明志负担50元，由郭永明负担115元；一审反诉案件受理费57元，由郭永明负担50元，由冉明志负担7元。
二审案件受理费100元，由上诉人郭永明负担75元，上诉人冉明志负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 景慧洁