广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9604号
原告：任绍维，男，汉族，1972年6月13日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘伟坤，男，汉族，1955年7月14日出生，住广州市花都区。
被告：李美桂，女，汉族，1958年8月27日出生，住广州市花都区。
原告任绍维诉被告刘伟坤、李美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告任绍维的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加了诉讼，被告刘伟坤、李美桂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绍维向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟坤向原告偿还借款本金130000元；2、被告刘伟坤向原告偿还借款利息（利息以130000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至还清之日止）；3、被告李美桂对被告刘伟坤应向原告清偿的上述款项承担连带的清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘伟坤因资金周转困难，分别于2011年2月28日和2012年1月7日向原告借款共13万元，并签下借条两份。后因原告资金周转需要，多次催促被告刘伟坤还款，被告刘伟坤均不予理会。被告刘伟坤与被告李美桂系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
刘伟坤、李美桂未作答辩。
任绍维围绕诉讼请求依法提交了证据，因任绍维所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且任绍维保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据任绍维陈述及所举证据，本院认定如下事实：刘伟坤、李美桂于1982年3月10日登记结婚。2011年2月28日，刘伟坤作为借款人向任绍维出具借条，载明其今借到任绍维现金8万元；2012年1月7日，刘伟坤作为欠款人向任绍维出具欠据，载明其今欠任绍维现金5万元。对于上述款项的交付，任绍维陈述其分别于借条、欠据书写之日在刘伟坤经营的广州市花都区赤坭广建磨粉加工厂内交付现金8万元、5万元至刘伟坤。两笔借款未约定借款期限及利息，刘伟坤、李美桂未归还过款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”任绍维主张刘伟坤分别于2011年2月28日、2012年1月7日向其借款8万元、5万元，共13万元，提供了刘伟坤出具的借条及欠据为证，而刘伟坤、李美桂未到庭答辩，任绍维所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，任绍维、刘伟坤之间的借贷关系已依法成立并生效。现两笔借款均未约定借款期限，故任绍维诉请要求刘伟坤归还上述13万元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，故现任绍维主张刘伟坤以13万元为基数，从起诉之日即2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
刘伟坤、李美桂系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现刘伟坤、李美桂并无举证证明涉案债务为刘伟坤的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为刘伟坤所欠任绍维的债务13万元为刘伟坤、李美桂的夫妻共同债务，李美桂应与刘伟坤共同偿还。
刘伟坤、李美桂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘伟坤、李美桂于本判决生效之日起十五日内归还借款13万元并支付利息（从2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告任绍维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告刘伟坤、李美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。