wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6351号
原告马宏伟。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告王凌云。
原告马宏伟诉被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因无法向被告王凌云送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人傅坤到庭参加诉讼。被告王凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，本人与被告王凌云系朋友。2012年6月5日，王凌云以做生意用钱为由，向本人借款20万元，王凌云出具了相应的《借据》。该款至今未得到清偿。本人现要求王凌云返还借款本金20万元，并以20万元为计算基数，按每日千分之五，支付自2012年6月16日起至实际还清日止的违约金。
被告王凌云无答辩。
经审理查明，原告马宏伟持有一张落款日期为2012年6月5日的《借据》，内容为：“兹有王凌云和刘某某夫妇向马宏伟借取人民币现金（大写）贰拾万元整，借款期限从2012年6月5日到2012年6月15日，以某路某弄某号某室房产作为抵押，逾期不还的，逾期部分按每日千分之伍支付违约金，直到还清为止。”该《借据》“借款人”一栏签署有被告王凌云名字。
上述《借据》落款日当天，马宏伟通过银行转账方式，将19万元支付至王凌云的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有马宏伟提供的《借据》、银行转账凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，�同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马宏伟提供的《借据》证明其与王凌云之间形成20万元的借贷合意，但其还须提供证据证明该借款已实际交付。马宏伟为此提供了19万元转账凭证，但对其余1万元系以现金形式交付，未提供任何证据证明，本院据此认定双方当事人之间形成并生效的借款合同关系的借款本金为19万元。由于双方约定的逾期还款违约金超过法定上限，本院依法调整。
王凌云经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及的规定，判决如下：
一、被告王凌云于本判决生效之日起十日内返还原告马宏伟19万元；
二、被告王凌云于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以19万元为计算基数，支付原告马宏伟自2012年6月16日起至实际还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元（原告马宏伟已预缴），由原告马宏伟负担220元，被告王凌云负担4，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1043号
原告：陈方理。
委托代理人：李达淼。
被告：徐招耀。
原告陈方理诉被告金天天（已撤诉）、徐招耀为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告陈方理于2015年5月7日申请追加共同借款人徐招耀为本案被告，本院依法予以追加。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈方理于当日撤回对被告金天天的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告陈方理到庭参加诉讼，被告徐招耀经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方理起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月22日，被告朋友需要资金，�告书面向原告借去人民币50000元整，被告出具了借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠不予归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告与金天天系朋友关系，后借款50000元给被告徐招耀及金天天。原告起诉后，金天天已向原告归还了30000元，故原告撤回对金天天的起诉，变更诉讼请求为：要求被告徐招耀归还原告借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐招耀未作答辩。
原告陈方理为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告徐招耀在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权�。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告徐招耀及金天天向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现共同借款人金天天已向原告归还30000元，原告要求余款20000元由被告徐招耀负责支付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招耀在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈方理借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐招耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人�陪审员郭小红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初107号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘喜柱，生于吉林省德惠市，个体劳动者，户籍地德惠市。因销售仿真枪，于2015年9月28日被德惠市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年11月21日被德惠市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经德惠市人民检察院批准，于2015年12月11日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人曾君（别名曾萌萌），生于吉林省德惠市，个体劳动者，户籍地德惠市。因涉嫌非法持有、私藏枪支罪，于2015年11月21日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘喜柱、曾君犯非法买卖枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人刘喜柱、曾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人刘喜柱与被告人曾君系夫妻关系，二人于2008年开始在德惠市东四道街经营萌萌玩具商店。期间，被告人刘喜柱、曾君购买各种仿真枪在萌萌玩具店进行销售。2015年夏季，被告人刘喜柱、曾君向金某某销售仿真枪十余支，其中一支被鉴定为枪支。2015年9月，德惠市公安机关在萌萌玩具店扣押仿真枪两支，其中一支被鉴定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘喜柱、曾君违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘喜柱、曾君对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：被告人刘喜柱与被告人曾君系夫妻关系，二人于2008年开始在德惠市东四道街经营萌萌玩具商店。期间，被告人刘喜柱购进各种仿真枪，被告人刘喜柱、曾君二人在萌萌玩具店内进行批发、零售。2015年夏季，被告人刘喜柱、曾君向金某某销售仿真枪十一支，其中一支被鉴定为枪支。2015年9月28日，德惠市公安机关在萌萌玩具店扣押仿真枪两支，其中一支被鉴定为枪支。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人刘喜柱、曾君符合本案刑事主体年龄。
（2）到案经过，证实2015年11月20日，民警在萌萌玩具店内将被告人刘喜柱、曾君带至公安机关进行调查。
（3）证据保全清单及仿真枪照片，证实公安机关收缴被告人刘喜柱仿真枪二支及收缴金某某从被告人刘喜柱、曾君处购买的仿真枪六支。
2.证人金某某的证言
我在德惠市住邦广场2楼039号铺位销售益智类玩具，从2015年9月份开始销售仿真枪了，都是打BB弹的，以压缩气体为动力的。我总到萌萌玩具店采购益智类玩具，看到有玩具枪销售，我当时问男老板这样的枪是否允许销售，他说都是打BB弹的，可以销售。我就进了一支401型的长枪和十支其他类型的。仿真手枪5支都是以每支45元购进的，1米长的2支以55元购进的，仿防爆枪1支90元购进的，印有巴雷特字样的长枪1支90元购进的，印有冰巫师字样的长枪2支是65元购进的。老板夫妻俩都在，男的帮我找货，女的将我进货的种类和数量写在一张白纸上算的钱，我把钱交给该女子。我已经售出两支，都是十多岁的孩子买的。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘喜柱的供述与辩解
我在我和我媳妇开的四道街萌萌玩具店里销售过打BB弹的仿真枪了。店是2008年左右我妻子在我们结婚前兑的，营业执照上是我妻子的姨父的名字，实际是我们自己经营。大约四五年前我在沈阳五爱市场进的，手枪进了几十支，长枪进了十来支。我以前卖过巴雷特仿真枪，在今年9月份，特警大队收缴了这两支M401仿真枪，就这两支了。我有批发和零售，都是客人自己来的。我家商店进的仿真枪和销售一般都是我管。
（2）被告人曾君的供述与辩解
萌萌玩具店是我自己兑的，经营儿童玩具，店的执照是用我姨父张玉奇的名字办的，实际是我和我丈夫经营。2013年夏天有个男的到我家来问是否卖仿真枪，后来我们就联系他，从他那里进仿真枪。仿真枪是2014年冬天我丈夫刘喜柱自己去沈阳购进的，总共30支左右，型号有401、M32、冰巫师、战龙、巴雷特等等，当时我们所有的仿真枪都是从这个男的那里进的，这个男说过401型这种枪不允许卖，卖时要小心，其他的枪支无所谓。这些仿真枪基本销售给德惠市内的商店和超市了，401型的仿真枪销售给住邦广场玩具店一支，另二支被特警大队查获了，还有一支好像是零售了。401这种仿真枪就是力量大，打BB弹的，进货价格是60元左右，零售100至150元左右，批发是95元左右。仿真枪一般是我丈夫管理，我偶尔也经营。
4.鉴定文书，经长春市公安司法鉴定中心（2015）52、61号枪支鉴定书鉴定，送检疑似枪支均为非制式枪支，其中有2支认定为枪支。
5.辨认笔录及照片。
6.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘喜柱、曾君违反国家枪支管理的规定，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控二名被告人犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘喜柱、曾君能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘喜柱、曾君在共同犯罪中所起作用相当，应承担相同的刑事责任。鉴于二名被告人此次犯罪未造成其他严重危害后果，涉案枪支虽具有致伤力，但有别于制式枪支，且具有玩具性质，可以酌情从轻处罚；结合二名被告人的犯罪性质、情节，认罪悔罪态度以及社会危害程度相对较小，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对被告人刘喜柱、曾君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法买卖枪支罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘喜柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 翘
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03028号
原告朱红，男，1972年9月4日生，小学文化，农民，内蒙自治区乌审旗人，现住宝塔区枣园街道办事处莫家湾村。
委托代理人张星、董志豪，陕西北望律师事务所律师。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会。住所地：宝塔区枣园街道办事处莫家湾村
法定代表人徐万俊，该村委会主任。
原告朱红诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红诉称，因宝塔区枣园街道办事处莫家湾村三产房外的污水管道排放工程多年未维修，出现损坏和排污不通畅的情况，对该村三产房构成极大威胁。被告决定将该维修工程承包给原告，2013年11月8日原、被告签订《工程承包合同》，约定承包方式为包工包料，工程涵盖挖方、填方、砌路面、管道、污排水设备安装，并约定付款方式为，工程完工后，由被告莫家湾村委会委托有关部门审核，以审核的金额为准，验收合格后，被告将工程款付给原告朱红，如未及时付清，按1.5分向原告支付利息。2014年6月6日经被告委托，陕西天煜工程造价咨询有限公司做出《关于宝塔区枣园街道办事处莫家湾村三产房污水管道维修审核报告》，审核结果为，按审定价款634006.73元予以结算。现该工程已经竣工并交付使用，但截止目前，被告仍未按合同约定向原告支付工程款。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款634006.73元及利息，利息自2014年6月6日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱红为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：《工程承包合同》一份。证明原、被告于2013年11月18日签订了工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包被告三产房污水管道工程的施工，并约定由原告先行垫资、完工后被告委托工程造价公司审核以确定工程款的数额，如被告迟延支付工程款，按照款项数额以月息1.5分支付利息；
证据二：施工方案、签证单、工程造价报告书各一份。证明原告按照合同的约定完成了施工，经被告委托评估，原告施工工程造价为634006.73元，被告应当按照合同的约定向原告支付该款项，由于被告未按时支付，按照约定，应当以月息一分五的标准支付拖欠该款期间的利息。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会辩称，原告所述双方签订的合同内容及拖欠费用的金额均属实。当时约定由原告先行垫资，等修建好交付使用以后付清全部工程款，如果被告付不清将按月息1分5支付利息。现在没有付清原告工程款是因为村委会没有偿还能力。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《工程承包合同》，约定承包方式为包工包料，工程涵盖挖方、填方、砌路面、管道、污排水设备安装。并约定付款方式为，工程完工后，由被告莫家湾村委会委托有关部门审核，以审核的金额为准，验收合格后，被告将工程款付给原告朱红，如未及时付清，按1.5分向原告支付利息。2014年6月6日经被告委托，陕西天煜工程造价咨询有限公司做出《关于宝塔区枣园街道办事处莫家湾村三产房污水管道维修审核报告》，审核结果为，按审定价款634006.73元予以结算。现该工程已经竣工并交付使用，但截止目前，被告仍未按合同约定向原告支付工程款，故成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在建设施工合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告经自愿协商签订了《工程承包合同》，原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按约定支付价款，构成违约。故对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方对逾期付款的利息进行了明确的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会于本判决生效后七日内向原告朱红支付拖欠的工程款634006.73元，并按月息1.5%向原告朱红支付利息（利息计算期限为2014年6月7日至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352.50元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会负担5676.25元。该款在被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村村民委员会向原告朱红兑现案件款时一并支付给原告朱红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘海霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第393号
原告邓某某，女，1979年12月5日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告周某某，男，1972年3月19日出生，汉族，耒阳市人，大专文化，农民。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告周某某于2004年相识恋爱，2006年4月20日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏信任，夫妻感情一直不和。加之被告一直在外打工，常年不回家，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求判令原、被告离婚；婚生小女儿周某樱随原告生活，婚生大女儿周某澜随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，造成原、被告离婚的原因是由于原告贪慕虚荣、道德败坏，并与第三者有不正当男女关系所引�的。近三年来，原告不照顾孩子，在女儿生病期间仍然与情人相会。甚至到现在与其它男性公开同居生活。被告同意离婚，但婚生的俩个女儿均应随被告生活，原告每月承担俩小孩的抚养费1000元至女儿18岁；原告需赔偿被告名誉损失费及精神损失赔偿费15万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告邓某某与被告周某某于2004年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方即同居生活。2005年11月15日生育长女周某澜，2006年4月20日，双方自愿到耒阳市民政局补办结婚登记手续，2009年12月15日生育次女周某樱。婚初原、被告夫妻感情尚可。2012年7月，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告曾向被告提出过离婚，同年9月，原告邓某某与被告周某某分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告邓某某目前在广州市花都区从事废旧金属回收生意，月收入约为5000元；被告周某某在深圳嘉里大通物流有限公司做安装主管，月收入约为7000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、婚姻证明、人口信息表、工资条等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告虽然补办结婚登记手续，形成合法婚姻，但双方在婚后却未能建立起良好的夫妻感情。加之双方缺乏沟通和信任，以致夫妻感情不和。双方于2012年9月分居生活至今，且被告周某某在庭审中亦表示同意离婚，仅对小孩抚养权有异议。原、被告对离婚已达成合意，故原告邓某某要求与被告周某某离婚，本院予以准许；被告主张原告与他人有不正当男女关系，并公开同居生活，未能提供证据予以证实，不予认定；对被告要求原告赔偿名誉损失费及精神损失赔偿费15万元，不予支持。对婚生小孩周某澜、周某樱的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长及原、被告的意见、工作性质、经济收入等实际情况综合考虑，婚生长女周某澜随被告周某某生活、婚生次女周某樱随原告生活较为适宜，原、被告各自承担小孩的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某某要求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生长女周某澜（2005年11月15日出生）随被告周某某生活，婚生次女周某樱（2009年12月15日出生）随原告邓某某生活，原、被告各自负担小孩的生活、医疗、教育等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00047号
原告：青国锁，男，汉族，1972年4月20日出生，芜湖市鑫隆建材经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭张兵，总经理。
被告：唐淑清，男，1958年1月27日出生，项目经理，住安徽省芜湖市。
被告：唐淑银，男，1971年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告青国锁诉被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、唐淑清、唐淑银买卖合同纠纷一案中，现原告青国锁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青国锁撤回起诉。
本案受理费2239元，由原告青国锁负担。
审判员 奚正荣
二〇一三年三月十一日
书记员 俞泽迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01969号
原告：金永军，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙秀华，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
原告金永军诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪、被告新汉基置业公司、被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永军诉称：原告金永军购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城6号楼三层6302号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为9904元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠公司共欠原告收益款19808元，至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。为此请求判令：一、被告华熠管理公司支付收益款19808元及按日万分之一计算的违约金至付清止；二、被告新汉基公司对上述请求承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的身份及其个人相关信息；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告买卖
合同成立；
3、委托经营管理合同，证明①原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日。②截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益12243元。③新汉基置业公司应承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院民事判决书，证明类似案件生效判决对本案有参考性。
经庭审举证、质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
查明事实：原告金永军购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城6号楼三层6302号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为9904元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠公司共欠原告收益款19808元，至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。
本院认为：原告金永军与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告金永军2014年度、2015年度商铺经营收益19808元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告金永军逾期付款违约金（按年度商铺经营收益9904元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至本金付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第87号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）王海，张家口市村民。
委托代理人闫素英，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人委托代理人闫素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告王海向原审法院诉称，2012年10月1日二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为9910元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费9910元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告王海与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G924**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费9910元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告王海货物运输费9910元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人王海用自己所有的冀G924**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月11日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G924**拉煤运费9910元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费9910元及利息。
本院认为，被上诉人王海用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人王海出具了欠运费9910元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1109号
申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人连新团，董事长。
被执行人郑家利，男，汉族，居民，住福建省永定区。
本院在执行的申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑家利租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人174809.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人郑家利的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2265号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告董宜超，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告董宜超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告董宜超经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2008年7月19日，被告与济南市城市建设投资有限公司签订商品房买卖合同，购买美里新居房屋。2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1833.84元，滞纳金3766.82元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1833.84元，滞纳金3766.82元，合计5600.66元；诉讼费用由被告承担。
被告董宜超未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年11月16日，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，合同约定，济南市城市建设投资有限公司将济南市槐荫区美里新居小区委托济南城诺物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年11月16日起至美里新居业主委员会成立选聘物业服务企业进入日止，物业管理服务费标准为多层住宅房屋房屋0.5元／月／平方米，小高层住宅房屋房屋0.7元／月／平方米。协议生效后，原告济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供了物业服务。
被告董宜超系美里新居小区的业主，该房屋建筑面积76.41平方米，按照原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》的标准，至2013年8月份，被告共拖欠物业服务费1833.84元。
以上事实，有《美里新居小区前期物业管理委托合同》一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订《美里新居小区前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告作为美里新居小区的业主接受了济南城诺物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告董宜超拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告董宜超支付拖欠的物业费共计1833.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告董宜超拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告董宜超承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宜超自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1833.84元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告董宜超负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00108号
申请人肖瑜。
申请人罗智沙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
肖瑜赔偿罗智沙车辆损失共计3260元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人肖瑜、罗智沙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02475号
原告刘某某，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 光 远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00397-1号
申请执行人颜荣江。
被执行人金国明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00074号民事判决书，向被执行人金国明发出执行通知书，责令其立即向申请执行人颜荣江支付欠款143，500元及利息，案件受理费3，450元，执行费2，104元，邮寄费20元，共计149，074元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金国明的银行存款人民币149，074元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月六日
书记员 余 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2997号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：蒋立春。
被告：孙德永。
被告：李海庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告蒋立春、孙德永、李海庆金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼、被告蒋立春、孙德永、李海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告蒋立春经被告李海庆、孙德永作担保，向原告贷款40000元，还款期限为2013年5月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还，截止到2014年8月20日，尚欠原告借款本金40000元，利息16535.49元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告蒋立春偿还借款本金40000元及利息16535.49元，被告李海庆、孙德永承担连带清偿责任（利息计算至2014年8月20日，以后另计），由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告蒋立春、孙德永、李海庆未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告孙德永、蒋立春、李海庆签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月19日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告蒋立春的最高贷款额为40000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率采取浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月13日，被告蒋立春向原告借款40000元，约定还款期限为2013年5月15日，同日，原告将该笔借款转入被告蒋立春指定的银行存款账户（907041400016200596535）。借款利率执行月利率8.41333‰，同日，双方约定月利率调整为10.25375‰。截止2014年8月20日，被告蒋立春尚欠原告借款本金40000元及利息16535.49元（利息计算至2014年8月20日，以后另计）。被告孙德永、李海庆亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告蒋立春向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙德永、李海庆作为保证人，应按照约定对被告蒋立春的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蒋立春追偿。被告蒋立春、孙德永、李海庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立春返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息16535.49元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙德永、李海庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘雪梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一监字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守新，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱法，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
再审申请人王守新与被申请人朱法、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）杜民一初字第00638号民事判决。王守新不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）淮民一终字第00154号民事判决。王守新仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王守新于2014年11月21日以双方已就争议事项达成和解协议为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，王守新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王守新撤回再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第117号
原告陈兴弟，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告廖永强，男，汉族，四川省井研县人，户籍地四川省井研县。
被告黄雪梅，女，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告陈兴弟诉被告廖永强、黄雪梅民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员祁文静、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴弟及委托代理人钟树才到庭参加诉讼，被告廖永强、黄雪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴弟诉称：2013年12月30日，被告廖永强与黄雪梅向原告陈兴弟借款27600元，约定利息按月利率2%计算，并于2014年6月30日前归还本金及利息。借款到期后，二被告未归还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判决：1.二被告归还原告借款本金27600元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2014年12月30日为6624元）；2.本案受理费由二被告承担。
被告廖永强未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告黄雪梅未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告廖永强与黄雪梅向原告陈兴弟借款，原告给付二被告27600元现金后，二被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年6月30日前归还本金及利息。双方约定的借款期限届满后，二被告未归还借款，致原告诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告对主张利息进行了明确，即利息自2014年1月1日起按本金27600元，以月利率2%计算至借款还清时止。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条等证据予以证实。对出庭证人黄文新及陈申强的证言，与原告陈述借款情况一致，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告廖永强与黄雪梅向原告陈兴弟借款并出具借条，原告给付了二被告相应借款，二被告与原告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与二被告约定借款的还�期限为2014年6月30日，二被告未按约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告归还27600元借款的请求予以支持。对原告主张的自2014年1月1日起按本金27600元，以月利率2%计算至借款还清时止的利息，其中2014年1月1日至2014年6月30日的利息为借款利息，2014年7月1日至借款还清时止的利息为逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张按约定月利率2%计算利息，该利率高于人民银行同期6个月以下（含）贷款基准利率5.6%的四倍，本院支持按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故该借款利息本院支持自2014年1月1日起以本金27600元按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永强与被告黄雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兴弟借款本金27600元及利息［利息自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655.60元，由被告廖永强与被告黄雪梅共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 皓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第255号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号**栋*单元***室。
被告：任利，男，1980年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭小区*********室。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告任利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元，被告任利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费2869.68元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金258元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2869.68元，利息258元，并承担本案诉讼费用。
被告任利辩称：自己不交暖气费是因为原告提供的暖气热度不够，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为130.44平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2869.68元（130.44平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年1月9日到该小区16A-1-802室测温，温度为22℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市山水华庭小区16A-1-301室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据只是其单方测量所得，不能客观的反映被告所称室内温度不热的情况，故本院对原告要求被告支付2869.68元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为13.99元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任利给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费2869.68元（130.44平方×22元／平方）；
二、被告任利给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金13.99元（2869.68元＊4.875‰＊1个月（自2014年4月15日至2014年5月15日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘萌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保152号
申请人：于新红，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人于新红于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币21000元的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币21000元的担保。
案件申请费230元，由申请人于新红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人操某某。
辩护人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4004号起诉书指控被告人操某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人操某某及辩护人李军桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月27日0时30分许，被告人操某某及沈某某（另行处理）酒后乘坐的车辆皖D1XX**与牌号为苏AGXX**的车辆在本区沪南路、芳草路路口发生碰撞事故，上海市公安局浦东分局交警支队五大队民警徐某接警后驾驶警车至现场处置。期间，沈某某因不满徐某的处置，用手拍打警车并辱骂、推搡被害人徐某。被告人操某某见状殴打徐某，致使徐某左额部软组织挫裂创。经法医学鉴定，该损伤已构成轻微伤。后被告人操某某被传唤至花木派出所接受调查。
上述事实，被告人操某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、同案关系人沈某某的供述、出警证明、接警单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人操某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1759号
原告郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人朱建州，系该公司总经理。
委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告河南中万北城实业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道南段污水处理厂院内。
法定代表人吴波。
原告郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）诉被告河南中万北城实业有限公司（以下简称中万北城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托代理人李晓晨、洪浩峰到庭参加了诉讼，被告中万北城公司经本院传票传唤无不当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司诉称：原、被告双方于2012年3月24日签订《租赁合同》，约定被告（承租人）从原告（出租人）处租赁圆模等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年3月31日，被告拖欠原告租金已累计65062元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等1541.1元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为保护自身合法权益，请求判令：一、判令被告河南中万北城实业有限公司向原告支付2015年3月31日前的租金65062元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；二、判令被告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等1541.1元；三、诉讼费由被告承担。
原告欧瑞公司为支持其主张向法庭提交的证据有：1、署期为2012年3月24日的《租赁合同》1份；2、出库单3份、入库单3份、欠条5份、结算清单1份、收据3份。
被告中万北城公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告欧瑞公司提交的证据认证如下：经审核，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告欧瑞公司的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月24日，原告欧瑞公司（出租方）与河南中万北城魏武大道北延工程项目部（承租方）签订了一份《租赁合同》，双方主要约定，承租方从出租方处租赁φ1400型圆柱模板（10.5元／天／米）、抱箍（10.5元／天／套）、45#B型工字钢（1.6元／天／米）、φ1700型圆柱模板（16元／天／米）、16#型工字钢（0.6元／天／米）等物资，实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准，承租方指定孟东岭为领料经办人，经办人签字的单据视为承租方认可，承租方交纳押金，押金不足或押金不到位，不予发货。承租方每月应交纳的租费不从已交纳的押金中抵扣，租期期限为60天，该租赁期限为最低租赁期限，不足最低租赁期限的按照最低租赁期计算租金，超过最低租赁期限按实际租赁天数计算。租金每月结算，下月5号之前办好月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金，如承租方不能按期支付租金，按逾期实际天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3％的违约金，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，租赁合同继续执行。承租方归还物资不能严重变形、曲翘、扭裂、开焊、打孔、缺少附件、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，出租方按约定收取清理、维修费用，即φ1400型圆柱模板19元／米，φ1700型圆柱模板22元／米，退货验收在出租方仓库进行，对双方确认的缺损数量或者损坏严重的物资，承租方按合同约定的标准进行赔偿，运输费用及装卸车费用由承租方承担。出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力，双方如有纠纷且协商不成的，由郑州市二七区人民法院解决，双方还对其它租赁事项进行了约定。
上述合同签订后，原告分别于2012年4月7日、4月12日、5月6日向承租方提供φ1400型圆柱模板6件计18米、φ1700型圆柱模板1件计1米、16#型工字钢30件计90米。承租方租用上述物资后，分别于2012年7月23日、8月10日、2014年6月14归还φ1400型圆柱模板6件计18米、φ1700型圆柱模板1件计1米、16#型工字钢30件计90米。原告分别于2012年3月24日、4月7日、5月6日向承租方收取押金2000元、16000元、3600元。截止2015年3月31日，以上租赁合同共产生租金65062元，产生维修清理费、装卸车费、报废赔偿费1541.1元。之后，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告中万北城公司魏武大道北延工程项目部于2012年3月24日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述《租赁合同》履行过程中，被告中万北城公司项目部使用原告提供的圆柱模板、工字钢等物资后，未按约定足额支付租金，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即应向原告支付自2012年4月7日至2015年3月31日的未付租金65062元和所欠维修清理费、装卸车费、报废赔偿费1541.1元。租赁期限界满后，被告项目部继续使用租赁物资，原告没有提出异议，依据《租赁合同》的相关约定，被告应按实际使用天数计算并向原告支付租金。关于原告要求的违约金，综合全案，根据公平诚信原则和合同履行情况，本院认为，违约金按每天1‰的标准计算比较适宜。同时，原告所收取的押金21600元应从被告应支付的上述款项中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中万北城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付自2012年4月7日至2015年3月31日的租金65062元、违约金（违约金分别以每月产生的租金为基数，按照日1‰标准，自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止）和装卸车费维修清理费等1541.1元，原告所收取的押金21600元应从上述款项中扣除；
二、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元、公告费260元合计1725元，原告
郑州市欧瑞模板有限公司负担225元，被告河南中万北城实
业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初57号
原告王富玲，女，1967年2月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市房地产管理局。
原告王富玲认为通化市房地产管理局下发的吉房权证私产房屋所有权证错误。向本院提起诉讼要求撤销，本院已依法受理。在审理过程中，原告王富玲提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告王富玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 郭玟浠
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初543号
原告：柳仁斌，男，汉族，通钢炼钢厂职工，现住东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司，住所地滨江西路28号。
柳仁斌与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柳仁斌于2017年9月13日以将以民间借贷为案由重新向本院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳仁斌撤诉。
案件受理费免收。
审判员 臧学斌
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第176号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年8月22日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月18日被汤阴县公安局取保候审，同年9月14日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月2日17时30分左右，被告人宋某某与被害人殷某某等人在汤阴县精忠路8号公馆门前因纠纷发生打架，宋某某将殷某某打伤。经法医鉴定，殷某某损伤程度为轻伤。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述、证人马某、殷某甲、郭某某等人的证言、2012年6月2日汤阴县人民医院检查号为68的内窥镜影像诊断报告单、2012年6月7日安阳市中医院耳鼻咽喉科病案号为1206070008的检查报告单、（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）236号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解申请、调解协议书、撤诉书、领款证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一二年九月二十五日
书记员 吴文广
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01943号
原告梅某。
被告蒯某。
原告梅某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2007年5月1日经邻居介绍相识，于2007年6月8日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。本人出国劳务4年，被告不幸染上赌博的爱好，其父名下富民家园一期6幢2单元203室被迫卖掉，还常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒯某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月1日经邻居介绍相识，于2007年6月8日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述双方于2015年7月开始分居，被告陈述是从2015年10月开始�居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告蒯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市�政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第489号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人史某某，大专文化，甘肃省玉门市人。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年9月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人陈峰德到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人史某某驾驶甘FM22**号轿车在酒泉市肃州区铁人路12号怡静园19栋西侧道路上由南向北行驶时，与由北向南行驶的一辆甘FA85**号轿车在6号楼东侧路口处相遇。因双方会车，被告人史某某和驾驶甘FA85**轿车的李某某及车上乘坐的赵某某、马某某发生口角，被告人史某某下车后手持一把随身携带的单刃刀，冲到甘FA85**号轿车前，朝下车与其争论的赵某某胸部捅一刀，并将赵某某踹倒在地。马某某、李某某等人见状后，上前在与被告人史某某发生厮打过程中，被告人史某某持刀在马某某的腹部连捅两刀后逃离现场，�离时将单刃刀丢弃在怡静园6号楼与7号楼之间的草坪上。同年9月3日1时30分，被告人史某某到玉门油田分局投案自首。经酒泉市人民医院诊断，被害人赵某某胸部锐器伤、右心房破裂、心包积血、右侧第10肋软骨断裂、失血性休克；被害人马某某左侧腹部锐器伤、左侧肾裂伤。2015年9月9日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人赵某某人体损伤程度为重伤二级；被害人马某某人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人赵某某、马某某要求被告人史某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人史某某与被害人赵某某、马某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人史某某赔偿被害人赵某某各项经济损失123000元（含已付43000元），赔偿被害人马某某各项经济损失78500元（含已付18500元），已履行。
另查明，被害人赵某某的伤经甘肃科证司法鉴定�鉴定其伤残等级为八级；被害人马某某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人史某某亦无异议，并有受案登记表、案件来源，被害人赵某某、马某某陈述，证人魏某某、史某甲、李某甲、李某某、陈某某证言，医院诊断证明及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，DAN个体识别鉴定意见，寻找作案工具笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押清单及物证单刃刀照片，乙醇定性定量检验鉴定意见，抓获经过及血衣照片，刑事附带民事调解笔录及谅解书、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害方对引发本案负有过错责任，应相对减轻被告人的罪责。被告人持械伤人，又可酌定从重处罚。被告人史某某的辩护人提出有自首情节，当庭认罪，愿意赔偿损失，主观恶性较小的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴立新
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1884号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。织机构代码XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：陈鹏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：扈兴峰，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：扈兴林，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈鹏、扈兴峰、扈兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告陈鹏、扈兴峰、扈兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏偿还原告借款本金6万元，利息20888.04元，共计80888.04（计算日截止到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告陈鹏承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人扈兴峰、扈兴林为陈鹏的�款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告陈鹏于2014年10月15日在我行借款6万元，于2015年6月26日到期，由扈兴峰、扈兴林提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。
被告陈鹏（缺席）未答辩。
被告扈兴峰（缺席）未答辩。
被告扈兴林（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月28日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告陈鹏签订个人借款合同，约定2012年6月28日至2015年6月25日期间陈鹏向历城联社仲宫信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚金等。
2012年5月25日，历城联社仲宫信用社与被告扈兴峰、扈兴林签订最高额保证合同，约定：被告扈兴峰、扈兴林作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社2012年6月28日至2015年6月27日期间，与债务人陈鹏办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
历城联社仲宫信用社于2014年10月15日向被告陈鹏一次性发放借款6万元。月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告陈鹏偿还利息2072.21元，尚欠借款本金6万元、利息20288.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告陈鹏发放贷款，被告陈鹏应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈鹏归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告扈兴峰、扈兴林自愿为被告陈鹏的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈鹏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告陈鹏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息20888.08元，自2017年11月21日起的逾期利息，以6万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告扈兴峰、扈兴林对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿。
上述给付，限被告陈鹏、扈兴峰、扈兴林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告陈鹏、扈兴峰、扈兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年六月九日
书记员 马明杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第528号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人温连国（特别授权代理），男，生于1971年11月10日，汉族，系该单位客户经理，住济南市。
被告张成利，男，生于1964年8月9日，汉族，住济南市。
被告李福英，女，生于1962年11月4日，汉族，住济南市。
被告郑素美，女，生于1968年7月12日，汉族，住济南市。
被告石韵萍，女，生于1961年3月31日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）诉被告张成利、李福英、郑素美、石韵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员赵海勇担任审判长，与审判员刘文利、赵静组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人温连国、被告李福英、石韵萍到庭参加诉讼，被告张成利、郑素美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，2009年6月25日，被告张成利在原告处借款人民币30万元，期限2年，于2011年6月24日到期，由被告李福英、石韵萍、郑素美提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，四被告未按期归还原告贷款，我单位多次催收未果。截止到2013年3月20日，被告方尚欠我单位借款本金275000元、利息59740.57元，本息合计334740.57元。为此。我方特诉至法院，请求：一、判令被告张成利偿还原告借款本金275000元、利息59740.57元，本息合计334740.57元（利息截至日2013年3月20日）；二、判令2013年3月21日之后的利息由被告张成利继续支付，直至贷款本息还清为止。三、担保人被告李福英、石韵萍、郑素美承担连带清偿责任。四、判令被告方承担实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
对该诉称，原告历城农信社提供证据如下：1、借款合同原件1份；2、最高额保证合同原件1份；3、借据原件1份；4、四被告的身份证复印件、户籍信息复印件各4份。
被告张成利、郑素美未到庭、未答辩。
被告李福英辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，我没有替第一被告偿还过款，第一被告找不到，我们一直在找他。
被告石韵萍辩称，同意李福英的答辩意见，原告找不到第一被告才告知我们的。
经审理本院认定，2009年6月25日，被告张成利与原告历城农信社签订了借款合同1份。合同约定：被告张成利因购房从原告处借款30万元，借款期限自2009年6月25日至2011年6月24日，按月结息；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；如借款人不按约定还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告张成利、李福英、郑素美、石韵萍与原告签订最高额保证合同1份，保证合同约定被告李福英、郑素美、石韵萍为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
借款合同签订当日，被告张成利向原告借款30万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为6.63750‰，于2011年6月23日到期。到期后，被告张成利、李福英、郑素美、石韵萍均未按合同约定还款。截至2013年3月20日，被告方尚欠原告借款本金275000元、利息59740.57元。
本院认为，原告历城农信社与被告张成利签订的借款合同及原告历城农信社与被告张成利、李福英、郑素美、石韵萍签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方应全部履行其合同义务。被告张成利未按期还款，属违约行为，原告历城农信社有权要求其返还借款本息。被告李福英、郑素美、石韵萍作为连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成利于判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金275000元，利息59740.57元（利息截至2013年3月20日）。
二、被告张成利于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社以275000为基数，自2013年3月21日起至本判决书确定还款之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。
三、被告李福英、郑素美、石韵萍对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李福英、郑素美、石韵萍履行代偿义务后，有权向被告张成利进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321.1元，由被告张成利、李福英、郑素美、石韵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6321.1元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵海勇
审判员 刘文利
审判员 赵 静
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹园园
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第488号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××0935。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2434号
罪犯邓军，男，1990年10月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）祁刑初字第220号刑事判决，以被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第872号
申请执行人丁菊萍，女.
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族.
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生.
本院在执行已生效的（2014）延民初字第191号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第191号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01066号
原告：汪胜莲，女，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告汪胜莲与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告汪胜莲，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新、彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜莲诉称：2014年5月26日，被告向原告借款120000元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款120000元及相应利息（自2014年5月26日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认汪胜莲起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：汪胜莲的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告汪胜莲借款人民币120000元及相应利息（自2014年5月26日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 滔
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第4364号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郝翊，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
被申请执行人北京鑫永成兴国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，张猛。
申请执行人北京市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年6月30日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第414号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，即于2013年擅自占用顺义区龙湾屯镇×村1749.39平方米集体土地（一般农用地）新建房屋1749.39平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年6月30日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第414号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地1749.39平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋1749.39平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第414号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年6月30日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第414号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十一月二日
书 记 员 丁建中
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00080号
申请人杨某某，女，生于1952年12月11日，汉族，荆门市人。
申请人肖某某，男，生于1991年7月14日，汉族，荆门市人。
申请人周某某，女，生于1983年12月9日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月24日受理了申请人杨某某、肖某某、周某某关于人民调解协议中出资额的确认申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、肖某某、周某某因共有物分割纠纷一案，于2014年11月24日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋拍卖价为515000元，佣金为25750元，共计540750元。周某某出资215375元取得三楼房屋所有权，杨某某出资205375元取得二楼房屋所有权，肖某某出资120000元取得一楼房屋所有权。
二、一楼通道为一、二、三楼房屋所有人共同享有。
现申请人杨某某、肖某某、周某某向本院申请确认该调解协议中各自的出资额，即周某某出资215375元、杨某某出资205375元，肖某某出资120000元。本院经审核认为，申请人达成的调解协议中关于出资额的约定未违反法律规定，合法有效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨某某、肖某某、周某某达成的涉及各自出资额部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二０一四年十一月二十四日
书记员 黄天智
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初423号
原告：刘合江。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
原告：徐合花。
被告：贾春雷。
委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告刘合江、徐合花与被告贾春雷物权保护纠纷一案中，原告刘合江、徐合花于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合江、徐合花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘合江、徐合花负担。
审判员 孙志国
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更716号
罪犯杨立民，男，汉族，1976年6月18日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人杨立民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年6月26日以（1999）黑刑二核字第40号刑事裁定，核准死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年10月16日以（2001）黑刑执字第1041号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第159号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨立民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第196号
原告陈坚，男，汉族，1940年10月5日生。
被告王芒琴，女，汉族，1964年6月21日生。
原告陈坚诉被告王芒琴恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈坚诉称，我与被告两家之间的一堵界墙，产权归我所有，被告在其宅院修建楼房地基时，将井庄修筑在该界墙地基下面，要求被告停止侵权，恢复原状。
本院审查认为，原、被告之间长13.23米的界墙，在原告的国有土地使用证（陇国用1990字第2354号）中记载“南：东段邻权共华宅院，以围墙外侧为界”（权共华系被告原丈夫），故将该界墙确权给原告。被告的国有土地使用证（陇国用2013字第8163号）档案中的界址标示和宗地草图中记载，与原告陈坚相邻的界墙两端的界址点号是2、3，界址线位置以围墙外侧为界，又将该界墙确权给被告，双方的土地证对该界墙的确权互相矛盾。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门确权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈坚的起诉。
案件受理费70元，退还原告陈坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一四年七月一日
书记员 付亚梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第455号
原告郑东沔，男，汉族，1961年6月25日出生，，住兰州市七里河区。
委托代理人刘柯炀，张昭，甘肃解开律师事务所律师。
被告景元科，男，汉族，1973年12月26日出生，，住甘肃省灵台县。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
原告郑东沔诉被告景元科生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，由本院审判员李宪坤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑东沔及其委托代理人刘柯炀、被告景元科委托代理人刘增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑东沔诉称，2014年10月28日18时许，其在兰州市乘坐58路公交车经西关亚欧门口时，遇被告所驾驶的私人小车与其乘坐的公交车发生交通事故。在被告与公交司机争论时，其出面调解，为阻止执意要上公交车的被告，其用脚踏了被告一下，被告上车后将其打伤，经医院诊断后住院治疗，经鉴定其伤残为十级，其因被告的侵权给其造成损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计86920.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告景元科辩称，原告存在一定过错，应承担相应责任；原告诉讼请求缺乏相关证据支持；自愿在其应承担的法律责任内进行民事赔偿。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告景元科驾驶的私人小车在西关亚欧门口附近与58路公交车发生交通事故，被告景元科与58路公交司机理论时，车上乘客郑东沔与被告景元科发生纠纷，原告郑东沔用脚踏了被告景元科，被告景元科上车后将原告郑东沔打伤，原告郑东沔被送往兰州市第二人民医院住院治疗，住院22天，花费11343.63元，后转至兰州大学第二医院诊治，住院10天，门诊和住院花费1842.6元和15796.23元，2014年12月15日，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所出具交通治安分局公安行政处罚决定书，对被告景元科处以500元罚款，同日原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对去伤残等级进行鉴定，该中心于2015年1月13日作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1075号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑东沔的伤残等级评定为十级，并由原告缴纳1500元鉴定费。
本院所确认的上述事实有处罚决定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、用药清单及当事人陈述的笔录在卷佐证，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与公交车司机因交通事故发生矛盾，原告在调停未果的情况下，理应报警，由交警部门处理，其不应用脚踏被告，其对本案的发生应负一定的过错即30%的责任，被告在受到打击后，将原告殴打致残，其应负70%的过错责任。对原告诉请医疗费28982.46元，系原告实际花费，本院予以支持；对误工费，因原告在肿瘤医院工作，但未提供其在受伤期间减少收入的证据，对此本院不予支持；对护理费，原告虽提供税务发票，但在庭审中陈述靖波系其陪护人员，靖波是兰州市饮食服务公司退休人员，无证据证明靖波在陪护中减少收入，故对此本院不予支持；对交通费，因原告受伤住院，对此可酌情支持200元；对住院伙食补助费1320元和残疾赔偿金41608元，符合法律规定，本院予以采信；对营养费因无医嘱，对此本院不予支持；对鉴定费1500元，被告对此并无异议，亦是原告实际花费，对此本院予以支持。对被告在庭审中辩称其亦受伤，支出医疗费，但其对此并未反诉，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告景元科在本判决生效后10日内给付原告郑东沔医疗费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计73610.46元的70%即51527.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费869元，原告郑东沔负担261元，被告景元科负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费869元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李宪坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘向东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01364号
申请执行人朱永芹。
委托代理人朱爱华。
委托代理人徐贵华。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
朱永芹申请执行江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）金民初字第0059号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司于2013年2月5日前一次性给付原告700元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏良机械有限公司所有的房地产进行了拍卖，现正在拍卖过程中，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01364号
申请执行人：天津精达里亚特种漆包线有限公司。
被执行人：大连天元电机股份有限公司。
本院在执行天津精达里亚特种漆包线有限公司与大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2050号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十八日
书记员 于一超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第16号
原告：王菊。
被告：吴祝来。
本院在审理原告王菊与被告吴祝来民间借贷纠纷一案中，原告王菊于2015年1月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回对被告吴祝来的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王菊负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年一月四日
代书记员 朱洁娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10463-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
负责人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿，该行职员。
委托代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。
被执行人:吴小洪，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省泸县，
被执行人：刘安秀，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省泸县，
被执行人：王强，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省泸县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘安秀、吴小洪、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘安秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金50622.48元及利（罚）息；被执行人吴小洪、王强对被执行人刘安秀的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴小洪、王强承担保证责任后，有权向被执行人刘安秀追偿；返还案件受理费1869元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月5日依法查封登记在被执行人王强名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆尚未扣押，暂无法处理；本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人法定住址是四川省泸县，本院依法委托四川省泸县人民法院调查被执行人在该院辖区内可供执行的财产情况，受托法院尚未函复；被执行人刘安秀、吴小洪、王强因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人刘安秀、吴小洪、王强纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10463-2号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月十二日
书记员 李德银