wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第35号
原告自某某。
委托代理人：方某某。特别授权代理。
被告杨某某。
原告自某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告自某某诉称：2013年12月，原、被告达成石料买卖的口头协议，约定被告向原告购买石料，货到付款，供货期限为2013年12月至2014年1月止。协议达成后，原告按约全面履行了义务，但被告收到石料后却迟迟不付款，经原告多次催要，被告于2014年5月28日亲笔写下欠条，欠条载明：截止2014年5月28日，被告尚欠原告石料款人民币113000元，于2014年10月付清。欠条约定的付款期限届满，被告仍找种种借口，迟迟不肯支付货款。因被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付给原告货款113000元及该款自2013年12月30日起至款项清结之日止的同期银行贷款利息的四倍利息；请求判令被告承担原告为主张债权而支付的交通费、误工费、燃油费、律师费等费用人民币8000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院综合确认以下法律事实：原、被告双方口头约定由被告向原告购买石料。原告将石料交付给被告后，由于被告未向原告支付货款，被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，说明欠原告货款113000元，并承诺在2014年10月份付清。因被告未按约支付上述款项，原告诉至本院，被告至今未向原告支付上述款项。上述事实有原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款113000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但双方在合同及欠条中对违约金或利息未作明确约定，故利息依法应当按同期中国人民银行流动资金贷款利息计，计付利息的时间应以双方约定的付款期限届满至款项清结之日。原告要求被告承担律师费，对此双方未作明确约定，法律也未规定，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担交通费等费用，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉依法视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告自某某货款人民币113000元及该款自2014年11月1日起至款项清结之日止的同期中国人民银行流动资金贷款利息。
二、驳回原告自某某的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张汝爱
二〇一五年二月十五日
书记员 陈晓蓉
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第35号
原告：刘忠江，男，1967年7月28日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘忠忱，男，1960年5月27日，汉族，现住大安市。
被告：郑秀民，男，1975年10月30日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：杨莹，女，1986年9月29日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：于静仟，男，1983年11月27日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告刘忠江诉被告郑秀民、杨莹、于静仟房屋买卖合同纠纷一案中，此案需等另一案件审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
此案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第35号原告:自德龙，男，1974年5月8日生，汉族，住云南省祥云县。委托代理人：方良辉，男，1971年10月2日生，汉族，住云南省祥云县，特别授权代理。被告:杨旭光，男，1975年8月5日生，白族，住云南省大理市。原告自德龙诉被告杨旭光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自德龙及其委托代理人方良辉到庭参加了诉讼，被告杨旭光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告自德龙诉称：2013年12月，原、被告达成石料买卖的口头协议，约定被告向原告购买石料，货到付款，供货期限为2013年12月至2014年1月止。协议达成后，原告按约全面履行了义务，但被告收到石料后却迟迟不付款，经原告多次催要，被告于2014年5月28日亲笔写下欠条，欠条载明：截止2014年5月28日，被告尚欠原告石料款人民币113000元，于2014年10月付清。欠条约定的付款期限届满，被告仍找种种借口，迟迟不肯支付货款。因被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付给原告货款113000元及该款自2013年12月30日起至款项清结之日止的同期银行贷款利息的四倍利息；请求判令被告承担原告为主张债权而支付的交通费、误工费、燃油费、律师费等费用人民币8000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综上，本院综合确认以下法律事实：原、被告双方口头约定由被告向原告购买石料。原告将石料交付给被告后，由于被告未向原告支付货款，被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，说明欠原告货款113000元，并承诺在2014年10月份付清。因被告未按约支付上述款项，原告诉至本院，被告至今未向原告支付上述款项。上述事实有原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款113000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但双方在合同及欠条中对违约金或利息未作明确约定，故利息依法应当按同期中国人民银行流动资金贷款利息计，计付利息的时间应以双方约定的付款期限届满至款项清结之日。原告要求被告承担律师费，对此双方未作明确约定，法律也未规定，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担交通费等费用，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉依法视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨旭光在本判决书生效之日起十日内支付给原告自德龙货款人民币113000元及该款自2014年11月1日起至款项清结之日止的同期中国人民银行流动资金贷款利息。二、驳回原告自德龙的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨旭光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  张汝爱二〇一五年二月十五日书记员  陈晓蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第768号
申请执行人钟育福。
被执行人刘亮波。
被执行人廖家中。
申请执行人钟育福与被执行人刘亮波、廖家中合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亮波、廖家中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟育福于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第655号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年八月六日
书记员 钟 波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2679号
原告：苏小兰，女，1966年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告苏小兰与被告蓝善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小兰到庭参加诉讼。被告蓝善林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝善林偿还借款100000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告蓝善林因资金周转需要，于2014年9月1日向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%。到期后被告仅付息至2015年6月30日，本金及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条、银行交易明细，证明借款事实。
被告蓝善林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蓝善林因经营家具厂需要，于2013年向原告借款100000元。2014年9月1日，被告就该笔借款立据，约定金额100000元，借期至2015年8月31日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明被告向其支付过利息，故双方未就该笔借款约定利息，本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。被告蓝善林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善林于本判决生效后二十日内偿还原告苏小兰借款100000元，并自2015年9月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告苏小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告蓝善林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张修文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15914号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：史敏杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史敏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告史敏杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,516.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,516.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异17号
案外人宁波合生创展房地产有限公司（组织机构代码为79601286-6），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人陈忆伟，总经理。
委托代理人周海平，该公司职员。
申请执行人林满国，男，1963年5月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人滕全，男，1983年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林满国与被执行人滕全民间借贷纠纷一案中，案外人宁波合生创展房地产有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波合生创展房地产有限公司称，合生国际城179幢304室房地产系该公司开发建造并享有产权的房屋，该房地产虽由被执行人滕全的原配偶叶美丽与该公司签订购房合同，但因其银行按揭断供，导致贷款银行起诉为叶美丽担保的该公司，现该公司已按法院判决代叶美丽归还贷款本息近147万元，因而叶美丽至今尚欠该公司购房款近147万元。现宁波市鄞州区人民法院将该房屋查封、执行，侵害了案外人的合法权益，故请求中止执行。为此，案外人提供了房屋所有权证、（2015）甬海商初字第504号民事判决书、执行款收据等证据材料。
经审查，本院在执行申请执行人林满国与被执行人滕全民间借贷纠纷一案中，作出（2012）甬鄞执民字第2025-11号执行裁定书，并依据该裁定于2016年2月22日查封了登记在案外人宁波合生创展房地产有限公司名下的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城179幢304室的房屋所有权。
另查明，2010年4月，被执行人滕全的前妻叶美丽向案外人购买位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城179幢304室的房地产，并由案外人向中国建设银行股份有限公司宁波市分行提供阶段性连带责任保证，以银行按揭贷款等方式付清了购房款。后因叶美丽拖欠借款，该银行向宁波市海曙区人民法院起诉后，法院判决案外人向该银行偿还借款本金、并支付利息、罚息、复利及律师代理费损失。
本院认为，涉案房地产虽仍登记在案外人名下，但案外人已与叶美丽签订房地产买卖合同，且叶美丽也以向银行按揭贷款等方式付清了购房款。案外人现在主张的叶美丽欠款，系案外人为叶美丽提供担保后，借款人及担保人未按约履行所致，并非购房款，案外人所主张的系普通债权，故案外人提出中止对本案所涉房地产执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波合生创展房地产有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十二日
代书记员 许诗楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3141号
原告赵文珍。
委托代理人宗慕妮、王文清。
被告孙金良，成年。
本院在审理原告赵文珍与被告孙金良农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵文珍于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘苗苗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第340号
原告：卢福生，男，1963年1月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告：刘继春，男，1970年12月15日生，汉族，现住址同上。身份证号：。
二原告委托代理人：于成文，男，职业：大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：朱玉喜，男，1954年6月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：朱海涛（曾用名朱爽），男，1988年10月16日生，汉族，现住址同上。身份证号：。
二被告委托代理人：张纪，男，职业：大安市司法局太山镇法律服务所法律服务工作者。
原告卢福生、刘继春诉被告朱玉喜、朱海涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢福生、刘继春及其二人委托代理人于成文，被告朱玉喜及其与被告朱海涛的委托代理人张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福生、刘继春诉称：2009年3月25日，二被告将自己承包的耕地2.8垧转包给二原告18年，转包价款为90，000.00元，一次付清，双方订立了耕地转包合同。该合同第二条约定承包期间一切补助和所发生的其它事项归二原告所有。合同履行了5年后，二被告突然提出欲变更合同增加土地转包费，二原告不同意，二被告向大安市农村土地仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决双方在2009年签订的土地转包合同应予变更，二原告给付二被告增加的土地转包价款58，268.00元。二原告认为大安市农村土地仲裁委员会的裁决是错误的，变更合同没有法律依据，二原告不同意增加剩余年限的土地流转价款58，268.00元。故起诉至法院，要求二被告按2009年3月25日双方签订的土地承包合同的约定继续履行。
被告朱玉喜、朱海涛辩称：2009年由于家中急需用钱，非常草率地将自家2.8公顷承包地转包给二原告耕种，承包期限为18年，承包费为9万元，同时约定该地综合直补款归二原告所有，现该合同已履行6年，这份耕地转包协议是有效的，双方应当继续履行。但二被告在签订合同时没能预见到国家粮食收购价格逐年提高，导致耕地承包价格也提高，并且粮食直补随之增加，双方当初约定的土地承包价格明显偏低，显失公平，依法应当予以变更。
根据二原告诉求、二被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：原、被告应否按2009年3月25日双方签订的土地承包合同的约定继续履行。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，二原告提供下列证据：
1、2009年3月25日土地承包合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明合同签定时间、年限、承包价款、约定的条款。朱爽是朱海涛的曾用名，签定合同时朱海涛（朱爽）在场，并在合同书上签字按押。
经质证，二被告无异议。
2、白城市中级人民法院（2013）白民一终字第533号民事判决书复印件（经核对与原件无异）一份，证明土地转包合同约定的转包费不应变更。
经质证，二被告无异议。
3、大安市人民法院（2013）大郊民初字第260号民事判决书复印件（经核对与原件无异）一份，证明土地转包合同约定的转包费不应变更。
经质证，二被告无异议。
4、大安市农村土地承包仲裁委员会大农仲裁字（2014）第002号仲裁裁决书、送达回证复印件（经核对与原件无异）各一份，证明该裁决书适用法律错误，并产生错误的裁决。
经质证，二被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，该裁决书适用法律正确。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，二被告提供下列证据：
1、2009年3月25日土地承包合同复印件（经核对与原件无异）一份。
2、大安市农村土地承包仲裁委员会大农仲裁字（2014）第002号仲裁裁决书复印件（经核对与原件无异）一份。
用以上证据证明原承包费过低，通过仲裁裁决对转包费价格进行调整。
经质证，二原告对证据1无异议；对证据2有异议，适用法律错误。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对二原告所举证据1、证据2、证据3，二被告所举证据1，双方对对方所举上述证据无异议，本院予以采信。对原告所举证据4、被告所举证据2均为大安市农村土地承包仲裁委员会大农仲裁字（2014）第002号仲裁裁决书，因双方对对方用该证据所证明的问题均有异议，故本院对该仲裁裁决书不予采纳。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年3月25日二原告与二被告签订一份土地承包合同书，合同书约定，二被告将二垧八亩耕地转包给二原告，转包期限为2009年3月至2026年末，转包价款为9万元，一次性付清，转包期间一切补助归二原告所有。
现根据二原告的诉求，二被告的答辩及证据的分析认定情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2009年3月25日二原告与二被告签定的土地承包合同是在自愿、协商一致的情况下签定的，是有效之合同。签定合同时，二原告与二被告对转包价款、国家优惠政策的情势变更均已预见，无合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，二被告亦未举出双方签订合同时约定的承包费显失公平的证据。故二原告的的诉求，正当合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，判决如下：
原告卢福生、刘继春与被告朱玉喜、朱海涛按双方在2009年3月25日签订的土地承包合同的约定继续履行。
诉讼费1，257.00元、公告费260.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 滕 达
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张彦玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第199号
申�执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：叶长华，农民。
被执行人：王秀杰，农民。
被执行人：潘玉芝，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人赵士雷等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第244号民事判决书，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第244号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 理 科
审判员 王 爱 华
陪审员 姚 继 连
二〇一四年七月十五日
书记员 �孟凡龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执�第199号申请执行人黎雨晗，女，1996年9月9日生，汉族，学生。法定代理人（监护人）：黎春玲（系申请人母亲），女，1971年3月10日生，汉族，银行职员，住址同上。被执行人阳书廷，男，1971年6月23日生，汉族，住阳朔县邮政局宿舍。本院在执行申请执行人黎雨晗与被执行人阳书廷（2010）阳民初字第807号抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人阳书廷达成和解协议申请人放弃利息只要本金，现被执行人阳书廷已按照和解协议将拖欠申请执行人黎雨晗的案件执行款（2011年2月至2014年5月，40个月，每月抚养费400元，共16000元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院（2014）阳执字第199号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄先有代理审判�袁巍然代理审判员  李世武二〇一四年八月十五日书 记 员  彭鹏飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第62号
原告：尚××，男，6岁。
法定代理人：尚×，男，35岁。
委托代理人：刘××，女，60岁。
委托代理人：金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：于××，女，27岁。
原告尚××诉被告于××抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚××的法定代理人尚×、委托代理人刘××、金绍文到庭参加诉讼。被告于××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告尚××诉称：原告的父母于2010年6月22日离婚时，原告才两岁。当时离婚协议约定，原告由父亲抚养，母亲不支付抚�费，全部债务三万多元由父亲承担，无财产分割。不料两个月后，原告就被诊断为血小板减少性紫癜，并在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗；因该病属重大、疑难病症，需住院治疗，且费用昂贵，父亲和奶奶为给原告治疗已债台高筑。现在靠低保勉强度日。2013年8月，原告又因急性阑尾炎在哈尔滨医科大学附属第一医院手术，住院13天，支出医疗费16，458.26元，这些钱全是找好心人借的，多亏医疗保险给报销了9，580.90元，但其余的6，877.36元却让原告一家一筹莫展。虽然离婚协议书约定原告由父亲抚养，母亲不支付抚养费，但此后两个月原告就得了目前不知病因、无法治愈、费用昂贵的重大疑难病症，现在奶奶年迈，原告才五岁，父亲无稳定职业，收入微薄，全家靠低保维持生活，原告的健康权、甚至生命权已难以保障，需要作为被告的母亲尽抚养、教育及医�义务。恳请法院依法判令被告自2014年1月1日起，按每月541元的标准支付原告抚养费；判令被告自2014年1月1日起承担原告的百分之五十的医疗费，并承担2013年8月在哈尔滨医科大学附属第一医院的部分住院费3，438.68元；被告承担本案诉讼费用。
被告于××未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日原告的父母协议离婚，双方约定债务叁万余元由尚×承担，无财产分割。原告随父亲尚×共同生活，母亲（被告）不付抚养费。2010年8月31日、2010年12月16日原告因患有血小板减少性紫癜疾病两次入院治疗。2013年8月6日原告患急性阑尾炎，入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，花费医疗费16，458.26元，由虎林市医疗保险管理委员会报销9，580.90元。现原告以其患有疑难病症，需昂贵的费用进行治疗为由，要求被告给付抚养费及医药费。
上述事实，有下列证据在案佐证：
一、原告提交的主要证据有：
1、原告户口复印件1份，证实原告的身份。
2、2010年6月22日尚×、于××离婚协议书1份，证实原告父母离婚协议约定原告由父亲抚养，被告不支付抚养费，父亲承担债务，无财产分割。
3、尚×、于××离婚证1份，证实原告父母于2010年6月22日离婚。
4、哈尔滨医科大学附属第一医院2010年8月31日、12月16日诊断书各1份，证实原告于2010年8月31日被诊断为血小板减少性紫癜，并住院两次。
5、哈尔滨医科大学附属第一医院病案、住院费票据、诊断书各1份，证实原告因患急性阑尾炎住院手术治疗，支出住院费16，458.26元。
6、虎林市医疗保险管理局医疗费保险凭证单1份，证实原告报销医疗费9，580.90元，个人负担6，877.36元，要求被告负担一半。
7、�林市农村商业银行存折复印件1份，证实原告父子靠低保维持生活。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
被告于××未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1-7符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女�另一方应负担必要的生活费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权益。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权益。所以本案中被告在与原告父亲尚×在离婚协议中关于抚养费的约定不能对未成年子女产生法律约束力，故原告尚××要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。原告系非农业户口，根据黑龙江省城镇居民�均消费支出12，984元，原告每月的生活费应为1，082元，原告父亲和被告各负担一半为541元，原告要求被告每月给付541元抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据上述规定，原告要求被告承担其百分之五十医药费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因患急性阑尾炎在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗所支付的医疗费，被告理应负担扣除医疗保险报销部分后的百分之五十，即3，438.68元［（16，458.26元-9，580.90元）÷2人=3，438.68元］。被告于××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《�华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于××于2014年4月1日起每月给付原告尚××抚养费541元，此款于每月10日前给付。
二、被告于××于本判决生效后十日内给付原告医疗费3，438.68元。
三、原告自2014年4月1日起所产生的医疗费，凭有效票据由被告于××负担百分之五十。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘明艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初421号
申请人：童瑞汉，北京宇姿服装有限公司负责人。
委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：湖北凯笛远洋投资有限公司，住所沙洋县胜利一路89号，统一社会信用代码：420803000141372。
法定代表人：黄道建，该公司经理。
童瑞汉与湖北凯笛远洋投资有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北凯笛远洋投资有限公司实际控制的房屋沙洋县天水广场2号楼1单元-101、-102、-103、-104、-105；3号楼1单元-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110；2号楼1单元2103、2104、2003、2004；2号楼2单元1603、2201、2101、2103；3号楼2单元2003、2004、1904、2104室予以查封。申请人童瑞汉以现金60万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止诉讼期间被申请人转移财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北凯笛远洋投资有限公司名下位于荆门市沙洋县天水广场2号楼1单元-101、-102、-103、-104、-105；3号楼1单元-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110；2号楼1单元2103、2104、2003、2004；2号楼2单元1603、2201、2101、2103；3号楼2单元2003、2004、1904、2104室，期限为三年（2016年10月10日至2019年10月9日）。
案件申请费5000元，由申请人童瑞汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 斌
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李咚咚
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翟某，在深圳市晨晖物业工作。因本案，于2011年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员郭天明出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月21日23时许，被告人翟某与朋友一起到深圳市罗湖区人民南路LV酒吧消费，期间与受害人吴某同坐在酒吧16号卡座。12月22日凌晨2时许，吴某将自己的一部黑色黑莓9700型手机放在16号卡座拐角隔层后外出，被告人翟某乘机将吴某的手机盗走并在洗手间将该部手机的电话卡拆下后藏在自己袜子里。被害人吴某返回后发现手机被盗便查看酒吧录像，在发现手机是被翟某盗走后即质问翟某，翟某矢口否认。LV酒吧保安员在酒吧保安室从翟某袜子里发现了其盗窃的手机，即报警。公安人员将被告人带至公安机关。经鉴定，翟某盗窃的黑莓9700型手机价值2250元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人苏某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人翟某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于涉案的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人翟某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人翟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的黑莓手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人翟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某已着手实施盗窃，由于意志外因素而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2012年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国平
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第414号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人翟某，在深圳市晨晖物业工作。因本案，于2011年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员郭天明出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月21日23时许，被告人翟某与朋友一起到深圳市罗湖区人民南路LV酒吧消费，期间与受害人吴某同坐在酒吧16号卡座。12月22日凌晨2时许，吴某将自己的一部黑色黑莓9700型手机放在16号卡座拐角隔层后外出，被告人翟某乘机将吴某的手机盗走并在洗手间将该部手机的电话卡拆下后藏在自己袜子里。被害人吴某返回后发现手机被盗便查看酒吧录像，在发现手机是被翟某盗走后即质问翟某，翟某矢口否认。LV酒吧保安员在酒吧保安室从翟某袜子里发现了其盗窃的手机，即报警。公安人员将被告人带至公安机关。经鉴定，翟某盗窃的黑莓9700型手机价值2250元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人苏某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人翟某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于涉案的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人翟某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人翟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的黑莓手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人翟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某已着手实施盗窃，由于意志外因素而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2012年3月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国平二〇一二年三月十六日书 记 员  陈兆坤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初81号
原告：赵发财，男，1963年5月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市华兰大401号1、2单元1层。
负责人：史玉成，任总经理。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告赵发财与被告杨柳、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称:天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵发财及委托代理人朱广宇、被告天安保险公司委托代理人郜红到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广宇向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计112709.79元。事实与理由：2016年9月3日14时30分，被告杨柳驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶王庄路口处向南转弯时与沿311省道由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告赵发财受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告杨柳负事故的主要责任，原告赵发财负事故的次要责任。原告受伤后被送往原阳县中医院住院治疗，住院49天，花医疗费25206.34元。经了解肇事车辆豫Ｇ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，被告给付了3000元后，至今对原告的下下余损失却拒不赔偿，请求依法判令。
被告天安保险公司：一、如果确实投保情况下，事故发生时在保险期间内，且本案不存在任何免责情形，我公司愿意在保险各项限额内按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿；二、损失费、鉴定费、评估费属于间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交护理人员工资证明，不符合证据的形式要件，本院不予认定为有效证据；2、原告提交的定额发票与收据不能相互印证，不能证明实际购买轮椅，本院不予认定为有效证据；3、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月3日14时30分，被告杨柳驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至香王庄路口处向南转弯时与沿311省道由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告赵发财受伤的交通事故，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2016年9月27日作出新公交认字【2016】第300028号道路交通事故认定书，认定被告杨柳负事故的主要责任，原告赵发财负事故的次要责任。原告受伤后到原阳县中心医院住院治疗，于2016年10月21日出院，共计住院49天，花费医疗费25206.34元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵发财胸部损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。其误工期限为270日。其二次手术费约需人民币6000元。原告赵发财支付鉴定费3100元，鉴定拍片费140元。另查明：豫Ｇ×××××小型轿车在被告天安保险公司投有交强险和30万元商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告杨柳医疗费3000元。原告母亲王有兰于1933年12月18日出生，原告共有兄妹5人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告杨柳驾驶车辆与原告赵发财驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赵发财受伤，该事故经交警部门处理，认定被告杨柳负事故的主要责任，原告赵发财负事故的次要责任。原告赵发财的损失应由被告天安保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出的在商业三者险按照事故责任比例70﹪承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨柳承担70﹪赔偿责任。被告天安保险公司主张鉴定费、鉴定检查费不予承担，庭审中，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告赵发财的损失为：1、医疗费25206.34元；2、伙食补助费735元（15元×49天计算）；3、营养费735元（15元×49天计算）；4、护理费12893.49元，其中住院期间4545.19元（33857元/年÷365天×49天×1人计算），出院后8348.3元（33857元/年÷365天×180天×50﹪计算）；5、误工费25846.77元（34941元/年÷365天×270天计算）；6、残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11﹪计算）；7、被扶养人王有兰生活费944.57元（8587元/年×5年×11﹪÷5人计算）；8、精神抚慰金酌定4500元；9、二次手术费6000元；10、鉴定费、检查费3240元；11、交通费酌定600元，原告的损失共计106434.57元。被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70518.23元。原告赵发财下余损失18141.44元{（106434.57元-10000-70518.23元）×70﹪计算}由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后，被告杨柳垫付医疗费3000元，故被告天安保险公司在保险范围内赔偿应予扣除直接原告赵发财各项经济损失共计95659.67元。被告杨柳对于垫付的医疗费3000元，有权向被告天安保险公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告赵发财医疗费、护理费等各项经济损失共计95659.67元；
二、驳回原告赵发财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告赵发财负担387元，被告杨柳承担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑雅兮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1875号
上诉人（一审原告）：王义，住黑龙江省泰来县。
法定代理人：王成，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人:印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：泰来县房屋征收办公室。
法定代表人：姚立学，职务主任。
委托诉讼代理人：李铁岩。
委托诉讼代理人：梁宏志。
上诉人王义因与被上诉人泰来县房屋征收办公室房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王义上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在装修房屋的过程中发现房屋顶棚下沉6公分，且楼板有钢筋外露的现象，这是房屋质量存在问题，一审法院只依据渤丰公司单方申请的房屋安装鉴定报告而片面的认定本案争议房屋是由于楼上装修导致的是不客观的，被上诉人从未向法庭及上诉人提供该房屋的验收合格证及质量保证相关文件，这充分证明被上诉人交付的房屋没有进行质量验收，所以应由被上诉人调换因质量问题无法居住的回迁楼，并赔偿装修款及回迁楼无法居住产生的房租。
被上诉人泰来县房屋征收办公室辩称，2011年上诉人与被上诉人签订的产权调换协议书，2014年9月18日该房所在小区验收合格进行了备案，同年9月27日被上诉人以公告、电话通知等多种方式通知上诉人看房选房，2014年9月30日上诉人选定了401室，同时与开发商企业签订新的购房合同。涉案小区经过验收，上诉人办理了入户手续，被上诉人已经履行完双方签订的调换协议�后期出现的其他问题与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉请求。
王义向一审法院起诉请求：1.判令被告泰来县房屋征收办公室调换因质量问题无法居住的回迁楼（经典小区12号楼3单元401室），且调换的房屋应不靠冷山、不是顶层。如已经无适合房屋调换，应按该楼房市场价赔偿原告王义损失；2.判令泰来县房屋征收办公室赔偿因装修回迁楼损失的装修款60,122.00元；3.判令泰来县房屋征收办公室赔偿因回迁楼无法居住产生的房租10,000.00元；4.诉讼费由泰来县房屋征收办公室承担。
一审法院认定事实：2011年11月17日，被告征收办（甲方）与荣淑芹、ＸＸ、王会、原告王义的法定代理人王成（乙方）签订产权调换协议。协议约定安置用房为两处住宅，其中50平方米的住宅由王成签字并过户到王成名下，100平方米的住宅由荣淑芹签字并过户给王义。2014�9月18日，经典小区12号楼在泰来县住房和城乡建设局进行了建设工程竣工验收备案。2014年9月30日，王成在四套备选房屋中选定了经典小区12号楼3单元401室，并在回迁房源确认单上签名。王成与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰公司）就经典小区12号楼3单元401室签订了商品房买卖合同。同时查明，2014年10月1日左右，王成开始装修房屋。2014年10月10日，王成与经典小区12号楼3单元501室的业主签订了改地热、改污水管线协议保证书，约定“改地热要经过楼下业主同意，以后出现任何问题（如漏水、渗水等）物业公司将不承担任何责任，由改地热方承担责任；改污水管线造成管线受阻给其他业主生活造成不便和损失的由改污水管线方承担维修或更换。给其他业主造成的经济损失一切承担。”另查明，2014年12月16日，齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站依渤丰公司申请作出了房屋安全鉴定报告，鉴定房屋为经典小区12号楼3单元401室（本案争议房屋）。鉴定报告中写明：“经现场检查及结构受力分析并查阅相关施工图纸，泰来县经典小区12号楼3单元401室客厅楼板裂缝部分产生原因系该楼501室地面改造震动所致。”原告王义在起诉时提交了该份鉴定报告的复印件作为证据，但在庭审中未出示。上述事实有原、被告提供的产权调换协议，被告提供的建设工程竣工验收备案证书、回迁房源确认单、商品房买卖合同、房屋安全鉴定报告等证据证明，并有庭审笔录佐证。一审法院认为，原、被告签订的产权调换协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于已生效的合同。被告征收办按照协议约定于2014年9月30日向王成交付经典小区12号楼3单元401室时，该楼已竣工验收。且被告征收办提供的房屋安全鉴定报告已经证明本案争议房屋楼板产生裂缝的原因。现原告王义主张房屋质量不合格，未提供证据予以证明。故对被告征收办的抗辩意见予以采纳，对原告王义的诉讼请求本院不予支持。因被告征收办不存在违约行为，故对原告王义要求被告征收办调换回迁楼、赔偿装修款及房租的请求，本院对不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费1,653.00元（原告预交），由原告王义负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的国有土地房屋征收产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议房屋所处的经典�区12号楼于2014年9月18日在泰来县住房和城乡建设局进行了建设工程竣工验收备案后，被上诉人泰来县房屋征收办公室于2014年9月30日向上诉人交付了本案诉争房屋，并由王成代表王义与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了入户的相关手续。现上诉人主张回迁楼质量不合格，要求被上诉人调换回迁楼及赔偿装修款和房租等损失，因其未向本院提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,653.00元，由王义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审�员于丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第308号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，43岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因犯盗窃罪，于1991年5月21日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年11月11日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月1日14时许，吴某某（已行政处罚）在鼎城区武陵镇一电游室与罗某某、李某某、伍某（均已行政处罚）三人相遇，吴某某与被告人严某某联系到其家中吸毒。严某某同意后，吴某某一行四个人开车来到了位于鼎城区武陵镇严家岗社区的严某某家中。被告人严某某将吴某某四人带至其家中地下室，由吴某某提供麻古、冰毒，被告人严某某提供吸毒工具，五人共同吸食。五人吸食完毕后，被接到举报的公安干警当场抓获。
到案后，被告人严某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗某某、吴某某、伍某、李某某的证言，侦查机关办案人员制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00126号刑事判决书，常德市鼎城区公安局出具的线索来源及抓获情况说明，被告人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某某的行为构成容留他人吸毒罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，被告人有前科；建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人严某某违反国家毒品管理规定，为吸毒人员提供场所和工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初825号
原告：仙居县日月塑胶厂。住所地：浙江省仙居县官路镇开发区。
负责人：陈军明。
被告：叶金罗，男，汉族，住浙江省浦江县。
原告仙居县日月塑胶厂为与被告叶金罗买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告叶金罗立即支付原告货款人民币11.16万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县日月塑胶厂负责人陈军明到庭参加诉讼，被告叶金罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告间因做塑料生意，2016年3月15日经结算，被告共欠原告货款人民币11.16万元，由被告向原告出具欠条一份。后原告因催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金罗在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县日月塑胶厂货款11.16万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元减半收取1266元，由被告叶金罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初208号
原告王广才，男，汉族，1964年10月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
本院在审理原告王广才与被告乌海市民信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王广才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广才的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广才负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年五月十日
书记员 乔杨
青海省海西州西部矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2894刑初22号
公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月15日出生。
海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海西州西部矿区人民检察院指控，2016年10月5日1时30分，被告人马某某酒后驾驶力帆牌小型普通客车行驶至茫崖行委花土沟镇昆仑路与平安巷丁字路口时，与左侧行车道宋某驾驶的大众牌小型普通客车发生侧面碰撞后又连续故意碰撞该车，被茫崖行委花土沟镇派出所巡逻民警当场查获，因疑似被告人马某某酒后驾驶机动车，随后将案件移交至茫崖行委公安交警大队，被告人马某某拒不配合进行呼气式酒精检测，执法民警于10月5日依法将其带至茫崖行委人民医院抽取血液并委托青海省公安厅刑警总队刑事科学技术研究管理中心进行鉴定。经鉴定被告人马某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为384.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据，据此认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人马某某无驾驶资格，血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，拒绝、阻碍公安机关依法检查，并连续故意碰撞对方车辆，应对其从重处罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人马某某判处一至五个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某无驾驶资格。2016年10月5日1时30分许，马某某酒后驾驶力帆牌小型普通客车,搭载着妻子及女儿（7岁）回家，当行驶至茫崖行委花土沟镇昆仑路与平安巷丁字路口时，与左侧行车道宋某驾驶的大众牌小型普通客车发生侧面碰撞，在双方发生争执过程中，马某某又连续故意碰撞该车，后被巡逻民警当场查获，并将案件移交至茫崖行委公安局交通管理大队。因马某某拒不配合进行呼气式酒精检测，遂对其采取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为384.8mg／100ml。案发后，马某某赔偿了因其连续故意碰撞车辆，给对方造成的经济损失。主动交纳罚金2000元。
对上述认定的事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验、指认笔录、理化检验报告、归案情况说明、赔偿协议书及被告人马某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某违反道路运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人马某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，血醇浓度为384.8mg／100ml，并连续故意碰撞对方车辆，所驾车辆又承载着儿童，不配合公安机关依法检查，应对其予以从重处罚。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，积极赔偿经济损失，确有悔罪之意，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李岩岭
审判员 井静& # xB;
审判员 彭 毛 扎 西
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 运 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4113号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王义勇，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王义勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨喜悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第186号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告陈洲，男，1988年6月6日出生，汉族，江苏省盐城市响水县响水镇五河村四组77号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告陈洲财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00218号
原告：铜陵新雅装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：段同江。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师.
委托代理人：裴学林。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏可法。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵新雅装饰工程有限责任公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1135号
原告：禹业海，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告：刘早，男，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。
原告禹业海与被告刘早买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王晋川、被告的委托诉讼代理人唐安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹业海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘早支付原告货款301366.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，截至2014年12月3日，被告向原告出具欠条确认所欠原告油款共计301366.70元。后被告未向原告支付该笔货款。
被告刘早辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告曾在加油站工作期间为原告介绍业务，原告欠被告油款86300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：欠条，时间为2014年12月3日。载明：“欠禹业海油款合计301366.70元……待查，威远加油站打油33677（另借），借禹总油10T，以上油款未付。”该欠条有被告刘早签名确认。被告质证认为，该份欠条不是本人书写，并申请鉴定，但未按鉴定机构要求提交案前笔迹复印件。被告提交的证据如下：1.解除劳动合同协议书，2014年7月8日，四川省实华劳务派遣有限公司解除与被告刘早（被派遣至中国石油化工股份有限公司四川成都石油分公司资阳营销部）的劳动合同；2.笔记记录，载明：“……合计301366.70元……待查，威远加油站打油33677，借禹总油10T。”记录中未有原告欠条中“以上油款未付”字样；3.欠条，时间为载明：“今欠刘早捌万陆仟叁佰元油款。”“欠款人”处有原告禹业海签名确认。原告质证认为，对《解除劳动合同协议书》的三性不予认可，原被告之间发生的买卖关系是被告接私活，与加油站无关；对笔记记录的真实性有异议，不能证明是被告本人书写，关联性有异议，与本案无关；欠条是本人出具的，被告实际向原告借油10吨，但因该款项与被告所书写的欠条上载明的“待查”内容存在争议，该欠条的金额应当与诉请金额进行冲抵，故原告不应支付被告该笔油款，同时该欠条与本案无关。
对上述有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告禹业海提交的欠条，该份欠条有被告刘早签名确认，被告于2016年4月20日提交“鉴定申请书”，本院依法告知其应提供案前笔记复印件，但截至2016年9月29日，被告无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告刘早应承担举证不能的法律后果，故对于原告禹业海提交的欠条，本院予以采信；2.解除劳动合同协议书，显示2014年7月8日，四川省实华劳务派遣有限公司已解除与被告刘早的劳动合同，而被告向原告出具欠条的时间为2014年12月3日。该份证据不能证明被告向原告出具欠条时被告在资阳加油站工作，因此对该份证据本院不予采信；3.被告刘早提交的笔记记录，该份记录为被告单方出具，且原告不予认可，因此不能作为定案依据，本院不予采信；4.被告刘早提交的欠条，该份欠条有原告禹业海签名确认，且原告认可该份欠条为其本人书写，本院予以采信。
本院认为，原告禹业海与被告刘早之间的债权债务有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘早以双方没有买卖合同关系作为抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于欠款金额，被告提交了原告出具的欠条，因当事人双方互负到期债务，符合债务抵消的法定条件，且原告同意抵消，故被告刘早应向原告支付货款215066.70元（301366.70元-86300元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘早自本判决生效之日起五日内向原告禹业海支付货款215066.70元；
二、驳回原告禹业海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由原告禹业海负担1821元，被告刘早负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 马智如
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第55号
申请人中方县人力资源和社会保障局。
法定代表人张振洋，局长。
被申请人中方县花桥镇芋头冲二矿。
法定代表人陈宗青。
申请人中方县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人中方县花桥镇芋头冲二矿支付工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定。
本案执行费2200元，由被申请人中方县花桥镇芋头冲二矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐珍珍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢102号
申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，总经理。申请执行人携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人范敏，总经理。被执行人成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵雪林，职务不详。案由：服务合同纠纷。执行标的：人民币59,011.45元。申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司以被执行人成都龙祥投资实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都龙祥投资实业有限公司支付票款56,544元、滞纳金1,837.68元及案件受理费629.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人成都龙祥投资实业有限公司名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢102号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第143号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，被告人蔡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年8月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年8月28日12时许，被告人蔡某某到昆明市官渡区新南站旁的南坝二手淘宝城，以看手机为由，用事先携带的白色苹果5手机模型将在售的一部真手机调包盗走。后蔡某某在逃跑过程中被抓获，经鉴定，涉案手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、书证及物证照片、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某案发后能够如实供述犯罪事实，涉案财物已追回并发还被害人，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人蔡某某辩解判处缓刑的意见，综合本案事实及被告人蔡某某的认罪、悔罪态度及其社会危害性，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人蔡某某辩解判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年三月十二日
书记员 张志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特36号
申请人：施雪明。
申请人：高幼花。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人高幼花损失医疗费13719.88元（包括非医保1375.93元），护理费：4940元，伙食费：330元，交通费：230元，按责合计19219.88元。申请人施雪明按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人高幼花损失共计19219.88元，该款于2016年6月26日前直接支付给申请人高幼花。申请人施雪明支付申请人高幼花后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人施雪明应赔偿给申请人高幼花的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费12343.95元（已扣除非医保1375.93元），护理费：4940元，伙食费：330元，交通费：230元，合计17843.95元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额17843.95元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款17843.95元。
三、申请人高幼花除以上损失外无其他损失，如申请人高幼花今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人高幼花自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人施雪明在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的17843.95元赔款后，就申请人高幼花损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人高幼花其他赔偿要求不再另行调解。
申请人施雪明已向申请人高幼花支付5910.85元，再支付14668.1元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第41号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人赵华锋，男，1975年4月13日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人赵华锋拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵华锋立即偿还借款本金80000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵华锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金八万元及相应利息。
案件受理费六百元，由被申请人赵华锋交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道办事处解放街**号。
负责人魏璟，该支行行长。
被告董娜娜，女，汉族，住平舆县。
被告刘磊，男，汉族，住平舆县。
被告陶国荣，男，汉族，住平舆县。
被告李中见，男，汉族，住平舆县。
被告朱华丽，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支公司诉被告董娜娜、刘磊、陶国荣、李中见、朱华丽借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与陶国荣、董娜娜、李中见签订了小额贷款联保协议，协议约定三人为任一人的借款向原告提供连带保证责任。2011年12月20日，董娜娜夫妻向原告借款100000元，期限12个月，年利率15﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按照合同约定履行了放款义务。在合同履行过程中，被告人逾期不按合同约定归还本息。要求被告归还截止2014年3月25日的借款本金27000元、利息及罚息2499.36元，合计29499.36元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行虽提供了被告董娜娜、刘磊的身份信息，但不能提供其的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 振
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初325号
原告：胡俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨兆国，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡俊诉被告尹安东、杨兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告杨兆国到庭参加诉讼，被告尹安东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，2014年4月15日被告尹安东以承接建筑工程为由，通过被告杨兆国向原告借款现金300000元，当日原告筹集300000元现金并交给被告尹安东，后由于被告尹安东未能及时归还借款，于2015年4月15日重新更换借条，借款期限为三个月，被告杨兆国作担保，借款时原告及两被告口头约定月利息为2%，并且有证人杨兆峰等人在场证明。到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：判令被告尹安东偿还借款300000元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止）；被告杨兆国对借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证三份，证明原、被告的身份信息。
2、借条、收条、原告与被告尹安东之间电话录音光盘和车辆行驶证各一份，证明原、被告之间存在借款、担保及抵押的事实。
被告尹安东未答辩，亦未提交证据材料。
被告杨兆国辩称，诉状中事实与理由均属实，自2015年4月15日以后的利息和本金至今未还。
被告杨兆国就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告杨兆国对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告胡俊所举证据认定如下：原告胡俊所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日被告尹安东以承接建筑工程为由，通过被告杨兆国向原告借款现金300000元，并给原告出具一份收条，后由于被告尹安东未能归还借款，于2015年4月15日重新给原告出具一份借条，约定借款期限为三个月，并由被告杨兆国作担保，口头约定月利率为2%，见证人为杨兆峰。借条所载主要内容为：“因生意需要资金不足，向胡俊借到人民币现金￥300000.00（叁拾万元整）元整。经双方协商一致：借款人自愿以皖A×××××越野车一部作抵押给出借人，并约定2015年7月15日钱还清，借款期限3个月……借款人：尹安东身份证号：××担保人：杨兆国身份证号：××自愿为借款人担保此笔借款，如借款人不能按时还款，由我本人在到期日还清此笔借款。见证人：杨兆峰身份证号：xxx借款日期：2015年4月15日”。上述借款本金及利息两被告至今未还。原告胡俊于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，本院准许并依法采取了财产保全措施。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告尹安东向原告胡俊借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告尹安东应当偿还债务。因双方约定还款期限，被告尹安东应在借款到期后及时偿还，故对于原告要求被告尹安东偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方口头约定月利率2%，因不违反法律的相关规定，本院予以认可，故被告尹安东应支付的利息为：以300000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“如借款人不能按时还款，由我本人在到期日还清此笔借款”，应视为对担保方式约定不明，故被告杨兆国应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告尹安东追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹安东于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡俊借款300000元及利息（以300000元为本金、按月利率2%计算、自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨兆国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告尹安东、杨兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初325号
原告：胡俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨兆国，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡俊诉被告尹安东、杨兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告杨兆国到庭参加诉讼，被告尹安东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，2014年4月15日被告尹安东以承接建筑工程为由，通过被告杨兆国向原告借款现金300000元，当日原告筹集300000元现金并交给被告尹安东，后由于被告尹安东未能及时归还借款，于2015年4月15日重新更换借条，借款期限为三个月，被告杨兆国作担保，借款时原告及两被告口头约定月利息为2%，并且有证人杨兆峰等人在场证明。到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：判令被告尹安东偿还借款300000元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止）；被告杨兆国对借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证三份，证明原、被告的身份信息。
2、借条、收条、原告与被告尹安东之间电话录音光盘和车辆行驶证各一份，证明原、被告之间存在借款、担保及抵押的事实。
被告尹安东未答辩，亦未提交证据材料。
被告杨兆国辩称，诉状中事实与理由均属实，自2015年4月15日以后的利息和本金至今未还。
被告杨兆国就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告杨兆国对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告胡俊所举证据认定如下：原告胡俊所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日被告尹安东以承接建筑工程为由，通过被告杨兆国向原告借款现金300000元，并给原告出具一份收条，后由于被告尹安东未能归还借款，于2015年4月15日重新给原告出具一份借条，约定借款期限为三个月，并由被告杨兆国作担保，口头约定月利率为2%，见证人为杨兆峰。借条所载主要内容为：“因生意需要资金不足，向胡俊借到人民币现金￥300000.00（叁拾万元整）元整。经双方协商一致：借款人自愿以皖A×××××越野车一部作抵押给出借人，并约定2015年7月15日钱还清，借款期限3个月……借款人：尹安东身份证号：××担保人：杨兆国身份证号：××自愿为借款人担保此笔借款，如借款人不能按时还款，由我本人在到期日还清此笔借款。见证人：杨兆峰身份证号：xxxx借款日期：2015年4月15日”。上述借款本金及利息两被告至今未还。原告胡俊于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，本院准许并依法采取了财产保全措施。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告尹安东向原告胡俊借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告尹安东应当偿还债务。因双方约定还款期限，被告尹安东应在借款到期后及时偿还，故对于原告要求被告尹安东偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方口头约定月利率2%，因不违反法律的相关规定，本院予以认可，故被告尹安东应支付的利息为：以300000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“如借款人不能按时还款，由我本人在到期日还清此笔借款”，应视为对担保方式约定不明，故被告杨兆国应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告尹安东追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹安东于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡俊借款300000元及利息（以300000元为本金、按月利率2%计算、自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨兆国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告尹安东、杨兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1382号
原告王吉生，男，1960年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告李杰锋，男，1964年3月生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。
原告王吉生与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王吉生、被告李杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告以经商需资金周转为由向原告借款90万元。2015年4月10日，原告以自有房屋抵押向宁都县信用社贷款90万元，并当即转入被告指定的银行账户内。随后，因原告急需用钱，被告转账归还原告25万元，实借原告65万元，并约定按月利率2%计息。此后，被告仅支付2016年4月1日前的利息、归还借款本金2万元。原告多次向被告追索借款，双方于2016年10月1日就借款本金及2016年4月1日至2016年10月1日期间的应付利息进行结算后，被告重新向原告出具了本息合计705600元的借条一份。因被告未归还借款，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款705600元，并以借款本金63万元为基数、按月利率5‰计付自2016年10月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的事实和理由没有意见，但我现在经济周转非常困难，请求宽限还款时间；此外，我已拟定针对全部债权人的还款计划，且在积极盘活投资。
经审理查明，被告曾以资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率2%计息。2016年10月1日，双方进行了结算，被告于同日向原告出具金额705600元的借条一份。至本案法庭辩论终结前，原、被告作为借贷双方均认可借条载明的金额705600元包括借款本金63万元及结欠利息75600元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有归还原告借款的义务。双方未对本案借款约定还款时间，原告可随时主张被告归还。原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，符合规定，但利息起算时间应以本案起诉之日即2016年10月21日为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李杰锋应归还原告王吉生借款本金63万元，并按年利率6%计付自2016年10月21日起至款清之日止的利息；
被告李杰锋应支付给原告王吉生结欠利息75600元；
上列一、二项，限本判决十日内履行完毕。
驳回原告王吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10855元（原告王吉生已预交），由原告王吉生负担32元，被告李杰锋负担10823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第800号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告陈传增。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈传增借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初297号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何强（曾用名：何建武），男，1991年12月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日4时57分许，被告人何强在资阳市雁江区政府东路二段七彩网吧上网时，将被害人陈某放在电脑桌上充电的价值人民币3054元的苹果7手机一部盗走。2017年6月8日，民警在资阳市雁江区智文网吧将何强抓获。何强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。何强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据何强犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何强退赔被害人陈永龙直接经济损失人民币3054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特38号
申请人:朱海东,男,1992年9月24日出生,25岁,汉族,号码340123199209242350,住安徽省合肥市瑶海区�
申请人:王军磊,男,1989年2月18日出生,29岁,汉族,号码341221198902181575,住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2018年4月24日立案受理申请人朱海东与王军磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱海东与王军磊因健康权纠纷，于2018年4月16日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王军磊自愿赔偿朱海东医药费、误工费、调养费合计人民币68000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱海东与王军磊于2018年4月16日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0397b435-47ee-437b-9981-3ba3512869bb&imgId=MDM5N2I0MzUtNDdlZS00MzdiLTk5ODEtM2JhMzUxMjg2OWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1444号
上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴林丽都小区。
法定代表人沐沦，经理。
委托代理人马连财，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑艳玲，个体工商户。
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（简称金福地物业公司）因与上诉人郑艳玲物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人金福地物业公司的委托代理人马连财、信凤阁，上诉人郑艳玲的委托代理人候文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金福地物业公司是一家物业服务企业，通过招投标的形式确定为巴林右旗大板镇巴林丽都小区进行物业服务。2013年，金福地物业公司分别与赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰宏晟房地产开发有限公司、赤峰市国华房地产开发有限公司、巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司、赤峰通盛房地产开发有限公司就巴林右旗大板镇巴林丽都小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。其中宏晟房地产公司与金福地物业公司签订的《前期物业服务合同》第三章第六条第一项约定了商业物业的物业费是每平方米每月1.5元。第三十五条约定，本合同期限自2013年7月7日起至2018年7月17日。第三十八条约定，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，金福地物业公司对巴林丽都小区进行了物业服务。
另查明，郑艳玲商厅所在的楼房座落于巴林丽都一期工程幼儿园，但属于单独的一项工程，工程名称为巴林丽都一期工程幼儿园，有单独的建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。巴林丽都一期工程幼儿园是宏晟房地产公司开发建设的，该工程于2013年7月竣工。郑艳玲的楼房建筑面积共为403.33平方米。
原审法院认为，金福地物业公司通过招投标的形式进入巴林丽都小区进行物业服务，且郑艳玲所在的巴林丽都一期工程幼儿园也在巴林丽都小区院内，该工程是宏晟房地产公司开发建设的，金福地物业公司也与宏晟房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。金福地物业公司对巴林丽都小区进行了公共部分的清理、绿化、维护等服务，郑艳玲也是受益人之一，故郑艳玲应该承担相应的物业服务费用。但因该工程是单独的一项工程，楼内的清扫、维护、管道的维修等工作由郑艳玲来进行，而不需要金福地物业公司提供物业服务，故郑艳玲不应交纳全部物业服务费用，根据公平、合理原则，法院认为郑艳玲应承担50%的物业服务费用。金福地物业公司主张郑艳玲应自2013年7月16日起交纳物业服务费用，该时间在其与宏晟房地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定的服务期间，且郑艳玲所在的楼房也是于2013年7月份竣工，法院认为可以以该时间作为交纳物业费的起算点。至2015年7月16日郑艳玲应交纳的物业费为7260元（403.33平方米×24个月×每平方米每月1.5元×50%=7260元）。对金福地物业公司主张的公共照明费和二次加压提水费用，因其未提供有效证据证明，法院不予支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告郑艳玲给付金福地物业公司赤峰金福地物业管理有限公司自2013年7月16日至2015年7月16日的物业费7260元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上诉人金福地物业公司不服原审判决，上诉称：上诉人金福地物业公司已经为上诉人郑艳玲的商厅提供了完善的物业服务，郑艳玲也接受了金福地物业公司提供的物业服务，所以应承担全部物业服务费用。郑艳玲商厅所在的楼房虽相对独立，但其并未接受其他物业公司的管理与服务，金福地物业公司对其公共通道、保洁、小区绿化、垃圾清运、管道疏通，公共设施的维护均进行了大量投入和付出，郑艳玲将涉案房屋出租给他人开办幼儿园，幼儿园产生大量的垃圾与杂物均需要金福地物业公司进行清运，因此，郑艳玲理应承担全部物业服务费用。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人郑艳玲不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清，适用法律不当。金福地物业公司与宏晟公司签订的前期物业服务合同不包括郑艳玲的商厅，郑艳玲购买的商厅虽在丽都小区院内，但属于独立的建筑物，其各种管线都是独立安装的，取暖管线、自来水管线等都是郑艳玲自行缴费安装的，与丽都小区没有牵连，金福地物业公司也没有为郑艳玲提供过物业服务，既没有维护维修，也没有管理管护，金福地物业公司并没有向郑艳玲的商厅提供过物业服务，故郑艳玲不应支付物业费用。请求二审查明事实，依法改判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的物业服务合同，但郑艳玲的商厅座落于巴林丽都小区院内，该小区亦属于相对封闭的小区，金福地物业公司为该小区公共部分提供了清理垃圾、小区绿化、小区设施维护等物业服务，郑艳玲亦享受了金福地物业公司为小区公共部分提供的服务，因此双方之间存在事实上的物业服务合同关系。郑艳玲享受了金福地物业提供的部分服务，应当承担给付相应物业费的义务，故原审法院根据本案的实际情况，判令郑艳玲承担50%的物业费用并无不当，应予维持。因金福地物业公司未提供充足证据证明其为郑艳玲的商厅所在的楼内卫生和设施维护提供了物业服务，故金福地物业公司要求郑艳玲给付全部物业费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金福地物业公司、上诉人郑艳玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，邮寄送达费40元，合计454元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司、上诉人郑艳玲各承担227元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一六年五月五日
书记员 刘 月