山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第363号
原告（反诉被告）王新高，农民。
委托代理人柳运波。
被告（反诉原告）林达伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号，组织机构代码为96643189-6。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
委托代理人吴菊芹。
原告（反诉被告）王新高与被告（反诉原告）林大伟、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王新高及其委托代理人柳运波、被告（反诉原告）林大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王新高诉称，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损及其他损失人民币28360.27元；案件受理费由林大伟承担。
被告（反诉原告）林大伟辩称，发生交通事故属实，我已经支付给原告医疗费12000元，我要求反诉，原告应返还给我12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，事故属实，被告林大伟在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，我公司要求被告提供肇事车辆驾驶证、行驶证及上岗证，在事故发生时免检合格并具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任，被告应该提供肇事车辆完整的保险单，被告提供上述合法有效证件并证实在答辩人处投保的情况下对于原告合理经济损失，保险公司同意在交强险及商业险限额内赔偿，因原告为农村户口，各项赔偿项目应按照农村居民标准计算，诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围内，应由侵权人承担。因该事故是三方事故，孙志永驾驶的面包车应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，法院予以扣除。
经审理查明，2015年6月20日18时许，被告（反诉原告）林大伟的司机隋朋军驾驶鲁F×××××重型货车沿路由东向西行驶至802线臧家庄医院门口与原告王新高停放的无号牌三轮车相撞后，三轮摩托车又与孙志永停放鲁F×××××小型客车相撞，致三车受损，原告王新高受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：隋朋军负事故的全部责任，王新高、孙志永不负责任，事故发生当日，原告（反诉被告）王新高被送往栖霞市人民医院住院治疗，在该院住院17天，花费医疗费11716.47元，门诊花费1390.80元。住院期间由其妻子尚淑娥护理。被告（反诉原告）林大伟已经垫付医疗费12000元。因被告隋朋军是被告林大伟雇佣的司机，原告王新高于2015年10月22日向本院提交撤回对被告隋朋军起诉的申请。
另查明，被告（反诉原告）林大伟的鲁F×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内。
还查明，原告（反诉被告）王新高、原告（反诉被告）王新高妻子均是非农业户口。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、误工证明、单位证明、护理人员单位证明、交通费发票等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告（反诉原告）林大伟的司机隋朋军驾驶鲁F×××××重型货车沿路由东向西行驶至802线臧家庄医院门口与原告王新高停放的无号牌三轮车相撞后，三轮摩托车又与孙志永停放鲁F×××××小型客车相撞，致三车受损，原告王新高受伤。事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间有过错的一方承担赔偿责任；被告（反诉原告）林大伟的司机隋朋军驾驶鲁F×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险及商业三者险500000元，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告（反诉被告）的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。由于原告未起诉孙永志及其所承保交强险的保险公司，应在孙永志交强险范围内扣除无责任比例的10%，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。原告损失在保险公司交强险和商业三者险赔偿之外部分，由负事故全部责任被告（反诉原告）林大伟承担。被告（反诉原告）林大伟为原告（反诉被告）垫付的12000元，扣除应当承担原告经济损失，原告（反诉被告）应返还给被告（反诉原告）林大伟。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告（反诉被告）在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、医疗费13107.27元（栖霞市人民医院住院医疗费和门诊花费）；2、误工费2506.35元（32.55元×77天），根据中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司工作人员的调查笔录，原告是农村户口，个人收购苹果，批发苹果，没有营业执照。在栖霞市臧家庄镇租房1个月，原告在城镇居住没有超过一年以上，经济来源于城镇，应按照农村人均支配收入标准计算。原告提供的工资证明和营业执照与保险公司调查笔录相互矛盾，本院不予采信。护理费553.35元（32.55元×17天），原告（反诉被告）提出住院期间由妻子尚淑娥护理，在栖霞市臧家庄镇租房1个月，在桃村华盛针织厂上班、工作时间1个多月。原告在城镇居住没有超过一年以上，经济来源于城镇，应按照农村居民人均可支配收入予以确认。住院伙食补助费340元（20元／天×17天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元。复印费17元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以认可。原告的上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费10000元范围内赔偿。超出的3447.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司按照合同约定承担。死亡赔偿金限额项下误工费2506.35元、护理费553.35元、交通费200元、复印费17元，合计3276.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在交强险下13276.70元，扣除孙永志的交强险10%，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当赔偿原告（反诉被告）王新高交强险范围各种损失合计11949.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当赔偿原告（反诉被告）王新高商业三者险3447.35元。被告（反诉原告）林大伟在庭审中提出反诉，原告（反诉被告）住院期间被告（反诉原告）林大伟已经垫付医疗费12000元，要求原告（反诉被告）返还12000元。原告（反诉被告）王新高应该返还给被告（反诉原告）林大伟人民币12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）王新高人民币11949.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王新高人民币3447.35元。
三、原告（反诉被告）王新高本判决生效后十日内返还给被告（反诉原告）林大伟人民币12000元。
四、驳回原告（反诉被告）王新高的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.50元，由原告（反诉被告）王新高承担116.34元，由被告（反诉原告）林大伟承担138.16元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王新高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋 基 德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔超存在