云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第54号
原告熊某甲。
法定代理人熊某乙，男，阿昌族，1976年2月10日生，系原告熊某甲的父亲。
委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告余应富，男，傈僳族，1997年12月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司
法定代表人唐仁川，系该公司经理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼、参与调解。
原告熊某甲诉被告余应富、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称陇川财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某乙及委托代理人尹加才，被告余应富，被告陇川财保公司的委托代理人余锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2014年7月4日23时20分许，原告驾驶普通二轮摩托车载乘客尹金富、熊更正，沿XN54线由地方头方向向户撒方向行驶，当行驶至XN54线K7+500米处时，与对向余应富未取得驾驶证饮酒后驾驶的云NDQ2**号普通二轮摩托车发生相撞，造成熊某甲、尹金富、熊更正、余应富受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月8日，该交通事故经陇川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告熊某甲负有此事故主要责任，认定被告余应富负有此事故次要责任，认定尹金富、熊更正在此事故中不负有责任。原告受伤后在陇川县人民医院住院治疗，后因伤势严重转院到德宏州人民医院住院治疗，入院诊断为：少量蛛网膜下腔出血；双侧额叶脑挫伤；额骨右侧、前颅窝及中颅窝底骨折；右侧眼眶顶壁、内外壁、底壁骨折；额面部软组织肿胀；左股骨中下段骨折。后因发烧、头痛、呕吐症状，再次于2014年8月11日入院治疗，经诊断为：交通性脑积水、颅底颅骨骨折、右侧额叶陈旧性脑挫伤，于2014年9月29日出院，花费医疗费52070.69元。2014年12月28日，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度右眼视野缺损为十级伤残；左下肢功能受损为十级伤残；后期治疗费为人民币6000元。事故发生后，被告余应富共支付原告11000.00元。被告余应富驾驶的云NDQ2**号普通二轮摩托车在被告陇川财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告余应富赔偿原告各项损失共计人民币109170.10元（其中医疗费36153.70元、护理费5700.00元、住院伙食补助费7500.00元、营养费2250.00元、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金55766.40元）。二、请求判令被告陇川财保公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分按过错比例分担。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余应富辩称：答辩人无经济能力赔偿。
被告陇川财保公司辩称：经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告余应富负事故次要责任。事故发生于保险期限内，但被告余应富属无证驾驶，保险公司可以在交强险范围内对原告进行赔付，赔付后有追偿权。医疗费，保险公司的赔付范围是10000.00元，超出部分由原告与被告余应富按比例分担。原告所主张的伙食费没有依据。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告所主张的营养费和护理费，没有相关部门的证明和鉴定机构的鉴定，保险公司不予认可。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？二被告对原告应如何承担赔偿责任？
针对本案争议，原告熊某甲向本院提交以下八组证据：
1、陇公交认字[2014]第00053号道路交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、病情证明书3份。欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
3、德宏求实司法鉴定所[2014]临鉴字第222号司法鉴定意见书一份。欲证明交通事故给原告造成的伤残等级为两个十级伤残及后期治疗费为6000.00元。
4、医疗收费收据2张。欲证明原告受伤后所产生的医疗费用情况及住院的天数。
5、证明一份。欲证明原告系在校学生。
6、收据一张。欲证明原告做伤残鉴定及后期治疗费评定花费鉴定费1300.00元。
7、费用清单十五页。欲证明原告住院期间用药情况及产生医疗费的事实。
8、新农合住院费用报审单复印件一份。欲证明原告在第二次住院期间在新农合报销了26233.99元。
经质证，被告余应富、陇川财保公司对原告提供的第1、2、3、7组证据予以认可；被告余应富对原告提供的第4、5、6、8组证据予以认可。被告陇川财保公司对原告提供的第4组证据中的原件票据一张予以认可，对复印件票据一张不予认可；对原告提供的第5组证据的真实性予以认可，对原告的证明内容不予认可；对原告提供的第6、8组证据不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的八组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月4日23时20分许，原告熊某甲驾驶普通二轮摩托车载乘客尹金富、熊更正，沿XN54线由陇川县户撒乡地方头方向向户撒方向行驶，当行驶至XN54线K7+500米处时，与对向被告余应富未取得驾驶证饮酒后驾驶的云NDQ2**号普通二轮摩托车发生相撞，造成熊某甲、尹金富、熊更正、余应富受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月8日，该交通事故经陇川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告熊某甲负有此事故主要责任，认定被告余应富负有此事故次要责任，认定尹金富、熊更正在此事故中不负有责任。事故造成原告少量蛛网膜下腔出血；双侧额叶脑挫伤；额骨右侧、前颅窝及中颅窝底骨折；右侧眼眶顶壁、内外壁、底壁骨折；额面部软组织肿胀；左股骨中下段骨折。事故发生后，原告于2014年7月5日至7月31日在德宏州人民医院住院治疗26天；于2014年8月8日至11日在陇川县人民医院住院治疗3天；于2014年8月11日至9月29日在德宏州人民医院住院治疗49天，先后共花费医疗费74525.13元（其中个人支付47445.76元，统筹支付27079.37元）。2014年12月28日，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为两个十级伤残；后期治疗费为人民币6000元。被告余应富驾驶的云NDQ2**号普通二轮摩托车在被告陇川财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告余应富共支付原告11000.00元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陇川县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原告熊某甲负有此事故主要责任，认定被告余应富负有此事故次要责任，本院予以采信。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告先后在陇川县人民医院、德宏州人民医院住院治疗共花费医疗费74525.13元，原告主张个人支付的47445.76元，本院予以支持，另外事故发生后，经鉴定原告的后续治疗费为6000.00元，综上原告的医疗费为53445.76元。2、护理费，原告受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，本院予以支持。护理费计算为5460元（78天×70元∕天）。3、住院伙食补助费，原告熊某甲共住院78天，原告主张75天，本院予以支持，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为7500.00元（75天×100.00元）。4、残疾赔偿金，由于原告系在校学生，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，由于原告的伤残等级评定为两个十级伤残，故其残疾赔偿金计算为55766.40元（23236元／年×20年×12%）。5、鉴定费1300.00元，有相关票据予以证实，本院予以支持。关于原告提出营养费2250元及交通费500元的主张，由于原告未提供医疗机构的证明予以证实其需要加强营养和花费交通费的相关发票予以证实，故该两项主张本院不予支持。综上，原告的损失为人民币123472.16元。保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。……”。原告在交强险医疗费用项下的损失为60945.76元，应由被告陇川财保公司在交强险限额内承担10000元，剩余的50945.76元，由被告余应富承担30%，即15283.70元；由原告熊某甲自行承担70%，即35662.06元。原告熊某甲在交强险死亡伤残项下的损失为57066.40元，未超过交强险的赔付范围，故应由被告陇川财保公司进行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊某甲人民币67066.40元。
二、被告余应富于本判决生效之日起十日内赔付原告熊某甲人民币15283.70元，扣除已支付的11000.00元，还应支付4283.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费823.50元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛 谦