湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00636号
原告石平，女，汉族。
原告何付宽，男，汉族。
上列原告共同委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人王静静，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告汤华锋，男，汉族。
被告武汉市捷鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇28-11号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号A座写字楼三楼。
代表人张中华，该公司总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
原告石平、何付宽诉被告汤华锋、武汉市捷鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日立案受理。2015年5月4日石平向本院申请对伤残等级、后期治疗费用、误工时间、护理期限进行鉴定，何付宽向本院申请对鲁R＊＊＊**解放车停运损失进行鉴定，经本院委托鉴定机构于2015年6月11日作出法医司法鉴定意见书，6月25日作出价格鉴定结论书。本案依法由代理审判员李娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何付宽及原告石平、何付宽共同委托代理人李立峰、王静静，被告汤华锋，被告保险公司的委托代理人卢芳到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平、何付宽诉称：2014年10月28日，汤华锋驾驶鄂A＊＊＊**号福田牌重型货车，沿318国道由西向东行驶，行至事发路段时，因疏于观察，在越过中心黄线超越前方邓德洪驾驶的鄂A9＊＊**车辆时，导致其前方右侧与对向行使的何付宽车辆（鲁R＊＊＊**解放车）发生碰撞，何付宽车辆与邓德洪车辆发生刮擦，何付宽车内乘坐人石平受伤，三方车辆受损。此次事故经潜江市公安局交通支队认定，汤华锋应承担此交通事故的全部责任，石平及何付宽、邓德洪不承担此次事故责任。事故车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有限期限内。石平受伤后，在潜江市中心医院住院治疗139天，经湖北中真司法鉴定所鉴定石平伤残程度属Ⅹ级伤残，后期治疗费2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。经潜江市物价局价格认证中心作出潜价认民鉴字（2015）05号价格鉴定结论书，估定鲁R＊＊＊**货车2014年11月5日至2014年12月20日期间的停运损失为27359元。原告石平、何付宽诉至法院请求判令：1、请求三被告赔偿原告石平、何付宽各项损失共计236804.19元，具体明细如下：医疗费39962.69元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费11120元（139天×80元／天），残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%），精神抚慰金4000元，误工费16000.5元（106.67元×150天），护理费10207.5元（136.10元×75元），残疾辅助器具费980元，营养费2000元，法医鉴定费、价格鉴定费4000元，车辆损失费68090元，车辆停运损失27359元，交通费1380.5元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告汤华锋辩称：对本起事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生以后，汤华锋为石平垫付医疗费39962.69元，含石平自己支付的2725元及保险公司的10000元，为何付宽车辆垫付施救费3000元，以上费用要求在本案中一并处理。在本起事故中汤华锋也遭受了很大的经济损失，经济比较困难，希望法庭予以考虑。
被告物流公司未具答辩状。
被告保险公司辩称：1、保险公司在证据充分的情况下同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、商业险部分保险公司要求按照保险合同约定处理，医疗费部分要求扣除20%非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，停运损失不属于保险公司赔偿范围。保险公司已先期赔付10000元的医疗费，要求在本案中予以核减。
经审理查明：2014年10月28日，汤华锋驾驶鄂A＊＊＊**号“福田”牌重型仓栅式货车沿318国道由西往东行驶，13时21分许，其驾车行驶至泰丰办事处红庙村2组路段，遇对向何付宽驾驶鲁R＊＊＊**号“解放”牌重型仓栅式货车（载其妻石平）沿318国道行驶至此，因疏于观察，其在越过中心黄线超越前方邓德洪驾驶的鄂A9＊＊**号“江淮”牌轻型厢式货车时，导致其车辆前部右侧与对向何付宽驾驶的重型仓栅式货车前部右侧在道路北侧部位发生碰撞，造成何付宽所驾重型仓栅式货车尾部左侧在向道路南侧摆动过程中与邓德洪所驾轻型厢式货车前部左侧在道路南侧部位发生刮擦，致三方车辆受损，石平受伤入院治疗，构成此次道路交通事故。事故发生后，石平在潜江市中心医院住院治疗139天，花费医疗费39224.39元。潜江市公安局交通管理支队认定，汤华锋承担此次交通事故的全部责任，何付宽、石平、邓德洪不承担此次道路交通事故的责任。汤华锋为鄂A＊＊＊**号车辆在保险公司投保了交强险及保险限额300000元的商业三者险，附加不计免赔险，保险期限为2013年11月28日0时0分至2014年11月27日24时止，事故发生在保险期限内。汤华锋驾驶鄂A＊＊＊**号车辆登记所有人为物流公司，实际所有人为汤华锋。何付宽驾驶鲁R＊＊＊**号车辆登记所有人为单县青山运输有限公司，实际所有人为何付宽。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定石平的伤残程度为X（10）级，后期治疗费用2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。经潜江市物价局价格认证中心价格鉴定鲁R＊＊＊**号车辆停运损失为27359元。鲁R＊＊＊**号车辆经保险公司评定车辆损失为58122元。
另查明，石平自2010年起在金乡县工作并居住；汤华锋为石平垫付潜江市中心医院住院期间医疗费27237.69元，为何付宽车辆垫付施救费3000元，保险公司先予赔付石平医疗费10000元。
上述事实，有原告石平、何付宽提交的石平、何付宽的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、汤华锋的机动车驾驶证、鄂A＊＊＊**车辆机动车行驶证、潜公交认字（2014）第1322号交通事故认定书、潜江市中心医院病历资料、汤华锋出具的证明、鄂中司协鉴2015法鉴字第505号鉴定意见书、湖北增值税普通发票、鲁R＊＊＊**车辆机动车行驶证、何付宽机动车驾驶证、道路运输证、金乡县金星货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、潜价认民鉴字（2015）05号价格鉴定结论书、湖北省非税收入通用票据、交通费票据、湖北省国家税收局通用手工发票7张、委员会出具的证明、派出所出具的证明、山东省农村信用社联合社个人借款合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，汤华锋提交的潜江市中心医院病人费用清单、湖北医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省地方税务局通用网络发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鄂A＊＊＊**号车辆道路运输证，保险公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书等有效证据及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故发生在机动车之间，经交警部门认定汤华锋承担此次交通事故的全部责任，石平、何付宽不承担此次道路交通事故的责任，故石平、何付宽的合理损失，应由保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由汤华锋赔偿。
原告石平、何付宽的各项合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：1、石平主张的医疗费39962.69元、后期治疗费2000元双方当事人一致认可，本院予以认定；2、石平、何付宽主张的住院伙食补助费11120元（139天×80元／天），残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），符合赔偿标准，予以认定；法医鉴定费2000元、价格鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为凭，予以认定；何付宽主张的停运损失27359元，有鉴定机构鉴定意见证明，予以认定；交通费1380.5元，有票据为凭，予以认定；3、石平主张的误工费16000.5元（石平的实际收入106.67元／天×150天），经审核确认为11806.44元（居民服务、修理和其他服务业28729元／年÷365天×150天）；护理费10207.5元（交通运输业49674元／年÷365天×75天），经审核确认为5903.22元（居民服务、修理和其他服务业28729元／年÷365天×75天）；4、石平主张的精神抚慰金4000元，结合本起事故石平的实际伤情，精神抚慰金本院予以认定；5、何付宽主张的车辆损失费68090元，没有鉴定机构定损意见，本院以保险公司定损确认损失为58122元；6、石平主张的残疾器具费980元未提交正规发票，营养费2000元，无医嘱证明，本院不予认定。7、汤华锋为何付宽车辆垫付的施救费3000元，何付宽未主张，汤华锋要求一并处理，为减少当事人诉累，该损失计入何付宽损失；上述确认的各项合理损失共计218357.85元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿84794.16元（交强险医疗费项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金72794.16元＋财产损失赔偿项下2000元），不足部分133563.69元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司应赔偿损失共计218357.85元，抵扣其先行赔付的医疗费10000元，还应赔偿208357.85元；汤华锋应承担的赔偿责任，保险公司能够足额赔偿，石平、何付宽主张汤华锋、物流公司承担赔偿责任，本院不予支持；汤华锋先行垫付的30237.69元，已纳入保险赔偿范围，汤华锋主张予以返还，为减少当事人诉累，应从保险公司赔偿款中扣除，直接返还汤华锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告石平、何付宽的经济损失208357.85元；
二、原告石平、何付宽返还被告汤华锋垫付的30237.69元，此款从第一项被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告石平、何付宽的208357.85元中扣除，直接返还被告汤华锋；
三、驳回原告石平、何付宽的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘灿灿