wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00530-1号
申请执行人昆山世轩五金塑料有限公司。
被执行人武义皇家家居有限公司。
昆山世轩五金塑料有限公司与武义皇家家居有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，昆山世轩五金塑料有限公司向本院申请执行，申请执行标的100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息并要求立即停止涉案侵害第ZL200710141333.6号发明专利权的行为。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中知民初字第0380号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年一月十九日
书记员 朱燕平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3026号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，职务：董事长。
委托代理人隋某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告寇某某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告寇某某物业服务合同纠纷一案中，因被告寇某某已付清相关费用，原告北京某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3066号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市寿元街****号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛华伟。
被告：符艳。
原告丽水市汇隆商贸发展有限公司诉被告毛华伟、符艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告丽水市汇隆商贸发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3066号原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市寿元街****号。法定代表人：陈长荣，董事长。委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：毛华伟。被告：符艳。原告丽水市汇隆商贸发展有限公司诉被告毛华伟、符艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告丽水市汇隆商贸发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年六月一日代书记员 陈 军
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第711号
原告李志超。
被告郑德良。
委托代理人高世荣，江西某某律师事务所律师。
原告李志超诉被告郑德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由章镇荣进行独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李志超，被告委托代理人高世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告因周转困难向原告借款150000元，双方口头约定月息四分。原告按约提供借款后，被告出具了借条。但自2014年6月6日起，被告未支付利息，原告要求被告还款及结息，但被告拒不归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金150000元和在法律规定范围内支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告辩称，原告该笔借款是从2012年结转的，双方未约定利息，被告从2012年起已经归还了原告156000元，债务已经结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
2、银行的汇款凭证，用以证明被告已支付原告156000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，其真实性被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认其证明力，对证据2，被告对其真实性有异议，但无相反证据反驳，本院对其真实性亦予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月，被告郑德良因资金周转困难，向原告李志超借款150000元。2012年6月7日起，被告大致每月通过银行转帐支付给原告6000元，2014年7月28日、8月20日、9月20日则分别汇款2000元，共计156000元。2014年4月6日，被告向原告出具了一张借款150000元的借条。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直未付。故原告起诉至法院要求被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告认为原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，且被告已归还原告款项156000元，已超出借款本金，故该笔债务已消灭。本院认为，被告所汇款项中的132000元是在出具借条前支付的，其所有支付的款项已超过借款本金，且被告认为未约定利息，故被告所述与事实不符，本院不予支持。原告主张双方约定利息为月息四分，根据被告提交的汇款证据，被告向原告每月付款6000元，且不是用于支付本金，双方对于利息的约定明确，可予以确认，被告共向原告付款156000元，则共计支付了利息26个月，该利息已结算到2014年6月7日止。对于原告主张的2014年6月以后的利息，本院认为原、被告双方原约定超过同期人民银行贷款利率的四倍，则超过部分不予支持，在此之前被告已支付的利息超出部分，本院认为属于双方当事人意思自治范畴，在法律性质上属自然债务，且该履行行为不损害国家、社会和他人的合法权益，本院不应强行干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑德良在本判决生效后十日内归还原告李志超借款本金150000元及利息（利息从2014年6月7日起计算，利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 裴 玲
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第771号
原告陈柳英，居民，住东安县。
被告熊贵玉，居民，住东安县。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师
原告陈柳英诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告陈柳英，被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼，被告熊贵玉经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳英诉称，2014年4月23日，被告开办超市因资金周转困难，向原告借款290000元，并约定月息两分，六个月支付一次利息，2015年4月23日起至付清借款本息为止。2015年3月1日，被告资金周转困难又向原告借款20000元，并约定月息两分，六个月支付一次利息，2015年3月1日起至付清借款本息为止。2015年4月23日，被告资金困难又向原告借款34800元，并约定月息两分，六个月支付一次利息，2015年4月23日起至付清借款本息为止。经原告多次催收，被告未归还本息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款344800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈柳英为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年4月23日借条一张，拟证明被告向原告借款290000元，并约定月利息2分；
2、2015年3月1日借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，并约定月利息2分；
3、2015年4月23日借条一张，拟证明被告向原告借款34800元，并约定利息2分。
被告熊贵玉辩称，借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告方能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据3，被告有异议，认为该笔借款是利息，属于利滚利，不应受法律保护。经审查，该份借条写明34800元是被告向原告借款的290000元本金所产生的六个月利息，故本院认定该份借条的34800元是利息。
经审理查明，2014年4月23日，被告以开办超市需要资金为由向原告借款290000元，约定月息两分，每六个月支付一次利息，并出具借条给原告。2015年3月1日，被告再次向原告借款20000元，约定月息两分，每六个月支付一次利息，并出具借条给原告。2015年4月23日，原、被告双方核算后被告欠原告利息34800元，约定月息两分，每六个月支付一次利息，并出具借条给原告。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈柳英要求被告熊贵玉偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告陈柳英要求被告熊贵玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院对原告要求被告按约定支付利息的诉请本院予以支持。2015年4月23日被告向原告出具的34800元借条是原、被告双方对290000元本金六个月所产生利息的约定，原告要求被告支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求以34800元作为本金计算利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：
1、被告熊贵玉偿还原告陈柳英借款人民币290000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月23日起计算至本判决生效后的第十日止）；
2、被告熊贵玉偿还原告陈柳英借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月1日起计算至本判决生效后的第十日止）；
三、驳回原告陈柳英的其他诉讼请求。
上述款项限被告熊贵玉于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，减半收取3236元，由原告陈柳英负担327元，被告熊贵玉负担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初384号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某甲，1990年5月19日，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人韩某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察�指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月17日18时许，被告人韩某甲和被害人李某在连云港市云台山景区云台林场九岭社区树军水泥砖厂内检修机器，由于被告人韩某甲疏忽大意，在没有确定李某是否检修完毕的情况下，擅自停止机器运行，导致机器回料仓在回位的过程中将李某的头部夹住，造成李某当场死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，案发后，被告人韩某甲近亲属与被害人李某亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过，到案经过、接处警登记表、赔偿协议、谅解书、营�执照等，证人韩某乙、陈某、潘某的证言，被告人韩某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2015]028号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在检修机器过程中，因疏忽大意，没有预见到其行为可能造成的危害后果，擅自停止机器运行，导致被害人李某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人韩某甲当庭自愿认罪,且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住�社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有�罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初31号
原告：苏某，男，1966年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某、曹某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1956年1月21日出生，汉族。
被告：张某，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告苏某与被告王某、张某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 田小宏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 淋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4879号
申请执行人：王泽生，男，1971年3月3日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行王泽生与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢32号
申请执行人：吴永贵，男，汉族，生于1964年9月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，地址：沐川县凤村乡桂香村，注册号：91511129744683043W。
法定代表人：王显金。
委托代理人（特别授权）：杨正，系沐川县津玉煤业有限责任公司工作人员。
申请执行人吴永贵依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款40000.00元，本院于2017年7月11日依法立案执行。
案件执行过程中，本院将（2017）川1129执恢31、32、33、34号案件合并执行，四案总标的为388000.00元。被执行人于2017年11月15日向申请执行人吴永贵支付10000.00元。经本院查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人梅友成、张绍荣、吴永贵、张绍均与被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2017年11月15日达成执行和解协议：剩余案款被执行人于2018年2月15日前支付100000.00元；于2018年6月30日前全部付清。申请执行人吴永贵于2017年11月15日书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 张宁恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 香
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第906号
赵毅：
本院已立案执行郭林波申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01032号
上诉人（原审原告）：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代理人：张建平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邵荣义，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人滁州市振海建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市振海建筑安装有限公司于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州市振海建筑安装有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市振海建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人滁州市振海建筑安装有限公司负担。申请撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年九月十七日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第11号
普金萍：
你因云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控普金银犯贪污罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：原判将普金银与李秀安、刘建明共同经营饲药行为认定为单位行为以及经营利润定性为公共财产错误。普金银、李秀安及刘建明所分130000元、普金银分得43000元，普金银参与收取尹松、卜家坤、李新、普伟的饲料款和出售车款的100700元均不能认定为贪污，请求再审改判。经审查，老厂兽医站在2004年之前即开始经营药饲业务，老厂兽医站账户当时有公款14000元作为周转资金，2008年开始经营的黄龙山饲料采用代销的形式，货款于年底结清，经营利润自动转入下一年度。老厂兽医站的经营一直未进行过结算、清理。在2011年5月4日老厂乡政府会议纪要明确不允许老厂兽医站继续从事药饲经营的情况下，普金银、李秀安仍未对经营活动进行结算、清理，采用虚假承包的手段，继续占用老厂兽医站门市、车辆、人员等从事经营活动。对村兽医员制定销售任务，进行年度考核，以老厂兽医站的公章开具收据，该经营行为属于单位行为，经营收益属于国家财产。在经营过程中存在李秀安为普金银担保借款10万元用于垫付饲料款的事实，但该款项的本金和利息均是用老厂兽医站的经营款予以偿还，此前老厂兽医站亦存在向职工个人借款垫付经营资金的情形，故普金银、李秀安的垫资行为不能改变经营行为系单位行为及经营利润是公共财产的属性。原判认定普金银、李秀安及刘建明所分130000元、普金银分得的43000元，普金银收取尹松、卜家坤、李新、普伟的饲料款和出售车款100700的行为构成贪污正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2606号
原告汪成刚。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
住所地：安徽省芜湖市北京东路***号，
法定代表人张永安，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告桂书生。
原告汪成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、桂书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪成刚及其委托代理人史少军、被告桂书生、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成刚诉称，2014年11月20日，许定振驾驶东风牌重型自卸货车在三河尖镇望岗街道王西义码头，前轮陷入泥中，被告桂书生用自己的货车拖拽抛锚车，原告在旁边指挥，在拖拽过程中，拖车钢丝突然断裂打在我腿上，导致我左腿骨折。经固始县公安交通警察大队认定：被告桂书生承担事故全部责任。我经鉴定构成十级伤残。被告桂书生的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿我各项损失159631.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，原告应提供保单原件、合法有效的行驶证、驾驶证及上岗证；本案属于意外事故，交强险限额内不承担赔偿责任，三者险按责任比例赔偿，原告诉求部分过高。
被告桂书生辩称，我已垫付20000多元钱，别的没有什么意见。
经审理查明，2014年11月20日4时15分许，许定振驾驶东风牌重型自卸货车在三河尖镇望岗街道王西义码头，前轮陷入泥中，被告桂书生用自己的皖N×××××江淮牌重型自卸货车拖拽抛锚车，原告汪成刚在旁边指挥，在拖拽过程中，拖车钢丝突然断裂，打在原告汪成刚腿上，导致汪成刚左腿骨折。经固始县公安交通警察大队认定：被告桂书生承担事故全部责任。原告汪成刚伤后在河南信合医院住院27天进行治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告共支出医疗费32314.29元，其出院医嘱为：“1、休息3个月；2、1月后来院复查；3、我科随诊”。
2015年9月24日，固始县人民医院医务科评估原告汪成刚二次手术需住院15天，费用为6592元。同日，信阳天正法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致汪成刚左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢部分功能丧失符合十级伤残，误工期限为180日、营养期限90日、护理期限90日。
原告出具从业资格证、固始县方集镇独山社区居民委员会和固始县公安局方集派出所证明、房东证明、房屋所有权证，证明事发时原告在城镇居住超过一年，从事道路货物运输行业。
另查明，原告汪成刚于1976年8月27日出生。原告汪成刚父亲汪光付生于1952年6月23日，系农村户口，汪成刚兄弟姊妹3人，汪成刚儿子汪星运生于2005年2月14日，女儿汪瑜生于2001年10月7日。被告桂书生系车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车的机动车实际所有人。该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。第三者责任保险限额500000元且不计免赔。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证等复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、曾凡文证明、房屋所有权证、固始县方集镇独山社区居民委员会及固始县方集派出所证明、特种行业资格证、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案系意外事故导致。对原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者责任险保险限额内理赔。本案原告各项损失如下：
医疗费32314.29元；二次手术费6592元；营养费2640元（132日×20元／日）；住院伙食补助费4200元（100元／日×42日）；残疾赔偿金69226.9元（24391.45元／年×20年×10%＋15726.12元／年×18年×10%÷3＋15726.12元／年×14年×10%÷2）；护理费10296元（78元／日×132日）；误工费27870.4元（45823元／365日×222日）；交通费本院酌定为540元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元。上述损失合计160479.59元。
综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿金额合计153679.59元；桂书生应赔偿原告精神抚慰金及鉴定费6800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪成刚因交通事故造成的损失153679.59元；
二、被告桂书生于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪成刚精神抚慰金及鉴定费6800元；
三、驳回原告汪成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告桂书生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3492元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3492元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一六年一月十八日
书记员 万曼曼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第40号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审被告人张某某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年2月16日被上蔡县人民法院取保候审。
原审被告人侯某某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年2月18日被上蔡县人民法院取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人尼某、张某某、侯某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）上刑二初字第32号刑事判决。原审被告人尼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：代某某、赵某某夫妇在上蔡县卧龙办事处文化路南段经营一餐馆。2014年5月15日23时许，被告人尼某以代某某、赵某某夫妇服务态度不好为由，纠集被告人张某某、侯某某、邹某某（另案处理）等人，在上蔡县县城西街星际网吧门口附近，对代某某、赵某某夫妇进行殴打，致二被害人受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人代某某、赵某某的损伤程度均为轻微伤。一审审理过程中，经调解，张某某、侯某某的近亲属就民事赔偿与被害人代某某、赵某某达成协议，并已履行，代某某、赵某某对张某某、侯某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人尼某、张某某、侯某某一审庭审中对起诉书指控内容无异议，同案人邹某某的供述，被害人代某某、赵某某的陈述，证人陈某某的证言，尼某、张某某、侯某某的辨认笔录，被害人伤情照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）715、716号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书，尼某、张某某、侯某某的抓获经过证明及户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人尼某、张某某、侯某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同实施犯罪过程中，尼某、张某某、侯某某积极参与对被害人的殴打，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但张某某、侯某某相对尼某属于罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。尼某、张某某、侯某某到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。在一审审理中，张某某、侯某某的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人尼某上诉称，其认罪悔罪，又系初犯、偶犯，原判量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尼某及原审被告人张某某、侯某某随意殴打他人，致被害人代某某、赵某某轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。尼某、张某某、侯某某均系主犯，到案后均如实供述了自己及同案人的犯罪事实。张某某、侯某某相对尼某属于罪责较轻的主犯，且二人取得了被害人谅解。关于上诉人尼某上诉辩称其认罪悔罪，又系初犯、偶犯，原判量刑重，请求依法改判的意见，经查，原判已作考虑并对其量刑适当。原判对尼某、张某某、侯某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尼某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第620号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人长春华英实业集团有限公司。
被执行人长春市华英木业有限公司。
被执行人王英。
被执行人巩心灵。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人长春华英实业集团有限公司、长春市华英木业有限公司、王英、巩心灵抵押合同纠纷执行一�，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国民公证处（2015）吉长国民证经字第499号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第533号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年6月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住思南县。2005年1月26日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月27日刑满释放。2009年2月17日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月7日刑满释放。2012年1月13日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月8日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月21日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日13时30分许，被告人何某某路过佛山市高明区杨和镇人和长利润滑油有限公司门口时，见被害人利某某正在该公司长凳上睡觉，遂趁四下无人的情况下进入该公司实施盗窃，在该公司的办公室内偷走利某某的一个挎包（内有现金4500元人民币）后逃离现场。破案后，何某某的家属已经赔偿4500元人民币给利某某，利某某对何某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人何某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何某某的供述和辩解，被害人利某某的报案陈述，现场指认笔录及照片，电子数据文件的校验说明及视频，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，收据及谅解书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，且事后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈红红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1188号
申请执行人丁长华，女，1949年5月27日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人廖宗彪，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖宗彪的银行存款人民币329217元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月六日
代书记员 陆文彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第443-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：山东亚新钢铁物流有限公司。
被执行人：山东万能钢铁价格配送有限公司。
被执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：韩敏。
被执行人：刘功伟。
被执行人：刘江涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与山东亚新钢铁物流有限公司、山东万能钢铁价格配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、韩敏、刘功伟、刘江涛金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王志国
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执734号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1097号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日16时许，被告人郑某伙同吴某某、陈某某（均为未成年人，另案起诉）经事先预谋，尾随吴某甲和吴某乙到南安市公安局仑苍派出所对面中国石化加油站旁的路边，将吴某甲和吴某乙拦住，采取揽肩、抓手不让吴某甲和吴某乙反抗，强行搜身的方式抢走吴某甲一部银色小米3手机（价值人民币2043元）及现金人民币30余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，同案人吴某某、陈某某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，人专用发票、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某与同案人吴某某、陈某某共同退出人民币30元及银色小米3手机一部及赃物折价款人民币2043元，返还被害人吴耀辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1097号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月28日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑ATE5**号丰田小型越野车，在哈尔滨市南岗区沿测绘路由南向北逆行时，与被害人李某某驾驶的出租车相刮。经鉴定：张某血液酒精含量235.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某被公安机关在现场抓获。张某某自愿承担此次事故的全部责任，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、机动车行驶证、和解协议、被害人李某某的陈述、鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张某某系初次犯罪，犯罪情节轻微，以赔偿被害人相应经济损失，并得到被害人的解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1097号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1991年11月1日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉967号起诉书指控被告人冷某某犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日11时许，被告人冷某某尾随刚从南明区甘荫塘四喜巷路口贵阳银行取钱出来的被害人刘某某，行至该银行旁的小范手机店门口，趁被害人不备，将其左腋下的一个橙色购物袋抢走（袋中钱包内有现金人民币2232元），逃至甘荫塘太升汽车装饰城内时，被保安人员抓获，并将其扭送公安机关；本案赃物及赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述、抓获被过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人现金人民币2232元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，本院可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人犯抢夺罪的定性正确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00459号
原告淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，该公司总经理。
委托代理人葛培轩，该公司员工。
被告沈新丛。
原告淮安前景投资有限公司（以下简称前景公司）与被告沈新丛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告前景公司委托代理人葛培轩到庭参加了诉讼。被告沈新丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告因生意周转向原告借款26000元，月息3%，并用车牌照为苏H×××××的轿车作为抵押，约定2014年6月10日还款。但被告未按期还款，直至2015年3月1日前电话委托原告把车子开到被告一个收二手车的朋友陈其科处，以25000元价格将车辆卖掉以偿还借款。因此被告尚欠原告1000元。另被告欠原告2015年3月1日前的利息2000元（自2014年11月11日至2015年3月1日利息超过2000元，按2000元计算）。被告总计欠原告3000元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即归还原告欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告向原告出具借条，内容为今借到前景公司26000元，月息3%。同日，双方又签订了借款协议，约定沈新丛于2013年11月11日借到26000元，沈新丛自愿将苏H×××××轿车作为抵押，借款期限为7个月，从2013年11月11日至2014年6月10日，逾期每天支付260元违约金等内容。2015年3月1日，经被告同意，原告将被告所有的苏H×××××轿车以25000元卖给陈其科，以偿还被告欠原告的借款。原告陈述被告已经给付了2014年11月11日之前的利息，之后的利息至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余的借款本金1000元及利息，利息从2014年11月11日起至2015年3月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为2000元。
本院认为：被告向原告借款，应该按照约定时间归还全部的借款本金及利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告借款本金1000元，被告应该归还该款项。对于利息，双方约定月息3%，现原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，但从2014年11月11日计算至2015年3月1日利息为1780元。故被告共应给付原告2780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新丛于判决生效后十日内给付原告淮安前景投资有限公司2780元；
二、驳回原告淮安前景投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00887号
原告李建峰。
被告房虹。
被告张建。
本院在审理原告李建峰与被告房虹、张建租赁合同纠纷一案中，原告李建峰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建峰撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取为182.5元，由原告李建峰负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 孙建丰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1185-1号
申请执行人冯金敏。
被执行人彭德刚。
本院在执行申请执行人冯金敏与被执行人彭德刚民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为18260元，尚未执行标的额为18260元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十五日
执行员 李文远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第652号
原告孙建波，男，生于1974年8月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房玉民、高宝生（均系特授权代理），均系山东鼎杰律师事务所律师。
被告济南市历城区柳埠镇孟家村村民委员会。
法定代表人孟祥录，主任。
委托代理人孟凡金，男，生于1943年1月16日，汉族，济南市历城区柳埠镇农委退休干部，住济南市。
委托代理人姜建勇，系济南市历城区柳埠镇孟家村党支部书记。
原告孙建波因与被告济南市历城区柳埠镇孟家村村民委员会（以下简称孟家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年4月14日，6月25日两次公开开庭进行了审理，原告孙建波的委托代理人房玉民，被告孟家村委会的法定代表人孟祥录及其委托代理人孟凡金、姜建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建波诉称：2013年2月6日，被告村委会因修水渠需支付工程款为由向原告借款5万元，并出具了借条。借条上载明今借现金5万元，使用三个月，利息3分，借款人处加盖被告公章，且有当时的村委会主任孟凡运签字。现原告多次要求被告偿还借款及利息，其以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据有：1、2013年2月6日借据一份；2、中国银行股份有限公司济南卧龙支行交易清单一份；原告依据上述证据拟证实其借款从金融机构提取并交付被告的事实。
被告孟家村委会辩称：不同意原告的诉求，因为不存在村委因修水渠欠工程款向原告借款的事实，借款是孟凡运个人行为。为支持其辩称，被告提供下列证据：1、济南市历城区柳埠镇柳埠办事处出具证明一份，该证据拟证明被告的公章于2013年4月底收归办事处统一管理，在此之前由被告自行管理；2、济南市历城区柳埠镇经营管理者出具证明一份，拟证明被告原主任孟凡运于2013年2月6日的借款5万元，本村收入无此款，往来账中也无记载；3、证人王传新、商光玉、赵奎庆、支传顺的证言，拟证明被告公章在借款发生时一直由孟凡运个人保管，村委会从未因修水渠欠过工程款，孟凡运对外借款系个人行为，应由其自负。
经审理本院认定，被告孟家村委会原主任孟凡运，于2013年2月6日向原告出具借条，内容为：“今借现金伍万元正，使用三个月，利息3分，借款人孟凡运”。该借条系事先加盖了被告的公章，借条内容有孟凡运手写。对于借款来源，原告自述系从中国工商银行济南卧龙支行提取45500元，连同自己家中的现金4500元，共计5万元交付孟凡运。原告未能提供已将5元交付被告的证据。
另查明，孟凡运于2011年至2014年担任被告济南市历城区柳埠镇孟家村村民委员会主任，因病于2014年12月21日死亡。
审理中，被告辩称不存在村委向原告借款的事实，是孟凡运个人行为。并提供了济南市历城区柳埠镇经营管理站出具的证明，证明孟家村原主任孟凡运于2013年2月6日借款伍万元正，本村收入没有此款，往来账也没有此款。原告对此证明无异议。被告主张2013年4月前公章由孟凡运保管，并提供了济南市历城区柳埠镇柳埠办事处出具的证明，证明柳埠办事处于2013年4月底将各村公章收到办事处，实行村章由办事处监管，在此之前，各村公章在各村管理。原告对此证明无异议。被告申请证人王传新出庭作证，其陈述其于2011年至2014年在被告任会计，对原告借给孟凡运的借款不知情，当时公章及收据均有孟凡运保管。证人商光玉在出庭时陈述，其担任被告村委委员，对孟凡运2013年2月6日为被告借款的事情不知情。证人赵奎庆出庭时陈述，孟凡运对外借款时其担任第三村民小组组长及村民代表，根据村里财务管理制度村委会借款必须召开两委会及群众代表会，所借款项主任无权经手，须有村出纳记账保管。对孟凡运所借原告款项其一概不知。证人支传顺出庭时陈述其在孟凡运任村委会主任时担任第一村民小组组长及村民代表，村内事务均应通过村委会、村民代表及小组组长商讨，孟凡运向原告借款5万元这件事，其从未听说过，村委会从未对外借过款。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、法律规定民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意而未实际交付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。同时出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付等事实承担举证责任。本案中原告仅提供了孟凡运书写的借条、原告提取款项的交易清单，未能进一步举证证明5万元已实际交付被告的事实，应认定其与被告的借贷合同成立但未生效并履行。二、原告持有的借条系事先加盖了被告的公章，内容由孟凡运个人后写，不符合借条形成的一般要求。三、根据村民委员会组织法的规定，凡涉及村民利益的事项，村委会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。孟凡运作为村主任对外借款的行为村两委成员及村民代表均不知情，不符合村民委员会组织法的相关规定，此行为的责任应由其自负。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙建波的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秋君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00294号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告张小华。
被告张刚。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告张小华、被告张刚金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费11520元，减半收取5760元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十二月八日
书记员 梅婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2125号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：英某，女，1963年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。
委托代理人：何文泽，系江西中山律师事务所实习律师，执证号：36001612110117。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告英某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 琴
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第81号
原告黄玉，女，汉族，1974年出生，住潢川县城关爱国村。
被告陈尧顺，男，汉族，1972年出生，住潢川县伞陂镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告黄玉诉被告陈尧顺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉委托代理人、被告陈尧顺、人民财险信阳分公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉诉称，2012年4月7日7时许，被告陈尧顺驾驶豫S297**号自卸货车行驶至潢川县卜集镇奶庙村境内，将骑电动助力车的原告黄玉撞伤。之后，原告被送往潢川县人民医院进行治疗。经潢川县公安局交警队认定，陈尧顺负此事故全部责任。经查，豫S297**号货车在被告人民财险信阳分公司办理了相关保险。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失计款49753.47元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈尧顺辩称，对原告黄玉住院时间有异议，其住院时间过长，误工费、交通费、护理费要求过高，精神损害抚慰金不予支持。
被告人民财险信阳分公司辩称，其公司仅在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不承担本案诉讼费。其他同被告陈尧顺辩论意见。
经审理查明，2012年4月7日7时许，被告陈尧顺驾驶豫S297**号自卸货车，沿潢彭公路由北向南行驶至潢川县卜集镇奶庙村境内，与路边骑电动助力车的原告黄玉相撞。致其受伤的交通事故。之后原告即被送往潢川县人民医院治疗，该院诊断原告伤情为：左足背软组织撕脱伤。同年8月24日，原告黄玉住院治疗138天后出院，花费医疗费12084.6元。出院医嘱：1、定期复诊，不适随诊；2、加强伤肢功能锻炼，3-6个月后行伸趾肌腱拆解术，三月内避免体力劳动。2012年4月16日，潢川县公安局交通警察大队对该事故作出潢公交认字（2012）第115号道路交通事故认定书，认定陈尧顺驾车未遵守安全通行原则，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。黄玉不承担该事故责任。事故发生后被告陈尧顺已垫付原告医疗费10000元。
另查，肇事车辆豫S297**号力神牌自卸低速货车登记车主为邹虎，邹虎于2011年6月7日以108000元的价格将该车转卖给被告陈尧顺，双方同时在潢川县伞陂法律服务所办理见证书一份。
2011年5月4日，豫S297**号货车登记车主在被告人民财险信阳分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，最高责任限额为122000元。保险期间的2011年5月11日起至2012年5月10日止。
再查，河南省2011年农村居民人均纯收入6604.03元／年。
上述事实，有潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潢川县人民医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据及住院病历、费用清单、出院证、诊断证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告陈尧顺驾驶机动车辆未遵守安全通行原则，致事故发生原告受伤，应负本案全部责任。被告人民财险信阳分公司应在邹虎为豫S297**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担本案理赔责任。综上，结合本案案情和庭审质证情况，依据相关法律规定，确认原告黄玉因交通事故受伤所受损失为：1、医疗费12084.6元（原告受伤后在潢川县人民医院治疗所花费医疗费用）；2、误工费2496.86元（原告受伤住院治疗138天，误工时间为138天，其误工费参照农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，原告误工费为6604.03元／年÷365天×138天＝2496.86元；3、护理费2496.86元（护理人员按一人计算，护理费按农村居民人均纯收入6604.03元／年为标准计算即6604.03元／年÷365天×138天＝2496.86元）；4、交通费100元（考虑原告伤后住院治疗和复查病情等实际交通费支出，结合原告提交的证据本院酌定该项支出为100元）；5、住院伙食补助费4140元（按河南省出差人员的伙食补助费标准省内出差每人每天30元计，138天×30元／天=4140元）；6、营养费1380元（考虑原告受伤后住院治疗，本院酌定该项费用为10元／天×138天=1380元）。以上1—6项合计款为22698.32元。原告诉讼请求中符合上述认定部分本院予以支持，其他请求因无确实充分证据予以佐证，本院不予认可。二被告辩称理由中符合上述认定部分本院予以采纳，其他辩称理由因被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。诉讼前被告陈尧顺已付款10000元应从原告应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄玉应得赔偿款合计22698.32元，其中的医疗费10000元，护理费2496.86元、交通费100元、误工费2496.86元等项计款15093.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担本案赔偿责任，剩余医疗费2084.6元，住院伙食补助费4140元、营养费1380元等项计款7604.6元由被告陈尧顺负责赔偿。被告陈尧顺已垫付给原告黄玉款10000元从原告应得赔偿款中予以扣除。上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄玉负担500元，被告陈尧顺负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 黄守志
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈春彦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第580号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月初的一天，被告人陈某甲在新昌县羽林街道三丰村方广岭5号一楼其房间外的棋牌室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留石某以烫吸的方式共同吸食。
2、同年4月的一天，被告人陈某甲在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留顾某、石某以烫吸的方式共同吸食。
3、同年5、6月的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留石某以烫吸的方式共同吸食二人分别出资、购买的甲基苯丙胺。
4、同年6月上旬的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留顾某以烫吸的方式共同吸食二人共同出资购买的甲基苯丙胺。
5、同年6月下旬的一天，被告人陈某甲在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留顾某以烫吸的方式共同吸食。
6、同年9月的一天，被告人陈某甲在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留顾某以烫吸的方式共同吸食。
2015年9月10日，被告人陈某甲被公安机关抓获，经采用甲基安非他明检测试剂检测，尿样结果呈阳性。同月22日，被告人陈某甲因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日（未执行）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、石某、陈某乙证言，搜查笔录及照片、尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第518号
原告许X丽，女。
被告张X勇，男。
原告许X丽诉被告张X勇同居关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员田茂婵适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许X丽到庭参加诉讼，被告张X勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许X丽诉称：我与被告1998年8月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于1999年4月27日生育男孩张X海，现在思南县XX中学就读九年级；2006年11月14日生育女孩张X婷，现在思南县XX小学就读二年级。2008年12月，原被告在位于许家坝镇坑水村马鞍林组共同修建砖混结构房屋一栋（一楼一底）。同居生活期间，由于被告不务正业，不尽作为父亲及丈夫的责任，还经常发生家庭暴力，导致原被告未建立起真正的夫妻感情。2014年7月，我曾向法院起诉，后因考虑子女的成长而撤诉。可被告仍不知悔过，把家庭的责任留给弱势的原告，现我也无法承受，特向法院起诉，请求判令解除原被告同居关系；共同生育的男孩张X海由被告张X勇抚养教育，女孩张X婷由原告抚养教育。共同修建的房屋，归原告的部分，自愿赠与给子女所有。被告未用于家庭生活的借款，由被告负责偿还。
原告许X丽为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿3页，用以证明被告及原被告所生子女的身份情况。
3、思法（2014）思民初字第884号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年7月28日向法院提起诉讼，要求与被告分开生活，为了给孩子的健康成长而撤回起诉的事实。
被告张X勇未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，未提供任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告1998年8月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原被告同居生活期间于1999年4月27日生育男孩张X海，现在思南县XX中学就读九年级；2006年11月14日生育女孩张X婷，现在思南县XX小学就读二年级。2008年12月，原被告在位于许家坝镇坑水村马鞍林组共同修建砖混结构房屋一栋（一楼一底）。2014年7月28日原告向法院提起诉讼，要求与被告分开生活，后为了给孩子的成长撤回起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原被告同居生活后，一直未办理婚姻登记手续，属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”之规定，本案中，原被告所生两个小孩均系高中以下年级学生，根据原被告双方的具体情况，同时为了有利于子女的健康成长，对原告要求由其抚养女孩张X婷，由被告抚养男孩张X海的诉讼的请求，本院予以支持。原被告共同生活期间添置的位于许家坝镇坑水村马鞍林组砖混结构房屋一栋，原告称属于自己的部分，自愿赠与给子女所有，系其真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告同居生活期间所生男孩张X海由被告张X勇抚养教育，女孩张X婷由原告许X丽抚养教育。
二、原被告共同生活期间添置的位于许家坝镇坑水村马鞍林组砖混结构房屋一栋，属于原告许X丽的部分，原告自愿赠与给子女所有。
三、驳回原告许X丽的其他诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100原元，由原告许X丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 广
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第623号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘天林，男，1969年10月生，汉族。
被执行人：钟朝君，女，1970年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406079号征收社会抚养费决定。
本案执行费83元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执278号
申请执行人杨圣乾，男，1966年9月23日生，汉族，住昆明市。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
申请执行人杨圣乾与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）建设工程分包合同纠纷一案，云县人民法院于2016年3月14日作的（2016）云0922民初56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，�在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人杨圣乾所得款108100元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执278号申请执行人杨圣乾，男，1966年9月23日生，汉族，住昆明市。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人池玉河，该公司董事长。申请执行人杨圣乾与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）建设工程分包合同纠纷一案，云县人民法院于2016年3月14日作的（2016）云0922民初56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，�在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人杨圣乾所得款108100元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十七日书记员  字金兵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执777号
申请执行人付应阔。
被执行人王洪祥。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人付应阔与被执行人王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2077号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月15日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人无可供执行财产，因审判管理需要，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2077号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00168号
申请人：李大军，男，1973年1月8日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人李大军、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人李大军、戚铭言因买卖合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠李大军230000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还，李大军放弃香苑大厦抵押的两套房子。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第563号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军。
被告：董善里。
被告：赵从勇。
原告ＸＸ坚诉被告董善里、赵从勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军、被告董善里到庭参加诉讼，被告赵从勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董善里于2014年6月27日，因买车需要，向原告借款18万元，约定月利息1.8%，被告董善里亲笔在借条上签名并按印，并确认款已收到，被告赵从勇为该借款作担保。后因原告投资需要，多次要求被告偿还借款，两被告总是以各种理由推诿。故原告向法院起诉，要求：1、被告董善里偿还原告借款18万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年8月26日为43560元）；2、被告赵从勇承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告董善里答辩称：答辩人向原告借款用以买车，该款由原告直接汇给汽车销售公司，借款金额大概是15至16万元。且车辆购买后直接抵押在原告那里；假如原告把车交还给答辩人，答辩人则予以还款。
被告赵从勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告董善里于2014年6月27日向原告借款160000元用以购车，该款直接汇入车行。双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限，并由被告董善里出具一份借条和一份确认书为凭，被告赵从勇作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告的身份证、借条和确认书各一份及原告和被告董善里陈述在案为证，足以认定。
本院认为：虽然原告主张被告应偿还借款180000元，并提供金额为180000元的借条和确认书，但被告董善里主张本案借款实际为160000元。因原告在庭审中确认董善里购车所需借款160000元，称另外20000元是董善里以前欠其的款项，被告董善里对该20000元不予认可，原告亦未能提供被告董善里另外欠款20000元的相关证据，应认定原告出借给被告董善里的款项为160000元，故被告董善里应归还原告借款本金160000元及相应的利息。被告赵从勇为董善里的债务向原告提供担保，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告赵从勇对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另被告董善里辩称自己名下的车抵押在原告处，原告将车辆返还则自己予以还款。而原告不认可被告董善里的陈述，认为车辆没有在原告处，被告董善里也未能提供车辆在原告处的相关证据，即使车辆在原告处，亦不能成为被告不偿还借款的理由，故本院对被告董善里的该主张不予采纳。被告赵从勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告和被告董善里陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善里应偿付原告ＸＸ坚借款本金160000元并支付利息（利息以160000元本金为基数，按月利率1.8%从2014年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告赵从勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告董善里追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告负担208元，被告董善里、赵从勇负担2118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十七日
书记员 余藤爱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6666号
原告李海华
被告邵芳
原告李海华诉被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李海华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海华撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李靖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第366号
原告文登瀚中混凝土有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇马家夼村。
法定代表人：亓伟，该公司董事长。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告福建成森建设集团有限公司世海分公司。住所地：威海市文登区环山路147号。
负责人：苏永鹏，该公司经理。
委托代理人：安海军，山东钟鼎律师事务律师。
被告福建成森建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托代理人：赖家旋，福建指北针律师事务律师。
委托代理人：安海军，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告文登瀚中混凝土有限公司诉被告福建成森建设集团有限公司世海分公司、福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登瀚中混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11608元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘燕菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3829号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：付顺江。
被告：张振勇。
被告：徐玉贵。
被告：刘嘉伟。
被告：吕哈雷。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘嘉伟、吕哈雷、徐玉贵、张振勇、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00495号
原告季明华
被告卞苏银
被告卞松林
本院在审理原告季明华诉被告卞苏银、卞松林排除妨害纠纷一案中，原告季明华于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季明华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季明华负担。
审判员 韩云龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李继雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1255号
申请执行人张勇梅，居民。
被执行人赵燕，居民。
被执行人姜本银，居民。
张勇梅与赵燕、姜本银欠款纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民确字第017号裁定书，内容：“一、被告于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金260000元，实际利息计算至还清为止。该裁定书送达后，被告未按裁定书规定履行义务，张勇梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵燕、姜本银的银行存款，未发现有财产可供执行；查询他们房产、土地、车辆，均未有登记信息。被执行人赵燕、姜本银的工资已经被冻结。
本院认为，张勇梅与赵燕、姜本银欠款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，赵燕、姜本银无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民确字第017号裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1667号
申请执行人涟水县土地储备中心，住所地涟水县涟城镇红日大道北侧。
法定代表人张建刚，该单位主任。
被执行人江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县涟城镇保安路16号。
申请执行人涟水县土地储备中心与被执行人江苏艺达置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）涟民初字第3308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏艺达置业有限公司于判决生效后10日内归还涟水县土地储备中心700.94万元，并承担自2014年5月15日起以700.94万元为本金按月利率1%计算的利息至实际还清之日止。案件受理费104255元减半收取52127.5元，由江苏艺达置业有限公司负担31127.5元。保全费5000元，由江苏艺达置业有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，除查封被执行人部分的房产外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00683号
罪犯董华峰，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年7月4日作出（2012）义刑初字第46号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董华峰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董华峰违反交通管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯董华峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董华峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董华峰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第43号
原告吴某某，女，1984年11月9日出生，侗族，农民，通道侗族自治县人。
被告龙某某，男，1983年1月3日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月3日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告吴某某负担。
审判员 储永东
二〇一五年三月三日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第43号
原告：韩金鹏，男，汉族，1973年8月15日生，住所地沈阳市皇姑屯区。
被告：邹桂香，女，其他不详。
原告韩金鹏与被告邹桂香民间借贷任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告因被告下落不明向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩金鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡文宇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第110号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，1957年10月1日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因本案于2015年1月13日被内蒙古自治区赤峰市公安局抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被害人崔某某，女，汉族，1970年12月22日出生，公司职员，住吉林省长春市二道区。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被害人崔某某、委托代理人谢英琰、被告人徐某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某通过与其有亲属关系的黑龙江省阿城市居民刘某甲同被害人崔某某相识，徐谎称其有投资项目，让崔到依兰县商谈，2012年1月，崔某某、刘某甲等人来到依兰县依兰镇徐亚杰家中，徐某某虚构称其在依兰县境内有七处石场，并能为“松锦水利工程”送石料。此间为让崔某某相信，其又开车拉乘崔某某到依兰县境内的几个山上的石场看了一下，让崔某某入股投入资金，承诺工程开工前给崔某某每月生活费5000元，工程开工后按协议还其本金并保证赚钱等方式诱骗崔某某投资。崔某某相信徐某某后，于2012年1月4日同徐某某签订了一份“入股协议书”，并交给徐某某所谓的入股资金人民币400000元。2012年1月至2014年3月间，因崔某某多次索要钱款，徐某某共计十余次通过向崔某某的农业银行卡内汇款的方式返还给崔某某人民币146900元。而后，崔某某找不到徐亚杰便到公机关报案，徐某某所骗取的剩余赃款被其全部挥霍。被告人徐某某于2015年1月13日被内蒙古自治区赤峰市公安局抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、赤峰市公安局出具的被告人到案经过、被告人户籍证明、现实表现、三份入股协议书、汇款凭条等；证人刘某甲、刘某乙、丁某某、吴某某、张某某、吕某某、魏某某、徐某某、杨某某、蔡某某的证言笔录；被害人崔某某的陈述笔录；被告人徐某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假协议骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人认罪态度好，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1217号
上诉人（原审原告）:李忠诚，住承德市。
上诉人（原审原告）:邵兰芝，住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）:李佳梦，住承德市。
法定代理人:孟繁菊（李佳梦母亲），住承德市。
上诉人（原审原告）:李迦田，住承德市。
法定代理人：田靖（李迦田母亲），住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德佳和房地产开发有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区佳和小区。
法定代表人：李学军，职务董事长。
上诉�李忠诚、邵兰芝、李佳梦、李迦田与被上诉人）承德佳和房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请二审法院撤销鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第579号民事裁定；二、委托有资质单位对申请人的经济损失进行评估。事实与理由：上诉人三处房屋系个人合法财产，被上诉人强拆上诉人房屋及院落损害了上诉人的合法权益，依据《侵权责任法》第六条应承担侵权赔偿责任。上诉人提交的财产损失清单被上诉人并没有客观、关联、合法性证据推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定应由负有举证责任的被上诉人承担不利后果。一审�定适用法律错误，上诉人起诉被上诉人符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉求主张不属于《民事诉讼法》第一百二十四条任何一项。上诉人在起诉时已递交评估申请，依据《民事诉讼法》第七十六条应由法院委托有资质单位对上诉人财产进行评估，而不是上诉人自己委托。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计2331589元，其中：房屋损失1175250元，财产损失781939元，营业损失360000元，租房损失14400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院的生效民事判决，营子镇24栋14排1号、9排3号、9排4号三处房产系李建松遗产，四原告系李建松法定继承人，上述遗产在未分割前属于四原告共同共有，四原告系诉争房屋�合法权利人。被告佳和公司在与孟繁菊签订《拆迁补偿安置协议书》后，将涉诉房屋及院落拆除，而该协议书已被法院生效判决认定系无效协议，因此被告佳和公司拆除房屋及院落的行为已失去合法依据，该行为损害了四原告的权利，应承担相应的赔偿责任，四原告应对具体损失数额承担举证责任。因四原告主张的房屋、财产、营业损失的具体数额无相应的证据予以证明，且又无法进行评估鉴定做出确认，并且在房屋损失得到赔偿确认之前，租赁房屋的事实一直持续，租赁费的最终数额亦不能确定，故本院对四原告的损失数额无法确认并作出裁决。四原告可在取得具体损失数额的证据后，或与被告明确损失数额后再行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。
本院认为，一审认为四上诉人主张的房屋、财产、营业损失的具体数额无相应的证据予以证明，且又无法进行评估鉴定做出确认，并且在房屋损失得到赔偿确认之前，租赁房屋的事实一直持续，租赁费的最终数额亦不能确定，对上诉人的损失数额无法确认并作出裁决，故驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 � � 斯 文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1217号上诉人（原审原告）:李忠诚，住承德市。上诉人（原审原告）:邵兰芝，住秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人（原审原告）:李佳梦，住承德市。法定代理人:孟繁菊（李佳梦母亲），住承德市。上诉人（原审原告）:李迦田，住承德市。法定代理人：田靖（李迦田母亲），住承德市。被上诉人（原审被告）：承德佳和房地产开发有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区佳和小区。法定代表人：李学军，职务董事长。上诉�李忠诚、邵兰芝、李佳梦、李迦田与被上诉人）承德佳和房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请二审法院撤销鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第579号民事裁定；二、委托有资质单位对申请人的经济损失进行评估。事实与理由：上诉人三处房屋系个人合法财产，被上诉人强拆上诉人房屋及院落损害了上诉人的合法权益，依据《侵权责任法》第六条应承担侵权赔偿责任。上诉人提交的财产损失清单被上诉人并没有客观、关联、合法性证据推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定应由负有举证责任的被上诉人承担不利后果。一审�定适用法律错误，上诉人起诉被上诉人符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉求主张不属于《民事诉讼法》第一百二十四条任何一项。上诉人在起诉时已递交评估申请，依据《民事诉讼法》第七十六条应由法院委托有资质单位对上诉人财产进行评估，而不是上诉人自己委托。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计2331589元，其中：房屋损失1175250元，财产损失781939元，营业损失360000元，租房损失14400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院的生效民事判决，营子镇24栋14排1号、9排3号、9排4号三处房产系李建松遗产，四原告系李建松法定继承人，上述遗产在未分割前属于四原告共同共有，四原告系诉争房屋�合法权利人。被告佳和公司在与孟繁菊签订《拆迁补偿安置协议书》后，将涉诉房屋及院落拆除，而该协议书已被法院生效判决认定系无效协议，因此被告佳和公司拆除房屋及院落的行为已失去合法依据，该行为损害了四原告的权利，应承担相应的赔偿责任，四原告应对具体损失数额承担举证责任。因四原告主张的房屋、财产、营业损失的具体数额无相应的证据予以证明，且又无法进行评估鉴定做出确认，并且在房屋损失得到赔偿确认之前，租赁房屋的事实一直持续，租赁费的最终数额亦不能确定，故本院对四原告的损失数额无法确认并作出裁决。四原告可在取得具体损失数额的证据后，或与被告明确损失数额后再行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。本院认为，一审认为四上诉人主张的房屋、财产、营业损失的具体数额无相应的证据予以证明，且又无法进行评估鉴定做出确认，并且在房屋损失得到赔偿确认之前，租赁房屋的事实一直持续，租赁费的最终数额亦不能确定，对上诉人的损失数额无法确认并作出裁决，故驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 刘   连   起二〇一七年三月十日书记员 张 � � 斯 文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第679号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈伟明。绰号“老三”），农民。2001年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。2015年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人沈某，农民。2013年2月28日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日。2015年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人陶某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈某、沈某、陶某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某、沈某、陶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月22日期间，被告人陈某在台州市黄岩区新前街道群力村毛竹山上开设“六命”赌博场头，招引金某、王某、林某、蔡某等多人参与赌博，赌场共开设十余天，非法获利17000余元。期间，被告人陈某雇佣被告人沈某为赌博人员“指路”4天，被告人沈某个人非法获利300元；安排被告人陶某在赌场内“打图”10天，被告人陶某个人获利500元。
另查明，2015年4月22日中午，被告人沈某在黄岩区新前街道群力村毛竹山上赌场附近被公安机关抓获。同年5月9日，被告人陈某在台州市椒江区中山西路建国宾馆附近被公安机关抓获。同月18日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人沈某、陶某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某、沈某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、王某、林某、蔡某的证言，被告人沈某及林某、王某、金某的辨认笔录，手机通话记录，行政处罚决定书，被告人陈某的前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人陶某的自首证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，妨害社会管理秩序；被告人沈某、陶某明知他人开设赌场而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人沈某、陶某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，被告人陶某有投案自首情节，被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且二被告人均退缴了违法所得，均依法予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴和没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某的违法所得人民币一万七千元，予以追缴，上交国库；被告人陶某退缴的违法所得人民币五百元，被告人沈某退缴的违法所得人民币三百元，均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一五年九月十七日
代书记员 季飞肖