江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第410号
原告远东电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，总经理。
委托代理人张志明，公司员工。
委托代理人张清华，宜兴市新远东法律服务所法律服务者。
被告江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人刘红斌，总经理。
委托代理人侯丽莉，公司员工。
委托代理人薄文雯，公司员工。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人张清华、张志明，被告装饰公司的委托代理人侯丽莉、薄文雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，2012年6月21日至2014年6月14日，原、被告签订买卖合同多份，除2014年1月26签订的合同总价款为8289256元的合同被告未支付完毕货款外，其他买卖合同均已履行完毕。其中2014年4月25日，原、被告签订�缆购销合同一份，约定付款以附件为准，2014年4月16日，被告的一份请示批复表载明，截至2014年4月16日，被告结欠银川项目欠款123723.75元，2014年5月7日、19日，被告共支付123723.75元，结欠建宁路项目668307.53元加363119.32元。2014年4月25日，原、被告签订电缆购销合同，金额为36319.32元，但是新增建宁路办公区急需电缆实际供货367632.54元，以上共计1035940.07元，被告于2014年5月7日、7月7日、2015年2月17日共支付1035361.93元，尚欠578.14元。
2014年1月26日，原、被告签订买卖合同一份及补充协议四份，约定，由原告供应被告线缆，合同总价款为8289256元，约定所有商品数量暂定为8289256元，若被告增加或减少订货量，按合同总额的上下浮动5%标准，付款方式为20%预付款，分批供货，分批按进度付款，每批次货到经初步验收合格45天内付至当批次货款的90%，10%为质保金，一年内无质量问题并提供相应付款资料无息付清。合同签订后，被告向原告支付了预付款1657851.2元，原告向被告交付了4360475.47元的线缆，并向被告开具了同等金额的增值税发票，被告于2014年5月8日支付1063320.48元，尚欠原告货款1639303.79元。原告在2014年7月11日通过企业询证函形式与被告对账，被告认可至2014年7月12日尚欠原告货款1639303.79元，2014年12月29日、2015年3月27日、7月13日，被告共计支付原告货款650000元，尚欠989303.79元。2014年1月26日，原、被告签订买卖合同的总金额为8289256元，合同约定若原告延迟交付货物超过2日以上，应当按照合同总价的20%支付违约金，因此，被告亦应按照20%的标准向原告承担违约责任。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款989303.79元，并支付逾期付款利息（自每批货物发货时起算按照年利率6%计算�实际给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、请示批复表一份，证明截至2014年4月16日，被告所欠原告货款的金额；
证据二、建宁路新增买卖合同，证明新增建宁路办公区急需电缆合同，金额为363119.32元；
证据三、买卖合同一份及补充协议四份，证明2014年1月26日，原告与被告签订买卖合同一份及补充协议4份；
证据四、出库单13份（复印件），证明签约后，被告于2014年1月29日支付预付款1657851.2元，原告向被告交付了4360475.47元的货物；
证据五、增值税专用发票8张，证明原告向被告开具了相应的增值税专用发票；
证据六、企业询证函，证明原告在2014年7月11日通过企业询证函形式与被告对账，被告认可至2014年7月12日止尚欠原告货款1639303.79元。
被告装饰公司辩称，一、原告所诉的欠款数额与实际不符，原、被告双方在2014年7月11日以征询函的方式对账，双方确认欠款数额为1639303.79元，之后被告陆续付款给原告共70万元，最后一笔付款为5万元于2015年8月11日支付的，剩余欠款仅为939303.79元。合同约定的付款期限为每批次货物经验收合格并提供齐全付款资料45天内付至当批次货款额的90%，且被告已经预付了合同总价款的20%，合同有10%的质保金，一年内如无质量问题，原告提供相应的付款资料后一次性付清，2015年8月14日，双方最后一批的货物的质保期刚刚到期，所以原告的利息计算期间是错误的。
被告装饰公司未就其辩称向法庭提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，被告共收到发票的总金额为5387675.9元，实际供货金额为5284989.05；对证据二的真实性无异议，但是认为被告共向原告付款金额为5200000元。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一、证据二真实性无异议，对证据二的关联性不予认可，原告所诉的供货关系系郑和项目所需要，而非证据二所涉的建宁路项目，与本案无关；对证据三的真实性、关联性、合法性均予以认可；对证据四、证据五、证据六的真实性均予以认可，仅就被告截止今日欠原告的货款有异议，应为939303.79元。
本院认证意见：原告提供的证据四系复印件，相关内容无法看清，原告应承当相应的责任，原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告提供电缆，付款方式为预付20%，每批次货到经验收合格并提供齐全付款资料45天内付至当批次货款的90%，10%为质保金。若被告未能按照合同约定履行付款义务，应当按照合同总价1%的标准向原告支付违约金。2014年7月12日，经双方对账，确认截止2014年7月11日，被告尚欠原告货款1639303.79元，后被告向原告支付货款700000元，尚欠939303.79元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应据实履行供货和付款义务。被告未支付剩余货款，应当承当相应的违约责任。对原告主张被告支付货款本金939303.79元的诉请，本院予以支持。原告提供的发货单系复印件，无法看清发货日期，发货单亦未载明发货金额，原告未提供证据证明发货时间及金额，因此逾期付款利息应当自原告主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告远东电缆有限公司货款939303.79元，并支付自2015年7月24日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告远东电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14291元，由原告远东电缆有限公司负担1098元，由被告江苏装饰材料有限公司负担13193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14291元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪�员刘地
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 环