wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1756号
原告何金忙，男，1980年12月02日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告时田荣，男，1972年4月3日出生，出生年月不详，公民身份号码：4502051972********，汉族，湖南道县人，住广西省柳州市城中区XXXX。
原告何金忙与被告时田荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何金忙到庭参加了诉讼，被告时田荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金忙向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金9万元及利息和违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告时田荣向原告何金忙借款人民币玖万元整用做资金周转。双方当日签订了《借条》，该《借条》约定：被告借款期限为6个月，月利率5%。如违约，三被告向原告支付每天300元的违约金。借款到期后，原告多次催收被告以种种理由拒绝给付。除此之外，被告还承诺原告为实现债权所产生的律师费、交通费、诉讼费等。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
时田荣未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年2月5日被告时田荣出具了一份《借条》给原告何金忙，该《借条》的主要内容：”今借到何金忙现金人民币玖万元整（小写）90000元是实，借款人时田荣。2016年2月5日至8月5日止，如果到期不还每天违约金叁佰元计算。借款人：时田荣”。庭审中，原告提供上述《借条》，被告未到庭质证，视为放弃其权利。本院对上述《借条》的客观性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年2月5日原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但该合同未约定每天300元违约金过高，依照有关的法律规定，本院按年利率24%支持其计算利息。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时田荣偿还原告何金忙借款本金90000元及违约金。（违约金计算从2016年2月5日起至执行完毕止，违约金按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告何金忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2050元，由被告时田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1040号
原告：王子金，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：沈东辉，男，1992年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王子金与被告沈东辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子金、被告沈东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10334.63元。事实和理由：2017年1月18日，原告因琐事与被告发生口角将原告致伤，原告的伤经医院诊断为”头皮裂伤、面部皮肤软组织伤、外伤后头痛反应、双眼钝挫伤、结膜下出血”，原告住院8天，支付医疗费6700元。公安机关对被告予以行政拘留7天，罚款300元的处罚。
被告沈东辉辩称，原告在紫薇家园楼下与被告父亲发生了口角，并打了被告父亲两下，被告见此情景后予以阻止，便与原告发生了争执。因为被告当时正在干活，随手拿起一根小铁管打了原告两下，原告随手打了被告一下。被告同意赔偿原告5000元的经济损失。
经审理查明，2017年1月18日，在××县门口，原、被告因事发生争执，被告手持钢管将原告致伤，经医院诊断为”头皮裂伤、面部皮肤软组织伤、外伤后头痛反应、双眼钝挫伤、结膜下出血”，原告住院治疗8天，支付合理医疗费7235.99元，造成原告其他经济损失误工费791.12元（98.89元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天），合计9734.63元。
上述事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告与被告因事发生争执，被告手持钢管将原告致伤，被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈东辉于本判决生效后立即赔偿原告王子金医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失9734.63元。
案件受理费30元，邮寄费22元，计款52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月十五日
书记员 白 银
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2802号
原告徐礼银，男，1978年10月31日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告刘秀霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告徐礼银诉与被告刘秀霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐礼银及其委托代理人黄文艺、被告刘秀霞及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐礼银诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，认识不久就于2006年1月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2007年5月30日生育一女，取名徐沁铃；于2011年11月17日生育一子，取名徐裕兴。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，无法建立真正的夫妻感情。2014年6月9日，被告驾车与其他男子到一偏僻地方约会，在约会时被该男子的妻子发现，该男子妻子叫人将被告围住，并到原告表姐家让原告的表姐前去领人，后才由原告的表姐将被告带回家。被告的行为对本已没有多少感情的婚姻带来毁灭性打击，致使原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2014年8月，被告带着婚生子徐裕兴离开原告至今。综上，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐沁铃、婚生子徐裕兴由原告抚养，被告承担婚生子女的抚养费每人每月1000元直至两婚生子女年满18周岁止。
被告刘秀霞辩称，原告提出的离婚没有事实和法律依据，被告不同意离婚。原、被告双方是经过一年多的了解后才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，双方结婚至今已10年之久，并育有二个孩子。原告诉称被告与其他男子有不正当关系是不属实的，是原告为了离婚而捏造的。法庭应对原告抛妻弃子行为予以批评。综上，被告认为夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年1月20日办理结婚登记。婚后于2007年5月30日生育一女，取名徐沁铃；于2011年11月17日生育一子，取名徐裕兴。原告于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚证、被告提供的其本人的居民身份证及原、被告在庭审中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况、生育子女情况的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已接近十周年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，并生育了子女，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。只要双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解，原告仍坚持要离婚，但其却没有提供证据证明原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚缺乏证据，理由不能成立，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐礼银与被告刘秀霞离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告徐礼银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2802号
原告：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杨志伍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨志伍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杨志伍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杨志伍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杨志伍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杨志伍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志伍的起诉。
案件受理费50元，退还杨志伍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第183号
申请执行人陈响明，男。
被执行人王海兵，男。
被执行人杨海云，女。
被执行人李正艺，男。
申请执行人陈响明与被执行人王海兵、杨海云、李正艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）娄中民二初字第49号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人陈响明于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于同年11月25日依法受理此案。本案在执行过程中，陈响明向本院提出书面申请，请求将本案指令由娄星区人民法院执行。
本院认为，根据本案的实际情况及陈响明提出的书面申请，为有利于案件的执行，本案可以指令执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）娄中民二初字第49号陈响明申请执行王海兵、杨海云、李正艺民间借贷纠纷一案，指令娄星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔平屏
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年一月十日
书 记 员 唐 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第213号
原告谢瑞刚，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王凯，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王想超，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，公司地址：河南省郑州市。
负责人董某某，经理。
本院在审理原告谢瑞刚诉被告王凯、王想超、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞刚撤回对被告王凯、王想超、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告谢瑞刚承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 昂
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执245号
申请执行人：程春香，女，1958年5月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初347号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款25504元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执245号申请执行人：程春香，女，1958年5月15日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初347号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款25504元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5699号
原告:朱淑情，女，1990年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张成，男，1992年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱淑情与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑情到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑情向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币本金55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月至2017年6月间，陆续向原告借款，至今尚欠55000元未归还，被告为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽快归还借款。
被告张成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年6月间，被告张成陆续向原告朱淑情借款，原告朱淑情通过微信转账、银行转账、支付宝转账等方式向被告提供借款。此后，被告张成陆续向原告偿还了部分借款，至2017年6月16日，被告尚欠原告借款55000元，被告为原告出具了欠条，被告在欠条上书面承诺三日内归还，但被告未按照约定归还借款。原告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、银行汇款凭条、微信支付记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定的时间返还借款，原告要求被告归还本金55000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方当事人没有约定支付利息视为不支付利息。但双方约定了还款期限，借款逾期后，被告应当支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑情借款人民币55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月17日计算至本判决确定给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十七日
书记员 武航宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2382号
原告：陈梅玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈梅玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈梅玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7036.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈梅玉工资款7036.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈梅玉工资款7036.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司。
法定代表人：方羿。
委托代理人：黄恺、蔡卫东。
上诉人（原审被告）：诸暨市高新装潢有限公司。
法定代表人：钟林永。
被上诉人（原审原告）：金波。
被上诉人（原审被告）：钟祝书。
被上诉人（原审被告）：陈炬锋。
上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、诸暨市�新装潢有限公司因与被上诉人金波、钟祝书、陈炬锋民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第6号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，浙江金磊房地产开发有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，诸暨市高新装潢有限公司提出缓交、免交诉讼费的申请。经审查，本院认为浙江金磊房地产开发有限公司、诸暨市高新装潢有限公司的申请不符合缓交、免交上诉案件二审诉讼费的条件，遂向浙江金磊房地产开发有限公司发出不同意缓交及催交二审案件受理费的通知、向诸暨市高新装潢有限公司发出不同意缓交、免交及催交二审案件受理费通知，两公司在接到通知后，逾期不交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、诸暨市高新装潢有限公司自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 肖国耀
代理审判员 伍华红
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吕 俊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第213号
原告赵某。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男一女，儿子已成年，女儿现年10岁。由于被告性格脾气为人处事与我反差较大，不可理喻。我们一直处于吵闹、打骂、冷热暴力的痛苦生活之中，我只有委曲求全将就度日至今。2015年6月，被告将我打伤，我报案至今，被告对我胡搅蛮缠，侮辱谩骂。我感到生不如死，现实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决离婚。
被告李某甲辩称，为了完整的家，我不同意离婚，原告有婚外情。我原谅原告，希望法庭做和好工作。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年2月8日生一男孩李某乙，于2005年8月6日生一女儿李梦瑶，婚后双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十月八日
书记员 赵佳琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第526号
原告龚某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已到民政部门办理离婚登记为由，于2014年12月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月九日
书记员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审17号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人赵焕波。
被执行人吴正铭。
被执行人吴贤松。
被执行人吴瑞浪。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2015]8号国土行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定二项内容分别为：一、责令赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪将非法占用的208平方米土地退还给大峃镇吴样村集体经济组织；二、限赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积208平方米，并将土地恢复原状。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年3月10日作出文土资罚[2015]8号土地行政处罚决定，并于2015年3月17日送达被执行人，并限被执行人赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达[2015]16号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的二项内容。被执行人赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年3月10日作出文土资罚[2015]8号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪将非法占用的208平方米土地退还给大峃镇吴样村集体经济组织；2、限赵焕波、吴正铭、吴贤松、吴瑞浪在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积208平方米，并将土地恢复原状。）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第346号
原告尚国成，男，汉族，1970年5月14日出生。
被告河南禾源奶业有限公司。
法定代表人陈金柱，任总经理。
原告尚国成诉被告河南禾源奶业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王朝霞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尚国成到庭参加了诉讼，被告河南禾源奶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国成诉称，原告自2012年9月份开始为被告在骑岭乡河坡村新建的牛场进行门窗加工安装，约定工程完工经验收合格后一周内付清工程款。2013年2月2日，经被告核算其应付原告工程款为7035.3元，工程名称为门岗、卫生间、消毒间、变压器、饲料值班室、仓库等，验收后被告给原告出具了一份工程量结算单。2013年6月10日，被告为原告出具了一份财务审批单作为原告的债权凭证，审批单显示应付款金额为7035元，经办人和分公司经理均为刘旭峰。2014年1月23日被告付工程款1407元，剩余5628元经原告多次催要被告一直未付。故诉至法院要求支付工程款5628元，并自工程完工之日起按照中国人民银行同期贷款利率加付欠款利息。
被告河南禾源奶业有限公司在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2012年9月，原告尚国成为被告在汝州市骑岭乡河坡村河南禾源奶业有限公司内从事门窗加工安装。2013年2月2日，被告出具尚国成塑钢、铝合金门窗、不锈钢防盗门窗工程量结算单，该结算单显示工程名称为门岗、卫生间、消毒间、变压器、饲料值班室、仓库，工程金额为7035.3元，批准人刘旭峰。2013年6月10日，被告河南禾源奶业有限公司出具财务审批单及原始单据粘贴单，财务审批单上注明收款人尚国成，业务摘要：禾源支付塑钢门窗等工程款柒仟零叁拾伍元整，刘旭峰在经办人及分公司经理一栏签名，原始凭证粘贴单上潘自安、黄国广签名，并注明已登记，刘旭峰在经办人一栏签名。2014年1月23日，被告向原告支付工程款1407元，剩余工程款一直未支付。
上述事实由原告提供的工程量结算单、财务审批单、原始凭证粘贴单、存款凭条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成口头承揽合同关系，原告依据被告的要求为其加工并安装门窗，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告拖欠原告款项5628元，由被告为原告出具工程量结算单、财务审批单等相关证据，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠剩余工程款5628元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自完工之日起按照中国人民银行同期贷款利率加付欠款利息的请求，因双方没有明确约定，原告该项请求事实根据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南禾源奶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚国成门窗款5628元。
二、驳回原告尚国成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南禾源奶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李世昌
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复6号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)成新明。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第012号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人成新明未经县级以上人民政府批准占东观村土地711.9平方米建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第012号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第012号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初442号
申请人：李殿波，男，汉族，1981年6月2日出生，住山东省平原县。
申请人：刘苓苓，女，汉族，1981年12月14日出生，住山东省平原县。
被申请人：李振兵，男，汉族，1980年1月25日出生，住山东省平原县。
被申请人：王霞，女，汉族，1978年9月1日出生，住山东省平原县。
被申请人：刘万强，男，汉族，1982年6月30日出生，住山东省平原县。
本院在审理申请人李殿波、刘苓苓诉被申请人李振兵、王霞、刘万强健康权纠纷一案中，申请人李殿波、刘苓苓于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人李振兵、王霞名下银行存款100000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人李殿波提供担保人王坤名下的（鲁NT2N**）小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李振兵、王霞名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
将申请人李殿波提供担保人王坤名下的（鲁NT2N**）小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初690号
原告张伟毅，男，汉族，现住址青海省同仁县。
委托代理人马丽华，女，汉族，现住址同上。
被告马丽萍，女，汉族，现住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告张伟毅与被告马丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟毅撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年三月一日
书记员 包春虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6179号
原告：王建仙，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：蔡慧敏，女，1958年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏文斌，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王建仙与被告蔡慧敏、苏文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。王建仙于2017年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王建仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王建仙负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一七年四月二十四日
书记员（ 冯莉 平）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第122号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人王某某未经审批，擅自开垦汪清县东光镇林业站辖区72林班19、22小班林地用于种植人参，造成林地被毁坏。经鉴定，被毁林地面积为49.2亩。
上述事实，被告人王某某在庭审没有提出异议，且有受理报警登记表、破案经过、户籍信息、林权证、租赁林地合同、证明、现场勘查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有自首情节，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一五年八月十日
书记员 李艺兰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初425号
原告：浙江淼洋国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞岩元。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。
法定代表人：徐子洪。
原告浙江淼洋国际货运代理有限公司与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于2017年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞岩元到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告委托原告办理货物退运事宜，产生运费503美元，原告垫付了上述费用，但被告至今仍未支付，经多次催讨无果，故原告诉请法院判令被告支付运费503美元（折合人民币3465.67元）及滞纳金（按欠款总金额的日万分之五自2015年3月1日起至款项还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状，也未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了提单、手机短信聊天记录、催款函、结算清单、增值税发票等证据，证明原告为被告代理货物退运，被告未支付海运费的事实。
本院经审理认为，原告各证据能相互印证，形成完整证据链，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告间系海上货运代理合同关系，现原告已完成代理事项并垫付了海运费，被告未依约向原告支付海运费，已构成违约，故原告诉请被告支付海运费503美元，事实理由充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至款项还清之日止按欠款总额的日万分之五的标准计收滞纳金，因原、被告双方对滞纳金未明确约定，故本院仅对其利息损失按中国人民银行同期贷款利率的标准予以保护。原告主张滞纳金的起算时间并无不妥，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持，超过部分，本院应予驳回，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江淼洋国际货运代理有限公司支付海运费503美元（折合人民币3465.67元）及利息损失（以人民币3465.67元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第60号
申请复议人：夏文元
申请复议人夏文元不服保定市中级人民法院2014年7月31日作出的（2010）保执字第00043-1号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人称：拘留措施涉嫌任意司法。执行法院第二次拘留的理由毁坏法院查封物，第三人仅是对法院查封物进行了外装修，并未毁坏，保定市中级人民法院拘留其是错误的。请求撤销保定中院（2010）保执字第00043-1号拘留决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，夏文元于2014年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人夏文元撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人夏文元不得以同一事由就保定市中级人民法院（2010）保执字第00043-1号拘留决定再次申请复议。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）珠行初字第2号
原告李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区某某局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人朱某某，局长。
委托代理人陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某局工作人员。
委托代理人胡某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某局工作人员。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区某某局行政不作为一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李剑波，被告委托代理人陈某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某局于2014年7月10日口头答复原告李某某，以原告人事档案中的《招工登记表》记载的原告出生年月为1955年12月，系职工人事档案最早记载为由，根据《劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，不予办理原告李某某退休及领取社会养老金手续。
被告在答辩时向法院提交了如下证据和法律依据：
借条，以证明原告于2014年7月10日在某某局借出了其职工人事档案，招工登记表的证据在原告处，应拿出提交质证。
《招工登记表》，以证明人事档案中的《招工登记表》记载的原告出生年月为1955年12月，系原告职工人事档案最早记载。
法律依据：《劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、《湘劳社证字（2006）13号湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》。拟证明被告不予办理原告李某某退休及领取社会养老金手续适用法律正确。
原告李某某诉称：原告户籍登记以及办理身份证均记载出生于1954年7月25日。1975年12月原告参加工作，入职江东电器厂，该厂系珠晖区人民政府所辖集体所有制企业，1980年该厂更名为衡阳市电器控制设备厂。2006年12月20日，该厂经法定程序关闭，原告之后自主全额缴纳社会养老保险金至2014年7月。依据法律规定，原告可在被告处办理退休及领取社会养老金手续。2014年7月10日，原告至被告处办理退休及领取社会养老金手续时，被告知原告入职江东电器厂时，《招工登记表》上记载的原告出生年月为1955年12月。被告以此为由，拒绝为原告办理退休及领取社会养老金手续，也未出示拒绝办理的文字依据，只是口头上说是根据省劳动局相关文件的规定。原告人事档案有多份登记资料均记载原告出生于1954年7月25日，被告对原告档案中的文件选择性使用，不具有科学性与合理性，《招工登记表》未经原告确认，其中的原告出生信息是错误的信息，最具有法律效力的是户籍登记和身份登记资料。被告拒绝为原告办理退休及领取社会养老金手续，不具有事实和法律上的根据，是行政不作为，也是被告不履行法定职责的体现。请求法院确认被告不为原告办理退休及领取社会养老金手续，为行政不作为，系不履行法定职责的行为。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证和常住人口登记卡，以证明原告的出生日期是1954年7月25日，原告2014年7月能办理退休及领取社会养老金手续。
2、原告衡阳市第三中学学生证及毕业证书，以证明原告的出生日期是1954年7月25日。
3、常住人口登记表，以证明原告是1954年7月申报出生入户。
4、原告湖南职工社会养老保险个人账户卡，以证明原告符合领取养老金的资格。
被告某某局辩称：原告职工档案中的《招工登记表》记载原告出生于1955年12月，系档案中关于原告出生日期的最早记载。根据《劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、《湘劳社证字（2006）13号湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》的规定，职工出生时间的认定应以本人档案最先记载的出生时间为准，因此原告应于2015年12月退休，现不应办理原告退休手续。原告起诉的事实、理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4以及被告提交的证据1，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定；被告提交的证据2，原告认为《招工登记表》不是其本人书写，经审查该《招工登记表》是从原告职工档案（原告2014年7月10日借出，当庭归还被告）中提取，证据的来源及形式符合法律规定，与本案具有关联性，是否由原告本人书写不影响作为证据使用，对该证据本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告双方无异议的陈述，审理查明案件事实如下：
原告李某某原为衡阳市江东电器厂（后更名为衡阳市电器控制设备厂）职工，1975年12月原告参加工作时，《招工登记表》上填写的原告出生时间是1955年12月。原告作为破产改制企业接续人员已缴纳到2014年7月的养老金。原告身份证以及户籍登记等资料上的出生时间为1954年7月25日。2014年7月10日，原告以其年龄已达到退休年龄为由，向被告口头申请办理退休及领取社会养老金手续，被告按照劳社部发（1999）8号文件的规定，口头答复原告的年龄不符合退休条件，不应给予被告办理退休及领取社会养老金手续。原告不服，以被告行政不作为为由诉至本院。
本院认为：行政不作为即是行政主体及其工作人员负有某种作为的法定义务，并且具有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。本案原告的诉讼请求是请求法院确认被告不为原告办理退休及领取社会养老金手续，为行政不作为，系不履行法定职责的行为，因此应当审查的是被告是否具有法定的职责以及被告是否履行法定的作为义务。被告某某局是劳动和社会保障行政管理机关，具有对辖区内企业职工作出退休、领取社会养老金审批的行政职权。本案中，原告以其以达到法定退休年龄，向被告口头申请，要求被告为其办理退休及领取社会养老金手续，被告接到原告口头申请后，认为按照《劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原告的年龄不符合退休条件，不应给原告办理退休及领取社会养老金手续，并口头答复原告，原告也认可收到口头答复。被告的该口头答复是对相对人权利产生实体影响的具体行政行为。综上理由，原告请求法院确认被告不为原告办理退休及领取社会养老金手续，为行政不作为，系不履行法定职责的行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 敏
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第405-1号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，地址深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）3楼01-03、05、06；08-13、15、16；18-21。
法定代表人赖国强
被执行人郭松梅，）。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人郭松梅居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭松梅的银行存款（以人民币14099元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月九日
书记员 郭冲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1789号
原告黄友术，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市店下镇象山东路**号。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告卢仁福，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告毛国兴，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司，住所地福建省南平市延平区人民路81号。组织机构代码证：85702249-5。
代表人张建华。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告黄友术与被告卢仁福、毛国兴、中国人民财产保险股�有限公司南平市延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄友术于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告毛国兴的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友术撤回对被告毛国兴的起诉。
审判员 谢 冰
二〇一四年八月六日
书记员 郭益芳
附注：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第310号
原告：潘某某，男，1969年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被告：贾某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，建筑承包商，住安徽省霍邱县城关镇。
原告潘某某诉被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年7月3日公开开庭审理了本案，原告潘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告贾某某于2012年7月28日从我处购买钢筋若干，由于被告当时无钱支付货款，因此给我出具欠条一张（注明欠我钢筋款35400元），2012年11月21号被告偿还我欠款20000元，到现在被告尚欠我钢筋款15400元。后经我多次催要剩余钢筋款，被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15400元及按银行同期利率计算利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告贾某某书写的35400元借条一张。
因被告贾某某未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的民事权利，故本院当庭对原告所举证据给予认定。
经审理查明：被告贾某某曾多次从原告潘某某处购买钢筋，2012年7月28日被告贾某某向原告潘某某出具35400元欠条一份，2012年11月21号被告贾某某偿还原告潘某某欠款20000元，原告多次向被告索要剩余欠款15400元，被告未支付。原告遂于2013年5月28日诉至本院要求被告贾某某偿还15400元欠款及按银行同期利率计算利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告潘某某诉求被告贾某某偿还15400元欠款的诉求，依法应予支持。但其要求按同期银行利率计算利息，由于合同中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告贾某某偿还原告潘某某欠款15400元，于判决书生效后十五日内付清。
（二）、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年八月十日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第310号
原告：潘其忠，男，1969年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：贾仁兵，男，汉族，安徽省霍邱县人，建筑承包商，住安徽省霍邱县。
原告潘其忠诉被告贾仁兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年7月3日公开开庭审理了本案，原告潘其忠到庭参加诉讼，被告贾仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘其忠诉称：被告贾仁兵于2012年7月28日从我处购买钢筋若干，由于被告当时无钱支付货款，因此给我出具欠条一张（注明欠我钢筋款35400元），2012年11月21号被告偿还我欠款20000元，到现在被告尚欠我钢筋款15400元。后经我多次催要剩余钢筋款，被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15400元及按银行同期利率计算利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告贾仁兵书写的35400元借条一张。
因被告贾仁兵未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的民事权利，故本院当庭对原告所举证据给予认定。
经审理查明：被告贾仁兵曾多次从原告潘其忠处购买钢筋，2012年7月28日被告贾仁兵向原告潘其忠出具35400元欠条一份，2012年11月21号被告贾仁兵偿还原告潘其忠欠款20000元，原告多次向被告索要剩余欠款15400元，被告未支付。原告遂于2013年5月28日诉至本院要求被告贾仁兵偿还15400元欠款及按银行同期利率计算利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告潘其忠诉求被告贾仁兵偿还15400元欠款的诉求，依法应予支持。但其要求按同期银行利率计算利息，由于合同中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告贾仁兵偿还原告潘其忠欠款15400元，于判决书生效后十五日内付清。
（二）、驳回原告潘其忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年八月十日
书 记 员 蔡双亿（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第310号
原告：黄某，住霍山县.
被告：何某，住霍山县。
本院在审理原告黄某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商处理为由向本院申请撤诉符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏明志
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋光风
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1290号
原告（反诉被告）杨德生。
被告（反诉原告）杨邦元。
委托代理人杨国全,系杨邦元之子。
原告杨德生诉被告杨邦元相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，本案在审理过程中，被告杨邦元于2016年5月19日以原告杨德生妨害其通行为由向本院提出反诉，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员罗军生适用简易程序合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨德生、被告（反诉原告）杨邦元的委托代理人杨国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨德生诉称：原、被告相邻居住。原告居住在南，被告居住在北。两家共用一条位于原告宅北的巷道。原、被告于1991年3月5日签订的协议书约定，原告将位于通道内的大门移至被告旧宅基被�一边向北4米处，原告将自家的园子向后（西）让出1米，作为通道使用，使该通道达到2.5米。2010年被告在巷道中间筑起了宽为30公分，高为40公分，长为10米的水泥墩子，另外被告还在巷道内堆放垃圾及土粪，使原告的通行受阻。现起诉，要求被告停止侵权，恢复通行巷道的原状等。
被告(反诉原告)杨邦元辩称：2010年原告不在自家宅基北墙与被告宅基相邻处修建位于通行巷道的大门，而是将大门修建在被告宅基西墙的4米处，将被告宅基4米西墙和部分巷道圈住。为了阻止原告进一步的侵害被告的合法权益，2010年被告才在巷道中间筑起了宽为30公分，高为40公分，长为10米的水泥墩子。另外原告于2015年也在巷道的最北端筑了水泥墩子。因原告修建在巷道内的大门将被告宅基西墙4米圈再起使用的范围之内，对被告在今后修建宅基大门造成影响，现提起反诉，要求原告拆除修建的位于巷道内在被告宅基西墙4米处的大门，恢复道路原状等。
经审理查明：原、被告相邻居住。原告居住在南，被告居住在北。两家共用一条位于被告宅北的巷道。2010年原告修建了位于通行巷道内的大门，该大门修建在被告宅基西墙的4米处，将被告宅基4米西墙和部分巷道圈住。2010年被告在巷道中间筑起了宽为26公分，高为30公分，长为8.5米的水泥墩子（南北向），另外被告还在巷道内堆放垃圾及土粪，使原告的通行受阻，双方发生矛盾。2015年原告在巷道的北端筑起了宽为20公分，高为35公分，长为2米的水泥墩子（南北向）。后原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复通行巷道的原状等。本案在审理过程中，被告杨邦元于2016年5月19日以原告杨德生妨害其通行为由向本院提出反诉，要求原告拆除修建的位于巷道内在被告宅基西墙4米处的大门，恢复道路原状等，本院依法合并进行了审理。本案在法庭辩论终结后，原告（反诉被告）杨德生向本院提出撤诉申请，因被告（反诉原告）杨邦元不同意，本院依法裁定不准许原告杨德生撤回起诉。本案经调解，双方当事人分歧较大，调解无效。
另查明，被告（反诉原告）杨邦元于2015年之前通行该巷道。现被告向东借用他人的宅院通行。
认定上述事实的证据有：
1、原告被告的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；
2、原、被告的陈述，双方各自提供的集体土地建设使用证，现场照片6张（原告提供3张、被告提供3张）以及法庭依职权制作的现场勘验图，证实：（1）原、被告相邻居住。原告居住在南，被告居住在北。两家共用一条位于被告宅北的巷道（宽为2.5米）的事实；（2）2010年原告修建了位于通行巷道内�大门，该大门修建在被告宅基西墙的4米处，将被告宅基4米西墙和部分巷道圈住的事实；（3）2010年被告在巷道中间筑起了宽为26公分，高为30公分，长为8.5米的水泥墩子（南北向），另外被告还在巷道内堆放垃圾及土粪，使原告的通行受阻，双方发生矛盾。2015年原告在巷道的北端筑起了宽为20公分，高为35公分，长为2米的水泥墩子（南北向）的事实；（4）被告杨邦元于2015年之前通行该巷道。现被告向东借用他人的宅院通行的实事。
3、原、被告的陈述及证人杨某某的证言，证实原、被告于1991年3月5日签订的协议书是他人代为书写，被告并未签名的事实；
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、�行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当依法停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告（反诉原告）杨邦元在通行的相道内筑水泥墩以及堆放垃圾、土粪的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对筑建的水泥墩子应予以拆除，对堆放的垃圾及土粪应予以清除。原告（反诉被告）杨德生于被告宅基西墙4米处修建的大门，因对被告对其宅基部分西墙的使用造成影响，属侵权行为，原告（反诉被告）杨德生在巷道内北端筑建水泥墩子的行为，属侵权行为，原告（反诉被告）杨德生亦应承担相应的侵权责任，对修建于巷道内位于被告宅基西墙4米处的大门及筑建的水泥墩子应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条一款、一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨邦元停止对通行巷道的侵权；
被告（反诉原告）杨邦元于本判决发生法律效力后十日内拆除位于巷道内宽为26公分，高为30公分，长为8.5米的水泥墩子（南北向），并清除巷道内的垃圾及土粪；恢复巷道的原状；
原告（反诉被告）杨德生停止对通行巷道的侵权；
原告（反诉被告）杨德生于本判决发生法律效力后十日内拆除位于巷道内在被告杨邦元宅基西墙4米处的大门一付，并拆除巷道北端的高为20公分，高为35公分，长为2米的水泥墩子（南北向）；恢复巷道的原状；
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由被告（反诉原告）杨邦元负担。反诉案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告（反诉被告）杨德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年六月二日
书记员 王 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶千雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶千雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,032.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,262.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶千雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,294.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶千雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶千雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,032.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,262.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶千雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,294.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1613号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某某，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人廖驰，系广东拓安律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员肖泽顺、沈慧出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人廖驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月16日6时许，被告人吴某某去到本区大龙街金龙居委金龙路97号附近，以箍颈的方式劫得被害人李某手机一台（不予价格鉴定）。
次日3时许，被告人吴某某去到本区大龙街沙涌村西街东头巷5号附近，以相同手段劫得被害人唐某手机一台（经鉴定，价值人民币450元）。后在逃离过程中被治安队员抓获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人吴某某是初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，情节较轻，危害不大；且被告人在第二宗犯罪事实中属于犯罪未遂，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日6时许，被告人吴某某去到本区大龙街金龙居委金龙路97号附近，以箍颈的方式劫得被害人李某华为牌手机一台（不予价格鉴定）。
次日3时许，被告人吴某某去到本区大龙街沙涌村西街东头巷5号附近，以相同手段劫得被害人唐某的苹果牌IPhone4手机一台（经鉴定，价值人民币450元）。后在逃离过程中被治安队员抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、唐某的报案陈述，证人宋某、江某乙、江某丙、幸某、吴某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网〔2016〕348号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字〔2016〕695号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场照片及被害人伤情照片，视频监控截图，录像资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴某某在第二宗犯罪中属于犯罪未遂，经查，被告人吴某某以箍颈手段抢走被害人手机后，在逃离现场的过程中被抓获，其抢劫行为已实施完毕，故不属于犯罪未遂，辩护人的该辩护意见据理无据，对此本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以被告人是初犯、认罪态度好等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2020年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得450元发还被害人唐丽梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秋霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初616-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。统一社会信用代码91340223678907001X
法定代表人：赵学英，总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽建英建筑安装有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽建英建筑安装有限公司在银行存款的120万元或查封价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 方婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4361号
原告颜汉涛，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被告马文欢，男，汉族，1982年1月10出生，户籍地址广东省罗定市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告铝材款105638元并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付款日止相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告及委托代理人余志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告自2015年3月起向原告购买铝材料，原告将铝材料送至被告处。2015年10月13日，被告向原告出具一张欠条，记载被告欠原告铝材款105638元，欠条下方注明被告的身份证号。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告出具欠条后应依约向原告支付尚欠的货款人民币105638元，被告未能支付构成违约，故原告主张被告支付欠款及按照中国人民同期贷款利率的标准自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币105638元及利息（以人民币105638元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月3日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00180号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人密某，男，1984年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人密某犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人密某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人密某于2012年12月7日21时许，在本市江汉区民权路花楼街巷内，以人民币100元的价格向吸毒人员王美琼贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.3克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；王美琼的证人证言；毒品检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而非法销售1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人密某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人密某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人密某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人密某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭晓雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执171号
申请人张晓利。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第536号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14287.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执171号
申请人张晓利。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第536号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初346号
原告：俞日明，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：黄后军，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶凤兰，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告俞日明与被告黄后军、陶凤兰民间借贷纠纷一案中，原告俞日明于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄后军、陶凤兰所有的价值人民币616000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告俞日明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄后军、陶凤兰所有的价值共计人民币616000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月三十日
书记员 唐欠欠
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更306号
罪犯谭康忠，男，1975年5月22日出生于广西钦州市钦南区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年3月17日作出(2014)钦南刑初字第28号刑事判决，以被告人谭康忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五千元（已缴纳），刑期自2014年7月15日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯谭康忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭康忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种及值星员岗位，期间能认真履行其职责，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分103.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭康忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭康忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更306号罪犯谭康忠，男，1975年5月22日出生于广西钦州市钦南区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年3月17日作出(2014)钦南刑初字第28号刑事判决，以被告人谭康忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五千元（已缴纳），刑期自2014年7月15日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯谭康忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭康忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种及值星员岗位，期间能认真履行其职责，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分103.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭康忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭康忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初177号
原告江小成，男，1968年9月21日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告江小成与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江小成及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程运送碎石及安排人员进行铺沙等道路建设，于2014年11月21日进行工资结算，被告共欠原告43.8万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，至今没有支付。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款43.8万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告江小成为该工程提供所需碎石。2014年11月21日经原告江小成与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告江小成碎石款438000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到江小成（碎石款及铺沙民工工资）肆拾叁万捌仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查没有被确认为民工工资。该款经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未向本院提交碎石买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告邓家礼交付了货物，故该被告负有向原告支付相应货款的义务，因此，对于原告要求被告支付原告438000元货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司将其相关资质，借用给没有资质的被告邓家礼，邓家礼作为实际施工人对外签订了各类购销合同，但因原告没有向本院提交证据证明其是基于对被告太原市鸿宽交通建设有限公司的信赖而签订该合同的，故该合同只约束行为人邓家礼，相关合同责任应由邓家礼承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告江小成的碎石款438000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7870元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条因当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1666号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号
法定代表人：丁珍芳，经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在审理原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者票据出票人所在地法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，票据纠纷由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，票据支付地指票据上载明的付款地，没有载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。
票号为22142054的商业承兑汇票没有记载付款地，记载的付款人湖北弘毅钢结构工程有限公司的住所地在武汉市黄陂区武湖汉施路39号，记载的付款人开户行为兴业银行武汉分行长江支行，原告武汉天芯印刷物资有限公司主张兴业银行长江支行即兴业银行武汉分行营业部，是代理付款人，但兴业银行长江支行住所地在武汉市江岸区解放大道1278号，兴业银行武汉分行营业部住所地在武汉市武昌区中北路108号，两者并非同一银行，原告武汉天芯印刷物资有限公司的该项主张并不成立，本院对本案不具有管辖权，应予移送。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈岚绮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第237号
原告李XX，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵XX，男，1981年7月21日生，汉族。
原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告李XX及其代理人杨栓群到庭参加了诉讼，被告赵XX缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月相识，2010年5月2日举行结婚仪式，2012年4月生一男孩，取名赵XX，2012年5月14日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏详细了解，婚后发觉被告对原告及家庭缺乏责任心，不管不问，常因家庭琐事引发争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告念其孩子年幼，多方忍耐，虽经亲属多次规劝，被告仍未改变，给原告造成极大痛苦。为了有利于孩子，有利于各方生活，现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子赵XX由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告李XX与被告赵XX于2009年8月经人介绍相识，2010年5月2日双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年4月23日生一男孩，取名赵XX。2012年5月14日双方办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年7月，被告离家出走，至今未归。故原告诉求离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，互相比较了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽然暂时分居生活，但双方若能互相包容、互相理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告李XX要求与被告赵XX离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周鹏丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1032号
原告熊某某
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告邱某
原告熊某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管海林独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、告熊某某及其委托代理人廖家禄，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2011年腊月底，原、被告经人介绍相识，2012年10月22日登记结婚，2015年腊月双方添置夫妻共同财产鄂AP69**号小车一辆。婚后夫妻感情一直不好，被告对原告开口骂，动辄打。2016年2月20日原告因流产出血不止，要求被告带原告去医院检查，被告不但不去，相反恶语辱骂，并伸手掐住原告的颈部，右手向原告头部左右抽打，并将原告按到在地，致使原告左手食指割破出血，后被原告母亲扯开。原告与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后家暴不止，且无和好的可能，依据法律规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；被告承担本案的涉诉费用。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告的主体资格适格。
证据二、结婚证两份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、被告邱某书写的保证书一份，拟证明：被告存在家庭暴力。
证据四、注册登记信息栏复印件一份，拟证明：原、被告婚姻期间共同财产为车牌号为鄂AP69**汽车一辆。
被告邱某辩称：原告所诉与事实不符，没有事实依据，虽原、被告经常为家庭琐事争吵，但并不存在家庭暴力，双方的夫妻感情很好，并没有破裂。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱某未向本院提交证据。
上述证据经原、被告举证、质证，被告邱某对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该保证书虽是被告书写，但是被告当时是为了想与原告和好，请求原告的原谅，在原告的父母的要求下才书写的，虽原、被告之间经常争吵，但是从来没有动手，且2014年后就没有发生争吵的事情；对证据四的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该小汽车是家庭共同财产，购买该车时被告的父母出了大部分钱，被告只出了小部分钱，且被告为买车还借了30000元的债务。
对上述双方无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告熊某某提交的证据三虽系被告邱某所写，但被告认为其是为了挽救婚姻才在原告父母的要求下书写，原告亦未提交其他证据与该证据相互印证，该份证据并不能说明被告存在家庭暴力行为，故本院不予采信。对原告提交的证据四只显示鄂AP69**号小型轿车所有人为邱某，原告未提交其他证据证明该小型轿车是夫妻共同财产还是家庭共同财产，本院无法核实，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年腊月底经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2012年10月22日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方在共同生活期间未生育子女。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对其实施家庭暴力，双方无和好的可能为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚前财产归女方所有，夫妻共同财产依法分割及被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方经过相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。原告认为其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不充分，故应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、消除猜疑、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管海林
二〇一六年七月十七日
书记员 朱华荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1157号
罪犯王红波，男，1980年12月29日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人王红波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日河北省高级人民法院将罪犯王红波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。2015年评为狱改造积极分子。
该犯2003年11月4日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯王红波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日起至2032年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第723号
原告郭某，女，1979年11月24日生，汉族。
委托代理人王春泉。
被告杨某，男，1975年5月6日生，汉族。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
委托代理人赵拥军。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁军生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第199号
原告：南京联创化工有限公司，住所地：南京市彭楼区，组织机构代码：74823089-3。
法定代表人：张元虎，男，汉族，1986年10月17日出生，住南京市建邺区，系南京联创化工有限公司总经理。
被告：吉林远通矿业有限公司，住所地：吉林省临江市，组织机构代码：66876415-8。
法定代表人：李志辉，公司董事长。
委托代理人：许进栓，男，汉族，1965年2月6日出生，原住河北省承德市双桥区，现住临江市，系吉林远通矿业有限公司销售经理。
原告南京联创化工有限公司（以下简称联创化工）诉被告吉林远通矿业有限公司（以下简称吉林远通）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联创化工的法定代表人张元虎、被告吉林远通的委托代理人许进栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创化工诉称，银行承兑汇票票号XXX，是原告南京联创化工有限公司的合法所得，由于公司员工保管不慎将其丢失。该票据现由被告吉林远通矿业有限公司持有，原告于2015年1月13日向高新法院申请了公示催告，2月4日被告向高新法院提出权利申报，为保障原告的合法权利现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还银行承兑汇票（票号：XXX），并判决原告为此汇票合法所有人。2、诉讼费由被告承担。
被告吉林远通辩称，被告是硅藻土行业集团公司，旗下长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与第三人洛阳鑫隆铝业有限公司有长期业务往来，大华公司供给第三人硅藻土助滤剂，第三人以承兑汇票形式付货款。2014年8月22日大华公司收到第三人寄来的承兑汇票货款10万元整，票号XXX。大华公司收到后发现第三人并没有背书，为此要求第三人给大华公司出具了证明文书。大华公司收到票据后，未做背书即转让给被告用于偿还借款。被告到期持此票据到银行兑付时，发现该票据已被停止兑付，被告认为此票据为善意取得，被告并无过错。原告丢失此票不能对抗被告，请求法院判决该票据归被告所有，并由原告赔偿被告因应诉产生的相关合理费用。
原告联创化工为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
采购合同一份及往来发票三份，证明案涉票据是原告与第八手背书人之间业务往来的合法所得。
被告吉林远通为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一：洛阳鑫隆铝业有限公司证明及2014年8月22日收据，证明本案所涉承兑汇票是鑫隆铝业公司付给被告下属长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司的货款，支付时未做背书。
证据二：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司证明及2014年9月3日收据，证明被告从大华公司取得涉案承兑汇票。
证据三：票据权利申报书复印件及银行承兑汇票复印件，证明被告合法取得承兑汇票。
经庭审质证，被告吉林远通对原告联创化工所举证据无异议。
原告联创化工对被告吉林远通所举证据一、证据二均有异议，证明是后面补开的，而且鑫隆公司和大华公司取得票据未经过背书，不合法。对证据三真实性无异议，关联性有异议，被告取得票据不合法。
本院经审核原、被告所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据被告无异议，本院予以采信。
对被告所举证据一、二虽有公司盖章，但所涉公司与本案票据无关联性，本院不予采信。证据三被告对真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月2日，江西名名明实业有限公司向江西森材实业有限责任公司发出银行承兑汇票一张，票号XXX，付款行为南昌银行高新支行，出票金额100000元，汇票到期日2015年1月2日。后该汇票经背书转让，连续被背书人分别为江西森材实业有限责任公司、河北驰野玻璃珠有限责任公司、天津华冠货运代理有限公司、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、安徽华菱汽车有限公司、南京联创化工有限公司、吉林远通矿业有限公司。现案涉承兑汇票持票人为被告吉林远通。原告联创化工与前一手背书人安徽华菱汽车有限公司之间存在业务往来，双方曾签订《安徽华菱汽车有限公司采购合同》，约定付款方式可以电汇、汇票或承兑汇票等方式支付货款。
另查明，原告联创化工曾于2015年1月12日向本院申请公示催告，在公告期间，被告吉林远通向本院申报权利，本院于2015年3月2日终结公示催告程序。原告遂向本院起诉。
本院认为，依据法律规定，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原告联创化工从其前手安徽华菱汽车有限公司处获得案涉承兑汇票，系经过合法背书且双方存在真实的交易关系，原告联创化工系合法持票人，享有票据权利。被告吉林远通与原告联创化工之间不存在真实的交易关系或债权债务关系，其从案外人长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司处获得案涉汇票，未经过连续的、合法的背书，取得票据不符合法律规定，不享有票据权利。被告远通公司辩称其为善意取得，但其在明知与直接前手背书人即原告联创化工不存在基础交易关系的前提下，接收该汇票，不属于善意取得，其辩称与事实不符，本院不予支持。原告联创化工要求被告归还案涉银行承兑汇票，有事实有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告南京联创化工有限公司系票号XXX银行承兑汇票（付款行南昌银行高新支行、票面金额壹拾万元整、出票人江西名名明实业有限公司、出票日期2014年7月2日、到期日期2015年1月2日）的合法持票人。
二、被告吉林远通矿业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告南京联创化工有限公司票XXX银行承兑汇票（付款行南昌银行高新支行、票面金额壹拾万元整、出票人江西名名明实业有限公司、出票日期2014年7月2日、到期日期2015年1月2日）。
案件受理费2300元，由被告吉林远通矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 胡顺武
二〇一五年九月八日
书 记 员 伍建颖
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初53号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人方浩（曾用名方昊），男，1990年8月2日出生，汉族，大学本科文化，贵阳市观山湖区逸景社区服务中心工作人员，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被清镇市公安局取保候审，2017年1月10日被清镇市人民检察院重新取保候审。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人方浩犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日19时许，被告人方浩给朋友送东西在清镇市站街镇街上，在站街镇的夜市摊吃饭时喝了两瓶啤酒，休息了一个小时左右，接到家里电话说家中有事，被告人认为只喝了啤酒，酒精已挥发差不多了，就驾驶机动车贵Ａ×××××返回清镇。当晚21时30分许，方浩驾车行驶至站街中学路段时，被正在此处开展酒驾查缉的交警拦下，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为102mg/100ml。2016年6月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，方浩血液中乙醇含量为120.52mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、现场查获照片等书证，
被告人方浩的供述，血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
被告人方浩在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，辩解：1、被告人方浩当晚送东西给站街的朋友，吃饭时喝了两瓶啤酒。饭后在车上大约休息了一个多小时，家里来电话有急事需要回家，被告人认为酒精已挥发，同时带有侥幸心里，就开车回家。现在感到很后悔；2、孩子才出生几个月，请求法院免予刑事处罚。
被告人的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人刚出社会不久的大学生，社会经验不丰富导致，认为喝了啤酒休息一个多小时就没事了，加之当时接到家里有急事的电话才开的车；2、被告人的乙醇含量相对不高，也没有造成现时的危害；3、被告人系优秀的大学毕业生，国家花了很大的代价培养，在单位工作期间也认真负责，对社会作出了一定贡献，建议法院免予刑事处罚，给其一个继续工作的机会，发挥其特长，报答社会。
在庭审中,公诉人对被告人是否免予刑事处罚，表示由法院决定。
本院认为，被告人方浩醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人系初犯、偶犯，平时工作积极，社会表现较好，加之庭审中自愿认罪、悔罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ林