安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00160号
原告：沈章群。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
原告沈章群与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈章群的委托代理人王铸，被告平安财险安徽分公司的委托代理人于腾飞、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈章群诉称：沈章群是皖A×××××号车车主。2015年年初，沈章群将该车借给亲友方某使用。2015年1月18日2时34分，方某的司机田云战驾驶皖A×××××号车，由北向南行驶至307省道0241公里100米时，由于操作不当撞上中间隔离设施，致车辆及中间隔离设置损坏的道路交通事故。亳州市公安局交警支队四大队认定：田云战负事故全部责任。事故发生后，沈章群发生施救费600元、修车费49966元。沈章群向平安财险安徽分公司申请理赔，平安财险安徽分公司未赔偿。为此起诉，请求1、依法判令被告平安财险安徽分公司赔偿原告沈章群车辆损失费、施救费合计50566元；2、本案诉讼费用由被告平安财险安徽分公司承担。
原告沈章群针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、沈章群身份证一份、机动车行驶证一份，证明沈章群的身份信息、诉讼主体资格及沈章群系皖A×××××车辆所有人；
二、道路交通事故认定书一份、田云战身份证一份，证明本案交通事故发生的事实及田云战负此事故的全部责任;
三、机动车保险索赔申请书一份，证明本案交通事故发生时，田云战及时向保险公司报案及沈章群向平安财险安徽分公司申请保险理赔的情况；
四、机动车保险单一份，证明沈章群所有的皖A×××××车辆在平安财险安徽分公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为218000元；
五、车辆维修协议、维修费发票及结算单、施救费发票，证明沈章群的车辆在亳州中洲汽车销售服务有限公司维修，沈章群支出车辆维修费49966元、施救费600元；
六、证人方某出庭证言，证明沈章群将皖A×××××号车辆借给方某使用，方某授权其司机田云战驾驶，此情形不属于平安财险安徽分公司免责条款范围，平安财险安徽分公司应当依保险合同约定赔偿沈章群车辆损失。
被告平安财险安徽分公司辩称：田云站驾驶皖A×××××号轿车时，未经过车主及被保险人沈章群的同意，依据机动车保险条款第二章第五条第六款之规定，未经被保险人同意或允许而驾车发生交通事故，保险公司不负赔偿责任。因此，沈章群诉请的车辆损失费、施救费保险公司不负赔偿责任。
被告平安财险安徽分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：
一、1、机动车辆保险单（副本)，2、机动车保险投保单，
证明皖A×××××号轿车的被保险人是沈章群，被保险人在投保时，保险公司己经针对保险合同的免责条款作出说明，被保险人表示己经了解，并在投保单上签字确认；
二、1、机动车辆保险事故调查笔录，2、机动车辆保险条款，证明1、皖A×××××号轿车发生事故时的驾驶员是田云站，沈章群与驾驶员田云站并不认识，其驾驶皖A×××××号轿车时并未经过被保险人沈章群的同意；2、机动车保险条款第二章第五条第六款之规定，未经被保险人同意或允许而驾车发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任。因此，田云站在驾驶皖A×××××号轿车时，未经被保险人沈章群的同意，保险公司对沈章群诉请的车辆损失费、施救费，不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告平安财险安徽分公司对原告沈章群所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四无异议。对证据三有异议，保险单索赔申请书是沈章群本人书写不能达到沈章群的证明目的。对证据五有异议，1、该维修系沈章群单方委托未经保险公司认可维修单位且没有委托鉴定机构对该费用进行鉴定。2、依据保险合同条款第二章第五条第六款之规定该维修费用保险公司不予赔偿。对证据六证人证言的真实性有异议，车辆的登记信息及车辆行驶证包括保险单的投保人均是沈章群。
原告沈章群对被告平安财险安徽分公司所举证据发表质证意见为：对证据一保险单无异议，对投保单有异议，投保单上的签字是方某签的，而不是沈章群签订的，所以免责条款无效。对证据二证明目的有异议，沈章群的车辆是交给方某在使用，方某交给谁驾驶均视同沈章群同意，所以本案的情况不属于免责条款规定的情形。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告沈章群所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告平安财险安徽分公司所举证据一、二不能证明其目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：沈章群系皖A×××××号车车主。2015年年初，沈章群将该车借给方某使用，方某将该车交给田云战驾驶。2015年1月18日2时34分，田云战驾驶皖A×××××号小型客车，由北向南行驶至307省道241公里100米时，由于操作不当撞上中间隔离设施，致车辆及中间隔离设置损坏的道路交通事故。经亳州市公安局交警支队四大队341604020150262号事故认定书认定，田云战负事故全部责任。事故发生后，沈章群支出施救费600元、修车费49966元。沈章群为皖A×××××号车向平安财险安徽分公司投保商业险，车辆损失险保险金额为218000元，并约定不计免赔。沈章群缴纳了相应的保险费，保险期限从2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。后沈章群向平安财险安徽分公司申请理赔，平安财险安徽分公司未予理赔。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。沈章群与平安财险安徽分公司之间签订的《机动车辆保险》合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。沈章群已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生保险事故，致保险车辆皖A×××××号车受损，平安财险安徽分公司应按保险合同约定承担保险责任。由于皖A×××××号车驾驶员在事故中负全部责任，双方在保险合同约定不计免赔，故平安财险安徽分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿沈章群车辆维修费49966元、施救费600元，合计50566元。被告平安财险安徽分公司辩称的田云站驾驶皖A×××××号轿车时，未经过车主及被保险人沈章群的同意，保险公司不负赔偿责任，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈章群保险金50566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。