沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00339号
原告：朱某某，女，1953年11月16日出生，汉族，系沁阳市。
委托代理人：�乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：吕君莹，男，1979年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：王兵团，男，1978年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人：孙大俊，总经理。
委托代理人：孔祥忠，该公司员工。
原告朱某某与被告吕君莹、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人陈乙影，被告吕君莹的委托代理人王兵团、太平洋财产保险公司委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月8日19时30分许，被告吕君莹驾驶豫Hxx**号小型轿车沿香港街由北向南行驶至太行新城门口时，与沿斑马线由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定：被告吕君莹承担事故的全部责任。原告受伤后被送至沁阳市怀府医院治疗，经诊断：原告右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、双侧头皮血肿、胸部软组织损伤。并在该院行“右侧胫骨平台外髁（ke）骨折切开复位内固定术＋取髂（qia）骨值骨术、右膝关节内侧副韧带断裂吻合内固定术”。原告住院25天，期间一直由原告的丈夫和女儿共同陪护。另得知，被告驾驶的豫Hxx**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。由于被告吕君莹无力赔付原告的经济损失，特诉至贵院。请求判令：1�被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Hxx**号小型轿车机动车责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告误工费9184元、护理费2800元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Hxx**号小型轿车第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费20371.9元。3、案件受理费和鉴定费700元由被告承担。
被告吕君莹辩称，除保险公司理赔外，剩余部分我愿意负担。
被告太平洋财产保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告方各项诉讼请求数额应当依法合理认定。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、�告身份证一份，证明原告的主体资格；2、沁公交认字（2012）第2012120801号道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，被告承担事故的全部责任；3、机动车保险单一份，证明吕君莹驾驶的豫Hxx**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；4、朱某某在沁阳市怀府医院的诊断证明书、出院证、住院病历（含住院证18页）、住院收费专用票据各一份，证明原告受伤后接受治疗的情况和花费、及住院25天，医疗费25371.9元是被告吕君莹垫付的，票据在被告手中，保险公司赔付的费用多余的部分原告同意返还给被告；5、2013年11月27日沁阳市怀府医院诊断证明书一份，证明原告仍需二次手术，费用约4000元；6、焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，证明原告的损伤构成九级伤残；7、张某某、朱某某、张某某户口本、房产证、王庄村委会证明各一份，物业费、水电费收据九份，证明原告长期在城市居住；8、中石化河南焦作沁阳石油分公司的协议书、押金收据各一份、销售明细表三份，证明交通事故发生前原告及其配偶有固定的职业。
围绕庭审争议焦点，被告吕君莹向本院提交了医疗费票据一张，证明为原告垫付600元医疗费。
被告太平洋财产保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕君莹及太平洋财产保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，户口本显示为农业户口，计算标准应按照农业标准计算；对证据2无异议；对证据3认为应当由车主出示原件，对投保情况进行电话核实；对证据4真实性无异议，医疗费应提供用药清单，应当扣除非医保用药；对证据5真实性无异议，该费用应当在实际发生后另行主张；对证据6无异议；对证据7中房产证的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，村委会证明因村委会是村民自治性组织，其出具的证明不具有证明力；对证据8有异议，协议书应当提供原件，销售明细表应当提供代理商合法的代理手续，该明细表不能证明原告的收入是城镇，因为加油站的地点是在农村。
经庭审质证，原告及被告太平洋财产保险公司对被告吕君莹提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性二被告均无异议，本院认为这些证据可以相互印证，本院依法均予以采信；对原告提交的证据5、8二被告对真实性虽无异议，但二次手术未实际发生，证据8不能证明原告收入状况，本院认为被告异议成立，本院不予支持。对被告吕君莹提交的证据，原告和被告太平洋财产保险公司无异议，本院予以采信。
依据�述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年12月8日19时30分许，被告吕君莹驾驶豫Hxx**号小型轿车沿香港街由北向南行驶至太行新城门口时，与沿斑马线由西向东行走的原告朱某某相撞，造成原告朱某某受伤。2012年12月18日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吕君莹承担此事故的全部责任，原告朱某某不承担此事故责任。事故发生后，原告朱某某遂到沁阳市怀府医院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、双侧头皮血肿、胸部软组织损伤。并在该院行“右侧胫骨平台外髁（ke）骨折切开复位内固定术＋取髂（qia）骨值骨术、右膝关节内侧副韧带断裂吻合内固定术”。原告住院25天，被告吕君莹垫付了住院的医疗费25971.9元。原告朱某某为农业户口。2011年5月23日，原告在沁阳市太行新城购置11号楼东单元6�601号房屋一套，原告在此居住至今。另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天20元。2012年8月3日被告吕君莹为豫Hxx**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。强制保险的医疗费责任赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。2013年4月28日，沁阳市公安局交通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告朱某某的伤残等级进行鉴定，2013年5月20日，该所作出鉴定结论，综合评定朱某某的伤残等级为9（IX）级伤残。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生�补助费等费用。本案中，被告吕君莹驾驶豫Hxx**号小型轿车与沿斑马线由西向东行走的原告朱某某相撞，造成原告朱某某受伤，沁阳市公安交通警察大队认定被告吕君莹承担此事故的全部责任，原告朱某某不承担责任。被告吕君莹应当赔偿原告朱某某的全部损失。原告朱某某的损失有：1、医疗费25971.9元；2、误工费应当按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，从2012年12月8日起至定残前一天2013年5月19日，即20442.62元／全年÷365天／全年×162天＝9073.16元；3、护理费的计算标准同误工费计算住院的25天，按1人护理，即20442.62／全年÷365天×25天×1人＝1400.17元，原告要求2800元无法律依据，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费应按焦作地区一般工作人员出差伙食补助每人每天20元计算住院的25天，即为500元；5、营养费按每天10元计算住院的25天，即250�；6、对原告要求的残疾赔偿金应以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，因原告为9级伤残，乘以伤残系数20％，即20442.62元／全年×20年×20％＝81770.48元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为3000元，原告要求10000元数额过高，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中被告吕君莹驾驶的豫Hxx**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此事故又发生在保险期间，所以因被告吕君莹在此次事故中给原告所造成的损失应由太平洋财产保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由被告吕君莹赔偿。因此太平洋财产保险公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告朱某某的医疗费25971.9元、住院伙食补助费500元，营养费250元，合计26721.9元中的10000元，超出部分的16721.9元由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险中予以赔偿；太平洋财产保险公司应当在交通事故强制保险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告朱某某误工费9073.16元、护理费1400.17元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金3000元，合计95243.81元。被告吕君莹应当赔偿原告朱某某鉴定费700元，因被告吕君莹已支付原告25971.9元，减去其应赔偿的700元，超出的25271.9元应当从太平洋财产保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。原告要求被告承担二次手术费用，因其未实际发生，待实际发生后可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在豫Hxx**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱某某医疗费25971.9元，住院伙食补助费500元，营养费250元，误工费9073.16元，护理费1400.17元，残疾赔偿金81770.48元，精神抚慰金3000元，共计121965.71元，扣除被告吕君莹已多赔付的25271.9元，应当再支付原告朱某某96693.81元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告吕君莹在上述第一项范围内对原告朱某某承担赔偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2997元，适用简易程序减半收取1498.5元，由被告吕君莹负担（暂由原告垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一四年二月十八日
书记员 李海珍