wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初213号
原告姚日宜，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告潘国和，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告姚日宜诉被告潘国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判�杨坚独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚日宜出庭参加诉讼，被告潘国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚日宜诉称：被告多次向原告赊购饲料，至2014年7月1日止，共欠原告饲料款为人民币36886元，并定于半年内付清货款，约定利息从2014年7月1日起按月息3%计付，并立有《欠条》给原告收执。后经原告多次催促付款未果。据此，请求法院判令被告付清货款36886元及支付利息（从2014年7月1日起按月息3%计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告潘国和�作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告潘国和多次向原告姚日宜赊购饲料，至2014年7月1日止，经结算，共欠原告货款36886元，被告当日出具一份《欠条》给原告收执，并定于半年内付清货款，利息约定从2014年7月1日起按月息3%计付，但期限届满后，经原告多次催促付款未果，原告遂于2016年4月29日起诉至本院，请求判令被告潘国和付清货款36886元及支付利息（从2014年7月1日起按月息3%计算）；判令被告潘国和承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告请求被告付清货款36886元的诉请本院予以支持，但原告与被告约定月息3%偏高，应调�为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘国和在本判决发生法律效力后十日内付清货款36886元及支付利息（利息计算：从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清欠款之日止）给原告姚日宜。
案件受理费361元。由被告潘国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月十七日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执201号
申请执行人赵遂新，男，1962年8月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-074号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千零五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2572号
原告刘加林，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市新华区清池南大道**号。
诉讼代表人赵清泽，该公司经理。
原告刘加林诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加林委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月16日19时许，原告驾驶其所有冀J×××××车辆在任丘市会战道水电路口由东向南左转弯时，与由南向北驶入逆向左转弯的张志宏骑的电动三轮车发生相撞，致二车损坏，张志宏受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定原告与张志宏负事故的同等责任。原告所有冀J×××××车辆在被告保险公司处投保有306800元家庭自用汽车损失保险及不计免赔险、选择汽车专修厂特约险（A4），且事故发生在保险期间内。原告受损车辆经沧州市德源汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费53900元。
原告所有车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告主张车辆损失53900元，有其提交的增值税发票、维修明细单等证据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘加林车辆损失53900元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初683号
原告：肖振芹，女，1945年1月6日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：廉淑云，女，汉族，无业，现住大安市。
被告：丁千，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：唐桂荣（现死亡），女，汉族，农民，现住大安市。
肖振芹诉丁千、唐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，唐桂荣于2016年8月11日因病死亡。
本院经审查认为，唐桂荣因病死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”应中止诉讼。现需等待唐桂荣继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 华卫贺
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初683号
原告：肖振芹，女，1945年1月6日生，汉族，无业，现住大安市安广镇光明街。
委托诉讼代理人：廉淑云，女，汉族，无业，现住大安市。
被告：丁千，男，汉族，农民，现住大安市舍力镇新华村。
被告：唐桂荣（现死亡），女，汉族，农民，现住大安市舍力镇新华村。
肖振芹诉丁千、唐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，唐桂荣于2016年8月11日因病死亡。
本院经审查认为，唐桂荣因病死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”应中止诉讼。现需等待唐桂荣继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 华卫贺
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初104号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人惠聪，男，1997年10月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被灌南县公安局取保候审。
指定辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
翻译人徐明磊，灌南县逸夫特殊教育学校聋哑手语教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人惠聪犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人惠聪、指定辩护人李冬明、翻译人徐明磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日9时许，被告人惠聪在本县新安镇镇中东路宏毅网吧内上网期间，趁上网的被害人孙某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
案发后，被告人惠聪家属赔偿了被害人经济损失2600元，被害人孙某1对被告人惠聪表示谅解。
上述事实，被告人惠聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，证人罗某证言，网吧监控视频资料，指认盗窃地点照片，赔偿及谅解书，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠聪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠聪系又聋又哑人，其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人惠聪具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠聪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03000号
原告：鄂某某，男。
法定代理人：鄂某甲，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告鄂某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告鄂某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年九月八日
书记员 李站萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终14号
上诉人（原审被告）：肇庆市现代筑美家居有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区临江工业区。统一社会信用代码：914412006698179606。
法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市日坛贸易有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区斜对面。统一社会信用代码：91441900058515816F。
法定代表人：万治国，该公司总经理。
上诉人肇庆市现代筑美家居有限公司因与被上诉人东莞市日坛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1795号之二民事裁定，向本院提出上诉。
肇庆市现代筑美家居有限公司上诉称，上诉人是肇庆市工商局核准登记的外商投资企业，且该案诉请标的将近2300万，涉及标的额特别巨大。本案还牵涉到被上诉人诈骗上诉人的刑事案件，法律关系错综复杂。因此，本案属于在肇庆市有重大影响的案件。无论根据地域管辖还是级别管辖，本案都应由广东省肇庆市中级人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市中级人民法院处理。
东莞市日坛贸易有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案标的金额为21432431.25元,当事人住所地均在广东省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案不符合由本院进行管辖的情形，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回肇庆市现代筑美家居有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。肇庆市现代筑美家居有限公司以其为外商投资、涉案标的额特别巨大和涉及刑事案件为由主张本案应由本院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。综上，肇庆市现代筑美家居有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执347号
申请执行人：赣州怡丰房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区红旗村土庙上1号，统一社会信用代码：913607027339394101。
法定代表人曹清香，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李建新，男，汉族，1952年1月4日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州怡丰房地产开发有限公司与李建新排除妨害纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初551号，申请执行标的为人民币2158元。在执行中查明：被执行人李建新名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州怡丰房地产开发有限公司，申请执行人赣州怡丰房地产开发有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李建新应履行的人民币2158元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初551号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10569号
原告：杨小玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住广西省桂平市，
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇东兴路8号。
主要负责人：洪欢钢。
委托诉讼代理人：柳金鹏，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨洁雅，系该行员工。
原告杨小玲诉被告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行古镇支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托诉讼代理人肖伟梅，被告农行古镇支行的委托诉讼代理人柳金鹏、杨洁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失41926.74元及利息（从2016年8月27日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告在被告处开办储蓄卡，帐号为62×××77，须凭密码支取。2016年8月27日，被告未与原告核实，导致原告银行帐户资金在境外韩国通过POS机被盗刷，现支共三笔，金额共为9875.92元，手续费为共134.75元，消费共一笔，金额为31916.07元，总共经济损失为41926.74元，原告从手机短信得知银行卡被盗刷，马上手机致电被告，询问情况，后原告到被告柜员机取款被吞卡。原告认为，境外消费，被告未与原告核实是否为原告操作，擅自同意，未能保障持卡人的资金安全，被告对原告经济损失应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明62×××77账号的持有人是原告，2016年8月27日原告银行账户资金被盗刷共41791.99元，手续费为134.75元，总损失为41926.74元；2、原告手机的短信记录，证明原告账户资金被盗刷过程的短信提示；3、原告通话简介，证明原告账户资金被盗刷后，马上联系被告挂失；4、中国农业银行交易凭证，证明原告账户资金被盗刷后，持卡到被告柜员机取款被吞卡；5、报警回执，证明原告账户资金被盗刷一案，已报警处理。
被告农行古镇支行辩称，一、本案已报案，公安局没有定论，本案是否为克隆卡存在争议；二、如原告杨小玲所言属实，原告借记卡信息及密码如何泄露是本案判定过错责任的关键，我行对不能提供涉案录像不存在过错。1、借记卡信息是附在磁卡上，持卡人承担妥善保管的责任，如不是持卡人本人交易，可推断持卡人没有妥善保管借记卡信息。2、取款人从原告取得密码的途径具有唯一性和排他性，原告对密码的泄漏存在过错。3、我行已积极向银联调取涉案录像，但银联反映对方行超期无回复，因此我行对不能提供涉案录像没有过错，从原告吞卡交易录像来看，原告输入密码没有遮挡的行为存在不规范用卡的情况。4、我行的对付行为没有过错，原告应自行承担损失，根据中华人民共和国电子签名法的规定，凡是使用密码进行的交易，均视为本人所为，我行在中国农业银行金穗借记卡章程已经提示因密码泄露造成的经济损失，持卡人自行承担，原告已在客户签字栏上签字，以表明对这一约定的认可。5、如我行对原告的损失承担过错，利息的计算标准应按照活期利息，而不是原告提出的同期贷款利率。
被告就其辩解事实，提交证据如下：1、杨小玲开户资料，证明杨小玲在我行办理了卡号为62×××77；
2、涉案交易流水，证明涉案交易发生时间、地点；3、涉案交易的银联查询回复，证明涉案交易的在境外发生，对方行超期未回复，我行对不能提供相关录像不存在过错；4、吞卡录像，证明原告杨小玲使用借记卡未遮挡密码，存在不规范用卡行为。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨小玲于2015年2月5日向农行古镇支行申领了卡号为62×××77的储蓄卡，该卡凭密码交易。2016年8月27日，杨小玲的上述账户被人在境外韩国盗刷，总共损失为41926.74元。杨小玲收到该交易信息的手机短信提醒后，马上打95599挂失，后打110报警，然后再到派出所报案，之后又到银行柜员机进行操作作吞卡处理。后因双方就上述资金损失的赔偿事宜未能达成一致意见，为此，诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，经杨小玲申请，农行古镇支行向杨小玲发放了涉案储蓄卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系。该合同关系，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点之一为杨小玲的涉案账户于2016年8月27日发生的消费行为是杨小玲或其授权的其他人持真实的银行卡所为，抑或是他人持伪卡盗刷。针对该争议焦点，本院作如下分析：从整个事件的发生情况来看，涉案的41926.74元于2016年8月27日被人在境外韩国盗刷消费及取现支出，杨小玲本人在收到短信后即马上打95599挂失，后打110报警，然后再到派出所报案，之后又到银行柜员机进行操作作吞卡处理。根据以上事实足以认定涉案账户中41926.74元的刷卡消费及取现支出，系他人持伪卡盗刷。
本案的另一争议焦点为农行古镇支行是否应对涉案资金损失承担赔偿责任。因使用真实有效的银行卡并输入正确的密码是办理取现、转账和消费等银行卡业务的必要条件。农行古镇支行未能识别伪卡，存在过错，且其未提供证据证实杨小玲对银行卡被他人复制、银行卡密码被他人获知存在任何过错，即无证据证实杨小玲对涉案资金损失存在任何过错，故农行古镇支行应对杨小玲的涉案资金损失承担全部赔偿责任。现杨小玲要求农行古镇支行赔偿资金损失41926.74元，理据充分，本院予以支持。至于杨小玲请求赔偿损失41926.74元的利息（从2016年8月27日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的问题。本案中，杨小玲向农行古镇支行申请发放是储蓄卡，其据此请求以中国人民银行同期同类贷款利率计付不符合法律规定，应按中国人民银行活期存款利率计付较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨小玲赔偿资金损失41926.74元及利息（从2016年8月27日起至款项付清日止，按中国人民银行活期存款利率计付）；
二、驳回原告杨小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁超华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初908号
原告：王维兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告王维兵与被告马伟尖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，利息自2011年1月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款30000元及利息，利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2011年1月7日，被告马伟尖向原告王维兵借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟尖于本判决生效之日起十五日内归还给原告王维兵借款本金30000元及利息，利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告马伟尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马伟尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月十六日
代书记员 周 祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9982号
原告：佛山市南海宏晟包装制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜工业区南蛇墪四路6号之二，组织机构代码：334743883。
法定代表人：杜庆文。
被告：佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地：佛山市南海区里水里和路宏岗工业区，统一社会信用代码：91440605MA4UH7PU85。
法定代表人：欧建德。
被告：欧建德，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员彭建华适用简易程序于同年7月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杜庆文和两被告的委托代理人萧伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2014年12月至2015年9月止，共拖欠原告货款96922.9元，至今尚未付款，且已于2015年10月宣布倒闭。故起诉，请求判令被告向原告支付货款96922.9元。
原告提供对账单、送货单、车辆质押合同等证据。
被告辩称：原告没有向被告提供价值96922.9元的货物，被告不应向原告支付货款。根据我方提供的解除劳动合同协议书、（2015）佛南法里民一初字第24772号民事判决书佐证，原告提供的送货单上签名的黄凯辉、谢X、袁健辉均不是被告公司的员工，更没有被告公司的盖章确认。而且送货单上的总数也仅仅为77979.65元，不是原告起诉的96922.9元。
被告公司是有限责任公司，被告欧建德作为被告公司的股东，应以出资额为限对公司的债务承担清偿责任。原告要求被告欧建德对被告公司的债务承担连带清偿责任并不在本案审理范围。原告主张被告欧建德恶意转移被告公司的财产缺乏事实依据，并且应属于侵权纠纷。原告并没有证据证明被告欧建德恶意转移公司的财产，应承担举证不能的责任。被告公司在结束营业后，积极进行债权债务清算，履行公司的清算责任。
被告提供被告公司2014年、2015年利润表、资产负债表、买卖协议、清单、解除劳动合作协议书、未发工资表，民事判决书、清算通知及送达情况等证据。
经审查，被告欧建德代表被告公司与原告签订的《车辆质押合同》里记载了被告公司欠原告的债务为96923.10元，故对原告起诉的欠款事实本院予以确认。
本院认为：被告公司欠原告货款的债务，依法应予清偿。但该欠款为公司债务，应由被告公司清偿。原告要求由被告公司的法定代表人共同清偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锐力臣工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海宏晟包装制品有限公司支付货款96922.90元；
二、驳回原告佛山市南海宏晟包装制品有限公司对被告欧建德提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）1111.54元（原告已预交），由被告佛山市南海锐力臣工具有限公司负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炳辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1114号
申请执行人周某，男，1984年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人周某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14733.70元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终15号
上诉人(原审被告)：杨金东，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人(原审原告)：张干，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原审被告：熊洁，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
上诉人杨金东因与被上诉人张干、原审被告熊洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金东于2018年1月22日以与张干达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨金东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金东撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨金东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1486号
原告：王晓琳，女，1965年6月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，企业退休职工，住安徽省利辛县，
被告：利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路北段东侧和谐家园2楼，组织机构代码：098680791。
法定代理人：翟某，经理。
被告：翟某，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告王晓琳诉被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，原告于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院裁定扣押被告公司所有的生产设备、原材料及成品门，查封被告翟某的有的皖Ｓ×××××奥迪轿车一辆。本案依法适用简易程序由审判员段莉莉独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王晓琳及被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓琳诉称：被告以公司玻璃生意所需资金周转为由，多次从原告处借款。2015年7月12日借款120000元，约定利率2.5%按月付息；2016年4月24日借款50000元、4月29日借款100000元、9月6日借款50000元，均约定利率月息3%，合计借款320000元，有被告出具有借条为证。截至2016年11月20日结算时，被告尚欠原告本金合计32万元，利息57000元，原告多次要求付清本息未成，故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息57000元；2、判令被告支付原告结算后至本金全部还清的利息，按月利率2%计付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟某辩称：因为公司进货需要资金周转，向原告借钱均是事实，只是现在无力偿还。
原告王晓琳为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，结算清单一份，证明被告向原告共计借款32万元的事实，截止到2016年11月20日利息为57000元；证据三，中国农业银行及徽商银行交易明细，证明被告分别还利息款共计21000元；证据四，结婚证及翟如飞身份证复印件，证明原告与翟如飞系夫妻关系。
被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟某对原告所举证据均无异议。
被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟某未向法庭提供证据。
经审查，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：被告翟某系利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司法定代表人，为了公司经营、生产需要资金周转，分别向原告借款4次，2015年7月12日借款120000元，约定利息为月息2.5%，期限为一年（截止到2016年11月20日，该笔借款利息为48700元，被告翟某已付利息18000元，下欠利息30700元），2016年4月24日借款50000元，约定利息为月息3%(截止到2016年11月20日，该笔借款利息为10500元)，2016年4月29日借款100000元，约定利息为月息3%(截止到2016年11月20日，该笔借款利息21000元，被告翟某已付利息9000元，下欠利息12000元)，2016年9月6日借款50000元，约定利息为月息3%(截止到2016年11月20日，该笔借款利息3800元)。双方经2016年11月20日最后结算，被告共计欠原告本金32000元，利息57000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。由于双方分歧较大，无法主持调解。
本院认为，本案中，借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，焦点是两被告是否应该共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告翟某系利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司法定代表人，因为公司生产经营资金链断缺，而向原告借款为购买设备及原材料。故原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。本案的借款本金320000元系四笔借款的合计数，第一笔借款本金为120000元，约定月息2.5%，被告已付六个月的利息18000元(即2015年7月12日至2016年1月12日)，对该笔借款利息的时间应从2016年1月13日按年利率24%计算。第二笔借款本金50000元，约定月息3%，对该笔借款利息的时间应从2016年4月24日按年利率24%计算。第三笔借款100000元，约定月息3%，被告已付三个月的利息9000元(即2016年4月29日至2016年6月29日)，对该笔借款利息的时间应从2016年6月30日按年利率24%计算。第四笔借款50000元，约定月息3%，对该笔借款利息的时间应从2016年9月6日按年利率24%计算。四笔借款中双方约定的利率均超过法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟某于判决生效之日起十日内偿还原告王晓琳借款本金320000元及利息(其中第一笔借款本金120000元，利息从2016年1月13日起；第二笔借款本金50000元，利息从2016年4月24日起；第三笔借款本金100000元，利息从2016年6月30日起；第四笔借款本金50000元，利息从2016年9月6日起；按年利率24%计算至付清时止)
二、驳回原告王晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，诉讼保全费2405元，合计5883元，由被告利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司、翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘艳艳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初217号
原告：上高县金利汇纺织有限公司。
法定代表人：黄青华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘金生，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被告：江西鑫远纺织有限公司。
法定代表人：王建华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告上高县金利汇纺织有限公司（简称金利汇公司）诉被告江西鑫远纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利汇公司委托诉讼代理人刘金生、被告江西鑫远纺织有限公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款196656.5元。2、本案诉讼费由被告承担。变更为：判令被告支付原告货款183615.6元（总货款359207.1元-已支付货款175591.5元）。事实及理由：被告自2011年7月4日至2015年12月17日在原告公司赊购纱管及纺织原材料共计货款359207.1元，期间被告通过银行转账支付货款175591.5元，至今还欠货款183615.1元未付。原告曾多次向被告催收，被告总以经济困难为由一拖再拖，为此诉请法院解决。
被告江西鑫远纺织有限公司辩称：1、原告所述尚欠货款有出入，实际欠款是172740元，其中原告已申报债权的有53010元，实际欠款是119730元。2、原告所述货款的货物其收货人是福鑫纺织有限公司，使用人也是福鑫纺织有限公司，当时为解决鑫远纺织有限公司经营空白的问题，要求原告在发票上的付款人写鑫远纺织有限公司，该货款的真实债务人是福鑫纺织有限公司。现福鑫纺织有限公司已进入破产程序。因此，本案应终结审理。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日到2015年12月17日被告江西鑫远纺织有限公司在原告金利汇公司购买纱管，共计货款359207.1元，原告金利汇公司分别向被告江西鑫远纺织有限公司开具有增值税发票17张（其中2015年12月17日补开1张增值税发票3900元）。被告江西鑫远纺织有限公司分别于2012年7月12日、2012年11月5日、2013年4月8日、2013年8月12日、2014年1月27日、2015年2月11日通过银行转账支付货款17376.5元、29900元、20240元、33350元、24725元、50000元，共计175591.5元，尚欠货款金额为：183615.6元。原告金利汇催收未果，故诉至法院解决。
另查明：上高县福鑫纺织有限公司与江西鑫远纺织有限公司分别登记为独立法人有限公司，江西鑫远纺织有限公司自成立以来未实际生产经营。江西鑫远纺织有限公司向原告金利汇所购纱管全部用于上高县福鑫纺织有限公司生产经营，上高县福鑫纺织有限公司因经营不善等原因于2015年10月向本院申请破产，本院已裁定受理上高县福鑫纺织有限公司破产申请。
以上事实，有原告金利汇公司提供的《购货出库单》、《增值税发票》、鑫远公司支付货款银行转账凭证及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告虽未签订有书面买卖合同，但被告江西鑫远纺织有限公司已向原告金利汇公司购买纱管，双方已形成事实买卖合同关系，被告江西鑫远纺织有限公司欠原告货款183615.6元未付的事实，有购货增值税发票、出库单、货款未付凭证证实，本院予以确认。被告江西鑫远公司抗辩称：该货款真正债务人为上高县福鑫纺织有限公司而非被告，且上高县福鑫纺织有限公司已申请破产，本案应终结审理。鉴于江西鑫远纺织有限公司与上高县福鑫纺织有限公司为两独立的法人公司，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西鑫远纺织有限公司于本判决生效后三个月内支付原告上高县金利汇纺织有限公司货款183615.1元。
案件受理费4230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：吴婷景
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8444号
原告：谈宝华，女，1940年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县康复医院，统一社会信用代码：523213245105128317，住所地泗洪县青阳镇体育南路30号。
法定代表人：张成华，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位办公室主任。
原告谈宝华诉被告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员葛明独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告谈宝华及其委托诉讼代理人屈指，被告康复医院委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失64901.11元[医疗费53449.38元+住院伙食补助费1275元（15元/天×35天）+营养费1020元（12元/天×85天）+护理费用8656.73元（101.84元/天×85天）+交通费500元]；2.诉讼费用由被告承担。原告因患××，到被告处就诊。原告先后于2015年8月31日�2015年10月4日、2016年4月8日三次在被告处接受住院治疗。原告在被告处的三次住院期间，被告先后对原告施行了左侧人工膝关节表面置换术、清创缝合，左TKA术后关节翻修术三次手术，共计住院治疗85天，支出近8万元的医疗等费用。因被告的诊疗过错，被告在2015年9月2日对原告实施的左侧人工膝关节表面置换术，以及2015年10月16日实施的清创缝合两次手术均告失败。2016年4月10日，被告对原告施行的左TKA术后关节翻修术是在其从南京专门请来的医生所进行下才成功，原告出院医嘱为：1.下肢床上功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；2.注意休息，建议休息两个月；3.门诊随诊。因被告的过错造成了原告各项损失，原告多次向被告要求予以赔偿。被告至今未有赔偿。综上，原告认为被告作为专门专业的提供医疗服务的医疗机构，其过错行为导致原告在接受其诊疗活动中受到�害，其行为侵害了原告的人身权和财产权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，导致原告遭受肉体上和精神上的莫大痛苦，依法应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。本案的诉讼费用由被告承担。
被告康复医院辩称：我们医院在接受原告诊疗过程中严格遵守诊疗、护理规则进行诊断治疗，如果出现诊断不足及措施不利给原告造成伤害我们医院愿意承担相应的赔偿责任。对于原告提出的医疗费有异议，前两次住院期间，第一次现金支付4716元，第二次住院期间支付3259元，第三次住院期间支付33349.48元，一共应当是41324.48元，但第三次住院费用原告并未实际交付，有原告出具的欠条，应从原告主张的医疗费用中予以扣除。对于原告主张其他费用的标准及期限没有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告谈宝华因患××，到被告处就诊，××，2015年9月2日手术治疗，手术名称为左侧人工膝关节表面置换术，于2015年9月16日出院，共花费医疗费11149.55元，原告谈宝华实际缴纳4716元。因手术后切口裂开，原告谈宝华于2015年10月4日再次住院治疗，诊断为左膝关节置换术后切口裂开、××，于2015年10月16日进行手术，手术名称为清创缝合，于2015年11月5日出院，共花费医疗费8950.35元，原告谈宝华实际缴纳3259元。因手术切口愈合不良，原告谈宝华于2016年4月8日再次住院治疗，于2016年4月10日进行手术，手术名称为左TKA术后关节翻修术，于2016年5月12日出院，共花费医疗费33349.48元，原告谈宝华未有实际缴纳，由其向医院出具欠条一张，出院医嘱建议休息两月。
另查明：原告谈宝华住所地为泗洪县青阳镇泗州中大街16号。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的医疗服务合同成立并生效后，被告康复医院应当按照合同的约定尽到基本的就诊义务。被告康复医院作为专业的医疗机构，应当能够准确判断原告谈宝华的病情，且根据该病情作出是否能够治愈的判断，因其自身的过错，致使原告谈宝华可以一次手术即治愈的伤情，经过了三次手术。被告康复医院对过错行为产生的医疗费及其导致扩大的损失，理应承担相应的赔偿责任。对�原告主张护理费等费用的标准及期限，符合法律规定，被告康复医院亦不持异议，本院予以采纳。据此，原告谈宝华主张的各项损失，经本院核定为：1.医疗费41324.48元（第一次交纳4716元、第二次交纳3259元、第三次医疗费33349.48元）；2.住院伙食补助费1275元；3.营养费1020元；4.护理费8656.73元；5.交通费500元。以上共计52776.21元。另，对于被告康复医院先行垫付的医疗费33349.48元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县康复医院赔偿原告谈宝华各项损失共计19426.73元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告泗洪县康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费548元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 葛 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱思颖
附录一:证据材料
原告谈宝华向法庭提供
1.被告泗�县康复医院门诊病历三份、出院记录三份、诊断证明三份、费用清单三份，证明原告因病在被告处就诊，因被告过错，原告先后住院三次及花费医疗费的事实；
被告泗洪县康复医院向法庭提供
2.欠条一份，证明原告谈宝华第三次住院费用33349.48元，由被告先行垫付。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排队妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共7页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3747号
原告：郑啸。
被告：郑增福。
原告郑啸与被告郑增福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑啸到庭参加诉讼，被告郑增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑啸起诉称：被告郑增福因需委托原告运输石子和沙。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告运输款230000元，由被告在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告郑啸起诉请求判令：被告郑增福支付给原告运输款230000元及逾期付款违约金（从2016年2月6日起至实际履行之日止按照月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告郑增福支付给原告运输款230000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
原告郑啸为支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2016年2月6日，经双方结算，被告郑增福尚欠原告运输款230000元的事实。
被告郑增福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告郑增福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑增福因需委托原告运输石子和沙。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告运输款230000元，由被告在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告郑啸与被告郑增福间的公路运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付运输款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。本案中双方对履行期限约定不明，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2016年4月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑增福于本判决生效后十日内支付原告郑啸运输款230000元，并赔偿原告自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告郑增福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄祎俐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3382号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3382号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1527号
原告：苏州盾安机电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区通园路***号大森商务楼***室。
法定代表人：罗小英。
委托代理人（特别授权代理）：王俊勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡王老庄4队342号，系公司员工。公民身份号码：4101841985********。
被告：浙江兆瑞贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区瑞安广场****室。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈黎，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区民丰新村10幢605室，系公司员工。公民身份号码：3304021987********。
被告：杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路****号裙楼*楼***室。
法定代表人：蔡丽萍。
原告苏州盾安机电科技有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江兆瑞贸易有限公司（以下简称兆瑞公司）、杭州中润瑞丰置业有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告盾安公司的委托代理人王俊勇、被告兆瑞公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告中润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司起诉称：原告与被告兆瑞公司于2014年9月25日签订《杭州中润中心项目I标段空调末段设备采购合同》，约定：被告兆瑞公司向原告购买组合式空调机组等货物，合同总金额为309万元。后原告按约向被告兆瑞公司供应货物，截至2015年9月，被告兆瑞公司未支付原告任何款项。为解决被告兆瑞公司欠款一事，2015年9月，原告与两被告签订《补充协议》一份，约定：甲方系兆瑞公司，乙方系盾安公司，担保人系中润公司，其中第1条载明：甲方尚欠乙方货款309万元整，其中截至2015年5月1日已到期款项为2008500元，2015年9月1日为合同第二笔货款927000元的到期日等；协议第2条载明：甲方应自2015年10月1日起按月支付乙方货款2935500元，具体支付方式及期限为2015年12月31日前支付给乙方2008500元及相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算），在此期间内每月的具体支付金额及相应利息由甲方根据其资金状况作相应调整并及时通知乙方[此款原告已向法院起诉，法院已作出（2016）浙0411民初371号判决]；2016年3月31日前支付给乙方927000元及相应利息，在此期间内每月的具体支付金额及相应利息根据其资金状况作相应调整并及时通知乙方；协议第4条还载明：担保人为甲方债务的履行承担无限连带责任，担保人负有督促甲方及时足额支付乙方款项的责任，在甲方不能按时足额支付给乙方约定款项时，担保人应先行垫付相关款项。《补充协议》签订后，经原告多次催讨，两被告均未支付货款。现再次向法院起诉，请求判令：1、被告兆瑞公司立即支付原告货款927000元；2、被告兆瑞公司支付上述货款的利息44445元（按中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算至2016年4月11日，之后的利息保留追索的权利）；3、被告兆瑞公司支付原告第一笔到期货款的利息43614.6元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍，从2016年1月1日计算到2016年4月11日，此后的利息原告保留追索的权利）；4、被告中润公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告兆瑞公司支付上述货款的利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.8倍，计算至实际履行之日止）。
被告兆瑞公司口头答辩称：原告起诉所称的我公司欠原告第二笔到期货款927000元属实，但我公司认为《补充协议》的约定变更了支付第二笔到期货款的付款期限为2016年3月31日，故该笔货款的利息应自2016年4月1日起算，而不是如原告主张的自2015年9月1日起算。
被告中润公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
12014年9月25日原告与被告兆瑞公司签订的《杭州中润中心项目I标段空调末段设备采购合同》一份；
2原告与两被告签订的《补充协议》一份。
上述证据原件在本院（2016）浙0411民初371号案卷中。
被告兆瑞公司对原告提供的上述证据无异议。被告中润公司未对原告提供的证据发表质证意见。
两被告未提供证据。
本院调取了本院（2016）浙0411民初371号判决书。
原告提供的证据及本院（2016）浙0411民初371号判决均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告中润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
经审查，原告起诉陈述的事实与其提供的两份书证的内容一致，故本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告兆瑞公司之间的买卖合同关系成立，被告兆瑞公司结欠原告货款共计3090000元，第一笔到期货款2008500元已由本院其他案件处理，依《补充协议》约定，第二笔到期货款927000元应于2016年3月31日支付，现被告兆瑞公司又逾期未付，应继续履行付款义务。从《补充协议》的内容看，原告与被告兆瑞公司约定上述927000元货款的付款时间推迟到2016年3月31日，同时载明了被告兆瑞公司应支付相应利息及利息的计算方法，且并未发现原告有放弃要求被告兆瑞公司赔偿货款利息的意思表示，故原告要求被告兆瑞公司赔偿自2015年9月1日起计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告兆瑞公司对货款利息起算时间的意见与事实不符，本院不予采纳。被告中润公司在《补充协议》中承诺就被告兆瑞公司对原告的债务承担无限连带责任担保，应依其承诺承担责任。被告中润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兆瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州盾安机电科技有限公司货款927000元及利息（以927000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的1.8倍计算至实际履行日止）；
二、被告杭州中润瑞丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6968元，由两被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈月勤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执123号
申请执行人：刘焕城，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市海川商贸有限公司，组织机构代码：67469934-8，住所地河北省黄骅市吕桥镇新立村。
法定代表人：郜强，总经理。
申请执行人刘焕城与被执行人黄骅市海川商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘焕城于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、无不动产、登记车辆无法实际控制，无其他交通运输工具、无有价证券，公司财产已被法院多次查封。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋俐锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2606号
上诉人（原审被告）：李伟平，身份证住址广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：葛杰鑫，身份证住址广东省高州市。
诉讼代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。
上诉人李伟平因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《转让合同》并未约定法院管辖，根据民事诉讼法第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，涉案合同并未实际履行，上诉人和被上诉人的住所地、合同履行地都不在广州市白云区，本案应由上诉人住所地的广东省惠来县人民法院管辖。且上诉人现已经在广东省惠来县进行大四专业实习，广州市白云区并不是上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《转让合同书》引发的纠纷。被上诉人起诉提交的《起诉状》和起诉材料显示，上诉人与被上诉人订立涉案《转让合同书》约定，由上诉人将位于广州市白云区太和镇中通快递广东技术师范学院天河学院学生代理点的股权及该代理点所持有的财物所有权转让以18000元的转让价转让给被上诉人。被上诉人依约支付转让费后发现上诉人的转让行为未经太和镇中通快递公司同意，遂向上诉人要求返还转让费，并以上诉人于2016年1月15日只退还9000元，余下9000元至今未返还给被上诉人为由，向原审法院提起本案诉讼。根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行合同义务的地点为合同履行地，涉案《转让合同书》约定的上诉人将中通快递广东技术师范学院天河学院学生代理点的股权和该代理点所持有的财物所有权交付给被上诉人，是履行涉案《转让合同书》的主要合同义务，该地点为涉案合同约定的履行地点，位于广州市白云区，故原审法院是合同履行地人民法院，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2606号上诉人（原审被告）：李伟平，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：葛杰鑫，身份证住址广东省高州市。诉讼代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。上诉人李伟平因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案《转让合同》并未约定法院管辖，根据民事诉讼法第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉案合同并未实际履行，上诉人和被上诉人的住所地、合同履行地都不在广州市白云区，本案应由上诉人住所地的广东省惠来县人民法院管辖。且上诉人现已经在广东省惠来县进行大四专业实习，广州市白云区并不是上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行涉案《转让合同书》引发的纠纷。被上诉人起诉提交的《起诉状》和起诉材料显示，上诉人与被上诉人订立涉案《转让合同书》约定，由上诉人将位于广州市白云区太和镇中通快递广东技术师范学院天河学院学生代理点的股权及该代理点所持有的财物所有权转让以18000元的转让价转让给被上诉人。被上诉人依约支付转让费后发现上诉人的转让行为未经太和镇中通快递公司同意，遂向上诉人要求返还转让费，并以上诉人于2016年1月15日只退还9000元，余下9000元至今未返还给被上诉人为由，向原审法院提起本案诉讼。根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行合同义务的地点为合同履行地，涉案《转让合同书》约定的上诉人将中通快递广东技术师范学院天河学院学生代理点的股权和该代理点所持有的财物所有权交付给被上诉人，是履行涉案《转让合同书》的主要合同义务，该地点为涉案合同约定的履行地点，位于广州市白云区，故原审法院是合同履行地人民法院，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十八日书记员  李文琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2442号
原告：陈涛，男，1976年12月8日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉东裕物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。
法定代表人：李龙荣，该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
法定代表人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西洛，男，该公司员工。
原告陈涛与被告武汉东裕物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤回起诉处理。
审判员 甘彬
二Ｏ二Ｏ一七年十二月七日
书记员 周佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2442号原告：陈涛，男，1976年12月8日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉东裕物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。法定代表人：李龙荣，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。法定代表人：庄有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，该公司员工。原告陈涛与被告武汉东裕物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  甘彬二Ｏ二Ｏ一七年十二月七日书记员  周佺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初367号
原告汤炳才。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告汤荣海。
原告汤炳才与被告汤荣海农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告汤炳才的委托代理人王国庆、被告汤荣海均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤炳才诉称，1998年9月30日，原告取得常州市金坛区西城街道涑渎村委老场地0.6亩、部塘河0.51亩土地承包经营权。当时被告开办了一座小型砖瓦厂，原告将上述土地流转给被告使用，后被告将该土地挖成水面从事养殖。随着经济的发展，原告近几年一直向被告索要土地流转费，被告一直置之不理。现诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的土地流转费3330元；被告承担诉讼费。
被告汤荣海辩称，本案所涉土地共计1.1亩是被告用自己的土地与原告置换的，因此不存在支付流转费的问题。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市洮西镇涑渎村3组（现并归常州市金坛区金城镇涑渎村村民委员会）3.91亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。1998年左右，原告将上述土地中的1.1亩流转给被告，被告将该土地与周边土地开挖成池塘，经营养殖至今。双方未签订书面协议。原告因向被告主张上述权利未果，于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告开挖池塘，但未签订书面协议也未约定期限，因此双方系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权，故原告要求被告支付土地流转金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付流转价款数额的问题，根据本地土地流转价格，结合本案实际情况，本院酌定每年每亩800元的流转价款，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，承包地流转金共计2640元（1.1亩×800元∕年×3年）。被告辩称本案所涉土地是被告用自己的土地与原告置换，但是没有提供证据证明，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤荣海于本判决生效之日起10日支付原告汤炳才1.1亩承包地流转金合计人民币2640元。
案件受理费人民币50元，由被告汤荣海负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩宇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2000号
原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部。
经营者周建华，该经营部经理。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告王晓红。
被告环三建（曾用名环巧建）。
原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部（以下简称毛茅经营部）与被告王晓红、环三建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛茅经营部的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告环三建到庭参加诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛茅经营部诉称：被告环三建与王晓红系夫妻关系，二人自2013年起向其经营部采购印花用胶浆。2015年4月21日，经双方对账，被告环三建确认结欠其经营部货款31000元。上述债务发生于环三建、王晓红二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因对账后两被告未能付款，其经营部催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令两被告支付货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王晓红未作答辩。
被告环三建辩称：其与王晓红系夫妻关系。2015年4月21日，其确实结欠毛茅经营部货款31000元，对毛茅经营部主张的利息损失无异议，对账单中的“章彪”是其小名。但对账后，毛茅经营部同意上述货款按20000元结算。
经审理查明：被告王晓红、环三建于2001年6月26日登记结婚。二人自2013年起向原告毛茅经营部采购印花用胶浆。2015年4月21日，经双方对账，环三建确认结欠毛茅经营部货款31000元，双方未约定付款期限。对账后，王晓红、环三建未能付款，毛茅经营部催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有毛茅经营部提供的收条、送货单、对账单、结婚登记申请书及审查处理结果、本院谈话质证笔录及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告毛茅经营部为证明被告环三建结欠其货款31000元的事实，提供了相关收条、送货单及对账单，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明环三建结欠毛茅经营部货款31000元的事实；环三建对欠款事实无异议，但辩称双方对账后又一致同意按照20000元结算，原告毛茅经营部对此不予认可，环三建亦未提供相应证据予以证明，故对其上述抗辩理由不予采信。综上，本院依法认定环三建结欠毛茅经营部货款31000元的事实成立。因王晓红与环三建系夫妻关系，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王晓红、环三建共同偿还。因对账后王晓红、环三建未能及时付款，现毛茅经营部要求王晓红、环三建立即支付货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红、环三建于本判决生效后十日内支付原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由王晓红、环三建负担（毛茅经营部同意其垫付的上述诉讼费用由王晓红、环三建直接向其支付，本院不再退还，由王晓红、环三建于本判决生效后十日内向毛茅经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2000号原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部。经营者周建华，该经营部经理。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告王晓红。被告环三建（曾用名环巧建）。原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部（以下简称毛茅经营部）与被告王晓红、环三建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛茅经营部的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告环三建到庭参加诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛茅经营部诉称：被告环三建与王晓红系夫妻关系，二人自2013年起向其经营部采购印花用胶浆。2015年4月21日，经双方对账，被告环三建确认结欠其经营部货款31000元。上述债务发生于环三建、王晓红二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因对账后两被告未能付款，其经营部催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令两被告支付货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告王晓红未作答辩。被告环三建辩称：其与王晓红系夫妻关系。2015年4月21日，其确实结欠毛茅经营部货款31000元，对毛茅经营部主张的利息损失无异议，对账单中的“章彪”是其小名。但对账后，毛茅经营部同意上述货款按20000元结算。经审理查明：被告王晓红、环三建于2001年6月26日登记结婚。二人自2013年起向原告毛茅经营部采购印花用胶浆。2015年4月21日，经双方对账，环三建确认结欠毛茅经营部货款31000元，双方未约定付款期限。对账后，王晓红、环三建未能付款，毛茅经营部催讨货款未果，遂诉至本院。以上事实，有毛茅经营部提供的收条、送货单、对账单、结婚登记申请书及审查处理结果、本院谈话质证笔录及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告毛茅经营部为证明被告环三建结欠其货款31000元的事实，提供了相关收条、送货单及对账单，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明环三建结欠毛茅经营部货款31000元的事实；环三建对欠款事实无异议，但辩称双方对账后又一致同意按照20000元结算，原告毛茅经营部对此不予认可，环三建亦未提供相应证据予以证明，故对其上述抗辩理由不予采信。综上，本院依法认定环三建结欠毛茅经营部货款31000元的事实成立。因王晓红与环三建系夫妻关系，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王晓红、环三建共同偿还。因对账后王晓红、环三建未能及时付款，现毛茅经营部要求王晓红、环三建立即支付货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红、环三建于本判决生效后十日内支付原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由王晓红、环三建负担（毛茅经营部同意其垫付的上述诉讼费用由王晓红、环三建直接向其支付，本院不再退还，由王晓红、环三建于本判决生效后十日内向毛茅经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1645号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敞，该公司员工。
被告：高善东，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘永军，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告髙善东、潘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告髙善东、潘永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告髙善东归还贷款本金27199.8元及利息547.91元，并承担从2018年2月24日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告潘永军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告髙善东向原告借款30000元，被告潘永军提供担保，贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约偿还本息，故诉至本院。
被告髙善东、潘永军均未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月25日，被告髙善东根据与原告滨海农商行签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，贷款利率为年利率10.8％，还款期限为2017年11月10日，被告潘永军为该笔贷款提供担保。合同约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告髙善东归还了本金2800.2元、利息50元，余款未能依约偿还。截止2018年2月1日，被告尚欠原告本金27199.8元以及利息547.91元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告髙善东向原告借款，原告交付该款，双方合同关系成立，被告潘永军为该借款提供保证，故对原告要求被告髙善东承担还款责任、被告潘永军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的10.8％年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告髙善东自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金27199.8元及利息（截止2018年2月1日欠结利息547.91元，从2018年2月2日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算利息）；
二、被告潘永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告丁海、周秀英、赵仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元。
审判员 蒋晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初25号
原告：王维斌、于会波、黄维革等44人。
诉讼代表人：王维斌，男，汉族，无业，住林甸县。
诉讼代表人：于会波，女，汉族，无业，住林甸县。
诉讼代表人：黄维革，女，汉族，无业，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：徐景生（曾用名：徐景峰），男，成年，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告王维斌、于会波、黄维革等44人与被告徐景生侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维斌、于会波、黄维革等44人撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王维斌、于会波、黄维革等44人负担。
审判员 陈晖
二〇一八年一月三十日
书记员 吴靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02176号
原告：上海信立市政园林建设有限公司。
法定代表人：王郁红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：闻暮岚，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：杭州伟业市政园林建设有限公司。
法定代表人：赵国良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴淼，该公司员工。
原告上海信立市政园林建设有限公司诉被告杭州伟业市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻暮岚、被告委托代理人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信立市政园林建设有限公司诉称，2014年1月3日，原、被告就杭氧杭锅1号路（东新路-
规划胜景路）道路工程的管道缺陷修补项目签订了《项目部施工合同》一份，合同约定每个点修补单价为4500元，工程总价款暂定为58000元，具体按实计算，同时还对支付期限等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年1月7日，被告出具《项目部单位工程结算书》，确认工程结算价为62500元。2014年1月10日，被告支付原告部分工程款29000元。而后，被告又增加了修补任务，故2014年1月18日，被告再次确认新增工作量未修补点3处。同时，原告分别就管道缺陷修补内容和新增工作量向被告提交了《修补报告》及光盘2份。然截至起诉之日，被告尚欠原告工程款47000元，虽经原告多次催告均未果。为此诉请判令：1、被告支付原告工程款47000元；2、被告支付原告逾期利息6119元，自2014年1月29日暂计至2016年3月31日，自2016年4月1日至判决给付之日另行计算。
被告杭州伟业市政园林建设有限公司辩称，尚欠被告工程款47000元未付的事实原告认可，但合同中未提及有利息，原告对利息6119元的主张无依据。且原告也无证据证明是在2014年1月29日验收的，原告从2014年1月29日计算利息不对。根据合同约定，原告应提供符合要求的发票，原告是外地企业，要到杭州开外经证后能够开杭州发票才可以使用。但原告方提供的发票并不符合要求，只要原告开具符合要求的发票被告就会及时付款。综上要求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月3日，原、被告就杭氧杭锅1号路（东新路-
规划胜景路）道路工程的管道缺陷修补项目达成了《项目部施工合同》，被告为原告已有的13个预制管道缺陷点进行修补，每个点修补价4500元，暂定价为5.8万元，包括材料人工机械等施工综合费用（含税金），最终结算价以现场具体工程量结算。进场后支付暂定总价的20%，修补完工原告验收后支付至50%，本工程建设单位验收合格后支付总价的100%。2014年1月7日被告确认修补点共14个，工程款总价63000元，应扣费用为500元，审核结算价为62500元，同意本期支付31250元。2014年1月10日原告向被告支付29000元。2014年1月18日被告再次向原告出具工程量确认单，认可又增加了3处修复点。因被告至今未支付工程余款，原告经催讨未果，故提起诉讼。
以上事实，有《项目施工合同》、《项目部单位工程结算书》、《工程量确认单》、《修复报告》付款凭证、建筑业统一发票、快递面单等证据证明。
本院认为，被告对尚欠原告工程款47000元的事实并无异议，所争议的是付款条件是否成就及原告自2014年1月29日主张违约金是否有事实依据。被告认为原告未能提供适当的税务发票，并以此认为付款条件未成就，对此本院认为开具发票确实是基于施工合同关系而产生的原告一方的合同附随义务，但根据生活经验，支付工程款应在前，在工程款支付后才产生了开具发票的义务。在原告按约履行了项目施工义务后，被告及应按约及时履行支付工程款的合同主义务，被告以原告开具的上海当地发票不符要求为由拒绝支付工程款，意见缺乏正当性，对原告要求被告立即支付工程款余款47000元的请求应予支持。被告未按约支付工程款，应自逾期之日开始承担相应的违约责任，根据合同约定：进场后支付暂定总价的20%，修补完工原告验收后支付至50%，本工程建设单位验收合格后支付总价的100%，原告要求自2014年1月29日开始计算全部欠款违约金的依据，但就此不能提交相应的充分证据，除其中2250元属于被告确认的修补完工原告验收后的应付款，但考虑到工程时间完工时间已久，案涉工程必然已经经过建设单位验收，故本院酌情判令被告承担违约金4000元，对于原告所主张的违约金的超出部分，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告杭州伟业市政园林建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海信立市政园林建设有限公司工程款47000元；
二、被告杭州伟业市政园林建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海信立市政园林建设有限公司违约金4000元；
三、驳回原告上海信立市政园林建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告上海信立市政园林建设有限公司承担22元，被告杭州伟业市政园林建设有限公司承担542元（于本判决生效之日10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄河君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初725号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人孙某某在胶州市大同新村租房处，因租房问题与张某某、赵某某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中被告人孙某某将张某某、赵某某打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级，赵某某的伤情构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人孙某某在山东省胶州市大同新村租房处，因其大伯租房与房东张某某、赵某某发生矛盾，后孙某某对赵某某进行殴打，张某某上前劝阻，在殴打过程中，孙某某将张某某、赵某某打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级，赵某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年3月6日本案案发后，被害人报案至公安机关，被告人孙某某被当场抓获。3月7日，孙某某因本案被公安机关处以行政拘留十日，因其患有疾病，未执行。
再查明，被告人孙某某的亲属自愿缴纳案款1万元，分别赔偿被害人张某某、赵某某的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过，被告人孙某某供述、户籍证明，辨认笔录、前科证明、行政处罚决定书，被害人张某某、赵某某陈述、辨认笔录，证人证言、辨认笔录，被告人、电话查询记录、辨认现场笔录、辨认现场照片、前科判决书，被害人损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。孙某某能够赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢64号
申请人：黄某某，男，汉族，村民。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
本院在执行黄某某与杨某某借款纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2001）泾民初字第662号民事判决书，杨某某向申请人黄某某归还借款35000元（减去已归还4598元），利息按约定月息2%承担（从借款之日至给付之日止）同时承担本案诉讼费、执行费3000元。本案在执行过程中，依法冻结杨某某工资账户，逐年扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢64号案件的执行。
解除对杨某某工资卡账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年四月六日
书记员 张 攀
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初469号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张成伟，男，1976年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，中国天燃气运输公司四川石化分公司驾驶员，住四川省彭州市。2016年6月28日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张成伟犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日21时5分许，被告人张成伟驾驶川A××××0重型罐式货车沿本市彭白路由隆丰镇方向往丹景山镇方向行驶，被害人谢某驾驶川A×××××8超标电动自行车同向行驶，双方行驶至彭白路与川西旅游环线交叉路口时，发生碰撞，被害人谢某当场死亡。经事故认定：被告人张成伟承担本次事故的主要责任。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人张成伟在案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书。
被告人张成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成伟犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张成伟事故发生后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，案发后，被告人张成伟积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人张成伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月20日起至2017年10月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十月二十日
书记员 薛潇瑞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第113号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人洪水明，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，家住广东省梅州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月5日被寻乌县人民检察院不批准逮捕，2015年2月5日由寻乌县公安局决定取保候审，2015年3月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年6月18日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人洪水明犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人洪水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月24日下午6时许，一名男子（姓名不详）驾驶摩托车从寻乌县留车镇圩上往寻乌县南桥镇方向行驶，当行驶至太南线寻乌县留车镇液化气站路段处时，将在公路上行走的被害人刘某1撞倒在地上，致被害人刘某1左侧头面部、颌下及左上肢、右小腿内后侧受伤。随后，同方向由被告人洪水明驾驶粤Ｍ×××××小型面包车途经该路段处时，将在公路右侧正在起身的被害人刘某1撞倒，致被害人刘某1右侧头面部、右上肢损伤。案发后，被告人洪水明及群众拨打了救护、报警电话，被告人洪水明在现场等候处置，被害人刘某1经送往医院抢救无效死亡。2015年1月26日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1符合交通事故类机械性钝性暴力所致重度颅脑损伤死亡。2015年4月27日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1主要系面包车撞击所致重度颅脑损伤死亡；摩托车撞击致死者左侧头面部等处损伤、留置公路路面造成第二次撞击并致死亡为次要原因。2015年1月30日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人洪水明驾驶机动车，途经肇事地点，遇雨天天气夜间行驶时，未注意观察路面情况，未降低行驶速度，未确保安全行驶，应负事故全部责任。被害人刘某1不负事故责任。2015年2月2日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人洪水明赔偿被害人刘某1家属费用共计人民币30万元。被害人家属表示对被告人洪水明的行为予以谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人洪水明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人洪水明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解书及执行凭证、谅解书；2、证人谢某2、陈某、谢某1发生、刘某2的证言；3、被告人洪水明的供述；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见书：寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、视听资料现场截图。
上述证据经庭审质证，本院认为上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人洪水明违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，遇雨天天气夜间行驶时，未注意观察路面情况，未降低行驶速度，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人洪水明案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪水明积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人洪水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
被告人驾驶车辆时因未注意路面情况，且未降低速度引发本案，可谓教训深刻。望被告人今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎、文明驾驶机动车辆。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05708号
原告张成培，男，汉族。
委托代理人张波，万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金小敏，男，汉族。
原告张成培诉被告金小敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张成培的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告金小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成培诉称，原告从事运输行业，2014年3月因被告所承揽的万利高速大庄段工程的需要，原告提供车辆为其拖运土石，计50天，支付部分运费后，经原被告确认，被告尚欠原告运费2万元，2015年2月17日被告向原告出具2万元欠条一张。后原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告运费2万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告金小敏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告为被告拖运土石后，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张成培万利高速大庆段运输费20000.00元（大写贰万圆整），欠款人：金小敏，2015.2.17。之后，被告未向原告支付该款。
诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告金小敏所有的渝F6G7**号小车一辆。
以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张成培为被告金小敏拖运土石，双方形成公路货物运输合同关系，被告负有支付运输费用的义务。被告向原告出具欠条后一直未支付运输费用，原告要求被告支付运输费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小敏在本判决生效之日起五日内支付原告张成培运输费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告金小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅念章
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第961号
原告齐艳玲，女，住长春市绿园区。
被告龙杨，女，住长春市超验区。
本院在审理原告齐艳玲诉被告龙杨民间借贷纠纷一案中，原告齐艳玲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳玲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告齐艳玲负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪春祥