河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第145号
原告：汤金成，男，汉族，生于1951年4月17日，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：李红艳，女，汉族，生于1967年8月1日，住邓州市。
被告：胡培新，男，汉族，生于1969年8月28日，住邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李震，任总经理职务。
委托代理人：朱李召，系该公司员工。
原告汤金成与被告李红艳、胡培新、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“信达财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金成的委托代理人马涛，被告李红艳、胡培新，被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人朱李召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金成诉称：2015年4月12日，被告胡培新驾驶豫R12Z**号小型普运客车行驶至邓州市陶营乡高李村时，将石子路面上的铁皮碾甩，致使其受伤。当日其被送往邓州市人民医院住院治疗。被告胡培新支付部分医疗费。该车所有人为被告李红艳，在信达财险南阳中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿其各项损失共计50000元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请金额为105844.9元。其中：1、医疗费39476元；2、误工费6370元（91天×70元／天）；3、护理费12600元（180天×70元／天）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；5、营养费1260元（42天×30元／天）；6、残疾赔偿金18078.9元（9416.10元／年×16年×12%）；7、二次手术费15000元；8、精神抚慰金9000元；9、交通费1500元；10、鉴定费1300元。上述金额共计105844.90元。
原告汤金成为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一组，用于证明原告的身份情况。
2、邓公交认字（2015）第00242号道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况。
3、邓州市人民医院的住院病历、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据及清单一组，用于证明原告因此次事故受伤住院和医疗费支出情况。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定书和鉴定费票据各一份，用于证明原告的伤情构成伤残十级及二次手术费用情况和支出鉴定费金额。
5、邓州市陶营乡高李村民委员会证明一份，用于证明汤金成虽满60周岁，但仍具备劳动能力，应赔偿误工费。
6、交通费票据一组，用于证明交通费支出情况。
被告李红艳、胡培新辩称：发生交通事故属实，但事故车辆在被告信达财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。且其已为原告垫付费用47000元，该费用应在原告获得足额赔偿后向其返还。
被告李红艳、胡培新为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、被告胡增新的驾驶证和事故车辆的行驶证，用于证明被告胡增新具有合法驾驶机动车资格及事故车辆在正常年检内。
2、收据一组，用于证明其向原告垫付47000元事故费的事实。
3、信达财险南阳中心支公司的交强险保单和商业第三者责任险保单各一份，用于证明事故车辆在上述保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：发生交通事故和车辆投保均属实，愿意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。其不承担案件诉讼、鉴定费用。
被告信达财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告汤金成提供的证据1、2、3、5、6，被告李红艳、胡培新、信达财险南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。对证据4，李红艳、胡培新无异议，信达财险南阳中心支公司有异议，但限期内未向本院递交申请和交纳鉴定费，又未举证出相反的足以推翻该报告的证据，故对该证据本院予以采信。
对被告李红艳、胡培新提供的证据1、2、3，原告汤金成、被告信达财险南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2015年4月12日，被告胡培新驾驶登记所有人为被告李红艳的豫R12Z**号小型普通客车行驶至邓州市陶营乡高李村时，将石子路面上的铁皮碾甩，致使原告汤金成受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡培新负此事故的全部责任，原告汤金成无责任。原告汤金成受伤当日即被送往邓州市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折等。同年5月24日出院，住院42天，支付医疗费38500元。另支付输血等费用736元。出院后于2015年7月7日复查，支付放射费240元。共计花费医疗费用39476元。另出院证载明“术后3－6个月复查X线……，决定何时下床活动……”。后原告经邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2015年7月13日作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第241号法医鉴定意见书。结论意见为：1、汤金成右下肢损伤构成伤残十级；2、汤金成左下肢损伤构成伤残十级。3、汤金成二次手术费用应在壹万伍仟元左右。汤金成为此支付鉴定费用1300元。事故发生后，被告胡培新以通过邓州市交通警察大队和直接给付方式支付原告汤金成事故费47000元。
另查明，事故车辆豫R12Z**号小型普通客车为被告胡培新、李红艳家庭共有车辆，该车在被告信达财险南阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期间内。
综上，原告汤金成诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡培新驾驶车辆，将石子路面上的铁皮碾甩，致使原告汤金成受伤，造成交通事故属实。该事故经邓州市交警大队现场勘查认定，被告胡培新负此事故的全部责任，原告汤金成无责任。被告胡培新作为直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告信达财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内，故被告信达财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担对原告汤金成的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故原告部分诉请予以支持。但赔偿项目和金额以下列标准计算：1、医疗费用39476元。2、护理费6300元（90天×70元／天，因出院证载明需休养3-6个月，本院酌定100天）。3、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。4、营养费1260元（42天×30元／天）。5、残疾赔偿金18078.91元，即9416.10元／年×16年×12%，因汤金成已满64岁，依法计算16年，另汤金成伤残级别为两个十级，故伤残系数为12%。6、二次手术费15000元，鉴定报告载明需15000元左右，本院酌定15000元。7、精神抚慰金7000元，结合原告伤情及双方过错责任和受诉法院所在地人均生活水平综合考虑酌定7000元。8、交通费700元。结合原告住所地与事发地及住院治疗机构间的距离综合考虑，酌定700元。上述各项损失费用共计89774.91元，被告信达财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险分项限额范围内先行支付原告汤金成保险赔偿金60298.91元（含精神抚慰金7000元），余款29476元，因胡培新负全责，故由承保的信达财险南阳中心支公司在商业第三者责任险内全额负担。但因被告李红艳对事故发生并无过错，故对该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的机动车交强险分项限额和第三者商业险限额范围内分别支付原告汤金成保险赔偿金59598.91元和29476元，共计89074.91元。
二、驳回原告汤金成的其他诉讼请求。
三、原告汤金成得到赔偿款后三日内返还被告胡培新垫付的费用47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，鉴定费1300元，共计2350元，由被告胡培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦文哲