南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1363号
原告：马兰英，女，1957年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙兰狗，男，1965年9月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：诸长春，男，1967年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告马兰英与被告孙兰狗、诸长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托代理人葛四美，被告孙兰狗、诸长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告受伤导致的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计203782.71元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告诸长春承包了被告孙兰狗农村自建新房的泥瓦工程。因建造新房需要相应劳务，被告孙兰狗雇佣原告到该房屋做小工。2015年5月23日下午4时40分许，被告诸长春让原告清扫楼道，在清扫过程中因楼梯没有防护设施，原告踩在楼梯上的砂石上不慎从楼梯上跌落受伤。被告孙兰狗随后拨打了急救电话，两被告随同救护车将原告送至南京市高淳区人民医院救治。原告的伤势经法医鉴定构成九级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。原告受伤后，被告孙兰狗仅支付医药费1700元，原告的其他损失双方协商未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙兰狗辩称，因其新建的农村房屋中需要在方木上起钉子，孙兰狗遂让原告提供起钉子等劳务，并让诸长春待原告到来后告诉她到楼上起钉子。如钉子扎伤了原告，其原意承担赔偿责任；原告完成起钉子等劳务后准备离开时，被告诸长春未经其允许擅自让原告打扫楼梯，原告是在打扫楼梯过程中从楼梯上摔下来受伤，故应由被告诸长春承担赔偿责任；孙兰狗对原告在打扫楼梯过程中摔倒受伤的事实无异议，但两被告在建房时签订了建房合同，约定该房屋的泥瓦工程承包给被告诸长春施工，而打扫楼梯属于被告诸长春承包范围内的工程，按照协议约定亦由被告诸长春承担赔偿责任。综上，被告孙兰狗不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求被告孙兰狗承担赔偿责任的诉讼请求。
被告诸长春辩称，孙兰狗建造农村房屋前，双方确实约定由其承包该房屋的泥瓦工程，但当时及在之后施工中，双方并未签订过合同，工程完工后向孙兰狗讨要劳务费，孙兰狗拿出协议让诸长春签字后才同意结算劳务费，双方此时才签订的建房合同；诸长春在该房屋施工期间，被告孙兰狗雇佣原告到该房屋中干活，孙兰狗电话告知诸长春待原告到来后，让原告整理方木，打扫垃圾，诸长春按照孙兰狗要求吩咐了原告后就做其他事情，并没有要求原告打扫楼梯上的垃圾，原告系在为被告孙兰狗提供劳务过程中受伤，故应由孙兰狗承担赔偿责任。综上，请求驳回原告要求诸长春承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙兰狗与诸长春约定，孙兰狗将其位于南京市高淳区XX镇XX村的农村自建房屋主体工程承包给诸长春进行施工，后诸长春组织人员进行了施工。2015年5月23日，马兰英应孙兰狗要求在上述正在建造的房屋内从事起钉子、整理方木等劳务。当天下午，马兰英在打扫楼梯上的垃圾时，因踩到楼梯上的砂石等不慎从楼梯上跌落受伤。马兰英受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为心包积血、心源性休克、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折，共住院17天，出院后又至该医院、南京市高淳中医院门诊治疗，花费医药费24608.53元（其中马兰英支付22908.53元，孙兰狗支付1700元）。
2015年12月22日，马兰英自行委托南京同仁司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：马兰英胸部6根肋骨骨折伤残等级为十级，右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动功能障碍伤残等级为十级，最终评定马兰英胸部、右肩部损伤伤残等级为九级，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费3040元（含会诊费500元）。
另查明，马兰英系高淳区XX镇XX村村民，受伤前在家务农，少部分时间在农村打零工。孙兰狗与诸长春补签了建房合同一份，约定：孙兰狗委托诸长春承建民房壹幢，孙兰狗将其住宅主体工程以包工不包料的方式承包给诸长春承建；孙兰狗提供施工用的水源、钢材、水泥、砖、砂石等建筑材料，诸长春自带建筑所需的一切工具（不包括脚手架），所需费用由诸长春自理；诸长春必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，在施工过程中要特别注意安全施工，杜绝一切事故，并承担由于自身安全措施不到位或不力造成事故的责任和因此发生的一切费用，如有此类情况出现，责任与孙兰狗无关等。
上述事实，有接处警工作登记表、原告方与两被告的通话记录，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告孙兰狗支付的医药费预缴收据，两被告签订的建房合同等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题为：一、诸长春是否要求原告打扫楼梯上的垃圾；二、原告受伤造成的损失；三、原、被告间的法律关系及各自应承担的法律责任。
关于第一个争议焦点。原告诉称当时已完成起钉子等劳务，被告诸长春让其打扫楼梯上的垃圾，后在打扫楼梯过程中不慎跌伤；被告孙兰狗抗辩称其并没有让原告打扫楼梯，只是让原告起钉子及整理方木，被告诸长春擅自让原告打扫楼梯，原告打扫楼梯应为诸长春提供劳务；被告诸长春抗辩称其系向原告传达孙兰狗的要求，告诉原告孙兰狗让其起钉子、整理方木及打扫垃圾，并没有明确让原告打扫楼梯上的垃圾。本院认为，对于该争议事实可从原告打扫楼梯是否便于诸长春从事承揽活动以及事发时的现场情况等进行综合认定。从诸长春承揽瓦工等劳务来看，因施工造成的楼梯上的垃圾确实会对诸长春在承揽活动中造成不便，诸长春在得知原告在该房屋完成起钉子等劳务后，要求原告为其打扫楼梯垃圾以便进行施工的可能性极大。另外，事发时只有原告及诸长春在场，原告在庭审中亦多次肯定系诸长春让其打扫楼梯。综上，宜认定原告受伤前系诸长春要求原告打扫楼梯的事实。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告受伤后产生的医药费按照医院出具的票据计算，本院确认为24608.53元。南京同仁司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对其作出的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告系农村居民，居住在农村，平时在家务农，少部分时间打工，考虑到原告的实际年龄及本地区此类农村妇女的一般收入等情况，本院对其误工标准酌定为50元/天。原告举证的南京XX服饰有限公司出具的唐某收入证明不能充分证明护理人员的收入状况，本院对其主张的护理标准不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间80元/天，出院后60元/天。原告系农村居民，收入亦主要来源于农业，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。考虑到其受伤后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌定为300元。综上，原告因伤造成的损失（精神损害抚慰金除外）为：1、医药费24608.53元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；3、营养费1620元（90天×18元/天）；4、护理费3940元（17天×80元/天+43天×60元/天）；5、误工费9000元（180天×50元/天）；6、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%）；7、交通费300元；8、鉴定费3040元，以上合计107876.53元。
关于第三个争议焦点。本院认为，原告虽在受伤前为孙兰狗提供起钉子等劳务，但在其完成上述劳务后，诸长春擅自要求原告打扫楼梯垃圾，且诸长春亦是在该房屋中承揽瓦工等劳务，故宜认定原告打扫楼道的行为系为被告诸长春提供劳务，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告年龄偏大，在打扫容易滑倒的楼梯砂石等垃圾过程中，提供劳务方法不当，未尽到在普通劳务过程中一般的安全注意义务，对自己的损害存在较大的过错。诸长春承揽了孙兰狗农村自建住房的泥瓦等劳务，在完成工作过程中擅自要求原告打扫楼梯造成其损害，孙兰狗要求诸长春向原告传达起钉子、打扫等工作时指示存在过失，且孙兰狗在选任诸长春为其承揽瓦工等劳务时亦存在过错，故孙兰狗作为定作人亦应承担相应的赔偿责任。本院综合双方当事人的过错情况，根据本案实际，酌情由原告自行承担50%，两被告对原告的损失各承担25%即各赔偿原告26969元。原告另行主张精神损害抚慰金，考虑到原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由两被告各承担2500元。综上，两被告应各赔偿原告29469元。被告孙兰狗已支付的医药费1700元应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙兰狗赔偿马兰英受伤导致的损失合计29469元，已支付1700元，余款27769元，限本判决书生效后10日内付清；
二、诸长春赔偿马兰英受伤导致的损失合计29469元，限本判决书生效后10日内付清；
三、驳回马兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由马兰英负担2219元，孙兰狗负担1109元，诸长春负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 商开平
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 怡