安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1392号
原告：安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司，住所地安徽省泾县谢园路曼特大厦二楼，统一社会信用代码91341823686862173R。
法定代表人：赵不锈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。统一社会信用代码91341823597052259G。
法定代表人：万向明，该公司总经理。
被告：王玲，女，1970年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈鹏，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司(以下简称泾县舜宁公司)与被告安徽泾县汉唐典当有限责任公司(以下简称泾县汉唐公司)、王玲、陈鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县舜宁公司的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告泾县汉唐公司的法定代表人、被告王玲、被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县舜宁公司向本院提出诉讼请求：1，确认泾县汉唐公司、王玲、陈鹏于2015年8月31日签订的《股权转让协议书》无效；2，本案诉讼费由泾县汉唐公司、王玲、陈鹏负担。事实与理由：泾县舜宁公司系泾县汉唐公司的股东，持有公司30%的股权份额。2016年7月中旬，泾县汉唐公司发现泾县汉唐公司、王玲、陈鹏于2015年8月31日签订《股权转让协议书》，约定王玲将其在泾县汉唐公司持有的全部股权转让给陈鹏，泾县汉唐公司将公司对王玲享有的债权的利息及对他人享有优先受偿权的房产全部作为王玲的分红，分配给王玲所有。该股权转让协议违反了《公司法》的规定和公司章程的约定，严重损害了泾县舜宁公司的股东权益。现泾县舜宁公司为维护自身合法权益，诉至法院。
泾县舜宁公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、泾县舜宁公司营业执照1份，证明泾县舜宁公司的主体资格。
2、泾县汉唐公司营业执照、公司章程各1份，证明泾县汉唐公司主体资格；泾县舜宁公司在该公司内享有30%的股权份额，王玲在该公司内享有20%的股权份额；公司章程第九条第（一）项约定公司股东有权“依出资比例分取红利权”，第（二）项约定股东有权“优先收购其他股东转让的出资”，第十一条第二款约定“股东向股东以外的人转让其股权，应当经代表三分之二以上表决权的股东同意”，第十二条第（六）项股东会“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案等”。
3、2015年9月10日泾县汉唐公司股东会决议1份，证明泾县舜宁公司及其他股东对泾县汉唐公司、王玲、陈鹏签订《股权转让协议书》的行为不知情。
4、泾县汉唐公司、王玲、陈鹏2015年8月31日签订的《股权转让协议书》1份，证明泾县汉唐公司、王玲、陈鹏于2015年8月31日签订《股权转让协议书》，约定王玲将在泾县汉唐公司持有全部股权转让给陈鹏，泾县汉唐公司将公司对王玲享有的债权的利息及他人享有优先受偿权的房产全部作为王玲的分红，分配给王玲所有。
泾县汉唐公司、王玲、陈鹏未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因泾县汉唐公司、王玲、陈鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县舜宁公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：泾县汉唐公司系由王玲、万向明和泾县舜宁公司等四股东共同投资设立，并于2012年5月21日成立。公司章程第六、七条规定：公司注册资本1000万元，实收资本1000万元。王玲、万向明和泾县舜宁公司分别各出资200万元、100万元、300万元，分别占出资金额的20%、10%、30%。章程第九条第一款规定：公司股东均依法享有依出资比例分取红利、优先购买其他股东转让的出资等权利；第十一条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经代表三分之二以上表决权的股东同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让；第十六条规定：召开股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集或者主持；监事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东召集和主持。2015年8月31日，泾县汉唐公司、王玲、陈鹏签订《股权转让协议书》1份，协议约定：王玲将其持有的泾县汉唐公司的全部股权给陈鹏，转让价款为358万元，该款包括王玲从泾县汉唐公司所借的150万元，由陈鹏归还，陈鹏实际支付208万元，对王玲从泾县汉唐公司所借的150万元的利息及泾县汉唐公司在安庆市中级人民法院正在申请执行的案件所享有的债权均作为王玲的前期分红，分配给王玲。协议还约定：泾县汉唐公司负责在签订本协议之前提供泾县汉唐公司同意股权转让给陈鹏的股东会决议。2015年9月10日，万向明、泾县舜宁公司等三股东召开临时股东会，将泾县汉唐公司的住所由“安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥中路76、78号营业房”变更为“安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路106、108、110号营业房”，也未提及上述股权转让事宜。2016年7月，泾县舜宁公司得知上述股权转让事宜后，认为泾县汉唐公司、王玲、陈鹏签订《股权转让协议书》违反了《中华人民共和国公司法》的规定和公司章程的约定，损害了泾县舜宁公司的股东权益，遂诉至本院。
本院认为，泾县汉唐公司的公司章程第十一条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经代表三分之二以上表决权的股东同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。此规定符合法律规定。泾县汉唐公司、王玲、陈鹏三人在签订的《股权转让协议书》第六条中约定：泾县汉唐公司负责在签订本协议之前提供泾县汉唐公司同意股权转让给陈鹏的股东会决议。说明在协议签订时三被告并没有见到有其他股东同意股权转让的股东会决议，且三被告亦明确知晓公司章程中对股东向股东以外的人转让股权，应当经代表三分之二以上表决权的股东同意的规定。三被告未经代表三分之二以上表决权的股东同意，向股东之外的陈鹏转让股权，违反了公司章程的规定，也不符合公司法关于股权转让的规定，且未按公司章程的规定，任意处置公司财产，此行为属恶意串通，损害了泾县舜宁公司的合法权益，故泾县舜宁公司要求确认三被告于2015年8月31日签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽泾县汉唐典当有限责任公司、王玲、陈鹏于2015年8月31日签订的《股权转让协议书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽泾县汉唐典当有限责任公司、王玲、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。