wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第398号
原告：淳安第二建筑有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街68号。
法定代表人：王贤强，董事长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：许盛敏，男，1988年11月6日出生，汉族。
原告淳安第二建筑有限公司（以下简称二建公司）与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人章献彪、ＸＸ、被告东方公司的委托代理人胡爱平、许盛敏到庭参加了诉讼。本院于2013年1月9日对本案中止诉讼，于同年5月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告二建公司起诉称：2008年4月16日，原、被告就位于淳安县千岛湖镇阳光路阳光水岸边坡治理工程签订《阳光水岸边坡治理承包协议》一份，双方约定将阳光水岸边坡治理工程采用包工包料方式交与原告施工承建，工程价款按实际工程量据实结算，全部完工付85%，审计完成付97%，另3%作为质保金在完工后一年内付清，以及其他相关事项。合同签订后，原告依约进场施工，并于2010年1月30日完工并经验收合格交付。前述工程经被告委托审计，审定工程总价款10014314元扣除被告已支付的3810000元外，尚欠6204314元未付。之后，经原告多次催讨交涉，未果。为此诉请判决：1、判令被告支付原告工程款6204314元并支付该款自2011年12月28日至付清之日按日万分之二点一计算的逾期付款利息（截止2012年7月28日为273610元）；2、诉请判令原告就前述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将第二项请求予以撤回。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、阳光水岸边坡治理承包协议1份（原件），拟证明工程由原告施工事实，双方约定工期，但没有约定逾期交付的责任。
2、审计报告1份（复印件，庭后已提交原件核对），拟证明工程总价款10014314元。
3、阳光水岸边坡治理工程付款情况（原件），拟证明被告方已经支付3810000元的事实。
被告东方巨龙公司答辩称：原告所述事实与理由基本正确，但有两个问题：一、审计报告中审定的总价款被告是有异议的，对工程中的签证单有怀疑；二、本案中施工合同约定的施工方是原告，但真正施工的是一个挂靠原告的单位即晟元集团有限公司。因原告竣工期限延误了16个半月的时间，原告要求被告承担逾期付款的责任，也应当承担逾期完工的责任。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对证据1真实性没有异议，但对其证明对象有异议，合同中约定工期三个月，根据原告诉状可以推算出工程延期了16个半月时间，虽然合同没有规定逾期交付的责任，但是有法律规定，本院对真实性予以认定，被告虽然主张原告逾期完工，但未提供证据证明确系原告的责任，故对被告的该质证意见不予采纳；被告对证据2有异议，对其中的签证单有疑问，请求法院到公安机关调查，本院认为该审计系被告对外委托，被告未提供相应的证据予以反驳，故对该证据予以认定；被告对证据3没有异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年4月16日，原、被告就位于淳安县千岛湖镇阳光路阳光水岸边坡治理工程签订《阳光水岸边坡治理承包协议》一份，双方约定被告将阳光水岸边坡治理工程采用包工包料方式发包给原告施工承建，工程价款按实际工程量据实结算，按每月实际完成产值的60%支付，全部完工后付到85%，决算出后付至总工程款的90%，审计完成后付至总工程款的97%，留3%作为质保金，待一年后付清（不计息），以及其他相关事项。合同签订后，原告依约进场施工，并于2010年1月30日完工并经验收合格交付。前述工程经被告委托审计，杭州千岛湖工程技术咨询有限公司于2011年12月29日出具工程价款结算审计报告书，审定工程总价款10014314元，扣除被告已支付的3810000元外，尚欠6204314元未付，因而成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《阳光水岸边坡治理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约履行支付工程价款的义务，应承担相应的民事责任。被告主张原告逾期完工，但未提供相应的证据，亦未在举证期限内提起反诉，被告可另行依法主张解决。被告对尚欠的工程款数额6204314元无异议，故对原告主张的支付该工程款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故就原告主张的逾期付款利息，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案工程于2011年12月29日审计完成，按《阳光水岸边坡治理承包协议》第四条付款方式的约定，3%的质量保证金（300429.42元）的逾期付款利息起算时间为2012年12月30日，其他尚欠工程款逾期付款利息起算时间为2011年12月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安第二建筑有限公司工程款6204314元。
二、被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安第二建筑有限公司第一项工程款的逾期付款利息（其中5903884.58元的逾期付款利息从2011年12月30日起计算至判决确定给付之日止；300429.42元的逾期付款利息从2012年12月30日计算至判决确定给付之日止；利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告淳安第二建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57145元，由被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担。
原告淳安第二建筑有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费57145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 吕如意
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余秀玲
咸阳市渭城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）咸渭行初字第00007号
原告张某某，男，1955年12月26日出生，汉族，咸阳市礼泉县国土资源局退休干部。
委托代理人陈志荣，男，1964年5月22日出生。
被告咸阳市公安局渭城分局。（以下简称：渭城公安分局）。
法定代表人姚某某，局长。
委托代理人罗建民，该局法制科科长。
委托代理人张华国，该局新兴路派出所所长。
第三人苟某某，女，1975年10月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告渭城公安分局治安行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈志荣，被告渭城公安分局的委托代理人罗建民、张华国，第三人苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭城公安分局于2013年5月11日作出�公（新）行罚决字（2013）210号行政处罚决定书，对张某某行政拘留十日并处罚款500元。
原告张某某诉称，2013年3月25日晚21时左右，原告在渭城区人民路喜乐华KTV门口秦宝肥牛大世界去用餐，将车停在该酒店门前，向停车场管理人苟某某递上100元交费，对方说没有零钱，让原告先停车等离开时再交费。原告用完餐离开停车场倒车时，苟某某误认为原告准备逃费，于是破口大骂原告，原告解释说车倒出来就交费，同时再次拿出100元交费，对方还是花不开。原告提出先收钱，次日找零钱都行，对方坚决拒绝，这时原告就质问苟某某为何随意骂人，于是双方争执，在这期间，苟某某突然通过车窗向原告嘴上打了一拳，立即造成原告嘴角流血。原告逼迫自卫，下车和对方厮打在一起，结果造成苟某某鼻骨受伤，事情发生后，原告非常后悔，及时向受理该案的新兴路派出所留下一万元，作为治疗费，并安排弟弟和朋友多次去医院看望对方，积极通过新兴路派出所商谈赔偿事宜，可苟某某提出29万元的赔偿要求，明显高出实际损失。原告多次向受案派出所申明愿意在法定赔偿标准的基础上再适当多付给对方一些赔偿款。渭城公安分局在向原告作出行政处罚决定时既不考虑苟某某也存在过错的情况，也没有考虑原告事后积极配合公安机关调查，如实陈述案情，积极给苟某某支付医疗费的情况，所作出的行政处罚对原告很不公平，也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定，同时，在作出行政处罚决定前，没有按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，告知原告依法对拟作出的行政处罚享有陈述权和申辩权，构成严重的程序违法。原告依法提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原告张某某未向本院提交证据。
被告渭城公安分局辩称，2013年3月25日晚，原告和停车场收费人员苟某某因停车费发生纠纷，原告对苟某某殴打。事发后渭城公安分局依法受理案件，做了认真细致的调查，经查证张某某殴打苟某某的事实成立，渭城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张某某处行政拘留十日并处罚款500元。渭城公安分局对原告作出处罚时认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及程序正确，故原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法维持处罚决定，驳回原告诉讼请求。
被告渭城公安分局向本院提交的证据有：
第一组：1-1、收案登记表。
1-2、传唤证。
1-3、张某某行政案件权利义务告知书。
1-4、苟某某行政案件权利义务告知书。
1-5、郭某某行政案件权利义务告知书。
1-6、公安行政处罚告知笔录。
1-7、行政处罚审批表。
1-8、�政处罚决定书。
1-9、送达回证。
该组证据欲证明对张某某作出的行政处罚程序合法。
第二组：2-1、张某某第一次的询问笔录。
2-2、张某某第二次的询问笔录。
2-3、苟某某的询问笔录。
2-4、郭某某的询问笔录。
该组证据欲证明张某某殴打苟某某的违法事实成立。
第三组：3-1、辨认笔录、被辨认人身份情况说明和被辨认人照片列表。
3-2、咸阳市中心医院诊断证明。
该组证据欲证明张某某实施了殴打苟某某的违法行为，并造成了苟某某受伤的结果。
第四组：4-1、张某某户籍证明。
4-2、苟某某户籍证明。
4-3、郭某某户籍证明。
该组证据欲证明张某某、苟某某和郭某某的身份情况。
第三人苟某某辩称，原告起诉与事实不符，渭城公安分局的行政处罚太轻，应对原告加重处罚。
第三人苟某某未向本院提交证据。
本案在庭审中，就被告提交的证据，组织�方当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
被告提交的四组证据，质证时，原告对被告第一组、第二组证据的真实性无异议，但对第一组证据证明的问题不认可，对第二组证据中的苟某某的谈话不认可，认为苟某某说的不是事实，对被告的第三组、第四组证据无异议，予以认可；第三人苟某某对被告的四组证据均无异议，合议庭经评议认为，被告第一组、第二组，说明了被告对原告做出的行政处罚程序合法，原告殴打苟某某的事实清楚，被告的第三组、第四组证据原告及第三人无异议，合议庭对被告提交的四组证据予以采信。
本院依据原告张某某，被告渭城公安分局及第三人苟某某一致认可的事实及本院认为有效的证据查明以下事实：
2013年3月25日晚21时许，张某某在咸阳市渭城区人民路秦宝肥牛火锅店门口和停车场收费人员苟某某因停车费发生纠�，张某某对苟某某殴打，致苟某某受伤，经咸阳市中心医院诊断：鼻骨骨折。渭城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，拟对张某某作出行政处罚并告知其陈述和申辩的权利，2013年5月11日渭城公安分局对张某某作出渭公（新）行罚决字（2013）210号行政处罚决定书，对张某某行政拘留十日并处罚款500元。张某某对渭城公安分局的公安行政处罚决定书不服，向咸阳市公安局申请复议，咸阳市公安局于2013年8月29日作出咸公复字（2013）第7号行政复议决定书，维持渭城公安分局的处罚决定。原告不服诉至法院，要求依法撤销渭城公安分局作出的渭公（新）行罚决字（2013）210号行政处罚决定书。
本院认为，2013年3月25日晚21时许，张某某和苟某某因停车费发生纠纷，张某某对苟某某殴打，致苟某某鼻骨骨折。渭城公安分局作出渭公（新）行罚决�（2013）210号行政处罚决定书，对张朝辉行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚，证据充足，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。张某某诉称渭城公安分局未告知其对拟作出的行政处罚享有陈述权和申辩权，构成严重的程序违法，渭城公安分局提交的证据第一组中的1-6，已告知张某某陈述和申辩的权利，张某某要求撤销行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经本院审判委员会2013年10月30日研究决定，判决如下：
维持咸阳市公安局渭城分局作出的渭公（新）行罚决字（2013）210号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审判员 张安民
代审判员 吴 磊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初43号
原告邓某。
被告陈某，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇独竹村地豆墩组15号，身份证号码450981198704242313。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月25日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王森永
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执124号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：钱常盛，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司，住所地无为县，组织机构代码67894052-2。
法定代表人：李立义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00552号民事判决书，向两被执行人钱常盛、安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司400万元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费7.1万元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司所有的位于无为县陡沟镇原电影院、镇政府的国有土地使用权，证号为无国用（2011）第2695号。
二、被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十四日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执124号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：钱常盛，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司，住所地无为县，组织机构代码67894052-2。
法定代表人：李立义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00552号民事判决书，向两被执行人钱常盛、安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司400万元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费7.1万元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司所有的位于无为县陡沟镇原电影院、镇政府的国有土地使用权，证号为无国用（2011）第2695号。
二、被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽省无为县玉宏房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十四日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第366号
原告：朱某。
委托代理人：任元成。
被告：凃某甲。
原告朱某与被告凃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人任元成，被告凃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名涂某乙，于××××年××月××日生育一子，取名凃某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方并未和好，原告认为原、被告夫�感情已彻底破裂且无和好可能，遂诉请判令：1.原、被告离婚；2.分割价值为12万元的夫妻共同财产（包括彩电、冰箱及现金）；3.婚生子凃某丙随被告凃某甲生活；4.本案诉讼费用由被告凃某甲承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告凃某甲答辩称：1.其同意离婚，但婚生子须由其抚养并跟随其生活；2.原告称其不务正业不属实，其与原告争吵有其他原因；3.原、被告的夫妻共同财产（包括一幢住房、一辆拖拉机以及家用电器）和夫妻共同债务（约38万元）均应分割。
原告朱某为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.居民身份证抄件二份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名涂某乙，于××××年××月××日生育一子，取名凃某丙的事实。
证据3.民事判决书�份，以证明原告于2012年8月22日向安吉县人民法院起诉离婚，安吉县人民法院于2012年10月14日判决驳回其离婚诉讼请求的事实。
证据4.证明一份，以证明原、被告经常发生争吵的事实。
被告凃某甲质证对证据1-3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为女儿涂某乙自2012年以来较少回家，其并不知晓原、被告间的感情情况。
本院认为，证据1-3，被告凃某甲质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据4系证人证言，证人未到庭，被告对证据内容不予认可，故对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名涂某，于××××年××月××日生育一子，取名凃某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年8月22日向安吉县人民法院起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系未得改善，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，逐步导致夫妻感情破裂。本院于原告前次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均同意婚生子凃某丙随被告生活，本院不予干涉。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，结合原告的收入水平、本地生活水平以及原告放弃财产分割的实际情况，本院酌定原告支付的抚养费标准为200元／月。至于夫妻共同债务，法律已有规定，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告凃某甲离婚。
二、婚生子凃某丙随被告凃某甲共同生活，原告朱某自2014年10月起每月支付凃某丙生活费200元至其独立生活止，每半年支付一次，分别于6月30日、12月30日前付清当期生活费用。凃某丙的同期教育费、医疗费由原、被告各承担50%，原、被告双方凭正式发票于每年12月30日前结清当年费用。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾英英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1064号
原告刘家泳。
委托代理人周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司员工。
原告刘家泳诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称顺德人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏耀、被告委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家泳诉称，其系粤XXY4**号小型客车的所有人，并在被告处为该车购买了车辆损失险等险种，保险期间2014年3月13日至2015年3月12日。2014年7月6日，该车因其他车辆发生火灾殃及受损。事后，原告车辆损失经鉴定为43142元，原告为此支出鉴定费用2141元。为此，原告请求：1.被告赔偿原告车辆损失45283元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顺德人保公司对原告起诉的事实没有异议，但认为：1.鉴定费不属于保险赔偿范围；2.车辆的损失应由被告再次核定。
鉴于被告对原告主张的案件事实没有异议，且双方同意不再围绕原告主张的事实进行举证、质证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告投保车辆因第三人的原因造成财产损失，属于合同约定应支付保险赔偿金的情形。被告未依照有关合同约定承担赔付责任，属违约，应承担违约责任。原告车辆损失程度有相关鉴定机构予以认定，并无其他证据足以推翻，故此本院对原告车辆损失金额为43142元的事实予以认定，被告理应赔付原告上述车辆损失。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应属于确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，因此本案鉴定费用2141元仍应由被告承担。当然，本案系因第三人原因造成对保险标的的损害，被告可以在支付本案保险赔偿金后代位行使被保险人即原告对第三人请求赔偿的权利。
综上，对原告要求被告赔偿原告损失合共45283元（包括车辆损失43142元、鉴定费用2141元）的请求，于法合理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘家泳赔偿45283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为466.04元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年十一月十九日
书记员 李敏芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00445-1号
原告：刘有水，男，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：刘有明，男，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，董事长。
被告：吴江涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告刘有水、原告刘有明与被告无为县长江炉料有限公司、被告吴江涛运输合同纠纷一案中，原告刘有水、原告刘有明于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县长江炉料有限公司价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘有水、原告刘有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司价值250000元的财产，查封期限自查封之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 吴良才
二〇一五年八月十日
书 记 员 张阿明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00494号
原告周士强。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告周士强与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周士强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士强撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告周士强负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00091号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谷某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日7时许，被告人谷某某在本市樊城区前进路前锦公寓施工工地上班时，因被害人李某某在工地上养的狗跑到谷某某身边，谷担心狗咬人，从地上捡起一块砖头向狗扔去，将狗赶走。李某某见后，与谷发生口角，并相互殴打，谷某某用手致被害人李某某右手食指骨折，又持钢管将李某某右侧肋骨打伤。
2013年6月3日，被告人谷某某到公安机关投案。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人的亲属与被害人达成和解协议，被告人亲属已赔偿被害人经济损失人民币49369元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人洪某某、谷某甲的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，谷某某主动到公安机关投案，并对殴打他人的犯罪事实供认不讳，系自首，可以从轻处罚。被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，得到了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。本案因民事矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 符 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷 然
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第63号
原公诉机关甘肃省泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，女，汉族，1976年11月12日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局取保候审，2013年3月29日被泾川县人民法院取保候审，同年6月7日被泾川县人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人何某，绰号“何老嫖”，男，汉族，1963年3月10日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。2007年5月29日因犯故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月4日刑满释放。2012年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人尚某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月6日作出（2013）泾刑初字第36号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月10日，被告人何某因吸毒让被告人尚某帮忙购买毒品海洛因。被告人尚某在长庆桥以2000元从“老王”处购买毒品海洛因10克交给何某。被告人何某给了尚某150元的报酬，“老王”给了尚某1包毒品（1克）作为酬谢。二被告人从长庆桥返回泾川途中，行至罗汉洞收费站时被泾川县公安局民警抓获，当场从何某身上查获毒品海洛因2包，净重9.9克，从尚某身上查获毒品海洛因2包，净重2.9克。
2012年8月，被告人何某向李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因各0.5克。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，案件来源、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单、现场检测报告单、照片、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人李某甲、李某乙证言以及被告人尚某、何某供述。
原审法院认为，被告人尚某明知是毒品海洛因，而帮助他人贩卖；被告人何某明知是毒品海洛因而向他人贩卖；其行为均已构成贩卖毒品罪。在与“老王”的共同犯罪中，被告人尚某是从犯，应从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3500元；被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
原审被告人尚某上诉提出：其贩卖毒品受何某唆使，系从犯，原判量刑畸重。
经审理查明，2012年8月10日，上诉人尚某受原审被告人何某之托乘坐李某甲驾驶的车辆从长庆桥“老王”处以2000元价格购买毒品海洛因10克交给何某，上诉人尚某亦从“老王”处购买毒品海洛因2克用于吸食。原审被告人何某付给尚某150元作为报酬，“老王”送给尚某1包毒品（1克）作为酬谢。上诉人尚某、原审被告人何某在车上吸食部分毒品后从长庆桥返回泾川途中被泾川县公安局民警抓获，当场从何某处查获毒品海洛因2包，净重9.9克，从尚某处查获毒品海洛因2包，净重2.9克。
2012年8月，原审被告人何某向李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因共计1克。
认定上述事实的证据有在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人尚某明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍贩卖毒品海洛因并从中牟利，原审被告人何某向他人贩卖毒品海洛因1克的事实清楚，证据确实、充分，且原审中上诉人尚某、原审被告人何某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪。关于上诉人尚某提出其贩卖毒品受何某唆使，系从犯，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人尚某、原审被告人何某在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言均相互印证证实上诉人尚某为谋取私利，自愿联系“老王”居间介绍向何某贩卖毒品并收取双方报酬，何某对尚某无唆使、威胁之行为；原判综合考虑上诉人尚某系从犯、自愿认罪的量刑情节，在法定刑三年以下有期徒刑幅度内对其已从轻判处，并非量刑畸重，故对其上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 高 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1134号
原告涟水华宏木业有限公司，住所地涟水县深圳大厦门面10号。
法定代表人皇甫本富，该公司经理。
委托代理人王广权，该公司职工。
被告耿建春，男，汉族。
原告涟水华宏木业有限公司与被告耿建春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水华宏木业有限公司委托代理人王广权、被告耿建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水华宏木业有限公司诉称，被告于2012年8月27日从原告处赊购一台价值34000元的剥皮机，经多次索要未果，现要求被告立即支付所欠货款34000元。
被告耿建春辩称，被告不是购买原告的剥皮机，而是向原告借的。
经审理查明，2012年8月27日，被告耿建春从原告涟水华宏木业有限公司购买一台价值34000元的剥皮机，当时被告耿建春未付款，被告耿建春出具欠条给原告涟水华宏木业有限公司，内容为：“欠条今欠到涟水华宏机械款价格叁万肆仟元正。欠款人耿建春2012.8.27”后被告耿建春未及时支付货款，原告涟水华宏木业有限公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告耿建春出具的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告耿建春购买原告涟水华宏木业有限公司34000元货物，理应及时支付货款。审理中，被告耿建春辩解是向原告借剥皮机，而非购买的陈述，原告涟水华宏木业有限公司对此予以否认，被告耿建春亦未能提供证据证明，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿建春于判决生效后十日内给付原告涟水华宏木业有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取，由被告耿建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张淮
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1521号
原告潘海炯。
委托代理人周斌。
委托代理人梁东。
被告虞冬芳。
原告潘海炯诉被告虞冬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告潘海炯于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海炯撤回起诉。
案件受理费522元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年八月八日
代书 记员 张艳琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第178号
原告：张志法，农民。
委托代理人（特别授权）：曹战芳（系原告之妻），女，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被告：孙根柱，农民。
原告张志法与被告孙根柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张志法之委托代理人曹战芳到庭参加了诉讼，被告孙根柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志法诉称，被告孙根柱于2012年10月23日购买其煤一车，38.77吨，每吨850元，计款32954.5元，同日被告为其出具欠据一份。经多次催要，被告拒付，请求被告偿付货款32954.5元。
被告孙根柱逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的欠据一份，证明被告孙根柱欠其煤款32954.5元；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
对于原告提交的欠据和身份证复印件，结合原告的陈述、被告的签名，综合判断上述证据具有真实性，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙根柱于2012年10月23日购买原告张志法煤一车，煤款共计32954.5元，同日被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到张志法韩集煤叁拾捌吨柒柒单价850元孙根柱2012年10月23日。”原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求被告偿还货款32954.5元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条第之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告张志法把货物交付给被告，被告孙根柱为原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根柱偿还原告张志法煤款32954.5元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告孙根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年四月二十三日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00004号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，局长。
被执行人武汉市文晖能源供应有限责任公司。
法定代表人童应文，经理。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院（2014）鄂江汉行非审字第00071号行政裁定书、武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市文晖能源供应有限责任公司拆除位于武汉市江汉区复兴五村柏润工业园内燃煤锅炉，本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市江汉区环境保护局以被执行人已改用清洁能源燃料为由，于2015年5月4日书面申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区环境保护局的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》的执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月六日
书记员 游向明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5217号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人黄海珠、赖燕凌，该支行员工。
被告黄世钦，男，1962年2月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈小春，女，1962年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄连福，男，1962年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄贵枝，男，1971年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告黄世钦、陈小春、黄连福、黄贵枝金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一五年七月九日
书 记 员 林见欢
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4714号
上诉人（原审原告）王荔，女，1966年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人王荔因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21979号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2828号
原告：李某，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年通过网络自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告欺骗原告，其自称是外汇专家，但事实并无任何正式工作，多年来只依靠家人生活。且原、被告性格不合，生活习惯不一致，被告大男子主义严重，疑心重，不愿意工作。2011年6月开始，双方因为生活琐事产生矛盾。2013年1月，被告搬离到外面租房居住，与原告分居至今。双方分居后，至今没有往来联系，无履行到作为夫妻的义务。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、本案受理费由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、婚后未生育的情况属实。原告诉称双方产生矛盾不属实，实际上是2011年1月原、被告共同购买了广州市番禺区＊＊＊202房（各占1／2产权）。购房的时候被告向被告姐姐借款购房，双方因为偿还借款的问题产生了分歧，但并不是矛盾。原告诉称的2013年1月开始分居也不属实，当时是由于原、被告双方均需要到各自父母家照顾各自的父母，所以不属于分居。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络自行认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均确认两人婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年6月15日提起本案诉讼。原告诉称双方于2013年1月开始分居至今，被告对此不确认。本案中，原告既未提供与被告分居已满两年的证据，亦未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后登记结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告黄某离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年八月十二日
书记员 曹祖麟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-14号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、周淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市泰德线缆有限公司货款102628.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 亚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第297号
上诉人（一审被告）李志国，男，汉族，1978年4月26日出生。
被上诉人（一审原告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人刘自强，任经理。
一审被告李瑞程，男，汉族，1953年12月15日出生。
上诉人李志国不服开封市禹王台区人民法院（2012）禹民初字第288-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种程序向债务人追偿问题的复函中规定：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效判决文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。本案中，开封市国顺建筑工程有限公司代李瑞程、李志国偿还了债务后向李瑞程、李志国行使追偿权，开封市禹王台区人民法院作为原生效法律文书的作出法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年一月三十一日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1719号
原告：沈阳百灵时代广告有限公司。
法定代表人：张伟雄，系该公司董事长。
委托代理人：宋省有，系辽宁大义律师事务所律师。
被告：沈阳格林中融房地产开发有限公司。
法定代表人：陈广生，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳百灵时代广告有限公司诉被告沈阳格林中融房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳百灵时代广告有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百灵时代广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，230元，减半收取人民币1，115元，由原告沈阳百灵时代广告有限公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1616号
原告赵金才，城镇居民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县金乡一中对过。
法定代表人胡正威。
本院在审理原告赵金才诉被告金乡县中意购物有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵金才于2014年12月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金才在本案诉讼期间，基于与被告协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金才撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告赵金才负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1616号
原告杨某。
委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以证据不足、诉讼目的可能得不到实现为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以证据不足、诉讼目的可能得不到实现为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘国强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 芸
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第515号
上诉人（原审被告）：郝伟强，男，汉族，住山西省临县。
被上诉人（原审原告）：常江，男，汉族，山西省平定县人，住平定县。
原审被告：高继红，女，汉族，山西省临县人，住阳泉市郊区。
上诉人郝伟强不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然原审被告高继红经常居住地为阳泉市郊区义井镇义东沟村，但上诉人经常在外地做建筑工程，根本不在此地居住，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至临县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告高继红经常居住地在阳泉市郊区义井镇义东沟村，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十一月十日
书记员 苏文雁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第166号
原告：许时雨。
被告：徐荣伟。
被告：徐栋。
原告许时雨与被告徐荣伟、徐栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐栋下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许时雨到庭参加诉讼，被告徐荣伟、徐栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告许时雨诉称，2013年5月13日，被告徐荣伟因周转资金需要向原告借款14万元，约定月利率2%，借期为2013年5月13日至2013年7月12日，由被告徐栋承担连带保证责任。借款到期后，被告徐荣伟归还借款6万元，尚欠借款本金8万元及从2013年7月13日起至今的利息，被告徐栋也没有履行连带担保责任。请求判令被告徐荣伟立即归还原告借款8万元及利息33600元（该利息按月利率2%从2013年7月13日起计算至2015年7月12日，之后仍按此利率计算至判决确定履行之日止）；被告徐栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告许时雨为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条及个人客户取款凭证，以证明被告徐荣伟向原告借款并由徐栋担保的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有二被告的签字捺印，个人客户取款凭证上有浙江泰隆商业银行金华武义支行的业务清讫章，其反而有徐荣伟收到现金的签字二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月13日，被告徐荣伟向原告借款14万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月13日至2013年7月12日。被告徐栋在借条上担保人一栏签字捺印，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告于2013年5月14日向被告徐荣伟支付了借款14万元。借款到期后，被告徐荣伟归还原告借款本金6万元并支付两个月利息。余款8万元及相应利息经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告许时雨与被告徐荣伟、徐栋之间的借贷担保关系真实有效，依法受法律保护。双方当事人均应按约诚信履行自己的义务。被告徐荣伟在取得借款后未按约归还全部借款，被告徐栋也未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐栋在履行担保义务后有权在履行范围内向被告徐荣伟追偿。原告在庭审中自认徐荣伟已经归还借款6万元，系对被告有利，本院予以认定。被告借款后未按期归还，原告要求被告按约定的利率继续计算逾期利息，符合法律规定。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐荣伟、徐栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告许时雨借款8万元及相应利息（从2013年7月15日起按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐栋对被告徐荣伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告徐荣伟、徐栋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
陪 审 员 王志明
陪 审 员 朱安良
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈夏青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00146号
申请人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：黄林，住安徽省舒城县。
被申请人：王方艮，住所地同上。
申请人安徽舒城农村合作银行因与被申请人黄林、王方艮担保合同纠纷，于2014年10月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄林、王方艮位于舒城县城关镇锦绣花园6幢13-301室和位于舒城县城关镇龙舒路与春秋路交界处的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄林、王方艮位于舒城县城关镇锦绣花园6幢13-301室和位于舒城县城关镇龙舒路与春秋路交界处的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十一日
书记员 方 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第525号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：盛敏，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：陈吉祥，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告盛敏、陈吉祥小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费500元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一五年四月一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第525号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：盛敏，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：陈吉祥，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告盛敏、陈吉祥小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费500元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审判长 张伟宏
审判员 付立杰
审判员 李慧媛
二〇一五年四月一日
书记员 孙翀文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第587号
原告沈某某，男，汉族，江西�都昌县人。
被告闵某某，女，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年4月22日受理原告沈某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁适用简易程序进行开庭审理。因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执890号
申请执行人奈曼旗博汇生物有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木。
法定代表人崔虎，职务经理。
被执行人山东大地齐研化有限公司。
法定代表人姚卫国，职务经理。
申请执行人奈曼旗博汇生物有限公司与被执行人山东大地齐研化有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗博汇生物有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第932号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年九月十八日
书记员 吴贺彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石商初字第30号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告黄某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员江学才适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告黄某及其特别授权委托代理人王某某到
庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告黄某起诉称，2011年6月13日被告郑某某因家庭缺资
向原告借款2万元，由被告出具借条一份为据。该款后经原告
多次催讨，被告总以无款为由拖欠至今。现原告起诉请求判令
：被告立即偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际
偿还之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并
由被告承担本案诉讼费。
原告黄某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告郑某某于2011年6月13日向原告借款2万元的事实。
被告郑某某未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，现被告既未向本院提交书面答
辩状又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告提交的上述证据具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告郑某某于2011年6月13日向原告黄某借款2万元，并
出具借条一份，未约定利息及还款期限，该款至今未付。
本院认为，原告黄某与被告郑某某之间形成的民间借贷
关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。鉴于双方对还
款时间及利息没有约定，故被告应当自原告主张债权之时及时
予以清偿。原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持
。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日
起至判决确定履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还给原告黄某借款2
万元并支付利息（自2012年2月23日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 江学才
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张 展
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂硚0104刑初449号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人巴拉提·塔依尔，男，曾用名巴拉提·艾则孜，1984年2月7日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区新和县。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月8日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，并于当日被取保候审，2017年4月25日被武汉市公安局江岸区分局监视居住，同年5月4日被武汉市硚口区人民检察院取保候审。
本院于2017年6月20日收到武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]378号起诉书，提起公诉的被告人巴拉提·塔依尔涉嫌盗窃一案。
本院在审理过程中，现因被告人巴拉提·塔依尔在取保候审期间潜逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡 湖
二〇一七年八月十七日
书记员 孙思思
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0061号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏仲和，绰号夏大和，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月3日被宿迁市中级人民法院裁定假释，2010年9月21日被假释出监，假释考验期至2012年3月4日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人夏仲和犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人夏仲和到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人夏仲和在其居住的建湖县近湖镇明珠西路C2段12号出租屋内，容留高某、王某甲、孙某、唐某吸食毒品，并于当日被建湖县公安局当场查获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人夏仲和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人夏仲和系累犯，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人夏仲和辩称：案发所在的房屋，既不是其所有的，也不是其租赁的，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2015年2月5日，被告人夏仲和在其居住的建湖县近湖镇明珠西路C2段12号出租屋内，容留高某、王某甲、孙某、唐某吸食毒品，并于当日被建湖县公安局当场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局出具的被告人夏仲和户籍资料，证明被告人夏仲和的身份情况。
2.本院刑事判决书、江苏省洪泽监狱提供的证明，证明被告人夏仲和因犯罪被判处过刑罚以及其于2010年9月21日被假释出监，假释考验期至2012年3月4日止。
3.抓获经过，证明本案的案发及被告人的归案情况。
4.建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人夏仲和及高某、王某甲、孙某、唐某因吸毒被行政处罚的情况。
5.建湖县公安局制作的现场笔录，证明案发现场的情况。
6.证据保全决定书及清单，证明现场被保全的贰只冰壶被扣押。
7.中国农业银行对账单，证明被告人夏仲和转账两次1200元到高金祥（王某乙的丈夫）账户的情况。
8.房屋照片、租房协议，证明案发房屋的内部情况及该房屋是2014年8月15日陈某承租的。
9.证人陈某的证言，证明她是在2014年8月租的房子，她和她男朋友一起住的，2014年8月中旬之后就不住那个出租屋去无锡上班了，出租屋就留给了唐华住，后听唐华说他也不住了，房子给一个叫夏仲和的住了。
10.证人朱某（系陈某的母亲）的证言，证明其女儿于2014年8月半之后就去无锡上班了。
11.证人王某乙的证言及辨认笔录，证明她的房子是2014年8月15日租给陈某（系唐华的女朋友）的，是陈某和他男朋友住的，后到2014年11月下旬还是12月左右，她抄水电费的时候就是被告人夏仲和住的，一直住到被公安机关查获。并证实夏仲和交了两次水电费1200元。
12.证人高某的证言，证明2015年2月5日，他是在被告人夏仲和住的地方吸食冰毒的，被告人夏仲和先吸的，尔后他和王某甲吸食了夏仲和吸剩下的冰毒。他们吸的时候，被告人夏仲和看到的。后孙某也吸食了他和王某甲吸剩的冰毒，孙某吸食的时候，夏仲和应该看到的。最后唐某吸食了他们吸剩下的冰毒，被告人夏仲和当时躺在床上，应该能看到唐某吸的。并证实被告人夏仲和在这个出租屋里住了个把月了。
13.证人王某甲的证言，证明2015年2月5日，他是在被告人夏仲和住的地方吸食冰毒的，被告人夏仲和先吸的，后是他和高某吸的。他吸的时候，被告人夏仲和看到的。之后是孙某吸的，最后是姓唐的吸的，吸的是冰毒，他们吸的是蓝色盖子的那个壶子，红色的壶子先没有，是后带过来的，是谁带的，他不清楚。并证实出租屋应该是被告人夏仲和的，他到夏仲和住的那个地方的时候，夏仲和正在里面睡觉。
14.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2015年2月5日，他在被告人夏仲和住的地方吸食冰毒的，吸的时候，被告人夏仲和和高某还有两个小青年都在，夏仲和看到他吸的，他们还交流的，吸的是冰毒，用的是蓝色瓶盖的壶子吸的。后来他到洗漱间制作了红色的葫芦牌塑料瓶。并证实该出租屋是被告人夏仲和住的，他之前还来过几次的，夏仲和在里面调养身体的。
15.证人唐某的证言及辨认笔录，证明2015年2月5日，他是在被告人夏仲和租的屋子里吸食冰毒，用的是蓝色盖子的壶子吸冰毒的。吸的时候，被告人夏仲和朝他看的，房间里还有高某和两个小青年，并证实吸毒的房间是夏仲和租的。
16.建湖县公安局出具的现场检测报告书，证明经检测，唐某、高某、孙某、王某甲甲基安非他明胶体金法检测尿液呈阳性，被告人夏仲和甲基安非他明胶体金法检测检测唾液呈阳性。
17.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明送检材料中检出甲基苯丙胺。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏仲和在其居住的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏仲和犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏仲和辩称，事发的场所不是其所有，也不是其租赁的，其不构成容留他人吸毒罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人夏仲和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏仲和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○一五年十二月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月九日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初135号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月30日被解除取保候审，2015年11月3日又被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月26日22时20分许，被告人聂某酒后驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市北苑路由西向东行驶，行至浪成装饰公司门前路段时，撞上由西向东在道路南侧路边步行的赵某乙和杨某，造成被撞二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人明知路人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂某血液中的乙醇含量为291mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人聂某当庭亦供认不讳，并有证人赵某甲、彭某的证言，被害人赵某乙、杨某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息，现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人聂某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年三月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，
但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更397号
罪犯刘虎平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人刘虎平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第239号刑事裁定，对罪犯刘虎平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第644号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01797号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00562号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘虎平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘虎平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘虎平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2721号
申请执行人魏丕臣，城镇居民。
被执行人梁栋，城镇居民。
法定代理人梁成文（系被告梁栋之父），1971年10月21日生，汉族，城镇居民。
本院在魏丕臣与梁栋、梁成文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民字第235号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2721号
申请执行人魏丕臣，城镇居民。
被执行人梁栋，城镇居民。
本院在执行申请执行人魏丕臣与被执行人梁栋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第235号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初627号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龚德炳，男，1970年11月28日出生，户籍地湖北省谷城县。2009年8月26日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年3月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被羁押，2016年12月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人龚德炳犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人龚德炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月1日，被告人龚德炳在北京市丰台区夏家胡同公交车站附近，扒窃被害人高某的VIVO牌X6D型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
2016年11月1日，被告人龚德炳在北京市丰台区南四环汽车博物馆附近，扒窃被害人吕某的iPhone6s手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
被告人龚德炳于案发当日被民警抓获。现赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人龚德炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、吕某陈述，证人周某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证检验报告，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，情况说明，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德炳无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚德炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚德炳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人龚德炳当庭认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚德炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子二个、挎包二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李金颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1021号
原告邹安龙，男，汉族，1953年8月13日出生。
被告怀化市安丽物流有限责任公司，组织机构代码证55491172X，地址怀化市河西经开区神龙物流中心B区二栋九号。
法定代表人唐文，该公司经理。
委托代理人丁毅（特别授权），男，汉族，怀化市安丽物流有限责任公司员工。
本院在审理原告邹安龙与被告怀化市安丽物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹安龙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹安龙申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹安龙撤回对被告怀化市安丽物流有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹安龙负担。
审 判 员 张磊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第87号
原告金某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告金某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年11月10日，我与被告经人介绍举办结婚仪式，2009年12月2日补办结婚登记，同年8月10日生育长子李某乙。婚后多年来，被告常在外打工，我一个人在家料理家务和看护孩子，被告不理解我的辛劳，也不关心我的生活，为此我们经常发生矛盾。2013年8月，我们又因家务琐事发生矛盾并打架，我回娘家居住至今。2014年4月1日，我起诉至泾源县法院要求离婚，后经审理驳回了我的诉讼请求，但之后我与被告也没有任何来往，夫妻关系名存实亡。至此夫妻感情已完全破裂，现起诉请求与被告离婚并要求分割共同财产等。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、结婚证2本，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
2、泾源县人民法院制作的（2014）泾民初字第207号判决书1份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情一直较好，自从2014年原告在外地打工后我们的感情就发生了变化。2013年8月份因家庭琐事我与原告发生矛盾，原告回娘家后，过了几天我就把原告叫回家了。2013年9月份的时候原告去银川打工，我在红寺堡打工，期间共同生活过一次，后来也一直没有共同生活。上次法院判决不准离婚之后我还叫过原告一次，但是原告不答应和我继续生活。现在我们的孩子还小，我希望原告今后能与我好好共同生活，共同抚养孩子。
被告就其主张的事实未向法庭提供证据。
经法庭主持质证，被告对原告提供的结婚证及民事判决书无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月10日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2009年12月30日补办结婚登记手续，同年8月10日生育长子取名李某乙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾。2013年8月，双方因家务琐事发生矛盾并打架，原告回娘家居住，双方分居至今，期间婚生长子跟随被告生活。2014年4月1日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年5月6日作出判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并要求分割共同财产等。
另查明，双方共同财产有：位于泾源县香水镇杨家村砖木结构房屋4间，旧三轮农用车1辆，大阳牌摩托车1辆。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚初感情尚好，且共同生活已近五年并共同生育一个孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时有矛盾发生并导致分居，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺乏必要的沟通、交流，不能互相关心、信任对方所致，但上述情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告具有和好的愿望，如双方在今后的共同生活中能不计前嫌，克服自身缺点，加强沟通、相互尊重、相互关心，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第87号
原告贾继龙，男，汉族，生于1960年7月26日。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告景瑜，男，汉族，生于1972年11月3日。
本院在审理原告贾继龙与被告景瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾继龙于2015年6月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾继龙撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年六月三日
书记员 赵建国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第161号
原告：关某某，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张某某，男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告原是夫妻关系。2014年被告起诉离婚，中山市第二人民法院判决准予原、被告离婚，原告上诉至中山市中级人民法院，中级人民法院维持原判，但上述离婚案件中，被告并未就原告为家庭支出的费用进行赔偿，故原告起诉要求判令：一、被告支付原告照顾被告母亲的费用1000元；二、家庭生活费用36000元；三、照顾被告母亲的工人生活费12000元；四、建房所用的横梁50条，价值500元；五、竹子100条，价值500元；六、红砖900个，价值300元；以上合计50300元。
被告张某某无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2014年5月26日，被告张某某起诉至本院要求判令与原告离婚，2014年6月24日，本院判令准予原、被告离婚，原告不服，上诉至中山市中级人民法院。2014年10月14日，中山市中级人民法院维持原判，该案已生效。2015年1月14日，原告称原、被告夫妻关系存续期间，被告未支付与原告共同生活支出及未分割夫妻共同财产，起诉要求解决。
庭审中，原告确认要求被告支付的原告照顾被告母亲的费用1000元；家庭生活费用36000元；照顾被告母亲的工人生活费12000元发生在原、被告夫妻关系存续期间。原告诉求中建房所用的横梁50条、竹子100条、红砖900个现不清楚存放在何处。
诉讼中，原告并未就其诉讼请求提交任何证据予以证明。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。由于原告诉请的上述费用发生在原、被告的夫妻关系存续期间，且原告并未提交证据证明上述费用及物品的真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故原告的诉求明显理据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘霞慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第274号
原告王茂军。
被告金志梅，
原告王茂军诉被告金志梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王茂军到庭参加诉讼，被告金志梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王茂军起诉称：被告系建筑工地项目负责人。被告因付民工工资需要于2011年4月18日向原告借款8万元，约定还款时间是同年4月29日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、被告承担本案受理费。
被告金志梅未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王茂军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款80000元，并于2011年4月18日向原告出具借条一份，该借条约定借用时间是6天，因被告逾期未还发生纠纷，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金志梅在本判决生效后十日内返还王茂军借款人民币80000元。
如果金志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由金志梅负担。该款王茂军已预交，由金志梅在本判决生效后十日内直接支付给王茂军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一三年六月十四日
书 记 员 楼大鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第363号
原告李大军。
委托代理人胡美玉。
被告周立勇。
原告李大军（以下称原告）为与被告周立勇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李大军的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告周立勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款260000元。2013年2月22日，被告出具欠条一份，承诺于2013年7月1日前归还借款20000元，于2013年12月31日前归还借款100000元，于2014年7月1日前归还借款20000元，于2014年12月31日前归还剩余借款120000元，并承诺若有一期逾期不还，原告可要求被告按全款付清，且可要求被告自借款之日起按日千分之一支付借款利息。被告未按约定的期限归还借款。诉请判令：被告归还原告借款260000元，支付利息105000元（按一至三年期贷款利率6.15%的四倍即24.6%从2011年12月2日暂计至2013年7月23日，实际计算至借款还清日止），合计365000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、银行分户查询明细。证明原告于2011年12月2日向被告汇款260000元。（原件）
2、欠条。证明被告向原告借款260000元的事实及双方约定了还款期限、违约责任。
被告未答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，本院经审查认为，其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及原告的陈述，本院就本案事实认定如下：
2011年12月2日，被告向原告借款260000元。2013年2月22日，被告出具欠条一份确认借款事实，并承诺于2013年7月1日前归还借款20000元，于2013年12月31日前归还借款100000元，于2014年7月1日前归还借款20000元，于2014年12月31日前归还剩余借款120000元，若逾期未还，原告可要求被告按全款付清，且可要求被告自借款之日起按日千分之一支付借款利息。被告未按时归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及银行的转款为凭，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款的首期归还期限为2013年7月1日，被告未按时归还，按约定，原告可要求被告全额返还，故原告要求被告归还260000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按时履行付款义务，应当按约定支付自借款之日即2011年12月2日起的借款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。欠条约定的借款利息日千分之一超过银行同类贷款的四倍，原告按银行贷款利率6.15%的四倍即24.6%主张2011年12月2日至2013年7月23日的借款利息105000元，有合同和法律依据，本院予以支持。此后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周立勇于本判决生效之日起十日内归还给李大军借款260000元、支付利息105000元（自2011年12月2日暂计至2013年7月23日），共计365000元。2013年7月24日至本判决确定的履行之日止的利息，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如周立勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由周立勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑海娣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2679号
原告成都市兄弟建龙食品有限公司。住所地：金堂淮口镇工业园区。
法定代表人李明山，总经理。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告闵昌其，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都市兄弟建龙食品有限公司（以下简称“建龙公司”）诉被告闵昌其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年8月27日，由审判员唐海军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建龙公司的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告闵昌其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建龙公司诉称，被告闵昌其于2014年11月23日向原告借款435915.55元，并出具借条。被告承诺在2015年3月30日前付清，如未付清，按总额每月2%计算利息，从2014年11月23日起算。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：1.被告偿还借款435915.55元，并从2014年11月23日起按月息2%支付利息至还清本金时止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告闵昌其未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告长期存在竹笋交易关系，原告建龙公司于2013年9月22日通过公司股东周友的银行账户向被告闵昌其的银行账户内转入竹笋保证金30万元；2014年1月25日向被告闵昌其的银行账户内转入借款15万元，合计45万元。2014年11月23日，原、被告通过结算，闵昌其从收到30万元保证金中抵扣竹笋款14084.45元，尚欠原告建龙公司保证金285915.55元，借款15万元，合计435915.55元。同日，被告闵昌其向原告建龙公司出具借条一份，载明：今借到成都市兄弟建龙食品有限公司现金435915.55元，大写，肆拾叁万伍仟玖佰壹拾伍元伍角伍分正。备注：还款计划在2015年3月30日以前付清，如未付清按总额支付利息，按贰分计算，支付利息时间从2014年11月23日起计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、法定代表人身份证明原件、被告于2014年11月23日向原告出具借条复印件、银行转账交易成功凭证二份、中国农业银行个人网上银行转账汇款凭证、建龙公司、周友证明原件、周友身份证复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵昌其向原告建龙公司借款并出具借条，双方之间的借款不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。自然人之间的借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。借款到期后，被告闵昌其未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对于原告建龙公司主张被告闵昌其偿还所欠借款本金435915.55元的请求，本院予以支持。因本案借款属逾期借款，原告主张按约定从2014年11月23日起，按月利率2%计算利息（即年利率24%），至借款本金付清之日止，其利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告闵昌其经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵昌其于本判决生效之日起十日内向原告成都市兄弟建龙食品有限公司支付本金435915.55元及利息，利息计算方法为：以435915.55元为基数，从2014年11月23日始计算至本金付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3919元，由被告闵昌其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一五年九月七日
书记员 罗悦齐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第184号
申请人昆明西山公路工程有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路***号*楼。
法定代表人汪正雄，总经理。
特别授权委托代理人信聪林，云南八谦律师事务所律师。
一般授权委托代理人沈大宏，男，汉族，1976年10月29日出生，系该公司员工。
被申请人陆森，男，汉族，1976年10月14日出生。
特别授权委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师。
申请人昆明西山公路工程有限公司（以下简称“西山公路公司”）与被申请人陆森申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）40号裁决一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人西山公路公司申请称：
一、本案仲裁裁决所根据的证据无法证明其真实性，认定损失金额的主要证据是伪造的。1、陆森提供的支付工人工资的“收据”明显是为本案仲裁而伪造的。2、陆森提供的吊车租赁合同及租金收据、空压机租赁合同及租金收据、钻机租赁合同及租金收据等证据也存在虚假、伪造的情况。首先，陆森购买材料的销售清单及收据所载时间及编号逻辑是错误的，收据是连号的，购买时间在后的，编号在前，购买时间在前的，编号在后。其次，由于陆森提供的不是正式发票，对几十万的款项支付既无自己取款或汇款记录，也无任何收款方的正式入账记录、发票予以佐证，伪造的可能性很大。陆森购买的材料、租赁的机械明显高于市场价，并且不符合规范，也是为了本案诉讼伪造的。第三，陆森承包的工程合同总价为769500元，但其仅施工了百分之五的工程量，其主张的损失就高达651754元，明显有夸大和误导。二、仲裁裁决对陆森提供的相关单据未依法查证即予以采信，对损失数额的认定明确不符合客观事实，属于枉法裁判。
被申请人陆森答辩称：
一、陆森在仲裁委提交的证据都是真实的，西山公路公司认为人工工资的证据存在伪造的主张不能成立，陆森提交的人工工资是真实的，仲裁庭未支持是不合理的
二、对于收据编号连号的问题，陆森2013年11月23日进场，但是在进场之前陆森一直在现场做准备工作，没有时间到昆明购买材料，所以陆森通过电话的方式告知商家要什么材料，商家再根据陆森的需要将材料寄到现场，之后再统一结账。收据编号不是电脑操作，翻了夹页是可能的，也有写错的情况，不能因为编号的问题认为陆森购买材料是虚假的，对此申请人应当提供反驳证据。
三、从证据上显示，金额较大的收据是租赁机械，商家为了节省成本就没有开发票给陆森。陆森购买的小件，都是从个体工商户处购买，从生活常理来看，小商家是不可能开发票的，通过陆森所提交的证据能够证明其主张的观点。
四、仲裁庭不存在枉法载判的情形。
综上，请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：首先，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，现西山公路公司主张昆明仲裁委员会作出的裁决所采用的证据系陆森伪造的。对于西山公路公司主张陆森伪造人工工资的问题，本院认为，对于该人工工资仲裁裁决并未对此进行认定，也未支持陆森的该部分主张，故西山公路公司的主张无事实依据，本院不予采信。对于西山公路公司主张陆森提供的吊车租赁合同及租金收据、空压机租赁合同及租金收据、钻机租赁合同及租金收据等证据存在虚假、伪造的主张，本院认为，对此西山公路公司所依据的仅是陆森提供的票据编号有连号、租赁费用过高等推定方式予以说明，而未提供直接证据证实陆森所提交到昆明仲裁委员会的证据是伪造的，故西山公路公司的主张无事实依据，本院不予采信。
其次，对于西山公路公司认为昆明仲裁委员会裁决本案时存在枉法裁判的主张，并未向本院提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。
综上，昆明仲裁委员会在审理本案时并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）（六）项规定的违法情形。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明西山公路工程有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）40号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元由申请人昆明西山公路工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十一月九日
书 记 员 吴 帅