wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第279号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年11月11日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被大理市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月10日8时10分许，被告人韩某在大理经济开发区漾濞路228号极速网吧内，将被害人段某某摆放在网吧座椅旁的一台黑色华硕X55V型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1750元。
被害人段某某报案后，公安民警根据极速网吧内提取到的监控视频资料确定盗窃电脑的人系被告人韩某，并于2014年7月11日11时30分许，通过技术侦查手段将正在大理市下关镇金港星际网吧内上网的被告人韩某抓获，经查被告人韩某以人民币800元的价格将电脑销赃给“鹏程电脑工作室”，并从被告人身上提取到赃款人民币500元，其他赃款已被被告人挥霍。在被告人的带领下，公安民警于同日将被盗的电脑提取、扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、视听资料、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩某的行为构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人韩某判处拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人积极配合公安机关追赃，且被盗财物已追回并返还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的赃款人民币500元，依法予以没收。
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兰二0一四年九月十八日
书记员 尹 智 全
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00322号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2015年4月21日被抓获（限制人身自由），因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被泗县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日14时许，泗县公安局小梁派出所教导员陈希红带领所内辅警赵刚、刘益俊、周韦辛到泗县黑塔镇界牌村大顾庄处理一起打架事件。陈希红等人到达现场后，被害人顾某指认是被告人赵某拿刀将其砍伤。陈希红等人向赵某、夏广州、张冬青等人出示警官证并要求赵某等人上警车回所里配合调查时，遭到夏广州、张冬青等人的阻碍、推搡，在将赵某带上警车后，赵某趁机用拳头击打陈希红的面部和头部，造成陈希红面部和额头不同程度受伤。经鉴定，陈希红的伤情构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某暴力阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻微伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月21日14时许，泗县公安局小梁派出所教导员陈希红（又名陈希宏）接到110指挥中心指令，带领所内辅警赵刚、刘益俊、周韦辛前去泗县黑塔镇界牌村大顾庄处理一起打架事件。到达现场后，陈希红等人向赵某、夏广州、张冬青等人出示警官证并要求赵某等人上警车回所里配合调查。在陈希红等人将赵某带上警车时，遭到夏广州、张冬青等人的阻碍、推搡，在警车上，被告人赵某用拳头击打陈希红的面部和头部，造成陈希红面部和额头不同程度受伤。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，陈希红的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，情况说明，人民警察证，伤情证明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，泗县公安局行政处罚决定书，协议书，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年七月三十一日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01236号
罪犯汪翔，男，1987年12月29日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）狮刑初字第00067号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪翔有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；以故意伤害罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人汪翔赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币62777.4元，与其他共同侵权人承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月30日以（2011）铜中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。此外，汪犯还提交了复印自安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2011）狮执子第00080号卷宗的由附带民事诉讼原告人出具的撤回对汪翔强制执行的申请，该申请记载，汪翔与附带民事诉讼原告人就执行事件双方自行和解。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、申请等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪翔减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪翔自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪翔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第271号
原告梁某，女，住沈阳市皇姑区。
被告苏某，男，住同原告。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告梁某、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告苏某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年自由恋爱相识，1981年初登记结婚，婚生男孩苏某某。2011年1月12日双方在皇姑区民政局协议离婚，后又于2011年6月13日复婚。复婚初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年3月20日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区黄河街道长江北社区居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年四月二日
书记员 徐雨乔
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第473号
原告史某，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告王某，男，1974年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告史某在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3022号
原告张帆，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告候友辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告肖亚，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告张帆与被告候友辉、肖亚借款合同纠纷一案中，原告张帆于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张帆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案案件受理费4085元，保全费2810元，合计6895元，由原告张帆负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 傅晓婉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初883号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：王盼，男，1988年12月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告王盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告王盼的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1690号
原告：北二变集团有限公司。
法定代表人：包存海
被告：谢兴国。
本院在审理原告北二变集团有限公司与被告谢兴国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北二变集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告北二变集团有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 施古月
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第54号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，慈利县通津铺镇计生办主任。
被申请执行人黎盛伟，曾用名黎建伟，男，1977年11月9日出生，土家族，农民。
被申请执行人王金云，女，1976年9月11日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1417号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人黎盛伟、王金云违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费16076元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人黎盛伟、王金云于2014年6月10日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按通津铺镇2013年度农民人均纯收入4019元的2倍即16076元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1417号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被申请执行人黎盛伟、王金云各征收社会抚养费8038元，合计执行人民币16076元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费141元，由被申请执行人黎盛伟、王金云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04622号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨明周，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杨明周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1278-1号
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4589250.7元未能执行。现查明被执行人淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1278号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 王军昌
二〇一五年六月十七日
书记员 于雪莲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初3号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年6月8日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日19时41分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽某号钱江牌二轮摩托车由尤溪县新阳镇坎里村往大田县梅山乡方向行驶，行至大田县梅山乡沈岭岬路段时被正在进行交通纠查的民警当场查获，并对其酒精测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液乙醇浓度为140.60mg／100ml。被告人陈某甲到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年一月十四日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1956号
公诉机关上海市松�区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人张某乙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中下旬，被告人张某乙先后两次至本区乐都路、九峰路路口建筑工地实施盗窃，窃得被害单位上海叠加建设发展有限公司飞航牌BV铜芯聚氯乙烯绝缘电线600余米（价值人民币858元）、起帆牌YZ（中型）橡套软电缆40余米（价值人民币674.4元）。
2015年7月2日凌晨，被告人张某乙至上址，窃得被害单位上海叠加建设发展有限公司法兰片6片、U型卡22个、角钢8个（价值人民币共计183元）。嗣后，被告人张某乙因本次盗窃行为被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、张甲、赵某某的证言，上海叠加建设发展有限公司出具的失窃证明，扣押清单、发还清单，监控录像，案发地点及财物照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某乙向被害单位上海叠加建设发展有限公司退赔人民币一千五百三十二元四角。
三、扣押在案的法兰片六片、U型卡二十二个、角钢八个，发还被害单位上海叠加建设发展有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第180号
厉小艳：
你因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2010）湘高法行终字第276号行政判决，向本院提出再审申请。
经审查，长沙市芙蓉区人民政府根据城市建设规划，对你房屋所处的东牌楼地区进行棚户区改造，系基于公共利益的需要，其作出本案房屋征收决定的程序亦未违反法律法规的规定。根据湖南省高级人民法院的调查，你于2010年10月27日签订了安置补偿协议，故你的合法权益已得到维护。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第615号
原告王纪民，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王长彬，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王学尧，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告王纪民与被告王长彬、王学尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪民，被告王长彬、王学尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪民诉称：2013年4月2日，被告王长彬在我处借款20000.00元，并出具借款协议一份，约定利息为月息1.2分，还款期限为2013年12月31日，被告王学尧为担保人。借款到期后，我多次向两名被告索要，两名被告均拒绝偿还。故我起诉来院，要求两名被告偿还借款本金20000.00元及按月息1.2分偿还至本金还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王长彬、王学尧均承认原告在本案中所主张的事实，亦同意偿还该笔欠款，但暂时没有钱偿还。
本院认为，被告王长彬、王学尧承认原告王纪民在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王长彬应当偿还原告王纪民借款本金20000.00元及利息。
被告王学尧在被告王长彬为原告出具的欠据上签字确认自己为担保人的事实，足以表明该保证担保的行为是其真实意思的表示，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王学尧应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王长彬于本判决生效后立即给付原告王纪民欠款本金20000.00元及利息（计算方式：自2013年4月2日起按月息1.2分计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、被告王学尧对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告王长彬负担，被告王学尧承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催59号
申请人台州市黄岩东海化工有限公司，住所地台州市黄岩区龙浦路2号。
法定代表人：林香芹，经理。
申请人台州市黄岩东海化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人台州市黄岩东海化工有限公司持有的号码为3130005143588808号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩东海化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人台州市黄岩东海化工有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 张乾涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2560号
原告：李春华，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：陈丽亚，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理立案。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春华撤回起诉处理。
审 判 员 曹林平
二〇一八年五月二十五日
代书记员 吴冰倩
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2560号原告：李春华，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈丽亚，女，1976年1月24日出生，汉族，住仙居县。原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理立案。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春华撤回起诉处理。审 判 员 曹林平二〇一八年五月二十五日代书记员 吴冰倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初852号
原告王瑜，男，汉族�1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王瑜诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润福商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年12月3日我在被告处购买一盒晨光美新0.5mm全针笔芯单价6.5元，买完之后发现笔芯生产日期已过期。原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿500元、退还货款6.5元；诉讼费被告承担。
被告沈阳润福商业有限公司辩称，涉案产品虽然在包装上标注了保质日期，但是根据相关的法律规定，只是对笔的保质要求，但并不等于该商品过保质期后就不能正常使用，因此不存在消费者权益保护法所述的欺诈行为。所以不同意给付赔偿。
经审理查明，2016年12月3日，原告在被告沈阳润福商业有限公司处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，涉案商品的价格为6.50元。涉诉商品已过保质期。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告王瑜在被告处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告沈阳润福商业有限公司仍然销售超过保质期的商品，构成欺诈消费者的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款6.50元以及赔偿500元的主张，与法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王瑜办理退货并返还原告王瑜购物款6.50元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1676号
原告王伟超。
原告严秀荣。
两原告委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告王为友。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告王伟超、严秀荣诉被告王为友宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟超、严秀荣及其委托代理人左德双和被告王为友及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟超诉称，1996年下半年，原告将涉案土地交给被告代耕，同时将邻边的2.5亩承包田交给王纯林、王维生代耕。2006年，原告向被告、王纯林、王维生索要土地。2007年，王纯林、王维生向原告交还了2.5亩承包田。但被告拒不交还涉案土地。请求判决：1、被告返还原告位于泗阳县众兴镇葛二居委会竹园组原西北庄的2.12亩宅基地及自留地（东为被告家宅基地及自留地、西为原告家承包地、南为大洼塘、北为丁圩组土地）；2、被告清除涉案土地上的树木并平整土地；3、被告赔偿原告经济损失12000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告双方对涉案土地的面积、使用权发生争议，且双方对争议土地的界址陈述不一致。本院认为原、被告双方系对涉案土地的所有权、使用权权属存在争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟超、严秀荣的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），退还原告王伟超、严秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈园园
第3页/共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19568号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴多坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴多坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,415.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,075.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴多坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,490.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19568号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴多坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴多坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,415.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,075.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴多坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,490.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1960号
原告：郭福英，女，1971年4月24日出生，汉族，住淇县。
被告：贾海波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告郭福英诉被告贾海波民间借贷纠纷一案中，原告郭福英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告郭福英负担。
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王少魁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1364号
原告：张志强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：祝世勤，无固定职业，住江西省上饶市广丰县。
原告张志强与被告祝世勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月一日
书记员 李 佳 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4910号
上诉人（原审原告）深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人任常辉。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆明安。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司（以下简称盟迪奥公司）因与被上诉人陆明安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明以下事实：
一、上诉人盟迪奥公司对原审判决中的第二、三判项均无异议，本院依法予以确认；
二、上诉人盟迪奥公司确认其在一审起诉前未履行通知工会的义务。
双方当事人对原审查明的其他事实均予认可，本院依法予以确认
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，盟迪奥公司已依法成立工会。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，盟迪奥公司在解除与陆明安的劳动合同关系未依法事先通知工会，程序违法，属违法解除。根据原审法院查明的陆明安的工作年限（2年零6天）以及离职前十二个月月平均应得工资（4600元）的相关事实，原审判决计得盟迪奥公司应向陆明安支付违法解除劳动关系赔偿金23000元（4600元/月×2.5月×2倍），认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于律师费的问题，上诉人盟迪奥公司对原审判决主文的第二、三判项均无异议，本院依法予以确认。据此，原审判决根据陆明安的胜诉比例，认定盟迪奥公司应付陆明安律师费3667.65元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人盟迪奥公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初130号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗满莲，男，1983年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞125号起诉书指控被告人罗满莲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人罗满莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年3、4月的一天，吸毒人员曾某某电话联系被告人罗满莲要求购买海洛因，被告人罗满莲让曾某某送钱到其家中，后曾某某从被告人罗满莲手中购买50元的海洛因。
过了10天左右，曾某某来到被告人罗满莲家，从被告人罗满莲手中购买100元的海洛因，并当场吸食。
又过了10天左右，曾某某来到被告人罗满莲家，从被告人罗满莲手中购买50元的海洛因，并当场吸食。
隔了一段时间后，曾某某来到被告人罗满莲家，从被告人罗满莲手中购买100元的海洛因，并当场吸食。
2.2015年9、10月份的一天，曾某某电话联系被告人罗满莲要求购买海洛因，后曾某某来到被告人罗满莲家，从被告人罗满莲手中购买了100元的海洛因，并当场吸食。
被告人罗满莲辩称：他和曾某某是朋友关系，帮曾某某买了五次毒品，具体时间记不清了。买了两次50元的，三次100元的，买回毒品后曾某某一共在他家吸食了三次，买50元的毒品时没有赚钱，买100元的毒品时共赚了60元钱。认罪。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人罗满莲五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某，每次都是曾某某先电话联系被告人罗满莲，其后曾某某到被告人罗满莲家交易，购买50元的海洛因两次，购买100元的海洛因三次。其中三次曾某某将所购买毒品海洛因在被告人罗满莲家中吸食。
上述事实，有被告人罗满莲的供述和辩解、证人曾某某的证言、辨认笔录、通话记录、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，被告人罗满莲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗满莲多次贩卖毒品海洛因，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗满莲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗满莲犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人罗满莲犯贩卖毒品罪在四年以上六年以下有期徒刑量刑并处罚金，犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解�》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗满莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法�适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异76号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。
代表人唐学政，行长。
被执行人威海火炬高技术产业开发区管委会，住所地威海市。
法定代表人刘伟，主任。
被执行人威海火炬高技术产业开发区贸易总公司，住所地威海市。
法定代表人不详。
被执行人威海通商投资开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海火炬高技术产业开发区管委会、威海火炬高技术产业开发区贸易总公司、威海通商投资开发有限公司等银行承兑汇票垫付款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年7月23日，其与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年8月8日执行法院作出（2003）威执一字第103-3号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人仍在继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年8月8日执行法院作出（2003）威执一字第103-3号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月27日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、变更中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海火炬高技术产业开发区管委会、威海火炬高技术产业开发区贸易总公司、威海通商投资开发有限公司一案的申请执行人。
2、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4126号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职工。
被告王雨来，男，1971年4月9日出生。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告王雨来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，被告王雨来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北物业公司诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司负责×小区的物业服务工作，业主应于每年第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为×小区的业主，享受了我公司提供的物业服务，却违反了缴费义务。其每年应缴纳物业服务费为456.53元，截止目前，被告拖欠2006年至2015年的物业服务费共计4565.3元，为维护我公司合法权益，起诉要求被告支付2006年至2015年的物业费服务费共计4565.3元。
被告王雨来未答辩。
经审理查明：平谷区×小区×楼×单元×号登记在被告名下，该房屋建筑面积为103.55平方米。2004年3月8日，×小区开发商北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订前期物业服务合同，委托原告对×小区进行前期物业服务。物业服务收费项目、标准为：（1）卫生费：7元每月每户；（2）公共秩序费：3元每月每户；（3）绿化养护管理费：0.55元每平米每年；（4）化粪池清淘费：0.3元每平米每年；（5）物业管理费：2.4元每平米每年；（6）其他：另行公布通知。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2006年至2015年的物业费共计4565.3元，故原告持诉求诉至本院。被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同等在案予以证实。
本院认为，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务后，应交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王雨来于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇六年至二〇一五年的物业费四千五百六十五元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王雨来负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵彩军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执242号
申请执行人：北京市盈科（银川）律师事务所。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：张新，该律所派驻律师。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：杨建宁，该公司经理。
申请执行人北京市盈科（银川）律师事务所与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第123号民事判决书、宁夏石油化工建设有限公司与北京市盈科（银川）律师事务所债权转让协议，向被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京市盈科（银川）律师事务所支付233500元，并承担本案申请执行费3403元,共计236903元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入236903元(含执行申请费3403元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初31号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人董海斌，男，42岁，生于四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于1993年10月13日被资中县人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2005年7月28日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑2年，于2014年5月23日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人祝术全，男，44岁，生于四川省成都市崇州市。因犯奸淫幼女罪，于1993年6月7日被崇庆县人民法院判处有期徒刑11年；因犯破坏电力设备罪，于2005年6月29日被崇州市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人鄢家洪，男，53岁，生于四川省资阳市简阳市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人董海斌、祝术全、鄢家洪犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人董海斌、祝术全、鄢家洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月下旬的一天，被告人鄢家洪、祝术全、晏成明（在逃）三人商量到丹棱盗窃铜芯后，由晏成明驾车经成新蒲快速路到达丹棱县双桥镇应林化工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，鄢家洪、祝术全二人携带工具翻墙进入工厂，将工厂配电房里的铜芯电缆线用液压钳剪断后搬至工厂围墙处。鄢家洪、祝术全电话通知晏成明接应，三人将盗窃来的铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，鄢家洪、祝术全二人各分得300元现金。
2016年1月16日，被告人董海斌、鄢家洪、祝术全、晏成明（在逃）四人商量到丹棱县盗窃铜芯电缆线。当晚，四人按第一次路线，由晏成明驾车到达丹棱县双桥镇应林化工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，祝术全在工厂配电房外放风，董海斌、鄢家洪进入工厂配电房，用液压钳将铜芯电缆线剪断后搬至工厂围墙处。董海斌、鄢家洪、祝术全电话通知晏成明驾车接应，四人将铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，董海斌、鄢家洪、祝术全各分得800元现金。
2016年1月17日，被告人董海斌、鄢家洪、晏成明（在逃）三人相约到丹棱实施盗窃。当晚，晏成明驾车按原路路线到达丹棱县双桥镇应林化工厂外。董海斌、鄢家洪进入工厂变电房处，用套筒板手将变压器上起连接作用的铜板的镙丝卸下，企图盗窃该铜板。由于二人在搬运铜板时发出声音，被当晚的工厂值守人员发现并报警。后董海斌、鄢家洪二人被丹棱县公安局民警现场抓获，晏成明逃离了现场。
综上，被告人鄢家洪盗窃铜芯电缆线价值人民币3648元，企图盗窃变压器过渡铜板价值人民币2000元；被告人祝术全盗窃铜芯电缆线价值人民币3648元；被告人董海斌盗窃铜芯电缆线价值人民币2739元，企图盗窃变压器过渡铜板价值人民币2000元。
上述事实，被告人董海斌、祝术全、鄢家洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人朱某某证言，公安机关勘验检查笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人董海斌、祝术全前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海斌、祝术全、鄢家洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董海斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董海斌、鄢家洪在2016年1月17日已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对该部份犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人董海斌、祝术全、鄢家洪归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的董海斌、祝术全、鄢家洪犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二第、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人鄢家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人祝术全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年五月三十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1636号
申请执行人江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码76283998-8。
法定代表人王良臣，该公司董事长。
被执行人江西和发陶瓷有限公司(以下简称和发公司)，住所地江西省宜春市上高县工业园，组织机构代码67244228-2。
法定代表人谢德祥，该公司董事长。
脒诺甫公司与和发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日作出(2016)苏0282民初12512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，和发公司支付脒诺甫公司货款人民币1727980元。本案案件受理费人民币10392元、财产保全费5000元，由和发公司负担。因被执行人和发公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脒诺甫公司向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年03月23日通过法院专递形式向被执行人和发公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人和发公司未实际履行。
2、本院于2016年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人和发公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为赣Ｃ×××××江铃全顺牌汽车、赣Ｃ×××××江铃全顺牌汽车、赣Ｃ×××××江铃全顺牌汽车、赣Ｃ×××××安源牌汽车、赣Ｃ×××××安源牌汽车、赣Ｃ×××××安源牌汽车六辆，现下落不明，申请人表示不予查封及处置。
3、本院于2017年03月27日、2017年7月18日、2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人和发公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可存款供执行，本院轮候冻结和发公司在江西上高农村商业银行营业部账户存款及和发公司在中国工商银行上高支行账户存款。
4、本院于2017年08月17日至上高县不动产登记中心查询了被执行人和发公司名下的房产信息，查明被执行人和发公司名下的所有房产、土地已全部抵押，且被其他法院首先查封本案轮候查封，无处置权。
5、本院于2017年8月17日至和发公司调查有关情况，经查明该公司已歇业，暂无履行能力。
6、本院于2017年7月18日将被执行人和发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧晨凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1677号
原告：汪矶波，男，1981年6月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：洪定辉，男，1980年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告汪矶波与被告洪定辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪矶波到庭参加诉讼，被告洪定辉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪矶波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币3000000元及利息（从借款之日起按年利率25%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告洪定辉因急需资金周转,向原告汪矶波借款人民币3000000元,并出具了借据,双方约定利息按年25%计算。到期后,原告汪矶波多次找被告洪定辉催收该借款未果，遂向法院起诉，并提出如前诉请。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告于2014年3月15日向原告借款3000000元，在2016年2月29日出具借条的事实。三、2016年4月1日借条原件一份，证明被告就借款3000000元的利息按年息25%计算进行了确认。四、2014年3月2日江西银行南昌进贤支行营业部交易详单打印件一份、2014年3月12日兴业银行股份有限公司南昌洪城支行交易详单打印件一份、2013年7月17日中国建设银行股份有限公司丰城电厂支行交易查询单打印件一份，分别证明2014年3月2日原告向被告转账860000元、2014年3月12日原告向被告转账1500000元、2013年7月17日原告向被告转帐1000000元，共计人民币3360000元，2014年3月15日结账被告尚欠原告借款本金人民币3000000元事实。
被告洪定辉未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪定辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能证明本案事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪矶波与被告洪定辉是朋友关系,被告洪定辉因资金周转困难从2014年开始陆续向原告借款，2014年3月15日结算被告共欠原告借款人民币3000000元,2016年2月29日出具借条载明“2014年3月15日今借到汪矶波人民币叁佰万元整￥3000000元此据:洪定辉2016、2、29”。嗣后,原告汪矶波多次找被告洪定辉催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告洪定辉归还借款人民币3000000元及利息（从借款之日起按年利率25%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
另查明,被告洪定辉在2016年4月1出具的借条中约定“包含2014年3月15日洪定辉向汪矶波借款人民币叁佰万元整（￥：3000000）均按年利率25%计算。”
本院认为，被告洪定辉因资金周转困难向原告汪矶波借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告洪定辉借款后经原告汪矶波催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。原告主张利息按年利率25%计算，该约定利率过高应按年利率24%计算，其超过部分不予支持，
综上所述，原告汪矶波要求被告洪定辉归还借款人民币3000000元的诉请，本院予以支持；原告汪矶波要求被告洪定辉支付借款利息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪定辉在本判决生效后十日内归还原告汪矶波借款本金人民币3000000元及利息（以人民币3000000元本金从2014年3月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告汪矶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元,公告费人民币460元,合计人民币31260元,由被告洪定辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 付春燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄淑丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更14号
罪犯李汉伟，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，捕前住安徽省临泉县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了(2012)普中刑初字第13号刑事判决书，以被告人李汉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李汉伟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）云高刑终字第568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月16日，罪犯李汉伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李汉伟在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3760号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第14号减刑建议书，提请本院对罪犯李汉伟减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李汉伟的表扬审批表、超分记录和罪犯李汉伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李汉伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李汉伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地安徽省临泉县姜寨镇后王楼村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李汉伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李汉伟在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李汉伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯李汉伟减去有期徒刑九个月（刑期至2036年03月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初477号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年11月3日出生，大学文化，云南省昆明市人，无业。2008年因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年12月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为云A*****号“福克斯”牌小型轿车由昆明市西山区海口镇前往昆明“长水机场”。同日20时50分许，当车行驶至昆明市高海高速公路辅道云南省药物研究所路段时被前往处警的民警发现被告人杨某某有酒驾嫌疑。经抽血检验，检出被告人杨某某血中乙醇成份含量为156.53mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人杨某某持A2机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A*****的“福克斯”牌小型轿车。当行驶至本市高海高速公路辅道“云南省药物研究所”路段时，被告人杨某某向“110”报警，称该路段有人“打架”。民警接到报警后，未发现“打架事件”，被告人杨某某返回报案现场寻找“打架人”，在此过程中，民警发现被告人杨某某有饮酒驾车的迹象，便通知交警。被告人杨某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某某血样中有乙醇成份，含量为156.53mg/100ml。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，故本院对其从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗思源
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终762号
上诉人（原审被告）刘拥军，男，1977年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体，住兴国县。
被上诉人（原审原告）熊祖华，男，1989年1月3日生，汉族，重庆市人，个体户，住赣州市开发区。
上诉人刘拥军因与被上诉人熊祖华买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年5月22日至2016年7月22日期间，被告向原告购买麻将机及配件，2016年10月4日双方在被告经营的麻将机店进行结算，被告除当日支付的5000元外，剩余欠款16540元，在结算单上约定在2016年10月30日付清。到期后，被告未按约定偿还欠款。被告提出是在受到原告胁迫的情况下写的欠条，并申请证人刘某出庭作证，从证人在法庭的陈述来看以及被告当天付款的情况分析，不具有胁迫的情况。
一审法院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告提出在结算时，受到原告胁迫，但提供的证据不足以证明。故原、被告之间的结算合法有效，被告应按约定支付货款。据此判决：一、被告刘拥军向原告熊祖华支付货款16540元；二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘拥军负担。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具有原告诉讼主体资格。2、2016年10月4日的结算单不具有法律效力，是上诉人受胁迫才签的字。3、根据被上诉人提供的单据以及上诉人已支付了的货款及退货款数，上诉人不再结欠被上诉人货款。
被上诉人辩称：2016年10月4日结算时，上诉人的朋友也在场，当天上诉人付了货款，也退了货，最终货款结算的很准确，要求上诉人实事求是地还钱。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、关于本案的诉讼主体。上诉人与被上诉人之间的麻将机及配件买卖关系，符合法律规定，依法成立。合同形式属于口头合同，并由供货单、结算单等予以补充和确认。被上诉人持对方签字认可的结算单并以个人名义向一审法院起诉，一审法院以被上诉人和在结算单上签字的上诉人作为当事人立案受理，符合合同法和民诉法的规定。上诉人认为被上诉人不具有原告诉讼主体资格，未提供相应的证据予以证实，该上诉理由不成立。二、关于2016年10月4日的结算单。上诉人提出是受胁迫才签的字，并在一审时申请证人出庭作证，综合分析证人证言、结算地点及退货、付款等情节，可认定结算过程真实存在，并无上诉人受胁迫的情节，结算单合法有效，该上诉理由不成立。三、关于上诉人提出已结清合同价款。上诉人在二审时出示了3份单据，在其中一张单据背面书写了45588元的金额，以此为合同总金额计算剩余价款。经核对，该单据是供货单的客户联，与一审时被上诉人提供的存根联为一式多联，内容一致，3份单据累计金额为45588元。而被上诉人在一审时共提供了6张供货单，累计金额为78595元。上诉人在单据背面的书写内容未经对方签字认可，不具有证明合同总金额的效力，该上诉理由不成立。因此，综合判断双方证据的证明力，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，合同剩余价款应根据结算单确定为16540元。
综上，上诉人刘拥军的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人刘拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
代理审判员 谢茂文
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执551号
申请执行人张秀军,男,1986年10月6日生,汉族,寿阳县人。
被执行人山西森强房地产开发有限公司。住所地寿阳县宾阳路东安小区**号楼*号商铺。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
申请执行人张秀军与被执行人山西森强房地产开发有限公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初107号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人山西森强房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀军于2017年12月4日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年12月7日向被执行人山西森强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西森强房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西森强房地产开发有限公司在山西寿阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币109198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高小平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2021号
原告：李侠，女，1981年5月23日生，汉族，住太和县。
原告：徐某，
法定代理人：李侠，系徐某母亲。
二原告委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，汉族，1989年12月27日生，住太和县。
原告李侠、徐某与被告李帅帅健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李侠、徐某的委托代理人马晓东、被告李帅帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠、徐某诉称：2016年2月2日，原告李侠带着儿子徐某到三堂镇站东村委会李贤庄姐姐家走亲戚，在李侠姐姐家附近因其儿子徐某坐玩具车与被告李帅帅发生纠纷，继而被告李帅帅对原告李侠、徐某进行殴打，随后原告李侠、徐某被送往太和县第五人民医院治疗，经诊断原告李侠：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，3，盆腔积液，4、××。原告徐某：1、腹部软组织损伤，2、贫血（轻度）。李侠和徐某分别住院22天和13天，花医疗费7358元。2016年3月8日太和县公安局对被告李帅帅作出太公（三堂）行罚决字（2016）343号行政处罚决定书，给予李帅帅行政拘留十日并处五百元的处罚，特起诉要求被告支付原告李侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计人民币10017.94元。要求被告支付原告徐某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计4824.09元。
被告李帅帅辩称：没有打徐某，且原告李侠本人也有过错，被告的孩子与李侠的孩子因玩具发生争执，大人也跟着吵了起来，李侠的一个亲戚先动了手，李侠也打了李帅帅的老婆，李帅帅就动手把李侠打了。
经审理查明：公安机关认定，2016年2月2日11时许，在太和县三堂镇站东村委会李贤庄李伟的新房门前李帅帅与李侠因小孩坐玩具车发生纠纷，继而李帅帅对李侠、徐某（不满14周岁）进行殴打。2016年3月8日太和县公安局对被告李帅帅作出太公（三堂）行罚决字（2016）343号行政处罚决定书，给予李帅帅行政拘留十日并处五百元的处罚。原告李侠于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院22天，医院诊断为一、闭合性颅脑损伤，二、全身多处软组织损伤，三、盆腔积液，四、××。花医疗费4704元。原告徐某于2016年2月2日至2016年2月14日入住太和县第五人民医院，住院13天，医院诊断为一、腹部软组织损伤，二、贫血（轻度）。花医疗费2652元。2016年4月25日二原告诉至本院要求被告支付原告李侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计人民币10017.94元。要求被告支付原告徐某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计4824.09元。
上述事实由原告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局对被告李帅帅作出太公（三堂）行罚决字（2016）343号行政处罚决定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。二原告李侠、徐某要求被告李帅帅赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分本院予以支持。因原、被告之间因生活琐事发生纠纷，双方应通过正常途径解决，对产生冲突均具有一定的责任。被告李帅帅应酌定赔偿二原告李侠、徐某合理费用的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告李帅帅赔偿原告李侠医疗费4704元、误工费74.5元X22天=1639元、护理费102元X22天=2244元、住院伙食补助费30元X22天=660元、营养费30元X22天=660元、交通费5元X22天=110元合计10017元的50%即5008元。
二、被告李帅帅赔偿原告徐某医疗费2652元、护理费102元X13天=1326元、住院伙食补助费30元X13天=390元、营养费30元X13天=390元、交通费5元X13天=65元合计4823元的50%即2411元。
上述二项于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
书 记 员 明见锋
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终119号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，1967年3月2日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）甘0702刑初393号刑事判决。原审被告人杨某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2015年7月期间，被告人杨某因邻里纠纷向公安机关多次报案，公安机关对其所报案件处理并予以答复，但杨某对处理结果不满，多次到甘州区公安局小满派出所滞留、静坐、抱工作人员腿、喝农药等，严重影响了公安机关正常的工作秩序和公安干警的生活秩序，造成了恶劣的社会影响。期间，2014年4月7日，被告人杨某在小满派出所抱着所长陈某甲的腿长达4小时之久；2015年5月28日，被告人杨某携带剧毒农药在小满派出所内准备喝时，被民警发现，将农药从其手中夺下。
2016年6月14日9时至6月16日18时，被告人杨某仍以公安机关对其案件处理不公为由，到甘州区公安局小满派出所滞留，经公安干警多次劝导，但杨某拒绝离开派出所，滞留时间长达50小时，严重影响了公安机关正常的工作秩序和公安干警的生活秩序，造成了恶劣的社会影响。
认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述，证人陈某甲、李某、王某、陈某乙、戚某、闫某甲、蒋某、雒万林、闫某乙、张某、鞠某、郭某的证言，调查报告、情况说明四份、小满派出所值班记录、行政处罚决定书、行政复议决定书、杨某申辩、上访反映材料、报案材料、户籍证明等，杨某在派出所违法行为视屏拷贝资料一份，物证甲拌磷农药一瓶等证据。
原审法院认为，被告人杨某为发泄情绪，在执法机关借故滋事，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某的上诉意见是：其到派出所滞留、静坐、抱腿、喝农药的事实都有，但不是去寻衅滋事，而是去派出所要求解决问题。其行为未造成严重社会影响，原判量刑过重，现已认识到错误，希望二审从轻判处。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间能够印证，足以证明原审被告人寻衅滋事犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国法，因琐事为发泄情绪，借故在执法机关滋事，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人所提其不是寻衅滋事，原判量刑过重的上诉理由，经审查认为，上诉人在公安机关对其诉请已经处理完毕并多次予以答复后，仍以处理不公为由，在执法机关实施滞留、静坐、抱腿拦截工作人员、喝农药恐吓他人等行为，严重破坏了执法机关正常的工作秩序和生活秩序。其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原审根据查明的事实，依据法律规定对其定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8555号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：谷乐江，男，1961年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建芬，女，1961年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢希林，男，1970年1月18日出生，汉族，住。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告谷乐江、徐建芬、卢希林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。本案由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼；被告谷乐江、徐建芬、卢希林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谷乐江、徐建芬立即偿还原告借款本金868329.84元、期内利息85168.41元、罚息（以本金868329.84元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告卢希林对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷乐江因资金周转需要向原告申请贷款。2014年12月29日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告谷乐江向原告借款人民币100万元，借款利率为月利率16‰；借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日止；还款方式为按月等额还本并付息，结息日为每月的15日。同时，合同第九条还约定了罚息、复息的计收方式，合同第七条、第八条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告卢希林向原告出具了《声明》并在《个人借款合同》中签字确认。被告徐建芬向原告出具了《承诺共同还款责任承诺书》。2014年12月31日，原告依据上述合同的约定，向被告谷乐江发放贷款本金100万元。被告谷乐江向原告出具借款凭证。现因被告谷乐江逾期拖欠原告借款本金及利息，已构成严重违约。
被告谷乐江、徐建芬、卢希林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告谷乐江、徐建芬、卢希林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告谷乐江、徐建芬应共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金868329.84元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为85168.41元，罚息以本金868329.84元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告卢希林对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告谷乐江追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13335元、减半收取6667.5元，由被告谷乐江、徐建芬、卢希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月十三日
代书记员 胡温静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3477号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人金某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉，本院依法受理。在本案审理过程中，上诉人金某向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人金某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某负担。金某于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执231号
申请执行人刘敬章，男，1976年3月12日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人夏士玉，女，1978年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人蒋伟，男，1989年9月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人刘敬章、夏士玉与被执行人蒋伟其他案由纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02148号
民事判决书确定的执行标的为232273.2元，执行费3384元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执231号
申请执行人刘敬章。
申请执行人夏士玉。
被执行人蒋伟。
申请执行人刘敬章、夏士玉与被执行人蒋伟其他案由纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02148号
民事判决书确定的执行标的为232273.2元，执行费3384元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执231号
申请执行人刘敬章，男，1976年3月12日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人夏士玉，女，1978年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人蒋伟，男，1989年9月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02148号民事判决书，责令被执行人蒋伟立即履行给付义务，但被执行人蒋伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋伟所有的登记在其名下的皖C×××××号桑塔纳牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3893号
原告何德周，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省翁源县。
诉讼代理人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
被告何德优，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告余伍凤，女，汉族，1974年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
诉讼代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
原告何德周诉被告何德优、余伍凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈迪，被告何德优、被告余伍凤及其诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何德优系兄弟关系，被告何德优与余伍凤系夫妻关系。
2010年4月7日，两被告因需购买房屋资金不足向原告借款10万元，原告于当日将借款100000元通过银行转账的方式转让被告余伍凤的银行账户，该借款至今未能偿还。
2014年2月18日，两被告因购买汽车资金不足向原告借款，原告于当日在佛山市南海得成汽车贸易有限公司（汽车4S店）直接用原告名下的工行银行卡支付车款126000元。之后，两被告偿还原告26000元，剩余100000元借款至今未能偿还。
两被告系夫妻关系，上述借款20万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：
两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何德优辩称：对原告诉请的借款金额无异议。
被告余伍凤辩称：1、2010年4月7日的100000元，余伍凤认为属于还款，并非借款，理由如下：原告读书费用都是被告何德优出的，原告于19981999年毕业，毕业后三、四年生活费一直由两被告资助，特别是被告余伍凤存钱给原告。此外，1999年原告与两被告在老家（翁源县）一起购买一处房产，房产登记在原告名下，房款35000元是我方给的。现房产已经增值，原告之前答应过房产的差价款要补偿被告的，且原告主张为借款是没有相关借条或流水等证据证明。被告认为100000元一部分是原告感谢两被告对其的照顾，一部分是房产增值的差价款补偿。2、2014年2月18日的100000元，被告也认为不是借款，理由如下：2014年被告何德优一直帮原告做业务，两被告买车的车款是148000元，当时原告刷卡的金额实际是126000元，我方后给了原告70000元。被告认为100000元一部分是车款，一部分也是上述房产的差价款补偿。且原告做事谨慎，也知道两被告一直闹离婚，如果借款的话，原告一定让两被告出具借条。两被告的经济状况不好，且没有必要借钱来购车。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证及结婚登记申请书复印件，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
两被告无异议。
2、工商银行流水一张及房产证复印件，证明两被告向原告借款用于购房，且该100000元已经汇入到被告余伍凤的账户上。
被告何德优对证据无异议。
被告余伍凤对证据的真实性无异议，关联性和证明内容有异议，不能证明100000元是借款，且没有借条作为佐证，该100000元实际是购房的补偿款。
3、证明一份（4S店出具）及流水一张，证明原告替被告何德优支付了车款126000元。
被告何德优对证据无异议。
被告余伍凤对流水的真实性无异议，关联性和证明内容有异议，不能证明100000元是借款，且没有借条作为佐证。由于证明没有原件，三性不予确认。
两被告未向本院提交证据。
两被告对证据1无异议，本院对证据1予以采信。被告何德优对证据2、3的真实性无异议，且以上证据能够证明本案真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认以下事实：
2010年4月7日，原告向被告余伍凤的银行账户（账号62×××83）汇款100000元。
2014年2月18日，原告在佛山市南海得成汽车贸易有限公司刷卡126000元。2015年11月16日，佛山市南海得成汽车贸易有限公司出具《证明》，内容为：兹有何德优于2014年2月18日在我司佛山市南海得成汽车贸易有限公司购买凌派牌HG7180GAAA4小车一台，其中车款126000元由何德周代付，特此证明。
另查，原告何德周与被告何德优是亲兄弟关系，被告何德优与被告余伍凤于2000年1月3日登记结婚。2015年10月16日，本院立案受理了余伍凤诉何德优离婚纠纷一案【（2015）佛城法槎民初字第534号】。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于诉争200000元款项是否属于借款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其转账给两被告的购房款100000元、替两被告代缴的购车款126000元为借款，被告何德优承认上述款项属于借款而被告余伍凤否认为借款，考虑到原告何德周与被告何德优系亲兄弟关系，且何德优与余伍凤正在进行离婚诉讼，不排除被告何德优自认债务进而在离婚诉讼中稀释余伍凤应得财产权益的可能性，故被告何德优的自认不构成与原告的借贷合意。至此，原告还应提供其与两被告存在借贷合意的证据，仅凭转账记录并不足以认定诉争款项即为借款。由于原告未能进一步提供证据证明案涉款项为借款，其作为对此承担举证证明责任的一方当事人，根据前述司法解释的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何德周的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由原告何德周自行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月三日
书记员 罗凤华