wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）佟颖，职业不详，住哈尔滨市道里区。
上诉人佟颖不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第8号民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人佟颖的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人佟颖的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人佟颖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第8号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）佟颖，职业不详，住哈尔滨市道里区。
上诉人佟颖不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第8号民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人佟颖的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人佟颖的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人佟颖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第8号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 金旭东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5548号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
地址林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住林州市。
被告刘庆飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住林州市。
被告李卫增，男，1971年11月21日出生，汉族，住林州市。
被告陈俊香，女，1969年8月10日出生，汉族，住林州市。
被告李志云，女，1974年4月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5548号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。委托代理人秦海亮，该社职工。被告李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住林州市。被告刘庆飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住林州市。被告李卫增，男，1971年11月21日出生，汉族，住林州市。被告陈俊香，女，1969年8月10日出生，汉族，住林州市。被告李志云，女，1974年4月7日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十六日书记员  岳小莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3359号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道233号一至四层，组织机构代码67942582-1。
负责人：刘长海，行长。
讼代理人：周建超，该行职员。被执
被执行人：刘惠敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：周剑英，男，1949年8月26日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年7月18日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与刘惠敏、周剑英金融借款合同纠纷（2017）津0103民初5041号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人周剑英名下所有的房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3359号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道233号一至四层，组织机构代码67942582-1。负责人：刘长海，行长。讼代理人：周建超，该行职员。被执被执行人：刘惠敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：周剑英，男，1949年8月26日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年7月18日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与刘惠敏、周剑英金融借款合同纠纷（2017）津0103民初5041号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人周剑英名下所有的房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00929号
原告：朱某，女，生于1971年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代�人：倪桂梅，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，男，生于1974年10月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人倪桂梅到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某诉称：1997年经他人介绍，我与被告认识，之后于1997年底在丹江口市丁家营镇人民政府登记结婚。由于当时与被告缺乏了解，导致婚后没有建立夫妻感情，被告常欺骗原告，在外赌博，到处借钱，将房子抵押贷款，害得全家不得安宁。被告对原告和孩子不负责任，从未给家里钱，并常年在外，双方一见面就吵，夫妻感情已完全破裂。为了保护我的合法权益，请求依法判令与被告离婚；长子吴某乙随原告生活；次子吴某丙随被告生活；双方共同财产、债权债务共同分割；诉讼费由被告承担。
原告朱某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告与被告于2014年3月8日签订的离婚协议书1份，拟证明被告同意离婚，双方对债权债务及财产分割、婚生子女抚养达成协议。本院认为，被告未到庭质证，对该证据本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据二、2005年3月5日丹江口市丁家营卫生院的病例及丹江口市公安局出具的伤情鉴定各1份，拟证明2005年3月被告吴某甲致伤原告朱某的事实。该组证据系相关机构出具，对其客观性，本院予以确认，对原告的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具，来源合法、真实，本院予以确认。
被告吴某甲经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某与被告吴某甲于1997年4月经人介绍相识后自由恋爱，于1997年12月19日在丹江口市丁家营镇人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一度尚可。于1999年8月18日生育长子吴某乙，于2009年10月2日生育次子吴某丙。自2004年10月起因家务琐事以及被告赌博，双方产生矛盾，常发生吵打，导致夫妻感情淡漠。被告于2013年2月离家至今未归且未向原告告知下落。2014年5月21日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告朱某与被告吴某甲是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因�乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告朱某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈海娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00883号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：于xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨xx、于xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5948号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：曹学林，男、1982年5月15日生、汉族，住新泰市。
被告：刘明，女、1986年2月10日生、汉族，住址同上。
被告：张斌，男、1983年3月23日生、汉族，住新泰市。
被告：毛松鹤，男、1983年3月11日生、汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹学林、刘明、张斌、毛松鹤金融借款�同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01923号
原告刘明，居民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告易宏林，居民。
被告邢秀华，居民，系被告易宏林之妻。
两被告共同委托代理人许维青。
原告刘明诉被告易宏林、邢秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人经纬和被告易宏林、邢秀华的委托代理人许维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告购置了位于高邮市春之声花苑1-503室房屋一处，2008年11月，被告易宏林将此房以原价转让给我，我将房款61205.25元交付给了被告后，被告将房屋交付给我居住至今。2014年8月18日双方再次签订协议书，被告易宏林承诺办理产权证后，在15个工作日内完成变更登记手续。2014年9月25日，被告办理了房屋所有权证后将房屋所有权证、售房发票等交付给了我，但对变更登记手续一再拖延，现诉至法院，要求判令两被告继续履行房屋买卖合同中约定的办理产权变更登记的义务，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告所称都是事实，但当时转让时价格过低，现在我们也同意按约定办理产权变更登记，原告需再给付10万元。
经审理查明：2007年，被告购买了位于高邮市春之声花苑1-503室房屋一处，后以原价61205.25元转让给原告，2008年11月原告付清了全部房款后，被告将房屋交付给原告居住至今。但双方一直未办理产权变更登记手续。2014年8月18日，被告易宏林在向原告出具的承诺书中明确表示，2008年11月，被告购买了原告的房屋，购置价为61205.25元，购房款已收到，并承诺积极办理产权变更登记手续。同日，双方又签订了房屋买卖合同（补充），该合同中载明：被告易宏林应在本协议签订之日起一个月内办好产权登记，完成后15个工作日内，办理产权变更登记手续，办理变更登记过程中产生的所有费用均由原告承担。2014年9月25日，两被告办理了《房屋所有权证书》后，将房屋所有权证、售房发票、完税证交给了原告。由于两被告要求原告再加10万元房款未果，而不同意与原告办理产权变更登记手续，致双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求判令两被告积极履行房屋买卖合同中约定的办理产权变更登记的义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提供的房屋所有权证、售房发票、完税证、房屋买卖合同（补充）及承诺书在卷予以佐证。
因被告方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间的房屋买卖合同系合同双方的真实意思表示，应当认定为有效合同，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助等义务，两被告在庭审中辩称，因当时转让的价格过低，要求原告再给付10万元，就同意按约定办理产权变更登记手续，因该辩解意见没有法律依据，本院依法不予采纳；而原告在2008年11月按约定支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告实际使用至今，并在办理《房屋所有权证》后将其交付给了原告，现两被告拒绝办理产权变更登记手续，违反了双方的约定。
综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告易宏林、邢秀华于判决书生效之日起十日内协助原告刘明将高邮市春之声花苑1-503室房屋过户至原告刘明名下，过户费用由原告刘明承担。
案件受理费40元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初51号
原告张会生。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告张会生诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张会生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张会生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3270号
申请执行人姜俊
被执行人王继良
申请执行人姜俊与被执行人王继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2013）丹后民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王继良应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款6700元及利息，并承担诉讼费用30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下有一辆牌照号为苏LBE2**的汽车，但申请执行明确表示不需要法院查封、处置。现被执行人下落不明且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 白
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第285号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道南一段***号。
被执行人：唐前章，男，汉族，1964年8月10日生，住广汉市兴隆镇天台村**组。
被执行人：李宗莲，女，汉族，1976年5月7日生，住广汉市兴隆镇天台村**组。
被执行人：王洪，男，汉族，1976年11月4日生，住广汉市高坪镇拱桥村**组。
被执行人：曾令琴，女，汉族，1981年12月26日生，住广汉市高坪镇拱桥村**组。
广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行唐前章、李宗莲、王洪、曾令琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金109698.67元，现因被执行人唐前章、李宗莲、王洪、曾令琴暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1311号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4905号
罪犯刘谏，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）崇州初字第167号刑事判决，以被告人刘谏犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产3万元，没收非法所得15万元（已执行完毕）。刑期起于2011年3月14日止于2021年3月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘谏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘谏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谏减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第16号
公诉机关广�壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗××，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕，同年9月27日由柳南区人民检察院取保候审，于2013年1月14日继续由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人罗××犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年06月02日11时30分左右，被告人罗××在柳州市柳南区太阳村镇和平村罗家屯3号附近路边，与其大嫂黄××因道路边界问题发生争吵，随后罗××与黄××及黄××�子罗××、女儿罗××发生打斗，造成被害人罗××为轻伤，被害人罗××为轻伤。2012年8月15日，被告人罗××到河西刑侦大队接受处理。
本院另查明，2012年8月15日，柳州市公安局太阳村派出所依法让被告人、被害人双方进行和解。因双方未能达成和解，被告人罗××被移交至河西刑侦大队处理后归案。2012年9月26日，被告人罗××已与被害人罗××、罗××达成了赔偿协议，赔偿了被害人罗××、罗××人民币30000元，被害人罗××、罗××表示不再提起刑事附带民事诉讼，并请求本院从轻处罚被告人罗××。
上述事实，被告人罗××在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人黄××的报案陈述及出院记录、被害人罗××、罗××的陈述、门诊病历及住院病程记录、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、伤情鉴定书及鉴定结论通知书�治安调解笔录、被告人罗××的门诊病历、被告人罗××的户籍证明、收条、谅解书、与被害人罗××的谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗××犯故意伤害罪的指控成立。被告人罗××主动到公安机关如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人罗××、罗××达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第975号
上诉人（原审被告）古凤艳，女，1992年8月11日生，汉族，住息县临河乡。
上诉人（原审被告）古学明，男，1970年10月1日生，汉族，住息县临河乡。
委托代理人肖玮，息县司法局夏庄法律服务所所长。
被上诉人（原审原告）张豹，男，1990年7月2日生，汉族，小学文化，住息县临河乡。
被上诉人（原审原告）张正龙，男，1963年7月1日生，汉族，小学文化，住息县临河乡。
委托代理人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
上诉人古凤艳、古学明因与被上诉人张豹、张正龙婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人古凤艳、古学明的委托代理人肖玮、被上诉人张豹、张正龙的委托代理人范德喜到庭参加诉讼。上诉人古凤艳和被上诉人张豹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张龙与被告古凤艳经人介绍认识，后经媒人定下婚期。在举办典礼前通过媒人向二被告给付了彩礼款90000元。后因被告古凤艳有精神病未能如期举办典礼，被告亦未退还原告彩礼款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告张豹与被告古凤艳未能按婚约举办结婚典礼，亦未办理结婚登记手续，且原告张豹因婚前给彩礼款90000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告退还彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：被告古凤艳、古学明于本判决书生效后十日内退还原告张豹购房款、彩礼款共计80000元。本案诉讼费2050元，由被告古凤艳、古学明承担。
上诉人古凤艳、古学明上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人古凤艳与被上诉人张豹是经媒人周为辉介绍认识，并如实向张豹及其父母告知有间歇性精神病，在被上诉人承诺给其看病后才同意与其结婚。2014年3月，被上诉人委托周世江把86000元现金和日条子送到上诉人家。2014年5月18日，上诉人与被上诉人在酒店举行了筒单的结婚仪式，即开始同居生活。被上诉人张豹未按正常人的标准在生活上和夫妻性生活上对待，导致精神病发作，现已花去医疗费50000余元，病情无好转，仍在治疗中。2014年8月13日，被上诉人把上诉人送回娘家，不管不问。2、原审认定被上诉人给付上诉人90000元不实等，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张豹、张正龙答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，上诉人古凤艳提供在上海明珠医院治疗和药费发票二张，金额为43337.70元。
本院认为，上诉人古凤艳与被上诉人张豹经媒人介绍认识后，已将身患间歇性精神病史告诉了张豹，双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举办了结婚典礼并同居生活。在同居生活期间，被上诉人张豹在生活上对古凤艳未尽到关心和照顾，导致古凤艳精神病复发。2014年8月13日，被上诉人张豹将上诉人古凤艳送回娘家居住，对古凤艳的病情不管不问。为此上诉人古凤艳在上海明珠医院花医疗费43337.70元，该笔费用被上诉人张豹应予承担。上诉人古凤艳在同居前收取被上诉人张豹彩礼款90000元，此笔款有证人周世江予以证实，其上诉称只收取86000元，没有提供证据，本院不予采纳。被上诉人张正龙在二审庭审中认可90000元彩礼款包括三金，但三金属于赠与性质，本院酌定为10000元，该笔款不应返还。被上诉人张豹因婚前给付彩礼，导致家庭生活困难。现要求退还彩礼款，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）之规定，应依法予以酌情返还。原审认定上诉人收取被上诉人彩礼款事实清楚，但未对上诉人因治病花去的医疗费作出认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1977号民事判决即“被告古凤艳、古学明于本判决书生效后十日内退还原告张豹购房款、彩礼款共计80000元”；
二、古凤艳、古学明于本判决书生效后十日内退还张豹彩礼款共计36662．30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元。由古凤艳负担1050元，张豹负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀冬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申德华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申德敏
再审申请人张耀冬因与被申请人申德华、申德敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀冬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张耀冬、申德敏与申德华之间不存在真实的借贷关系，张耀冬不应当向申德华承担还款责任。申德华出示的三份借条均是复印件，一、二审法院仅以三份借条字迹清晰就认定存在借款事实属于事实认定错误。2007年申德华并不具备出借大额资金的能力，其对借款本金的构成和金额、支付方式的陈述前后矛盾，不符合生活逻辑。对大额民间借贷，法院在未查清出借资金来源、支付方式等的情况下就认定借款事实属于事实认定错误。此外，申德华与申德敏具有恶意串通，损害张耀冬权益的嫌疑。张耀冬根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是张耀冬、申德敏与申德华之间是否存在真实的借贷关系。本案中，申德敏与申德华系姐弟关系，张耀冬与申德敏原系朋友关系。一审中，申德华主张自2007年3月起，张耀冬、申德敏以经营重庆金佛岩纺织厂为由向其借款，申德华先后以现金以及与朋友合伙经营的重庆市沙坪坝区申升织布厂清算时分得的设备、应收账款等方式陆续出借给申德敏、张耀冬，共计328911元。2007年7月8日，张耀冬、申德敏作为借款人向申德华出具借条，借条金额为328911元，年息为18%。此后，每两年张耀冬、申德敏重新向申德华出具一次借条结转借款并换取旧的借条，最后一张借条的形成时间是2012年1月8日，借条金额为本金以及2007年7月8日到2012年1月8日期间的利息，共计644577.89元。当时张耀冬、申德敏是恋人关系。为证明其主张，申德华举示了以下证据：1.标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2012年1月8日的借条原件一张以及标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2007年7月8日、2009年1月8日、2010年1月8日的借条复印件三张，拟证明申德华与张耀冬、申德敏之间存在借贷关系。2.在工商局调取的重庆市沙坪坝区申升织布厂、重庆金佛岩纺织厂的工商登记复印件以及沙坪坝区法院作出的（2009）沙法民初字第1548号民事调解书，该调解书对重庆市沙坪�区申升织布厂的相关财产进行了分割，申德华分得了部分财产，拟证明申德华有出借案涉款项的能力以及张耀冬借款的用途是经营重庆金佛岩纺织厂。3.申请证人出庭作证，证人陈述了重庆市沙坪坝区申升织布厂清算时申德华分得的财产内容，证人帮助将申德华分得的设备运输至重庆金佛岩纺织厂，拟证明部分出借资金的构成、来源以及设备交付方式。张耀冬对申德华的主张均予以否认。张耀冬主张标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2012年1月8日的借条原件系张耀冬书写，原因是张耀冬的儿子出国留学，经申德敏介绍想向申德华借钱，借本金500000元，年利率15%，借款期限2年，本息共计644577.89元。借条是张耀冬写好以后交给申德敏签字，申德敏将借条交给申德华，但申德华并没有按约把钱借给张耀冬，张耀冬让申德敏把借条收回，申德敏告知张耀冬借条已�销毁了。本院认为：其一，申德华提供的三份借条虽为复印件，但其关于不持有落款日期在前的三份借条原件是因为张耀冬、申德敏向其出具了新的借条之后收回了旧的借条原件的陈述符合民间借贷习惯。且落款日期在前的三份借条复印件的字迹清晰，与落款日期在后的一份借条原件字迹相似。因此，虽复印件不能单独作为定案依据，但前后四份借条字迹、金额能够互相印证，在张耀冬没有提交相反证据的情形下，一、二审予以采信并无不当。其二，涉案的四份“借条”均表述为“今借到申德华人民币现金……”，其含义即为对收到款项的确认，而在前后四份借条的相互印证下，能够说明此笔借款的真实性。其三，申德华在一审中陈述了借款本金的来源及构成、支付方式、利息计算方式、四份借条的前后关系，其陈述能够与借条所记载的金额相对应。而张耀冬所�述的落款时间为2012年1月8日的借条所载明的金额系由拟借款的本金加利息组成，拟借款的本金为50万元，年利率为15%，借款期限两年。照此陈述，该借条载明的本息金额应为650000元，而非644577.89元。张耀冬对于最终确定644577.89元为借款金额的原因的解释是申德敏相信幸运数字。相比较而言，申德华对于借款金额形成的陈述更符合常理。张耀冬申请再审称2007年申德华并不具备出借大额资金的能力，申德华对出借款项的构成和金额以及支付方式的陈述前后矛盾，申德华与申德敏恶意串通，损害张耀冬权益的嫌疑，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，张耀冬关于一、二审认定事实错误，申德华与张耀冬、申德敏之间的借贷关系不存在的再审申请理由不能成立。
综上，张耀冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀冬的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 真
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第303号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月2日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县龙庙镇双兴村附近时，被巴彦县公安局华山乡交警中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为270.574mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年8月26日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2845号
罪犯谭威有，捕前职业农村居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年6月20日作出（2014）平刑初字第182号刑事判决，以谭威有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止。2014年7月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月起至2015年8月止，累计奖励分34.53分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭威有在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭威有减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2016年1月9日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6142号
原告:史荣富，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人:章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈洪江,桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告:胡昌书，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告史荣富与被告胡昌书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款1240000元及至实际给付之日的利息（以1240000元为基数，按月息2%，自2015年3月31日计算至2017年5月31日为644800元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告向原告借款1000000元，并约定借款期限1年，利息按年利率２４％计算，到时连本带利一起归还。同日，原告按约向被告转款，并由被告出具给原告借款凭据一份。上述借款期限届满后，被告未按约还本付息，至２０１５年３月３１日共结欠原告本息1240000元。经协商，原告同意被告续借，并由被告重新出具给原告借据一份，载明：今借到史荣富人民币1240000元，借款期限至2015年8月31日止，利率按每月2%计算（2014年3月31日的借据作废，人民币1000000元）。续借期限届满后，被告仍未按约还本付息，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡昌书于本判决生效之日起十日内归还原告史荣富借款1240000元并支付利息（以1240000元为基数，按月息2%，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21763元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1324号
原告张伟，男，成年，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告崔广才，男，成年，汉族，居民。
原告张伟与被告崔广才分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告支付饲料款79020元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年至2012年度，被告崔广才多次赊购原告张伟猪饲料，由被告出示欠条13张，经结算共计欠款79020元。后原告多次催要未果，遂于2015年12月31日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告崔广才拖欠原告张伟饲料款79020元，有被告出具的欠条为证，被告理应清偿。原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广才支付原告张伟饲料款79020元及利息（利息自2015年12月31日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟祥照
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16607号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告范建美，男，1980年11月4日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告范建美供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告范建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓的物业管理和供暖，被告范建美系芳群公寓×号楼×号房屋的业主。我公司为被告所在的楼宇提供供暖服务，被告2003年9月至2011年8月拖欠应缴纳的供暖费35306元。虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的供暖费35306元并承担本案诉讼费。
被告范建美未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，范建美系北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积147.18平方米。祺祥物业公司从2000-2011年度采暖季为丰台区南三环东路27号院1-3、5-6号楼供热，燃料种类为天然气。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，自2001年至2002年采暖期起，锅炉燃气供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。祺祥物业公司称范建美未交纳2003年度至2010年度的供暖费35306元，范建美未提出相反的答辩意见及证据。
上述事实，有当事人的陈述、房屋档案、北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室的说明、欠费明细表、EMS邮寄回单、催费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范建美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因范建美未提出相反的答辩意见及证据材料反驳祺祥物业公司的陈述及证据，故对于祺祥物业公司的陈述及证据材料本院予以采信。祺祥物业公司为范建美所有的房屋提供了供暖服务，范建美享受了供暖服务后，理应及时交纳供暖费，不应拖欠。故对祺祥物业公司要求范建美支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。祺祥物业公司主张的欠费金额略低于实际发生的金额，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告范建美于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○三年度至二○一○年度的供暖费三万五千三百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，由被告范建美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告范建美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦梦旸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2834号
原告陈海张。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告王献顺。
原告陈海张与被告王献顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款280480元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为273980元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王献顺因需陆续向原告陈海张购买造粒机部件，被告陆续支付部分货款。2014年11月1日，经双方结算，被告欠原告货款313980元，并出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿付货款4万元。
另查明，2015年7月7日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献顺于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海张货款273980元，并赔偿利息损失（从2015年7月7日起按年利率4.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由被告王献顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3219号
申请执行人杨昌金，男，1966年10月11日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人杨昌金与被执行人南京泰盛迪家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5861号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人杨昌金借款5000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费50元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，杨昌金向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初5861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月十八日
见习书记员 徐 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1406号
原告：蔡燕莺。
被告：俞蛟龙。
被告：楼永刚。
本院在审理原告蔡燕莺与被告俞小良、楼永刚民间借贷纠纷一案中，因原告蔡燕莺未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第459号
上诉人（原审被告）安阳市万金渠管理处，住所地：安阳市华翔路立交桥南头路东。
法定代理人任国峰，处长。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢保文，男，1964年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯书芹，女，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
上诉人安阳市万金渠管理处与被上诉人邢保文、侯书芹人身损害赔偿纠纷一案，原审原告邢保文、侯书芹于2011年9月1日向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令安阳市万金渠管理处赔偿各项损失共计198741.85元。原审法院于2013年3月11日作出（2011）殷民初字第1036号民事判决，安阳市万金渠管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案死者邢强，2003年5月21日出生，无民事行为能力，于2011年8月11日下午到五龙庙游玩，期间独自一人到五龙庙后边上厕所，因厕所南边靠近万金渠，万金渠汛期水位不稳，渠水漫上北岸，致使北岸岸边湿滑，且厕所与万金渠之间没有相应的安全措施及警示标志，死者邢强不慎落入万金渠后溺水死亡。
原审法院认为：邢保文、侯书芹作为死者的法定监护人，未尽到监护人的监护职责，放任未成年人独自一人出来游玩上厕所，致使死亡后果的发生，作为监护人应当对死者邢强的死亡后果承担相应责任。安阳市万金渠管理处作为万金渠的管理单位，未在高度危险的活动区域设置相应的安全措施，在万金渠与五龙庙厕所之间未安装护栏、设置警示标志，导致邢强溺水死亡。应当对邢强死亡后果的发生承担相应责任。邢保文、侯书芹诉讼请求中的合理部分，予以支持，安阳市万金渠管理处辩称不承担责任的辩护意见不予支持，根据本案的事实情况及过错程度，酌定邢保文、侯书芹承担60%、安阳市万金渠管理处承担40%的责任为宜。具体赔偿数额为死亡赔偿金15930.26×20年×40%=127442.08元、丧葬费5471.4元、精神抚慰金20000元、打捞费2080元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、安阳市万金渠管理处一次性赔偿邢保文、侯书芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计154993.48元。二、驳回邢保文、侯书芹的其他诉讼请求。案件受理费4274元，由邢保文、侯书芹负担974元，安阳市万金渠管理处负担3300元。
安阳市万金渠管理处不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。万金渠属灌溉渠道，设计和设施符合法律规定，渠道附近设有多处警示标志，万金渠管理处已尽到管理义务，无过错。厕所的所有人和管理人均不是上诉人，且案发地段地势平坦，厕所距渠边约16米，不存在因地势原因不慎落水的可能性。死者邢强属于完全无民事行为能力人，被上诉人未尽到监护职责，应承担全部法律责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
邢保文、侯书芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。万金渠不只是灌溉渠，还具有向安阳市热电厂、安钢集团供水的功能。上诉人认为已经尽到法定管理职责和义务与事实不符。万金渠渠道附近没有引人注意的警示标志、防护措施，案发地段杂草丛生，汛期渠水漫出，周边湿滑，十分危险。万金渠流经的人员密集区域常有溺水死亡事件发生，万金渠管理处未积极履行相应的管理职责，应当承担相应的责任，原审判决认定其承担40%的责任符合法律的相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对邢强落入万金渠溺水身亡的后果，邢保文、侯书芹作为监护人未尽到监护职责，安阳市万金渠管理处作为万金渠的管理单位未尽到安全管理义务，原审法院结合本案实际情况，酌定安阳市万金渠管理处承担40%责任、邢保文、侯书芹承担60%责任并无不当，本院予以确认。安阳市万金渠管理处认为万金渠的设计及设置的安全防护设施符合相关法律规定，渠道附近设有多处警示标志，其已尽到管理义务的理由与客观情况不符，对其不应承担责任的主张不予支持。安阳市万金渠管理处认为其不是厕所的所有人和管理人及邢强属于无民事行为能力人，监护人未尽到监护职责应承担全部法律责任的理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4274元，由安阳市万金渠管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 邢永亮
代理审判员 彭立辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫海瑛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第146号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人桑守印，男，汉族，生于1967年3月12日，住本县城郊乡大李行政村大李。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年6月1日作出的鹿人防征决字（2013）1089号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1089号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01255号
原告彭立辉，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告田定中，男，1957年4月10日出生于湖北省蕲春县，汉族。
本院在审理原告彭立辉诉被告田定中合同纠纷一案中，原告彭立辉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立辉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭立辉负担。
审判员 顾 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓亚东
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第454号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人邓某某驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本区丰泽街道刺桐路与丰泽街交叉路口时，被公安人员当场查获。公安人员将邓某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，邓某某血液中乙醇浓度达109.54mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，邓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言及辨认邓某某照片的辨认笔录、邓某某的机动车驾驶证、案发现场照片、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。邓某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年七月六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第18号
杨具廷：
你因犯强奸罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安少刑初字第123号刑事附带民事判决及本院（2013）安中少刑终字第15号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，其没有强奸史某某，不构成强奸罪，请求依法撤销原判，对本案进行再审，并宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为你与不满十四周岁的精神发育迟滞幼女发生性关系，并致被害人怀孕堕胎，情节恶劣，后果严重，其行为已构成强奸罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，各证据之间能够相互印证，故足以认定本案事实。由于你的犯罪行为给被害人及其法定代理人造成了一定的经济损失，作为致害人的你理应予以赔偿。原判根据你的犯罪性质、犯罪情节，以强奸罪判处你有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计2557.65元并无不当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1163号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人李超，村民。
被执行人邬克莉，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1379号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李超、邬克莉偿还申请执行人隆昌县农村信用合作联社贷款本金19000.00元及利息、诉讼费280.00元。
本案在执行中查明，被执行人李超、邬克莉系夫妻关系。现被执行人李超、邬克莉下落不明，暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1163号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人李超，男，1988年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人邬克莉，女，1988年4月29日出生，汉族，村民，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1379号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李超、邬克莉偿还申请执行人隆昌县农村信用合作联社贷款本金19000.00元及利息、诉讼费280.00元。
本案在执行中查明，被执行人李超、邬克莉系夫妻关系。现被执行人李超、邬克莉下落不明，暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1977号
原告：王斌，男，汉族，1971年10月30日生，住安徽省明光市。
被告：唐夕波，男，汉族，1970年1月2日生，住安徽省明光市。
原告王斌诉被告唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼、被告唐夕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清日止）。事实和理由：2015年5月15日，被告以做生意为由向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，双方没有约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未付。
被告唐夕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告唐夕波以做生意需要资金为由向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，该借条未载明借款期限及利息。经原告催要，被告未有偿还。
上述事实，有借条、汇款凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。经原告催要，被告未及时归还欠款，依法应承担民事责任。原告要求被告唐夕波偿还借款本息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐夕波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；
（本院收款人名称明光市人民法院，本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐夕波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一八年六月五日
书记员 秦晓米
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1382号
原告：钟志强，男。
被告：曾宏强，男。
本院受理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志强撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赖苑婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执554号
申请执行人顾仕宏,男,汉族,1960年11月14日生,住本市
被执行人汤颖俊，男，汉族，1971年1月20日生，住本市润州区。
被执行人王开香，女，汉族，1971年6月11日生，住本市丹徒区。
申请执行人顾仕宏与被执行人汤颖俊、王开香民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏1111民初4084号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤颖俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾仕宏借款334万元。并从还款之日起至全部借款还清之日止，按24%的年息支付利息。被执行人王开香对上述债务在与被执行人汤颖俊的原夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为16760元，由被执行人汤颖俊、王开香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初4084号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执554号申请执行人顾仕宏,男,汉族,1960年11月14日生,住本市被执行人汤颖俊，男，汉族，1971年1月20日生，住本市润州区。被执行人王开香，女，汉族，1971年6月11日生，住本市丹徒区。申请执行人顾仕宏与被执行人汤颖俊、王开香民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏1111民初4084号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤颖俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾仕宏借款334万元。并从还款之日起至全部借款还清之日止，按24%的年息支付利息。被执行人王开香对上述债务在与被执行人汤颖俊的原夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为16760元，由被执行人汤颖俊、王开香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初4084号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月八日书记员  梁 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0865号
申请执行人李晓峰。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人吴党仙。
被执行人朱敏峰。
申请执行人李晓峰与被执行人吴党仙、朱敏峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，但吴党仙、朱敏峰未履行相应的义务。申请执行人李晓峰向本院申请强制执行，要求被执行人吴党仙、朱敏峰支付借款本金80000元及利息，并承担诉讼费900元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴党仙、朱敏峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，吴党仙、朱敏峰至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴党仙、朱敏峰有可供执行的银行存款；经向公积金管理部门查询，未查到吴党仙、朱敏峰有可供执行的公积金存款；经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到吴党仙、朱敏峰有房产、土地登记信息；经向市场监管局查询，未查到吴党仙、朱敏峰设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到吴党仙、朱敏峰在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到吴党仙、朱敏峰名下有车辆登记信息。
在执行过程中，经本院组织调解，现双方达成执行和解，双方同意由朱敏峰、吴党仙于2016年8月1日前付清欠款，如未按期支付，由朱敏峰、吴党仙承担20000元违约金。
因被执行人朱敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的80900元及利息未执行到位，执行费1115元未收取。现申请执行人李晓峰同意本院终结本案的本次执行程序，如被执行人吴党仙、朱敏峰未按约定履行还款义务，再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人吴党仙、朱敏峰其他可供执行的财产，申请执行人李晓峰亦无法提供吴党仙、朱敏峰的可供执行财产线索，且双方已达成执行和解，现申请执行人李晓峰同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人吴党仙、朱敏峰未按和解协议的约定履行义务，申请执行人李晓峰可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06451号
原告：李某某。
委托代理人：李某某，系原告之兄。
被告：王某。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李彦春于2016年1月6日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 祺
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）李艳荣。
上诉人（原审起诉人）余传明。
上诉人（原审起诉人）周炎河。
上诉人（原审起诉人）林九香。
上诉人李艳荣、余传明、周炎河、林九香因诉汉川市环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，不服汉川市人民法院（2014）鄂汉川立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，李艳荣、余传明、周炎河、林九香于2013年12月5日，通过邮寄特快专递的方式向汉川市环境保护局提出政府信息公开申请，汉川市环境保护局收到申请书后，未作出答复。李艳荣、余传明、周炎河、林九香于2013年12月31日向孝感市环境保护局提出行政复议申请，请求确认汉川市环境保护局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责。孝感市环境保护局于2014年1月6日作出行政复议答复书，并于2014年3月12日以邮寄的方式送达给申请人。申请人李艳荣、余传明、周炎河、林九香不服，遂向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，请求确认孝感市环境保护局不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法，并责令其限期履行行政复议法定职责。孝感市孝南区人民法院经审理认为，孝感市环境保护局虽然作出了行政复议答复书，但其未对申请人的复议请求作出复议决定，不能视为其已履行了行政复议法定职责，已构成行政不作为。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决责令孝感市环境保护局在本判决生效后六十日内对李艳荣、余传明、周炎河、林九香申请行政复议的请求作出行政复议决定。
本院认为，上诉人李艳荣、余传明、周炎河、林九香针对汉川市环境保护局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为向孝感市环境保护局提出行政复议申请后，复议机关未依法作出行政复议决定，表明原汉川市环境保护局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为未经过复议。在上述情况下，当事人先申请行政复议，之后针对同一具体行政行为并提出相同的请求向汉川市人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，对李艳荣、余传明、周炎河、林九香向汉川市人民法院提起的行政诉讼依法应不予受理。一审法院裁定对李艳荣、余传明、周炎河、林九香的起诉不予受理并无不当，二审法院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年五月三十日
书记员 孙秀丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第695号
原告黄雁俊，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化东昌区。
担保人黄雁涛，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化东昌区。
被告梁雪，女，29岁，满族，通化市人，个体户，现住通化市东昌区。
被告刘鹏，男，30岁，汉族，辽宁省海城市人，个体户，现住通化市东昌区。
本院在审理原告黄雁俊与被告梁雪、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁雪、刘鹏价值37，000.00元财产，同时提供担保人黄雁涛所有的房屋一处作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证原告的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁雪、刘鹏价值37，000.00元财产。
查封担保人黄雁涛所有的吉房权证通昌字第TC027**号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2519号
上诉人（原审被告）睢宁县桃园镇广播电视站，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
法定代表人吴思民，该站站长。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋士伟，个体户。
委托代理人袁保玲。
上诉人睢宁县桃园镇广播电视站（以下简称桃园广播站）因与被上诉人蒋士伟劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人桃园广播站的委托代理人李亮，被上诉人蒋士伟的委托代理人袁保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年9月蒋士伟为桃园广播站建房及其他维修工程，工程结束后经睢宁县桃园镇审计所审计，桃园广播站欠蒋士伟基建及维修工程款79698.23元。2001年10月12日蒋士伟、桃园广播站双方签订还款协议，约定于2004年12月31日前还清全部欠款。协议签订后，桃园广播站仅偿还部分欠款，余款至今未付。现蒋士伟起诉要求桃园广播站给付欠款63000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。蒋士伟、桃园广播站双方对欠款事实及还款协议均无异议，应予以确认。桃园广播站辩解欠款已全部还清，并提供还款条及单据粘贴纸一套，但该还款条与该单据粘贴纸之间并没有粘贴或其他相连接的痕迹，而是从另一张单据粘贴纸上裁剪下来的，二者相互独立。还款条上吴思民书写“已付清，计弍仟元正”的日期在圆珠笔书写的落款日期之后，在时间顺序上相互冲突。另外，还款条上载明的还款金额与还款协议的约定也不对应，不能认定该笔款项是用于偿还还款协议约定的最后一笔欠款。综上，该还款条及单据粘贴纸不是一套完整的会计凭证，形式上存在明显瑕疵，且没有其他证据予以佐证，蒋士伟亦不认可，不予采信。桃园广播站欠蒋士伟基建及维修工程款，事实清楚、证据充分，蒋士伟要求桃园广播站给付欠款63000元的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：桃园广播站于本判决生效后十日内偿还蒋士伟欠款63000元。本案案件受理费减半收取690元，由桃园广播站负担。
上诉人桃园广播站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是机关、事业或企业法人单位，也不是民事诉讼法中的其他组织，而是桃园镇政府的职能办公室，没有独立承担民事责任的能力，不能作为独立诉讼主体参加诉讼。2、上诉人所欠的工程款已全部还清，上诉人已提交证据予以证明，即使未还清，双方约定的还款期限为2004年12月31日，被上诉人的起诉也超过诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蒋士伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案工程款是否已清偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人桃园广播站主张其所欠的工程款已全部还清，但仅提供2000元的还款条，该还款条上“已付清，计弍仟元正”字样系该站站长吴思民书写而非蒋士伟书写；且日期为5月24日，而蒋士伟签字的落款日期为2005年4月8日，在时间顺序上相互倒置；还款条上载明的还款金额与还款协议的约定也不对应，不能认定该笔款项是用于偿还还款协议约定的最后一笔欠款。从形式上看，该还款条系从其他单据粘贴纸上裁剪所形成，与上诉人提供的单据粘贴纸不是一套完整的会计凭证，存在明显瑕疵，且没有其他证据予以佐证，上诉人桃园广播站关于其所欠的工程款已全部还清的主张证据不足，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人桃园广播站还主张，其不是适格诉讼诉讼主体，尽管桃园广播站二审中提供了吴思民的任职文件及审计报告以证明其主张，但上诉人在原审法院（2010）睢李民初字第442号、（2013）睢李民初字第39号民事诉讼中均是作为独立诉讼主体参加诉讼，且向原审法院提供了法定代表人身份证明书，其行为与主张相互矛盾，上诉人桃园广播站的该项主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人桃园广播站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛淑淑
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第45号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年9月1日，汉族，广元市旺苍县人，初中肄业，挖掘机驾驶员，现住四川省旺苍县金溪镇中坝村。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2014年9月14日取保候审，2014年11月11日由本院决定予以逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：被告人张某某被昭化区柳桥乡柳桥村的高某聘为挖掘机驾驶员，并居住在高某家。2014年8月29日晚，被告人张某某到其二楼拿鞋套时，发现一串钥匙，遂起盗窃之心，持钥匙将二楼卧室房门打开进入室内，并使用屋内一改刀将桌子抽屉撬开，从抽屉一皮包内盗得现金人民币1800元，得手后，于当晚乘车回到旺苍。次日上午，被告人张某某再次来到高某家，从高某家二楼卧室写字桌抽屉内盗得现金人民币2410元。被告人张某某先后两次盗窃高某家现金人民币共4210元，所盗赃款被其挥霍一空。案发后，被告人张某某于2014年9月11日到刑警大队自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述、勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，本院认定自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日至2015年2月6日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、追缴被告人张某某的违法所得4210元后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00068号
原告：李琎，男，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李琎诉被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告李琎负担。（此款原告已预交）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00068号
原告：李琎，男，1980年4月29日出生，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李琎诉被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告李琎负担。（此款原告已预交）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00070号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人支某，江苏省苏州市人，务工，住江苏省苏州市，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月23日被高邮市公安局取保候审，2015年2月13日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人支某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日22时20分许，被告人支某饮酒后驾驶苏K×××××号轿车从高邮市华侨国际大酒店出发向南，后从花湾路由西向东行驶至屏淮路交叉路口西侧，与田某停在路边的苏K×××××号轿车发生刮擦，致苏K×××××号轿车后视镜受损。事故发生后，被告人支某驾车驶离现场，后被被害人田某等人追停。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人支某血液中检测出乙醇含量为217.3mg／100ml。案发后，被告人支某赔偿被害人田某人民币2000元。
上述事实，被告人支某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人田某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、杨某、朱某、张某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，勘查笔录，血样提取登记表，抽取血样视频，现场视频录像光盘，乙醇含量检测报告书，110接警记录单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，承诺书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人支某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；当庭认罪、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 茜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1774号
原告丁步雄。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被告张友功。
本院在审理原告丁步雄与被告张友功排除妨害纠纷一案中，2014年8月11日，原告丁步雄以被告张友功已经搬出为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁步雄自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁步雄撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁步雄负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周双
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张海荷。
被执行人卢忠成。
被执行人金秀华。
被执行人张天利。
被执行人林小和。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与张海荷、卢忠成、金秀华、张天利、林小和借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0151号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张海荷、卢忠成归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金340万元、支付利息82877.52元（计算至2012年12月3日），合计人民币3482877.52元，并支付自2012年12月4日起至生效判决确定的履行日的罚息和复利。二、张海荷、卢忠成支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费79258元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖张海荷、卢忠成所抵押的常熟世贸＊世纪中心搜秀活力城5幢1003、1004号房屋所得价款优先受偿本案债务。四、金秀华、张天利、林小和对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37863元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币43423元，由张海荷、卢忠成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处、瑞安市住房和城乡规划建设局查询了被执行人的房产信息：被执行人张海荷、卢忠成所抵押的常熟世贸＊世纪中心搜秀活力城5幢1003、1004号房屋依法进行了评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，暂不宜处置；而被执行人卢忠成在瑞安市碧山镇渡头村渡头北路2巷14号有计建筑面积112.38平方米的房产，已被多家法院查封；被执行人张海荷、金秀华、张天利、林晓和在瑞安市住房和城乡规划建设局未查询到相关的房产信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币3605558.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0151号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温晓凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00296号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：肖颖，该公司项目客服专员。
被告：黄冠，男，1992年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄冠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费366元减半收取183元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年五月五日
书 记 员 高冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3457号
罪犯杨山明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）渝一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨山明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1711号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3703号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨山明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨山明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨山明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01010号
原告：徐从保，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐从卫，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐从超，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐素芹，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐淑兰，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐素青，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述六位原告共同的委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱顺利，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路31号。
负责人：尤丽，该公司经理。
本院在审理原告徐从保、徐从卫、徐从超、徐素芹、徐淑兰、徐素青与被告钱顺利、中国人民财产保险股份有限公司宿州市泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐从保、徐从卫、徐从超、徐素芹、徐淑兰、徐素青于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从保、徐从卫、徐从超、徐素芹、徐淑兰、徐素青申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐从保、徐从卫、徐从超、徐素芹、徐淑兰、徐素青撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告徐从保、徐从卫、徐从超、徐素芹、徐淑兰、徐素青承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 张克南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1014号
上诉人（原审被告）：孟津县城关杨师傅快餐店。（经营场所：孟津县城桂花大道农机公司门面房）
经营者：杨强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南省孟津县农业机械公司。（住所：孟津县城关镇建设南路）
法定代表人：张纪涛，该公司经理。
上诉人孟津县城关杨师傅快餐店因与被上诉人河南省孟津县农业机械公司房屋租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初653号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孟津县城关杨师傅快餐店申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟津县城关杨师傅快餐店申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟津县城关杨师傅快餐店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟津县城关杨师傅快餐店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘梦影
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1945号
罪犯鲍业燕，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年1月19日作出（2012）东刑初字第0042号刑事判决，以被告人鲍业燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鲍业燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯鲍业燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鲍业燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍业燕减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2014年12日2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3070号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴维良，男，1980年9月14日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人吴维良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2210号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人吴维良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴维良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费39元、申请执行费50元。但被执行人吴维良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴维良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴维良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴维良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴维良在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴维良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴维良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴维良拒不申报财产，本院已将被执行人吴维良纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴维良拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴维良的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴维良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴维良目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3070号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3070号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴维良，男，1980年9月14日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人吴维良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2210号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人吴维良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴维良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费39元、申请执行费50元。但被执行人吴维良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴维良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴维良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴维良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴维良在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴维良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴维良有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴维良拒不申报财产，本院已将被执行人吴维良纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴维良拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴维良的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴维良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴维良目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  王杭辉