wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第5号
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，现住某省某县某宿舍。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，现住某省某农场某队某基地。
上述当事人因合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）琼中民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某不履行调解书确定的义务（即：被告李某某同意于2014年3月15日给付95000元，案件受理费1000元，案件执行费1340元，共计97340元。），故申请执行人杨某某于2014年4月9日向本院申请执行。本院立案后，移送执行局执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李某某向银行取得贷款后，将欠申请执行人杨某某的96000元一次性付清。之后由于申请执行人杨某某急需用钱，被执行人李某某同意本院依法扣划其在某县农村信用合作联社的存款。故本院于2014年9月23日作出（2014）琼中执字第68号执行裁定书，划拨被执行人李某某在某县农村信用合作联社股份有限公司营业部某账户的个人存款33000元；同时冻结被执行人李某某在某县农村信用合作联社股份有限公司营业部某账户的个人存款64340元（含执行费1340元）。据此，终结该次执行程序。由于被执行人李某某不履行还款义务，申请执行人杨某某于2015年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付欠款63000元、案件执行费1340元，共计64340元。本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某某在某县农村信用合作联社股份有限公司营业部的个人存款账号某某某某有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定裁定如下：
解除对被执行人李某某在某县农村信用合作联社股份有限公司营业部账号的冻结（开户行：某县农村信用合作联社股份有限公司营业部，开户名：李某某，账号：某某某某）；
划拨被执行人李某某在某县农村信用合作联社股份有限公司营业部存款64340元，其中含执行费1340元（开户行：某县农村信用合作联社股份有限公司营业部，开户名：李某某，账号：某某某某）；
琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一五年三月十七日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，原系慈溪市某食品有限公司业务员，家住五河县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月至2013年12月期间，被告人刘某受雇于慈溪市某食品有限公司做驾驶员、业务员。2013年12月8日，被告人刘某利用担任该公司业务员的职务便利，向慈溪市长河镇某公寓烟酒店业主李某收取货款人民币33170元后未上缴公司而非法占为己有。次日，被告人刘某从公司辞职。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已退赔被害单位人民币30000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某、高文军的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、员工工资表、食品销货凭证、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年四月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终43号
上诉人（原审原告）张玉贵，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张玉贵不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初69号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉贵起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿张玉贵租金损失746.816万元、房屋损失7.68万元、证照损失30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为张玉贵并非违法建筑的搭建人，因此张玉贵不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现张玉贵未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，张玉贵不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。张玉贵的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回张玉贵的起诉。张玉贵不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1400号
原告杜某某，女，生于1983年6月22日，汉族，住广东省佛山市，城镇居民。
被告罗某某，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员�汉宗适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年3月，原告杜某某经人介绍与被告罗某某相识建立恋爱关系，同年4月开始同居生活。2011年11月15日补办结婚登记，2012年3月20日生育儿子罗某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后被告罗某某脾气暴躁，不尽家庭责任和照顾小孩，故原被告从2012年3月起就开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。2013年10月21日宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2829号民事判决不准予原被告离婚后，原被告仍没有和好夫妻关系，原告杜某某于2014年6月10日再次起诉来院，要求与被告罗某某离婚；儿子由原告杜某某抚养，被告罗某某给付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告杜某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和被告罗某某的户籍证明复印件及儿子罗某甲的户籍证明复印件各1份，以证明原被告及子女的身份情况；
2.结婚证复印件1份，以证明原被告于2011年11月15日登记结婚，确立夫妻关系。
3.（2013）宣汉民初字第2829号民事判决书，以证明原被告婚姻经过、子女情况、财产和债权债务等情况，以及判决不准予离婚。
被告罗某某辩称，原告杜某某诉称的相识过程、结婚时间、生育子女、婚后无共同财产、债权均无异议。被告同意离婚，儿子罗某甲由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
被告罗某某为证明自己的辩称主张，向法庭提交了如下证据：
1.儿子罗某甲的户籍证明复印件各1份1页，以证明子女的身份情况；
2.询问罗某某、吕应福、何仁均笔录，以证明2013年9月9日，被告经原告杜某某同意后将儿子抱回老家由父母代养，但原告杜某某反悔，9月12日，原告杜某某及其母亲未经被告及家人同意要将小孩抱走，为此发生纠纷。后原告一直未到被告处看望儿子罗某甲，现儿子罗某甲一直由被告父母在代养；
3.南坝镇独树梁村二组、村民委员会证明，以证明自2013年9月9日被告将儿子罗某甲从广州带回来后，儿子罗某甲一直由被告父母在代养。
经本院组织原、被告双方进行质证，被告罗某某对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告证据1无异议，对证据2、3部分有异议，认为原告给被告打过电话，但被告的手机一直关机，原告未到宣汉看望儿子，是因为路途遥远。
本院对原被告证据经审核认为，对原被告双方均无异议的证据予以采信，对被告提交的2、3证据，被告虽然对待证事实有异议，但对证据证明的内容没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，原告杜某某经在广东省佛山市南海区务工的罗秀丽介绍与被告罗某某相识并确立恋爱关系。2013年4月，原被告开始同居生活，2011年11月15日，原被告在广东省佛山市南海区桂城街道补办了结婚登记。2012年正月10日，原被告回被告罗某某老家四川省宣汉县南坝镇独树梁村2组补办婚宴，原被告在被告老家玩耍了一月后，又到广东省佛山市南海区务工。2012年3月20日，原被告生育儿子罗某甲后，原被告开始分开生活。原告及其父母一起带养照顾罗某甲。2013年8月9日，被告罗某某将儿子罗某甲抱回老家由父母代养，而原告杜某某及母亲到宣汉县南坝镇独树梁村要求将罗某甲带回广东省佛山市南海区抚养，为此，原被告发生争执。2013年9月26日，原告杜某某起诉来院要求与被告罗某某离婚。2013年10月21日，本院作出（2013）宣汉民初字第2829号民事判决，判决不准予原被告离婚。后原被告仍没有和好夫妻关系，�使原告杜某某于2014年6月10日再次起诉来院要求与被告罗某某离婚。
同时查明，原被告无共同财产、无共同债权、债务，无婚前个人财产。
庭审中，被告罗某某要求抚养儿子罗某甲，并不要求原告杜某某给付子女抚养费。
本院认为，2013年10月21日，宣汉县人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告仍未和好夫妻关系，且被告罗某某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告杜某某要求与被告罗某某离婚的请求本院予以支持。2012年3月20日，原被告生育儿子罗某甲，已年满2周岁，已过哺乳期，从2013年8月9日起一直由被告及其父母抚养，与被告及祖父母建立了一定的感情，已适应现在的生活条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为子女的健康成长，原被告之子罗某甲由被告罗某某抚养为宜。庭审中，被告罗某某不要求原告杜某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、儿子罗�甲由被告罗某某抚养。
案件受理费260元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年八月一日
书记员 刘勇强
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终568号
上诉人(原审原告)：张玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：袁圣玉，男，1967年8月19日出生，汉族，住址同上，系张玲丈夫。
被上诉人(原审被告)：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：张天培，厅长。
委托代理人：吴晓，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人张玲因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月18日，原告向合肥建委申请公开“安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份12栋4号区域地块上在建项目建设工程施工许可证及其申报材料”。其后合肥建委作出合建（2016）第1号-公告《政府信息公开�知书》，告知原告申请公开地块的在建工程涉及信达天御与国贸天悦，将此两处在建工程涉及的6个项目名称及施工许可编号，发证时间向原告进行了公开。2016年2月29日原告向合肥市人民政府申请行政复议，要求撤销合建（2016）第1号-公告《政府信息公开告知书》的具体行政行为，责令合肥建委重新作出信息公开答复。合肥市人民政府作出合复决（2017）20号行政复议决定书，撤销合肥建委作出的合建（2016）第1号-公告《政府信息公开告知书》，责令其重新作出答复。
2017年1月9日，合肥建委向原告作出合建（2017）第1号-公告《政府信息公开告知书》，告知原告：《建筑工程施工许可证》是政府建设主管部门主动公开的信息，不属于依申请公开的政府信息。依据《政府信息公开条例》第九条和《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，请登录“安�省建设工程信息网（安徽省工程建设监管和信用管理平台）http：//www.ahgcjs.com.cn/”，在网页下方“公开查询平台”内点击“施工许可证项目”进入后，输入关键字，查询即可。之后原告于2017年1月15日向被告申请行政复议，要求撤销合肥建委作出的《政府信息公开告知书》，并要求责令合肥建委对其申请重新作出答复。被告法制机构于2月17日收到原告的行政复议申请书后决定予以受理，并作出《行政复议答复通知书》，和行政复议申请书副本一起于2月4日发送给合肥建委，要求其对该复议申请作出答复，提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年2月13日合肥建委提交了《被申请人答复书》及相关证据、依据和其他有关材料。2017年3月20日被告作出复议决定书，并向原告及合肥建委送达。张玲不服，提起诉讼，要求：一、撤销被告作出的复议决定书�判令被告重新作出行政复议决定；二、被告承担诉讼费用。
原审法院审理认为,原告申请信息公开的内容包括两部分，一是合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份区域地块上在建项目的建设工程施工许可证，二是申请建设工程施工许可证的相关材料。合肥建委作为作出施工许可证的发证机关，对施工许可证应当主动公开。按照合肥建委提供的查询方式和途径，在“单位工程名称、建设单位名称、备案日期从、备案日期到”四栏里输入查询条件，点击“搜索”即可查询，被告省住建××××委已告知了原告查询施工许可证的方式和途径，事实清楚、证据充分、适用法律正确。针对原告申请建设工程施工许可证的相关材料，合肥建委对此没有答复，被告省住建××××委对此信息公开答复内容不完整，并据此决定责令其依法重新作出具体行政行为事实清楚、证据�分、适用法律正确。被告的复议行为均履行了法定程序，并且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张玲的诉讼请求。
上诉人张玲上诉称：一审法院认定省住建厅作出的行政复议决定合法错误。省住建厅的行政复议决定违法体现在：一、合肥市城乡建设委员会（以下简称市建委）告知原告登录网站查询施工许可证信息的行为违法。第一，市建委没有按照原告要求的形式提供政府信息。第二，市建委没有告知原告准确具体的获取政府信息的方式和途径，原告无法通过该告知查询到相关信息。二、被告不能证明其复议程序合法。法院应当认定其复议程序不合法。被告不能证明：1、其负责法制工作的机构自行政复议申请受理之日起七日内将行政复议申请书副本发送市建委。2、市建委收到副本之日起十日内提�书面答复。3、行政复议机关的负责人同意或集体讨论过后作出行政复议决定。4、有两名以上行政复议人员参加了行政复议案件的审理。请求：撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初44号行政判决，依法改判。
被上诉人省住建厅辩称：上诉人申请政府信息公开的事项属于主动公开的范围。政府机关告知申请人获取信息的途径和方式即可。一、被告作出的复议决定书事实清楚、证据充分。二、被告在法定期限内，按法定程序依法作出行政复议决定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人申请公开的合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份区域地块上在建项目的建设工程施工许可证，因该信息属于政府主动公开的范围，市建委在收到申请后，告知了上诉人获取该信息�查询方式和途径，被上诉人据此认为市建委的行为符合法律规定，对上诉人的该项复议请求不予支持正确。对于上诉人申请公开建设工程施工许可证的相关材料，因市建委没有予以答复，被上诉人对此已在行政复议决定中认为市建委答复内容不完整，并责令市建委依法重新作出具体行政行为并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。本院同时指出，提起诉讼是法律赋予公民的权利。但是，公民在行使权利的时候，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。上诉人涉案房屋所在的土地于2004年被征为国有，2014年被合肥市政府依法出让。如果认为政府的征收补偿行为违法，侵犯了自己的合法权益，上诉人完全可以通过直接对征收补偿行为提起复议、诉讼的方式获得救济。但上诉人在2014年以后，已在本市各级法院提起了二十余起各类行政诉讼，其中主要类型为申请信息公开。不论行政机关是否答复或如何答复，以行政机关不履行信息公开法定职责或答复行为违法为由提起行政复议，再对复议决定提起行政诉讼。
以本案为例，涉案土地已被征收为国有并被依法出让，在此之后，在涉案土地上进行建设行为所产生的信息，与上诉人征收补偿利益之间没有任何联系。原告向被告申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪。在被告作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权�有之义和立法精神，对原告滥用获取政府信息权利和滥用诉讼权利的，应依法予以限制。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初336号
原告：罗雄才，男，1969年12月13日出生，汉族，住。
被告：徐春容，女，1973年7月13日出生，汉族，住。
原告罗雄才与被告徐春容保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗雄才到庭参加了诉讼。被告徐春容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元并支付利息（从2012年12月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年5月22日，李彦向原告借款20万元，被告为该借款向原告提供连带保证担保，借期逾期后李彦未归还借款。被告为此向原告制定了还款计划，至今被告未按还款计履行支付义务，承担担保责任。
被告徐春容未作答辩。
原告罗雄才围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划书》，被告徐春容未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，因李彦未归还刘俊海借款，通过各方协商，由李彦直接向原告归还该借款，为此李彦向原告出具《借条》，其内容载明：“今借到罗雄才现金贰拾万元整
（200000），定于2013年6月30日前归还。若未归还，承担从2012年10月1日至今月利息5%”。李彦在借款人处签名捺印，被告徐春容在担保人处签名捺印。
因李彦未归还上述借款，被告徐春容于2015年3月24日向原告出具《还款计划书》，承诺因李彦借原告20万元无法归还，由担保人徐春容归还，从2015年开始每年还1万元，直至2020年全部还清，若徐春容中途未履行还款事宜，原告有权再次向法院提起对李彦和徐春容的还款诉讼。此后，被告徐春容未按照《还款计划书》向原告履行还款义务。
本院认为，基于原告受让刘俊海对李彦享有的借款债权，原告与李彦之间形成新的债权债务关系，李彦作为借款债务人向原告出具借条确认借款债务，被告徐春容作为担保人在借条中签字确认承担担保责任，原告因此与李彦及被告徐春容之间建立的借款及保证担保关系合法有效。当债务人李彦逾期未按照借条约定履行还款义务时，原告有权要求被告徐春容履行保证责任。因原被告双方未对担保责任的方式及担保范围进行明确约定，依法被告徐春容应当对案涉借款所形成的全部债务承担连带保证责任。根据借条约定，逾期还款应当从2012年10月1日按月利息5%计付利息，原告据此主张按年利率24%计算利息在上述约定范围之内，且符合法律规定。故，原告诉请被告徐春容偿还借款本金20万元并从2012年10月1日起按年利率24%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告徐春容承担保证责任后，有权向债务人李彦进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春容于本判决生效后十日内偿还原告罗雄才借款本金20万元；
二、被告徐春容于本判决生效后十日内支付原告罗雄才利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2012年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告徐春容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡毅春
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第676号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2、3月某日凌晨，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车窜至平阳县鳌江镇吉祥路332号附近，用自带的小板手拧开叶某停放在此的浙C×××××号“柳州五菱”小货车油箱，以水壶承接方式窃取小货车内93号汽油一壶。
2、2013年2、3月某日凌晨，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车窜至平阳县鳌江镇吉祥路玉佛寺附近，用自带的小板手拧开陈某停放在此的浙C×××××号“柳州五菱”小货车油箱，以水壶承接方式窃取小货车内93号汽油一壶。
3、2013年2、3月某日凌晨，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车窜至平阳县昆阳镇人民路653号巷子内，用自带的小板手拧开肖善志停放在此的浙C×××××号“柳州五菱”小货车油箱，以水壶承接方式窃取小货车内93号汽油一壶。
4、2013年2、3月某日凌晨，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车窜至平阳县昆阳镇平瑞路390号附近巷子骨，用自带的小板手拧开童仁俊停放在此的浙C×××××号“柳州五菱”小货车油箱，以水壶承接方式窃取小货车内93号汽油一壶。
5、2013年4月28日晚11时30分许，被告人郑某驾驶浙C×××××号小轿车窜至平阳县鳌江镇园林路31号附近，用自带的小板手拧开张仁德停放在此的浙C×××××号“柳州五菱”小货车油箱，以水壶承接方式窃取小货车内93号汽油一壶，后因害怕将装油的水壶、扳手等遗弃而逃离现场。
案发后，被告人郑某于2013年5月6日到平阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人叶某、陈某等5人经济损失共计人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人叶某、陈某等5人的陈述，证人洪某的证言，户籍信息，辨认笔录，价格鉴定不予以受理通知书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某的犯罪工具银灰色水壶1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 李 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00081号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，汉族，初中文化，无业。2008年6月12日因犯寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处管制一年。2007年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被喀左县公安局刑事拘留，同年12月6日被释放。2014年10月16日被喀左县公安局取保候审。2015年5月21日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。�羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2007年7月5日3时许，被告人杨某某和李某某（已判刑）、冉某某（另案处理）等人在喀左县大城子镇天地音乐吧歌厅唱歌，结账时与该歌厅服务人员发生口角，被告人杨某某等人对歌厅管理人陈某及服务人员郭某、王某进行殴打。经鉴定，被害人陈某面部损伤均已构成轻伤。检察机关认为，被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证�。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年7月5日3时许，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）、王某（已判刑）、赵某某（已判刑）、冉某某（另案处理）、魏某某（另案处理）、田某（另案处理）在喀左县大城子镇天地音乐吧歌厅唱歌，结账时与该歌厅服务人员发生口角，被告人杨某某等人对歌厅管理人陈某及服务人员郭某、王某进行殴打。经鉴定，被害人陈某面部损伤已构成轻伤。案发后，被告人杨某某与被害人陈某自愿达成民事赔偿协议，陈某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王淑华、陈某、郭某、王某陈述；证人李某某、王某、赵某某、冉某某、魏某某、田某证言；喀左县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证�；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于被告人杨某某只参与对一人殴打，且系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其应判处管制或宣告缓刑的量刑建议，与查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳 欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第333号
原告徐某某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐某某与被告李某�离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后生有一子一女。女儿李某女已成年，儿子李某子现16岁。被告李某某长期酗酒，酒后无事生非，导致夫妻间无法正常沟通，被告李某某对家庭事务未尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某子由原告徐某某抚养，被告李某某一次性支付子女抚养费2万元；夫妻共同财产崔家村楼房一处归原告徐某某所有，工厂一处归被告李某某所有，其他财产依法分割。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1986年原、被告经人介绍相识，1988年12月23日双方登记结婚。1990年5月17日，原告徐某某生一女取名李某女，现在贵州大学就读研究生；1998年2月7日，原告徐某某生一子取名李某子，现在历城一中就读，一子一女均与原、被告共同生活。夫妻共同生活期间，原、被告因被告李某某饮酒问题产生矛盾。2014年1月份，原告徐某某与被告李某某发生争吵后，被告李某某搬至铁厂居住，双方开始分居生活。现原告徐某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告徐某某提供的结婚证、户口本及其当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告生育了子女，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解�相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月十日
书记员 娄焕霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初909号
原告：杭州展励贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区大塘巷2幢二层。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州富盛纸业印务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地中心路137号-1。
法定代表人：赵吕荣。
被告：毕阳春。
本院在审理原告杭州展励贸易有限公司诉被告杭州富盛纸业印务有限公司、毕阳春买卖合同纠纷一案中，原告杭州展励贸易有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回对被告杭州富盛纸业印务有限公司、毕阳春起诉的申请。
本院认为：原告杭州展励贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展励贸易有限公司撤回对被告杭州富盛纸业印务有限公司、毕阳春的起诉。
本案受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告杭州展励贸易有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第109号
原告张志，男，1984年5月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘彩凤，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人吴超，女，1983年9月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人于黎明，董事长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春东皇物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人于黎明，董事长。
委托代理人张强，该公司副经理。
本院在审理原告张志诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司、长春东皇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张志年于2015年6月26日向本院提出申请，撤回对被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司、长春东皇物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费680.00元减半收取340.00元，由原告张志承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2018号
原告潘某，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨某2，女，1991年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人安某1，女，1977年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇工行小区。
身份证号码：×××
被告安某2，女,1968年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告潘某诉被告杨某2、安某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 刘则民
{文书日期}
书记员 冯艳秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01324号
原告：陈某某（又名陈某某），男，1961年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
被告：赵某某，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1995年5月举行结婚仪式并同居生活，同年11月29日补办结婚证。1996年5月9日生育一男孩取名陈灯会，被告结婚时带来一女孩陈小娟，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差距较大，婚后经常为家庭琐事生气、吵架。被告赵某某于2007年底外出至今未归。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚，原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、户口簿复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告和子女的身份情况。
三、蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00537号民事判决书一份，证明原告于2013年2月19日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚的事实。
四、蒙城县立仓镇老营村村民委员会证明一份，证明被告赵某某于2009年7月离家出走，至今未归的事实。
五、证人李德忠当庭证言，证明内容同证据四。
六、证人孔德金当庭证言，证明内容同证据四。
被告赵某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告赵某某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一至六，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告陈某某与被告赵某某自由恋爱后于1995年5月举行结婚仪式并同居生活，同年11月29日补办结婚证。1996年5月9日生育一男孩取名陈灯会，被告结婚时带来一女孩陈小娟，现均已成年。被告赵某某于2009年7月离家外出至今未归。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人民法院判决不准离婚后一直分居生活，仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康峰
人民陪审员 郭伟
人民陪审员 王兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 李科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不住离婚或又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01324号原告：陈某1（又名陈凤中），男，1961年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。被告：赵某，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告陈某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于1995年5月举行结婚仪式并同居生活，同年11月29日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名陈某2，被告结婚时带来一女孩陈小娟，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差距较大，婚后经常为家庭琐事生气、吵架。被告赵某于2007年底外出至今未归。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚，原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。二、户口簿复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告和子女的身份情况。三、蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00537号民事判决书一份，证明原告于2013年2月19日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚的事实。四、蒙城县立仓镇老营村村民委员会证明一份，证明被告赵某于2009年7月离家出走，至今未归的事实。五、证人李某当庭证言，证明内容同证据四。六、证人孔某当庭证言，证明内容同证据四。被告赵某在法定期限内没有提供答辩状和证据。经庭审举证、质证，被告赵某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一至六，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告陈某1与被告赵某自由恋爱后于1995年5月举行结婚仪式并同居生活，同年11月29日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名陈某2，被告结婚时带来一女孩陈小娟，现均已成年。被告赵某于2009年7月离家外出至今未归。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人民法院判决不准离婚后一直分居生活，仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告赵某离婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  康峰人民陪审员  郭伟人民陪审员  王兵二〇一四年九月九日书 记 员  李科附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不住离婚或又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第82号
原告：王斌，男，1960年3月1日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区建国南路211栋2单元2层19号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告王斌诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王斌自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第16-3号
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：刘虹，女，住攀枝花市东区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙康，董事长。
关于成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘虹、四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款及担保纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）成铁中执字第155号案立案执行。后因被执行人无可供执行财产，本院于2014年7月9日终结本次执行程序。2015年1月14日申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司以查找到被执行人刘虹有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2015年1月27日依法立案恢复执行。案号为：（2015）成铁中执恢字第16号。
执行中，本院依法扣划被执行人刘虹在银行的存款280664.91元，并已交付申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。另对被执行人刘虹所有位于成都市青羊区贝森路的房产进行评估、拍卖。由于三次拍卖均流拍，本院根据申请执行人成都青羊中融�小额贷款有限责任公司申请裁定以第三次拍卖保留价45万元以物抵债。本案申请执行标的：本金人民币1000万元及利息等实现债权的合法费用。扣除申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司垫付的拍卖公告费2050元及依法支付给被执行人刘虹115200元租金，申请执行人已实现债权613414.91元。
现被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执恢字第16号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可�执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈海文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第108-1号
申请执行人韩效龙。
被执行人葛绪凯。
被执行人杜路路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3364号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜路路和其妻盖淑存共有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 李士博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04463号
罪犯谭孝飞，男，1987年10月2日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2005)郴刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谭孝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年7月14日作出(2006)湘高法刑一终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月17日、2013年10月23日分别作出（2009）郴刑执字第1122号、（2013）郴刑执字第1149号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孝飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭孝飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭孝飞减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第714号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：林进国，身份证住址：广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林进国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告林进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××37。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达39531.58元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计39531.58元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金为23067.58元、利息为11067.39元、滞纳金为5306.61元、年费为90元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行银行信用卡，卡号为52×××37，授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支39531.58元（其中本金为23067.58元、利息为11067.39元、滞纳金为5306.61元、年费为90元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林进国在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23067.58元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为11067.39元、滞纳金为5306.61元、年费为90元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告林进国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王程玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第726号
申请执行人左某一。
委托代理人贺某某，代理权限为特别授权。
被执行人左某二。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人左某一被执行人左某二、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人左某二、刘某某已经履行执行通知书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对常德市鼎城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）常鼎民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴钟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0917号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人岳兴臣，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张二×。
被上诉人（原审原告）张三×。
被上诉人（原审被告）张四×。
上诉人张一×因与被上诉人张二×、张三×、张四×继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月2日受理，2015年6月30日作出的（2015）东民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人岳兴臣，被上诉人张二×、张三×、张四×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父张天祥于2011年5月18日死亡，原、被告之母陈淑洁于2013年4月11日死亡。被继承人共婚生五个子女，分别是长女张二×、次女张三×、长子张四×、次子张一×和小女张建萍，其中张建萍在开庭前向原审法院递交书面意见，明确表示放弃继承权。
坐落于本市河东区××路××号院5号楼×门××号和河东区××路××号院8号楼×门××号房屋的所有权人均登记为被继承人张天祥。庭审中，二原告和二被告均表示同意将坐落河东区××路××号院8号楼×门××号房屋由被告张一×一人继承。另外，二原告和二被告在庭审中未能就河东区××路××号院5号楼×门××号的价值达成一致意见，且双方均不同意申请对上述房屋的价值进行评估。
原审原告张二×、张三×诉讼请求：1、依法将被继承人张天祥、陈淑洁所有的坐落河东区××路××号院5号楼×门××号房屋由原、被告析产继承；2、依法将被继承人张天祥、陈淑洁所有的坐落河东区××路××号院8号楼×门××号房屋由原、被告析产继承；3、本案诉讼费由原、被告承担。
原审法院认为，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。被告张一×在庭审中主张其与被继承人同住并尽到了主要扶养义务，而二原告和被告张四×对此予以否认。对此，原审法院分析认为，被告张一×提供的证据仅能证明其与被继承人同住的事实，但并不能证明其尽到了主要的扶养义务，同时，被告张一×提供的证据亦不能证明二原告和被告张四×未尽扶养义务，且根据二原告提供的相关证据，可以证实继承人均对被继承人尽到了扶养义务，也分摊了被继承人死亡后的相关费用，故不能仅因为被告张一×与被继承人同住的事实而剥夺其他继承人均等继承的权利。因此，被继承人所有的坐落河东区××路××号院5号楼×门××号房屋作为被继承人的遗产，应由二原告和二被告均等继承。因二原告和二被告均不主张对上述房屋的价值进行评估，故上述房屋应由二原告和二被告按份共有，共有份额为各享有上述房屋25%的所有权。对于坐落河东区××路××号院8号楼×门××号房屋，因二原告与二被告均同意上述房屋由被告张一×一人继承，对此原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决：一、被继承人张天祥所有的坐落河东区××路××号院8号楼×门××号房屋由被告张一×继承，原告张二×、张三×、被告张四×在判决生效之日起十日内，协助被告张一×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由被告张一×自行承担；二、被继承人张天祥所有的坐落河东区××路××号院5号楼×门××号房屋由原告张二×、张三×与被告张一×、张四×共同继承，各享有25%的所有权，在判决生效之日起十日内，各原、被告互相协助办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由原告张二×、张三×与被告张一×、张四×各负担25%；三、驳回原告张二×、张三×的其他诉讼请求。
上诉人张一×上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由上诉人张一×继承河东区××路××号院5号楼×门××号房屋的80%份额。主要理由：上诉人长期与父母共同生活，父母的日常生活起居由上诉人一人照料，上诉人尽到了较多的赡养义务，依照权利义务相一致原则，应当多分遗产。
被上诉人张二×、张三×、张四×的答辩意见为：不同意张一×上诉请求，张一×虽然长期与父母同住，但其所主张的由其一人尽了对父母主要的赡养义务并不属实。要求将河东区××路××号院5号楼×门××号房屋、天津市河东区××路××号院8号楼×门××号房屋均在各继承人之间进行继承。
二审中，上诉人张一×提供如下证据：
户口本复印件4页，拟证明张一×长期与父母共同居住；
诉争房屋交费发票3份、收据3张，拟证明诉争房屋由张一×出资购买。
被上诉人张二×、张三×、张四×质证意见：对证据真实性无异议，认可张一×与父母共同居住，但其并未尽到较多赡养义务。发票及收据不能证明是张一×交的房款，诉争房屋房款均由被继承人张天祥出资，张一×仅掌握票据。
被上诉人张二×、张三×、张四×在二审中提供如下证据：
水利部海河水利委员会出具的证明一份，拟证明张天祥去世后单位发放50292元；
诉讼两套房屋的购买公有住房申请表及公有住房买卖协议，拟证明诉争两套房屋由被继承人张天祥出资购买；
被继承人张天祥的工资发放表两页，拟证明张天祥自己有收入，张一×主张其尽到了主要赡养义务不实。
上诉人张一×的质证意见：对水利部海河水利委员会出具的证明不认可，没有收到该款项。对证据2不认可，诉争两套房屋均由张一×出资。张天祥的工资发放表与本案无关。
本院认证意见：对上诉人与被上诉人提供证据的真实性均予确认，综合双方提交的证据，不足以证实张一×对被继承人尽到主要赡养义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二被继承人张天祥、陈淑洁的继承人之一张建萍已向原审法院递交书面意见，明确表示放弃继承权，张建萍的行为属于对自有权利的处分，本院予以尊重。本案上诉人张一×、被上诉人张二×、张三×、张四×均是被继承人张天祥、陈淑洁第一顺位继承人，依法享有继承遗产的权利。现上诉人主张其尽到了主要的赡养义务，应当多分遗产，但未就其主张提供充分的证据支持，本院对上诉人的该项主张不予采纳。原审法院判决上诉人与三被上诉人各继承天津市河东区××路××号院5号楼×门××号房屋的25%份额有事实及法律依据，本院依法予以维持。就三被上诉人在二审中所提出的要求共同继承天津市河东区××路××号院8号楼×门××号房的主张，因一审判决后三被上诉人并未提出上诉，本院对其主张不予审理。综上，上诉人张一×的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3932元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第402号
原告农升华
委托代理人陆家酉
被告卢家豪
原告农升华与被告卢家豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农升华的委托代理人陆家酉到庭参加诉讼，被告卢家豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农升华诉称，被告以需资金周转为由，于2012年3月8日向原告借款本金30000元整，借款时约定2个月内还清，还款期限届满后，经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息5400元（从借款日起至今按中国人民银行贷款利率计），以后续计（按中国人民银行贷款利率至还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。
原告农升华对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告卢家豪未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金30000元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月8日，被告卢家豪向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为二个月即从2012年3月8日起至2012年5月8日止。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2014年2月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，被告亦予以认可，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在上述借款中对借款利息及逾期利息均未作约定，现原告请求被告从借款之日即2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息止，不符合法律规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，关于本案借款的利息，本院仅支持以30000元为基数，从逾期之日即2012年5月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家豪归还原告农升华借款本金30000元；
二、被告卢家豪支付原告农升华借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2012年5月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费685元，公告费300元，共计985元，由被告卢家豪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第151号
罪犯董生万，男，1979年2月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年1月8日作出（2013）梁刑初字第2号刑事判决，以被告人董生万犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董生万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董生万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董生万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董生万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第134号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月8日出生于安徽省寿县；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月11日8时许，被告人黄某在汉寿县太子庙镇被害人代红某经营的天逸宾馆一楼退房时，在一楼大厅的麻将桌抽屉内发现一串钥匙，乘无人之际，用钥匙将一楼卧室的房门打开，从卧室电视柜内的挎包内盗得人民币2100元。
被告人黄某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，并在案发后退赔被害人代红某人民币2100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人代红某的陈述、证人宋某、宗冰某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、照片、宾馆入住登记信息、领条、视听资料、报警案件登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的犯罪性质，本院对被告人黄某从轻处罚；被告人黄某退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役、管制间量刑、并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5640号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈中岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈中岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5640号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被陈中岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈中岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29659号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑建梅，女，1980年1月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,728.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,728.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京仁泽金属制品厂，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区A区雁东二路****号。
法定代表人：韩东，厂长。
委托代理人：王家强，男，汉族，1962年10月29日出生，北京仁泽金属制品厂厂长。
委托代理人：杨丽，女，满族，1978年10月15日出生，北京仁泽金属制品厂职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路甲2号2层201、202室。
法定代表人：肖海民，总经理。
再审申请人北京仁泽金属制品厂（以下简称仁泽制品厂）因与被申请人北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁泽制品厂申请再审称：一、施工中存在严重偷工减料违约行为；补充协议中的所有地面应包括一、二层地面。申请人举证困难，判决不公平、不公正。
被申请人提交意见称：工程资料已经移交，申请人称地面开裂，但当时并没有找我们。
本院认为：关于双方对《补充协议》中约定的所有“地面”是否包括工业厂房二层“地面”问题，因施工图纸中对“地面”、“楼面”以及相应施工工艺进行了区分，现仁泽制品厂主张补充协议中的所有地面应包括一、二层地面的主张证据不足，本院不予采信。另外，工业厂房项目已经过四方验收且验收合格，并已经移交给了仁泽制品厂管理，现有证据也不足以证明盛东阳公司承建的工业厂房二层地面存在严重质量问题，因此，仁泽制品厂的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，仁泽制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京仁泽金属制品厂的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1672号
罪犯王业龙，男，1981年10月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度。2004年5月14日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，2005年1月10日刑满释放；2006年8月29日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年3月22日刑满释放；2007年7月31日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年7月8日释放。现在河南省某监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年3月16日作出（2011）郑铁刑初字第36号刑事判决，认定王业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月16日起至2015年1月15日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王业龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月期间，王业龙伙同他人在民权、曹县、枣阳等车站趁列车停靠时，从车窗盗窃旅客现金、笔记本电脑、相机、手机等物品，其中王业龙盗窃作案五次，盗窃财物价值18985元。部分被盗物品已追回。该犯系共同犯罪，系累犯，审理时自愿认罪。
罪犯王业龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王业龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业龙减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执984号
申请执行人：王旭，男，汉族，1997年10月24日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人王旭与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初147号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。1996年6月20日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑4年；1997年2月27日因犯脱逃罪被通江县人民法院判处有期徒刑6个月，合并原判未执行完刑期2年4个月零9天，决定执行有期徒刑2年10个月；1999年1月19日因脱逃罪被通江县人民法院判处有期徒刑7个月，合并原判未执行完刑期1年4个月零5天，决定执行有期徒刑1年11个月；2000年12月29日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑6年6个月，罚金2000元；因犯诈骗罪被通江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金3000元。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪，被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年8月12日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年7月11日17时许，被告人赵某甲驾驶摩托车路过通江县广纳镇铁山村1社村民赵某乙、赵某丙房屋时，看见两个院子有土鸡遂起意盗窃，12日凌晨0时许，被告人赵某甲便携带錾子、活动扳手、电筒等作案工具，将赵某乙养在猪圈内的4只土鸡和赵某丙关在家里的3只土鸡盗走，当被告人赵某甲行至通江县广纳镇金堂村1社赵某丁住房时，听见有鸡叫声，遂再次入户盗窃赵某丁的3只土鸡时被发现，并被赵某丁追赶至通江县诺江镇城南路将其抓获。经通江县价格认证中心鉴定，被盗土鸡10只价值820元人民币。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录、称重记录、被告人赵某甲的供述与辩解、证人赵某丁、赵某丙、赵某乙、石某某、王某某证言、通江县人民法院刑事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按第一条规定标准的百分之五十确定。被告人赵某甲2000年12月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑，因此，本案赵某甲盗窃价值820元属数额较大。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3261号
原告：陈旭平，男，1961年8月28日出生，汉族，住江西省九龙市湖口县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈旭平与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈旭平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈旭平以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈旭平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈旭平负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执414号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人许峰峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许峰峰犯信用卡诈骗罪一案，本院（2016）闽0502刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人许峰峰名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初115号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2802号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁平，男，原告公司员工。
被告：贺远军，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）诉被告贺远军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人范林琴、梁平、被告贺远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月至2016年6月的物业管理费3152.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺远军系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2012年4月8日、2013年10月29日和2015年10月29日，原告与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中第六条约定“业主应按月缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每月20日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2014年11月至12月，碧水锦绣城业委会召开楼长会议和业主大会，商议上调物业费的事，决定从2015年1月1日起，同意华美物业上调物业服务费：住宅从0.4元/m2/月调到0.5元/m2/月.被告从2012年4月起，就开始拒绝缴纳物业服务费。截止2016年6月30日，被告欠原告物业费共计3152.40元。从被告欠费开始，原告就不断催促被告缴纳，被告均拒绝缴纳。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告贺远军辩称，未交物管费是因为原告管理存在诸多问题：自原告进驻小区以来，允许其他业主乱搭乱建，小区卫生脏乱、车辆乱停乱放、保安不负责任、对业主态度不好，原告没有尽到应有的责任，因此对原告是否具有资质表示怀疑，故被告拒绝缴纳物业费，如果小区恢复原状，就同意缴纳物业费。即使要缴纳，对物业费调整到0.5元/m2/月不予认可，只同意按照0.4元/m2/月缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及物业服务企业资质证书，证明原告系具有三级资质的物业服务企业；2、原告与碧水锦绣城小区业主委员会分别于2012年4月8日、2013年10月29日、2015年7月20签订的《物业服务合同》，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，原告是合法对小区进行管理；3、告知书，证明从2015年1月1日起，物业费上调是通过业主委员会开会通过的；4、收据，证明被告的欠费情况。被告对原告提交的以上证据，均不予认可，认为《物业服务合同》不是其本人所签，上调物业费也不予认可，只认可调整之前按0.4元/m2/月计算。
被告未向本院提交证据。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3、4项证据本院认可其真实性，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺远军系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2012年4月，原告华美物业与碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后分别于2013年10月续签，约定由原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.4元/m2/月，高层按照0.5元/m2/月……。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。合同履行过程中，经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，多层的物业费从0.4元/m2/月调整到0.5元/m2/月，小高层的物业费从0.5元/m2/月调整到0.6元/m2/月。合同到期后，原告于2015年10月再次与碧水锦绣城小区业主委员会续签合同，约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2015年9月1日起至2018年8月31日，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，高层按照0.6元/m2/月……。合同签订后，原告继续为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。被告尚欠原告2012年4月至2016年6月物管费3152.40元未支付，经原告多次催收未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应当改善其服务质量，但不构成被告拒绝缴纳物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺远军于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业管理费3152.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告被告贺远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2802号原告：胡跃宣，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：贺秀林，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。原告胡跃宣与被告贺秀林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃宣到庭参加诉讼，被告贺秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机及汽车租赁费162269元，另加原告给被告垫支的挖机拖车费3450元，合计166119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月，原告经人介绍与被告认识，被告口头约定租赁原告的挖机及汽车，为被告在江安县怡乐镇新民村的河坝工作，工作时间为2014年4月至2016年6月28日。挖机租赁款如下：柳工挖机936型16800元，小松挖机360型24000元，三一335型39400元，卡特挖机336型18500元，三一挖机235型16200元，汽车重庆5台125**元，泸州汽车7880元，装载机垫支油费：213升×5.25元／升＝1181.25元，挖机垫支油费307升×5.25元／升＝1161.75元，大桶油1774升×5.8元／升＝10289元，大桶油2230升×5.25元／升＝11707.5元，小桶油1300元／桶×2桶＝2600元.以上为挖机月租费、汽车月租费及原告垫支的油费。被告答应原告干完全部工程结清款项，被告的沙石于2016年6月28日也全部售完。经原告多次催收，被告拒不支付被告贺秀林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年6月28日，因被告在江安县怡乐镇新民村的河坝工程，向原告租赁挖机和汽车，截止2016年6月28日，被告向原告出具一份《产值明细》，其中载明：第一次修路：汽车重庆5台125**元，挖机柳工936型16800元，小松挖机360型24000元，注油2桶2600元；第三次：三一挖机335型39400元，336型卡特挖机18500元，油10289元；第四次：挖机16200元，汽车7880元，装载机垫支油1181.25元，挖机垫支油1611.75元，大桶油11707.5元，三次产值共计162669元，被告在该明细表上签名并载明情况属实。之后，经原告多次催收无果同时查明，原告于2015年12月8日出具《收条》一份，载明“今收到江渔沱336卡特挖机拖车费拖回泸州1600元正，加长臂336挖机运费1800元正，贰台挖机合计叁仟肆佰元正。收款人胡跃宣，负责人刘云贵”。上述事实，有原告庭审中的陈述，被告签名的《产值明细》等为据，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告挖机和汽车，并在《产值明细》上签名予以确认，其事实清楚，证据确实，被告未将租赁费支付原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付租赁费的主张合法，本院予以支持，原告主张的租赁费162269元，未超过实际费用，本院不予调整。原告要求被告支付其垫支的拖车费3450元，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺秀林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡跃宣租赁费162269元；二、驳回原告胡跃宣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告贺秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一七年七月十二日书记员  张 瑞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初02458号
原告杨某，男，1992年5月16日生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1985年8月20日生，汉族。
委托代理人蔡甲某。
委托代理人蔡乙某
原告杨某诉被告蔡某同居关系析产纠纷一案，原告杨某于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张宝、被告蔡某及委托代理人蔡甲某、蔡乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日开始同居生活，典礼前原告多次要求被告进行结婚登记，但被告以各种理由拒绝。典礼时被告以各种理由索要彩礼款78000元，典礼后被告又以各种理由索要现金数千元，至2016年2月被告携款回娘家居住分居至今。原告认为被告借婚姻关系索要彩礼数额巨大，且未履行结婚登记手续，给原告造成了极大的精神及物质损失。为此请求如下：一、判令被告返还原告借婚姻关系索要彩礼款78000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：原告所说的都不是事实。一、原告所说典礼时间错误，应该是2015年农历腊月初六，彩礼78000元不是事实，真实情况是经媒人卜某之手，分四次给被告家钱，第一次是2万元，第二次是4万元，共计6万元，这是双方说好的大项钱。第三次是6000元的三金钱，是赠与性质。第四次是典礼前一天给的掂包袱钱、拉铺盖钱、闹笑话钱几千元。彩礼钱被告已经将其中一部分用于购买陪嫁物品送到被告家中，包括床上用品、被褥铺盖、男女双方及家长衣服、电动车等，被告现在要求原告返还陪嫁物品；又有1万元用于婚后共同生活开支，因为被告典礼后在顺城上班一直未发工资，家庭开支一直由被告从陪嫁彩礼中支出；二是原告说被告以各种理由索要现金数千元不是事实，被告从未向原告要过钱；三是被告并不是私自离开原告家，被告是在外打工养家，典礼没有多长时间原告就一直逼被告出去赚钱；四是被告离家后，原告不知为家庭和睦请被告回家，却到被告家以宣传败坏被告名誉、实施打击报复相威胁，致使被告家人担惊受怕；五是被告和原告家里人在被告村子及附近几个村子造谣诽谤被告，说被告存在道德问题，而且还将夫妻共同生活隐私乱传于人，使得被告在亲朋好友面前、在三里五村都抬不起头，严重侵害被告名誉权、隐私权，且给被告精神造成很大影响，针对此，被告要求原告：1、赔礼道歉、恢复名誉；2、赔偿被告精神损害抚慰金1万元；3、赔偿青春损失费2万元。六是诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年农历腊月初六典礼，典礼时，原告给付被告彩礼款大项66000元，三金6000元，典礼当天又给被告家2000，给被告嫂子3000元。被告陪嫁物品有6条被子、3个床罩、枕巾4个、被罩1个，洗脸盆以及暖壶。这些物品目前在原告家中。另陪送一辆电动车被告已骑走。原被告典礼后共同生活有近两个月时间，在2016年阴历2月15日前后，被告离开原告家，与原告分居至本案诉讼。
上述事实由原被告当庭陈述以及证人卜某的证言在卷予以证实。
本院认为：婚姻是为国家制度认可的男女两性的结合，而同居则是当事人意思自治的客观事实，当事人作为完全民事行为能力人应当明白同居意味着要承担相应的法律后果。依风俗而接受的彩礼依法应当视同居时间长短及生活状况予以酌情返还。关于其他款项，视款项的性质确定。对于购买三金的款项支付，应视为对被告的赠与，不再返还；关于被告请求的赔礼道歉、恢复名誉以及精神损害赔偿属于侵权之诉，与本案所审理的不属于同一法律关系，本院不予审理。关于被告主张的青春损失费，即无事实依据，也无法律支持，故本院不予支持。原告请求返还的彩礼，具体到本案，因同居时间太短并结合具体情况而酌定。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某返还原告杨某彩礼款共计现金人民币53000元；
二、原告返还被告陪嫁物品6条被子、3个床罩、枕巾4个、被罩1个，洗脸盆以及暖壶；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李晓亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴静娴
德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初2030号
原告：廖成术，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：沈仁兵，男，1976年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省。
第三人：邓华友，男，自然情况不详，住贵州省德江县。
原告廖成术与被告沈仁兵、第三人邓华友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈永康于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因在诉讼中，原、被告就材料款已达成协议，被告已按照协议兑现完毕，故原告撤回起诉，是对自己诉权的处�，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖成术撤诉。
案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告廖成术负担。
审判员 杨秀海
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴旭芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1181号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李明利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李明利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,565.59元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,565.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……