wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9954号
原告乔梅飞。
被告徐建国。
原告乔梅飞与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔梅飞诉称，原、被告自2010年起有业务往来，由原告向被告供应鸡。至2013年5月31日，被告尚欠原告货款9，000元（人民币，币种下同）。现要求被告支付尚欠货款9，000元；支付自2013年6月1日起至判决生效之日止，以本金9，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告徐建国辩称，至2013年5月31日，其确欠原告货款9，000元，但2015年其已将9，000元支付原告，欠条原件未收回。
经审理查明，原告乔梅飞与被告徐建国有业务往来，由原告向被告供应鸡。2013年5月31日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告9，000元。之后，被告未支付欠款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告应支付相应货款。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能确认被告尚欠原告货款9，000元的事实，被告应予付款。被告向原告出具欠条后未及时支付货款，应承担违约责任。被告虽称其已付清欠款，但原告未予认可，而被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告所述不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告乔梅飞货款人民币9，000元；
二、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告乔梅飞自2013年6月1日起至判决生效之日止，以本金9，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初08708号
原告渝中区资安不锈钢门窗加工厂，住所地重庆市渝中区下罗家湾**号，系个体工商户，工商注册号500103600086915。
经营者周勇，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告蒋明荣，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园12栋1单元2-1号，工商注册号500107000144783。
法定代表人许勇芳，董事长。
本院受理的原告渝中区资安不锈钢门窗加工厂（以下简称“资安厂”）与被告蒋明荣、重庆渝福医院管理有限公司（以下简称“渝福公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，原告渝安厂诉称：其与蒋明荣于2014年2月24日签订《承包合同》，约定将南岸区慈济护理医院采光棚、塑钢门额等装饰工程分包给原告施工。双方对合同单价、工程期限、付款方式等均进行了约定。2015年6月3日，蒋明荣指派其工作人员蔡召禹等与原告办理了结算，但一直拖延未付款。被告渝福公司作为涉案工程南岸区慈济护理医院的发包人，也应当承担支付义务。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告工程款43972.50元；2.本案诉讼费由被告负担。
经查，资安厂在本案诉前曾以蒋明荣为被告就同一诉讼请求向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该法院于2015年8月6日作出生效判决，以证据不足为由驳回了资安厂的诉讼请求。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告资安厂与被告蒋明荣之间就涉案工程所形成法律关系中的权利义务已经重庆市渝中区人民法院生效判决予以确定，现原告又就同一事由向本院提起诉讼，并进一步要求涉案工程发包人渝福公司承担共同支付义务，明显有违“一事不再理”原则，其后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，故本院对原告资安厂的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告渝中区资安不锈钢门窗加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年五月六日
书 记 员 李京任
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第804号
原告黄冬梅。
委托代理人李凤亭。
被告陈建。
被告刘国芳.
原告黄冬梅与被告陈建、刘国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托代理人李凤亭到庭、被告陈建和刘国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年在桦南县桦南镇老街里马市道口北的货场收粮，同年2月，原告给二被告的收粮点送玉米，结算后尚欠原告卖粮款10000元未予给付，被告给原告出具欠据一份。当年12月份，被告方又收原告价值44646元的玉米，因当天没有给付粮款，便给原告出具了收粮的入库单一份。事后二被告于2013年5月22日给付粮款5000元，剩余粮款始终没有给付。综上，二被告共欠原告卖粮款49646元，现诉至法院，要求二被告给付尚欠粮款，并给付逾期利息。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，仅于2014年12月15日递交书面答辩状一份，内容为：一、被告与原告不认识，同原告没有任何经济往来。二、原告的证据是虚假的，被告不认可其真实性，也没有合法性与关联性。三、被告没有在原告所说的地区进行过经济行为，与原告诉状中所述不符合。综上，被告希望法院能秉公执法，按民事诉讼法的相关规定，驳回原告的诉讼请求。
原告黄冬梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
黄冬梅居民身份证复印件一份。证明原告身份。
2012年12月20日金额为44646元入库单一份；陈建出具的欠粮款1万元的欠据一份。证明二被告共计欠原告49646元粮款未给付。
3、代恒军、孙瑞宝的出庭证词。证明原告卖给被告粮食的全部过程。
4、（2013）桦商初字第873号民事判决书复印件及庭审笔录复印件各一份，证明该案件与本案案情一致，均是二被告欠原告卖粮款。
本院经审查认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己庭审权利的放弃，尽管被告刘国芳和陈建未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上证据经过审核客观真实、合法、与本案具有关联性，能够起到证明被告欠其粮款的诉讼主张的作用，因此，对以上证据中证明欠粮款事实部分的证明效力本院应予采信。
经当事人举证，本院认定本案事实如下：
2012年2月份，原告黄冬梅将其所有的价值28000元的玉米，出卖给粮食收购人刘国芳与陈建，当时未给付粮款只出具入库单一份。事后，被告陈建于2013年农历正月初八（2月17日）给付原告粮款18000元，下欠10000元陈建于当天给黄冬梅出具欠据一份。2012年12月20日，原告又将一车玉米出卖给粮食收购人刘国芳与陈建，作为买受人刘国芳签名开票出具44646元入库单一份。被告于2013年5月22日给付粮款5000元，并标注于此入库单上。后原告多次找二被告索要两笔剩余卖粮款，被告方均借故推托未予给付。原告黄冬梅请求被告刘国芳、陈建给付卖粮款49646元及其利息；本案诉讼费用由二被告负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止
民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的民事权益受法律保护。基于黄冬梅对共同居住人刘国芳和陈建的信任，将自己辛勤劳作收获的玉米出卖给二人经营的粮食收购点，买受人刘国芳系完全民事行为能力人，她代表本人和陈建给出卖人孙瑞宝出具的入库单意思表示真实，内容合法，其就应当依照约定及时、全面地向债权人履行给付剩余粮款义务。二被告借故推托还款有悖诚实信用原则，没有兑现付款承诺的行为已构成违约。被告刘国芳在出具入库单后给付了一部分粮款，并标明于入库单中，原告出售的另一车玉米被告陈建给付一部分粮款后又给原告出具了一份欠据，表示被告方对购买原告粮食欠款行为的认可，且有证人出庭证实卖粮的事实过程。原告举示的证据互相佐证，相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明自己的事实主张。被告陈建、刘国芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审权利的放弃。二被告的抗辩意见及其理由没有事实及法律根据，并且其反驳主张无据可证，本院不予采纳，被告方应当承担对己不利的民事责任。综上，双方权利义务关系明确，原告请求于法有据，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案买卖事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘国芳、陈建自本判决生效之日起十日内，共同给付原
告黄冬梅买卖玉米款本金49646元及利息（按照所述本金及中国人民银行发布的同期人民币贷款利率，其中的39646元，自2013年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止，另10000元，自2013年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止。）
案件受理费1041元由被告刘国芳与陈建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 林永海
审判员 陈永军
二〇一五年一月十六日
书记员 付春鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第249号
上诉人（原审原告）：谢桃英。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人谢桃英因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人谢桃英的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人谢桃英未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢桃英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00239号
上诉人（原审被告）：马龙县明龙焦化实业有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县通泉镇小寨工业园区。
法定代表人：李永安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡恒丰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业规划区B区（甘虞路西侧）。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人无锡恒丰石化装备有限公司（以下简称恒丰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2009年7月2日，甲方明龙公司与乙方恒丰公司签订《总承包合同》一份，合同约定由恒丰公司总承包明龙公司的2＊56孔4.3m焦炉装煤、出焦除尘地面站工程。承包方式采用包设计、包工期、包质量、包合同总价。工程地点：明龙公司厂区内。
二、2010年5月9日，甲方明龙公司与乙方恒丰公司签订《总承包合同》一份，合同约定由恒丰公司总承包明龙公司的煤转运站、焦转运站除尘站制作工程。承包方式采用包设计、包工期、保质量、包合同总价。工程地点：明龙公司厂区内。
三、2014年10月14日，供方恒丰公司与需方明龙公司签订《还款承诺》一份，载明：经供需双方核准，需方尚欠供方设备款1607784.09元，现经双方友好协商，需方在2014年10月13日前支付63万元（其中60万属原欠款，3万元作为补偿供方的费用），需方承诺确保在2015年1月31日前逐步付清剩余款1007784.09元。如需方不守承诺，需方同意供方在供方所在地法院起诉需方，并追加支付原违约金利息等费用45万元整。该《还款承诺》盖有双方单位的印章。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方签订的《还款承诺》约定，如需方不守承诺，需方同意供方在供方所在地法院起诉需方，该争议约定管辖应为有效。现因需方未按承诺支付货款，供方作为原告向法院提起诉讼，供方恒丰公司所在地在本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回明龙公司对本案管辖权提出的异议。
明龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市马龙县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《还款承诺》中约定，如需方（明龙公司）不守承诺，需方同意供方（恒丰公司）在供方所在地法院起诉需方，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。恒丰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。明龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿植峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00016号
申请人张天亮
申请人姜星
本院于2014年3月17受理申请人张天亮、姜星机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张天亮、姜星因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月14日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张天亮赔偿姜星的经济损失30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3451号
罪犯饶凌江，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月20日作出（2012）杭刑初字第338号刑事判决，以被告人饶凌江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人的经济损人民币9400元、港币100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯饶凌江在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶凌江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年一月累计获得达标分十三点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯饶凌江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶凌江予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法立民催字第1号
申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地：阿拉善盟左旗乌斯太工业园区。
法定代表人王金达，职务：总经理。
委托代理人刘东亮，男，现住河北省保定市。
申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号□□□□□□□／□□□□□□□□，面额人民币伍拾万元正，出票人普宁市伟腾农贸有限公司，出票人帐号□□□□□□□□□□□□□□□□□□，付款人广东发展银行揭阳普宁支行，收款人山东绿霸化工股份有限公司，收款人帐号□□□□□□□□□□□□□□□，出票日期为2014年1月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏文生
审 判 员 陈 胜
代理审判员 黄仕德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈洁玲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00193号
公诉机关辽宁省大石桥市人�检察院。
被告人曹某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，于2013年10月22日被大石桥市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年6月6日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年5月31日18时许，被告人曹某某伙同陈某某（已判刑）经预谋后，窜至大石桥市南楼经济开发区某某村于某某家，由曹某某在外望风，陈某某撬开窗户入户，盗走一台价值人民币400元的TCL牌32英寸液晶�视。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、同案陈某某的供述及辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月23日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年八月十二日
书记员 李雨纯
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审95号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市人民路***号。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委托代理人：潘伟忠，系海宁市综合行政执法局工作人员。
被执行人：海宁市城市建设开发投资有限公司。住所地：海宁市海州西路**号建设大楼*楼。
法定代表人：钱润元。
2017年6月8日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：申请人依法对海宁市城市建设开发投资有限公司作出海综执罚字（2017）第52号行政处罚决定，且已按时送达，但被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法律义务，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出（2017）第52号行政处罚决定的时间为2017年4月13日，该行政处罚决定尚在申请行政复议的期限内，且申请人的申请事项亦不明确，故对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 陈豪东
审判员 朱琴芬
二〇一七年六月十三日
书记员 吴婧怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初981号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1978年2月1日，四川省资中县人，小学文化。
被告：舒某甲，男，汉族，生于1969年1月15日。
本院于2016年2月19日立案受理原告陈某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：于2000年在新疆务工经人介绍认识被告，2000年5月8日结婚，婚后关系一般。于2002年3月8日生育长女陈某乙，现在资中县狮子镇中心小学读初中一年级；2010年10月3日生于次子舒某乙，现在狮子镇乖乖幼儿园读书。于2003年7月11日办理的结婚登记。由于婚前对被告的脾气缺乏了解，在婚后共同生活期间，性格不合，经常因家庭琐事及经济开支发生矛盾，吵架、打架。特别是被告不顾家庭及子女，两个子女都是我生母帮为抚养，被告不但不寄钱抚养子女，还在外面养情妇，长期不回家，现在连电话都很难打通。鉴于上述情况，由于被告的过错，已使我们夫妻感情完全破裂，故诉请判令原告与被告舒某甲离婚；婚生女陈某乙、舒某乙随原告生活，要被告每月支付抚育费1000元至子女18周岁止；案件诉讼费用由被告承担。
被告舒某甲未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
审理查明：原告与被告于2000经人介绍认识。2003年7月11日，原、被告在江油市太平镇人民政府登记结婚。2002年3月8日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2010年11月8日，原、被告又生育一子取名舒某乙。2016年2月19日，原告以“夫妻感情完全破裂”为由诉至本院，请求判令原告与被告舒某甲离婚；婚生女陈某乙、舒某乙随原告生活，要被告每月支付抚育费1000元至子女18周岁止；案件诉讼费用由被告承担。
审理中，被告舒某甲称“感情未破裂，中间主要是误会太多，敬请法院帮忙协调。我本人不同意离婚！”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、婚生女及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告于2003年7月11日登记结婚，至今已达12年，且原、被告共同生育了子女，原、被告更应当相互珍惜。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3579号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告瓦房店市岭东办事处新晨光卖店，经营场所辽宁省瓦房店市。
经营者初晶，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告瓦房店市岭东办事处新晨光卖店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 万富君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1327号
原告：李高成，男，1975年4月13日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨秀友，男，1978年11月12日出生，住余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地余庆县。
负责人：金大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人:雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
原告李高成与被告杨秀友、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李高成于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高成向本院提起诉讼�，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高成撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告李高成负担。
审判员 李国友
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈青青
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00005号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月22日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、邹小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至龙泉路与沿河东路交口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈某案发时血液中乙醇含量为220.9mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2014年7月22日，被告人陈某经电话通知，主动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，户籍信息，驾驶证，行驶证复印件，前科查询证明，归案经过，血样提取登记表及照片，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第3510号
原告：陕西科新医疗保健用品有限公司，住所地：西安市南二环翔园大厦21-5。
法定代表人陈亚宁，系该公司总经理。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西门子（中国）有限公司医疗系统集团西北地区办事处，住所地：西安市高新区科技路33号高新商务中心数码大厦28层。
法定代表人：孙小菁，系该公司经理。
被告：西门子（中国）有限公司医疗系统集团，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人不详。
本院经审理原告陕西科新医疗保健用品有限公司与被告西门子（中国）有限公司医疗系统集团西北地区办事处、西门子（中国）有限公司医疗系统集团合同纠纷一案中，原告陕西科新医疗保健用品有限公司与2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告的撤诉申请意思真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科新医疗保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告负担525元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一一年七月二十日
书 记 员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01005号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人上某，农民。被告人上某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审，同年10月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人贾某甲，农民。被告人贾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审，同年10月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人上某、贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人上某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人上某、贾某甲于2015年6月3日上午，在常熟市虞山镇达富D厂区内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后至该厂区北门外东侧小树林内，采用拳打脚踢、砖块砸等方式对被害人陈某进行殴打，并致其头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人上某、贾某甲家属于2015年7月5日在常熟市大义派出所主持下，已与被害人陈某达成刑事和解，赔偿被害人陈某人民币5600元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人上某、贾某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人上某、贾某甲起主要作用，均系主犯。被告人上某、贾某甲与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年6月3日上午，被告人上某、贾某甲在常熟市虞山镇达富D厂区内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后至该厂区北门外东侧小树林内，采用拳打脚踢、砖块砸等方式对被害人陈某进行殴打，并致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某头部之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年6月9日，常熟市公安局大义派出所民警至常熟市达富电脑厂D厂区生产车间内将被告人上某、贾某甲带至派出所接受讯问。
案发后，被告人上某、贾某甲亲属代其与被害人陈某达成刑事和解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人贾某乙、郑某的证言及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历、检查报告，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某、贾某甲共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人上某、贾某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人上某、贾某甲与被害人达成刑事和解协议，均可以从宽处罚。被告人上某、贾某甲当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人上某、贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人上某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 敏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初443号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，职工。
被告：黄某，男，1979年8月4日生，云南省弥勒县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告黄某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告黄某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还本金428123.91元及利息5233.88元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告黄某申请，于2014年8月12日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向黄某发放个人购置住房贷款人民币440,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区B-1-301房屋，期限为288个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月12日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向黄某发放了贷款，该笔贷款于2038年8月12日到期，被告黄某于2016年2月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有3期违约，贷款余额为428123.91元，欠息5233.88元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
黄某在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告黄某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现黄某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因黄某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金428123.91元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年2月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第76号
申请执行人：桂林市双利贸易有限公司。
被执行人：广西恒辉建设集团有限公司
被执行人：李建刚
申请执行人桂林市双利贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民二初字第370号民事判决书，于2011年10月18日申请执行被执行人广西恒辉建设集团有限公司、李建刚钢材买卖合同纠纷一案，申请执行标的743569元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民二初字第370号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第76号
申请执行人桂林市双利贸易有限公司。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司、李建刚。
申请执行人桂林市双利贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民二初字第370号民事判决书，于2011年10月18日申请执行被执行人广西恒辉建设集团有限公司、李建刚钢材买卖合同纠纷一案，申请执行标的743569元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民二初字第370号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1206号
原告侯天平，女，汉族。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告深圳华强广场控股有限公司华强广场酒店。
负责人周伟，总经理。
委托代理人蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴如芳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年3月12日。
二、工作岗位：管事工。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日。
四、最后一天上班时间：原告主张，最后一天上班时间是2014年4月30日。被告主张，工作到2014年4月11日，后面属于休假调休，工资计发到4月30日。本院认为，被告作为用人单位，对于原告的最后一天上班时间负有举证责任，被告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，原告最后一天上班时间是2014年4月30日。
五、离职情况：2014年4月30日，原告以有事回家为由向被告提出辞职，双方解除劳动关系。
六、工资标准：被告主张，根据双方签署的劳动合同第四条第（二）款，正常工作时间工资1500元／月，被告安排原告加班的以此正常工作时间工资为基数，正常工作时间工资会随着最低工资标准浮动。原告主张，合同虽然有约定，但是实际上双方有口头约定，2010年3月至2010年11月工资为1300元，2010年12月至2011年6月工资为1500元，2011年7月至2012年1月工资为1550元，2012年2月至2012年11月工资为2000元，2012年12月至2014年4月工资为2300元，上述工资均为正常工作时间工资，没有支付任何加班工资。经查，双方签订的劳动合同约定正常工作时间工资1500元／月，与原告签字确认的工资条显示的基本工资一致，劳动合同约定加班工资计算基数为正常工作时间工资即基本工资，工资条显示的基本工资随深圳市员工最低工资标准浮动。本院认为，原告主张工资标准高于双方劳动合同约定的标准，对于该主张负有举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定，原告的基本工资随深圳市员工最低工资标准同步浮动，原告加班工资计算基数为同期深圳市员工最低工资标准。
七、关于2010年3月12日至2012年4月30日期间休息日加班工资：原告于2014年8月25日向仲裁委申请劳动仲裁，根据法律规定，劳动者主张用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者对申请劳动仲裁之日两年前的工资支付情况承担举证责任，原告并未提交有效证据证明被告未足额支付2010年3月12日至2012年4月30日期间的加班工资，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付2010年3月12日至2012年4月30日期间休息日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于2012年5月1日至2014年4月30日期间的休息日加班工资：被告主张，2012年5月1日至2014年4月30日期间原告每月休息日固定加班两天，被告每月支付原告固定加班的加班费，该固定加班的加班费体现在工资表中的“加班补贴”或“加班工资”一项。其他的加班费用如无法安排调休的，则再次支付加班工资即额外加班工资，体现在工资表中的“其他“项中。原告主张，原告诉讼请求中的加班工资仅为休息日加班，每月主张为加班2天，2013年11月至2014年2月期间这四个月则主张个8天的加班费，被告所述的其他项不包括加班工资。经双方确认，2012年5月至2013年10月、2014年3月至2014年4月期间，被告每月休息日加班2天。根据被告提交2013年11月至2014年2月工资条（有原告签名确认）明确显示，2013年11月原告的出勤天数共计24天，2014年2月原告的出勤天数共计20天。对于2013年12月及2014年1月的工资条，被告则称无法找到。另，被告2012年5月1日至2014年4月30日期间向原告支付固定加班补贴或工资共计6994.08元。本院认为，根据法律规定，劳动者主张加班工资，用人单位不能就加班具体时间举证的，应采信劳动者主张的时间，故本院采信原告关于2013年12月份及2014年1月份休息日各加班8天的主张，根据原告签字确认的2013年11月、2014年2月工资条记载的出勤情况，故本院采信被告关于原告2013年11月出勤24天，2014年2月出勤20天的主张，即2013年11月原告加班3天、2014年2月原告加班3天，另，被告作为用人单位，对劳动者已领取工资的情况及工资构成负有举证责任，被告主张工资条中的其他项为额外加班工资，但未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院认定，被告每月仅支付原告固定加班工资。综上，根据原告的加班时间及基本工资情况，经核算，被告应支付原告2012年5月1日至2014年4月30日期间的休息日加班工资9071.8元［1、2012年5月至2013年2月2758.62元（10个月×2日／月×1500元／月÷21.75×200%），2、2013年3月至10月2354.02元（8个月×2日／月×1600元／月÷21.75×200%），3、2013年11月441.38元（3日×1600元／月÷21.75×200%），4、2013年12月至2014年1月2354.02元（2个月×8日／月×1600元／月÷21.75×200%），5、2014年2月498.75元（3日×1808元／月÷21.75×200%），6／2014年3月至4月665.01（2个月×2日／月×1808元／月÷21.75×200%）］，扣减被告已经支付的休息日加班工资6994.08元后，被告应支付原告2012年5月1日至2014年4月30日期间的休息日加班工资差额2077.72元（9071.8-6994.08）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1969号。
十、仲裁请求：被告支付2010年3月12日至2014年4月30日期间休息日加班工资20406元。
十一、仲裁结果：被告支付2012年5月1日至2014年4月30日期间休息日加班工资差额715.26元。
十二、原告诉讼请求：被告支付2010年3月12日至2014年4月30日期间休息日加班工资20406元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳华强广场控股有限公司华强广场酒店支付原告侯天平2012年5月1日至2014年4月30日期间休息日加班工资差额2077.72元；
二、驳回原告侯天平的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈子欣（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2855号
原告无锡韩旭餐饮有限公司。
法定代表人尹京哲。
委托代理人杨其家。
被告石丙霓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告无锡韩旭餐饮有限公司（以下简称“韩旭公司”）诉被告石丙霓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费4，300元。本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩旭公司的委托代理人杨其家到庭参加诉讼，被告石丙霓、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年6月13日15时50分许，原告法定代表人尹京哲驾驶登记于原告名下的牌号为苏BQXX**的车辆行至闵行区七莘路近漕宝路段时，与被告石丙霓驾驶的牌号为苏ERXX**车辆发生碰撞，致两车损坏。公案机关认定被告石丙霓对本起事故负全部责任。被告石丙霓为其车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告因本起事故产生车辆修理费4，300元，根据相关法律规定，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡韩旭餐饮有限公司损失4，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石丙霓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2277号
上诉人（原审原告）张艳凤，女，汉族，1971年7月14日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张兆丰。
被上诉人（原审被告）白桂花。
上诉人张艳凤与被上诉人张兆丰、白桂花物权纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院受理后，作出（2015）中民一初字第1912号民事裁定。张艳凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳凤到庭接受询问，被上诉人张兆丰、白桂华均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张艳凤提交的2009年4月13日郑州热电厂与张兆丰签订的《郑州热电厂集资住房协议书》显示，乙方（张兆丰）集资建设房屋座落于郑州市中原区电新街（棉纺西路8号院）高层集资楼3号楼23层4号，总价款暂为384682.25元；甲方（郑州热电厂）严格遵守房改政策，规范操作，集资房建成后，负责为通过资格审核的集资人员办理产权手续；乙方自愿参加甲方全额集资建房，遵守房改政策和甲方集资建房规定，按照甲方规定时间足额缴纳集资款项和有关税费。张兆丰向郑州热电厂缴纳了购房款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张艳凤向法院起诉必须有具体的事实、理由。本案中，根据张艳凤提交的证据，涉案郑州市中原区电新街（棉纺西路8号院）高层集资楼3号楼23层4号房屋系郑州热电厂出售给张兆丰的房改住房，由张兆丰按有关规定和约定缴纳购房款，尚未办理房屋所有权证。房改房是房屋所有单位向符合分配住房条件的职工出售的具有政策优惠性质的住房，张艳凤既未与售房单位签订购房合同，也未提交其系郑州热电厂职工及曾缴纳购房款的证据，其起诉要求判令涉案房屋归其所有，没有具体的事实、理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回张艳凤的起诉。
张艳凤不服原审裁定，上诉称：张艳凤与张兆丰、白桂花系亲戚关系，张兆丰、白桂花的分房由张艳凤以张兆丰名义购买，此事实双方都认可，法院未有开庭，仅以名义问题驳回起诉，显然不当；另外，两位老人都是80岁高龄的人了，以免将来二老身体有问题了，发生矛盾（尚有其他子女），这并无不当，也是有良好思想的，请二审法院查清此事实后，撤销原裁定指定郑州市中原区人民法院继续审理或由郑州市中级人民法院直接裁判。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：从形式上看，张艳凤与张兆丰、白桂花之间没有物权法上的法律关系，张艳凤也没有提交自己主张的双方之间有亲戚关系的证据；从实体上看，如若张艳凤所述“张艳凤与张兆丰、白桂花系亲戚关系，张兆丰、白桂花的分房由张艳凤以张兆丰名义购买，此事实双方都认可”，那么，张兆丰、白桂花直接到房产行政管理部门协助办理至张艳凤名下即可，无须到法院进行诉讼，当事人之间没有纠纷的案件不属于民事诉讼法规定的诉讼案件受理范围；张艳凤所称“张兆丰、白桂花年事已高，行动不便，不能来回跑趟，现诉至法院，请求判令位于郑州市中原区电新街（棉纺西路8号院）高层集资楼3号楼23层4号的房屋归张艳凤所有”的理由，与常理不符。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王研
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第34号
申请执行人苗树平。
被执行人王胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第60号民事调解书，向被执行人王胜华发出执行通知，责令被执行人王胜华限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王胜华的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年四月八日
执行员 谭夕强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第497号
申请执行人李东生。
委托代理人李卫云。
被执行人乔红亮，成年。
被执行人苏二红，成年。
法定代理人岳芳芳。
本院依据已发生法律效力的（2010）新民初字第535号民事判决书，于2013年6月7日立案恢复执行李东生申请执行乔红亮、苏二红劳务纠纷一案。经过强制执行，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）新民初字第535号民事判决执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年十一月一日
书记员 王现民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更951号
罪犯李海建，男，1981年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂襄州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海建在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海建的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第519号
原告叶平。
被告杜铭芸。
本院于2015年11月2日立案受理了原告叶平诉被告杜铭芸买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢诗升适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶平、被告杜铭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平诉称，2015年7月初，原告经中间人唐雪梅介绍购买被告的赣B×××××雪佛兰小车，2015年8月19日双方约定该车转让款为120000元，于2015年8月29日前交付原告并办理过户手续，在办理过户手续时原告付清车款。当天原告给付被告定金5000元，被告出具收条一份。2015年8月29日前，经原告多次催告，被告拒不按约定的时间交付小车及办理该车过户手续。2015年9月2日被告说不将该车转让给原告并承诺退回原告的购车定金，但被告至今未退。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告双倍返还原告购车定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜铭芸辩称，原告诉状中的陈述不是事实，被告是收了原告定金5000元，当时原、被告协商原告先付清购车款12万元后被告就协助原告办理过户，但是原告未付12万元，其说先支付6万元，然后给他车，后面再支付6万元，被告没有同意，最后就没有把车卖给他。另外，被告与介绍人唐雪梅有债务纠纷，被告欠唐雪梅10万元，当时唐雪梅介绍原告买被告的车只是想用被告的车来抵唐雪梅的债务。
经审理查明，原告经唐雪梅介绍，购买被告赣B×××××雪佛兰小车。2015年8月19日，原告付给被告定金5000元，被告给原告写下收条一张，收条载明：“今收到叶平购买车辆预付款（定金）计人民币伍仟元整（5000元），购车总价款壹拾贰万元整（12000元），于2015年8月29日前过户。注车牌赣B×××××。此据，今收人：杜铭芸，2015年8月19日”。当时，被告将自己的行驶证和驾驶证交给了原告，但原、被告双方没有订立买卖合同，被告写给原告的收条中没有写明车款给付时间。之后原告要求被告按时办理车辆过户，被告要求原告先付款再过户，原告认为是车辆过完户再付款，双方发生争议，买卖未能成立。后原告要求被告归还定金5000元，被告当时也同意归还原告定金，但一直未付。在庭审过程中，原、被告对购车款的付款时间和方式争议较大，原告认为是约定过户的时候付清12万元，被告认为是先付款再办理过户，交付车辆。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的收条，原、被告的通讯信息记录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方没有订立买卖合同，从被告写给原告的收条来看，双方对车款的给付时间约定不明，双方对此争议较大，因此造成双方买卖未能成立，均有过错。被告陈述因欠案外人唐雪梅10万元，当时唐雪梅介绍原告买车只是想用被告的车来抵唐雪梅的债务的辩解由于没有证据证明，本院不予认定。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，被告应按实际收取的定金返还给原告。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十一第（七）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜铭芸于本判决生效后十日内返还原告叶平定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜铭芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第8号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘用逢，男，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人刘用逢犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘用逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月12日凌晨1时40分许，被告人刘用逢酒后驾驶闽JA61**小车途经福州市晋安区水上公园附近路段时被民警拦下，经民警当场对被告人刘用逢进行吹气酒精测试，结果显示被告人刘用逢的血液中酒精浓度为228.1mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人刘用逢送检的血样中乙醇含量为129.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘用逢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、审前社会调查评估报告、吹气式检测单、检验鉴定结论送达及告知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2207号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘用逢在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘用逢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘用逢主动预缴罚金及其户籍地福州市连江县司法局认为被告人刘用逢符合社区矫正条件，故依法对被告人刘用逢从轻处罚并予以适用缓刑。被告人刘用逢在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘用逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月七日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第8号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1982年11月26日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人李XX在昆阳街道办事处兴阳村以200元的价格卖给苏海琼6颗“小马”，同年9月5日凌晨，被告人李XX在昆阳街道办事处太阳宾馆402房间以200元的价格卖给苏海琼6颗“小马”，同日凌晨3时许，民警从苏海琼身上查获“小马”5颗，从被告人李XX身上查获“小马”2颗，从太阳宾馆402房间柜子上查获被告人李XX放置的“小马”10颗。经称量，以上毒品可疑物净重1.6克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人李XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人苏海琼、普丝丝、张成垚、李孟津、陈默的陈述，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李XX对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李XX犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人李XX无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告人李XX在昆阳街道办事处兴阳村以200元的价格卖给苏海琼6颗“小马”；同年9月5日凌晨，被告人李XX在昆阳街道办事处太阳宾馆402房间以200元的价格卖给苏海琼6颗“小马”，同日凌晨3时许，民警从苏海琼身上查获“小马”5颗，从被告人李XX身上查获“小马”2颗，从太阳宾馆402房间柜子上查获被告人李XX放置的“小马”10颗。经称量，以上毒品可疑物“小马”净重1.6克。经鉴定，送检的毒品可疑物“小马”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人李XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年九月五日至二Ο一四年十二月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、毒资400元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第8号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人李ⅹⅹ在昆阳街道办事处兴阳村以200元的价格卖给苏ⅹⅹ6颗“小马”，同年9月5日凌晨，被告人李ⅹⅹ在昆阳街道办事处太阳宾馆402房间以200元的价格卖给苏ⅹⅹ6颗“小马”，同日凌晨3时许，民警从苏ⅹⅹ身上查获“小马”5颗，从被告人李ⅹⅹ身上查获“小马”2颗，从太阳宾馆402房间柜子上查获被告人李ⅹⅹ放置的“小马”10颗。经称量，以上毒品可疑物净重1.6克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人李ⅹⅹ的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人李ⅹⅹ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人苏ⅹⅹ、普ⅹⅹ、张ⅹⅹ、李ⅹⅹ、陈ⅹ的陈述，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李ⅹⅹ对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人李ⅹⅹ无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告人李ⅹⅹ在昆阳街道办事处兴阳村以200元的价格卖给苏ⅹⅹ6颗“小马”；同年9月5日凌晨，被告人李ⅹⅹ在昆阳街道办事处太阳宾馆402房间以200元的价格卖给苏ⅹⅹ6颗“小马”，同日凌晨3时许，民警从苏ⅹⅹ身上查获“小马”5颗，从被告人李ⅹⅹ身上查获“小马”2颗，从太阳宾馆402房间柜子上查获被告人李ⅹⅹ放置的“小马”10颗。经称量，以上毒品可疑物“小马”净重1.6克。经鉴定，送检的毒品可疑物“小马”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为，被告人李ⅹⅹ明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李ⅹⅹ在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人李ⅹⅹ的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年九月五日至二Ο一四年十二月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、毒资400元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨靖宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2497号
申请执行人：田某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2497号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第27号
上诉人（原审被告）：上海人民塑料印刷厂。
法定代表人：陈从公。
被上诉人（原审原告）：浙江秀舟纸业有限公司。
法定代表人：卢福全。
上诉人上海人民塑料印刷厂因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方交易惯例是被上诉人按照上诉人订货单要求的货物、规格送货上门。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方从未签订书面买卖合同。被上诉人提供的《承揽合同》是伪造的。请求二审法院将本案移送被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的《承揽合同》中有双方当事人的盖章（系原件），合同中对产品名称、规格、质量技术标准、交货地点、包装验收标准等作了约定。从合同的名称及内容来看，原审法院将本案认定为承揽合同纠纷并无不当。上诉人虽称该合同是伪造的，但没有提供证据予以证明。因双方未约定合同履行地，故应当以加工行为地作为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第44号
申请人肖淙文，男，生于1975年2月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人康庆熙，该公司总经理。
申请人肖淙文与被申请人华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年1月4日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费1700元，由申请人肖淙文承担。
审判员 陈鹏云
二〇一五年一月五日
书记员 李 飞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初517号
原告乔宏毅。
被告齐镇村一组。
原告乔宏毅与被告齐镇村一组承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔宏毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔宏毅负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第236号
原告邓某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，巨鹿县张王疃乡人。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，巨鹿县阎疃镇人。
原告邓某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孙国华、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1995年经人介绍我与被告认识并订婚，1996年8月15日登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式，1999年6月24日生育女儿宋某乙，2008年11月19日生育儿子宋某丙，现均随我生活。我现未怀孕。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常在外跑运输，缺少沟通，感情基础薄弱。2012年2月我借9万元购买一辆货车由被告跑运输，但被告却在天津市与一名女子姘靠，严重伤害了夫妻感情。我与被告已分居两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：我与被告离婚；婚生两个子女均随我共同生活，被告按交通运输业标准的50%支付子女抚养费；共同财产判归给我；我所借的9万元购车款由被告偿还给我。
被告宋某甲辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间及子女的出生时间均无异议，我女儿现在邢台上学，儿子现随原告生活，无共同债权、原告现未怀孕。我同意离婚。我们婚后是分期付款购买一辆货车，该车现在我手；车是分期付款买的，如果不能按时还款，车队就会扣下车，所以我要求车应该给我。原告所说9万元借款不是事实。原告诉状中其他陈述内容是事实。
经审理查明，1995年经人介绍原告邓某某与被告宋某甲认识并订婚，1996年8月15日登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式，1999年6月24日生育女儿宋某乙，2008年11月19日生育儿子宋某丙，现均随原告生活。原告现未怀孕。2012年2、3月份，原、被告购买一辆集装箱货车，其中原告给被告汇去11万元，2013年又将该货车卖掉。2013年底，被告宋某甲以分期付款方式购买一货车，车牌号为冀EE99**，该车已首付12万元，每月还银行贷款本息11015元，截止2014年4月份已还44060元，同时还欠南和县昊运汽车运输有限公司本息77700元。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后婚生子女应随我共同生活，被告按照交通运输业标准的50%支付两个孩子的抚养费；因现在女儿和儿子一直随我共同生活，并和我已经建立了深厚的感情，改变环境对孩子的成长不利。被告称，离婚后婚生两子女的抚养问题应当听孩子的意见，孩子怎么说我都同意，原告要求的抚养费标准过高，我现在还要还车贷，压力太大，我不能承担。儿子确实在原告处，女儿在邢台上高中。
针对夫妻共同财产及债务情况，原告称：2012年2-3月份，我给被告汇去11万元，（其中借我三叔2万元、借我哥哥5万元、借我姐姐4万元）购买了一辆集装箱货车，后来被告又将该货车卖了，具体买多少钱我不清楚，只将我三叔的2万元还了，另外9万元至今未还。被告用卖得的款于2013年12月以分期付款方式购买了冀EE99**的货车，现在该车被告使用。另外共同财产还有一处宅院，该宅院同意留给儿子，不再分割。共同债务就是上述我借的9万元。综上，因被告婚内有过错，婚后共同财产应判归原告所有，也是保护妇女及儿童的权利。无证据提交。
被告称，共同财产就是购买的冀EE99**货车一辆，和家里的一处宅院。共同债务就是为买车欠的钱，原告所述借他哥哥5万元、借他姐姐4万元不是事实，原告借钱买车是第一次买集装箱车时借的，当时的车是11万元买的，原告给我打了11万，但11万元中有借原告三叔的2万，我借了我们村4万元，又从我们家拿了5万元，后来借原告三叔的2万还了，借村里的4万也还了。后来车卖了10万元，我拿这10万元，又从我三姨处借了3万，凑了13万元交齐了购新车冀EE99**首付，原告说的债务9万元不是事实。同意把宋庄村的宅院留给儿子不分割。无证据提交。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿宋某乙在邢台金华中学读书，儿子一直随原告生活，且年纪尚小，为了孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，女儿可随被告宋某甲生活，儿子宋某丙可随原告邓某某生活。孩子的抚养费在女儿成年之前可以相互抵顶，待女儿成年后，被告按交通运输业标准的25%支付儿子宋某丙的抚养费，每半年支付一次。原、被告购买冀EE99**号货车的首付款120000元和已还银行的贷款44060元以及老家宋庄宅院一处，应认定为夫妻共同财产。分割时考虑原、被告离婚过错程度、财产的现状等情况，原告可适当予以多分，因婚姻存续期间所购买的冀EE99**号货车系分期付款购买，一直由被告运营，故该车辆所有权归被告所有为宜，由被告支付原告共同财产款90000元。该车以后的收益和贷款由被告承担。原、被告均同意在巨鹿县阎疃镇宋庄村共有的一处宅院留给儿子所有，不再分割，本院予以准许。原告所主张的9万元债务，被告否认，原告也未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋某乙随被告宋某甲生活，婚生儿子宋某丙随原告邓某某生活。两个孩子的抚养费在女儿成年之前可以相互抵顶，待女儿成年后，被告按交通运输业标准的25%支付儿子宋某丙的抚养费，于每年的6月1日和12月1日前分两次支付，被告在给付抚养费时，享有探视子女的权利。
三、自本判决生效后，被告宋某甲每月给付原告邓某某共同财产分割款10000元，至付清90000元时止。
四、冀EE99**号货车由被告宋某甲所有，并偿还所欠银行及南和县昊运运输有限公司的剩余本金及利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第236号
原告邓某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，初中文化。
原告邓某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人孙国华、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1995年经人介绍我与被告认识并订婚，1996年8月15日登记结婚，同年9月16�举行结婚仪式，1999年6月24日生育女儿宋某甲，2008年11月19日生育儿子宋某乙，现均随我生活。我现未怀孕。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常在外跑运输，缺少沟通，感情基础薄弱。2012年2月我借9万元购买一辆货车由被告跑运输，但被告却在天津市与一名女子姘靠，严重伤害了夫妻感情。我与被告已分居两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：我与被告离婚；婚生两个子女均随我共同生活，被告按交通运输业标准的50%支付子女抚养费；共同财产判归给我；我所借的9万元购车款由被告偿还给我。
被告宋某辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间及子女的出生时间均无异议，我女儿现在邢台上学，儿子现随原告生活，无共同债权、原告现未怀孕。我同意离婚。我们婚后是分期付款购买一辆货车，该车现在我手；车是分期付款买的，如果不能按时还款，车队就会扣下车，所以我要求车应该给我。原告所说9万元借款不是事实。原告诉状中其他陈述内容是事实。
经审理查明，1995年经人介绍原告邓某与被告宋某认识并订婚，1996年8月15日登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式，1999年6月24日生育女儿宋某甲，2008年11月19日生育儿子宋某乙，现均随原告生活。原告现未怀孕。2012年2、3月份，原、被告购买一辆集装箱货车，其中原告给被告汇去11万元，2013年又将该货车卖掉。2013年底，被告宋某以分期付款方式购买一货车，车牌号为冀E×××××，该车已首付12万元，每月还银行贷款本息11015元，截止2014年4月份已还44060元，同时还欠南和县昊运汽车运输有限公司本息77700元。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后婚生子女应随我共同生活，被告按照交通运输业标准的50%支付两个孩子的抚养费；因现在女儿和儿子一直随我共同生活，并和我已经建立了深厚的感情，改变环境对孩子的成长不利。被告称，离婚后婚生两子女的抚养问题应当听孩子的意见，孩子怎么说我都同意，原告要求的抚养费标准过高，我现在还要还车贷，压力太大，我不能承担。儿子确实在原告处，女儿在邢台上高中。
针对夫妻共同财产及债务情况，原告称：2012年2-3月份，我给被告汇去11万元，（其中借我三叔2万元、借我哥哥5万元、借我姐姐4万元）购买了一辆集装箱货车，后来被告又将该货车卖了，具体买多少钱我不清楚，只将我三叔的2万元还了，另外9万元至今未还。被告用卖得的款于2013年12月以分期付款方式购买了冀E×××××的货车，现在该车被告使用。另外共同财产还有一处宅院，该宅院同意留给儿子，不再分割。共同债务就是�述我借的9万元。综上，因被告婚内有过错，婚后共同财产应判归原告所有，也是保护妇女及儿童的权利。无证据提交。
被告称，共同财产就是购买的冀E×××××货车一辆，和家里的一处宅院。共同债务就是为买车欠的钱，原告所述借他哥哥5万元、借他姐姐4万元不是事实，原告借钱买车是第一次买集装箱车时借的，当时的车是11万元买的，原告给我打了11万，但11万元中有借原告三叔的2万，我借了我们村4万元，又从我们家拿了5万元，后来借原告三叔的2万还了，借村里的4万也还了。后来车卖了10万元，我拿这10万元，又从我三姨处借了3万，凑了13万元交齐了购新车冀E×××××首付，原告说的债务9万元不是事实。同意把宋庄村的宅院留给儿子不分割。无证据提交。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已�裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿宋某甲在邢台金华中学读书，儿子一直随原告生活，且年纪尚小，为了孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，女儿可随被告宋某生活，儿子宋某乙可随原告邓某生活。孩子的抚养费在女儿成年之前可以相互抵顶，待女儿成年后，被告按交通运输业标准的25%支付儿子宋某乙的抚养费，每半年支付一次。原、被告购买冀E×××××号货车的首付款120000元和已还银行的贷款44060元以及老家宋庄宅院一处，应认定为夫妻共同财产。分割时考虑原、被告离婚过错程度、财产的现状等情况，原告可适当予以多分，因婚姻存续期间所购买的冀E×××××号货车系分期付款购买，一直由被告运营，故该车辆所有权归被告所有为宜，由被告支付原告共同财产款90000元。该车以后的收益和贷款由被告承担。原、被告均同意在巨�县阎疃镇宋庄村共有的一处宅院留给儿子所有，不再分割，本院予以准许。原告所主张的9万元债务，被告否认，原告也未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告宋某离婚；
二、婚生女儿宋某甲随被告宋某生活，婚生儿子宋某乙随原告邓某生活。两个孩子的抚养费在女儿成年之前可以相互抵顶，待女儿成年后，被告按交通运输业标准的25%支付儿子宋某乙的抚养费，于每年的6月1日和12月1日前分两次支付。被告在给付抚养费时，享有探视子女的权利；
三、自本判决生效后，被告宋某每月给付原告邓某共同财产分割款10000元，至付清90000元时止。
四、冀EE99**号货车由被告宋某所�，并偿还所欠银行及南和县昊运运输有限公司的剩余本金及利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 义
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2082号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托�理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市辉盛运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道樟坑三区19号606室（办公场所），组织机构代码671877727。
法定代表人张春影。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019273号行政处罚决定，要求被执行人深圳市辉盛运输服务有限公司缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019273号行政处罚决定认定深圳市辉盛运输服务有限公司存在未取得道路经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0019273号行政�罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019273号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3255号
原告田军，住隆化县。
被告付仕森，住隆化县。
本院在审理原告田军与被告付仕森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田军负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺巍巍
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第17号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年3月8日生，汉族，高中文化，云南省砚山县人。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日15时许，被告人邓某某窜至马白镇花枝格村委会落却村沙田坝公路边，盗走张某某一辆车牌为云HJA1**号价值人民币7490元的蓝色五羊—本田二轮摩托车，后弃车逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、抓获经过，扣押（发还）清单，被害人张某某的陈述，证人李某某、向某某的证言，被告人供述，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值7490元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年一月九日
书记员 李正璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01562号
原告：马飞，男，1970年8月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马驰，男，1979年6月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马云，男，1977年6月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘子英，女，1920年1月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四位原告共同的委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区马寨乡人民政府，住所地：阜阳市颍州区马寨乡马寨集。组织机构代码：79982953-X。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区马寨乡卫生院，住所地：阜阳市颍州区马寨乡马寨集。组织机构代码：72334921-4。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告马飞、马驰、马云、刘子英诉被告阜阳市颍州区马寨乡人民政府、阜阳市颍州区马寨乡卫生院建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的近亲属马炳昌借用安徽省阜阳市广厦建筑工程公司的资质，以该公司名义同被告阜阳市颍州区马寨乡人民政府订立《建设工程施工合同》，承建了被告阜阳市颍州区马寨乡卫生院的门诊大楼。双方在合同中对双方的权利义务进行了约定。工程完工并经验收合格后，经结算工程款总计64万元，马炳昌实际收到工程款40万元，下欠27万元未付。马炳昌于2008年11月3日因交通事故去世。之后在原告马飞、马驰多次催要下被告阜阳市颍州区马寨乡人民政府仅给付部分工程款，下欠22万元至今未能给付。四原告作为马炳昌的第一顺序继承人，起诉来院，要求被告给付下余工程款、逾期利息及承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案中的建设工程施工合同是由阜阳市颍州区马寨乡人民政府与安徽省阜阳市广厦建筑工程公司所订立。马炳昌个人仅是合同签订时的委托代理人，而不是合同当事人，根据合同主体相对性原则，其不具备原告的诉讼主体资格。四原告作为马炳昌的第一顺序继承人也不具备原告的诉讼主体资格。本院对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马飞、马驰、马云、刘子英的起诉。
案件受理费4600元，退还原告马飞、马驰、马云、刘子英。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第638号
申请执行人许改珍，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人樊秉承，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕海林，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
许改珍申请执行樊秉承、吕海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许改珍据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月8日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊秉承、吕海林的存款40000元及利息或扣留、提取被执行人樊秉承、吕海林的收入40000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊秉承、吕海林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 雪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00155号
上诉人（原审起诉人）刘雷，男，汉族。
委托代理人郭清平，男，汉族。
上诉人刘雷因诉府谷县公安局行政不作为一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘雷上诉称，2010年3月26日，其父刘福社为办理陕西省横山煤矿采矿许可证，被骗共计1740万元。因无法接受被骗的事实，其父于2012年1月18日去世。其随后多次向府谷县公安局递交控告状并报案，控告犯罪嫌疑人高学隆、李翠国等人涉嫌诈骗，请求立案侦查，但公安机关未予立案侦查，亦未答复，属于不履行法定职责的行为，其遂向法院提起行政诉讼，要求确认府谷县公安局行政不作为违法，并依法履行法定职责，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人刘雷要求府谷县公安局立案侦查犯罪嫌疑人的犯罪行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘雷的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 璇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢857号
申请执行人：李艳，女，1970年11月17日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇富强街宏声巷13号。
委托代理人李平，系辽宁青松律师事务所律师
被执行人：李光太，男，1975年11月6日生，汉族，身份证号码512222197511063971，户籍地重庆市开县麻柳乡柳盛4组41号。
被执行人刘玉莲，女，汉族。
被执行人蔡其芳，男，汉族。
本院在执行李艳与李光太、刘玉莲、蔡其芳交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被窒息人刘玉莲，蔡其芳达成执行和解并全部履行完毕，未查询到被执行人李光太可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢857号申请执行人：李艳，女，1970年11月17日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇富强街宏声巷13号。委托代理人李平，系辽宁青松律师事务所律师被执行人：李光太，男，1975年11月6日生，汉族，身份证号码512222197511063971，户籍地重庆市开县麻柳乡柳盛4组41号。被执行人刘玉莲，女，汉族。被执行人蔡其芳，男，汉族。本院在执行李艳与李光太、刘玉莲、蔡其芳交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被窒息人刘玉莲，蔡其芳达成执行和解并全部履行完毕，未查询到被执行人李光太可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一八年二月二十二日书记员  王静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1784号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人薛某，男，1993年10月31日出生，满族，无职业。
本院在执行被执行人薛某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽0211刑初19号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初103号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人蔡某，女，1967年1月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年11月9日被梁山县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年4月，被告人蔡某为谋取非法利益，未经许可从山东省肥城市某盐业有限公司购进13吨工业盐，并将其中11吨当作食盐销售给当地群众。2016年10月6日21时许，当被告人蔡某再次从肥城市购进13吨工业盐时，被梁山县盐务局执法人员当场查获并扣押。经鉴定，扣押的盐产品均为国家禁止食用的工业盐。
2016年10月6日，被告人蔡某被梁山县盐务局执法人员带至梁山县盐务局进行调查，次日18时被移送至梁山县公安局。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：刑事照片；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人张某、魏某1等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：现场查获录像等。
公诉机关认为，被告人蔡某违反国家有关盐业管理规定，非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中予以供认,并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人蔡某的供述，证人张某、魏某1、魏某2、侯某、王某、董某的证言，辨认笔录，肥城某盐业有限公司出库单，调取证据通知书及银行明细查询，梁山县盐务局移交材料及证明，肥城某盐业有限公司营业执照复印件，无前科情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人蔡某违反国家有关盐业管理规定，非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。梁山县人民检察院指控被告人蔡某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量本案情节，结合社会调查，对被告人蔡某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案扣押的盐产品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
人民陪审员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初596号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2016年5月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日17时许，被告人袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路由西向东行驶至火炬路路口，遇绿灯直行通过该路口时，与对方向吴某驾驶的豫S×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，袁某承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为172.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人袁某已赔偿吴某经济损失人民币1300元。
另查明，事发后，被告人袁某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人吴某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……