湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01362号
原告梅松桥，男，汉族，系受害人李水芝之夫。
原告梅寿南，男，汉族，系受害人李水芝之子。
原告梅文花，女，汉族，系被害人李水芝之女。
原告梅文江，女，汉族，系受害人李水芝之女。
原告梅春花，女，汉族，系受害人李水芝之女。
上列原告共同委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
被告王军杰，男，汉族，现被羁押在潜江市看守所。
被告王昇秀，女，汉族。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
代表人刘滔滔，该支公司总经理。
委托代理人刘明忠，该公司职工。
原告梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江、梅春花（以下统称原告）诉被告王军杰、王昇秀、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员袁媛担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭公开开庭进行了审理；同年9月21日，因本案必须以本案涉及的交通事故的刑事案件审理结果为依据，而该案尚在起诉阶段，裁定中止诉讼，后于同年11月6日恢复审理。原告梅春花、梅寿南、梅文花及原告共同委托代理人徐先平，被告王军杰，被告王昇秀的委托代理人邵显安，被告保险公司委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日5时许，王昇秀驾驶自己所有的鄂N＊＊＊**号轿车到王军杰家中，拟一起拼车（平摊费用）到山东清河采油厂上班。接到王军杰后，王昇秀将车交由醉酒的王军杰驾驶，王军杰驾车沿广王路由西向东行驶至井下试油大队门前时，将前方同向行走的李水芝和王远英撞到受伤，李水芝佩戴的金耳环遗失。同年6月5日，李水芝经抢救无效死亡。经江汉油田公安局交警支队认定，王军杰承担此次事故全部责任，李水芝不承担责任。王昇秀将车辆交由醉酒的王军杰驾驶亦应承担此次事故的责任。事故车辆在太平保险公司投保了相应险种。诉讼请求：1、判令王军杰、王昇秀连带赔偿223869元（其中医疗费17000元、丧葬费21609元、死亡赔偿金124260元、精神损害抚慰金50000元、物质损失1000元、为办理丧事支出交通费、住宿费、误工损失等10000元）；2、太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、王军杰、王昇秀、太平保险公司承担本案诉讼费。
被告王军杰辩称：1、对事故责任划分无异议，愿意在能力范围内进行赔偿；2、王军杰已为原告垫付医疗费29481.17元、丧葬费20000元；3、王军杰负担刑事责任的同时，不应负担精神损害抚慰金；4、原告主张物质损失、交通费、住宿费和误工损失因证据和理由不充分，不应支持，但原告谅解王军杰除外。
被告王昇秀辩称：1、王昇秀在本起交通事故中无过错，不应承担责任，更不应承担连带赔偿责任；2、王昇秀已拿出37000元给王军杰，让其支付原告的相关费用，因王昇秀为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，上述垫付款应依法返还给王昇秀。
被告保险公司辩称：对事故的责任划分无异议，王昇秀在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险条款有明确规定，酒后驾驶保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，在投保时公司已进行了告知，并且王昇秀在投保单上有签字。因王军杰是醉酒驾驶，保险公司只在交强险范围内予以赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⑴原告居民身份证复印件5份、江汉石油管理局离退休职工管理处第五管理站出具的证明1份，证明原告身份及系受害人李水芝直系亲属；⑵驾驶人信息查询结果单一份，证明王军杰身份及相关信息；⑶江汉油田公安局逮捕通知书一份，证明王军杰涉嫌交通肇事罪现被羁押在潜江市看守所；⑷机动车信息查询结果单一份，证明事故车辆鄂N＊＊＊**所有人系王昇秀；⑸王昇秀户籍证明一份，证明王昇秀主体身份；⑹保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；⑺江汉油田公安局交通警察支队交通事故认定书，证明王军杰承担全部责任，李水芝不承担责任；⑻死亡医学证明及户口注销证明各一份，证明李水芝因死亡户口被注销；⑼毒物司法鉴定检验报告一份，证明事故发生时王军杰系醉驾；⑽王军杰询问笔录复印件，证明事故发生时系王军杰驾驶车辆，王昇秀同在车上，系王昇秀与王军杰拼车去上班，由王昇秀将车辆交由醉酒的王军杰驾驶的；⑾王昇秀询问笔录复印件，证明事故发生时系王军杰驾驶车辆，王昇秀同在车上，系王昇秀与王军杰拼车去上班，由王昇秀将车辆交由醉酒的王军杰驾驶的；⑿病历资料一份，证明李水芝在医院抢救及花去医疗费的事实；⒀交通费票据（汽车票3张、火车票3张、过路费6张、油费2张）、住宿费定额发票11张、进餐收据3张（附菜单2张），证明受害人亲属为办理丧事花去交通、食宿费用共计17256元。
被告王军杰向本院提交如下证据：⑴医疗费票据5张、送货单1张，证明王军杰先行垫付了医疗费29481.17元；⑵梅文江出具的收据一张，证明王军杰垫付了丧葬费20000元。
被告王昇秀向本院提交如下证据：⑴身份证复印件一份，证明王昇秀身份情况；⑵驾驶证复印件一份，证明王昇秀具有合法的驾驶资格；⑶收条一张，证明王昇秀为受害人支付费用37000元；⑷保单复印件两份，证明王昇秀在保险公司购买保险的事实；⑸身份证复印件及证词各一份，证明证人身份及王昇秀没有过错的事实。
被告保险公司向本院提交如下证据：⑴王昇秀购买保险投保单，证明保险公司有告知免责条款，投保单上有王昇秀的签字；⑵判决书复印件一份，证明保险公司对醉酒驾驶不应在商业三者险范围内进行赔偿。
经庭审质证，王昇秀对原告提交的证据⑴-⑼及证据⑽-⑿的真实性、证据⒀中的交通费票据无异议，对证据⑽-
⑿的证明目的及证据⒀中除交通费票据以外的其他票据有异议，王昇秀当时并不知道王军杰饮酒，证据⒀餐饮费票据达不到证明目的，其他发票不符合证据的形式要件。
保险公司对原告提交的⑵-
⑿及证据⒀中的定额发票予以认可无异议，对证据⑴、⒀有异议，证据⑴需提交原件核对，证据⒀火车票人数过多，按国家规定算两个人为宜，菜单不能作为证据使用。
王军杰对原告提交的证据⑴-⑿无异议，对证据⒀的质证意见与保险公司一致。
原告对王军杰提交的证据⑵无异议，原告从交警手中领取了20000元，但不清楚是谁交给交警的，对证据⑴，因为医疗费不是原告支付的，原告也不清楚是谁支付的。
王昇秀对王军杰提交的证据⑴、⑵有异议，证据⑴中有10000元医疗费是王昇秀支付的，证据⑵丧葬费20000元也是由王昇秀交给王军杰，再由王军杰转交给交警的。
保险公司对王军杰提交的证据无异议。
原告、王军杰、保险公司对王昇秀提交的证据均无异议。
原告对保险公司提交的证据⑴的真实性无异议，对证据⑴的证明目的和证据⑵有异议，认为证据⑴不能证明保险公司尽到了告知义务，证据⑵与本案无关。
王军杰对保险公司提交的证据无异议。
王昇秀对保险公司提交的证据⑴的真实性无异议，但投保人购买保险的时候只是在保单上签字，保险公司并没有进行特别告知，证据⑵达不到证明目的。
对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力。对有异议的证据，本院认为：1、原告提交的证据⑴，能够原告、受害人李水芝之间的相互关系，予以采信；2、原告提交的证据⑽、⑾是事发后公安机关对王军杰、王昇秀所作笔录，证据⑿是事发后李水芝的病历资料，保险公司提交的证据⑴是王昇秀为事故车辆在保险公司购买保险时的相关凭证，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；3、原告提交的证据⒀，部分票据为定额发票、部分票据无乘车人信息，可结合本案实际情况，作为核定办理丧事人员交通费、住宿费的依据；4、王军杰提交的证据⑴、⑵，结合王昇秀提交的证据⑶及双方当事人当庭陈述，可以认定王军杰为原告垫付49481.17元（含王昇秀交给王军杰垫付给原告的37000元）的事实。
经审理查明：2015年6月3日5时40分许，王军杰醉酒后驾驶鄂N＊＊＊**号雪佛兰拍小型轿车沿广王路由东向西行驶至试油大队门前时，将前方同向的行人李水芝和王远英撞到，造成李水芝、王远英受伤，同年6月5日，李水芝经江汉油田总医院抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王军杰血液中检测出乙醇含量为0.954mg／mL，即95.4mg／100mL。湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故大队认定王军杰醉酒驾驶机动车辆，应承担此次事故全部责任，李水芝、王远英不承担责任。事故车辆登记所有权人为王昇秀，王昇秀与王军杰系同事关系，事发当天，二人自愿拼车前往山东清河采油厂上班，王昇秀将车交给王军杰驾驶，王军杰自认当时王昇秀并不知道其饮酒。事故车辆在保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
受害人李水芝生前居住在潜江市江汉油田广华广王路1号38栋103室，殁年76周岁。
事发后，王军杰为原告垫付49481.17元（含王昇秀交给王军杰垫付给原告的37000元）。
本起交通事故另一名受害人王远英，与王军杰在江汉油田道路交通事故人民调解委员会的主持下签订（2015）江调字第60号协议书，并已按该协议约定履行完毕。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门出具的道路交通事故认定书能够证明李水芝不存在过错，王军杰应承担侵权赔偿责任；王昇秀作为事故车辆的所有人，在将车辆交给他人驾驶时，负有谨慎注意义务，其疏于观察王军杰的状态，将车辆交给醉酒的王军杰驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任，考虑王军杰和王昇秀的过错程度、并对损害后果产生的作用力比较分析，认定王军杰和王昇秀的责任分担比例为7：3；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，酒后驾车是法律明文规定的禁止性情形，根据保险公司提交的投保单，投保人王昇秀在“投保人声明：1、……2、本人已收到并仔细阅读本投保单所附保险条款，已注意到蓝色黑体在标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明……”下方签字确定，表明其已告知其驾驶人饮酒后驾驶车辆发生意外事故时，保险人不负责赔偿，故原告的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿
原告的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、原告主张医疗费29491.17元（起诉时原告因不清楚具体医疗费金额，仅主张17000元，庭审中双方当事人均同意医疗费以票据实际金额为准）、死亡赔偿金124260元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×5年）、丧葬费21609元（在岗职工平均工资43217元／年÷12个月×6个月），符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，确定30000元；3、原告主张物质损失1000元，但未提交证据证明，不予支持；4、原告主张办理丧事支出10000元，结合其提交的相关票据及本案实际情况，确定1000元。上述确认的合理损失共计206360.17元，本起交通事故造成一死一伤，因伤者王远英已与王军杰签订了协议并获得王军杰赔偿，本院不再为其在交强险赔偿限额内预留份额。原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分86360.17元，由王昇秀赔偿30%即25908.051元，抵扣其交给王军杰垫付的37000元，剩余11091.949元由王军杰直接返还给王昇秀；王军杰应赔偿70%即60452.119元，扣除其先行垫付的23573.119元（含王昇秀交给王军杰垫付的11091.949元），还应支付36879元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江、梅春花120000元；
二、被告王军杰赔偿原告梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江、梅春花36879元；
三、被告王军杰返还被告王昇秀11091.949元；
四、驳回原告梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江、梅春花的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告王军杰负担1358元，被告王昇秀负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘灿灿