江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0361号
原告王永其。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺。
被告舒平。
被告陈秀军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王永其与被告舒平、陈秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，后转普通程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王永其及其委托代理人姚升传、叶挺、被告保险公司委托代理人樊琪到庭参加诉讼；被告舒平、陈秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永其诉称：2011年8月26日0时20分许，被告舒平驾驶苏E×××××轻型普通货车与原告驾驶的自行车在312国道昆山段正仪环城西路三叉路口发生交通事故，经交警部门调查认定，被告舒平负全部责任，原告不负责任。被告舒平驾驶车辆车主为被告陈秀军，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往昆山市中医医院进行救治，前后进行了两次手术治疗，伤愈后，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后十八个月，护理期限为五个月，补充营养期限为五个月。因损害尚未获足额赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、三被告支付原告医疗费14796.39元（医药费共计47796.39元，其中被告舒平、陈秀军垫付33000元）、误工费41648.58元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费738元、营养费3000元、鉴定费1680元、车损200元，合计68562.97元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内现行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。审理中，原告变更医药费诉讼请求为53709.95元，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失总金额为74476.53元。
被告舒平未答辩。
被告陈秀军未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，因该事故中驾驶员逃逸，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险内先行垫付，则我方将保留追偿权，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年8月26日0时20分许，被告舒平驾驶苏E×××××轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至昆山段正仪环城西路三岔路口处时，车辆右前角与由南向北行驶的由原告王永其驾驶的自行车后轮左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，事发后，被告舒平即驾车离开现场，后于当天下午经通知后到正仪交巡警中队投案。2011年9月27日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具昆公交认字（2011）第201142号道路交通事故认定书，认定：舒平驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行经事发路口时遇红灯信号继续通行，且在发生交通事故后逃逸的过错行为是造成该道路交通事故的直接原因，应负该道路交通事故的全部责任，王永其在该道路交通事故中无过错行为，不负该起道路交通事故的责任。
事发后，原告被送往昆山市中医医院治疗，前后两次住院共计41天，发生住院医药费52189.44元；期间，原告在昆山市中医医院进行门诊治疗，共计发生救护车费、门诊医药费共计1520.51元；综上，原告发生医药费总计53709.95元。
2014年4月18日，苏州同济司法鉴定所对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王永其的误工期限为伤后共计十八个月；护理期限为伤后一人护理共计五个月；补充营养期限为五个月。原告为此支付鉴定费1680元。因与被告协商未果，遂诉诸本院。
另查明：被告舒平驾驶的苏E×××××轻型普通货车登记车主系被告陈秀军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为200000元（并投保不计免赔险）根据机动车第三者责任保险条款第七条，交通事故后逃逸情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿；保险期限均为2010年9月16日至2013年9月16日，本次事故发生于上述保险期间内。
又查明，原告为证明其误工损失，向本院提交了受伤前十二个月的工资清单及《工资停发证明》、银行对账单，根据上述证据，事故发生后原告未再发得工资，受伤前十二个月的工资发放情况如下：2010年8月为1772.95元、9月为1953.93元、10月为2149.59元、11月为1769.95元、12月为1821.78元、2011年1月为2007.03元、2月为2871.70元、3月为2198.26元、4月为2172.13元、5月为2040.54元、6月为2172.13元、7月为2024.39元，上述十二个月平均工资为2079.53元；原告受伤后十八个月期间共计发放工资1872.68元。
原告主张车损200元，但未能提供定损单、维修费发票。
被告保险公司主张不承担鉴定费、鉴定费，并提交了保险条款，原告质证对真实性无异议，但认为只是针对商业险，在交强险不免责。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病例一份、出院记录一份、医药费发票十一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、《停发工资证明》一份、工资清单十二份、油费发票三份、银行对账单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告王永其因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照原告无责、被告全责的事故认定结论，原告损失应全部由被告舒平一方承担。因被告舒平与被告陈秀军均未能就双方在车辆使用上存在何种关系进行举证，故被告陈秀军应对被告舒平的赔偿义务承担连带责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张14796.39元。根据原告提供的病历、出院记录、医药费发票等医疗材料，原告因本次事故治疗，共计发生住院及门诊医药费53709.95元。
2、住院伙食补助费，原告主张738元，按照住院41天，每天18元的标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3000元，根据伤后给予五个月营养支持的鉴定结论，按照每天20元的标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
4、误工费，原告主张41648.58元（2313.81＊18），根据鉴定意见，原告误工期限为伤后共计十八个月；关于误工标准，原告受伤前月平均工资为2079.53元，受伤后十八个月内原告共计发放工资1872.68元，故本院认定原告该项损失为35558.86元（2079.53＊18-1872.68）。
5、交通费，原告主张500元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际门诊治疗情况，原告主张依法合理，本院予以支持。
6、护理费，原告主张6000元，根据伤后给予一人护理共计五个月的鉴定结论，按照每天40元的标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
7、车损，原告主张200元，但未能提供定损单及维修相关发票，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。
8、鉴定费，原告主张1680元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定伤残情况所支付的必要费用，本院予以认定。
综上，原告上述损失总计101186.81元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共计42058.86元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告52058.86元。原告请求由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但依据保险条款，交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿，故超出交强险部分49127.95元，应全部由被告舒平一方赔偿，被告保险公司无须在商业三者险范围内承担赔付责任。现被告舒平、陈秀军一方已垫付原告33000元，故被告舒平仍须赔付原告的各项损失计为16127.95元，被告陈秀军对被告舒平的上述赔付义务承担连带责任。
被告保险公司抗辩主张驾驶员逃逸，其不承担交强险范围内赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见本院不予采纳，被告保险公司可在履行赔付义务后依法再行主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告王永其各项损失共计52058.86元。
二、被告舒平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王永其各项损失共计49127.95元，扣除已经垫付的33000元后，仍须赔付原告16127.95元。
三、被告陈秀军对上述第二项被告舒平的赔付义务承担连带责任。
四、驳回原告王永其的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费645元，公告费690元，合计1335元，由被告舒平连带负担；此款原告已预交，本院不再退还，被告舒平在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以确系判决。