浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初22号
原告：刘荣连。
法定代理人：陈某，系原告妻子。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李文香。
委托代理�：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告刘荣连与被告李文香、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣连的法定代理人陈某及委托代理人张丽华、被告李文香及其委托代理人施友根、被告保险公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文香赔偿给原告各项经济损失共计1153577.44元（包括医疗费221167.61元、误工费26980元、护理费10224000元、营养费3000元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金457320元、精神损害抚慰金5000元、交通费18811.46元、电动吸痰器1220元、鉴定费4000元、后期医疗费60000元，合计1867629.07元，在交强险内行行赔偿120000元，余额1746209.07元按60%的比例赔偿1048577.44元，以上合计1168577.44元，减去被告已支付15000元，尚需赔偿1153577.44元）。二、依法判令被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。事实与理由：2016年6月1日，原告刘荣连驾驶无号牌的电动自行车从温岭市新河镇方向驶出经泽新线往温岭市泽国镇东河路方向。11时0分许，途径温岭市泽国镇文昌路与泽新线交叉路口，原告刘荣连驾驶车辆未让右方道路由被告李文香驾驶自己所有的川Ｑ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成原告刘荣连受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安�交通警察大队认定原告及被告李文香负同等责任。原告伤后在台州中西医结合医院和安徽省泗县中医院住院治疗，并于2016年12月12日经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成一级伤残和十级伤残，构成完全护理依赖（一级护理依赖），误工期为至评残前一日，营养期为180元，后期医疗费用约6万元，具体以实际发生为准或参照意愿证明酌情确定。被告李文香驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。
被告李文香答辩称：一、交警部门虽认定本次事故原、被告承担同等责任，但原告应对其损失承担主要责任，因为原告驾驶无牌电动车且速度超过一定的程度，应认定为机动车，原告驾驶车辆未让被告先行，存在严重过错。原告驾驶时未佩戴安全头盔，事故发生后才导致其头部严重受伤，困此原告至少应承担50%的责任。二、原告诉请的各项金额存在明显不合理，医疗费仅应支付与交通事故相关并有病历发票的费用，误工费应提供收入减少的证明，护理费存在重复计算，可先行支付三年，精神损害抚慰金及营养费过高，其他不合理费用应予剔除。另，被告在事故发生后已支付了8500元，应予扣减。三、被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及相应的第三者责任险，应由保险公司直接向原告赔偿。
被告保险公司答辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告车辆投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在车辆保险期限内。二、保险公司并非侵权人，仅按保险合同的约定在保险限额内承担合同赔付责任，故对于不属于保险合同约定赔付范围的部分不予赔偿，主要包括非医保范围内的医疗费，鉴定费及诉讼费。三、原告诉请的各项赔偿金额存在不合理，超出交强险部分应按50%的比例承担，且保险公司已在原告住院期间垫付了交强险医疗限额内的10000元，应予以扣减。
本院经审查认定如下：2016年6月1日，原告刘荣连驾驶电动自行车途经温岭市泽国镇文昌路与泽新线交叉路口时，未让右方道路由被告李文香驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘荣连与被告李文香承担此事故的同等责任。原告受伤后在台州市中西结合医院及泗县中医院住院治疗，其伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告重型颅脑外伤、急性脑疝、脑肿胀、左额颞顶部及右额部急性硬膜下血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑挫裂伤伴脑内血肿等，上述损伤与本次事故存在直接因果关系，原告损伤及后遗症植物生存状态构成一级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，构成护理依赖（一级护理依赖），误工期至评残前一日，营养期为180日（包括住院时间在内），后期医疗费用约6万元，具体以实际发生为准或参照医院证明酌情确定。被告李文香驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后被告保险公司已垫付了10000元，以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李文香主张其已支付8500元，原告对其中5000元予以认可，因被告李文香未能举证证明其另行支付了3500元，本院认定其已支付的金额为5000元。
双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费221167.61元，被告均认为其中没有病历相结合以及非正式票�金额应剔除，且原告已另行主张了护理费，故住院费用中的护理费应予剔除。
本院认为，原告受伤后先在台州市中西医结合医院住院治疗，花费住院医疗费152608.53元，门诊医疗费9871.33元，并经医嘱建议在台州市弘中医药科技有限公司购买白蛋白针治疗，花费8694.4元；后转院至安徽泗县中医院住院治疗，花费医疗费35199.9元。上述费用合计206374.16元有原告提交的病历、发票、清单及医嘱证明书为据，本院予以认定。原告提交的泗县中医院门诊医疗费票据姓名并非原告，无法证明与本案关联性，本院不予认定。原告提交的泗县草沟镇街南村卫生服务站的证明，未提交相关病历及发票予以佐证，本院不予认定。被告辩称医疗费中的护理费应剔除，本院认为该护理费是原告住院期间医院护理所必须花费的合理费用，系医疗费的组成部分，与原告另行主张的陪护人�的护理费并不关联，故本院不予采信。2、伙食补助费住院伙食补助费2730元，双方均无异议，本院予以认定。3、营养费原告主张3000元，被告认为过高，本院根据原告的治疗及伤残情况，对原告的主张予以认定。4、误工费原告主张误工费26980元，被告李文香认为原告未提交因误工而减少收入的证据，被告保险公司认为应按每天60元计算。本院认为，原告的误工期经鉴定评定至定残前一天，因双方当事人均未举证证明原告的固定收入或三年的平均收入，故误工费应参照当地上一年度平均工资计算，误工费应为26980元（190天×142元／天）。5、护理费原告主张护理费为1022400元（从事故发生起计算20年），被告认为应暂定2年或3年为宜。本院认为，原告经鉴定构成完全护理依赖，本院根据原告的伤情确定先行支付至定残后三年的护理费，即定残前护理费26980元（142元／天×190天）、定残后护理费155490元（142元／天×365天×3），共计182470元。6、残疾赔偿金原告主张457320元，被告认为应按2015年人均收入计算为422500元。本院认为，原告损伤及后遗症植物生存状态构成一级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，浙江省2016年农村常住居民人均可支配收入为22866元，残疾赔偿金相关计算标准也相应调整，故伤残赔偿金应为457320元。7、辅助器具费原告主张1220，系按医生口头建议购买并提交了购买发票，被告认为没有医嘱证明不应支持。本院认为，考虑到原告的伤情，购买此相应的辅助器具应当为合理费用，本院予以认定。8、交通费（包括救护车）原告主张18811.46元，被告认为救护车费系不必要费用，其他票据存在不合理，油票、连号票据及非本人的动车票据均不应支持。本院认为，原告受伤后先在事故发生地医院治疗，在病情稳定之后转至其当地医院治疗，该转院行为系为减少因外地就医及护理而产生的不必要支出，结合原告伤情，本院对转院而产生的救护车费用7000元予以支持。原告提交的其他票据为汽油发票、客车票据及非原告本人的动车票据，均未能直接证明与原告治疗的关联性，本院根据原告就医及转院治疗的经过，结合原告的伤情，酌情确定原告及其必要的陪护人员合理的交通费用为5000元。9、鉴定费原告主张鉴定费4000元并提交了相应的鉴定费发票，本院予以认定。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据本案实际及原告的伤情酌情确定为30000元，并在交强险内优先支付。11、续治费原告主张续治费60000元，本院认为，后续费用具体应以实际发生为准，原告可在发生后另行主张。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告�荣连与被告李文香承担同等责任的认定并无不当。事故认定书已鉴定原告驾驶的电动自行车系非机动车，被告辩称原告驾驶的车辆系机动车且应承担主要责任，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告李文香按其责任确定以60%的比例予以赔偿，被告保险公司在被告李文香承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告保险公司辩称按保险合同约定不予赔偿超出基本医疗保险范围部分的医疗费及鉴定费。本院认为，被告保险公司未举证证明其就免赔相关条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，故不产生免责效力。综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费206374.16元，住院伙食补助费2730元，营养费3000元，误工费26980元，护理费182470元，残疾赔偿金457320元，交通费12000元，辅助器具费1220元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计926094.16元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，超出部分由被告李文香按60%的责任比例赔偿483656.50元，该款由被告保险公司按保险合同约定直接向原告予以赔付。因被告李文香及保险公司共已支付了15000元，应依法予以扣减，故被告保险公司在保险责任范围内共应赔偿给原告588656.50元，被告李文香与保险公司之间自行理赔处理。原告主张的续治费，可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘荣连588656.50元。
二、驳回原告刘荣连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14994元（经本院准予缓交9000元），减半收取7497元，由原告刘荣连负担2654元，由被告李文香负担4843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年�月二十八日
代书记员 叶海燕
附上诉费账户：
户名：台州市财政局；开户行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19-900001040000225089001。
保险公司自动履行执行款账户：
户名：温岭市人民法院；开户行：中国农业银行温岭城东支行；账号：62×××67。
李文香自动履行诉讼费账户：
户名：温岭市人民法院；开户行：中国农业银行温岭城东支行；账号：62×××68。