江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00014号
原告李灵剑。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告别燕红。
被告顾志华。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东。
委托代理人许晓春。
原告李灵剑诉被告别燕红、顾志华、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永刚、被告别燕红、顾志华、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人许晓春�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵剑诉称：2013年6月17日，别燕红驾驶苏E×××××轿车与苟隆强驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经认定，被告别燕红负事故的主要责任，苟隆强负事故次要责任，李灵剑无责任。现原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失38501.08元；诉讼费用由被告承担。
被告别燕红辩称：对于事故事实和责任没有异议，苏E×××××轿车是我丈夫顾志华的，事故时是我在开，车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险责任范围内承担责任，事故后已支付原告37891.18元。
被告顾志华辩称：对于事故事实和责任没有异议，苏E×××××轿车是登记在我名下，事故时是我妻子在开，车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险责任范围内承担责任，事故后我支付了原告37891.18元。要求保险公司在商业险内也进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故事实和责任没有异议，不同意在本案处理商业险部分。
经审理查明：2013年6月17日08时05分许，别燕红驾驶车号为苏E×××××小型轿车沿胜法路由北往南行驶至常熟市梅李镇梅西路胜法路路口左转弯时，小型轿车车身右前部与沿梅西路由东往西行驶的苟隆强所驾无号牌二轮摩托车车身右侧相撞，致使苟隆强及乘坐在二轮摩托车上的李灵剑不同程度受伤，两车不同程度损坏。2013年7月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定别燕红负事故的主要责任，苟隆强负事故的次要责任，李灵剑无事故责任。
事故发生后，原告李灵剑被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年6月17日出院，后又于2014年10月5日至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年10月10日出院，并进行了多次门诊，共计发生医疗费43418.26元。2014年11月18日，常熟市第一人民医院司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李灵剑因交通事故致右胫骨骨折，其损伤尚未构成伤残。建议误工期限为伤后180日；伤后住院时予以2人护理，出院后90日给予1人护理；伤后共60日给予营养支持。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告顾志华支付了原告37891.18元。
另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为顾志华，由别燕红在使用，别燕红与顾志华系夫妻。该车在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告李灵剑在常熟市隆顺经编织造有限公司从事操作机器工作。
审理中，事故中另一伤者苟隆强表示不需为其在交强险和商业险预留份额。
审理中，原告表示放弃对苟隆强的赔偿主张，被告顾志华表示返还的钱款由其受领。各方对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定别燕红负事故的主要责任，苟隆强负事故的次要责任，李灵剑无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。因本案中系机动车之间发生事故，故原告因事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告别燕红按照70%的比例予以赔偿，苟隆强按照30%的比例赔偿，别燕红与苟隆强之间互负连带赔偿责任。因原告放弃对苟隆强的赔偿主张，故别燕红需对超过交强险�分的原告损失承担70%的赔偿责任。因苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定43418.26元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张444元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币306元（17天×18元／天）。
3、关于营养费。原告主张600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张6200元（17天×50元／天／人×2人＋90天×50元／天／人×1人），符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费。原告主张21000元，根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，参照2012年度江苏省纺织业在岗职工平均工资标准计算为16927.4元（34325元／年÷365天×180天）。
6、关于交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
7、关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费43418.26元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费6200元、误工费16927.4元、交通费200元、鉴定费2520元，共计70171.66元。上述损失，医疗费43418.26元、住院伙食补助费306元、营养费600元，合计44324.26元已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费6200元、误工费16927.4元、交通费200元，合计23327.4元未超过死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告33327.4元。超出交强险部分36844.26元，应由被告别燕红按照70%的比例赔偿原告25790.98元，因苏E×××××轿车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额1000000元，并投保了不计免赔，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告25790.98元。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计59118.38元，扣除被告顾志华垫付的37891.18元，还应赔偿原告21227.2元，顾志华垫付的费用，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李灵剑因交通事故造成的各项损失合计人民币59118.38元，扣除被告顾志华垫付的37891.18元，还应赔偿21227.2元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区�行，账号：73×××17）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾志华人民币合计37891.18元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告李灵剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告别燕红负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年三月六日
书记员 季梦佳