山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1699号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行信贷主管。
被告：史红海，男，住山东省鄄城县。
被告：苏三妮，女，住山东省鄄城县。
被告：史乃兴，男，住山东省鄄城县。
被告：石春荣，女，住山东省鄄城县。
被告：史海振，男，住山东省鄄城县。
被告：陈凤英，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告史红海、苏三妮、史乃兴、史春荣、史海振、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告史红海、苏三妮、史乃兴、史春荣、史海振、陈凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告史红海偿还借款本金200000元、利息12914.59元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2015年5月27日）及以后产生的利息（自2015年5月28日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告苏三妮、史乃兴、史春荣、史海振、陈凤英对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2013年3月16日原告鄄城农商行与被告史红海签订借款合同一份，约定被告史红海向原告借款200000元，期限为24个月，月利率为10.5‰。同日，原告与被告史乃兴、史海振签订最高额担保合同一份，约定被告史乃兴、史海振为原告与被告史红海签订的自2013年3月16日至2015年3月10日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2013年3月14日，被告苏三妮、史春荣、陈凤英签订共同还款承诺书各一份，被告苏三妮、史春荣、陈凤英承诺对该笔借款承担连带清偿担保责任。被告史红海2014年3月26日将贷款200000元贷出，于2015年3月9日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2015年5月27日被告仍下欠借款本金200000元、利息12914.59元未还。
六被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社个借字（2013）年第242130317号借款合同一份；2.鄄城联社麻寨信用社高保字（2013）年第242130317号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.被告史红海与被告苏三妮的结婚证、身份证复印件各一份；被告史乃兴与被告史春荣的结婚证、身份证复印件各一份、被告史海振与被告陈凤英的结婚证、身份证复印件各一份；；5.被告苏三妮、史春荣、陈凤英出具的共同还款责任承诺书各一份；6.原告业务系统打印的收回贷款本息结欠明细表、山东农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份、贷款账户资料查询表一份、贷款停息表一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的16组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告史红海签订借款合同〔合同编号为鄄城联社麻寨信用社个借字（2013）年第242130317号〕一份，约定：被告史红海向麻寨信用社借款200000元，期限为自2013年3月16日至2015年3月10日；被告史红海可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社麻寨信用社高保字（2013）年第242130317号。
2013年3月16日麻寨信用社与被告史乃兴、史海振签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城联社麻寨信用社高保字（2013）年第242130317号。最高额保证合同约定：被告史乃兴、史海振为原告与被告史红海之间自2013年3月16日至2015年3月10日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币240000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，麻寨信用社与被告史红海于2014年3月26日签订贷转存凭证一份，载明：被告史红海借款金额为200000元，期限为2014年3月26日至2015年3月9日，月利率为10.5‰，并载明合同号为242130317号。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告史红海的账户。
被告史红海借款后未偿还过借款本金，共偿付利息19400.37元，截止2015年5月27日被告史红海尚欠麻寨信用社借款本金200000元、利息12914.59元。
另认定，被告史红海与被告苏三妮、被告史乃兴与被告史春荣、被告史海振与被告陈凤英系三对夫妻，2013年3月14日，被告苏三妮、史春荣、陈凤英作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
麻寨信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，麻寨信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。麻寨信用社与被告史红海、被告史乃兴、史海振分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，麻寨信用社又与被告史红海签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为242130317号，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告史红海没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告史红海偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
麻寨信用社与被告史乃兴、史海振签订的最高额保证合同明确约定被告史乃兴、史海振为麻寨信用社与被告史红海之间自2013年3月16日至2015年3月10日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中麻寨信用社与被告史红海形成的债权系在2013年3月16日至2015年3月10日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告史乃兴、史海振应当按其与麻寨信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告史乃兴、史海振对被告史红海的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额240000元为限，被告史乃兴、史海振承担连带清偿责任后，有权向被告史红海追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告苏三妮、史春荣、陈凤英向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告苏三妮、史春荣、陈凤英与原告间保证合同关系成立。该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，但原告在此期限内未向被告苏三妮、史春荣、陈凤英主张权利，被告苏三妮、史春荣、陈凤英的保证责任免除，故被告苏三妮、史春荣、陈凤英在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求由被告史红海偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告史乃兴、史海振承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告苏三妮、史春荣、陈凤英承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红海于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12914.59元及以后产生的利息（自2015年5月28日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告史乃兴、史海振对上述款项在其担保的债权最高余额240000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告史红海追偿；
三、被告苏三妮、史春荣、陈凤英在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告史红海、史乃兴、史海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 腾