wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第491号
原告蒋思新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告蒋思新与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）财产损害赔偿�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋思新，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思新诉称：2014年1月11日下午，原告驾驶轿车时，被案外人陈某某驾驶轿车撞击致损。经交警部门责任认定陈某某负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿机动车修理费1，538元，放弃要求陈某某承担赔偿责任，并表示自行承担本案受理费。
被告人保上海分公司辩称：因被保险人未向保险公司报案处理，且赔偿协议书上未表明车辆受损部位，故不予认可原告的车辆物损费用。
经审理查明，案外人陈某某系牌号为鄂DEXX**轿车的所有人。2014年1月11日14时10分，陈某某驾驶牌号为鄂DEXX**轿车行驶至上海市汶水东路XXX号处时，与原告驾驶牌号为苏KEXX**轿车行驶时相碰，由此引发交通事故。同日，原告和陈某某达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，约定陈某某负事故全部责任。同月13日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定牌号为苏KEXX**轿车的直接物质损失为1，538元。后，原告支付评估资料费240元。同月22日，原告支付牌号为苏KEXX**轿车的修理费1，538元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
又查明，被告人保上海分公司系牌号为鄂DEXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书和评估费发票、修理费发票和修理项目清单、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。关于机动车修理费，根据赔偿协议书、物损评估意见书、修理费发票和修理项目清单等，确定为1，538元，该款由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋思新机动车修理费1，538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋思新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00220号
原告王明利。
被告邰向军。
原告王明利诉被告邰向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明利到庭参加了诉讼，被告邰向军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明利诉称：自2008年开始，被告在原告处购买修车配件，不定期支付货款。2012年初，经双方结算，被告共下欠货款6556元，后支付了4000元，余款2556元至今拖欠未付。现诉请由被告支付欠款2556元，并赔偿索款损失500元。
被告邰向军未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：原告曾在凤翔县东关销售农机配件，被告从事农机修理。自2008年开始，被告在原告处购买配件。经双方于2012年3月3日结算，被告共欠配件款6556元，并由被告出具了其署名的欠条一张，内容为“今欠王明利配件款陆仟伍佰伍拾陆元”。经原告索要，被告分两次清偿欠款4000元，下欠2556元未付。
上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告在原告处购买配件，双方对货款进行了结算，并由被告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容合法，达成的口头买卖合同有效。原告作为出卖人已履行交付配件的义务，被告作为买受人未按照约定支付欠款构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告请求被告赔偿索款损失无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邰向军于判决生效后三日内向原告王明利支付配件款2556元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 成云燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7525号
原告朱XX，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇下西浜村陆家宅**号。
委托代理人余XX，上海XX律师事务所律师。
被告马XX，女，1985年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路**室。
委托代理人章XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人余XX，被告马XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。孩子出生后，为解决原告父母住房和由哪方父母带孩子问题双方产生争执。现原、被告夫妻感情已破�，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告马XX辩称，原、被告婚姻基础好。婚后，感情也一直很好。2013年9月16日中午，被告接到一女子的电话，称其与原告感情很好。被告问原告，原告予以否认。现被告愿意给原告悔改的机会，且原、被告间还有夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2009年4月22日登记结婚，2011年10月11日生育一女朱XX。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后原、被告为原告父母居住及孩子由哪方父母带产生矛盾。2014年2月6日，原告离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。近来，因原、被告间缺少�通、交流，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流，遇到矛盾多从对方角度考虑，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告马XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5367号
原告吴阳红，男，汉族，居民。
被告郑新辉，男，汉族，农民。
被告廖百慧（曾用名廖柏惠），女，汉族，农民。
原告吴阳红诉被告郑新辉、廖百慧民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员黄洪章、刘昌华参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告吴阳红到庭参加诉讼，被告郑新辉、廖百慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阳红诉称，被告郑新辉于2013年3月向原告借款20000元。被告郑新辉、廖百慧系夫妻关系，被告廖百慧应承担共同还款责任。请求法院判令2被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告郑新辉、廖百慧无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条1张，拟证明被告欠款的事实。
被告郑新辉、廖百慧未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院对�定以下事实：
被告郑新辉于2013年3月29日向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到吴阳红现金人币贰万元整，￥20000.00元。郑新辉，2013.3.29”。之后，被告郑新辉一直未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告郑新辉向原告借款，有借条为证，证据充分，其借贷关系合法、有效。被告郑新辉应及时偿还借款，故对原告要求被告郑新辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实借款发生时被告郑新辉、廖百慧系夫妻关系，故对原告要求被告廖百慧共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑新辉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴阳红借款20000元；
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴阳红的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初47号
原告：窦学习，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄文生，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告窦学习与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告窦学习于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦学习的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦学习撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告窦学习负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1367号
原告李某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
委托代理人周柏全，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，代理书记员刘美担任法庭记录，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月在崀山镇人民政府办理结婚登记。2002年8月6日生育长子李某乙，2009年6月11日生育次子李某丙。原、被告结婚后，被告未经同意擅自引产，导致双方因此事时常发生矛盾。自次子李某丙两岁起，被告经常外出或住在娘家，家里的一切事务由原告操持。2014年11月被告趁原告不备，用凳子殴打原告致伤。现夫妻间矛盾越来越深，亲友及村干部多次进行调解，被告始终不悔改。原、被告婚后修建一座两层的红砖房屋，建房欠债10万元，无其他共同财产及债权债务。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常谩骂原告，造成夫妻感情破裂，故请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告周某某辩称：一、原、被告婚后夫妻感情融洽，双方一直在一起共同生活，并生育了两个小孩，因此不同意离婚；二、建房所欠的10万元债务，被告不知情，原告婚后还添置了摩托车、冰箱和洗衣机等共同财产。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、李某乙、李某丙常住人口登记卡，拟证明原、被告两个婚生小孩的基本情况；
4、对陈爱华的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告殴打原告；
5、对陈永瑞的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常吵架，被告好逸恶劳，原、被告负债建房；
6、对李祖宁的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架；
7、对李某乙的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架，李某乙愿意跟原告生活；
8、照片，拟证明原、被告所建房屋现状；
9、债务清单，拟证明修建房屋欠债10万元；
被告周某某对原告提供的证据，质证意见为：对1、2、3、8号证据的真实性没有异议，其余证据中证人反映的事实不具真实性，不予认可。
被告周某某为反驳原告的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、对李某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情现状；长子李某乙表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随母亲一起生活；
2、对李香华的调查笔录；
3、某村委会证明；
4、对李春群的调查笔录；
5、对肖翠云的调查笔录；
6、周某某的自述。
以上2-6号证据拟证明被告婚后为人忠厚、勤劳持家，细心照料两个儿子，虽然原告脾气暴躁，经常打骂被告，但被告为了家庭及两个小孩的健康成长不愿意离婚。
对被告提供的1-6号证据，原告认为证人大部分系被告的近亲属，反映的情况缺乏客观真实性，不予认可。
对于双方当事人提交的证据，对方在质证过程中未提出异议的部分证据证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述及证人证言，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告李某甲与被告周某某于1999年经人介绍相识，2000年12月15日在崀山镇人民政府办理结婚登记。2002年8月6日生育长子李某乙，现就读于某学校，2009年6月11日生育次子李某丙。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷。2014年11月，双方因琐事发生冲突，原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲和被告周某某经人介绍相识并结婚，婚后生育了长子李某乙、次子李某丙，已建立了较好的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，沟通较少，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00217号
申请执行人田娜，女，生于1988年4月15日，汉族。
被执行人艾鹏，男，生于1980年12月9日，汉族。
被执行人张惠，女，生于1984年12月19日，汉族。
被执行人朱敬礼，男，生于1984年12月29日，汉族。
申请执行人田娜与被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的“（2013）榆民一初字第00827号”民事判决书，已发生法律效力。权利人田娜于2013年12月9日向本院申请执行借款本息58万元、诉讼费4650元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼拒不履行上述生效法律文书确定的给付金钱义务和法律规定的义务，被执行人艾鹏、张惠已无可供执行的财产，被执行人朱敬礼只有工资收入可供执行，本院经征得申请执行人田娜的同意，以50万元借款、案件受理费4650元，并承担案件申请执行费8200元，共计512850元进行清偿，通过划拨被执行人朱敬礼每月工资3000元予以清偿（划拨171个月），利息及逾期双倍利息部分申请执行人田娜均放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第00827号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2495号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告彭某某，女，1955年8月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0271号
原告梁荣懋。
被告刘绪亮。
原告梁荣懋诉被告刘绪亮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣懋到庭参加诉讼，被告刘绪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣懋诉称：2013年12月17日，借款人宋长军向原告借款30000元，还款期限为一个月，被告刘绪亮为其提供担保。后经原告催要，被告及借款人未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘绪亮代借款人宋长军归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告刘绪亮未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，借款人宋长军向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，借款人向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人及被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人宋长军向原告借款，被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。因在借款时未约定借款利息，故应从原告主张权利之日起计算逾期付款违约利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪亮于本判决生效后十日内归还原告梁荣懋借款30000元及利息（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 维
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00059号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1988年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年1月21日因故意伤害他人身体被丰都县公安局行政拘留七日并处二百元罚款，同年4月4日因吸食毒品被丰都县公安局罚款伍佰元。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局取保候审。2014年4月3日本院决定对其予以逮捕，同月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日22时许，被告人熊某甲与熊某乙等人在丰都县龙河镇自强街烧烤摊吃东西、喝酒，后熊某甲一人到烧烤摊附近一巷子内小便。巷子内居民邹某见熊某甲在供人行走的巷子内小便，便口头劝止熊某甲，熊某甲认为自己丢了面子，遂用拳头打了被害人邹某面部一拳，并将熊某乙叫来，熊某乙赶来后踢了邹某腰部一脚。之后熊某甲等人又回到烧烤摊继续喝酒，熊某甲看见被害人蒋某等人在烧烤摊的另一桌喝酒，便走到蒋某的左侧坐下，无故将一杯啤酒泼在蒋某的脸上。后熊某甲与蒋某发生扭打，被劝开后，熊某甲拿出一把水果刀冲向蒋某，朝蒋某的背部连捅两刀，将蒋某捅伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。
被告人熊某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的被害人邹某、蒋某的陈述，证人陈某、马某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（临床）字（2013）252号鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，丰都县公安局行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲随意殴打他人，并持凶器致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了他人的人身权利、破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。折抵原被羁押11日，释放时间为2014年9月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 江其祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦雪琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00509号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人马荣林，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人崔如顺，男，1957年11月10日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人马荣林、崔如顺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马荣林、崔如顺应当给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款28000元、借款利息21318.57元（2013年4月10日之前的利息）以及2013年4月11日之后的利息，负担案件受理费1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人马荣林的银行存款13248元，因未能发现有其他可供执行的财产，余款未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月十六日
书记员 殷祥华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第32号
原告张某某，女，汉族，1962年9月29日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告齐某某，男，汉族，1964年8月24日出生，住甘肃省榆中县金崖镇齐家坪村***号，农民。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，于2001年11月在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2003年5月被告外出打工，2009年开始原告与被告再无法取得联系，被告也未回过家，至今已有5年时间。现二人无法共同生活，故提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告齐某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月4日在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。被告长期在外打工，双方分居时间已超过2年。
上述事实，有原告的陈述，金崖镇人民政府证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，稳定的婚姻关系是家庭存在的基础，本案被告齐某某离家外出超过2年之久，完全没有履行作为丈夫对家人应尽的义务，放弃了家庭成员的责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告齐某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 兴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01752号
上诉人（原审被告）刘天武，男，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启全农村承包经营户。
诉讼代表人李启全，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被上诉人（原审原告）李官明农村承包经营户。
诉讼代表人李官明，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人余东，重庆市万州分水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会第五居民小组。
负责人雷有清，系该居民小组组长。
上诉人刘天武因排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1993年12月16日由原万县市天城区分水镇下坝村一社（后因村居调整，已经变更为重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会第五居民小组，即第三人）代表村民雷有清、舒祖清、李官明、杨森章、李义才、李启奎、张清泽、邓尚珍、罗朝轩等九户村民与刘天武签订《土地租赁合同书》约定将九户村民承包地的经营权流转给刘天武修建渔场，租赁期限20年，即从1993年10月30日起至2013年10月29日止。刘天武从1994年开始向出租方缴纳土地租用金，该租用金必须于每年9月30日以前交清。另外该协议第二条第六款约定“合同期满，渔场归出租方，若出租方要求恢复耕田，承租方应及时恢复还耕，费用由承租方承担”。该合同书上分水镇下坝村民委员会、原万县市天城区分水镇下坝村村民委员会、原万县市天城区分水镇人民政府均加盖了印章。合同签订后，刘天武依约修建了渔场，另外刘天武向当时的分水镇人民政府提出建房申请，1994年3月4日原万县市天城区城乡建设环境保护委员会下发了“川建委规建字2142225号”村镇规划建设许可证，建设者为刘天武，使用性质为生产用房，建筑面积120平方米，该房屋修建在村民李义才、李官明承包地上。2013年10月29日土地租赁合同书到期后，刘天武没有继续承租。李义才于2008年因病去世，李义才的配偶先于李义才去世，夫妻两人共生育四个儿子即李启全、李启云、李启奎、李启平。
李启全农村承包经营户、李官明农村承包经营户在一审中诉称，1993年12月16日由原万县市天城区分水镇下坝村一社（后因村居调整，已经变更为重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会第五居民小组，即第三人，以下简称第三人）代表村民雷有清、舒祖清、李官明、杨森章、李义才、李启奎、张清泽、邓尚珍、罗朝轩等九户村民与刘天武签订《土地租赁合同书》约定将九户村民承包地的经营权出租给修建渔场，租赁期限20年，即从1993年10月30日起至2013年10月29日止。刘天武从1994年开始向出租方缴纳土地租用金，该租用金必须于每年9月30日以前交清。另外该协议第二条第六款约定“合同期满，渔场归出租方，若出租方要求恢复耕田，承租方应及时恢复还耕，费用由承租方承担”。合同签订后，刘天武依约修建了渔场，另外在村民李义才、李官明承包地上修建了生产用房。前两年刘天武依约支付了租金，不久因修建达万铁路，致使渔场不能生产，刘天武获得105万元渔场补偿款后外出，多年来去向不明，近十年多年来，刘天武没有支付一分钱的租金，其余租赁土地相继由原承包经营权人自行恢复耕地，唯独李义才、李官明承包地因修建了房屋，不能恢复，时至今日，《土地租赁合同书》租期已经届满，期间李义才因病去世，经李义才法定继承人及李官明多次催促刘天武依约恢复耕地，可刘天武都拒不拆除该生产用房。现请求依法判令：刘天武排除妨害，拆除房屋并恢复耕地。
刘天武在一审中辩称，李启全、李官明作为承包经营户，直接起诉刘天武不当，刘天武不是与李启全、李官明签的合同，主体不适格，应以第三人作为原告。本案是合同纠纷，不适用于物权法的排除妨碍。请求人民法院驳回李启全、李官明的诉讼请求，应该适用租赁关系调整。
第三人分水岭第五居民小组述称，刘天武、李启全、李官明所述的事实基本属实，雷有清当时也不是该居民小组的组长。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。刘天武在李启全、李官明的承包经营地上修建生产用房，在租赁期满后本应及时拆除房屋，恢复耕地，但是刘天武没有履行该义务，侵害了李启全、李官明对承包地的使用、收益、自主生产的权利。对李启全、李官明要求刘天武拆除房屋、恢复耕地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：
刘天武立即拆除修建于李启全农村承包经营户、李官明农村承包经营户位于分水镇分水西路267号承包地上的房屋并恢复耕地。
一审宣判后，刘天武不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销万州区人民法院（2014）万法民初字04761号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、李启全、李官明作为承包经营户，直接起诉刘天武为主体资格不适格；2、上诉人修建的房屋是经合法审批而修建的，判决拆除与该行政审批不符。
李启全农村承包经营户、李官明农村承包经营户答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品…”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定：“承包方承担下列义务，维护土地的农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害…”本案中，原万县市天城区分水镇下坝村一社代表李义才、李启奎等九户村民作为甲方与刘天武签订《土地租赁合同书》约定将九户村民承包地的经营权流转给刘天武修建渔场，李启全、李官明等九户作为土地承包经营户应是真正意义的出租方，现李启全、李官要求刘天武排除妨害，拆除房屋并恢复耕地的主体资格是适格的。刘天武在承包期间内在其租赁的土地上经相关部门批准修建了临时生产用房，是基于管理渔场，但按其签订的租赁合同约定“合同期满，渔场归出租方，若出租方要求恢复耕田，承租方应及时恢复还耕，费用由承租方承担”，故一审法院结合本案的实际情况和双方所签订的《租赁合同》中的约定，判决刘天武及时拆除房屋，恢复耕地，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘天武负担。
本判决为终审判决。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蹇佳莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终515号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，1981年9月25日出生于河南郾城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于小凤，别名于洋，女，1991年10月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地安徽省临泉县，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马恩强（曾用名马保具），男，1985年12月1日出生于河南固始县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省信阳市固始县，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人宋子颖、黑延明（实习），河南尤扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王凯生，男，1968年8月25日出生于河南临颍县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郑伟、于小凤、马恩强、王凯生犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2016）豫0105刑初685号刑事判决。原审被告人郑伟、于小凤、马恩强、王凯生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
因被告人于小凤与被害人陈某1有矛盾，被告人郑伟、于小凤预谋对被害人陈某1实施抢劫。2016年1月7日晚21时许，被告人郑伟、马恩强、王凯生通过于小凤提供的联系方式，将陈某1约至郑州市金水区福元路银基王朝四期门口，陈某1上车后，郑伟、马恩强、王凯生将车开至黄河边，采取殴打、侮辱等方式迫使陈某1说出随身携带的银行卡密码，后在郑东新区等地通过银行ATM机取走现金6万元，现赃款未能追回。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、辨认照片受案经过、到案经过，户籍证明，银行卡交易明细，光盘制作说明、银行录像观看说明、取款录像，被告人郑伟、于小凤、马恩强、王凯生的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院以抢劫罪分别判处被告人郑伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；马恩强有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；王凯生有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于小凤有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑伟、于小凤、马恩强、王凯生退赔赃款人民币六万元，依法发还被害人陈某1。
上诉人郑伟及其辩护人均辩称，公安机关对郑伟讯问过程中有殴打、刑讯逼供行为；郑伟是要账，不是抢劫，其构成非法拘禁罪。
上诉人于小凤上诉称公安机关对其威胁、诱供，其没有和郑伟商议抢劫，其与被害人是生活矛盾，其没有犯抢劫罪。其辩护人的辩护意见为：公安机关存在诱供逼供，于小凤与郑伟没有共同预谋策划抢劫，于小凤也没有到抢劫现场，不应当承担抢劫责任；于小凤亲属积极赔偿被害人损失且获得谅解，建议对于小凤减轻处罚。
上诉人马恩强上诉及辩护人辩称，马恩强行为不构成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪；马恩强系从犯；马恩强亲属积极退赔被害人损失，并获得谅解，请求对马恩强从轻减轻处罚。
上诉人王凯生上诉称其是去要账，其不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经
一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，本案在审理期间，于小凤亲属赔偿被害人陈某2人民币17000元；马恩强亲属赔偿被害人陈某2人民币15000元，陈某2对于小凤、马恩强的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有陈某2出具的谅解书予以证明。
关于本案的定性，经查，本案现无证据证明上诉人与被害人之间存在债权债务关系。上诉人郑伟与于小凤经商议后，决定对被害人陈某1实施抢劫，通过于小凤提供的联系方式，郑伟、马恩强、王凯生预谋并具体实施抢劫，以暴力、胁迫方式迫使陈某1说出银行卡密码，后通过银行ATM机取走现金共6万元的行为，符合抢劫罪的构成要件，故各上诉人及辩护人对定性的上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于“公安机关存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为”的上诉理由和辩护意见，经查，一审在庭审时启动了非法证据排除程序，入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表等证据显示郑伟、于小凤、马恩强、王凯生入所时无伤情，故该项上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于“马恩强系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，马恩强伙同郑伟、王凯生共谋并参与实施了抢劫，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该项上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于“于小凤、马恩强亲属积极退赔被害人损失，并获得谅解，建议对二审减轻处罚”的辩护意见，经查，虽然在二审期间于小凤、马恩强亲属积极退赔被害人部分损失，并获得谅解，但原判对于小凤、马恩强量刑适当，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)郑伟、于小凤、马恩强、王凯生以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郑伟、于小凤、马恩强、王凯生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年九月二日
书记员 邓江波
栗华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初87号
原告沈心彬。
被告杨超。
本院在审理原告沈心彬与被告杨超为买卖合同纠纷一案中，原告沈心彬于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈心彬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈心彬撤回起诉。
案件受理费人民币270元，依法减半收取人民币135元，由原告沈心彬负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨 欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初238号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人王庆东，男，出生于1991年1月15日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被偃师市人民检察院取保候审。2016年11月9日，经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王庆东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时50分许，被告人王庆东驾驶入户为其兄王某的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市新阳路由东向西行驶至偃师市城关镇新寨村村口，与前方驾驶电动自行车的偃师市首阳山镇前纸庄村侯某2相撞，造成侯某2当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定：王庆东负该事故全部责任；侯某2无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人王庆东驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部与侯某2驾驶的电动自行车右后尾部发生碰撞；侯某2的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；所送王庆东血液中检出乙醇，含量为11.9mg／100mL；所送侯某2血液中未检出乙醇。经洛阳市价格认证中心鉴定：豫Ｃ×××××号长安牌小型客车估损总值为12920元；侯某2驾驶的黑色电动车估损总值为700元。
另查明：事故发生后，过路人报警，被告人王庆东因害怕而弃车逃离现场，后于2015年7月26日到交警部门投案。
2015年8月26日，被告人王庆东与被害人侯某2之父侯积民达成协议，王庆东一次性赔偿侯积民各项损失共计人民币42万元（其中保险公司理赔22万元）。侯积民表示不再追究王庆东的法律责任。
上述事实，被告人王庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；证人王某、马某、侯某1证言；驾驶人及机动车信息查询单、被害人户籍证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、委托书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人王庆东的的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王庆东违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王庆东在事故发生后弃车逃离现场，其行为已构成逃逸。鉴于其事发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 ：齐勇珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2635号
原告李道伟。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘松林。
原告李道伟为与被告潘松林民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告李道伟到庭参加诉讼，被告潘松林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道伟起诉称：2010年9月7日，被告潘松林称做生意需要资金周转，要求向原告借款20万元。原告碍于被告与原告弟弟系好朋友，便同意借款。原、被告双方签订借款合同后，原告依约交付借款。但借款期限届满被告拒绝履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2010年9月7日起月息2%计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；
2、借条1份，证明借款事实。
被告潘松林未作答辩也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月7日，被告潘松林向原告李道伟借款20万元，约定月利率2%，并由被告出具1份借条交原告收执。借款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但双方约定的利率过高，予以调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍范围内按月利率1.6%予以支持。被告作为借款人，应当返还借款并支付相应的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘松林于本判决生效后十日内返还原告李道伟借款20万元并支付利息（自2010年9月7日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李道伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告李道伟负担140元，被告潘松林负担2700元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 池 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2635号
原告李道伟，（公民身份号码：3303251970********）。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘松林，（公民身份号码：3303251966********）。
原告李道伟为与被告潘松林民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告李道伟到庭参加诉讼，被告潘松林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道伟起诉称：2010年9月7日，被告潘松林称做生意需要资金周转，要求向原告借款20万元。原告碍于被告与原告弟弟系好朋友，便同意借款。原、被告双方签订借款合同后，原告依约交付借款。但借款期限届满被告拒绝履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2010年9月7日起月息2%计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、借条1份，证明借款事实。
被告潘松林未作答辩也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月7日，被告潘松林向原告李道伟借款20万元，约定月利率2%，并由被告出具1份借条交原告收执。借款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但双方约定的利率过高，予以调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍范围内按月利率1.6%予以支持。被告作为借款人，应当返还借款并支付相应的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告潘松林于本判决生效后十日内返还原告李道伟借款20万元并支付利息（自2010年9月7日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告李道伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告李道伟负担140元，被告潘松林负担2700元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂圣通人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 池 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4807号
原告：冯丽，女，1972年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：路希明，男，1976年10月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告冯丽与被告路希明健康权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，余款400元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋庆丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第118号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人朱某某陈犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2012年10月27日8时许，被告人朱某某携带作案工具镊子窜至成都市青白江区大弯川化三桥菜市内一菜摊处，趁正在此处买菜的被害人黄丽辉不备，使用镊子将黄上衣右侧衣服包内现金101.2元�出，并放入自己口袋，后在逃离现场过程中被巡逻民警当场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：：被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、检查笔录、到案经过、扣押物品、文件清单、相关书证等。请求本院以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用作案工具在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某在庭审中坦白认罪，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、对随案移送的作案工具镊子一把、小刀一把予以没收。
（所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年五月三十日
书记员 张 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4495号
原告四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川成都市双流县。
法定代表人张文高，该公司总经理。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
被告泉州市誉诚广告标识有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄文辉。
原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告泉州市誉诚广告标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蓝景光电技术有限责任公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告泉州市誉诚广告标识有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蓝景光电技术有限责任公司诉称，2014年被告因经营需要，分批次向原告购买LED模组光源。原告依约完成送货，并经被告方签收。2015年5月13日，双方对货款进行对账，截止2015年4月30日，被告仍拖欠原告货款人民币68442.8元，由被告代表黄文辉在对账单上签字确认，同时承诺2015年5月22日要汇款20000元。对账后，被告仅再支付货款10000元，余款58442.8元至今未支付。经过原告多次催讨，被告仍然没有支付。故原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币58442.8元，并按银行同期同类贷款利率计算自2015年5月23日起至实际付清款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市誉诚广告标识有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年开始，被告向原告购买LED模组光源，双方没有签订书面买卖合同。2015年5月13日原、被告之间进行对账，确认截止2015年4月30日被告尚欠原告货款68442.8元。原告在对账单上加盖合同专用章进行确认，被告法定代表人黄文辉于对账单上写明，“本货款金额已核对无误”“本公司承诺货款于2015年5月22日汇贰万元正”。对账后，被告支付原告货款10000元，余款584423.8元至今未支付。
以上事实有原告提供的《2015年4月份对账单》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《2015年4月份对账单》可证实双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认为有效合同；合同生效后，双方应遵循合同约定履行各自的权利及义务，本案中，被告对尚欠货款的事实及数额亦未提供反驳证据，本院对原、被告之间结欠数额予以认定；被告未能依约支付货款，构成违约，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告支付货款58442.8元合法有据，本院予以支持。由于被告承诺于2015年5月22日支付货款中的20000元，但仅支付10000元，原告对剩余10000元的利息请求自2015年5月23日计起，合法有据，本院予以支持。但双方关于其余货款48442.8元部分的付款期限没有做出明确约定，故对该48442.8元的利息请求应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止。被告泉州市誉诚广告标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州市誉诚广告标识有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓝景光电技术有限责任公司货款58442.8元并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至实际付清款项之日止（其中10000元自2015年5月23日计起，48442.8元自2015年7月22日计起）；
驳回原告四川蓝景光电技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取为630.5元，由被告负担605.5元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0170号
上诉人（原审被告）王建生。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树芬。
委托代理人李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学起。
原审被告倪祥云。
原审被告陈景兰。
上诉人王建生因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年6月27日受理，2013年11月15日作出的（2013）滨塘民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人王建生及其委托代理人刘冰，被上诉人赵树芬及其委托代理人李琼艳，原审被告倪祥云、陈景兰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3889号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7315元，退还上诉人王建生。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第194号
原告谢某某，女，生于1979年7月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1970年2月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某某与被告张某某子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2012年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一三年一月七日
书记员 张贵林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4046号
原告付成明。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司
法定代表人李海滨。
原告付成明与被告沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序进行了审理，于2014年10月10日公开庭进行了审理。原告付成明及委托代理人张厚祥到庭参加诉讼，被告法定代表人李海滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告到被告处工作，没有签订劳动合同，口头约定工资100元每天。2013年2月21日，原告在工作时受伤，原告起诉至法院。要求确认原、被告存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明，原告于2012年7月到被告单位工作，原告在工作受伤，原告的住院费用均由被告单位支付，被告单位工作人员刘建志为原告办理了住院事宜。沈北新区劳动监察大队到被告单位核实原被告劳动关系时，刘建志承认原告在被告单位从事车工的事实，但刘建志未在询问笔录上签字。2014年6月26日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲（2014）48号裁决书，裁决对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的申请不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、城镇职工医疗保险认同书复印件、证人证言作为证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据和法庭调取的询问笔录可以认定原告在被告单位工作并因公受伤的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告付成明与被告沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司在2012年7月至2013年2月21日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十三日
书记员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初496号
原告:韩志芳，女，1954年3月17日出生,汉族，赤峰市农业技术服务中心退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:刘桂滢，女，1953年11月1日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院退休职工，住呼和浩特市新城区。
被告：夏俊玮，男，1982年7月1日出生，汉族，内蒙古辩证律师事务所办公室主任，住呼和浩特市新城区。
二被告委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告韩志芳与被告刘桂滢、夏俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后。被告刘桂滢、夏俊玮于2016年2月5日向本院提出管辖权异议申请。2016年3月1日，本院做出（2016）内0402民初496号民事裁定书驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服本裁定于2016年3月16日提出上诉。2016年4月27日，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月14日、2016年7月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志芳及其委托诉讼代理人田冰、被告夏俊玮及二被告委托诉讼代理人杜龙龙、王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘桂滢立即给付原告借款本金5万元及利息；请求判令被告夏俊玮在其继承夏某在赤峰市某公司补发退休工资13284.7元遗产范围内承担承担还款责任。事实与理由：2003年至2004年间案外人夏某在原告处借款5万元，并分别于2003年4月14日、2003年4月17日、2004年9月25日为原告出具借据三枚。原告多次向案外人夏某索要借款，但其至今未还，现因案外人夏某已病故。该借款系被告刘桂滢与案外人夏某婚姻存续期间产生，被告夏俊玮系案外人夏某之子。故诉至法院，诉请如前。
二被告辩称：其二人不是本案所争议的借贷关系实际参与人且借款人夏某已病亡，故对借款的真实性存有异议。三枚借据分别产生于2003年4月14日、2003年4月17日、2004年9月25日，已过诉讼时效，原告应丧失胜诉权利。夏俊玮并非案外人夏某唯一继承人，夏某还有非婚生女儿一人，故本案缺乏必须参与诉讼的当事人。
本院经审理认定事实如下：案外人夏某与被告刘桂滢于1981年9月3日登记结婚，2013年1月16日登记离婚。被告夏俊玮系其二人的婚生子。2003年至2004年间案外人夏某在原告处借款5万元，并分别于2003年4月14日（借款金额2万元）、2003年4月17日（借款金额2万元）、2004年9月25日（借款金额1万元）为原告出具借据三枚并对2003年4月14日借款的2万元、2003年4月17日借款的2万元约定按照月息2%的标准支付利息。2015年2月1日夏某因病去世，赤峰市某公司为其补发退休工资13284.7元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚、证人江某某、钱某某证言二份。被告刘桂滢提供离婚证一份。
本院认为，合法的债务受法律保护，应依法清偿。原告所提供的借据及证人证言能够证明案外人夏某与原告之间存在自然人之间的民间借贷合同，原告主张一直在向被告夏某追讨借款，原告申请真人江某某、钱某某出庭作证，证人当庭证实了原告在借款出借后始终向夏某催要的事实。据此，原告所提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。对二被告主张的该借款已过诉讼时效的抗辩依法不成立。该借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因该债务产生于被告刘桂滢与案外人夏某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告主张的要求被告刘桂滢偿还借款5万元并按本金4万元月利率2%的标准计算自借款之日起至本金付清之日止的利息的诉讼主张予以支持。被告夏俊玮主张其并非案外人夏某财产的唯一继承人，本院于2016年8月1日通知案外人夏某的母亲郭某某参加诉讼，其明确表示不继承案外人夏某的遗产。经本院询问案外人夏某的母亲郭某某及其弟弟夏某，二人均表示夏某除被告夏俊玮外无其他继承人。2016年8月1日本院做出（2016）内0402民初496号限期举证通知书，限被告夏俊玮在本院指定的期限内向本院提供其主张的夏某非婚生子女的自然情况及联系方式，由于被告夏俊玮逾期未能提供上述信息，故认定被告夏俊玮为案外人夏某的唯一财产继承人。因被告夏俊玮未放弃继承，被告夏俊玮作为继承人继承了夏某在赤峰市某公司补发的退休工资13284.7元，应依法在其继承这一财产范围内承担清偿责任。对原告主张要求被告夏俊玮在其继承的遗产范围内赤峰市某公司补发退休工资13284.7元承担承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘桂滢于本判决生效后十日内偿还原告韩志芳借款5万元并以本金4万元月为基数按利率2%的标准支付利息至本金付清之日止（其中2万元自2003年4月15日起计算、另外2万元自2003年4月17日起计算）。
二、被告夏俊玮于本判决生效后十日内在其继承的赤峰市某公司为案外人夏某补发的退休工资13284.7元范围内对此债务承担还款责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄送达费60元，财产保全费720元，合计1305元（原告已预交），由被告刘桂滢、夏俊玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月十八日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初496号原告:韩志芳，女，1954年3月17日出生,汉族，赤峰市农业技术服务中心退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:刘桂滢，女，1953年11月1日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院退休职工，住呼和浩特市新城区。被告：夏俊玮，男，1982年7月1日出生，汉族，内蒙古辩证律师事务所办公室主任，住呼和浩特市新城区。二被告委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。原告韩志芳与被告刘桂滢、夏俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后。被告刘桂滢、夏俊玮于2016年2月5日向本院提出管辖权异议申请。2016年3月1日，本院做出（2016）内0402民初496号民事裁定书驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服本裁定于2016年3月16日提出上诉。2016年4月27日，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月14日、2016年7月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志芳及其委托诉讼代理人田冰、被告夏俊玮及二被告委托诉讼代理人杜龙龙、王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘桂滢立即给付原告借款本金5万元及利息；请求判令被告夏俊玮在其继承夏某在赤峰市某公司补发退休工资13284.7元遗产范围内承担承担还款责任。事实与理由：2003年至2004年间案外人夏某在原告处借款5万元，并分别于2003年4月14日、2003年4月17日、2004年9月25日为原告出具借据三枚。原告多次向案外人夏某索要借款，但其至今未还，现因案外人夏某已病故。该借款系被告刘桂滢与案外人夏某婚姻存续期间产生，被告夏俊玮系案外人夏某之子。故诉至法院，诉请如前。二被告辩称：其二人不是本案所争议的借贷关系实际参与人且借款人夏某已病亡，故对借款的真实性存有异议。三枚借据分别产生于2003年4月14日、2003年4月17日、2004年9月25日，已过诉讼时效，原告应丧失胜诉权利。夏俊玮并非案外人夏某唯一继承人，夏某还有非婚生女儿一人，故本案缺乏必须参与诉讼的当事人。本院经审理认定事实如下：案外人夏某与被告刘桂滢于1981年9月3日登记结婚，2013年1月16日登记离婚。被告夏俊玮系其二人的婚生子。2003年至2004年间案外人夏某在原告处借款5万元，并分别于2003年4月14日（借款金额2万元）、2003年4月17日（借款金额2万元）、2004年9月25日（借款金额1万元）为原告出具借据三枚并对2003年4月14日借款的2万元、2003年4月17日借款的2万元约定按照月息2%的标准支付利息。2015年2月1日夏某因病去世，赤峰市某公司为其补发退休工资13284.7元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚、证人江某某、钱某某证言二份。被告刘桂滢提供离婚证一份。本院认为，合法的债务受法律保护，应依法清偿。原告所提供的借据及证人证言能够证明案外人夏某与原告之间存在自然人之间的民间借贷合同，原告主张一直在向被告夏某追讨借款，原告申请真人江某某、钱某某出庭作证，证人当庭证实了原告在借款出借后始终向夏某催要的事实。据此，原告所提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。对二被告主张的该借款已过诉讼时效的抗辩依法不成立。该借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因该债务产生于被告刘桂滢与案外人夏某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告主张的要求被告刘桂滢偿还借款5万元并按本金4万元月利率2%的标准计算自借款之日起至本金付清之日止的利息的诉讼主张予以支持。被告夏俊玮主张其并非案外人夏某财产的唯一继承人，本院于2016年8月1日通知案外人夏某的母亲郭某某参加诉讼，其明确表示不继承案外人夏某的遗产。经本院询问案外人夏某的母亲郭某某及其弟弟夏某，二人均表示夏某除被告夏俊玮外无其他继承人。2016年8月1日本院做出（2016）内0402民初496号限期举证通知书，限被告夏俊玮在本院指定的期限内向本院提供其主张的夏某非婚生子女的自然情况及联系方式，由于被告夏俊玮逾期未能提供上述信息，故认定被告夏俊玮为案外人夏某的唯一财产继承人。因被告夏俊玮未放弃继承，被告夏俊玮作为继承人继承了夏某在赤峰市某公司补发的退休工资13284.7元，应依法在其继承这一财产范围内承担清偿责任。对原告主张要求被告夏俊玮在其继承的遗产范围内赤峰市某公司补发退休工资13284.7元承担承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告刘桂滢于本判决生效后十日内偿还原告韩志芳借款5万元并以本金4万元月为基数按利率2%的标准支付利息至本金付清之日止（其中2万元自2003年4月15日起计算、另外2万元自2003年4月17日起计算）。二、被告夏俊玮于本判决生效后十日内在其继承的赤峰市某公司为案外人夏某补发的退休工资13284.7元范围内对此债务承担还款责任。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、邮寄送达费60元，财产保全费720元，合计1305元（原告已预交），由被告刘桂滢、夏俊玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年八月十八日书记员 谭美波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0155执第00069号
申请执行人王秋云，自由职业。
被执行人高三英，无职业。
被执行人蔡竟，武汉市××城管委工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00234号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款15663元并承担诉讼费1301.50元、执行费134元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高三英、蔡竟的银行存款16998.50元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日
书记员 阮亚胜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2391号
申请执行人姜宽，现住长春市二道区。
被执行人邢波，现住长春市公安局绿园区。
被执行人邢琳，现住吉林省德惠市。
被执行人邢桂华，现住吉林省德惠市。
申请执行人姜宽与被执行人邢波、邢琳、邢桂华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人有房产登记，但申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第483号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1326号
原告刘某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告高某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1184号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王文强，男，1972年3月11日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王文强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]274-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1184号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1184号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王文强，男，1972年3月11日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王文强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]274-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1184号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00121号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被申请人张永奇，男，1980年10月13日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张永奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张永奇名下价值39万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2398号
原告马腾辉，男，1982年4月23日出生，回族，住宁夏同心县。
被告林荣桂，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江。
法定代表人王秀明，总经理。
本院于2014年8月1日立案受理了原告马腾辉与被告林荣桂、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾辉以已与被告林荣桂、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自行协商，该案已处理终结为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马腾辉撤回起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告马腾辉负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亚巧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1171号
申请保全人：任少颜，女，1949年4月15日出生，汉族，住鹤山市沙坪镇。
被保全人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：邓剑华。
申请保全人任少颜与被保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人任少颜向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司价值人民币1600万元的财产，并于2016年8月22日向本院预交财产保全申请费。本院于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初4623号民事裁定，准许申请保全人任少颜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。申请保全人任少颜已提�担保人鹤山市某某投资有限公司名下的位于鹤山市古劳镇某某工业区的土地（土地证号为鹤国用（2011）第某号）、鹤山市古劳镇某某工业区三区2号1座的房产、鹤山市古劳镇某某工业区三区2号2座的房产作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4623号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鹤山市某某投资有限公司名下的位于鹤山市古劳镇某某工业区的土地（土地证号为鹤国用（20**）第某某号）；
二、查封担保人鹤山市某某投资有限公司名下的位于鹤山市古劳镇某某工业区三区2号1座的房产、鹤山市古劳镇某�工业区三区2号2座的房产。
三、在人民币1600万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年八月二十四日
书�员阮茵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3829号
原告：江彪，男，1985年9月26日出生汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东�道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告江彪与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告江彪交纳案件受理费。但原告江彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江�撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月八日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3829号原告：江彪，男，1985年9月26日出生汉族，住浙江省临海市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东�道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告江彪与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告江彪交纳案件受理费。但原告江彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江�撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月八日书记员  朱黄雅??2???1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2249号原告：胡辉，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省安陆市，原告：舒银霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖北省安陆市，两原告的共同委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。被告：范艳纯，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省宁乡县，被告：徐德荣，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省当涂县，第三人：东莞市天诚房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑A08商铺。组织机构代码为08675256-0。法定代表人：李红涛。本院受理原告胡辉、舒银霞诉被告范艳纯、徐德荣、第三人东莞市天诚房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告徐德荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应依“原告就被告”的原则，本案应由被告徐德荣户籍所在地法院管辖。经审查本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为位于东莞市的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有司法管辖权，被告徐德荣提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐德荣提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告徐德荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年四月五日书记员  李婉琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第699号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。1990年8月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；1994年11月7日因犯强奸罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年。2003年11月2日因殴打他人被杭州市公安局上城区分局罚款二百元。因本案于2014年10月30日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1550号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月30日0时30分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口50米处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为136.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人方某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2207号
原告：王国骅
原告：王学忠
两原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王国骅、王学忠与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王国骅及两原告委托诉讼代理人赵鑫、被告委托代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金51660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X栋X单元XXXX号房屋,双方于2013年9月8日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为574000元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称，原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，具备交付使用的条件，被告于2015年4月8日拿到钥匙，且现在大部分业主已经入住。原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金。原告实际领取钥匙为2015年4月8日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为300天）。2、房屋总价款为574000元，原告首付款是224000元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付违约金51660元（574000元×3÷10000×300天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告王国骅、王学忠逾期交房违约金51660元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款224000元及相应的契税、维修资金。
2、公积金贷款合同及银行流水，证明原告于2014年7月15日向银行办理公积金贷款,将所有的房款已经交付给被告。
3、商品房买卖合同一份（编号201448715），证明原、被告于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
被告举证：
工程竣工验收报告复印件，证明房屋2016年1月31日已经竣工验收可以交付使用。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2145号
申请执行人张喜刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2145号之一
申请执行人张喜刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
关于申请执行人张喜刚与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3559号民事判决书确定：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜刚支付下欠工资44280元。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初3559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第439号
原告大连荣和科技有限公司，住辽宁省大连市西岗区。
法定代表人由建秋，该公司总经理。
委托代理人张家明。
被告东北轻合金有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人敖宏，该公司董事长。
委托代理人刘秋琴。
委托代理人梁广欣。
原告大连荣和科技有限公司（以下简称荣和公司）与被告东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）买卖合同纠纷一案，荣和公司于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理此案。原告荣和公司的委托代理人张家明、被告东轻公司的委托代理人刘秋琴、梁广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣和公司诉称：2012年3月29日，双方签订《产品购销合同》，东轻公司已给付部分货款，尚欠质保金72，500元未付，故诉讼要求东轻公司给付货款72，500元及逾期付款利息；诉讼费由东轻公司承担。
被告东轻公司辩称：荣和公司提供的产品没进行验收，未过质保期，因此，不应支付质保金72，500元。
原告荣和公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品购销合同、技术协议、图纸。意在证明：荣和公司已履行交付货物的义务，东轻公司已实际接收。
证据二、到货通知。意在证明：2013年2月4日，货物送至东轻公司，东轻公司签字验收。
证据三、发票、记账凭证。意在证明：荣和公司向东轻公司开具全额发票，东轻公司已付部分货款，东轻公司对货物进行验收。
经庭审质证：被告东轻公司对原告荣和公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但并不能证明荣和公司已履行交付货物及验收合格的事实。
对证据二真实性有异议，该证据不能证明是东轻公司收到货物及对货物进行验收。
对证据三真实性无异议，但不能证明货物经验收合格。
被告东轻公司未举示证据。
本院认证意见为，对荣和公司举示的证据一、证据二、证据三，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年3月29日，荣和公司与东轻公司签订产品购销合同，合同约定：东轻公司购买荣和公司轴承，合同总价款为1，450，000元。同时，对型号、数量、供货时间、付款期限、质量要求、验收标准等作出约定。
2013年2月4日，荣和公司向东轻公司交付产品购销合同约定的货物轴承。
东轻公司向荣和公司付款1，377，500元，尚欠72，500元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：东轻公司是否应履行向荣和公司支付72，500元及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，产品购销合同约定，质量保证期为货到验收合格之日起一年。质量保证期满且没有质量问题，需要付清余款。2013年2月4日，东轻公司接收货物，并未提出质量异议，现该余款72，500元已过给付期限，东轻公司应按合同约定，履行给付72，500元的义务。故荣和公司要求东轻公司给付货款72，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现荣和公司要求东轻公司给付逾期付款利息损失，东轻公司理应给付。荣和公司要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予准许，以72，500元为基数，自2014年2月5日起计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东轻公司抗辩此货物未经验收且在质保期内，对此抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东北轻合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连荣和科技有限公司欠款人民币72，500元及利息（该利息以72，500元为基数，自2014年2月5日起，按照银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，758元，由被告东北轻合金有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告大连荣和科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 张 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第439号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告王京海，农民。
被告王宏凤，农民。
被告王京民，农民。
被告杨秀英，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王京海于2013年2月7日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额14000元整，月利率10.7500‰，期限12个月。逾期月利率16.125‰，被告王宏凤、王京民、杨秀英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英均未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王京海签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款14000元，约定月利率10.7500‰，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王宏凤、王京民、杨秀英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王京海归还借款及利息，并由被告王宏凤、王京民、杨秀英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王京海于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款14000元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月6日止按月利率10.7500‰计息，自2014年2月7日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王宏凤、王京民、杨秀英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6277号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：马金星，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭福顺于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺自行承担（已交纳）。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01311号
罪犯姚超，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月22日以（2004）阜刑初字第47号刑事判决，认定罪犯姚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月16日、2011年6月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯姚超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去自本裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅