wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初80号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留（网上追逃），同年6月25日到平山县公安局投案，同日被取保候审，现住原籍。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人左某某、秦某某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人左某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人左某某通过招标承包了买卖集团轧钢一车间钢筋头、尾搬倒业务，同年10月28日左某某以平山县某某卸服务队的名义与河北钢铁集团某某钢铁有限公司签订了《河北某某钢铁有限公司轧钢事业部一车间钢筋头尾倒运承包合同》。合同规定：被告人左某某负责轧钢事业部一车间生产过程中所产生废钢的切割、搬倒运输工作。钢筋头、尾由轧钢事业部一车间至第一炼钢事业部或第二炼钢事业部废钢场地，集团销售的扎甩搬倒到指定地点，每吨挣运费20.8元。2015年1月份左右，被告人左某某在搬倒废钢过程中，发现对于轧钢车间产出的较长的废钢筋头、尾炼钢车间不收，于是就此事请示被告人秦某某（时任轧钢一车间主任）能否将较长的废钢筋头、尾运送到河北某某集团废钢公司，被告人秦某某答复请示一下厂长。后被告人左某某到河北某某集团废钢公司询问，将轧钢车间产出的较长的废钢筋头、尾以每吨200元的价格运送到某某集团的废钢公司。在左某某给废钢集团运送废钢筋头、尾期间，秦某某曾问过左某某怎样处理的较长的废钢筋头、尾，左某某告知秦某某给废钢公司运送过几车废钢筋头、尾，秦某某对此事没有进行管理。在此期间，废钢公司要求与左某某签订第一车间同意往废钢公司交废钢筋头尾的协议书，后左某某将自己冒名签有“秦某某”名字的协议书交给废钢公司。左某某将轧钢一车间共180.22吨废钢筋头、尾分多次运送至河北某某集团废钢公司，经结算，河北某某集团废钢公司应支付左某某废钢款36044元，在废钢公司向左某某支付废钢款时，需轧钢一车间主任秦某某的签名，2015年1月左某某在回收车间废钢付款证明中自己签上了“秦某某”的名字，并提供了账号为62284806385292XXXXX，户名为郑某某的银行卡号。2015年2月4日，某某集团废钢公司将36044元的搬倒费打入郑某某的账号。2015年2月份的一天，左某某安排司机齐某某给秦某某送处理废钢款8000元，秦某某收下了此款。事后不久，某某集团审计科查账查出左某某往废钢公司运送废钢的事情，要求左某某将所得的36044元退回废钢公司，左某某派司机齐某某向秦某某要回送出的8000元，退到敬业集团废钢公司36000元，左某某被河北某某集团罚款54000元。
上述事实，有被告人左某某、秦某某的供述，受害人李某某的陈述，证人仇某某、赵某、焦某某、尚某某、单某某、齐某某的证言，辨认笔录及照片，河北某某集团废钢公司的转账交易记录、记账凭证、1月份一扎入库表、2015年1月回收车间废钢付款证明、郑某某银行交易明细、郑某甲银行交易明细，被告人左某某、秦某某的户籍证明、现实表现、到案经过，河北某某集团出具的左某某退回的36000元废钢款及罚款54000元的收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密将某某集团轧钢厂一车间的180.22吨废钢筋头、尾分多次运送至河北某某集团废钢公司，被告人秦某某得知左某某没有按合同将废钢筋头、尾运送到指定地点，而是运往某某废钢公司时，对此事没有进行管理，表示默认，事后又接收左某某款8000元，应认定为盗窃的共犯。被告人左某某、秦某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人左某某在公安机关对其网上追逃期间主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且已退赃，并赔偿河北某某集团损失，依法可从轻处罚。被告人秦某某在犯罪过程中起次要责任，属从犯，应从轻处罚。综上所述，为了保护公私财物不受侵犯，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵秀霞
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 董媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1878号
原告:严月连，女，汉族，人。
被告:薛德喜，男，37岁，汉族，人。
原告严月连与被告薛德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告严月连于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严月连撤诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元。由原告负担
审判员朱海春
二0一六年十二月三日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1878号原告:严月连，女，汉族，人。被告:薛德喜，男，37岁，汉族，人。原告严月连与被告薛德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告严月连于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严月连撤诉。案件受理费4563元，减半收取2281.5元。由原告负担审判员朱海春二0一六年十二月三日书记员白瑞琴
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执197号
被执行人：郭鑫，男，1984年12月16日出生，山西省太原人，汉族，小学文化，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第59号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郭鑫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执197号被执行人：郭鑫，男，1984年12月16日出生，山西省太原人，汉族，小学文化，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第59号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郭鑫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8161号
原告吴润华。
委托代理人陈书照。
被告鞠尧红。
被告刘翠凤。
原告吴润华与被告鞠尧红、刘翠凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润华及其委托代理人陈书照，被告鞠尧红到庭参加诉讼，被告刘翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告鞠尧红之子与被告鞠尧红相识，两家关系比较好，2013年3月15日，被告鞠尧红以经营之需为由向原告借款40万元，2014年2月24日，被告鞠尧红又以同样的理由向原告借款20万元，上述借款原告均以银行转账方式支付，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款60万元。
被告鞠尧红辩称，对原告所述我向其出具数额为40万元和20万元借条的事实无异议，40万元的借条原告仅实际给付34万元，预扣了6万元的利息，20万元的借条原告仅实际给付了18万元，预扣了2万元的利息，借款后我还了2万元、4万元两笔现金，另外原告的老公拿了我20箱酒抵借款18600元，尚欠原告的借款我愿意归还，但现暂无还款能力，等以后有能力了再还，请法院依法判决。
被告刘翠凤未答辩亦未举证。
原告针对被告鞠尧红答辩补充陈述，被告鞠尧红所述40万元借条我实际给付36万元，20万元借条我实际给付18万元属实，被告鞠尧红所述曾以酒抵款18600元也属实，除此之外，被告鞠尧红没有还过款。
经审理查明，2012年9月，被告鞠尧红因经营之需向原告借款合计36万元，2013年3月15日，被告鞠尧红向原告出具数额为40万元的借条一张，2012年8月24日，被告鞠尧红又以同样理由向原告借款18万元，2013年8月24日，被告鞠尧红向原告出具数额为20万元的借条一张，2014年8月30日，被告鞠尧红以以酒抵款形式归还原告借款18600元，嗣后，原告索款无着，致起讼争。
另查明，被告鞠尧红上述债务发生在其与被告刘翠凤夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行历史明细、凭条、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘翠凤经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告鞠尧红向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要，应予支持。关于借款数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告预扣了相关利息，仅实际交付借款36万元和18万元，故本院认定被告鞠尧红借款数额为54万元。关于还款数额，被告鞠尧红辩称以酒抵款计18600元，原告无异议，双方亦实际履行，对该笔还款，本院予以确认，被告鞠尧红辩称另行归还6万元现金，因原告否认，被告鞠尧红亦无证据证明，对该部分辩称意见，本院不予采信，综上，本院认定被告鞠尧红尚欠原告借款521400元。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘翠凤承担共同还款责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告鞠尧红、刘翠凤于判决生效后十日内归还原告吴润华借款521400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告负担640元，两被告负担4260元（两被告负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一七年二月十七日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢14号
被执行人：杜某某，男，汉族，1951年3月23日出生，住沧州市新华区。
本院在执行被执行人杜某某罚金一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 解 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1440号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，王某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 吴志强
二〇一六年五月十九日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00289号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨梅，女，汉族。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨剑，男，汉族。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马栋，男，汉族。
再审申请人杨剑、杨梅、ＸＸ因与被申请人马栋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅、杨剑、ＸＸ申请再审称：（一）二审判决事实认定严重错误，马栋违约，依法应支付房租和违约金。1.二审判决第12页关于“杨梅、杨剑、ＸＸ未能在合理期限维修好房屋，已构成违约”的事实认定严重错误。事实是2013年4月10日其向马栋交付房屋后，5月8日马栋才告知其房屋渗水（说明2013年4月10日至2013年5月7日之间房屋是完好的），其遂联系物业及时进行维修（物业公司都有维修记录），对此，马栋在庭审中是认可的，马栋的证人也当庭表示见过物业公司来人维修。物业公司两次安排专业人员进行维修后，渗水问题有所好转但没有彻底根治，经进一步勘察，发现渗水是六楼KTV装修所致，遂在六楼KTV包间一间一间逐间排查渗水点。排查期间，2013年5月17日下午，马栋给其发来微信，“通知招商部与业主杨梅限5月17日-5月18日内维修好，否则本人将解除合同”。并于当月29日将其起诉至法院。由于商品房属于不同产权人所有，其不能直接进入六楼维修，只能通过物业公司督促维修，而且六楼是KTV包间，一间一间排查也是需要时间的。所以马栋微信给一天的维修时间显然是不合理的。所以二审法院关于“杨梅、杨剑、ＸＸ未能在合理期限维修好房屋，已构成违约”的事实认定严重错误、违背常理。2.二审判决书第12页最后一行认定“2013年5月17日马栋在向杨梅等三人发微信时，已经具备了合同约定的解除条件”这一认定无事实基础，合同中没有这样的约定，这是无中生有的条款。2013年4月10日其与马栋签订《商铺租赁合同》，该合同中没有任何关于房屋渗水可以单方解除合同的约定，而且马栋本人一审、二审中也一直是以他符合法定解除条件（《合同法》第94条）来说事的，马栋本人从未提到他符合合同约定的解除条件，所以不知二审法院认定已经具备“合同约定的解除条件”依据的是合同的第几条第几款，还是法官自己臆造的、无中生有的条款。3.既然二审法院认定马栋在2013年5月17日下午发的微信“不构成法律规定行使解除权的行为，不产生解除合同的效力”、“2013年9月15日为双方合同的解除时间”（判决书第13页）。那么在马栋实际占有房屋、没有合法解除合同的条件下，为何又要将此期间的法律责任加强在其身上。（二）法官未依法释明其变更诉讼请求，草率驳回其请求程序违法。其之所以同意2013年9月15日下午进行房屋交接，是因为一审法院认为马栋坚决不同意履行合同，为防止房屋闲置损失扩大，建议其先交接房屋。也就是说，其接受法院的建议，同意在2013年9月15日下午进行房屋交接，是为了防止房屋闲置、损失扩大的行为，属于《合同法》第119条规定的为防止损失扩大所采取的适当措施。但问题是，一审其反诉请求“继续履行”，法官在要求其止损交接房屋时并未依法释明应及时变更请求，所以草率驳回其继续履行的请求是错误的、程序也是严重违法的。但二审竟将此作为双方协商解除合同（援引《合同法》93条），这样一来，二审判决书中认定了两个解除行为，一是判决书第12页认定的马栋具备合同约定的解除条件；二是第13页双方协商解除。请问本案合同到底是怎么解除的。（三）二审判决关于马栋装修费用的认定缺乏证据，让其承担更是歪曲事实、颠倒黑白。1.一、二审庭审中马栋从未提供装修合同，所以不知二审认定的装修合同从何而来。2.关于装修，一审中马栋只提供了几张预算草表，不具有合法性；二审中增加了一名证人，但是该证人在庭审中明确承认自己没有任何装修资质，且与马栋之间有经济利益关系。也就是说本案在无其他合法证据予以佐证的情况下，二审就轻易认定了48000元的装修费。3.本案是因为承租人马栋违约导致，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条明确规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。”由于马栋违约导致合同解除的，马栋无权请求赔偿剩余租赁期间的添附残值，但二审法院竟荒唐的认定由其承担此装修费用，杨梅、杨剑、ＸＸ现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方所签订的租赁合同第12.1条约定：“甲乙双方自租约签订之日起，在本租约有效期内，如租约双方任何一方违反本租约中任何规定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式通知违约方要求其予以纠正，在通知后三个工作日内违约行为仍不能得到纠正的情况下有权解除并终止本租约；如租约双方任何一方无故提出解约，违约方应向守约方支付数额相当于1个月租金的租赁保证金共计人民币34247元作为违约金，并赔偿相应的由此产生的经济损失。”作为出租方，杨梅、杨剑、ＸＸ应保证租赁物符合合同约定的正常用途。马栋承租涉案房屋在装修期间，发现房屋漏水，并通知杨梅等三人予以维修。不管本案发现房屋漏水的时间为马栋主张的4月29日，还是杨梅、杨剑、ＸＸ认为的5月8日，漏水的问题迟至6月下旬方予解决，均属未能在约定的期限内维修好房屋，二审判决认定杨梅、杨剑、ＸＸ之行为构成违约并无错误。杨梅、杨剑、ＸＸ接受一审法院的建议，同意在2013年9月15日下午进行房屋交接，是为了防止房屋闲置损失扩大的行为，属于合同法第一百一十九条规定的为防止损失扩大采取的适当措施。此时，杨梅等三人再要求马栋继续履行合同，已无实际意义，杨梅等应考虑将本案所涉房屋另行使用或租与他人。故一审驳回杨梅等要求“继续履行”的反诉请求并无违反程序之处。二审根据马栋提交的装修合同、工程预算表、装修施工人员何永和的出庭作证及综合考虑涉案房屋已经移交，且马栋并未经营和使用的实际情况，酌情判决由杨梅、杨剑、ＸＸ承担马栋装修费用的80%亦无不妥。原判决亦无剥夺杨梅、杨剑、ＸＸ之辩论权利。
综上，杨梅、杨剑、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梅、杨剑、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯阿娇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执287号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行人姚江燕，女，1975年10月9日出生，汉族�
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1016号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人姚江燕发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚江燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚江燕的银行存款145371.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2931号
原告：刘小雨，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘小雨与被告于前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雨的委托诉讼代理人张晓军，被告于前进的委托诉讼代理人英昌利、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告23万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原、被告口头约定，原告分别以13万元和10万元购买被告的两个靓号电话号码，原告按预定先后支付被告共计23万元，但被告未按约定交付原告靓号电话号码，虽经原告催促，但被告至今未能交付原告靓号电话号码，被告虽同意退还原告支付的23万元款项，但至今没有退还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，所以为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告于前进辩称，被告与原告没有合同关系，请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘小雨系案外人刘新全、王方霞之女。案外人刘新全已于2016年8月13日死亡。2016年5月27日，案外人王方霞在中国农业银行62×××62的银行账户向被告于前进62×××66的银行账户转账21000.00元。2016年5月29日，案外人刘新全在中国农业银行62×××71的银行账户向被告于前进62×××66的银行账户转账130000.00元。
原告主张其与被告存在电话号码靓号买卖关系，双方口头约定，原告分别以130000.00元和100000.00元的价格购买被告两个电话号码靓号，因被告未能交付，双方协议解除了合同，被告未返还其已支付的230000.00元，要求被告返还。原告主张前述通过其父母银行账户的转账即为其交付的部分证据，剩余款项以现金方式交付。被告辩称与原告无交往和联系，否认与原告存在买卖合同关系，其称曾受原告父亲刘新全的委托为刘新全办理手机号码，转账收到的两笔钱款也是刘新全交付。被告提供了其招商银行转账记录单两份，主张已分别于2016年9月30日向王方霞账户转账20000.00元，于2016年10月1日向王方霞账户转账30000.00元。被告辩称，即使要退回刘新全钱款，也应由其继承人按照遗产继承分配。
原告提供的原告、证人刘某与被告于前进之间的电话录音无法确定原告即是买受人；证人刘某虽能证实其曾协助原告向被告主张过权利，但其不清楚关于手机号码买卖洽谈的经过。
本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告虽主张与被告存在口头买卖合同关系，但被告不予认可，原告所提供的有关合同履行、曾主张权利的证据也不足以证实其系合同的当事人，故其依据合同关系向被告主张权利缺乏依据，原告在本案中并非适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小雨的起诉。
申请费1670.00元，由原告刘小雨负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周正子
附证据目录：
原告刘小雨提供证据：
中国农业银行业务凭证一份；
中国农业银行山东省分行交易明细一份；
录音五段及文字整理稿；
中国移动通信客户业务受理单一份；
户口簿一份；
居民死亡医学证明书、火化证明各一份；
申请本院调取的刘新全银行交易明细一份；
证人刘振华的证言一份。
被告于前进提供证据：
1、招商银行转账记录单（手机网银截屏）二份。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00714号
申请执行人李江平，男。
被执行人刘文玉，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘文玉的房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）赛执字第00714号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月七日
书记员 荣 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3268号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住址地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系银行行长。
被执行人廖军，男，汉族，1975年8月1日出生。住四川省都江堰市。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初727号民事判决书，申请执行廖军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金共计4860.22元，垫付的受理费50元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金共计4860.22元，垫付的受理费50元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
二、终结本院对（2016）川0191民初727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 秦旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2020号
申请人：贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人贾某某诉被申请人付某、熊某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某、熊某某的财产在100000元内予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某、熊某某银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月九日
书记员 朱慧强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特36号
申请人：沈伟民，男，1969年8月28日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛根发，该公司总经理。
申请人沈伟民与被申请人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人沈伟民称，华茂公司多次向他借款，他通过银行转账的方式向华茂公司交付了借款，累计共借得本金1414万元，双方约定利息为月利率2%。2015年10月15日，双方就借款达成还款协议，确定借款本金1414万元，截止至2015年10月15日前的利息为196.62万元。同时，华茂公司将用于贷款的资产中的剩余部分抵押给他。2015年10月19日，双方到江阴市市场监督管理局办理了抵押登记并明确了抵押物清单。但还款协议签订后，华茂公司分文未还，为此特向法院申请：请求依法裁定准许拍卖、变卖华茂公司抵押的设备（详见抵押登记清单），并将所得价款在借款本金1414万元，截止2015年11月30日的利息196.62万元，合计1610.62万元范围内优先受偿。
经查：2015年10月15日，沈伟民作为甲方与华茂公司作为乙方签订还款协议一份，约定乙方因企业经营缺少资金，分别于2014年2月13日向甲方借款100万元、2014年3月11日借款50万元、2014年5月23日借款63万元、2014年7月21日借款200万元、2014年11月26日借款100万元、2014年12月19日借款100万元、2015年5月24日借款100万元、2015年5月25日借款70万元、2015年6月17日借款130万元、2015年10月12日借款129万元。经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方共结欠甲方借款1414万元，结欠至2015年10月15日前的利息196.62万元，合计结欠借款1610.62万元。二、乙方以抵押给华夏银行用于贷款的资产3800.2186万元（详见评估报告及设备清单、贷款额度为380万元）中的剩余部分全部抵押给甲方。三、乙方同意在2015年10月16日前与甲方到江阴市工商行政管理局办理抵押登记手续。所花费用由乙方负担。四、上述借款乙方承诺自2015年11月30日起每月的30日前偿还甲方100万元至还清为止。如乙方未按约定期限给付，甲方有权就乙方未付部分向法院一并主张权利。偿还期间的借款利息按月利率2分计算，于每月的30日前一并给付甲方。……
2015年10月19日，华茂公司与沈伟民到江阴市市场监督管理局签订动产抵押登记书，约定被担保债权数额为1610.62万元，担保范围为主债权及利息，债务履行期限自2015年11月1日至2017年3月30日止。抵押物为84套设备。
又查明：2014年8月4日，华茂公司与江阴诚信农村小额贷款有限公司（以下简称诚信小贷公司）签订动产抵押登记书一份，约定被担保债权数额为743.805万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中其他约定，债务履行期限自2014年8月4日至2017年8月3日止。抵押物为华茂公司所有的在江阴市青阳工业园区内的144套设备。
2014年9月2日，华茂公司与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）签订动产抵押登记书一份，约定被担保债权数额为1600万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中其他约定，债务履行期限自2014年9月2日至2017年9月2日止。抵押物为华茂公司所有的在江阴市青阳工业园区内的31套设备。
沈伟民与华茂公司一致确认还款协议签订后，华茂公司未归还沈伟民借款。但双方均无法区分华茂公司抵押给沈伟民的84套设备是否先行抵押给了诚信小贷公司或华夏银行无锡分行。
本院经审查认为：华茂公司将84套设备抵押给沈伟民之前，还将144套设备抵押给诚信小贷公司，将31套设备抵押给华夏银行无锡分行，但沈伟民与华茂公司均无法确认抵押给沈伟民的84套设备中是否包括曾抵押过给诚信小贷公司或华夏银行无锡分行的设备，即双方无法确认抵押给沈伟民的84套设备上有无多重抵押的情况。而对上述抵押物是否存在多重抵押的审查将直接影响到诚信小贷公司与华夏银行无锡分行抵押权的实现，应属实质性争议，不宜在特别程序中进行，故对沈伟民的申请，本院不予准许，沈伟民可以向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回沈伟民的申请。
案件申请费80元（沈伟民已预交），由沈伟民负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 田遥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百七十二条第（三）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特36号申请人：沈伟民，男，1969年8月28日出生，汉族，住江阴市。。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被申请人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛根发，该公司总经理。申请人沈伟民与被申请人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人沈伟民称，华茂公司多次向他借款，他通过银行转账的方式向华茂公司交付了借款，累计共借得本金1414万元，双方约定利息为月利率2%。2015年10月15日，双方就借款达成还款协议，确定借款本金1414万元，截止至2015年10月15日前的利息为196.62万元。同时，华茂公司将用于贷款的资产中的剩余部分抵押给他。2015年10月19日，双方到江阴市市场监督管理局办理了抵押登记并明确了抵押物清单。但还款协议签订后，华茂公司分文未还，为此特向法院申请：请求依法裁定准许拍卖、变卖华茂公司抵押的设备（详见抵押登记清单），并将所得价款在借款本金1414万元，截止2015年11月30日的利息196.62万元，合计1610.62万元范围内优先受偿。经查：2015年10月15日，沈伟民作为甲方与华茂公司作为乙方签订还款协议一份，约定乙方因企业经营缺少资金，分别于2014年2月13日向甲方借款100万元、2014年3月11日借款50万元、2014年5月23日借款63万元、2014年7月21日借款200万元、2014年11月26日借款100万元、2014年12月19日借款100万元、2015年5月24日借款100万元、2015年5月25日借款70万元、2015年6月17日借款130万元、2015年10月12日借款129万元。经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方共结欠甲方借款1414万元，结欠至2015年10月15日前的利息196.62万元，合计结欠借款1610.62万元。二、乙方以抵押给华夏银行用于贷款的资产3800.2186万元（详见评估报告及设备清单、贷款额度为380万元）中的剩余部分全部抵押给甲方。三、乙方同意在2015年10月16日前与甲方到江阴市工商行政管理局办理抵押登记手续。所花费用由乙方负担。四、上述借款乙方承诺自2015年11月30日起每月的30日前偿还甲方100万元至还清为止。如乙方未按约定期限给付，甲方有权就乙方未付部分向法院一并主张权利。偿还期间的借款利息按月利率2分计算，于每月的30日前一并给付甲方。……2015年10月19日，华茂公司与沈伟民到江阴市市场监督管理局签订动产抵押登记书，约定被担保债权数额为1610.62万元，担保范围为主债权及利息，债务履行期限自2015年11月1日至2017年3月30日止。抵押物为84套设备。又查明：2014年8月4日，华茂公司与江阴诚信农村小额贷款有限公司（以下简称诚信小贷公司）签订动产抵押登记书一份，约定被担保债权数额为743.805万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中其他约定，债务履行期限自2014年8月4日至2017年8月3日止。抵押物为华茂公司所有的在江阴市青阳工业园区内的144套设备。2014年9月2日，华茂公司与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）签订动产抵押登记书一份，约定被担保债权数额为1600万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中其他约定，债务履行期限自2014年9月2日至2017年9月2日止。抵押物为华茂公司所有的在江阴市青阳工业园区内的31套设备。沈伟民与华茂公司一致确认还款协议签订后，华茂公司未归还沈伟民借款。但双方均无法区分华茂公司抵押给沈伟民的84套设备是否先行抵押给了诚信小贷公司或华夏银行无锡分行。本院经审查认为：华茂公司将84套设备抵押给沈伟民之前，还将144套设备抵押给诚信小贷公司，将31套设备抵押给华夏银行无锡分行，但沈伟民与华茂公司均无法确认抵押给沈伟民的84套设备中是否包括曾抵押过给诚信小贷公司或华夏银行无锡分行的设备，即双方无法确认抵押给沈伟民的84套设备上有无多重抵押的情况。而对上述抵押物是否存在多重抵押的审查将直接影响到诚信小贷公司与华夏银行无锡分行抵押权的实现，应属实质性争议，不宜在特别程序中进行，故对沈伟民的申请，本院不予准许，沈伟民可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈伟民的申请。案件申请费80元（沈伟民已预交），由沈伟民负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  田遥二〇一七年四月十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百七十二条第（三）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执209号
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘林。
被执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日向被执行人刘林,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心发出执行通知书，责令被执行人刘林,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心向申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司支付80000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘林,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘林,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1220号
原告霍振富，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人霍玉环，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈悦（曾用名陈月），男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白春梅，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王永红，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白长江，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告霍振富与被告陈悦、白春梅、王永红、白长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍振富的委托代理人霍玉环，被告陈悦、白长江到庭参加诉讼，被告王永红、白春梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈悦与被告白春梅系夫妻关系，被告王永红与被告白长江系夫妻关系，2010年1月31日，四被告向原告借款1万元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，借款后，被告向原告按期支付了利息至2015年1月31日，2015年7月，被告又支付了利息3000元，（其中包含另一张借据的利息1800元），此后被告分文未还，原告多次找四被告索要，被告以各种理由支拖，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求四被告立即偿还借款1万元及利息1600元，至本息还清为止，并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告陈悦、白长江答辩称借款属实，现在没有钱，想法还钱。
被告白春梅、王永红在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭出示借条一枚，证明2010年1月31日，四被告向原告借款1万元并约定月息为2分的事实。
被告质证无异议。
根据原告的陈述、举证情况以及被告答辩、质证内容，本院综合认证认为，原告提交的证据系原始证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈悦与被告白春梅和被告王永红与被告白长江均系夫妻关系，2010年1月31日，四被告共同向原告借款1万元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，借款后，四被告向原告按期支付了利息至2015年1月31日，2015年7月，被告又支付了利息3000元，（其中包含另一张借据的利息1800元），原告多次找四被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷时约定按月利率2%支付利息，此约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦、白春梅、王永红、白长江于判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金1万元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算，至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 秦国生
审判员 张 浩
审判员 张立鹏
二〇一六年五月四日
书记员 崔晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初790号
原告汪xx，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告周x，女，1982年2月15日生，汉族，市民，住固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：772191062
负责人张涛，该公司总经理。
地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人邹洋，该公司职工。
原告汪xx与被告周x、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪xx的委托代理人邓如佩，被告中华联合财险公司的委托代理人邹洋及被告周x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪xx诉称，2016年2月12日10时许，被告周x驾驶的豫Ｓ×××××出租车沿固始县沙泉路自西向东行驶，当行至固始县××水村××组路段时，因超车占道与迎面行驶的原告汪xx驾驶的沪Ｅ×××××车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20166466号事故认定书认定，被告周x负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失共计41487元。
被告周x辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。
被告中华联合财险公司辩称：1、机动车在我公司投有交强险一份和商业三者险30万元及不计免赔附加险，在保险范围内的合理损失我公司承担；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、诉讼请求过高；4、事故认定书无异议；5、原告的身份无异议；6、被告周x的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证无异议；7、保险单无异议；5、原告车辆维修费无异议；7、施救费不认可，数额过高，不合理；8、交通费及住宿费没有票据，不认可。
经审理查明，2016年2月12日10时许，被告周x驾驶的豫Ｓ×××××出租车沿固始县沙泉路自西向东行驶，当行至固始县××水村××组路段时，因超车占道与迎面行驶的原告汪xx驾驶的沪Ｅ×××××车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20166466号事故认定书认定，被告周x负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失共计41487元。
另查明，被告周x车辆在被告中华联合财险公司处投有机动车强制险12.2万元及第三者责任险30万元不计免赔。
另查明，上海一汽沪奥汽车销售有限公司的维修结算清单及维修发票，原告的车损为28987元，被告中华联合财险公司的车损确认书也认可该数额。
另查明，原告车受损后，经拖车拖到上海，施救费为9500元，有正规发票。被告方对此有异议，认为数额过高。
另查明，被告周x没有垫钱。
以上事实，有原、被告双方的陈述和答辩状，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20166466号交通事故认定书，维修单及票据，原告汪xx身份证，被告周x的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件。豫Ｓ×××××出租车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中华联合财险公司的法人代表身份证明、营业执照各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告周x驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告周x负事故的全部责任，原告汪xx不负事故责任，对此本院予以采信。原告汪xx的财产损失经评估损失为28987元，被告周x未提出异议，被告中华联合财险公司也认可。故本院对原告的车损请求予以支持。至于施救费9500元，原告车辆受损，拖车是必须的，至于数额，被告提出异议，认为原告不应将车拖到上海，应拖到最近的维修点，费用过高。经审理查明，原告的车是奥迪Q5，在固始没有维修点，且从被告保险公司的车辆损失确认书可以看出，当时保险公司知道原告是将车拖到上海维修的，未对此提出异议，而是认可的，现在又以原告拖车不合理为由，不认可施救费，显然是不合理的，故本院对被告中华联合财险公司的答辩意见不予采纳，对原告车辆施救费予以认可，应由被告方赔偿。原告请求交通费及住宿费，主张其住在上海，为处理该起交通事故在上海与固始来回跑，住宿支出的费用，共计3000元，本院认为，原告的该项支出符合客观实际，并提供有票据，本院结合案件事实，酌定为1000元。综上，原告的损失共计39487元，由被告中华联合财险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告损失2000元，下余损失38487元，因被告周x承担事故全部责任，故由其全部赔偿，由于被告周x在被告中华联合财险公司投有第三者责任险30万元，因此赔偿责任由被告中华联合财险公司全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告汪xx财产损失39487元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理418元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾洪涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3574号
申请执行人：甘悦昕，男，1994年4月29日生，汉族。
委托代理人：王红力，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：刘曦宇，男，1989年2月1日生，汉族。
被执行人：刘健，男，1960年10月14日生，汉族。
甘悦昕与刘曦宇、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0115民初5776号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告刘曦宇、刘健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘悦昕返还借款180000元并支付2017年2月19日至2017年5月19日期间的利息10800元。二、被告刘曦宇、刘健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘悦昕支付律师代理费12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2459元，由甘悦昕负担412元，刘曦宇、刘健负担2047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘健、刘曦宇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划刘健银行存款82479.05元，扣除执行费2400元后，余款发还申请人。查封了刘曦宇、刘健名下抵押的位于栖霞区和燕路××室不动产，该不动产涉及买卖纠纷由栖霞区法院立案审理，暂不宜处置。发现并查封了刘曦宇名下牌号为苏Ａ×××××汽车，未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将刘健、刘曦宇纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划并发放了案款80079.05元，抵押的位于栖霞区和燕路××室不动产，该不动产涉及买卖纠纷由栖霞区法院立案审理，暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴 业
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1165号
原告许某，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县赵渡乡。
被告永安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告许某诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年3月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告许某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告许某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年四月二十一日
书记员代 莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第115号
原告：徐甲。
委托代理人：应某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐乙。
被告：朱某某。
原告徐甲为与被告徐乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐甲的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告徐甲、朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐甲起诉称：徐乙与朱某某系夫妻关系，徐乙因资金周
转需要分别于2009年9月9日、2009年10月20日向徐甲借款1000
000元和530000元，共计借款人民币1530000元，并由被告徐乙
立下借条二份为据。后经原告催讨，徐乙、朱某某至今对借款
未有归还。故诉请判令徐乙、朱某某归还借款人民币1530000
元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年3月30日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由徐
乙、朱某某承担本案诉讼费用。
徐甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、由徐乙出具的借条原件二份，欲证明2009年9月9日和
2009年10月20日被告徐乙向原告徐甲借款人民币共计1530000
元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明徐乙、朱某某于2009年
3月2日登记结婚的事实。
徐乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关
证据。
朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前提交了书
面答辩状和离婚复印件一份，其答辩称，本案所涉及债务系徐
乙与朱某某离婚后形成，不应由其承担债务。
徐乙、朱某某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放弃
质证的权利。徐甲提供的借条原件二份，符合证据的形式要件
，内容能同徐甲的陈述相互印证，本院依法予以确认。朱某某
提供的离婚复印件与原件核对后相一致，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
徐乙因资金周转需要分别于2009年9月9日和2009年10月2
0日向徐甲借款人民币1000000元和530000元，共计借款人民币
1530000元，并由徐乙立下借条二份为据，所欠借款，徐乙未
有归还原告。
本院另查明徐乙、朱某某于2009年3月2日登记结婚，于2
009年9月8日登记离婚，本案所涉债务系徐乙、朱某某离婚后
所发生。
本院认为，徐甲与徐乙之间的民间借贷关系系双方真实
意思表示，受法律保护。徐乙未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。该借款并非徐甲、朱某某夫妻关系存续期间
所形成，系徐乙个人债务。故徐甲要求徐乙归还借款1530000
元并赔偿利息损失的的诉讼请求予以支持；要求被告朱某某归
还借款及赔偿利息损失的诉讼请求不予以支持。徐乙、朱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其
本人承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的
规定判决如下：
一、由被告徐乙归还原告徐甲借款1530000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）；款在本判决生效后一
个月内付清。
二、驳回原告徐甲要求被告朱某某归还借款1530000元及
赔偿利息损失的诉讼请求。
如果被告徐乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费18570元，应收取18570元，公告费4
00元，合计18970元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 朱晓奕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1713号
原告：王友龙，男，1951年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告王友龙诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友龙,被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：被告两次向原告借款计8万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，所欠8万元是事实，其中3万元是借款，5万元是民间打会钱，所欠全部款项被告自愿偿还。但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2015年6月1日沈定才出具的3万元借条；2.2017年2月10日沈定才出具的5万元借条。借条均未约定借期及利息；3.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可5万元是民间打会钱。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。沈定才于2015年6月1日向原告借款3万元，未约定借期及利息，沈定才另欠原告民间打会钱5万元，沈定才于2017年2月10日以借条形式予以确认，并自愿给付。
本院认为，被告沈定才对向原告王友龙借款3万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。沈定才自愿给付民间会钱5万元，本院照允。3万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对3万元债务承担共同偿还责任。因5万元债务非发生在两被告夫妻关系存续期间，且民间会钱非民事案件处理范畴，故对原告要求刘玉凤给付5万元民间会钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告王友龙借款8万元及相应利息（利息以本金3万元，从2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈玉凤对上述债务中的3万元本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王友龙对被告沈玉凤5万元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告候某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市青云支行（乙方）、某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市青云支行向被告提供人民币11400元，用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市青云支行按合同约定分别于2003年12月16日、2004年12月9日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币11400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金11400元，利息5023.81元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11400元，利息5023.81元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告侯某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告侯某某原系某某大学学生。2003年11月27日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币11400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2003年12月16日、2004年12月9日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币11400元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金11400元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，农行贵阳市青云支行系农行贵阳南明支行下属的营业网点。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。农行贵阳市青云支行系农行贵阳南明支行下属的营业网点，其权利义务由农行贵阳南明支行享有和承担，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告侯某某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第611号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省吴川市，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年6月23日上午，驾驶一辆无牌证的摩托车途经广州市黄埔区黄埔东路南岗西路路口附近时，遇到广州市公安局黄埔区分局民警在该处查扣“五类”车被要求接受检查，但被告人李某拒不配合，并使用电击器、砖头阻碍出警民警及辅警费某、马某等人的执法工作，乘机驾车逃离。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并提出了对被告人判处拘役的量刑建议。
被告人对上述指控无异议，且有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场照片，证人周某乙和的证言及辨认，受害执法人员费某、马某的陈述及辨认，有关执行公务的书证及归案经过、扣押清单、强制措施、监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某在国家机关工作人员依法执行公务时采用暴力的方式进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应对被告人进行处罚。鉴于本院在开庭中查明被告人是在被害人着便衣时暴力阻碍执法的，虽然被害人有表明身份，但被告人此时并不确切知晓被害人执行公务的身份，且归案后能够基本如实交代自己的行为，有较好的认罪态度，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够反映本案情节和体现罪责刑相适应原则，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年9月23日止）。
二、作案所用的电击器1个，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年九月九日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2375号
申请执行人：天津市创鑫意装饰设计工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：陈娟，经理。
被执行人：云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
本院执行天津市创鑫意装饰设计工程有限公司与云南星耀装饰设计工程有限公司建设工地施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2753号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘志峰
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第35号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被害人张某某，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告人何某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被依法取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、被害人张某某及其诉讼代理人郎新生、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日21时20分左右，被告人何某某和朋友王某某、胡某某在洛阳市老城区南大街东城壕小区门口吃烧烤，因琐事与邻桌的被害人张某某等人发生冲突，何某某用扎啤杯将张某某头部、左耳廓、右手致伤，张某某将王松涛头、面部打伤，胡晓峰用啤酒杯将尚建民头部打伤。经鉴定，张某某面部的损伤程度属轻伤一级、左耳和右手的损伤程度属轻微伤；尚某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成赔偿协议，被告人何某某一次性赔偿张某某人民币27500元。张某某对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、抓获经过，证人来某某、董某某、寇某某、刘某某、尚某某、朱某某、联某某、王某某等人的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）952号、953号、1024号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某不能妥善处理因生活琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，何某某能够如实供述自己的罪行、系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。何某某确有悔改表现，经本院主持调解赔偿了张某某的经济损失，取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔帅飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正超。
委托代理人：孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱鹏飞。
再审申请人徐正超因与被申请人朱鹏飞运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正超申请再审称：首先，徐正超与朱鹏飞合同没有约定承运货物的船只必须能在A级航道作业，所以徐正超不存在违约更不存在过错，一、二审法院认定不能按合同承运约定货物的责任全部由徐正超承担，明显错误，且不公平。第二、徐正超的船只经过海事部门的依法签证发往如皋港，且到达了约定港码头，海事部门的签证才是船只能不能适行的法定判断标准。第三、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》规定，船舶应当保持适于安全航行，停泊或者从事有关活动的状态，海事部门签证行为证明徐正超的船舶是符合规定。第四、朱鹏飞作为一个专业从事煤炭运输买卖的人员，更应该知道要什么样的船才可以承运，但朱鹏飞对船只没有明确要求，应该承担相应责任，不能全部由徐正超承担全部责任。综上，一、二审判决认定事实错误，徐正超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：中华人民共和国海事局《船舶与海上设施法定检验规则》规定，具有航区级别较低的船舶不得在高一级别航区内航行，《中华人民共和国内河交通安全管理条例》规定，船舶应当保持适于安全航行、停泊或者从事有关活动的状态。本案中，如皋港内装货要求船舶等级为A级，徐正超的船队除拖船与一条驳船能够在A级航区航行作业外，其他驳船均只能在B级航区航行作业，这是如皋港务部门不让徐正超船队进港装货的直接原因。徐正超与朱鹏飞签订的水路运输合同虽没有约定承运该货物的船只须适于A级航道航行作业，且海事部门也已签证同意船队驶往如皋港，但徐正超作为承运人，不仅应当了解船舶航行作业的相关规定，也应当了解港口当局的具体要求，徐正超因自己船队的船只不符合如皋港务部门的要求而无法履行涉案合同，由此产生的损失应自行承担，徐正超要求朱鹏飞分担损失的再审申请理由，不能成立。
综上，徐正超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐正超的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2476号
上诉人（原审被告）黄礼才，住本市。
上诉人（原审被告）黄玉凤，住本市。
两上诉人共同委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱玲，户籍地本市。
上诉人黄礼才、黄玉凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市闸北区人民法院经审理查明，黄礼才、黄玉凤系夫妻关系，杨爱玲曾为黄礼才、黄玉凤儿媳。杨爱玲系视力残疾人。
杨爱玲、黄礼才、黄玉凤双方关于本案系争房屋所有权及居住问题的矛盾由来已久，多次诉至法院，历经（2003）闸民一（民）初字第1550号判决、（2004）沪二中民二（民）终字第876号判决、（2003）闸行初字第81号行政判决、（2004）沪二中行终字第314号行政判决、（2004）闸民一（民）初字第4365号判决、（2006）沪二中民二（民）终字第457号判决、（2007）闸民三（民）初字第18号判决、（2007）沪二中民二（民）终字第1846号判决。上述判决中已明确系争房屋的权利人为杨爱玲。
2009年2月19日，原审法院作出（2009）闸民三（民）初字第16号民事判决，判决黄礼才、黄玉凤给付杨爱玲房屋使用费（自2007年12月1日起-2008年11月30日）人民币（以下币种均为人民币）4，800元并应从2008年12月1日起，按月向杨爱玲支付房屋使用费400元，至黄礼才、黄玉凤迁出上海市闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋之日止。后黄礼才、黄玉凤提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年9月9日作出驳回上诉，维持原判的民事判决【案号：（2009）沪二中民二（民）终字第1329号判决】。
原审审理中，杨爱玲表示，前案判决确定黄礼才、黄玉凤应按每月400元给付房屋使用费，现在杨爱玲自己也在外借房，租金也在上涨，且杨爱玲患XXX疾病，故起诉要求黄礼才、黄玉凤按照850元每月来支付房屋使用费，因使用费有两年的诉讼时效，故杨爱玲从2013年6月开始主张，第一项诉请就是扣除每月400元得出的金额。系争房屋不需要修缮，黄礼才、黄玉凤也从来没有通知杨爱玲要修缮房屋，房屋的地价税也是杨爱玲缴纳的。对于房屋使用费，杨爱玲不要求评估，同意由法院酌情处理。
黄礼才、黄玉凤表示，黄礼才、黄玉凤已经按照判决每月支付400元，且杨爱玲已经实际接收，杨爱玲之前未向黄礼才、黄玉凤提出过要上涨房屋使用费，且黄礼才、黄玉凤都是将使用费交到法院的，故不存在需要从2013年6月份开始补交使用费的情况。黄礼才、黄玉凤因身体原因，无力承担增加的使用费金额。且杨爱玲从来没有尽到房屋使用权人的义务，没有修缮过房屋，系争房屋面积小，是没有人要租的，黄礼才、黄玉凤没有地方住，才会住到系争房屋，黄礼才、黄玉凤在他处是无房的。现在杨爱玲主张使用费的涨幅已经超过了一倍。
原审审理中，法院向上海中原物业顾问有限公司就系争房屋2013年6月至2015年6月的市场租赁价格进行询价，上海中原物业顾问有限公司表示系争房屋在询价时点的客观合理的市场租赁价格为800元／月。
原审法院认为，系争房屋的所有权人为杨爱玲，依法享有收益的权利。对于（2009）闸民三（民）初字第16号民事判决书确定的使用费数额，杨爱玲表示因己患病且亦在外借房，租金多次上调，故系争房屋使用费也应按照市场标准予以调整。因前案判决后，房屋租赁市场价格已经大幅上涨，且考虑到杨爱玲目前的实际情况，故杨爱玲要求上调租金的诉讼请求可予准许。鉴于杨爱玲表示不要求对系争房屋使用费进行评估，同意由法院酌情确定，故法院根据杨爱玲、黄礼才、黄玉凤的具体情况，并结合房屋租赁市场的租金情况酌定系争房屋的使用费金额为800元／月。对于杨爱玲要求黄礼才、黄玉凤补付2013年6月至2015年5月的房屋使用费的诉讼请求，法院认为，该段时间杨爱玲已实际按400元／月接受房屋使用费，且未提供证据证明其曾向黄礼才、黄玉凤要求上调使用费，故黄礼才、黄玉凤的抗辩意见具有法律依据，杨爱玲的该项诉请难以采纳。据此，判决：一、黄礼才、黄玉凤应于原审法院判决生效之日起十日内支付杨爱玲房屋使用费，自2015年6月1日开始，按照800元／月的标准支付，至黄礼才、黄玉凤迁出上海市闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋之日止；二、驳回杨爱玲的其余诉讼请求。
原审法院判决后，黄礼才、黄玉凤不服提出上诉，仍以经济困难入不敷出为由，请求本院将房屋使用费调整至每月600元。
被上诉人杨爱玲则请求本院维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中黄礼才、黄玉凤使用杨爱玲的住房理应支付相应使用费，杨爱玲基于市场租金变化情况提出增加房屋使用费的请求，原审法院结合询价情况和本案的实际情况，酌定的房屋使用费金额并无不当。上诉人黄礼才、黄玉凤请求本院调低房屋使用费的理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人黄礼才、黄玉凤负担，并准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 张志煜
审判员 吴 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第428号
原告韩禄祥，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮、吴西举，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市液化石油气总公司，住所地海港区。
法定代表人徐晨，总经理。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
原告韩禄祥与被告秦皇岛市液化石油气总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩禄祥及委托代理人李洪亮、吴西举、被告的委托代理人王瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位的职工，1997年原告通过房改取得了海港区八一里房屋的所有权。2002年4月1日，被告依据《秦皇岛市人民政府第88次常务会议纪要》（常纪（2002）3号）及秦皇岛市房屋拆迁办公室签发的拆许字（2002）第9号令发布公告，公告称原告居住的房屋已被列为拆迁范围，限令2002年4月25日前搬迁完毕。2002年5月10日，原、被告签订了房屋《搬迁协议书》，协议书中约定：原告被拆迁房屋原有建筑面积为76.9平方米，另奖励建筑面积7.69平方米。2003年3月24日，原告又以每平方米1550元的市场价格购买了27.617平方米，为此双方签订了《房屋买卖契约》。原告支付所需购房款后，被告于同日将建筑面积为111.47平方米的八一里房屋交付原告使用。2008年10月24日，被告以办理房屋所有权权属证书为名，又要求原告补交了购房款差额、契税款、办理土地证款、产权登记费、维修基金等款项。在原告履行了上述交款义务后，多次要求被告尽快办证，被告也一直口头答应为原告办理房屋产权权属证书，但证书却迟迟不能办理完毕。原告起诉，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，被告支付证书办理完毕前应承担的迟延办证违约金（自2003年6月24日起至2013年12月31日已产生的违约金为186490.42元），被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中称未办理房屋产权证是由于被告的原因与事实不符，事实是此房屋属于单位为改善职工住房条件而改造搬迁的房屋，在这一过程中，被告作为单位积极为职工创造有利条件，2008年双方签订房屋买卖契约后于10月份补交了各种费用，12月组织业主办理产权手续，现在已经有业主办理了产权手续，但由于是市测绘大队在界定边界时出现失误，致使搬迁住户的下房无法确权，在该情况下部分业主拒绝办理产权手续，现就边界问题单位正在积极协调中，为此对于房屋的产权手续在2008年10月大房本下来后分户房本随时可以办理，原告拒绝办理完全是原告自己的责任，下房不能办理是由于测绘单位的错误确权造成的，被告无任何过错并且被告一直在努力争取此事得到圆满解决，因此我方认为原告所述与事实不符。原告请求违约金无任何法律及事实依据，涉案的房屋属于搬迁安置房屋，双方虽然签订的是房屋买卖契约，但新增加部分属于经济适用房范围，并且双方购买协议签订时间为2008年7月24日，为此涉案房屋不属于预售商品房，也不存在延迟办证的情况。因此我方认为原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原海港区八一里房屋系原告购买的房改房，该房屋建筑面积为76.23平方米。2002年4月，被告发出通告，对包括原告购买的房改房范围进行拆迁，2002年5月10日，原、被告签订《搬迁协议书》，约定拆迁原告所有的八一里房屋，原有建筑面积76.23平方米，奖励7.623平方米。2003年3月24日，被告交付原告返迁房屋八一里，该房屋建筑面积为111.47平方米，双方对增加的面积签订《房屋买卖契约》，增加面积为27.617平方米，每平方米单价为1550元，原告应向被告支付价款40044.65元。2008年10月24日，原告向被告交付了补交房款、土地证费、维修基金、确权登记费、契税等款项。2008年7月24日，被告取得了八一里10栋的大产权证书，房屋所有权人登记的名称为“秦皇岛市液化气石油总公司”，被告称，取得大产权证后，曾组织部分业主到房管局办理产权证，但因下房不能登记在产权证上，业主们不同意办理产权证。原告称未到房管局办理产权证。2012年6月27日被告取得了八一里10栋的大产权证书，该产权证的所有权人登记的名称为被告单位名称。原告以至今未能办理产权证，被告违约为由，于2014年1月29日向本院起诉，要求被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，并依据最高法院关于审理商品房买卖的司法解释中第18条第3项的规定，原、被告双方签订房屋买卖契约的时间是2003年3月24日，往后推90日为2003年6月24日，被告应协助原告办理完毕包括下房的产权证书，但是被告至今没有办理，要求按房屋总价款参照中国人民银行逾期贷款利息，以日万分之三的标准核算，截止到2013年12月31日逾期办证的天数是3846天，违约金是186490.42元，原告请求违约金数额计算至被告协助原告实际办理完产权登记手续前一日。
另查，八一里10栋为四层砖混结构房屋，下房在主体房屋外另建。被告称，因下房所占土地与河北省军区秦皇岛干休所相邻，因宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队从新界定，下房的产权证未能办理。被告提交了2010年9月9日秦皇岛干休所和河北军区驻秦皇岛办事处给市国土资源局出具的证明、被告向市国土局出具关于调整宗地地界址的请示，证明被告就下房不能办理产权的事项一直积极协调处理。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，被告对原告原购买的房改房拆迁改造，用于安置和改善职工住房条件，被告的拆迁安置行为不是房地产开发的商业行为。原、被告就安置房屋与原房屋的增加面积所签订的《房屋买卖契约》是按二手房交易所签的的合同，且该合同中没有对逾期办理房屋权属证书约定违约责任。被告在2008年取得了八一里10栋的大产权证书，但因产权人名称有误，在2012年进行更正。现原告安置房屋不能办理产权证书的原因是下房所属土地的宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队重新界定。综上，被告拆迁原告所有的房屋进行安置，应协助原告办理安置房屋的产权手续，在被告为原告安置房屋及下房符合办理产权登记条件时，被告应协助原告办理产权登记；原告提出要求被告承担逾期办证的违约责任，因双方所签订的合同中未对此进行约定，且被告拆迁安置行为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用条件，故原告要求被告按该司法解释的规定承担逾期办证违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四、第六十条，《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市液化石油气总公司在海港区八一里房屋及对应的下房符合办证条件之日起5日内协助原告韩禄祥办理海港区八一里房屋及下房的产权登记手续；
二、对原告韩禄祥的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4030元，原告韩禄祥负担2015元，被告秦皇岛市液化石油气总公司负担2015元，被告所负担案件受理费于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第428号
原告韩泽丰�男，1993年4月14日生，汉族，农民。
被告付明健，男，1993年5月13生，汉族，农民。
被告姜明浩，男，1995年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩泽丰与被告付明健、姜明浩身体权纠纷一案中，由于原、被告双方私下和解。原告韩泽丰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泽丰自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩泽丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩泽丰负担。
审判员 杜国江
二〇一四年五月十五日
书记员 朱维松
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第428号原告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路**烽火科技大厦****。法定代表人王绍发，总经理。委托代理人董波。被告马娟。委托代理人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告马娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年06月24日依法受理后，依法由审判员王新中独任审判。在审理过程中，原告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王新中二〇一四年九月十八日书记员  相 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第428号原告施某某，女，生于1979年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市同心县。被告马某某，男，生于1979年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年2月18日受理原告施某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告施某某于2014年4月1日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告施某某负担。审判员  铁存东二〇一四年四月二日书记员  田 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴X海，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇X村波X屯*号之X。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月1日由鹿寨县公安局予以取保候审，2013年3月20日由本院予以取保侯审，同年5月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人吴X海犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴X海到庭参加了诉讼。同年4月1日鹿寨县人民检察院申请延期审理，本院予以准予。同月25日鹿寨县人民检察院建议恢复审理，本案恢复审理，但鹿寨县人民检察院未补充有新证据。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日晚上9时许，被告人吴X海驾驶桂BU80**小型轿车在国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，在国道323线948Km500m处与行人（无名、女）发生碰撞，造成该行人受伤送医院抢救九天后无效死亡的重大道路交通事故，经过交通事故责任认定，吴X海承担此次事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人吴X海均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。为寻找死者家属，鹿寨县公安局交通管理大队于2012年7月11日在《南国今报》刊登寻找公告，但无知情者与该大队联系。事故发生后，吴X海支付了受害者的医疗费19660.58元及丧葬费11000元，并提存30000元赔偿费到本院。被告人吴X海驾驶的桂BU80**小型轿车在事故发生时购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人吴X海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、道路交通事故报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书、死亡医学证明书、《南国今报》的公告、保险单、赔偿凭证、到案经过、户籍证明，被告人吴X海的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X海驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，以致造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴X海犯交通肇事罪成立。被告人吴X海自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴X海主动支付被害人的医疗费及丧葬费，并提存30000元赔偿款到本院，可视为被告人确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴X海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴X海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一三年五月九日
书记员 黎世华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更758号
罪犯韦学杰，现在广西桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）阳城法刑初字第425号刑事判决，以被告人韦学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦学杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦学杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦学杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分91.1分。该犯系累犯。原判罚金人民币5000元，罪犯韦学杰于2014年5月28日向广东省阳江市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦学杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终3号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，出生于1977年，住四川省宝兴县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5871号
原告邱红斌。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告邱红斌诉被告杭州跨风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱红斌到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱红斌诉称：2014年2月20日，原、被告签订装饰工程施工承包合同一份，约定被告将杭州远近客栈装饰工程中的木工工作交给原告完成。承包方式为包清工，承包价款为26000元。在完成总工程量100%后，支付价款80%，业主验收合格后，支付15%，余款在业主开业半个月后付清。合同签订后，原告按约完成了工作，在施工过程中产生的增加项目的价款为6750元。嗣后被告支付了26000元，增加部分的工作量6750元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费6750元。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，杭州西湖远近客栈于2014年5月中旬开始营业。
上述事实由原告提供的结算单、本院依职权调取的（2014）杭萧民初字第2589号案件开庭笔录、调查笔录、民事判决书以及存于该案卷中的装饰工程承包合同各一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的增加部分的劳务报酬已届履行期，故原告要求被告支付该部分劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付邱红斌劳务费6750元。
如杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。该款邱红斌已预交，由杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2687号
罪犯郭爱勤，女，1979年3月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁刑初字第176号刑事判决，认定郭爱勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭爱勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月23日，郭爱勤与其丈夫被害人王某在家中因琐事发生争执，便抓住王某的头发用啤酒瓶砸在王某头部致其昏倒，又用木棍朝王某头部及身上殴打十余下，致使王某颅脑损伤死亡。该犯有自首情节，鉴定其患有复发性躁狂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯郭爱勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年3月、10月获得表扬；2016年3月获得表扬。该犯为精神病犯。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般三次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭爱勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱勤减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第594号
原告：朱某。
委托代理人：王某某。
被告：谷某。
被告：万某。
原告朱某为与被告谷某、万某民间借贷纠纷一案，于201
2年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告谷某、万某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：两被告系夫妻关系。被告谷某因资金
需要于2010年4月20日向原告借款5万元，双方约定还款期限至
2010年12月20日，被告谷某出具借条一份，借款到期后，经原
告多次催讨，被告均推拖不还。两被告在夫妻关系存续期间所
负债务应为夫妻共同债务，故原告请求判令两被告返还原告借
款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准利
率计�，自起诉之日起至履行完毕之止）。
被告谷某、万某未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。2、临海市办事大厅出具的两被告身份情况、被告万某的
个人信息及两被告的结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被
告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
3、借条1份，拟证明被告谷某向原告借款5万元的事实。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律
文书时已一并分别送达两被告，但两被告既未提交书面答辩状
，又无正当理由未到庭应诉，应视为两被告自动放弃质证以及
抗辩权利。本�认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
被告谷某、万某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告朱某与被告谷某之间的借贷关系，系双
方的真实意表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，应
当确认有效。原告与被告谷某的借款约定了还款时间，被告谷
某应依约在还款期限届满前返还借款，被告未在该期限届满前
返还借款，显属违约，被告谷某应承担返还借款的民事责任。
依照婚姻法司法解释规定，债权人就债务人婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告谷某与被告万某系夫妻关系，并且被告谷某在两
被告夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，夫妻
共同偿还。故原告请求判令两被告共同返还原告借款，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告谷某、万某在本判决发生法律效之日起十日内共同
返还原告朱某借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年2月28日起至
判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷某、万某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年三月二十日
代理书记员 李爱琴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1449号
原告：王文亮，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省宜阳县。
原告：王星科，女，汉族，1989年2月7日生，住河南省宜阳县。
被告：胡杭州，男，汉族，1987年63日出生，住河南省周口市。
本院在审理原告王文亮、王星科诉被告胡杭州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文亮、王星科于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文亮、王星科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文亮、王星科负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年十二月九日
代书记员 ： 孙 倩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1105号
原告武建众。
被告聂文俊。
本院在审理原告武建众诉被告聂文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武建众于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建众撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫玲玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07256号
原告乔治华，男，1964年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住神木县店塔镇北站。身份证号码：6127221964********。
被告梁小平，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇梁家塔村。身份证号码：6127221975********。
（2016）陕0821财保99号
申请人崔瑞鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县阳崖果园路西一巷**号。身份证号码：6127221985********。
被申请人呼怀怀，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县乔岔滩办事处呼家渠村。系陕K272**号“奇瑞QQ”小轿车所有人。
本院在审理原告乔治华与被告梁小平民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告乔治华撤回对被告梁小平的起诉。
案件受理费1130元，由原告负担。被申请人呼秀军，男，1985年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县乔岔滩办事处呼家渠村。系陕K272**号“奇瑞QQ”小轿车驾驶人。身份证号码：612722198511211618。
被申请人冯玉成，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民，现住鄂尔多斯市东胜区。系蒙KKK4**号“广汽传祺”小轿车所有人。
被申请人郭继光，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县马镇葛富村。身份证号码：612722197708064872。系蒙KKK4**号“广汽传祺”小轿车驾驶人。
申请人邹阳阳因与被申请人呼秀军、郭继光发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人呼怀怀所有呼秀军驾驶的陕K272**号“奇瑞QQ”小轿车一辆、被申请人冯玉成所有郭继光驾驶的蒙KKK4**号“广汽传祺”小轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供游海龙所有的陕A09U**号“本田思域”小轿车一辆作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼怀怀所有呼秀军驾驶的陕K272**号“奇瑞QQ”小轿车一辆、被申请人冯玉成所有由被申请人郭继光驾驶的蒙KKK4**号“广汽传祺”小轿车一辆予以查封。
二、对担保人游海龙所有的陕A09U**号“本田思域”小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二0一五年十月二十八日一六年一月十七日
书记员 张志平