辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00116号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都兴华，男，汉族，1960年1月27日出生，初中文化，无业。l976年3月28日因行凶犯罪被判处有期徒刑五年。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张力，辽宁平正律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人都兴华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苑某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）本刑一初字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人苑某甲服判，被告人都兴华不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人都兴华与苑某乙（被害人，女，殁年48岁）系同居关系。2013年5月31日15时许，都兴华在本溪市平山区福金社区小东沟8组家中，因琐事与苑某乙发生矛盾，并对苑某乙施以殴打。苑某丙（苑某乙的妹妹）得知后赶到都兴华家中欲带走苑某乙，遭到都兴华的阻拦。苑某乙便从厨房取了一把菜刀与都兴华厮打，都兴华将苑某乙手中的菜刀抢下交给苑某丙，然后用拳脚殴打苑某乙的头部、面部等部位，并拽着苑某乙的头发和胳膊将苑某乙从厨房拖拽到院里，不顾苑某丙的劝阻继续对苑某乙进行殴打。苑某丙见状拨打报警电话，都兴华才停止殴打并逃离现场。经鉴定，苑某乙系因头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。案发当日21时许，都兴华在本钢总医院院内被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人都兴华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人都兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人苑某某经济损失共计人民币22909.32元。
上诉人都兴华的上诉理由是：本案系家庭矛盾引发；被害人有一定过错；被害人的死亡原因系身体状况差，抢救不及时造成；其有坦白情节，一审量刑重”。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人都兴华的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人苑某丙（苑某乙的妹妹）证实，苑某乙与都兴华是同居关系。2013年5月31日15时左右苑某乙在电话里对我说都兴华又打她了，我赶到都兴华家看见苑某乙右脸部红肿，用手捂着腹部在炕上坐着。我和苑某乙要离开时，老都从后腰拿出一把尖刀说今天我不让你姐俩走出这个门。苑某乙就去厨房拿了一把菜刀，都兴华拿尖刀对着她比划，苑某乙就用手去握老都的尖刀，老都把苑某乙推倒门口木材堆上，他俩在厨房灶台附近厮扯，苑某乙被老都压在身下，菜刀掉地上了，我把菜刀扔到水缸后面。老都拽着苑某乙的头发把她拽到院子里并用脚和拳头踢打苑某乙的脑袋。我拿出电话报警，都兴华听见后就松开苑某乙把房门锁上骑摩托车跑了。苑某乙被送到医院经抢救无效死亡。尸检时我在场。
辨认笔录证实苑某丙辨认出都兴华是将其姐苑某乙殴打致死的人。
2、证人金某某（本钢总医院医生）证实对苑某乙进行抢救的情况。
3、公安机关受案登记表、侦破报告、案件来源、警情记录表、出警经过、抓捕经过及民警周学麟的证言证实，2013年5月31日15时45分许苑某丙报案，称都兴华对苑某乙施以殴打致苑某乙受伤，后苑某乙被送至本钢总医院抢救，公安机关于当日21时许将都兴华抓获。
4、本公（平）勘（2013）291号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片证实，公安机关勘验检查现场及提取现场物证、血迹的情况。
现场提取血迹三处、菜刀一把、胶鞋一双。
5、物证白色横条T恤、深色西裤及公安机关扣押清单、情况说明证实公安机关扣押了都兴华作案时所穿衣物。
6、物证棉裤及公安机关情况说明证实公安机关在都兴华卧室内提取了黑色棉裤，棉裤上没有特别明显的刀划痕迹。
7、指认照片证实都兴华指认了作案现场、物证菜刀、棉裤及其作案时所穿衣物。
8、人身检查笔录及都兴华身体照片证实都兴华身上共有5处长条形伤痕。
9、苑某乙病历材料及死亡医学证明书证实苑某乙在本钢总医院急救治疗后于2013年6月1日23时40分死亡的事实。另证实苑某乙曾于2007年因高空坠落致左锁骨、肋骨骨折、左血气胸住院治疗。
10、公（本）鉴（DNA）字（2013）23号刑事技术鉴定书鉴定意见证实，标记“现场室外平台血迹”、“现场厨房炉坑板上血迹”、“现场厨房屋门前血迹”、“嫌疑人都兴华作案时所穿鞋”和“嫌疑人都兴华作案时所穿裤子”的检材表面褐色斑迹中检出苑某乙的DNA。标记“嫌疑人都兴华作案时所穿衣服”的检材表面褐色斑迹中检出都兴华的DNA。
11、辽公刑技（法医）（2013）22号法医病理学检验报告、法医病理学诊断证实，被害人苑某乙脑水肿、局部蛛网膜下出血；冠心病（管腔狭窄Ⅱ级）、心肌内脂肪浸润；肺淤血、肺大泡形成；多器官小动脉管壁增厚。
12、物证鉴定所（本）公（尸）鉴（法医）字（2013）76号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见证实，苑某乙因头部受到钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡。
13、本溪市平山区人民法院（76）刑事第18号刑事判决书、释放证明书证实都兴华前科情况。
14、户籍证明证实都兴华、苑某乙的自然情况。
15、通话清单证实都兴华、苑某乙、苑某丙的通话情况。
16、上诉人都兴华供述，我与苑某乙同居生活，2013年5月31日14时许，因苑某乙去找以前的对象，我与苑某乙产生矛盾，饮酒后打了苑某乙脸一巴掌。后苑某丙和苑某乙通电话，苑某乙在电话中说被打了，苑某丙赶到我家中。我拦住苑某乙不让她走，苑某乙到厨房拿菜刀砍我，我拿棉裤边抵挡边向苑某乙靠进，苑某乙边砍边退，退到厨房时她被灶坑绊倒，苑某乙躺在地上用菜刀将我腿、肚子、手砍伤，我抢下菜刀交给了苑某丙。我用手、拳头、脚乱踢打苑某乙的脑袋和上身，并用手拽着苑某乙的头发和胳膊从厨房往门外拖，拖到门外后又踢打了一阵，苑某乙被打趴在地后我又用脚踹苑某乙肚子一、两下。苑某丙用手机报警，我就跑了。后来我打急救电话知道苑某乙在本钢急救中心，我到医院后被警察抓住。我作案时身穿灰蓝条T恤衫、灰色西服裤子，脚穿苑某乙的黄胶鞋。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人都兴华及其辩护人所提“本案系家庭矛盾引发，被害人有一定过错”的上诉理由和辩护意见，经查，都兴华与苑某乙在同居期间因琐事产生矛盾，都兴华先对苑某乙施以殴打，并限制苑某乙离开，虽苑某乙持菜刀与都兴华厮打，但未对都兴华造成实质性伤害，都兴华抢下菜刀之后用拳脚殴打苑某乙的头部、面部等部位，并将苑某乙从厨房拖拽至院内继续殴打，从整个过程看，都兴华一直不顾被害人反抗和他人劝阻，反复殴打被害人，被害人持菜刀反抗的行为不具有刑法意义上的过错，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人都兴华及其辩护人所提“被害人的死亡原因系因身体状况差，抢救不及时造成”的上诉理由和辩护意见，经查，法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为苑某乙因头部受到钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡。此鉴定意见证实被害人的死亡原因是由外力作用造成而非自身原因造成，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人都兴华因与被害人在同居期间发生纠纷，故意损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，并致人死亡，应依法惩处。关于上诉人都兴华及其辩护人所提“其有坦白情节，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已认定其有坦白情节，并根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一四年六月十日
书 记 员 白建羽