上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7623号
原告谢金华。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐志春。
被告上海珑鑫汽车运输有限公司。
法定代表人胡宝赠。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告谢金华与被告徐志春、上海珑鑫汽车运输有限公司（以下简称“珑鑫公司”）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华的委托代理人方惠荣、被告保险公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。被告徐志春、珑鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金华诉称，2014年4月15日5时1分许，原告谢金华驾驶鲁Q4XX**重型半挂牵引车（拖挂鲁Q0X**挂重型集装箱半挂车）行驶至太仓市境内339省道3公里＋120米路段处时与被告徐志春驾驶的登记在被告珑鑫公司名下的沪D7XX**重型半挂牵引车（拖挂沪E3X**挂重型普通半挂车）相撞，造成原告谢金华受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐志春负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币37，541.4元（含住院期间伙食费60元）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，597元（2，199元／月×3个月）、误工费46，230元（4，623元／月×10个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、物损费31，126.25元（衣物损500元＋货物损失30，626.25元）、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）中先行赔付，超出部分属于第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围的由被告保险公司承担30%赔偿责任。超出保险范围之外的，由被告徐志春、珑鑫公司承担30%赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆沪D7XX**重型半挂牵引车（拖挂沪E3X**挂重型普通半挂车）在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。被告车辆存在超载情况，根据保险条款约定应扣除10%不计免赔率。对于医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费、交通费无异议；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天计算；误工费的依据不足，故不予认可；残疾赔偿金认可按照原告农村户籍性质赔付；精神损害抚慰金考虑责任比例，认可1500元；鉴定费、律师费均非保险赔付项目，故均不予认可；物损费中衣物损失认可200元，货物损失不予认可。
被告徐志春、珑鑫公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年4月15日5时1分许，原告谢金华驾驶鲁Q4XX**重型半挂牵引车（拖挂鲁Q0X**挂重型集装箱半挂车）行驶至太仓市境内339省道3公里＋120米路段处时与被告徐志春驾驶的登记在被告珑鑫公司名下的沪D7XX**重型半挂牵引车（拖挂沪E3X**挂重型普通半挂车）相撞，造成原告谢金华受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐志春负事故次要责任。
肇事车辆沪D7XX**重型半挂牵引车（拖挂沪E3X**挂重型普通半挂车）在被告保险公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费37，481.4元（已扣除住院期间的伙食费60元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
三、原告复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息300日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系农业户口。自2010年9月份起居住于上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村。原告持有道路货物运输从业资格证，事发前从事货物运输工作。
原告谢金华所驾驶车辆在本次事故中受损，财损案件与本案合并审理。其中原告驾驶车辆运送的货物在本次事故中亦受损，货主宝洁（中国）营销有限公司与物流公司联合出具情况说明，证明在本次事故中造成货物损坏243件，物流公司从谢金华运费中扣除30，626.25元赔付给宝洁公司。
审理中，被告保险公司认为赔付主体不明确，且货物是否受损不明确，故对该费用不予认可。
五、肇事车辆沪D7XX**重型半挂牵引车（拖挂沪E3X**挂重型普通半挂车）行驶证显示的载重量分别为29，900千克和32，000千克。事发时，该车货物发货单显示货物重量为47.85吨。
另查明，商业三者险保险条款第十四条约定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、医疗费单据、门诊病历、租房协议、居住证明、房产证、运输资格证、鉴定费发票、律师费发票、照片、货物签收明细单、情况说明、被告保险公司提供的保险条款、发货单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任比例及保险合同约定予以赔偿；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由相关侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐志春负事故次要责任，故在交强险之外，疏于商业三者险责任限额范围内的由被告保险公司承担30%赔偿责任，保险范围之外的部分由被告徐志春承担30%赔偿责任，被告珑鑫公司作为肇事车辆登记所有人，属于对车辆进行管理，故对被告徐志春赔偿部分承担连带赔偿责任。因事发时被告车辆存在超载情况，故根据保险条款约定，应扣除10%免赔率，扣除部分由被告徐志春与珑鑫公司连带承担。又因本次事故造成原告谢金华所驾驶车辆受损，财损案件与本案合并审理，故对被告保险公司的保险限额，本院在两案中酌情予以分配。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为37，481.4元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费340元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。参照运输行业工资标准，原告主张误工费46，230元并无不妥，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，600元、2，700元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告从事的工作和居住证明可以证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告因本次事故造成车上运输货物受损，虽未经保险公司定损但受损系客观事实，现结合原、被告的举证能力及受损货物残值等因素，本院酌情支持原告物损费25，000元；7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌支持1，500元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，原告主张也在合理范围且有票据为证，本院予以支持。1—9项费用总计217，771.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121，000元，在商业三者险范围内赔偿原告24，778.27元，剩余部分即律师费和鉴定费5，000元由被告徐志春承担30%即1，500元，此款与被告保险公司拒赔的免赔金额2，753.14元相加后，实际被告徐志春应赔付原告4，253.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢金华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计121，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢金华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费共计24，778.27元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告徐志春、上海珑鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢金华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、鉴定费、律师费共计4，253.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，685元，由原告谢金华负担1，179.5元，被告徐志春、上海珑鑫汽车运输有限公司负担505.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。