wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 罗 X X 诉 被 告 秦 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
民事判决书
（2016）黔0112民初428号
原告罗XX，女，布依族
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。
被告秦XX，男，汉族。
原告罗XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员罗哲武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人白其毓、被告秦XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，于1998年8月10日登记结婚。婚后初期感情一般，于2000年生育一女儿。由于双方婚前缺乏深入的了解，以至双方性格不合，无共同语言，加之被告性情怪张，脾气暴虐，经常对我实施家庭暴力，并在酒后对我非打即骂，曾用斧头将我头部砸伤。多年来我为孩子考虑而一再忍让、委曲求全，可被告对我的忍让视为可欺。2012年因征拨而购房后，家庭条件虽稍好一点，但被告仍未有收敛，除了成天喝酒外不做其他事情，并借酒发疯殴打我，为躲避被告家庭暴力，我只好在外租房另居。由于被告的长期家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，为保护自己的安全，为此诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告自行抚养；3、夫妻共同财产：位于XX区XX路XX号住宅小区X-X-1号房，X-X-2号房，2-X-2号共三套平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦XX辩称，原告所诉不是事实，每家人都会闹矛盾，我们是吵过架，但我除2008年因故用斧头敲过原告是事实外并未打过原告。我对家庭也尽了我的责任和义务，当初征拨后得的款和房屋有我患精神病的兄弟份额在内，存折一直是原告保管，上面有多少钱我并不清楚。现在是原告抛弃家庭，我也请了很多人去给她做工作，但她离婚态度坚决，为此，我要求原告将我们存折上的流水清单打出来我就同意离婚，之后再对属于我们的夫妻共同财产共同分割。
经审理查明：原、被告双方当事人于1997年经人介绍认识后，于1998年8月10日办理结婚登记，于2000年3月29日生育一女秦得X。双方在婚后的共同生活之中虽时有发生家庭矛盾，被告也曾于2008年用斧头将原告头部打伤，但经双方仍能相处，多年来并无其他突出矛盾发生。后因近来双方再次产生家庭矛盾，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉之请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示希望得到原告谅解，不同意离婚，虽经法庭调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础牢固，多年来并无突出矛盾发生，现双方当事人虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂程度。只要双方当事人遇到问题及时沟通，相互理解，互谅互让，正确对待和处理好夫妻间产生的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
案件受理费150元、财产分割费1250元，共计1400元由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 罗哲武
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤华伟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1998号
申请执行人海南峰森房地产开发有限公司。住所地海口市滨海大道85-87号天邑国际大厦21层02单元。
法定代表人陈某峰，总经理。
委托代理人吴菲、吴葡秋，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人杨某明，男。
申请执行人海南峰森房地产开发有限公司与被执行人杨某明商品房买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
撤销被执行人杨秋明购买“华盛.中央公园”一期X号楼X层XX房的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hnpggx8upigx7njjdb
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1998号	申请执行人海南峰森房地产开发有限公司。住所地海口市滨海大道85-87号天邑国际大厦21层02单元。	法定代表人陈某峰，总经理。	委托代理人吴菲、吴葡秋，广东深天成（文昌）律师事务所律师。	被执行人杨某明，男。	申请执行人海南峰森房地产开发有限公司与被执行人杨某明商品房买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：	撤销被执行人杨秋明购买“华盛.中央公园”一期X号楼X层XX房的备案登记。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													hnpggx8upigx7njjdb													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月六日													书 记 员 罗若妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初291号
原告甘某某
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告丁某某
被告胡某某
原告甘某某与被告丁某某、胡某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某委托代理人梁晓雯、被告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2014年6月1日，二被告向原告借现金200000元，同时向原告出具借条一份，利息按每天千分之三计算。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以没钱为由拒不偿还。故此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉�费。
被告丁某某、胡某某辩称，借款是事实，但是我已经还本息50000多元。
经审理查明，2014年6月1日，被告丁某某、胡某某向原告甘某某借现金200000元，同时向原告出具借条一份，未约定借期。借条中约定借款到期后被告如未一次性返还本金和利息，按每天千分之三计算利息或将抵押的土地、房产按评估单位为准的50%进行拍卖。借款到期后，原告甘某某多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由拒不偿还。故此，原告甘某某特诉至法院请求判令二被告丁某某、胡某某偿还原告甘某某借款200000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告甘某某与被告丁某某、胡某某的借条未约定借款到期日，本院认为应当依据原告甘某某起诉时间为起算利息起始日，利息按年利率24%计算。被告丁某某辩称已经还款50000元但是未提供相关证据，故被告辩称本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告丁某某、胡某某于判决生效之日起十日内偿还原告甘某某借款200000元及利息。（利息从2016年1月17日起算至履行完毕之日止，利息按年利率为24%。），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2150元由被告丁某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月十八日
书记员 曹金林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18982号
上诉人（原审原告）：黎州兵，身份证住址广东省遂溪县。
上诉人（原审原告）：黎碧莲，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审原告）：黎州忠，身份证住址广州市东山区。
三上诉人的共同委托代理人：钟剑锋，国信信杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市。
法定代表人：徐安定，院长。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院，住所地广州市。
法定代表人：肖海鹏。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
上诉人黎州兵、黎碧莲、黎州忠因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：经核查，审理本案的原审合议庭成员人民陪审员梁泳怡系本案被上诉人暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的退休职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。……”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第三款规定：“陪审员在执行陪审员职务时，与审判员有同等的权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”本案中，梁泳怡作为本案原审合议庭组成人员的陪审员，与其曾工作过的本案被上诉人暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）存在可能影响案件公正审理的利害关系，应当自行回避。梁泳怡未进行回避，系严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第14号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18982号上诉人（原审原告）：黎州兵，身份证住址广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：黎碧莲，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审原告）：黎州忠，身份证住址广州市东山区。三上诉人的共同委托代理人：钟剑锋，国信信杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市。法定代表人：徐安定，院长。委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院，住所地广州市。法定代表人：肖海鹏。委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。上诉人黎州兵、黎碧莲、黎州忠因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：经核查，审理本案的原审合议庭成员人民陪审员梁泳怡系本案被上诉人暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的退休职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。……”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第三款规定：“陪审员在执行陪审员职务时，与审判员有同等的权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”本案中，梁泳怡作为本案原审合议庭组成人员的陪审员，与其曾工作过的本案被上诉人暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）存在可能影响案件公正审理的利害关系，应当自行回避。梁泳怡未进行回避，系严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第14号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年三月十七日书记员 谢汝华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5947-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：ＸＸ，女，1984年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙官林，女，1951年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任秀才，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张凯，男，1990年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市柞村镇蔡格庄村***号。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人任希一、ＸＸ、孙官林、任秀才、张凯金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任希一、ＸＸ、孙官林、任秀才、张凯的银行账户存款5万元;查封被申请人ＸＸ所有的鲁Y****1号轿车一辆（保全标的额24万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以29万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任希一、ＸＸ、孙官林、任秀才、张凯的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人ＸＸ所有的鲁Y****1号轿车一辆（保全标的额24万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人ＸＸ保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1970元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19951号
原告糜会明。
被告兀晓哲。
原告糜会明诉被告兀晓哲承揽合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件相关费用，逾期按原告未按规定缴纳诉讼费自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李彦丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1180号
罪犯张明学，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬象刑初字第570号刑事判决，以被告人张明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明学减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2203-1号
申请执行人刘尚勤。
被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司。
法定代表人范家强。
申请执行人刘尚勤与被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2748号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司的银行存款(以人民币14646元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫海英，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
再审申请人宫海英因与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2015）乌中行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。在本院复查过程中，宫海英于2016年6月14日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人宫海英在本案再审复查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许宫海英撤回再审申请。
审判长努尔买买提
代理审判员哈力木拉提
代理审判员马荣
二○一六年六月十五日
书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫海英，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路***号。法定代表人：姜毅，该局局长。再审申请人宫海英因与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2015）乌中行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。在本院复查过程中，宫海英于2016年6月14日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人宫海英在本案再审复查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许宫海英撤回再审申请。审判长努尔买买提代理审判员哈力木拉提代理审判员马荣二○一六年六月十五日书记员塔吉古丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2065号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：栾甜甜，女，1984年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告栾甜甜劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告栾甜甜的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资5234.53元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资5134.53元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资5674元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资5134.53元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资5134.53元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告栾甜甜工资5134.53元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第511号
原告徐杰，男。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告郑俊平，男。
被告刘兆苗，女。
原告徐杰与被告郑俊平、刘兆苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐杰委托代理人张雷、被告郑俊平均到庭参加诉讼，被告刘兆苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，被告从事养殖行业，多次向原告赊购饲料。2014年，被告赊欠原告饲料款52000元，原告多次催要被告一直拒付。请求法院依法判令被告郑俊平、刘兆苗偿还饲料款52000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑俊平辩称，原告徐杰不具有诉讼主体资格，本案涉及的买卖合同系与另外一人产生的，原告并非卖方，不具有当事人资格，不能作为本案的原告。且现我已于刘兆苗离婚，不能作为夫妻共同债务。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告郑俊平多次在原告徐杰处购买饲料，2015年2月12日，被告郑俊平向原告徐杰出具欠条一份，注明”今欠徐杰现金52000元，大写伍万贰仟元整，月息1分。”，其在欠条上签具了姓名。后原告徐杰多次催要款项未果，遂诉诸法院。
2015年11月30日，原告徐杰申请撤回对被告刘兆苗的起诉，本院予以准许。
以上事实，主要根据原、被告双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告郑俊平拖欠原告徐杰货款52000元，事实清楚，有欠条一份证实，现原告徐杰要求被告郑俊平偿还货款52000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告郑俊平主张其不应承担债务清偿责任，因其未提供证据证实未欠原告徐杰款项，故对该主张，本院不予支持。由于双方在欠条中明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按月利率1%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告郑俊平于本判决生效后十日内向原告徐杰偿付货款52000元及利息（利息自欠条出具之日始至生效判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告郑俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑俊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4700号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告:刘维军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李艳霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白绥平，女，1954年出生，汉族，陕西省神木市。
被告：魏国华，男，1986年出生，汉族，河南省林州市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘维军、李艳霞、白绥平、魏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳彪和被告白绥平到庭参加了诉讼。被告刘维军、李艳霞、魏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘维军、李艳霞偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年3月22日起至2017年1月27日按月利率7.62‰计算，从2017年1月28日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率9.906‰计算），由被告白绥平、魏国华承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人刘维军、李艳霞于2016年1月27日，在原告处申请借款30万元，期限为12个月，约定月利率7.62‰，逾期利率9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告白绥平、魏国华对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2017年1月17日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，造成合同违约，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以至于贷款逾期形成不良，故原告再次起诉至法院。
被告白绥平辩称：原告诉状所述属实。被告白绥平是实际用款人，愿意承担还款责任，希望缓期还款。
被告刘维军、李艳霞、魏国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告还款记录各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日被告刘维军、李艳霞向原告借款30万元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年1月17日起至2017年1月17日，被告白绥平、魏国华与原告签订保证担保合同，约定由被告白绥平、魏国华承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将借款利息结算至2016年3月21日，借款本金30万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘维军、李艳霞签订的个人借款合同合法有效。被告刘维军、李艳霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。上述二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘维军、李艳霞偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白绥平、魏国华签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘维军、李艳霞应当偿还的上述借款本息，被告白绥平、魏国华应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告刘维军、李艳霞、魏国华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维军、李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2016年3月22日起至2017年1月27日止按月利率7.62‰计算，从2017年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算）；被告白绥平、魏国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告刘维军、李艳霞、白绥平、魏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月四日
书记员 贺小梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18419号
申请人：罗燕云，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：何建斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人罗燕云与被申请人何建斌物权确认纠纷一案中，申请人罗燕云于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何建斌名下价值1186710元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何建斌所有的价值1186710元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月六日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审354号
申请�行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郭锦诚，男，1991年11月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH223-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人郭锦诚未经批准，于2016年11月在惠阳区三和街道XXX小组占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对你非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元。”申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人�达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人郭锦诚作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。再查，被申请执行人郭锦诚的身份证姓名最后一个字是“诚”，而申请执行人作出的处罚决定书及催告书中被申请执行人的名字却用“城”。
本院认为，被申请执行人郭锦诚未经批准在惠阳区三和街道XXX小组占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人郭锦诚作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。至于将被申请执行人的姓名最后一个字“诚”打印为“城”，则属于疏忽大意造成的失误。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH223-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第332号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张春江，男，1954年9月8日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张春江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张春江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督670号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：高洪昌，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督670号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初156号
原告王某某，女，汉族，生于1973年7月12日。
被告姚某某，男，汉族，生于1972年2月18日。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年经他人介绍相识，相识不足一月后举行结婚仪式共同生活。1999年2月9日依法补办结婚登记手续。2000年5月26日生育男孩姚某甲。婚后不久她得知被告在婚前曾因盗窃入狱两次，就向被告提出离婚要求，但是被告威胁并恐吓她及其家人，为了家人的安全她再未提出离婚要求，并经常规劝被告，让他改邪归正，但被告置之不理，依然我行我素，动辄辱骂、殴打她，致她浑身是伤。2002年3月被告又因盗窃罪被北京市人民法院判处有期徒刑一年半。被告服刑期间，她既要照顾年幼的孩子，又要安慰狱中的被告，生活的十分艰苦。2003年秋季被告刑满出狱，她为了年幼的孩子原谅了被告，不计前嫌与被告共同生活，但被告不知悔改，反而变本加厉。2004年至2009年，被告先后在北京、上海两地游荡，不务正业，很少给她及孩子寄生活费。2009年二月初十被告再次前往上海，直至同年7月仅向家里打过两次电话。同年7月后再未与她联系过，下落不明至今。期间她曾多次寻找被告下落，但均未有任何消息。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子姚某甲，要求被告每月支付孩子抚养费500元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识于1999年2月9日依法登记结婚。2000年5月26日生育男孩姚某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系一般。2009年被告外出打工，同年7月份被告与家人失去了联系，至今下落不明。2016年2月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子姚某甲，要求被告每月支付孩子抚养费500元。由于被告下落不明，本院于2016年4月27日，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知，举证需知，开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭应诉。审理中，原告当庭放弃要求被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证2本,西屯镇南头村委会证明1份，证人姚小强、姚小燕、王君林、刘晓娟、姚某甲出庭所做的证言；法庭向被告父亲送达开庭公告时的视频一节在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，自2009年7月份以来，与原告及家人失去联系，至今下落不明长达7年之久。原告起诉离婚后，本院向被告公告送达了有关诉讼材料，公告期限届满，被告仍未到庭应诉。足以证明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底确裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子姚某甲年满16周岁，庭审中明确表示愿随原告共同生活，对原告要求抚养孩子姚某甲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与与被告姚某某离婚。
二、男孩姚某甲随原告王某某生活。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 刘小平
二〇一六年八月二日
书 记 员 王永祥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异78号
申请执行人于晓平。
被执行人宋程昱。
被执行人毕晓东。
被执行人毕俪馨。
异议人李雪飞。
申请执行人于晓平与被执行人宋程昱等、异议人毕俪馨买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003财保107号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许撤回异议人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 王世文
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终331号
上诉人（原审原告）姜永春。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人朱峰，该县农业局经管站站长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人柳忠成。
上诉人姜永春因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）、第三人柳忠成行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，原告姜永春与第三人柳忠成之间系因确认农村土地承包经营权纠纷,诉请撤销本案争议的农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告已经就确认农村土地承包经营权向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间签订的转让协议无效，但该民事案件中止审理，导致本案涉案农村土地承包经营权流转是否有效无法确定，原告姜永春的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告姜永春的起诉。
姜永春上诉称：被上诉人为第三人颁发了农村土地承包经营权证书，侵犯了其合法权益，因此其提起行政诉讼具有事实依据。其与第三人没有土地转让协议，原审法院驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定、予以改判，并由被上诉人承担上诉费用。
杜蒙县政府辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回上诉人的起诉正确。
柳忠成辩称：上诉人同意把本案争议土地转让给第三人，并由上诉人带领第三人到村大队转让给第三人。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。姜永春要求撤销柳忠成持有的农村土地承包经营权证系杜蒙县政府基于双方之间的农村土地承包经营权流转生效后，而为柳忠成发的。姜永春就其与柳忠成之间的农村土地承包经营权纠纷已向法院提起民事诉讼，在该诉讼尚无裁判结果情况下，现姜永春提起行政诉讼要求撤销农村土地承包经营权证无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。原审裁定驳回姜永春的起诉认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姜永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张云强
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终331号上诉人（原审原告）姜永春。委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人朱峰，该县农业局经管站站长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人柳忠成。上诉人姜永春因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）、第三人柳忠成行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，原告姜永春与第三人柳忠成之间系因确认农村土地承包经营权纠纷,诉请撤销本案争议的农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告已经就确认农村土地承包经营权向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间签订的转让协议无效，但该民事案件中止审理，导致本案涉案农村土地承包经营权流转是否有效无法确定，原告姜永春的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告姜永春的起诉。姜永春上诉称：被上诉人为第三人颁发了农村土地承包经营权证书，侵犯了其合法权益，因此其提起行政诉讼具有事实依据。其与第三人没有土地转让协议，原审法院驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定、予以改判，并由被上诉人承担上诉费用。杜蒙县政府辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回上诉人的起诉正确。柳忠成辩称：上诉人同意把本案争议土地转让给第三人，并由上诉人带领第三人到村大队转让给第三人。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。姜永春要求撤销柳忠成持有的农村土地承包经营权证系杜蒙县政府基于双方之间的农村土地承包经营权流转生效后，而为柳忠成发的。姜永春就其与柳忠成之间的农村土地承包经营权纠纷已向法院提起民事诉讼，在该诉讼尚无裁判结果情况下，现姜永春提起行政诉讼要求撤销农村土地承包经营权证无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。原审裁定驳回姜永春的起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，姜永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  任夫亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1073号
原告：刘宜芳，
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱瑾，女，1991年2月27日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇小山43号。
委托诉讼代理人：成文龙，男，1988年7月13日生，汉族，住镇江市润州区贾家巷2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所。
原告刘宜芳与被告称朱瑾、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜芳的委托诉讼代理人吴培宽，被告朱瑾的委托诉讼代理人成文龙，被告人民保险的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宜芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费62567元；2、伙食补助费55元×50元/天=2750；3、营养费90天×35元/天=2750元；4、护理费11090元；5、误工费6个月×2500元/月=15000元；6、残疾赔偿金20年×37173元/年×30%=223038元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1500元；9、鉴定费2360元；10、财产损失费3000元，共计339455元。事实和理由：2015年8月15日，被告朱瑾驾驶苏L×××××小型轿车行驶至新城花园附近时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故经公安机关认定，朱瑾的驾驶行为是引发事故的直接原因。事故车辆在人民保险投有交强险，商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
朱瑾辩称，事故发生在一年前小区里，垫付医疗费要求一并处理。
人民保险辩称，我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生的事实、事故车辆投保情况、原告产生的医疗费用、原告八级伤残及三期，各方当事人均无异议，本院不进行审查。
对各方由争议的事实和争议焦点，本院一并认定如下：1、责任认定。由于朱瑾的驾驶行为是引发事故的直接原因，本院认定朱瑾负全部责任。2、残疾赔偿金标准。本院认为应当采用城镇标准。3、误工情况。人民保险要求原告出具单位法定代表人亲笔签名的情况说明，庭审后镇江天威铸造有限公司总经理出具了相关的情况说明，对原告误工情况，本院予以采信。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费64194.5元，其中人民保险垫付10000元，朱瑾垫付16627.5元，其余系原告自行支付，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天15元计算，计1350元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明55天，标准按每天18元计算，计990元。上述损失计66534.5元，由被告保险公司在交强险限额和商业险保额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见，标准按每月2500元，计15000元；5、护理费，护理期90日，住院期间55天发生6890元，剩余35日，按每日70元计2450元，计9340元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年37173元，期限按20年，八级伤残系数按0.3计算，计223038元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费酌定为300元。上述损失计262678元，由被告保险公司在交强险限额和商业险保额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：9、财产损失，酌定300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告朱瑾已经垫付医疗费，保险公司垫付医疗费用10000元故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计302885元（66534.5＋262678＋300－10000-16627.5），返还被告朱瑾垫付医疗费16627.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条（医疗费）、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘宜芳各项损失302885元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告朱瑾垫付医疗费用16627.5元。
二、驳回原告刘宜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，鉴定费2360元，合计8752元，由被告朱瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 媛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审5号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0038号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郝建萍住房公积金一案，申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0038号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕0026号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠缴职工郝建萍的住房公积金11698元，职工郝建萍个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，郝建萍原是天津市津工超市有限责任公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴郝建萍2010年6月至2015年9月的住房公积金共计23396元，其中单位欠缴11698元，职工应缴11698元。申请执行人根据被执行人及职工郝建萍提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年4月7日作出津公积金执改〔2016〕0038号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工郝建萍的住房公积金11698元，同时收缴职工郝建萍个人应缴的住房公积金11698元，合计23396元一并补缴入职工郝建萍个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年4月7日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年4月8日签收该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年7月8日作出津公积金执催〔2016〕0026号《催告通知书》，并于7月8日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，邮件被拒收退回，后申请执行人于2016年7月30日通过《天津日报》对该《催告通知书》进行公告送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工郝建萍的住房公积金11698元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0038号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2670号
原告陆明柱，男，1970年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告北京百建开发建设有限公司项目部。
被告安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司。
法定表人汪义好，系公司经理。
被告王继成，（其他自然情况不详）
原告陆明柱诉被告北京百建开发建设有限公司项目部、安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司、王继成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，我在北京百建开发建设有限公司项目部承建北海渔民新村回迁楼工地9号、10号楼干活，约定工资3，320.00元，被告没付给我工资，我曾向被告多次催要未还，诉至法院，催要工资3，320.00元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的三被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到三被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆明柱的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费80.00元，由原告陆明柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执269号
申请执行人：刘花敏，女，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
刘花敏诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑景福
二〇一八年五月三日
书记员 马伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初16号
原告：杨卫国，男，汉族，1978年4月11日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告杨卫国诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销地上物征收通知一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告杨卫国自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨卫国申请撤回起诉系其真�意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 史越洋
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第900号
原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人郎振东，系该公司经理。
委托代理人初永山，系该公司员工。
被告高扬。
委托代理人盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司诉被告高扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初永山、被告高扬及委托代理人盛旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认我公司与被告高扬父亲高茂生劳动关系不存在。
被告高扬辩称，被告与原告间存在劳动关系，仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，请求法院予以确认。
经审理查明，被告高扬父亲高茂生于2011年10月到原告处做驾驶员教练工作，2012年11月13日，高茂生乘坐车辆发生交通事故，高茂生在事故中死亡。被告于2013年7月22日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认高茂生与原告之间存在劳动关系，该委员会于2013年9月2日作出沈西劳人仲字（2013）144号仲裁裁决书，认定高茂生与原告自2012年1月23日起至2012年11月13日死亡止存在劳动关系，裁决后原告不服向本院起诉。
上述事实有沈西劳人仲字（2013）144号仲裁裁决书、交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”诉讼过程中原告自认被告父亲高茂生于2011年10月到原告处做驾驶员教练工作，现双方当事人主体资格合法，高茂生亦从事原告安排的有报酬的劳动，且高茂生提供的劳动是原告单位经营的主要业务，故对高茂生与原告间存在劳动关系的事实，应予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告高扬父亲高茂生与原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司自2011年10月起至2012年11月13日死亡时止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2976号
上诉人（原审被告）：洛阳通源摩托大楼有限公司，地址：涧西区七里河周城大厦9单元，
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈克伟，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张豪豪，男，汉族，1984年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，地址：洛阳市徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化云鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司因与被上诉人张豪豪、原审被告洛阳北方易初摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司与被上诉人张豪豪达成和解协议，且已履行完毕，原审原告张豪豪2018年6月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，张豪豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益和社会共同利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1128号民事判决；
二、准许张豪豪撤回起诉。
一审案件受理费301元，减半收取150.5元，由张豪豪承担。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张 利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2976号上诉人（原审被告）：洛阳通源摩托大楼有限公司，地址：涧西区七里河周城大厦9单元，法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈克伟，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张豪豪，男，汉族，1984年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，地址：洛阳市徐家营。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：化云鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司因与被上诉人张豪豪、原审被告洛阳北方易初摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司与被上诉人张豪豪达成和解协议，且已履行完毕，原审原告张豪豪2018年6月20日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，张豪豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益和社会共同利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1128号民事判决；二、准许张豪豪撤回起诉。一审案件受理费301元，减半收取150.5元，由张豪豪承担。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年六月二十日书记员  张 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1228号
原告：姚宗吉。
被告：苏友善。
原告姚宗吉为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚宗吉到庭参加诉讼；被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宗吉诉称：2010年12月18日，被告因需向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月16日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏友善既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告苏友善姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告苏友善之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十日内偿还原告姚宗吉借款本金20000元及赔偿利息损失（自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏友善负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郑中碗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄礼洲，男，汉族，1941年1月5日出生，住广东省佛山市�海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海恩(曾用名徐雯雯)，女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县。
法定代理人：徐新添，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省博罗县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊杰，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冯桂强，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
以上四再审申请人的共同委托代理人：潘锦华，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎敏霞，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：周汉文，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王琦，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王知刚，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海地产(佛山)有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曲泳梅，董事长。
再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰因与被申请人黎敏霞、周汉文、中海物业管理有限公司（下称中海物管公司）、中海物业管理有限公司佛山分公司（下称中海物管佛山分公司）、中海地产（佛山）有限公司（下称中海地产佛山公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰申请再审称：（一）二审判决对黎敏霞、周汉文的赔偿责任认定不当，比例划分过轻。（二）二审判决中海物管公司、中海物管佛山分公司赔偿的数额与其过错程序不相适应。（三）二审法院判决中海地产佛山公司无需承担赔偿责任是错误的。（四）二审判决驳回精神损失费是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是物业合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅�再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点在于被申请人责任的划分以及精神损害抚慰金能否支持的问题。
一、二审法院查明的事实表明，中海物管佛山分公司对涉讼小区负，有安全保障义务，并对相关公共设施具有维修和管理的义务，但中海物管佛山分公司在涉讼小区内案发地点的门禁系统损坏、地下车厍照明不良等问题未予及时检修、保养，给罗毅实施犯罪埋下了隐患，对罗毅实施犯罪行为未能及时发现制止，未尽到合理限度内的安全保障义务，对黄丽梅被害具有一定的过错，违反了物业管理服务协议相关约定，应当承担违约责任。而黎敏霞、周汉文作为涉讼小区业主，违反服务手册、管理规约等，为装修人员办理业主卡，并未予及时�回，客观上使罗毅犯罪有了更利的条件，应承担相应的责任。一、二审判决均认定了中海物管佛山分公司、黎敏霞、周汉文应承担相应的过错责任有事实的依据，且各方均未提出异议，本院予以确认。至于责任划分的比例问题，一、二审法院综合考虑本案的实际情况，酌定中海物管佛山分公司、黎敏霞、周汉文对黄丽梅被害引起的损失承担的责任比例，其处理原则及结果并无明显不当，本院综合全案的情况，对此不予调整。
因本案是物业服务合同纠纷，中海地产佛山公司并非物业管理服务协议的合同当事人，故再审申请人请求该司对黄丽梅被害引起的损失赔偿承担责任于法无据。涉案的物业管理服务协议中约定，因物业管理公司管理不善，导致业主“人身、财产”受到损害时予以赔偿，双方约定赔偿的范围并不包括精神，故再审申请人请求精神损失费没有事实依据。
再审申请人提出的事实理由和请求，其上诉时基本上已经提到过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。再审申请人对此提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻二审判决，故本院不予调处。
综上，再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈慧峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄礼洲，男，汉族，1941年1月5日出生，住广东省佛山市�海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海恩(曾用名徐雯雯)，女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县。法定代理人：徐新添，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省博罗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊杰，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：冯桂强，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。以上四再审申请人的共同委托代理人：潘锦华，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎敏霞，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一�被告、二审被上诉人）：周汉文，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王琦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王知刚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海地产(佛山)有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曲泳梅，董事长。再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰因与被申请人黎敏霞、周汉文、中海物业管理有限公司（下称中海物管公司）、中海物业管理有限公司佛山分公司（下称中海物管佛山分公司）、中海地产（佛山）有限公司（下称中海地产佛山公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰申请再审称：（一）二审判决对黎敏霞、周汉文的赔偿责任认定不当，比例划分过轻。（二）二审判决中海物管公司、中海物管佛山分公司赔偿的数额与其过错程序不相适应。（三）二审法院判决中海地产佛山公司无需承担赔偿责任是错误的。（四）二审判决驳回精神损失费是错误的。请求立案再审。本院认为，本案是物业合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅�再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点在于被申请人责任的划分以及精神损害抚慰金能否支持的问题。一、二审法院查明的事实表明，中海物管佛山分公司对涉讼小区负，有安全保障义务，并对相关公共设施具有维修和管理的义务，但中海物管佛山分公司在涉讼小区内案发地点的门禁系统损坏、地下车厍照明不良等问题未予及时检修、保养，给罗毅实施犯罪埋下了隐患，对罗毅实施犯罪行为未能及时发现制止，未尽到合理限度内的安全保障义务，对黄丽梅被害具有一定的过错，违反了物业管理服务协议相关约定，应当承担违约责任。而黎敏霞、周汉文作为涉讼小区业主，违反服务手册、管理规约等，为装修人员办理业主卡，并未予及时�回，客观上使罗毅犯罪有了更利的条件，应承担相应的责任。一、二审判决均认定了中海物管佛山分公司、黎敏霞、周汉文应承担相应的过错责任有事实的依据，且各方均未提出异议，本院予以确认。至于责任划分的比例问题，一、二审法院综合考虑本案的实际情况，酌定中海物管佛山分公司、黎敏霞、周汉文对黄丽梅被害引起的损失承担的责任比例，其处理原则及结果并无明显不当，本院综合全案的情况，对此不予调整。因本案是物业服务合同纠纷，中海地产佛山公司并非物业管理服务协议的合同当事人，故再审申请人请求该司对黄丽梅被害引起的损失赔偿承担责任于法无据。涉案的物业管理服务协议中约定，因物业管理公司管理不善，导致业主“人身、财产”受到损害时予以赔偿，双方约定赔偿的范围并不包括精神，故再审申请人请求精神损失费没有事实依据。再审申请人提出的事实理由和请求，其上诉时基本上已经提到过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。再审申请人对此提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻二审判决，故本院不予调处。综上，再审申请人黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄礼洲、梁焕好、徐海恩、冯俊杰的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一三年九月十八日书 记 员  陈慧峰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第43号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某甲。景县人民检察院以景检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月22日18时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌摩托车沿富德路由北向南行驶至59公里加800米处时，与顺行在前的景县北留智镇苏院村村民王某乙骑行的电动自行车相撞，造成王某乙经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙的亲属达成了赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；景县公安交警大队交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片；吴桥县公安局物证鉴定室（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2010）20号法医学尸体检验鉴定意见书；景县人民医院诊断书；赔偿协议；被告人王某甲的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发时系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚之情节，且在案发后能够自愿认罪，并积极配合其家庭对被害人亲属进行了经济赔偿，故应对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘俊杰二〇一二年三月三十一日书记员崔津铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01063-1号
申请执行人万某。
被执行人聂某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00366号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人聂某送达恢复执行通知书，责令被执行人聂某在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人聂某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂某银行存款589740元；或扣留、提取被执行人聂某应得收入589740元；或查封、扣押、冻结被执行人聂某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01063-1号
申请执行人万云波。
被执行人聂茸。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00366号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人聂茸送达恢复执行通知书，责令被执行人聂茸在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人聂茸至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂茸银行存款589740元；或扣留、提取被执行人聂茸应得收入589740元；或查封、扣押、冻结被执行人聂茸相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第01063-1号申请执行人万云波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人聂茸，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第00366号民事调解书，于2015年1月23日，以（2013）岳执恢字第01063号执行裁定书依法查封了被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号），并责令被执行人聂茸履行义务，但被执行人聂茸至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  刘 萍二０一五年三月十二日书记员  杨 祝
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏天歌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月13日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为夏天歌，但向本院提出强制执行申请时没有提供夏天歌有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏某歌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月13日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为夏某歌，但向本院提出强制执行申请时没有提供夏某歌有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏天歌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月13日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为夏天歌，但向本院提出强制执行申请时没有提供夏天歌有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0012777号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初字第506号
原告：叶信官，男，1938年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门县珠岙镇严家岙村村民委员会，住所地浙江省三门县珠岙镇严家岙村。
法定代表人：叶高强，系该村村长。
本院在审理原告叶信官与被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶信官撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶信官负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘露霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第624号
原告陈宁，男，1986年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告李小瑞，女，1977年4月6日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市洪武路137号。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人许念，女，保险公司职员。
原告陈宁与被告李小瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人郑雪、被告李小瑞和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：李小瑞驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑助力车发生碰撞，交警部门认定李小瑞负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费5967.54元、住院期间伙食补助费558元、营养费720元、护理费4980元、误工费12000元、交通费100元、停车费170元和助力车维修费550元，合计25045.54元。
被告李小瑞辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对�次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，但原告陈宁诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回其赔偿请求。
经审理查明：2012年7月28日11时30分许，李小瑞驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区东新北路青云巷，与陈宁所骑助力车发生碰撞，造成陈宁受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李小瑞负事故全部责任，陈宁不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈宁受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右足舟状骨挫伤；2、全身多处软组织挫伤。陈宁伤后用去医疗费5967.54元、交通费100元，损失住院期间伙食补助费558元（住院31天，每天18元）、营养费372元（营养期限31天，每天12元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费8134.50元（误工期限3个月，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。原告陈宁受伤后，被告李小瑞支付赔偿款2500元。2013年至2014年，原、被告双方多次要求交警部门调解未果。审理中，原告陈宁提供南京市江宁区志美家禽销售中心出具的证明和2012年5月至8月工资表，主张事故发生前在该单位打工，每月工资3000元；另提供维修费发票和停车费收据，要求赔偿车损550元和停车费170元。被告保险公司对于原告陈宁提供的上述证据真实性不予认可，另抗辩原告陈宁主张赔偿已超过法律规定的诉讼时效，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告李小瑞负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告陈宁伤后损失依法由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。原告陈宁主张每月误工损失3000元，证据不足，本院结合原告陈宁从事工作，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元确定其伤后休息3个月损失为8134.50元。原告陈宁要求赔偿助力车维修费550元、停车费170元证据不足，本院不予支持。本次交通事故发生后，原告陈宁与被告李小瑞一直未间断要求交警部门处理，故被告保险公司抗辩原告陈宁主张赔偿已超过法律规定的诉讼时效，拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告陈宁损失18732.04元（其中医疗费5967.54元、住院期间伙食补助费558元、营养费372元、交通费100元、护理费3600元、误工费8134.50元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。扣除被告李小瑞已付赔偿款2500元后，则由被告保险公司赔偿原告陈宁损失16232.04元，返还被告李小瑞垫付赔偿款2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈宁损失16232.04元，返还被告李小瑞垫付赔偿款2500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原�陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小瑞负担（此款由被告保险公司于返还被告李小瑞垫付赔偿款2500元中扣除，直接支付给原告陈宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年三月十七日
见习书记员 张计亮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第205号
原告刘某某，女，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
委托代理人刘某甲，女，汉族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹相彬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第225号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市思明区。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日18时许，被告人曾某某在本市湖里区湖边花园A区门口以人民币300元的价格向陈某贩卖1包毒品海洛因（重0.4克）时被公安机关当场人赃俱获，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（ZTE中兴牌）现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。到案后，被告人曾某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某等人的证言、提取笔录、取证笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告、现场、毒品实物称量照片、辨认笔录、监控录像光盘两张、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（ZTE中兴牌），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年二月二十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第225号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿皮尔机，男，1972年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业。2010年10月22日因吸食毒品被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2013年9月28日因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年。2014年1月26日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吉克某某，男，1981年3月29日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人阿皮尔机、吉克某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人阿皮尔机、吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月22日4时许，被告人阿皮尔机、吉克某某经事先商量，携带带手电筒的打火机等作案工具，来到南昌市某小区内，由吉克某某在楼下望风，阿皮尔机通过攀爬防盗网进入5楼被害人姜某家中，窃得人民币1300元。吉克某某在望风时被该小区巡逻群众抓获，阿皮尔机在携带赃款离开时被该小区巡逻群众抓获，二人被扭送至公安机关而归案。赃款已追缴发还被害人。
上述事实，被告人阿皮尔机、吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人姜某的报案笔录及陈述，证人李某的证言，扣押、发还清单，作案工具、赃款、指认现场刑事照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明，被告人阿皮尔机、吉克某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮尔机、吉克某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1300元，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿皮尔机曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿皮尔机犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止）
二、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡禄芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初286号
原告：王兴隆，男，汉族，生于1970年5月12日。
委托代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：王鹏翔，又名王鹏，男，汉族，生于1981年10月1日。
委托代理人：郭亚波，女，汉族，生于1982年9月21日。
原告王兴隆诉被告王鹏翔排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉，本院受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴隆及委托代理人王振峰，被告委托代理人郭亚波到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告诉称：我与被告家是邻居，1988年4月16日，经人介绍，我家与被告父亲ＸＸ良签订《契约》，由我家出资800元作为补偿，被告在其耕种的土地中给我留出一条南北长8米、宽0.7米的通行道路，自《契约》签订后该条道路我家已通行28年，两家也相安无事。就在2016年4月，被告突然阻塞我家多年出入通行的通道，修筑了水泥地基并搭建房屋，我口头劝解，被告拒不理会。我认为被告的行为已严重侵害了我合法的道路通行权。为维护自已的合法权益，特起诉法院，要求依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复道路的原状。
原告向法庭提交的证据：1、身份证复印件、常住人口登记证，用以证明原告的身份，具有合法的主体资格；2、房产所有证，用以证明其住宅的合法性，以及享有合法的道路通行权；3、《契约》一份，用以证明原告父亲与被告父亲在1988年农历4月16日协商通行道路，以及给原告留有一条南北长8米，宽0.7米，东西长14.5米，宽1.3米路面的事实；4、照片10张，用以证明被告侵占原告通行道路的事实。
被告辩称：我在自已的土地上建房，没有侵占原告家的道路。1988年《契约》确定南北长8米，宽0.7米；东西长14。5米，宽1.3米作为通行道路是事实，但原告家在建房时，将道路的路面占用，导致现在只有20公分的路面。原告要求拆除我家的建筑，我不同意。
被告向法庭提交的证据《契约》一份，用以证明其并没有侵占原告道路。
庭审中，本院依法进行了举证、质证，原告所举四组证据其来源合法，客观真实，被告未提出异议，经合议庭评议对原告所举证据予以采信；
被告的证据《契约》，与原告提交的《契约》内容一致，对其真实性予以确认，但该证据只能证明原、被告两家约定通行道路的事实，就被告未侵害原告的通行权，侵占原告道路这一事实的证明目的不能实现。
经审理查明：原、被告两家宅院相邻，原告宅院在西面，被告家宅院在东面。1988年4月16日，原告为了出入通行的便利，在中间人的介绍下，与被告父亲签订《契约》，由原告出资800元作为补偿，被告家在其耕地中留出一条南北长8米，宽0.7米，东西长14.5米，宽1.3米的道路，以便原告家出入通行。《契约》签订后，原告家出入通行已有28年之久。2016年4月，被告突然阻塞原告的通道，用石头水泥修建地基，盖起简易房屋，原告进行阻挡，被告拒不理会。原告认为被告阻塞其唯一的通行道路，其行为已严重侵害了原告合法的通行权。原告便起诉本院，要求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍并回复道路原状。
本院认为，原、被告系近邻居关系，双方经过协商，被告家留有南北长8米，宽0.7米，东西长14.5米，宽1.3米的通行道路，原告通行已达28年之久，被告以原告的路面被原告自己建修宅院时占有为由，将该通行道路阻塞并建修房屋，致使原告无法通行。根据《民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告请求由被告停止侵害，排除妨碍的主张符合法律规定，应予支持。被告提出该争议路面被原告自己建修宅院时占有的意见并没有事实和法律依据，其理由不能成立。原、被告双方提供的证据《契约》，其内容仅仅确定了被告给原告转让道路的长度和宽度，但未确定该条道路的起始点，被告也未提供其宅基地使用证，不能确定被告宅基地界线。根据土地管理部门对宅基地确权的惯例及当地习俗，应认定被告宅院应以其房后檐水为界。故原告道路南北长8米、宽0.7米的起点，应确定为被告宅院房后檐水为界，原告道路以被告房后檐水北侧向东0.7米，向北通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）项之规定，拟判决如下：
被告王鹏翔在判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，拆除侵占原告王兴隆道路的建筑物，以其旧宅院房后檐水北侧向东0.7米，保障原告由南向北畅通无阻。
案件受理费100元，由被告王鹏翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ： 崔 垚
代理审判员 ： 王 昱
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：冉红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3746号
原告重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站(经营者李明添，男，1969年8月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站业主，住福建省莆田市)，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站（以下简称神韵租赁站）与被告孟传平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站的委托代理人郑翔到庭参加诉讼，被告孟传平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神韵租赁站诉称，2014年12月8日，原被告签订《建筑吊篮租赁合同》，约定原告向被告承建的重庆市经贸中等专业学校教学办公楼出租吊篮工程设备，被告支付租金。合同签订后，原告按照合同的约定履行出租义务，被告支付部分租金。2015年8月16日，原被告双方对租金进行核算，被告出具欠条�现起诉至法院，要求被告立即支付租金53560元，并支付以53560元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告孟传平未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告神韵租赁站与案外人韩金龙签订《建筑吊篮租赁合同》，约定工程名称重庆市经贸中等专业学校教学办公楼，神韵租赁站向韩金龙出租吊篮，租赁期60天，并对结算方式、安、拆配合方案等内容进行约定。合同底部手写注明：此合同从今日起由韩金龙转给孟传平，以前产生的租金及运费由孟传平承担支付。注：2015年5/4支付壹拾万，剩余租金完工后结清拆吊篮。被告孟传平在承租人处签字。
2015年8月16日，原被告签订《永川经贸学校吊篮核对单》，载明吊篮足迹276000元-误工费62440元-已支付160000元=53560元。被告孟传平出具欠条一张，载明今欠到重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站吊篮租金53560元。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的租赁合同、核对单、欠条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的货物后，理应根据法律规定和合同约定按时支付租金，被告在与原告对账后，至今未付租金，构成违约，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付租金及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第�百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟传平于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝区神韵建筑工程设备租赁站支付租金53560元，并支付以53560元为基数，自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费800元，合计1940元（原告已预交），由被告孟传平负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡缙雅