wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第499号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李国旗，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]130号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月，被告人杨某某通过手机向魏某发送伪造的魏某与一女人的合影照片，并多次发送短信，称其有魏某与该女人的隐私视频，以公开上述照片及视频相要挟，向魏某索要现金25万元，因魏某报警而未得逞。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨某某作案用三星牌note2手机、联想牌手机、诺基亚牌手机各一部，秘拍仪一套，并随案移送本院。案在审理过程中，被害人魏某表示，对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人魏某陈述，证人刘某、张某某、阚某某证言，作案工具，被告人杨某某发送给被害人魏某的手机短信照片，被告人杨某某银行账户明细，公安机关搜查笔录、扣押清单及办案说明、案件侦破情况说明，谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出犯罪数额应认定为5万元的辩解辩护意见，经查，被害人魏某陈述及被告人杨某某向魏某发送的短信等证据证明，被告人杨某某开始向魏某索要50万元，后变更为25万元，此后其以急用为由让魏某先付5万元，并无变更索要金额的表示，该辩解辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用三星牌note2手机、联想牌手机、诺基亚牌手机各一部、秘拍仪一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 刘熙峰
人民陪审员 杜传新
二〇一五年八月十日
书 记 员 奚传梅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第298号
原告马浩，男，汉族，33岁，初中文化，农民，住扶沟县。
被告张珍新，女，汉族，32岁，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告马浩诉被告张珍新离婚纠纷一案中，原告马浩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马浩承担。
审判员 海根义
二〇一五年三月三日
书记员 李法义
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01673号
原告邬某。
委托代理人邬长安（一般授权代理），退休工人。
被告蔡某，武汉丹枫白露大酒店职员。
本院在审理原告邬某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告邬某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年六月二日
书记员 容成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第214号
原告：吴千晋。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：杜望平。
被告：吴敏英。
原告吴千晋诉被告杜望平、吴敏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴千晋的委托代理人季王平、舒春晓到庭参加诉讼，被告杜望平、吴敏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴千晋起诉称：原告与被告杜望平双方于2006年至2007年之间做水泥生意，双方于2007年结算水泥款，经结算被告杜望平尚欠原告水泥款240000元。被告杜望平于2008年出具借条给原告收执，借条约定借款金额为240000元，月息为1分。被告在2013年左右打款5万元给原告的妹妹吴千苗作为归还利息。原告与被告杜望平于2014年2月21日进行结算，被告杜望平向原告出具借条，仍欠原告348000元，月利息按照1分计算。现因原告自己急需使用资金，向被告催讨，被告均未予以归还，故诉至法院。另，被告杜望平和被告吴敏英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于二被告的夫妻共同债务。原告诉请：1、依法判令被告杜望平、吴敏英立即偿还原告欠款240000元及利息148800元（利息已经计算到2015年7月21日，利息从2008年2月21日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜望平、吴敏英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告吴千晋为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告杜望平、吴敏英户籍证明原件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.被告杜望平、吴敏英户籍证明原件各一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借条原件一份，存款凭条、银行明细账查询表打印件各一份，收款收据原件一本，账册复印件十二页。用以证明被告杜望平结欠原告相应款项及之后支付部分利息并再次结算的事实。
被告杜望平、吴敏英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的内容一致。
本院认为：被告杜望平结欠原告吴千晋水泥款240000元，该款项经过双方两次结算，被告杜望平向原告出具本案借条，双方已达成债权债务协议，依法可以认定本案款项已经转化为民间借贷。因此，本案借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告杜望平未偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付结算至2015年7月21日的利息148800元及之后至款项清偿之日止的利息，并按月利率1%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杜望平与被告吴敏英系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告吴敏英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告杜望平、吴敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜望平、吴敏英于本判决生效后立即共同偿还原告吴千晋借款本金240000元及利息（利息计算至2015年7月21日为148800元，自2015年7月22日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，由被告杜望平、吴敏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月十四日
代书记员 金翡妃
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初727号
自诉人张盼盼，女，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人孟鹏浩，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人张盼盼以被告人孟鹏浩犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张盼盼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初727号自诉人张盼盼，女，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人孟鹏浩，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人张盼盼以被告人孟鹏浩犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张盼盼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1085号
申请执行人李新义，个体工商户。
被执行人刘海波，居民。
被执行人葛成山，居民。
本院在执行李新义与刘海波、葛成山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第89号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民再初字第8号
原审原告：马某某。
委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
原审被告：高某。
原审被告：池某某。
委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
原审原告马某某与原审被告高某、池某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）岱民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）岱民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马某某的委托代理人吴志强、原审被告池某某及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。原审被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年12月25日，原审原告马某某诉称，2010年6月2日，高某、池某某与我签订借款合同，向我借款55万元，并约定借款期限及利息、违约责任等，借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令被告支付借款本息并承担原告支出的律师代理费用等。
原审被告高某、池某某原审时未到庭亦未答辩。
原审查明，2010年6月2日，原被告双方签订借款合同一份，约定高某向马某某借款55万元，借款利率为月息16‰，期限三个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池某某为借款提供连带责任担保。合同签订之日，高某向马某某出具借据一张，载明借款数额55万元。借款逾期后，被告未按约定归还借款。
原审认为，原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，应予以支持。对原告要求被告支�其律师代理费的主张，原告向本院提交其与律师事务所签订的代理合同、收费发票，该代理行为的产生因被告违约所致，故原告的请求应予以支持。依照相关法律规定，原审判决：一、被告高某偿还原告马某某借款550000元。二、被告高某赔偿原告马某某上述借款的利息损失（自2010年6月2日起以550000元为基数按合同约定利率计算至本判决确定付款之日止）。三、被告高某赔偿原告律师代理费用52062.70元。综上一至三项限被告高某于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告池某某承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告承担。
本院再审过程中，原审原告马某某称，第一、原审时已经提交了高某书写的借条，可以证实马某某向被告交付了相应的款项；第二、马某某起诉未过诉讼时效，借款逾期后曾找过被告，池某某将其夫妻共有的房屋所有权证及房屋他项权证交给马某某，房屋所有权证上设有抵押，抵押时间至2011年5月12日，池某某交付房屋所有权证的时间在该抵押到期后，应在此之后计算诉讼时效，池某某应承担保证责任。原审被告池某某辩称，第一、原审公告送达违法；第二、我是为高某在华通投资担保公司的借款提供担保，原审没有体现马某某实际交付本案涉案款项，该款项是否已经归还也不清楚；第三、我的保证责任已超过保证期间，应当免除，应驳回马某某对我的诉讼请求。
本院再审查明，2010年6月2日，马某某与高某通过中介泰安华通投资担保理财公司（以下简称华通投资公司）签订借款合同，约定高某向马某某借款55万元，利率为月息16‰，借款时间为3个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池某某作为保证人在合同上签字。合同保证条款约定，保证人承担连带责任保证，担保期限为借款到期之�起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等其他出借方实现债权的费用。同日，高某出具借据，载明借到人民币55万元整。
另查明，2008年5月12日，池某某向泰安市岱岳区某信用社（以下简称某信用社）借款20万元，同日将其夫妻共有房产作为抵押，将泰房权证泰字第××号房屋所有权证作为抵押品交由某信用社保管，并到泰安市房产管理局进行登记，抵押期间为2008年5月12日至2011年5月12日。泰安市房产管理局于2008年5月13日颁发了泰房泰他字第××号房屋他项权证。2009年4月7日，池某某向北集坡信用社还款20万元，并于2009年6月23日收回泰房权证泰字第××号房屋所有权证。现该房屋所有权证和房屋他项权证由马某某持有。
上述事实有借款合同、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、农村信用合作社表外科目付出传票、收回贷款本息凭证、抵押品登记簿、最高额抵押合同、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，高某与马某某签订借款合同，向马某某借款55万元，由池某某提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。池某某主张高某是向华通投资公司借款，合同上马某某的名字是后来添加，马某某不是实际借款人，但并未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。高某应按照合同约定偿还借款本息。关于池某某应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马某某主张在保证期间内曾向池某某催要过借款，并提交了池某某的房屋所有权证和房屋他项权证，陈述在池某某房屋抵押权到期的当日，即2011年5月12日，他向池某某催要借款时，池某某将相关证件交给的他，该时间在保证期间内，故池某某应承担保证责任。池某某辩称该房屋产权证和房屋他项权证于2010年6月被高某借出，存放在华通投资公司，马某某未向其主张过权利。通过某信用社抵押品登记簿等证据证实，池某某偿还信用社贷款后，于2009年6月23日收回了该房屋所有权证。因池某某收回房屋所有权证的时间在本案借款行为发生之前，故马某某仅以证件登记的抵押到期日在保证期间内为由，主张在保证期间内向池某某催要过借款，证据不足，本院不予支持。池某某的保证责任应予以免除。关于律师代理费，马某某提交的律师代理费发票系复印件，且池某某对此提出异议，故对该项请求本院不予支持。
综上，原审判决确有不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下:
一、维持本院（2013）岱民初字第117号民事判决第一、二项及确定的付款期限。
二、撤销本院（2013）岱民初字第117号民事判决第三、四项。
三、驳回原审原告马某某对原审被告高某的其他诉讼请求。
四、驳回原审原告马某某对原审被告池某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9300元，原审原告马某某负�804元，原审被告高某负担8496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 贾俊玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民再初字第8号
原审原告：马善磊。
委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
原审被告：高明。
原审被告：池书华。
委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
原审原告马善磊与原审被告高明、池书华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）岱民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）岱民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马善磊的委托代理人吴志强、原审被告池书华及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。原审被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年12月25日，原审原告马善磊诉称，2010年6月2日，高明、池书华与我签订借款合同，向我借款55万元，并约定借款期限及利息、违约责任等，借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令被告支付借款本息并承担原告支出的律师代理费用等。
原审被告高明、池书华原审时未到庭亦未答辩。
原审查明，2010年6月2日，原被告双方签订借款合同一份，约定高明向马善磊借款55万元，借款利率为月息16‰，期限三个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池书华为借款提供连带责任担保。合同签订之日，高明向马善磊出具借据一张，载明借款数额55万元。借款逾期后，被告未按约定归还借款。
原审认为，原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，应予以支持。对原告要求被告支付其律师代理费的主张，原告向本院提交其与律师事务所签订的代理合同、收费发票，该代理行为的产生因被告违约所致，故原告的请求应予以支持。依照相关法律规定，原审判决：一、被告高明偿还原告马善磊借款550000元。二、被告高明赔偿原告马善磊上述借款的利息损失（自2010年6月2日起以550000元为基数按合同约定利率计算至本判决确定付款之日止）。三、被告高明赔偿原告律师代理费用52062.70元。综上一至三项限被告高明于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告池书华承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告承担。
本院再审过程中，原审原告马善磊称，第一、原审时已经提交了高明书写的借条，可以证实马善磊向被告交付了相应的款项；第二、马善磊起诉未过诉讼时效，借款逾期后曾找过被告，池书华将其夫妻共有的房屋所有权证及房屋他项权证交给马善磊，房屋所有权证上设有抵押，抵押时间至2011年5月12日，池书华交付房屋所有权证的时间在该抵押到期后，应在此之后计算诉讼时效，池书华应承担保证责任。原审被告池书华辩称，第一、原审公告送达违法；第二、我是为高明在华通投资担保公司的借款提供担保，原审没有体现马善磊实际交付本案涉案款项，该款项是否已经归还也不清楚；第三、我的保证责任已超过保证期间，应当免除，应驳回马善磊对我的诉讼请求。
本院再审查明，2010年6月2日，马善磊与高明通过中介泰安华通投资担保理财公司（以下简称华通投资公司）签订借款合同，约定高明向马善磊借款55万元，利率为月息16‰，借款时间为3个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池书华作为保证人在合同上签字。合同保证条款约定，保证人承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等其他出借方实现债权的费用。同日，高明出具借据，载明借到人民币55万元整。
另查明，2008年5月12日，池书华向泰安市岱岳区某信用社（以下简称某信用社）借款20万元，同日将其夫妻共有房产作为抵押，将泰房权证泰字第××号房屋所有权证作为抵押品交由某信用社保管，并到泰安市房产管理局进行登记，抵押期间为2008年5月12日至2011年5月12日。泰安市房产管理局于2008年5月13日颁发了泰房泰他字第××号房屋他项权证。2009年4月7日，池书华向北集坡信用社还款20万元，并于2009年6月23日收回泰房权证泰字第××号房屋所有权证。现该房屋所有权证和房屋他项权证由马善磊持有。
上述事实有借款合同、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、农村信用合作社表外科目付出传票、收回贷款本息凭证、抵押品登记簿、最高额抵押合同、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，高明与马善磊签订借款合同，向马善磊借款55万元，由池书华提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。池书华主张高明是向华通投资公司借款，合同上马善磊的名字是后来添加，马善磊不是实际借款人，但并未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。高明应按照合同约定偿还借款本息。关于池书华应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马善磊主张在保证期间内曾向池书华催要过借款，并提交了池书华的房屋所有权证和房屋他项权证，陈述在池书华房屋抵押权到期的当日，即2011年5月12日，他向池书华催要借款时，池书华将相关证件交给的他，该时间在保证期间内，故池书华应承担保证责任。池书华辩称该房屋产权证和房屋他项权证于2010年6月被高明借出，存放在华通投资公司，马善磊未向其主张过权利。通过某信用社抵押品登记簿等证据证实，池书华偿还信用社贷款后，于2009年6月23日收回了该房屋所有权证。因池书华收回房屋所有权证的时间在本案借款行为发生之前，故马善磊仅以证件登记的抵押到期日在保证期间内为由，主张在保证期间内向池书华催要过借款，证据不足，本院不予支持。池书华的保证责任应予以免除。关于律师代理费，马善磊提交的律师代理费发票系复印件，且池书华对此提出异议，故对该项请求本院不予支持。
综上，原审判决确有不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下:
一、维持本院（2013）岱民初字第117号民事判决第一、二项及确定的付款期限。
二、撤销本院（2013）岱民初字第117号民事判决第三、四项。
三、驳回原审原告马善磊对原审被告高明的其他诉讼请求。
四、驳回原审原告马善磊对原审被告池书华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9300元，原审原告马善磊负担804元，原审被告高明负担8496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 贾俊玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民再初字第8号原审原告：马某某。委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。原审被告：高某。原审被告：池某某。委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。原审原告马某某与原审被告高某、池某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）岱民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）岱民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马某某的委托代理人吴志强、原审被告池某某及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。原审被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2012年12月25日，原审原告马某某诉称，2010年6月2日，高某、池某某与我签订借款合同，向我借款55万元，并约定借款期限及利息、违约责任等，借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令被告支付借款本息并承担原告支出的律师代理费用等。原审被告高某、池某某原审时未到庭亦未答辩。原审查明，2010年6月2日，原被告双方签订借款合同一份，约定高某向马某某借款55万元，借款利率为月息16‰，期限三个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池某某为借款提供连带责任担保。合同签订之日，高某向马某某出具借据一张，载明借款数额55万元。借款逾期后，被告未按约定归还借款。原审认为，原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，应予以支持。对原告要求被告支�其律师代理费的主张，原告向本院提交其与律师事务所签订的代理合同、收费发票，该代理行为的产生因被告违约所致，故原告的请求应予以支持。依照相关法律规定，原审判决：一、被告高某偿还原告马某某借款550000元。二、被告高某赔偿原告马某某上述借款的利息损失（自2010年6月2日起以550000元为基数按合同约定利率计算至本判决确定付款之日止）。三、被告高某赔偿原告律师代理费用52062.70元。综上一至三项限被告高某于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告池某某承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告承担。本院再审过程中，原审原告马某某称，第一、原审时已经提交了高某书写的借条，可以证实马某某向被告交付了相应的款项；第二、马某某起诉未过诉讼时效，借款逾期后曾找过被告，池某某将其夫妻共有的房屋所有权证及房屋他项权证交给马某某，房屋所有权证上设有抵押，抵押时间至2011年5月12日，池某某交付房屋所有权证的时间在该抵押到期后，应在此之后计算诉讼时效，池某某应承担保证责任。原审被告池某某辩称，第一、原审公告送达违法；第二、我是为高某在华通投资担保公司的借款提供担保，原审没有体现马某某实际交付本案涉案款项，该款项是否已经归还也不清楚；第三、我的保证责任已超过保证期间，应当免除，应驳回马某某对我的诉讼请求。本院再审查明，2010年6月2日，马某某与高某通过中介泰安华通投资担保理财公司（以下简称华通投资公司）签订借款合同，约定高某向马某某借款55万元，利率为月息16‰，借款时间为3个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池某某作为保证人在合同上签字。合同保证条款约定，保证人承担连带责任保证，担保期限为借款到期之�起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等其他出借方实现债权的费用。同日，高某出具借据，载明借到人民币55万元整。另查明，2008年5月12日，池某某向泰安市岱岳区某信用社（以下简称某信用社）借款20万元，同日将其夫妻共有房产作为抵押，将泰房权证泰字第××号房屋所有权证作为抵押品交由某信用社保管，并到泰安市房产管理局进行登记，抵押期间为2008年5月12日至2011年5月12日。泰安市房产管理局于2008年5月13日颁发了泰房泰他字第××号房屋他项权证。2009年4月7日，池某某向北集坡信用社还款20万元，并于2009年6月23日收回泰房权证泰字第××号房屋所有权证。现该房屋所有权证和房屋他项权证由马某某持有。上述事实有借款合同、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、农村信用合作社表外科目付出传票、收回贷款本息凭证、抵押品登记簿、最高额抵押合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，高某与马某某签订借款合同，向马某某借款55万元，由池某某提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。池某某主张高某是向华通投资公司借款，合同上马某某的名字是后来添加，马某某不是实际借款人，但并未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。高某应按照合同约定偿还借款本息。关于池某某应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马某某主张在保证期间内曾向池某某催要过借款，并提交了池某某的房屋所有权证和房屋他项权证，陈述在池某某房屋抵押权到期的当日，即2011年5月12日，他向池某某催要借款时，池某某将相关证件交给的他，该时间在保证期间内，故池某某应承担保证责任。池某某辩称该房屋产权证和房屋他项权证于2010年6月被高某借出，存放在华通投资公司，马某某未向其主张过权利。通过某信用社抵押品登记簿等证据证实，池某某偿还信用社贷款后，于2009年6月23日收回了该房屋所有权证。因池某某收回房屋所有权证的时间在本案借款行为发生之前，故马某某仅以证件登记的抵押到期日在保证期间内为由，主张在保证期间内向池某某催要过借款，证据不足，本院不予支持。池某某的保证责任应予以免除。关于律师代理费，马某某提交的律师代理费发票系复印件，且池某某对此提出异议，故对该项请求本院不予支持。综上，原审判决确有不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下:一、维持本院（2013）岱民初字第117号民事判决第一、二项及确定的付款期限。二、撤销本院（2013）岱民初字第117号民事判决第三、四项。三、驳回原审原告马某某对原审被告高某的其他诉讼请求。四、驳回原审原告马某某对原审被告池某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9300元，原审原告马某某负�804元，原审被告高某负担8496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张娅娟审 判 员  彭佐国人民陪审员  贾俊玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民再初字第8号原审原告：马善磊。委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。原审被告：高明。原审被告：池书华。委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。原审原告马善磊与原审被告高明、池书华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）岱民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）岱民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马善磊的委托代理人吴志强、原审被告池书华及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。原审被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2012年12月25日，原审原告马善磊诉称，2010年6月2日，高明、池书华与我签订借款合同，向我借款55万元，并约定借款期限及利息、违约责任等，借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令被告支付借款本息并承担原告支出的律师代理费用等。原审被告高明、池书华原审时未到庭亦未答辩。原审查明，2010年6月2日，原被告双方签订借款合同一份，约定高明向马善磊借款55万元，借款利率为月息16‰，期限三个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池书华为借款提供连带责任担保。合同签订之日，高明向马善磊出具借据一张，载明借款数额55万元。借款逾期后，被告未按约定归还借款。原审认为，原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，应予以支持。对原告要求被告支付其律师代理费的主张，原告向本院提交其与律师事务所签订的代理合同、收费发票，该代理行为的产生因被告违约所致，故原告的请求应予以支持。依照相关法律规定，原审判决：一、被告高明偿还原告马善磊借款550000元。二、被告高明赔偿原告马善磊上述借款的利息损失（自2010年6月2日起以550000元为基数按合同约定利率计算至本判决确定付款之日止）。三、被告高明赔偿原告律师代理费用52062.70元。综上一至三项限被告高明于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告池书华承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告承担。本院再审过程中，原审原告马善磊称，第一、原审时已经提交了高明书写的借条，可以证实马善磊向被告交付了相应的款项；第二、马善磊起诉未过诉讼时效，借款逾期后曾找过被告，池书华将其夫妻共有的房屋所有权证及房屋他项权证交给马善磊，房屋所有权证上设有抵押，抵押时间至2011年5月12日，池书华交付房屋所有权证的时间在该抵押到期后，应在此之后计算诉讼时效，池书华应承担保证责任。原审被告池书华辩称，第一、原审公告送达违法；第二、我是为高明在华通投资担保公司的借款提供担保，原审没有体现马善磊实际交付本案涉案款项，该款项是否已经归还也不清楚；第三、我的保证责任已超过保证期间，应当免除，应驳回马善磊对我的诉讼请求。本院再审查明，2010年6月2日，马善磊与高明通过中介泰安华通投资担保理财公司（以下简称华通投资公司）签订借款合同，约定高明向马善磊借款55万元，利率为月息16‰，借款时间为3个月，自2010年6月2日至2010年9月2日，池书华作为保证人在合同上签字。合同保证条款约定，保证人承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等其他出借方实现债权的费用。同日，高明出具借据，载明借到人民币55万元整。另查明，2008年5月12日，池书华向泰安市岱岳区某信用社（以下简称某信用社）借款20万元，同日将其夫妻共有房产作为抵押，将泰房权证泰字第××号房屋所有权证作为抵押品交由某信用社保管，并到泰安市房产管理局进行登记，抵押期间为2008年5月12日至2011年5月12日。泰安市房产管理局于2008年5月13日颁发了泰房泰他字第××号房屋他项权证。2009年4月7日，池书华向北集坡信用社还款20万元，并于2009年6月23日收回泰房权证泰字第××号房屋所有权证。现该房屋所有权证和房屋他项权证由马善磊持有。上述事实有借款合同、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、农村信用合作社表外科目付出传票、收回贷款本息凭证、抵押品登记簿、最高额抵押合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，高明与马善磊签订借款合同，向马善磊借款55万元，由池书华提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。池书华主张高明是向华通投资公司借款，合同上马善磊的名字是后来添加，马善磊不是实际借款人，但并未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。高明应按照合同约定偿还借款本息。关于池书华应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马善磊主张在保证期间内曾向池书华催要过借款，并提交了池书华的房屋所有权证和房屋他项权证，陈述在池书华房屋抵押权到期的当日，即2011年5月12日，他向池书华催要借款时，池书华将相关证件交给的他，该时间在保证期间内，故池书华应承担保证责任。池书华辩称该房屋产权证和房屋他项权证于2010年6月被高明借出，存放在华通投资公司，马善磊未向其主张过权利。通过某信用社抵押品登记簿等证据证实，池书华偿还信用社贷款后，于2009年6月23日收回了该房屋所有权证。因池书华收回房屋所有权证的时间在本案借款行为发生之前，故马善磊仅以证件登记的抵押到期日在保证期间内为由，主张在保证期间内向池书华催要过借款，证据不足，本院不予支持。池书华的保证责任应予以免除。关于律师代理费，马善磊提交的律师代理费发票系复印件，且池书华对此提出异议，故对该项请求本院不予支持。综上，原审判决确有不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下:一、维持本院（2013）岱民初字第117号民事判决第一、二项及确定的付款期限。二、撤销本院（2013）岱民初字第117号民事判决第三、四项。三、驳回原审原告马善磊对原审被告高明的其他诉讼请求。四、驳回原审原告马善磊对原审被告池书华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9300元，原审原告马善磊负担804元，原审被告高明负担8496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张娅娟审 判 员  彭佐国人民陪审员  贾俊玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋美娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初15号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被都安瑶自治县公安局取保候审，2015年4月27日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙（均已判刑）到都安瑶族自治县大兴乡做外墙装修工程。2014年5月初，都安瑶族自治县安阳镇阳安社区的装修工人苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、覃某、苏某丙、苏某戊等7人也到都安瑶族自治县大兴乡做外墙装修工程。5月4日左右，双方因抢做外墙装修工程发生矛盾。
2014年5月7日晚18时，都安瑶族自治县大兴乡九顿村的韦某邀请被告人黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙等8人和都安瑶族自治工程队的苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、覃某、苏某丙、苏某戊等7人到其家中吃晚饭。20时许，都安籍的苏安江、苏某甲与周某乙、黄某乙因上厕所互不相让，双方互相推扯，被告人黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙遂对苏安江、苏某甲拳打脚踢，并随手拿起桌边的板凳打向苏安江、苏某甲等人，都安工程队苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、苏某戊等人加入与被告人黄某甲及刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙打斗，后苏安江、苏某甲被黄某甲及刘某甲等人持板凳、斧头等物打伤头部住院。经都安瑶族自治县公安局法医鉴定，苏安江的头部损伤程度为轻伤一级，苏某戊的头部损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭举出书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证材料。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙（均已判刑）均系钦州籍人。2014年初，黄某甲与刘某甲等到都安瑶族自治县大兴镇做外墙装修工程。2014年5月初，都安瑶族自治县安阳镇阳安社区的苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、覃某、苏某丙、苏某戊等7人也到都安瑶族自治县大兴镇做外墙装修工程。双方在做外墙装修过程中，因抢做外墙装修而发生矛盾。2014年5月7日晚，都安瑶族自治县大兴镇九顿村的韦某邀请黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙等8人以及苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、覃某、苏某丙、苏某戊等7人到其家中吃晚饭，席间都安籍的苏安江、苏某甲与周某乙、黄某乙为上厕所互不相让，并在厕所前互相推扯并发生肢体冲突。被告人黄某甲与刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙遂对苏安江、苏某甲拳打脚踢，都安工程队苏某乙、苏安江、苏某甲、苏某丁、苏某戊等人也进行还击。在打斗过程中，被告人黄某甲持扁担，刘某甲持斧头，周某甲、周某乙等持板凳等物对苏安江、苏某甲、苏某戊等人进行殴打，后苏安江、苏某戊被打伤头部而住院。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定，苏安江头部被人打伤致颅骨凹陷性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5．1．3C条的规定，其头部损伤程度为轻伤一级；苏某戊头部被人打伤致遗留疤痕长度累计为7.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5．1．5C条的规定，其头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲及刘某甲、周某甲等人与苏安江、苏某甲、苏某乙、苏某戊达成谅解协议，被告人黄某甲与刘某甲、周某甲等人共赔偿苏安江、苏某甲、苏某乙、苏某戊经济损失58000元，苏安江、苏某甲、苏某乙、苏某戊对黄某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，苏安江、苏某甲出入院记录，苏某戊出院证明，刑事判决书，谅解书；证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某甲、覃某、王某、韦某、周某己、刘某乙、韩某、苏某戊、刘某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲破坏社会管理秩序，在日常生活中，为一点小事，借故生非，随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲及周某甲、周某乙等主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人黄某甲宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年二月××日
书 记 员 苏中望
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第562号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人徐明伟
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人徐明伟行政非诉纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月14日做出的（2015）丰非执字第15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月14日做出的（2015）丰非执字第15号民事裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第562号
申请执行人崔向东，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。
被执行人中铁建工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
本院在执行崔向东诉中铁建工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3758号
原告贾召亮。
被告贾永亮。
被告郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部。
负责人贾伟峰，指挥长。
本院在审理原告贾召亮诉被告贾永亮、郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案中，原告贾召亮于2015年11月16日向本院书面申请撤回对被告贾永亮、郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾召亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾召亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾召亮负担50元，剩余50元退还原告贾召亮。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 冀婷婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00189号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。后经本院决定，于2014年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月1日23时许，被告人陈某酒后持B2驾驶证驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区柳荫镇柳荫街一KTV出发往柳荫中学方向行驶。当车行至柳荫镇红煤路段时，被告人陈某因操作不当，摩托车与道路右侧树木相撞，造成被告人陈某本人受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接他人报警后赶至现场将被告人陈某查获，并将其带至重庆市第九人民医院抽血检测。
经重庆法医验伤所鉴定：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为215.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、王某某、黄某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表及抽血照片，受理鉴定回执单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，机动车驾驶证及车辆查询信息，指认照片，视频截图，乙醇检验报告，情况说明，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月四日
书记员 李 思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第406号
上诉人（原审原告）：陈明斋。
被上诉人（原审被告）：徐巧丽。
上诉人陈明斋为与被上诉人徐巧丽合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人陈明斋在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明斋自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第128号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李军英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第697号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘亮荣，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李光辉，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张华，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王秀云，女，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田代振，女，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李云亭，女，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘亮荣、李光辉、张华、王秀云、田代振、李云亭金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第76民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉刘亮荣、李光辉、张华、王秀云、田代振、李云亭金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十九日
书记员 张宣英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第560号
原告李九发。
原告杨小明。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告李九发、杨小明诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6312元，滞纳金暂计至2015年7月14日为281.94元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层118B铺位，面积21.04㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2104元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4208元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6312元，滞纳金暂计至2015年7月14日为281.94元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6312元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4208元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4208元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为6312元，扣除被告已经支付的4208元，被告浙商公司还应当向原告支付2104元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李九发、杨小明与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李九发租金2104元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告李九发、杨小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第130号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年3月19日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日、3月27日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年2月13日20时29分，被告人廖某某醉酒后驾驶车牌号为川F056**的小型轿车从中江县凯江镇滨河路，经南门广场向凯江桥方向行驶，被中江县公安局侦查员查获。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度为86.6mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年2月13日，被告人廖某某晚饭饮酒后于20时29分许，驾驶车牌号为川F056**的小型轿车从中江县凯江镇滨河路经中江县凯江镇南门广场向凯江桥方向行驶时，被中江县公安机关检查。经现场提取被告人廖某某血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送被告人廖某某血样中检出乙醇，浓度为86.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人廖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第741号
原告安某甲，女，1953年7月15日生，汉族。
被告安某乙，女，1955年6月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1930年12月15日生，汉族。
原告安某甲与被告安某乙、被告董某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲，被告安某乙及其委托代理人ＸＸＸ、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2001年，长铝公司建集资房，我父亲是长铝公司老职工，以父亲的级别可以购买一套三居室的房子，但我父亲没有打算购买的意思，我考虑到儿子将来结婚住房问题，就跟我父亲协商，希望能以父亲的名义购买下这套三居室，经过和父母协商，父母同意我的要求。父亲生前留有口头遗嘱，谁出房钱，这房子以后归谁所有。然后我就以父亲的名义交了全部购房款，因为是以父亲的名义购买，交款收据上只能写父亲的名字，后来，长铝公司集中办理房产证的时候，上面写的也是我父亲的名字。2003年父亲过世，时至今日，我想去办理过户，被告之过户需要所有继承人一致同意放弃后才可办理，当我去找安某乙协商过户事宜，安某乙以对该房屋是父亲的名字，自己有继承权为由，拒绝协助原告办理过户手续。我认为，该房屋是由我全额出资购买，父母没有投入任何资金，仅仅使用了父亲的名字。所以，该房屋不应属于遗产继承范围之内，另购买该房屋所有款项均由我一人支付。所以，该房屋所有权应归我所有，请求法院判令位于上街区鸿元小区17A-16号房屋由原告继承（房屋价值76870元）。
被告安某乙辩称，一、被答辩人所诉不是事实，诉状说：“父亲生前留有口头遗嘱，谁出房钱，这房子以后归谁所有”不是事实。事实是父亲当时不同意安某甲购买，也没有留下口头遗嘱。也没有说，谁出房钱，这房子以后归谁所有。被答辩人说有这个口头遗嘱。答辩人怎么不知道？诉状说：“我认为，该房屋是由我全额出资购买，父母没有投入任何资金，仅仅使用了父亲的名字。”事实不是这样，你没有使用父亲的工龄吗？你没有使用父亲的资格吗？你不使用父亲的工龄和资格，你能买到鸿元小区一楼吗？你能买到120平方三居室处级大房吗？这是其一。其二是，就答辩人所知，当时父母还是替你支付了2万元。这能说父母没有投入任何资金吗？二、被答辩人要求答辩人放弃没有法律依据。答辩人诉状中说：“……所以，该房屋不应属于遗产继承的范围之内。另购买该房屋所有款项均由我一人支付，所以该房屋所有权应归我所有……”父亲名下的房产，有房屋产权证证明，自父亲过世之日就属于遗产范畴。被答辩人住着也就罢了，竟然异想天开说不属于遗产继承的范围。不属于遗产，你起的什么诉？诉状说：“当我去找安某乙协商过户事宜，安某乙以这房屋是父亲的名字，自己有继承权为由，拒绝为原告协助办理过户手续。”答辩人认为：被答辩人要求答辩人协助办理过户事宜，其实质是要求放弃继承。答辩人当然不予配合。因为被答辩人要求答辩人放弃继承没有法律依据。三、被答辩人要求答辩人放弃有悖情理。被答辩人与答辩人是亲姐妹，一生相处之中，答辩人对被答辩人让三分。就说诉争的此房产吧，你一直住着，我说二话了吗？你不去过户，影响你居住，使用了吗？当年你购买之时，父亲不同意，你勉强买了，我反对了吗？父亲2003年走后，你居住了，还不想让母亲住，无奈之下，答辩人把母亲接到自己家住了半年，我真担心你办了过户后，再名正言顺地把母亲赶出来，你准备让母亲住哪呢？
被告董某某辩称，当时安某乙提出来让安某甲购买涉案房屋，我和老伴没出一分钱，都是安某甲自己出的钱购买的。房屋不是我和老伴出资购买的，也就不存在继承权。
经审理查明，2001年中国长城铝业公司集资建房，经安宪武、董某某、安某乙协商一致由安某甲以其父亲安宪武的名义出资76870元购买了集资房一套，该房屋房产证上显示房屋所有权人为安宪武，房屋坐落上街区汝南路45号院17A幢16号，房产证号为郑州市房权证上街区字第0265**号。现安某甲及其家人在上述房屋居住。安宪武于2003年死亡。现安某甲、安某乙与董某某因上述房屋产生纠纷诉至法院。
另查明，安宪武与董某某系夫妻关系，安某甲系其长女、安某乙系其次女。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包含公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品等。依据原告安某甲提交的集资建房收款收据及原告安某甲、被告安某乙、被告董某某的庭审陈述，应当确认涉案房屋系原告安某甲在经安宪武、董某某许可后以安宪武的名义单独出资购买，结合原告安某甲在该房屋居住的情形，本院确认涉案房屋不属于安宪武的遗产，故对原告安某甲要求继承涉案房屋的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
诉讼费1721元，减半收取860.5元，由原告安某甲负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 时 磊
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1527号
原告：高某。
委托代理人：凌晔东、陈飘。
被告：徐某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏深入了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，双方已分居16个月，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女高一暖由原告抚养，被告每月承担生活费1500元。被告辩称，夫妻尚有感情，不同意离婚。
本院根据查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月18日生女高某某，但原告不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 张春琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第952号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙思聪，2006年9月、2008年9月因吸食毒品被上海市公安局宝山分局分别处行政拘留5日、10日；2010年3月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役3个月，罚金人民币1000元；2012年7月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王润华、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人孙思聪犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人孙思聪及其辩护人王润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时10分许，被告人孙思聪经事先与王某某电话联系，在上海市宝山区长江路×××弄×××号×××室彭某某暂住处，将2.15克甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给王某某时，被守候伏击的公安人员当场抓获，毒品、毒资被缴获。后公安人员在上址查获属于被告人孙思聪所有的甲基苯丙胺毒品5.21克及尼美西泮毒品0.17克。被告人孙思聪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙思聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、彭某某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，毒品检验报告，吸毒人员毒品尿样检测报告，被告人孙思聪的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思聪贩卖甲基苯丙胺毒品7.36克及其他少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙思聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙思聪系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人孙思聪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙思聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2018年5月2日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1072号
申请执行人崔新广，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人连灵敏，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人连灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连灵敏所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。
二、查封被执行人连灵敏所有的位于郑州市中原区房产一套（产权证号：）。
三、被执行人连灵敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连灵敏可以使用被查封财产；但因被执行人连灵敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1072号申请执行人崔新广，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人连灵敏，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人连灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连灵敏所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。二、查封被执行人连灵敏所有的位于郑州市中原区房产一套（产权证号：）。三、被执行人连灵敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连灵敏可以使用被查封财产；但因被执行人连灵敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月五日书 记 员  刘亚飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第935号
申请执行人戴方瑜。
被执行人庄丹霞。
被执行人杨大科，（现羁押于浙江金华监狱）。
本院在执行戴方瑜与庄丹霞、杨大科（2015）舟定执民字第935号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人庄丹霞已履行金钱给付义务16180元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第935号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月三十一日
书记员 高晓阳
执行局：顾纪章二〇一五年七月三十一日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第935号申请执行人戴方瑜。被执行人庄丹霞。被执行人杨大科，（现羁押于浙江金华监狱），身份证号码：330903198302204916。本院在执行戴方瑜与庄丹霞、杨大科（2015）舟定执民字第935号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人庄丹霞已履行金钱给付义务16180元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第935号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年七月三十一日书记员高晓阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7023号
原告：刘建华，男，1965年4月22日出生，汉族，现住三河市。
被告：吴江，男，1966年3月4日出生，汉族，现住三河市。
原告刘建华与被告吴江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了S271省道景观工程北二标段项目香河段工程。原告受雇于被告，于2015年1月至2015年5月在此工程中担任管理事务一职。双方通过核算，被告共欠原告工资36000元，有被告为原告出具的证明为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交证明条一张。该证明条载明：“今欠刘建华工资款36000元叁万陆千元正吴江2016.5.26号”。原告称2015年中旬被告吴江雇佣我施工S271省道景观工程时欠我工资36000元。被告雇佣我50天，我自己还带了一辆瑞风面包车帮被告吴江接送工人，被告每天给我开600元工资和包车钱，50天共计30000元，在此工程中我担任管理事务一职，是我帮被告吴江给工人买饭还有给吴江买施工工具，共计6000元，吴江共欠我36000元，我向吴江索要欠我的工资，吴江给不了我，我和吴江通过核算，吴江当时就书写一张欠我36000元证明条。
本院认为，原告为证明自己的主张，提交证明条一张，被告吴江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院应认定证明条的真实性。证明条载明欠工资36000元，故原告要求被告给付工资36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后三日内给付原告刘建华工资款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴江负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卫国
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执625号
申请执行人叶国新。
被执行人无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人周正育。
被执行人临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方。
法定代表人尹顺利。
申请执行人叶国新与被执行人无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吉祥狮公司、东方公司应向叶国新给付货款510918元及相应利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费9510元，由吉祥狮公司、东方公司承担(叶国新已垫付)。因被执行人吉祥狮公司、东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶国新的请求，本院已于2016年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉祥狮公司、东方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但东方公司未能自觉履行、吉祥狮公司因已搬迁、迁移新址不明而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吉祥狮公司、东方公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吉祥狮公司、东方公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人吉祥狮公司名下无房产登记信息；查得被执行人东方公司名下有位于临海市大洋街道东方大道623号房产3套（所有权证号分别为102844、161163、161164），本院于2016年3月28日查封上述房产档案，查封期限至2019年3月27日止（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
经向国土管理部门查询，被执行人吉祥狮公司名下无土地登记信息；查得被执行人东方公司名下有位于浙江省临海市临城国用2003字第6366号土地一块，本院于2016年3月28日查封了上述土地，查封期限至2019年3月27日止。（上述查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人吉祥狮公司、东方公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人吉祥狮公司、东方公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的520428元及相应利息暂未执行到位，执行费7605元亦未收取。上述执行情况向申请执行人叶国新通报后，其表示不能提供被执行人吉祥狮公司、东方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吉祥狮公司、东方公司暂无可供执行的财产，申请执行人叶国新也不能提供吉祥狮公司、东方公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吉祥狮公司、东方公司确有可供执行的财产，申请执行人叶国新可以再次申请立案执行。
被执行人吉祥狮公司、东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年五月四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1447号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：张跃进，男，1965年10月8日出生。
被执行人：盱眙宝得隆进出口贸易有限公司。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张跃进、盱眙宝得隆进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4104号
原告：牛帮荣，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘爱青，又名刘小青，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛帮荣与被告刘爱青名誉权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛帮荣、被告刘爱青到庭参加诉讼。被告刘爱青于2016年8月26日向本院提起反诉，后于2017年3月1日自愿撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告牛帮荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费等损失共计1000元；2、要求被告公开赔礼道歉。事实和理由：2016年4月，被告称自己家的11只老母鸡在一个多月内的时间先后死掉10只，其原因是原告向核桃树喷洒农药，将被告的老母鸡给毒死，要求原告赔偿10只老母鸡。被告的老母鸡因疾病而死，不是原告的责任，原告没有向核桃树喷洒农药，核桃树不需要打药。被告家距离麦田仅10余米，麦田每年都打药，麦田边上长有青草，被告的老母鸡每年都去麦田边吃青草。被告将老母鸡死亡的责任强加给原告，见到原告就谩骂，使原告不能正常生活。故诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告刘爱青辩称，原告所说不是事实。原告的菜地和果树都在被告家大门口。2016年春天，原告给菜地和果树喷洒农药，喷洒面积较大，导致被告的11只老母鸡陆续死亡。被告并没有要求原告赔偿，也没有骂原告，不应该赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求未依法提交证据。诉讼中，原、被告对以下事实均予以认可：2016年4、5月份，被告的11只老母鸡陆续死亡。被告认为是原告向家门口的菜地和果树上喷洒农药面积过大导致老母鸡死亡，遂和原告产生矛盾。原告则认为被告的老母鸡是因疾病而死，与原告无关，被告因老母鸡死亡对其进行谩骂，损害其名誉权，遂提起诉讼。被告对谩骂原告一事不予认可。诉讼中，原告书面申请本院依法到巩义市××胡坡村调取有关被告老母鸡死因的化验结果。因原、被告均称没有化验结果，本院未前往调取。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告诬蔑其将老母鸡毒死，并对其进行谩骂，损害其名誉权，使原告不能正常生活。原告对其主张应当提供被告存在损害其名誉的行为，且被告的行为存在过错，原告的名誉权确有损害的事实，被告损害其名誉权的行为与损害结果之间存在因果联系等证据加以证明，原告未提供证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛帮荣的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告牛帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 赵惠君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4104号原告：牛帮荣，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘爱青，又名刘小青，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛帮荣与被告刘爱青名誉权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛帮荣、被告刘爱青到庭参加诉讼。被告刘爱青于2016年8月26日向本院提起反诉，后于2017年3月1日自愿撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告牛帮荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费等损失共计1000元；2、要求被告公开赔礼道歉。事实和理由：2016年4月，被告称自己家的11只老母鸡在一个多月内的时间先后死掉10只，其原因是原告向核桃树喷洒农药，将被告的老母鸡给毒死，要求原告赔偿10只老母鸡。被告的老母鸡因疾病而死，不是原告的责任，原告没有向核桃树喷洒农药，核桃树不需要打药。被告家距离麦田仅10余米，麦田每年都打药，麦田边上长有青草，被告的老母鸡每年都去麦田边吃青草。被告将老母鸡死亡的责任强加给原告，见到原告就谩骂，使原告不能正常生活。故诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告刘爱青辩称，原告所说不是事实。原告的菜地和果树都在被告家大门口。2016年春天，原告给菜地和果树喷洒农药，喷洒面积较大，导致被告的11只老母鸡陆续死亡。被告并没有要求原告赔偿，也没有骂原告，不应该赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求未依法提交证据。诉讼中，原、被告对以下事实均予以认可：2016年4、5月份，被告的11只老母鸡陆续死亡。被告认为是原告向家门口的菜地和果树上喷洒农药面积过大导致老母鸡死亡，遂和原告产生矛盾。原告则认为被告的老母鸡是因疾病而死，与原告无关，被告因老母鸡死亡对其进行谩骂，损害其名誉权，遂提起诉讼。被告对谩骂原告一事不予认可。诉讼中，原告书面申请本院依法到巩义市××胡坡村调取有关被告老母鸡死因的化验结果。因原、被告均称没有化验结果，本院未前往调取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告诬蔑其将老母鸡毒死，并对其进行谩骂，损害其名誉权，使原告不能正常生活。原告对其主张应当提供被告存在损害其名誉的行为，且被告的行为存在过错，原告的名誉权确有损害的事实，被告损害其名誉权的行为与损害结果之间存在因果联系等证据加以证明，原告未提供证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛帮荣的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告牛帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  赵惠君二〇一七年三月十六日书 记 员  孟令娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11148号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：伍少桃，女，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告伍少桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告伍少桃拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告伍少桃向原告偿还信用卡透支本金36947.21元、利息2362.56元、违约金(含滞纳金)2000元（暂计至2017年5月1日，共计41309.77元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告伍少桃在诉讼期间有部分还款，截至2017年8月3日，被告伍少桃尚欠信用卡本金35747.21元、利息3369.52元，违约金2500元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日至2017年8月3日违约金2500元。
被告伍少桃在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年8月3日，伍少桃尚欠信用卡透支本金35747.21元、利息3369.52元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认未与伍少桃对逾期还款收取违约金达成协议。
本院认为，伍少桃在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍少桃持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。伍少桃欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且伍少桃没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求伍少桃偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张伍少桃偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
伍少桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍少桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日信用卡透支本金35747.21元、利息3369.52元及从2017年8月4日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担20元，被告伍少桃负担396元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告伍少桃应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月一日
书记员 郑爱玲
黄婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2133号
罪犯于涛，男，1988年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯于涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执355-9号
申请执行人何锦辉，男，2000年4月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
法定代理人何某（系申请执行人何锦辉父亲），男，1971年6月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
法定代理人谌某（系申请执行人何锦辉母亲），女�1973年4月23日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人刘秉全，男，1973年10月22日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人赖枝艳，女，1975年4月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人何锦辉与被执行人刘秉全、赖枝艳健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）灵民初字第711号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日申请执行，执行标的为17704.13元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖枝艳在灵山农村信用合作联社大江桥分社有存款可供执行。2016年6月15日，本院作出（2016）桂0721执355-8号执行裁定，划拨被执行人赖枝艳存于灵山农村信用合作联社大江桥分社的存款人民币17869.69元用于履行本案义务及交纳执行费。至此�被执行人刘秉全、赖枝艳已履行完毕本院（2015）灵民初字第711号民事判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第711号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执355-9号
申请执行人何某。
法定代理人何业存，男，灵山县农民。
法定代理人谌爱琴，女，灵山县农民。
被执行人刘秉全，男，灵山县农民。
被执行人赖枝艳，女，灵山县农民。
申请执行人何某与被执行人刘秉全、赖枝艳健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）灵民初字第711号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日申请执行，执行标的为17704.13元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赖枝艳在灵山县农村信用合作联社大江桥分社有存款可供执行。2016年6月15日，本院作出（2016）桂0721执355-8号执行裁定，划拨被执行人赖枝艳存于灵山县农村信用合作联社大江桥分社的存款人民币17869.69元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人刘秉全、赖枝艳已履行完毕本院（2015）灵民初字第711号民事判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第711号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄廷峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1201号
罪犯孙海峰，男，1992年4月14日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年六月二十三日作出(2016)鲁0305刑初50号刑事判决，以被告人孙海峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年8月21日至2018年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙海峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年10月间，被监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯孙海峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2015年2月2日减刑释放。
本院认为，罪犯孙海峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2449号
原告：徐秀兰，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：邓振涵（曾用名周象焱），男，汉族，住武夷山市。
原告徐秀兰与被告邓振涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托诉讼代理人王玲、被告邓振涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐秀兰向本院提出诉讼请求：被告邓振涵偿还原告借款50000元，并自2016年11月起按人民银行利率的3.6倍支付利息。事实与理由：原、被告系朋友。2011年5月6日，双方在合作经营七马槽山庄及百香苑餐饮时，对双方的投资款进行结算，被告邓振涵对欠付的投资款向原告出具借条，确认借款5万元，未约定利息和还款期限。但之后经原告多次催讨，被告未能还款，故诉至法院。
邓振涵辩称，借条所记载款项在2012年之前就已经偿还。
徐秀兰围绕诉讼请求提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，邓振涵对徐秀兰提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2011年5月6日，原告徐秀兰与被告邓振涵就合作经营七马槽山庄及百香苑餐饮投资款进行结算，邓振涵对欠付的投资款向徐秀兰出具借条，载明“兹借徐秀兰人民币伍万元整。此据。具借人：邓振涵”。之后，徐秀兰多次催讨邓振涵还款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告邓振涵就欠付的投资款向原告徐秀兰出具借条，确认借款50000元，该款的性质已由投资款转化为借款，即邓振涵在出具该借条后双方形成民间借贷法律关系，且这一民事行为不违反法律规定，依法应予保护。邓振涵在确认借款后，主张已经还款，但不能对此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现徐秀兰诉请邓振涵立即偿还借款本金50000元，本院应予以支持。但因双方在借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，依法应当认定为不定期无息借贷，因此，对于徐秀兰主张的利息，本院支持其自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓振涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀兰借款本金50000元，并支付自2016年11月10日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓振涵负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年十二月二十日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终68号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迈克，男，1998年4月9日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，住岱山县。曾因寻衅滋事于2016年8月被行政拘留六日。现因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李迈克犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0921刑初35号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李迈克有期徒刑九个月；作案工具砍刀一把予以没收。李迈克不服，提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李迈克申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李迈克犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人李迈克申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李迈克撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终68号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李迈克，男，1998年4月9日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，住岱山县。曾因寻衅滋事于2016年8月被行政拘留六日。现因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李迈克犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0921刑初35号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李迈克有期徒刑九个月；作案工具砍刀一把予以没收。李迈克不服，提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李迈克申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李迈克犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人李迈克申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李迈克撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月十七日代书 记员  陈 昶