江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01093号
原告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇杭州东路。
法定代表人蒋军，该公司经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
委托代理人张勇，该支公司职工。
原告沭阳县汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、被告委托代理人张勇二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日18时27分，姜某驾驶苏n×××××大型普通客车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至2km＋785m处，停车下客时对下车乘客陈某下车情况观察不周，起步行驶时致陈某摔下车受伤，后陈某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，姜某负全部责任。我司为肇事车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，保证限额为50万元。事故发生后我公司赔偿陈某家属各项费用共计78.4万元，但被告以不在道路客运承运人责任险范围为由拒赔。请求判令被告在道路客运承运人责任险范围内赔付原告50万元，并承担本案的诉讼费。后在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告在道路客运承运人责任险范围内赔付原告49.98万元。
被告辩称：对原告诉称事故发生过程、肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为50万元没有异议，本次事故不在承运人保险范围内，不同意赔偿。受害人为农村居民，赔偿标准应按农村居民收入标准进行赔偿。
本案的争议焦点为：涉案事故所造成的损失是否属于保险条款约定的责任免除的情形；如果不属于免除保险人责任情形，原告赔偿受害人亲属损失应按农村居民收入标准赔偿还是城镇居民收入标准计算。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
一、道路客运承运人责任保险保险单，证明原告为涉案车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险；
二、沭阳县公安交通警察大队沭公交认字（2014）第909164号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及经公安机关作出责任认定；
三、原告与陈某亲属签订的协议书，证明原告与受害人亲属就损失达成的协议；
四、陈某亲属出具的赔偿款收据，证明原告赔偿陈某亲属赔偿款78.4万元；
五、沭阳县公安局物证鉴定室（沭）公（法）鉴（验）字（2014）219号法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、火化证，证明陈某死亡时间和死亡原因；
六、房屋所有权证、土地使用权证，证明死者在沭阳县沭城镇有房产；
七、陈某的结婚证，证明陈立兰与叶某是夫妻关系；
八、沭阳华信物业服务有限公司祥和花园物管办证明，证明陈某长期居住在祥和花园小区；
九、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会证明，证明叶某与陈某是夫妻关系及其子女、父母情况；
十、沭阳县沭城镇街道办事处城北居民委员会证明，证明死者父母情况；
十一、苏n×××××行驶证复印件，姜某的驾驶证复印件，证明事故发生时驾驶证和行驶证都在有效期范围内；
十二、死者父母的身份证复印件，证实其父母为城镇居民。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据八的真实性，合法性、关联性均有异议，对证据十的合法性有异议，对于其他证据的真实性均无异议，其中证据三是原告单方与受害人亲属达成的协议，被告没有参与，对赔偿数额不认可；对证据六的关联性有异议，房屋所有权人虽然是死者丈夫叶某，但死者及其丈夫并不是长期居住在该房屋，而是长期居住在农村，该房屋是由其儿子和儿媳妇居住。
被告提供以下证据：
一、道路客运承运人责任保险条款，其中第六条第（九）项约定旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿，证明旅客在车辆外遭受的人身伤亡和财产损失在责任免除范围之内；
二、2014年10月10日被告到死者所在居住地沂涛镇兴陶村兴叶组家门前拍摄照片的打印件，门口晒有粮食，证明死者和其丈夫是在家从事农业劳动，系农村户口，偶尔到其儿子居住的地方居住几天，不能证明其就是城镇户口。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，按照车上人还是车下人的依据，通常是以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在本次事故发生瞬间，乘车人陈某并未完全离开车辆，因车辆原因引起摔倒，是发生的事故的一个完整的连贯的过程，并未再受到车辆的二次碰撞，故其在摔倒时仍属于本车车上人员，应按照道路客运承运人责任险应该赔偿，本案不属于该免责条款的情形；对证据二的真实性有异议，不能证明门口的粮食就是死者家的，死者虽然户口在农村，但是其随儿子在城镇居住。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据八，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予确认。对于其他证据的真实性，被告均不持异议，本院依法对其真实性予以确认。虽然被告对于原告提供的证据十的合法性有异议，但该证明系死者父母所在社区居委会就其家庭成员情况出具的证明，其中对死者陈某父母情况证明的内容与证据九相互一致，故能证实陈某亲属的相关情况。证据六证实死者陈某与丈夫叶某2012年即取得位于沭阳县沭城镇祥和城市花园小区住房的房屋所有权证，能够证实沭阳县沭城镇为其经常居住地，本院对其关联性予以确认。对于被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。被告提供的证据二，原告对其真实性有异议，本院对其真实性不作确认。且该证据所载明的时间为2014年10月10日，即使该证据是真实的，亦不能证明被告的证明目的。
经审理查明：
2013年12月3日，原告为苏n×××××大型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，保险期间自2013年12月16日起至2014年12月15日止。保险单特别约定处载明每座每次事故免赔200元。保险条款第六条第（九）项约定，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。
2014年8月11日18时27分，原告的驾驶人员姜某驾驶苏n×××××大型普通客车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至2km＋785m处，停车下客时对下车乘客陈某下车情况观察不周，起步行驶时致陈某摔下车受伤。后陈某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，姜某承担此次事故的全部责任，陈某无责任。2014年8月29日，原告与陈某亲属及其委托代理人就陈某死亡所造成的损失签订协议书，约定原告（甲方）赔偿陈某亲属（乙方）78.4万元（包括医药费272元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金30000元、丧葬费25639元、抚养费77409元），该费用由甲方在协议签订后先行赔付乙方26万元，余下52.4万元由甲方在三十个工作日内赔付乙方，超过三十个工作日不支付按银行贷款利率二倍额外支付利息；该款项支付后，乙方放弃向甲方索赔的权利，不再要求甲方赔偿，车辆保险理赔部分由甲方自己向保险公司主张。2014年10月23日，原告向陈立兰亲属支付了合同约定的全部赔偿款。
另查明：死者陈某（1959年10月20日生）生前与叶某系夫妻关系，于2012年9月13日取得祥和城市花园某幢某单元某室房屋所有权证，生前经常居住地为沭阳县沭城镇。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。
本案在审理过程中，原、被告对于如果按城镇居民收入标准计算受害人损失，被抚养人生活费应为40742元无异议。
本院认为：
原告为涉案车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险、双方之间形成保险合同关系，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定进行赔偿。
本案事故发生时，陈某系肇事车辆的乘客，事故发生的瞬间并未离开车辆，其为车上人员状态。事故发生是一个完整连贯的过程，具有连续性，其因交通事故摔下车导致死亡是事故延展的损害后果，该情形不属于保险条款免除保险人责任约定的情形，故对被告不予赔偿的辩解理由，本院依法不予采信。
死者陈某生前经常居住地在沭阳县沭城镇，按城镇居民收入标准计算其亲属损失并无不当，被告辩称应按农村居民收入标准计算损失的理由不成立，本院依法不予采信。陈某亲属因陈某交通事故死亡所造成的损失高于50万元，且原告进行了赔偿，被告应按合同约定赔偿原告保险金，合同约定的免赔额200元应从中扣减。综上：原告要求被告在道路客运承运人责任险范围内赔付保险金49.98万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告沭阳县汽车运输公司保险金49.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告沭阳县汽车运输公司负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担8796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 吴太元
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。