wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第448号
原告李某，男。
被告张某某（张某某），女。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某某于2008年1月19日登记结婚，后举行婚礼，双方生育一女，取名李某彬。被告于2012年10月31日回娘家居住至今，原告几次去探亲劝说，但至今无果，双方夫妻感情现已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩状。
经审理查明，原告李某与被告张某某系经人介绍，于2008年1月19日登记结婚。婚后双方于2008年6月21日生一女取名李某彬，现随原告生活。2015年3月3日，介休市连福镇南王里村出具证明，称张某某于2012年10月31日回娘家再无音讯。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告张某某离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿及介休市连福镇南王里村出具的证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告张某某系经人介绍成婚，婚后双方生育一女，并共同生活数年，足见双方已建立一定的夫妻感情。原告未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告之诉，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。.
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯海燕
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第215号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李啸，绰号“矮子鬼”，男，1991年6月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，待业，住湖南省新宁县水庙镇。因犯抢劫罪，2008年5月21日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因吸毒，2015年4月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李啸犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年3月8日凌晨3时许，被告人李啸与被害人郑某某在新宁县民政局门前因琐事发生肢体冲突，被告人李啸用随身携带的小匕首将郑某某捅伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为重伤二级。
2015年7月2日，被告人李啸在强制戒毒期间向民警投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李啸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系自首。提请依法判处。
被告人李啸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月8日凌晨3时许，被告人李啸与被害人郑某某在新宁县民政局门前因琐事发生口角，后又发生肢体冲突，被告人李啸用随身携带的小匕首将被害人郑某某的左腹部捅了一刀。经鉴定，被害人郑某某腹壁软组织裂伤、肝裂伤系锐器作用所致，入院后经肝修补术等综合治疗，上述损伤程度评定为重伤二级。2015年7月2日，被告人李啸在强制戒毒期间向民警投案。
在本案审理过程中，被告人李啸的亲属与被害人郑某某达成协议，并一次性支付了被害人郑某某人民币6000元，取得被害人的谅解，被害人郑某某请求法庭对被告人李啸从轻处罚。
庭审过程中，为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人李啸的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人岳某某、李某某的证言，（新）公（刑）鉴（法活）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李啸指认现场笔录，辨认笔录，《自首书》，新宁县人民医院病历资料、入院记录、出院记录，《强制隔离戒毒决定书》，新宁县人民法院（2008）宁刑初字第51号刑事判决书及被告人李啸的户籍资料等证据材料。
经当庭质证，被告人李啸对上述证据均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
被告人李啸向法庭提交了赔偿协议书、谅解书等证据材料，证实其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李啸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李啸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李啸主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李啸主动赔偿被害人郑某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李啸的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，本院决定对被告人李啸减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李啸的刑期自2015年8月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第215号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某�甘肃省庆阳市人，大专文化，工人。2015年10月2日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年10月2日0时05分，被告人王某驾驶冀AA**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿省道吴凤公路由南向北行驶至168KM＋300m处，与前方同向被害人杜某某骑行的“金拜克”牌轻便自行车发生追尾碰撞，被害人杜某某摔出后撞在公路东侧停驶的陕D793**号（由孙某某驾驶）重型自卸货车尾部保险杠左后角上，致被害人杜某某当场死亡。被告人王某驾车驶离�场。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，杜某某无责任。同日凌晨5时许，被告人王某主动到宁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。侦查阶段，被告人王某的委托代理人与被害人近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
同时指控，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十七条之规定，系自首。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑二年至四年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人孙某某、杜某、李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场拍照，车体痕迹检验记录，法医学尸体检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场指认笔录，户籍注销证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，事故处理协议及领条，刑事谅解书，甘肃省公安厅人口查询系统结果单，无违法犯罪记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第215号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌受贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留；于2015年4月22日被取保候审。
辩护人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉［2015］195号起诉书指控被告人丁某某犯受贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁阳县人民检察院依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》之规定，于2016年5月9日以丁某某犯罪数额未达到立案追诉标准向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 媛
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第169号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人庹先国，男，1968年03月17日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人庹先国给付借款本金50000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庹先国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息，并承担本案申请费用350元。
被申请人庹先国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00177号
原告陈礼权，男，1951年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告陈中学，女，1980年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告艾某某，女，2001年6月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
法定代理人陈中学（系原告艾某某母亲），女，1980年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，男，1971年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
原告陈礼权、陈中学、艾某某诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求住房安置一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2014年11月18日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈礼权及其委托代理人曾德江和蒋礼超、原告陈中学及其委托代理人蒋礼超、原告艾某某的法定代理人陈中学及其委托代理人蒋礼超、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘文平、傅光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼权、陈中学、艾某某诉称，三原告原系重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组社员。2009年，三原告承包的土地被征收，三原告的户口由农村居民转为城镇居民。按照法律政策，房屋被拆迁的，应给予人均30平方米的住房安置。三原告于2009年搬迁，拆除了房屋，三原告虽选择了统建安置，但依照重庆市人民政府渝府发（2008）45号文件“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米”的规定，三原告符合住房安置的条件，被告还应给予三原告每人30平方米的住房安置，故起诉要求被告给予三原告每人30平方米的住房安置，共计90平方米。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，三原告的起诉不属于人民法院受理范围。被告在2009年对三原告所在村社进行拆迁安置补偿的过程中，已与三原告签订了《房屋拆迁统建安置协议》，协议约定了被告给予三原告每人30平方米的住房安置，三原告要求无偿取得这30平方米的安置房，与相关的征地政策的规定不符。按照规定，三原告每人30平方米的安置住房，应按每平方米285元购买，因此，双方存在补偿标准上的争议。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，三原告对补偿标准有异议，应当由县级以上人民政府协调，协调不成的，可申请相应的行政机关裁决，而不能直接向人民法院起诉，故三原告的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围，其起诉依法应予以驳回。
本院认为，本案中，三原告所在集体经济组织的土地已于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地拆迁实施过程中，三原告与被告达成了房屋拆迁统建安置协议。达成统建安置协议后，三原告认为被告还应给三原告每人30平方米的住房安置，其实质是对安置补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，三原告对安置补偿标准有异议，应向重庆市永川区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。三原告未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈礼权、陈中学、艾某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢晓丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初31号
原告赵传明，男，1962年12月出生，汉族。
委托代理人赵传高，男，1967年5月出生，汉族，系原告弟，特别授权。
被告孙龙明，男，1957年5月出生，汉族。
原告赵传明与被告孙龙明合同纠纷一案，原告诉请要求被告偿还欠款7000元及支付相应利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵传明的委托代理人赵传高及被告孙龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵传明在罗山县子路镇陈湾村承包一鱼塘，后又将该鱼塘转让给被告孙龙明承包。1998年3月1日，孙龙明给原告出具了两张欠条，分别载明“今欠到赵传明现金3000.00元（叁仟元）欠款人：孙龙明98.3.1号”“今欠到一九九八年欠到赵传明现金4000.00元（肆仟元）每月按2分利息欠款人：孙龙明农历3月初一”。后经原告赵传明催要，被告孙龙明拒付该款至今。另查明，本院在通知被告孙龙明应诉时及庭审中，其对向原告赵传明出具欠条一事予以认可，但其辩称该款系其承包原告的鱼塘应支付给原告的好处费，且平时陆续在偿还，却未提供相应证据予以证实。双方就4000元的欠款已约定有2分的欠款利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。双方就3000元的欠款未约定利息，现原告主张该欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙龙明于本判决生效后十日内偿还原告赵传明欠款7000元；其中4000元欠款从1998年3月2日起按每月2分利率计算利息至欠款付清之日止，3000元欠款从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙龙明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵斌（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1282号
原告郝先喜，男，1945年7月23日出生，汉族。
原告马付云，女，1946年7月21日出生，汉族。
原告路海玲，女，1973年9月14日出生，汉族。
原告郝永彬，男，1994年8月12日出生，汉族。
原告郝永涛，男，1998年12月10日出生，汉族。
法定代理人路海玲，女，1973年9月14日出生，汉族。
五原告共同委托代理人张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市文峰区海河大道南侧，组织机构代码：87247729-5。
负责人高国旗，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中国人寿安阳县公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝先喜、马付云、郝永彬共同委托代理人张刘鹏，原告路海玲及其委托代理人张刘鹏，原告郝永涛法定代理人路海玲及委托代理人张刘鹏，被告中国人寿安阳县公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛诉称，被保险人郝海芳于2009年在被告处购买了人身意外伤害保险，合同生效后，被保险人于2010年5月27日发生交通事故不幸死亡，事故发生不久原告就按照被告的要求递交了保险理赔申请，但是令原告没有想到的是被告迟迟不予理赔，直至2015年7月22日意外地给原告下达了一份拒绝给付保险金的通知书，通知称不予理赔的原因是被保险人发生的事故属于合同约定的责任免除范围。原告认为，被告拒绝给付保险金的理由是违法的。被保险人投保的时候被告的工作人员没有给被保险人保险条款，更没有给被保险人讲述保险条款及免责条款，是严重违反保险法的；事后原告了解了一下被告处类似的保险条款，被保险人发生的事故并未在免责范围；从被告类似的保险免责条款看，并没有醒目的文字足以引起被保险人的注意；原告递交理赔申请后，被告在几年之后方下拒绝理赔通知，也足以说明被告态度恶劣。原告认为，被告故意拖延推诿，不履行自己的责任。现诉至法院，请求判令被告赔付原告保险款15000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿安阳县公司辩称，1、原告诉状所称并非事实，原告在事发后，直至2015年7月份从未向被告公司提交过任何理赔手续，根据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险诉讼时效均为两年，原告诉请已经超过两年的诉讼时效；2、被告公司在2015年7月7日收到原告的理赔申请书及材料后，经审核，受害人郝海芳系无证驾驶无牌照农用三轮车，发生单方交通事故导致死亡。根据保险合同约定，无证驾驶无号牌机动车属于被告公司责任免除范围，故于2015年7月22日向原告路海玲下发了拒绝给付保险金通知书；3、郝海芳在购买该案所涉及的人身短期意外险后，被告公司向其交付了该保险的保险卡，保险卡上附有条款，包括责任免除条款，而且责任免除条款是以黑体字进行了提示，根据保险法相关规定，在保险公司对于责任免除条款做了提示之后，以国家法律法规禁止性规定为免除事由的，被保险人以保险公司未做明确说明的，人民法院依法不应当予以支持。本案中郝海芳无证驾驶无号牌机动车违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，被告公司依法不应当承担任何赔偿责任。综上，法院应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年5月27日8时许，在曲翟线安阳县洪和屯乡户家坟村路段，郝海芳驾驶无牌农用运输三轮车由北向南行驶至事发处时，由于采取措施不力撞到路东冯付生房屋的北侧，致车辆、房屋及屋内众多物品受损，郝海芳死亡的交通事故，经安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝海芳负事故的全部责任，冯付生无责任。2010年6月24日，安阳县殡仪馆出具证明一份，内容为郝海芳于2010年5月28日在安阳县殡仪馆火化。郝海芳在被告中国人寿安阳县公司投保有限额为15000元的人身意外伤害综合保险，保险期间为2009年7月27日至2010年7月28日。2015年6月14日，安阳县吕村镇西常山西街村委会出具证明一份，主要内容为原告郝先喜是郝海芳的父亲，马付云是郝海芳的母亲，路海玲是郝海芳的妻子，郝永彬、郝永涛是郝海芳之子，郝海芳无其他继承人。原告诉称事故发生后不久，原告向保险公司提出理赔申请，并应保险公司要求，郝海芳父母于2010年6月23日，郝海芳妻子路海玲于2010年6月26日在中国邮政储蓄银行开立了存折账户用于理赔。原告提交的资料交接凭证上未显示有提交日期，被告保险公司辩称该资料交接单系2015年7月7日原告提交理赔材料时保险公司向原告出具，但在法庭限定的期限内未能提交相关证据予以证明。2015年7月22日，被告保险公司向原告路海玲出具拒绝给付保险金通知书，主要内容为：原告提交的关于被保险人郝海芳的理赔申请已于2015年7月7日收悉。经审核，保险公司认为郝海芳因交通事故死亡属于合同约定的责任免除范围。被告保险公司未向法庭提交相关保险合同条款证明其拒绝给付保险金的理由。
以上事实，有原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛提交的事故认定书、身份证、户口本、安阳县吕村镇西常山西街村委会出具证明、中国邮政储蓄银行存折、郝海芳火化证明、死亡注销证明、资料交接单、保险单截屏，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告主张2010年5月27日郝海芳因事故死亡后，原告于2010年6月23日前向被告保险公司提出理赔申请，提交的中国邮政储蓄银行存折开立时间及安阳县殡仪馆出具的火化证明均发生于该时间段，提交的被告保险公司向原告出具的资料交接单上未显示接受材料时间，被告保险公司在法庭限定的时间内亦未向法庭提交相关证据证明该资料交接单发生的时间系2015年，且被告保险公司在2015年7月22日作出的拒绝给付保险金通知书上拒绝理赔的理由为郝海芳事故属于合同约定的责任免除范围，而未提及时效问题，故被告保险公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院不予采信。被告保险公司辩称郝海芳系无证驾驶无牌照农用三轮车，发生单方交通事故导致死亡，属于保险合同约定的责任免除事由，但未向法庭提交相关保险合同条款证明其辩称理由，被告该辩称意见，缺乏有效证据支持，本院不予采信，郝海芳在被告中国人寿安阳县公司投保有限额为15000元的人身意外伤害综合保险，因事故死亡，被告中国人寿安阳县公司应对五原告主张的保险金15000元予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛保险金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年二月四日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1282号原告郝先喜，男，1945年7月23日出生，汉族，住址安阳县。原告马付云，女，1946年7月21日出生，汉族，住址同上。原告路海玲，女，1973年9月14日出生，汉族，现住安阳市北关区。原告郝永彬，男，1994年8月12日出生，汉族，住址安阳县。原告郝永涛，男，1998年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人路海玲，女，1973年9月14日出生，汉族，现住安阳市北关区，系郝永涛母亲。五原告共同委托代理人张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住址滑县，系基层组织推荐公民。被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市文峰区海河大道南侧。负责人高国旗，职务经理。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中国人寿安阳县公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝先喜、马付云、郝永彬共同委托代理人张刘鹏，原告路海玲及其委托代理人张刘鹏，原告郝永涛法定代理人路海玲及委托代理人张刘鹏，被告中国人寿安阳县公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛诉称，被保险人郝海芳于2009年在被告处购买了人身意外伤害保险，合同生效后，被保险人于2010年5月27日发生交通事故不幸死亡，事故发生不久原告就按照被告的要求递交了保险理赔申请，但是令原告没有想到的是被告迟迟不予理赔，直至2015年7月22日意外地给原告下达了一份拒绝给付保险金的通知书，通知称不予理赔的原因是被保险人发生的事故属于合同约定的责任免除范围。原告认为，被告拒绝给付保险金的理由是违法的。被保险人投保的时候被告的工作人员没有给被保险人保险条款，更没有给被保险人讲述保险条款及免责条款，是严重违反保险法的；事后原告了解了一下被告处类似的保险条款，被保险人发生的事故并未在免责范围；从被告类似的保险免责条款看，并没有醒目的文字足以引起被保险人的注意；原告递交理赔申请后，被告在几年之后方下拒绝理赔通知，也足以说明被告态度恶劣。原告认为，被告故意拖延推诿，不履行自己的责任。现诉至法院，请求判令被告赔付原告保险款15000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿安阳县公司辩称，1、原告诉状所称并非事实，原告在事发后，直至2015年7月份从未向被告公司提交过任何理赔手续，根据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险诉讼时效均为两年，原告诉请已经超过两年的诉讼时效；2、被告公司在2015年7月7日收到原告的理赔申请书及材料后，经审核，受害人郝海芳系无证驾驶无牌照农用三轮车，发生单方交通事故导致死亡。根据保险合同约定，无证驾驶无号牌机动车属于被告公司责任免除范围，故于2015年7月22日向原告路海玲下发了拒绝给付保险金通知书；3、郝某在购买该案所涉及的人身短期意外险后，被告公司向其交付了该保险的保险卡，保险卡上附有条款，包括责任免除条款，而且责任免除条款是以黑体字进行了提示，根据保险法相关规定，在保险公司对于责任免除条款做了提示之后，以国家法律法规禁止性规定为免除事由的，被保险人以保险公司未做明确说明的，人民法院依法不应当予以支持。本案中郝某无证驾驶无号牌机动车违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，被告公司依法不应当承担任何赔偿责任。综上，法院应依法驳回原告诉请。经审理查明，2010年5月27日8时许，在曲××线安阳县××村路段，郝某驾驶无牌农用运输三轮车由北向南行驶至事发处时，由于采取措施不力撞到路东冯付生房屋的北侧，致车辆、房屋及屋内众多物品受损，郝某死亡的交通事故，经安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝某负事故的全部责任，冯某无责任。2010年6月24日，安阳县殡仪馆出具证明一份，内容为郝某于2010年5月28日在安阳县殡仪馆火化。郝某在被告中国人寿安阳县公司投保有限额为15000元的人身意外伤害综合保险，保险期间为2009年7月27日至2010年7月28日。2015年6月14日，安阳县吕村镇西常山西街村委会出具证明一份，主要内容为原告郝先喜是郝某的父亲，马付云是郝某的母亲，路海玲是郝某的妻子，郝永彬、郝永涛是郝某之子，郝某无其他继承人。原告诉称事故发生后不久，原告向保险公司提出理赔申请，并应保险公司要求，郝某父母于2010年6月23日，郝某妻子路海玲于2010年6月26日在中国邮政储蓄银行开立了存折账户用于理赔。原告提交的资料交接凭证上未显示有提交日期，被告保险公司辩称该资料交接单系2015年7月7日原告提交理赔材料时保险公司向原告出具，但在法庭限定的期限内未能提交相关证据予以证明。2015年7月22日，被告保险公司向原告路海玲出具拒绝给付保险金通知书，主要内容为：原告提交的关于被保险人郝某的理赔申请已于2015年7月7日收悉。经审核，保险公司认为郝某因交通事故死亡属于合同约定的责任免除范围。被告保险公司未向法庭提交相关保险合同条款证明其拒绝给付保险金的理由。以上事实，有原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛提交的事故认定书、身份证、户口本、安阳县吕村镇西常山西街村委会出具证明、中国邮政储蓄银行存折、郝某火化证明、死亡注销证明、资料交接单、保险单截屏，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于诉讼时效问题，原告主张2010年5月27日郝某因事故死亡后，原告于2010年6月23日前向被告保险公司提出理赔申请，提交的中国邮政储蓄银行存折开立时间及安阳县殡仪馆出具的火化证明均发生于该时间段，提交的被告保险公司向原告出具的资料交接单上未显示接受材料时间，被告保险公司在法庭限定的时间内亦未向法庭提交相关证据证明该资料交接单发生的时间系2015年，且被告保险公司在2015年7月22日作出的拒绝给付保险金通知书上拒绝理赔的理由为郝某事故属于合同约定的责任免除范围，而未提及时效问题，故被告保险公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院不予采信。被告保险公司辩称郝某系无证驾驶无牌照农用三轮车，发生单方交通事故导致死亡，属于保险合同约定的责任免除事由，但未向法庭提交相关保险合同条款证明其辩称理由，被告该辩称意见，缺乏有效证据支持，本院不予采信，郝某在被告中国人寿安阳县公司投保有限额为15000元的人身意外伤害综合保险，因事故死亡，被告中国人寿安阳县公司应对五原告主张的保险金15000元予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郝先喜、马付云、路海玲、郝永彬、郝永涛保险金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  李 琪二〇一六年二月四日代理书记员  程 露
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第327号
罪犯贺贤富，绰号“贺老四”，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年10月8日作出（2008）名刑初字第36号刑事判决，以被告人贺贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯同案不服，提出上诉。2008年12月25日，四川省雅安市中级人民法院作出（2008）雅刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年1月9日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2011年5月20日、2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院分别作出（2011）眉刑执字第357号、（2012）眉刑执字第828号刑事裁定，两次裁定减刑共计二年一个月。刑期至2018年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯贺贤富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺贤富减刑。
经审理查明，罪犯贺贤富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺贤富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贤富准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3737号
原告何树玉，女，生于1974年7月21日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告陈绍华，男，生于1978年8月19日，汉族，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告何树玉与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告何树玉及其委托代理人段昌海、被告陈绍华的委托代理人高健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树玉诉称，2011年5月12日，被告陈绍华以做生意急需资金为由，向原告何树玉借款30000元，约定利息为每月2200元整，每月付息一次，直到本金还完为止。后经原告多次催讨均被拒绝。为维护其合法权益，原告请求法院判决被告陈绍华偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈绍华辩称，本案中实际借款人应是韩毅，被告陈绍华是作为担保人写的借条，而且借条利息约定过高。
经审理查明，2011年5月12日，被告陈绍华以做生意急需资金为由，向原告何树玉借款30000元，约定利息为每月2200元整，每月付息一次，直到本金还完为止。后经原告多次催讨，均被拒绝。2013年9月，原告遂诉来本院提出如上诉请。
上述事实，经本院公开开庭，原告举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、当事人户籍证明、身份证复印件各一份，证实当事人主体资格。
2、借条1份，证实被告陈绍华向原告何树玉借款的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金及利息。因借条上约定的利率超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对本案所涉利息超过银行同类贷款利率的四倍以上计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告何树玉借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算（起息从2011年5月13日计算至本息清偿时）。
二、驳回原告何树玉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告陈绍华负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年十一月六日
书记员 张跃建
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1824号
罪犯刘安品，男，现年29岁，阿昌族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月19日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第181号刑事判决书，确认刘安品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后，于2009年12月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零十个月，减刑后的刑期至2020年3月3日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘安品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘安品获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安品在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安品准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01503号
原告：张日金承包经营户
代表人：张日金。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张日金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.89亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告5.39亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失583.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6040.68元、原告土地复垦费1617元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.89亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1677.27元（4.89亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告主张被告实际转包原告承包地为5.39亩无证据证明，本院不予支持；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张日金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张日金承包经营户4.89亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张日金承包经营户支付租金1677.27元，并按每亩每年650元赔偿原告张日金承包经营户4.89亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张日金承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新乔。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台同兴置业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区回里镇谭家庄。
法定代表人：杨曙光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨曙光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建铭。
委托代理人：陈彩丽，女，汉族，1970年5月25日出生，系杨建铭之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中林。
再审申请人何新乔因与被申请人烟台同兴置业有限公司、杨曙光、杨建铭、杨中林居间合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何新乔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 阳
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00095号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1993年8月19日出生，陕西省安塞县人，小学文化，住安塞县镰刀湾乡史川行政村史川村***号，无业，身份证号码：6106241993********。2012年8月17日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处拘役4个月，2013年5月8日因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日，2013年11月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月22日因盗窃被安塞县公安局行政拘留15日。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年6月13日经安塞县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人梁某在被害人贺世发家中留宿时，趁被害人贺世发不备将被害人衣兜内的1700元现金盗走。案发后，赃款未追回。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、书证等证据证实。据此，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人梁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人梁某在安塞县城丈则沟贺世发家中留宿时，趁贺世发睡觉之机将贺世发裤兜内的1700元现金盗走。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某供述证明，2014年5月28日晚上9时许，他在客都超市碰见贺世发，他说晚上没有住的地方，贺世发说婆姨不在让他到自己家住，然后他就去了贺世发家，先看了一会电视，差不多11时许他们就睡了，他看见贺世发的裤子在贺世发的身旁，就用手摸裤兜，一个兜里的钱比较厚，一个兜里的钱是零钱，他把那叠厚的钱拿出来，对贺世发说，他要上厕所，就包车去了延安。一共是1700元，全都是100元面值的，他把钱拿到延安全花了。
2、被害人贺世发陈述证明，2014年5月28日晚上9时30分，他一个人在客都附近碰见梁某，梁某说今晚没有住处，能不能在他家住一晚，他说能行，他老婆正好不在家就他一个人，他和梁某回到家，看了一会电视就睡了。他的钱在裤子右侧口袋里装着，脱裤子的时候摸了一下钱还在，他把裤子放到他的左手旁边，梁某在他的右手边睡着，睡了一会，梁某说那个位置有点热，又睡到他的左边。在大约凌晨时梁某要上厕所，走了以后再没有回来，今天早上穿裤子的时候发现裤兜里的1700元钱不见了，面值都是100元的。
3、辨认笔录及照片证明，梁某对作案现场贺世发的家进行辨认，贺世发对梁某进行辨认，辨认准确。
4、安塞县人民法院刑事判决书证明，2012年8月17日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处拘役4个月，2013年11月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑8个月。
5、行政处罚决定书证明，2013年5月8日因盗窃被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日，2014年4月22日因盗窃被安塞县公安局行政拘留15日。
5、受案登记表证明，2014年5月28日晚，梁某在安塞县城北区丈则沟贺世发家中留宿时，将贺世发的1700元盗走，2014年5月29日上午9时许，被害人贺世发报案。
6、抓捕经过证明，2014年6月4日0时许，安塞县公安局民警在安塞县河滨公园将梁某抓获。
7、户籍证明证实，生于1993年8月19日。
以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额1700元，其因盗窃受过刑事处罚，一年内因盗窃受过行政处罚，故其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭延丽
关于被告人梁某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00095号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年1月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨2时许，徐某乙酒后到安阳县水冶镇多元网吧无事生非，殴打正在上网的张某某。后徐某乙又打电话叫过来被告人徐某甲，在多元网吧门外，被告人徐某甲伙同徐某乙、刘某某等人用砖砸、用脚跺对张某某进行殴打。经法医鉴定，张某某头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病历、抓获证明、同案犯刑事判决书、释放证明、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人徐某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日凌晨2时许，被告人徐某甲受徐某乙（另案处理）指使到安阳县水冶镇多元网吧外与徐某乙、刘某某（另案处理）一起无故殴打被害人张某某等人，致张某某受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某某头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某甲供述
2012年12月11日2时许，徐某乙给我打电话叫我去水冶镇多元网吧门口打架，我到后不久，我们双方就打了起来，后我就去追逃跑的青年，没追上，我回来了见刘某某、徐某乙等人对着躺在地上的男子用脚乱踢，我上前用脚踢了躺在地上的男子一脚，然后我们都住手并离开了。
2、被害人张某某陈述
2012年12月11日2时许，其喝酒后和杨洋、孙少飞在安阳县水冶镇多元网吧上网时被一个中年男子（即徐某乙）和一个叫“猴子”的男青年（即刘某某）无故殴打，然后其和杨洋、孙少飞被他们叫出网吧，徐某乙和刘某某又与其三人进行殴打。后双方各叫人到现场打了起来，对方用砖将其砸倒在地上。对方多人朝其头上用脚乱跺，其就晕了过去。
3、证人徐某乙（同案犯）证言
2012年12月11日，我去水冶镇多元网吧上网，有三个安阳的男青年不服劲，我就叫刘某某一起过来震场。刘某某过来后，与对方说顶了，就动手打了起来，刘某某头部被打破了，就又叫来三个人，我们上来一起动手殴打对方，对方两个小青年跑了。刘某某拽住一个按倒在地上，用砖、脚乱打，我和刘某某等人一起用脚朝地上的青年头部、胸部乱跺，那个青年躺成一团不动了，我们就停手了。另外，我方参与打架的还有徐某甲。
4、证人刘某某（系同案犯）证言
2012年12月11日0时许，徐某乙给我打电话叫我到多元网吧打一个说话特别牛气的青年，徐某乙先用脚跺被害人张某某两脚，双方又都来到网吧外说事，并打了起来。后双方又叫人来谈，没有谈成，又打了起来。另外，我方参与打架的还有徐某甲。
5、张某某、刘某某辨认笔录
证明张某某辩认出刘某某，刘某某辨认出徐某乙。
6、被害人受伤及作案砖头照片
7、张某某住院病历
8、抓获证明
证明2013年10月26日公安机关抓获徐某甲。
9、徐某甲前科刑事判决书及释放证明
本院于2011年6月16日以被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年1月17日刑满释放。
10、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片
鉴定意见为，张某某头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
11、刘某某、徐某乙刑事判决书
12、被告人徐某甲身份证明
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲受人指使随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，且在共同犯罪中作用较轻，予以从轻处罚。被告人徐某甲因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李艳敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03299号
原告松原中奥广场物业管理有限公司
法定代表人邹海军。
诉讼代理人裴洪伟，律师。
被告郭景芳，男，地址：吉林省-松原市-宁江区-奥林匹克花园4幢3单元201室，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理松原中奥广场物业管理有限公司郭景芳物业服务合同纠纷一案中，原告松原中奥广场物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 倪华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2277号
原告赵宇鹤，男，汉族。
法定代理人胡晓丹，女，汉族，系原告之母。
委托代理人郭敬涛，男，汉族。
被告濮阳市油田总医院。
委托代理人陈改英，医院法律顾问。
本院在审理原告赵宇鹤诉被告濮阳市油田总医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出对被告濮阳市油田总医院的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市油田总医院撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇鹤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵宇鹤负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一五年八月二日
书 记 员 高琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1489号
原告安某某，女，1976年7月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告郑某，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告安某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年11月25日登记结婚，因性格不和感情破裂，于2009年协议离婚，儿子郑某甲归被告抚养，后于2011年12月23日因放不下年幼的儿子，原、被告又登记复婚。离婚后和复婚后儿子实际都是原告抚养，复婚后在共同生活中发现，被告依然不好好上班挣钱，即使打工挣几个钱也是被告自己挥霍、花掉，很少给原告交钱，对家庭、孩子没有一点责任心，有时还反过来向要钱玩乐，更谈不上关心老婆、孩子。被告的行为使原告彻底寒心，原、被告感情确已彻底破裂，再无法共同生活下去，在协议无果的情况下，原告只好诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.位于大武口区某小区房产一套，面积83.6平米的住房归被告，按揭贷款余额由被告偿还，还清贷款后该房过户到儿子名下；3.位于大武口区某小区对面“飞剪造型”理发店判归原告经营权；4.婚生长子郑某甲（2002年3月2日出生）判归被告抚养；5.本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告安某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法夫妻关系，于2011年12月23日登记结婚。
证据二、户口本复印件3页，证明原、被告婚生子郑某甲于2002年3月2日出生。
本院对原告安某某提交的证据分析认证意见：
原告安某某提交的证据一、二，经核实与原件一致，客观、真实，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告郑某未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告安某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍后于1996年11月份登记结婚，婚后于2002年3月2日生育一子郑某甲。双方因性格不合，于2009年12月份协议离婚，约定婚生子由被告郑某抚养。后双方于2011年12月23日办理了复婚登记手续。现原告认为被告不好好上班挣钱，对家庭、孩子没有责任心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方协议离婚后又办理复婚登记，说明双方具有较强的感情基础，为此双方均应正确对待家庭生活中的矛盾纠纷，处理好家庭琐事，共同维系婚姻家庭的和谐稳定。而且，原告未提交任何关于夫妻确已感情破裂的证据，夫妻感情即使存在一些危机，可以通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决，并非完全没有化解、和好的可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护婚姻、家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0041号
原告无锡市佳润实业有限公司。
法定代表人李仁祥，该公司董事长。
委托代理人叶均，江苏三成律师事务所律师。
被告江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人赵善林，该公司董事长。
委托代理人陶永红，该公司供销公司综合管理部副部长。
委托代理人牟帅，该公司供销公司采购部经理。
原告无锡市家润实业有限公司与被告江苏省东泰精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年2月10日、2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶均、被告委托代理人陶永红、牟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务来往，原告长期向被告供应压缩机油、硫化钼锂基脂和通用锂基脂等货物。截至2013年12月27日被告结欠原告货款45309.85元，原告请求判令被告给付原告货款45309.85元及从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可积欠原告货款45309.85元，被告欠付货款是因人事变动才耽搁，后被告与原告达成付款协议，约定上述货款分期给付给原告。
经审理查明：原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应压缩机油、硫化钼锂基脂和通用锂基脂等货物。截至2013年12月27日被告结欠原告货款45309.85元。原告与被告于2013年12月30日签订付款协议，该协议载明被告尚欠原告货款45309.85元，此款由被告于2014年1月25日前给付原告货款金额的百分之二十，于2014年6月31日前给付原告货款的百分之二十，2014年年底前给付剩余货款。后被告并未按照付款协议履行给付义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有付款协议、转账通知书及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供应压缩机油、硫化钼锂基脂和通用锂基脂等货物，被告结欠原告货款45309.85元，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告未按照与原告签订的付款协议分期付款，原告要求被告给付货款45309.85元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率给付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告江苏省东泰精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市佳润实业有限公司货款45309.85元。
二、被告江苏省东泰精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市佳润实业有限公司利息损失596.58元（从2014年1月6日计算至2014年3月27日）。2014年3月27日至判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告江苏省东泰精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一番不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7895号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：吴莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义兴镇。
原告合肥京商融合置地有限公司诉被告吴莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告合肥京商融合置地有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1506号
申请执行人：董侨儒。
被执行人：陈国军。
被执行人：张爱珍。
本院在执行申请执行人董侨儒与被执行人陈国军、张爱珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈国军名下位于宁波市江北区云鹭湾北区xx幢xxx号xxx室房产被其他法院首轮查封，故本院暂时无法处置；此外被执行人陈国军、张爱珍名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第96号
申请执行人刘举，居民。
被执行人刘涛，居民。
被执行人魏桂迎，居民。
被执行人张发伟，居民。
被执行人张立波，成年，居民。
本院（2014）费民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经刘举向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘涛、魏桂迎、张发伟、张立波及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闵鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1837号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被告郑金顺，男，汉族，1950年10月12日出生，住永安市。
被告廖素贞，女，汉族，1947年12月13日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告郑金顺、廖素贞金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4511元，减半收取2256元，由被告郑金顺、廖素贞负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年六月十一日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1837号
原告李某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告高某某（又名高某甲），男，1970年5月12日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋靖忠
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终480号
上诉人（原审被告）莆田市义成鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口石庭石西村，组织机构代码：72422382-4。
法定代表人黄丽钦，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码：73359245-3。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
原审被告林国政，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市义成鞋服有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9764-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莆田市义成鞋服有限公司称被上诉人泉州市六源印染织造有限公司并未提交买卖合同等能够证明合同履行地在福建省晋江市的证据，原审法院擅自适用合同履行地行使管辖权错误；上诉人的住所地在福建省莆田市涵江区，原审被告林国政住所地在福建省莆田市荔城区，本案应由福建省莆田市涵江区人民法院或福建省莆田市荔城区人民法院管辖；原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院或福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）泉州市六源印染织造有限公司起诉要求上诉人莆田市义成鞋服有限公司、原审被告林国政支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市六源印染织造有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人莆田市义成鞋服有限公司请求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院或福建省莆田市荔城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终218号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠林，男，1968年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2004年9月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月30日刑满释放；2012年5月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人黄忠林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2016）苏0115刑初1187号刑事判决。原审被告人黄忠林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄忠林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月26日，被告人黄忠林在南京市江宁区侯焦路南汽一号路010路灯杆处路边，以人民币1700元的价格向孙某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.7克。同年11月10日，黄忠林在其位于南京市江宁区淳化街道徐盖村79号的住处被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺11.34克。黄忠林归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人黄忠林的供述和辩解，证人孙某、李某的证言，通话记录、物证检验报告、扣押清单、收监执行决定书、执行通知书、银行卡交易明细、现场检查笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄忠林贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄忠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄忠林归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄忠林有期徒刑九年四个月，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人黄忠林不服，以“一审法院认定其贩卖4.7克毒品给孙某不当，应当是2克多；其具有立功情节，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人黄忠林犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人黄忠林在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄忠林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄忠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄忠林归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。
关于上诉人黄忠林提出“一审法院认定其贩卖4.7克毒品给孙某不当，应当是2克多”的上诉理由，经查，证人孙某证实其以1700元的价格向黄忠林购买的6克不到毒品，分4次贩卖给了李某；证人李某证言证实其分4次向孙某购买了4.7克毒品；且孙某的证言还得到了通话记录、银行卡交易明细的印证。故一审法院从有利于黄忠林的角度就低认定黄忠林贩卖给孙某的毒品数量为约4.7克并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄忠林提出“其具有立功情节，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院已经认定黄忠林具有立功情节，并且综合考虑到其贩卖甲基苯丙胺的数量为约16.04克，具有累犯、立功等从严、从宽情节，对其判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币五万元，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人黄忠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年四月二十一日
书记员 章西亚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第125号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：陈柏，系信贷员。
被告：刘新雨，男，汉族，1988年1月52出生，现住伊通满族自治县。
被告：曹阳，女，系被告刘新雨之妻，汉族，1987年9月23日出生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告刘新雨、曹阳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人陈柏，到庭参加诉讼，刘新雨、曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年3月27日刘新雨在我单位所属的三道信用社借款40000元，约定月利率8.55‰，还款日为2013年3月20日，并由曹阳在家庭主要成员还款承诺上签字确认承担连带责任。借款到期后，经多次催收未果，截至2015年4月27日已欠利息26765.03元，本息共计66765.03元。农联社于2015年6月9日来院告诉，请求判令刘新雨、曹阳偿还借款本息66765.03元，2015年4月27日之后利息算至借款本息还清之日止。
刘新雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
曹阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘新雨与曹阳系夫妻关系，刘新雨于2010年3月27日与农联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款40000元，约定月利率8.55‰，还款日为2013年3月20日，同时曹阳向农联社出具借款人家庭主要成员还款承诺书自愿承担连带偿还责任，经农联社催要刘新雨、曹阳未能按合同约定偿还借款本息，农联社来院诉讼。请求法院判令由刘新雨、曹阳偿还借款截至2015年4元27日，本息合计66765.03元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日。
认定以上事实的证据有：1.吉林省农村信用社农户信用借款合同；2.借款人家庭主要成员还款承诺书；3.2010年3月27日吉林省农村信用社贷款凭证；4.农联社贷款催收2014年9月11日向刘新雨发出的贷款催收通知书；5.利息试算证明（截至2015年4月27日利息为23765.03元）。上述证据有农联社当庭出示宣读，充分证明了刘新雨在农联社所属的三道信用社借款40000元的事实。曹阳在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，自愿承担连带偿还责任的事实及截至2015年4月27日已欠借款本息66765.03元的事实。虽然刘新雨、曹阳未到庭参加诉讼发表质证意见，但经审查农联社所提供上述证据其中借款合同、贷款凭证、催收贷款通知书有刘新雨的签名确认，借款人家庭主要成员还款承诺书有曹阳签字确认，所以对农联社提供的证据给予确认。
本院认为，刘新雨与农联社签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同合法有效。曹阳向农联社出具的借款人主要家庭成员还款承诺书，承诺确认刘新雨的借款，并自愿承担连带偿还责任的事实真实存在。由于刘新雨、曹阳未按合同约定偿还借款，应承担给付责任及违约责任，农联社的诉请于法有据，本院应予支持。刘新雨、曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的受理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新雨、曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计66765.03元（利息截止2015年4月27日），以后利息按合同约定计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元（减半）收取735.00元，由刘新雨、曹阳负担（于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕辉
二〇一五年八月二十日
书记员 杨滨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00085号
原告：储某，华中师范大学职工。
被告：廖某，华中师范大学职工。
原告储某与被告廖某离婚纠纷一案，原告储某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费100元由原告储某负担。
审判员 王俐
二〇一五年二月十一日
书记员 倪旷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3281号
原告：郝晓凤，女。
被告：孙明刚，男。
原告郝晓凤诉被告孙明刚、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郝晓凤提出申请，请求撤回对被告刘洪亮的起诉。原告郝晓凤到庭参加诉讼，被告孙明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告借给被告孙明刚11万元，约定于2013年7月20日前一次性还清。后被告孙明刚未还款，请求判令孙明刚立即偿还借款本金11万元及利息，利息自2013年7月21日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告孙明刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告孙明刚向原告郝晓凤借款人民币11万元，约定于2013年7月20前一次性还清，双方未对借款利息作出约定。被告孙明刚至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告在大连银行抱龙支行的账户明细一份及原告郝晓凤的陈述笔录在卷为凭。上述证据均经当庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依借款合同的约定履行还款义务，逾期未还系违约行为，应当承担违约责任。本案中，被告孙明刚向原告郝晓凤借款人民币11万元，并约定还款期限，后被告孙明刚逾期未还款，其行为构成违约。原告郝晓凤在诉讼过程中自愿撤回对被告刘洪亮的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告孙明刚偿还借款本金11万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝晓凤借款本金人民币11万元及利息（利息自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹丽葵
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1823号
申请执行人：赖芳芳，农民。
被执行人：郑文达，农民。
申请执行人赖芳芳与被执行人郑文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文达未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖芳芳于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文达支付执行款76588.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1588.50元，并承担申请执行费1048.83元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人郑文达发出执行通知书、财产申报令，但被执行人郑文达逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑文达执行款76588.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1588.50元，承担申请执行费1048.83元。2015年8月13日，申请人赖芳芳与被执行人郑文达达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1823号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1823号申请执行人赖芳芳被执行人郑文达，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00187号，依法向被执行人郑文达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑文达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文达（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币76588.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月二十六日书记员 韩文杰
南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第509号
原告毛绍章，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告张翔，男，1983年1月10日生，汉族。
被告陆宏福，男，1981年5月21日生，汉族。
被告俞六保，男，1964年6月6日生，汉族。
被告卢袁森，男，1977年12月4日生，汉族。
被告周黎明，男，1981年8月15日生，汉族。
被告南京冠军涂料实业有限公司。地址地南京市溧水区洪蓝镇平安西路777号。
法定代表人，谢海，职务董事长。
被告共同委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告毛绍章诉被告张翔、陆宏福、俞六保、卢袁森、周黎明、南京冠军涂料实业有限公司健康权纠纷一案中，原告毛绍章于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绍章的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛绍章撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛绍章负担。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 高传法
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年六月十二日
见习书记员 陈 蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00445号
原告张用新，居民。
被告侍孝军，居民。
原告张用新与被告侍孝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张用新到庭参加诉讼。被告侍孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张用新诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告侍孝军因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告现起诉要求被告侍孝军偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侍孝军未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告侍孝军向原告张用新借款10000元，并出具借条一份。后原告张用新向被告侍孝军索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有身份证明、借条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张用新与被告侍孝军之间的借贷关系合法有效，侍孝军应当向张用新偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍孝军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张用新支付借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍孝军负担（原告张用新已预付，待被告侍孝军履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1632号
原告：王占虎，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告王占虎与被告王天云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王天云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款37290元；2、被告支付原告逾期付款利息17899元（按年利率6%自2007年7月6日计算至2017年7月6日）。事实及理由：2007年被告承包了渠口农场龙首园1号商住楼工程。后被告将该工程的土建转包给原告。原告按照要求施工后，工程经竣工验收。2007年9月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款37290元。该款至今未付。
被告王天云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2007年被告承包了渠口农场龙首园1号商住楼工程。后被告将该工程的土建分包给原告。原告将该工程施工完毕后，双方于2007年9月1日进行了结算，被告尚欠原告工程款18464元及保修费18826元，共计37290元，被告承诺于2007年9月15日前付清。但该款至今未予支付。因被告王天云下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告承包工程后将土建分包给原告，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，原告虽无施工资质，但已经按照要求将其承包的工程施工完毕且已验收，原、被告也对该工程进行了结算，被告应按照结算价格向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款37290元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方自2007年9月1日进行结算，约定于2007年9月15日前付清，但未约定利率标准，根据法律规定，原告主张的逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告自愿自2009年7月6日起算利息，本院予以支持。被告王天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王天云于本判决生效之日支付王占虎工程款37290元及利息17899元，共计55189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费240元，共计830元，由王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 龚进红
人民陪审员 孟 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 马珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第443号
原告：刘恭林。
委托代理人（特别授权代理）：张莉，女，1965年8月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：86413447-9。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨晓晶，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：商孝任。
原告刘恭林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博支公司）、商孝任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭林委托代理人张莉，被告太平洋保险淄博支公司委托代理人杨晓晶、被告商孝任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恭林诉称：2014年3月9日13时40分，被告商孝任驾驶鲁C×××××号重型货车沿309国道由西向东行驶至205国道变换车道时与我驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告商孝任负事故次要责任。该次事故给我造成的损失包括医疗费15309.50元、住院伙食补助费750元、误工费14000.00元、护理费3970.25元、伤残赔偿金57747.00元、交通费639.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2600.00元，共计96715.75元。我方只主张90000.00元。诉请法院要求被告太平洋保险淄博支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，不足的部分，由被告商孝任按照30%的比例承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用�
被告太平洋保险淄博支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告商孝任辩称：原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足的部分，对原告的损失同意按照20%的责任予以赔偿。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号重型货车登记在被告商孝任名下。该车在被告太平洋保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
2014年3月9日13时40分许，原告刘恭林驾驶鲁A×××××号二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至205国道向左转弯时变换车道行驶方向靠309国道北侧向东行驶时，其车右侧与顺309国道由东向西行驶的在事故地点处向北转弯的被告商孝任驾驶的鲁C×××××号重型货车前部相撞，致原告刘恭林受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，刘恭林驾驶机动车逆向行驶，负事故主要责任，商孝任驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告立即入淄博市第四人民医院住院治疗。经该院诊断：刘恭林多发性肋骨骨折、肺部感染。2014年4月3日，原告因病情治愈出院。原告住院25天，期间7天二人护理、18天一人护理。花费医疗费16805.50元，其中被告商孝任支付1496.00元，原告支付15309.50元。2014年4月29日，邹平县环宇法律服务所委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告刘恭林的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，刘恭林肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，原告支付鉴定费2600.00元。事故发生后，被告商孝任支付原告现金3400.00元。
另查明，原告�恭林自2013年1月起在山东省邹平县高新街道办事处东范前村青菜市场经营炒栗子生意；原告刘恭林之母李兰英，1931年2月9日出生，汉族，现住章丘市相公庄镇凤林村村民，膝下有四个子女；原告刘恭林之女刘燕，1981年7月10日出生，汉族，系滨州高新铝电股份有限公司氧化铝一分公司职工，日平均工资为98.00元；原告刘恭林之子刘虎，1982年11月12日出生，汉族，系滨州高新铝电股份有限公司氧化铝四厂办公室职工，日平均工资为170.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、住院病历、费用清单、诊断证明、单位营业执照、误工证明、工资表、户籍证明、村委证明、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、收条及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案肇事车辆鲁C×××××号重型货车在被告太平洋保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失；不足的部分，根据案情事实及责任划分，被告商孝任承担30%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费15309.50元、鉴定费2600.00元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按照每天30.00元计算25天为750.00元；原告的误工时间，根据原告的伤情及公安部误工损失标准计算为90天，原告主张的误工费，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算为6930.00元；原告主张的伤残赔偿金，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算20年乘以10%为56528.00元；原告主张的被抚养人生活费，按照2013年山东省农村居民生活性支出7393.00元乘以5年乘以10%除以4为924.00元，计入伤残赔偿金总额为57452.00元；原告主张的护理费，按照淄博护工标准每天80.00元一人护理计算12天、刘燕护理12天、刘虎护理8天计算为3420.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元；原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。以上各项共计87961.50元。由被告太平洋保险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费68302.00元。余款医疗费6059.50元、鉴定费2600.00元，由被告商孝任按照30%比例赔偿原告2597.85元。被告商孝任垫付医疗费1496.00元的30%为448.80元，原告自行应返还被告1047.20元；被告商孝任还向原告支付现金3400.00元，上述三项互相折抵，原告刘恭林退还被告商孝任1849.35元。被告商孝任在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘恭林医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币78302.00元；
二、被告商孝任在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘恭林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由原告刘恭林负担133.00元，被告商孝任负担892.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年六月十日
代理书记员 蔡 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14066号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区宋玉北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告杨克田，男，1957年8月3日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨克田供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天博、被告杨克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：99.31平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1638元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1638元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告杨克田辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效了。原告在提供服务期间，在2010年2月就撤出了，导致暖气管冻裂，之后是同心物业维修的。由于温度低，我找原告，原告的人员还反问我，还要脱衣服睡觉吗。
经审理查明：被告杨克田系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋（档案查询结果为x号楼x号）业主，该房屋建筑面积99.31平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告杨克田未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1638元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告杨克田没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告杨克田实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告杨克田理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告杨克田给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告杨克田支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告杨克田关于诉讼时效的抗辩，本院认为未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告称其每年都在催缴，而被告称原告只在起诉前催要过供暖费，但双方均未提供充分证据予以证明。若采纳原告的意见，则诉讼时效的计算从原告每年催要之时便已中断，故未超过诉讼时效；若采纳被告的意见，因原被告双方未约定供暖费的交纳期限，供暖费的最后交纳日期不能确定，故原告主张的诉争时段供暖费的诉讼时效的起算应从原告催要供暖费的宽限期届满之日起算，即被告所称的2014年起诉前，故原告的诉讼请求亦未超诉讼时效。基于上述两方面考虑，本院对于被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨克田给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千六百三十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨克田负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭维维