wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49990号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告：陈俊刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨廷芬，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张强，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陈俊刚、杨廷芬、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告陈俊刚、张强到庭参加诉讼，被告杨廷芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊刚、杨廷芬共同偿还原告借款本金人民币82,000元及全部利息45,076元；2.判令被告张强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张强签订了《个人借款保证合同》，被告陈俊刚借款85,000元用于蔬菜种植，借款期限自2009年3月31日至2011年3月20日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告杨廷芬作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告陈俊刚、杨廷芬先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息未能偿还，被告张强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告张强自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告陈俊刚发放借款人民币85,000元贷款的事实；4.催收通知书，证明被告陈俊刚、张强对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款全部欠息45,076元。被告陈俊刚、张强对原告起诉的事实与请求没有异议。被告杨廷芬未出庭应诉，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告陈俊刚、张强当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张强签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告陈俊刚发放贷款，被告陈俊刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨廷芬作为被告陈俊刚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨廷芬在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告陈俊刚承担共同偿还责任，被告张强在被告陈俊刚、杨廷芬未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨廷芬经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈俊刚、杨廷芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币82,000元及全部利息45,076元。二、被告张强对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元由被告陈俊刚、杨廷芬共同负担，被告张强连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2307号
原告：张某，女，1977年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1969年12月27日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
第三人：梁某乙，女，1976年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某与被告梁某甲、第三人梁某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王磊、宁国虎，被告梁某甲、第三人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与梁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梁某丙。因夫妻感情破裂，张某与梁某甲于2014年7月7日协议离婚。近日，张某发现在张某与梁某甲夫妻关系存续期间，梁某甲于2013年4月22日出资1600000元购买的位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋登记在其妹妹梁某乙名下，张某与梁某甲离婚时对该房产未予分割。现张某诉请法院判令：1.依法确认梁某乙名下位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋归张某与梁某甲共同所有，并请求依法分割；2.梁某甲与梁某乙承担本案诉讼费用。
梁某甲辩称：1.位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋系其妹妹梁某乙独立购置的房产，并非梁某甲出资购买的房产；2.梁某甲没有购买房产登记在梁某乙名下，请求驳回张某的诉讼请求。
梁某乙辩称：位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋系梁某乙合法拥有，不属于张某与梁某甲的夫妻共同财产，也不属于张某或者梁某甲任何一方的个人财产，请求法院驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某、梁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梁某丙。2014年7月7日，张某与梁某甲签订《离婚协议》一份，约定：一、梁某甲与张某自愿离婚。二、女儿梁某丙（8岁）由女方抚养，男方梁某甲每月支付生活费贰仟元整至梁某丙年满18周岁，即至2024年底；双方同意男方梁某甲有每周两次探视女儿梁某丙的权利；梁某丙的医疗、教育费用双方各承担50%。三、夫妻有座落在合肥市长江路7号省委大院42栋105室的房产一套（房地产权证号：房地权合产字第××号），合肥市风和园2幢302室的房产一套（房地产权证号：房地权包字第××号），现协商以上房产归张某所有（合肥市长江路7号省委大院42栋105室的房产在梁某丙年满18岁以前，男方梁某甲有权居住使用，女方张某承诺不得随意个人处置该套房产）。另有北京市丰台区花乡育菲园东里12号楼302室房产一套（属单位福利分配住房，没有房产证号），现协商归梁某甲所有。四、夫妻无共同债权及债务，签订本协议之时女方无怀孕。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字后即生效；双方同意在签字后经婚姻登记机关办理相应解除婚姻关系手续。梁某甲在男方处签名，张某在女方处签名。同日，张某与梁某甲至婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
另查明：梁某乙系梁某甲妹妹。2013年4月2日，梁某乙与盛红亮、吴娟签订《存量房买卖合同》一份，梁某乙以总价1180000元的价款购买盛红亮、吴娟所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋一套。同日，梁某乙与盛红亮、吴娟以及资金托管中心签订《存量房资金托管协议》一份，梁某乙缴纳了购房款及相关契税，办理了相关水、电、燃气等过户手续，并于2013年4月10日办理了该套房产过户手续，取得了该套房屋的所有权（房地权证合产字第××号）。2013年8月11日，梁某乙对位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋进行了装修。
以上事实，有身份证、离婚协议、离婚证、《存量房买卖合同》、《存量房资金托管协议》、合肥市地方税务局销售不动产统一发票、契税纳税申报表、契税完税情况证明、结算水表过户申请、缴纳燃气费发票、房地产权证、房屋装修装饰申请表、房屋装修装饰校验表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，张某要求确认位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋的房屋归张某与梁某甲共同共有，并要求依法分割，但其未能提供充分证据证明该套房屋系梁某甲在其与张某夫妻关系期间所购买，张某应承担举证不能的法律后果。梁某乙提供的购房合同、购房发票、契税完税证明、水表过户申请、交易费发票、缴纳燃气费发票、房地权证等证据，能够证明位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑2栋201室房屋属于梁某乙购买，该房屋的所有权人系梁某乙。故张某的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0784号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告唐丹，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称广益支行）诉被告唐丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广益支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是唐丹；借款于2012年5月22日发放，于2015年10月29日提前到期；借款本金65万元已归还35217.37元，期内利息归还至2014年12月1日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。唐丹应承担广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18662元。
2、物的担保情况：唐丹以锡房他证字第HS10002726**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、唐丹立即向广益支行返还借款本金614782.63元；并支付期内欠息28278.06元、逾期罚息（至2015年10月29日为525.41元；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以614782.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2015年10月29日为1087.72元；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以28278.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18662元。
2、对唐丹前述第1项债务，广益支行有权以唐丹提供抵押的锡房他证字第HS10002726**号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告唐丹未到庭答辩。
本院认为：广益支行诉称事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，唐丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向广益支行返还借款本金614782.63元；并支付期内欠息28278.06元、逾期罚息（至2015年10月29日为525.41元；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以614782.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2015年10月29日为1087.72元；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以28278.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18662元。
二、对唐丹前述第一项债务，广益支行有权以唐丹提供抵押的锡房他证字第HS10002726**号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元、保全费3670元、公告费690元，合计14804元，由唐丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申66号
再审申请人（原审被告）：蔡君，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人（原审原告）：逄平安，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
再审申请人蔡君因与被申请人逄平安民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申66号再审申请人（原审被告）：蔡君，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被申请人（原审原告）：逄平安，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。再审申请人蔡君因与被申请人逄平安民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 胡立军审判员 李美荣二〇一七年九月二十七日书记员 康 垲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初77号
原告：刘建兵。
被告：李士英。
本院在审理原告刘建兵与被告李士英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建兵负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘历娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00361号
原告张晓杰，女，1966年8月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人张晓影，女，1969年12月24日生，汉放，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告崔猛，男，1969年3月9日生，汉族，河北省河间市人，系本溪市殡仪中心工作人员，现住本溪市溪湖区。
原告张晓杰诉被告崔猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托代理人张晓影到庭参加诉讼。被告崔猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告于2013年1月向原告借款二万元。被告承诺于2014年年末还清欠款，但此款经原告多次向被告索要，被告一直不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：被告和原告的妹妹张晓影原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间经常开玩笑，原告的妹妹趁被告不清醒时写好欠条让被告签的借款人，被告并不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，被告崔猛为办事通过原告张晓杰妹妹张晓影向原告借款二万元，并为原告出具欠据一份，约定于2014年年底还款。原告多次找被告索要该款，被告一直未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款二万元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告崔猛在为原告张晓杰也具的欠据上签名，视为对债务的认可。被告无证据证明不欠原告借款，故对被告的辩解意见不予支持。因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔猛于本判决发生法律效力后立即给付原告张晓杰借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年九月十七日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初930号
原告祝艳琴，女。
被告王维，男。
原告祝艳琴与被告王维离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝艳琴、被告王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳琴诉称，2015年9月4日，原、被告经人介绍相识并相恋，同年12月25日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2016年2月22日，原、被告举行了结婚仪式，当天下午，原告得知被告已于2006年12月5日与他人生育一子取名王继琦，第二天下午原告家人遂把原告从被告家中接走。原、被告婚后未实际共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告嫁妆或返还现金30000元；3、被告支付原告婚礼开支40000元；4、被告赔偿原告青春损失费50000元；5、被告赔偿原告名誉损失费及精神损害费50000元；6、本案受理费由被告负担。
被告王维辩称，原告诉称部分不属实，被告并未欺骗原告，被告在婚前已告知原告其有一子，原、被告的争议所在系因没有满足原告的财产要求。原、被告系新婚夫妇，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告诉请被告赔偿其青春费、名誉费、精神损失费于法无据，请求依法驳回该项诉讼请求。被告为结婚花费177434元，应由原告赔偿给被告。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
2015年9月4日，原、被告经人介绍相识并相恋，同年12月25日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2016年2月22日，原、被告举行了结婚仪式。2006年12月5日，被告与案外人陈娇花共同生育一子取名王继琦。
以上事实，有原告提供的身份资料、结婚登记审查处理表以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，被告婚前欺瞒原告其拥有非婚生小孩，婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告则认为，被告并未欺瞒原告其有非婚生小孩的事实，原、被告系新婚夫妇，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，同时，在原、被告登记结婚后，未共同生活，未建立起夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、原、被告之间是否应当相互返还彩礼的问题。原告认为，原告的嫁妆有床上用品8套、花盆4个、行李箱1个、水桶2个、铝盆2个及私人日常用品，上述嫁妆应由被告返还给原告。被告则认为，上述嫁妆属实，但原告应当退还被告见面礼、亲戚红包、金器及礼品等开支177434元。本院认为，原、被告在结婚时均相互给付彩礼，该给付行为系赠予行为，且在给付彩礼后亦未导致一方生活困难，故本院对原、被告的上述返还彩礼请求均不予支持。
三、关于被告是否应当赔偿原告青春损失费、名誉损失费及精神损害费的问题。原告认为，原告为婚礼开支40000元，应由被告支付给原告，同时，被告应当赔偿原告青春损失费、名誉损失费及精神损害费100000元。被告则认为，其上述赔偿请求于法无据，应当予以驳回。本院认为，原、被告的上述赔偿主张均于法无据，本院均不予支持。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，同时，在原、被告登记结婚后，未共同生活，未建立起夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告在结婚时均相互给付彩礼，该给付行为系赠予行为，且在给付彩礼后亦未导致一方生活困难，故本院对原、被告的上述返还彩礼请求均不予支持。原告诉请被告赔偿其婚礼开支40000元、青春损失费、名誉损失费及精神损害费100000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
准许原告祝艳琴与被告王维离婚；
驳回原告祝艳琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一六年九月七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2492号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，地址朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
法定代表人，李超。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：万思峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：常鲲鹏，男，现住长春市南关区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，现住长春市南关区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：常冰秋，女，现住长春市绿园区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：李艳荣，女，现住长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称：农商银行）诉被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋、李艳荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，分别于2015年9月8日、2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行代理人林晶、万思峰，常鲲鹏代理人陈立志、李玉梅代理人陈立志、常冰秋代理人陈立志、李艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称：2015年3月13日，农商银行与常鲲鹏、李玉梅、常冰秋（以下简称：三被告）签订了《个人经营借款合同》，合同约定三被告从农商银行借款人民币500，000.00元用于牧高笛户外用品的进货，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日，还款方法为等额本息还款法。出现逾期等其他违约情况时，农商银行有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。合同签订当天，农商银行依约向三被告发放了贷款，三被告自发放贷款后仅偿还了三个月的贷款本金及利息，到2015年7月13日还款日时向三被告督促还款，至今三被告没有履行偿还义务。2015年3月13日，农商银行与李艳荣签订《个人保证合同》，合同约定李艳荣为三被告在主合同项下的债务提供连带责任保证。在2015年7月13日还款日后农商银行向三被告催款未果时，要求被告李艳荣对上述债务承担连带保证责任，而李艳荣拒绝履行担保义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还本金及利息；李艳荣依法承担担保责任；本案受理费及为实现债权与担保权发生的费用。
常鲲鹏、李玉梅、常冰秋答辩称：贷款事实无异议，愿意积极还贷，但现在经营出现亏损，在个人经营借款合同期限内对被告起诉，不能及时还款，原告主张的利息、违约金略高。
李艳荣答辩称：当时签订合同的时候没有给我看合同的内容，直至现在手中也没有合同，当时就是直接翻到最后一页让我签字，因此我不应该承担担保责任。
经审理查明：2015年3月13日常鲲鹏、李玉梅、常冰秋与农商银行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金500，000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，贷款利率采取固定利率，即年利率13.8%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率执行。还款方法为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，以及出现有危及原告债权安全情形时即构成违约，贷款人有权与借款人解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利。2015年3月13日，李艳荣与农商银行签订《个人保证合同》，约定李艳荣为常鲲鹏、李玉梅、常冰秋借款500，000.00元提供连带责任担保。承担保证范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。2015年3月13日，农商银行依约发放全额贷款。贷款发放后，常鲲鹏、李玉梅、常冰秋开始尚能按约履行还款义务，自2015年7月13日起开始出现逾期还款情况，并且陷入经济纠纷，经营出现亏损，已被长春市宽城区人民法院立案执行，截至2015年10月共拖欠农商银行贷款本金256857.49元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以双方合同约定的实际电子生成个人贷款对账单为准）。农商银行于2015年8月3日将被告起诉至法院，请求判令常鲲鹏、李玉梅、常冰秋偿还本金及利息；李艳荣依法承担担保责任；本案受理费及为实现债权与担保权发生的费用由被告承担。
以上事实有农商银行提供的：借款合同、担保合同、贷款凭证、个人贷款对账单、增值税普通发票、长春市宽城区人民法院执行裁定书、身份证复印件结婚证复印件及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：农商银行与常鲲鹏、李玉梅、常冰秋签订的个人经营借款合同》；与李艳荣签订的《个人保证合同》，均是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。农商银行已如约将贷款全额发放给常鲲鹏、李玉梅、常冰秋，其即应依照约定履行还款义务。现常鲲鹏、李玉梅、常冰秋未按约定如期足额偿还贷款本息，并且陷入重大经济纠纷，已危及到债权人的权益，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对农商银行要求其偿还本金256，857.49元，利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于李艳荣的辩称，对合同内容不知情，本院不予采信，李艳荣应当按照担保合同约定承担担保责任，故对农商银行请求李艳荣承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持；关于农商银行主张的律师费，双方在合同中已明确约定，本院予以支持；由于其他相关费用，农商银行未提供相应证据予以证明，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋在本判决书生效后十日内，偿还长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金256，857.49元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以双方合同约定的实际电子生成个人贷款对账单为准；自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋不能履行本判决主文第一项内容，由担保人李艳荣对上述债务承担连带担保责任；
三、原告为实现债权所支付的律师费15，985.00元由被告承担；驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。
如果常鲲鹏、李玉梅、常冰秋、李艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，020.00元，保全费2，770.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2492号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，地址朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
法定代表人，李超。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：万思峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：常鲲鹏，男，现住长春市南关区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，现住长春市南关区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：常冰秋，女，现住长春市绿园区。
委托代理人：陈立志，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：李艳荣，女，现住长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称：农商银行）诉被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋、李艳荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，分别于2015年9月8日、2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行代理人林晶、万思峰，常鲲鹏代理人陈立志、李玉梅代理人陈立志、常冰秋代理人陈立志、李艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称：2015年3月13日，农商银行与常鲲鹏、李玉梅、常冰秋（以下简称：三被告）签订了《个人经营借款合同》，合同约定三被告从农商银行借款人民币500,000.00元用于牧高笛户外用品的进货，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日，还款方法为等额本息还款法。出现逾期等其他违约情况时，农商银行有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。合同签订当天，农商银行依约向三被告发放了贷款，三被告自发放贷款后仅偿还了三个月的贷款本金及利息，到2015年7月13日还款日时向三被告督促还款，至今三被告没有履行偿还义务。2015年3月13日，农商银行与李艳荣签订《个人保证合同》，合同约定李艳荣为三被告在主合同项下的债务提供连带责任保证。在2015年7月13日还款日后农商银行向三被告催款未果时，要求被告李艳荣对上述债务承担连带保证责任，而李艳荣拒绝履行担保义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还本金及利息；李艳荣依法承担担保责任；本案受理费及为实现债权与担保权发生的费用。
常鲲鹏、李玉梅、常冰秋答辩称：贷款事实无异议，愿意积极还贷，但现在经营出现亏损，在个人经营借款合同期限内对被告起诉，不能及时还款，原告主张的利息、违约金略高。
李艳荣答辩称：当时签订合同的时候没有给我看合同的内容，直至现在手中也没有合同，当时就是直接翻到最后一页让我签字，因此我不应该承担担保责任。
经审理查明：2015年3月13日常鲲鹏、李玉梅、常冰秋与农商银行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款本金500,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，贷款利率采取固定利率，即年利率13.8%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率执行。还款方法为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，以及出现有危及原告债权安全情形时即构成违约，贷款人有权与借款人解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利。2015年3月13日，李艳荣与农商银行签订《个人保证合同》，约定李艳荣为常鲲鹏、李玉梅、常冰秋借款500,000.00元提供连带责任担保。承担保证范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。2015年3月13日，农商银行依约发放全额贷款。贷款发放后，常鲲鹏、李玉梅、常冰秋开始尚能按约履行还款义务，自2015年7月13日起开始出现逾期还款情况，并且陷入经济纠纷，经营出现亏损，已被长春市宽城区人民法院立案执行，截至2015年10月共拖欠农商银行贷款本金256857.49元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以双方合同约定的实际电子生成个人贷款对账单为准）。农商银行于2015年8月3日将被告起诉至法院，请求判令常鲲鹏、李玉梅、常冰秋偿还本金及利息；李艳荣依法承担担保责任；本案受理费及为实现债权与担保权发生的费用由被告承担。
以上事实有农商银行提供的：借款合同、担保合同、贷款凭证、个人贷款对账单、增值税普通发票、长春市宽城区人民法院执行裁定书、身份证复印件结婚证复印件及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：农商银行与常鲲鹏、李玉梅、常冰秋签订的个人经营借款合同》；与李艳荣签订的《个人保证合同》，均是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。农商银行已如约将贷款全额发放给常鲲鹏、李玉梅、常冰秋，其即应依照约定履行还款义务。现常鲲鹏、李玉梅、常冰秋未按约定如期足额偿还贷款本息，并且陷入重大经济纠纷，已危及到债权人的权益，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对农商银行要求其偿还本金256,857.49元，利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于李艳荣的辩称，对合同内容不知情，本院不予采信，李艳荣应当按照担保合同约定承担担保责任，故对农商银行请求李艳荣承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持；关于农商银行主张的律师费，双方在合同中已明确约定，本院予以支持；由于其他相关费用，农商银行未提供相应证据予以证明，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋在本判决书生效后十日内，偿还长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金256,857.49元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以双方合同约定的实际电子生成个人贷款对账单为准；自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止）；二、如被告常鲲鹏、李玉梅、常冰秋不能履行本判决主文第一项内容，由担保人李艳荣对上述债务承担连带担保责任；
三、原告为实现债权所支付的律师费15,985.00元由被告承担；驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。如果常鲲鹏、李玉梅、常冰秋、李艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,020.00元，保全费2,770.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2721号
原告王健，男，1992年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告刘晓娜。
原告王健诉刘晓娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判长 鲁连涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒲 娣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初42号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年8月18日生，汉族，高中毕业，1996年3月至今任南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村村民委员会主任，2005年7月兼任该村党支部书记。住南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村**组。因涉嫌职务侵占，于2012年4月23日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，于2012年5月29日经南阳市宛城区人民批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2012年6月1日被该局监视居住。2015年8月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马元欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：一、被告人张某某自2005年以来利用担任南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村村委会主任、党支部书记的职务之便，经手领取181046.4元，采取部分支出不入账的方法混淆账目，从中侵吞集体资金4932.6元。案发后，张某某在调差期间退缴赃款15000元。
二、2011年秋季，南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村村民石某某因违反计划生育政策，通过被告人张某某向红泥湾镇计生办缴纳6000元社会抚养费。2015年5月张某某对计生办宣称该款系自己垫付，将该款骗领回来后据为己有。
公诉机关认为，被告人张某某在担任村干部期间，利用职务上的便利侵吞集体资金，另虚构事实骗取财物，其行为分别构成职务侵占罪、诈骗罪，应当分别追究刑事责任。
被告人张某某对起诉指控犯罪事实不予认可，辩称自己没有侵占集体财产，石某某的6000元钱是石某某要去退还的，自己领取后因收麦季节来农活忙没来的及给石某某。
辩护人辩称张某某从镇计生办领取回6000元未来得及给石某某即被纪委喊走调查，没有非法占有的故意。
经审理查明：2011年秋季，南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村村民石某某因违反计划生育政策，通过被告人张某某向红泥湾镇计生办缴纳6000元社会抚养费。2015年5月张某某对镇计生办宣称该款系自己垫付，将该款骗领回来，未给村民石某某。
认定事实的证据有被告人供述与辩解、证人石某某证言、相关领条、收据等。
本院认为，被告人张某某虚构村民缴纳的社会抚养费系自己垫付事实，从镇计生办将村民石某某缴纳的社会抚养费骗领后据为己有，其行为构成诈骗罪。张某某及其辩护人辩称该款因农忙没来得及给石某某与情理不符，本院不予采信。关于起诉指控的职务侵占罪，因相关法律及司法解释规定已不构成犯罪，故本院对起诉指控不予支持。根据张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马学宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2647号
原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社（以下简称仙夹信用社），住所地永春县仙夹镇西向街**号。
负责人：王文峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李金强，男，该社信贷员。
被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：杜秋红，女，1988年9月8日出生，汉族，住。
被告：周志彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文件，男，1973年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈治权、杜秋红、周志彬、陈文件、陈烨彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，仙夹信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙夹信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社仙夹信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑伟芳
文书内容福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2647号原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社（以下简称仙夹信用社），住所地永春县仙夹镇西向街**号。负责人：王文峰，该社主任。委托诉讼代理人：李金强，男，该社信贷员。被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住永春县。被告：杜秋红，女，1988年9月8日出生，汉族，住。被告：周志彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：陈文件，男，1973年11月21日出生，汉族，住永春县。被告：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈治权、杜秋红、周志彬、陈文件、陈烨彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，仙夹信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙夹信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社仙夹信用社负担。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑伟芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初968号
原告王会英
被告孙太龙
被告吴茂荣
被告葛志斌
原告王会英与被告孙太龙、吴茂荣、葛志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会英，被告吴茂荣、葛志斌到庭参加诉讼，被告孙太龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会英诉称，2014年12月23日，被告孙太龙经被告吴茂荣、葛志斌联系并担保在原告处借款人民币20,000.00元。约定月利率2%，口头约定借款期限为1年，三被告为原告出具借据。被告孙太龙借款用于种地。借款到期后，虽经原告与三被告多次协商，催促还款，但三被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告孙太龙立即偿还借款20,000.00元，并按月利率2%支付自借款日至2016年5月23日期间的利息6，800.00元。判令被告吴茂荣、葛志斌承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供三被告为其出具的《借据》一份，证明被告孙太龙借款20，000.00元，被告吴茂荣、葛志斌担保的事实。
被告吴茂荣补辩称，原告所诉属实，孙太龙是我外甥，我确实和葛志斌为孙太龙担保在原告王会英处借款20，000.00元，当时约定月利率是2分，即月利率2%。孙太龙用于缴纳土地承包费。孙太龙一直没还款，我积极督促他还款，我同意承担连带责任。
被告葛志斌辩称，原告所诉属实。被告孙太龙在原告处借款20，000.00元，是被告吴茂荣找的我，我找的原告，并且与被告吴茂荣共同为被告孙太龙担保。我们三人至今未还。
被告孙太龙未答辩。
被告孙太龙、吴茂荣、葛志斌为提交证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见，被告吴茂荣、葛志斌对原告提交证据无异议。
结合原、被告的陈述及辩论，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
2014年12月23日，被告孙太龙经被告吴茂荣、葛志斌联系并担保在原告处借款人民币20,000.00元。约定月利率2%，未约定还款时间。三被告为原告出具借据。被告孙太龙借款用于缴纳土地承包费。虽经原告多次向三被告索要，催促还款，但三被告一直未还。原告为了维护合法权益，诉至本院，请求法院判令被告孙太龙立即偿还借款20,000.00元，并按月利率2%支付自借款日至2016年5月23日期间的利息6，800.00元。判令被告吴�荣、葛志斌承担连带清偿责任。
本院认为：原告王会英与被告孙太龙之间借贷关系明确，证据充分，被告孙太龙应积极偿还原告借款本息。被告吴茂荣、葛志斌为被告孙太龙提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙太龙偿还原告王会英借款人民币20，000.00元，按月利率2%支付2014年12月23日至2016年5月23日期间的利息6,800.00元；于本判决生效后立即执行。
二、被告吴茂荣、葛志斌对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费470.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：潘淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初968号
原告王XX。
被告孙XX。
被告吴XX。
被告葛XX。
原告王XX与被告孙XX、吴XX、葛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会英，被告吴XX、葛XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年12月23日，被告孙XX经被告吴XX、葛XX联系并担保在原告处借款人民币20,000.00元。约定月利率2%，口头约定借款期限为1年，三被告为原告出具借据。被告孙XX借款用于种地。借款到期后，虽经原告与三被告多次协商，催促还款，但三被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告孙XX立即偿还借款20,000.00元，并按月利率2%支付自借款日至2016年5月23日期间的利息6，800.00元。判令被告吴XX、葛XX承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供三被告为其出具的《借据》一份，证明被告孙XX借款20，000.00元，被告吴XX、葛XX担保的事实。
被告吴XX补辩称，原告所诉属实，孙XX是我外甥，我确实和葛XX为孙XX担保在原告王XX处借款20，000.00元，当时约定月利率是2分，即月利率2%。孙XX用于缴纳土地承包费。孙XX一直没还款，我积极督促他还款，我同意承担连带责任。
被告葛XX辩称，原告所诉属实。被告孙XX在原告处借款20，000.00元，是被告吴XX找的我，我找的原告，并且与被告吴XX共同为被告孙XX担保。我们三人至今未还。
被告孙XX未答辩。
被告孙XX、吴XX、葛XX为提交证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见，被告吴XX、葛XX对原告提交证据无异议。
结合原、被告的陈述及辩论，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
2014年12月23日，被告孙XX经被告吴XX、葛XX联系并担保在原告处借款人民币20,000.00元。约定月利率2%，未约定还款时间。三被告为原告出具借据。被告孙XX借款用于缴纳土地承包费。虽经原告多次向三被告索要，催促还款，但三被告一直未还。原告为了维护合法权益，诉至本院，请求法院判令被告孙XX立即偿还借款20,000.00元，并按月利率2%支付自借款日至2016年5月23日期间的利息6，800.00元。判令被告吴XX、葛XX承担连带清偿责任。
本院认为：原告王XX与被告孙XX之间借贷关系明确，证据充分，被告孙XX应积极偿还原告借款本息。被告吴XX、葛XX为被告孙XX提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX偿还原告王XX借款人民币20，000.00元，按月利率2%支付2014年12月23日至2016年5月23日期间的利息6,800.00元；于本判决生效后立即执行。
二、被告吴XX、葛XX对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费470.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：潘淑梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更297号
罪犯杨俊杰，男，生于1990年11月23日，回族，青海省格尔木市人，高中文化，住青海省格尔木市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2015年6月25日作出（2015）贺刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯杨俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），并赔偿附带诉讼原告人各项经济损失20611.98元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）银刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年11月24日起至2018年11月23日止）。2015年9月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务，主动为新分犯传授生产技术。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更297号罪犯杨俊杰，男，生于1990年11月23日，回族，青海省格尔木市人，高中文化，住青海省格尔木市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2015年6月25日作出（2015）贺刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯杨俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），并赔偿附带诉讼原告人各项经济损失20611.98元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）银刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年11月24日起至2018年11月23日止）。2015年9月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务，主动为新分犯传授生产技术。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第49号
原告张国库，男，1972年生，汉族，现住肇州镇。
被告赵金华，女，1974年生，汉族，现住肇州镇。
被告董维广，男，1974年生，汉族，现住肇州镇。
原告张国库与被告赵金华、董维广借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张国库到庭参加诉讼，被告赵金华、董维广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国库诉称，董维广与赵金华系夫妻，2014年4月份二人急着用钱，找到我要抬钱，我说过几天看看，在2014年4月15日二人到我家拿走了二十万元，约定利息为月利三分，并出具借条一张，当时口头约定用三个月。但到期后，原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付上述借款本金及利息。在诉讼过程中，原告自愿撤回对董维广的诉讼。
被告赵金华、董维广未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告赵金华、董维广在原告张国库处借款人民币20万元整，二被告为原告出具借据一枚，约定月利三分。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告赵金华立即给付借款。
上述事实，有借条一枚及证人李晓飞出庭证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借款行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。关于诉请的借款利息，原告自愿放弃。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华给付原告张国库借款200，000元，此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告赵金华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初416号
原告：李子南，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江隆康机械有限公司，统一社会信用代码91331122080592076W,住所地缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂，统一社会信用代码913311227470370553，住所地缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告李子南与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款144300元，并从2017年1月13日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款144300元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告李子南赊购缝纫机零配件。2016年11月16日，被告与原告进行结算，尚欠货款144300元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告李子南货款144300元，并从2017年1月13日起至款付清日止按年利率6%另行支付货款144300元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年二月二十四日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第28号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人方某，1989年2月15日出生，曾用名方某某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月8日晚上，被告人方某到沂源县人民检察院家属楼王某家中，盗窃现金100余元、半盒红将军牌香烟、葛荣臻身份证一张。
2、2014年5月9日晚上，被告人方某到沂源县西山小区陈某家中，盗窃黑色艾酷牌手机一部及红将军牌香烟一盒，被盗手机鉴定价值为103元。
3、2014年5月12日22时许，被告人方某到沂源县沿河西路赵某家中欲实施盗窃时，被正在家中上网的赵某发现后逃跑。
4、2014年5月17日晚上，被告人方某到沂源县健康路边，盗窃祝某放在轿车内的现金20元及其身份证一张。
另查明，被告人方某盗窃的身份证已追缴退还被害人，并赔偿部分被害人经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，被害人王某、赵某、陈某、祝某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、办案说明、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方某已追缴退还被害人被盗物品，并赔偿被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年一月二十日
书记员 侯 芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1173号
原告薛叔英，女。
原告詹伟珍，女。
原告刘凤军，男。
三原告委托代理人薛世扶。
被告国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司。
法定代表人陈征明。
委托代理人赵瑞。
被告汉寿县农电服务有限责任公司。
法定代表人刘五一。
委托代理人黄少华。
本院在审理原告薛叔英、詹伟珍、刘凤军诉被告国网湖南省电力公司汉寿供电分公司、汉寿县农电服务有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告薛叔英、詹伟珍、刘凤军于2015年1月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告薛叔英、詹伟珍、刘凤军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛叔英、詹伟珍、刘凤军撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告薛叔英、詹伟珍、刘凤军负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月九日
代理书记员 叶 祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告孟灵国，男，住山东省鄄城县。
被告妙秀勤，女，住山东省鄄城县。
被告王新福，男，住山东省鄄城县。
被告孟秀金，女，住山东省鄄城县。
被告张景民，男，住山东省鄄城县。
被告张翠平，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告孟灵国签订小额借款合同，约定：被告孟灵国向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平签订小额贷款联保协议书，约定：被告妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平五人对孟灵国的借款本息提供连带责任担保。被告妙秀勤系孟灵国之妻，孟秀金系王新福之妻，张翠平系张景民之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告孟灵国履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告孟灵国共欠原告本息合计69758.17元，故请求法院判令被告孟灵国偿还原告借款本息69758.17元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告孟灵国、妙秀勤、王新福、孟秀金、张景民、张翠平均未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，以原告邮政银行为甲方，被告孟灵国、王新福、张景民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孟灵国、王新福、张景民三人组成联保小组，推选孟灵国为联保小组牵头人，自2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告孟灵国、王新福、张景民三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月21日，原告邮政银行与被告孟灵国签订小额贷款借款合同，约定：被告孟灵国向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告孟灵国在借款人处签名，妙秀勤在借款人配偶处签名。2014年5月21日，原告邮政银行与被告孟灵国签订借款借据，载明：借款人孟灵国，金额80000元，期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率15.84%，被告孟灵国在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告孟灵国的账户发放贷款80000元，后被告孟灵国未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告孟灵国欠原告本金65200.5元、利息及罚息4557.67元，本息共计69758.17元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告孟灵国与妙秀勤、王新福与孟秀金、张景民与张翠平系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保。被告孟灵国、王新福、张景民分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孟灵国签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孟灵国未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告孟灵国偿还本金65200.5元、利息及罚息4557.67元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告孟灵国、王新福、张景民签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告孟灵国、王新福、张景民具有约束力，原告依据该协议请求被告王新福、张景民对孟灵国的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告妙秀勤、孟秀金、张翠平在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告妙秀勤应对孟灵国的借款本息承担连带责任。被告妙秀勤、王新福、张景民承担责任后有权向被告孟灵国追偿。被告孟秀金、张翠平不是联保小组成员且没有对孟灵国的借款提供担保，原告请求被告孟秀金、张翠平承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟灵国于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金65200.5元、利息及罚息4557.67元（本息共计69758.17元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告妙秀勤、王新福、张景民对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告孟灵国追偿；
三、被告孟秀金、张翠平不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告孟灵国、妙秀勤、王新福、张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王誉颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2232号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈含娟，女，1969年12月29日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈含娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,976.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,976.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执460号
被执行人周刚，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控周刚犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，周刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令周刚退赔人民币二千九百零六元。届期，被执行人周刚未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第505号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第86号
原告：赖景峰。
委托代理人：应旭海。
被告：林森森。
本院在审理原告赖景峰与被告林森森买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 周宇奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00477号
原告：杨武，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
被告：高庆，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨武诉被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨武委托代理人到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告因资金周转需要，向原告借款800000元，原告分别于2014年2月13日和同年3月1日汇款800000元给被告。2014年3月1日被告出具借条给原告。到期后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款800000元并承担本案诉讼费用。
被告高庆未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行卡交易清单以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张800000元借款，有借条和转帐记录为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨武借款800000元。
减半收取的案件受理费5900元、财产保全费5000元，共计10900元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年四月八日
书记员 叶远胜
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第180-4号
申请执行人招远市张星镇纪山纪家村民委员会。
法定代表人孙忠敏，村委主任。
被执行人招远双吉实业有限公司。
法定代表人宋文吉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第2687号执行民事调解书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知送达之日起2日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的位于海南省东方市的东方双吉水泥厂的土地、厂房等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于海南省东方市的东方双吉水泥厂的土地、厂房等（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十四日
书记员 冯绍良
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第768号
河南省银基建设有限公司：
获嘉县鸿捷建材贸易有限公司与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第293号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付45.9449万元
此令
二〇一四�十月二十八日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初99号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年8月1日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月9日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人胡某甲无证醉酒（血液中酒精定量为205.44mg/100ml）驾驶湘L1F1**三轮摩托车由龙潭镇杉树下村往龙潭镇上宅村方向行驶，途径龙潭镇白马岭村路段时，撞倒路边行人胡某乙，造成胡某乙受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月4日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，胡某乙在交通事故所致右踝关节伤属重伤二级。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，胡某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人胡某甲被传唤到案，如实供述了上述事实。
2015年12月14日，胡某乙死亡。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，胡某乙的死亡与本次交通事故有一定因果关系。
另查明，2015年3月12日，被告人胡某甲与被害人胡某乙及其亲属达成赔偿协议，由胡某甲一次性赔偿胡某乙经济损失人民币157000元（车辆保险理赔款除外），并取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郴州市公安局综合接处警记录单、报警案件登记表、公安机关行政强制措施凭证、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议、赔偿款收条、被告人胡某甲的户籍证明，证人胡某丙的证言，被害人胡某乙的陈述，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第195号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第227号人身损伤程度鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第217号鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控胡某甲的罪名成立。胡某甲在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。经本院审查认为，胡某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关建议对胡某甲在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一六年九月十九日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第150号
原告迟义，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告迟义诉被告朱年兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，受理后依法由审判员张宝林适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告迟义、被告朱年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟义诉称，被告系木兰县沧源水稻加工厂业主。2014年10月27日，原告将自家水稻卖给被告，经结算，卖粮款合计78000元，被告口头承诺两个月后给付。现经多次索要未果，故依法起诉，要求被告尽快给付卖粮款78000元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了被告为其出具的收购水稻凭证（证据一），待证明被告欠原告卖粮78000元。
被告朱年兴辩称，原告起诉我欠卖粮款的事实存在。当时没有现金，我妻子刘玉梅说等外销大米款收回后她负责给原告粮款。2014年12月份，我妻子取回100多万元粮款后不知下落。其他债权人知道后已经起诉我们，并且将我名下的财产全部保全，没有保全的卖粮户到公安报案，要求追究刘玉梅诈骗罪的刑事责任，这时她才出现，她为了逃避给卖粮户卖粮款的责任，已经起诉要和我离婚，其承认手中有收回大米款现金40多万元。我已经没有能力偿还原告欠款，如果原告想要此欠款，应当申请追加刘玉梅为被告。我也为此追加刘玉梅为被告，同时申请法院查询其账户、往来账目和其收购我们大米外欠债权的情况。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、被告与王河山、褚学海、薛经理、张洪波的电话录音，待证明被告夫妻外销大米款、稻糠款、卖车款由刘玉梅取回。
经质证，原告表示，这是被告夫妻内部的事，他们自己处理，要求被告尽快还款。
2、起诉状、户口薄，待证明被告朱年兴与刘玉梅是夫妻关系，刘玉梅已起诉被告，要求与被告离婚。
经质证，原告表示，是他们自己的事。
3、木兰县人民法院（2015）木商初字第49-1号、第50-1号民事裁定书，待证明被告的厂房、设备，车辆等被本院查封。
经质证，原告表示，没有意见。
本院认为，原告提出的证据一符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议。本院认定为有效证据，本院予以采信；被告提出的证据1、2、3，与本案无关联性。
根据上述有效证据及结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱年兴系木兰县沧源水稻加工厂经营业主。2014年10月27日，被告收购原告迟义家价值78000元的水稻，为原告出具了欠款凭证，口头承诺两个月后给付。现原告经多次催要，至今没有给付。为此原告起诉要求被告尽快给付其卖粮款78000元。庭审中，原告明确表示不申请追加被告妻子刘玉梅作为本案诉讼中的被告。
本院认为，被告在答辩状中提出原告应当申请追加刘玉梅为本案被告、被告亦要求追加刘玉梅为本案被告，由于原告在庭审中明确表示不申请追加，为此，被告的答辩请求本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱年兴偿还原告迟义卖粮款人民币78000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱年兴负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年二月二日
书记员 李巍巍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第747号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日零时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀r×××××的长城牌汽车，沿天津市东丽区跃进路驶入华盛道，后沿华盛道由西向东行驶至南坨工业园附近时，被民警当场查获，经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为119.11毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并现场检查笔录及照片，证人王××的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆手续，检查笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人张××的供述，被告人张××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张××归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人邹德辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邹德辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51560.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第975号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民特3号
申请人：汪喜财，男，1950年10月5日出生，住所地黑龙江省密山市。
申请人汪喜财申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪喜财称，汪喜珠是汪喜财的兄弟，一直未婚，与汪喜财一居生活。2009年4月4日，汪喜珠前往鸡东县东海镇看望亲属后失去联系，汪喜财等人一直多次寻找汪喜珠，始终没有找到。2011年2月28日，汪喜财的儿媳姜某某到密山市公安局报案，密山市公安局将汪喜珠列为失踪人员，一直在查找，至今音信全无。
经审理查明：下落不明人汪喜珠，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市杨木乡伊通村2组，系申请人汪喜财的兄弟，一直未婚，与汪喜财一居生活。2009年4月4日，汪喜珠前往鸡东县东海镇看望亲属后失去联系，汪喜财等人一直多次寻找汪喜珠，始终没有找到。2011年2月28日，汪喜财的儿媳姜某某到密山市公安局报案，密山市公安局将汪喜珠列为失踪人员，一直在查找，至今没有音信。汪喜财申请宣告汪喜珠死亡后，本院于2016年11月15日发出寻找汪喜珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪喜珠仍然下落不明。
本院认为，汪喜珠下落不明四年以上，经查找没有音信，申请人汪喜财申请宣告汪喜珠死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪喜珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王洪明
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第438号
申请人：高元友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任吉洋，男，汉族，住平原县。
被申请人：平原县鑫达出租汽车有限公司
申请人高元友与任吉洋、平原县鑫达出租汽车有限公司交通事故纠纷，高元友于2011年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人任吉洋、平原县鑫达出租汽车有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人平原县鑫达出租汽车有限公司所拥有的车辆，车牌鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十七日
书记员 王建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第296号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩228号。
法定代表人司学林，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告安某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，2014年11月4日原告兰州兰影物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州兰影物业管理有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第226号
原告：李建军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：刘晖，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告李建军与被告刘晖买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告李建军负担。
（本页无正文）。
审判员 罗贝
二〇一五年九月七日
书记员 蒋瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第383号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告韩国章，男，1985年10月22日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告�国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告韩国章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年12月26日被告韩国章从我社借款本金20000元，借款到期后，下欠借款20000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月26日原告赵营信用社与被告韩国章签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2011年12月26日至2012年11月25日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社向被告韩国章发放借款人民币20000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金20000元及相应利息（自2011年12月26日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告韩国章签订的《个人借款合同》合法真实，为有效合同。2011年12月26日被告韩国章从原告赵营信用社借款20000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金20000元及相应利息（自2011年12月26日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告韩国章作为借款人应承担偿还该借款20000元本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金20000元及利息（自2011年12月26日起计算）合法有据，本院予以支持。被告韩国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国章于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告韩国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01185号
原告邹某甲，男，生于1981年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告姚某，女，生于1982年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告邹某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2003年9月6日在梁平县安胜乡人民政府办理结婚登记手续，2003年10月6日生育一子邹某乙，由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，被告在2007年出轨后，于2007年12月离家出走，至今不与原告及子女联系，不尽妻子义务，不尽母亲责任。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
被告姚某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2003年9月6日在梁平县XX乡人民政府办理结婚登记，2004年4月6日生育一子，取名邹某乙。原、被告因家庭琐事发生争议，被告于2007年外出，2009年回家探望小孩后又外出，至今未归。原告邹某甲曾于2009年向我院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，本院以（2009）梁法民初字第795号裁定书作出按撤诉处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院民事裁定书、梁平县XX乡XX村民委员会证明、证人唐某、刘某、邹某乙的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争议，被告于2009年外出后双方分居至今，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。由于被告外出，无法尽到抚养义务，为有利于小孩的成长，婚生子邹某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子邹某乙随原告邹某甲生活。
案件受理费240.00元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘运琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01206号
原告王汉，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人潘宝锋。
本院在审理（2015）江法民初字地12022号原告王汉与被告重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被告重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，提出本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。原告与被告签订的劳动合同中已经表明原告的工作区域在重庆市江北区，即本案的劳动合同履行地在重庆市江北区。同时，原告提供的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员仲裁决定书已经表明，原告在向本院起诉前已经经过劳动争议仲裁委员会仲裁。综上，本院对本案具有管辖权。被告重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡院娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1182号
原告：冷正聪，男，住四川省简阳市。
被告：刘筱敏，女，住四川省简阳市。
原告冷正聪诉被告刘筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冷正聪到庭参加了诉讼，被告刘筱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷正聪诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告因投资向原告借款20000元，并出具了借条一份。借款时约定借款期限2个月，月息4%。借款后，被告仅支付了3个月的利息，共计2400元。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延。现原告诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金20000元及从2014年8月11日至2015年3月11日的利息。
被告刘筱敏未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，刘筱敏向冷正聪借款20000元，并出具了借条一份。载明“借条今借到冷正聪现金20000元（贰万）正，用期2个月。借款人：刘筱敏2014年3月11日”。
冷正聪在庭审中自认刘筱敏已偿还其利息2400元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。2014年3月11日被告刘筱敏向原告冷正聪借款20000元，并约定借款期限2个月，现原告冷正聪起诉被告刘筱敏偿还借款20000元，本院对原告冷正聪的主张予依法以支持。关于利息，由于双方在借条中并未约定借款利息，虽然冷正聪自认被告已偿还利息2400元，但并不能以此证明双方之间有月利率的4%约定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告主张的利息可从2014年5月11日借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计息，原告主张自认已收取了3个月的利息，要求从2014年8月11日起计息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筱敏于本判决发生法律效力后五日内向原告冷正聪偿还借款20000元及其利息（基数为20000元，按同期同类银行贷款利率计算，从2014年8月11日起至付清之日止）；
二、驳回原告冷正聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘筱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7334号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告卫慧。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告卫慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。