黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初32号
原告牟桂荣，女，1955年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告李国君，男，1965年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人康建民，男，职务总经理。
委托代理人张丽珠，女，1988年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告牟桂荣与被告李国君、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟桂荣委托代理人康键、被告人寿保险公司委托代理人张丽珠到庭参加诉讼，被告李国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日12时许，原告上班途中，在南岗区宣庆小区院内与被告李国君驾驶黑LH13**号长安牌小型普通客车相撞，造成交通事故。该事故经南岗交警大队事故责任认定，被告李国君负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故发生后，原告于2015年4月7日就诊于哈医大一院，住院14天后出院。经哈医大一院诊断左足外伤，腰3椎体压缩骨折。期间被告李国君垫付医疗费用7,000元。出院后原告仍由其家人护理，医生建议继续专科治疗，由于存在这些病因至使原告至今未能恢复正常劳动工作。后原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告李国君赔偿原告医药费：4544.53元（共花费11544.53元，被告李国君垫付7000元）、伤残赔偿金48406元（十级残疾）、误工费32413元、住院伙食补助费1300元、护理费16863元、交通费652元，精神损害抚慰金5000元，营养费1300元，鉴定费3340元，共计113818.53元；被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告李国君承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆黑LH13**号在我公司投保交强险，对于原告诉请的交通费应提供正规发票，且有证据证明系因原告因此次交通事故入院、出院所产生的费用，原告已到退休年龄，不应产生误工费用，精神抚慰金过高，营养费应有医嘱或鉴定意见，诉讼费和鉴定费依据保险条款不在交强险赔偿范围。
被告李国君未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、南岗大队第20150407040号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告李国君在2015年4月7日发生交通事故的事实，事故中原告无责任，被告负全责，并证明被告在2015年4月20日承认按照国家相关法律规定对原告进行赔偿。
被告人寿保险公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病历、情况说明，证明原告于2015年4月7日在哈尔滨医科大学附属第一医院骨科就诊，诊断为“腰3椎体压缩骨折、左足外伤”，并在骨科二病房住院13天。
被告人寿保险公司对证据二部分证据有异议，认为CT报告单并未显示原告受伤为腰3椎体压缩骨折；情况说明无法认定原告的受伤伤情，且情况说明出具的时间为2015年10月13日与原告受伤时间不符。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单，证明原告发生住院费8816.71元。
被告人寿保险公司对证据三真实性及证明问题无异议。但认为该份清单中已经包含护理费，所以不应另发生其他护理费用。
证据四、医药费票据，证明原告花费复印费14.5元、买药费877+645.6+132.6（自购药）+112.5（自购药）+152.62=1920.32元，针灸费208元，核磁共振585元，合计2727.82元。
被告人寿保险公司对该组证据真实性无异议，但外购药依据保险条款不属于交强险赔偿范围，针灸及核磁共振所产生的费用无法证明原告因此次交通事故受伤所应当花费的费用，同时也没有院方出具的医嘱证明，故对该部分费用不予承担。复印费属于鉴定费用，不属于交强险理赔范围。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成10级伤残；4个月医疗终结期；住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；误工期为鉴定前一日；住院期间保护营养。
被告人寿保险公司对该份证据有异议，其认为鉴定中显示原告受伤为腰3椎体压缩骨折，而在原告因此次事故入院期间检查的CT报告单中并未有该项显示，故恳请给予7天的异议期。
证据六、交通费票据39张，证明原告因事故而花费的交通费为652元。
被告人寿保险公司对该份证据有异议，认为该份证据无法证明是原告因此次事故入院出院期间所产生的费用。
证据七、家庭服务合同，证明原告事故时在王建旭家做钟点工，工资为每月2600元。
被告人寿保险公司对该份证据真实性及证明问题有异议。其认为原告已过退休年龄，故不能产生误工费用，此外如若主张应提供工资明细，所在单位营业执照、税务登记凭证、组织机构代码证。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李国君在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司办理保险的事实，保险单中保险期间为2014年11月20日零时至2015年11月20日二十四时止，证明发生事故时车辆在保险期间内。
被告人寿保险公司对该份证据无异议。
证据九、证人王建旭、王占洁证言各一份。证明，原告与证人王建旭系雇佣关系，受伤前，在王建旭做家政服务，每月工资2600元。王占洁证明原告与其同为哈尔滨市妇联家政服务员，在富达蓝山小区做家政，每月2000-3000元报酬。
被告人寿保险公司认为，证人王建旭无法证实合同真实发生；证人王占洁所陈述原告为妇联家政雇员，应当为妇联家政与实际用工方签订雇佣合同，恰恰证明了原告举示的家庭服务合同无效。
被告未有证据向法庭提交。
经评析证据，本院对原告提供的证据一至证据九予以采信。
经审理查明，2015年4月7日12时许，原告在南岗区宣庆小区院内与被告李国君驾驶的黑LH13**号长安牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，该事故经南岗交警大队事故责任认定，被告李国君负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经哈医大一院诊断为足外伤、腰3椎体压缩骨折并住院13天，共计支付住院医疗费8816.71元，其中由被告李国君垫付7,000.00元。原告伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定并出具鉴定报告，认定“原告构成10级伤残；4个月医疗终结期；住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；误工期为鉴定前一日；住院期间保护营养”。
另查明，事故车辆黑LH13**号长安牌小型普通客车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告被被告李国君所驾驶的车辆撞伤，被告应当承担赔偿责任。本案中事故车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，故原告诉讼请求本院予以部分支持。其中原告因治疗撞伤共支付住院医疗费8816.71元，其他医药费等共计2713.32元，原告住院期间伙食补助费1300元（100元×13天），原告因事故受伤结合鉴定情况，应合理支持营养费1300元（100元×13天），共计14130.03元，应由二被告负责赔偿，该笔费用中，被告李国君已垫付7,000.00元，故被告人寿保险公司支付原告7130.03元，给付李国君2869.97元。根据黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定书鉴定意见，原告身体损伤构成十级伤残，故伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）应予以支持。原告因伤产生交通费用应按住院期间每天3元予以支持，共计39元（3元×13天）。因原告系另谋职业的离退休人员，通过原告当庭举示的证据及证人证言可以确定，原告在受伤前具有稳定的收入，客观上因伤导致收入减少，故该部分主张，本院予以支持，原告因伤导致误工1年零14天，误工费按原告与王建旭签订的家庭服务合同中的报酬计算为32396.7元（2600元×12÷365×14天+2600元×12）。依据2015年度黑龙江省服务行业标准52333元/年，结合“住院期间2人护理，出院1人护理三个月”的鉴定意见，护理费16811.1元（52333元÷365×13×2+52333元÷12×3）应予以支持。原告身体所受损伤构成十级伤残，被告李国君应予以经济赔偿以抚慰原告，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告牟桂荣109782.83元（住院医疗费8816.71元+其他医药费2713.32元+住院伙食补助费1300元+营养费1300元-李国君垫付费用7000元+伤残赔偿金48406元+交通费39元+误工费32396.7元+护理费16811.1元+精神抚慰金5000元）;
二、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付李国君2869.97元（交强险医疗费赔偿限额10000元-赔偿原告费用7130.03元）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，鉴定费3310元，邮寄费30元，病历复印费14.5元由被告李国君承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苑明哲
处理过的文书