wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5562号
原告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史群波，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周静，女，1986年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林皆笑与被告史群波、周静民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告史群波归还借款20000元，并支付自2015年2月1日起按照月利率2%计算至还清之日的利息；2.被告周静承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告减少第一项诉讼请求为：判决被告史群波归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，因被告史群波、周静下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理�定本案事实如下：被告史群波于2015年2月1日向原告林皆笑借款20000元，并签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月1日至5月1日，并在该合同第二条注明“已收现金”，同时被告周静在上述合同落款处担保人（丙方）一栏签字并按手指印。该款经原告催讨，被告史群波至今未还，被告周静亦未履行保证责任。
被告史群波、周静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史群波于本判决生效之日起五日内归还原告林皆笑借款本金20000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告周静对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告史群波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告史群波、周静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行�财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 周建成
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年十二月二日
代书 记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执808号
申请执行人:李学泉，男，住四川省邛崃市。
被执行人：余其恒，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李学泉与余其恒借款合同纠纷一案中，申请执行人李学泉申请执行余其恒支付4.2万元及利息、案件受理费494元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人李学泉有4.2万元及利息、案件受理费494元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执808号申请执行人:李学泉，男，住四川省邛崃市。被执行人：余其恒，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李学泉与余其恒借款合同纠纷一案中，申请执行人李学泉申请执行余其恒支付4.2万元及利息、案件受理费494元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人李学泉有4.2万元及利息、案件受理费494元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  王 锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执845号
申请执行人陈立祥（曾用名陈祥）。
被执行人戴广余。
申请执行人陈立祥与被执行人戴广余追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1284号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人戴广余在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈立祥工程款78000元。本院于2016年2月24日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费875元，本案执行费1083元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初198号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈震，男，1990年11月15日，汉族，无业。因涉嫌合同诈骗于2016年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈震犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月至2015年4月，被告人陈震在郑州市××区康桥溪山御府小区，虚构可以帮助被害人魏某在该小区购买车位的事实，向被害人魏某出具虚假的车位买卖合同（合同显示该停车位价款为16.8元）。被告人陈震先后通过现金、银行转账共骗取被害人魏某人民币6.2万元。公安机关接报案后于2016年4月25日将被告人陈震抓获。被告人陈震的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、银行卡账户历史明细清单、辨认笔录、情况说明、车位合同、短信聊天记录；被告人户籍证明；被害人魏某的陈述、证人朱某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈震以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈震诈骗他人现金62000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下被告人陈震归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2019年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈震退赔被害人魏金硕经济损失人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 君
审判员 陈会阳人民陪审员范雯
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第188号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人林纬凡，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路1号，代理权限为一般代理。
被执行人黄某某，男，1985年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人蚁某某，女，1988年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）三江第281号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人黄某某、蚁某某于2011年9月20日生育第一胎男，2014年9月18日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月20日作出涵人口征决（2014）三江第281号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、蚁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年7月23日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）三江第281号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于三江口镇杨芳村黄某某和蚁某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第281号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第281号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、蚁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14128号
原告：金谷平，男，1960年5月11日出生，汉族，住江西省。
被告：任光立，男，汉族，1967年5月23日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：任常泉，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住义乌市，系被告兄弟。
第三人：楼允栋，男，1937年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：金谷平，男，1960年5月11日出生，汉族，住江西省。
第三人：金仲义，男，1933年11月26日出生，汉族，住江西省。
第三人：金谷风，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省。
第三人：金谷芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住江西省。
第三人：朱显远，男，1955年2月27日出生，汉族，住东阳市。
第三人：朱显扬，男，1957年2月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
第三人：朱显新，男，1958年7月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
第三人：朱显江，男，1962年3月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告金谷平诉被告任光立，第三人楼允栋、金仲义、金谷风、金谷芳、朱显远、朱显扬、朱显江所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判�贾晨斌适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金谷平，被告任光立及其委托代理人任常泉、第三人楼允栋的委托代理人金谷平，第三人朱显远到庭参加诉讼，第三人金仲义、金谷风、金谷芳、朱显扬、朱显江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告金谷平诉称：已故的楼望清、韦和凤夫妇生育了楼允栋、楼占梅和楼桂月，原告金谷平是楼桂月之子。1951年土地改革，楼东生、韦和凤、楼章美、楼美珠四人是义乌县苏溪区联合乡西山下上半村三德堂北厢的两间半房屋的登记所有权人，该房已列入国家文物保护单位。在那特殊时期，因原告母亲一家家庭成分不好，1951年外逃至今没有回过义乌老家，后涉案房屋一直由村集体占用。2013年，楼桂月临终前告知原告金谷平浙江义乌老家还有房子。2014年10月9日，原告在国土资源部�得知该房屋两间半其中一间以“祖传”之名登记在被告名下。另一间以共用使用面积13平方米的二分之一登记在被告任光立名下。原告认为，楼东生、韦和凤、楼章美、楼美珠是涉案房屋权利人，被告在未取得权利人同意的情况下，严重侵害了原告及第三人的权利。为此，请求判令确认登记在被告任光立名下的荷叶塘镇（原苏溪镇）西山下村三德堂（土地证号：集用（2000）17-33263号）土地登记面积44.**平方米中的6.5平方米面积归原告及第三人所有。
被告任光立辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告所称的6.5平方米是楼允栋卖给其祖上的第七间，总面积13平方米。按二分之一分摊，其用6.5平方米，另外6.5平方米是公用。
第三人朱显远辩称：绝卖契中其只认可楼允栋签字的“按规定楼下弄堂公用，作为出入门户”这句话，其它内容不认可。
第三人栋允栋辩称：只认可“按规定楼下弄堂公用，作为出入门户”这句话，其它东西不认可。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的坐落于浙江省义乌市西山下村的三德堂北厢两间半的房屋，1990年3月10日，已由楼允栋以1200元的价格卖给了任光立的父亲任正土所有。该事实已通过（2015）金义行初字第4号民事判决书、（2015）浙金行终字第70号民事判决书，（2015）金义民初字第2869号民事判决书，（2016）浙07民终717号民事判决书予以确认，且原告在庭审中明确弄堂就是绝卖契中所称的第七间，而该间已在绝卖契中约定卖给了任正土所有。故本案原告与诉争的坐落于浙江省义乌市西山下村的三德堂北厢两间半的房屋不存在利害关系，原告主体不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金谷平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十一日
代书 记员 应志华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7137号
原告：陈庭，男,1978年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：关志有，男,1978年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应晓君，女,1982年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈庭与被告关志有、应晓君买卖合同纠纷一案中，原告陈庭于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈庭撤回起诉。
本案案件受理费166元，由陈庭负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月四日
代书记员 施舒映
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3429号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：张宇翔，客户经理。
被告：叶有君，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告：付艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告：周立明，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告：代秀苹，女，1961年2月21日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告：付超德，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告：黄子屏，女，1985年10月16日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告叶有君、付艳梅、周立明、代秀苹、付超德、黄子屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人张宇翔、被告付艳梅到庭参加诉讼，被告叶有君、周立明、代秀苹、付超德、黄子屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农行诉称：借款人叶有君、付艳梅夫妻于2012年11月2日在我行借款50000元人民币，约定利率为9.6%，逾期加罚利息50%，还款方式利随本清。贷款方式是可自助循环贷款，贷款期限是一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年11月1日。该笔借款于2015年11月1日到期，截止2016年9月25日尚欠借款本金50000元，利息2790元，本息合计52790元。担保人为周立明、代秀苹、付超德、黄子屏，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院。请求借款人立即偿还借款本金50000元，利息2790元，本息合计52790元（2016年9月25日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；周立明、代秀苹、付超德、黄子屏承担连带偿还责任。诉讼及其他一切费用由被告承担。
付艳梅辩称：我承认欠款的事实，钱是我和叶有君借的，其他几个人是给我们担保。我现在没有能力还，我有一个商品楼，卖了我就还钱。
周立明、代秀苹、付超德、黄子屏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在审理过程中梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明梨树县农行是依法成立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户借款合同一份、中国农业银行记账凭证两份、三农贷款审批通知书一份、保证担保承诺书两份。小额贷款申请表证明的是叶有君、付艳梅申请贷款，担保人是周立明、付超德，担保方式为连带责任保证；农户借款合同证明借款50000元，利息2790元，共欠52790元；记账凭证证明叶有君在我行支取过此笔款项；三农贷款审批通知书证明已经审批完毕，可以向叶有君发放此笔贷款；保证担保承诺书证明周立明、代秀苹、付超德、黄子屏为此笔贷款担保，并承担连带保证责任。
周立明、代秀苹、付超德、黄子屏在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：借款人叶有君、付艳梅夫妻于2012年11月2日在我行借款50000元人民币，约定利率为9.6%，逾期加罚利息50%，还款方式利随本清。贷款方式是可自助循环贷款，贷款期限是一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年11月1日。该笔借款于2015年11月1日到期，截止2016年9月25日尚欠借款本金50000元，利息2790元，本息合计52790元。担保人为周立明、代秀苹、付超德、黄子屏，担保方式为连带责任保证。另查明：由于上述贷款的用途为生产经营周转即经营兽药为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年10月24日叶有君、付艳梅签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为叶有君和付艳梅夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2016年9月25日，叶有君和付艳梅尚欠贷款本金50000元、利息2790元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，叶有君和付艳梅夫妻应返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因周立明、代秀苹、付超德、黄子屏为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，周立明、代秀苹、付超德、黄子屏应对叶有君、付艳梅的借款本金及利息负连带清偿责任。
本院认为，叶有君与付艳梅从梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，二人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。周立明、代秀苹、付超德、黄子屏为上述借款提供连带责任保证担保，周立明、代秀苹、付超德、黄子屏应对叶有君、付艳梅借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
叶有君、付艳梅于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000元及利息2790元（利息按合同约定利率计算至2016年9月25日，此后利息按约定计算至实际支付之日止），本息合计：52790元；
周立明、代秀苹、付超德、黄子屏对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费减半收取560元，由被告叶有君、付艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十二月五日
书记员 耿 震
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖533号
原告：王玉花，女，回族，1985年10月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：冶文华，男，回族，1982年8月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王玉花、冶文华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告王玉花、冶文华诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1134室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23799.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王玉花因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王玉花的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王玉花购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1505号
上诉人（原审原告）：江苏鹏云环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。组织机构代码：68964090-4。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市威望环保有限公司，住所地宜昌市中南路4-2号。组织机构代码：76068638-3。
法定代表人李玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人江苏鹏云环保科技有限公司因与被上诉人宜昌市威望环保有限公司合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鹏云环保科技有限公司于2017年1月23日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费11800.00元。上诉人江苏鹏云环保科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鹏云环保科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 乔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6686号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。
被告：陈加贤，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告陈加贤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款130595元，违约金26119元，合计156714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支285700元用于购买汽车。原告为被告的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿136115元。扣除被告缴纳的保证金5520元，尚欠原告130595元。依照原告与被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》的约定，被告还应向原告支付违约金。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、公证书一份（内含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书各一份），证明被告向工行武林支行申请牡丹卡透支购车，并将所购车辆抵押给工行的事实，及原告愿意承担共同偿债及保证金质押担保的事实；
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告约定的相关权利义务及违约金的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告垫款的事实；
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金5520元，若乙方逾期归还借款导致甲方垫款的，甲方不予退还保证金；若乙方连续逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的20%的违约金。
同日，被告（乙方）与工行武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向原告购买奥迪FV7201BACWG，交易总价为394500元，乙方自行支付首付款108800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为285700元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费29798.51元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告的上述债务承担共同偿债责任。2016年6月30日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告的保证人累计代被告垫付136115元。代偿后，原告诉至法院向被告追偿。
本院查明，被告向原告交纳了履约保证金5520元。
本院认为：原告、被告以及工行武林支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告积欠工行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。被告向原告交纳了履约保证金5520元，该履约保证金应在代偿款中予以扣除，故原告可就代偿款130595元向被告主张。被告未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。经计算该违约金为26119元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加贤于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款130595元、支付违约金26119元，合计156714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由陈加贤负担。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈加贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由陈加贤负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴彩虹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1561号
原告张正权，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，系重庆市为民法律服务所法律服务部志愿者。
被告陈仕伟，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张正权与被告陈仕伟定金合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托代理人阳晓磊、被告陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正权诉称，2016年2月17日，被告告知原告承包了南川区林木良种场的一段道路建设工程（以下简称道路建设施工工程），可以转包给原告做，叫原告先付2万元定金，于是原告于当天晚上通过重庆农商行打款1万元到被告账户上，另向被告交付了现金1万元，被告向原告出具了收条，被告口头承诺保证将工程拿给原告做，并在第二天带原告到林业局签订工程转包合同，但第二天被告称签订合同的领导不在，几天后，原告催促被告签订转包合同，但被告称还需缴纳保证金21万元，原告叫被告出具相关手续，被告过了几天才将证明江西远通建筑工程有限公司（以下简称江西远通公司）中标的《中标通知书》复印件给原告，原告发现不是被告直接承包的工程，被告又不能出示其他证据，且被告迟迟不愿签订合同，原告叫被告退还定金2万元，但被告以收条上注明“本定金不予退还”为由，拒不退还。现请求人民法院依法判令：一、由被告陈仕伟立即退还定金2万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仕伟辩称，收到定金2万元的事实属实，但违约的是原告张正权，不应当退还定金。
经审理查明，原告张正权于2016年2月18日向被告陈仕伟交付现金2万元，作为道路建设施工工程定金，被告陈仕伟于当日向原告出具《收条》一张：“今收到张正权现金20000元（贰万元正），作为重庆市南川区大观镇石桥村林木良种基地道路工程施工定金。自今日起5天内必须进场，否则自动放弃。注：本定金不予退还。”后由于双方对签订合同事宜发生争议，原、被告双方未签订《建设施工合同》，原告张正权未进场施工，被告陈仕伟未退还原告张正权定金。
另查明，江西远通公司于2016年1月26日中标建设重庆市南川区大观镇石桥林木良种基地道路建设工程。案外人彭川于2016年1月28日授权被告陈仕伟办理中标工程的相关手续。2016年2月20日，发包方与江西远通公司签订《建设工程施工合同》、《安全生产合同》，江西远通公司法定代表人谢智刚于2016年2月22日授权案外人彭川为中标公司的代理人，负责中标工程的施工。江西远通公司与案外人彭川于2016年3月3日签订《内部承包协议书》、《工程廉洁协议书》、《工程安全管理协议书》、《工程质量管理及保修协议书》、《劳务（专业）分包管理责任书》、《农民工工资支付承诺书》、《担保合同》、《劳动合同书》，前述合同约定由案外人彭川承包建设中标工程。证人秦志东的证人证言证明：被告陈仕伟与案外人彭川合伙挂靠江西远通公司中标道路建设施工工程，原、被告双方系证人秦志东介绍签订的《定金合同》，签订定金合同时约定，无论如何均不退还定金。证人彭川的证人证言证明，被告陈仕伟与案外人彭川合伙挂靠江西远通公司中标道路建设施工工程，并以江西远通公司名义收取原告张正权转包该工程的定金2万元，其授权被告陈仕伟办理中标工程的相关事宜。
在本案庭审过程中，原告张正权变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告陈仕伟双倍返还定金4万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告出示的《收条》、重庆农商行客户付款回单被告出示的《建设工程施工合同》、《安全生产合同》、《内部承包协议书》、《工程廉洁协议书》、《工程安全管理协议书》、《工程质量管理及保修协议书》、《劳务（专业）分包管理责任书》、《农民工工资支付承诺书》、《担保合同》、《劳动合同书》、《委托书》以及证人彭川、证人秦志东的证人证言、原告的陈述、被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点，一、被告陈仕伟是否有权收取原告张正权交付的定金；二、合同履行过程中，原被告双方谁存在违约行为？
关于本案争议的焦点一，本院认为，原告张正权向被告陈仕伟交付定金，被告陈仕伟向原告张正权出具《收条》的事实，证明原、被告双方对定金事宜达成了口头协议。虽然被告陈仕伟在收取原告张正权定金时没有取得中标公司（即江西远通公司）的授权，但是，从法庭查明的事实来看，该道路建设施工工程系江西远通公司中标，中标后，江西远通公司将该工程承包给案外人彭川，案外人彭川委托被告陈仕伟办理该工程的相关事宜，该事实证明了被告陈仕伟在事后得到了案外人彭川的追认，因此，本院认为，被告陈仕伟有权收取定金。
关于本案争议的焦点二，本院认为，本案涉及的工程系道路建设施工工程，该工程的建设施工应当是具备相应建设资质的公司，其投标和中标均应当是公司，而原告张正权作为准备做工程的承包人，在其向被告陈仕伟交付定金应当知道中标是案外人江西远通公司，也与证人彭川、秦志东的证人证言相互印证，因此，原告张正权诉称欲签订合同时才发现中标的是江西远通公司，不是陈仕伟的陈述与事实逻辑不符，故，原告张正权称发现中标的是江西远通公司，不是被告陈仕伟，而以此为理由不签订合同，其理由不能成立，本院不予采纳。原告张正权应当签订合同或进场施工，但原告张正权未去签订合同或进场施工，且原告张正权无其他证据证明被告陈仕伟违约，故，本案应认定为原告张正权存在违约行为。
综上所述，由于原告张正权自己存在违约行为，且无证据证明被告陈仕伟违约，因此，该定金不应退还。故，对原告请求被告双倍返还定金的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正权的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半缴纳100元（原告已预交），由原告张正权自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59807号
原告：刘桥方，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：冉莲，女，1998年5月2日出生，土家族，户籍地重庆市。
被告：周乃统，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘桥方与被告冉莲、周乃统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥方的委托诉讼代理人屈泉芳、被告周乃统到庭参加诉讼。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥方向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉莲赔偿原告各项损失共计52,389元；2、判令被告周乃统对管理疏忽按照其过错承担相应的责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：原告于2016年12月1日向被告周乃统承租位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室(以下简称涉讼房屋)房屋中的一间房间用于居住。2017年1月25日12时13分许，该房客厅发生火灾殃及原告所居住的房间，造成财物损失52,389元。另，根据上海市浦东新区公安局消防支队第一支队于2017年2月10日作出的沪浦公消火认简字(2017)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书认定，该起事故系由电器设备故障引起，主要责任人为冉莲。现原告认为被告冉莲作为主要责任人对此次火灾给原告造成的损失负有赔偿责任，被告周乃统应按其过错承担相应的赔偿责任，故原告起诉来院。
被告冉莲未作答辩。
被告周乃统辩称，涉讼房屋系被告周乃统向案外人程某某承租，租期为2016年4月19日至2017年4月18日，双方有书面合同。后，被告将房子分割后出租。现事发的经过没有异议，但引发火灾的原因是被告冉莲使用电饭煲导致线路短路引起。事发后，原、被告曾协调过，当时原告提出赔偿损失20,000余元。后经协商达成书面协议：对租客的损失由冉莲与案外人李艳负责赔偿，房屋的损失由被告周乃统和案外人程某某负担。现由于事发后被告周乃统已承担了一部分的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，殃及原告所居住的房间，致原告财产受损。现原、被告因对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2017年8月4日，涉讼房屋权利人登记为骆源远；2.2017年2月10日，经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定：2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，起火部位位于该室客厅，起火面积约20平方米，未造成人员伤亡。该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲；3.2017年2月3日，冉莲、李艳(租客)、周乃统(二房东)和程某某(大房东)签订《金浦花园B座17B火灾事故负责处理方案》，约定：1)房屋内烧毁部分：包括各位租客的赔偿、家电、家具等由此次事故直接引起的租客冉莲、李艳全部承担，内部装修除外。2)其他包括电梯修复、隔壁邻居赔偿、装修等由大房东、二房东均摊。(等一切开支各50%承担责任)此方案经过三方商量同意签字后负法律责任，不可反悔！4.被告周乃统于2009年向案外人程某某承租了涉讼房屋后，将该房分割成五房一厅。事发当时，该房群租给17个租客。
上述事实，由原告和被告周乃统提供的上海市浦东新区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、支付宝转账记录截屏、上海市房地产权证、事件单、询问笔录及原告和被告周乃统的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因的认定，该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲，故本院确认被告冉莲对原告的相关损失承担赔偿责任。出租人出租的居住房屋应当具备基本居住功能并符合建筑、消防等安全要求；出租人出租房屋时应指导承租人安全使用电器、燃气等设施；并应合理控制同一套居住房屋内的承租人数，避免和减少消防、治安等方面的安全隐患。根据本案查明的事实，被告周乃统对出租房屋分割后用于群租并疏于管理，客观上增加了事故发生的隐患，故对事故发生存在一定的过错。据此，本院依法认定被告冉莲承担70%的赔偿责任，被告周乃统承担30%的赔偿责任。另，原告主张的赔偿金额较高，本院酌情认定为20,000元。被告周乃统的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥方因火灾造成的财产损失14,000元；
二、被告周乃统于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥方因火灾造成的财产损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元，由原告刘桥方负担686元，被告冉莲负担297元，被告周乃统负担127元；公告费600元，由被告冉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第157号
申请执行人魏守增，男，60岁。
被执行人韩君胜，男，54岁。
申请执行人魏守增与被执行人韩君胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月7日作出（2013）蛟民一初字第411号民事判决书，判决主文如下：被告韩君胜于本判决生效后三十日内赔偿原告魏守增医疗费等费用3，868.92元，负担案件受理费385.00元，该判决书已经发生法律效力，申请执行人白左杰于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩君胜送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人韩君胜已给付申请执行人魏守增3，681.00元，余款622.92元申请人表示自愿放弃。本案已和解履行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第411号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人魏守增负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第157号
申请执行人魏守增。
被执行人韩君胜。
申请执行人魏守增与被执行人韩君胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月7日作出（2013）蛟民一初字第411号民事判决书，判决主文如下：被告韩君胜于本判决生效后三十日内赔偿原告魏守增医疗费等费用3，868.92元，负担案件受理费385.00元，该判决书已经发生法律效力，申请执行人白左杰于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩君胜送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人韩君胜已给付申请执行人魏守增3，681.00元，余款622.92元申请人表示自愿放弃。本案已和解履行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第411号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人魏守增负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执582号
申请执行人肖双喜，男，汉族，1979年1月4日生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人莫华斌，男，汉族，1963年11月27日生，住广西荔浦县。
申请执行人肖双喜依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第932号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行被执行人莫华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人莫华斌有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人莫华斌有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未提供被执行人莫华斌有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人莫华斌有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 黄涵清
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5016号
原告侯德君，男，汉族，住胶州市。
被告徐国栋，男，汉族，住胶州市。
原告侯德君与被告徐国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德君到庭参加了诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德君诉称，2010年8月12日，被告欠原告刮腻子工料款共计17815.5元，被告已付给原告13015.5元，尚欠4800元未偿还。请求法院依法判令被告偿还刮腻子工料款4800元并承担诉讼费。
被告徐国栋未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原告候德君为被告徐国栋进行网点房刮腻子作业，被告徐国栋出具作业证，工程量总计17815.5元。后被告徐国栋给付原告13015.5元，尚欠4800元未付。被告徐国栋经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的作业证一份及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯德君持被告徐国栋出具的作业证向被告主张欠款48000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐国栋未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后十日内偿还原告侯德君工料款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 况君仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00015号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部
被申请人：力天世纪控股有限公司（原名湖北力天世纪投资有限公司）
被申请人：夏顺涛
被申请人：杨俊华
被申请人：湖北长信贸易有限公司
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人力天世纪控股有限公司、夏顺涛、杨俊华、湖北长信贸易有限公司合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币2900万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部以其自有财产向�院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人力天世纪控股有限公司、夏顺涛、杨俊华、湖北长信贸易有限公司银行帐户存款人民币2900万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月十日
书记员 陈 铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1407号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张保岗。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第646号
原告朱某某，浙江省永嘉县人，个体户，现住普洱市。
委托代理人张虹，云南五木律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李波，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，浙江省永嘉县人，个体户，原住普洱市，现下落不明.
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭进行审理，原告朱某某于2015年5月27日提交了相关证据材料。2015年9月14日本院公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人张虹、李波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院在《法制日报》公告送达开庭传票，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识，于2002年4月12日登记结婚，婚后感情一般。婚后2004年1月18日生育长女朱丽君，2005年4月5日生育长子朱乔宇，现两孩子均在普洱市思茅区第四小学上学。2013年9月被告生育次女赵依依，原告不能确定赵依依是否属原、被告共同生育。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不甘寂寞，经常外出结交其他男人，甚至夜不归宿，有时还会和其他男人一起去旅游。原告为给孩子一个完整的家，反复规劝被告好好过日子，被告一直不予理睬，仍我行我素继续与其他男人交往。2012年年底，被告说自己又怀孕了，不顾原告的反对，坚持要生下孩子，之后被告又让原告贷款买地，2013年5月20日、原、被告共同向中国工商银行股份有限公司普洱太平桥支行申请贷款200万元。2013年6月18日，被告离家出走，但被告经常打电话要原告汇钱，2013年9月5日，银行向原告发放贷款200万元时，原告转给被告40万元，由被告用于归还其向表妹的借款，后原告又转给被告44万元，用于归还原、被告共同向小额贷款公司的借款。此后，被告又以生孩子和做生意为由向原告要钱，2013年9月7日，原告再次向被告汇款50万元。2013年11月16日，被告电话告知原告说生了一个女儿，向原告要钱，原告再次汇给被告10万元，至此，200万元贷款中被告共拿走100万元，被告仍多次打电话给原告要钱，原告已无钱给被告。被告生完孩子后，原告提出要去看被告和孩子，被告称现居无定所，答复随后安定了再说。2013年年底，原告打款给被告4万元让其调货，但被告只调了8000元的货。2014年1月，原告到昆明市找被告，在昆明市螺狮湾市场里见了被告和孩子赵依依一面，被告提出要原告帮其归还调货款4万元，因原告无钱还款，被告就带着孩子走了。此后原告再也没能联系上被告。原告听说被告与另一丁姓男子保持不正当男女关系，是该丁姓男子陪同被告一起去昆明生孩子。被告不但对婚姻不忠，还狠心抛下两个年幼的孩子不闻不问，多次欺骗原告索要巨额钱财，把巨额债务留给原告，原告独自抚养两个孩子，每月还要归还银行贷款26319.99元。被告已离家2年，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长女朱丽君、长子朱乔宇归原告抚养，次女赵依依归被告抚养，被告按月支付两个孩子抚养费1000元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告朱某某为证明其所诉的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证2份（原件），证明原、被告的婚姻关系。
2、普洱市公安局思茅分局回梓街派出所、普洱市思茅区过街楼社区居民委员会共同出具的《证明》1份（原件），证明赵某某于2013年6月18日离家出走，下落不明，原、被告分居至今。
3、朱某某、赵某某身份证复印件各1份、户口簿1份（原件），证明原、被告于2004年1月18日生育长女朱丽君，2005年4月5日生育长子朱乔宇，两孩子均未成年。
被告赵某某未提交相关证据材料。
本院认为原告朱某某提交的3份证据材料，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告赵某某经人介绍认识后，于2002年4月12日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年6月13日在普洱市思茅区民政局补领《结婚证》。原、被告婚后于2004年1月18日生育长女朱丽君，2005年4月5日生育长子朱乔宇，两孩子现均在普洱市思茅区第四小学上学。2013年6月18日赵某某即离家出走至今，原、被告分居期间，朱丽君、朱乔宇均随原告朱某某共同生活。原告庭审中明确表示，因被告赵某某下落不明，不要求在本案中确认夫妻共同财产、共同债务；亦不要求处理夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题。
本院认为，原、被告2002年结婚至今，并共同生育两孩子，被告赵某某无家庭责任感，于2013年6月18日离家出走，至今下落不明，分居时间至今已超过两年，因长期分居已导致原、被告感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的…..”。本院准予原、被告离婚。
孩子抚养问题，因被告赵某某现下落不明，原、被告共同生育的两孩子朱丽君、朱乔宇亦长期随原告共同生活，故两孩子随原告朱某某共同生活更有利于孩子的健康成长。参照当地的平均生活水平，由被告赵某某每月30日前支付朱丽君、朱乔宇各500元的生活费，教育费、医疗费根据实际发生，凭票据，原、被告各承担50%为宜，以上费用支付至两孩子18周岁成年止。次女赵依依的抚养问题，因无相关证据材料证明赵依依的身份，无法确定赵依依是否是原、被告共同生育的孩子，故在本案中对赵依依的抚养问题，本院不予处理。
本案的夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务处理问题，因原告朱某某明确表示，因被告赵某某下落不明，不在本案中处理夫妻共同财产、共同存款、夫妻共同债权、债务，属原告对自己诉讼权利的处分，故本案对原、被告的夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务问题不予评判、处理，原、被告可另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告赵某某离婚。
二、原告朱某某与被告赵某某的长女朱丽君、长子朱乔宇随原告朱某某共同生活，由被告赵某某于本判决生效之日起的每月30日前支付两孩子的生活费1000元（两孩子每人500元），两孩子的医疗费、教育费实际发生后，凭票据，原告朱某某与被告赵某某各承担50%。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 张 茜
审判员 付学华
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗银云
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第402号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月25日被取保候审。
辩护人郑成。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙和毛丽娴出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日中午，被告人张某与其岳父董某乙、妻子董某丙在本区沈家门街道中兴小区与朱某因琐事发生争吵，朱某的儿子曹某前来劝架未果，朱某继续辱骂对方，后董某乙的儿子董某甲参与到争吵中。期间，董某甲和曹某相互推打，朱某见状上前去拉董某甲，被告人张某看到后上前将朱某的手拉掉，朱某转身抓住被告人张某衣服并用嘴咬其手背。被告人张某遂将朱某双手抓住，往旁边将其甩到在地，致使朱某左胸第2、3、4前肋不全性骨折的轻伤后果。
案发时，被告人张某让其妻子董某丙报警并在现场等待，公安民警到达现场后没有抗拒抓捕，且如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。后被告人张某对被害人朱某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。被害人朱某撤回了起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人董某甲、曹某、董某乙、董某丙、李某、翁某、包彩儿的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及普陀区人民医院病历材料，撤诉申请书及谅解书，接处警单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤证据不足的辩护意见，经查，被告人张某在侦查起诉阶段及庭审中均供述其抓住被害人朱某手腕将其向右甩倒在地，同时现场目击证人李某、翁某、包彩儿的证言证实被害人朱某倒地后至公安民警到达现场未受到他人殴打，且被害人朱某受伤后当日即到医院接受治疗，人体损伤程度鉴定意见书及普陀区人民医院病历材料也证实被害人朱某案发当日入院即诊断出左胸多肋骨折可能，2012年6月5日出院诊断为左胸3、4肋不全性骨折，同年6月13日CT诊断为左胸第2、3、4前肋不全性骨折。上述证据足以证实被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤的事实。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人张某明知他人报警而在现场等待，在民警到达现场后无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，系自首；同时本案系民间纠纷引发，在本院审理期间被告人张某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00005号
申请人谢某。
被申请人杜某。
申请人谢某与被申请人杜某离婚纠纷诉前保全一案，申请人谢某于2013年12月30日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人杜某在湖北银行68×××62账号上的存款人民币190000元予以冻结。申请人谢某自愿以自己的银行存款提供担保。
本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜某在湖北银行股份有限公司宜都支行账号68×××62上的存款人民币190000元；
二、冻结申请人谢某在中国银行宜都市支行枝城分理处账号57×××83（4641803-007000-900020092）账号上的存款22000元。
申请人杜某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第85号
申请执行人李湘军，男，1969年9月9日出生。
被执行人胡宏宇，男，1970年3月11日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第400号民事调解书，被执行人胡宏宇须在2014年5月20日前一次性支付申请执行人李湘军本金及利息65000元。因被执行人胡宏宇尚有30000元未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宏宇银行存款30800元（案款30000元、执行费800元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一五年二月十日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03348号
原告：张某，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴某，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告柴某抚养纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柴某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系完全民事行为能力人。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告生育一女取名闫某。因感情不和，2013年3月21日原、被告在自愿的基础上达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议第二项约定：“夫妻婚后生育一女，取名叫闫某（2005年1月18日出生），由女方抚养，男方自愿每月18号给付女方抚养费陆佰元，至小孩十八周岁止。”离婚协议签订后，被告并没有履行协议约定的义务，自行抚养闫某。原告要求被告离婚协议的约定由原告行使监护权未果，特提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告于2013年3月21日签订的离婚协议书第二项有效；原、被告的女儿闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至闫某十八周岁至。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、婚生女儿闫某出生证明一份，证明闫某的基本情况。
3、离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2013年3月21日离婚及双方协议闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁至。
被告柴某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局办理结婚登记，婚后生育一女取名闫某。后因感情不和，原、被告于2013年3月21日达成离婚协议，并办理了离婚登记。其中离婚协议第二项约定：“夫妻婚后生育一女，取名叫闫某（2005年1月18日出生），由女方抚养，男方自愿每月18号给付女方抚养费陆佰元，至小孩十八周岁止。”原、被告离婚后，婚生女由原告张某抚养，被告柴某未按协议约定支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原、被告在签订离婚协议时已对子女抚养予以约定，且该约定不违反我国有关法律的规定，故对原告起诉要求确认原、被告于2013年3月21日签订的离婚协议书第二项有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第三十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告柴某于2013年3月21日签订的离婚协议书第二项有效。
二、原、被告的婚生女儿闫栗由原告张某抚养；被告柴某每月支付抚养费600元，至闫栗18周岁（抚养费从2013年3月21日开始计算，每年12月31日前支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第515号
上诉人（原审被告）甘肃武威高坝建筑工程有限公司。
法定代理人周胜年，该公司总经理。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓梅，女，1988年3月11日出生，汉族。
上诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司的委托代理人任同德，被上诉人李金及委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月16日被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司与原告李金签订了劳务分包协议，被告将承建的�威双美科工贸发展有限公司办公楼的土建及装饰、水电暖安装以包工不包料的方式分包给原告李金修建。工程竣工后原告李金的工作量及劳务工资由被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司提供的结算清单确认为1040351.3元，原告以借款方式领取劳务工资96.066万元，扣除原告使用被告配件损失10000元，被告尚欠原告劳务工资69691.30元。另查明，原告在施工期间，于2010年4月原告雇佣的工人郭万梅被大风刮起的浇筑板砸伤头部。事后郭万梅被认定为工伤，鉴定为八级伤残，后经法院处理，被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司与郭万梅达成执行和解，由被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司共计支付郭万梅各项工伤待遇69691.30元。被告支付郭万梅工伤待遇款后，从原告的劳务工程款中扣留69691.30元。
原审法院认为，原告李金为被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司承建的武威双美�工贸发展有限公司办公楼提供劳务，被告应按合同约定将劳务工资及时支付原告。被告在支付原告的劳务工资中扣除郭万梅工伤待遇款69691.30元是不当的，因郭万梅工伤待遇款69691.30元是被告承担的。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩原告的劳务工资为1022218元以及被告没有在原告的劳务工资中扣除郭万梅工伤待遇款69691.30元与事实不符，其抗辩理由不予采信；被告抗辩原告在使用被告配件时造成被告的损失226420元，未能提供相关有效证据加以证实，其抗辩理由不能成立，但原告在庭审中承认在施工时使用被告配件造成被告损失10000元，应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司支付原告李金劳务工资69691.30元，限判决书生效后20日内付清。案件受理费人民币1542元，减半收取771元由被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司负担。
原审被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司以“其与被上诉人之间是工程分包合同关系，根据合同约定郭万梅的工伤损失不应由上诉人承担；被上诉人未提供证据证明应付劳务费是多少，原审判处不当”为由，提起上诉。
被上诉人李金辩称，原判认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，被上诉人提供了上诉人出具的人工费结算清单，以证明上诉人应付被上诉人劳务费104万元而非被上诉人主张的102万元的事实。
法庭组织双方当事人对二审中被上诉人提供的证据进行了质证，上诉人对被上诉人提供的人工费结算清单的真实性无异议。本院认为，因上诉人对被上诉人提供的人工费结算清单的真实性无异议，故该清单能够证明上诉人应付被上诉人的工程款为104万元的事实。
二审�审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李金为上诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司承建的武威双美科工贸发展有限公司办公楼提供劳务，上诉人应及时支付被上诉人劳务工资。因已生效的甘肃省武威市中级人民法院（2011）武中民终字第359号民事判决确认，郭万梅工伤待遇款由上诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司承担，上诉人在支付被上诉人的劳务工资中扣除郭万梅工伤待遇款69691.30元不当，被上诉人要求上诉人支付劳务费的请求符合法律规定，应予支持。因被上诉人认可在施工时使用上诉人配件造成上诉人损失10000元，而上诉人并未提供有效证据证明其损失超过10000元的事实，原审扣除损失10000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯亚涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第393号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日8时25分许，被告人颜某某驾驶牌号为“沪AFXX**”的小型客车，沿本市闵行区X路由西向东逆向行驶至X路路口处时，违反交通信号灯，与被害人杨乙、余某某驾乘的电动自行车（牌号：上海XXXXX**）相撞，致二名被害人倒地受伤。经医院抢救无效，被害人余某某于当日，被害人杨乙于次日死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人颜某某电话报警并在现场等候警方处置。同年10月15日，被告人颜某某经电话通知至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨智聪的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，已在保险理赔款额之外支付了赔偿款人民币54万元，被害人亲属对被告人颜某某予以谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、案发简要经过、工作情况、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、返还物品凭证，居民死亡医学证明，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告书、司法鉴定意见书，机动车车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证及收条，医疗住院收费票据，交通事故谅解书，被告人颜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某某有自首情节，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 韩 彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00037号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人何某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人何某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第00695号
上诉人（原审被告）周文忠，男，1968年6月29日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）戴庆梅，女，1970年7月13日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）周剑宇，男，1997年8月25日生，汉族，学生。
法定代理人周文忠（系周剑宇父亲），自然情况同上。
法定代理人戴庆梅（系周剑宇母亲），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）郑康华，男，1972年1月15日生，汉族，无业。
上诉人周文忠、戴庆梅、周剑宇与被上诉人郑康华物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑康华原审诉称，2008年12月22日，周文忠通过中间人向郑康华借款370000元。因其未按约还款，故将南京市某新寓19号301室过户至郑康华名下抵偿债务。现周文忠、戴庆梅、周剑宇一直住在上述房屋内，郑康华多次要求其迁出无果，故诉至原审法院，请求判令周文忠、戴庆梅、周剑宇从南京市某新寓19号301室房屋中迁出。
周文忠、戴庆梅、周剑宇原审辩称，2008年周文忠、戴庆梅受骗为案外人胡杰向郑康华借款提供担保。在担保时按照郑康华的要求办理了委托案外人肖云（此人周文忠、戴庆梅并不认识，系按郑康华要求委托）代理售房的手续。2012年才得知2009年3月郑康华与肖云在未告知周文忠、戴庆梅的情况下，擅自签订房屋买卖合同将周文忠、戴庆梅、周剑宇居住的南京市某新寓19号301室过户给郑康华。周文忠、戴庆梅、周剑宇认为，郑康华与肖云的行为违反了法律规定，双方关于南京市某新寓19号301室房屋签订的买卖合同无效，故请求驳回郑康华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周文忠与戴庆梅系夫妻关系，双方育有一子即周剑宇。坐落于南京市鼓楼区某新寓19号301室房屋原登记在周文忠名下。2008年12月19日，周文忠与戴庆梅共同出具授权委托书，主要内容为：“我们夫妻共同拥有位于南京市鼓楼区某新寓19号301室的房产，由于我们没时间，故我们自愿委托肖云作为我们的代理人，受托人肖云在办理有关事宜中所签署的有关文件，我们均予以承认。受托人权限：1、上述房屋的归还银行贷款，领取他项权证以及解押手续，注销抵押登记手续，解除房产证密码。2、办理该房屋出售、签订房屋买卖合同，办理交易过户，变更产权证和土地证、缴纳相关税、费，代收房款（包括领取银行贷款、南京市房产局监管的售房款）手续。（并且保证提供办理上述手续所涉及所有相关资料）。委托期限自2008年12月19日至2009年12月18日”。2008年12月22日，周文忠向郑康华出具借条一份，载明：“今借到郑康华人民币叁拾万元整，定于2009年元月18日全额归还”。2009年3月3日，周文忠向郑康华出具欠条，载明：“今欠到郑康华人民币柒万贰仟元整，定于2009年3月16日之前归还。”同时，周文忠又向郑康华出具了承诺书，称：“本人周文忠自愿承诺债权人郑康华于2009年3月16日之前归还欠款人民币柒万贰仟元整。并定于2009年3月31日之前归还全部欠款叁拾万元整。如2009年3月16日之前未能归还欠款人民币柒万贰仟元，则本人承诺由债权人郑康华自由处理周文忠名下房产……”。2009年3月18日，肖云作为周文忠的代理人以周文忠名义（合同甲方）与郑康华（合同乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定，甲方自愿将本市鼓楼区某新寓19号301室，建筑面积为63.99平方米的房屋出售给乙方；房屋转让价款为人民币510000元；房屋交付时间为2009年3月23日。2009年3月23日，郑康华取得上述房屋的所有权证，但周文忠并未向其交付房屋。现该房屋仍由周文忠、戴庆梅、周剑宇居住使用。
原审法院另查明，周文忠、戴庆梅曾以涉案房屋买卖合同无效为由将郑康华诉到原审法院，要求确认双方关于南京市鼓楼区某新寓19号301室房屋签订的买卖合同无效，并将该房屋恢复登记在周文忠、戴庆梅名下。该案经南京市中级人民法院二审判决，驳回了周文忠、戴庆梅的诉讼请求。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、授权委托书、《南京市存量房买卖合同》、房屋产权登记资料、（2013）宁民终字第2571号民事判决书等证据，以及原审法院庭审笔录予以证明。
原审法院认为，郑康华与周文忠就涉案房屋签订了房屋买卖合同且办理了产权过户登记手续，相应的物权已转移至郑康华名下，其物权应当受到法律保护。郑康华要求周文忠、戴庆梅、周剑宇从涉案房屋中迁出，符合法律规定，原审法院予以支持。周文忠、戴庆梅、周剑宇关于涉案房屋买卖合同无效的理由已被生效判决书驳回，故其抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决：周文忠、戴庆梅，周剑宇于判决生效后三十日内从南京市鼓楼区某新寓19号301室房屋中迁出。
原审案件受理费80元，由周文忠、戴庆梅，周剑宇负担（郑康华已预交，周文忠、戴庆梅，周剑宇于判决生效后五日内直接给付郑康华）
上诉人周文忠、戴庆梅、周剑宇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2008年上诉人受欺诈为案外人胡杰向郑康华借款提供担保。其后案外人肖云与郑康华相互串通，在上诉人不知情的情况下，擅自以低价将涉案房屋出卖，其行为侵害了上诉人的合法权益，涉案房屋买卖合同应为无效。故上诉至二审法院，请求依法撤销（2013）鼓民初字第155号民事判决，发回重审。
被上诉人郑康华答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因涉案房屋买卖合同已被法院生效判决认定合法有效，故关于上诉人主张郑康华与案外人串通，低价变卖涉案房屋，损害上诉人合法权益，涉案合同无效的主张，本院不予支持；因涉案房屋已过户登记至郑康华名下，故郑康华依法享有对涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原审法院判令上诉人迁出涉案房屋，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周文忠、戴庆梅、周剑宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第233号
本院在执行申请执行人楚美华与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第34号
申请执行人李艳军，女，汉族，住湖南省南县。
被执行人超汇链条（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××978。
法定代表人吴厚德。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人超汇链条（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1908-2号
申请人：白羽，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被申请人：刘凤权，男，1966年10月17日出生，住梅河口市。
被申请人：于淑杰，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告白羽与被告刘凤权、于淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0581民初1908号民事裁定，查封了被申请人刘凤权、于淑杰位于梅河口市北环路梅河口市农业技术推广总站检验室门市房17号118.63平方米房屋，查封期限三年。白羽于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告白羽申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤权、于淑杰名下的位于梅河口市北环路梅河口市农业技术推广总站检验室门市房17号118.63平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德民
二〇一七年十一月六日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1908-2号申请人：白羽，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被申请人：刘凤权，男，1966年10月17日出生，住梅河口市。被申请人：于淑杰，女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告白羽与被告刘凤权、于淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0581民初1908号民事裁定，查封了被申请人刘凤权、于淑杰位于梅河口市北环路梅河口市农业技术推广总站检验室门市房17号118.63平方米房屋，查封期限三年。白羽于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告白羽申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤权、于淑杰名下的位于梅河口市北环路梅河口市农业技术推广总站检验室门市房17号118.63平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德民二〇一七年十一月六日书记员  李 旸—1—
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执456号
申请执行人：舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石国强，职务：经理。
委托代理人：刘景斌，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，男，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月8日作出了（2016）吉0283民初813号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪君暂无可供执行财产，经申请人同意对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初813号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执456号申请执行人：舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石国强，职务：经理。委托代理人：刘景斌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月8日作出了（2016）吉0283民初813号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张洪君暂无可供执行财产，经申请人同意对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初813号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年九月五日书记员  常 坤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执486号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人赵江，男，住吉林省公主岭市。
被执行人孙桂荣，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人赵江、孙桂荣、公主岭市物权融资服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款135684.65元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初933号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年6月我与被告相识，登记结婚，生一男孩王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，登记结婚。原、被告均称生一男孩王某乙。现原、被告仍共同生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应和睦相处。现原、被告仍共同生活，原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年六月十四日
书记员 张学友
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第94号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人米继勇，男。
被执行人敬雪珍，女。
申请执行人申请执行米继勇、敬雪珍征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年8月生育一女，又于2012年4月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年3月4日作出南人口征决（2013）第103号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年6月8日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年3月4日作出南人口征决（2013）第103号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第109－1号
申请执行人张栋君，男，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住江西省九江市庐山区。
张栋君与ＸＸ民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院作出的（2014）庐民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应于判决生效之日起10日付还申请执行人张栋君借款本金100000元并自2010年1月31日起按年息28000元计付利息至借款还清之日（但最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）及垫付的案件受理费4445元和公告费300元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有按判决履行义务。根据申请执行人的申请，九江市庐山区人民法院于2015年2月12日立案执行。该院于2015年6月12日将案件委托本院执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其应于执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局，揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，虽经财产四查措施调查，未能查找到执行人ＸＸ可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人下落时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄叶俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第541号
原告：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告臧庆祥诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告（原六通集团有限公司）将2009年向原告借款300000元重新出具借据，约定两年内分期归还，借款到期后，被告仅于2012年5月7日、2012年11月15日归还借款本金共60000元。2012年11月15日，被告以公司重组为由要求延期归还借款，并重新出具借据，承诺于2013年6月30日、2014年6月30日分别归还本金的50%，于2015年6月30日前付清利息（从2011年3月9日按年利率10%计息）。后被告仅于2014年1月28日归还本金24000元，余款216000元及利息经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金216000元，利息87300元（计算至2014年7月30日止），合计303300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年，被告长兴六通建材有限公司（原长兴六通集团有限公司）向原告借款300000元，并于2011年3月9日重新出具借据一份。2012年11月15日，被告又以公司重组为由，重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款300000元，利息按照年利率10%计算。并约定还款时间为2012年11月15日还本金30000元，2013年6月30日还本金120000元，2014年6月30日还本金120000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2012年5月7日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，尚欠借款本金216000元及利息87300元（计算至2014年7月30日止），被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告臧庆祥与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告在借据中载明借款时间为2011年3月9日，且被告在借款后并未按约支付利息，故利息应当按照年利率10%从2011年3月9日起计算。另被告分别于2012年5月7日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，故利息分段计算至2014年7月30日为88780元。现原告诉请利息计算至2014年7月30日为87300元，系原告自行处分其民事权利，故原告要求被告归还借款本金216000元，利息87300元，合计303300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告臧庆祥借款本金216000元，利息87300元（计算至2014年7月30日止），合计303300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告臧庆祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1702号
原告王俊宝。
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘日柱。
原告王俊宝诉被告刘日柱与公司有关的纠纷一案，本院于受理后，在该案的审理过程中，原告王俊宝于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许王俊宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告王俊宝负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘慧韬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍民初字第218号
原告：马某。
被告：金某甲。
原告马某（以下简称为原告）为与被告金某甲（以下简称为被告）离婚纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。但是，由于婚前接触不多，了解不深，所以感情基础较差。××××年××月××日，原、被告在原共建乡人民政府依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日，大女儿金某乙出生，××××年××月××日，小女儿金某丙出生。婚后，被�长期游手好闲，无固定工作，对家庭生活及女儿的学习从来不闻不问，还经常参与赌博，致使双方经常争吵。更严重的是，被告脾气暴燥，长期对原告实施家庭暴力，双方之间从未建立起的夫妻感情，2008年，被告发脾气时用镰刀割断原告手筋；2010年，被告又因琐事打断原告肋骨；2012年9月5日，被告又因琐事殴打原告，并拿刀追赶，幸亏原告逃跑及时而未受伤。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、小女儿金某丙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日办理�婚登记手续的事实。
二、户籍证明（复印件，与原件核对无异）1份，证明小女儿金某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告金某甲在法定期限内未提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿金某乙，于××××年××月××日生育小女儿金某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告虽提出离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故其提出的离婚诉讼请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一二年十一月二十八日
书记员 朱 珺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍民初字第218号
原告：马某。
被告：金某甲。
原告马某（以下简称为原告）为与被告金某甲（以下简称为被告）离婚纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。但是，由于婚前接触不多，了解不深，所以感情基础较差。××××年××月××日，原、被告在原共建乡人民政府依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日，大女儿金某乙出生，××××年××月××日，小女儿金某丙出生。婚后，被�长期游手好闲，无固定工作，对家庭生活及女儿的学习从来不闻不问，还经经常参与赌博，致使双方经常争吵。更严重的是，被告脾气暴燥，长期对原告实施家庭暴力，双方之间从未建立起的夫妻感情，2008年，被告发脾气时用镰刀割断原告手筋；2010年，被告又因琐事打断原告肋骨；2012年9月5日，被告又因琐事殴打原告，并拿刀追赶，幸亏原告逃跑及时而未受伤。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、小女儿金某丙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、户籍证明1份，证明小女儿金某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告金某甲在法定期限内未提供证据，也未到庭质证，视不放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿金某乙，于××××年××月××日生育小女儿金某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告虽提出离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一二年十月二十六日
书记员 朱 珺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第218号
原告：马某。
被告：金某。
本院在审理原告马某与被告金某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年十月二十四日
书记员 朱 珺