wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初23号
原告陈子珍。
委托代理人李成武，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张学文。
原告陈子珍诉被告张学文共有纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系，土地承包时以被告为户主的家庭向贵州省平坝县马场镇龙山村村集体承包土地耕种，承包人口为六人，1998年第二轮土地延包时承包人口为三人。现以被告为户主的家庭承包地被征用，土地征收补偿款及附着物补偿款共计707352.17元，被告领取土地征收补偿款及附着物补偿款后拒绝向原告支付应得的份额。原告作为本集体经济组织成员参与土地承包，享有该户土地承包经营权，承包地被依法征用、占用，有权获得相应的补偿，被告拒绝支付原告应得的征地补偿款及附着物补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，双方经多次协商无果，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款及青苗补偿款的应得份额共计255410.72元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、原告户口及身份证各1份，用以证明原告主体适格及原告属于龙山村集体经济组织成员。
二、龙山村村委证明2份，用以证明原、被告系夫妻关系，原告享有户内承包经营权。
三、土地承包登记调查表1份，用以证明二轮土地承包时期，被告户内承包人口为三人。
四、被告一户土地补偿清册三份，用以证明被告张学文领取的土地补偿款及青苗补偿款共计707352.17元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提动书面答辩意见及任何证据。
本院依职权调取《询问笔录》1份，该笔录说明被告在生活中对原告十分照顾，原、被告共同生育女儿三人，均远嫁外乡，原、被告未与任何子女共同生活。
对原告方所提供的证据，本院作如下认定。
原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1963年按照农村习俗结婚，系事实婚姻，双方系合法夫妻关系，第一轮土地承包时该户以被告为户主，以原告、被告、张朝先、张朝珍、张拿妹、张幺妹为成员，1998年第二轮土地延包时，承包人口变为3人。2014年因贵安新区建设，以被告为户主的一户承包土地被征收，被告领取了土地征收补偿款及附着物补偿款总计707352.138元。原告认为其为龙山村集体经济组织成员，对该户承包土地享有土地承包经营权，承包土地被征用、占用后，有权获得相应的补偿，但被告在领取上述补偿款项后拒绝向其支付应得的份额，损害了其合法权益。故起诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告在生活中对原告十分照顾，原、被告共同生育女儿三人，均远嫁外乡，原、被告未与任何子女共同生活。
本院认为：夫妻对于共同财产的共有关系是典型的共同共有关系，共同共有人在共有关系存续期间，一般不得请求分割共同财产，因此，在婚姻关系存续期间，一方请求分割共同财产的，除有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定“有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的情形外，夫妻不得对共同财产进行分割。
在本案中，原、被告双方系合法夫妻关系；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国承包土地以户为单位，被告所领取的土地征收补偿款及附着物补偿款，系由该户所承包的土地经国家依法征用后所产生，并由集体经济组织以户为单位分配的补偿款，该补偿款于该户而言系共同共有关系，但该家庭共有财产中，属于夫妻双方共同共有的部分，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，应属共同财产；庭审中，原告向本院主张对该部分财产予以分割，并请求被告向原告支付上述款项三分之一的份额，但原告未提供证据以证明被告有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条所规定的情形存在，且审理查明，原、被告共同生育女儿三人，但均远嫁外乡，原、被告未与任何子女共同生活，生活中被告对原告十分照顾，故考虑维持夫妻关系的和睦，家庭关系的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
本案需要说明的其他问题。因未对案件进行实体审理，本案在立案时所定案由为承包地征收补偿款费用分配纠纷，依照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，本院认为上述案由的诉讼主体中有一方应为集体经济组织，而另一方应为承包户，故该案由不恰当，经审理查明后应予更正；根据原告诉请及本案查明的基本事实，本案实际是夫妻双方在婚姻关系存续期间因共同财产的分割而引发的纠纷，应属共有纠纷，故本案案由定为共有纠纷。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈子珍的诉讼请求。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告陈子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费5132元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一六年三月三十一日
书记员 燕作梅
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第7号
申请执行人：廖某某，女，1943年7月6日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：张某某，女，1964年5月3日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：张某甲，女，1965年11月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
申请执行人廖某某向本院申请执行张某某、张某甲赡养费纠纷一案，本院立案进入执行，现申请执行人廖某某提出因申请执行的期间、金额有误，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，因本案是赡养纠纷并分期履行，故应裁定终结本次执行程序，待申请执行人在正确申请执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2383号
原告：宗景峰，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人:王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：曹智军，男，1970年12月27日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告宗景峰与被告曹智军建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗景峰及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告曹智军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗景峰诉称，2009年被告修整虾池，由原告使用挖掘机进行施工，被告欠原告机械施工费160000元。被告于2012年6月30日给原告出具欠条一张，但之后未能付款，请求判令被告给付原告欠款160000元及逾期付款利息。
被告曹智军缺席无答辩。
经审理查明，2009年原告使用挖掘机为被告修整虾池，被告欠原告机械施工费（工程款）160000元。被告于2012年6月30日给原告出具欠条一张，欠条载明了机械施工费（工程款）的数额。原、被告没有约定还款期限。被告至今未给付原告上述机械施工费（工程款）160000元。
在诉讼过程中，原告明确了利息的计算方式，为：按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算，自2012年7月1日起至欠款付清之日止。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告机械施工费（工程款）160000元的事实，原告持有的由被告出具的欠及原告的陈述足以为证。被告应当给付原告机械施工费（工程款）160000元。原、被告没有约定还款期限，原告主张按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算利息，自2012年7月1日起至欠款付清之日止，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智军于本判决生效之日起三日内给付原告宗景峰机械施工费（工程款）160000元；
二、驳回原告宗景峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹智军承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 韩永贵
代理审判员 曾宪明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第257号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，系广西南宁美之嘉物业服务有限公司职员。
被告胡鹏。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告胡鹏的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告胡鹏的起诉。
�件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初761号
原告倪天勇，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
原告倪天勇诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪天勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪天勇撤回起诉。
案件受理费176元，撤诉减半交纳88元，由原告倪天勇负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月四日
书记员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1128号
罪犯兰绍功，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服�。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年2月13日作出（2009）丰刑初字第21号刑事判决，以被告人兰绍功犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯兰绍功在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰绍功在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰绍功减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6530号
罪犯凌仁根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月21日作出（2013）台黄刑初字第1031号刑事判决，以被告人凌仁根犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌仁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌仁根准予减刑十个月（刑期自2013年3月14日至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2127号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
负责人，李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告张琰鑫，女，汉族，1981年11月29日出生。
被告毛红涛，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告刘静，女，1981年10月18日出生。
被告贾发全，男，汉族，1970年3月7日出生。
被告路现霞，女，1968年6月6日出生。
被告路献良，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告张素华，女，汉族，1966年6月15日出生。
被告黄建，男，汉族，1985年4月18日出生。
本院于2016年5月5日受理了原告商丘华商农村商�银行股份有限公司与被告张琰鑫、毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、黄建金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2900元退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保11号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：贾鸿光，男，1974年12月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郝少梅，女，1971年11月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张海平，男，1971年5月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：孙利红，女，1971年4月16日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人贾鸿光、郝少梅、张海平、孙利红债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将贾鸿光、郝少梅、张海平、孙利红名下财产价值中的160000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结贾鸿光、郝少梅、张海平、孙利红名下财产价值中的160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第66号
原告樊悦荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王霖、付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王莹莹，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告王磊，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告李计明，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告樊悦荣诉被告王莹莹、王磊、李计明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊悦荣撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告樊悦荣承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1547号
原告长宁县井江乡新政村村民委员会住所地：长宁县。
法定代表人李光鹏，主任。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告李天容，女，生于1969年5月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨平，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨超，男，生于1994年5月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨伍才，男，生于1940年2月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
上述被告的委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上述被告的委托代理人张仁超，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县井江乡新政村村民委员会与被告李天容、杨平、杨超、杨伍才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县井江乡新政村村民委员会的法定代表人李光鹏及委托代理人张仁芬、被告李天容、杨平、杨超、杨伍才及委托代理人杨德才、张仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县井江乡新政村村民委员会诉称，2012至2013年间，原告新政村1、4、5、6组村民集资修建公路（其中财政补贴329500元、村民集资324291元），该款项全部转入杨兴华帐户，由杨兴华负责公路修建支出事宜。修建途中，杨兴华于2014年正月初九日因病死亡，致使修建的公路一直未完成。原告经多方核实，杨兴华共计支出了513558.16元，余款140232.84元在杨兴华处。原告及长宁县井江乡人民政府多次找到被告协商未果，现要求被告将剩余款项予以返还。
被告李天容、杨平、杨伍才辩称，集资修建公路是村委会的事，与被告等人无关；作为杨兴华的亲属，村上的帐务管理，被告等人并不清楚。
经审理查明，李天容系杨兴华的妻子，杨伍才系杨兴华父亲，杨平、杨超系杨兴华与李天容儿子。2011年长宁县井江乡新政村1组、4组、5组、6组为修建村公路，由四个生产组进行集资。其中，新政村1组集资有45000元、新政村4组集资有107291元、新政村5组集资有129000元、新政村6组集资有43000元，共计324291元；前述款项统一缴存在长宁竹海农村商业银行锦江支行专用帐户，由时任村主任的杨兴华负责管理。2012年6月17日，新政村村民委员会将该公路发包给雷际北进行修建。2012年9月24日，杨兴华在井江乡人民政府领取修建该公路的财政补贴资金329500元（现金支票）。
2013年9月16日，新政村民委员会与雷际北结算的情况为：公路总里程3.862km，每公里造价135000元，总价为521370元;已支付有375000元（前述款项由工人与雷际北结算后凭结算单到杨兴华处领取）,尚应支付146370元。2014年1�27日，杨兴华代为雷际北支付有：白恩华处工资22000元、陈光平处运石料费16600元、应启华处炮费4400元、侯洪均处块石费11470元、张伯全运碎石费22800元、罗支能处工资29624元、胡华能处山本费5919元，共计112813元。另杨兴华还支付有制作路标的费用350元；2013年8月支付余伯统修路的工资3000元；2013年9月4日支付有税费22359.16元。2014年2月8日，杨兴华因病死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：
1、长宁县竹海农村商业银行锦江支行出具现金缴款单复印件，证明井江乡新政村1、4、5、6组村民共计集资324291元；
2、杨兴华在井江乡人民政府领取的现金支票一张，证明杨兴华领取了修建公路的财政补贴款329500元；
3、施工合同书，证明井江乡新政村民委员会将公路承包给雷际北修建；
4、杨兴华在长宁县竹海农村商�银行锦江支行的取款单两张，证明杨兴华分别于2013年5月13日取款164750元、于2013年9月3日取款159541元，共计324291元；
5、结算单，证明雷际北修建公路的总造价为521370元，雷际北在修建过程中已预支有375000元，尚有146370元暂扣在杨兴华处；
6、杨兴华于2014年1月27日代为雷际北发放工资表，证明杨兴华已代为雷际北发放有工资、运费、材料费等112813元；
7、税收发票一张，证明杨兴华已代为缴纳有税款22359.16元；
8、余佰统出具的收条一张，证明其在杨兴华处领取有修建公路工资3000元及路标制作费用350元；
9、证人白恩华、侯洪均、余佰统的证人证言，证明证人在工地上组织工人施工后，与雷际北进行结算，凭结算单到杨兴华处领取工资。
本院认为，杨兴华生前系长宁县井江乡新政村村民委员会的主任，其在新�村第1、4、5、6组公路修建过程中，负责该工程款项的管理及支出。该工程总款项为：村民集资有324291元、财政补贴有325900元，共计653791元。在修建过程中，杨兴华已实际支出有513522.16元，还余留有140268.84元在杨兴华处。对于该140268.84元款项，既不属于杨兴华的个财产，也不属于杨兴华的家庭财产，而是属于井江乡新政村村委员会用于修建公路的款项，杨兴华应将剩余款项退还给长宁县井江乡新政村村民委员会，但杨兴华已于2014年2月8日死亡，被告李天容等人作为杨兴华的法定继承人，应在继承的杨兴华的遗产范围内承担清偿责任。被告李天容等提出，公路修建系村委会的事，与被告等人无关的辩解意见，并没有提供证据证明杨兴华已将款项退还了原告或是已将该工程款项全部开支完毕，因此，对被告等人的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李天容、杨平、杨超、杨伍才在继承的杨兴华的遗产范围内清偿原告长宁县井江乡新政村村民委员会140268.84元；
二、驳回原告长宁县井江乡新政村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告李天容、杨平、杨超、杨伍才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1547号
原告长宁县井江乡新政村村民委员会住所地：长宁县井江乡新�村。
法定代表人李光鹏，主任。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告李天容，女，生于1969年5月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨平，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨超，男，生于1994年5月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨伍才，男，生于1940年2月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
上述被告的委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上述被告的委托代理人张仁超，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县井江乡新政村村民委员会与被告李天容、杨平、杨超、杨伍才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县井江乡新政村村民委员会的法定代表人李光鹏及委托代理人张仁芬、被告李天容、杨平、杨超、杨伍才及委托代理人杨德才、张仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县井江乡新政村村民委员会诉称，2012至2013年间，原告新政村1、4、5、6组村民集资修建公路（其中财政补贴329500元、村民集资324291元），该款项全部转入杨兴华帐户，由杨兴华负责公路修建支出事宜。修建途中，杨兴华于2014年正月初九日因病死亡，致使修建的公路一直未完成。原告经多方核实，杨兴华共计支出了513558.16元，余款140232.84元在杨兴华处。原告及长宁县井江乡人民政府多次找到被告协商未果，现要求被告将剩余款项予以返还。
被告李天容、杨平、杨伍才辩称，集资修建公路是村委会的事，与被告等人无关；作为杨兴华的亲属，村上的帐务管理，被告等人并不清楚。
经审理查明，李天容系杨兴华的妻子，杨伍才系杨兴华父亲，杨平、杨超系杨兴华与李天容儿子。2011年长宁县井江乡新政村1组、4组、5组、6组为修建村公路，由四个生产组进行集资。其中，新政村1组集资有45000元、新政村4组集资有107291元、新政村5组集资有129000元、新政村6组集资有43000元，共计324291元；前述款项统一缴存在长宁竹海农村商业银行锦江支行专用帐户，由时任村主任的杨兴华负责管理。2012年6月17日，新政村村民委员会将该公路发包给雷际北进行修建。2012年9月24日�杨兴华在井江乡人民政府领取修建该公路的财政补贴资金329500元（现金支票）。
2013年9月16日，新政村民委员会与雷际北结算的情况为：公路总里程3.862km，每公里造价135000元，总价为521370元;已支付有375000元（前述款项由工人与雷际北结算后凭结算单到杨兴华处领取）,尚应支付146370元。2014年1月27日，杨兴华代为雷际北支付有：白恩华处工资22000元、陈光平处运石料费16600元、应启华处炮费4400元、侯洪均处块石费11470元、张伯全运碎石费22800元、罗支能处工资29624元、胡华能处山本费5919元，共计112813元。另杨兴华还支付有制作路标的费用350元；2013年8月支付余伯统修路的工资3000元；2013年9月4日支付有税费22359.16元。2014年2月8日，杨兴华因病死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：
1、长宁县竹海农村商业银行锦江支行出具现金缴款单复印件，证明井江乡新政村1、4、5、6组村民共计集资324291元；
2、杨兴华在井江乡人民政府领取的现金支票一张，证明杨兴华领取了修建公路的财政补贴款329500元；
3、施工合同书，证明井江乡新政村民委员会将公路承包给雷际北修建；
4、杨兴华在长宁县竹海农村商业银行锦江支行的取款单两张，证明杨兴华分别于2013年5月13日取款164750元、于2013年9月3日取款159541元，共计324291元；
5、结算单，证明雷际北修建公路的总造价为521370元，雷际北在修建过程中已预支有375000元，尚有146370元暂扣在杨兴华处；
6、杨兴华于2014年1月27日代为雷际北发放工�表，证明杨兴华已代为雷际北发放有工资、运费、材料费等112813元；
7、税收发票一张，证明杨兴华已代为缴纳有税款22359.16元；
8、余佰统出具的收条一张，证明其在杨兴华处领取有修建公路工资3000元及路标制作费用350元；
9、证人白某、侯某、余某的证人证言，证明证人在工地上组织工人施工后，与雷际北进行结算，凭结算单到杨兴华处领取工资。
本院认为，杨兴华生前系长宁县井江乡新政村村民委员会的主任，其在新政村第1、4、5、6组公路修建过程中，负责该工程款项的管理及支出。该工程总款项为：村民集资有324291元、财政补贴有325900元，共计653791元。在修建过程中，杨兴华已实际支出有513522.16元，还余留有140268.84元在杨兴华处。对�该140268.84元款项，既不属于杨兴华的个财产，也不属于杨兴华的家庭财产，而是属于井江乡新政村村委员会用于修建公路的款项，杨兴华应将剩余款项退还给长宁县井江乡新政村村民委员会，但杨兴华已于2014年2月8日死亡，被告李天容等人作为杨兴华的法定继承人，应在继承的杨兴华的遗产范围内承担清偿责任。被告李天容等提出，公路修建系村委会的事，与被告等人无关的辩解意见，并没有提供证据证明杨兴华已将款项退还了原告或是已将该工程款项全部开支完毕，因此，对被告等人的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李天容、杨平、杨超、杨伍才在继承的杨兴华的遗产范围内清偿原告长宁县井江乡新政村村民委员会140268.84元；
二、驳回原告长宁县井江乡新政村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告李天容、杨平、杨超、杨伍才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年十一月二十六�
书记员 陈 霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1547号
原告杨国安。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南宏大建设工程有限公司。
法定代表人顿玉山，系公司负责人
住所地：长垣县建蒲路中段。
原告杨国安诉被告河南宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，杨国安于2015年7月14提出撤诉申请。
本院认为，杨国安申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨国安撤回起诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元由杨国安承担。
陪审员 高健
二〇一五年七月十四日
书记员 张硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1547号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告张海，男，生于1965年10月13日，汉族，居民，籍贯山东省商河县贾庄镇。现住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张海电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字�1547号原告杨国安，男，汉族。委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。被告河南宏大建设工程有限公司。法定代表人顿玉山，系公司负责人住所地：长垣县建蒲路中段。原告杨国安诉被告河南宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，杨国安于2015年7月14提出撤诉申请。本院认为，杨国安申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予杨国安撤回起诉。案件受理费6528元，减半收取3264元由杨国安承担。陪审员  高健二〇一五年七月十四日书记员  张硕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马良红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马香梅。
再审申请人马良红因与被申请人马香梅排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2O13）吴民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马良红申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请杨振福、田彦海出庭作证，欲证明涉案土地在23年前被马玉珍出卖他人，在2008年马玉珍和马科又将涉案土地赎回。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马玉珍书写的遗书没有证据证明是其本人所写。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。马玉珍书写的遗书是伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。马玉珍书写的遗书在原审未经质证。马良红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
马香梅提交意见称：证人杨振福、田彦海的证言不符合客观事实，不予认可。涉案土地共九亩，因为马香梅出嫁后未将户口迁出本村，又是招上门女婿，父亲马玉珍给马香梅分了五亩地，给马良红分了四亩地，马玉珍去世后，马良红就要马香梅的五亩地。请求驳回马良红的再审申请。
本院认为：马良红申请杨振福、田彦海出庭作证，该证人证言不能证明马良红系涉案土地的承包经营权人，且马良红未申请证人在原审出庭作证，其证人证言亦不符合再审新证据的构成要件，不属于新证据。由于马香梅未将马玉珍遗书作为证据向原审提供，因此也不存在原判决依据马玉珍遗书认定本案事实的情形，故马良红提出原判决认定事实的主要证据系伪造且未经质证的再审事由不能成立。原判决依据马玉珍夫妇与马香梅夫妇签订的《转让合同》认定本案事实，并未以马玉珍书写遗书认定本案事实，原判决认定基本事实不存在缺乏证据证明的情形。马良红的再审事由经审查均不能成立。
综上，马良红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马良红的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 兰天宝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05061号
罪犯刘创，男，1985年1月5日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月6日作出（2013）岳刑初字第472号刑事判决，以被告人刘创犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘创在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘创减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00869号
原告：李某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年三月十七日
书记员 张 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0613号
原告尹某。
委托代理人林兴富。
被告王某。
委托代理人王爱民。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人林兴富和被告王某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年生长子王X。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告还报警处理。被告还曾在穿城镇派出所内以喝农药威吓原告及警员。双方的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，王X随原告共同生活。被告辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。即使存在矛盾，但双方的感情未到破裂的程度，请求法院给被告一次和好的机会。经审理查明，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年生长子王X。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告尹某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尹某和被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 白 鹭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字960号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：冯勋文，农民。
被告：侯贵秋，农民。
被告：王汉军，农民。
被告：冯勋礼，农民。
被告：张俊荣，农民。
被告：郓城县富祥木业有限公司，机构代码证号：050927648，住所地：郓城县潘渡镇冯店村，法定代表人：冯勋超。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯勋文、侯贵秋、王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告冯勋文、侯贵秋、王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告冯勋文于2012年3月30日向原告借款800000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2013年3月16日。该笔借款由被告王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司为连带责任保证人。被告侯贵秋与被告冯勋文系夫妻关系，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任。被告借款后人偿还借款本金204377.52元，现仍欠借款本金595622.48元及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告冯勋文、侯贵秋、王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告冯勋文于2012年3月30日向原告借款800000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2013年3月16日。该笔借款由被告王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司为连带责任保证人。被告侯贵秋与被告冯勋文系夫妻关系，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任。被告借款后人偿还借款本金204377.52元，现仍欠借款本金595622.48元及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同、夫妻双方共同还款责任书、分期还款计划等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯勋文、侯贵秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金595622.48元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告王汉军、冯勋礼、张俊荣、郓城县富祥木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告冯勋文、侯贵秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，由被告冯勋文、侯贵秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第413号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，女，1985年7月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘阴县，暂住福建省漳州市芗城区。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至3月，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX新村X幢X室，先后三次容留王某、何某某在该房内吸食毒品。2015年3月30日，被告人张某某欲再次容留王某、何某某在该房内吸食毒品时被公安机关当场查获上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，行政处罚决定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年六月二十三日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第413号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，女，1970年10月22日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年3月18日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人陈某某在漳州市芗城区小商品批发市场销售假冒“HERMES”、“CHANEL”、“LV”、“七匹狼”等注册商标的皮具，累计销售额为人民币53461.4元。2013年9月5日，公安机关在漳州市芗城区小商品批发市场查获被告人陈某某尚未销售的假冒注册商标“HERMES”皮带88条；假冒注册商标“CHANEL”钱包17个，假冒注册商标“LV”皮带5条、钱包3个，假冒注册商标“七匹狼”钱包43个、皮带43条。以上物品经鉴定，价值共计人民币96648元。同时查获假冒注册商标“CHANEL”皮带2条，假冒注册商标“LV”皮带33条（散装），假冒注册商标“LV”皮箱2个，假冒注册商标“七匹狼”皮带扣270个。以上物品因无法提供其标价及型号、规格等相关资料，故无法进行价格鉴定。2013年9月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过，个体工商户营业执照、漳州市公安局芗城分局扣押物品清单、户籍证明、销售日报表、账户明细、搜查笔录及现场示意图、鉴定报告、商标注册证及相关授权证明等；被告人陈某某的供述和辩解；证人吴某甲、吴某乙、陈某甲、黄某甲、陈某乙、黄某乙、高某某、唐某某等人的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为人民币53461.4元，未销售商品货值为人民币96648元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、已追缴的被告人陈某某非法所得人民币53461.4元予以没收。三、已扣押的假冒注册商标“HERMES”皮带88条，假冒注册商标“CHANEL”钱包17个，皮带2条，假冒注册商标“LV”皮带38条（其中散装33条）、钱包3个、皮箱2个；假冒注册商标“七匹狼”钱包43个、皮带43条、皮带扣270个；均予以没收。（交由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘颖二〇一五年七月二十八日书记员陈燕君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第511号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人袁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人唐某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人唐某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年3月9日21时许，被告人袁某某与黄某商定进行毒品交易，被告人袁某某遂与被告人唐某某联系购买毒品，并驾车搭载被告人唐某某、黄某到本市武侯区机投镇半边街附近进行交易。被告人袁某某收取黄某现金人民币800元后，将其中500元交与被告人唐某某，被告人唐某某下车从“洪哥”处购买甲基苯丙胺3.65克并将其中2克交给黄某。交易完成后，被告人袁某某驾车搭载被告人唐某某、黄某到本市武侯区武侯大道优博国际附近被民警当场挡获，民警当场从被告人袁某某身上查获毒资人民币300元，从被告人唐某某身上查获甲基苯丙胺1.65克，从黄某身上查获甲基苯丙胺2克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人唐某某、袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人唐某某判处二年以下有期徒刑，对被告人袁某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某某、袁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某、袁某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某、袁某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人唐某某、袁某某在共同犯罪过程中所起的作用分别量刑处罚，但不宜划分主从犯。被告人唐某某、袁某某自愿认罪，本案有特情介入，可以酌情对被告人唐某某、袁某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某、袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月八日
书记员 王 丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字第243号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏志武，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被麻城市公安局�法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人夏志武犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南、毛威出庭支持公诉，被告人夏志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚上，被告人夏志武酒后驾驶鄂Ｊ×××××号五菱小型面包车沿麻城市城区和平路由北向南行驶。20时35分，其驾车行驶至建设路路段左转弯时，与对向应某甲（被害人，男，40岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成应某甲及摩托车上乘坐人员应某乙受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，夏志武血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为251.93mg／100ml。
案发后，被告人夏志武明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人支付赔偿款2800元。
上述事实，被告人夏志武在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言；被害人应某甲的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；勘验检查笔录；麻城市公安局出具的到案经过、身份证明、收条、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志武违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达251.93mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏志武高度醉酒驾车，其主观恶性较深，潜在的社会危害性大，依法应予严惩。案发后，被告人夏志武明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人支付赔偿款2800元，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期起止日期待判决书生效后另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年八月八日
代书记员 王梦媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04026号
原告：重庆市荣牧有机肥有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道梅石坝村九路64号，组织机构代码06615306-9。
法定代表人：黄翼，董事长。
委托代理人：蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆能农农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，组织机构代码58017211-5。
法定代表人：顾静。
委托代理人：刘德燕，公司员工，一般代理。
原告重庆市荣牧有机肥有限公司（以下简称“荣牧公司”）诉被告重庆能农农业发展有限公司（以下简称“能农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘千军适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣牧公司委托代理人蓝一川、被告能农公司委托代理人刘德燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，能农公司与原告签订了《购销协议》，协议约定：原告为被告提供有机栽培基质产品，数量约400方，单价每方450元。合同签订后，被告能农公司向原告购买营养基质266.8方，总价款120060元。原告供货后，被告却没有按照预定的期限履行付款义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令能农公司支付货款120060元，并由被告承担诉讼费。
被告能农公司辩称：其公司是古昌政府引进来发展现代观光休闲农业的企业，由于公司对观光果园的经营管理不懂，经荣牧公司总经理朱曲波和生产经理唐利的介绍，与日泉农牧有限公司种植事业部总经理刘金亮一起合作经营管理。其公司是以现有的设施、土地租金及人工费用作为投资，日泉农牧有限公司刘金亮以技术、种苗及肥料费用作为投资双方共同经营。其公司是收到过原告运送的货物，但具体是刘金亮在负责联系，也是刘金亮安排工人运送到田土里的。由于是原告公司人员向被告介绍的刘金亮，被告认为朱曲波、唐利及刘金亮可能涉嫌诈骗，因此等刑事案件侦查清楚了再谈付款事宜。
经审理查明：2014年8月19日，能农公司与原告签订了《购销协议》，协议约定：原告为被告提供有机栽培基质产品，数量约400方，单价每方450元，合同约定货物到达后一个月内支付货款。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告能农公司运送价值105660元的营养基质，被告公司员工刘科宏在三张出库单上签名确认。原告同时提供了2014年10月15日的出库单，金额为14400元，但无被告工作人的签名，被告否认收到过该笔货物。庭审中，被告方认为原告供应的货物不是购销协议中约定的货物型号，但未能提供证据证明。被告认为其公司是与刘金亮一起合作经营，而且具体是刘金亮在负责联系购买原告的货物，也是刘金亮安排工人运送到田土里的。由于是原告公司人员介绍的刘金亮，被告认为朱曲波、唐利及刘金亮可能涉嫌诈骗，因此应该先刑事后民事。庭审中，本院指定被告于2015年9月10日前提供公安机关受理刑事案件的立案证据，逾期被告未能提供。
本院认为，能农公司与原告荣牧公司签订的购销协议，是双方平等协商的结果，内容不违反法律的规定，合法有效。荣牧公司在协议签订后，向被告供应了价值105660元的产品，有被告公司员工刘科宏在三张出库单上签名确认，事实清楚；2014年10月15日金额为14400元的出库单，无被告工作人的签名，被告也否认收到过该笔货物，因此本院认为原告运送给被告的货物价值为105660元。被告认为原告供应的货物不是购销协议中约定的货物型号，应当在验收货物时采取更换、退货等方式来维护自己的权益，而不能在货物使用完毕之后再提出拒绝付款的要求。因此对原告要求被告支付货款120060元的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆能农农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣牧有机肥有限公司货款105660元。
二、驳回原告重庆市荣牧有机肥有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费预交1351元，实际收取1351元，由原告重庆市荣牧有机肥有限公司负担151元，被告重庆能农农业发展有限公司负担1200元，原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如果被告重庆能农农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一五年九月十七日
书记员 尹 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1904号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王全喜，该行吴村支行经理。
被执行人吴保红，男，1973年4月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人周长忠，男，1963年4月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈喜亮，男，1974年7月13日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行吴保红、周长忠、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1409号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴保红限期给付申请人借款本金4万元、利息865.81元（息止2016年1月18日），及自2016年1月19日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费411元、执行费519元；被执行人周长忠、陈喜亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现三被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1409号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯保葳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4502号
原告：王运东，男，1967年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律法律工作者。
被告：朱存才，男，1966年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王运东与被告朱存才民间借贷纠纷一案中，原告王运东于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运东撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告王运东负担。
审判员 仝 争 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 �志敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执286号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴其伟，男，1986年1月24日出生，住安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴其伟民间借贷纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00587700号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人利辛县康迈置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴其伟在财付通085e9858effe73cc5b76e1c5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币751元。
本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月四日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖12执286号 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴其伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴其伟拒不履行生效法律生效判决，申请执行人申请将被执行人吴其伟纳入执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吴其伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执286号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴其伟，男，1986年1月24日出生，住安徽省颍上县。 北京恒元信业信息技朮有限公司与吴其伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00587700号裁决书已生效，裁决书确认：1.吴其伟支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金624.28元及利息（以624.28元为基数，从2017年5月31日起计至2017年6月14日止，年利率11.2%计算；自2017年6月15日计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2吴其伟支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费1.90元。因吴其伟未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，于2017年11月15日向被执行人韩吴其伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因吴其伟未主动履行义务，亦未按期报告财产，本院其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、股票、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人吴其伟的行踪及其名下的可供执行财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许汝佺 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一七年十二月二十一日 书记员  朱佳国 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6712号
原告：沈培农，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：尤贤兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：姜慧兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告沈培农与被告尤贤兵、姜慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈培农委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告尤贤兵、姜慧兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培农向本院提出诉讼请求：判令1.被告尤贤兵、姜慧兰归还借款450000元并支付利息56000元（暂计算至2016年10月）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年9月18日，两被告向原告借款450000元，承诺从2015年9月起每月支付4000元利息，借款期限自2015年6月至2016年6月止，从2015年11月起每月支付30000元偿还借款，如违反，则将成都市青羊区家园路9号中华家园17幢7楼6号房子作为抵押。借款到期后，两被告分文未支付，原告因故诉至法院。
被告尤贤兵、姜慧兰书面答辩称，与原告曾有过业务往来，因业务需要出具借条，但原、被告间不存在借贷关系，依法请求法院驳回对两被告诉讼请求。
原告沈培农提交的证据：
1、对账单1份，证明2015年5月29日，经双方对账被告尤贤兵确认欠原告沈培农货款755190元的事实。
2、借条1份，证明两被告于2015年9月18日将上述货款中的450000元约定为向原告借款并约定利息、借款期限及担保方式的事实。
被告尤贤兵、姜慧兰未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告尤贤兵、姜慧兰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告尤贤兵有布料买卖业务往来，2015年5月29日经双方对账，被告尤贤兵尚欠原告货款755190元。此后为解决货款支付问题，尤贤兵、姜慧兰与原告约定将货款中的450000元作为借款，并向原告出具借条1份，承诺自2015年9月起每月支付利息4000元，自2015年11月起每月归还本金30000元，直至2016年6月将剩余本金还清。借条中还约定，以尤贤兵、姜慧兰所有的坐落于成都市青羊区家园路9号一处房产作为抵押（但未办理抵押登记）。两被告在借条落款处借款人位置签字确认。剩余305190元货款，双方未作约定。此外在庭审中，原告自认被告尤贤兵于2015年9月20日支付46000元、9月30日支付20000元、10月30日支付6000元、11月16日支付30000元、12月27日支付28000元，共计130000元。
本院认为：在实践中，因当事人意思表示变化而导致民事法律关系发生变更的情况较为常见，本案中两被告以出具借条的方式将先前欠付的货款转为借款即为一例。该种意思表示变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。因此，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告仅对借贷关系产生异议，并未对买卖关系提出实质性抗辩，因此本案按照民间借贷进行审理并无不妥。
关于本案还款情况，虽然被告尤贤兵于2015年9月至12月间向原告陆续转账付款，但因被告尤贤兵同时对原告负有因买卖关系与借贷关系产生的两笔债务，且上述给付并不足以清偿全部债务，因此在双方未对清偿顺序作出约定的情况下，应当优先充抵已到期的债务；在两项债务均到期时，应当优先充抵负担较重的，即负担利息的借款债务。
原告与两被告约定自2015年9月起支付借款利息、11月起归还借款本金，故尤贤兵于2015年9月、10月给付的72000元中只有8000元用于支付本案9月、10月两期借款利息。此后，借款本金陆续到期，因此11月16日给付的30000元中4000元优先抵充当月利息，剩余26000元归还当月本金；12月27日支付28000元中，4000元优先抵充当月利息，剩余24000元归还剩余本金。综上，两被告尚欠原告借款本金为400000元，利息48000元（暂计算至2016年12月31日）。故本院对原告要求被告尤贤兵、姜慧兰归还借款400000元并支付利息48000元的诉讼请求，予以支持，对于超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤贤兵、姜慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈培农借款400000元并支付利息48000元【暂计算至2016年12月31日，此后按月息4000元（根据本金支付情况，以月利率2%为限）支付至实际付清日止】；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3020元，合计7450元，由原告沈培农负担750元，由被告尤贤兵、姜慧兰负担6700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6712号原告：沈培农，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈春源、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：尤贤兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：姜慧兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告沈培农与被告尤贤兵、姜慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈培农委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告尤贤兵、姜慧兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈培农向本院提出诉讼请求：判令1.被告尤贤兵、姜慧兰归还借款450000元并支付利息56000元（暂计算至2016年10月）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年9月18日，两被告向原告借款450000元，承诺从2015年9月起每月支付4000元利息，借款期限自2015年6月至2016年6月止，从2015年11月起每月支付30000元偿还借款，如违反，则将成都市青羊区家园路9号中华家园17幢7楼6号房子作为抵押。借款到期后，两被告分文未支付，原告因故诉至法院。被告尤贤兵、姜慧兰书面答辩称，与原告曾有过业务往来，因业务需要出具借条，但原、被告间不存在借贷关系，依法请求法院驳回对两被告诉讼请求。原告沈培农提交的证据：1、对账单1份，证明2015年5月29日，经双方对账被告尤贤兵确认欠原告沈培农货款755190元的事实。2、借条1份，证明两被告于2015年9月18日将上述货款中的450000元约定为向原告借款并约定利息、借款期限及担保方式的事实。被告尤贤兵、姜慧兰未出庭质证亦未提供证据材料。由于被告尤贤兵、姜慧兰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告尤贤兵有布料买卖业务往来，2015年5月29日经双方对账，被告尤贤兵尚欠原告货款755190元。此后为解决货款支付问题，尤贤兵、姜慧兰与原告约定将货款中的450000元作为借款，并向原告出具借条1份，承诺自2015年9月起每月支付利息4000元，自2015年11月起每月归还本金30000元，直至2016年6月将剩余本金还清。借条中还约定，以尤贤兵、姜慧兰所有的坐落于成都市青羊区家园路9号一处房产作为抵押（但未办理抵押登记）。两被告在借条落款处借款人位置签字确认。剩余305190元货款，双方未作约定。此外在庭审中，原告自认被告尤贤兵于2015年9月20日支付46000元、9月30日支付20000元、10月30日支付6000元、11月16日支付30000元、12月27日支付28000元，共计130000元。本院认为：在实践中，因当事人意思表示变化而导致民事法律关系发生变更的情况较为常见，本案中两被告以出具借条的方式将先前欠付的货款转为借款即为一例。该种意思表示变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。因此，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告仅对借贷关系产生异议，并未对买卖关系提出实质性抗辩，因此本案按照民间借贷进行审理并无不妥。关于本案还款情况，虽然被告尤贤兵于2015年9月至12月间向原告陆续转账付款，但因被告尤贤兵同时对原告负有因买卖关系与借贷关系产生的两笔债务，且上述给付并不足以清偿全部债务，因此在双方未对清偿顺序作出约定的情况下，应当优先充抵已到期的债务；在两项债务均到期时，应当优先充抵负担较重的，即负担利息的借款债务。原告与两被告约定自2015年9月起支付借款利息、11月起归还借款本金，故尤贤兵于2015年9月、10月给付的72000元中只有8000元用于支付本案9月、10月两期借款利息。此后，借款本金陆续到期，因此11月16日给付的30000元中4000元优先抵充当月利息，剩余26000元归还当月本金；12月27日支付28000元中，4000元优先抵充当月利息，剩余24000元归还剩余本金。综上，两被告尚欠原告借款本金为400000元，利息48000元（暂计算至2016年12月31日）。故本院对原告要求被告尤贤兵、姜慧兰归还借款400000元并支付利息48000元的诉讼请求，予以支持，对于超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤贤兵、姜慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈培农借款400000元并支付利息48000元【暂计算至2016年12月31日，此后按月息4000元（根据本金支付情况，以月利率2%为限）支付至实际付清日止】；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3020元，合计7450元，由原告沈培农负担750元，由被告尤贤兵、姜慧兰负担6700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一七年一月十六日书记员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2908号
原告：李国成，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：郭建兵，男，汉族，1984年3月15日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告李国成诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2016）冀0681民初4270号民事判决书。被告郭建兵不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终2929号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓威到庭参加诉讼。被告委托代理人陈润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款64661元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2015年10月20日向原告借款，原告通过网银转账的方式共计向被告借款64661元，被告至今尚未归还。原告诉至法院。
被告郭建兵辩称，原告起诉与事实不符，原、被告不是朋友关系，原告只是在被告处购买钢材并没有借款，若原、被告是朋友关系，原告不可能不知道被告的准确的身份信息。原告诉称的借款数额与生活经验不符，按照日常生活规则借款数额不可能出现非整数的情况，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月20日，原告通过马芳的中国农业银行账户向被告银行账户转账59698元；2015年11月16日，原告通过孙颖的中国农业银行账户向被告银行账户转账6900元。
庭审中，原告陈述上述款项系被告向原告借款，因原告资金紧张故通过他人账户借给被告66598元（59698元+6900元），另陈述被告已偿还现金1937元，尚欠64661元（66598元－1937元）。被告对此否认，陈述上述款项系原告给付被告的钢材款，货款即时结清，不存在借款和还款情况，且借款数额和还款数额有零有整，与常理不符。
另查明，被告在河北省××××新镇镇王庄子村从事销售钢材行业，系个体工商户。
上述事实，有银行卡交易记录、营业执照及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人不能提交债权凭证的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方之间的关系、经济状况等事实，予以综合判断。本案中，原告仅依据案外人马芳、孙颖银行账户的转账凭证向被告主张借贷关系，在被告否认且实际转账人马芳、孙颖未出庭作证的情况下，导致本院无法确定借贷发生的原因、款项来源等事项，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国成的诉讼请求。
案件受理费1417元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵孟希
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1492号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。特别授权。
被告：黄全惠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄全媚，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林兆坤与被告黄全惠、黄全媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告黄全惠、黄全媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄全惠偿还借款20，000元及利息（自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.黄全媚对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月24日，黄全惠以个人经营急需资金为由向林兆坤借款2万元，双方签订了《借款合同》，黄全媚作为保证人在该合同上签字，表示对上述借款承担连带保证责任，合同约定月利率2%，借款期限为2个月，并对违约责任、保证人责任、保证期限及合同各方的权利和义务进行了约定。林兆坤于当日将2万元现金出借给黄全惠。到期后，黄全惠经林兆坤多次催讨至今未归还本金，自2015年7月23日起也未按期支付利息，黄全媚也未履行保证责任。
黄全惠、黄全媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，黄全惠以个人经营缺资为由向林兆坤借款2万元，出具了一张借条并签订了一份《借款合同》，由黄全媚提供连带责任保证，合同约定月利率2%，借款期限2个月，即自借款之日起至同年10月23日，并约定担保期限自合同签订之日起至届满后的两年内，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用及违约金。借款后，黄全惠付息至2015年7月23日，借款本金及余息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄全惠结欠林兆坤借款本金2万元，有黄全惠签名捺印的借条和借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持；双方未就逾期利率作出约定，林兆坤主张按借款利率计算，于法有据，亦予以支持。黄全媚在担保人一栏签名捺印，并明确约定对还本付息及违约责任承担连带保证责任，故林兆坤主张黄全媚对借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，予以支持。黄全惠、黄全媚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄全惠于本判决生效之日起十日内归还林兆坤借款20，000元及利息（自2015年7月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、黄全媚对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄全惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元及公告费，由黄全惠、黄全媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 郑淑美
人民陪审员 林 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1937号
原告李章银，男，汉族，1962年2月15日生，住湖北省十堰市。
被告刘天玉，男，汉族，1954年9月26日生，住河南省。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
原告李章银与被告刘天玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章银、被告刘天玉的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，刘天玉租原告挖机破石头，2014年12月18日刘天玉共欠到原告三个月挖机租金24000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，诉至法院，要求判决被告刘天玉支付原告挖机租金24000元及利息13800元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交挖掘机租赁合同一份、被告刘天玉出具欠条一张，拟证明欠款事实。
被告辩称，一、刘天玉不具备本案被告的主体资格，本案被告应为襄阳中硅矿产产品有限公司谷城分公司，刘天玉仅是法定代表人，依照法律规定代表人仅是职务行为，不能作为被告。二、本案是挖掘机租赁合同纠纷，而不是刘天玉的个人欠款。三、“被告”的法定代表人于2014年12月18日写给原告李章银“欠挖机租金三个月贰万肆仟元的条时，不在公司未加公章，不能证明是公司法定代表人的个人欠款，更不能证明13800元的利息存在。四、挖掘机租赁合同是乙方王晏将自己的挖掘机租给甲方使用，欠乙方贰万肆仟元未付的原因是王晏收甲方645方石头款按当地政府核定每方55元，计款35475元石头款未付。两款相抵被告尚欠我公司11475元未付。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、襄阳中硅矿产产品有限公司谷城县分公司法定代表人身份证明书一份；二、襄阳中硅矿产产品有限公司谷城县分公司与王晏签订的挖掘机租赁合同书一份，拟证明被告行为系职务行为。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月28日签订《挖掘机租赁合同》，租期为三个月，工程完工后，经结算，被告刘天玉欠原告租金24000元，并出具欠条一张，经催要，被告未能支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款24000元及利息13800元，承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付拖欠的租金24000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求因无约定，本院不予支持。被告辩称该签订合同的行为系履行职务行为，应由公司偿还，其提交的与王晏签订的《挖掘机租赁合同书》与本案没有关联性，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘天玉于本判决生效之日起十日内支付原告李章银款24000元；
二、驳回原告李章银的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告刘天玉如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告李章银承担136元，被告刘天玉承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵泽曦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1019号
申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇七里坪社区106国道旁。
法定代表人朱伟伟，该公司董事长。
被执行人旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人旷贵根下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人旷贵根未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人旷贵根目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司亦未向本院提供被执行人旷贵根可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人�院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1019号申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇七里坪社区106国道旁。法定代表人朱伟伟，该公司董事长。被执行人旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人旷贵根下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人旷贵根未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人旷贵根目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司亦未向本院提供被执行人旷贵根可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人�院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月十二日书 记 员  宋利成
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初569号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人温剑飞，男，1980年1月7日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人温剑飞犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人温剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日16时40分许，被告人温剑飞驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车沿侯饭线由西向东行驶至85KM+500M处，与同方向何红先驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，何红先及电动三轮车乘车人田家硕受伤，何红先经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。事故责任认定书认定温剑飞负此事故的全部责任。
另查明，2017年7月13日，被告人温剑飞与被害人家属达成赔偿协议，温剑飞赔偿被害人家属100000元（不含保险赔偿数额），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人温剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、行车证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询、抓获经过、事故责任认定书、死亡医学证明、出院证、协议书及谅解书、赔偿凭证、证人田某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温剑飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。温剑飞案发后积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温剑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年八月二日
书记员 崔 瑾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司
法定代理人：肖某，系该行行长
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：陈银华，女，汉族，1965年1月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，身份证号码：
被告：钟仕专，男，汉族，1968年10月18日出生，湖北省红安县人，住址同上，系陈银华之夫。
被告：王先意，男，汉族，1976年4月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司与被告陈银华.钟仕专.王先意金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司撤回起诉。
本案受理费523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支公司负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年六月五日
书记员 彭燕军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5181号
原告重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，组织机构代码55204422-0。
法定代表人高峰，职务总经理。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。
法定代表人徐富洪，职务经理。
委托代理人龚发斌，男，汉族，1988年5月28日生，系被告公司员工，代理权限为一般代理。
原告重庆路康物资有限公司诉被告重庆富沛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆路康物资有限公司的委托代理人周昌刚，被告重庆富沛混凝土有限公司的委托代理人龚发斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆路康物资有限公司诉称，2014年8月22日，原、被告双方签订了轮胎购销合同，被告向原告购买轮胎，约定了价格、型号等。合同签订后，原告于2014年8月23日向被告送货，被告收货后，要求原告出具发票后再付款，原告于2014年8月26日向被告出具了发票。2015年7月6日，双方对货款进行了结算，并形成了对账单，确认随后。原告多次向被告催收货款未果，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款48400元，并支付从2014年8月23日起至付清该款之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆富沛混凝土有限公司辩称，原、被告于2015年11月30日办理了22个轮胎的退货手续，作价26720元，应从货款中扣除；原告售予被告的轮胎存在严重质量问题，2014年9月6日，被告单位一胎工在安装轮胎时被爆胎产生的气流冲击仰面倒地，造成其重型颅脑损伤，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事故造成被告损失至少18万元，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被告在事故发生后多次与原告联系，要求其出面处理此事，但原告均以各种理由搪塞，被告在此情况下未予支付原告货款；原、被告签订的合同中未约定资金占用利息条款，原告主张的资金占用利息无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原告（甲方、销方）与被告（乙方、购方）签订《轮胎购销合同》，主要约定：乙方向甲方购买商砼车专用、材料车专用及水泥拖斗车专用轮胎，产品符合《GB∕T2977-2008载重汽车轮胎规格、尺寸、气压与符合》标准，适用SB∕T10468.2-2008《轮胎经销企业经营规范理赔要求》，质保期内轮胎出现冠空、冠露丝、脱接头、胎面胶起层，胎肩和胎侧出现空、泡、鼓等情况时，甲方应予更换，并按实际磨耗收取磨损费，甲方接到乙方订货需求计划后贰日之内，将轮胎送到乙方指定地点，轮胎入库要凭甲方送货单作为入库依据，首先乙方库管员核对品牌、数量、花纹、规格是否相符，核对无误的轮胎方可入库（乙方若对甲方提供的轮胎产生异议，须在三天内提出，否则视同认可），每月26日结算，甲方给予乙方捌拾套轮胎作为周转，以外的轮胎现款现货；一旦终止合作，乙方应立即支付所欠货款；本合同履行期限从合同签订之日至合作终止时，合同终止后两个月内乙方结清甲方所有欠款。
2014年8月23日，原告向被告供应华盛315∕80R22.5HS101轮胎20条，单价1260元，金额合计25200元，华盛11.00R20-18HS268轮胎20套，单价1160元，金额合计23200元，上述货物货款总计48400元，2014年8月26日，原告为被告开具了48400元的增值税发票。2015年11月30日，被告向原告退还华盛315∕80R22.5HS101轮胎12条，单价1260元，金额合计15120元，退还华盛11.00R20-18HS268轮胎10套，单价1160元，金额合计11600元，退还金额共计26720元；实际上当日有价值900元的货物未实际退还，被告所退货物的实际金额为25820元。
庭审中，原告将利息起算时间调整为从2014年8月27日起。
上述事实，有轮胎购销合同、销货清单、重庆增值税普通发票、入库验收单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《轮胎购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。
原告履行了供货义务，被告欠付原告货款48400元-25820元=22580元，合同约定的支付货款的期限已经届满，故被告应向原告支付货款22580元。关于被告辩称原告售予被告的轮胎存在严重质量问题，被告单位一胎工在安装轮胎时被爆胎受伤，该事故造成被告损失至少18万元，但被告未提供证据证明，关于被告抗辩的损失，因被告未提起反诉，本案不作处理。
关于原告请求的利息，合同约定“每月26日结算，甲方给予乙方捌拾套轮胎作为周转，以外的轮胎现款现货”，该约定合法有效，因原告提供的轮胎不足80套，因此该批次货物不应现款现货，应由双方于送货当月的26日结算，结算后被告应支付相应货款。原告于2014年8月23日提供货物，应在8月26日结算并付款，被告逾期付款则应于2014年8月27日起计算逾期付款的利息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆富沛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆路康物资有限公司货款22580元；
二、被告重庆富沛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆路康物资有限公司逾期付款利息（利息计算方式为：以22580元为基数，从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆路康物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为505元，由原告重庆路康物资有限公司负担270元，由被告重庆富沛混凝土有限公司负担235元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨治娟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行赔初15号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生。
被告重庆市铜梁区公安局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号，组织机构代码00933511-4。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人刘洋，该局工作人员。
委托代理人梁正前，该局工作人员。
原告杨仁凤诉被告重庆市铜梁区公安局（以下简称“区公安局”）行政赔偿一案，2016年4月25日本院受理后，依法向被告区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日依法公开开庭审理了本案。原告杨仁凤，被告区公安局的委托代理人梁正前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁凤诉称，2011年12月30日，原告到铜梁县纪委反映土地补偿费、安置补偿费不合理的问题。被告将原告带到石鱼派出所，被告的民警对原告实施了殴打致原告轻微脑震荡。被告未能就其作出的铜公（治）决字[2011]第1430号行政处罚决定书举证证明处罚的事实依据，原告于2016年1月11日向被告提出赔偿申请，被告作出的铜公赔不受字[2016]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》事实不清，证据不足。请求人民法院判决被告赔偿因被告违法作出铜公（治）决字[2011]第1430号《铜梁县公安局公安行政处罚决定书》而对其拘留及2011年12月30日被告的工作人员在原铜梁县公安局石鱼派出所对其进行殴打给其造成的损失共181275.64元（具体为按重庆市2013年重庆市社平工资计算3年×365天×126元/天=13970元、精神损害费依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由法院决定、住院医疗费2926.54元、住院期间营养费3000元、生活费18天×50元=900元、后续医疗费10000元、4年之间上访、诉讼的差旅费、生活费10000元、非法拘留5日×3倍×5倍×219.72元=16479元）。
被告区公安局辩称，原告不服被告作出的铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》以及铜公行赔字[2012]03号行政赔偿决定书，于2015年5月5日向铜梁区人民法院依法分别提起诉讼，铜梁区人民法院分别于2015年8月6日、9月18日作出了（2015）铜法行初字第00053号行政裁定书及（2015）铜法行初字第00054号行政裁定书，认为杨仁凤行政处罚诉讼及行政赔偿诉讼均超过法定起诉期限且无正当理由，驳回了杨仁凤的起诉。2016年1月11日，杨仁凤又以不服铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》及受到民警殴打致伤为由再次向被告提出国家赔偿，被告于2016年1月12日收到申请后依法作出了铜公赔不受字[2016]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》，依法作出了不予受理决定。杨仁凤再次以不服铜公（治）决字[2011]第1430号《公安行政处罚决定书》及被铜梁区公安局民警殴打致伤向铜梁区人民法院提起行政赔偿诉讼，此次起诉系重复起诉。另外，杨仁凤于2012年收到被告作出的铜公行赔字[2012]03号《行政赔偿决定书》，此次起诉也超过了诉讼期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，杨仁凤此次提出行政赔偿起诉于法无据，应当依法驳回。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告杨仁凤请求人民法院判决被告赔偿因被告违法作出铜公（治）决字[2011]第1430号《铜梁县公安局公安行政处罚决定书》对其拘留及2011年12月30日被告的工作人员在原铜梁县公安局石鱼派出所对其进行殴打给其造成的损失，原告的诉讼请求是就两个行政行为造成的损失一并请求的赔偿，而原告在一案中提起诉讼，系诉讼请求不明确。本院依法向原告杨仁凤释明并责令其限期明确诉讼请求，原告拒不明确诉讼请求，故原告起诉的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王振华