wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执414号
申请执行人汪晓玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杨雷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖1002民初1094号民事调解书，于2016年5月27日立案执行，并向被执行人杨雷、孙海燕发出执行通知书，责令被执行人杨雷、孙海燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷、孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雷、孙海燕存款4200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执414号之一
申请执行人汪晓玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杨雷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖1002民初1094号民事调解书，于2016年5月27日立案执行，并向被执行人杨雷、孙海燕发出执行通知书，责令被执行人杨雷、孙海燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷、孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨雷、孙海燕收入4200元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00156号
上诉人（原审被告）柯昌军，男，汉族，生于1969年2月14日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）南宝玺，男，汉族，生于1943年11月14日，湖北省郧西县人，退休职工。
被上诉人（原审原告）南海燕，女，汉族，生于1971年12月3日，湖北省郧西县人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）南琼，女，汉族，生于1973年7月14日，湖北省郧西县人，城镇居民。
南海燕、南琼的委托代理人南宝玺，系南海燕、南琼父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人柯昌军因与被上诉人南宝玺、南海燕、南琼排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人柯昌军及其委托代理人徐佳君，被上诉人南宝玺到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
南宝玺、南海燕、南琼一审诉请判令柯昌军停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失4.3万元。
原审法院经审理查明：南宝玺、南海燕、南琼在县一中门口西侧申请建房并于2012年8月30日取得了建设用地规划许可证，其中用地面积为260.19平方米，建设规模为1761.83平方米。2012年11月13日，三原告取得了建设工程规划许可证。2012年12月17日，三原告取得了建设工程施工许可证。2013年7月，三原告放线施工时遭到柯昌军阻拦，三原告遂诉诸法院。
原审法院认为：合法的建房行为应受法律保护。三原告于2012年取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证后，依据规划进行建房，其行为合法，受法律保护。柯昌军阻拦原告施工的行为，属侵权行为，应承担侵权的民事责任。现原告方依据合法的审批手续主张权利，其主张成立，依法予以支持；但其主张赔偿损失的诉请，因无证据证实，不予支持。柯昌军辩称其没有阻拦施工与事实不符，其辩称原告建房手续不合法的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：一、南宝玺、南海燕、南琼建房施工柯昌军不得阻拦、妨碍；二、驳回南宝玺、南海燕、南琼其他诉讼请求。案件受理费875元，南宝玺、南海燕、南琼负担375元，柯昌军负担500元。
宣判后，柯昌军不服，提起上诉称：一审认定事实和判决结果错误。南海燕、南琼系城镇居民，三被上诉人取得的建设用地规划许可证不合法，其建房行为不符合国家规定。请求二审法院依法改判驳回南宝玺等三人的诉讼请求。
南宝玺等三人书面答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人柯昌军提交了其土地使用权证书和李照林的房屋产权证书，拟证明南宝玺等人的规划手续违法。
南宝玺质证认为柯昌军的证明目的不能成立。
本院认为，此两份证据与本案审理无关联性，不予采信。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
另查明，南海燕、南琼系城镇居民。
本院认为：本案中，南宝玺等三人已经办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和建设工程施工许可证，其建房行为合法，应予保护。柯昌军虽提出了规划手续违法的主张，但规划手续等相关行政行为的合法性审查问题并不是民事案件审理的职能和范围。退一步讲，即使规划手续确实违法，柯昌军也应当采取合法的途径和方式表达诉求，而不能采取私力救济的违法行为来妨害施工。故柯昌军的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人柯昌军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4304号
罪犯陆明周，出生于贵州省玉屏侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）温永刑初字第370号刑事判决，以被告人陆明周犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陆明周减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明周在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆明周在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明周予以减刑二个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第312号
原告胡晓艳，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证号：1303241980********，现住秦皇岛市开发区华苑馨居**栋*单元*号。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告刘学军，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证号：1303041972********，现住秦皇岛市北戴河区刘庄北里**栋*号。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
委托代理人刘胜忠，男，1949年12月18日出生，汉族，身份证号：1303041949********，现住秦皇岛市北戴河区刘庄北里**栋*号，系被告刘学军父亲。
原告胡晓艳与被告刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及其委托代理人张海燕，被告刘学军委托代理人张东文、刘胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓艳诉称，2013年7月11日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤及出租车损坏。公安机关认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后住院治疗七天。原告因此次事故造成各项损失合计79056�，包括医疗费4211元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费918元、误工费9509元（257元×37天）、施救费2200元、车辆损失32105元、交通费2000元、鉴定费1033元、酒精检测费400元、车辆拆解费3200元、车辆停运损失23130元（257元×90天）。原告请求被告赔偿各项损失合计为71150元（79056元×90%）。原告为证明其主张提供如下证据材料：1、交通事故认定，证明事故责任；2、住院病历、诊断证明，证明原告损伤、治疗情况、误工期限；3、医疗费收据，证明原告医疗费支出；4、交通费票据，证明交通费损失；5、施救费票据、酒精检测费票据及检测报告、拆解费票据等，证明施救费等损失；6、（2013）秦价鉴（车损）字（0901）号财产损失价格鉴证结论书，证明车辆损失；7、鉴定费收据，证明鉴定费损失；8、收入证明，证明误工及营运损失。
被告刘学军辩称，原告存在三种违章行为，应承担40%责任；原告请求赔偿数额过高，且缺乏事实依据；误工和营运损失属重复计算。
经审理查明，2013年7月11日14时30分许，原告驾驶冀CR23**号出租车沿205国道由西向东行驶至北戴河区蔡各庄路段时，与同向被告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，又撞到路边大树上，造成原告及其车乘员冯向东和被告受伤、原告车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任。原告损伤为右膝部软组织挫裂伤、左侧第四肋骨骨折，自2013年7月11日16时至2013年7月18日8时，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月。原告CR2313号出租车损失，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心评定为32105元，维修需797个工时。原告因此次事故支出医疗费4211元、施救费2200元、血液酒精浓度鉴定费400元、车辆拆解费3200元、财产损失价格鉴定费1033元、交通费500元。原告CR2313号出租车计价器显示“日均毛收入为338元”。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定双方无异议，本院予以认定。被告所驾驶两轮摩托车依法应投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。对于原告因此次事故所受损失，先由被告在“交强险”责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告按70%承担赔偿责任。关于原告所受损失：（1）所主张医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失、车辆拆解费、血液酒精浓度鉴定费、财产损失价格鉴定费等，有事实和法律依据，本院予以认定；（2）交通费仅限于原告及其必要陪护人因就医实际发生费用，本院依原告就医地点、时间、次数认定为500元；（3）原告系无固定收入人员，应参照河北省2013年度交通运输�职工年均工资标准计算原告误工费损失。原告误工损失应为4773元（47249元／365天×37天）；（4）原告未明确具体护理人员，本院参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失。原告护理费损失应为777元（40357元／365元×7天）；⑸原告车辆确实存在停运损失，停运期间应为66天，包括事故处理期间41天（自发生事故之日起至公安机关出具事故认定书之日止）和车辆维修期间25天（797个工时÷8小时÷4人）。停运损失属于可得利益损失，应从营运收入中扣除车辆磨损、油料费、人工费、税费等。本院结合本案实际，酌情认定原告车辆停运损失为7788元（日平均毛收入338元×35%×66天）。综上，（一）被告在“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失12611元，包括医疗费4211元、护理费777元、误工费4773元、交通费500元、住院伙食补助费350元、车辆损失2000元。（二）�告超出机动车第三者责任强制保险限额损失合计为44726元，包括施救费2200元、车辆损失30105元（32105-2000元）、鉴定费1033元、酒精检测费400元、车辆拆解费3200元、车辆停运损失7788元，由被告刘学军承担70%即31308元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓艳赔偿款43919元（12611元＋31308元）。
二、驳回原告胡晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告承担347元，由被告承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第312号
原告胡晓艳，女，汉族，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告刘学军，男，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
委托代理人刘胜忠，男，现住秦皇岛市北戴河区系被告刘学军父亲。
原告胡晓艳与被告刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及其委托代理人张海燕，被告刘学军委托代理人张东文、刘胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓艳诉称，2013年7月11日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤及出租车损坏。公安机关认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后住院治疗七天。原告因此次事故造成各项损失合计79056元，包括医疗费4211元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费918元、误工费9509元（257元×37天）、施救费2200元、车辆损失32105元、交通费2000元、鉴定费1033元、酒精检测费400元、车辆拆解费3200元、车辆停运损失23130元（257元×90天）。原告请求被告赔偿各项损失合计为71150元（79056元×90%）。原告为证明其主张提供如下证据材料：1、交通事故认定，证明事故责任；2、住院病历、诊断证明，证明原告损伤、治疗情况、误工期限；3、医疗费收据，证明原告医疗费支出；4、交通费票据，证明交通费损失；5、施救费票据、酒精检测费票据及检测报告、拆解费票据等，证明施救费等损失；6、（2013）秦价鉴（车损）字（0901）号财产损失价格鉴证结论书，证明车辆损失；7、鉴定费收据，证明鉴定费损失；8、收入证明，证明误工及营运损失。
被告刘学军辩称，原告存在三种违章行为，应承担40%责任；原告请求赔偿数额过高，且缺乏事实依据；误工和营运损失属重复计算。
经审理查明，2013年7月11日14时30分许，原告驾驶冀CR23**号出租车沿205国道由西向东行驶至北戴河区蔡各庄路段时，与同向被告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，又撞到路边大树上，造成原告及其车乘员冯某和被告受伤、原告车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任。原告损伤为右膝部软组织挫裂伤、左侧第四肋骨骨折，自2013年7月11日16时至2013年7月18日8时，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月。原告CR2313号出租车损失，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心评定为32105元，维修需797个工时。原告因此次事故支出医疗费4211元、施救费2200元、血液酒精浓度鉴定费400元、车辆拆解费3200元、财产损失价格鉴定费1033元、交通费500元。原告CR2313号出租车计价器显示“日均毛收入为338元”。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定双方无异议，本院予以认定。被告所驾驶两轮摩托车依法应投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。对于原告因此次事故所受损失，先由被告在“交强险”责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告按70%承担赔偿责任。关于原告所受损失：（1）所主张医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失、车辆拆解费、血液酒精浓度鉴定费、财产损失价格鉴定费等，有事实和法律依据，本院予以认定；（2）交通费仅限于原告及其必要陪护人因就医实际发生费用，本院依原告就医地点、时间、次数认定为500元；（3）原告系无固定收入人员，应参照河北省2013年度交通运输业职工年均工资标准计算原告误工费损失。原告误工损失应为4773元（47249元／365天×37天）；（4）原告未明确具体护理人员，本院参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失。原告护理费损失应为777元（40357元／365元×7天）；⑸原告车辆确实存在停运损失，停运期间应为66天，包括事故处理期间41天（自发生事故之日起至公安机关出具事故认定书之日止）和车辆维修期间25天（797个工时÷8小时÷4人）。停运损失属于可得利益损失，应从营运收入中扣除车辆磨损、油料费、人工费、税费等。本院结合本案实际，酌情认定原告车辆停运损失为7788元（日平均毛收入338元×35%×66天）。综上，（一）被告在“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失12611元，包括医疗费4211元、护理费777元、误工费4773元、交通费500元、住院伙食补助费350元、车辆损失2000元。（二）原告超出机动车第三者责任强制保险限额损失合计为44726元，包括施救费2200元、车辆损失30105元（32105-2000元）、鉴定费1033元、酒精检测费400元、车辆拆解费3200元、车辆停运损失7788元，由被告刘学军承担70%即31308元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓艳赔偿款43919元（12611元＋31308元）。
二、驳回原告胡晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告承担347元，由被告承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一四年七月二十八日
书记员 李红娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第312号
原告贺艾，农民。
委托代理人李君。
被告孙林万，农民。
原告贺艾与被告孙林万劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艾及其委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告孙林万经（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺艾诉称，2010年，孙林万承揽了马桥活，雇我做木工活。做完活后，孙林万没钱给我工钱，经我催要仍没给我工钱。2011年9月11日，孙林万给我写了一个欠工钱7300元欠条。2012年10月左右，我跟孙林万又要了1000元，其余6300元经我多次催要，孙林万拒绝给付。为了维护为我的合法权益，现诉至法院，请求被告给付我工钱6300元。
被告孙林万未答辩。
经审理查明，2009，被告孙林万承揽了张北县白庙滩乡马桥牲口交易市场建设工程，并雇原告贺艾为他做木工活。2010年工程完工后，工钱共计26000元。被告孙林万在给付原告贺艾13000元后便不再给付。2011年9月11日，被告孙林万给原告贺艾出具了“今欠到木工款柒仟叁佰元整（7300.00）”的欠条一份。后于2013年被告媳妇妻子给付了原告贺艾1000元，尚余6300元未给付。
上述事实，有原告的陈述、孙林万签字的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告孙林万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和相关证据，视为其放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告雇佣原告为其提供劳动，并同意给付相应的劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳动，被告负有按约定给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林万于本判决生效之日起十日内归还原告贺艾劳务款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙林万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第312号
原告雷晓慧，女，汉族，1990年6月30日生，住河南省安阳市。
被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵艳军。
本院在审理原告雷晓慧诉被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告雷晓慧于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告雷晓慧向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷晓慧负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00553号
原告胡某某，女，1978年5月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年12月28日生，汉族，住所地民权县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚，并于2009年9月5日生一男孩张某甲。原、被告由于婚前不了解，婚后性格不合，经常生气，从2008年10月原、被告分居至今，被告对家庭从不尽义务，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，因此，依法请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，具备诉讼主体资格。2、郭某某、陈某某、陈某甲、王某某证明及身份证复印件各一份。证明原、被告经常生气、吵架、打架；被告到原告单位侮辱原告；被告对家庭不管不问，不尽丈夫、父亲的责任，子女一直由原告抚养照料；原、被告2008年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。3、被告的保证书一份。证明被告对婚姻不忠，在外沾花惹草，还得了性病，不但对家庭不管不问，还侮辱原告。4、原、被告子女张某甲声明。证明原、被告离婚，子女愿随原告生活。5、村委会证明一份。证明原、被告经常生气吵架，夫妻分居6年之久，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，与2组证据相印证，应当判决离婚。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告张某某于2006年1月18日登记结婚，2006年9月5日生育一子张某甲，现随原告胡某某生活。2008年10月，双方因为生气分居至今。在诉讼中，原告自愿放弃财产分割的诉讼请求。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原被告2008年10月因生气分居至今，已达五年多，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。由于婚生儿子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜，被告应负担一定的抚养费，本院酌定为每年22398x25%=5599.5元，于每年的12月31日之前一次性付清，从2014年开始至儿子18周岁止。在诉讼中，原告自愿放弃财产部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚；
婚生儿子张某甲由原告胡某某抚养，抚养费被告张某某每年负担5599.5元，于每年的12月31日之前一次性付清，从2014年开始至儿子18周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王永跃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00041号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人田维胜，男，1954年1月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00062号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意将中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《征收土地公告》。2010年6月25日，申请执行人公开发布了秀山国土房管征补公（2010）第5号《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人田维胜在张家园组有房屋：砖木结构建筑面积110.87平方米，木质结构56.5平方米，房屋周围空地258.27平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作田维胜的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人田维胜的房屋调查丈量、核算，被执行人田维胜应得土地房屋安置补偿费等共计287687.63元。由于田维胜拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：8508xxxxxxx），待田维胜随时领取。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿安置告知书》，要求田维胜收到文书之日起5日内到指定地点办理房屋补偿安置等相关事宜。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到指定地点办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2015）00038号《限期交出土地告知书》。2015年4月28日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00062号《土地行政处理决定书》：限田维胜在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00016号和秀山国土房管［催告］（2015）00030号《履行行政决定催告书》，被执行人田维胜均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00062号《土地行政处理决定书》。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 彭 奕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1461号
申请执行人：青岛华旅运输有限公司；被申请执行人：青岛即东物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，张小兵，中国人民财产保险股份有限公司佛山禅城支公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第195号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第145号
申�人：台州侨业合成革有限公司，住所地：浙江省临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：夏朝阳，董事长。
申请人台州侨业合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979032的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州侨业合成革有限公司，帐号为93×××88）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州侨业合成革有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州侨业合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年12月8日受理了申请人台州侨业合成革有限公司的公示催告申请，对其遗失的上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979032，金额为100000元，收款人为台州侨业合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月9日作出了（2015）台温催字第145号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州侨业合成革有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月九日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0489号
原告陈颖。
委托代理人李磊、潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告吴天泽。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告陈颖诉被告吴天泽离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告陈颖及其代理人李磊、潘晋，被告吴天泽及其委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：原、被告于2005年相识、相恋，2006年3月28日办理结婚登记。2006年9月18日生育双胞胎女儿吴奕璇、吴奕瑶。婚后，因被告吴天泽染上吸毒的恶习导致双方感情恶化。2010年被告因刑事犯罪被判处刑罚。出狱后恶习未改，严重影响原告及女儿的正常生活。2013年6月21日，原告起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，现请求离婚，两女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告吴天泽辩称，夫妻感情没有破裂，被告已经改正了不良习惯。不同意离婚，希望给子女完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年左右相识并自由恋爱。2006年3月28日办理结婚登记。2006年9月18日生育双胞胎女儿吴奕璇、吴奕瑶。2011年被告吴天泽曾贩卖毒品被泗阳县人民法院判处刑罚，2012年9月13日刑罚执行完毕。2013年6月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年8月28日本院依法判决不准予离婚。判决后，双方未能进行有效沟通。2014年4月15日，原告再次以感情破裂为由，提起本案诉讼。
另查明，婚生女吴奕璇、吴奕瑶就读于淮安市实验小学长征校区二年级1班，现随被告吴天泽共同生活。
再查明，双方在庭审中一致陈述无夫妻共同债务。针对夫妻共同财产，原告主张如果判决离婚，夫妻共同财产不在本案中处理，被告辩称无夫妻共同财产，双方均未举证，故在本案中不作处理。针对夫妻共同债权，因涉及到其他未结案件，且双方均未举证，故在本案中亦不作处理。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院作出不准予离婚判决后，原、被告未能进行有效的沟通和交流，至今未能和好。原告再次起诉要求离婚，态度坚决。综上情形分析，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题，由于两子女年纪尚小，原、被告均表示要求抚养子女，考虑到双方的实际生活状况，任何一方独自抚养两个孩子负担都较重，对孩子成长不利。因此原、被告要求独自抚养两个孩子的主张，本院均不予支持。两个孩子以每人抚养一个为宜。本院酌定，吴奕璇随被告吴天泽生活，吴奕瑶随原告陈颖生活。两子女的抚养费由原、被告各自负担。
本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈颖与被告吴天泽离婚；
二、原、被告婚生女吴奕璇随被告吴天泽生活，婚生女吴奕瑶随原告陈颖生活。吴奕璇、吴奕瑶的抚养费由原、被告自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十五日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4395号
上诉人（原审被告）巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州镇南龛路16号。
法定代表人余兴国，董事长。
委托代理人赵仕平，男，1970年4月8日出生，巴中市华峰建筑劳务有限公司职员。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子民，男，1961年8月10日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭文虎，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人韦益华，男，1963年9月1日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由彭文虎、巴中市华峰建筑劳务有限公司共同负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由巴中市华峰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓逊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民字131号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告赵某。
被告杨某。
原告张某某与被告赵某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某、杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡艳玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01001号
原告：张宝军，男，1970年9月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张宝军与被告刘雪红劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马茂丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终386号
上诉人（原审原告）：黄耀星，女，汉族，生于1983年1月16日，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川富林钢结构有限责任公司。
法定代表人：糜必林。
上诉人黄耀星因与被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司、四川富林钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告黄耀星的起诉。
上诉人黄耀星上诉称：本案系民间借贷行为，应依法审理做出判决，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人黄耀星的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐志浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4971号
原告朱秀玉。
被告韩明利。
原告朱秀玉与被告韩明利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月21日以双方已达成调解协议，被告韩明利已于2015年11月21日一次性赔偿原告朱秀玉76000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玉撤回起诉。
案件受理费3366元减半收取1683元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1844号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告范三阳，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范廷阳，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范建党，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农业银行鲁山支行）与被告范三阳、范廷阳、范建党借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行鲁山支行的委托代理人王建青，被告范三阳、被告范廷阳到庭参加诉讼，被告范建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鲁山支行诉称，被告范三阳因生产经营需要向原告申请借款30000元，并由被告范廷阳、范建党为其借款担保。经原告同意后于2013年3月6日签订借款合同，三被告在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年3月6日将30000元借款本金支付给被告范廷阳，借款期限一年。该款到期后，被告范三阳没有按期归还此款，被告范廷阳、范建党也拒绝归还。经原告多次追讨无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告范三阳偿还原告借款本息共计人民币33604元，利息、罚息、复利算止2015年6月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止；2、判令被告范廷阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告范廷阳承担。
被告范三阳辩称，贷款申请表和借款合同上的签字确实是被告所签，但是钱借出之后被告使用了，但是使用后第8日被告就连本带息向原告偿还了。后来范廷阳的堂姐找被告说她需要用钱把我的卡拿走将这30000元又取出了，所以不应由被告偿还这笔借款，应由范艳偿还。
被告范廷阳辩称，我确实为该笔借款提供了担保，借款合同上担保人的签字也是我所签的，但该笔债务应由用款人承担还款义务。
被告范建党未答辩。
经审理查明，被告范三阳于2013年2月15日向原告提交了编号为41302201300028804的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明被告范三阳向原告中国农业银行鲁山支行申请贷款，额度30000元，期限1年，由被告范廷阳、范建党进行担保。2013年3月6原告中国农业银行鲁山支行与被告范三阳、范廷阳、范建党签订了合同编号为41020120130032463的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范三阳向原告借款30000元，到期日期为2014年3月5日，并约定该借款按年利率为8.4%，逾期加收50%罚息12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还借款本息，被告范三阳在该合同上签字确认。被告范廷阳、范建党在该合同上签字，为被告范三阳所涉借款承担连带保证责任，担保范围为债务人在借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月6将贷款30000元打到了被告范三阳设立的账户上。2014年3月5日借款到期后，被告范三阳一直未偿还，被告范廷阳、范建党也未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范三阳在该借款合同借款人处签字，被告范廷阳、范建党在该借款合同担保人处签字，均系其真实意思表示，且该借款合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告范三阳偿还借款，被告范廷阳、范建党在保证期间内对被告范廷阳的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求的利息按约定的年利率为8.4%，逾期加收50%罚息按12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。在庭审中被告范三阳辩称其已经还过款，但因未向法庭提供证据，本院不予支持。《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第2项约定，保证范围包括贷款人为实现债权而承担的诉讼费，因此，原告请求被告承担诉讼费的请求本院予以支持。被告范建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告范三阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款本金及利息30000元（利息按合同约定的年利率8.4%及逾期利率加收50%罚息按12.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范廷阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告范三阳、范廷阳、范建党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1844号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告范三阳，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范廷阳，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告范建党，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农业银行鲁山支行）与被告范三阳、范廷阳、范建党借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行鲁山支行的委托代理人王建青，被告范三阳、被告范廷阳到庭参加诉讼，被告范建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鲁山支行诉称，被告范三阳因生产经营需要向原告申请借款30000元，并由被告范廷阳、范建党为其借款担保。经原告同意后于2013年3月6日签订借款合同，三被告在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年3月6日将30000元借款本金支付给被告范廷阳，借款期限一年。该款到期后，被告范三阳没有按期归还此款，被告范廷阳、范建党也拒绝归还。经原告多次追讨无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告范三阳偿还原告借款本息共计人民币33604元，利息、罚息、复利算止2015年6月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止；2、判令被告范廷阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告范廷阳承担。
被告范三阳辩称，贷款申请表和借款合同上的签字确实是被告所签，钱借出之后被告也使用了，但是使用后第8日被告就连本带息向原告偿还了。后来范廷阳的堂姐找被告说她需要用钱把我的卡拿走将这30000元又取出了，所以不应由被告偿还这笔借款，应由范艳偿还。
被告范廷阳辩称，我确实为该笔借款提供了担保，借款合同上担保人的签字也是我所签的，但该笔债务应由用款人承担还款义务。
被告范建党未答辩。
经审理查明，被告范三阳于2013年2月15日向原告提交了编号为41302201300028804的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明被告范三阳向原告中国农业银行鲁山支行申请贷款，额度30000元，期限1年，由被告范廷阳、范建党进行担保。2013年3月6原告中国农业银行鲁山支行与被告范三阳、范廷阳、范建党签订了合同编号为41020120130032463的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范三阳向原告借款30000元，到期日期为2014年3月5日，并约定该借款年利率8.4%，逾期加收50%罚息12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还借款本息，被告范三阳在该合同上签字确认。被告范廷阳、范建党在该合同上签字，为被告范三阳所涉借款承担连带保证责任，担保范围为债务人在借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月6将贷款30000元打到了被告范三阳设立的账户上。2014年3月5日借款到期后，被告范三阳一直未偿还，被告范廷阳、范建党也未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范三阳在该借款合同借款人处签字，被告范廷阳、范建党在该借款合同担保人处签字，均系其真实意思表示，且该借款合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告范三阳偿还借款，被告范廷阳、范建党在保证期间内对被告范廷阳的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求的利息按约定的年利率为8.4%，逾期加收50%罚息按12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。在庭审中被告范三阳辩称其已经还过款，但因未向法庭提供证据，本院不予支持。《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第2项约定，保证范围包括贷款人为实现债权而承担的诉讼费，因此，原告请求被告承担诉讼费的请求本院予以支持。被告范建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告范三阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款本金及利息30000元（利息按合同约定的年利率8.4%及逾期利率加收50%罚息按12.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范廷阳、范建党对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告范三阳、范廷阳、范建党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂蒙召
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初739号
原告：梁国星，现住镇赉县。
被告：唐泽红，现住镇赉县。
原告梁国星与被告唐泽红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁国星、被告唐泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国星向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐泽红立即给付欠款36000元,并自2016年5月14日起给付利息，利率标准为月息2分。事实和理由：梁国星于2016年5月14日向唐泽红销售玉米，金额为36000元，唐泽红未立即付款，约定2016年12月末结算，利率为月息2分。唐泽红为梁国星出具欠据1枚。此款经梁国星多次索要，唐泽红至今未付。故梁国星现诉至法院，请求依法判决。
唐泽红辩称，欠据是我写的，但写的不是我的真实姓名唐泽红，而是唐红。这份欠据是我和梁国星做的，他口述，我写。当时梁国星和他的合伙人收潮粮，我往他们那儿送潮粮，送了600000元左右的潮粮，梁国星一直没有给我结帐。粮款压了1个月左右，他还不能给我结帐，我就把他的干粮拉走卖了，回来和他算账，相当于多卖了30000多元钱。但是梁国星压我600000元粮款1个多月，利息也不少，他说他欠合伙人的钱，要求我和做一个欠据，给合伙人看。所以不让我写真名，我大名叫唐泽红，欠据上签的是唐红，和我熟悉的人都知道我大名，但叫熟了也叫唐红。欠据上也不写欠认谁的钱。实际上如果结算利息的话，梁国星应该欠我的钱，我并不欠他的钱，所以我不同意给付这笔钱。
根据梁国星的起诉和唐泽红的答辩，本案的争议焦点问题是：梁国星要求唐泽红给付欠款本金36000元，并自2016年5月14日起按月利率2分给付利息的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，梁国星举证如下：
欠据复印件1份（原件当庭收回）。
唐泽红对其真实性无异议，其他质证意见同答辩意见一致。
本院经审查认为，该证据能够证明唐泽红拖欠梁国星36000元粮款至今未付的事实，故本院对其予认定。对于唐泽红的抗辩意见，因梁国星不予认可，唐泽红亦无证据来反驳梁国星提供的欠据，本院对其抗辩意见不予采纳。
唐泽红未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
梁国星曾从事粮食收购经营活动。唐泽红向其销售潮粮，因梁国星不能及时给付粮款，双方约定由唐泽红在梁国星处拉干粮抵顶梁国星拖欠的粮款。后经结算，唐泽红所拉的干粮的价款超过梁国星欠付的粮款。2016年5月14日，唐泽红为梁国星出具金额为36000元的欠据1份，约定于2016年12月末还款，欠款人处签名为“唐红”。欠据上未约定利率。梁国星现要求唐泽红立即给付欠款36000元，并自2016年5月14日起按月利率2分给付利息，至欠款付清之日止。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
唐泽红应给付梁国星欠款36000元，并自2017年1月1日起，按年利率6%给付利息，至欠款付清之日止。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，因拖欠唐泽红所售潮粮的价款，梁国星同意唐泽红拉走自己的部分干粮来抵顶潮粮价款，但最后通过结算，唐泽红所拉走干粮的价款已超过潮粮价款36000元。依上述法律规定，该笔款项属唐泽红取得的不当得利，依法应向梁国星予以返还。故梁国星要求唐泽红给付36000元欠款的诉求本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因梁国星与唐泽红未在欠据上就借期内及逾期利率进行约定，故对梁国星要求唐泽红按月利率2分给付利息的诉求本院不予支持，唐泽红应自逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%给付梁国星利息，至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、唐泽红于本判决生效后立即给付梁国星欠款36000元，并自2017年1月1日起按年利率6%给付梁国星利息，至欠款付清之日止；
二、驳回梁国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由唐泽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 莫 琳
审 判 员 郑玉杰
人民陪审员 姜云红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第395号
原告冀玉安。
被告李晓言。
本院受理原告冀玉安与被告李晓言民间借贷纠纷一案后，被告李晓言在答辩期间届满后未应诉答辩，本院一审开庭前，发现被告李晓言户籍所在地为潍坊市奎文区，不属于本院管辖，我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武冬梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终262号
上诉人(原审第三人)冯启梅，女，住辽源市经济开发区。
被上诉人(原审原告)冯启玉，男，住辽源市经济开发区。
原审被告辽源经济开发区永兴村村民委员会。
法定代表人石金艳，主任。
原审第三人冯启霞，女，住辽源市经济开发区.
原审第三人冯启云，女，住辽源市经济开发区。
上诉人冯启梅因与被上诉人冯启玉、原审被告辽源经济开发区永兴村村民委员会、原审第三人冯启霞、原审第三人冯启云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯启梅、被上诉人冯启玉、原审第三人冯启云到庭参加诉讼，原审被告辽源经济开发区永兴村村民委员会、原审第三人冯启霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告冯启玉与第三人冯启霞、冯启云、冯启梅系兄弟姐妹关系，均系被告永兴村村民冯业康、白淑珍的子女。冯启玉、冯启霞、冯启梅系被告永兴村村民，冯启云系城镇户口，居住在永兴村。冯业康、白淑珍分别于1998年、2000年去世，生前承包位于永兴村3组小河南西3.2亩土地。2002年税费改革，被告永兴村对各户土地进行重新丈量，当年将冯业康的3.2亩土地过户到原告冯启玉的土地台账上。2012年2月辽源市政府建设南部新城，征用了上述3.2亩土地，征地补偿款194560元于当年11月份拨付到被告，因存在本案争议，至今在被告处
保管。
原审判决认为，原告冯启玉提供的证据客观真实，亦得到被告永兴村的印证，故对原告提供的证据效力予以认定，据此认定冯业康、白淑珍去世后，2002年冯业康承包的3.2亩土地过户到原告冯启玉的土地台账上。2002年尚未执行正规的农村土地承包合同制度，被告永兴村与村民土地承包关系的确认以土地承包台账为准，因此，应认定冯业ＸＸ前承包的3.2亩土地在2002年已经流转为原告家庭承包。本案征用土地补偿款的补偿对象是土地承包�，即应当将补偿款给付土地承包人原告冯启玉，第三人冯启霞、冯启云、冯启梅并非土地承包人，无权要求分得此笔补偿款。农村村民承包的土地系村集体所有，冯业康、白淑珍生前承包的3.2亩土地不是个人财产，冯业康、白淑珍去世后承包的土地流转至原告名下，是承包关系的变更，不是原告对冯业康、白淑珍个人财产的继承，故三名第三人主张本案土地补偿款应当平均继承的主张不能成立。综上。依照中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条一款的规定，判决：一、被告辽源经济开发区永兴村村民委员会于本判决生效之日起7日内支付原告冯启玉征用土地补偿款194560元及利息，利息自2012年12月1日起计算至支付时止，按银行存款率支付。二、驳回第三人冯启霞、冯启云、冯启梅的诉讼请求。本案受理费4191元，由被告辽源经济开发区永兴村村民委员会负担。
上诉人冯启梅不服上述判决称，原审判决认定事实错误，采集村委会出具的证明及土地流转给被上诉人冯启玉的台账是错误的，证据采信不当。对上诉人所举证明应予采信，确认征地补偿款为补偿给冯业康、白淑珍的，应由四名子女平均分配。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，征用土地补偿款应按国家法律政策发放，根据本案证据，冯业康、冯启梅去世后，2002年冯业康承包的3.2亩土地过户到被上诉人冯启玉的土地台账上。征用土地补偿款的补偿对象是土地承包人，所以该征用土地补偿款应给付被上诉人冯启玉。对上诉人冯启梅上诉称，原审判决认定事实错误，采信村委会出具的证明及土地流转给被上诉人冯启玉的台账是错误的，原审判决证据采信不当，对上诉人所举证明应予采信，确认征地补偿款为补偿给冯业康、白淑珍的，应由四名子女平均分配的上诉理由没有足够的证据支持和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费4，191.00元由上诉人冯启梅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宿宏岩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1189号
原告刘雪樱。
被告朱秀芳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告朱秀芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秀芳于2014年8月12日向原告刘雪樱借款100000元并出具借条，约定借款期限至2015年2月12日止，借款利息为月息2分。原告刘雪樱于当日通过银行转账至被告朱秀芳名下账户（账号：6227003191890001453）。但被告朱秀芳仅按约支付第一、二期利息后便停止还款，经原告刘雪樱多次催收后才在2016年5月4日再次支付一期利息。至此，前后偿还欠款利息三期共计6000元。现借款期限早已届满，被告朱秀芳未能按时还本付息，经原告刘雪樱多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱秀芳归还欠款本金100000元及逾期利息给原告刘雪樱（逾期利息按月利率2%自2014年11月12日起计算至还清全部欠款之日止，截止至2016年5月11日，逾期利息暂计36000元，本息合计136000元）；2、由被告朱秀芳承担本案的一切诉讼费用。
被告朱秀芳未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告朱秀芳向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到刘雪樱女士人民币现金100000元，限于2015年2月12日归还，借款利息：月息2分。”被告朱秀芳在借款人该栏处签名确认。2014年8月12日，原告通过银行转账向被告朱秀芳给付借款100000元。原告自认，被告在2015年8月份通过银行转账方式付了一个月利息，在2015年9月现金给付一个月利息，在2016年5月4日通过银行转账方式给付了一个月的利息。被告一直没有支付本金，原告多次追讨无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱秀芳向原告刘雪樱借款100000元，有《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。现原告请求被告朱秀芳偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年11月12日起以本金100000元按月利率2%计算。被告朱秀芳经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秀芳应在本判决生效后十日内向原告刘雪樱偿还借款100000元，并从2014年11月12日起以本金100000元按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，保全费1200元，由被告朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民审判员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞红
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初106号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋军，男，1985年5月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月7日被水城县公安局刑事拘留；2017年2月16日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蒋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月6日10时许，被告人蒋军在六盘水市钟山区花渔洞六盘水市房地产开发总公司后面向罗某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，民警当场从罗某手中缴获蒋军向其贩卖毒品海洛因疑似物零包一包约0.52克（含黑色塑料纸包装），后经称量净重0.25克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：直板智能手机一部（白色后有OPPO字样）；2.书证：蒋军和罗某2017年2月通话记录、毒品收据：3.证人罗某的证言；4.被告人蒋军的供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.视听资料；8.户籍证明、强制戒毒材料及诉讼文书等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋军曾被多次强制隔离戒毒，属有劣迹，依法系酌定从重处罚，鉴于被告人蒋军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人蒋军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.52克，作案工作手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢雨洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终665号
上诉人（原审被告）：达县赢川矿业有限公司。
住所地：达县亭子镇油房沟。
法定代表人：宋春桥，总经理。
委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛长志，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
上诉人达县赢川矿业有限公司因与被上诉人薛长志劳动争议纠纷一案，不服四川省达川区人民法院(2016)川1703民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达县赢川矿业有限公司委托诉讼代理人朱牧，被上诉人薛长志及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达县赢川矿业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、劳动关系是由被上诉人提出辞职而解除的，上诉人不应支付经济赔偿金；2、原审对被上诉人的工资金额认定错误，《油井矿管理人员年薪结算表》、《工资发放表》复印件，不能作为认定案件事实的依据，领条不能作为证据，且不能证明被上诉人工资情况。
薛长志辩称，《承诺书》不能证明是被上诉人提出解除劳动合同，原审判决正确,应予维持。
薛长志向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2015年4月至10月期间的工资66666万元（8333元×6月）；2、被告向原告补付因未依法订立书面劳动合同的另一倍工资共计91666元；3、判令被告向原告支付经济补偿金25000元（8333元×3月）；4、被告向原告支付应休未休年休假工资共计11494元（8333元÷21.75×10天×3倍）。
一审法院认定事实：原告薛长志于2012年2月入职在被告达县赢川矿业有限公司，任生产科副科长，从事管理工作。原、被告于2014年5月1日签订了书面劳动合同，双方约定工资为每月2000元。2015年4月26日被告向原告支付2012年—2014年下欠工资154235元中的78000元，原告向被告出具领条。被告在春节和夏季农忙时节均组织了放假，春节放假时间为20天。一审法院认为，原、被告符合其诉讼主体资格。原告与被告签订了书面《劳动合同》，原告要求被告因未签订书面劳动合同需支付2倍工资的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，因此关于被告提出的调查笔录，因证人无法定事由而未出庭作证，不予采信。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条第二款的规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，被告应当支付经济补偿金。
原告提交的《油井矿管理人员年薪结算表》复印件、《工资发放表》复印件虽然仅有财务人员康世芳签字，没有被告财务印章予以证实，但被告在仲裁阶段提交的领条所载明的2012年—2014年下欠工资金额与原告提交《油井矿管理人员年薪结算表》复印件、《工资发放表》复印件载明的2012—2014年下欠工资金额均一致，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告2012年2月入职至2015年，共计3年，原告2014年实际工资80000元，月平工资6666元，故经济补偿金的计算基数依法确定为6666元，综上原告经济补偿金应为6666元×3=19998元。《职工带薪休假条例》第五条的规定和《企业职工带薪年休假实施办法》第七条的规定，原告主张的未休年假的加班工资不予支持。根据《承诺书》中的签订时间，原告请求被告支付2015年4月至2015年10期间的工资，没有事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：一、被告达县赢川矿业有限公司在本判决生效后三十日内向原告薛长志支付经济补偿金19998元。二、驳回原告薛长志其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县赢川矿业有限公司与被上诉人薛长志于2012年2月形成劳动关系的事实存在。上诉人达县赢川矿业有限公司提出双方劳动关系是被上诉人薛长志提出辞职而解除的事实主张，因被上诉人薛长志予以否认，上诉人达县赢川矿业有限公司应对其主张承担举证责任。诉讼中，上诉人达县赢川矿业有限公司未提供充分证据证明自己的事实主张，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人达县赢川矿业有限公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由和观点，本院不予支持。由于对员工工资发放和结算凭证在上诉人达县赢川矿业有限公司掌管之下，上诉人达县赢川矿业有限公司在诉讼中没有提交工资发放表及相关凭证，但上诉人达县赢川矿业有限公司在劳动争议仲裁时提交了案外人尹兴安、曾登全、周世富领条所载明的2012年—2014年下欠工资金额，该金额与被上诉人薛长志提交的《达县赢川矿业公司油井矿管理人员年薪结算表》复印件载明金额一致，一审法院据此确认被上诉人薛长志月工资标准并无不当。上诉人达县赢川矿业有限公司提出的该项上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，达县赢川矿业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由达县赢川矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终665号上诉人（原审被告）：达县赢川矿业有限公司。住所地：达县亭子镇油房沟。法定代表人：宋春桥，总经理。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛长志，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。上诉人达县赢川矿业有限公司因与被上诉人薛长志劳动争议纠纷一案，不服四川省达川区人民法院(2016)川1703民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达县赢川矿业有限公司委托诉讼代理人朱牧，被上诉人薛长志及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达县赢川矿业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、劳动关系是由被上诉人提出辞职而解除的，上诉人不应支付经济赔偿金；2、原审对被上诉人的工资金额认定错误，《油井矿管理人员年薪结算表》、《工资发放表》复印件，不能作为认定案件事实的依据，领条不能作为证据，且不能证明被上诉人工资情况。薛长志辩称，《承诺书》不能证明是被上诉人提出解除劳动合同，原审判决正确,应予维持。薛长志向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2015年4月至10月期间的工资66666万元（8333元×6月）；2、被告向原告补付因未依法订立书面劳动合同的另一倍工资共计91666元；3、判令被告向原告支付经济补偿金25000元（8333元×3月）；4、被告向原告支付应休未休年休假工资共计11494元（8333元÷21.75×10天×3倍）。一审法院认定事实：原告薛长志于2012年2月入职在被告达县赢川矿业有限公司，任生产科副科长，从事管理工作。原、被告于2014年5月1日签订了书面劳动合同，双方约定工资为每月2000元。2015年4月26日被告向原告支付2012年—2014年下欠工资154235元中的78000元，原告向被告出具领条。被告在春节和夏季农忙时节均组织了放假，春节放假时间为20天。一审法院认为，原、被告符合其诉讼主体资格。原告与被告签订了书面《劳动合同》，原告要求被告因未签订书面劳动合同需支付2倍工资的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，因此关于被告提出的调查笔录，因证人无法定事由而未出庭作证，不予采信。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条第二款的规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，被告应当支付经济补偿金。原告提交的《油井矿管理人员年薪结算表》复印件、《工资发放表》复印件虽然仅有财务人员康世芳签字，没有被告财务印章予以证实，但被告在仲裁阶段提交的领条所载明的2012年—2014年下欠工资金额与原告提交《油井矿管理人员年薪结算表》复印件、《工资发放表》复印件载明的2012—2014年下欠工资金额均一致，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告2012年2月入职至2015年，共计3年，原告2014年实际工资80000元，月平工资6666元，故经济补偿金的计算基数依法确定为6666元，综上原告经济补偿金应为6666元×3=19998元。《职工带薪休假条例》第五条的规定和《企业职工带薪年休假实施办法》第七条的规定，原告主张的未休年假的加班工资不予支持。根据《承诺书》中的签订时间，原告请求被告支付2015年4月至2015年10期间的工资，没有事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：一、被告达县赢川矿业有限公司在本判决生效后三十日内向原告薛长志支付经济补偿金19998元。二、驳回原告薛长志其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人达县赢川矿业有限公司与被上诉人薛长志于2012年2月形成劳动关系的事实存在。上诉人达县赢川矿业有限公司提出双方劳动关系是被上诉人薛长志提出辞职而解除的事实主张，因被上诉人薛长志予以否认，上诉人达县赢川矿业有限公司应对其主张承担举证责任。诉讼中，上诉人达县赢川矿业有限公司未提供充分证据证明自己的事实主张，根据《最高人民法院的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人达县赢川矿业有限公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由和观点，本院不予支持。由于对员工工资发放和结算凭证在上诉人达县赢川矿业有限公司掌管之下，上诉人达县赢川矿业有限公司在诉讼中没有提交工资发放表及相关凭证，但上诉人达县赢川矿业有限公司在劳动争议仲裁时提交了案外人尹兴安、曾登全、周世富领条所载明的2012年—2014年下欠工资金额，该金额与被上诉人薛长志提交的《达县赢川矿业公司油井矿管理人员年薪结算表》复印件载明金额一致，一审法院据此确认被上诉人薛长志月工资标准并无不当。上诉人达县赢川矿业有限公司提出的该项上诉理由和观点，本院不予支持。综上所述，达县赢川矿业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达县赢川矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员  廖玉成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1618号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终199号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐准,男，汉族，高中文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被潞城市公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定，当月30日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
原审被告人李志洪，男，汉族，小学文化，务农。
原审被告人彭伟，男。
以上二人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被潞城市公安局刑事拘留，当月27日由潞城市公安局取保候审。2015年11月27日由潞城市人民法院取保候审。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人唐准、李志洪、彭伟犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2015）潞刑初字第145号刑事判决。判后，原审被告人唐准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至11月，被告人唐准分别从百度网“曙光捕鱼机厂”、长治市凯旋都会市场购买主机及外壳组装4台捕鱼机，后放至租用的位于潞城市东关正街小南街巷25号栗双斌家中开设赌场，供人赌博。期间，被告人李志洪、彭伟带班，负责管理赌资、日常开销及机器维修等，并每月领取3600元固定工资。2014年11月13日潞城市公安局民警在该处当场查获捕鱼机4台、赌资13965元。经鉴定：查获的4台捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏机，每台游戏机有8个操作单元，可供32人同时进行赌博活动。
2014年11月26日被告人唐准主动到潞城市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上诉事实的证据有：受案登记表、到案经过、房屋租赁协议等书证；证人徐超、李亚琴、申怀枝、杨海玲、栗双斌、尚小嘎、乔卫卫、王红星、崔志明、周晓军、郭爱斌等证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片说明、扣押清单、辨认笔录；捕鱼机鉴定意见；被告人唐准、李志洪、彭伟的供述及三被告人的户籍证明等证据材料。
原判认为，被告人唐准以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李志洪、彭伟在被告人唐准开设的赌场内负责管理并每月领取3600元固定工资，其行为亦构成开设赌场罪。三被告人之行为已侵犯健康有序的社会秩序，依法应予惩处。被告人唐准主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李志洪、彭伟自愿认罪，应作为量刑情节考虑。据此，原审对于被告人唐准、李志洪、彭伟，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人唐准犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人李志洪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）；被告人彭伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。二、对潞城市公安局民警收缴的赌资13965元依法予以没收，上缴国库。
上诉人唐准的上诉意见为：上诉人唐准系偶犯、初犯，且认罪态度较好一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。
关于上诉人唐准一审判决对其量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人唐准所提其系偶犯、初犯，系酌定量刑情节，一审法院对其判处有期徒刑十个月量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐准以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人李志洪、彭伟明知唐准利用赌博机开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，二人的行为亦构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）唐准主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。原审被告人李志洪、彭伟自愿认罪，量刑时可以酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐准所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉泉
审判员 吴 虹
审判员 张志红
二〇一六年七月三日
书记员 王慧亮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第170号
申请执行人贾海全，男，1964年9月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人庞建国，男，1964年4月25日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人贾海全与被执行人庞建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人庞建国送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人庞建国至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人庞建国相应数额的财产（不含不可分物）。
二、被执行人庞建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人庞建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、限被执行人庞建国自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人庞建国负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵永生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85642号
原告：梅孝军，男，1976年8月17日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告梅孝军与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅孝军的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅孝军向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资21,482元；2、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21,482元；3、解除劳动合同经济补偿金5,250元。事实和理由：原告自2017年4月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资10,500元。2017年7月3日因工作场地转让，关闭了位于上海市浦东新区城丰路XXX号经营地址，导致了原告无法继续工作。因被告拖欠原告工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告梅孝军提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证明，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告梅孝军自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月11日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资21,482元；2、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额21,482元；3、解除劳动关系经济补偿金5,250元。2017年9月13日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
经查，原告银行交易明细上未显示工资发放账户。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2017年4月1日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素。原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细，未显示原告的工资发放账户，在原告没有举证证明工资发放与被告具有关联关系的情况下，无法证明原告的工资由被告发放；原告虽然持有加盖被告印章的《工作证明》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2017年4月1日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告梅孝军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执567号
申请人：孙长明，男，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被申请人：梁淑华，女，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被申请人：郑长树，男，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
本院在执行孙长明与梁淑华、郑长树合伙协议纠纷一案中，被申请人无财产可供执行，申请人同意终结执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销对黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初字第1271号民事判决书的执行。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终684号
上诉人（原审被告）：庄峰。
被上诉人（原审原告）：任守团。
委托代理人：任增超。
上诉人庄峰因与被上诉人任守团民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年庄峰两次共向任守团借款30000元，并出具欠条，未约定利息，庄峰对该笔借款无异议。但主张该笔欠款已经偿还完毕，未提供证据予以证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。
原审法院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。庄峰对两次向任守团借款30000元无异议，原审法院予以确认。虽庄峰主张该笔欠款已偿还完毕，但未提供证据予以证实，任守团要求庄峰偿还借款30000元的主张，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，原审判决：庄峰于判决生效之日起七日内偿还任守团借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由庄峰负担。
上诉人庄峰不服原审判决，上诉称：一、证人辛某（庄峰前妻）提供的还款证明，证明还款1万元。二、任守团在原审庭审中多次提到辛某还款，又说给了任守团，又说给了信用社，自相矛盾。三、任守团在原审提出辛某给的钱偿还了辛崇合（辛某之父）的贷款，庄峰请求法庭调查。法庭调取了辛崇合的6份贷款记录，共计30600元。按照银行规定，如果有贷款不良记录，银行是不会再贷款的，说明辛崇合前5次贷款已经还清。辛崇合的贷款与庄峰无关，庄峰和辛某还的钱是他们的借款，3万元已经付清。四、庄峰在2000年到2003因工程欠款30多万元，在2006年至2007年全部还清，在当地庄峰是一个讲信用的人。庄峰与任守团关系很好，基于相互信任，庄峰还款之后没有要回欠条，任守团在2007年到2008年庄峰大批还款时没提，直到2014年任守团才提出还款。请求撤销原审判决。
被上诉人任守团答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回庄峰的上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，庄峰提交了辛某出具的还款证明，内容为“2005年，我曾替庄峰还任守团壹万元整，特此证明。”落款辛某。庄峰主张2005年偿还的1万元系偿还的本案3万元欠款。任守团质证认为，对证明的真实性不予认可，证人应当出庭作证，证明不具备证据效力。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，任守团诉请庄峰偿还借款3万元，提交了欠条两张，庄峰亦无异议。庄峰主张已经偿还了借款，应当举证证明。庄峰二审提交了署名为辛某的还款证明，因辛某系庄峰前妻，与本案当事人具有法律上的利害关系，任守团对该证明不予认可，庄峰亦未提供其他证据相佐证，故对该证明本院不予采信。关于辛崇合的借款事实，任守团在原审庭审中陈述“辛某偿还的是以辛崇合的名义的3万元贷款”，庄峰在原审庭审中陈述的“只要任守团能够证明辛崇合有3万元贷款，庄峰就向任守团偿还借款”，原审为查明案件事实对辛崇合的借款情况进行调查，经查辛崇合在2000年至2003年贷款4笔共30700元，4笔贷款已结清本息。辛崇合的贷款情况与本案无关，亦不能证明庄峰是否偿还了本案借款。任守团何时向庄峰主张还款，庄峰是否还清了其他欠款，均不能推定庄峰还清了本案借款，庄峰未提供证据证明已经偿还了借款，原审判决其承担还款责任，并无不当。
综上，上诉人庄峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人庄峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵小璐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初753号
原告保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人高金长，经理。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人陈建国，院长。
原告保定市保北医药药材有限责任公司（以下简称保北医药）诉被告保定恒兴中西医结合医院（以下简称恒兴医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保北医药的委托代理人刘潇斌到庭参加了诉讼，被告恒兴医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保北医药诉称，被告自2013年1月至2013年8月间在原告处采购药品，期间累计拖欠原告货款1386835.06元，双方于2014年11月26日经对账，对上述欠款数额予以书面确认。原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不予支付。请求法院依法判令被告支付原告货款1386835.06元，并赔偿迟延还款利息208025元。
被告恒兴医院在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，自2013年1月至2013年8月原、被告存在业务联系，被告恒兴医院向原告保北医药购买药品。2014年11月26日原告保北医药向被告恒兴医院发出对账询证函，确认被告恒兴医院尚欠原告保北医药货款1386835.06元，双方均在对账函上盖章确认。
以上事实有对账询证函及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告保北医药已按约定向被告供应药品，履行了出卖人的义务，被告恒兴医院作为买方，未及时给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任，故原告保北医药要求被告恒兴医院支付货款1386835.06元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息部分进行约定，利息自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告保定恒兴中西医结合医院于本判决书生效之日五日内给付原告保定市保北医药药材有限责任公司货款1386835.06元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月22日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告保定市保北医药药材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费19153元，保全费5000元，由被告保定恒兴中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初753号之一
原告保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人高金长，经理。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人陈建国，院长。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司诉被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告保定恒兴中西医结合医院价值1600000元的财产，孙廷贤自愿以其名下的座落于东方家园小区D区23-3-501号房产为原告保定市保北医药药材有限责任公司提供担保。
本院认为，原告保定市保北医药药材有限责任公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙廷贤名下的座落于东方家园小区D区23-3-501号房屋的产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初858号
原告沈宗丽，1981年1月24日生，居民，住建湖县城。
委托代理人孙庆春，居民。
被告桑生海，1966年5月17日生，居民，住建湖县建阳镇。
被告朱荣珍（系被告桑生海妻子），1969年5月26日生，居民，住建湖县建阳镇。
被告桑正东，1991年8月27日生，居民，住建湖县建阳镇。
被告杨娇(系被告桑正东妻子)，1988年5月17日生，居民，住盐城市亭湖区。
原告沈宗丽诉被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宗丽的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宗丽诉称：被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系。2015年6月21日，被告桑生海、桑正东因家庭经营周转需要向原告借款100000元，借款双方就款项交付、利息计算等作了约定，后被告桑生海、桑正东言而无信，经原告多次催要未能还款，请求依法判令四被告立即清偿原告借款本金100000元，并按约定月利率3%承担从2015年10月21日起至还款之日止本金100000元的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇未作答辩。
经审理查明：被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系。2015年6月21日，被告桑生海、桑正东向原告沈宗丽借款100000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币拾万元正。￥100000.00元转桑正东农行6228481984334018318今借人桑生海桑正东2015.6.21”，原、被告双方同时口头约定借款月利率为3%。同日，原告沈宗丽通过银行转账完成资金交付。借款后，被告桑生海按月利率3%向原告沈宗丽偿还4个月借款利息计12000元，剩余借款本息四被告未能清偿，原告沈宗丽遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告桑生海向原告沈宗丽偿还借款利息5000元。
以上事实，有原告沈宗丽提交的2015年6月21日100000元借据一份、中国农业银行转账凭证一份、原告沈宗丽丈夫即本案原告委托代理人孙庆春与被告桑生海的通话录音光盘一张、孙庆春与桑生海的微信聊天记录、被告桑正东与被告杨娇的结婚登记审查处理表、被告朱荣珍与被告桑正东的户籍证明、本院（2009）建民一初字第2860号民事判决书及原告沈宗丽的委托代理人孙庆春庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑生海、桑正东共同差欠原告沈宗丽借款本金100000元，有被告桑生海、桑正东共同出具给原告沈宗丽的借据和银行转账凭证为证，被告桑生海、桑正东应对借款本金100000元负偿还责任。对于原告沈宗丽主张的100000元借款的利息，原、被告约定借款月利率为3%，根据法律规定，对于被告已偿还的利息按月利率3%计算，对于被告尚未偿还的利息，应按月利率2%计算利息。原告沈宗丽已收到借款利息17000元，经依法核算，被告已偿还的利息为2015年6月21日至2015年12月10日期间产生的利息；被告桑生海、桑正东还应从2015年12月11日起，按月利率2%偿还借款100000元的利息，至还清借款之日止；对于原告沈宗丽多主张的借款利息，本院依法不予支持。被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告朱荣珍、杨娇应对借款本息承担共同清偿责任。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇共同偿还原告沈宗丽借款本金100000元及利息（自2015年12月11日计算至四被告还款之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈宗丽其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年五月四日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初858号原告沈宗丽，1981年1月24日生，居民，住建湖县城。委托代理人孙庆春，居民。被告桑生海，1966年5月17日生，居民，住建湖县建阳镇。被告朱荣珍（系被告桑生海妻子），1969年5月26日生，居民，住建湖县建阳镇。被告桑正东，1991年8月27日生，居民，住建湖县建阳镇。被告杨娇(系被告桑正东妻子)，1988年5月17日生，居民，住盐城市亭湖区。原告沈宗丽诉被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宗丽的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宗丽诉称：被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系。2015年6月21日，被告桑生海、桑正东因家庭经营周转需要向原告借款100000元，借款双方就款项交付、利息计算等作了约定，后被告桑生海、桑正东言而无信，经原告多次催要未能还款，请求依法判令四被告立即清偿原告借款本金100000元，并按约定月利率3%承担从2015年10月21日起至还款之日止本金100000元的利息，诉讼费用由四被告承担。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇未作答辩。经审理查明：被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系。2015年6月21日，被告桑生海、桑正东向原告沈宗丽借款100000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币拾万元正。￥100000.00元转桑正东农行6228481984334018318今借人桑生海桑正东2015.6.21”，原、被告双方同时口头约定借款月利率为3%。同日，原告沈宗丽通过银行转账完成资金交付。借款后，被告桑生海按月利率3%向原告沈宗丽偿还4个月借款利息计12000元，剩余借款本息四被告未能清偿，原告沈宗丽遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告桑生海向原告沈宗丽偿还借款利息5000元。以上事实，有原告沈宗丽提交的2015年6月21日100000元借据一份、中国农业银行转账凭证一份、原告沈宗丽丈夫即本案原告委托代理人孙庆春与被告桑生海的通话录音光盘一张、孙庆春与桑生海的微信聊天记录、被告桑正东与被告杨娇的结婚登记审查处理表、被告朱荣珍与被告桑正东的户籍证明、本院（2009）建民一初字第2860号民事判决书及原告沈宗丽的委托代理人孙庆春庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑生海、桑正东共同差欠原告沈宗丽借款本金100000元，有被告桑生海、桑正东共同出具给原告沈宗丽的借据和银行转账凭证为证，被告桑生海、桑正东应对借款本金100000元负偿还责任。对于原告沈宗丽主张的100000元借款的利息，原、被告约定借款月利率为3%，根据法律规定，对于被告已偿还的利息按月利率3%计算，对于被告尚未偿还的利息，应按月利率2%计算利息。原告沈宗丽已收到借款利息17000元，经依法核算，被告已偿还的利息为2015年6月21日至2015年12月10日期间产生的利息；被告桑生海、桑正东还应从2015年12月11日起，按月利率2%偿还借款100000元的利息，至还清借款之日止；对于原告沈宗丽多主张的借款利息，本院依法不予支持。被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系，被告桑正东与被告杨娇系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告朱荣珍、杨娇应对借款本息承担共同清偿责任。被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇共同偿还原告沈宗丽借款本金100000元及利息（自2015年12月11日计算至四被告还款之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈宗丽其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑生海、朱荣珍、桑正东、杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员 罗海峰二〇一六年五月四日法官助理 戴 斌书 记 员 唐 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1029号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：陈冰辉，男，1996年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地：龙岩市新罗区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈冰辉犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第107号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人陈冰辉发出执行通知书，责令被执行人陈冰辉报告财产，将被执行人陈冰辉列入失信被执行人名单，并向被执行人陈冰辉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈冰辉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈冰辉暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人陈冰辉是外地户籍，本院于2017年6月30日向福建省龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函，福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月7日复函查明，被执行人陈冰辉无车辆信息，无房产记录。本案执行标的6000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第107号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1029号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。