河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第446号
原告：王顷珍（系受害人高士宁之母），女，1945年1月24日出生。
原告：薛荣肖（系受害人高士宁之妻），女，1972年2月4日出生，汉族。
原告：高健育（系受害人高士宁之子），男，1996年12月12日出生，汉族，深州市王家井镇东高村人，现就读于深州中学高三年级。
法定代理人：薛荣肖（系原告高健育之母），上列原告。
三原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：王增强，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告：邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人：赵安民，队长
上列二被告委托代理人：周延忠，男，1981年9月4日出生，汉族，邢台县汇通货运联合车队法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，经理。
委托代理人：张谦，男，1991年2月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
原告王顷珍、薛荣肖、高健育与被告王增强、邢台县汇通货运联合车队（以下简称：汇通货运车队）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：阳光邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年5月28日、6月17日公开开庭进行了审理。原告王顷珍、薛荣肖、高健育委托代理人马永明及原告王顷珍、薛荣肖，被告王增强、汇通货运车队委托代理人周延忠，被告阳光邢台支公司委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顷珍、薛荣肖、高健育诉称：2014年4月7日21时02分，被告王增强驾驶超载的冀E×××××冀E×××××挂车沿衡井线由西向东行驶至衡井线27公里＋400米处时，与同向行驶驾驶冀T×××××二轮摩托车的驾驶人高士宁相撞，造成高士宁当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘查认定，被告王增强负此事故的同等责任，高士宁负此事故的同等责任。被告王增强驾驶的冀E×××××冀E×××××挂车登记在被告汇通货运公司名下，该车在被告阳光邢台支公司投保了交强险及限额为550000元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。作为高士宁的亲属，三原告的损失有死亡赔偿金451600元（按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入每年22580元计算20年，受害人生前在位于深州市前么头镇的澳德隆有限公司连续工作近两年时间，且在深州市前么头镇租房居住一年多的时间）、丧葬费21266元（参照河北省上年度职工平均工资42532元计算6个月）、被抚养人生活费40557.5元（高士宁之子原告高健育17周岁，现为高三学生，在学校居住学习，参照我省上年度城镇居民人均消费性支出13641元，计算一年，扣除其母应负担的二分之一为6820.5元；其母原告王顷珍现年69周岁，抚养年限为11年，王顷珍在农村生活，参照我省2013年度农村居民人均消费支出6134元计算，受害人高士宁有一妹高士平，扣除其应承担的部分为33737元）、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，合计567423.50元，三原告索赔340000元。要求首先由被告阳光邢台支公司在交强险限额内赔偿并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告王增强、汇通货运车队连带赔偿50%的经济损失，并由被告阳光邢台支公司在三者险限额范围内承担保险责任。
被告王增强辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。冀E×××××冀E×××××挂车的车主为被告王增强，该车是从被告汇通货运车队购买的，该车在被告阳光邢台支公司投保了1份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告阳光邢台支公司全额承担，事故发生后王增强为原告垫付20000元费用，要求返还。
被告汇通货运车队辩称：涉案车辆冀E×××××冀E×××××挂车的实际所有权人及实际使用人均为被告王增强，该车辆系被告王增强从汇通货运车队以分期付款方式购买，且该车已实际交付给王增强，并由其以自己名义独立经营使用。该车辆属于以买卖方式转让但未办理所有权转移登记之情形，根据我国《侵权责任法》及相关司法解释，我车队不应承担任何赔偿责任。
被告阳光邢台支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。对被告王增强所驾驶车辆的投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，根据事故认定书认定肇事车辆为超载，故在商业险限额内免赔10%。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。2、各被告在本案中应承担的民事责任？
原告王顷珍、薛荣肖、高健育围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、户口本、东高村委会和王家井派出所共同出具的证明、河北深州市中学证明，证明三原告的身份及与受害人高士宁的关系，以及高士宁共兄妹二人，其儿子高健育在河北深州市中学高三年级就读；3、户口注销证明、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明高士宁的身份及死因；4、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元整；5、澳德隆钢丝有限公司证明、营业执照、机构组织代码证、工资表、高士宁在该公司的个人档案，证明高士宁自2012年5月29日至出事故前一直在该公司工作；6、国家统计局2013年统计用区划代码，证明深州市前么头镇为城镇区划；7、证人严某当庭证言及其房某，证明高士宁生前租住在其家，三个月200元，也算租、也算用，至今有2年多了，高士宁妻子有病，其家离医院近，离其上班单位也近，事故发生后高士宁妻子才搬回去了。应该是在2012年过麦后租住的其房；8、证人康某当庭证言，证明高士宁在严某家租房居住，高士宁是东高村的，其在严某家过道口住，最近有个二十来天不见受害人高士宁过了，后来才知道出事了，他在此也就是住了二、三年了。他是在2012年麦收后秋初租的房。
被告王增强围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其车辆的相关资质；3、保单，证明其车辆的投保情况；4、汇通货运车队证明，证明冀E×××××冀E×××××挂车系被告王增强以分期付款买卖方式从该车队购买，因车辆欠款尚未结清，故登记在该车队名下，其实际所有权人系被告王增强；5、二手车转让协议书，证明王增强系从汇通货运车队购买的肇事车辆。
被告阳光邢台支公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：投保单及机动车保险提示书，证明该公司已对投保人进行了风险提示。
被告汇通货运车队未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据1至8，被告王增强、汇通货运车队、阳光邢台支公司均无异议，但认为证据5还应提供受害人的工资卡银行对账单。
对于被告王增强提交的证据，被告汇通货运车队、阳光邢台支公司均无异议，原告对证据1至3、5无异议，但对证据4有异议，认为该证明形式不合法，汇通车队为单位，证明中应有法人或负责人签名，双方买卖车辆或分期买卖车辆，一般情况下双方应签署书面协议，鉴于本案王增强与汇通车队同为被告，在王增强未到庭情况下仅凭证明来解脱车队的责任，故认为车队有逃避责任的嫌疑，该证明不能作为汇通车队不承担法律责任的依据。
对于被告阳光邢台支公司提交的证据，原告无异议，被告王增强及汇通货运车队有异议，认为其不能证明保险公司对其进行了风险告知义务。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至8，被告均无异议，故予以采信。
对于被告王增强提交的证据1至3、5，原告及其他被告均无异议，故予以采信；对于被告王增强提交的证据4，原告虽有异议，但该证据与被告王增强提交的证据5能相互印证，故予以采信。
对于被告阳光邢台支公司提交的证据，原告无异议，被告王增强及汇通货运车队虽有异议，但该证据上均盖有被告汇通货运车队的公章，能够证明其真实性，故对该证据予以采信。
根据上述证据，本院查明：三原告均系受害人高士宁亲属，均为农业户口，原告高健育现在河北深州市中学高三年级读书。受害人高士宁于2012年麦收后一直在深州市前么头镇严某家租房居住，并在该镇的澳德隆钢丝有限公司工作。2014年4月7日21时02分，被告王增强驾驶超载的冀E×××××冀E×××××挂车沿衡井线由西向东行驶至衡井线27公里＋400米处时，与同向行驶醉酒驾驶未经检验的冀T×××××二轮摩托车的驾驶人高士宁相撞，造成高士宁当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘查认定，被告王增强负此事故的同等责任，高士宁负此事故的同等责任。冀E×××××冀E×××××挂车系被告王增强购买于被告汇通货运公司，其为实际车主，该车在被告阳光邢台支公司投保了交强险1份及限额为550000元的三者险并不计免赔。因事故，原告支出尸检费1000元。审理中，三原告与被告王增强就其之间的赔偿事宜已达成调解协议：被告王增强赔偿三原告各项损失共计38000元整（包含被告王增强已垫付的20000元丧葬费用）；其他无争议；诉讼费用由三原告负担。该协议已实际履行。
另查明：2013年度河北省城镇居民人均年纯收入22580元，河北省农村居民年生活消费支出为6134元，河北省城镇居民年生活消费支出13641元，河北省职工年平均工资42532元。
本院认为：机动车驾驶人王增强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未有效降低速度和超载，是造成该事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事责任；受害人高士宁醉酒驾驶未年检的机动车上路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成该事故的又一原因，负事故的同等责任，其亦应承担50%的民事责任。鉴于肇事的冀E×××××冀E×××××挂车在被告阳光邢台支公司投保了交强险和三者险、原告又要求优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告阳光邢台支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告王增强承担50%，并由被告阳光邢台支公司在三者险限额内承担保险责任。因被告王增强的车辆存在超载情形，故商业三者险免赔10%。因高士宁生前一直在位于深州市前么头镇租房居住，并在位于该镇的澳德隆钢丝有限公司打工，且均已超过一年，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。原告高健育为河北省深州中学高三年级的学生，学龄也已超过一年，故其被抚养人生活费亦应按河北省城镇居民标准计算。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费40557.50元、尸检费1000元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，根据当地生活水平和事故责任，以给付25000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，应以3人7天按农民工资标准计算为宜，为777元。原告与被告王增强就其之间赔偿事宜所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应予照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王顷珍、薛荣肖、高健育精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元（含被抚养人高健育生活费6820.5元、被抚养人王顷珍生活费33737元），合计110000元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金183220.88元、丧葬费9569.7元、尸检费450元、处理丧葬事宜人员误工费699.3元，合计193939.88元；共计303939.88元；
二、被告王增强赔偿原告王顷珍、薛荣肖、高健育、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费合计38000元，扣除其已垫付的20000元后，再应给付18000元；（已清）
三、驳回原告对被告邢台县汇通货运联合车队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费2220元，共计5420元，由原告王顷珍、薛荣肖、高健育均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年六月十八日
书记员 齐 沛