金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13028号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：俞锦剑，男，1978年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡燕君（系被告之妻），1981年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈志军与被告俞锦剑侵害著作财产权纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄小奕独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托诉讼代理人朱杭生，被告俞锦剑的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志军起诉称：2011年10月15日，金华市金石纸品厂将自己设计的美术作品“新雅2533A”向浙江省版权局申请登记，并取得该局颁发的“作登字：11-2014-F-5164号”作品登记证。同日，金华市金石纸品厂将该作品许可原告使用并签订“著作权许可使用合同”。然而，被告未经原告许可将剽窃原告的作品复制于手提袋上的产品进行公开销售，已侵害原告的著作权，给原告和著作权人造成了经济损失。由于被告与著作权人属相同行业，且在市场上具有较强影响力，侵权的性质和后果较为严重。为此诉请法院判令：1.被告立即停止侵害原告作品（作登字：11-2014-F-5164号作品“新雅2533A”）复制权、发行权的行为；2.被告赔偿原告损失2万元、其他损失4115元（律师代理费3000元、公证费1000元、购买侵权产品费用115元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告俞锦剑答辩称：原告是画家，没有实业，著作权许可使用合同的五万元/年许可费不合理，而且合同也要备案，原告起诉不符合法律规定。原告提交的律师费发票在其他案件中已使用，不能再次使用。被告经营的金华市婺城区金祥食品商行（以下简称金祥食品商行）在农贸一楼专营副食品，不是生产、销售包装盒，营业执照下来前没有从事过喜糖行业，原告提交的公证书中的名片不能证明是被告给原告的，所拍外景图也有漏洞，没有门牌号。不同意承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供了相关证据材料，被告未提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.浙江版权局颁发的作品登记证、原告与金华市金石纸品厂签订的许可使用合同各一份，用以证明原告拥有涉案美术作品的著作权和诉讼权利。被告质证称对真实性无异议，但原告是画家，被告是卖喜糖的，双方之间没有关系。经查，被告异议内容与原告就该证据所主张的待证事实不矛盾。本院确认其证明力。
2.（2016）浙杭钱证内字第11191号公证书、公证费发票、侵权实物各一份，用以证明被告销售侵权产品的行为及原告支出公证费用2000元。被告质证称不能证明是否是其销售的，被告销售的喜糖盒上有封条，但上面没有，公证书中所附票据没有被告签字和盖章，名片也不知道原告是从哪里来的，公证实物与原告享有权利的作品完全不一样。经查，本院对该证据真实性予以确认。而侵权实物是否系由被告销售，本院将结合其他证据综合分析在后认证。
3.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为保护合法权益支出律师费。被告质证称根据“一案一委托”的规定，委托合同、发票已在之前案子使用过了，不能在本案中重复使用。经查，本案原告曾于2016年9月27日起诉金祥食品商行（经营者为本案被告），该份证据确在该案中使用过，但在诉讼过程中原告已撤回起诉，后原告起诉本案被告，针对的是同一侵权行为，并不属于重复使用。被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.工商登记材料一份，用以证明被告在未依法领取营业执照前就在其摊位上从事侵权行为。被告质证称对真实性无异议，但营业执照下发之前没有经营过，而是在下发一段时间后才开始经营，被告是卖副食品而不是卖糖盒的，糖盒是义乌厂家放在店里的，客户要的话自己和厂家联系。经查，本院对该证据真实性予以确认。根据该证据能证明金祥食品商行申请注册时间及核准时间。而被告是否从事了侵权行为，仅凭该证据无法证明。本院确认其部分证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月14日，“新雅2533A”美术作品在浙江省版权局进行著作权登记，著作权人为金华市金石纸品厂，作品登记号为：作登字11-2014-F-5164号。该美术作品的特征为：红底纸面，版铺暗色花草，中央为楷书大“囍”字，左上角、右下角为花和花叶（花瓣和花叶底色为蓝色），花朵以金色线条勾边，右上角为“百年好合”，左下角为隶书“囍”字。
同日，金华市金石纸品厂（甲方）与沈志军（乙方）签订《著作权许可使用合同》一份，载明：甲方许可乙方使用著作权，性质为独占的许可使用，作品许可使用的范围为：法律许可范围内全部艺术品、作品或商品的各种表现形式，许可使用期限为六年，自2014年5月14日起至2019年5月13日止；乙方应向甲方支付5万元/年许可使用费，于每年10月15日前支付；协议生效后，甲方无权自己使用合同约定的著作权，或许可他人使用著作权；因他人侵害著作权所产生的纠纷，由乙方行使诉讼权利。
2016年6月6日，杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）出具（2016）浙杭钱证内字第11191号公证书一份，主要内容为：因收集证据需要，沈志军委托袁素良于2016年5月18日来到钱塘公证处申请保全证据公证。2016年5月19日下午，钱塘公证处公证员祝某、工作人员蔡婷婷随同袁素良来到位于金华市××农贸市场××楼店名为“吉祥喜铺”的店铺，在公证员及公证处工作人员的监督下，袁素良在该商铺内购买了糖袋、食品等若干件商品，付款合计230元，并当场从该商铺取得销货清单一张及名片一张。后公证员及工作人员对购物地点、店铺外观及店内展示商品进行拍照。购买行为结束后，公证人员将所购物品带回公证处进行拍照，并对购物过程中取得的销货清单及名片进行复印，根据袁素良的要求选取了大糖袋、小糖袋各三个，分三袋进行封装，封装后的物品、销货清单、名片原件交袁素良保存，剩余未封装物品交袁素良自行处理，封装过程由公证员进行拍照。公证书中所附名片列明“吉祥喜铺”、“俞锦剑”、“金华市农贸市场A073-074号”及被告的电话、工行账号。原告为此支付公证费2000元。
原告曾于2016年9月27日起诉被告为经营者的个体工商户金祥食品商行，后撤回起诉。经本院在该案中当庭拆封涉案证据保全公证书所附实物，内有红色提袋一个，提袋上印有“囍”字及花草图案。对于该公证物品，原告指公证书所附实物的“囍”字的字体、色彩及花草图案、色彩设计与原告的美术作品均一致，整体结构、排版与原告美术作品高度一致。被告认为公证实物中金色“囍”字底部有暗红色为底，原告作品没有；公证实物是正方形的，原告作品是长方形的，二者比例不一样；原告作品右上角是“百年好合”，公证实物右上角是“花开富贵”；原告作品左下角是“喜”字印章，公证实物左下角是“百年好合”及花；底色及底色花纹也不一样。
另查明，被告俞锦剑于2016年5月8日向金华市市场监督管理局申请注册个体工商户金祥食品商行，其在申请表中填写备选名称为金华市婺城区吉祥喜铺、经营场所为金华市农贸市场A073-074号。2016年5月24日该商行经核准成立，经营场所在金华农贸市场A073-074号，经营者为被告俞锦剑，经营范围为预包装食品、散装食品批发零售。
原告为本案委托律师代理诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为，涉案美术作品“新雅2533A”属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据《作品登记证》的记载，本院依法确认金华市金石纸品厂为美术作品“新雅2533A”的著作权人。原告作为上述美术作品的独占被许可人，根据合同约定，有权以自己的名义行使诉讼权利。美术作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等著作权利。复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。涉案提袋上印制的“囍”文字与花草图案，在颜色、字体、排版等等方面与“新雅2533A”一致，构成实质性相似。
本案的争议焦点为被告是否销售了涉案侵权实物及被告是否应承担侵权责任。被告俞锦剑作为金祥食品商行的经营者，其于2016年5月8日申请注册该商行时在申请表中所填经营场所与现经营场所一致，表明被告在2016年5月8日申请注册该商行时已取得该地址的经营权，根据公证书记载，侵权实物系在金华市农贸市场A073-074号商铺所购得，且公证书所附名片为被告个人名片，名片上所载明的店铺名称、经营场所及被告个人信息与原告申请注册金祥食品商行时所填写的信息均一致，故本院认定被告在金祥食品商行核准注册前即已销售涉案侵权商品。被告俞锦剑未经著作权人许可，销售涉案美术作品复制件的行为侵害了原告对于“新雅2533A”美术作品的发行权。至于复制权，因原告并无证据证明被告实施了复印、拓印等制作作品及复制件的行为，本院对此不予支持。被告的行为侵犯了原告沈志军享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于被告应当承担的赔偿经济损失的数额，鉴于原告未向本院提供其他证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院无法以权利人的损失或侵权人的获利来确定侵权赔偿数额。根据法律有关规定，本院综合考虑：1.原告诉请保护的作品的类型、知名度；2.被告侵权行为的性质、过错程度；3.原告为维权支出的合理费用等因素确定赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条和《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告俞锦剑立即停止对原告沈志军“新雅2533A”（作登字：11-2014-F-5164号）美术作品著作权的侵权行为；
二、被告俞锦剑于本判决生效之日起三日内赔偿沈志军经济损失2000元；
三、被告俞锦剑于本判决生效之日起三日内赔偿沈志军为制止侵权支出的合理费用2000元；
四、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞锦剑负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴昱媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条：著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条：著作权法和本条例中下列作品的含义：
…（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；…
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第八条：当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。