浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1735号
原告：钟培云。
原告：钟里星。
原告：钟梨芳。
原告：钟梨霞。
四原告共同委托诉讼代理人：吴军平、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴联江。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：休宁县徽杭运输队。
负责人：翁平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强。
委托诉讼代理人：鹿涛、刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞与被告吴联江、休宁县徽杭运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联江赔偿原告各项损失合计854653.2元；2、判令被告休宁县徽杭运输队对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋保险合肥公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告休宁县徽杭运输队的起诉，并申请变更诉讼请求为：1、判令被告吴联江赔偿原告各项损失合计905824.65元；2、判令被告太平洋保险合肥公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。四原告的共同委托诉讼代理人吴军平、董宇律，被告吴联江的委托诉讼代理人孙丹，被告太平洋保险合肥公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月3日7时23分许。
地点：桐庐县城南街道春江路富春峰景小区路段。
当事方：钟某（1961年9月8日出生，已死亡）、吴联江。
肇事车辆：浙A×××××普通二轮摩托车、皖J×××××自卸低速货车。
二、交警部门的责任认定结果：钟某与吴联江各负事故的同等责任。
三、死亡赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年=874280元。
被告答辩意见：认为应按照农村标准予以赔偿。
本院认定及理由：事故发生前，死者钟某与桐庐县城南街道爱博室内装饰设计工作室签订劳动合同，合同期限自2011年5月1日至法定的解除或终止合同的条件出现时止，具体从事木工装潢工作，原告认为钟某长期从事非农生产，按照城镇标准主张死亡赔偿金，于法有据，予以支持。
四、丧葬费：25859.5元。
五、被扶养人生活费：
原告主张：28661元/年×20年÷2人=286610元。
被告答辩意见：认为被扶养人员钟里星为智力二级残疾并不必然就需要被抚养，即使需要扶养，根据钟里星的户口性质为农业家庭户，也应按照农村标准计算生活费。
本院认定及理由：钟里星为智力二级残疾，且经桐庐县凤川街道外源村村民委员会证明为无生活能力、无经济来源，原告此项主张并无不当，根据钟里星农业家庭户的户口性质，确认被扶养人生活费为161080元（16108元/年×20年÷2人）。
六、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元,要求在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：过高。
本院认定及理由：根据本次事故的责任及双方的过错，酌定为27500元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
七、处理丧事人员的误工费：
原告主张：3000元。
被告答辩意见：不认可。
本院认定及理由：该项主张系钟某因本次事故死亡所产生的合理损失，且诉请金额在合理范围内，予以支持。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：不认可。
本院认定及理由：该项主张系钟某因本次事故死亡所产生的合理损失，且诉请金额在合理范围内，予以支持。
九、摩托车修理费：
原告主张：1500元。
被告答辩意见：未经定损，不认可。
本院认定及理由：系本次事故造成的直接损失，予以支持。
十、有关保险合同主体：
被保险人：皖休宁县徽杭运输队。
保险人：太平洋保险合肥公司。
十一、受害人已获得的赔偿情况：事故发生后，吴联江已赔偿5万元。
十二、有关保险合同类型：交强险、商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖J×××××自卸低速货车的实际所有人为吴联江。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被扶养人生活费161080元、精神损害抚慰金27500元、处理丧事人员误工费3000元、交通费500元、修理费1500元，合计1093719.5元。上述损失，由被告太平洋保险合肥公司在交强险范围内赔偿111500元，交强险赔偿不足部分为982219.5元（1093719.5元-111500元）。根据交警部门的认定，肇事司机吴联江驾驶装载18910千克货物（石料瓜子片）的机件（制动、转向、右后转向灯）不符合技术标准的低速自卸货车（核载1705千克）上道路行驶，驶入禁止1.25T以上货车通行的路段，右转弯时未确保安全驾驶，与钟某驾驶证机件不符合标准的（左后转向灯工作失效）二轮摩托车上道路行驶，与前方车辆缓慢行驶时，借用非机动车道到从前方车辆右侧超车过程中未确保安全，钟某采取制动翻车摔倒后被吴联江所驾车辆碾压当场死亡，钟某与吴联江负事故同等责任，本院认为吴联江的过错程度重，相较而言，受害人钟某的主观过错程度较轻，且其违法行为在事故中的原因力较小，故酌定由被告吴联江赔偿540220.7元（982219.5元×55%），因肇事车辆投保的商业三者险为50万元，故由被告太平洋保险合肥公司在商业三者险范围内赔付50万元，由被告吴联江赔偿40220.7元。被告太平洋保险合肥公司辩称被告吴联江事故发生时的超载行为，商业三者险应加扣10%，本院认为被告吴联江违法装载，违反道路交通安全法规，属法定禁止行为，故对该辩称本院予以采信，被告太平洋保险合肥公司在商业三者险内赔付45万元（50万元×90%），剩余部分5万元（50万元×10%）由被告吴联江自行承担（已赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞因交通事故造成其亲属钟国军死亡产生的损失111500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞因交通事故造成其亲属钟国军死亡产生的损失45万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴联江赔偿原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞因交通事故造成其亲属钟国军死亡产生的损失40220.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，减半收取计6173.5元，由原告钟培云、钟里星、钟梨芳、钟梨霞共同负担2778元，被告吴联江负担3395.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12347元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。