wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第458号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刀某，男，1992年4月3日出生于云南省保山市，傣族，小学文化，务工，住云南省保山市。因本案于2015年4月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刀某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人刀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月5日0时15分许，被告人刀某酒后无证驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区适中镇洋东村路段时，与相向行驶的肖某驾驶的闽F×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成被告人刀某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员到医院对被告人刀某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刀某送检血液中的乙醇含量为294.38mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故发生后，被告人刀某与肖某达成赔偿协议，且肖某已赔偿被告人刀某的经济损失。
上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人刀某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刀某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月一日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
三、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2654号
原告：肖红庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住新野县。
被告：时小会，男，1967年12月11日出生，汉族，住新野县。
原告肖红庆与被告时小会运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肖红庆于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红庆申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1781号
原告罗某。
被告李某平。
本院在审理原告罗某诉被告李某平离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 罗妮
二〇一四年一月二日
书记员 吴俊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4582号
申请执行人:王艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人:胡军，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王艳、胡军与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4582号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3119号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远服务中心66号。组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）永民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用8367元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2973号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00902号
原告：赵香芝，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁东生。
被告：辽宁汇友投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁富丽。
被告：苗杰，男，住所地：沈阳市和平区。
被告：莽宝伟，男，蒙古族，户籍地沈阳市大东区。
原告赵香芝诉被告辽宁汇友投资有限公司（以下简称：“汇友投资公司”）、沈阳市旭升房地产开发有限公司（以下简称：“旭升房地产开发公司”）、苗杰、莽宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵香芝，被告莽宝伟到庭参加诉讼。被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告莽宝伟找到原告，到被告旭升房地产开发公司开发的坐落于沈阳市于洪区平罗街道东盛家园工地，从事力工工作，并告知原告力工工作每天工资120元。双方约定工资支付方式为月结。原告共计在被告工地从事力工工作236天，应向原告支付工资28，320元。被告苗杰系东盛家园项目部负责人，被告汇友投资公司系该项目承建商。该工程完工后，原告要求被告支付工资，被告均以种种理由推托。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令四被告共同给付拖欠的工资11，320元并承担本案诉讼费用。
被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告莽宝伟辩称：东盛家园工程系被告旭升房地产开发公司开发，被告汇友投资公司承建的，被告苗杰与汇友投资公司的法定代表人梁富丽是夫妻，我受苗杰的雇佣到汇友公司工作，负责管理东盛家园工地，原告起诉的工资应由被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰给付，我只是汇友投资公司工作人员，不应由我给付原告工资。
经审理查明：座落于沈阳市于洪区平罗街道的东盛家园12号楼工程系由被告旭升房地产开发公司开发、被告汇友投资公司承建的。被告汇友投资公司将东盛家园12号楼部分铺水泥地面、上下水及暖气外网线、楼梯铁艺扶手粉刷等工程分包给被告莽宝伟，约定由被告莽宝伟雇佣工人铺地面，每平方米7至8元，其余工程按每日的人工费结算。被告莽宝伟雇佣原告在东盛家园工地从事力工工作，并约定力工工作每日劳务费120元。原告共计在东盛家园工地从事力工工作236天，劳务费共计28，320元。工地工长张中立向原告出具了工程量确认单，被告莽宝伟对确认单表示认可并已给付原告劳务费17，250元，尚欠11，070元未向原告支付。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的工程量确认单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告莽宝伟雇佣原告从事力工工作，双方之间形成了雇佣关系。被告莽宝伟对原告所主张的工程量及工资给付标准均无异议，故本院对被告拖欠原告的劳务费数额11，070元予以认定。被告莽宝伟欠付原告劳务费的事实清楚、数额确定，被告莽宝伟应当向原告支付劳务费。
关于原告要求被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告旭升房地产开发公司为东盛家园项目工程开发商，被告汇友投资公司为该项目承建商，被告汇友投资公司违反法律规定将该项目部分工程承包给被告莽宝伟个人进行施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。被告旭升房地产开发公司未向法庭提供证据证明其与被告汇友投资公司关于东盛家园工程项目的结算情况，应与被告汇友投资公司共同对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。
关于原告提出的要求被告苗杰共同给付原告工资的主张，本院认为，被告苗杰系受被告汇友投资公司的委派管理东盛家园工地，相应法律责任不应由被告苗杰个人承担，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告莽宝伟所提出的其并未与被告汇友投资公司签订承包协议，只是被告汇友投资公司工作人员的辩解意见，本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告莽宝伟提出自己只是被告汇友投资公司工作人员，但并未向法庭提交证据证明，因此应由被告莽宝伟承担不利后果。原告提供的证据工程量确认单虽为案外人张中立签字，但在本案庭审中，被告莽宝伟对案外人张中立为工长的身份予以认可，对其出具的工程量确认单并无异议，对外被告莽宝伟亦形成了承包人的表象，其雇佣原告提供劳务，应按照双方的约定为原告支付工资。故对于被告莽宝伟的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莽宝伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵香芝劳务费人民币11，070元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司对被告莽宝伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵香芝的其他诉讼请求。
如果被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高宇婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第11号
原告：杭州宝泽电子科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元603室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚经济开发区西区。
法定代表人：朱建焕，职务不详。
本院在审理原告杭州宝泽电子科技有限公司与被告浙江冠通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州宝泽电子科技有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月十二日
代书记员 杨 怡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2136号
申请执行人姜仁生。
被执行人张宝玉。
被执行人宋佳清。
申请执行人姜仁生与被执行人张宝玉、宋佳清民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月24日作出（2013）东民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张宝玉、宋佳清偿还申请执行人姜仁生借款20000元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月二�六日
书记员 孙美艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2181号
原告：包昌祥。
委托代理人：赵杏琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，组织机构代码：××。
委托代理人：陈良。
被告：潘生龙。
委托代理人：楼杭炜。
被告：黄山市歙县迎客松车队，组织机构代码：××，（交通局院内）。
法定代表人：郑式宏。
原告包昌祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）、潘生龙、黄山市歙县迎客松车队（以下简称黄山车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理。审理中，原告撤回对被告黄山车队的起诉，符合法律，本院依法予以准许。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杏琴，被告人保公司的委托代理人陈良，被告潘生龙的托代理人楼杭炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年9月26日晚，被告潘生龙驾驶皖j×××××货车，在途径新桐乡人民政府路段时与同前方行驶由赵美玉驾驶的无号红星牌人力货运三轮车发生碰撞，造成赵美玉与原告包昌祥两人受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告潘生龙承担事故的主要责任，赵美玉承担事故的次要责任，原告包昌祥不承担事故的责任。现原告诉请法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告的损失51337.63元。2、交强险不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业险予以赔付；3、被告潘生龙对保险不足部分承担相应赔偿责任；4、本案诉讼费由被告潘生龙负担。原告放弃对另一侵权人赵美玉的赔偿要求。
二、事发后，原告包昌祥被送往富阳市人民医院和富阳市第二人民医院住院治疗共计40天，花费医疗费24042.63元、交通费300元。根据原告伤情，本院确定原告误工时间为120天、护理时间40天合理。
三、肇事车辆皖j×××××货车实际车主为被告潘生龙，该车挂靠在被告黄山车队处。该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生后，被告潘生龙因交通肇事罪被追究刑事责任。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费24042.63元。被告人保公司辩称应扣除非医保费用和不合理费用7930.86元，本院认为被告人保公司对真实性无异议，且非医保费用可以在交强险内受偿，本院对医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）。
3、误工费10800元（120天×90元／日）。两被告对原告提供的工作证明有异议，本院认为原告提供村委会和乡政府的工作证明可以达到证明目的，根据原告年龄因素酌情确定。
4、护理费4878元（40天×121.95元／天）。
5、住宿费1000元。本院根据原告治疗实际，酌情确定。
6、交通费300元，本院根据原告治疗实际需要主张300元合理。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告潘生龙负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定有侵权人赔偿。故原告包昌祥要求被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告人保公司辩称事故后被告潘生龙驾车逃逸的行为属于保险免赔情形。本院认为被告人保公司未提供有力证据证明其已经对投保人关于免赔事项进行了告知和提示，故该辩称意见本院不予采纳。
关于原告包昌祥乘坐赵美玉驾驶的人力货运三轮车，违反人力货运三轮车不得载人的法律规定，原告对自己受伤有一定过错，本院确定由其对超过交强险部分损失自担10%的责任。
关于被告潘生龙对原告包昌祥超出交强险部分损失承担责任问题，本院认为根据交通事故认定书载明事故主要经过为被告潘生龙追尾与前方同方向行驶由赵美玉驾驶的人力货运三轮车发生碰撞形成。认定书上载明赵美玉车辆制动性能不符合技术要求和违反规定载人的过错与本次事故发生和损害结果的原因力较小，本院确定事故责任由被告潘生龙承担90%，由赵美玉承担10%合理。
原告包昌祥因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：43020.63元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下26042.63元，保险公司在交强险限额范围内应当赔偿26978元（其中医疗费限额10000元）。超过部分16042.63元，根据事故责任和车辆因素，本院确定原告自担10%，即1604.26元，余款14438.37元，由被告潘生龙承担90%的责任，即承担12994.53元。因被告潘生龙车辆投保了商业三者险和不计免赔险，故应当由人保公司在商业三者险范围内赔偿12994.53元。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告包昌祥损失26978元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告包昌祥损失12994.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包昌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（缓交），减半收取541.50元，由原告包昌祥承担141.50元，由被告潘生龙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶磊磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00424号
原告：庞德，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙洪磊，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
原告庞德与被告孙洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告庞德到庭参加了诉讼；被告孙洪磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞德诉称：2013年3月，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，约定月息7分，2013年5月25日归还，并出具了借条。到期后，被告一直未归还借款本息。原告多次追讨无果，为此提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金3万元，并自2013年5月26日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，至履行完毕之日止。
被告孙洪磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，孙洪磊因资金周转需要，向庞德借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到庞德人民币现金叁万元整（30000元），用于店面资金周转，借期两个月（2013年3月25日-2013年5月25日）还清。孙洪磊在借条下方签名并捺指印。借款到期后，孙洪磊未按约定归还借款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告庞德提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙洪磊向庞德借款30000元，并出具了借条，双方�间形成了合法的借贷关系；2013年5月25日借款期限届满孙洪磊并未归还借款，庞德有权请求支付逾期还款利息；但庞德主张按同期银行贷款利率的4倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙洪磊自本判决生效之日起十日内一次性返还庞德借款本金30000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年5月26日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、驳回庞德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，保全费370元，合计960元，由孙洪磊负担；公告费800元，由孙洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00424号
原告：庞德，男，1983年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙洪磊，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告庞德诉被告孙洪磊民间借贷纠纷一案中，原告庞德提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孙洪磊价值35000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告庞德提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结孙洪磊名下的现金35000元或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人王朝新名下的皖AGRX**号桑塔纳牌轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第311号
上诉人（原审原告）叶尔肯*阿勒达别尔根，男，1964年3月1日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）梅花*阿勒泰亚克，女，1969年7月25日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）冯廷柏，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆青河县。
被上诉人（原审被告）新疆泰运（集团）有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇北西街**号。
负责人申化林，该公司经理。
上诉人叶尔肯*阿勒达别尔根、梅花*阿勒泰亚克因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未充分保障少数民族当事人使用本民族语言、文字参与诉讼的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第262号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费2968元已免交。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 任 军 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第311号上诉人（原审原告）叶尔肯·阿勒达别尔根，男，1964年3月1日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。上诉人（原审原告）梅花·阿勒泰亚克，女，1969年7月25日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）冯廷柏，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆青河县。被上诉人（原审被告）新疆泰运（集团）有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇北西街**号。负责人申化林，该公司经理。上诉人叶尔肯·阿勒达别尔根、梅花·阿勒泰亚克因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院未充分保障少数民族当事人使用本民族语言、文字参与诉讼的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第262号民事判决；二、发回青河县人民法院重审。二审案件受理费2968元已免交。审 判 长 黄       强       辉审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 任       军       宇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨              乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00600号
原告王某某，男。
法定代理人魏某某，女。
委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田小军，系陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组（以下简称上帝王村一组）。
负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴，系该组组村民代表。
原告王某某诉被告上帝王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚文渊、田小军，被告上帝王村一组负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员，2012年秋，因国家发展需要，政府征收了原告所在的秦都区上帝王村村民委员会第一村民小组土地，并按照法律规定支付了相应的补偿费及其他费用。被告对该土地收益按人均12775元给集体经济组织成员进行了分配，但被告却无正当理由拒绝给原告分配该征地补偿款。原告认为，原告系被告组织成员，依法应与被告所在组织其他成员享有同等权利，但被告拒绝原告参与分配集体收益，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告土地补偿款12775元。
被告辩称：一、原告及其母亲两年以上不在本村居住，其生活保障不依附本组织。二、权力和义务：不在本村居住，没有尽义务，就不能享受权力。其外公、外婆也没有代其尽义务。三、原告系本组出嫁女的子女，而其母亲都不能享受同等村民待遇，其子女更不能享有村民待遇。四、出嫁女户口不迁出到夫家，而本组织男青年结婚媳妇户口要迁入，造成有限的集体经济和无限的人口畸形增长的矛盾，所以出嫁女不能享受村民同等待遇。五、户口标定一个人是否是集体经济组织成员显然有失公正，本组织有公务员退休户口迁因本组的，有公办人民教师在本组的，有退休工人在本组，还有爬户口为其子女分享当地教育资源的。六、原告其祖籍不在本组，现在的集体经济组织是五十年代的合作农业社，本组的先辈用牲口农具和土地做为入社股金发展至今，只有其后辈子女才能享受。七、其原告母亲和其父亲就不在一个户口本上，这说明其和本组织关系不稳定，其随时有迁出的可能。八、村民自治法出自人大，而户口属于地方行政管理条例，其法律效力比较大。九、不给原告及母亲分配，是超过三分之二以上集体经济组织成员投票通过的，符合村民自治法。被告村有些残疾人有儿子的，组上村民很善意的同意他们找上门女婿，这是可以分配的；也有些人为了享受教育资源，想把户口迁过来，村民也善意的同意他们迁入，但是不能享受同等村民待遇，这是有事实证据。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、出生证明1份。证明原告出生在征地和征地款分配方案之前，有权参与土地补偿款的分配。
2、户口簿。证明原告为被告集体经济组织成员，有权参与土地补偿款的分配。
3、农村合疗本。证明原告与其他经济组织成员一样承担缴纳合疗费义务，享有合作医疗权益，继而证明原告同其他集体成员一样应有权分配土地补偿款。
4、分配方案。证明被告有分配土地补偿款行为，原告享有取得土地补偿款的权力。
被告质证认为：证据1真实性无异议，但是这个与他们有没有权利参与分配无关；证据2真实性无异议，户口簿只是参考标准，分配不分配主要是靠权利义务关系，户口只是次要标准。原告是2012年8月2日迁来本村的，其不是本村的人口，是迁进来的；证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性；证据4不认可，下面签字的代表没有五个村民代表任何一个，因为村民对该五个代表有过错上访罢免了，乡政府也支持村民的意见，认为他们制定的分配方案不公平，且第二条说明出嫁女不参与分配。
被告向法庭提交调查结果复印件1份。证明经村民投票决议不同意给原告分配，符合村民自治的法律规定。
原告质证认为：不认可，与本案无关，且该证据内容均是诘问式的，不是村民的决议；而且是否通过村民投票决议，无从得知；而且该证据上签字的几人也是原告方证据分配方案中的几个有，也能认证原告分配方案的真实性。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，该分配方案有村委会公章及法定代表人签字，本院对其予以认定。
对被告所举证据，为一组向村委会及村党支部的调查情况说明，并盖有村委会公章，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告王某某2007年6月19日出生，其母亲魏某某户籍一直登记在被告处，2012年7月19日王某某户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，王某某母亲魏某某也分的相应的款项，但未给原告王某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告王某某为未成年人，其户籍随母亲魏某某登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某征地补偿款12775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01302号
原告李某。
被告唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚。婚后生育女儿唐某乙。由于婚前对被告了解不够，长期分隔两地，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。2015年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻关系已名存实亡。为此原告再次向人民法院提起诉讼，坚决要求法院判决原被告离婚、小孩由被告抚养、原告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告李某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告的基本情况，原告李某、被告唐某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二原被告结婚证，证明原告李某与被告唐某甲系合法夫妻关系。证据三原被告短信记录及被告QQ聊天记录，证明被告打牌及和他人交往的事实。证据四（2015）鄂应城民初字第00289号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、四均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。原告证据三仅证明原告因打牌及交友导致原被告发生矛盾的客观事实
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
原告李某与被告唐某甲系初中同学，2005年10月两人确立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。婚初原被告夫妻感情较好。后期因家庭琐事双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年11月两人开始分居至今。2015年3月17日原告李某诉至本院，要求与被告唐某甲离婚，同年4月22日本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年11月30日原告再次向本院提出诉讼，坚决要求与被告唐某甲离婚、小孩由被告抚养、原告承担抚养费。另查明，原告婚前财产有；海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、格力空调一台；被告婚前财产有：黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指二枚、黄金手镯一个。
本院认为，本案原被告婚姻基础虽然较好，但双方在婚姻生活中发生矛盾后未能及时沟通化解，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未缓和和改善，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩唐某乙现随被告父母生活，为小孩健康稳定成长，原告诉称小孩由被告抚养，原告承担抚养费的诉求符合法律规定，本院予以认可。原告李某亦依法享有探视小孩唐某乙的权利。原被告婚前财产依法归各自所有。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告唐某甲离婚。
二、小孩唐某乙由被告唐某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择。原告李某承担小孩抚养费58500元（每月300元，从2016年1月起至2032年4月止），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告李某婚前财产海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、格力空调一台归原告所有；被告唐某甲婚前财产黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指二枚、黄金手镯一个归被告所有。
四、原告李某依法享有探视小孩唐某乙的权利。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年一月四日
书记员 曹文才
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第378号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人瞿某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被福安市公安局刑事拘留，同年8月8日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）383号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人刘东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日7时40分许，被告人瞿某驾驶不符合安全标准的闽J×××××号重型自卸货车，从福安市溪柄镇区沿国道104线往溪柄镇黄兰村方向行驶，行经104线213KM＋900M路段，过弯道时跨越道路中心分道线，驶入左侧车道，与相向由吴某驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（后乘坐蔡某）交会车时相碰撞，造成被害人吴某当场死亡，蔡某受伤，两车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人瞿某负事故的主要责任，宁德市公路局福安分局负本起事故的次要责任。经福安市公安局法医学伤情鉴定，蔡某的伤情属轻伤。
另查明，被告人瞿某驾驶货车行经的事故路段因道路施工临时封闭右侧车道，致使被告人驾驶车辆在过弯道时越过道路中分线驶入左侧车道，是事故发生的主要原因；而宁德市公路局福安分局在弯道路段施工封闭一侧车道时，未在封闭路段两头来车方向均设置明显安全警示标识，无人员指挥单向通行，未采取有效防护措施，是造成本起事故的次要原因。在本起事故发生后，被告人瞿某即打电话报警，并在现场向公安民警投案。关于民事赔偿方面，本案被害人吴某近亲属以及被害人蔡某已向本院另行提起民事诉讼，现该二案正在审理过程中。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽J×××××号重型自卸货车和闽J×××××二轮摩托车等物证；到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、闽东医院疾病证明书、道路交通事故认定书等书证；证人范某、雷某、李某、缪某、池某的证言；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学伤情鉴定意见书、尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告以及被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，未确保安全行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人刘东星提出本案被告人受雇于车主，车主负有管理车辆安全的义务，故被告人的主观过错不深，且事故发生后其雇主赔偿了一部分损失，建议对被告人从轻处罚的意见，经查，根据道交法的规定，被告人作为驾驶人驾驶机动车上路行驶前，负有对机动车的安全技术性能进行认真检查的法定义务，而被告人驾驶具备安全隐患的机动车发生交通事故，存在过错；同时被告人因右侧道路封闭施工而将肇事车辆驶入左侧道路，但未确保安全行驶，亦存在过错；本院综合考虑上述被告人的犯罪情节，以及被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的自首情节，对被告人予以从轻处罚。辩护人相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪月
二〇一三年十二月六日
书记员 李锦
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第378号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1954年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被迁安市公安局取保候审，2014年8月13日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日14时50分许，被告人马某某与唐某在迁安市沙河驿镇新华饭店饮酒后无证驾驶冀BXX**号普通两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至迁安市沙河驿镇北沙窝铺村路口时，与同向韩某某驾驶的鲁AXX**／鲁AXX**号货车追尾相撞，勘查现场的交警发现被告人马某某有酒后反应。当日17时15分在唐山市滦县人民医院抽取了被告人马某某的血样。2012年6月4日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为115.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已和解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定书及肇事车辆照片、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年八月十四日
书记员 任 达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2089号
原告杨维宴。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法�代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师
原告杨维宴诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红亮、被告委托代理人马新春、王马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原告作为实际施工人承包了被告开发的位于郑州市金水区红旗路xxx号广厦＊城市之巅4#楼施工工程，并应被告要求也对4#楼前期的临时建筑和图纸外增加部分进行了施工。2008年6月份，因被告对该项目3合法施工手续，政府部门责令停工，停止了该工程施工。后2008年6月11日原告、被告、监理方和接收方四方对原告在4#楼施工工程进行了交接，对原告的4#楼图纸施工的工程量进行了确认；又于2012�2月21日对原告对4#楼前期的临时建筑和图纸外增加的签证部分的结算进行了双方确认，然而被告在长达六年的时间里，被告仅支付原告工程款44.5万元，故为维护原告的合法权益，依法起诉判令向原告支付城市之巅4#楼原告按图纸施工部分的工程款434491.29元，及该款项的资金占用利息149899.50元；向原告支付城市之巅4#楼临建和签证部分的工程款347109.81元，及该款项的资金占用利息119752.88元；（以上两项合计1051253.48元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告与被告之间无任何合同关系，原告只是河南东方建设集团发展有限公司的一个现场工程师，不具备诉讼主体资格。2、关于我公司和河南东方建设集团发展有限公司工程款结算问题，已经郑州市中级人民法院调解生效并履行完毕，双方没有任何债权债务。3、原告没有任何有效证据证明其诉讼主张。
原告为证明�诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、4#楼工程量确定图1页；
2、建筑工程预算书1册（共5页）；
3、关于广厦·城市之巅四号楼临建、签证结算书的审查意见1册（共43页）；
被告质证如下：1、原告所举证据均为复印件，根据证据规则不予质证；2、原告所称原件工程量确定图及临建、签证结算书肉眼都能辨别是复印件，不符合证据的法律要件；3、原告所举证的建设工程预算书复印件体现出来施工单位是东方建设集团，原告所举复印件本身就证明原告不具备诉讼主体资格。
被告未提交证据。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案原告杨维宴提交证据均为复印件，未提交原件。被告因证据系复印件不予质证，且对原告诉称事实不予认可。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。且依照原告所提交证据�印件载明：均不显示施工单位为河南东方建设集团发展有限公司，本案原告为施工单位代表。原、被告现有证据不足以证明双方存在建设工程合同法律关系，原告不具有与本案的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨维宴的起诉。
案件受理费14261元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 柔伊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1942-1号
申请执行人林绍镕，男，1947年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人林亚妹（又名林玉珍），女，1939年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林健平（又名林水荣），男，1965年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林荷生，男，1963年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴小燕，女，1967年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴秋生，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林梅生，男，1971年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民终字第49号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即为申请被执行人林绍镕办理（2014）岩民终字第49号民事调解书中图示A线以南、B线以西部分的房屋的土地使用权登记或变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第552号
原告王某，农民。
被告许某甲，农民。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2010年1月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，且对原告经常实施家庭暴力。2012年农历11月，双方因矛盾激化，原告回娘家居住，开始分居，婚姻关系名存实亡。请求判令准许原、被告离婚，女儿许某乙由原告抚养。
被告许某甲未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2010年1月订婚，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，5月1日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名许某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可。后因原告怀疑被告存有外遇产生矛盾，导致分居。本案审理期间，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，且生育一女，应认定相互之间有较深的了解，存有深厚的感情基础。虽因原告猜疑被告发生外遇双方感情出现裂痕，但不致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，原、被告所生女儿尚年幼，需父母双方共同的关爱和呵护，为了子女的健康成长和社会家庭关系稳定，本案不宜判决准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李雪源
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00098号
申请人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李保平，该行董事长。
委托代理人：林威，该行业务发展部客户经理。
被申请人：黄润明，男，1967年4月18日出生，汉族。
被申请人：冯学斌，男，1967年8月1日出生，汉族。
申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司因与两被申请人有借款纠纷向本院提出申请，要求对黄润明、冯学斌的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6万元，并以其公司所有的皖JX**号小型专用客车提供担保。
本院认为，申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄润明、冯学斌的银行存款予以冻结，冻结总金额为人民币6万元；
二、对安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司所有的皖JX**号小型专用客车予以查封（查封期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第126号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
负责人：赵建斌。
委托代理人（特别授权）：刘文阔。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被告：谢友成，农民。
被告：滕银微，农民。
被告：周坤余，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告谢友成、滕银微、周坤余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的委托代理人刘文阔、陈洁、被告周坤余到庭参加诉讼，被告谢友成、滕银微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉称：被告谢友成因进纸张需要，于2014年2月18日向原告申请借款100000元。被告周坤余承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订了一份保证借款合同。合同载明：借款金额100000元；借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止；借款月利率9.7‰；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计罚息按照借款合同执行（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。被告谢友成已按约支付原告2014年2月18日至2014年12月20日止的借款利息。借款到期后，经多次催收，被告借故推诿，拒不还款。被告谢友成于2015年3月22日支付利息3000元。另，2014年3月28日浙江永嘉农村合作银行升格为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告谢友成、滕银微归还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.7‰计算，从2014年12月20日起计算至2015年2月15日，罚息按月利率13.58‰计算，从2015年2月16日起计算至判决确定的履行之日止，复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率13.58‰自2015年2月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周坤余负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会浙江监管局文件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告身份证、户口簿，以证明三被告的身份情况及被告谢友成、滕银微系夫妻关系的事实；
3、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告谢友成向原告借款100000元及被告周坤余为该笔借款作担保的事实。
被告周坤余辩称：对被告谢友成向原告借款100000元及我为该笔借款作担保的事实无异议，但是我现在经济能力有限，无法替谢友成还款。
被告周坤余在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢友成、滕银微未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周坤余经当庭质证后表示无异议，被告谢友成、滕银微未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年2月18日，被告谢友成以进购纸张为由，向原告（原名为浙江永嘉农村合作银行岩头支行）申请借款100000元，并由被告周坤余为该笔借款提供连带责任保证。双方于当日签订个人循环保证借款合同一份。合同载明：借款金额为100000元；借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止；借款利率为月利率9.7‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告谢友成以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告周坤余以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。当日原告按约发放被告谢友成贷款100000元。原告自认被告已支付2014年2月18日至2014年12月20日的借款利息，并于2015年3月22日支付利息3000元。经原告多次催讨，被告谢友成未按约向原告支付其余借款期限内利息，亦未按期归还借款本金，被告周坤余也未履行保证义务。故原告诉至本院。
另查明，被告谢友成与被告滕银微系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告谢友成、周坤余签订的个人循环保证借款合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告谢友成逾期未支付借款期限内剩余借款利息及归还借款本金，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付借款利息、罚息、复息的违约责任。本案借款发生在被告谢友成、滕银微夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告谢友成、滕银微归还借款本金100000元并按合同约定支付借款期限内剩余借款利息、罚息及复息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持，但履行时应扣除被告之后支付的利息3000元。被告周坤余自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告周坤余对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友成、滕银微于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元并支付利息、罚息及复息（利息自2014年12月21日起按月利率9.7‰计算至2015年2月15日止；罚息、复息自2015年2月16日起算，均按合同约定计算至判决确定的履行之日止），履行时扣除被告谢友成已支付的利息3000元；
二、被告周坤余对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告谢友成、滕银微、周坤余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2390元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢利广
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第13号
申请执行人：房红波，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张冬梅，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人房红波与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人房红波与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年二月四日
书记员 渠修昌
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执701号
宋荣祯、洛阳市达普工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、孙伟光：
本院立案执行宋荣祯与洛阳市达普工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、孙伟光借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月8日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年二月八日
书记员 钱 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初514号
原告：余奥翔，男,2008年4月1日出生。
法定代理人：余飞（系原告父亲）。
被告：杨秋雅，女，1992年8月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401007139341531。
负责人：朱晔飞，经理。
原告余奥翔诉被告杨秋雅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员何媛适用小额速裁程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告余奥翔的法定代理人余飞到庭参加诉讼，被告杨秋雅、人保财险合肥支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奥翔向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失1743.38元（医疗费366元、精神损害抚慰金500元、原告代理人误工费877.38元）。事实和理由：2015年12月26日12时50分许，杨秋雅驾驶皖P×××××号小型轿车沿中山北路自西向东行驶至申元街交叉口右转弯时，其车右后侧与其同向右侧直行的余飞驾驶电动车相刮撞，造成余飞及电动自行车乘坐人余奥翔受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定杨秋雅负全部责任，余飞无责任。事故发生至今对于原告的各项损失二被告至今未予赔偿，现原告为维护自身权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告杨秋雅、人保财险合肥支公司未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月26日12时50分许，被告杨秋雅驾驶皖P×××××号小型轿车沿中山北路自西向东行驶至申元街交叉口，右转弯时其车右后侧与其同向右侧直行的余飞驾驶的电动自行车相刮撞，造成余飞及电动自行车乘坐人佘奥翔（余飞之子）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天原告前往皖南医学院弋矶山医院门诊检查，行急诊外伤B超及左踝左侧位片。诊断结果：腹平软，全腹未及明显压痛、反跳痛；未见明显骨折、脱位。医嘱：注意休息，避免�重活动；门诊复查（1周）；随诊。原告支付检查费366元。2016年9月5日，余飞以杨秋雅、人保财险合肥支公司为被告提起人身损害赔偿之诉。同年11月17日，本院作出（2016）皖0202民初4173号生效民事判决书，判决书中确认杨秋雅驾驶的肇事车辆皖P×××××号小型轿车在人保财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，并根据安徽广济司法鉴定所作出休息期90日的鉴定意见，以每天125.34元确定了余飞误工费11280.6元，并确定被告人保财险合肥支公司在交强险医疗费项下赔偿余飞医疗费、营养费共计3669.22元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、民事判决书、医疗费票据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告杨秋雅驾驶肇事车辆皖P×××××小型轿车碰撞到余飞驾驶的电动自行车，导致电动车乘坐人余奥翔受伤，经交警部门认定杨秋雅负事故全部责任，被告杨秋雅对于原告余奥翔的损失应当承担赔偿责任。被告杨秋雅驾驶的肇事车辆在被告人保财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者，被告人保财险合肥支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告受伤后前往医院检查支付医疗费366元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。从原告的检查情况反映，本起事故对原告的伤害较轻，未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，由此可见，事故的受害人才能获得相应的误工损�赔偿，本案中余奥翔虽为受害人，但仅为小学生，其自身并无误工损失，现主张父亲余飞的误工损失，无法律依据。同时余飞的误工损失在（2016）皖0202民初4173号案件中已获得赔偿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告医疗费损失未超过交强险范围，故应由被告人保财险合肥支公司承担赔偿责任。被告杨秋雅在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余奥翔医疗费366元；
二、被告杨秋雅在本案中不承�给付责任；
三、驳回原告余奥翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余奥翔负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担5元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一七年二月十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00045号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人陈辉。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）37号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日作出海国土资监决（2014）37号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月底以来，被执行人陈辉未经批准擅自占用海门市海门街道培新村24组集体土地2251平方米，新建建筑占地1203平方米的房屋，用于车间用途。被执行人陈辉所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2013年12月10日和2014年4月1日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人陈辉送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人陈辉未停止违法行为，仍强行施工。2014年5月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈辉送达了海国土资监告（2014）37号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）37号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月20日，申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2014）37号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈辉退还非法占用的2251平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币22510元。该处罚决定书于6月20日送达被执行人陈辉。被执行人陈辉于2014年6月20日自觉履行了缴纳罚款的义务。
被执行人陈辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年10月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈辉送达了海国土资监催字（2014）237号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈辉仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）37号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被执行人陈辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）37号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第597号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月25日16时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市桃园镇村村通公路由北向南行至桃园镇业长村路段时，与对行尹某所骑电动自行车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为167.3mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言，照片一宗，书证：（1）受案登记表、案件来源；（2）当事人血样提取登记表；（3）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书；（4）机动车信息查询单、驾驶人查询单各一份；（5）道路交通事故责任认定书及送达回执；（6）证明一份；（7）被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 源
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1269号
原告中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
委托诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告李利斌。
被告孙家星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告李利斌、孙家星借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告名下财产。原告中国工商银行股份有限公司德州分公司已向本院提供其所有的位于德城区天衢中路的证号为鲁德字第107705号房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李利斌、孙家星的银行存款70000元或其他等值财产。
二、查封原告中国工商银行股份有限公司德州分公司名下位于德城区天衢中路的证号为鲁德字第107705号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十日
书记员 张曼婷
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第133-2号
申请执行人普安县农村信用合作联社。住所地：普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈某某，系该联社理事长。
被执行人李某，女。
被执行人郑某某，男。
本院于2013年9月4日作出的（2013）普民初字第525号民事调解书发生法律效力，普安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。因被执行人李某、郑某某未履行。本案案件受理费423.50元，申请执行费528.50元，应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑某某在中国工商银行股份有限公司普安支行的存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款73459.60元（如账户内可用余额不足，则根据实际账户余额划拨至个位数），户名郑某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年九月一日
书记员 王正荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00123号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：陈超，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告陈超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超于2009年12月23日在原告五河县农村信用合作联社所属小溪信用社借得贷款230000元，用于养鹅，此笔贷款于2010年12月23日到期，虽然我联社对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金230000元及利息109887.57元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借贷申请书、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、小溪信用社责任贷款外清表一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告陈超身份证、户口本复印件一份，证明被告陈超的诉讼主体资格适格。
被告陈超在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年12月23日，被告陈超与原告五河县农村信用合作联社所属小溪信用社借得贷款230000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2010年12月23日，借款用途用于养鹅，借款月利率为7.905‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告陈超没有全部履约偿还贷款本息，截止2014年2月8日尚欠贷款本金230000元，利息109887.57元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告陈超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告陈超发放了贷款230000元，被告未有全部履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告陈超偿还借款本金230000元，利息109887.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金230000元及利息（从借款之日2009年12月23日起至还款之日止按月利率8.905‰计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年三月二十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00123号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：黄芝久，该社职工。
被告：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告贺新新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芝久到庭参加诉讼，被告贺新新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺新新于2012年12月15日在我联社城关信用社借得贷款19000元用于购车，此笔贷款于2013年12月15日到期，虽然我联社对原告多次催收，但是至今仍欠贷款本金19000元及利息2762元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借贷申请书、农户贷款申请书、个人贷款面谈记录、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告贺新新在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月15日，被告贺新新与原告五河县农村信用合作联社所属城关信用社借得贷款19000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为20133年12月15日，借款用途用于购车，借款月利率为11.4‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告贺新新没有全部履约偿还贷款本息，截止2014年3月18日尚欠贷款本金19000元，利息2762元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告贺新新签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告贺新新发放了贷款19000元，被告未有全部履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告贺新新偿还借款本金19000元，利息2762元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺新新应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（从借款之日2012年12月15日起至还款之日止按11.4‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周虹艳，女，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周虹艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周虹艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44798.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44798.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9129号
被执行人：颜虎,男,汉族,1998年2月20日出生,住江苏省泗洪县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00061号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人颜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人颜虎退赔被害人杜某人民币八万八千三百十四元；退赔被害人高某人民币四十元。2016年11月07日，本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人颜虎的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人颜虎仍在监狱服刑，本院依法向被执行人颜虎所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人颜虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00061号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2816号
原告王秀录。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告王秀录与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀录、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀录诉称，原告与被告于2009年11月20日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园20号楼803室，总价796955元，签订该合同后，原告交付首付款共计396955元，但被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，直至2013年12月才向原告交房。2012年11月11日，被告向广大业主发出承诺，但被告亦未履行承诺，被告违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，1、要求被告给付首付款利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2009年11月20日原告王秀录（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园20-803号，总房款796955元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。该证据用以证明被告延期交房。
二、天津市企业单位往来收据三张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息，具体利息计算方法为：以缴纳预付款396955元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为18896.71元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告王秀录与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-803号；商品房价款为796955元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”用以证明原、被告已签订天津市商品房买卖合同，并约定了交房时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失18896.71元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告王秀录与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为王秀录，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-803号商品房出卖给王秀录，总房款796955元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款396955元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告王秀录与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秀录逾期交付商品房的首付款利息18896.71元。
案件受理费275元，由原告王秀录承担102元，被告天津浩地集团有限公司承担173元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2816号原告张野，男，1990年8月25日生，汉族，个体，现住宁江区。原告赵桂云，女，1967年10月4日生，汉族，个体，现住宁江区。被告董立刚，男，1988年4月8日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师事务所律师。被告庞翠影，女，1992年10月16日生，汉族，个体，现住宁江区。被告刘丽，女，1971年1月29日生，汉族，现住宁江区。原告张野、赵桂云诉被告董立刚、庞翠影、刘丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张野和赵桂云、被告董立刚及其委托代理人尹立才、被告庞翠影、被告刘丽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。二原告诉称，2014年7月27日15时许，在南园小区后侧小市场卖面食的第一被告董立刚与原告张野因琐事发生口角后，三被告将二原告打伤。二原告均到前郭县医院住院治疗，原告张野被诊断为左额部软组织挫伤、左手挫伤、左浅表损伤、左上臂多处浅表损伤；原告赵桂云被诊断为顶部软组织挫伤、右脑部、右上臂软组织挫伤。此事经宁江二分局镜湖派出所处理，三被告不同意赔偿二原告各项损失。故起诉请求判令三被告赔偿原告张野各项损失合计4592.30元，赔偿原告赵桂云各项损失合计4816.94元。三被告辩称，一、诉讼主体错误。刘丽、庞翠影不应当作为本案被告，也不应承担本案任何责任。理由是原告诉称被告三人将二原告打伤不属实。原告张野与被告董立刚因琐事发生口角，原告张野先用擀面杖打被告董立刚，后其母亲拉偏架，被告董立刚被原告张野打伤，后围观人员告诉董立刚家人，刘丽及庞翠影才闻讯赶到，所以三被告将二原告打伤不属实。刘丽和庞翠影未参与打架，不应列为本案被告。二、被告董立刚没有对二原告产生伤害行为，所以二原告的住院及产生的费用与被告无关。1、是原告殴打被告，先拿擀面杖后又用拳头将被告董立刚打伤。2、被告的撕扯行为是被迫防卫性撕扯，不是进攻性行为，同时也未产生任何伤害结果。3、案发前一天，原告就曾找茬要打被告董立刚，由于被告董立刚没有理睬就过去了。案发前一周，原告张野的母亲曾经发生过交通事故受过伤。其住院就是为了讹诈三被告。三、原告张野应当承担全部过程责任。发生争吵是原告张野欺行霸市所致，争吵中原告先动的手，被告董立刚是被迫防卫性推挡，而且被打受伤严重，故原告应付全责，被告董立刚无责任。综上�请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日15时许，在南园小区后侧小市场卖面食的原告张野与同行被告董立刚因琐事发生口角并厮打在一起，双方均不同程度受伤。双方在打架过程中，致使拉架的原告赵桂云受伤。后被告庞翠影和被告刘丽赶到现场，虽然被告庞翠影和刘丽要打原告张野，但未造成实际伤害。二原告当日到前郭县医院住院治疗，原告张野被诊断为左手挫伤、前臂多处浅表损伤、上臂多处浅表损伤、左额头软组织挫伤，住院治疗4天，医嘱二级护理，花住院费2662.21元及门诊费611.40元。原告赵桂云被诊断为顶部软组织挫伤、右胸部、右上臂软组织挫伤，住院治疗3天，医嘱二级护理，花住院费2066.66元及门诊费2750.28元。松原市公安局宁江二分局镜湖派出所受理该治安案件，经调解原、被告未达成调解协议书。上述事实有�、被告的陈述、前郭县医院的病例、住院收费票据、松原市公安局宁江二分局镜湖派出所治安卷宗一份等予以证实。本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动为内容的人格权，任何人都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损害。本案中原告张野与被告董立刚因琐事发生口角致使双方发生相互殴打，双方本应各自压制情绪，此次事件完全可以避免，双方均存在过错，根据双方的过错程度，本院确定两人应当各自承担50%的过错责任。原告赵桂云在拉架过程中受伤，原告张野及被告董立刚对此应各承担一半的责任。被告庞翠影和刘丽未实际对二原告造成伤害，不承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照�林省统计局公布的统计数据，原告张野主张的误工费434.36元（108.59元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费434.36元（108.59元/天×4天）、交通费50元未超过法律规定的标准，本院予以保护；住院费2662.21元及门诊费611.40元属本次治疗合理费用，本院予以保护，原告张野的各项损失合计4592.30元，被告董立刚应当承担50%即2296.15元。原告赵桂云主张的误工费325.77元（108.59元/天×3天）、护理费325.77元（108.59元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费50元未超过法律规定的标准，本院予以保护；住院费2066.66元及门诊费2750.28元属本次治疗合理费用，本院予以保护，原告赵桂云的各项损失合计5818.48元，被告董立刚及原告张野应各承担50%即2909.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董立刚于本判决生效后立即赔偿原告张野医疗费等各项费用合计4592.30元的50%即2296.15元，剩余50%由原告张野自行承担。二、被告董立刚于本判决生效后立即赔偿原告赵桂云医疗费等各项费用合计5818.48元的50%即2909.24元，剩余50%由原告张野承担。三、被告庞翠影和刘丽不承担任何责任。案件受理费500元，减半收取250元由原告张野和被告董立刚各承担125元，剩余250元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  冯跃忠审判员  于占玖二〇一四年十一月十九日书记员  刘奕含
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民监字第13号
原审原告：多多良音响工业（福州）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：陈锵，总经理。
委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告：福建汇森物流有限公司，住所地福州市。
法定代表人：卞伟强。
原审原告多多良音响工业（福州）有限公司与原审被告福建汇森物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）榕民初字第647号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第526号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
辩护人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月某日1时许，被告人陈某至上海市青浦区福泉山路、重固镇大街路口西侧约500米处的一网吧，窃得被害人孙某某放置于电脑桌上的价值人民币627元的优米牌�机1部。
二、2014年10月某日1时许，被告人陈某至上海市青浦区香花桥街道福泉山村山前552号102室一网吧，窃得被害人蒋某某存放于收银台抽屉内的现金人民币800余元。
三、2014年8月至12月期间，被告人陈某至上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄138号三楼青宇网吧，分别窃得被害人万某某、李某某等人的红双喜牌香烟。
另查明，被告人陈某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。在本院审理期间，被告人陈某家属代其退出赃款人民币1，600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某、蒋某某、万某某、李某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某的辩护人以其当事人系自首、悔罪态度较好等为由，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的�款分别发还被害人孙某某、蒋某某、万某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00305号
原告无锡通顺家用纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人华建洪，无锡通顺家用纺织品有限公司董事长。
委托代理人陆浙东（受无锡通顺家用纺织品有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人滕华（受无锡通顺家用纺织品有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告马祥林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告无锡通顺家用纺织品有限公司与被告马祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无锡通顺家用纺织品有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡通顺家用纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡通顺家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡通顺家用纺织品有限公司负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年二月四日
书记员 龚梦月