辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1005号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：曹某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳晟立诺运输有限公司。
法定代表人：张维澎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任子强，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：韩国强，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某、胡某某、辽阳晟立诺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0111民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：司机发生事故后离开现场，保险公司应当免赔，被抚养人生活费应当按照农村标准进行赔偿。
被上诉人赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某、胡某某、辽阳晟立诺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某向一审法院起诉请求：请求赔偿因本次交通事故造成赵广平死亡的各项损失，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿因交通事故造成赵广平死亡所发生的医疗费320元、丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、精神抚慰金50000元、尸检费2690元、交通费2000元、处理丧事人员误工费2258元、电动三轮车损失费3761元、评估费350元、被抚养人生活费162474元，合计909947元，按事故责任由被告赔偿600000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，赵广平驾驶自家电动三轮车在沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸加油站南，与胡某某驾驶的辽KXXX**重型半挂牵引车/辽CXX**重型厢式半挂车发生交通事故，赵广平在本次交通事故中当场死亡。其电动三轮车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵广平与胡某某承担事故同等责任。赵广平电动三轮车经评估损失为3671元，支付评估费350元，辽KXXX**重型普通半挂牵引车系辽阳晟立诺运输有限公司所有，此车挂靠在辽阳晟立诺运输有限公司营运。辽CXX**重型厢式半挂车也是辽阳晟立诺运输有限公司所有，该车挂靠在鞍山市昊程运输有限公司营运。上述货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车商业保险，其三者保险限额为100万元。依据相关法律规定，保险公司应依法在保险限额内赔偿原告损失，超过保险限额部分应由实际车主赔偿。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决由被告赔偿各项损失60万元。被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆是被告辽阳晟立诺运输有限公司所有，我是该公司的司机，而且是我在工作期间肇事，因此我不应当承担赔偿责任。被告辽阳晟立诺运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆是我公司所有，胡某某系我公司雇佣司机，在工作期间肇事。肇事牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业三者险保险金额100万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，辽KXXX**在我公司投保交强险，出险在保险期内，对原告的合理诉求，我公司交强险限额死亡残疾赔偿金11万，物损2000元内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆肇事后驶离事故现场，根据保险条款，我公司应当免责，不承担赔偿责任。
一审法院认为，被告胡某某、辽阳晟立诺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均承认原告方在本案中主张的事实，故对原告赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。在此次事故中，赵广平与胡某某承担事故同等责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业三者险保险金额1000000元含不计免赔，故原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任即50%及保险合同在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司商业三者险限额内予以赔偿。根据原告提供的证据经核算确定原告的合理经济损失为：1、医疗费320元；2、死亡赔偿金657520元；3、被扶养人赵某丙生活费31245元、被扶养人巩某某生活费56241元、被扶养人赵某甲生活费65614.50元；4、丧葬费28574元；5、尸检费2690元；6、处理丧事人员误工费2000元；7、交通费1000元；8、电动三轮车车损3761元；9、评估费350元，总计849315.50元。对于原告主张的交通费及处理丧事人员误工费数额较高，酌定交通费为1000元，处理丧事人员误工费为2000元。对于被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的事故车辆肇事后驶离事故现场，根据保险条款，其公司应当免责，不承担赔偿责任的抗辩，因公安机关出具的道路交通事故责任认定书中未认定肇事司机逃逸，且被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的证据不能证明其抗辩成立，故对此抗辩不予支持。此事故造成赵广平死亡，给原告方造成心理伤害，应适应抚慰，根据本案的具体情况，应给付原告方精神抚慰金25000元，此款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险死亡赔偿金限额内给付。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某医药费320元整、死亡赔偿金85000元整、电动三轮车车损2000元整，合计87320元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某死亡赔偿金（含被抚养人原告赵某丙、巩某某、赵某甲生活费）、丧葬费、尸检费、处理丧事人员误工费、交通费、电动三轮车车损、评估费，合计761995.50元的50%，即380997.75元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某精神抚慰金25000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵某甲、曹某某、赵某乙、赵某丙、巩某某负担1008.50元，被告辽阳晟立诺运输有限公司负担741.50元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门出具的交通事故认定书并未认定肇事逃逸，对于上诉人提出离开现场就应免赔的主张，因保险条款系格式条款，对于免除保险公司主要义务的格式条款，一审法院并未据此免除其赔偿责任，并无不当。对于上诉人提出被抚养人生活费应按照农村标准计算的主张，因被抚养人虽是农村户口，但长期在城镇居住，故一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回