山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1547号
上诉人（原审原告）张传华。
委托代理人任福斌，系山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩卫东。
被上诉人（原审被告）青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务总经理。
上诉人张传华因与被上诉人韩卫东、被上诉人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40513号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月23日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传华在一审中诉称，2011年1月9日，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处保险的鲁B×××××号车将原告撞伤，造成原告颈椎外伤并导致颈椎及脑部神经组织受伤、紊乱，虽经多方治疗，至今仍有一系列后遗症。并造成医疗费损失22612.78元、误工费21085元、交通费500元。经交警认定被告承担事故全部责任。但被告在支付1000元后就没有继续支付费用。原告随即找到第二被告要求支付，被告让其先行垫付费用继续治疗，费用问题一次性解决，最近原告找到被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司要求处理，其称让原告走法律程序。现诉法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费，共计54194.78元，并由被告承担本案诉讼费用及连带责任。
韩卫东在一审中辩称，对双方发生的交通事故无异议。发生交通事故后，原告到医院治疗，原告认为自己没什么问题，双方经交警部门签订了一份一次性补偿协议，被告已把钱赔偿给原告，现被告不同意原告本案的诉请。
青岛公交集团宏达巴士有限责任公司在一审中辩称，原、被告双方已答成了赔偿协议并已赔付原告。现离事故发生时已过三年，超诉讼时效，被告不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在一审中辩称，事故于2011年发生，根据相关规定，原告诉请已过诉讼时效，期间原告未曾向三被告主张过权利。被告认为已于2011年1月11日一次性了结完毕，对原告现在的诉请被告不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年1月9日13时40分，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的鲁B×××××号车沿桑梓路东向西行驶，原告张传华驾驶鲁B×××××号车辆沿桑梓路东向西行驶，鲁B×××××号车右前角与鲁B×××××号车左前侧相刮，车辆损坏，原告受伤。经交警认定，被告韩卫东负事故全部责任。经交警部门主持调解，经双方协商达成协议，内容为，被告韩卫东赔付原告医疗费530元，赔偿原告1000元作为误工费、今后治疗费等一切费用。
事发后，同日，原告到青岛中西医结合医院门诊进行治疗，经诊断为，颈椎病、颈椎外伤，未提交医疗费单据。2011年1月18日，原告到青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为花费医疗费用8638.64元。2011年2月13日，原告到青岛骨伤医院进行门诊治疗，经诊断为颈椎病，花费医疗费2639.9元；2011年5月5日，原告到青岛市精神卫生中心门诊治疗，经诊断为抑郁焦虑状态，花费医疗费10414.56元；2012年12月23日，原告共花费医疗费22501.65元。此金额中，有原告在青岛商业医院职工医院大学路门诊费用808.55元；有青岛利群药品经营有限公司利群前海大药房购药发票金额为423元。2011年1月9日，青岛中西医结合医院出具健康证明，建议原告休息15天；2011年1月25日，青岛大学医学院附属医院出具诊断证明，建议原告休息7天；2011年2月13日至2011年5月8日、2012年2012年10月15日至2012年11月14日，青岛市骨伤医院出具健康状况××，建议原告休息109天。建议休息总天数为131天。
2014年1月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司申请原告伤情与交通事故是否存在因果关系，若存有因果关系，其参与度是多少进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤情本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因鉴定所不能对鉴定人颈椎间盘突出与颈部退行性的伤情关系予以区分关作出分析说明，导致鉴定工作无法进行，将本案退回。
庭审中，原告提交青岛市截污工程指挥部出具证明一份，证明原告在其处工作，月收入3380元，因其2011年1月9日发生交通事故受伤，累计休假131天，损失工资21085元；提交交通费单据一宗，主张金额500元；主张后续治疗费10000元。
另查，被告韩卫东系被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司员工，系履行职务行为。被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险及商业第三者责任保险。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，经交警认定，被告承担事故责任。案发后，事故当事人在交警部门对医疗费、误工费、今后治疗费亦达成协议，该协议系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力。被告韩卫东对该协议内容已履行完毕。现原告以协议签订后有新的费用产生为由，要求被告赔偿，但根据原告提交的证据主要是医疗费用的问题，且主要治疗颈椎病、抑郁焦虑状态产生的治疗费用。经本院委托司法鉴定，鉴定机构的说明亦未能就原告的伤情与本次交通事故是否存在因果关系做出明确意见，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，证据不足。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告负担。宣判后，张传华不服，上诉至本院。
上诉人张传华上诉称：2011年1月9日上诉人被被上诉人驾车撞伤当时没有发现自己撞伤严重，经被上诉人请求双方达成和解协议。达成协议后，上诉人发现除因撞伤造成颈椎处伤外，还导致脊椎中枢神经组织受伤，至今仍有后遗症，造成新的医疗费、误工费、交通费损失。因此要求被上诉人赔偿，被上诉人以双方达成和解为由拒绝赔偿，一审法院也以和解协议为由支持被上诉人，并以没有明确的司法鉴定意见为由驳回上诉人的诉求。上诉人虽与被上诉人签订了和解协议，但根据青岛中院有关案例被上诉人应赔偿上诉人损失。司法鉴定机构对本案交通事故伤情是否存在因果关系没有做出明确意见，并不代表没有因果关系，三次鉴定未鉴定出明确结果均不是因为上诉人原因造成的。上诉人提供的病例、单据等均为连续一致的治疗，足以证明伤情与交通事故有直接关联性，且能够造成抑郁病情。请求：1、撤销一审判决；2、判决支持上诉人各项诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩卫东答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点在于：上诉人张传华的损害事实与本次交通事故之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从上诉人提供的病例中能够看出上诉人患有××，但上诉人并无充分有××是由本次交通事故造成，未完成自身损害事实与侵权行为之间存在因果关系的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人张传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 雪