wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2118号
申请执行人代言卡，男，1976年7月6日生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。
被执行人林长安，男，1955年3月21日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
申请执行人代言卡因与被执行人林长安民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2197号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初2197号民事调解书书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划林长安银行存款、收入人民币77000元扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1691号
原告蔺*。
委托代理人吴云、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告李**。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告蔺*与被告李**离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔺*及其委托代理人吴云、刘凤、被告李**及其委托代理人林华根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺*诉称，原告与被告于2006年6月19日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异经常产生矛盾乃至剧烈冲突。2015年7月，原告向法院起诉离婚。法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻感情没有丝毫改善。请求法院依法判决：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩李静、蔺睿怡由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元。
被告李**辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年农历年前经人介绍相识，并于2006年6月19日在浏阳市文家市镇人民政府办理结婚登记。双方于2009年3月16日生育大女孩李静，于2014年10月26日生育小女孩蔺睿怡。婚后初期夫妻感情较好。后来，由于原告认为从未感受过被告的关怀与体贴，被告缺乏责任，为此，双方经常发生争执乃至打架。2014年农历11月后双方开始分居生活。2015年5月27日，被告李**因怀疑原告蔺*与他人有不正当关系，找到原告蔺*理论，双方再次发生争吵。2015年7月14日，原告向法院起诉离婚。2015年8月31日，本院依法作出（2015）浏民初字第03476号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方仍然有来往，原、被告都参加了学校的亲子运动会。2016年五一放假时，被告开车去长沙接原告母女回家。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。本院于2015年8月31日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方为了孩子的健康成长，在一起有接触交流。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相包容，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蔺*要求与李**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔺*负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初120号
原告：崔某，男，1992年2月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：栗某，女，1989年3月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告崔某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告栗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月经他人介绍相识，于同年3月11日办理结婚登记。由于双方婚前相处较短，彼此了解不够，婚后被告性格暴燥，我二人便经常因家庭琐事发生口角，我与父母均再三忍让，但被告却变本加利制造矛盾，三天两头回娘家居住。2015年3月被告离家出走后至今未归，同年4月被告向法院起诉要求与我离婚，后撤诉但仍未回家。我认为双方感情已经破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：崔某与栗某经亲属介绍于2014年1月相识，于同年的3月11日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后崔某与栗某曾与崔某父母共同生活，后因产生矛盾两人独自生活，在此期间双方经常因家庭琐事发生口角、打架。2015年3月，栗某回娘家居住双方开始分居。2015年4月，栗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与崔某离婚，后于2015年6月9日撤诉，之后双方仍分居。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2015）新宾民一初字第00242号民事裁定书一份、新宾满族自治县大四平镇四方台村民委员会证明一份、证人张庆利、于家久、姜淑芝证言及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，崔某与栗某婚前相处时间短，缺乏足够了解，婚后不能互谅互让，经常因家庭琐事口角打架，栗某于2015年3月离家双方开始分居，于同年4月以夫妻感情破裂为由起诉与崔某离婚，虽然撤诉，但仍然分居，双方对和好未做任何努力，且互不履行夫妻义务，现崔某以夫妻感情已经破裂为由要求与栗某离婚，足以证明双方感情已经破裂，应准予离婚。关于崔某要求分割家庭财产的主张，因未提供相应证据证明有哪些夫妻共同财产，故本院对此不予处理。栗某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告崔某与被告栗某离婚。
案件受理费300.00元、公告费606.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 方美月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特659号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉久安药业有限公司。住所地：武汉庙山小区特*号武汉医药产业园。
法定代表人：何凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李桂华，女，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙琼，武汉市光谷律师事务所律师。
申请人武汉久安药业有限公司与被申请人李桂华补缴社会保险争议一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2017]第215号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉久安药业有限公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉久安药业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉久安药业有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2017]第215号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉久安药业有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 娜
审 判 员 张 静
二〇一七年十二月七日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民特字第1号
申请人李小霞，女，学生，住剑阁县。
法定代理人李清华，男，生于1954年4月20日，汉族，文化，农民，住剑阁县。系申请人李小霞爷爷。
委托代理人王永，男，生于1975年12月27日，汉族，大学文化，干部，住剑阁县。（特别授权）
申请人李小霞申请宣告许爱华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小霞诉称：被申请人许爱华系申请人李小霞母亲，2003年3月，许爱华与申请人之父李新中结婚，于XXXX年X月生育李小霞。2005年3月上旬，李新中被医院确诊为肝硬化，2005年4月9日，许爱华无故离家出走，经家人报警及多方寻找至今杳无音讯。特申请宣告许爱华失踪；指定李清华作为许爱华的财产代管人。
经查，被申请人许爱华，女，1975年11月21日出生，汉族，广东省陆丰县大安镇人，住剑阁县香沉镇龙台村3组16号，公民身份证号：XXXX。李小霞与许爱华系母女关系。2005年4月9日，许爱华无故离家出走。经家人报案及多方寻找，至今杳无音讯。2013年1月10日，李小霞之父李新中因病死亡，现李小霞随其爷爷李清华生活。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月21日在登报发出寻找许爱华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，许爱华仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。许爱华下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，许爱华仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定李清华为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告许爱华为失踪人；
二、指定李清华为失踪人许爱华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李春雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵冬梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第52号
申请执行人袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住荣县。
被执行人贺明强，男，1988年4月15日出生，汉族，住自贡市。
被执行人刘祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住内江市。
被执行人程远辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人袁道春与被执行人贺明强、刘祥、程远辉租赁合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人贺明强、刘祥、程远辉现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2011）荣民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 曹英贵
审判员 郝小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 卓子亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1677号
原告成都北辰企业管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人丁光洪，总经理
委托代理人刘昌金，青白江弥牟镇法律服务所工作者。
被告蒋志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都北辰企业管理有限公司与被告蒋志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告成都北辰企业管理有限公司的委托代理人刘昌金，被告蒋志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都北辰企业管理有限公司诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《北辰市场经营管理合同书》、《北辰市场租赁合同书》，原告将位于青白江区弥牟镇成都北辰企业管理有限公司A栋2号1层1间商铺（面积83平方米）租赁给被告，租赁期限两年，从2014年3月1日至2016年2月29日止；租赁费每平米每月5元，一年4980元；服务费每平米每月11元，一年10956元；管理费每平米每月19元，一年18924元；同时合同对于违约责任作了约定。合同签订后，虽经原告多次催促，被告未按约定履行合同义务，虽经弥牟派出所调解，但被告扔不开门营业。据此，起诉要求：1、判令被告给付2015年2月28日至2016年2月29日期间的租赁费、服务费、管理费共计34860元；2、判令被告支付违约金12738元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志辉辩称，原、被告双方签订《北辰市场经营管理合同书》、《北辰市场租赁合同书》属实，但双方口头约定被告想怎么做就怎么做，做满一年，可以搬走不租，但合同必须签两年；2014年12月26日，双方已经口头终止合同，此后原告亦未再向被告追缴房租等费用；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告成都北辰企业管理有限公司与被告蒋志辉签订《北辰市场租赁合同书》，约定原告将位于成都市青白江区弥牟镇“北辰市场”A栋2号（建筑面积83平方米）的商铺有偿出租给被告；租赁期限为两年，自2014年3月1日起至2016年2月29日止；租金按建筑面积计算，月租金为5元／㎡；租赁商铺服务费按建筑面积计算，服务费为每月11元／㎡；租金和服务费的交纳方式为被告在签订合同时一次性向原告交纳本合同期限内的租金和服务费；合同第5.2条约定如被告未按协议约定交付租金或服务费，每延期一日，应按逾期付款金额的0.5%向原告支付违约金至付清之日止，延期超过10日的，原告还有权解除合同，并不予退还保证金；合同第5.3条约定在租赁期间内，被告擅自解除协议的，被告需另外向原告支付相当于当时租赁年度内6个月租金及服务费的违约金。
同日，原告成都北辰企业管理有限公司与被告蒋志辉签订《北辰市场经营管理合同书》，约定被告租赁原告位于成都市青白江区弥牟镇“北辰市场”A栋2号（建筑面积83平方米）的商铺，自愿接受原告的市场管理；商铺管理期限同双方签订的《北辰市场租赁合同书》约定的租赁期限；原告根据合同约定为被告提供市场经营管理服务，被告商铺建筑面积支付市场经营服务费，服务费价格每月19元／㎡；被告在签订合同时一次性向原告交纳本合同期限内的市场经营服务费；合同第7.2.1条约定被告逾期支付合同约定的各项费用，按应付金额千分之一每日的标准计算违约金赔偿原告损失，逾期10日以上的，原告还有权解除双方租赁合同书；合同第7.2.2条约定被告擅自改变所承租商铺用途的，原告有权要求被告承诺年租金及服务费金额20%的违约金。
上述合同签订当日，被告向原告支付从2014年3月1日至2015年2月28日止的商铺租金、服务费、管理费。
2014年12月26日，原、被告双方因市场管理问题发生纠纷。2015年1月21日，被告出具《承诺书》，承诺遵守《北辰市场租赁合同书》、《北辰市场经营管理合同书》的约定，按照要求在规定的时间段经营，如不按要求经营、营业时关门、连续三天不营业或开门无营业员上班等自愿接受每天100元至500元的损失赔偿金或由北辰市场解除租赁合同。
本案审理过程中，原告对于违约金诉请金额的构成明确为：按租赁合同第5.3条约定计算为7968元；按租赁合同第5.2条约定计算10天为797元；按管理合同第7.2.1计算10日为189元；按管理合同第7.2.2条约定计算为3784元。
上述事实，有北辰市场租赁合同书、北辰市场经营管理合同书、收据两张、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告成都北辰企业管理有限公司与被告蒋志辉签订《北辰市场租赁合同书》、《北辰市场经营管理合同书》，合法有效。合同双方应按约定履行各自的义务。被告作为涉案房屋的承租人，应按约定的期限向原告支付租赁费、服务费、管理费。本案中，被告未按约支付2015年2月28日至2016年2月29期间的租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租赁费、服务费、管理费34860元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，通过庭审查明的情况看，被告并不存在租赁合同书5.3条、管理合同7.2.2条约定的违约情形，故对原告依据该约定主张的违约金，本院不予支持。被告辩称双方的合同关系已于2014年12月26日终止，但被告在2015年1月21日出具承诺书，承诺遵守双方合同约定，且被告提供的证据亦不能证明其主张，故对被告关于双方合同已经终止的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋志辉于本判决生效后十日内支付原告成都北辰企业管理有限公司租赁费、服务费、管理费34860元；
二、被告蒋志辉于本判决生效后十日内支付原告成都北辰企业管理有限公司违约金986元；
三、驳回原告成都北辰企业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告蒋志辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元（已减半收取），原告成都北辰企业管理有限公司负担124元，被告蒋志辉负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第32号
原告：陈晓。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈晓。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取
其他补救
施，并有权要求赔偿损失。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第364号
原告钟飞平，男，畲族，居民。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人翁炎金，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟飞平与被告华鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟飞平于2014年9月4日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟飞平自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟飞平撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 宗赞宇
代理审判员 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3976号
原告谷某某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，河南省鹿邑县，现住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1978年9月28日出生，汉族，市民，住永城市。
原告谷某某因与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，1998年10月28日，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2000年6月30日生女儿谷某某。由于双方同居后经常为生活琐事争吵，致使感情破裂。2013年7月，双方因生气而分居生活。为此，请求依法判决女儿谷某某由被告张某抚养，原告谷某某每月支付谷某某抚养费2000元。
被告张某未答辩。
原告谷某某向本院提交的证据材料有：1原告谷某某的身份证复印件一份，证明原告谷某某的基本情况；2、户号为1910007470的户口簿首页及户号为1910007470的常住人口登记卡各一份，证明原告谷某某与谷某某系父女关系；3、2013年11月1日，永城市公证处出具的公证书一份，证明原告谷某某与被告张某就女儿谷某某抚养问题达成协议，女儿由被告张某抚养，原告谷某某每月支付女儿谷某某抚养费2000元。
被告张某未向本院提交相关证据材料。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1998年10月28日，原告谷某某与被告张某未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2000年6月30日生女儿谷某某，现随被告张某生活。2013年7月，原、被告因生气而分居生活。2013年11月1日，原告谷某某与被告张某就女儿谷某某抚养问题达成协议，女儿由被告张某抚养，原告谷某某每月支付女儿谷某某抚养费2000元，并经永城市公证处公证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育女儿谷某某一直随被告的生活，应由被告抚养为宜，由原告谷某某每月支付女儿谷某某抚养费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
谷某某由被告张某抚养，原告谷某某每月支付谷某某抚养费2000元，自2013年11月1日起至谷某某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周海涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第294号
原告：赵海宇。
委托代理人：吴继忠、张水琴。
被告：陈晓芬。
委托代理人：裴爱英、尹利兵。
原告赵海宇与被告陈晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。同年9月26日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于10月23日公开开庭进行了审理。原告赵海宇及其委托代理人吴继忠、被告陈晓芬及其委托代理人裴爱英、尹利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宇起诉称：2004年3月28日，原告与被告的全权委托人张志龙就坐落于平阳县昆阳镇城西小区5号楼2单元241室商品房买卖达成协议，约定出卖价为人民币162000元。签订协议后，原告履行了支付全部房款的义务，被告由委托代理人出面交付了该房的相关权属证书，包括土地证、产权证等。2012年初，原告要求被告及委托代理人出面协助办理该房过户登记手续时，因被告拒不配合而无果。为此，原告请求判令被告立即协助办理坐落于平阳县昆阳镇城西小区5号楼2单元241室商品房相关权属证书（包括土地证、产权证）的过户手续并承担本案诉讼费。
被告陈晓芬答辩称：被告从未委托任何人出售房屋，也不认识张志龙，被告一直不知道张志龙私自将其房屋卖掉的事实，直至去年有人过来要求过户才知道，委托书上的签名是被骗签的，原告与张志龙签订的买卖协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月18日，案外人张志龙与平阳县昆阳镇水塔村村委会签订《承包安置协议书》，约定：水塔村委会按政策将返回地18.97亩中位于昆阳镇城西居住小区的16.32亩返回地承包给张志龙开发建设安置房，张志龙承包的土地按“村民安置房”处理，由张志龙设立“水塔村个人集资建房管理小组”统一申报办理相关建房手续及村民安置，张志龙应当以保本微利的优惠价格供给安置户。2006年1月3日，张志龙又与平阳县昆阳镇水塔村村委会签订了《承包安置补充协议书》，补充约定：水塔村村民自愿放弃安置的联建套房均由张志龙自行安排，张志龙向水塔村村委会提交293760元村建基金，原承包安置协议书中约定的16.32亩土地的征地款增加244800元。《承包安置协议书》签订后，张志龙以水塔村村民名义进行报批相关建房手续，又与部分村民办理委托公证，约定村民委托张志龙申办、领取安置房产权证书并委托出卖安置房。被告陈晓芬系昆阳镇水塔村村民，张志龙在申报相关建房手续时将平阳县昆阳镇水塔村城西小区5号楼2单元241室房屋凭被告陈晓芬提供的身份证以被告陈晓芬名义报批。2003年10月28日，被告陈晓芬与张志龙签订委托书，约定“陈晓芬有房屋坐落于平阳县昆阳镇城西居住小区B地块五号楼二单元的两套住宅房，因委托人工作繁忙，特全权委托张志龙为代理人，具体办理上述该房的房产证、土地证的登记、领取及买卖过户登记等相关手续”。该份委托书经平阳县公证处公证。2004年3月28日，张志龙以被告陈晓芬名义与原告赵海宇签订《房屋卖尽协议》，约定将昆阳镇水塔村城西小区5号楼2单元241室房屋以162000元的价格出卖给原告赵海宇，原告赵海宇向水塔村个人集资建房管理小组支付集资建房款184789元（含水、电、有限电视工程费、办证费）并入住至今。2006年间，涉案房屋进行了产权登记，办理了国有土地使用证和房屋所有权证。本案起诉前，被告陈晓芬已向相关产权登记部门进行遗失登记并已补办了涉案房屋的国有土地使用证。被告陈晓芬亦于2012年6月10日向平阳县公证处递交要求撤销公证书的申请书，平阳县公证处作出维持公证书决定书。
以上事实有：原、被告身份证明材料；《房屋卖尽协议》；平阳县昆阳镇水塔村城西小区5号楼2单元241室的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明、平阳县国土资源局补发的国有土地使用证；平阳县国土资源局的答复函及建设用地项目呈报材料；公证书；赵海宇支付房款及相关其他费用的收款收据；维持公证书决定书等证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、意思自治原则。本案诉争房屋昆阳镇水塔村城西小区5号楼2单元241室系案外人张志龙承包水塔村返回安置地开发建设以部分村民名义统一申报办理相关安置建房手续所建造的房屋中一间。从本案的《房屋卖尽协议》、赵海宇支付房款及相关其他费用的收据等材料分析，诉争房屋的实际出资人和购买人系原告赵海宇，被告陈晓芬作为申报村民并未实际出资。被告陈晓芬与张志龙签订委托书并经公证，明确表明全权委托张志龙申办、领取涉案房屋产权证书并委托出卖该房。作为完全民事行为能力人，被告陈晓芬理应知晓委托书所表述的内容，应当根据委托书履行约定内容。从经公证的委托书内容来看，张志龙作为被告陈晓芬的委托人，其亦有权利代表陈晓芬与原告赵海宇签订《房屋卖尽协议》，我国合同法规定只有违反国家法律法规强制性规定的合同才属无效，该《房屋卖尽协议》并不存在上述违法行为，为保护交易安全，维护诚实信用原则，应认定该份协议合法有效，被告陈晓芬应当协助原告办理相关产权过户登记手续。原告赵海宇在支付合理价款受让涉案房屋并入住该房多年，被告陈晓芬居住在涉案房屋附近，现辩称自己并未委托任何人出售房屋，其主张的理由有违日常生活经验，难以成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈晓芬于本判决生效之日起十五日内协助原告赵海宇办理坐落于平阳县昆阳镇城西小区5号楼2单元241室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证的过户登记手续。
案件受理费80元，由陈晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 王旭之
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王光伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更948号
罪犯刘敏欣，女，1992年5月29日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年2月25日作出（2013）方刑初字第045号刑事附带民事判决，认定刘敏欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刘敏欣赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费等共计31115.93元。刑期自2012年8月7日起至2017年8月6日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘敏欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘敏欣与吕某某于2010年前后举行结婚仪式，后生一女儿。本案事发前一个月左右，刘敏欣与吕某某生气后回娘家，2012年8月6日，刘敏欣和其表姐赵某某回家准备将女儿抱走。争抢女儿时，刘敏欣持水果刀朝吕某某身上多个部位连扎数刀致重伤，后将女儿从吕某某手中抱走，期间刘敏欣将其女儿臀部扎成轻微伤。
罪犯刘敏欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏欣在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏欣减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00062号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人况成炳，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月28日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月8日经武汉市东西湖区人民检察院批准逮捕，同年8月9日由武汉市公安局东西湖区分局执行逮捕。同年9月9日，本案经湖北省公安厅指定由十堰市公安局管辖，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人况成炳犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人况成炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日，被告人况成炳驾驶粤A×××××号黑色丰田轿车到武汉，并联系喻某帮忙驾驶送其去广州。当晚23时许，喻某驾驶粤A×××××号轿车载况成炳前去广州途中行至武汉市东西湖区高桥五路路口时，武汉市东西湖区三店派出所民警当场从况成炳放在轿车后排座椅的棕色提包内搜查出三袋疑似冰毒的黄色晶体颗粒。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，三袋黄色晶体颗粒净重132.49克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人况成炳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人喻某的证言，2、武汉市公安局东西湖区分局三店派出所现场检查笔录及照片，3、武汉市公安局毒品检验鉴定书，4、书证抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、户籍证明等，5、被告人况成炳的多次供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人况成炳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人况成炳能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人况成炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2023年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第32-1号
申请执行人江西亚中纺织有限公司，地址：高安市。
法定代表人罗亚中，该公司董事长。
被执行人罗某甲（系中山市大涌镇汇通纺织布行经营者），男，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
被执行人肖某某（系罗某甲之妻），女，四川省双流县人，住四川省双流县。
担保人：罗某乙，男，系罗某甲父亲。
担保人：陈某，女，系罗某甲母亲。
担保人：黄某某，女。
申请执行人江西亚中纺织有限公司与被执行人罗某甲、肖某某合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）高民二初字第490号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行。查明，2016年1月14日，申请执行人与被执行人、三担保人达成执行和解协议：（一）由被执行人支付300万元给申请执行人，其余款项申请执行人表示放弃，在协议签订后立即支付100万元，剩余的200万元在2016年9月30日前支付100万元，在2016年12月31日前支付100万元，该案的执行费39400元由被执行人承担；（二）由罗某乙将位于泸州市鹿港小镇15幢18层1804号房产一套及车位、在云南省临沧市永德县永康镇以工程款抵的房产，由陈某位于泸州市江阳区中和街8号楼2单元8号房产一套、泸州市江阳区铅店街小区6号楼五楼十号房产一套、川EU牌小桥车以及黄某某位于泸州市江阳区壹号国际27楼4号房产一套为上述债务做抵押担保，且三担保人申请本院对上述担保财产进行查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封担保人黄德生所有的位于泸州市鹿港小镇15幢18层1804号房产一套及车位、在云南省临沧市永德县永康镇以工程款抵的房产，陈某所有的位于泸州市江阳区中和街8号楼2单元8号房产一套、泸州市江阳区铅店街小区6号楼五楼十号房产一套、川EU牌小桥车以及黄某某所有的位于泸州市江阳区壹号国际27楼4号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00194号
申请执行人龙胜英。
申请执行人雷春雷。
申请执行人雷春雨。
申请执行人雷海。
申请执行人雷艳。
申请执行人雷国强。
申请执行人张政连。
被执行人王婷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第00708号民事调解书，于2015年2月5日受理了龙胜英、雷春雷、雷春雨、雷海、雷艳、雷国强、张政连申请执行王婷交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人王婷送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行赔偿申请执行人龙胜英、雷春雷、雷春雨、雷海、雷艳、雷国强、张政连医疗费等人民币272236.58元，承担案件受理费1298元、执行费4003元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人龙胜英、雷春雷、雷春雨、雷海、雷艳、雷国强、张政连亦未能提供被执行人王婷可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人龙胜英、雷春雷、雷春雨、雷海、雷艳、雷国强、张政连不能提供被执行人王婷可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王婷可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2013）黔义民初字第（2013）黔义民初字第00708号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人龙胜英、雷春雷、雷春雨、雷海、雷艳、雷国强、张政连在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄甚棚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2720号
罪犯朱金乐，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第74号刑事判决，以被告人朱金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第432号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱金乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱金乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱金乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年1月获奖励分31.6分；该犯是累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱金乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金乐减去有期徒刑一个月三天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第320号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年8月15日被抓获，2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因本案于2014年8月15日被抓获，2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人赵志礼。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）274号起诉书指控被告人蒋某、李某、赵志礼犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人蒋某、李某、赵志礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某、李某、赵志礼于2014年8月2日至14日期间，窜至长沙市岳麓区牌楼路口马路对面河堤下等地，趁人不备之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人贾某乙等人现金人民币390元及价值人某甲其中，被告人蒋某单独或伙同他人盗窃作案4次，共计盗得被害人贾某乙等人现金人民币390元及价值人某乙被告人李某参与盗窃作案1次，盗得被害人贾某乙现金人民币200余元及价值人某丙被告人赵志礼参与盗窃作案1次，盗得被害人曹某价值人民币1740元的手机1台。2014年8月15日被告人蒋某、李某被抓获；2014年9月27日被告人赵志礼被抓获。案发后，追回被盗satchi2的棕色钱包、意尔康皮包各1个、苹果5平板电脑、华为A199型手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某、赵志礼各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人蒋某、李某于2014年8月2日20时许，窜至长沙市岳麓区牌楼路口马路对面河堤下，趁被害人贾某乙及男友不备之机，采取由被告人李某配合，被告人蒋某动手的手段，盗得被害人贾某乙身旁的布包1个，内有现金人民币200余元及价值人民币1453元的黑色苹果4手机8G版1台、苹果耳机1副、银行卡、校园卡等物。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人蒋某、赵志礼于2014年8月9日18时许，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道天马路对面的沿江风光带，趁被害人曹某不备之机，采取由被告人蒋某配合，被告人赵志礼动手的手段，盗得被害人曹某放在身旁价值人民币1740元的HTCD816T手机1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人蒋某于2014年8月13日16时许，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道桃子湖西边的草坪上，趁被害人赵某不备之机，盗得其放在身旁价值人民币720元的意尔康皮包1个，内有现金人民币190余元及价值人民币3347元的苹果5平板电脑1台、satchi2的棕色钱包1个、银行卡、发票等物。案发后，追回被盗satchi2的棕色钱包、意尔康皮包各1个、苹果5平板电脑1台、银行卡、发票等物均已发还被害人。
4、被告人蒋某于2014年8月14日，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道天马路对面的沿江风光带，趁被害人陈某不备之机，盗得其放在身旁价值人民币922元的华为A199型手机1台。案发后，追回被盗华为A199型手机1台已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、李某、赵志礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗satchi2的棕色钱包、意尔康皮包各1个、苹果5平板电脑、华为A199型手机各1台，书证：被害人曹某、赵某、陈某及贾某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人蒋某、李某、赵志礼的身份证明材料及现实表现、被害人曹某提供的购买手机凭证、证人贾某甲提供的购买电脑凭证、被害人赵某、陈某所写的领条、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴刑初字第263号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第1833号刑事判决书、深圳市宝安区看守所出具的刑释字（2012）6256号刑满释放证明书、证人贾某甲的证言、被害人贾某乙、曹某、赵某、陈某的陈述、被告人蒋某、李某、赵志礼的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）219号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某、赵志礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、李某、赵志礼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人蒋某系多次盗窃。被告人李某、赵志礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人蒋某、李某、赵志礼被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某、李某、赵志礼认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
三、被告人赵志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
四、责令被告人蒋某、赵志礼退赔赃物折合人民币一千七百四十元给被害人曹献忠；责令被告人蒋某退赔人民币一百九十元给被害人赵伟；责令被告人蒋某、李井军退赔人民币二百元，赃物折合人民币一千四百五十三元给被害人贾玉红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00234号
原告颜九余。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇带程村。
法定代表人毛国强，系该村民委员会主任。
原告颜九余与被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜九余及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月29日同原告签订协议一份，原告为乙方，被告为甲方，该协议第五条明确约定：“甲方补贴乙方村鱼池30亩租金，2010年1月份至2013年6月底，每年每亩租金500元，按年度结算。”该协议签订后，被告将2010年、2011年两年的补贴款按约已支付给原告，但被告自2012年1月起至2013年6月的补贴款未按约支付。后原告多次催要此款，可被告均以种种理由搪塞，至今未给付。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告补偿款22500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与高邮市原横泾镇银河村村民委员会于2010年6月29日签订协议一份，甲方为高邮市横泾镇银河村村民委员会，乙方为原告。协议第五条约定：“甲方补贴乙方村鱼池30亩租金，2010年1月份至2013年6月底，每年每亩租金500元，按年度结算。”该协议签订后，被告已按该协议第五条的约定给付了原告2010年及2011年两年的租金补贴款。但被告至今未能给付2012年1月至2013年6月的租金补贴款22500元（500元／亩＊30亩＊1.5年）。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告2012年1月至2013年6月的租金补贴款22500元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，高邮市原横泾镇银河村由于乡镇及建制村的撤并，现已撤并入高邮市甘垛镇带程村，故本案被告为高邮市甘垛镇带程村村民委员会。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的协议书原件一份及高邮市人民政府文件（邮政发（2011）194号）复印件一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的上述书面协议第五条中的约定合法有效。按该条约定，被告尚欠原告2012年1月至2013年6月的租金补贴款22500元至今未给付，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告颜九余租金补贴款人民币22500元。
如被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会负担（此款原告颜九余已预交，被告高邮市甘垛镇带程村村民委员会应于履行判决义务时一并给付原告颜九余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14001号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告卢战军，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告卢战军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 文紫怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2039号
上诉人（原审被告）：辽宁麒贺燃气工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：韩继红，系该公司经理。
委托代理人：郝渤，男，1981年5月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：滕春林，男，1971年1月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：白峰，男，1966年10月27日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人辽宁麒贺燃气工程有限公司因与被上诉人滕春林、白峰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告滕春林诉称：原告于2013年4月5日在被告承建的工地上提供劳务，但被告未按期向原告支付工资，原告多次找被告协商工资支付事宜，但被告每次都以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告支付工资款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告白峰辩称：我欠原告的工资是因为燃气公司欠我钱，我也没有钱。
被告辽宁麒贺燃气工程有限公司辩称：我公司和被告白峰之间没有合同关系，也不欠白峰的钱，和原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：金地名京项目开发单位为沈阳金地全胜房产开发有限公司，其中煤气工程项目由被告辽宁麒贺燃气工程有限公司分包。被告辽宁麒贺燃气工程有限公司分包金地名京小区煤气工程项目后将煤气工程项目转包给案外第三人郝渤。第三人郝渤承包此项目后又将此项目转包给被告白峰。被告白峰雇佣原告等人为其工作，2014年1月7日被告白峰为原告出具欠条，写明“今欠金地名京工地燃气安装人工费滕春林7000元”，落款被告白峰签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
原审法院确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、欠条、申请书等证据，这些证据已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白峰雇佣原告在其承包的工程中从事煤气安装工作，原告向其提供劳务，被告白峰接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告白峰应按约定履行义务，支付原告人工费。被告拖欠原告人工费未支付，属违约行为，应承担违约责任。根据原告的农民身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。根据相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告辽宁麒贺燃气工程有限公司将工程承包给没有资质的个人，亦未将工资直接发放给农民工本人，故其应承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条和第七条之规定，判决：一、被告白峰于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告滕春林工资款人民币7000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辽宁麒贺燃气工程有限公司对被告白峰应给付款项承担连带责任；三、驳回原告滕春林的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，被告白峰和被告辽宁麒贺燃气工程有限公司连带承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
宣判后，辽宁麒贺燃气工程有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人不欠工程款，不应承担连带责任。请二审法院改判由白峰承担劳务费。
被上诉人滕春林答辩称：上诉人给郝渤的工程款不够，郝渤给白峰的劳务费未结清，白峰拖欠我的劳务费，应该向被上诉人支付劳务费。
被上诉人白峰答辩称：2014年1月份我带三个工人找郝渤要工钱，他承诺第二周支付但未支付，也未提供任何证据证明已经支付。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。另查明，本案上认诉人的委托代理人郝渤即为分包上诉人公司金地名京煤气工程项目的分包人。在本院审理期间，上诉人提供证据：转账记录5张，共40，000元，证明上诉人支付白峰人工费完毕。被上诉人白峰质证：因郝渤分包我两个工程，大东金地工程、铁西北一路金地名京工程。该款只有20，000元是与本案有关的工程款，其余是其他工程款。被上诉人白峰提供向郝渤追要人工费的短信内容，庭审时上诉人委托代理人郝渤对该信息的内容未提出异议。
本院认为：关于上诉人辽宁麒贺燃气工程有限公司提出不欠工程款，不应承担连带责任问题。建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条规定，企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。上诉人将工程承包给没有资质的个人郝渤，郝渤分包给白峰，白峰出具欠条。在一审期间上诉人未提供证据，二审提供的5张转账记录，不能证明已偿还本案欠款。上诉人未将工资直接发放给农民工本人，又未能提供证据证明其工程款已支付完毕，原审法院判决上诉人承担连带责任并无不当。故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁麒贺燃气工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5025号
罪犯陈林峰，男，1984年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗番法刑初字第904号刑事判决，以被告人陈林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈林峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林峰在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。2013年10月20日因晚上学习迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初75号
原告何芳铭，女，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告向滔，男，1991年1月19日生，汉族。
原告何芳铭诉被告向滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳铭及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告向滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何芳铭诉称：原告的干女儿李亚兰与被告谈恋爱，原告认识被告，原告三次借款给被告73000.00元：2015年11月20日借款给被告50000.00元，2015年11月24日借给被告16000.00元，2015年12月6日借给被告7000.00元。被告向原告写借条三张，但均未约定还款期限，原告曾多向被告催收其借款，被告均以各种理由拒绝清偿其借款。为此请求：1、请求依法判决被告支付原告借款73000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向滔未作答辩。
经审理查明：原告何芳铭与被告向滔于2015年达成口头协议，2015年11月20日被告向原告借款50000.00元（通过建行支付49000元，现金支付1000.00元），并出具了借条，被告通过支付宝转账3000.00元还款给原告。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的被告签字的《借条》原件、帐户名为何芳铭的《绥阳支行银行卡流水清单》证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000.00元，有帐户名为何芳铭的《绥阳支行银行卡流水清单》、被告签字的《借条》原件为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，扣除被告向滔向原告还款3000.00元，被告向滔尚欠原告何芳铭余款47000.00元。故对原告何芳铭要求被告向滔支付借款47000.00元的主张，本院予以支持。对于原告提供的两张借条复印件，因原告未提供相关证据予以充分证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对于原告何芳铭的请求被告向滔支付借条复印件内23000.00元的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向滔支付原告何芳铭借款47000.00元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1624.00元，减半收取812.00元，由被告向滔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一六年三月三日
书记员 刘曼义
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00021号
异议人赖军平，男，1976年11月12日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赖军平（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赖军平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01299号
原告：芜湖康奥电梯销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章绍斌，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓉，总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴建英，总经理。
原告芜湖康奥电梯销售有限公司诉被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司、中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。被告中建七局第二建筑有限公司对管辖权提出异议，认为被告中建七局第二建筑有限公司住所地为合肥市瑶海区；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建七局第二建筑有限公司的住所地在合肥市瑶海区，合同履行地芜湖市长江路长江湾住宅小区在芜湖市镜湖区，对本案有管辖权的法院为合肥市瑶海区人民法院和本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月二十二日
书记员 桂亚运
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00068号
原告冯某某。
被告杨某某。
委托代理人荣昌平。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015
3月11日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某及其委托代理人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年相识，2012年10月24日登记结婚，婚后生育一子杨某，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其年满十八周岁止、医疗费及教育费共同承担。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
A2、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出警记录，证明被告殴打原告；
A3、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告殴打原告的事实。
被告杨某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告冯某某提交的证据A1、A2没有异议，对A3的真实性没有异议，但认为不是殴打原告，是双方在争吵过程中拉扯原告的衣服致伤的。
对以上当事人无异议的证据A1、A2，本院予以采信，对原告提交的证据A3，被告对其真实性无异议，能证明双方在争吵过程中，因被告的行为导致原告受伤，故对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告冯某某与被告杨某某于2012年经人介绍相识，2012年10月24日登记结婚，2013年11月23日生育一子杨某。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告冯某某提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，婚后双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年四月八日
书记员 杨 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第306号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘美瑞，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘美瑞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月30日以刘美瑞与姜述德于2013年10月21日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书，决定对刘美瑞征收社会抚养费41817.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶莱计社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00272号
原告：汪某甲，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：汪某乙，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：王某某，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
三原告共同委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：汪某丙，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙、王某某诉被告汪某丙继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执88号
申请执行人凌兴析，农民。
被执行人林忠平，居民。
本院在执行申请执行人凌兴析与被执行人林忠平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇东风南7巷5号有房产一幢。法院予以查封、评估。本案立案的标的88050元。现申请执行人尚未实现的债权为88050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人凌兴析与被执行人林忠平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中已查封、评估被执行人在浦北县小江镇东风南7巷5号的房产一幢，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执88号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权88050元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十日
书记员 毛艺兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第473号
原告：李旭峰，农民。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服所法律工作者。
被告：章金海，农民。
被告：娄贤珍，农民。
委托代理人：姜和定，衢州市长征法律服务所法律工作者。
原告李旭峰与被告章金海、娄贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李旭峰及其委托代理人郑志福、被告娄贤珍及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告章金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭峰诉称，2013年6月前，被告章金海因做生意缺资金向原告借款350000元，借款后未归还。同年6月22日，被告承诺分期归还借款，并分别出具了金额为150000元、200000元的借条二张交于原告，被告娄贤珍对该借款提供连带责任保证。但被告章金海未按约归还借款，被告娄贤珍也未承担保证责任，故诉至法院，要求被告章金海归还借款350000元，支付利息35000元、违约金10500元，合计395500元；被告娄贤珍承连带责任保证。
被告章金海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告娄贤珍辩称，原告李旭峰与被告章金海二人对其隐瞒了2013年6月之前被告章金海向原告借款350000元及同年6月22日的二笔借款系借新还旧这一事实；原告未提供证据证明其已将该笔借款支付给被告章金海，故借款合同成立未生效，担保合同也未生效，被告娄贤珍因此不承担连带责任保证。综上，请求驳回原告对被告娄贤珍的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）三份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条二份，证明2013年6月前被告章金海向原告借款350000元，同年6月22日被告承诺分二期归还，并向原告出具了150000元、200000元的借条各一张，且对利息、违约金进行约定；被告娄贤珍对上述借款提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告章金海未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。被告娄贤珍对其在借条上的签名无异议，但对借条的真实性、关联性、合法性有异议，认为借条仅能证明在2013年6月22日被告章金海借款350000元的事实，不能说明被告章金海于2013年6月之前向原告借款350000元，若借款关系成立，原告应提供证据证明已将款项支付给被告章金海。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月前，被告章金海向原告李旭峰借款350000元。同年6月22日，双方结算后，被告承诺分二期归还借款350000元，分别为同年6月28日前归还150000元、9月22日前归还200000元，并出具了借条交原告收执，约定若违约，按金额的3%承担违约金。被告娄贤珍对该借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。后被告章金海未按约归还借款，被告娄贤珍也未承担相应的保证责任，原告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告章金海向原告李旭峰出具的借条系其真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已按照约定履行了出借的义务，被告章金海未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告娄贤珍在债务人未按约履行偿还义务时，理应承担相应的保证责任。原告请求二被告承担还款责任及相应的违约金符合法律规定，本院予以支持。但被告章金海出具的借条中，对支付利息未明确约定，根据法律相关规定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息，本院不予支持。被告娄贤珍以其对2013年6月前被告章金海向原告借款350000元不知情，且被告章金海在同年6月22日出具借条后，原告并没有按约支付款项，借款协议与担保协议均未生效为由不承担保证责任，要求驳回起诉的主张与法无据，本院不予支持。被告章金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金海归还原告李旭峰借款本金350000元，支付违约金10500元，合计360500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告娄贤珍对上述款项承担连带还款责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元，减半收取3616元，由原告李旭峰承担262元，被告章金海、娄贤珍负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年十二月四日
书记员 严 璀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00779号
原告：宫殿君，男，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫殿君诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫殿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00779号
原告：宫殿君，男，1961年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯327号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫殿君诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫殿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初47号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，淄博某电瓷有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月10日被取保候审。
被告人司某，淄博某电瓷有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月10日被取保候审。
被告人王某，天津某有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月10日被取保候审。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某甲、司某、王某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川�人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人李某甲、司某、被告人王某及其辩护人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲、司某自2015年7月底至2015年10月20日，通过被告人王某更改山东淄博某电瓷有限公司内天然气流量表的流量系数，盗窃为其供应天然气的沧州兴通石油化工有限公司天然气共1.5万立方。经淄川区价格认定局鉴定，被盗天然气价值人民币55950元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲、司某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲、司某、王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人王某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某在共同犯罪中系从犯；（2）已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；（3）被告人王某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某甲、司某赔偿被害单位经济损失共计人民币15万元整，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、被害人潘某陈述及其提供的用气记录、买卖合同等书证复印件、证人韩某、李某乙证言、被告人司某与被告人王某的微信通话内容、山东淄博某电瓷有限公司的用气账目明细、协议书、收到条、辨认笔录、检索证明、现场检测报告书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人李某甲、司某、王某亦当庭对上述犯罪事�供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、司某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲、王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚；被告人司某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人能够积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、司某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 司丽俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13981号
原告：张丰，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张丰与被告苏小亮合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼，被告苏小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费11960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年9月期间，原告为被告制作喷绘、单页、桁架等并安装产生广告制作费11960元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
苏小亮未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，从程序方面来说，原告诉请的广告制作费，已超过诉讼时效，依法应当予以驳回；从实体方面来讲，答辩人已将全部的广告制作费用付清，不存在欠付广告费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告将被告诉至本院。原告诉称2014年3月至2016年9月期间，原告为被告制作喷绘、单页、桁架等并安装产生广告制作费11960元，被告至今未向原告支付上述款项。为证明其上述主张，原告向法庭提交微信截图一份、音频资料一份、明细表一组。其中微信截图显示原、被告之间有互相转账的行为；音频资料反映了原告去找被告催要广告费，被告否认还欠原告广告费，并要求被告支付业务提成款，后双方相谈不睦，发生肢体冲突；明细表系原告单方制作，并无被告签字或盖章确认。为证实其上述主张，原告还申请其妻子吴某某出庭作证，吴某某认为原告所述属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。原告提供的微信截屏反映出其与被告曾存在互相转账的行为，其提供的明细表系其单方制作，无被告签字确认，其提供的音频资料反映出双方因广告费和业务提成费产生争执，均无法直接证实被告尚欠其广告制作费11960元的主张。虽证人吴某某的证言与原告的陈述相符，但此系孤证，且考虑到证人与原告系夫妻关系的特殊情形，其证言在无其他证据相互印证的情况下，不能形成完整的证据链，不应采信。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，故原告之诉请本院不予支持。被告苏小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第596号
申请执行人：刘兰菊，女，住山东省齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行刘兰菊与山东华鑫机械设备股份有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第40号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年九月六日
书记员 彭文文
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第25号
原告杨清华，女，汉族，个体。
委托代理人王永良，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告镇赉县芦苇管理局
法定代表人王晓东，局长。
委托代理人张训军，镇赉县芦苇局副局长。
原告杨清华诉被告镇赉县芦苇管理局民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨清华，被告镇赉县芦苇管理局委托代理人张训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，2002年10月18日被告下属单位镇赉县沿江资源管理站从原告处借款人民币10000元，并出具借据为凭。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付原告人民币10000元。
被告委托代理人辩称，1、原告是今年年初才找张局长索要，以前并未索要过，不存在原告所称的多次索要的问题；2、欠据是2002年10月18日出具的，到现在已超过诉讼时效；3、从我们局的财务帐面上显示，我方不欠原告钱，相反原告欠我方几百元钱；4、我方对欠据的真实性存在异议。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告向法庭列举了如下证据：
证据1、借据原件一枚。证明欠款金额为10000元，时间是2002年10月18日，借据上有镇赉县沿江资源管理站的财务章，没有还款时间。
被告对此份证据有异议，称当时资源管理站的会计已不在人世，不知道这份借据是谁写的，而且我单位帐面上也没有显示这笔借款，所以这份借据的真实性无从考证。
证据2被告芦苇局（2003）12号文件，证明沿江资源管理站系被告下属单位，我方起诉芦苇管理局是合理的。
被告对此份证据无异议。
被告向法庭提供证据如下证据。
证人代明才出庭作证。证明原告杨清华与原站长付齐武系夫妻关系，我2003年4月接替付齐武担任沿江管理站站长，交接时没有向局里交帐，后来我们管理站的账被县检察院拿走，检察院查完后才通知我们把账取回来。
证人安新出庭作证。证明单位的帐目上没有显示欠原告10000元借款。
原告对证人证言有异议，其认为二证人都是芦苇管理局的职工，基于上指下派的关系，证人及其代理人的话都具有倾向性，所以不予认可。
经质证，被告对原告提供的第2份证据无异议，故本院予以采信。关于原告提供的第1份证据，原告称该欠据由原会计王春德书写，现原会计已去世。关于是否为原会计书写的问题，本院向被告阐明，可提出鉴定申请，但被告不提出鉴定。因欠据上有被告的财务印章，故本院对该欠据予以确认。被告的二份证人证言没有对原告的欠据的真实性进行证明，证人代明才证明的其管理站的帐目没有按时交的问题与本案焦点无关，证人安新证明的帐目上不欠原告借款也不能证明被告不欠原告借款的事实。故本院对证人证言不予采信。
根据双方的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告镇赉县芦苇管理局下属单位镇赉县沿江资源管理站于2002年10月18日从原告杨清华处借款人民币10000元，原现金会计王春德为其出具一枚印有镇赉县沿江资源管理站账务公章的借据。借据上未约定还款时间及利息。现原告要求被告给付欠款，被告拒不给付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县芦苇管理局应于本判决生效后立即给付原告杨清华欠款10000元。
被告在原告处借款并为其出具措据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其财务帐面上未显示此笔欠款，且当时资源管理站的会计已不在人世，对于借据的真识性无从考证。通过庭审可知，借据是由当时会计王春德出具。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现王春德虽已过世，但被告有王春德曾记过的帐本，因被告不能提供相关证据否认借据的真识性，故本院对被告的辩解不予采信。被告称原告并未多次向其索要欠款，且借据为2002年出具，已超过诉讼时效。本案中借据上并未约定还款时间，此款为不定期还款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故原告有权随时主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇赉县芦苇管理局于本判决生效后立即给付原告杨清华欠款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告镇赉县芦苇管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ： 李 爽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2282号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托代理人：丁杰，男。
委托代理人：张德辉，男。
被告：赵子新，男。
委托代理人：赵连朋，男。
被告：于井龙，男。
被告：刘桂英，女。
被告：赵长喜，男。
被告：赵文连，女。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告赵子新、于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社负责人侯凤华的委托代理人丁杰、张德辉、被告赵子新的委托代理人赵连朋、被告于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2013年5月27日被告赵子新向我单位分支机构四合当信用社借贷款人民币100，000.00元，并签订了借款合同，合同约定利息计收方式为按季还息，年利率为10.8%，如逾期加收50%的利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告为其提供连带责任保证。现贷款已逾期，而五被告未履行合同义务。故诉至法院，维护我们的合法权益。
被告赵子新辩称：原告所诉属实，但我现在没钱，请法庭调解一下，缓一段时间。
被告于井龙、刘桂英辩称：是赵子新借钱，我们给担保。
被告赵长喜、赵文连辩称：是赵子新借钱，我们给担保。
经审理查明，被告赵子新于2013年5月27日在原告凌源市农村信用合作联社的分支机构四合当信用社借贷款100，000.00元，并签订了借款合同，其主要内容为：借款时间2013年5月27日，借款金额为100，000.00元，贷款到期日为2014年5月26日，借款期间年利率为10.80%，贷款期限一年利息按季还息，合同到期后由被告一次性偿还借款本金及利息。借款合同还约定被告赵子新不按约定的期限归还贷款本金的，其对贷款逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上在加收50%的利息。同时，由被告于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连签定了担保合同，其主要内容为，如被告赵子新未能在合同规定的期限内清偿全部借款及利息由被告于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连承担清偿借款本金和利息及逾期产生利息的责任，担保范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。两份合同签订后，原告一次性给付被告赵子新人民币100，000.00元。被告为原告出具了借款凭证。此款逾期后经原告多次索要未果，原告诉至本院，并要求五被告负连带责任。偿还借款本金利息及逾期后的利息。
上诉事实，有原、被告陈述，贷款合同、担保合同、贷款申请书、借据、付款凭证、身份证复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵子新签订的贷款合同，及四被告所签订的担保合同有效，原告已按合同约定将贷款交付被告赵子新。原告已履行了给付义务。被告赵子新应遵守诚实信用的民事活动原则，按合同约定偿还所欠原告贷款本金及利息。被告于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连作为担保人，与原告签定的保证合同属连带保证性质，应承担连带民事责任。依照《中华人民共和国道合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：
一、被告赵子新自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100，000.00元，并自2014年5月26日起按合同约定支付利息；
二、被告于井龙、刘桂英、赵长喜、赵文连对被告赵子新偿还原告100，000.00元本金及合同约定的利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵子新负担950元，其余四被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雲琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2272号
罪犯邵世杰，男，1968年2月21日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民人民法院于2008年6月26日作出（2008）吉刑一核字第50号刑事裁定书，认定邵世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将罪犯邵世杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月15日将罪犯邵世杰的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将罪犯邵世杰的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵世杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵世杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵世杰减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1836号
上诉人（原审被告）：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈洁明。
上诉人游秀梅因与被上诉人佛山市双洁超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初93462号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认为本案争议标的为给付货币，认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人在买卖过程中，并无签订书面的买卖合同，更无存在有效的协议管辖。2.本案尚未进入实体审理阶段，原审法院不应以未经法庭调查质证的欠条内容，认定上诉人为应当承担给付货款的义务方。3.事实上，上诉人因被上诉人的货物存在质量问题与被上诉人进行磋商，在双方磋商期间，被上诉人进入上诉人场内将存在质量争议的货物运走，上诉人实际上并未真正取得被上诉人提供的货物。故本案有货款争议部分的合同应视为并未实际履行。二、本案应由上诉人的住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人佛山市双洁超硬材料有限公司起诉要求上诉人支付拖欠的货款，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏君
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第452号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈吓思，男，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行擅自执业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人陈吓思未取得《医疗机构执业许可证》也未取得任何医师资格的情况下擅自开展执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项和第（三）项之规定，作出仙卫计医罚（2015）10号行政处罚决定书，决定：1、没收药品器械：镊子5支、探针4支、空腔镜1支、名德2%碘酊消毒液10支（规格：500ml／支）、一次性使用无菌注射器10支（规格：5ml／支）、医用橡胶检查手套1袋（规格：50副）；2、罚款8000元的行政处罚。并责令停止执业活动。仙游县卫生和计划生育局于2015年4月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年7月9日，仙游县卫生和计划生育局向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计医罚（2015）10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已生效。申请执行人的申请，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人的仙卫计医罚（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人陈吓思应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚没款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏丽双
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第52号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈万浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张慧贤，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第436号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第436号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第436号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1757号
原告：白奎，男，汉族，1971年8月5日生，住吉林省延吉市建工街。
被告：黄有志，男，汉族，成年人，住延吉市。
被告：延边禹润建筑有限公司。
本院在审理原告白奎诉被告黄有志、延边禹润建筑有限公司劳动合同纠纷一案中，白奎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白奎提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白奎撤回起诉。
一审案件受理费255元，减半收取127.5元（原告已预交255元），由原告白奎负担。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 全慧玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1757号
原告朱进峰。
被告布新波。
本院在审理原告朱进峰诉被告布新波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱进峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱进峰负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈会军
文书内容河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1757号原告朱进峰。被告布新波。本院在审理原告朱进峰诉被告布新波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱进峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱进峰负担。审判长  张瑞鹏审判员  王廷宝审判员  李 艳二〇一六年三月二日书记员  陈会军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1908号
原告曾术清，女，汉族，遵义县人。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告红花岗区太萍洋休闲浴场。住所地遵义市红花岗区公园路**号。
业主杨世英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原告曾术清诉被告红花岗区太萍洋休闲浴场劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾术清及其委托代理人陈波、被告红花岗区太萍洋休闲浴场的委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾术清诉称，2008年3月1日，我到被告处从事管理工作，月工资2080元。多年来，我对工作一直勤勤恳恳、严肃认真。我虽然于2014年1月提出过辞职，但是被告并未批准。2014年3月1日，被告突然向我们全体员工宣布浴场停业，单方面终止了我们之间的劳动关系，并且口头承诺每个月每人发放300元生活费，但至今从来没有兑现过。到2014年3月底，被告又将我的社会保险全部停交，采取承诺每个月每人发放300元生活费的方式规避法律规定，实际上终止了双方的劳动关系，并让我在2014年3月5日领取了2月份的工资，至今被告对我等不管不问，将其承诺早已抛到脑后。因此，被告单方面终止与我的劳动关系又不按照法律规定给予经济补偿，其行为侵害了我的合法权益。据此向遵义市红花岗区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会在计算标准时错误。现特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付我终止劳动关系的双倍赔偿金24960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告红花岗区太萍洋休闲浴场辩称，原告曾术清已于2014年1月22日申请辞职，我方于1月23日批准其辞职。双方已自愿解除劳动合同，故我方不应支付原告提出的解除劳动合同的双倍赔偿金。
经审理查明，2008年3月1日，原告曾术清到被告处从事管理工作。双方于2012年9月1日签订《劳动用工合同》，约定合同履行期限自2012年9月1日至2014年8月31日，被告以货币形式按遵义市的最低工资标准930元及承担的基本养老保险和医疗保险金498.7元，合计1428.7元每月支付原告工资。2014年1月22日，原告曾术清向被告交纳了辞职申请，被告于1月23日批准其辞职。2014年3月1日，被告因浴场装修暂停营业，原告便未再上班。2014年3月底，被告停止缴纳原告等人的社会保险费用。2014年6月17日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告与其实际解除劳动关系且属违法解除为由，要求被告支付双倍经济赔偿金，该仲裁委员会以原告曾术清属自动辞职为由，裁决：驳回申请人（本案原告）曾术清的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动用工合同、原告的辞职申请等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告曾术清于2014年1月22日向被告申请辞职，被告于1月23日批准其辞职，故双方属于协商一致解除劳动合同，虽然被告于2014年3月1日因浴场装修暂停营业时原告才与被告的其他员工一起未上班，但这并不影响原告与被告之间协商解除劳动合同关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，原告要求被告支付经济补偿金或者赔偿金于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾术清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾术清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 妍