wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2651号
罪犯徐二国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人徐二国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2009年7月27日起至2018年7月26日止。以（2012）一中刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2651号
罪犯徐二国，男，1987年10月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人徐二国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2009年7月27日起至2018年7月26日止。以（2012）一中刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐二国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第180号
原告：长兴九州耐火厂。
负责人：陈华方。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：蒋越。
被告：上海道饷建筑工程有限公司。
法定代表人：王建春。
原告长兴九州耐火厂诉被告上海道饷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7�14日公开开庭进行了审理，原告长兴九州耐火厂委托代理人顾伟成、蒋越到庭参加了诉讼，被告上海道饷建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴九州耐火厂诉称：被告上海道饷建筑工程有限公司向原告购买耐火砖，结欠原告50000元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款50000元。
原告长兴九州耐火厂向本院提供以下证据：产品购销合同、证明和收条各一份，用以证明被告结欠原告货款50000元的事实。
被告上海道饷建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告上海道饷建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本�予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告上海道饷建筑工程有限公司因湖州三一重装项目施工向原告购买耐火砖，截止到2012年7月21日，结欠原告货款50000元。2012年12月12日，双方补签购销合同一份。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，原告长兴九州耐火厂与被告上海道饷建筑工程有限公司建立的耐火砖买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付货款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海道饷建筑工程有�公司给付原告长兴九州耐火厂货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告上海道饷建筑工程有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴九州耐火厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00572号
原告:南京绿林保温材料有限公司，法定代表人，林国才，该公司总经理。
住所地：江苏省南京市江宁区。
委托代理人：陈信宇，系该公司股东。
被告：上海正基建设工程有限公司，法定代表人，曹亚林。
住所地：上海市崇明区县城桥镇中津桥路**号***室。
原告南京绿林保温材料有限公司（以下简称南京绿林公司）诉被告上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告南京绿林公司到庭参加了诉讼，被告上海正基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告南京绿林公司诉称：原告南京绿林公司供应被告上海正基公司承建的亳州昌升商业投资管理有限公司投资的亳州昌升鲜活中药材交易市场项目送挤塑保温板，在2014年6月21日结算时被告给原告出具欠条。当时总货款是213641元，支付54000元，下欠原告尾款159641元，并加盖被告公司项目部印章。经原告多次催要未果，原告起诉要求被告支付原告货款159641元及逾期利息（自2014年6月21日按照银行贷款利率计算至还款之日）
原告南京绿林公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告上海正基公司未答辩及提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告南京绿林公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告上海正基公司为承建亳州昌升鲜活中药材市场，自2014年3月6日至同年6月21日从原告南京绿林公司处购买挤塑保温板。经2014年6月21日结算，总货款为213641元，已支付54000元，仍欠159641元未付，由被告工作人员给原告出具欠条一份，内容为：“南京绿林保温材料有限公司结算单共进挤塑板（1.2*0.6*0.4，4mm）350.23（叁佰伍拾点贰叁）*610元/方，已付54000元”，尾款159641元。（壹拾伍万玖仟陆佰肆拾壹元）上海正基昌升项目部2014.6.21”。并加盖了被告公司项目部印章。该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当依法履行自己的合同义务。本案中，被告上海正基公司购买原告南京绿林公司技术保温板，并拖欠货款159641元未付，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京绿林保温材料有限公司货款159641元。
二、驳回原告南京绿林保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王伟方
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00572号
原告:南京绿林保温材料有限公司，法定代表人，林国才，该公司总经理。
住所地：江苏省南京市江宁区。
委托代理人：陈信宇，系该公司股东。
被告：上海正基建设工程有限公司，法定代表人，曹亚林。
住所地：上海市崇明区。
原告南京绿林保温材料有限公司（以下简称南京绿林公司）诉被告上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告南京绿林公司到庭参加了诉讼，被告上海正基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告南京绿林公司诉称：原告南京绿林公司供应被告上海正基公司承建的亳州昌升商业投资管理有限公司投资的亳州昌升鲜活中药材交易市场项目送挤塑保温板，在2014年6月21日结算时被告给原告出具欠条。当时总货款是213641元，支付54000元，下欠原告尾款159641元，并加盖被告公司项目部印章。经原告多次催要未果，原告起诉要求被告支付原告货款159641元及逾期利息（自2014年6月21日按照银行贷款利率计算至还款之日）
原告南京绿林公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告上海正基公司未答辩及提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告南京绿林公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告上海正基公司为承建亳州昌升鲜活中药材市场，自2014年3月6日至同年6月21日从原告南京绿林公司处购买挤塑保温板。经2014年6月21日结算，总货款为213641元，已支付54000元，仍欠159641元未付，由被告工作人员给原告出具欠条一份，内容为：“南京绿林保温材料有限公司结算单共进挤塑板（1.2*0.6*0.4，4mm）350.23（叁佰伍拾点贰叁）*610元/方，已付54000元”，尾款159641元。（壹拾伍万玖仟陆佰肆拾壹元）上海正基昌升项目部2014.6.21”。并加盖了被告公司项目部印章。该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当依法履行自己的合同义务。本案中，被告上海正基公司购买原告南京绿林公司技术保温板，并拖欠货款159641元未付，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京绿林保温材料有限公司货款159641元。
二、驳回原告南京绿林保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王伟方
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司灵石支行，地址灵石县新建街南10号。
负责人李维平，该行行长。
委托代理人李萍，系该公司工作人员。
被告灵石县红光煤化有限公司。
法定代表人武有旺，该公司董事长。
被告武有旺，男，汉族，住山西省灵石县。
被告梁秋兰，女，住山西省灵石县。
被告武有红，男，住山西省灵石县。
被告屈红萍，女，住山西省灵石县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司灵石支行与被告灵石县红光煤化有限公司、武有旺、梁秋兰、武有红、屈红萍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵石支行于二0一四年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告灵石县红光煤化有限公司、武有旺、梁秋兰、武有红、屈红萍银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司灵石支行向本院提供其位于灵石县新建南10号（灵石县房权证2005字第39**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵石支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告灵石县红光煤化有限公司、武有旺、梁秋兰、武有红、屈红萍银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即中国工商银行股份有限公司灵石支行位于灵石县新建南10号（灵石县房权证2005字第39**号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年五月十三日
书记员 汪晓玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终35号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军，男，汉族，1976年10月17日出生于安徽省蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯职务侵占罪于2008年2月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人许军犯职务侵占罪一案，于2015年12月14日作出（2015）淮刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人许军不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许军，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人许军自2013年3月18日开始在蚌埠市金润发贸易有限公司任销售经理。工作期间，被告人许军利用职务便利，收取客户货款后不上交公司，将货款用于买彩票和其他个人消费。2013年11月8日，被告人许军离开公司，同年11月18日，金润发贸易有限公司和被告人许军失去联系。经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，许军在2013年度所经办的销售业务中，欠缴销售款365199.5元。
2015年6月12日，被告人许军经电话通知至蚌埠市公安局淮上分局接受讯问。本院审理期间，被告人许军的亲属主动退出赃款40000元，被害单位对被告人许军表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、蚌埠市蚌山区人民法院（2008）蚌山刑初字第23号刑事判决书、抓获经过、中华人民共和国组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照、名片、照片、人事任命通知书、工资明细表、保险单、签到表、销售单据、出库单据统计一览表、客户对账单、出入库单、证人常某甲、周某甲、李某、常某乙、余某、周某乙、张某、杨某甲、王某、杨某乙的证言、安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现金缴款书、谅解书、被告人许军的供述和辩解等，以上证据均经原审法院当庭举证、质证，查证属实。
原审法院认为，被告人许军身为公司员工，利用职务上的便利条件，擅自将本单位销售款365199.50元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人许军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人许军曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，现再犯职务侵占罪，予以酌情从重处罚。被告人许军亲属主动退出部分赃款，被害单位对被告人许军表示谅解，对被告人许军予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；二、责令被告人许军将违法所得人民币三十二万五千一百九十九元五角退赔被害单位蚌埠市金润发贸易有限公司。
许军的上诉理由是：1、其不是被害单位的销售经理。2、原判定性职务侵占错误，其行为应为挪用资金。
经审理查明，原判认定上诉人许军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人许军辩称其不是被害单位销售经理的辩解。经查，根据蚌埠市金润发贸易有限公司2013年3月18日的人事任命通知书，许军的业务名片及余某、周某乙、张某等人的证言证实，上诉人许军从2013年3月18日起担任蚌埠市金润发贸易有限公司的区域销售经理，负责蚌埠市区及怀远县的嘉实多机油销售业务，上诉人许军的多次供述也认可其负责蚌埠市区及怀远县的嘉实多机油销售业务。故原判认定上诉人许军为销售经理的事实清楚、证据确实充分。对上诉人许军的此点辩解，本院不予支持。
对上诉人许军辩称其行为应定性为挪用资金的意见，本院分析评判认为：职务侵占罪和挪用资金罪的最大区别就是行为人主观上是否具有非法占有的目的。在分析和判断行为人主观上是否具有非法占有的目的时，应坚持主客观相一致的原则。结合本案分析，上诉人许军利用职务便利，将销售回笼的巨额资金私自截留，用于打赌博机、吃喝玩乐等，其在截留资金之初就应当明知一旦截留资金输掉或者挥霍掉，其本人是无力退还的，但其仍不断地截留资金用于赌博或挥霍，说明其当时的主观心理状态有不退还截留资金的打算。此外，从事发后上诉人许军的表现看，其不但不积极与被害单位协商还款事宜，还不辞而别与单位失去联系，说明其主观上具有非法占有的故意，根据主客观相一致的原则，应认定上诉人许军对截留的销售款365199.50元具有非法占为的故意。原判将本案定性为职务侵占，事实清楚，证据确实充分。对上诉人许军的此上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人许军身为公司业务人员，利用职务上的便利条件，擅自将本单位销售款365199.50元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人许军系自首，予以从轻处罚。上诉人许军曾因职务侵占被判刑，酌情从重处罚。上诉人许军亲属主动退出部分赃款，被害单位对许军表示谅解，酌情从轻处罚。对上诉人许军提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1425号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
被告：涂传武，男，1971年6月19出生，住铜陵市。
被告：ＸＸＸ，男，1975年7月11出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告涂传武、ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告涂传武、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告涂传武于2013年2月5日向工行铜陵城汇支行申请为期20年、金额24万元借款，委托原告提供担保，同时被告ＸＸＸ为其借款向原告提供反担保，承担还款连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。于2014年7月31日至2014年12月31日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息8173.43元。被告涂传武于2014年9月10日还款2000元，余欠款6173.43元经原告多次催讨无果，至2016年3月23日止代偿期间利息为2070.22元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还原告代偿款6173.43元及从2014年7月31日按贷款利率4倍暂计算至2016年3月23日代偿期间利息2070.22元以及后期代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告涂传武、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告作为甲方和涂传武作为委托方（乙方）及被告ＸＸＸ作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行办理贷款24万元，期限为240个月，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2013年2月5日，被告涂传武作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为人民币24万元，借款期限为240个月，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2013年2月27日按约履行了24万元的贷款义务，因被告涂传武未按约还款，原告按约于2014年7月31日至2014年12月31日期间为涂传武代偿银行逾期借款本息四次，合计8173.43元。涂传武于2014年9月10日还款2000元，余欠款6173.43元至今未能偿还。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣划保证金通知及凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告涂传武未依约履行还款义务导致原告代偿，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告ＸＸＸ为被告涂传武提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。原告向两被告追偿代偿款6173.43元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。由于被告涂传武在原告代偿期间偿还了部分代偿款，为便于计算，本院调整自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂传武于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款6173.43元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至代偿款付清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告涂传武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），由被告涂传武、ＸＸＸ负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第625号
原告：黄俊城，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：罗玉芳，住广州市花都区。
原告黄俊城诉被告罗玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊城的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告罗玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应五金材料，2012年12月5日，被告出具欠据一张，确认共欠原告货款45000元，其中2013年4月3日已付3000元，尚欠原告42000元。原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告42000元及利息（利息以42000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月5日计至付清款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗玉芳没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、身份证2张，证明原、被告的主体资格。
2、欠据1张，证明被告拖欠原告货款事实。
被告罗玉芳没有提供证据。
经审理查明，原告黄俊城向被告罗玉芳供应五金材料，被告收货后未付货款。2012年12月5日，被告向原告立下《欠据》一张，确认被告欠原告货款45000元。2013年4月3日，被告向原告支付了货款3000元，尚欠原告货款42000元。此后，原告催收欠款无果，遂于2014年6月4日诉诸本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告罗玉芳所有的价值40000元的财产。
本院认为，被告欠原告货款42000元，有被告罗玉芳在2012年12月5日立下的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告货款42000元，经原告催收仍不付款，现原告要求被告支付货款42000元及利息（利息以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月5日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。
被告罗玉芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉芳于本判决生效之日起十五日内支付货款42000元给原告黄俊城；
二、被告罗玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告黄俊城支付上项货款的利息，利息以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月5日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费420元，由被告罗玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第349号
原告：张建刚
被告：徐锦森
原告张建刚为与徐锦森民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币53000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告徐锦森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：2013年12月9日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具收条及借条各一份，借条载明借款期限为三个月，即自2013年12月9日起至2014年3月8日止，借款期间的借款利率为月利率2%，若逾期未还，则逾期违约金为每日本金额的5%。然而，借款期限到期后，被告未能按约返还借款，亦未支付借款利息，为了维护自身利益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息及逾期利息3000元。
原告张建刚在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份以证明其主张的事实。
被告徐锦森未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告徐锦森未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦森返还原告张建刚借款本金50000元，支付利息及逾期利息3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计1112.5元，由被告徐锦森负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 余芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初368号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人郑某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿洋路由南向北行驶至宿洋路013号路灯杆南侧27米处时，与李某驾驶的由西向北左转弯驶入道路的电动自行车相撞，致李某受伤，二车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人郑某与李某承担同等责任。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为132mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人郑某事发后明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人郑某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、赵某的证言，公安机关出具或者制作的查破经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、调解协议、被告人郑某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1103号
申请人:倪福琴，女，1962年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：康永晨，男，1995年9月2日出生，汉族，住德城区。
被申请人：王国峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人倪福琴与被申请人康永晨、王国峰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2713号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人康永晨驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2144号
原告常州市科普书写板有限公司。
被告上海兑舜国际贸易有限公司。
原告常州市科普书写板有限公司诉被告上海上海兑舜国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，由于原告工作人员的失误，误从原告公司向被告在上海市农业银行宝山友谊支行设立的03331900040080724的帐户汇入款项人民币41，260元。被告公司虽与原告于2012年之前有过业务往来，但双方债权债务关系已结清。后原告无法联系被告，故诉至本院要求判令被告返还上述不当得利款。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了转账记录、电子回单和销售合同等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据而取得他人利益，造成他人损失的，构成不当利益，应当返还受损失的人。根据庭审查明的情况，被告获得款项41，260元，没有合法依据，且已造成原告的损失，其行为已构成不当得利，应予返还。因此，原告的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兑舜国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常州市科普书写板有限公司人民币41，260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币830元，公告费人民币690元，合计1，520元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2133号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：张海河，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张海河供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2133号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：张海河，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张海河供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1224号
原告：罗小芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告罗小芬诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗小芬撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗小芬负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1392号
罪犯罗四江，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年1月12日作出(2014)蓝刑初字第196号刑事判决，以被告人罗四江犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元(刑期自2014年7月15日起至2018年10月14日止)。2015年2月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月8日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更721号刑事裁定，对其减刑七个月。服刑期至2018年3月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗四江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗四江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余530分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗四江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗四江减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04469号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年7月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军，被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡（下称涉案信用卡）。截至2014年12月27日，被告已拖欠本金、利息、滞纳金、超限费共计19494.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年12月27日的欠款19494.66元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，被告并未向原告申请办理涉案信用卡，信用卡申请表上的签字亦非被告本人所签，故不同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院提交了信用卡申请表、领用合约及章程、催收账户基本资料等证据材料，以证明原、被告间存在信用卡服务合同关系。被告否认申请表中主卡申请人签名处的“张磊”签名为其本人书写，并提出鉴定申请，要求对申请表中“张磊”的签名是否由被告本人书写进行鉴定。经原、被告协商确认北京民生物证司法鉴定所为鉴定人，被告预交了鉴定费用2700元。后鉴定人出具司法鉴定意见书，其结论为：信用卡申请表中主卡申请人签名处的“张磊”签名不是被告本人书写。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告提交的被告申领表、领用合约及章程、催收账户基本资料，北京民生物证科学司法鉴定所京民司鉴（2014）文鉴字第67号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属信用卡纠纷，信用卡申请表是证明持卡人与发卡行存在信用卡服务关系的直接证据。根据相关鉴定结论，信用卡申请表上的“张磊”签字并非被告所签。由于原告不能提供相应证据证明被告向原告申请过涉案信用卡，亦未能提供证据证明被告曾实际使用过涉案信用卡，故本院无法确认原、被告间存在信用卡服务关系。原告要求被告承担涉案信用卡项下透支本息还款义务的诉讼请求，缺乏合同及事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
诉讼费二千八百四十四元（含鉴定费二千七百元），由原告中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（已负担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 古悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更866号
罪犯苗长国，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年3月20日作出（2014）法刑初字第73号刑事判决，以被告人苗长国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苗长国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯苗长国获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗长国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗长国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第227号
原告：陈某某（曾用名陈某某），女，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，女，系吉林高军律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孙某乙，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告陈某某诉被告孙某甲、孙某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日晚8.30分左右，二被告与张淑范到我家，找我调解我家与被告孙某甲家因孩子之间产生争执一事。二被告与我协商未果，产生争执，二被告将我打伤。原告在县医院住院治疗12天。诊断为：脑震荡、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、腰部软组织损伤。均为二级护理，期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7353.11元。故诉至法院，要求二被告赔偿损失。
被告孙某甲辩称：我不同意赔偿。我没打原告。
被告孙某乙辩称：我不同意赔偿。我没打原告。
根据原告诉求，被告答辩的意见，归纳本案当事人争议的焦点为：二被告对原告的身体是否构成侵权，是否应当给予赔偿，以及如何赔偿。
原告、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、五棵树派出所询问陈某某笔录一份，证明：原告与二被告打仗经过。
原告质证：无异议。
二被告质证：有异议，均称未打原告。
2、五棵树派出所询问张淑范笔录一份，证明：打仗经过，原告的伤是二被告造成的。
原告质证：事情的起因不对，是因为孙某甲家孩子打骂我家孩子引起的。
被告孙某甲质证：有异议，我们孩子没有欺负原告家孩子，我没和原告撕扒。时间不对，我是刚吃完下午饭去的。张淑范是原告的叔辈嫂子，与原告有亲属关系。
被告孙某乙质证：我没打原告。
3、原告身份证复印件1份、镇赉县医院住院病历1份、出院诊断书1份、医药费收据3张，证明：原告身体受伤程度、住院天数、护理级别、诊断结果、看病花销。
被告孙某甲质证：不认可，不知道票据怎么来的。
被告孙某乙质证：不认可，不知道票据怎么来的。
被告孙某甲围绕案件争议焦点，向法庭提交证据有：
五棵树镇八家子村调解委员会主任赵国辉证词1份，证明：原告与被告孙某甲在村里的道上发生口角，五棵树派出所接警后，让我调解。经协商，双方停止争执，各自回家。
原告质证：证人应出庭作证，不出庭作证不能作为证据使用。
被告孙某乙围绕案件争议焦点，未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
证据1、2是公安派出所干警询问当事人的笔录，虽然原告与二被告的陈述相互之间不一致，但从笔录中可以认定原告与被告孙某甲之间发生肢体冲突，在冲突过程中，导致原告受伤，原告到镇赉县医院住院治疗的事实。证据3证明原告身份的合法性，原告受伤后，在医院住院的状况及所花的各项费用，以上证据客观、真实反映了原告与被告孙某甲发生纠纷的过程，原告受伤住院治疗情况及所花费用，有公安机关的笔录在卷为凭，与案件有关联性，是有效证据，被告虽有异议，但不能提供相关的证据辅证，不能形成证据链条，原告又不认可，本院对以上证据予以采信。被告孙某甲提供的证据只是证明原告与被告孙某甲有过争执的事实。
本院根据原告、二被告陈述及举证、质证、认证情况，以及本院对双方陈述及证据的分析，确认如下本案事实：
2014年9月30日晚8：30分左右，二被告与张淑范到原告家，找原告调解因与被告孙某甲家孩子之间产生争执一事。二被告与原告协商未果，产生争执，被告孙某甲与原告发生撕扯，导致原告受伤。原告在县医院住院治疗12天。诊断为：脑震荡、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、腰部软组织损伤。均为二级护理，期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，双方协商未果，原告诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、被告孙某甲对原告的伤害构成侵权，应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孙某甲与被告孙某乙、张淑范到原告家因两家孩子和生活琐事发生误会，进行协商。双方发生口角，并发生肢体冲突，双方应本着和平、友爱、相互谦让的角度去处理问题，避免事态恶化。但双方没有寻求正当渠道解决纠纷，双方没有采取正确的解决办法，进而发生冲突，在冲突过程中，被告孙某甲造成原告身体伤害。该法第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告依法有权要求侵权人承担侵权责任。原告及张淑范在公安机关的询问笔录（原告提供的证据1、2）在卷为凭，笔录中双方对事情的陈述，能够证明被告孙某甲与原告发生肢体冲突，导致原告伤害的事实。原告在两人发生冲突后，本应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，但是原告没有通过正当渠道解决，导致事态升级，进而与被告孙某甲发生肢体冲突，造成自身伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以适当减轻被告孙某甲的赔偿责任。原告针对被告孙某乙侵权事实，没有提供证据证明，被告孙某乙又否认，不能形成证据链条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，原告承担举证不能的法律后果，被告孙某乙不承担侵权责任。
二、赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告住院12天，医疗费为3781.07元；误工实际损失日为12天，标准为日89.08元，计1068.96元；护理天数为12天，标准为日108.59元，计1303.08元；伙食补助天数为9天，标准为每天100元，计1200元。故原告实际损失为：医疗费3781.07元＋误工费1068.96元＋护理费1303.08元＋住院伙食补助费1200元＝7353.11元。
综上，本院认为：原告与被告孙某甲因两家孩子及生活琐事发生纠纷，并发展致双方肢体冲突，造成原告伤害，侵犯了原告的合法权益，被告孙某甲的行为构成侵权，符合侵权的要件，应当承担赔偿责任；原告在纠纷中也存在一定过错，应当减轻被告孙某甲的赔偿责任；原告未向法庭提供被告孙某乙侵权的证据，本人又否认，故其不承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条（一）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某甲赔偿原告陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失，合计人民币5147.18元（7353.11元×70%），于本判决生效后立即给付；其他损失原告自行负担。
被告孙某乙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张云霄
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第65号
原告韩巧萍，女，1964年10月15日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村村民。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人郭奇勋（系原告女婿），男，文水县凤城镇宜儿村村民。
被告马东生（又名马东儿），男，1971年12月23日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村村民。
原告韩巧萍诉被告马东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩巧萍的委托代理人郭真君、郭奇勋、被告马东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩巧萍诉称，2013年11月7日中午原告骑电动自行车沿本村幸福街由东向西行驶至马东儿街口时，被被告驾驶的同向行驶的欲右拐弯回家的农用四轮车撞倒。原告当即昏迷不醒，被告叫来本村的闫刚林医生救治，因伤势较重，原告被送到清徐县人民医院治疗，被告仅交纳了3500元押金后便对原告不理不会，原告住院21天后出院。目前，被告不将3500元的押金条交还原告，致使原告无法办理出院。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医药费10000元，住院伙食补助费1050元、营养费1050元、陪侍费7372元、误工费6323元、交通费800元，共计25795元。2、诉讼费由被告承担。
被告马东生辩称，我是由东向西行驶至离我家街门口7、8米时，原告骑的电动车喊我，我就刹住车，原告自己就跌倒了，电动车把原告带出的撞到了墙上，车在一边，人在一边，我就扶原告，看见原告的眼睛还睁的，然后就闭着眼了，原告的手机掉地上，旁边有人看见就说手机掉地上了，原告自己拿起手机装到口袋了，我就叫了我村的出租车司机石喜儿，又给我村闫刚林医生打了电话，把原告送到清徐县医院，我在医院照料着原告办手续，当天照相我垫付了600元，第二天在医院又押了3500元，又给了原告丈夫300元饭钱。我垫付的钱要求原告返还。对原告住院的病案、门诊本、押金条都不认可，陪侍费是原告丈夫陪侍的，应按照农村标准，陪侍时间按照住院期间计算，误工费按照住院期间的误工时间，住院伙食补助费、营养费按法律规定，交通费不认可。
经审理查明，2013年11月7日中午原告骑的新本冈田电动自行车沿东罗村幸福街由东向西行驶至被告马东儿家附近时，与同方向来的被告无证驾驶的无牌照农用四轮车发生碰撞，使原告摔倒受伤的事故。事故发生后，被告叫来村里的出租车司机石喜儿将原告送到清徐县人民医院救治，被告当天在医院垫付600元，第二天在医院又押了3500元，还给了原告300元饭钱。所垫付的600元及押的3500元的票据在被告手中。原告住院21天后于2013年11月28日出院，住院期间医药费除被告付的4100元外原告花费9945.6元。
以上事实，有原告提供的东罗村委会介绍信、住院病案、门诊病历手册、门诊医药费票据、医院收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告韩巧萍骑电动车与被告驾驶的农用四轮车发生交通事故致韩巧萍受伤，被告虽不认可该交通事故的事实，但从原告提供的照片、录音、村委会介绍信可以认定双方的车辆发生了相撞。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告未依法投交强险，也没有证据证明原告有过错，所以被告应承担事故的全部责任。原告主张的损失为：医疗费9945.6元，符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费除去被告给的300元外认定为750元，营养费按住院期间计认定为420元，陪侍费按住院期间计认定为1298元，误工费按照农林牧渔业标准按住院期间计认定为1455元，交通费酌情认定为300元。综上，原告的总损失为14168.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马东生在本判决生效后十五日内赔偿原告韩巧萍各项损失14168.6元.
二、驳回原告韩巧萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告马东生承担77元，原告韩巧萍承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年三月十日
书记员 韩飞飞
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第65号原告刘某甲，女，生于1981年5月10日，汉族，清水县人。被告刘某乙，男，生于1974年3月16日，汉族，清水县人。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年5月结婚。2007年补办结婚证。2002年8月17日生儿子刘某丙，2007年9月11日生女儿刘某丁。原、被告结婚之初感情尚可。儿子出生后，双方常为生活琐事吵架、斗殴，夫妻感情恶化。2005年、2006年两人基本处于分居状态。2010年8月，被告听信其父母的话无端猜疑并经常殴打原告。此后，原、被告分居至今。原、被告之间婚前了解少、感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持夫妻关系对双方都是痛苦，对正在读书的孩子成长更不利。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求与被告离婚；儿子刘某丙、女儿刘某丁由原、被告各抚养一人；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告的感情很好，被告不同意离婚。双方婚前了解虽然不多，但婚后感情一直较好，只是原告和被告父母过不到一起。被告是本分过日子的老实人，原告在两个孩子较小的时候就外出打工了，被告照顾孩子到现在，原告却要离婚。原告刚开始外出打工，还给被告给钱，后来就不给了。原告外出打工了，被告只有在家务农、照顾孩子。现在原、被告的主要任务就是照顾孩子，好好过日子。庭审中，原告未提交证据。被告提交的证据有：与原件核对无异的持证人分别为刘某乙、刘某甲的结婚证复印件各1份，证明两人的婚姻关系；儿子刘某丙、女儿刘某丁的户口本复印件各1份，证明两个孩子的出生时间。原告认可，予以采信。综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告于1999年农历3月在新疆打工时相识，2000年农历2月2日订婚，同年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年10月12日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年8月17日生儿子刘某丙，2007年9月11日生女儿刘某丁。原告与被告父母关系不睦。2010年后原告经常外出打工，被告在家务农并照顾孩子。原告在家期间双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴。2013年5月原告外出兰州打工，此后双方再未共同生活。本院认为：婚姻是家庭关系的基础，家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告结婚多年，且属于自由恋爱，婚后建立了夫妻感情。双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴，主要是原告经常外出打工，双方沟通交流不足、相互信任减少，且原告没有处理好和被告父母的关系等因素造成的。双方分居时间不长，原告为了家庭生活外出打工，被告在家务农并照顾孩子和老人，为维系婚姻关系做出了一定的努力，只要双方多进行思想沟通和感情交流，多为孩子和家庭着想，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好很有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  田瑞斌二〇一四年二月二十一日书记员  张 军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第211号
原告：任某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月25日登记结婚。婚后生育一双儿女，现均成家。在与被告共同生活期间，由于性格各异，夫妻之间长期不信任，经常吵打不断，导致双方无法共同生活。原告曾于2011年12月和2013年7月向法院起诉离婚，均判决不准予原、被告离婚。自第一次起诉离婚后，原告在南阳租房居住，与被告分居生活至今。原、被告双方之间矛盾已不可调和，感情彻底破裂，再无和好可能。现请求依法解除原、被告的夫妻关系；婚后建造的砖混三间上下楼房6间、后面平房3间、偏房（车库）两间归原告所有；婚后购置的大空调、小空调各一台，摩托车一辆，冰柜一台，购买的玉石货物均归被告所有。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、（2012）镇民初字第087号民事判决书、（2013）镇民初字第1113号民事判决书，用于证实原告曾于2012年、2013年起诉离婚。3、镇平县遮山镇夏庄村民委员会证明复印件一份，用于证实婚后建房情况。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的第1组证据，系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，系法院生效法律文书，本院予以采信。对第3组证据，因原告未能提供证明原始文件，且被告未到庭，证明事实无法查清，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1982年10月25日登记结婚。1983年3月21日生育男孩刘建浩，1989年生育女孩刘建华，现均已成家。原告曾于2011年12月和2013年7月向本院起诉离婚，均判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2011年12月和2013年7月向本院起诉离婚，现原告再次起诉离婚，双方感情并未好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方的财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张都
二〇一五年三月二十六日
书记员 李教
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初248号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓琼辉，女，1956年5月26日出生，汉族，文盲，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年1月14日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。2017年4月21日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人邓琼辉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓琼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年11月16日8时许，被害人邓某在本区旦场镇生龙前神村自家农田处耕作，被告人邓琼辉因害怕除草剂会破坏其农作物，便不让邓某喷除草剂，双方发生争吵后各自回家。其后，邓琼辉去到邓某家门口叫骂，双方因此再次发生争吵，邓琼辉便冲进邓某家的院子里，用手抓住邓某的右臂往身后扭，邓某便倒地摔伤右手前臂。经法医鉴定，邓某损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、刑事和解协议书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人邓琼辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓琼辉对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人邓琼辉与邓某（女，1961年11月25日出生）是邻居关系。2016年11月16日8时许，被告人邓琼辉与邓某在茂名市电白区旦场镇生龙前神村相邻的农田处耕作，邓某在农田上喷洒除草剂，邓琼辉因害怕除草剂会破坏其农作物，不让邓某喷洒，双方发生争吵后各自回家。其后，被告人邓琼辉去到邓某家门口叫骂，双方再次发生争吵，随后邓琼辉冲进邓某家院子，用手抓住邓某右臂往身后扭，造成邓某倒地摔伤右手前臂。经法医鉴定，邓某损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年2月24日，被告人邓琼辉儿子廖世斌与被害人邓某和解，代邓琼辉赔偿了邓某医疗费等损失人民币3万元，邓某同意司法机关对邓琼辉从轻处罚。
以上事实，被告人邓琼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓琼辉户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事和解协议书、赔偿款收据、证人廖某1、陈某、廖某2证言、被害人邓某陈述、被告人邓琼辉供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓琼辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，予以支持。
本案因邻居在生产中的矛盾引发。案发后被告人邓琼辉已经赔偿了被害人邓某的损失，并取得谅解。被告人邓琼辉在检察院审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较�，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人邓琼辉宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人邓琼辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓琼辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 黎 冰
二〇�七年四月二十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1701号
原告：耿帅，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：李从月，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告耿帅与被告李从月离婚纠纷一案中，因现在找不到被告，原告称自己找到被告后再自行协商解决该纠纷并于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿帅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年七月二十五日
书记员 刘玉红
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5385号
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行。
负责人：贝某。
被执行人：杭州天乾科技有限公司。
法定代表人：仇某。
被执行人：祝某，男。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。
法定代表人：陈某。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告杭州天乾科技有限公司、祝某、杭州大秦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0106民初956号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的9317344.31元，案件执行费73987元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5385号申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行。负责人：贝某。被执行人：杭州天乾科技有限公司。法定代表人：仇某。被执行人：祝某，男。被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。法定代表人：陈某。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告杭州天乾科技有限公司、祝某、杭州大秦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0106民初956号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的9317344.31元，案件执行费73987元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 虹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第18号
申请人严尔伟，男，汉族，1982年12月15日出生。
被申请人张文焕，男，汉族，1971年10月9日出生。
申请人严尔伟因被申请人张文焕于2014年1月24日驾驶吉利牌轿车将申请人严尔伟撞伤为由，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张文焕所有的吉利牌轿车采取保全措施。申请人严尔伟提供其在中国邮政储蓄银行的存款20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人严尔伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文焕所有的吉利牌轿车采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
对申请人严尔伟在中国邮政储蓄银行的存款20000元采取冻结措施。
保全费320元，由申请人严尔伟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年九月十七日
书记员 李永栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1363号
原告潘顺香。
被告杭秋平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告潘顺香与被告杭秋平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘顺香于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘顺香申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顺香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告潘顺香负担。
审判员 李 远
二〇一六年三月十六日
书记员 汤俊超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢354号
申请执行人于泉宝。
被执行人荣成市人和镇泊子村村民委员会。
本院在执行申请执行人于泉宝与被执行人荣成市人和镇泊子村村民委员会劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院（2012）荣民重初字21号民事判决书确定被执行人给付款127695元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣民重初字21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00588号
申请执行人农商行。
被执行人郭掌树。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第21-1号
申请执行人莫永升。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水利局办公楼。
法定代表人苏红，董事长。
申请执行人莫永升依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第176号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行其与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行义务，执行得款10502.25元。本案执行的标的总额共10502.25元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第21号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月六日
书记员 潘华照
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第758号
原告广东建龙混凝土有限公司(原华德力集团湛江建龙混凝土有限公司)，住所地：湛江。
法定代表人陈永平，总经理。
委托代理人林超，广东建龙混凝土有限公司销售副总。
委托代理人卢丹丹，广东建龙混凝土有限公司职员。
被告刘恒成，男，汉族，住湛江市。
被告江西建工第一建筑有限公司，住所地：江西省。
法定代表人刘小宜。
本院在审理原告广东建龙混凝土有限公司诉被告刘恒成、江西建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年三月十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第26号
罪犯王希平，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市两当县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市两当县人民法院于2010年3月24日作出（2010）两刑初字第3号刑事判决，以被告人王希平犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，附加刑：无，刑期自2009年10月14日至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第302号裁定减刑一年一个月。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第538号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王希平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王希平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第907号
本院在执行过程中，查明被执行人由建中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人由建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第18号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日上午，被告人刘某某、徐某某经事先合谋，于8时许从本市闵行区至本区大昌南路XXX号处的泰日社区农贸市场内，由被告人徐某某望风，被告人刘某某采用自制T形工具撬锁的方法，窃得被害人陈某甲价值人民币1609元的台铃牌电动自行车一辆及价值人民币70元的红双喜香烟（硬上海）七包。8时30分许，二被告人又至本区奉城镇农副产品交易市场内，分别寻找作案目标，后由被告人刘某某采用T形工具撬锁的方法，窃得被害人陈某乙价值人民币2026元的雅迪牌电动自行车一辆及价值人民币75元的红双喜香烟一条等物。随后，二被告人骑所窃车辆逃离现场。
当天下午1时许，当二被告人骑至本市闵行区上海精神卫生中心北侧时，被公安机关抓获，当场缴获电动自行车二辆、红双喜香烟（硬上海）六包、红双喜香烟一条。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押及发还清单，头桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某、徐某某退赔被害人陈某甲人民币十元。
四、作案工具自制T形工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第18号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。2015年2月13日经本院决定依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月11日6时左右，被告人王某某驾驶赣Cx**二轮摩托车行驶至奉新县干洲镇交警中队门口路段时将被害人黄某某撞倒，造成被害人黄某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。案发时，被告人王某某所持驾照的有效期至2013年10月12日止，处于注销状态。经奉新县交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。在本案的审理过程中，被告人王某某与被害人的家属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失人民币29万元（含在交警大队已赔付的人民币2万元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、吴某某、邹某某、闵某某的证言，受案登记表，公交认字（2015）第0111A号道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，公（奉）尸鉴（检）字（2015）01号法医学尸体检验意见书，驾驶证查询信息，赣Cx**车辆信息，无前科证明，调解协议及谅解书，到案情况说明，被告人王某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某所持驾驶证已被依法注销，应按无证驾驶对待。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。被告人王某某无证驾驶，可相应增加刑罚量。经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人王某某实行社区矫正。被告人王某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 䶮
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢烨瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2270号
原告闫伟，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会。
法定代表人郭海，村主任。
原告闫伟与被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会（以下简称厢房村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托代理人安玉宝、被告厢房村委会的法定代表人郭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年期间，原告承包修建被告村级公路2.481公里，完工后经过结算，被告分三次给原告付款105000.00元，后用村集体资产抵偿一部分工程款，2017年6月7日经过最终结算，尚欠原告97000.00元，被告为原告出具欠据一份。因被告至今没有付款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款97000.00元及自2017年6月7日至支付完毕期间的利息；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息具体数额为1148.64元，按照银行贷款利率年利为4.35%。
被告辩称，1、欠款事实存在，数额也对，村里现在没有能力偿还。2、同意按照银行利率给付利息。
开庭审理时，原告的委托代理人为证明自己的主张向法庭提交并宣读了如下证据：
证据一、关于厢房村2016年修村级公路欠款情况说明一份，证明：1、2016年原告为被告修村级公路2.481公里，每公里造价460000.00元，总造价1142180.00元，其中各种补贴是500000.00元，村自筹款是329322.00元，村里至2016年2月20日一共已经付款是105000.00元，下欠工程款228822.00元。
证据二、2017年6月7日被告出具的欠据一张，证明截止2017年6月7日被告欠原告修路款9.7万元。
被告质证称，对以上证据没有异议。
被告厢房村委会未提交证据及申请。
经审理查明：2015年至2016年期间，原告闫伟承包被告厢房村委会村级公路建设，工程经验收合格，并投入使用。被告已给付原告工程款105000.00元，并用集体资产抵偿部分工程款。2017年6月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款97000.00元，被告为原告出具欠据一份。庭审时，被告同意按年利率4.35%向原告支付利息。截至目前，被告尚欠原告工程款97000.00元，利息1148.64元。
本院认为，原告闫伟承包被告厢房村委会村级公路建设，工程经验收合格，并投入使用，被告应及时给付原告工程款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告厢房村委会应承担给付原告工程款及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告闫伟工程款97000.00元，利息1148.64元（利息按年利率4.35%计算至2017年7月27日），合计98148.64元。
案件受理费1112.00元由被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩雪东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初941号
原告：沈赛萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：印奇儿，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：陆亚君，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告沈赛萍与被告印奇儿、陆亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈赛萍，被告印奇儿、被告陆亚君及其委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈赛萍向本院提出诉讼请求：判令被告印奇儿、陆亚君共同归还原告借款658000元，并按月利率2%计付每笔借款自出借日起至还清日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告印奇儿数年前相识。被告印奇儿以业务缺乏资金为由，于2015年2月6日向原告借款70000元，于2015年3月14日借款275500元，于2015年4月1日借款150000元，于2015年4月22日借款10000元，于2015年4月25日借款30000元，于2015年4月29日借款30000元，于2015年6月3日借款35000元，于2015年6月15日借款25000元，于2015年12月20日借款31000元，于2016年2月20日借款1500元，上述借款合计金额为658000元。被告印奇儿向原告出具10份借条，每份借条均约定按月利率2%计息。上述借款中有240000元由原告汇至被告陆亚君账户，另外30000元原告汇给被告印奇儿厂里的客户，其余均通过现金的方式交付给印奇儿。事后，被告印奇儿经催讨未及时还款，也未支付利息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。
印奇儿辩称，原告所述并非属实。其与原告有不正当的关系。原告一直逼其离婚。为安抚原告，故出具了借条、承诺书、保证书。其实际向原告借款金额约30万。被告陆亚君对上述借款不知情，被告陆亚君的银行卡由其控制使用，原告汇给陆亚君的钱实际由其领取。请求查明事实，依法判决。
陆亚君辩称，其与原告素不相识。去年年底，其无意从印奇儿的手机中发现原告与印奇儿极为亲密的照片，为此，二被告发生激烈的争吵。其从未向原告借款，也未收到过原告汇付的款项。基于原告与印奇儿有不正当的关系，其对双方之间是否存在真实借贷关系存疑，不同意承担共同还款付息责任。请求查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告印奇儿向原告的借款金额，原告提供由印奇儿所出具的借条，被告陆亚君虽称对借条不知情，但无法否认借条的真实性。被告印奇儿称其实际借款金额少于借条上所载明的金额，但未提供证据证明自己的主张，故对原告所提供证据的证明力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告印奇儿是否需向原告沈赛萍履行还款付息责任；2.被告陆亚君是否需承担共同还款付息义务。被告印奇儿曾数次向原告借款，并向原告出具借条、承诺书、保证书。被告印奇儿需按借条所载明的借款金额承担还款责任并按约定支付利息。关于原告提出要求被告陆亚君承担共同还款付息责任的请求，考虑到：1.本案借款虽发生在被告印奇儿、陆亚君婚姻关系存续期间，但原告与被告陆亚君并不相识，原告虽曾向陆亚君账户汇入部分款项，但无法证明是原告根据陆亚君的指令所汇付；2.被告印奇儿多次向原告提出借款请求，且金额较大、借款时间密集，原告作为出借方，对借款的资金去向是否用于二被告家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，故原告要求被告陆亚君承担共同还款付息责任缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告印奇儿在本判决生效之日起十日内归还原告沈赛萍借款658000元，并支付相应利息（其中借款70000元自2015年2月6日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款275500元自2015年3月14日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款150000元自2015年4月1日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款10000元自2015年4月22日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款30000元自2015年4月25日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款30000元自2015年4月29日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款35000元自2015年6月3日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款25000元自2015年6月15日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款31000元自2015年12月20日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款1500元自2016年2月20日按月利率2%计付至实际清偿日止）。
二、驳回原告沈赛萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告印奇儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年六月一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初941号原告：沈赛萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：印奇儿，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：陆亚君，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。原告沈赛萍与被告印奇儿、陆亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈赛萍，被告印奇儿、被告陆亚君及其委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈赛萍向本院提出诉讼请求：判令被告印奇儿、陆亚君共同归还原告借款658000元，并按月利率2%计付每笔借款自出借日起至还清日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告印奇儿数年前相识。被告印奇儿以业务缺乏资金为由，于2015年2月6日向原告借款70000元，于2015年3月14日借款275500元，于2015年4月1日借款150000元，于2015年4月22日借款10000元，于2015年4月25日借款30000元，于2015年4月29日借款30000元，于2015年6月3日借款35000元，于2015年6月15日借款25000元，于2015年12月20日借款31000元，于2016年2月20日借款1500元，上述借款合计金额为658000元。被告印奇儿向原告出具10份借条，每份借条均约定按月利率2%计息。上述借款中有240000元由原告汇至被告陆亚君账户，另外30000元原告汇给被告印奇儿厂里的客户，其余均通过现金的方式交付给印奇儿。事后，被告印奇儿经催讨未及时还款，也未支付利息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。印奇儿辩称，原告所述并非属实。其与原告有不正当的关系。原告一直逼其离婚。为安抚原告，故出具了借条、承诺书、保证书。其实际向原告借款金额约30万。被告陆亚君对上述借款不知情，被告陆亚君的银行卡由其控制使用，原告汇给陆亚君的钱实际由其领取。请求查明事实，依法判决。陆亚君辩称，其与原告素不相识。去年年底，其无意从印奇儿的手机中发现原告与印奇儿极为亲密的照片，为此，二被告发生激烈的争吵。其从未向原告借款，也未收到过原告汇付的款项。基于原告与印奇儿有不正当的关系，其对双方之间是否存在真实借贷关系存疑，不同意承担共同还款付息责任。请求查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告印奇儿向原告的借款金额，原告提供由印奇儿所出具的借条，被告陆亚君虽称对借条不知情，但无法否认借条的真实性。被告印奇儿称其实际借款金额少于借条上所载明的金额，但未提供证据证明自己的主张，故对原告所提供证据的证明力予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告印奇儿是否需向原告沈赛萍履行还款付息责任；2.被告陆亚君是否需承担共同还款付息义务。被告印奇儿曾数次向原告借款，并向原告出具借条、承诺书、保证书。被告印奇儿需按借条所载明的借款金额承担还款责任并按约定支付利息。关于原告提出要求被告陆亚君承担共同还款付息责任的请求，考虑到：1.本案借款虽发生在被告印奇儿、陆亚君婚姻关系存续期间，但原告与被告陆亚君并不相识，原告虽曾向陆亚君账户汇入部分款项，但无法证明是原告根据陆亚君的指令所汇付；2.被告印奇儿多次向原告提出借款请求，且金额较大、借款时间密集，原告作为出借方，对借款的资金去向是否用于二被告家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，故原告要求被告陆亚君承担共同还款付息责任缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告印奇儿在本判决生效之日起十日内归还原告沈赛萍借款658000元，并支付相应利息（其中借款70000元自2015年2月6日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款275500元自2015年3月14日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款150000元自2015年4月1日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款10000元自2015年4月22日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款30000元自2015年4月25日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款30000元自2015年4月29日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款35000元自2015年6月3日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款25000元自2015年6月15日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款31000元自2015年12月20日按月利率2%计付至实际清偿日止；借款1500元自2016年2月20日按月利率2%计付至实际清偿日止）。二、驳回原告沈赛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告印奇儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年六月一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??