浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01547号
原告：胡晓剑。
委托代理人:王倩（特别授权代理），浙江哲望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区双溪西路***号综合楼。
代表人：陈健生，系总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），公司员工。
原告胡晓剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡晓剑诉称：2015年1月21日，原、被告成立保险合同关系。合同约定，被保险人胡晓剑，保险车辆浙G×××××号，承保险别车辆损失险、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约险等，保险期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。同时投保了机动车交通事故责任强制保险一份。2015年12月20日，原告驾驶保险车辆浙G×××××号途经武义县永武线客塘村路口时与第三者季某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，季某当场死亡的交通事故。经武义县交警大队作出武公交认字（2015）第197号事故认定书认定，由原告方负事故的主要责任。原告对第三者进行了赔偿，共计赔偿给第三者亲属各项损失计人民币66万元整。尔后，原告方持事故理赔资料向被告处提出理赔请求，被告理赔人员当场作出口头拒赔决定。原告认为，被告招揽保险业务时承诺全赔，在投保过程中未对免责事由进行约定也未作出说明提示，现事故发生后却以其公司规定为由作出拒赔属违约行为，除应负继续履行外还应承担由此造成的损失赔偿责任。综上，诉请法院判令：1、被告支付保险赔偿金人民币538699.63元；2、被告支付逾期利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利息支付到实际履行日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：1、被告的主体错误，原告车辆投保于武义县支公司，而非金华中心支公司，根据相关法律规定，保险公司设在各地的分支机构可以作为独立的诉讼当事人，因此武义县支公司可以作为独立的诉讼主体，故请求驳回对我司的诉讼。2、原告在证据中未提供有效的行驶证及驾驶证，根据相关法律，保险公司有权拒绝理赔。3、原告在事故发生后是逃逸的，根据相关法律规定，发生交通事故，驾驶人应立即停车保护现场。但是原告在事故后逃逸，根据公司的规定原告的情况是属于商业险免除的情况。逃逸是作为商业险的免责事由，在尽到提示义务后公司有权拒绝理赔。本案中公司已向原告送达保险条款及免责告知书，故公司已尽到提示义务。4、原告起诉的丧葬费过高，车辆损失不在保险理赔范围内，诉讼费及利息损失也不在理赔范围内。5、原告也没有提供打款凭证，没有证据证明其已向第三人支付赔偿款，故被告有权拒绝赔偿。
证据的出示、质证和认证
一、原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：
1、保险发票及保险单，证明收取保险费是金华中心支公司，原告是与金华中心支公司成立保险关系，投保及交纳保险费、保险期限及保险金额的事实。被告对真实性无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过并未记录原告无证驾驶及无行驶证的车辆的情况，原告是在事后并拨打报警电话后逃逸，没有破坏事故现场故不应认定为逃逸，及事故责任划分。被告对证据未提出异议，本院予以确认。
3、死亡证明、注销证明，证明事故造成第三者死亡的事实。被告无异议，但认为还应有尸检报告，是证明与本案事故相关的直接证据，缺少火化证明，其是赔偿丧葬费的依据。本院认为，季某因本次交通事故中死亡经交通事故认定书，刑事判决书认定，对该组证据予以确认。
4、家庭情况登记表及身份证户籍复印件，证明第三者及相关近亲属的身份情况。被告对真实性无异议，但认为爷爷、奶奶涂改为爸爸、妈妈。原告认为虽有涂改但这是写错的纠正，如果就他们的年龄不可能形成爷爷、奶奶的关系。本院认为原告方的解释合情理，故该证据予以确认。
5、协议书、判决书，证明原告与受害人家属达成赔偿协议且已履行了赔偿义务及赔偿金额66万元。被告无异议，本院予以确认。
6、现金交款单、收条三张均系复印件，证明受害人家属已经收取赔偿金额，原告已履行了赔偿义务。被告无异议，本院予确认。
二、被告为证明其抗辩事实，在庭审中出示了如下证据：
机动车保险单、投保单、免责条款说明书、保险凭证签收确认书，证明保险人已经向原告送达了保单保险条款等保险合同全部组成部分，双方依合同享有权利和义务被告已向被保险人尽到提示义务。原告认为打印的保单、发票上都是金华中心支公司，对投保行为无异议。但是对被告提供的投保单、保险责任免责明确说明书及签收确认书的真实性均有异议，其所有的签名都不是原告本人的签名，因此不能证明是被告向原告履行免责说明提示义务。本院对原告的投保行为予以确认，但因被告对签名没有证据证明是原告本人的签名，故不能认定被告履行了对免责事项的明确说明书提示义务。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：
2015年1月21日，胡晓剑向中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支付公司武义县营销服务部投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时还投保机动车保险，包括机动车损失限额146340元、第三者责任限额500000元、车上人员责任保险（包含驾驶员、乘客）限额20000元，不计免赔率特别约定。由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部出具保单，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司出具保险费发票。保险期间均为2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止。2015年12月20日，胡晓剑驾驶保险车辆浙G×××××号途经武义县永武线客塘村路口时与第三者季某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，季某当场死亡的交通事故。事故经武义县交警大队认定，胡晓剑于发生事故后弃车逃逸负事故的主要责任，死者季某醉酒驾驶负事故次要责任。原告对第三者进行了赔偿，共计赔偿给第三者亲属各项损失计人民币66万元整。胡晓剑因犯交通肇事罪于2016年3月30日被本院判外有期徒刑一年六个月。
另查明，季某生前有：父亲，季潘水，1948年6月18日出生，住武义县××村；母亲，李金菊，1951年7月29日出生，住武义县××村；妻子，李菊爱，1967年8月23日出生，住武义县××村；女儿，季晶晶，1992年9月19日出生，住武义县××村；儿子，季炜炀，2005年7月26日出生，住武义县××村；兄弟，季小军，成年；兄妹，季小仙、成年。
季某死亡的合理费用为：死亡赔偿金387460元、父母及儿子扶养费164310.7元、丧葬费31230元、办理丧事误工费1110元，合计584110.70元。
本院认为：原、被告之间的保险合同法律关系成立，对交通事故责任的认定，双方都无异议，被告拒绝履行理赔义务，依法构成违约应承担违约的民事责任。被告关于其不具有主体资格问题。原告认为虽然被告的下属营销服务部出具了保单，但保费的收据是被告出具的，依法被告具有主体资格。本院认为武义县营销服务部是被告的下属部门，虽然后来变更为武义县支公司，但被告收取保费的行为，表明其是保险合同的实际履行者，原告起诉被告并无不当，故对被告的此项抗辩不予采纳。被告关于原告应提供驾驶证、行驶证的问题。原告认为交通事故责任书已明确有相关证件，故无须再提供。本院认为交通事故责任认定书系双方确认无异议，而责任认定书中明确相关证件的号码，证明原告当时驾驶车辆具有相关证件，故被告的异议不予采纳。被告关于原告在发生事故时逃逸，逃逸是作为商业险的免责事由，在尽到提示义务后公司有权拒绝理赔。原告认为被告未尽到提示告知义务。本院认为，被告出示的相关机动车辆保险责任免除明确说明书及保险凭证签收确认单等上面虽有原告的名字，但原告否认签名的事实，依法被告应承担举证证明原告有签名的事实，而被告未提供证据，也未申请鉴定。故对被告主张履行免责事由尽到提示义务的抗辩不予采信。被告关于丧葬费过高、没有付款凭证的抗辩，原告认为丧葬费符合标准，赔偿数额已在刑事判决中得到了确认。本院认为丧葬费过高的异议没有依据，原告已支付的赔偿款，在刑事判决书中已有确认，且被告对原告出示交款单据无异议，因此对被告的该项抗辩本院不予采信。被告关于不承担诉讼费和利息损失问题。本院认为由于被告拒绝赔付，形成本案诉讼和原告损失，故相应的诉讼费和利息损失应由被告承担。综上，被告应在交强险范围内赔付110000元；根据原告的责任，被告应在扣除交强险后的余额在商业险范围内赔付70%，即474110.7×70%＝331877.49元，合计441877.49元。由于原告已向第三人履行了赔偿义务，故被告应直接向原告赔付。原告的其他请求属不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告胡晓剑441877.49元，并支付从2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡晓剑的其他诉讼请求。
案件受理费4594元（已减半），由原告胡晓剑负担630元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3964元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱孟莉