wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1087号
原告：盛某某（曾用名沈某某），女，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王某某，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告盛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月，原、被告经人介绍后结婚。1995年3月26日生一女，取名王某甲，现已成年。因被告赌博及对原告实施家庭暴力，双方于1997年6月离婚。2001年11月2日，原、被告复婚。2004年7月7日，原告生一子，取名王某乙。孩子出生后并未改善双方的关系，被告恶性不改，经常为一点小事对原告不是打就是骂。严重的是2011年10月15日，被告用鞋打原告的头部致原告眼底出血、脑震荡、右耳听力下降。2013年10月15日，被告对原告拳打脚踢，致使原告伤后二十多天才痊愈，至2014年，被告的暴力行为更加频繁，先后于5月13日、17日对原告大打出手，2014年5月18日被告离家至今。综上，原、被告已无法共同生活。原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生子女信息；3.时间为2013年10月11日的听力评估报告单1张、照片1张、时间为2014年5月14日医院诊断书1张，以证明被告多次殴打原告。
被告辩称，原告将钱看的太重，不对家里付出，不关心被告。2014年5月18日，双方吵架后，原告迫使我离家外出。孩子都大了，为了孩子考虑，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中2013年10月11日听力评估报告单、照片、时间为2014年5月14日的诊断书无异议，但认为因为原告骂人太厉害，所以被告对原告实施了殴打行为。
经审核，原告提交的听力评估报告单，没有医生的评估报告，不能实现原告的证明目的；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，1993年12月，原、被告经人介绍后结婚，1995年3月26日生一女，取名王某甲。双方于1997年6月协议离婚。2001年11月2日，原、被告复婚。2004年7月7日，原告生一子，取名王某乙。在共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾，被告对原告实施了殴打行为。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方处理家务事不当，产生矛盾，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。作为被告，在发生矛盾后，不应当采取诉诸武力的方式解决问题，而应当体谅原告，为此，被告在家庭生活中应认真改正这一恶习；作为原告也应改正自己不足，不采取简单的方式解决家庭矛盾，双方应及时沟通，化解矛盾，才能使家庭更和谐。只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1087号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00182号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1967年11月18日出生于本市，XX矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，系本案被害人。
委托代理人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告人李传明，小名“传灯”，男，汉族，1960年6月18日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1992年4月25日被本院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月11日刑满释放；因故意伤害马某于2014年3月7日被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留14日，罚款600元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李传明犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人穆朝文、赵英秀以及被告人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某诉称：其被被告人持刀捅伤，在淮南市第一人民医院住院治疗14天，经鉴定为轻伤二级，现诉至法院，要求：1、追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费9092.95元、误工费10198.53元、护理费1421.98元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费320元、鉴定费1600元、拍照及复印费109元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元，合计77810.46元。
经审理查明：2014年3月5日晚，被害人马某因怀疑其妻子李某甲在被告人李传明所住的麻将馆内，在该麻将馆与被告人李传明发生口角。同年3月6日晚20时许，马某及其朋友约李传明在XX矿门口见面调解此事。双方见面后言语不和发生厮打，在厮打过程中，李传明持刀将马某捅伤。李传明于同年3月7日被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留14日，罚款600元。同年5月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某人体损伤程度构成轻伤二级。
马某于同年3月7日凌晨零时许到淮南市第一人民医院住院治疗，该院诊断为全身多处刀刺伤、左侧少量气胸、肺挫伤、左面部外伤性腮漏，至同年3月21日出院，共住院治疗14日，花去住院医药费8412.95元，另花去外购药品费300元、救护车费260元、淮南市第五人民医院急救费材料费等100元、潘东医院门诊治疗费20元，以上医疗费用共计9092.95元。依照有关法律规定，马某其他损失核定如下：1、马某提供了2014年1月至5月的收入证明，误工费酌情认定为7300元；2、马某住院期间可以确定1人护理，护理费为1421.98元；3、马某全身多处刀刺伤，住院治疗期间应该补充营养，营养费为420元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费酌情认定160元；6、两次伤情鉴定费1600元；7、拍照费100元及病案复印费9元。上述费用共计20523.93元。
上述事实，被告人李传明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以及附带民事诉讼原告人马某提交并经过庭审举证、质证的书证被告人户籍证明、前科证明、本院刑事判决书、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、马某身份证明、淮南市第一人民医院门诊病历和住院病案、医疗费票据、用药清单、休假证明、工资明细表、鉴定费发票、拍照复印票据、伤情照片，被害人马某陈述，证人孙某、魏某、李某甲、胡某、张某、李某乙、徐某证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传明因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可作为量刑情节考虑。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，本院予以支持，数额以本院核定为准；要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告人李传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人李传明赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，共计20523.93元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初699号
原告韩萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告韩萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩萍诉称，原告于2014年10月15日由辽宁慧佳投资管理有限公司、辽宁鼎德耀投资管理公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩萍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初699号原告韩萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告韩萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩萍诉称，原告于2014年10月15日由辽宁慧佳投资管理有限公司、辽宁鼎德耀投资管理公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩萍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初428号
原告马成福，
被告张文龙，
原告马成福诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理了此案。原告马成福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成福对不过被告张文龙的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成福对被告张文龙的起诉。
本案诉讼费10元(原告已预交)减半收取，即5元由原告马成福承担。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马晓风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0662号
原告邵保芳，男，1950年12月22日生，汉族。
原告邹正仙，女，1956年6月11日生，汉族。
原告王健，男，1972年11月24日生，汉族。
原告王露娇，女，1997年9月25日生，汉族。
委托代理人杨扣成（受四原告的共同授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告冯玉平，男，1972年5月22日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
被告朱卫强，男，1971年9月1日生，汉族。
被告宜兴市凌峰集装袋有限公司。
法定代表人吴诚，该公司总经理。
原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇与被告冯玉平、朱卫强、宜兴市凌峰集装袋有限公司（以下简称凌峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇的委托代理人杨扣成及被告冯玉平到庭参加诉讼。被告朱卫强、被告凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇诉称：2013年8月7日，冯玉平无证驾驶未经检验且未投保的实际车主为朱卫强的苏B×××××号小型轿车沿宜兴市巷头路由西向东行驶至宏健有色金属有限公司门口处，驶入右侧非机动车道内，撞到同向行人邵英、王露娇，造成邵英、王露娇受伤，邵英在送往医院过程中死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯玉平负事故的全部责任。现起诉要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计651540元。
被告冯玉平辩称：发生交通事故致邵英死亡是事实，同意按照法律规定赔偿，但目前自己在服刑，没有赔偿能力，要求法院依法判决。
被告朱卫强未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，冯玉平无证驾驶未经检验且未投保的苏B×××××号小型轿车沿宜兴市巷头路由西向东行驶至宏健有色金属有限公司门口处，驶入右侧非机动车道内，撞到同向行人邵英、王露娇，造成邵英、王露娇受伤，邵英在送往医院过程中死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯玉平负事故的全部责任。2013年12月19日，邵英之父邵保芳、母邹正仙、夫王健、女王露娇诉来本院。
另查明：苏B×××××号小型轿车的登记车主为凌峰公司，事故发生后，交警于2013年8月12日向凌峰公司的法定代表人吴诚的父亲吴朝新询问，吴朝新陈述：儿子吴诚是凌峰公司的法定代表人，在2005年的时候，凌峰公司购买了苏B×××××号汽车，后来吴诚迷上了赌博，大约三年前吴诚将这辆车抵债给了一个宜兴人，听说叫朱卫强，住在阳光花园，吴诚已经离家在外五六年了，基本不跟家里联系，家里也没有他的联系电话，具体下落不祥，听说在新疆；2013年8月8日，交警向冯玉平询问，冯玉平陈述：我和女朋友租住在宜城街道金城花园的一个车库里，两人都没有工作，赌赌钱，经常有赌友到我那玩，我有一个朋友叫朱卫强的近期经常开着一辆苏B×××××号汽车到我那玩，昨天中午朱卫强等四人在我车库搓麻将搓到晚上六点多，在我那吃的晚饭，晚饭后大家在聊天时我接到一个赌友的电话，因我欠他的钱，叫我到阳光花园碰个面，我想反正就一会，朱卫强的汽车钥匙正好放在我住处的茶几上，所以我没跟朱卫强讲就拿了钥匙开走了该车，路上就发生事故了；2013年8月8日，交警询问朱卫强时，朱卫强陈述在冯玉平租住的车库搓麻将时自己的汽车钥匙是放在茶几上的，晚饭后上完厕所出来冯玉平已经不在车库了，当时没注意钥匙，打了二、三付麻将就接到电话，说发生事故了，这时才发现钥匙没了，下意识感觉汽车被冯玉平开走了，同时陈述到苏B×××××号汽车是沈雪峰向他借3万元钱而把车押在他这里的。
本案在审理过程中，向朱卫强进行询问，朱卫强陈述：关于苏B×××××号汽车，据我了解，原来是吴诚的，因为吴诚欠董洪祥的钱，就将该车抵给董洪祥，我前妻的弟弟沈雪峰是跟着董洪祥的，所以车在沈雪峰手里。2013年3、4月份的时候，沈雪峰向我借了3万元钱，将车押在我这里，但叫我不要开，讲这车是别人的，没有年审及保险。事发当天，我是开着该车到冯玉平租住的金城花园车库搓麻将，一直搓到晚饭时间在那吃的晚饭，晚饭后我上了个卫生间，出来准备继续搓麻将，冯玉平已不在车库，汽车钥匙是放在麻将台边的茶几上的，我也没去注意汽车及钥匙，大约搓了二十分钟左右，我姐姐朱国芳打电话说冯玉平开车出事了，我一看，发现茶几上的钥匙及停在车库外的汽车不在了，我知道坏事了，我们在场的五、六个人就全部追过去了。冯玉平是未经我同意擅自开我的车。
审理中，原告诉请赔偿死亡赔偿金593540元、处理丧事事宜的交通食宿费5000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。对此，冯玉平要求法院依法认定。
以上事实，有事故认定书、汽车行驶证、死亡证明、交警询问笔录、本院询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本起事故发生后，交警部门对吴朝新、朱卫强、冯玉平所作的询问调查，均在事故发生后的第一时间，且基本能相互印证，故可作为定案的根据。冯玉平未经允许，无证擅自驾驶苏B×××××号汽车发生交通事故，应承担赔偿责任。综合吴朝新、朱卫强、冯玉平的陈述，朱卫强可能是苏B×××××号汽车的实际车主，也可能是该车的质押权人，而无论朱卫强是实际车主还是质押权人，都是该车的实际控制人，也就是车辆管理人，根据其自己的陈述，其明知该车既未年审又无保险，是不能上路行驶的，但其仍驾驶该车，且疏于管理，被冯玉平私自驾驶，导致交通事故的发生，据此，朱卫强有一定的过错，本院酌情认定其承担15%的赔偿责任，冯玉平承担85%的赔偿责任。关于凌峰公司，根据吴朝新、朱卫强的陈述，可认定凌峰公司已将该车以抵债的形式转让，故该公司无需承担赔偿责任，原告对凌峰公司的诉请，应予驳回。关于原告诉请的死亡赔偿金593540元，符合相关规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，因冯玉平已被追究刑事责任，故对原告的该项诉请，不予支持；关于原告诉请的处理丧事事宜的交通食宿费5000元，本院认为偏高，酌情认定为3000元；处理丧葬事宜的误工费3000元，较为合理，予以认定。综上，本案损失认定为599540元，由冯玉平赔偿509609元，朱卫强赔偿89931元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉平向原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇赔偿509609元，被告朱卫强向原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇赔偿89931元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇的其他诉讼请求。
三、驳回原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇对被告凌峰公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1879元（已减半，缓交），由冯玉平负担1597元，朱卫强负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0662号
原告邵保芳。
原告邹正仙。
原告王健。
原告王露娇。
委托代理人杨扣成（受四原告的共同授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告冯玉平，现在江苏省句容监狱服刑。
被告朱卫强。
被告宜兴市凌峰集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇与被告冯玉平、朱卫强、宜兴市凌峰集装袋有限公司（以下简称凌峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇的委托代理人杨扣成及被告冯玉平到庭参加诉讼。被告朱卫强、被告凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵保芳、邹正仙、王健、王露娇诉称：2013年8月7日，冯玉平无证驾驶未经检验且未投保的实际车主为朱卫强的苏B×××××号小型轿车沿宜兴市巷头路由西向东行驶至宏健有色金属有限公司门口处，驶入右侧非机动车道内，撞到同向行人邵英、王露娇，造成邵英、王露娇受伤，邵英在送往医院过程中死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯玉平负事故的全部责任。现起诉要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计651540元。
被告冯玉平辩称：发生交通事故致邵英死亡是事实，同意按照法律规定赔偿，但目前自己在服刑，没有赔偿能力，要求法院依法判决。
被告朱卫强未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，冯玉平无证驾驶未经检验且未投保的苏B×××××号小型轿车沿宜兴市巷头路由西向东行驶至宏健有色�属有限公司门口处，驶入右侧非机动车道内，撞到同向行人邵英、王露娇，造成邵英、王露娇受伤，邵英在送往医院过程中死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯玉平负事故的全部责任。2013年12月19日，邵英之父邵保芳、母邹正仙、夫王健、女王露娇诉来本院。
另查明：苏B×××××号小型轿车的登记车主为凌峰公司，事故发生后，交警于2013年8月12日向凌峰公司的法定代表人吴诚的父亲吴朝新询问，吴朝新陈述：儿子吴诚是凌峰公司的法定代表人，在2005年的时候，凌峰公司购买了苏B×××××号汽车，后来吴诚迷上了赌博，大约三年前吴诚将这辆车抵债给了一个宜兴人，听说叫朱卫强，住在阳光花园，吴诚已经离家在外五六年了，基本不跟家里联系，家里也没有他的联系电话，具体下落不祥，听说在新疆；2013年8月8日，交警向冯玉平询问，冯玉平陈述：我和女�友租住在宜城街道金城花园的一个车库里，两人都没有工作，赌赌钱，经常有赌友到我那玩，我有一个朋友叫朱卫强的近期经常开着一辆苏B×××××号汽车到我那玩，昨天中午朱卫强等四人在我车库搓麻将搓到晚上六点多，在我那吃的晚饭，晚饭后大家在聊天时我接到一个赌友的电话，因我欠他的钱，叫我到阳光花园碰个面，我想反正就一会，朱卫强的汽车钥匙正好放在我住处的茶几上，所以我没跟朱卫强讲就拿了钥匙开走了该车，路上就发生事故了；2013年8月8日，交警询问朱卫强时，朱卫强陈述在冯玉平租住的车库搓麻将时自己的汽车钥匙是放在茶几上的，晚饭后上完厕所出来冯玉平已经不在车库了，当时没注意钥匙，打了二、三付麻将就接到电话，说发生事故了，这时才发现钥匙没了，下意识感觉汽车被冯玉平开走了，同时陈述到苏B×××××号汽车是沈雪峰向�借3万元钱而把车押在他这里的。
本案在审理过程中，向朱卫强进行询问，朱卫强陈述：关于苏B×××××号汽车，据我了解，原来是吴诚的，因为吴诚欠董洪祥的钱，就将该车抵给董洪祥，我前妻的弟弟沈雪峰是跟着董洪祥的，所以车在沈雪峰手里。2013年3、4月份的时候，沈雪峰向我借了3万元钱，将车押在我这里，但叫我不要开，讲这车是别人的，没有年审及保险。事发当天，我是开着该车到冯玉平租住的金城花园车库搓麻将，一直搓到晚饭时间在那吃的晚饭，晚饭后我上了个卫生间，出来准备继续搓麻将，冯玉平已不在车库，汽车钥匙是放在麻将台边的茶几上的，我也没去注意汽车及钥匙，大约搓了二十分钟左右，我姐姐朱国芳打电话说冯玉平开车出事了，我一看，发现茶几上的钥匙及停在车库外的汽车不在了，我知道坏事了，我们在场的五、六个人就全部追�去了。冯玉平是未经我同意擅自开我的车。
审理中，原告诉请赔偿死亡赔偿金593540元、处理丧事事宜的交通食宿费5000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。对此，冯玉平要求法院依法认定。
以上事实，有事故认定书、汽车行驶证、死亡证明、交警询问笔录、本院询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本起事故发生后，交警部门对吴朝新、朱卫强、冯玉平所作的询问调查，均在事故发生后的第一时间，且基本能相互印证，故可作为定案的根据。冯玉平未经允许，无证擅自驾驶苏B×××××号汽车发生交通事故，应承担赔偿责任。综合吴朝新、朱卫强、冯玉平的陈述，朱卫强可能是苏B×××××号汽车的实际车主，也可能是该车的质押权人，而无论朱卫强是实际车主还是质押权�，都是该车的实际控制人，也就是车辆管理人，根据其自己的陈述，其明知该车既未年审又无保险，是不能上路行驶的，但其仍驾驶该车，且疏于管理，被冯玉平私自驾驶，导致交通事故的发生，据此，朱卫强有一定的过错，本院酌情认定其承担15%的赔偿责任，冯玉平承担85%的赔偿责任。关于凌峰公司，根据吴朝新、朱卫强的陈述，可认定凌峰公司已将该车以抵债的形式转让，故该公司无需承担赔偿责任，原告对凌峰公司的诉请，应予驳回。关于原告诉请的死亡赔偿金593540元，符合相关规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，因冯玉平已被追究刑事责任，故对原告的该项诉请，不予支持；关于原告诉请的处理丧事事宜的交通食宿费5000元，本院认为偏高，酌情认定为3000元；处理丧葬事宜的误工费3000元，较为合理，予以认定。综上，本案损失认定为599540元，由冯玉�赔偿509609元，朱卫强赔偿89931元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、冯玉平向邵保芳、邹正仙、王健、王露娇赔偿509609元，朱卫强向邵保芳、邹正仙、王健、王露娇赔偿89931元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邵保芳、邹正仙、王健、王露娇的其他诉讼请求。
三、驳回邵保芳、邹正仙、王健、王露娇对凌峰公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1879元（已减半，缓交），由冯玉平负担1597�，朱卫强负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹祎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1631号
申请执行人：吴立建。
被执行人：连云港市春风旅行社有限公司。
被执行人：单春红。
被执行人：姚忠。
案由：合伙纠纷
申请执行人吴立建与被执行人连云港市春风旅行社有限公司、单春红、姚忠合伙纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0520号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2375号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡文博。
被告尧寅寅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡文博、尧寅寅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡文博、尧寅寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月8日，原告与被告胡文博、尧寅寅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告胡文博购得的车牌号为“豫EGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币178，430元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币156，894.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡文博以其所有的车牌号为“豫EGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡文博、尧寅寅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡文博、尧寅寅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡文博、尧寅寅归还余欠贷款本金人民币156，894.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫EGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文博、尧寅寅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币156，894.39元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，124.68元，逾期利息人民币297.07元；上述款项共计人民币161，316.14元。
二、被告胡文博、尧寅寅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币156，894.39元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡文博、尧寅寅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡文博所有，不足部分由被告胡文博、尧寅寅清偿。
案件受理费人民币3，526元，减半收取计人民币1，763元，由被告胡文博、尧寅寅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02565号
原告冯某某，女，1950年1月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某某，渭南市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1952年5月21日出生，汉族，退休干部。
委托代理人吴某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1952年2月16日出生，汉族，退休干部。
委托代理人段某某，陕西恒济律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人张某某、胡某某，被告李某某之委托代理人吴某某，被告杨某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告经熟人介绍认识被告李某某。2013年11月30日被告李某某称其在蒲城包了个工程，急需钱。原告从其朋友（张耀花）处并经原告担保给李某某20000元，约定利息3分，期限2个月。后被告李某某未归还钱。2014年2月24日，原告用自己的20000元替被告李某某向张耀花归还了本金，至今未清付利息。张耀花给原告写有收条。后原告多次向被告李某某催要未果。2014年7月，李某某称其与妻子已离婚，现没有钱。原告认为所谓离婚是为了避债。借我现金20000元是其未离婚前，夫妻关系存续期间，其债权债务是共同的，二被告有共同归还债务的义务。现诉至法院要求：二被告归还原告现金20000元及2013年11月30日至2014年8月30日共9个月利息5400元，总计25400元，并由二被告承担诉讼费用。
原告就其主张提供下列证据：1、被告告李某某向案外人张某花书写制式借条一份，2013年11月30日；2、2014年2月24日案外人张某花向原告冯某某出具收条一份。上述证据要证明被告李某某向案外人借款，后原告以担保人身份归还20000元的事实。
被告李某某辩称，李某某向张某花借款属实，但原告仅是介绍人，不是担保人，故本案的案由“追偿权”不符。原告还款仅是无因管理。应驳回原告诉请。
被告杨某某辩称，本案中，原告所诉请与被告杨某某没有关系，原告与李某某之间也不是担保关系，故应驳回原告的诉请。
二被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的不认可，认为无法证明担保关系。
经审理查明，2013年11月30日，被告李某某经原告冯某某介绍，从张某花处借款20000元用于周转，约定月利息30‰，期限为2个月。被告李某某向张某花出具借条一份。2014年2月24日，原告冯某某自行向张某花归还20000元，张某花向原告出具收条一份。后原告多次向被告李某某索要未果，诉至本院，要求被告李某某、杨某某归还20000元及利息5400元。另查，被告李某某、杨某某原系夫妻关系，双方于2014年2月20日协议离婚。本院于2014年1月23日在某某市看守所与被告李某某谈话，其承认借张某花20000元，并且不承认冯某某担保一节。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据和本院谈话笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告冯某某称其对被告李某某有担保责任，并代替李某某向债权人归还借款。但被告李某某否认，原告亦未向法庭提供证据，证明其担保人身份。原告虽然主张替被告李某某向张某花偿还本金20000元，但这可以认定是一种无因管理关系，原告坚持按担保追偿权起诉，应承担举证不能的后果，其诉请于法无据不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨铁军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更79号
罪犯张某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年5月17日作出（2006）辉刑初字第72号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2006年1月17日起至2020年1月16日止）。2012年10月15日、2015年6月16日经本院两次裁定减刑二年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。（刑期：自2006年1月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第70号
原告厦门达信彩印包装有限公司，住所厦门市同安区双祥路6-10号。
法定代表人黄志浩，经理。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司，住所厦门市轻工食品工业区美禾三路336号。
法定代表人梁伟拒，总经理。
委托代理人周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门达信彩印包装有限公司（下称，达信公司）与被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司（下称，鹭滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，被告鹭滨公司于2015年1月21日向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月2日作出民事裁定，驳回被告鹭滨公司的管辖权异议。被告鹭滨公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）厦民终字第1491号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告达信公司之委托代理人沈树有、被告鹭滨公司之委托代理人周腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达信公司诉称，2014年1月、2月、4月、5月份，被告向原告订购各种型号纸箱，种类包含芭乐汁、核桃露、樱桃汁、麦仔茶、杨桃汁等。原被告约定付款方式为月结60天。原告依约向被告送达各种型号包装箱，2014年11月25日，原被告双方经过对账确认，截止至2014年10月31日，被告应向原告支付总货款合计为人民币（币种，下同）213204.8元。嗣后，原告多次向被告催收货款，但被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款193136.8元�请求判令：1.被告立即偿还原告货款193136.8元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%计付）。
被告鹭滨公司辩称，原被告之间的买卖关系不成立，被告无需支付任何款项。被告曾拟向原告购买纸箱，但原告并未答复或签订书面买卖合同。故双方之间买卖关系自始不成立，被告无需支付货款。
经审理查明，被告鹭滨公司自2014年1月份起向原告达信公司购买纸箱。原告达信公司分别于2014年5月6日、6月18日、7月23日、8月18日、10月10日、10月22日、12月3日开具增值税发票给鹭滨公司，鹭滨公司员工杨燕惠、刘秀鹏予以签收。2014年11月25日，原、被告双方进行对账，确认被告鹭滨公司累计欠原告达信公司货款213204.8元，被告鹭滨公司员工杨燕惠在《厦门达信彩印包装有限公司对账单（2014年10月份》上面签字并加盖鹭滨公司业务专用章。嗣后，鹭滨公司支付达信公司货款20000元，尚欠货款193136.8元未能支付。原告达信公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。诉讼中，被告鹭滨公司对原告达信公司的主张不予认可，并提出双方并不存在交易关系，对账单所加盖的“厦门市鹭滨饮料科技有限公司业务专用章”是用彩色打印，并非被告公司加盖，其真实性不予认可。对原告达信公司举示的增值税发票及发票签收单的三性无异议，但提出被告法定代表人与原告法定代表人是亲戚关系，双方之间有一些票据往来，同时之前也有货物交易，公司业务员具体也不清楚是哪一笔货款，因此，达信公司送来的发票就签收。对此，原告认为，原被告之间并未存在亲戚关系，2014年之前双方并未发生交易关系，对账单上面的鹭滨公司业务专用章是起诉之前让鹭滨公司加盖的。
诉讼中，被告鹭滨公司申请对《对账单》中“厦门市鹭滨饮料科技有限公司业务专用章”是否为彩色打印而非加盖进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，由于鹭滨公司未交纳鉴定费，福建历思司法鉴定所于2015年8月18日将鉴定退回本院。
审理中，经原告达信公司申请并提供担保，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定，对被告鹭滨公司名下的财产进行查封、冻结，原告达信公司为此缴交诉讼保全费人民币1470元。
上述事实，有原告达信提交的《厦门达信彩印包装有限公司对账单（2014年10月份》、增值税发票、发票签收单及福建历思司法鉴定所鉴定回复函等证据以及当事人的庭审笔录为凭，上述证据经庭审举证、质证依法可以采信，本院�以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖交易系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。被告鹭滨公司现不认可《对账单》上所加盖的“厦门市鹭滨饮料科技有限公司业务专用章”的真实性，但却并未提交充分证据加以证实，因此，被告鹭滨公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。该印章真实、合法、有效，具有法律效力，其对外从事的行为对被告鹭滨公司具有法律约束力，被告鹭滨公司应承担相应的法律责任。《对账单》系对原、被告双方对基于买卖合同而产生的债权债务的确认，被告未能依约支付货款，应当承担相应的付款责任。因此，被告鹭滨公司应支付原告货款193136.8元。至于原告达信公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息之诉讼请求，因双方在《对账单》未约定逾期付款责任，原告达信公司只能自主张权利之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告厦门达信彩印包装有限公司货款人民币193136.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门达信彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4163元，适用简易程序减半收取为人民币2081.5元，保全费人民币1470元，均由被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司负担，款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王月萍
二〇一五年九月六日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第70号
原告田守发。
委托代理人白刚。
被告周贵。
原告田守发诉被告周贵买卖合同纠纷纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守发的委托代理人白刚、被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守发诉称：2014年2月28日，被告周贵在原告田守发处赊购种子、化肥，双方约定于2014年12月份一次性偿还完毕。但是还款到期后，原告田守发多次催要此欠款，被告周贵以各种理由推脱给付。现原告田守发要求被告周贵给付拖欠的欠款9805元。
被告周贵辩称：被告周贵不认识田守发，被告周贵是从贯磊处购买的种子、化肥，欠贯磊种子、化肥款9805元。当时在欠据上签字的时候，欠据上没有公章，没有“于2014年12月还齐”，没有“收款人田守发”。
经审理查明：2014年2月，被告周贵从大庆市大同区贯磊化肥经销处赊购种子、化肥用于农业生产，被告周贵因此向本院提供信誉卡一张。原告田守发提供的欠据上记载的收款人是“田守发”，欠款人是“周贵”，上面盖有杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的公章。原告田守发是杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的工作人员。原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成。
上述查明事实有当事人当庭陈述、欠据一张、信誉卡一张附卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。欠据上记载的收款人虽为原告田守发，但原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成，且被告周贵不认可是在原告田守发处购买的化肥和种子，原告田守发与被告周贵未建立买卖合同法律关系，原告田守发不是买卖合同的当事人，不享有要求被告周贵给付拖欠种子、化肥款的权利。故原告田守发要求被告周贵给付种子、化肥款9805元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告田守发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告田守发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第660号
原告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟，总经理。
委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告：吴伟福。
原告广西南宁宝资通物流有限公司与被告吴伟福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西南宁宝资通物流有限公司委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼。被告吴伟福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告广西南宁宝资通物流有限公司诉称：原、被告双方于2010年10月14日签订了《还款协议书》，约定原告借给被告70000元，用于支付被告购买车牌号为桂A×××××货车的部分车款。借款期限从2010年10月14日至2011年8月13日止，总借款期限为10个月，每月还款金额为7700元（此款项为本金加利息，其中每月应还款的本金为7000元，利息为700元），双方还约定每月14日前必须还款到原告指定账户，如逾期5日未还款，则原告有权按照还款总额的3倍计算利息（因协议中约定利息过高，原告起诉时按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）。另外，双方约定争议纠纷管辖法院为原告方所在地法院。签订协议之日原告便将款项交付给被告，同时被告也向原告出具了《借据》，由原告将款项汇入被告购买车辆的公司账户，之后将该车挂靠在原告处。借款后，被告依约还款4个月，从2011年2月14日起一直以各种理由不按照《还款协议书》的约定归还原告本金及利息，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告车款42000元，逾期还款利息41160元（计算方式为：以42000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算从2011年2月14日起计算至2015年3月13日，共计4年1个月，即42000＊4年1个月＊年利率6%＊4倍=41160元。以后另计至实际偿还之日止。）以上两项共计83160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西南宁宝资通物流有限公司提交的证据有：1、借据、还款协议书；2、车辆委托服务合同；3、购车发票；4、挂靠合同。
被告吴伟福未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质�的权利，本案被告吴伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金42000元未还，其行为已构成违约，应予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金42000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告就逾期还款按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款利息，低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方《还款协议书》关于逾期还款违约责任的约定，“还款总额”应理解为被告每月应还款的总额，由于被告每�应还本金7000元，其按时足额偿还了至2011年2月13日的本金及利息，但自下一期还款截止日2011年3月13日，被告未再偿还借款本息，原告主张的逾期利息计算基数及起止日期不符合约定，本院调整为：以7000元为基数，自2011年3月14日计至2011年4月13日；以14000元为基数，自2011年4月14日计至2011年5月13日；以21000元为基数，自2011年5月14日计至2011年6月13日；以28000元为基数，自2011年6月14日计至2011年7月13日；以35000元为基数，自2011年7月14日计至2011年8月13日；以42000元为基数，自2011年8月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴伟福偿还原告广西南宁宝资通物流有限公司借款本金42000元；
二、被告吴伟福支付原告广西南宁宝资通物流有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：以7000元为基数，自2011年3月14日计至2011年4月13日；以14000元为基数，自2011年4月14日计至2011年5月13日；以21000元为基数，自2011年5月14日计至2011年6月13日；以28000元为基数，自2011年6月14日计至2011年7月13日；以35000元为基数，自2011年7月14日计至2011年8月13日；以42000元为基数，自2011年8月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上各段均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费940元，由被告吴伟福负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第660号
原告郭进学，男，汉族，1975年10月16日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月19日出生。
本院在审理原告郭进学诉被告朱健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告郭进学撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告郭进学承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1717号
原告绍兴县福全五洋热塑厂。
法定代表人金利根。
委托代理人（特别授权代理）何俊、周斌照。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司。
法定代表人马恒忠。
原告绍兴县福全五洋热塑厂与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福全五洋热塑厂的委托代理人何俊、被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司的法定代表人马恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县福全五洋热塑厂诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告生产若干批次各种规格的热收缩膜，自2011年12月起至2013年4月间，原告共计供给被告价值人民币214719.18元的货物，其中2012年5月之前合计价值人民币176511.63元的交易已由原告开具增值税发票给被告，被告也予以认证抵扣，其余货物被告亦在对应送货单上签字确认。被告除于2012年10月支付人民币1万以外，剩余货款人民币204719.18元，经原告多次催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币204719.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司辩称，被告拖欠原告货款属实，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供浙江增值税专用发票4份、绍兴市国税局证明1份、送货单5份及对账单1份，要求证明被告尚欠原告货款人民币204719.18元的事实。被告经庭审质证无异议，本院予以认定。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告生产若干批次各种规格的热收缩膜，自2011年12月起至2013年4月间，原告共计向被告提供货物价值人民币214719.18元，同时原告开具给被告的增值税发票，被告予以了认证抵扣。2012年10月被告支付给原告货款1万元，其余货款204719.18元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款204719.18元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告要求法院依法判决，本院予以遵照。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司应支付给原告绍兴县福全五洋热塑厂货款人民币204719.18元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2185.5元，由被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司负担，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴潇颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第68号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年5月26日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，农民，住江西省都昌县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年5月30日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年10月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人吕某甲，女，1992年10月26日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院起诉指控原审被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第1017号刑事判决，原审被告人张某某、李某、刘某、冯某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：1、2013年5月13日，被害人田某被骗至龙岩市新罗区东肖镇菜园新村一出租房五楼传销窝点后，被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某等人在该传销组织主任吕某乙（另案处理）安排下，强行将不愿加入传销组织的被害人田某身上的钱包、手机等物品拿走后扣留在该传销点不允许其离开，期间被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某等人还采取反锁房门、语言威胁、轮流看押等方式限制田某人身自由并防止田某逃跑及报警。据统计，截止2013年6月23日被害人田某被公安民警解救出来，被害人田某共被关押40天。2、2013年5月20日，被害人严某某被骗至龙岩市新罗区东肖镇菜园新村一出租房五楼传销窝点后，被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某等人在该传销组织主任吕某乙（另案处理）安排下，强行将不愿加入传销组织的被害人严某某身上的钱包、手机等物品拿走后扣留在该传销点不允许其离开，期间被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某等人还采取反锁房门、语言威胁、轮流看押等方式限制严某某人身自由并防止严某某逃跑及报警。据统计，截止2013年6月23日被害人严某某被公安民警解救出来，被害人严某某共被关押33天。
2013年6月23日，公安民警将被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，证人陈某某、胡某某的证言，被害人田某、严某某的陈述，辨认笔录，被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某的供述及辩解等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某伙同他人采取威胁等方式非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某某、李某、刘某、吕某甲、冯某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且五被告人在共同犯罪中作用均较小，故均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；四、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；五、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；六、随案移送钥匙二把，属物证，随案存查。
上诉人张某某的上诉理由：1、原判认定对被害人田某、严某某关押的天数不正确，上诉人在6月份有外出三天，并未参与对被害人的看押；2、案发前十天左右，被害人田某、严某某已上线后并未进行看押，此期间应予排除；3、上诉人在共同犯罪中作用较小，应从轻、减轻处罚，且自愿认罪悔罪；4、上诉人本身也是受害人，属初犯，综上，认为原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
上诉人李某的上诉理由：1、原判认定上诉人对被害人田某、严某某关押的天数不正确，上诉人在此期间有外出多天，对田某关押天数应为21天、严某某13天；2、被害人田某、严某某在6月21日之后都已加入传销组织，之后的天数应予扣除；3、上诉人也是受害人，到案后主动供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，在共同犯罪中作用较小，初犯、从犯，应从轻处罚。综上请求二审予以从轻判处。
上诉人刘某的上诉理由：1、上诉人本身也是受害人，是被逼才非法拘禁他人；2、自己对被害人田某仅看管几天，认定田某被关押天数不对；未参与看管严某某。综上，认为原判量刑偏重，请求依法改判。
上诉人冯某某的上诉理由：上诉人本身也是受害人，是被逼参与看管田某和严某某的，在五名被告人中参与时间最短，作用最小，但量刑未作区别，综上请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某某、李某、刘某、冯某某及原审被告人吕某甲在从事非法传销过程中伙同他人采取威胁等方式非法剥夺他人人身自由的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审庭审质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、李某、刘某、冯某某及原审被告人吕某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张某某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，本院予以准许。关于上诉人李某、刘某上诉称关押被害人严某某、田某的天数有误的上诉理由。经查，被害人严某某从2013年5月20日至同年6月23日期间及田某从2013年5月13日至同年6月23日期间被限制人身自由的事实，各上诉人及原审被告人吕某甲在侦查、起诉期间均有供述，一审庭审期间均自愿认罪且对此并无异议，并有被害人严某某、田某的陈述和证人陈某某、胡某某的证言予以证实，证据间能相互印证，足以认定。上诉人李某上诉称有外出多日未在传销窝点的上诉理由没有证据证实，不予采纳。各上诉人及原审被告人吕某甲加入传销组织后在共同实施非法拘禁犯罪中分工不同，应对非法限制被害人人身自由行为共同负责。关于上诉人李某、刘某、冯某某上诉称自己本身为受害人，在共同犯罪中作用较小，自愿认罪，请求从轻处罚的上诉理由。原判已充分考虑各上诉人自愿认罪、有悔罪表现，在共同犯罪中的作用较小的情节酌情予以从轻处罚，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某、刘某、冯某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某、刘某、冯某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 曾 庆 泉
审判员 苏 素 芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪奕（代）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第370号
原告郑光振，男，1971年4月13日生，汉族，江西省会昌县人，个体户。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹兵，男，1969年4月19日生，汉族，江西省会昌县人，个体户。
被告邹向京，男，1971年10月4日生，汉族，江西省会昌县人，务工。
原告郑光振与被告邹兵、邹向京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余粮及被告邹向京到庭参加诉讼，被告邹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光振诉称，2013年12月13日，被告邹兵以资金周转为由向原告借款80000元，约定还款时间为2014年6月13日，月利率为30‰，按月计息。借款到期后，被告不能归还本息。2014年12月12日，被告邹向京向原告表示其愿意为此笔借款的本息承担连带责任期限延至2015年7月13日止。原告于2015年5月22日诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（自2014年4月14日起至还清之日止按月利率30‰计算）2、被告邹向京对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹兵未作答辩。
被告邹向京辩称，答辩人是在邹兵带其喝酒后醉酒的状态下签字的，若自己意识清醒，是不会继续担保的，原告轻易将钱借给邹兵自己也应负责任，原告与邹兵约定的利率是3‰，不是30‰，答辩人没有偿还能力。
经审理查明，2013年12月13日，被告邹兵以资金周转为由向原告借款80000元，约定还款时间为2014年6月13日，月利率为30‰，按月计息，并向原告出具借条一张。被告邹向京作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告不能归还本金，利息付至2014年4月13日。2014年12月12日，被告邹向京向原告表示其愿意为此笔借款的本息继续担保延至2015年7月13日止，并在借条上签字。之后，两被告均未如约还款，原告于2015年5月22日诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹兵向原告郑光振借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。根据法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，参照银行同类贷款利率的四倍计算的规定，原告诉称与被告邹兵约定利息按月利率30‰计息，而被告邹向京答辩称双方约定利率为3‰，原告未向法庭提交被告支付利息的证据，因此，本院参照银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告提出被告已支付利息至2014年4月13日，本院予以确认。被告邹向京作为担保人在借条上签字，在债务履行期限届满6个月内原告向其催取过，并于2014年12月12日约定担保期间延长至2015年7月13日止，原告于2015年5月22日向本院起诉要求担保人承担保证责任，在合同约定的担保期间，保证人应对上述借款的本息承担连带保证责任。被告邹向京答辩称其是在邹兵劝酒并醉酒状态下签字继续担保的，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。被告邹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兵所欠原告郑光振借款人民币80000元及利息（自2014年4月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邹向京对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邹兵、邹向京承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 汪 锐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第370号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吉某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 魏志勋
二〇一五年三月三十一日
书记员 李云山
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初176号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人任某，男，1989年9月14日出生，住四川省南充市高坪区。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日早晨6时左右，任某驾驶川RXXX**号小型轿车，从南充市高坪区出发经滨江南路向嘉陵区舒巢一品小区行驶。行至嘉陵区滨江南路一段金公馆会所外，遇被害人秦某步行从车行方向左至右横穿道路，因任某处理不当，避让不及，驾车将秦某撞倒，造成秦某当场死亡，川RXXX**号车受损的道路交通。经交警部门认定，被告人任某负本次事故的主要责任，被害人秦某负本次事故的次要责任。
同时查明，被告人任某在案发后拨打了电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对被告人任某对被害人秦某进行了赔偿。
被告人任某在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是：被告人任某有自首情节，对被害人秦某进行了赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，华科所[2016]机鉴字南充三大队08023号车辆鉴定意见书，川华科鉴[2016]病鉴字南三第08003号司法鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字[2016]第51130420167015号道路交通事故认定书，视频光盘一张，任某的户籍信息、机动车驾驶证，川RXXX**号小型轿车行驶证，南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5048号民事判决书，证人王某、梁某、赵某的证言，被告人任某的供述，帮教证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某案发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人任某对被害人家属进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。综合被告人任某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人任某辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。被告人任某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜禹嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第904号
申请执行人刘孟海。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人张仲训，总经理。
申请执行人刘孟海诉被执行人江苏中柱建设工程有限公司（原滨海县第二建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第690号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第690号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12179号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4305号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄登杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄廷刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龚明波，男，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称“天盟公司”）诉被告龚明波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告天盟公司的委托诉讼代理人黄廷刚到庭参加诉讼，被告龚明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理费600元（2016年8月至2016年10月，200元/月）；3、被告向原告支付违约金5000元。事实及理由：2013年1月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝Bxxx**号车辆挂靠在原告处经营；双方约定了挂靠管理费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2016年8月起就未按合同履行义务支付管理费，亦未办理车辆保险及年审事宜，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。本案审理中，原被告双方已就管理费及违约金协商履行完毕，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告龚明波未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、渝Bxxx**号车辆机动车登记证书及情况说明等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了管理费、保险费及违约金等相关事宜。被告龚明波未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告龚明波将其自有的渝Bxxx**号十通牌车辆挂靠在原告处经营，挂靠合同有效经营期限合同双方签字生效日起至车辆报废日止；汽车挂靠经营的月定额管理费200元；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性缴清；被告不按挂靠合同按时缴清管理费，逾期一个月未缴纳，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金；被告不按照国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年8月起，被告未按合同缴纳自2016年8月至2016年10月的管理费，且挂靠车辆自2016年8月18日起脱保后亦未及时续保和参加年审。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2013年1月8日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2016年8月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至本案法庭辩论终结，因原被告在庭审前自行达成协议，且被告已经履行协议义务，原告在庭审中自愿撤回关于管理费及违约金的诉讼请求，并要求自行承担案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。故原告现诉请要求解除合同，达到合同约定的终止合同的条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告龚明波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天盟汽车运输有限公司和被告龚明波于2013年1月8日就渝Bxxx**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费25元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担（此款项原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周维娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2235号
原告李召起。
原告王德兰。
被告张双凯。
本院在审理原告李召起、原告王德兰与被告张双凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李召起、原告王德兰与被告张双凯机动车交通事故责任纠纷一案，经查实，因未提供具体的事实和理由，故原告主张事实不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李召起、原告王德兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭颖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1572号
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：官建斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人：乐小清，女，1980年7月21日出生，汉族，住三明市。
本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与官建斌、乐小清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初680号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭希茂，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭希茂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,069.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,069.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还�义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3173号
原告：浙江恒辉化工有限公司,住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号，机构代码：91330521792084731J。
法定代表人：李纳新。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清祥辉塑粉有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇华宝街288号，机构代码：91330521344067145Q。
法定代表人：王建敏。
本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告德清祥辉塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取815元，由原告浙江恒辉化工有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵丹丹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第296号
申请人花勤旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙亦贵，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人花勤旺与被申请人孙亦贵诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙亦贵价值60万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙亦贵价值60万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月三十日
书记员 郝志飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4206号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱万华，男，汉族，1975年11月19日生。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告朱万华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆双信物业管理有限公司的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告朱万华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
重庆双信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日起至2014年12月30日期间的物业服务费、日常维护费、公共能源费合计713元；2、判令被告从2015年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止。诉讼中，原告将第二项请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍主张资金占用损失。事实和理由：被告是荣昌区碧水丽苑小区1幢1单元5-2号房屋的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2014年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告朱万华在本判决生效后五日内支付原告重庆双信物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月30日期间的物业服务费、日常设备维护费共计439.62元，并以此为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用损失至付清为止；
二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱万华负担。
如果被告朱万华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年九月九日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4206号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：朱万华，男，汉族，1975年11月19日生。原告重庆双信物业管理有限公司与被告朱万华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆双信物业管理有限公司的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告朱万华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。重庆双信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日起至2014年12月30日期间的物业服务费、日常维护费、公共能源费合计713元；2、判令被告从2015年1月1日起按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止。诉讼中，原告将第二项请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍主张资金占用损失。事实和理由：被告是荣昌区碧水丽苑小区1幢1单元5-2号房屋的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2014年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告朱万华在本判决生效后五日内支付原告重庆双信物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月30日期间的物业服务费、日常设备维护费共计439.62元，并以此为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用损失至付清为止；二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱万华负担。如果被告朱万华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年九月九日书记员  龙飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1649号
原告：芦洪喜，男，1982年1月22日出生,汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：包晓玲，女，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
原告芦洪喜与被告包晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洪喜到庭参加诉讼，被告包晓玲经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芦洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告包晓玲偿还借款本金40000.00元；2.要求被告包晓玲给付按年利率24%计算自借款之日至实际给付之日所发生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告从原告处借款40000.00元，由王国庆担保，约定月利率3分，未约定还款期限。双方还签订了借款合同、借据及收条各一份。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借款合同、借据等书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于原告对利息的主张，因有借贷双方约定，且符合法律允许的范围，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓玲于本判决生效后五日内偿还原告芦洪喜借款本金40000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率24%计算，自2015年2月9日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元、保全费420.00元，由被告包晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王明方
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14368号
原告：重庆春华秋实广告有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号15-2#。
主要负责人：周莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐律师事务所律师。
被告：重庆颐科家汇商业运营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号LG层。
主要负责人：岳中国，职务不详。
原告重庆春华秋实广告有限公司与被告重庆颐科家汇商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆春华秋实广告有限公司的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。被告重庆颐科家汇商业运营管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆春华秋实广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的广告款70500元及逾期付款违约金(自2015年10月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，并上浮30%计算，截止2016年7月13日该违约金为3146.78元），共计73646.78元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月签订了《腾讯·大渝网广告发布合同》(合同总金额141000元），约定由原告为被告发布网络广告事宜：在被告开业活动结束（即2015年9月18日)后15天内向原告支付合同金额50%，另外50%的合同金额在专场活动结束后15天内付款，若到期未按时支付，被告应承担违约金。原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付任何款项，其行为已经严重构成了违约，应承担相应法律责任。现原告起诉来院，请求法院支持原告所有诉讼请求。
被告重庆颐科家汇商业运营管理有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原被告于2015年签订《腾讯·大渝网广告发布合同》，主要内容，合同项下广告发布费用为141000元，按照原被告双方约定，被告支付原告合同总金额的50%，另外50%的收取视原告为被告专场活动的实际销售额而定，收取方式为专场活动销售金额5%支付给原告。费用支付时间，合同金额的50%在被告开业活动结束后15天内付款，另外50%的合同金额在专场活动结束后15天内付款。
以上事实，有《腾讯·大渝网广告发布合同》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《腾讯·大渝网广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，行使权利。原、被告虽在合同中就广告发布费用作了约定，但原告并未举示原告已经按照合同约定履行合同义务的证据。此外，合同对费用支付作了明确约定，即“合同金额的50%在被告开业活动结束后15天内付款，另外50%的合同金额在专场活动结束后15天内付款。”而原告亦未就前述条件已经成就举示充分有效之证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付70500元广告款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆春华秋实广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费820元，已减半收取，由原告重庆春华秋实广告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执670号
申请执行人倪俊彬，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人倪俊彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执670号申请执行人倪俊彬，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人倪俊彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云