辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1394号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会。
负责人：邢玉祥，该村委会主任。
委托代理人：王振宝，该村委会书记。
委托代理人：孟庆佳，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙喜民，男，1947年2月22日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人：孙喜海，男，1959年11月17日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会（以下简称东升村）因与被上诉人孙喜民民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东升村委托代理人王振宝、孟庆佳，被上诉人孙喜民及其委托代理人孙喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升村上诉请求：撤销原判，改判驳回孙喜民的诉讼请求或发回重审。理由：1.上诉人欠孙喜民借款约4万元左右已经生效判决确认且上诉人已给付完毕，不存在欠款一事；2.本案所涉14023.62元是镇政府为平息孙喜民上访，在干预村民自治情况下授权村委会入账，此款并不存在。
孙喜民辩称，认可原审判决，请求维持原判。答辩人和东升村签订的合同第三条明确约定价格双方议定，在未议定情况下，东升村单方确认的价格，我不认可。给付欠款一事已召开村民代表大会，同意给付答辩人45000元。
孙喜民向一审法院起诉请求：请求东升村偿还本息5.878757万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1997年前东升村向孙喜民借款未偿还。1997年7月22日，东升村与孙喜民签订了“一九九七年天然林片伐合同书”该合同书主要内容如下：“一、东升村原抬孙喜民大约四万元，经双方协议九七年还一万元，但九七年天然林生产大柴包给孙喜民，和今后特批的天然林大柴仍然包给孙喜民；二、有关天然林采伐证批下时，谁采伐批下时再定；三、有关价格以后双方再议定；……”。协议达成后，孙喜民着手办理天然林采伐出售的相关事宜。1999年12月30日，东升村以孙喜民购买木材的名义，单方出具收到孙喜民买木材款1.402362万元的收据，并登记在东升村往来明细账上，用以冲抵东升村向孙喜民借款1.402362万元。为此孙喜民多次找大四平镇政府及东升村解决。2012年间，经大四平镇政府协调，东升村召开村民代表大会作出决议，确定东升村欠孙喜民款4.5万元，并给予挂村往来账，对此孙喜民同意，后该4.5万元登记在东升村的（未结账）内部往来明细账目中。因孙喜民曾欠东升村往来款，扣除后现账面体现为4.372489万元。另外，1998年7月30日，东升村向孙喜民借款1，600.00元，约定月息2分，该款登记在东升村短期借款明细账中。以上两笔款东升村至今未偿还。
一审法院认为，孙喜民与东升村之间的往来账目在东升村财务账上分二笔记账，其中一笔是经双方协商后最终确定为4.5万元，记录在“内部往来孙喜民往来明细账”中，孙喜民依此向东升村主张权利，于法有据，应予支持，但该款扣除孙喜民欠村往来款后，往来明细账中记载的余额为4.372489万元，对此双方无异议，本院予以认定。因双方最终确定欠款额为4.5万元时没有利息的约定及付款期限，故孙喜民主张自2012年12月30日起按月息2分给付利息的请求，于法无据，不予支持。另一笔1,600.00元记载在东升村“短期借款孙喜民明细账”中，虽然东升村出具的收款收据中有利息的约定，但孙喜民只要求偿还1,600.00元，放弃对利息的请求，本院予以支持。东升村以现村民认为2012年的村民代表会议决议损害了村民利益，不同意偿还。对此本院认为，我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在东升村将该款记入到村往来明细账（未结账）时，便确立了双方之间的债权债务关系，其就应当履行还款义务，该辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会给付原告孙喜民借款本息合计45,324.89万元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙喜民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，减半收取635.00元，由原告负担168.00元，由被告负担467.00元。
本院审理查明，二审庭审中，双方当事人均认可截止1997年7月22日，上诉人东升村向被上诉人孙喜民借款若干次，本息共计4万余元，一直未偿还。1997年7月22日，双方签订“一九九七年天然林片伐合同书”，欲用天然林抵顶部分欠款；1998年，孙喜民以东升村欠款为由，向新宾满族自治县人民法院提起诉讼，要求东升村给付全部欠款，双方均未告知法院抵顶协议的存在，新宾满族自治县人民法院于1998年8月4日作出（1998）新民初字第748号民事判决，判令东升村给付孙喜民欠款本息共计42,803.29元；判决生效后，东升村未偿还欠款，孙喜民未向法院提出强制执行；1999年8月7日，双方又就欠款签订了抵顶协议，以物抵冲借款52983元。上诉人另主张依据（1998）新民初第第748号民事判决书确定的给付义务，截止1999年8月6日，上诉人尚欠被上诉人本息合计67006.6元，以物抵债给付被上诉人52983元，尚欠14023.62元；依据1997年7月22日签订抵顶协议，被上诉人砍伐上诉人林木116.8635立方米，每立方米按120元计算，货款恰好为14023.62元，据此双方已全部结清债权债务关系。被上诉人对此不予认可。现双方就木材款14,023.62元的性质未能达成一致，引起本次诉讼。另，新宾满族自治县大四平镇政府就本案所涉情况出具了两种处理意见。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案上诉人东升村与被上诉人孙喜民的14023.62元债权债务纠纷已经生效判决予以确认，孙喜民的债权属合法债权，现双方纠纷属于履行该判决过程中产生的纠纷，根据“一事不再理”原则，孙喜民就其已确定的债权再次提起诉讼不符合法律规定，其应通过其他合法途径解决。东升村主张欠款已经生效判决确认并给付完毕的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，被上诉人主张的1600元债权，上诉人无异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初419号民事判决；
二、上诉人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会于本判决生效后十日内给付被上诉人孙喜民1600.00元；
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人孙喜民其他请求。
一审案件受理费635.00元，退还孙喜民585.00元，上诉人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会负担50.00元；上诉人新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会预交的二审案件受理费933.00元，自行承担50.00元，其余883元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 凤