wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判�书
（2015）惠前民初字第00059号
原告无锡市通利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉联村。
法定代表人汤永建，该公司董事长。
委托代理人杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市飞亚照明电器有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人金红丽（受该公司特别授权委托）。
原告无锡市通利金属制品有限公司（以下简称通利金属公司）诉被告无锡市飞亚照明电器有限公司（以下简称飞亚照明公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张微适用简易程序进行了审理。原告通利金属公司委托代理人杨阳、被告飞亚照明公司委托代理人金红丽到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告通利金属公司诉称，为飞亚照明公司向无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司（以下简称锡西贷款公司）的贷款100万元提供了连带责任担保。因飞亚照明公司未按约还款，锡西贷款公司进行了诉讼，后法院扣划了通利金属公司银行存款423741.80元作为飞亚照明公司向锡西贷款公司的还款，故要求飞亚照明公司立即如数支付垫付款423741.80元并承担该款自2014年12月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告飞亚照明辩称，对通利金属公司的诉请没有异议，同意偿还垫付款423741.80元并承担利息，但暂时没有履行能力，无法立即支付。
经审理查明，2012年9月12日，锡西贷款公司向飞亚照明公司发放贷款1000000元，陈建新、金红丽、陈泽旭、奚敏燕、通利金属公司、汤永建为该借款提供了连带�任的担保，但飞亚照明公司截至2013年10月15日尚有530000元借款本金及66668.8元借款利息未付，后经无锡市惠山区人民法院调解，确认：一、飞亚照明公司确认结欠锡西贷款公司借款本金530000元、借款利息36668.8元和律师费19588元，合计586256.8元。该款分期支付：于2014年3月19日前支付100000元（已履行）、于2014年4月30日前支付100000元、于2014年5月30日前支付100000元、于2014年6月30日前支付100000元、于2014年7月30日前支付100000元，余款86256.8元于2014年8月30日前付清。二、若飞亚照明公司不按约履行上述付款义务，则锡西贷款公司有权自飞亚照明公司违约之日起就586256.8元未履行部分向法院申请全额执行，且飞亚照明公司需另行支付违约金100000元。三、陈建新、金红丽、陈泽旭、奚敏燕对上述飞亚照明公司的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、通利金属公司、汤永建对上述飞亚照明公司的第一项付款义务承担连带清偿责任，对飞亚照明公司的第二项付款义务在30000元违约金范围内承担连带清偿责任。但之后飞亚照明公司未按上述民事调解书约定的期限及金额还本付息，无锡市惠山区人民法院遂于2014年12月10日裁定扣划了通利金属公司银行存款423741.80元。
以上事实，由（2013）惠前商初字第0154号民事调解书、工商银行划款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，通利金属公司对飞亚照明公司的还款义务承担连带还款责任，已经（2013）惠前商初字第0154号民事调解书确认，法院于2014年12月10日裁定扣划了通利金属公司银行存款423741.80元，应认定为通利金属公司为飞亚照明公司偿还债务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。现通利金属公司要求飞亚照明公司立即如数支付垫付款423741.80元并承担该款自2014年12月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
飞亚照明公司于本判决发生效力后立即偿还通利金属公司垫付款423741.80元并承担该款自2014年12月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3820元，诉讼保全费2770元，合计6590元，由飞亚照明公司负担（该款已由通利金属公司垫付，本院不予退还，飞亚照明公司负担之数于本判决生效后迳付通利金属公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一五年七月五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第952-1号
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与江苏省佳宇资源利用股份有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人江苏省佳宇资源利用股份有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏省佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第592号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人赵某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0255号
原告刘德胜，句容市郭庄镇葛村集镇。
委托代理人姚饶生。
被告王信康，成人。
原告刘德胜与被告王信康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘德胜委托代理人姚饶生开庭到庭参加诉讼，被告王信康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告王信康多次带人到原告处就餐。至2008年12月15日，经双方结算，共计餐费39917元，被告支付7000元�尚欠32917元，被告出具欠条一份。2011年，被告先后四次到原告处就餐，共计餐费3747元。现起诉要求被告王信康给付原告刘德胜餐费共计人民币36664元。
被告王信康未作辩称，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年起，被告王信康多次到原告处就餐。至2008年12月15日，经双方结算，共计餐费39917元，被告支付7000元，尚欠32917元，被告向原告出具欠条一份。2011年，被告先后四次到原告处就餐，共计餐费3747元，被告在菜单签字予以确认。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、菜单、个体经营户营业执照及到庭原告委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘德胜与被告王信康之间依法成立餐饮服务合同法律关系，被告王信康在原告处就餐应当及时给付餐费，其拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信康于本判决生效后十日内给付原告刘德胜餐费人民币36664元；
如果被告王信康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告王信康负担（此款原告已预交358元，被告王信康于本判决生效后十日内给付原告358元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01997号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路2号。
负责人陈祥麟，行长。
被告谢惠柏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被告谢惠柏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费6880元、其他诉讼费用20元，共计6900元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 温光远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2589号
申请执行人陈学英等4人。
被执行人青岛日安服饰有限公司。
本院在执行申请执行人陈学英等4人与被执行人青岛日安服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳仲案字（2013）第194号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月八日
书记员 李正强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第52号
原告郭绍军，男，1959年2月28日出生，汉族.
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛安义，男，1970年11月17日出生，汉族.
原告郭绍军诉被告毛安义建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，原被告签订了工程协议，约定被告将原阳县新城区农行大道路缘石工程以包工包料的形式承包给原告施工，付款方式为：铺设工程总量的50%，付所完成工程应付款的50%，工程全部完工后，经验收合格付总工程款的50%，余款验收合格后三个月内付清，工程单价16.5元／米。协议签订后，原告按期保质保量的完成了施工任务，但被告却不按照协议的约定向原告支付工程款。经原告多次催要，被告于2012年元月8日向原告出具了一份欠条，内容为：“2007年11月在原阳县农行大道北段铺设路边石直线4300m×16.5元／米＝70950元，弯头50个×14块×20元＝14000元（捌万肆仟玖佰伍拾元）。修路灯回填土碰坏路边石修复计8000元”，被告在该欠条上签名，注明日期为2012年元月8日。此后，经原告多次催要，被告均拒绝支付该笔工程欠款。故被告应向原告支付拖欠的工程款92950元，并应按法律规定向原告支付自2007年12月1日起至付清全部欠款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：关键是工程不合格，我的保证金现在还在押着，工程验收不上，所以说不给工程款。
原告向本院提供的证据有2007年6月1日的工程协议一份、2012年1月8日的欠条一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，故确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年6月1日，原被告签订工程协议，约定被告将原阳县新城区农行大道路缘石工程以包工包料的形式承包给原告施工，付款方式为：铺设工程总量的50%，付所完成工程应付款的50%，工程全部完工后，经验收合格付总工程款的50%，余款验收合格后三个月内付清，工程单价16.5元／米。协议签订后，原告即进行了施工，但被告未向原告支付工程款。被告于2012年元月8日向原告出具了欠条一份，写明：“2007年11月在原阳县农行大道北段铺设路边石直线4300m×16.5元／米＝70950元，弯头50个×14块×20元＝14000元（捌万肆仟玖佰伍拾元）。修路灯回填土碰坏路边石修复计8000元”，被告在该欠条上签名，注明日期为2012年元月8日。至今被告未支付原告该工程款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款92950元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息。被告辩称原告完成的工程质量不合格，验收不上，但被告未能提供证据予以证明，且该工程早已投入使用，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项的规定，判决如下：
被告毛安义于判决生效后十日内偿还原告郭绍军工程欠款92950元，并从起诉之日2013年12月27日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 洒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第114号
上诉人（原审原告）：张洪兴。
委托代理人：朱浩兴，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路45号。
法定代表人：马黔生，该公司执行董事。
委托代理人：王安文，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六盘水志诚实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路天龙大厦八楼。
法定代表人：尹志尧，该公司董事长。
委托代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。
上诉人张洪兴与被上诉人六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称名都公司）、六盘水志诚实业有限公司（以下简称志诚公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）黔高民初字第8号民事判决。张洪兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日开庭审理了本案。张洪兴及其委托代理人朱浩兴、名都公司的法定代表人马黔生及其委托代理人王安文、志诚公司的委托代理人高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为第三人撤销之诉，张洪兴提起本案第三人撤销之诉认为，贵州省高级人民法院就名都公司与志诚公司合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2014）黔高民终字第20号民事判决（以下简称20号判决）存在错误且损害其民事权益。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释（2011）12号）第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。对该规定中所称的“本案”，�应简单机械地从当事人范围、诉讼标的等方面进行理解。当事人提起第三人撤销之诉的实体权利能否得到支持，依赖于对业已发生法律效力的法律文书是否存在错误，是否损害第三人民事权益问题所作的判断结果。所以，尽管原诉讼与第三人撤销之诉在案件当事人范围、诉讼标的等方面并不相同，但在评价相关法律文书是否存在错误的问题上，第三人撤销之诉与二审、再审诉讼程序具有相同性质和功能。据此，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉属于前述司法解释规定中所称的“该案其他审判程序”。本案一审合议庭成员之一，曾经参与了20号判决一案的审判工作。根据前述司法解释的规定，该审判人员应当回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第二项规定，应当回避的审判人员未回避的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。本案发回后，应严格按照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉的相关规定进行审查，并依法作出处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第8号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月十三日
书 记 员 韦 大
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7879号
原告:赵永和，男，1962年1月17日生，汉族，无业，住泰安市。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张伟，经理。
原告赵永和与被告济南振华岩土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵永和于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永和在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永和撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵永和负担。
审判员 姜光军
二〇一七年十二月一日
书记员 况磊磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第332号
申请执行人田明生。
被执行人周先强。
被执行人文登市龙腾工程有限公司。住所地，文登区龙山路***号。
法定代表人邵茂杰，总经理。
申请执行人田明生与被执行人周先强、文登市龙腾工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的76969.92元，并负担执行费1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00572号
罪犯陈军良，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第01371号刑事判决，认定被告人陈军良犯参加黑社会性质组织，故意伤害、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年2月1日送监狱服刑改造，刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯陈军良减刑四个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军良在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬，减刑起始期已过二年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈军良服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军良减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈军良：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第915号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人陈晓辉、陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告翟善栋，男，1969年6月18日出生，汉族，系个体工商户，经营地址章丘市义乌小商品市场，住山东省章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告翟善栋侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第842号
原告：詹某某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：刘某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住乐山市市。
原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告与被告于2005年3月21日登记结婚，于2004生育儿子刘某某乙，于2012年生育儿子刘某某丙。因双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，关系恶化。2008年，被告因吸毒被关押戒毒。2012年3月，被告又因吸毒被关押强制戒毒。加上双方已分居两年之久。据此，特诉请与被告离婚，并诉请儿子刘某某乙随原告生活，儿子刘某某丙随被告生活。
经审查查明，本院于2014年在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，于2014年11月3日作出（2014）乐中民初字第4213号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，并于2014年11月14日将该裁定书向原告和被告予以了送达。
本院认为：从本院2014年11月14日向原告和被告送达准许原告撤回起诉的裁定至今不满六个月，原告于2015年3月11日再次提起的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告詹某某的起诉。
本案受理费260元，已由原告詹某某预交，退还给原告詹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一五年三月十一日
书记员 任义英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16191号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人邓燕，女，金科物业服务集团有限公司员工，住四川省宜汉县。
被告华加发，女，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告华加发物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第206号
申请执行人孟兆江，男，53岁。
被执行人刘峰，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第824号民事判决书立案受理了申请执行人孟兆江申请执行被执行人刘峰买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人刘峰无财产可供执行，申请人孟兆江书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人刘峰有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第542号
原告马某甲。
被告王某。
委托代理人崔振省。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告王某及委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马某乙。原告因婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，天天吵架，无共同语言，夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原告经常出差，不可能天天吵架。原告可能有外遇，离婚是突然提出来的，与原告并没有根本性矛盾，而且双方还育有一子，为了孩子，原告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月18日生一子马某乙。原告主张，婚后双方因家庭琐事天天争吵，导致夫妻感情破裂。被告否认原告的主张，认为双方结婚多年来感情一直较好，婚后因生活琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，说明双方在共同生活过程中建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，双方应互谅互让，加强沟通，互相理解，营造良好的家庭环境，共同担负起抚养子女、维护家庭的责任。因此，原告要求离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王素杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00126号
原告李某，女，1983年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00509号
申请人：甄茂平，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：唐霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年10月20日受理申请人甄茂平、唐霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄茂平、唐霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主
持调解，达成如下调解协议：
一、甄茂平赔偿唐霞：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费820元，已于2014年10月20日履行完毕；
二、甄茂平、唐霞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十月二十日
书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第865号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，职务：董事长。
委托代理人：吕国钢、吴俊麟，浙江义乌农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何小姣，经商。
被告：黄侯铭，经商。
被告：何姣英，经商。
被告：何小群，经商。
被告：何江丰，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕国钢、吴俊麟到庭参加了诉讼；被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：被告何小姣于2013年7月15日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司篁园分理处贷款贰佰万元整（200万元），用于进干果等，约定借款期限为2013年7月15日起至2014年1月11日止，借款利率为月利率7.935‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由何姣英、何小群、何江丰、黄侯铭提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催讨，上述被告均未履行还贷付息义务。原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉请义乌市人民法院，请求依法判令：1、被告何小姣立即归还贷款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2015年1月18日止，本金：2000000.00元、利息、罚息、复息366830.36元，合计2366830.36元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止，并承担本案的诉讼费用；2、被告何姣英、何小群、何江丰、黄侯铭对何小姣的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰未作答辩也未提供证据。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保证借款合同一份，证明目的：证明借款的事实。
证据二：借款借据一份及入账凭证各一份，证明目的：原告向被告何小姣发放贷款200万元的事实。
证据三：利息清单一份，证明目的：证明截止2015年1月18日被告何小姣尚欠原告利息366830.36元的事实。
被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，被告何小姣因购买干果等货物需要向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告何小姣向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，借款期限为2013年7月15日起至2014年1月11日止。合同约定还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率7.935‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。被告黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2013年7月15日，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司依约向被告何小姣发放了贷款人民币200万元。之后，被告何小姣按约定支付了部分利息。贷款到期后，被告何小姣未向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还贷款本金及剩余利息。截止2015年1月18日，被告何小姣尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元及利息人民币366830.36元。被告黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰也未履行连带责任保证义务，未向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还上述贷款本金及利息。
以上事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据及入账凭证各一份、利息清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告何小姣尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息的事实清楚，被告何小姣应按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息。被告何小姣未按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息，应自借款逾期之日起向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付罚息及复息。保证人应在保证范围内承担保证责任。被告黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰应对上述债务及诉讼费等实现债权的费用向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司连带清偿。综上，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小姣于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2015年1月18日止共计人民币366830.36元；从2015年1月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄侯铭、何姣英、何小群、何江丰对上述债务及被告何小姣应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，由被告何小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25734元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十八日
代书记员 宣丹娟
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第65号
原告培某某。
委托代理人许潇潇。
委托代理人毛育生。
被告红某某。
委托代理人布仁巴义尔。
被告马某某。
原告培某某诉被告红某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告培某某、被告红某某及其委托代理人许潇潇、毛育生、布仁巴义尔到庭参加诉讼。被告马某某经本院邮政专递送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告红某某与马某某到都兰县宗加镇沙日村收购羊只。于当日收购了原告羊羔31只（每只530.00元）、绵羯羊11只（每只1050.00元）、绵母羊30只（每只800.00元）、绵公羊2只（每只900.00元）、山母羊23只（每只530.00元），总计97只，合计65970.00元。原告将收购的羊只交付给二被告，二被告于当日给原告支付羊款15970.00元，剩余的50000.00元约定两天后就支付或直接汇入原告的银行卡。因第一被告红某某与原告是同村，原告也就同意二被告的支付方式。然而，二被告并未按照约定履行自己的义务，原告多次问第一被告红某某索要羊款时，第一被告寻找各种理由推诿至今。现原告特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还拖欠的羊款50000.00元；案件受理费由被告承担。
原告代理人辩称：本案中，第一被告红某某做为原告与第二被告马某某的介绍人，与第二被告一同前往原告处收购羊只，被告红某某与原告是同村村民，基于对被告红某某的绝对信任才将羊只卖给与其根本不认识的马某某，现第二被告马某某不知所踪，第一被告红某某曾向原告承诺了三个保证：①他是从2008年至今和马老板合作一起做买卖的，他了解马老板是好人，不会骗我们的，他在我们不用担心被骗。②如果马老板不给钱，他还有370只羊，我们放心。③他红某某在，我们放心，钱一定给。原告才放心的在没有支付完全部羊款的情况下将自己的羊只交给第二被告马某某，故第一被告红某某应当承担连带责任，履行货款清偿义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、宗加镇沙日村布仁巴义尔书证一份，证明2011年10月21日，原告培某某将97只羊卖给了被告红某某和马某某，当天二被告付现金15970.00元，剩余50000.00元说过两天就付或者打到银行卡上，就把97只羊赶走了，但到现在这笔款始终未给付原告。
2、原告女婿启明夫与被告马某某电话录音，证明原告着急用钱催马某某还五万元羊款，马某某说羊卖到了夏日哈，羊款没有给他，他也没有办法。并称他给了红某某十五六万元钱，不知道红某某是否将钱给了原告。
3、原告培某某妻子与被告红某某电话录音，证明原告妻子给红某某打电话问羊款的事，红某某说马某某只给了他三万元钱，并没有给十五六万元。原告与红某某是亲戚，相互信任，才做了这笔生意，不管是红某某，还是马某某，只要把钱给原告就行。
被告红某某辩称：原告说他家里的羊要出售，有收羊的让其介绍来收羊，其便把马某某领到原告家收羊，羊是马某某收的，其当时让原告跟马某某到香日德去取羊款，原告没有跟着去。并且从来没有给原告承诺过三个保证，其不承担任何责任。
被告红某某代理人辩称：被告红某某是由于原告多次请求找一个收羊人的情况下，将被告马某某领到原告家的。被告红某某同时将自己的羊也出售给了被告马某某，至今还欠红某某的羊款。所以被告红某某与此次买卖没有一点关系，也从未答应过给原告还债，双方之间没有任何书面性的东西，被告红某某对原告与被告马某某之间的债权、债务没有任何关系，不承担任何责任。
被告红某某为支持其辩解，向法庭举证如下：
1、证人图亚尕证言，证明她是原告家雇佣的放牧工，当时收羊时是马某某和红某某俩人来的，钱付了多少她不知道。
原、被告上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月21日，经被告红某某介绍，原告培某某将97只羊卖给了被告马某某，总价值65970.00元。当天被告马某某给付现金15970.00元，剩余50000.00元未付。后原告家人通过电话向被告马某某、红某某索要欠款未果。
本院认为：原告与被告马某某双方买卖关系明确，有证人证言及电话录音为证，本院予以确认，被告马某某依法应予清偿原告的羊款50000.00元。原告以二被告是合伙关系，被告红某某担保该买卖欠款为由，要求被告红某某连带清偿原告羊款的诉讼请求无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告培某某羊款50000.00元。
二、驳回原告培某某对被告红某某的诉讼请求。
三、案件受理费1050.00元，由被告马某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 普 华
人民陪审员 郎青华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 兰 措
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第65号 原告培力吉德。公民身份号码:×××。 委托代理人许潇潇。 委托代理人毛育生，青海省德令哈新华人寿营服部员工(系原婿)。 被告红旗。公民身份号码:×××。 委托代理人布仁巴义尔。 被告马二洒，甘肃省和政县梁家寺乡大干沟村大干沟社农民。公民身份号码:×××。 原告培力吉德诉被告红旗、马二洒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告培力吉德、被告红旗及其委托代理人许潇潇、毛育生、布仁巴义尔到庭参加诉讼。被告马二洒经本院邮政专递送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月21日，被告红旗与马二洒到都兰县宗加镇沙日村收购羊只。于当日收购了原告羊羔31只(每只530.00元)、绵羯羊11只(每只1050.00元)、绵母羊30只(每只800.00元)、绵公羊2只(每只900.00元)、山母羊23只(每只530.00元)，总计97只，合计65970.00元。原告将收购的羊只交付给二被告，二被告于当日给原告支付羊款15970.00元，剩余的50000.00元约定两天后就支付或直接汇入原告的银行卡。因第一被告红旗与原告是同村，原告也就同意二被告的支付方式。然而，二被告并未按照约定履行自己的义务，原告多次问第一被告红旗索要羊款时，第一被告寻找各种理由推诿至今。现原告特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还拖欠的羊款50000.00元;案件受理费由被告承担。 原告代理人辩称：本案中，第一被告红旗作为原告与第二被告马二洒的介绍人，与第二被告一同前往原告处收购羊只，被告红旗与原告是同村村民，基于对被告红旗的绝对信任才将羊只卖给与其根本不认识的马二洒，现第二被告马二洒不知所踪，第一被告红旗曾向原告承诺了三个保证：①他是从2008年至今和马老板合作一起做买卖的，他了解马老板是好人，不会骗我们的，他在我们不用担心被骗。②如果马老板不给钱，他还有370只羊，我们放心。③他红旗在，我们放心，钱一定给。原告才放心的在没有支付完全部羊款的情况下将自己的羊只交给第二被告马二洒，故第一被告红旗应当承担连带责任，履行货款清偿义务。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 1、宗加镇沙日村布仁巴义尔书证一份，证明2011年10月21日，原告培力吉德将97只羊卖给了被告红旗和马二洒，当天二被告付现金15970.00元，剩余50000.00元说过两天就付或者打到银行卡上，就把97只羊赶走了，但到现在这笔款始终未给付原告。 2、原告女婿启明夫与被告马二洒电话录音，证明原告着急用钱催马二洒还五万元羊款，马二洒说羊卖到了夏日哈，羊款没有给他，他也没有办法。并称他给了红旗十五六万元钱，不知道红旗是否将钱给了原告。 3、原告培力吉德妻子与被告红旗电话录音，证明原告妻子给红旗打电话问羊款的事，红旗说马二洒只给了他三万元钱，并没有给十五六万元。原告与红旗是亲戚，相互信任，才做了这笔生意，不管是红旗，还是马二洒，只要把钱给原告就行。 被告红旗辩称：原告说他家里的羊要出售，有收羊的让其介绍来收羊，其便把马二洒领到原告家收羊，羊是马二洒收的，其当时让原告跟马二洒到香日德去取羊款，原告没有跟着去。并且从来没有给原告承诺过三个保证，其不承担任何责任。 被告红旗代理人辩称：被告红旗是由于原告多次请求找一个收羊人的情况下，将被告马二洒领到原告家的。被告红旗同时将自己的羊也出售给了被告马二洒，至今还欠红旗的羊款。所以被告红旗与此次买卖没有一点关系，也从未答应过给原告还债，双方之间没有任何书面性的东西，被告红旗对原告与被告马二洒之间的债权、债务没有任何关系，不承担任何责任。 被告红旗为支持其辩解，向法庭举证如下： 1、证人图某某证言，证明她是原告家雇佣的放牧工，当时收羊时是马二洒和红旗俩人来的，钱付了多少她不知道。 原、被告上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 经审理查明：2011年10月21日，经被告红旗介绍，原告培力吉德将97只羊卖给了被告马二洒，总价值65970.00元。当天被告马二洒给付现金15970.00元，剩余50000.00元未付。后原告家人通过电话向被告马二洒、红旗索要欠款未果。 本院认为：原告与被告马二洒双方买卖关系明确，有证人证言及电话录音为证，本院予以确认，被告马二洒依法应予清偿原告的羊款50000.00元。原告以二被告是合伙关系，被告红旗担保该买卖欠款为由，要求被告红旗连带清偿原告羊款的诉讼请求无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马二洒在本判决生效后十日内一次性偿还原告培力吉德羊款50000.00元。 二、驳回原告培力吉德对被告红旗的诉讼请求。 三、案件受理费1050.00元，由被告马二洒承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 方 代理审判员 普 华 人民陪审员 郎青华 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 兰 措
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1839号
罪犯何发林，男，1988年1月18日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年7月13日作出（2009）嘉善刑初字第259号刑事判决，以被告人何发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月。刑期执行至2016年11与16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何发林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何发林在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何发林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3034号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李漠，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，住银川市金凤区。
被告张学民，男，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李霞、张学民物业服务合同纠纷一案，原告以被告已不在涉案房屋居住，无法联系为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2319号
上诉人（原审原告）：李开贵，男，1959年7月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：纪涛，主任。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
上诉人李开贵因与被上诉人肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员（以下简称仪阳荣华村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李开贵上诉请求：依法撤销一审裁定，并发回一审法院继续审理。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，认定上诉人要求被上诉人分配土地补偿费不属于人民法院民事案件受案范围属于适用法律错误。本案上诉人系荣华村村民，自1999年1月1日承包了村里地块编码为00125面积1.77亩的土地。2016年因修高速公路占用了上诉人承包的该地块1.4亩土地，其他占地村民都按照村委会的分配方案领取了每亩40000元的占地补偿款，但被上诉人拒不支付上诉人应得的补偿款，该案应属于承包地征收补偿费分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。因此一审法院以本案不属于法院民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
仪阳荣华村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
李开贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿金56000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告李开贵要求被告仪阳荣华村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李开贵的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案上诉人已经领取了涉案土地上附着物的补偿，对被上诉人已经收到的土地补偿费的分配，应按照法律规定的民主议定程序，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组决定，因此上诉人请求支付的占地补偿款，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，李开贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年九月十九日
书记员 李智伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2319号上诉人（原审原告）：李开贵，男，1959年7月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市民委员会，住所地肥城市。法定代表人：纪涛，主任。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。上诉人李开贵因与被上诉人肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员（以下简称仪阳荣华村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李开贵上诉请求：依法撤销一审裁定，并发回一审法院继续审理。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，认定上诉人要求被上诉人分配土地补偿费不属于人民法院民事案件受案范围属于适用法律错误。本案上诉人系荣华村村民，自1999年1月1日承包了村里地块编码为00125面积1.77亩的土地。2016年因修高速公路占用了上诉人承包的该地块1.4亩土地，其他占地村民都按照村委会的分配方案领取了每亩40000元的占地补偿款，但被上诉人拒不支付上诉人应得的补偿款，该案应属于承包地征收补偿费分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。因此一审法院以本案不属于法院民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。仪阳荣华村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。李开贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿金56000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告李开贵要求被告仪阳荣华村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李开贵的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案上诉人已经领取了涉案土地上附着物的补偿，对被上诉人已经收到的土地补偿费的分配，应按照法律规定的民主议定程序，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组决定，因此上诉人请求支付的占地补偿款，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，李开贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一七年九月十九日书记员  李智伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04394号
原告龚某某，女，生于1957年8月23日，住重庆市璧
山县。
被告张某甲，男，生于1954年11月10日，户籍地重
庆市璧山县。
原告龚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告婚后夫妻感情一般，1997年被告坚持练法轮功而影响了夫妻感情，被告于1997年12月离家出走，后经原告及家人多方寻找，均未查到被告下落，现被告已离家出走17年渺无音讯，造成了名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已经破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1976年下半年经人介绍认识恋爱，1980年9月28日双方登记结婚。婚后于1981年4月21日生育一女，取名张某乙，1982年3月4日生育一子，取名张某丙，现均已成年。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告张某甲于1997年12月离家出走，下落不明至今未归，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚申请书、常住人口登
记卡、璧山县xxx村委会证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但被告张某甲于1997年12月离家出走，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 渝
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初19号
原告：鲁红爱，女，1970年1月1日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县工商和质量监督管理局，住所地翼城县翔翼西街224号。
法定代表人：马俊峰，该局局长。
本院在审理原告鲁红爱诉被告翼城县工商和质量监督管理局工商行政管理行政登记行政撤销一案中，原告鲁红爱于2017年9月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁红爱撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告鲁红爱负担。
审判长 杨文兵
审判员裴亚荣
人民陪审员李一杰
二〇一七年十一月十二日
书记员杜亭青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第0275号
原告陈钢，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告高青珍，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈钢诉被告高青珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告高青珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：被告高青珍于2013年11月在原告处赊购彩钢、钢筋及防盗门合计6460元。2014年1月18日被告就上款出具欠条，约定2014年3月1日前还清。被告如不还清，就将自家羊群中好的母羊给原告六只，双方互不补差价。债务到期后，被告未能履约。原告请求法院判决被告高青珍立即给付拖欠货款6460元。
被告高青珍未作答辩。
经审理查明：被告高青珍于2013年11月在原告处赊购彩钢、钢筋及防盗门合计6460元。2014年1月18日被告就上款出具欠条，约定2014年3月1日前还清，被告如不还清，就将自家羊群中好的母羊给原告六只，双方互不补差价。债务到期后，被告高青珍未能履约。对此，原告出示了由被告高青珍签名的欠条，因被告无相反证据抗辩，亦未申请文字和指纹鉴定，予以采纳。
本院认为：原告陈钢与被告高青珍签定的欠条是双方真实的意思表示，合法有效。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条的规定，原告已交付标的物，被告应按约定支付价款6460元。被告高青珍经依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告高青珍于判决生效后立即偿还原告陈钢货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高青珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3498号
原告：缪满怀。
被告：严航斌。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：金华市兰溪市丹溪大道301。
代表人：邵伟，经理。
本院在审理原告缪满怀诉被告严航斌、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪满怀撤回对被告严航斌、天安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费436元，依法减半收取218元，由原告缪满怀负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 庾寒蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人�冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：夏建振。
被告：王曼平。
被告：黄安福。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告王曼平、黄安福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人陈亚男、夏建振到庭参加诉讼，被告王曼平、黄安福经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告王曼平、黄安福系夫妻关系。2012年3月9日，两被告以王曼平为借款人向原告申请借款，2012年3月13日，王曼平与原告签订中国农业银行最高额担保个人借款合同，约定：自2012年3月13日至2015年3月12日，借款人王曼平可以在人民币80万元的借款本金额度内向原告借款，由王曼平、黄安福个人名下坐落于乐清市乐成街道黄岙路2弄16号的房产为借款提供抵押担保，并经过乐清市住房和城乡规划建设局登记抵押。合同签订后，2013年3月14日王曼平以本合同的规定向原告借款80万元，到期日为2014年3月13日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为9.45%，还款方式为一次性还本按月付息。借款到期后被告未偿还本金，经多次催收，于2014年3月15日还款3339.40元，其中本金189.40元，利息3150元，利息仅付至2014年3月14日，截止2014年3月31日尚欠本金799810.60元、2014年3月15日起的逾期利息3359.97元共计803170.57元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王曼平、黄安福偿还原告借款本金799810.60元及逾期利息、复利（从2014年3月15日开始以本金人民币799810.60元为基数，按逾期年利率9.45%计算至实际付清之日止；自2014年3月15日暂算至2014年3月30日为3359.97元，其中逾期利息3359.20元、复利0.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房产证、房屋他项权证、放款明细，以证明被告王曼平向原告借款80万元，并由被告王曼平、黄安福提供房产抵押担保的事实。
4、还款明细，以证明被告王曼平还款情况及欠款情况的事实。
被告王曼平、黄安福未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院经审核，对证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月9日被告王曼平向原告申请信贷，被告黄安福在个人信贷业务申请表上签署了声明：本人对申请项下形成与贵行的债务承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2012年3月13日，被告王曼平作为借款人，被告王曼平、黄安福作为担保人，原告作为贷款人，签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2012年3月13日起至2015年3月12日止，借款人可以在人民币捌拾万元整借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。借款按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同借款的担保方式为最高额抵押。担保人自愿为借款人在贷�人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币壹佰陆拾万元整。抵押物为王曼平、黄安福所共有的位于乐清市乐成镇黄岙路2弄16号的房产。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方对位于乐清市乐成镇黄岙路2弄16号的房产（房屋所有权证号：010f19882、010006718）办理了抵押登记。2013年3月14日，原告根据被告王曼平的申请，向被告王曼平发放了贷款80万元。借款到期日为2014年3月13日。借款执行年利率为6.3%，逾期利率为9.45%。合同到期�，被告尚欠借款本金80万元、利息2940元。2014年3月15日，被告偿还了3339.4元；2014年4月8日被告偿还了3270.07元；2014年6月9日，被告偿还了3202.36元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王曼平、黄安福签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，内容合法有效。合同各方应依约履行合同约定的义务，原告依约向被告王曼平发放了贷款，被告王曼平应及时偿还贷款本息。截至2014年3月15日，尚欠借款本金799810.6元，被告王曼平已构成违约，应承担违约责任。被告黄安福在个人信贷业务申请表声明自愿对被告王曼平与原告之间的债务承担共同还款责任，现被告王曼平未能足额偿还借款，故被告黄安福应承担还款责任。被告王曼平、黄安福自愿以其共有的位于乐清市乐成镇黄岙路2弄16号的房产（房屋所有权证号：010f19882、010006718），为被告王曼平与原告之间的债务提供最高额为160万元的抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告王曼平未能偿付到期债务，故原告有权要求被告王曼平、黄安福承担抵押担保责任。被告王曼平、黄安福经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼平、黄安福偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金799810.6元及逾期利息（以799810.6元为基数，自2014年3月15日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的6472.43元），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告王曼平、黄安福未能�还上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告王曼平、黄安福用于抵押担保的坐落在乐清市乐成镇黄岙路2弄16号的房产（房屋所有权证号：010f19882、010006718）的拍卖或变卖款，在最高额160万元的限额内有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11832元，减半收取5916元，由被告王曼平、黄安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月四日
代书 记员 臧晓亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第621号
申请执行人毛利党，农民。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦，该公司总经理。
申请执行人毛利党与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的4022.5元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人已迁址，被执行人法定代表人苏秀锦下落不明，且被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第621号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 周永利
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1445号
原告张X，男，1954年12月23日出生。
委托代理人张X1，（张X之子），1988年2月19日出生。
被告崔X，男，1976年3月13日出生。
原告张X与被告崔X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双�担任审判长，会同代理审判员张俊杰、人民陪审员孙玉芹，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人张X1到庭参加诉讼。被告崔X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2012年4月17日，在北京市密云县密关路沙河铁桥灯岗处，我骑自行车与崔X驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤致残、自行车受损，后崔X逃逸。密云县公安局交通大队认定崔X负全部责任。我到密云县医院及北京军区总医院住院治疗，在事故中我发生的损失为：医疗费87687元、伙食补助费2500元、营养费17050元、误工费31827元、护理费39215元、交通费2000元、伤残鉴定费4150元、伤残赔偿金148284元、被扶养人生活费8909元、精神损失费25000元、日常生活必需品810元、残疾辅助器具费185元、财产损失费700元，合计368317元。为被告崔X驾驶的车辆承保交强险的永安财险承德中心支公司已给付120300元，扣除上述金额尚余248017元。现诉至法院，要求被告崔X赔偿上述损失，并承担本次诉讼的诉讼费和公告费。
被告崔X未答辩。
经审理查明：2012年4月17日19时25分，在密云县密关路沙河铁桥灯岗处，逃逸驾驶员驾驶“长安”牌小型客车由西向东行驶，适遇本案原告张X骑电动自行车由北向南行驶，小型客车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏、张X受伤的交通事故。事故发生后逃逸驾驶员驾车逃逸，经公安机关交通管理部门追查，肇事车辆于2012年4月23日被查获，肇事驾驶员在逃。经北京市密云县公安局交通大队查证核实，涉诉小客车破损前保险杠与现场提取的塑料碎块为同一整体所分离。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》7.1.1的相关规定，认定逃逸驾驶员承担事故的全部责任，张X无责任。
事故发生后，原告张X到中国人民解放军北京军区总医院就医，两次住院治疗共计50天，其伤经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右锁骨骨折、右侧轻面瘫。原告自行支付医疗费87687元。2013年3月8日，经张X自行委托，北京博大司法鉴定所对张X的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2013年3月25日该鉴定所出具鉴定意见：张X构成伤残。张X损伤的误工期、营养期、护理期至伤残评定前一日。原告自行支付鉴定费4150元。张X之父张X2，1928年9月18日出生，农民，育有子女七名。
另：肇事机动车系崔X（现下落不明）所有，在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险公司已给付原告张X住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆施救费，合计120300元。
上述事实，有当事人陈述�交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、被扶养人证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与非机动车发生交通事故的，若无证据证明非机动车驾驶人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告张X骑自行车与被告崔X所有的车辆发生交通事故，驾驶人弃车逃逸，所有人崔X现亦下落不明，其未向本院提交租赁、借用相应车辆的证据，故本院推定肇事车辆的驾驶人为崔X。事故发生后公安机关交通管理部门认定逃逸司机承担全部责任，本院予以确认。为崔X驾驶的车辆承保机动车第三者责任强制保险的永安财产保险股份有限公司承德中心支公司已在保险限额内履行了给付义务，赔偿数额不足的部分应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告崔X予以赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，符合规定，但数额过高，本院依其鉴定报告予以酌定；原告主张的误工费，符合规定，但提交的证据不足以证明其误工损失，本院依鉴定结论酌定；原告主张的护理费，符合规定，但提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，本院依鉴定结论酌定；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依其伤情酌定；原告主张其父亲的合理生活支出，符合规定，但数额计算有误，本院重新计算后与伤残赔偿金合并计算；原告主张的残疾器具辅助费，系购买安稳血糖仪的费用，与交通事故无关，本院不予支持；原告�张的日用品费，于法无据，本院不予支持；原告主张的财产损失费已确定为300元。综上，本次交通事故导致原告的合理损失为：原告损失为医疗费87687、住院伙食补助费2500、营养费10260元、误工费22914元、护理费27510元、交通费1000元、伤残鉴定费4150元、伤残赔偿金152102.25元、精神损害抚慰金22500元、财产损失300元。扣除中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付的120300元，被告崔X尚需赔偿210623.25元。根据法律规定，当事人在庭审过程中有质证和答辩的权利，被告崔X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔X于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计二十一万零六百二十三元二角五分。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由被告崔X负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千零二十元，由原告张X负担五百六十一元（已交纳），被告崔X负担四千四百五十九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵双璐
代理审判员 张俊杰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年七月九日
书 记 员 史 迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00780号
申请再审人(一审原告、二审上诉人）：谭德全，男，汉族，1948年5月8日出生，重庆市沙坪坝区曾家镇福来村村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇中心街**号。
法定代表人：黄隆波，重庆市沙坪坝区曾家镇镇长。
委托代理人：王远菊，女，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律服务工作者。
再审申请人谭德全因与被申请人重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第00922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭德全申请再审称：申请人于1997年8月与重庆市沙坪坝区曾家镇福来村干井岗合作社签订土地承包经营合同，承包期限30年。但1998年被申请人未经合作社及承包经营户商议同意就动土修路，强占了申请人合法承包地，给申请人带来了巨大的经营损失。被申请人占用申请人的承包地的行为没有与合作社及经营户商议，更没有土地买卖协议合同。被申请人说支付了土地款和经营收入，但其没有举示合作社开出的付款凭证，也没有举示被申请人应开出的付款回单，申请人没有得到相应的经营补偿。请求法院判决被申请人赔偿申请人全部经营损失。
重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府提交意见称：1、被申请人为了曾家镇福来村村民出行方便，于1998年1月组织修建一段村社道路，该道路按相关规定本来应由福来村村民投工投劳出资修建，因当时福来村经济困难，被申请人就出资资助，修路是经过福来村干井岗社社员全体同意的，申请人谭德全当时是干井岗社社长，修建道路的土地面积和土地补偿款的分配等具体事宜也是其本人经办的，其在当时既未提出异议也未向上级政府反映。修建道路占用的土地至今仍然属该社集体所有土地。被申请人不存在强行占用土地的事实。2、福来村提供的账上也表明谭德全和其他被占地的社员都领取了占地补偿费，且领款凭条上有谭德全的亲笔签名。谭德全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，谭德全作为农村土地承包经营户，所取得的农村土地承包经营权依法应得到保护。在其所承包的土地中，虽有0.45亩在1998年1月修建曾家镇福来村村社公路过程中被占用，因此而改变了原承包土地的用途，同时亦导致其无法继续耕种。但该修建村社公路的行为并非重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府强占土地所为，而是其为解决村民生产、生活方便拨付相应款项所建成，实施修路的主体是福来村干井岗社。该社为此亦对谭得全等四户被占用部分土地的承包经营户给予了专门的补偿，被占用土地性质仍属福来村干井岗社集体经济组织的土地。谭德全现请求重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府赔偿因村社修路占地而造成的经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，谭德全的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭德全的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 张清阳
代理审判员 陈青青
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 文婷婷
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第693号
原告王吉坤，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住砚山县，公民身份号码：×××。
被告杨玉红，男，1977年4月11日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县，公民身份号码：×××。
原告王吉坤与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王吉坤，被告杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉坤诉称，2014年11月3日，被告向原告借款人民币12000元，并出具了一份借条给原告，约定2014年11月13日还款，但还款时间到后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款至今。为维护原告的合法权益，原告只有向法院起诉，要求判决被告立即归还原告借款12000元；并承担本案诉讼费。
被告杨玉红辩称，被告确实与原告借过钱，但当时借的是10000元，有2000元是利息，现原告要求被告赔还他12000元借款，被告也无异议，但如果原告坚持要求被告在一至二个月内赔还该借款，现被告是没有能力赔还的，希望原告能给被告点时间，在2015年12月30日前被告一定想办法一次性赔还原告该借款。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应在什么时候赔偿原告借款12000元。
原告王吉坤对其诉讼主张向本院提交了由被告杨玉红出具的借条一份，以证实被告杨玉红于2014年11月3日向原告借款12000元，并约定于2014年11月13日还款的事实。
经质证，被告杨玉红对原告王吉坤提交的借条无异议，对其辩称理由未向法庭提交证据。
经过举证和质证，本院对证据作如下认证：原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日，被告杨玉红向原告王吉坤借款12000元，并出具了一份借条给原告王吉坤，借条约定2014年11月13日还款，但还款时间到后，经原告王吉坤多次催要，被告杨玉红均以暂时没有钱为由不予还款至今。于是原告向法院起诉，要求被告还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案被告杨玉红出具了有其签名、按印的一份借条给原告王吉坤，借条对借款金额，还款时间作了约定，原、被告之间的这种借款行为符合借款合同的相关规定，形成借贷关系，被告杨玉红应按借条约定全面履行自己的还款义务。庭审中，被告称当时借款本金是10000元，有2000元是利息。但被告未提交证据予以证实，对被告的辩称理由，本院不予支持；对原告要求被告赔还借款12000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨玉红赔还原告王吉坤借款12000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玉红负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴金林
二〇一五年七月三十一日
书记员 许顺颖
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第693号 原告王吉坤，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住砚山县。 被告杨玉红，男，1977年4月11日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 原告王吉坤与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王吉坤，被告杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉坤诉称，2014年11月3日，被告向原告借款人民币12000元，并出具了一份借条给原告，约定2014年11月13日还款，但还款时间到后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款至今。为维护原告的合法权益，原告只有向法院起诉，要求判决被告立即归还原告借款12000元；并承担本案诉讼费。 被告杨玉红辩称，被告确实与原告借过钱，但当时借的是10000元，有2000元是利息，现原告要求被告赔还他12000元借款，被告也无异议，但如果原告坚持要求被告在一至二个月内赔还该借款，现被告是没有能力赔还的，希望原告能给被告点时间，在2015年12月30日前被告一定想办法一次性赔还原告该借款。 综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应在什么时候赔偿原告借款12000元。 原告王吉坤对其诉讼主张向本院提交了由被告杨玉红出具的借条一份，以证实被告杨玉红于2014年11月3日向原告借款12000元，并约定于2014年11月13日还款的事实。 经质证，被告杨玉红对原告王吉坤提交的借条无异议，对其辩称理由未向法庭提交证据。 经过举证和质证，本院对证据作如下认证：原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年11月3日，被告杨玉红向原告王吉坤借款12000元，并出具了一份借条给原告王吉坤，借条约定2014年11月13日还款，但还款时间到后，经原告王吉坤多次催要，被告杨玉红均以暂时没有钱为由不予还款至今。于是原告向法院起诉，要求被告还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案被告杨玉红出具了有其签名、按印的一份借条给原告王吉坤，借条对借款金额，还款时间作了约定，原、被告之间的这种借款行为符合借款合同的相关规定，形成借贷关系，被告杨玉红应按借条约定全面履行自己的还款义务。庭审中，被告称当时借款本金是10000元，有2000元是利息。但被告未提交证据予以证实，对被告的辩称理由，本院不予支持；对原告要求被告赔还借款12000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨玉红赔还原告王吉坤借款12000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玉红负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴金林 二〇一五年七月三十一日 书记员  许顺颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1769号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈智勇，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证地址：福建省仙游县象溪乡星村街道*号。
上列申请执行人与被执行人陈智勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈智勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保64号
申请人：周洪新，男，1979年1月27日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李田野，男，1979年1月27日出生，汉族，教师，现住辉南县。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的工资收入每月3000.00元直至20000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李田野的工资收入每月3000.00元直至20000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁丽娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1128号
罪犯赵利康，男，1971年1月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月22日作出（2013）汇刑初字第217号刑事判决书，以赵利康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵利康在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵利康减刑六个月。
经审理查明：罪犯赵利康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9--
2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵利康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵利康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1128号罪犯赵利康，男，1971年1月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月22日作出（2013）汇刑初字第217号刑事判决书，以赵利康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出赵利康在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵利康减刑六个月。经审理查明：罪犯赵利康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵利康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵利康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00041号
原告顾某某。
原告王某某。
原告刘某某。
原告顾某。
法定代理人刘某某，系原告顾某之母。
四原告委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告江阴市西郊奇先蔬菜商行，住所地，江阴市江南市场蔬菜区***号。
经营者刘某先（个体工商户业主）。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地，江阴市长江路218号名都国际大厦1001室。
负责人王卫，系该公司总经理。
委托代理人曹嘉和，系该公司法务。
原告顾某某、王某某、刘某某、顾某与被告吴某某、江阴市西郊奇先蔬菜商行、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、四原告的委托代理人何学宏、被告吴某某、被告江阴市西郊奇先蔬菜商行经营者刘某先、被告安诚财保公司的委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月26日21时左右，顾某波（顾某某、王某某之子，刘某某之夫，顾某之父）驾驶无号牌“大运110”型二轮摩托车沿老姜八线由北向南行驶至黄桥派出所北侧300米处，与同向停放在公路上的被告吴某某驾驶的苏B×××××重型货车发生交通事故，致顾某波死亡，车辆受损，因顾某波撞上苏B×××××重型货车的原因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。苏B×××××重型货车车主系江阴市西郊奇先蔬菜商行（业主刘某先），在被告安诚财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计681216.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，发生交通事故是事实，对责任认定，我认为我是次要责任，顾某波应承担主要责任，我只是违停，对方是主动撞上去的。关于原告主张的损失数额，请求依法认定。我是刘某先聘请的驾驶员，事发时给刘某先拿货，是职务行为。车辆投保了交强险和50万不计免赔的商业险。
被告江阴市西郊奇先蔬菜商行辩称，发生交通事故是事实。关于责任认定，我的车辆装了一厢货停在路边，死者是醉酒，且无证驾驶，出于人道主义，我方承担一至二成责任。原告主张的损失数额偏高。吴某某系我方聘请的驾驶员，事发时是职务行为。事发后，我方预交了30000元事故处理款在交警大队。车辆投保了交强险和50万不计免赔的商业险。
被告安诚财保公司辩称，对车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险无异议。我方在这起事故中没有任何责任。关于原告主张的经济损失，精神抚慰金，结合次要责任最多认可10000元；亲属处理交通事故的误工费、交通费各认可2000元；对丧葬费和死亡赔偿金没有意见；被抚养人生活费，顾某某如果没有生活来源，我公司予以认可，顾某按23479元／年＊10年／2计，王某某未超过60周岁，抚养费不予认可。
经审理查明：2014年12月26日21时左右，顾某波驾驶无号牌“大运110”型二轮摩托车沿老姜八线由北向南行驶至泰兴市黄桥镇老姜八线黄桥派出所北侧300米处，与同向停放在公路上的被告吴某某驾驶的苏B×××××重型货车发生交通事故，致顾某波死亡，两车受损。因顾某波撞上苏B×××××重型货车的原因无法查清，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字（2014）第170号道路交通事故证明，载明以下已查清的事实：1、经调查顾某波所驾驶车辆未按规定登记上牌，顾某波系因交通事故致胸腔内出血死亡。2、经检验：顾某波事发时血液中乙醇含量为219.63mg／10ml。3、吴某某夜间将苏B×××××重型货车停放在禁止驶入的路段上，妨碍其他车辆和行人通行。该事故证明另载明：事发地段为县级公路，沥青路面，呈南北走向，双向四条机动车道，中间用双黄线分隔，公路总宽1740cm，道路平直，有路灯照明，现场北侧设有“过境车辆，禁止驶入”标志。
另查明，苏B×××××重型货车车主系江阴市西郊奇先蔬菜商行（业主刘某先），在被告安诚财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔。驾驶员吴某某受聘于江阴市西郊奇先蔬菜商行，事发时系职务行为。
另查明，死者顾某波（1975年12月25日生，城镇居民）的法定继承人系其父母顾某某、王某某、配偶刘某某、儿子顾某，即本案四原告。顾某某、王某某生有一子一女，儿子顾某波死亡，现尚有一女顾某华。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、泰兴市黄桥镇东顾村村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中死亡，其法定继承人依法有权获得赔偿。关于本次事故的责任认定，根据现有证据能证明，顾某波系醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车撞上停放的货车，应负事故的主要责任，吴某某夜间将苏B×××××重型货车停放在禁止驶入的路段上，妨碍其他车辆和行人通行，应负事故的次要责任。考虑到本案实际情况，本院酌定顾某波、吴某某对本起事故责任按六四比例分摊。关于四原告的经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、丧葬费28992.5元；2、死亡赔偿金，34346元／年＊20年=686920元。被抚养人生活费，顾某某23476＊18／2元，顾某23476＊10／2元，合计328664元。二项合计1015584元；3、精神损害抚慰金，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及本地经济水平，本院酌定为30000元；4、亲属处理交通事故的误工费、交通费，本院酌定各为2000元、2000元。综上，四原告的经济损失合计1078576.5元，首先由被告安诚财保公司在交强险范围内赔偿110000元，再在商业三者险范围内赔偿387430.6元［（1078576.5-110000）＊40%］。被告江阴市西郊奇先蔬菜商行在交警部门预交的事故处理款，由其自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告经济损失计人民币497430.6元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由四原告承担280元，被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第562号
上诉人（原审原告）：徐正文，农民。
委托代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶志凤，农民。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人徐正文因与被上诉人叶志凤返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐正文及其委托代理人路婷婷、被上诉人叶志凤的委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐正文于2008年10月1日取得了对海阳市辛安镇台子头村村南的南洼大口井的经营自主权，（期限自2013年1月至2053年1月计40年）。本案被告叶志凤的共同生活人于孟平通过大山所村王广征取得了对海阳市辛安镇台子头村村南的南洼大口井2013年1月前的经营自主权。原告徐正文与于孟平于2009年10年31日签订了委托经营大口井协议书，协议约定：“海阳市辛安镇台子头村村民徐正文承包南洼大口井养鱼，由于工作繁忙，与南邵家村村民于孟平协商，将其所承包的本村南洼大口井委托给于孟平经营。……四、委托管理的时限及付费1、委托经营时间自二○一三年一月一日至二○二三年一月一日止，共计（十年）。2、委托经营费由受委托方（于孟平）在签订本协议时一次性交给委托方（徐正文）人民币三万元正（30000元），当交不欠。3、此协议订立交费之日生效。”于孟平于协议签订当场交付给徐正文30000元。于孟平于2012年2月份因病去世。2014年5月，上诉人诉至原审，请求被上诉人停止侵权，将占用的大口井及周边土地返还给上诉人。
庭审中被告提交海阳市辛安镇南邵家村村民委员会证明，证实被告叶志凤与于孟平自1992年11月起以夫妻名义共同生活至于孟平2012年2月死亡。
上述事实，有海阳市辛安镇南邵家村村民委员会证明、原告徐正文与于孟平签订的委托经营大口井协议书、海阳市人民法院（2013）海民初字第1772号案件的庭审调查笔录、原、被告的陈述笔录在案为证。
原审法院认为，被告叶志凤与于孟平自1992年11月起以夫妻名义共同生活至于孟平2012年2月死亡，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的事实婚姻范畴，应当认定叶志凤与于孟平系事实婚姻关系。于孟平生前与原告徐正文签订了《委托经营大口井协议书》，并且原告已当场收到于孟平给付的委托经营费30000元，该协议书是于孟平与徐正文真实意思的表示，该协议已实际发生法律效力，对协议双方均具有法律约束力。本案被告叶志凤与于孟平已构成事实婚姻关系，叶志凤应为于孟平的合法继承人。原告徐正文主张被告叶志凤在未经原告同意情况下私自占用海阳市辛安镇台子头村村南的南洼大口井及周边土地，请求被告停止侵权，将占用的大口井及周边的土地返还给原告，理由不充分，不予支持。根据相关法律规定，原审法院于2014年12月8日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐正文承担。
宣判后，上诉人徐正文不服原审判决，向本院提起上诉，称受托人于孟平于委托协议生效前死亡，并且该委托事项属于应当由于孟平亲自处理的事务，该委托协议因其死亡而终止，被上诉人与于孟平属非法同居关系，不享有夫妻间的继承权，原审认定被上诉人继承委托协议中的权利义务于法无据。并且被上诉人在占有大口井期间，私自乱挖土方，违反了上诉人与村委之间的承包协议的约定，请求依法改判。
被上诉人答辩称原审判决正确，依法应予维持。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：委托合同是受托人为了委托人的利益处理委托事务，可以由委托人支付受托人相应报酬的协议。本案中上诉人与于孟平签订的委托经营协议约定，于孟平一次性交给上诉人委托经营费三万元。所以上诉人与于孟平签订的委托经营协议，不符合委托合同的法律特征，其名为委托实为土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第五十条规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”故上述法律的立法宗旨均是保护农民对土地的长期经营权，所以在于孟平死亡后，被上诉人做为其继承人可以依法继续承包。上诉人依据委托合同的相关法律规定请求终止合同属概念性错误，本院不予支持。上诉人与于孟平所签订的委托经营协议约定上诉人不干涉于孟平的具体经营业务及收入分配，所以在于孟平的继承人经营期间，上诉人亦不得干涉。上诉人主张被上诉人乱挖土方证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 刘光锐
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月十日
书 记 员 林斐斐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第851号
原告亓义平，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李忠森，男，1969年12月1日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告亓义平与被告李忠森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓义平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓义平负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年九月三十日
书记员 李 利
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第203号
申请执行人王建虎，男，汉族，l972年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人于学权，男，汉族，1971年4月出生，农民，高中文化，住高台县。
申请执行人王建虎与被执行人于学权返还财产纠纷一案，本院于2013年12月5目作出（2013）高民初字第922号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定，由被告于学权返还原告王建虎车号为甘G一16938号桑塔纳牌小轿车一辆，并承担原告损失2000元，限于判决生效后10曰内履行。该法律文书生效后，被执行人于学权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建虎于2015年2月ll日申请强制执行。为维护法律尊严和申请人的合法的权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人于学权的存款2202.50元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 濮丽蓉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2004号
原告：满某。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告满某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回对被告杨某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告满某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年六月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。