wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00901号
申请执行人杨宗堂。
被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司。
被执行人方济维。
杨宗堂与南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维建设工程施工合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西民二初字第669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宗堂于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨宗堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维新的财产线索，申请执行人杨宗堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第669号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年六月七日
书记员 王 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第22号
原告张某。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王德光、被告陈某及其委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2012年3月份认识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，被告经常因家务琐事与原告发生矛盾并打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，双方婚前、婚后感情都很好，被告也从未打骂过原告，原告所诉与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 周殿厂
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵成友
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢77号
申请执行人：曹明国，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市顺达齿轮厂，住所地吉林市船营区。
被执行人：宫守礼，男，住吉林市船营区。
申请执行人曹明国与被执行人吉林市顺达齿轮厂、宫守礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）船民二初字第603号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币408000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年5月15日、9月14日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了宫守礼两个银行账号，分别为32元及802元，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息，未能发现被执行人吉林市顺达齿轮厂银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年2月9日因被执行人宫守礼有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月18日到被执行人吉林市顺达齿轮厂、宫守礼住所地及住处进行周边及现场调查，未能发现被执行人下落及财产情况。
6、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢77号申请执行人：曹明国，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市顺达齿轮厂，住所地吉林市船营区。被执行人：宫守礼，男，住吉林市船营区。申请执行人曹明国与被执行人吉林市顺达齿轮厂、宫守礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）船民二初字第603号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币408000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年5月15日、9月14日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了宫守礼两个银行账号，分别为32元及802元，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息，未能发现被执行人吉林市顺达齿轮厂银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年2月9日因被执行人宫守礼有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月18日到被执行人吉林市顺达齿轮厂、宫守礼住所地及住处进行周边及现场调查，未能发现被执行人下落及财产情况。6、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年七月十九日代理书记员  张婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1023号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张茂刚，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、张茂刚法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、张茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回12393元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付2470元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费2470元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告张茂刚辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。被告仅收取违约金70%，其中现金4000元，其余抵物管费，同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告张茂刚于2010年2月5日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年8月3日实际交房，逾期170天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告张茂刚，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告张茂刚未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告张茂刚向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金12393元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01588号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告张茂刚违约金12393元”，后经本院执行，共执行到位8675元（12393×70%）。案件执结后，被告张茂刚未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01588号民事判决书、被告张茂刚出具的《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告张茂刚不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告张茂刚签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01588号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告张茂刚转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告张茂刚与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位8675元，应支付律师代理费1735元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费2470元，其超出部份本院不予支持。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告张茂刚辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1735元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第760号
罪犯黄秀祎，男，1970年11月21日出生，侗族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄秀祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）昆刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄秀祎在刑罚执行期间�确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄秀祎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，且有犯罪前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秀祎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄秀祎减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
代理审判�桑胜建
二〇一四年九月十六日
书记员 张 淇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第82号
原告：袁自泰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：张玉成，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。
被告：李公章，男，汉族，农民。
被告：沧州临港达昌运输有限公司。
法定代表人：关靖超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
主要负责人：王之元，职务经理。
原告袁自泰与被告张玉成、李公章、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁自泰委托代理人甘平到庭参加诉讼。被告张玉成、沧州临港达昌运输有限公司、李公章、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁自泰诉称，2013年11月17日被告张玉成驾驶冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车行驶至保阜高速公路保定方向83公里＋430米时，与樊宏奎驾驶的京N×××××号别克牌小型客车相撞，造成京N×××××号别克牌小型客车受损，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出冀公交阜认字（2013）第20008号《道路交通事故认定书》，认定樊宏奎无责任，张玉成负事故全部责任，请求法院判令被告赔偿各项损失共计299，291元。
被告张玉成、沧州临港达昌运输有限公司、李公章未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司书面辩称，本次事故涉及车辆较多，受害方损失情况按比例分配，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。
经审理查明，2013年11月17日被告张玉成驾驶冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车行驶至保阜高速公路保定方向83公里＋430米时，分别与前方因事故堵车依次停在第一车道的樊宏奎驾驶京J×××××别克小型客车，杨言生驾驶的津A×××××冰熊重型箱式货车，吕琦驾驶的晋H×××××讴歌小型普通客车，樊宏奎驾驶的冀F×××××捷达小型轿车发生追尾碰撞，致使津A×××××冰熊重型箱式货车与停靠在第二车道的睢桂良驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车发生碰撞造成七车不同程度受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出冀公交阜认字（2013）第20008号《道路交通事故认定书》，认定张玉成负事故全部责任，樊宏奎、赵伟、杨言生、睢桂良、吕琦、樊宏奎、孙长勇无责任。
另查事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车登记车主是沧州临港达昌运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保一份交强险和105万三者险。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证复印件被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，被告张玉成在此事故中负全部责任，赵伟在事故中无责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持，被告沧州临港达昌运输有限公司是事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂豪泺重型罐式半挂车登记车主，因原告未能提供被告李公章作为赔偿义务人的有关证据，故原告要求被告李公章作为赔偿义务人的证据不足，故驳回原告对李公章的诉讼请求。被告张玉成作为被雇佣司机，在此事故中没有主观故意，故不承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿，依法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失：286，891元；
二、车损鉴定费：8，800元；
三、施救拖车吊车费：3，600元；
以上共计299，291元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿袁自泰车辆损失200元（因该事故造成多车受损，各车辆损失已超出商业险限额，故本院按各车辆损失比例酌情计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
①被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁自泰车辆损失费200元；②在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁自泰车辆损失费250，000元。
被告沧州临港达昌运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁自泰车辆损失费36，691元、鉴定费8，800元、施救拖车吊车费3，600元，合计49，091元。
驳回原告袁自泰要求被告李公章赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，790元，减半收取2，895元，由被告沧州临港达昌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年一月二十三日
书记员 张彩霞
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2906号
原告：魏娜，女，汉族，1983年10月22日生，住九台区。
被告：杨宇恒，男，汉族，1971年7月25日生，住九台区。
本院在审理魏娜诉杨宇恒民间借贷纠纷一案中，原告魏娜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许魏娜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏娜负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 栾姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3936号
原告：陈进华。
委托代理人：卢秀忠（特别授权）。
被告：杜志正。
被告：金国良。
原告陈进华与被告杜志正、金国良民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，后因被告杜志正下落不明，组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈进华的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈进华起诉称，2013年12月31日，被告杜志正因生产经营需要向原告借款1000万元，借期3个月，月利率2%，由被告金国良承担连带担保责任。借款到期后，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杜志正归还原告借款1000万元及利息（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年9月31日止为120万元）；2、被告金国良对上述本息承担担保连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交下列证据材料：
借条、汇款凭证、证明各一份，证明被告杜志正向原告借款1000万元，并由被告金国良提供担保，且原告通过案外人张国强账户交付款项的事实。
被告杜志正、金国良未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告杜志正、金国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月31日，被告杜志正因生产经营需要向原告陈进华借款1000万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并由被告金国良提供担保。2014年1月2日，原告陈进华通过案外人张国强账户交付了借款款项。借款到期后，两被告均未还款，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告杜志正向原告陈进华借款本金1000万元未归还的事实清楚，证据确实充分，应承担还本付息的民事责任。被告金国良为该笔借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求理由正当、于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告杜志正、金国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志正于本判决生效后十天内归还原告陈进华借款本金1000万元，并支付利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告金国良对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜志正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，由被告杜志正负担，被告金国良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜潇洒
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 周福英
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王旭天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1246号
罪犯孙峥，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第185号刑事判决，以被告人孙峥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年3月5日至2016年6月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙峥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1246号罪犯孙峥。天津市河东区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第185号刑事判决，以被告人孙峥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年3月5日至2016年6月4日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯孙峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙峥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月十一日书 记 员  史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第211号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人任旭，绰号“老三”，男，1982年10月24日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2012年3月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月21日变更为监视居住，9月29日再次被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人周彬，曾用名周习军，男，1989年3月16日出生，土家族，初中文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年4月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人任旭、周彬犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人任旭、周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日8时许，被告人任旭、周彬经预谋、分工后，骑电动车至鲤城区常泰路“海天轻纺厂”外附近路段，由被告人任旭将一叠事先准备好的钱掉在被害人葛某的面前离开，之后由被告人周彬假扮路人捡起并称要和葛某分钱，将葛某载至鲤城区浮桥街道“尚好家园”楼盘旁一河边。被告人任旭随即假装追上找钱，以检查葛某和被告人周彬身上的财物及银行卡为由，骗取葛某黑色三星移动电话1部（无法估价）和建设银行卡1张及密码。得手后，被告人任旭、周彬持上述骗得的银行卡到中国银行祥泰支行取出卡内人民币20000元；又持该卡到位于浮桥街道商业街1栋106号“兴业珠宝行”刷卡消费人民币3150元，购买黄金观音吊坠1个。
2014年9月19日，被告人任旭、周彬在晋江市分别被抓获。公安侦查人员从被告人周彬处扣押到作案工具银色沃尔牌电动自行车1部，从被告人任旭处扣押到人民币4800元、黄金观音吊坠1个，已发还被害人葛某。案发后，被告人周彬的家属代其退出赃款人民币2000元，已发还被害人葛某。
上述事实，被告人任旭、周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、晋江市医院疾病诊断书、晋江市看守所暂不予收押通知书、辨认笔录、照片、银行卡交易明细、发票、提取笔录、扣押及发还物品清单、财物出库清单、财物入库清单、收条、被害人葛某的陈述、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任旭、周彬以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡共同骗取他人钱财，数额为人民币23150元，属数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任旭、周彬归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人任旭、周彬均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人任旭、周彬已退出部分赃款，对二被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人任旭、周彬共同退出赃款人民币13200元和三星移动电话1部，发还被害人葛某。
四、暂扣在公安机关的作案工具银色沃尔牌电动自行车1部，予以没收，由扣押机关晋江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴少彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第62号
原告张继鹏，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告屈金广，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告张继鹏与被告屈金广借款合同纠纷一案中，原告张继鹏于2014年9月5日向本院提出撤回对被告屈金广的起诉申请。
本院认为，原告张继鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继鹏撤回对被告屈金广的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张继鹏承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭金凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4317号
罪犯窦衍锡。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年12月3日作出（2012）诸刑初字第581号刑事判决，以被告人窦衍锡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月9日至2016年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦衍锡准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月9日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2777号
原告洪某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告朱某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告洪某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年六月一日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更507号
罪犯周枫，男，1993年5月2日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人周枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币38294元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周枫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年09月05日，该犯因琐事与那振宇发生矛盾，由周枫电话纠集赵文强、冯振博、李南、于欣、王瑞到新建街冰川火锅店南侧小区花园帮忙打仗。赵文强不顾他人阻拦，用镐把猛击张植头部并逃离，张植被送到医院后抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币721.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周枫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00838号
罪犯陈杰，重庆市高新区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）江法刑初字第607号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00716号刑事裁定，对罪犯陈杰减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无继续退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第53号
原告杜光荣，男，汉族，1957年11月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告杜光荣诉被告成都市国土资源局国土行政登记纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜光荣诉称，原告系成都市武侯区倒桑树街123号新3栋16号的居民，拥有该房屋合法房产证。被告未与原告签署任何同意征收或者转让国有土地使用权文件情况下，同时也未按照相关法律规定依法征收安置补偿的情况下，将本属于原告的国有土地使用权非法提前收回。2010年8月23日，在原告不知情的情况下，被告擅自将原告的土地使用权变更至成都铭发置业有限公司名下。原告认为被告的征地程序违法，故请求法院判令：1、撤销被告违法颁发给成都铭发置业有限公司的成国用（2010）第714号国土使用权证。2、判令被告赔偿原告相关费用500万元并在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔偿道歉。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第五条，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案中原告申请撤销的成国用（2010）第714号国土使用权证的颁证机关为成都市人民政府，不是被告成都市国土资源局。2014年4月24日本院依法告知原告所起诉的被告不适格，应当变更被告。原告不同意变更。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杜光荣对被告成都市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 聪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第06号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，外号“矮子”，男，1987年4月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月4日经常宁市检察院决定变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月11日晚，在其负责看管的位于聂家湾祠堂西侧的一居民房内容留王某乙、欧阳某某、廖某某、朱某某、王某甲等人以火烫方式吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍资料、受理案件登记表、现场照片、到案经过等书记；2、证人廖某某、朱某某、王某甲、欧阳某某、王某乙等人的证言；3、尿液定性检测结论；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、辩认笔录等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。常宁市社区矫正工作局出具的常社调（2015）字115号调查评估意见书证实被告人刘某某平时表现较好，并建议实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2436号
原告：宋喜军，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省。
被告：郭灿根，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省。
被告：河南天方建筑有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段57号。
法定代表人：陈振军。
原告宋喜军与被告郭灿根、河南天方建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宋喜军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋喜军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宋喜军撤诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由宋喜军负担。
审判员 郭德方
二〇一八年六月十二日
书记员 聂 靓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第249号
上诉人（原审被告）：江西省正大照明工程有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：彭雅莉，职务：该公司总经理。
委托代理人：彭晨南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：涂方苟，男，汉族，1959年8月生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈颖，南昌市法律援助中心律师。
上诉人江西省正大照明工程有限公司与被上诉人涂方苟因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年4月23日入职被告处担任仓库管理员，试用期工资1800元，转正后月工资2100元，2014年6月4日被告以原告工作不符合要求为由将原告辞退，原、被告未签订劳动合同。原告被辞退后，以本案被告为被申请人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2014年8月11日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，作出不予受理案件通知书。
原审法院认为，2014年4月23日至2014年6月4日，原、被告之间存在劳动关系。被告认为原告不能胜任工作，在经过试用期后，被告并未对原告进行培训或调整岗位，而是直接辞退原告，属于违法解除劳动关系。原告主张被告支付补偿金2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2700元过高，本院依法认定为859元（2100元÷22工作日×9工作日）。原告主张被告支付加班工资910元，但并未提供证据证明加班的事实，对于原告该项诉请，本院不予支持。本案争议已经劳动仲裁机构依法处理，对于被告认为本案尚未经过劳动仲裁，法院并无管辖权的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江西省正大照明工程有限公司于本判决生效后七日内向原告涂方苟一次性支付补偿款人民币2100元；二、被告江西省正大照明工程有限公司于本判决生效后七日内向原告涂方苟一次性支付人民币859元；三、驳回原告涂方苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江西省正大照明工程有限公司承担关于本判决生效后七日内支付给原告涂方苟。
上诉人江西省正大照明工程有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院审理程序违法。本案并未经过劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会未下达任何裁决，一审法院以劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书认定本案已经过劳动仲裁属程序违法。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院审理程序违法，导致适用法律错误。请求：1、依法撤销（2014）青民一初字第562号民事判决，查清案件事实后发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人涂方苟答辩称：一、一审法院审理程序合法。仲裁委员会于2014年8月11日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，作出不予受理案件通知书。上诉人以本案未经过劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会未下达任何裁决为由，认定一审法院程序违法，是对仲裁作用的曲解。二、双倍工资应为2700元，一审法院只算了859元，少算了双倍工资，请二审法院给予纠正。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经查，涂方苟2014年8月6日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该仲裁委于2014年8月11日作出洪劳人仲案字（2014）第56号不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，涂方苟收到南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，可以向法院起诉。上诉人认为一审法院以仲裁委的不予受理案件通知书认定本案经过了劳动仲裁属审理程序违法、适用法律错误，没有法律依据，故对其要求撤销原审判决、发回重审的诉请不予支持。涂方苟在答辩中提出一审法院少算了双倍工资，要求本院予以纠正，因其未对一审判决提起上诉，对此本院不予审理。综上，一审法院审理程序并未违法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省正大照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 舒婕妤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶敏丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2101号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2143号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：梁占磊，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人梁占磊行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审119号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2143号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：梁占磊，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人梁占磊行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审119号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执112号
申请执行人关连争，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
关连争与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关连争于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关连争在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关连争可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1905号
原告马荣华，女，汉族，62岁。
委托代理人陈凤锦，女，汉族，32岁，系原告女儿。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告纪海军，男，汉族，38岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，经理。
委托代理人王西，该公司员工。
原告马荣华诉被告纪海军和被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣华的委托代理人陈凤锦、张少亮，被告纪海军和被告人寿财险公司的委托代理人王西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣华诉称，2015年3月12日，被告纪海军驾驶豫sdg915号傲虎牌越野客车停靠在信阳市北京路漂亮宝贝门口路段开门时，与由北向南行驶的原告马荣华驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，马荣华受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告纪海军负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告经信阳市中心医院治疗后，于2015年5月18日出院，豫sdg915号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为此，提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿损害赔偿金，后期治疗费、精神损害抚慰金等合计321684.96元。
被告纪海军辩称，该起事故属实，事故后我垫付9万多元医疗费。
被告人寿财险公司辩称，根据保险合同约定，非医保用药，诉讼费等间接损失属不理赔范围，病历显示原告患有腔隙性脑梗塞，不属本次事故导致，原告要求运用活血费用，与本事故无关，应从赔偿项目中去除，原告没有举出合法有效的误工证据，因此，我公司建议按城镇居民收入标准计算误工费至定残前一日，应计算住院期间和出院全休3个月期间，即67天加上3个月，护理费应按照居民服务行业每天78元的标准计算，交通费用过高，住宿费没有证据，不应支持。后期治疗费5万元，并不是确定的数额，建议实际发生后解决，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年3月12日，被告纪海军驾驶其豫sdg915号傲虎牌小型越野车行驶至信阳市北京路漂亮宝贝门前路段停车开门时，车门与骑自行车的原告马荣华相撞，致马荣华受伤。事故发生后，马荣华被送往信阳市中心医院住院治疗，完善相关检查后，于2015年3月16日在腰硬联合下行左侧人工全髋关节置换术。3月18日给x线复查示：左侧髋关节置换术，股骨头向上移位。又在全麻下行左侧髋关节闭合复位术。2015年5月18日原告出院，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肩部软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞。出院医嘱第3条：住院期间陪护二人，出院后暂全休3个月，陪护一人，加强营养；第4条：定期复查，若出现假肢松动，需行翻修术，约需费用10万元左右。原告住院医疗费为73261.13元。原告住院期间被告纪海军预付医疗费75000元和护理费8000元。2015年3月18日信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的浉河区公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，认定纪海军负事故的全部责任，马荣华无责任。2015年9月8日信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德公司法鉴定所（2015）临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马荣华伤残等级系八级；护理期30－90日；后期治疗费需要50000－80000元左右。鉴定费用1900元。
另查明，豫sdg915号越野车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险及不计免赔险。保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日24时止。
上述事实，有当事人的陈述，当事人的身份证、机动车道路交通事故认定书、原告住院病历、出院证、住院收费发票、司法鉴定意见书。鉴定费结算票据，原告出具的收条、保险单等证据证明。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告纪海军违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车是造成本事故的主要原因。信阳公安交警支队浉河警务大队作出的机动车道路交通事故认定正确，本院予以认定。被告纪海军的行为侵害了原告的健康权，原告马荣华要求被告承担侵权责任的理由成立，本院予以采纳。被告人寿财险公司作为肇事车辆的保险人应当在机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告未能提供合法有效收入证据，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的住宿费，没有提供相关证据，不予支持。后期治疗费并非必然要发生的费用，可待假体出现松动，行翻修术后另行起诉。原告主张的交通费数额过高，应予调整。被告预付的医疗费、护理费应从赔偿款中扣除，鉴定费、诉讼费应由被告纪海军承担。
根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告马荣华的受偿范围及赔偿数额为：1、医疗费73261.13元；2、住院伙食补助费2010元（30元／天67天）；3、营养费2540元（20天／天127天）；4、误工费10491.66元（24391.45元／年÷365天157天）；5、护理费17473.23元（28472元／年÷365天224天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金131713.83元（24391.45元／年18年30％）；8、鉴定费1900元（700元＋600元＋600元）；9、精神抚慰金15000元，合计254889.85元。其中被告纪海军根据保险合同约定承担鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马荣华医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计252989.85元。
二、原告马荣华地被告中可履行理赔责任后，应将垫付的医疗费75000元、护理费8000元，退还给被告纪海军。精神抚慰金在交强险赔偿限额内赔偿。（原告预付的75000元、医疗费8000元、护理费可直接一并扣除）。
三、被告纪海军于判决生效后十日内赔偿原告马荣华鉴定费1900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元，原告负担1355元，被告纪海军负担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第904号
申请执行人：李素珍。
被执行人：昆明通发实业有限公司。
住所：昆明市人民中路168号武成商业步行街*楼*层。
法定代表人：符潇。
关于申请执行人李素珍与被执行人昆明通发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）五法民二初字第156号民事判决已经发生法律效力。权利人李素珍于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，轮后面查封、冻结被执行人所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第904号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第904号申请执行人：李素珍，女，1927年8月22日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明伞厂退休职工，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明通发实业有限公司。住所：昆明市人民中路**武成商业步行街****。法定代表人：符潇。关于申请执行人李素珍与被执行人昆明通发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）五法民二初字第156号民事判决已经发生法律效力。权利人李素珍于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，轮后面查封、冻结被执行人所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第904号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克人民陪审员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第589号
原告孙晓汉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙晓汉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款212016元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款212016元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初14号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡镇政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终618号
上诉人（原审原告）戴景阳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔华安工业有限责任公司。
法定代表人姜禄。
上诉人戴景阳因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事案件的受案范围系平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院管辖。本案中，原告戴景阳与被告齐齐哈尔华安工业有限责任公司不是平等的法律关系主体。原告干部身份的任免系该企业内部的组织管理行为，应由企业内部调整处理。双方之间不是平等的民事主体，诉讼请求也不属于民事法律关系调整的对象，不属于民事诉讼受案范围。关于原告主张晋升工资的诉求，中国兵器工业总公司下发的兵总人（1993）521号文件和兵人（1993）79号文件明确规定了参加工资调整的人员是指企业的在职职工，本案原告戴景阳在文件下发前已经办理完退休，未在调整工资的人员范围内，原告亦未向本院提交证实晋升工资的证据，且被告已按照兵总（1992）520号文件于1993年4月为原告增加了28元退休金。关于原告戴景阳要求撤销提前退休档案的诉求，由于系原告本人申请退休，被告按其申请为其办理的退休，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回了戴景阳的起诉。戴景阳不服，向本院提起上诉。上诉人戴景阳上诉称，上诉人戴景阳系被上诉人齐齐哈尔华安工业有限责任公司的劳动者，1993年上诉人在免除干部身份后，办理了退休，被上诉人违反了国发（1978）104号文件《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》的规定，国家劳动与社会保障部福利司待遇处对企业职工提前退休有明确的答复，且齐齐哈尔市劳动局也要求被上诉人按照国家劳动与社会保障部福利司待遇处的答复意见把免干提前退休的干部身份改办过来，被上诉人一直未予办理，侵犯了上诉人的合法权益；原审裁定认为“双方之间不是平等的民事主体，诉讼请求不属于民事法律关系调整对象，不属于民事诉讼受案范围”是没有法律依据的，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，依据本案事实和提供的证据，依据法律规定予以审理。
本院经审查认为，上诉人戴景阳系被上诉人齐齐哈尔华安工业有限责任公司的劳动者，1993年上诉人与被上诉人之间办理了退休手续，现上诉人认为在1993年办理退休手续时，被上诉人免除其干部身份为其办理了提前退休，违法国家政策，起诉要求被上诉人恢复其干部身份，恢复正常退休年龄之日起的合法工龄，享受和在职职工同等的晋升工资权利，并承担缴纳养老金义务，赔偿因提前退休无法合法晋升工资的损失等，因工资的调整、干部身份的确定属于国家政策调整的范围，不属于法律调整的范围，人民法院不予受理，且上诉人是在1993年退休，《中华人民共和国劳动法》是1995年实施的，上诉人与被上诉人之间因退休发生的纠纷不属于人民法院调整劳动关系纠纷的范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月七日
书记员 姜 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第518号
申请执行人蒯东利，男，汉族，生于1973年6月26日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李银（又名李平），男，汉族，生于1980年8月17日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第404号民事判决书，在执行申请执行人蒯东利与被执行人李银（又名李平）买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李银（又名李平）履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒯东利偿还货款28600.00元，承担案件受理费516.00元，公告费600.00元，执行费346.00元，共计30062.00元。
本案在执行过程中，被执行人李银（又名李平）下落不明，经本院查询，未发现被执行人及其财产共有人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第518号
申请执行人李定梅，女，农民，住永定县。
被执行人李新国，男，农民，住永定县。
申请执行人李定梅与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，申请执行人李定梅依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2419号民事判决书于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行，并于2015年4月3日向被执行人李新国发出执行通知书，但被执行人李新国至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有车库（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的140800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2419号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第518号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第518号
申请执行人盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人熊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
盛天雄与熊英、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛天雄申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人熊英、勾成年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊英、勾成年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第518号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。法定代表人邱天奇，董事长。被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。法定代表人罗金谟，董事长。被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，被执行人：罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市宏安经济发展有限公司、永安市永发竹品有限公司、邱天奇、罗金谟借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)永执字第518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第518号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：王晓波，总经理。被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所地：磐石市明城开发区。法定代表人：冯中跃，董事长。被执行人：冯中跃，男，1969年11月14日生，汉族，住磐石市。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第366号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  于洪军审判员  李 秋二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4472号
原告王××。
被告高××。
本院在审理原告王××与被告高××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第173-1号
申请执行人李友华。
被执行人李利益。
被执行人谭又华。
被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司（原冷水江市杨梅岭煤矿）。住所地冷水江市岩口镇光华村。
法定代表人李福元，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李利益、谭又华及冷水江市杨梅岭矿业有限公司的银行存款537000元。
二、冻结（划拨）被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司以名义在银行的存款537000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1828号
罪犯魏能旺，男，1982年12月28日出生，连江县人，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人魏能旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）闽刑终字第609号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏能旺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能够遵守监规，接受教育改造。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，从事服装发货工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至2013年5月因积极履行副号长，狱情信息员职责，奖励计8.5分。2012年1月至2014年5月共获得达标分22.6分，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏能旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月4日至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第824-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：蔡景春。
被执行人：李秀芹。
被执行人：蔡路。
被执行人：董秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡景春、李秀芹、蔡路、董秀丽银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人蔡景春、李秀芹、蔡路、董秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月一日
书记员 王志国
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第849号
原告张树根，农民。
原告张金州，农民。
原告张金海，农民。
原告张金华，农民，
原告张金州的委托代理人张树根，农民。
被告张金忠。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张树根、张金州、张金海、张金华与被告张金忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树根、张金海、张金华及张金州的委托代理人张树根、被告张金忠及其委托代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母去世后，原、被告系继承人。由于父母去世时未留遗嘱，父母的1.3亩土地承包经营权由被告张金忠独自占有。原告多次耕种，均遭被告强行毁耕。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告共同继承父母遗留土地的承包经营权。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县捷地乡捷地村村委会证明、地亩册表证实，捷地村原村民张玉奇分地时，纳税地亩树为1.3亩，以两位老人为主，共计5口人；
2、分地协议证实，经弟兄们商量，新铁道东父亲张玉其、母亲刘秀兰、三儿张金海、四儿张金华、五儿张金忠分五口人的口粮地（3亩3）商量如下：张金海分1个人的口粮地6分6里，张金华分1口人的地壹亩玖分捌里，父母亲二位老人的口粮地一亩三分二里和地亩数钱。五个儿子平均分贰分陆里。另外，别处如有父母亲的口粮地，由五个儿子平均分种。
被告辩称，本案耕地承包时未签定承包合同，也未发过承包证。争议耕地未经相关部门确权，故争议耕地的面积、位置、承包时间，均无法确认。争议土地应先由有关部门确权，法院不应直接受理本案。土地承包经营权属农户家庭承包，不属遗产，依法不能继承。争议耕地承包时，原告张树根、张金华的户口已迁出捷地村，原告张金州已分户，并单独承包用地。原告张金海已分户另过，且在其分户后，被告将“牙子丘”耕地交由张金海耕种。即争议耕地承包时，承包人户口内成员只有被告一人在，不发生继承。被告耕种该争议土地已有十余年，原告现在起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，沧县捷地乡捷地村村民张玉奇、刘秀兰系原、被告父母，现均已去世。张玉奇分地时，纳税地亩数为1.3亩，共计5口人的地。
另查明，2014年12月24日，张树根、张金周、张金海、张金华、张金忠达成协议，协议内容：“新铁道东父亲张玉奇、母亲刘秀兰、三儿张金海、四儿张金华、五儿张金忠分五口人的口粮地（3亩3），张金海分1个人的口粮地6分6里，张金华分1口人的地6分6里，张金忠分1个人的口粮地6分6里，三人共分口粮地壹亩玖分捌里。父母亲二位老人的口粮地一亩三分二里。地亩数钱，五个儿子平均分贰分陆里。另外，别处如有父母亲的口粮地，由五个儿子平均分种。张树根张金周张金海张金华张金忠”。
原告张树根当庭称，1982年从沧县捷地乡曹庄子村转入捷地村，1992年从沧县捷地乡捷地村迁出。现系非农业户口。
被告张金忠当庭称，1980年分地时有张金海、张金华、父母二人及被告五口人，当时分地时是以家庭为单位。父母耕种的地始终由被告耕种，受益由父母花费，现在的粮补款也由被告领取。
被告对原告提交的捷地村委会证明的真实性无异议；对原告提交的协议质证称该材料上张金忠的签字并非本人签署，张金忠也未与其他原告达成过协议，不是真实意思表示，对真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提交的地亩账无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的村委会证明、协议等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告及其父母（已死亡）以户为单位，通过家庭形式在沧县捷地乡捷地村取得部分耕地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织的内部农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。家庭内部成员对于家庭承包经营权的享有是一种共同共有的关系。原告主张共同继承父母遗留土地的承包经营权，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张树根、张金州、张金海、张金华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张树根、张金州、张金海、张金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01041号
原告：顾某甲，男，1949年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人沈歌颂和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年3月，邵某的丈夫顾某戊因家庭做生意需要，先后3次从原告处借款25000元，并写有借条。2013年12月28日，顾某戊死亡，对于其生前用于家庭经营的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是赌债；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2010年4月28日、2011年4月17日、2013年3月16日，顾某戊三次分别从顾某甲处借款10000元并约定月利率1.5％、5000元、10000元，并各出具一份借条。借款后，经顾某甲催要，顾某戊将2010年4月28日的10000元借款利息偿还至2013年2月24日，并将借条上的日期更改为该日。因顾某戊死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款25000元。
另查明，2013年12月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的三张借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠顾某甲债务的清偿责任。关于顾某甲诉称该借款用于家庭经营生意主张和四被告称是赌债的辩称，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。以上借款均为顾某戊的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于顾某戊所欠顾某甲的借款利息，扣除已偿还的数额，其余数额，原告未主张视为放弃，因此，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5979号
原告刘俊萍。
被告梁建臣。
本院在审理原告刘俊萍与被告梁建臣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊萍于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月七日
书记员 刘 悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第2号
原告：唐仕根。
原告：唐永金。
原告：唐永乐。
原告：卢连生。
原告：付晚秀。
以上五原告的共同委托代理人（特别授权）：晏斌。
被告：金介松。
我院于2013年12月23日立案受理了原告唐仕根、唐永金、唐永乐、卢连生、付晚秀诉被告金介松工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告唐仕根、唐永金、唐永乐、卢连生、付晚秀于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕根、唐永金、唐永乐、卢连生、付晚秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐仕根、唐永金、唐永乐、卢连生、付晚秀负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 许肖月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第908号
上诉人（原审原告）钟某，女。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人潘良，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男。
委托代理人张振煌，广东圣方律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人钟某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7125元，减半收取为3562.5元，由上诉人钟某负担（经本院批准予以免交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何明辉（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5792号
原告刘洪波。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告梁吉伟，个体运输户。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地山东省泰安市东平县城105国道西侧汇河街中段。
代表人杜新，经理。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告刘洪波与被告梁吉伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘国栋独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托代理人李绍蔷，被告梁吉伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称，2015年7月25日11时20分，李金元驾驶原告刘洪波所有的冀j×××××号解放牌重型普通货车，沿京津高速行驶至下行114.7公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部与赵云刚驾驶的津a×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、蒙c×××××挂通华牌重型平板半挂车左后部相撞，原告刘洪波所有的车辆失控，其前部又与中央护栏相撞，造成李金元受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李金元承担事故的同等责任，赵云刚承担事故的同等责任。现原告刘洪波起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司在商业保险责任限额内按50%责任比例赔偿车辆损失费53108.5元、施救费3350元、拆解费4999.5元、评估费2500元、拖车费1750元、停运损失费7500元，共计73208元。诉讼费原告刘洪波自愿负担。
原告刘洪波提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、车物损失评估委托书及结论书、明细表。
三、施救费票据。
四、拆解费票据。
五、评估费票据。
六、原告刘洪波行驶证、驾驶证、道路运输证及证明。
七、被告梁吉伟行驶证、驾驶证及保单。
被告梁吉伟辩称，事故车辆津a×××××重型半挂牵引车、蒙c×××××挂重型平板半挂车的实际所有人是被告梁吉伟，事发时驾驶员赵云刚是其雇佣的驾驶员。对事故责任没有异议。事故车辆津a×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司投保商业险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告刘洪波的合理损失由保险公司赔偿。
被告梁吉伟未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司辩称，事故车辆au6238重型半挂牵引车在本公司投保商业险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。挂车如果没有保险，只同意在保险范围内承担原告刘洪波合理损失的25%。
经审理查明，2015年7月25日11时20分，李金元驾驶车牌号为冀j×××××重型货车，沿京津高速行驶至下行114.7公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部与赵云刚未按操作规范安全驾驶的车牌号为津a×××××重型半挂牵引车、蒙c×××××挂重型平板半挂车左后部相撞，后冀j×××××号重型货车失控，其前部又与中央护栏相撞，造成李金元受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李金元承担事故的同等责任，赵云刚承担事故的同等责任。
另查，事故车辆冀j×××××号重型货车实际所有人为原告刘洪波。事故车辆津a×××××号重型半挂牵引车、蒙c×××××挂号重型平板半挂车实际所有人为被告梁吉伟，赵云刚系被告梁吉伟雇佣的驾驶员。事故车辆津a×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费问题，原告刘洪波提供了车物损失评估委托书及结论书、明细表等证据。证明原告刘洪波车辆损失费为108217元。
关于施救费、拆解费、评估费、拖车费，原告刘洪波提供相关证据，予以证实。本院予以确认。
庭审中，原告刘洪波放弃停运损失的诉讼请求。
综上，原告刘洪波的合理损失如下：车辆损失费108217元、施救费6700元、拆解费9999元、评估费5000元、拖车费3500元，共计133416元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。原告刘洪波的经济损失，应由侵权责任人即赵云刚负责赔偿，因赵云刚系被告梁吉伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告梁吉伟承担。因事故车辆津a×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔条款。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司应按照法律的规定直接赔付原告刘洪波的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司提出减责事由，因未提供证据，故本院不予支持。原告刘洪波放弃停运损失的诉讼请求，系当事人依法行使诉讼权利，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洪波车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘洪波车辆损失费106217元、施救费6700元、拆解费9999元、评估费5000元、拖车费3500元，总计131416元的50%即65708元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，原告刘洪波自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 战 平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1462号
原告：简学桃，女，1965年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县镇南镇。
被告：申江丽，女，1978年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪镇。
原告简学桃与被告申江丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告简学桃于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简学桃以与双方私下协商，被告申江丽同意每月支付1000元至该款付清为止，且已支付1000元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简学桃撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告简学桃负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘树果，男，1976年7月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树果信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,209.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树果其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,209.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘树果，男，1976年7月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树果信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,209.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树果其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,209.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初540号
原告：马红兵，男，1979年2月25日生，汉族，住如东县。
被告：张士贤，男，1941年4月14日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈忠，男，1964年8月24日生，汉族，住南通市崇川区，系被告张士贤的儿子。
被告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦七层南侧。
法定代表人：汤爱民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆添笑，系该公司员工。
原告马红兵诉被告张士贤、江苏爱心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红兵撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告马红兵自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一八年五月九日
书 记 员 成慧