浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁思达，男，1999年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。2014年10月17日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2015年1月28日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日（不执行）；2016年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为监视居住。
被告人唐国栋，曾用名唐龙雨，男，1998年5月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为监视居住。
被告人杨士林，男，1995年12月9日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更为监视居住。
被告人黄廷亮，男，1998年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月5日0时45分许，被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮伙同余某2（另案处理）等人经事先预谋，在慈溪市坎墩街道圣骑士网吧门口附近，扒窃得李某的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1860元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
到案后，被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮均如实供述了上述犯罪事实；被告人黄廷亮协助公安机关抓获被告人杨士林。
上述事实，被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、同案人余某2的供述、证人杨某、罗某、余某1的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证据保全清单及照片、发还清单、中国移动统一专用票据、刑事判决书、抓获经过及被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁思达、唐国栋的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨士林、黄廷亮的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其中被告人唐国栋盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮到案后能如实供述自己的罪行，且被告人黄廷亮有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁思达、唐国栋、杨士林、黄廷亮的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁思达犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐国栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨士林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人黄廷亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。