广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第447号
原告向阳，女，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人杨彩文，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑞兰，女，1960年6月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇大村门开发区电信大楼一楼。
负责人容科哲，该支公司经理。
委托代理人黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司员工。
被告阳朔县远大运输有限公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇汽车站院内。
法定代表人黄志远，该公司总经理。
被告廖玉香，女，1972年12月14日生，汉族，司机。
原告向阳与被告廖玉香、阳朔县远大运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖云成独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳及委托代理人杨彩文、陈瑞兰，被告廖玉香、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司的委托代理人黄秀华到庭参加了诉讼。被告阳朔县远大运输有限公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原告于2013年9月6日，由贵州省贵阳市来阳朔旅游。原告乘坐第三人朱金凤的电动车前往观赏景点时，与被告阳朔县远大运输公司的由廖玉香驾驶的桂HT0x**号轿车相撞，造成原告左脚踝关节开创性粉碎性骨折。事故经交警部门认定，被告廖玉香负全部责任。2014年4月17日，原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。桂HT0x**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告连带赔偿原告医疗费13349.3元、误工费23094.5元，营养费1000元，护理费2821.5元，住院伙食补助费1080元，鉴定费1300元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金42486元，合计104725.3元。庭审时增加4226元交通费的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息以及其是适格的民事诉讼主体。2、被告行驶证、驾驶证、保险卡，证明三被�的主体身份。3、阳朔县交警大队第201309061230号事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，即被告廖玉香承担事故的全部责任。4、贵阳白志祥骨科医院《住院证明》、《出院记录》、《疾病证明》、阳朔县富康医院《诊断证明书》，证明本次事故给原告造成的伤情以及诊疗的经过。5、贵阳白志祥骨科医院医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故而支付医疗费13349.3元。6、贵阳医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000-10000元。7、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费鉴定费1300元。8、交通费发票，证明原告因本次事故而产生的交通费为4226元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司辩称
一、对于原告诉请的各项费用：医疗费中的自费药2037.15
元，按照保险合同规定，保险人依法不承担赔偿责任；护�
费和误工费，没有证据证实，应予驳回；营养费同意按每天20元计算27天；残疾赔偿金应核实其是否为城镇居民；后续治疗费过高，以4500元为宜；4000元的交通费数额过大，原告住址在贵阳，就诊也在贵阳，不可能产生如此大的交通费。另外，应当核实廖玉香主张的5000元是否包含在原告主张的数额中。鉴定费依合同约定保险人不予赔偿。二、依据商业险合同约定，如果驾驶人不具有具有合法驾驶证，被保险车辆未依法年检，保险人不承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1被保险车辆保单、投保单。2商业险条款。证据1-2证明：（1）保险人已经向投保人明确解释、说明了合同所使用的条款，投保人签字确认，该条款具有法律效力。（2）商业三者险条款第27条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，即不承担自费药和自费治疗费用。（3）商业三者险第5条第10项约定：被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。3、医疗费用明细表、审核表，证明原告自费药和自费治疗的费用为2037.15元。4中国工商银行电子回单，证明保险人已向被保险人阳朔远大公司理赔原告医疗费9696.11元。5、《理赔费用计算书》其中载明了住阳朔富康医院的医疗费是8691.11元，保险公司已理赔给被告廖玉香。
被告廖玉香辩称，被告服从法院的裁判。对原告起诉的事实没有意见。被告已垫付5000元给原告，该部分应当从保险理赔中扣出来。
被告廖玉香在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：收条一张，证明廖玉香垫付了5000元给原告。
被告阳朔县远大运输有限公司未到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的证据提出如下意见：对证�1-2没有异议，对证据3的关联性有异议，与我们无关；对证据4，是保险公司支付给运输公司的，我们并没有收到。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1有异议，应当提供户口本来辅助证明原告的身份信息、户籍信息等。对证据2、3、5、7没有异议，对证据4没有异议，但是其中没有需要陪护的医嘱；对证据6的伤残认定没有异议，但是对后续治疗费的认定有异议，后边没有材料证明该机构有鉴定后续治疗费的资质；对证据8的关联性有异议，其中有柳州到贵阳、长沙到贵阳、荔浦到阳朔的票据，这个与本次事故无关，不具备证据的关联性。
被告廖玉香对原告提供的证据提出如下意见：质证意见与保险公司相同。补充一点，原告是在阳朔富康医院住了一周才转到贵阳的，交通费不可能这么多。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异�的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：
1、原告身份证。身份证是公安部门确定原告身份情况的重要凭证，被告提出异议，只是要求原告提供户籍资料进行辅助证实，并不影响身份证的证明效力。因此，本院对原告身份证予以认定。
2、贵阳医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，被告保险公司认为该鉴定中心无资质鉴定后续医疗费。本院认为，《鉴定意见书》没有附录鉴定人鉴定资质，保险公司对此提出异议，本院予以认可。对《鉴定意见书》中的后续治疗费，本院不予认定。
3、交通费票据。被告保险公司认为交通费支出过多，与实际情况不符。本院认为，交通费支出应当符合相关司法解释的规定，具体认定多少，本院依照相关司法解释的规定及实际往返次数予以确定。
4、被告廖玉香提供的收条，证明廖玉香垫付了5000元给原告�本院在庭审时已告知廖玉香另行起诉，廖玉香也已同意。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年09月06日12时30分，廖玉香驾驶桂HT0x**号轿车由阳朔往高田方向行驶至321国道550公里处右转弯至非机动车道时，与同向由朱金凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及朱金凤受伤及两车受损的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队认定，廖玉香承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阳朔富康医院住院治疗6天，该院诊断原告伤情为：左足踝关节骨折、左足膝关节半脱位、软组织挫裂伤。被告廖玉香为原告支付医疗费8691.11元，被告保险公司已赔付廖玉香。2013年9月12日，原告转至贵阳白志祥骨科医院治疗，住院21天，有陪人一人护理。支付医疗费12740元。出院医嘱：1、转门诊继续治疗；2、术后3个月内患肢禁止负重，坚持扶双拐下床活动，3个月后扶单拐；4、3个月内每月复查X片，术后12-18个月根据骨折愈合情况取出内固定；5、加强营养，不适随诊。出院后，原告支付门诊费用579.3元。以上合计原告支付医疗费13319.3元。2014年4月8日，原告向贵院医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，结论为：一、向阳因交通事故致左内外踝骨折行内固定治疗属Ⅹ级伤残。二、向阳因左内外踝骨折行内固定取出相关费用合计约为人民币玖千元至壹万元整（9000—10000元）。原告为此支付鉴定费1300元。原告转院及处理交通事故支出交通费1398元。
桂HT0x**号轿车属被告阳朔远大公司所有，阳朔远大公司为桂HT0x**号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限为2013年07月11日0时至2014年07月10日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医�费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额1000000元（不计免赔率）。依据商业险合同约定，如果驾驶人不具有具有合法驾驶证，被保险车辆未依法年检，保险人不承担赔偿责任。
原告自费的医疗费为2037.15元，其中鉴定费依合同约定也不予赔偿。
原告向阳住贵州省贵阳市云岩区中华北路1单元33号，为城镇居民，事故发生前从事餐饮业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告廖玉香在本案中具有全部过错，其违法行为对损害结果的发生起到重要的作用，故廖玉香应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责�之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案中的事故车辆被告阳朔远大公司为桂HT0x**号轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，原告可以依照上述条款在交强险范围内向保险公司要求给付保险赔偿金，余款（超过交强险部分）由被告保险公司按照责任比例及保险条款在商业三者险中理赔，仍有不足的，按照双方承担的责任比例承担。因此，原告诉请被告财产保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内支付赔偿金，本院予以支持。
本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：一、�疗费凭票计算为22010.41元.包括原告支付医疗费13319.3元，（包括原告自费医疗费用2037.15元。）被告廖玉香为原告支付医疗费8691.11元（实际赔偿时予以扣除）；后续治疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条的规定，原告可在内规定取出，待实际费用发生后，与被告廖玉香另行诉讼处理。保险公司要求扣除自费医疗费费用，符合保险条款约定，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告住院27天，每天40元，27天×40元／天=1080元。三、营养费，原告住院27天计算，按每天20元计算，27天×20元／天=540元。四、误工费，原告属城镇居民，事故发生前从事餐饮业，故按2013年统计住宿和餐饮业年平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定、计算天数从事故发生次日计至伤残评定的前一日，即从2013年9月7日计至2014年4月16日总计221天。即24853元／365天×221天=15047.98元。五、护理费，原告住院期间由其丈夫护理。原告未举证其收入状况。由于护理属服务行业，故本院参照2013年统计居民服务和其他服务业平均工资标准计算。即28938元／365天×27天=2140.61元。六、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告转院及处理交通事故所支出的交通费为合理费用。原告转院至贵阳一次�人，处理事故往返二次一人，单程票价为233元，233元／次×6次=1398元。七、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，赔偿比例为10%。20年×21243元／年×10%=42486元。八、鉴定费，凭票计算为1300元，保险公司辩称依保险合同约定，不应由其承担，本院予以采信。依上述司法解释规定，应由被告廖玉香与被告阳朔远大运输公司承担。上述一、二、三项为医疗费项下合计为12902.15元（已扣除赔付的医疗费8691.11元以及自费医疗费用2037.15元），四、五、六、七项为死亡伤残项下合计为61072.59元，以上总计73974.74元。按照上述规定，本案损失均在保险责任限额内，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告廖玉香及阳朔远大公司承担自费医疗2037.15元以及鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告向阳73974.74元。
二、被告廖玉香及被告阳朔远大运输公司承担自费医疗费、鉴定费合计3337.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2395元，适用简易程序审理，减半收取1198元，由被告廖玉香以及被告阳朔县远大运输公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2395元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一四年七月十六日
书记员 程浩朋