福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2753号
原告陈周，女，住湖北省蕲春县。
委托代理人唐志杰，福建英和律师事务所律师。
委托代理人陈锦文，福建闽翔律师事务所律师。
被告张红波，男，住江西省九江市都昌县。
委托代理人翁京才，福建创元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人陈德明、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
原告陈周与被告张红波、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周及其委托代理人唐志杰、陈锦文，被告张红波及其委托代理人翁京才，被告保险公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周诉称，被告张红波驾驶其所有的闽BM38**号小轿车承载原告等二人，因疲劳驾驶，碰撞路右外路灯电杆，造成原告受伤，被告张红波承担事故全部责任。肇事轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员险。本事故造成原告的损失为：医疗费42142.72元（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、营养费10000元、误工费18082元、护理费9400元、交通费500元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计204404.78元，请求判令被告共同赔偿。本案审理期间，原告将残疾赔偿金变更为21927.84元、误工费变更为8327.46元，并对厦门湖里医院的医疗费123.2元表示放弃。
被告张红波辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。本案系好意同乘，原告及另一同乘人员李冰也有过错，应承担一定责任。本案应追加李冰为被告并由其承担法律责任。原告诉求的部分赔偿项目及数额缺乏依据，应不予支持。诉讼费用应由原告自己承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告为车上人员，不是本事故的第三者，且被告张红波在事故发生后向保险公司理赔时，书面承诺放弃车上人员险的赔偿，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年10月1日凌晨，被告张红波驾驶其所有的闽BM38**号小轿车（承载原告等二人）沿306省道自仙游县郊尾镇往鲤南镇方向行驶，5时10分许，行经306省道42KM＋900M路段，因过度疲劳而继续驾驶，致其车车体前部碰撞路右外路灯电杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、闽BM38**号小轿车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元商业第三者责任险，且投不计免赔；并投车上人员险，每座限额1万元，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告张红波承担事故全部责任，原告无责任。被告张红波认为，当时车上乘坐人员（包括原告及李冰）明知其疲劳驾驶，仍催促其行车，造成发生本事故，其无需承担全部责任，最多承担主要责任，原告及李冰也应要承担责任；法院应追加李冰为本案被告并由其承担法律责任。本院认为，交通管理部门认定：被告张红波过度疲劳驾驶，致其车辆撞到路外路灯电杆，该行为与事故发生有直接因果关系，应承担事故全部责任；原告乘坐被告张红波车辆，无违法行为，无责任。对上述认定，被告张红波没有相反证据足以推翻，现其主张原告及李冰明知其疲劳，仍催促其行车，致事故发生，也应承担一定责任，但没有提供证据证实，不予采纳，且被告张红波也没有提供李冰的基本信息，其申请追加李冰为本案被告的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。仙游县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，可以证明被告张红波承担本事故的全部责任，原告无责任。
二、关于医疗费问题。原告主张，事故发生后，其在莆田人民医院抢救治疗，花费医疗费1010.99元；之后，在解放军第一七四医院住院14天，花费医疗费35680.03元，门诊治疗5次，花费医疗费1751元；在厦门光亮骨伤科（颈肩腰腿痛）医院门诊治疗，花费医疗费161元；2014年3月26日安装膝关节矫形器，花费3600元。被告张红波认为，原告的医疗费金额为42142.72元，且含有非医保费用，也未提供用药清单，应不予支持。莆田人民医院有治疗能力，原告随意转换，增加重复检查和不必要医药费用。本院认为，经解放军第一七四医院诊断，原告的伤情为：1、左胫骨平台撕脱骨折；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左腓骨小头骨挫伤等。该院出院医嘱建议原告出院后继续治疗。病历等相关资料显示，原告在莆田人民医院、解放军第一七四医院、厦门光亮骨伤科（颈肩腰腿痛）医院等处的门诊、住院治疗及安装膝关节矫形器，均系治疗本事故造成的损伤，所产生的医疗费用42203.02元（含安装膝关节矫形器费用3600元）予以认定。被告主张原告的医疗费中含有非医保费用，且转换增加重复检查和不必要医药费用，没有证据证实，均不予采纳。
三、关于残疾赔偿金问题。原告提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，证明其伤残等级为十级伤残，附加一处十级伤残，请求残疾赔偿金20年×9967.2元×11%=21927.84元。被告认为，属于原告单方委托。本院认为，本次鉴定虽系原告单方委托，但福建鼎力司法鉴定中心厦门分所及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告对鉴定意见也没有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，故鉴定机构关于原告伤残等级为十级伤残，附加一处十级伤残的鉴定意见予以采信。现原告请求残疾赔偿金按农村居民标准计算为20年×9967.2元×11%=21927.84元，予以支持。
四、关于误工费、护理费问题。原告提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，证明其于2014年2月11日定残，误工时间和护理时间均为94天，请求误工费8327.46元（88.59元／天×94天）；又提供收据一份，证明其因病情需要雇佣护理人员，请求护理费9400元。被告认为，鉴定机构依据北京市的标准作出护理期限鉴定，不能作为定案依据；对收据的真实性等有异议，且没有正式票据，不能认定；误工费、护理费只能按住院14天及农村居民标准计算。本院认为，原告于2014年2月11日定残，根据其损伤情况，结合医嘱并参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工时间94天合理，予以支持，其请求误工费8327.46元（88.59元／天×94天）予以认定。但福建鼎力司法鉴定中心厦门分所参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.3.5，评定原告出院后的护理期限为80天，该评定依据不足，不予采信；收据的真实性无法确认，不予认定，原告的护理费认定为88.59元／天×14天=1240.26元。
五、关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费700元。被告认为，住院伙食补助费应为15元／天×14天=210元。本院认为，原告住在厦门，在解放军第一七四医院住院14天，其住院伙食补助费予以认定为15元／天×14天=210元。
六、关于交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告主张交通费500元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元。被告认为，交通费没有票据，不予认定；营养费不应超过医疗费的10%；精神损害抚慰金请求，没有依据，且原告也应承担相应责任，故应予驳回。本院认为，原告虽未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院14天，交通费酌情予以认定280元。本事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金酌情予以认定6000元，营养费酌情予以认定4000元。
七、关于鉴定费问题。原告提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所发票一份，证明鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元、护理期限鉴定费600元）。被告认为，原告也应承担相应责任，不同意赔偿。本院认为，原告进行伤残等级评定系案情所需，所支出的鉴定费700元是本事故造成的直接经济损失，被告应予承担，但护理期限鉴定费600元，因本院对鉴定意见不予采信，故该笔鉴定费应由原告自负。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费38603.02元、膝关节矫形器3600元、住院伙食补助费210元、营养费4000元、误工费8327.46元、护理费1240.26元、交通费280元、残疾赔偿金21927.84元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计84888.58元。被告张红波承担事故全部责任，其应赔偿原告上述损失。本事故发生时，原告系肇事轿车的车上人员，其请求被告保险公司承担交强险及商业第三者责任险的赔付责任，不予支持；肇事轿车虽还投保车上人员险，但原告在本案中提起的是侵权之诉，其请求被告保险公司承担车上人员险的赔付责任，亦不予支持，故原告请求被告保险公司在本案中承担共同赔偿责任无理，不予支持。原告其他的诉讼请求予以驳回。根据规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告张红波不承担诉讼费的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张红波在本判决生效后十日内赔偿给原告陈周各项损失共计八万四千八百八十八元五角八分。
二、驳回原告陈周对被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈周的其他诉讼请求。
如果被告张红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为二千一百八十三元，由被告张红波负担九百六十一元，由原告陈周负担一千二百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年六月三十日
书记员 李 凤