河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2335号
原告：徐国明，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：邓刚，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，司机，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦*****层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐国明与被告邓刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日以徐国明为原告，以邓刚、联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称联通租赁公司北京分公司）、平安财险北京分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐国明于2016年5月16日向本院提交申请书，要求撤回对联通租赁集团有限公司北京分公司的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告徐国明的委托代理人马秋香，被告平安财险北京分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告邓刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称：2015年11月22日17时30分，原告驾驶豫Ｎ×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道3KM＋700M处时，与被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成原告徐国明及乘车人田云生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告邓刚负事故的次要责任，田云生无责任。经查，京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费15881元，伤残赔偿金等损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告徐国明补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级、二次手术费用6000元，诉讼请求数额确定为106337元。
被告邓刚缺席无答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：1.京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时京Ｑ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内承担不超过30%的保险责任；2.根据事故认定书，本次事故除原告外还造成田云生受伤，应当在交强险各分项限额内为田云生预留一定的保险份额；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2015年11月22日17时30分，原告徐国明驾驶豫Ｎ×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道3KM＋700M处时，与对向由被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成原告徐国明及乘车人田云生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年12月4日作出黄公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书，认定原告徐国明负事故的主要责任，被告邓刚负事故的次要责任，乘车人田云生无责任。被告邓刚驾驶的京Ｑ×××××号车，登记所有人系联通租赁公司北京分公司，该车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中，商业第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，京Ｑ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，被告邓刚的驾驶证及京Ｑ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市人民医院住院治疗23天，支付医疗费29603.67元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告二次手术费为6000元；3.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为2300元；4.户口本、病案、诊断证明，原告住院期间按照每天50元计算，营养费为1150元；5.病案、诊断证明，发生交通事故造成原告右胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、面部皮裂伤、右肺挫伤，原告住院期间由父亲徐文青护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为3302元；6.户口页、房屋买卖合同、购房发票、水电费票据、沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委会员出具的居住证明，其中，沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委会员出具的居住证明内容为“徐文青，男，身份证号：，妻子刘秀青，身份证号：，儿子徐国明，身份证号：，自2013年9月起在沧州渤海新区广信水岸华庭7号楼2单元602室居住至今”，自事故发生之日起计算至评残前一天止，合计271天按2015年河北省城镇居民人均年收入26152元计算，误工费为19417元；7.司法鉴定意见书、房屋买卖合同、购房发票、水电费票据、沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委会员出具的居住证明，自2013年9月起至今与父母一起在沧州渤海新区广信水岸华庭7号楼2单元602室居住，经司法鉴定构成伤残十级，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿金为52304元；8.鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费800元、二次手术费用鉴定费600元，合计1400元；9.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金5000元；10.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；10.损失价格鉴证结论书、张俊才的身份证、赔偿说明，原告驾驶的豫Ｎ×××××号车所有人系张俊才，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，豫Ｎ×××××号车损失为11514元，原告对该车辆损失已经全额赔偿；11.价格鉴定费票据，证明原告支付价格鉴定费545元；12.施救费票据，证明原告支付施救费600元。
对原告提供的上述证据及主张，被告平安财险北京分公司质证意见为：1.对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、施救费予以认可；2.原告主张的二次手术应待实际发生后另行主张；3.对原告提交的商品房买卖合同、购房费票据、水电费票据的真实性予以认可。但沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委会员出具的居住证明因没有出具人或负责人签字，对其真实性不予认可。且原告提供的房屋买卖合同、购房费票据、水电费票据只能证明其父亲在城镇拥有房产，不能证明原告在城镇居住。原告主张的误工期限应当在120天-180天为宜，具体标准由人民法院依法确认；4.基于误工费的质证意见，原告主张的伤残赔偿金应按河北省农村居民标准计算；5.对伤残鉴定费票据、二次手术费票据、价格鉴定费票据的真实性予以认可，但根据保险合同约定，该费用均不属于保险赔付范围；6.因原告伤残程度较轻，原告主张的精神损害抚慰金，人民法院不应支持；7.认可原告交通费500元；8.对损失价格鉴证结论书的真实予以认可，但该损失价格鉴证结论书系公安交警部门单方委托，鉴定程序不合法，要求对豫Ｎ×××××号车损失重新鉴定。且根据机动车行驶证，豫Ｎ×××××号车所有人系张俊才，在张俊才未出庭作证的情况下，无法确认赔偿说明的真实性。
另查明：被告平安财险北京分公司虽然要求对豫Ｎ×××××号车损失重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
又查明：本院确认本次事故造成田云生损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16493.91元，护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计69874元，共计86367.91元。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在原告徐国明已撤回对联通租赁公司北京分公司起诉的情况下，根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告徐国明承担70%，由被告邓刚承担30%。原、被告双方对京Ｑ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险北京分公司作为京Ｑ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及财产损失，应当根据保险合同约定，并结合田云生的相关损失，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.被告平安财险北京分公司对原告主张的医疗费29603.67元、住院伙食补助费为2300元、护理费为3302元、施救费600元予以认可，本院予以确认；
2.经司法鉴定，原告二次手术费用为6000元，本院予以确认；
3.根据原告的伤情，原告住院期间按每天30元计算，营养费为690元（30元∕天×23天＝690元）；
4.原告提供的房屋买卖合同、购房发票、水电费票据、沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委会员出具的居住证明相互印证，证明原告自2013年9月起与父母一起在沧州渤海新区广信水岸华庭7号楼2单元602室居住至今的事实成立，本院予以确认，原告误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，并参考被告平安财险北京分公司认可原告误工期限为120天-180天的质证意见，本院酌情确认原告误工期为150天。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，误工费为10747.4元（26152元∕年÷365天×150天＝10747.4元）；
5.事故发生前，原告在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。按2015年河北省城镇民民人均可支与收入26152元计算20年，伤残赔偿金为52304元（26152元∕年×20年×10%＝52304元）；
6.原告主张的伤残鉴定费及二次手术费用鉴定费合计1400元，是原告为确定因本次事故造成伤残等级、二次手术费用实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中负主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认2000元（20000元×10%＝2000元）；
8.被告平安财险北京分公司认可原告交通费500元，本院予以确认；
9.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告平安财险北京分公司虽然要求对豫Ｎ×××××号车损失重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对豫Ｎ×××××号车损失重新鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书予以采信。据此，豫Ｎ×××××号车损失为11514元。张俊才出具的赔偿说明合法有效，本院予以采信。原告赔偿张俊才车辆损失后，理应取得追偿权；
10.原告主张的545元价格鉴定费，是原告为查明豫Ｎ×××××号车因本次事故造成豫Ｎ×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计38593.67元，首先由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险医疗费限额内赔付7006元（38593.67元×10000元∕（38593.67元＋16493.91元）＝7006元），剩余31587.67元，由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付9476.3元（31587.67元×30%＝9476.3元）。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及二次手术费用鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计70253.4元，首先由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付55149元（70253.4元×110000元∕（70253.4元＋69874元）＝55149元），剩余15104.4元，由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付4531.32元（15104.4元×30%＝4531.32元）。原告上述车损、价格鉴定费、施救费合计12659元，首先由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余10659元，由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付3197.7元（10659元×30%＝3197.7元）。被告平安财险北京分公司赔付原告上述保险金后，被告邓刚在本案中不再承担民事赔偿责任。被告邓刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告徐国明医疗费、二次手术费用、伙食补助费、营养费合计7006元，在京Ｑ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告徐国明护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及二次手术费用鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计55149元，在京Ｑ×××××号车交强险财产限额内赔付原告徐国明车损、价格鉴定费、施救费合计2000元，在京Ｑ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告徐国明医疗费、二次手术费用、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及二次手术费用鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损、价格鉴定费、施救费合计17205.32元，共计81360.32元；
二、驳回原告徐国明的其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告徐国明上述保险金后，被告邓刚在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告徐国明承担296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担917元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏雅芳