wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初719号
原告周秋花，女，1963年4月11日出生，汉族，住江山市。
被告毛水波，男，1982年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告毛慧莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住江山市市区。
原告周秋花为与被告毛水波、毛慧莉民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻，2014年3月26日被告向原告借款10万元，约定借期一年。到期后经原告多次催收，至今分文未还。现要求被告归还该借款并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为利息从2016年3月26日起算。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供被告毛水波出具的借据（借据上写明“逾期未还的，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息”和被告毛慧莉书写的“欠款延期至2016年3月25日止”字样）以证明所诉的事实。因被告未提出异议，且证据系书证原件，本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约还款付息，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛水波、毛慧莉归还原告周秋花借款本金10万元及其从2016年3月26日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛水波、毛慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 柴会昌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 祝 欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1128号
申请执行人:陈荣，男，1989年12月30日生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行陈荣与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月一日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1128号申请执行人:陈荣，男，1989年12月30日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行陈荣与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月一日书记员  戴 金
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第862号
原告：戚有良。
委托代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告：余科峰。
原告戚有良诉被告余科峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告戚有良的委托代理人鄢祖锋、被告余科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间为朋友关系。2014年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款300000元并出具借款凭证一份，约定借款时间为半个月。原告于同日向被告转账交付借款。后被告未按约还款名原告多次向被告催讨，被告同意每月支付利息4000元，并承诺于2015年2月16日归还借款。到期后，被告仍未归还。现原告起诉请求：1.判令被告返还借款300000元、利息49600元（利息按每月4000元暂算至2015年9月7日，要求计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告向原告借款是事实，也收到原告的借款，但是双方未约定借款利息。原告向被告发送手机短信催讨，被告回复的本意是对本金的认可并不是双方对利息的约定，且被告此后在借款凭证中承诺还款时间也没有对利息的约定。被告愿意承担逾期利息，但是原告要求的利息过高请求驳回。
原告向本院提交证据：
1.借款凭证，用以证明双方民间借贷关系的事实。
2.银行回单，用以证明被告收到原告借款的事实。
3.手机短信记录、微信聊天记录截图，用以证明双方对利息约定的事实。
被告余科峰未向本院提交证据材料。
被告余科峰对原告提交的证据质证认为真实性均无异议，但是认为被告短信回复只是对本金的确认，不是对利息的认可。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告出具借款凭证一份，载明向原告借款300000元，借款期限为半个月。同日，原告向被告转账300000元。2015年1月25日，原告向被告发送短信要求被告支付本金300000元及利息20000元，被告回复短信：“好的，明白”。2015年2月15日，被告在借款凭证中承诺“此借款承诺于2015年2月16日归还”。
本院认为：原被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借款凭证，应按照约定返还借款。被告未按约还款，原告向被告发送信息写明借款本金及利息，被告对此予以确认，应按照约定返还原告借款本金及利息。后被告在借款凭证中承诺还款期限，虽未明确写明利息，但该承诺为与原告及被告之前在短信中协商的利息并不冲突，不能以此认定否定双方对利息约定的事实。双方按照每月4000元结算利息，折算月利率为1.33%，该利率不违反法律规定，原告主张的借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余科峰于本判决生效之日起十日内返还原告戚有良借款300000元；
二、被告余科峰于本判决生效之日起十日内支付原告戚有良上述借款利息49600元（从2014年8月25日计算至2015年9月7日，此后至付清之日止按照月利率1.33%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费2268元，由被告余科峰负担。原告戚有良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余科峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月八日
书记员 姜玲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5534号
申请执行人:徐冰，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王桂富，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：王桂现，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人徐冰与被执行人王桂富、王桂现民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人有财产但不宜立即执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务187356.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十一月七日
书记员 贾晓东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6781号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘秋菊。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋菊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01489号
原告喻某某，女，1969年10月16日生，河南省光山县人。
委托代理人杨庆辉、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告祝某某，男，1969年12月16日生，河南省光山县人。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告喻某某与被告祝某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人何娜、被告祝某某及其委托代理人彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，其与被告祝某某原系夫妻，二人于2003年离婚，婚姻关系存续期间双方育有一婚生子祝某甲（又名祝某乙）。2015年8月16日，祝某甲发生交通事故后死亡，肇事司机赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及安葬费共计55万元，此款全部被被告独自占有，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付其赔偿款27.5万元。
被告祝某某辩称，死亡赔偿金并非死者遗产，也不是夫妻共同财产，而是对死者近亲属的赔偿，原告要求将涉案的55万元死亡赔偿款作为遗产平均分配没有法律依据；死亡赔偿金的分割不同于遗产的分配，原、被告离婚十余年，离婚后婚生子祝某乙一直由被告抚养，跟随其爷爷奶奶生活，原告无权要求等额分配该笔死亡赔偿款。
经审理查明，原告喻某某与被告祝某某于1992年8月经登记结婚，婚姻关系存续期间，原告于1993年11月6日生婚生子祝某乙。2003年3月31日经光山县人民法院（2003）光民初字第609号民事调解书调解二人离婚，婚生子祝某乙由祝某某抚养，喻某某以应得的家庭共同财产份额折抵婚生子抚养费，双方离婚后祝某乙随被告祝某某及其他家庭成员生活。2015年8月16日12时许，祝某乙在省道338线光山县蔡桥乡郑围孜村路段驾驶二轮摩托车时发生交通事故，祝某乙当场死亡，后祝某某与肇事司机刘某某经公安机关交通管理部门主持达成调解，刘某某于2015年8月19日向祝某某赔付了祝某乙的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等共计55万元整，此款由被告祝某某领取。
另查明，祝某乙随葬物品有手机、笔记本电脑、金项链、金戒指以及衣服。
上述事实，有原、被告身份证复印件、祝某乙户口本复印件、交警队调解书、祝某某领款凭证、道路事故认定书、（2003）光民初字第609号民事调解书打印件、杨某某调查笔录及当事人陈述在卷证明属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是源于法律规定对间接受害人，即死者的近亲属的原始权利损失的填补，并不属于遗产的范畴。根据相关法律的规定，死亡赔偿金的分割应按照继承法中所规定的法定继承顺序由继承人继承，在确定继承人之间的分割份额时应综合考虑继承人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度。本案中，受害人祝某乙在其父母离婚后随祝某某生活，由被告祝某某及其家人抚养教育，在对本案涉及的死亡赔偿款进行分割时应对此情况予以考虑，被告祝某某分割份额应适当增加，结合上述实际情况，本院认为原告喻某某应分得祝某乙死亡赔偿款的40%，被告祝某某应分得祝某乙死亡赔偿款的60%。另外，在受害人祝某乙死亡后的丧葬事宜均由被告祝某某负责操办，庭审中双方确认随葬物品有手机、笔记本电脑、金戒指和项链以及衣服等，因原被告双方均未提供证据证明丧葬费用金额，结合当地风俗习惯，本院酌定丧葬费用总额为5万元，因此项费用已经实际发生，故应从55万元死亡赔偿款中扣除，对该5万元不再进行分割。综上，原告喻某某应分得赔偿款20万元（50万元×40%），被告祝某某应分得赔偿款30万元（50万元×60%），被告祝某某应向原告喻某某返还其应得款项。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告祝某某返还原告喻某某因祝某乙死亡应得的赔偿款20万元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由原告喻某某承担1480元，由被告祝某某承担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂 垒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01489号
原告喻某某，女，1969年10月16日生。
委托代理人杨庆辉、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告祝某某，男，1969年12月16日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告喻某某与被告祝某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人何娜、被告祝某某及其委托代理人彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，其与被告祝某某原系夫妻，二人于2003年离婚，婚姻关系存续期间双方育有一婚生子祝某甲（又名祝某乙）。2015年8月16日，祝某甲发生交通事故后死亡，肇事司机赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及安葬费共计55万元，此款全部被被告独自占有，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付其赔偿款27.5万元。
被告祝某某辩称，死亡赔偿金并非死者遗产，也不是夫妻共同财产，而是对死者近亲属的赔偿，原告要求将涉案的55万元死亡赔偿款作为遗产平均分配没有法律依据；死亡赔偿金的分割不同于遗产的分配，原、被告离婚十余年，离婚后婚生子祝某乙一直由被告抚养，跟随其爷爷奶奶生活，原告无权要求等额分配该笔死亡赔偿款。
经审理查明，原告喻某某与被告祝某某于1992年8月经登记结婚，婚姻关系存续期间，原告于1993年11月6日生婚生子祝某乙。2003年3月31日经光山县人民法院（2003）光民初字第609号民事调解书调解二人离婚，婚生子祝某乙由祝某某抚养，喻某某以应得的家庭共同财产份额折抵婚生子抚养费，双方离婚后祝某乙随被告祝某某及其他家庭成员生活。2015年8月16日12时许，祝某乙在省道338线光山县蔡桥乡郑围孜村路段驾驶二轮摩托车时发生交通事故，祝某乙当场死亡，后祝某某与肇事司机刘某某经公安机关交通管理部门主持达成调解，刘某某于2015年8月19日向祝某某赔付了祝某乙的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等共计55万元整，此款由被告祝某某领取。
另查明，祝某乙随葬物品有手机、笔记本电脑、金项链、金戒指以及衣服。
上述事实，有原、被告身份证复印件、祝某乙户口本复印件、交警队调解书、祝某某领款凭证、道路事故认定书、（2003）光民初字第609号民事调解书打印件、杨某某调查笔录及当事人陈述在卷证明属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是源于法律规定对间接受害人，即死者的近亲属的原始权利损失的填补，并不属于遗产的范畴。根据相关法律的规定，死亡赔偿金的分割应按照继承法中所规定的法定继承顺序由继承人继承，在确定继承人之间的分割份额时应综合考虑继承人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度。本案中，受害人祝某乙在其父母离婚后随祝某某生活，由被告祝某某及其家人抚养教育，在对本案涉及的死亡赔偿款进行分割时应对此情况予以考虑，被告祝某某分割份额应适当增加，结合上述实际情况，本院认为原告喻某某应分得祝某乙死亡赔偿款的40%，被告祝某某应分得祝某乙死亡赔偿款的60%。另外，在受害人祝某乙死亡后的丧葬事宜均由被告祝某某负责操办，庭审中双方确认随葬物品有手机、笔记本电脑、金戒指和项链以及衣服等，因原被告双方均未提供证据证明丧葬费用金额，结合当地风俗习惯，本院酌定丧葬费用总额为5万元，因此项费用已经实际发生，故应从55万元死亡赔偿款中扣除，对该5万元不再进行分割。综上，原告喻某某应分得赔偿款20万元（50万元×40%），被告祝某某应分得赔偿款30万元（50万元×60%），被告祝某某应向原告喻某某返还其应得款项。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告祝某某返还原告喻某某因祝某乙死亡应得的赔偿款20万元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由原告喻某某承担1480元，由被告祝某某承担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂 垒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3118号
罪犯谭迎辉，男，1958年8月11日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第152号刑事判决，以被告人谭迎辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年三月七日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谭迎辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭迎辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭迎辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯谭迎辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭迎辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3118号
罪犯王君，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）沂南刑初字第400号刑事判决，以被告人王君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0028号
原告徐某，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告徐某某，盐城富鑫机械有限公司法定代表人。
被告夏某某，居民。
原告徐某与被告徐某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人姜烨到庭参加了诉讼，被告徐某某、夏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年11月16日至2013年2月1日期间，被告分5次向我立据借款计60万元，约定年利率为20%。后经催要，被告至今未能归还，故请求法院判令被告偿还借款60万元并从2013年11月起按约定利率支付利息。
被告徐某某、夏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月16日，被告徐某某向原告徐某借款170000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到徐某人民币壹拾柒万元（170000元），今借人徐某冬梅。在日期下方注明：盐城富鑫机械有限公司，郭猛敬老院旁边，盐城热电厂家属区1#601室。当日，原告将17万元存入徐某某中国银行4563516111011306656卡内。2011年1月17日、3月24日、10月18日，被告徐某某又分别向原告徐某立据借款13万元、10万元、10万元计33万元。2013年2月1日，被告徐某某、夏某某共同立据向原告徐某借款10万元，约定当年4月1日归还。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
另查明：盐城富鑫机械有限公司是由被告徐某某个人独立投资50万元设立的一人有限公司（自然人独资），经营地点在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。被告徐某某、夏某某系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的借条、存款回单、工商登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告徐某某、夏某某之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于被告徐某某、夏某某婚姻关系存续期间，其中有徐某某一人立据所借，有徐某某与夏某某共同立据所借，应当认定案涉借款系被告徐某某、夏某某的夫妻共同债务。双方对借款利率及期限未作明确约定，原告主张按年利息20%计算利息，缺乏相应证据，本院不予支持，应按中国人民银行同类贷款基准利率从原告主张之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、夏某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款60万元，并从2013年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，合计13820元，由被告被告徐某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第449号
原告：乌苏市恒信达钢材销售部，住所地：乌苏市乌伊路富荣巷12号。
经营者：庄福梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地：乌苏市正和商城2楼。
法定代表人：白浩，该公司经理。
原告乌苏市恒信达钢材销售部与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告乌苏市恒信达钢材销售部的委托代理人杨玲，被告乌苏市阿波罗房地产开发�限公司的法定代表人白浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，约定被告将乌苏南区南二路亚欧汽贸城东侧的土地约1600平方租赁给原告使用。合同期限从2015年3月1日至2030年2月28日。合同约定被告应当保证租赁土地上水、电完整。合同签订后，原告依被告要求先支付了20000元租金预付款。然而时至今日被告也没有将水、电接上。致使原告无法正常使用租赁地。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、被告立即退还原告预付租金20000元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：1、我公司已经积极按照合同将水、电总管线接好；2、原告只预交了20000元预付款，按合同约定还应当交租金。
2014年10月9日，原、被告签订《土地�赁合同》一份。约定被告将位于乌苏市南区南二路亚欧汽贸城东侧面积约1600平方米的土地租赁给原告用于钢材销售及钢管租赁。合同期限十五年，从2015年3月1日起至2030年2月28日止。合同约定被告必须在2015年3月1日前完成土地平整，水、电设施。主路到货场共计三个路口。如甲方不能在3月1日前完成，则实际完成日开始算租金，如在2015年4月15日前还未完成，甲方需赔偿乙方所付定金2倍的违约金。
2014年10月3日，原告向被告支付土地租金预付款20000元。
另查明，目前，被告未完全按照合同约定向原告提供主路到货场的三个路口。
以上事实，有原告提供的《土地租赁合同》、收据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付预付款后，被告应当按约向原告提供土地租赁期间使用设施的完整。自合同签订至今，原告未能正常使用租赁土地，无法达到使用目的。因此，原告要求解除合同，退还预交租赁费的请求，本院依法予以支持。
被告在答辩中称已将约定水、电接通，三条通向货场的道路畅通，原告应当交纳租金的理由与现实状况不符。且将上述设施提供完备属于被告应当履行的先合同义务。在其不能正常使用的情况下，原告有理由不再继续支付租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十七条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乌苏市恒信达钢�销售部与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的《土地租赁合同》；
二、被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告乌苏市恒信达钢材销售部预付土地租金20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20000元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费64元，合计214元。由被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司负担（原告已预交费用214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二�案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年十一月六日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后�行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第522号
申请执行人黄树林，男，1961年1月6日出生，汉族，住永春。
被执行人吴清珍，男，1959年11月25日出生，汉族，住永春。
被执行人吴智勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄树林与被执行人吴清珍、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴清珍、吴智勇长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第522号
申请执行人张崇文，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘德锡，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘先地，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人张崇文与被执行人刘德锡、刘先地民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）永民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张崇文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘德锡、刘先地暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1543号
原告王某某，男，汉族，1977年2月22日生。
被告刘某某，女，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是二婚，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后没有子女，结婚不到两个月，被告就离家出走，起初还能电话联系她，原告多次去她娘家找她，在这期间原告听说她在郑州打工，也去郑州找她，只要知道她在哪里就去她打工的地方找她，但都没有找到她。如今也联系不上她，原告也无处寻找她，因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，现在被告也找不到，夫妻关系名存实亡，原告对于被告也不抱任何希望了，现在夫妻感情已经彻底破裂，无复合的可能，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告都是二婚，于××××年××月××日登记结婚。2013年麦收后，被告不辞而别。2014年春节前两天回家，春节后原、被告发生争吵后，被告外出至今下落不明。
以上事实有结婚证、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告发生争吵后被告外出，至今下落不明，不尽家庭义务，二人已无法共同生活，原告要求离婚，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁春霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4517号
原告：郭秀文，农民。
委托代理人：刘国庆，天津康友律师事务所律师。
被告：天津市梨兴温泉酒店，住所地：天津市西青区李七庄街梨双路*号。
组织机构代码：79727152-8。
法定代表人：郭德欢，该公司总经理。
委托代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。
原告郭秀文与被告天津市梨兴温泉酒店身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天津市梨兴温泉酒店的法定代理人郭德欢及原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀文诉称：2014年6月，原告到被告处办理游泳卡，2014年7月19日原告与家人到被告处游泳，由于被告处设有免费�童娱乐设施淘气堡，原告的孙子到淘气堡上玩耍，由于淘气堡滑梯存在安全问题，原告的孙子不能从淘气堡上下来，原告即到淘气堡上去接孙子，由于淘气堡内非常湿滑导致原告摔倒，在摔倒的过程中，原告的手指被卡在旁边的安全网网眼里，最终导致左手食指受伤，由于被告没有尽到基本的安全保障义务，致使原告遭受损失。原告请求法院判决被告赔偿原告损失20253.56元。
原告郭秀文向本院提交的证据有：证据一、游泳卡；证据二、诊断证明书两张、病历及住院病案各一份、医疗费门诊票据二十三张、挂号十二张、住院费用清单九张、收据两张；证据三、对话录音摘抄一份。
被告天津市梨兴温泉酒店辩称：被告在淘气堡的入口处张贴了游玩须知，须知规定：本乐园限3-10岁，1.45米以下儿童游玩。同时粘贴温馨提示：限1.2米以下儿童；请擦干身体水渍进入。本案原告无视被告的游玩须知和温馨提示，明知淘气堡是属于儿童游玩的设施，而擅自进入，并登上淘气堡，所以被告认为原告所张贴的游玩须知和温馨提示的行为，已经足以证明被告尽到安全保障义务。原告无视提示和须知，擅自进入并登上淘气堡，所造成的伤害完全是由于其自身的过失造成，依法应由原告自己承担全部法律责任。事发后，被告的工作人员曾劝说原告到医院去就诊，同时表示可以陪同去医院，但原告认为伤的并不重，既没有同意被告去医院就诊的建议，也没有报警，就匆匆离去，所以被告认为原告当时伤情并不严重，其主张的20000余元的医疗费与其伤势严重不符，故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津市梨兴温泉酒店向本院提交的证据有：证据一、营业执照；证据二、产品合格证；证据三、证人郭××书面证言，证人叶××及李恩德证言�证据四、照片四张；证据五、录像光盘一张。
经审理查明：被告从事住宿、洗浴等经营项目，在游泳池旁边设置了一个“淘气堡”免费供随家长来游泳的儿童游玩。2014年7月19日，原告随同儿子一家到被告处游泳，原告4岁的孙子在“淘气堡”上玩耍时不敢下来，原告便自行进入“淘气堡”接孩子，不慎滑倒，左示指末指腹被“欢乐城堡”的安全网绞伤。原告主张，由于“淘气堡”的下梯处设置有缺陷，造成原告的孙子不敢下来，当时“淘气堡”周围没有管理员，原告才上去接孩子。当时地面是湿滑的导致原告摔倒，原告的手指被卡在旁边的安全网网眼里，导致左手食指受伤，由于被告没有尽到基本的安全保障义务，致使原告遭受损失。要求被告赔偿原告经济损失20253.56元。被告主张，“淘气堡”虽然没有专门的管理员，但是游泳池有巡视人员，在“淘气堡”的入�处，有游玩须知和温馨提示，“淘气堡”只适合儿童游玩，原告作为成年人应当明知不能进入。而且原告从游泳池上来直接进入“淘气堡”，并未擦干身上的水渍，其违反提示，损害的发生完全是原告自己造成的。被告作为娱乐场所的经营者，已经尽到合理的安保义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告受伤后至天津医院就医，经诊断为左示指末指腹缺损，需进行左示指邻指皮瓣术，原告分别于2014年7月19日至7月28日及2014年8月12日至8月15日住院治疗。为此，原告支出住院费18115.96元，门诊医疗费1889.60元，合计20005.56元。原告另主张伙食费248元。
以上事实，除有原、被告提交的上述证据外还有当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告作为一个完全民事行为能力人应知道“淘气堡”系供儿童游玩的场所，其擅�进入“淘气堡”内导致滑倒受伤，没有尽到一个完全民事行为能力人对自己行为的正确判断，应对自己行为造成的后果承担主要责任。被告作为经营者和管理者，属安全保障义务人，有义务对经营场所内活动的人员提供安全的环境以及对危险源进行有效控制。在原告擅自进入“淘气堡”时没有及时制止，被告在管理上存在过错，对原告的损失在合理的范围内承担次要责任。证据显示原告医疗费为20005.56元，本院予以确认。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告主张住院伙食补助费为248元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告天津市梨兴温泉酒店于本判决生效后三日内赔偿原告郭秀文经济损失20253.56元的30%，计6076.07元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担107元，被告天津市梨兴温泉酒店负担46元，原告负担部分从预交费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨纯阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3059号
原告彭银荣。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告栗向阳。
原告彭银荣与被告栗向阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭银荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王攀峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第36号
申请人兴安县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗辉，该局局长。
被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第一分公司。
负责人李世栋，该分公司经理。
申请人兴安县人力资源和社会保障局申请强制执行兴人社监理字（2014）24号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人人力资源和社会保障局于2014年4月9日作出的兴人社监理字（2014）24号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴安县人力资源和社会保障局申请强制执行兴人社监理字（2014）24号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋新玲
第页，共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
代表人：李军。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：俞一凯（曾用名：俞敏峰）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告俞一凯金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓、被告俞一凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、俞一凯偿还借款本金70万元；2、俞一凯支付利息19487.14元（暂计至2015年8月6日，此后至实际还款日止产生的利息及罚息按《个人额度借款合同》及支用单中的约定支付）；3、俞一凯支付邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费10000元；4、俞一凯承担本案诉讼费；5、邮储银行余杭支行对俞一凯提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明：
贷款人：俞一凯；
贷款金额：70万元；
贷款期限：2014年5月29日起至2015年5月29日；
合同执行利率：年利率7.5%；
罚息利率标准：贷款逾期的，按合同利率上浮50%；
还款方式：一次性还本付息；
抵押情况：俞一凯提供位于杭州市余杭区南苑街道新丰苑5幢1单元101室房屋作为抵押；他项权证号：余房他证字第142389**号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告俞一凯于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款70万元；
二、被告俞一凯于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息19487.14元（计算至2015年8月6日，此后按《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告俞一凯于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行有权对被告俞一凯提供的抵押物即编号为余房他证字第142389**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11095元，减半收取5548元，财产保全申请费4520元，由被告俞一凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十日
书记员 范利娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初647号
原告余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人桂建明、徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告�列峰诉被告李文渊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告李文渊因做生意需资金周转向原告余列峰借款人民币150000元；当天，被告李文渊向原告余列峰出具了150000元的借条，写明借期60天。被告李文渊借款后，至今仍未偿还。原告余列峰因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、归还借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文渊未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告李文渊因工程上需资金周转向原告余列峰借款人民币150000元。当天，原告余列峰在其公司即鹰潭华丰集团有限公司办公室里将150000元现金出借给被告李文�；被告李文渊收款后，当即向原告余列峰出具了借条，该借条写明：今借到余列峰现金人民币150000元，借期陆拾天。之后，被告李文渊一直未归还原告余列峰借款。2016年5月23日原告余列峰诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告余列峰以现金方式向被告李文渊支付了借款，且被告李文渊又向原告余列峰出具了借条，该借条系原、被告双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合法有效。债务到期后应要及时偿还，才能维护正常的社会经济秩序，故原告余列峰请求被告李文渊偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李文渊经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李文渊应于本判决生效之日起七日内返还原告余列峰借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3300元（原告余列峰已预交），由被告李文渊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级�民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第581号
原告唐某某
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告李某某（缺席）
原告唐某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年5月在广东省打工时相识恋爱，同年10月8日双方自愿在常宁市婚姻登记处办理结婚登记。2011年1月20日生一子唐晓辉，尔后，因双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，2011年11月份被告擅自离家外出，一直杳无音信。2012年9月份我向法院起诉离婚，同年7月24日判决不准予离婚。尔后，双方从未见面与联系，夫妻关系未改善，故再次向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子唐晓辉由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告唐某某向法庭提供了以下证据。
证据一、常宁市人民法院（2012）常民一初字第442号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不好。
证据二、证人郭春生的证言。拟证明被告于2011年离家出走，夫妻分居两年多时间的事实。
证据三、证人唐发生的证言。拟证明被告于2011年11月25日离家出走，导致原、被告夫妻感情不和。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某于2010年5月份在广东省东莞市健达灯泡厂打工时相识恋爱，同年10月8日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记服务中心登记结婚。婚后于2011年1月20日生一子唐晓辉，现由原告及其父母抚养。原、被告恋爱后不久便结婚，缺乏感情基础，加之性格不和，无共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。被告李某某于2011年11月25日无故离家外出，至今未归，经原告多方寻找至今下落不明，致原、被告分居至今，2012年4月2日，原告唐某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。本院于2012年7月24日作出（2012）常民一初字第442号民事判决，不准予原告唐某某与被告李某某离婚。尔后，原、被告从未取得联系，依然夫妻分居，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据一、二、三在案为据，经庭审质证和本院核实，上述证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告唐某某与被告李某某草率结合，缺乏感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告李某某于2011年无故离家出走，至今下落不明，夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，原告唐某某诉请离婚的证据扎实，理由充分，本院予以准许，对于婚生子唐晓辉，因一直随原告唐某某及原告父母亲共同生活，建立了一定的感情，因此判由原告抚养，由被告李某某每月承担300元抚养费较为适宜，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚。
二、婚生子唐晓辉由原告唐某某抚养，由被告李某某自2013年12月起每月承担抚养费300元，直至小孩独立生活时止，被告李某某有探望小孩的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李振华
附相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。
代表人王美平，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告钟自卫。
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告钟自卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告钟自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月3日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：43×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金99830.1元，利息和其他费用13095.51元（截至2012年9月1日），共计人民币112925.61元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金99830.1元、利息和其他费用13095.51元（自2012年3元25日暂算至2012年9月1日），共计人民币112925.61元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.领用合约及信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方之间存在合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.催收记录一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款的事实；4.被告身份证复印件一份，证明其身份情况。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
被告于2010年11月3日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：43×××98。信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人同意，中国工商银行牡丹信用卡的领用将受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”主卡申请人签名处有被告钟自卫的签名及日期。该申请表背后所附的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第三项二款载明：申领人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金99830.1元，超过还款日期未予还款，截至2012年9月1日，共产生利息和其他费用13095.51元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金99830.1元、利息和其他费用13095.51元及自2012年9月1日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟自卫偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行信用卡欠款本金九万九千八百三十元一角、利息和其他费用一万三千零九十五元五角一分，以上共计十一万二千九百二十五元六角一分，并支付自二○一二年九月一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十八元五角一分，由被告钟自卫负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月一日
书 记 员 魏 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03588号
原告郑中俊，男，汉族。
委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告叶道位，男，汉族。
被告秦川，男，汉族。
被告雷洪祥，男，汉族。
被告新疆华阳科工矿业有限公司。
法定代表人江炳锋，职务不详。
被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司。
法定代表人冉超华，职务不祥。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责人冉崇华，职务不详。
本院在审理原告郑中俊与被告叶道位、秦川、雷洪祥、新疆华阳科工矿业有限公司、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑中俊负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵纯勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1220号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：冯延杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王洪亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住。
被执行人：燕大海，男，1976年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：郑秀英，女，1969年12月16日出生，汉族，住东营军分区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与冯延杰、王洪亮、燕大海、郑秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计566030元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯延杰、王洪亮、燕大海、郑秀英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1281-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张金义，农民。
被执行人张洪晓，农民。
被执行人张洪辉，农民。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张金义、张洪晓、张洪辉金融借款合同纠纷一案，于2013年6月8日审结，该案（2013）栖商初字第135号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张洪辉在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪辉在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处的存款及利息69000元至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年十月二十九日
书记员 王新桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07474号
罪犯张飞，男，1969年1月1出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）亳刑初字第037号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（判决前已交四万元）。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、亳州市谯城区龙扬镇民政办公室及谯城区司法局龙扬司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月12日至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1736号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：王如意，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告王如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
游勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款26200元，并自2016年2月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在原告处购买住房并入住，被告尚欠购房款26200元。被告于2015年2月出具一份欠条，承诺于2016年2月16日还清。被告欠款至今未还。
经本院对本案证据的审查，结合当事人陈述，查明本案以下事实：2013年，郎溪县飞鲤镇人民政府在飞鲤镇振兴村进行“美好乡村”建设，并进行房屋建设，游勇系承建房屋建设工程的负责人。后王如意与游勇约定购买房屋。
经本院调查询问，案涉房屋所属土地为飞鲤镇振兴村集体所有，房屋在建设之前办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，但未依法通过竣工验收。
本院认为：案涉房屋所属土地性质为集体所有，且房屋未进行竣工验收，该建筑是否属于合法建筑未得到行政职能部门依法予以有效认定。现双方就房屋买卖发生争议，应先通过行政程序依法确定房屋建筑的合法性。游勇直接向法院起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第207号
原告：朱志刚，男。
委托代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，总经理。
委托代理人：杨鹏，该公司员工，特别授权代理。
原告朱志刚诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称：
原告于2013年3月4日，向被告投保云A950**车的交强险、商业险，其中第三者责任险限额500000元。2013年11月26日夜，原告雇佣刘军驾驶该车在世博生态城工地，因操作不当，车尾与云A783**车头碰撞受损。原告通知被告，被告查勘确认需要施救。市交警六认定刘军承担事故全部责任。事故发生后，被告估损为33890元，修理厂告知修不了，最终为云A783**车支付施救费2000元、修理费105120元.特诉请判令被告支付被保险机动车给第三者造成的损失107120元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：第三者车的车头（驾驶室总成）只需修理不用更换，其他修理费有的部分材料费高了，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、交强险、商业险保险单；2、交通事故认定书；3、保险公司查勘记录；4、保险公司估损单；5、云A783**号车施救费发票；6、昆明海态汽车维修公司修理结算清单、发票。
被告对证据材料真实性无异议，但是认为修理费部分车头（驾驶室总成）只需修理不用更换。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、被告的组织机构代码证、营业执照；2、保险抄单、报案记录、估损单；3、受损车辆照片5张。
原告对被告证据材料真实性认可，坚持起诉意见。
综上，本院确认案件法律事实如下：
2013年3月4日，朱志刚向被告投保云A950**号营运货车的交强险、第三者责任险不计免赔等，被告签发的保险单加盖阳光财产保险股份有限公司云南省分公司车险专用章，保单约定交强险财产损失限额2000元、第三者责任险限额为500000元，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。
2013年11月26日夜，原告雇佣刘军驾驶云A950**号车在世博生态城工地操作不当后溜，车尾与云A783**货车头碰撞受损。市交警六大队认定刘军承担事故全部责任。事故发生后，被告估损为33890元。原告支付施救费2000元将云A783**货车送昆明海态汽车维修有限公司，修理厂告知修不了，最终为云A783**车向昆明市西山区路援汽车施救服务部支付施救费2000元、向昆明海态汽车维修公司支付修理费105120元（工时费8000元、材料费88291元、管理费8829元）。
本院认为：
双方争议的焦点是，被保险机动车造成第三者的财产损失如何确定。
本案中被告已经及时对第三者车损进行了估损，原告认为费用过低，就自行委托修理厂修复。在保险合同双方对损失金额发生争议，在无约定时，根据我国保险法的规定，保险活动的当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告自行修复车辆，未经依法评估和鉴定，对损失和修复的准确性、必要性、合理性都无法保障，故本院依法不能完全依照原告的修理清单和发票、被告的定损单确定第三者的实际损失。
本案双方主要对受损车辆的车头总成争议最大，原告认为应更换、被告认为可以修复，基于未依法评估、鉴定，结合现状，本院确定被告承担驾驶室总成材料费用56000的一半即28000，其余材料费用争议不大，被告应全部支付。施救费部分，发票确定为2000元，但是在结算清单中又计算了施救费，对施救费重复计算部分应予扣除；修理厂收取的管理费不是车辆损失，本院不予支持。本院最终确定第三者车辆损失为：施救费2000元、车辆修复工时费5800元、材料费60291元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱志刚保险金68091元（在交强险财产损失限额内承担2000元、第三者责任险限额内承担66091元）；
二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 张大春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马梓喻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第207号原告：朱志刚，男，汉族，1977年12月30日生，住安宁市。委托代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地:昆明市塘双路**。负责人：李煜，总经理。委托代理人：杨鹏，该公司员工，特别授权。原告朱志刚诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚诉称：原告于2013年3月4日，向被告投保云Ａ×××**车的交强险、商业险，其中第三者责任险限额500000元。2013年11月26日夜，原告雇佣刘军驾驶该车在世博生态城工地，因操作不当，车尾与云Ａ×××**车头碰撞受损。原告通知被告，被告查勘确认需要施救。市交警六认定刘军承担事故全部责任。事故发生后，被告估损为33890元，修理厂告知修不了，最终为云Ａ×××**车支付施救费2000元、修理费105120元.特诉请判令被告支付被保险机动车给第三者造成的损失107120元并承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：第三者车的车头（驾驶室总成）只需修理不用更换，其他修理费有的部分材料费高了，请求法院依法判决。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、交强险、商业险保险单；2、交通事故认定书；3、保险公司查勘记录；4、保险公司估损单；5云Ａ××××**号车施救费发票；6、昆明海态汽车维修公司修理结算清单、发票。被告对证据材料真实性无异议，但是认为修理费部分车头（驾驶室总成）只需修理不用更换。被告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、被告的组织机构代码证、营业执照；2、保险抄单、报案记录、估损单；3、受损车辆照片5张。原告对被告证据材料真实性认可，坚持起诉意见。综上，本院确认案件法律事实如下：2013年3月4日，朱志刚向被告投云Ａ××××**号营运货车的交强险、第三者责任险不计免赔等，被告签发的保险单加盖阳光财产保险股份有限公司云南省分公司车险专用章，保单约定交强险财产损失限额2000元、第三者责任险限额为500000元，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。2013年11月26日夜，原告雇佣刘军驾云Ａ××××**号车在世博生态城工地操作不当后溜，车尾云Ａ××××**货车头碰撞受损。市交警六大队认定刘军承担事故全部责任。事故发生后，被告估损为33890元。原告支付施救费2000元云Ａ××××**货车送昆明海态汽车维修有限公司，修理厂告知修不了，最终云Ａ××××**车向昆明市西山区路援汽车施救服务部支付施救费2000元、向昆明海态汽车维修公司支付修理费105120元（工时费8000元、材料费88291元、管理费8829元）。本院认为：双方争议的焦点是，被保险机动车造成第三者的财产损失如何确定。本案中被告已经及时对第三者车损进行了估损，原告认为费用过低，就自行委托修理厂修复。在保险合同双方对损失金额发生争议，在无约定时，根据我国保险法的规定，保险活动的当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告自行修复车辆，未经依法评估和鉴定，对损失和修复的准确性、必要性、合理性都无法保障，故本院依法不能完全依照原告的修理清单和发票、被告的定损单确定第三者的实际损失。本案双方主要对受损车辆的车头总成争议最大，原告认为应更换、被告认为可以修复，基于未依法评估、鉴定，结合现状，本院确定被告承担驾驶室总成材料费用56000的一半即28000，其余材料费用争议不大，被告应全部支付。施救费部分，发票确定为2000元，但是在结算清单中又计算了施救费，对施救费重复计算部分应予扣除；修理厂收取的管理费不是车辆损失，本院不予支持。本院最终确定第三者车辆损失为：施救费2000元、车辆修复工时费5800元、材料费60291元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱志刚保险金68091元（在交强险财产损失限额内承担2000元、第三者责任险限额内承担66091元）；二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张大春二〇一四年六月十一日书 记 员  马梓喻
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第101号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2014年7月18日由浙江省宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2013年7月期间，被告人林某甲为非法营利，先后以“林某甲棒冰批发部”、“谢某甲水果店”、“宁海县吴氏木业店”名义，办理了3台销售终端机具（pos机），并在宁海县跃龙街道农贸市场西大门2号、3号摊位，以虚构交易的方式，为信用卡持卡人杨某甲、严某、郭某、俞某甲、俞某乙、徐某甲、梅某、谢某甲、吴某、章某、王某甲、周某甲、胡某甲、陈某甲、柴某、胡某乙、杨某乙、陈某乙、王某乙、周某乙、葛某甲、应某乙、黄某、俞某丙、陈某丁、金某、应某甲、刘某、徐某乙、董某、田某、陈某丙、葛某乙、谢某乙、叶某、蒋某等人提供信用卡套现服务，套现金额累计人民币130万余元，非法获利人民币1万余元。
2013年7月1日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，当场扣押3台销售终端机具（pos机）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙、杨某甲、严某、郭某、俞某甲、俞某乙、徐某甲、梅某、谢某甲、吴某、章某、王某甲、周某甲、胡某甲、陈某甲、柴某、胡某乙、杨某乙、陈某乙、王某乙、周某乙、葛某甲、应某乙、黄某、俞某丙、陈某丁、金某、应某甲、刘某、徐某乙、董某、田某、陈某丙、葛某乙、谢某乙、叶某、蒋某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，开户许可证，银行交易记录，套现明细表，到案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币一百三十万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人林某甲违法所得的财物，应当予以追缴。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某甲犯罪所得的财物人民币一万元予以追缴；作案工具三台销售点终端机具（pos机），予以没收，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年二月四日
代书记员 ＸＸ云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初316号
原告秦祥局，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人宋晓坤，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告秦祥局与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦祥局、被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人宋晓坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祥局诉称：2015年3月29日5时40分许，其驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县北二环马颊河桥头时，与黄建化驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）牌号重型半挂牵引车相撞，致使其受伤。该事故，经清丰县公安交通警察大队认定，其承担事故的全部责任。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请法院依法判令：1、被告赔偿原告秦祥局医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9113.70元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、对本次事故的发生的时间、地点及责任划分无异议；2、原告的损失应由豫E×××××（豫E×××××挂）牌号重型半挂牵引车交强险承保单位对原告的损失先行在交强险无责限额内进行赔偿，剩余部分应由其公司在商业险赔偿限额内赔偿；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月29日5时40分许，原告秦祥局驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县北二环马颊河桥头时，与黄建化驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）牌号重型半挂牵引车相撞，致使原告秦祥局受伤。该事故，经清丰县公安交通警察大队认定，原告秦祥局承担事故的全部责任。事故发生后，原告秦祥局住院治疗3天。
另豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有车辆人员责任保险（驾驶人），保险限额为50000元，保险期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。
本院认为：2015年3月29日5时40分许，原告秦祥局驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县北二环马颊河桥头时，与黄建化驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）牌号重型半挂牵引车相撞，致使原告秦祥局受伤。该事故，经清丰县公安交通警察大队认定，原告秦祥局承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告秦祥局的损失：1、医疗费7323.08元，系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、误工费，因原告未提交证据证明原告误工损失情况，可参照2015年度河南省交通运输业职工年平均工资49426元计算，结合原告实际住院天数，结合原告实际住院天数，应为49426元÷365天×3天=406.24元，原告诉请376.62元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，结合原告伤情及住院天数，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算，应为30482元÷365天×3天=250.53元，原告诉请234元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定200元为宜，以上损失共计8223.70元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有车辆人员责任保险（驾驶人），原告秦祥局驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）牌号重型半挂牵引车发生交通事故，致使其受伤，且该事故发生在保险期限内，被告人寿财险鹤壁支公司应在约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告秦祥局的各项损失共计8223.70元，该损失未超出车辆人员责任保险（驾驶人）赔偿限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。关于被告人寿财险鹤壁支公司称原告秦祥局驾驶证未经审验，商业险不予赔偿的辩解理由，因事故发生时，原告秦祥局的驾驶证仍在有效期间内，具有驾驶资格，故本院对该辩解理由不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦祥局医疗费等各项损失共计8223.70元；
二、驳回原告秦祥局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦祥局负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一六年六月三十日
书记员 屈 凡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第356号
原告李某某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第356号 原告盐津县开家湾煤矿，住所地：盐津县兴隆乡底坪村。 主要负责人杨德富。 委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。 被告唐明苍，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告盐津县开家湾煤矿与被告唐明苍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员何茂林适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告盐津县开家湾煤矿的委托代理人唐国雄、郑龙，被告唐明苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县开家湾煤矿诉称，原告的工人唐明苍于2003年至2012年11月在盐津县开家湾煤矿上班，从事井下采煤及安全工作，2013年5月27日，云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年8月昭通市劳动保障局认定原告患矽肺病为工伤。同年10月22日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告壹期矽肺病为七级伤残。2014年4月1日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第10号裁决确定：一、被诉人盐津县开家湾煤矿支付申诉人唐明苍停工留薪待遇13429.58元；一次性伤残就业补助金62355.26元。又以盐劳仲（2014）裁字第11号裁决确定：一、自2012年12月1日起终止盐津县开家湾煤矿与申诉人唐明苍的劳动关系。二、被诉人盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。对于上述10号裁决原告无异议，对11号裁决有异议。理由是根据《工伤保险条例》第三十七条及云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条规定，只有解除劳动关系才可裁决原告支付一次性伤残就业补助金，此后还有由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金。而盐劳仲（2014）裁字第11号裁决又以《劳动合同法》的规定裁决确定：一、自2012年12月1日起终止盐津县开家湾煤矿与申诉人唐明苍的劳动关系。二、被诉人盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。本案中原、被告之间只有一个劳动关系却被裁决解除了两次，显然是适用法律错误，应依法予以纠正。请求法院支持原告主张。 被告唐明苍辩称，盐劳仲（2014）裁字第10号和盐劳仲（2014）裁字第11号裁决书所确认的事实清楚，适用法律正确。原告理应支付解除劳动合同经济补偿金15725元。 原告盐津县开家湾煤矿为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书【盐劳仲（2014）裁字第10号】； 2、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书【盐劳仲（2014）裁字第11号】； 经质证，被告唐明苍对上述证据无异议，本院予以采信。 被告没有提供证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告唐明苍于2003年至2012年11月在盐津县开家湾煤矿上班，从事井下采煤及安全工作，2013年5月27日，云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年8月昭通市劳动保障局认定原告患矽肺病为工伤。同年10月22日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告壹期矽肺病为七级伤残。2014年4月1日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第10号裁决确定：一、被诉人盐津县开家湾煤矿支付申诉人唐明苍停工留薪待遇13429.58元；一次性伤残就业补助金62355.26元。同日，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第11号裁决确定：一、自2012年12月1日起终止盐津县开家湾煤矿与申诉人唐明苍的劳动关系。二、被诉人盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。 本院认为，基于盐劳仲（2014）裁字第10号裁决和盐劳仲（2014）裁字第11号裁决，该两份裁决均认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。对原告盐津县开家湾煤矿所提出的原、被告之间只有一个劳动关系却被裁决解除了两次，显然是适用法律错误，应依法予以纠正的主张，本院认为并不存在适用法律错误，盐劳仲（2014）裁字第10号裁决是基于工伤而获得的赔偿，而盐劳仲（2014）裁字第11号裁决是基于解除劳动合同而获得的赔偿，两份裁定并未重复裁判，本院对盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第（三）款之规定，判决如下： 一、驳回原告盐津县开家湾煤矿的诉讼请求； 二、限于本判决生效之日起10内由原告盐津县开家湾煤矿支付唐明苍解除劳动合同经济补偿金15725元。 案件受理费10元，由盐津县开家湾煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 代理审判员  何茂林 二〇一四年七月九日 书 记 员  彭 获 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第34号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底，被告人曾某某在郁南县连滩镇某某村委某某村76号的住房内分别容留吸毒人员陈某某、黄某某吸食毒品K粉。2014年8月27日15时许，被告人曾某某再次在自己的住房内容留吸毒人员陈某某、黄某某吸食毒品K粉时，被公安机关当场抓获。经对被告人曾某某及吸毒人员陈某某、黄某某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查证、通话记录、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人陈某某、黄某某、曾某辉、唐某某的证言、被告人曾某某的供述、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所容留多人次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人曾某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2014年12月17日、2015年1月29日至2015年3月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 周少云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 耿照阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第436号
罪犯柴少楠，男，别名：楠楠，1988年6月25日出生，汉族，初中，原户籍所在地临河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月30日作出（2011）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯柴少楠犯参加黑社会性质组织、强奸、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。于2012年2月10日送伊金霍洛监狱服刑改造。原审被告人柴少楠判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告后还有其他罪没有判决，巴彦淖尔市公安局于2012年8月6日提回重审，巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）巴刑一初字第28号刑事判决，判处柴少楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年零八个月。该判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月12日提出减刑7个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯柴少楠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的�成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴少楠在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯柴少楠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯首次减刑，犯罪中系主犯、数罪并罚一罪十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴少楠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月22日起至2026年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2365号
原告蔡本朴，女，汉族，生于1979年5月19日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告蔡本朴诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡本朴到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡本朴诉称，2014年11月，被告找到原告需求饮料和副食品供货，原、被告口头约定，每月15日支付上月的货款，付至2015年6月止，尚欠原告货款68352元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款68352元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告蔡本朴主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售饮料和副食品，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款68352元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡本朴支付货款68352元；
二、驳回原告蔡本朴对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3462号
原告余平贵。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告青羊区文家乡乃刚电力金具厂，住所地成都市青羊区。
法定代表人叶乃刚，职务总经理。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告高新区旭晟金属制品经营部，住所地成都市高新区。
法定代表人罗承兴，职务总经理。
被告罗承兴。
本院在审理原告余平贵诉被告青羊区文家乡乃刚电力金具厂、被告高新区旭晟金属制品经营部、被告罗承兴劳动争议纠纷一案过程中，原告余平贵申请撤回对被告青羊区文家乡乃刚电力金具厂、被告高新区旭晟金属制品经营部、被告罗承兴的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余平贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由余平贵负担。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张月月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3721号
原告：徐某某，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告：刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年4月11日登记结婚，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：起诉状内容不属实，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2006年4月11日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2006年4月11日登记结婚。婚后原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年九月十八日
书记员 于 明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4865号
申请执行人：潘科，男。
被执行人：施晓华，女。
被执行人：王春波，男。
被执行人：陈健，男。
申请执行人潘科与被执行人施晓华、王春波、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出了（2015）庄民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。执行标的额为：18万元及利息、执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人施晓华提出书面保证，除已自动履行1万元外，余5万元于2016年6月9日前还清。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人到期未履行义务，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨思文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第474号
原告：杨检。
被告：潘儿军。
原告杨检为与被告潘儿军承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨检到庭参加诉讼，被告潘儿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨检起诉称：原、被告之间存在业务关系。2012年至2013年，被告在新碶派出所承包工程，并由原告负责工程中的铁门及防盗铝合金门窗的安装和维修，相应的材料亦由原告提供。2013年3月21日，经双方结算，被告应支付原告材料及人工费13800元，因其资金不足，被告仅支付原告9000元，并就剩余部分出具欠条一份，约定欠款金额及还款期限。此后，原告继续为被告提供维修服务，2013年11月14日，经再次结算，被告再次拖欠原告人工及材料费5800元，并再次出具欠条一份，约定了还款期限。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直无理由予以推拖。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付材料及人工费10600元，并支付利息278.80元（后于庭审中，放弃对利息的诉讼请求）。
原告杨检为证明其诉称理由，提供了欠条2份，用以证明被告拖欠原告材料及人工费的事实及金额。
被告潘儿军未答辩，亦未证据提供本院。
经审核，原告提供证据系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告出具欠条一份，确认欠杨检材料及工时费13800元，其中已付9000元，还欠4800元，承诺4月2日付清。同年11月14日，被告再次出具欠条一份，确认欠材料及工时费5800元，承诺同年11月26日还清。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付报酬的义务，现拖欠部分不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付材料及工时费10600元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘儿军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨检材料及工时费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告潘儿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张晓颖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第59号
罪犯郭龙布，男，现年24岁，藏族，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）白刑初字第42号刑事判决，以被告人郭龙布犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日作出（2013）州刑执字第27号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯郭龙布自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核234分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中听从指挥，服从分配，按时完成所分配的劳动任务。思想改造积分为142分，劳动改造积分为92分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯郭龙布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙布减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第59号罪犯黄彦军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）龙刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2011年10月18日至2019年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯黄彦军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖101.1分，2012年四季度被评为劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄彦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彦军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彦军减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年十月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年七月九日代理书记员  李茜