wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第156号
原告梅州万亿达实业有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区a区d6）。
法定代表人王业文，该公司总经理。
委托代理人王影红，该公司员工。
被告广东威力王电子有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖村富民工业区37栋。
法定代表人宋进友，该公司董事长。
被告黄春月，女，成年，原住址：浙江省平阳县昆阳镇，现下落不明。
原告梅州万亿达实业有限公司诉被告广东威力王电子有限公司、黄春月买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王影红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年8月11日起至2012年10月向被告广东威力王电子有限公司供应线路板，经双方多次结算，被告广东威力王电子有限公司仍欠原告货款￥504082.26元，原告多次催要未果。2012年11月16日，原告与被告广东威力王电子有限公司、黄春月签订《保证合同》，约定在2014年11月5日前一次性向原告清偿，按保证合同约定期限，被告广东威力王电子有限公司仍欠原告货款￥504082.26元至今未付。经原告多次催要，两被告仍然不向原告支付约定的到期货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广东威力王电子有限公司支付拖欠原告的货款人民币504082.26元；2、被告广东威力王电子有限公司从2014年11月5日起，以拖欠货款额度为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至清偿止；3、被告黄春月对被告广东威力王电子有限公司欠原告以上货款及逾期利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照；2、被告广东威力王电子有限公司公司基本信息；3、原告与被告广东威力王电子有限公司对账单；4、保证合同；5、债权债务确认书；6、被告黄春月身份证复印件；7、合作协议书等，证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告与被告广东威力王电子有限公司签订《合作协议书》，约定，本协议的目的为原告依据本协议规定提供给被告广东威力王电子有限公司的产品与服务，协议期内原告按要求提供采购订单中的产品及相关服务，还约定了结算方式、交易条件、交货、收货、一般条款、合同期限等内容。合同签订后，原告按被告广东威力王电子有限公司要求，向被告供应线路板。2012年11月6日，原告与被告广东威力王电子有限公司进行结算，被告广东威力王电子有限公司的工作人员在原告出具的《对帐单》上签名盖章，确认尚欠原告货款数额。同年11月16日，原告与被告广东威力王电子有限公司、黄春月签订《保证合同》，主要约定，截止至2012年11月15日，被告广东威力王电子有限公司仍欠原告货款（已扣除税款）合计￥504082.26元，被告黄春月愿意为被告广东威力王电子有限公司提供连带责任保证，各方一致确认，被告广东威力王电子有限公司应将欠款于2014年11月5日之前一次性向原告清偿，如到期不清偿，被告广东威力王电子有限公司自愿接受原告依法向管辖地的人民法院申请的强制执行等内容。双方约定的还款期限届满后，原告催收未果，遂于2015年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告广东威力王电子有限公司从起诉之日（即2015年3月31日）至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款人民币504082.26元的事实，有原告提交的《合作协议书》、《对帐单》、《保证合同》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告广东威力王电子有限公司偿还所欠货款人民币504082.26元，证据充分，应以支持。原告请求被告广东威力王电子有限公司从起诉之日（2015年3月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告黄春月对被告广东威力王电子有限公司上述货款承担连带清偿责任，有原告与被告广东威力王电子有限公司、黄春月签订的《保证合同》为据，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东威力王电子有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款504082.26元给原告梅州万亿达实业有限公司。
二、被告广东威力王电子有限公司应从2015年3月31日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梅州万亿达实业有限公司。
三、被告黄春月对被告广东威力王电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840.82元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 龚圣明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初969号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时20分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿栎高线行驶至宁波市鄞州区古林路口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司。住所地：上海市浦东新区大同路****号。
法定代表人：黄志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅福明，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市崇明县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戚诚伟，浙ＸＸ宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）舟山市皓达实业投资开发有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道绿岛新村C区*幢*单元***室。
法定代表人：金仕龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市重发建筑材料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇樟树岙村。
法定代表人：朱兴国，该公司执行董事。
再审申请人上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司（以下简称外高桥公司）因与被申请人舟山市皓达实业投资开发有限公司（以下简称皓达公司）、舟山市重发建筑材料有限公司（以下简称重发公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
外高桥公司申请再审称：（一）原审判决依据重发公司的陈述认定外高桥公司机械设备的变卖时间，并认定皓达公司未侵犯外高桥公司的机械设备所有权有悖事实。原判已认定皓达公司在2012年1月份进入案涉矿区，上海市浦东新区人民法院2012年4月19日所作执行笔录可以证明截止2012年4月19日外高桥公司的机械设备仍然存在，外高桥公司的原职工林顺华在与一审法院法官现场勘查确认皓达公司仍在占有、使用外高桥公司的厂房、附属设施。（二）原审判决仅以外高桥公司未能举证证明皓达公司、重大公司签订的借款协议履行为由，认定皓达公司、重发公司不存在共同侵权行为，适用法律错误。案涉机械设备是在皓达公司实际经营管理矿厂期间灭失的，皓达公司应对重发公司承担损害赔偿责任。（三）外高桥公司的厂房、设备价值566万元，原判依据重发公司庭审陈述，仅支持赔偿10万元的诉讼请求，不当。（四）原判认定皓达公司自2012年至今占有外高桥公司的厂房使用费为10万元，缺乏事实依据。（五）原审判决没有查明客观事实，对外高桥公司于二审提出的资产评估司法鉴定申请书，不予准许，是错误的。原审判决可能受到权力干预影响导致超过法定审理期限。外高桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。外高桥公司主张皓达公司与重发公司共同侵犯其机器设备所有权，但其提供的证据不足以证明其所主张的机器设备在皓达公司入场前或2012年10月1日前仍然存在，执行笔录所附照片也不能确定系其所有的设备，提供的借款协议不能证明已经实际履行。故外高桥公司主张《查封、扣押财产清单》所记载的所有设备均由重发公司或皓达公司处分，无相应依据。原判依据重发公司的庭审确认，认定重发公司侵犯外高桥公司的部分机器设备，并判决重发公司支付10万元并无不当。至于皓达公司占有外高桥公司厂房的相应使用费问题，根据浙江省国土资源厅就案涉矿产的挂牌出让公告，采矿权许可证到期后尚存的前述财产应当自行处理，无补偿，故原判酌情判决由皓达公司赔偿10万元，亦无不当。
综上，外高桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第21号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨孟琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4207号
罪犯郭加雪，男，1987年10月30日出生，未知，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人郭加雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭加雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭加雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭加雪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第315号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李金洪，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业。2008年8月因盗窃被绵阳市公安局决定行政拘留15日；2014年1月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
被告人田某甲，女，生于1981年3月18日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业。2006年10月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日、强制戒毒3个月；2011年2月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李金洪、田某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人李金洪、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月8日14时，在被告人田某甲望风帮助下，被告人李金洪采用脚蹬、手扳的方式打开刘某某停放于江油市三合镇北林村1组逸夫小学校门口的奇蕾牌电动自行车龙头锁，后李金洪骑上被盗车辆，田某甲骑车跟随并在后用脚蹬被盗电动车帮助李金洪驶离现场，后李金洪将被盗车辆销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2470元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李金洪、田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李金洪、田某甲予以惩处。
被告人李金洪、田某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年6月8日14时，在江油市三合镇北林村1组逸夫小学校门口，由被告人田某甲望风，被告人李金洪将被害人刘某某停放于此处的黑色奇蕾牌电动自行车龙头锁打开后，骑上被盗车辆，田某甲骑车跟随其后并采用脚蹬被盗电动自行车的方式帮助李金洪逃离现场。后李金洪将被盗车辆销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2470元。
另查明，案发后，被告人李金洪、田某甲的亲属代二被告人向被害人刘某某退赔了损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证明案件来源及二被告人到案经过；2、辨认笔录、辨认照片，证明李金洪辨认了作案现场、销赃地点，田某甲辨认了作案现场；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）101号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗电动自行车的价值；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；5、接受证据材料清单、收据、合格证，证明被盗电动自行车的情况；6、接受证据材料清单、视听资料光盘一张、监控视频截图，证明李金洪、田某甲盗窃电动自行车的经过；7、被害人刘某某的陈述，证明其发现电动自行车被盗的经过；8、证人赵某某的证言，证明其在案发后通过校门口的监控视频看见一男一女将一辆黑色电动自行车盗走的经过；9、情况说明，证明李金洪所供述的收赃人员未查找到的情况；10、李金洪、田某甲的多次供述，证明二人实施盗窃的经过；11、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第50附1号刑事判决书、刑满释放证明书，证明李金洪的前科被判处的刑罚及刑满释放时间、田某甲的劣迹情况；12、收条、谅解书，证明二被告人的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得谅解；13、李金洪、田某甲的人口信息、拘留证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李金洪、田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李金洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李金洪、田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李金洪、田某甲在案发后退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年八月七日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1645号
原告：赵花（赵春花），女，1965年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李红雷（李玉雷），男，1967年6月6日出生，汉族，住济源市。
原告赵花与被告李红雷所有权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于济源市宣化街糖酒公司家属楼201室房屋（包括4个车库）归原告所有，并过户原告名下。事实与理由：1988年，原、被告登记结婚。2013年7月16日，双方签订离婚协议书，其中约定：济源市宣化街糖酒公司家属楼201室房屋（包括4个车库）归原告所有。同日，双方办理离婚登记。离婚后，被告出走，不知去向。因房屋未过户，给原告造成困难。
被告未作答辩。
原告提供了房屋他项权证、离婚协议书各一份及济水派出所出具的证明两份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，原、被告登记结婚。2013年7月16日，双方签订离婚协议书，其中约定：济源市宣化街糖酒公司家属楼201室房屋（包括4个车库）归原告所有。同日，双方办理离婚登记。离婚后，该房屋未办理过户手续。该房屋所有权证号为：济源市房权证济水办字第××号。协议中涉及的四个车库未办理产权证。
本院认为：原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，为有效协议。根据协议约定，济源市宣化街糖酒公司家属楼201室房屋（包括4个车库）归原告所有。原告要求确认房屋所有权证号为济源市房权证济水办字第××号的房屋归其所有，符合法律规定，原告要求该房过户至其名下，实际是要求被告履行协助办理过户义务，本院予以支持。关于原告主张的四个车库，由于未办理产权证书，本案中不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、房屋所有权证号为济源市房权证济水办字第××号的房屋归原告赵花所有；
二、被告李红雷于本判决生效后十日内协助原告赵花将房屋所有权证号为济源市房权证济水办字第××号的房屋办理至赵花名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 张立红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钱芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4052号
原告史某某，女，1980年4月11日生。
被告尚某某，男，1979年5月6日生。
委托代理人权治国，徐州合力法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某某诉被告尚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更366号
罪犯王正，曾用名特布，男，蒙古族，大专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）呼刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止）；被告人王正与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币23526元。宣判后，王正不服，提起上诉。内蒙古自治区高�人民法院于2014年6月13日作出（2014）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期十一年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王正在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王正在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度监狱级�造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王正民事赔偿未执行，也未有家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王正在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在�御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保582号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：李鲁豫，男,1991年9月25日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李鲁豫信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李鲁豫名下存款7000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李鲁豫名下存款7000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李鲁豫，男,1991年9月25日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李鲁豫信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李鲁豫名下存款7000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李鲁豫名下存款7000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保177号
申请执行人：邓玉宽，男，1979年9月14日出生，汉族，住随县。
申请执行人：吴龙翠，女，1953年4月11日出生，汉族，住随县。
被执行人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。
根据本院（2017）鄂1321财保209号民事裁定书及申请执行人邓玉宽、吴龙翠的诉前财产保全申请，本案于2017年12月1日立案受理。依据（2017）鄂1321财保209号民事裁定书裁定的内容主文“将被申请人沁阳市鑫通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，期限为二年。”依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被申请人沁阳市鑫通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 鑫
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执498号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。
被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。
被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。
被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执498号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。
被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。
被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。
被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执498号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执498号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2269号
罪犯王得懿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2006年9月22日作出（2006）坊刑初字第93号刑事判决，以被告人王得懿犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止。2010年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年。现刑期自2006年4月18日起至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王得懿准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年4月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民催字第00006号
申请人河北省话剧院演艺有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人黄平安，该公司总经理。
委托代理人罗洪亮，该公司员工。
申请人河北省话剧院演艺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一三年十月三十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为河北省话剧院演艺有限公司，付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司石家庄富强大街支行，票面未填写金额的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北省话剧院演艺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏文涛
审判员 刘士华
审判员 高 云
二〇一四年一月二日
书记员 徐景明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3664号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邱享举，男，汉族，1974年8月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人钟玄珍，系邱享举妻子。特别代理。
被告杨光学，男，汉族，1929年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告杨昌洪，男，汉族，1968年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告邱享举诉被告杨光学、杨昌洪房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于当日径行公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玄珍、被告杨光学、杨昌洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决确认原、被告2015年5月20日签订的《房屋买卖合同》有效；判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。
二被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。
审理查明的事实
被告杨光学系被告杨昌洪父亲，1999年7月29日，被告杨光学的三个子女杨昌能、杨昌吉、杨昌洪达成分家协议，约定位于瓮安县银盏乡（现银盏镇）珠藏坝村银盘组的房屋及其附属设施归被告杨昌洪所有。2013年因建设需要，瓮安县工业园区将上述房屋被征收，被告杨昌洪用父亲杨光学的户名办理了统一安置（撤一还一），共获得包括瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元39号房在内的5套安置房，并将上述房屋登记于被告杨光学名下。2015年2月25日，被告杨光学、杨昌洪与原告签订《房屋买卖合同》，将位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元39号的“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”证号房屋以价款人民币268000元卖给原告，合同签订当日原告即向被告给付购房款人民币121000元，余款147000元约定于2019年12月前给付。购房后原告于2015年5月份入房居住。因二被告至今未办理房屋过户登记手续，原告遂于2016年6月22日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告均表示无异议，依据被告杨昌洪举证分家协议、瓮安县工业园区征迁补偿单户计算表、《房屋买卖合同》及“瓮房权证银盏镇字第201405915-1号”房屋产权证，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，原、被告间房屋买卖合同关系成立。经本院审查，《房屋买卖合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，本院依法确认《房屋买卖合同》有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已依据买房协议向被告履行给付购房款的合同义务，被告应依据卖房协议履行办理房屋过户登记的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：
一、原告邱享举与被告杨光学、杨昌洪于2015年5月20日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、限被告杨光学、杨昌洪于本判决生效后十日内协助原告付应成办理位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元39号楼房（房权证号：瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号）的更名过户手续。
案件受理费减半收取人民币2750元（原告已预交），由被告杨昌洪负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王赠博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2410号
原告：常熟市虞山镇百联通讯器材商行。
经营者：陶红。
被告：成都速通科技有限公司
法定代表人：周户林。
被告：吕远明。
原告常熟市虞山镇百联通讯器材商行与被告成都速通科技有限公司、吕远明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告常熟市虞山镇百联通讯器材商行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇百联通讯器材商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇百联通讯器材商行撤回起诉。
案件受理费324元、减半收取162元，由原告常熟市虞山镇百联通讯器材商行负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3427号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码证76763359-1。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘妍洁
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第68号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某友，男，汉族，初中文化，农民，住瓮安县鱼河乡石马村。2014年12月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某友犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日，被告人陈某友在瓮安县鱼河乡石马村足坪组昌某良家喝酒后，驾驶贵JCT7**号正三轮摩托车回家，20时50分许，当行至瓮安县鱼河乡石马村足坪路段赵某华家门口时，其驾驶的三轮摩托车撞上兰某停在路边的货车。瓮安县公安局交警大队民警处理事故时，对陈某友进行呼吸式酒精检测，被告人陈某友血液中酒精含量为157.5mg／100mL，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某友血液中酒精含量为259mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人陈某友到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在二个月以上四个月以下拘役幅度内对被告人陈某友判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人陈某友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月6日，被告人陈某友在瓮安县鱼河乡石马村足坪组村民昌某良家喝酒后，驾驶贵JCT7**号三轮摩托车回家，20时50分许，当行至瓮安县鱼河乡石马村足坪路段赵某华家门口时，其驾驶的三轮摩托车撞上兰某停在路边的货车。瓮安县公安局交警大队民警处理事故时，对陈某友进行呼吸式酒精检测，被告人陈某友血液中酒精含量为157.5mg／100mL，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某友血液中酒精含量为259mg／100mL。
上述事实，被告人陈某友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人陈某友的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某友案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰亦
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓衡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第939-2号
原告施进军，女，汉族。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告李盈芳，男，汉族。
被告张志英，女，汉族。
本院在审理原告施进军与被告李盈芳、张志英民间借贷纠纷一案中，原告施进军于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施进军以证据不足需补充证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施进军撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，保全费520元，由原告施进军负担。
审判员 曾见国
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初204号
原告李嘉晨。
委托代理人王志新，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组。
负责人栗建鹏。
原告李嘉晨诉被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉晨的委托代理人王志新、被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组的负责人栗建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，被告村组自2014年1月至2015年8月给村民发放分配款2520元，被告村组一直未给原告进行分配待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组辩称，其不同意原告的诉请。其村组分配属实。但因为原告之母答敏嫁农，其所在村组村民要求原告不应再享受村委会待遇。村组分配方案规定，嫁农女半年之内要求户口迁出，生育子女户口应随其母迁出，不符合村民分配待遇的政策。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母系被告村组村民，户籍一直落户在被告村。原告的父母于2011年4月26日登记结婚，原告于2012年10月24日出生。原告之父李迁疆，户口在甘肃省临洮县南丰村。被告村组于2014年1月10日以在册户籍为依据每位村民分配381元，2014年6月16日分配455元，2014年7月24日分配269元，2015年2月15日分配381元，2015年3月17日分配3691元，2015年8月12日分配565元，共计2520元，均未给原告发放，经多次协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，应为被告村组村民，应享有村民基本的权利，承担义务。原告要求享有同等的村民待遇，本院应予支持。被告以原告之母出嫁为由，不给予原告同等村民待遇，侵犯了原告合法权益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告分配款2520元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组承担25元，于本判决生效后立即给付原告，其余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 波
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初328号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马明亮，男，1983年4月1日出生，现住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被临朐县公安局取保候审，2016年11月12日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马明亮犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日0时20分许，被告人马明亮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至50号路灯杆南10米处时，与对向左转弯调头的孙某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致马明亮及其驾驶车辆内的乘车人付某、张某受伤，车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人马明亮承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人马明亮静脉血中乙醇含量为103.51mg/100ml。
2015年11月12日，被告人马明亮主动到临朐县公安局交通警察大队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月7日，被告人马明亮与被害人孙某达成赔偿协议，被告人马明亮已赔偿被害人孙某损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车事故保险单、民事判决书、民事调解书,被害人孙某的陈述，证人郭某、李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、酒精化验报告书，笔录现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人马明亮主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人马明亮自愿认罪，有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马明亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4490号
原告袁美华，女，1955年1月31日生。
委托代理人袁美莉，女，1957年9月19日生。
被告曹明杰，男，1964年10月10日生。
委托代理人肖正兰，女，1954年11月25日生。
原告袁美华与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美华及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告袁美华诉称，2011年8月10日和9月11日，被告先后向原告借款人民币30000元及46000元。被告借款时承诺向原告支付高于银行的利息。但时隔近两年，被告一直未归还借款，期间原告多次索要还款，均未果。现请求法院依法判决被告归还借款76000元，按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹明杰辩称，原告所诉借款属实。被告不是不还款，而是现在实在没有钱还。
经审理查明，2011年原告袁美华在被告曹明杰经营的公司打工。同年8月份，被告以经营需要为由向原告提出借款请求。原告于8月10日和9月11日，先后两次借给被告人民币3万元和4.6万元。被告分别向原告出具了3万元和4.6万元的借据，但均未写明还款时间和借款利息。以上借款，原告均以现金方式给付。近一年后，原告开始要求被告还款，但被告均以种种理由拖延。2013年7月16日，原告诉至本院要求被告归还借款76000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告应诉后，对原告所诉借款事实认可，但表示现在没有钱还款。
以上事实，有原告提交的借据、取款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据足已证明其向被告出借76000元的事实，且被告对借款事实不持异议，故本院对于原告要求被告归还76000元借款的请求予以支持。因双方在借款时并未约定借款期限及利息，原告在起诉时才向被告主张按照银行同期同类贷款利率支付利息，对此，本院认为，原告的该主张不违反法律规定，但利息计算的时间应以原告开始主张之日即2013年7月16日开始。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹明杰一次性向原告袁美华归还借款76000元，并支付该款利息。（利息的计算时间自2013年7月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1700元，本院减半收取850元，由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年九月十六日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4490号
原告袁美华，女，1955年1月31日生，汉族，南京中北巴士公司退休职员。
委托代理人袁美莉，女，1957年9月19日生，汉族，（系原告妹妹）。
被告曹明杰，男，1964年10月10日生，汉族，常州屈原大酒店办公室主任。
委托代理人肖正兰，女，1954年11月25日生，回族。
原告袁美华与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美华及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告袁美华诉称，2011年8月10日和9月11日，被告先后向原告借款人民币30000元及46000元。被告借款时承诺向原告支付高于银行的利息。但时隔近两年，被告一直未归还借款，期间原告多次索要还款，均未果。现请求法院依法判决被告归还借款76000元，按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹明杰辩称，原告所诉借款属实。被告不是不还款，而是现在实在没有钱还。
经审理查明，2011年原告袁美华在被告曹明杰经营的公司打工。同年8月份，被告以经营需要为由向原告提出借款请求。原告于8月10日和9月11日，先后两次借给被告人民币3万元和4.6万元。被告分别向原告出具了3万元和4.6万元的借据，但均未写明还款时间和借款利息。以上借款，原告均以现金方式给付。近一年后，原告开始要求被告还款，但被告均以种种理由拖延。2013年7月16日，原告诉至本院要求被告归还借款76000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告应诉后，对原告所诉借款事实认可，但表示现在没有钱还款。
以上事实，有原告提交的借据、取款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据足已证明其向被告出借76000元的事实，且被告对借款事实不持异议，故本院对于原告要求被告归还76000元借款的请求予以支持。因双方在借款时并未约定借款期限及利息，原告在起诉时才向被告主张按照银行同期同类贷款利率支付利息，对此，本院认为，原告的该主张不违反法律规定，但利息计算的时间应以原告开始主张之日即2013年7月16日开始。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹明杰一次性向原告袁美华归还借款76000元，并支付该款利息。（利息的计算时间自2013年7月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1700元，本院减半收取850元，由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年九月十六日
见习书记员 祁兰清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3615号
申请执行人蒋伯洪,男,1952年8月20日生,汉族，住宜兴市。
被执行人赵听根,男,1957年1月27日生，汉族,住宜兴市。
蒋伯洪与赵听根民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日作出(2017)苏0282民初4574号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：赵听根结欠蒋伯洪借款50000元，赵听根于2017年7月15日前支付蒋伯洪10000元，于2018年1月30日前支付蒋伯洪25000元，于2018年6月30日前支付蒋伯洪15000元。本案案件受理费525元，由赵听根负担，因被执行人赵听根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伯洪向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人赵听根邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵听根未实际履行。
2、本院于2017年8月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵听根名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年8月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵听根名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年8月7日、2016年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵听根名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2017年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵听根名下的房产信息，查明赵听根名下的坐落于双庙村（所有权证号：BF304604）房屋为宅基地房，故不适宜处理。
6、本院于2017年8月6日约谈双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请执行人蒋伯洪同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位29400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧晨凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9210号
原告：宿迁市鑫晖五金科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城B15幢1、3号。
法定代表人：王春厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘敬之，男，1989年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市鑫晖五金科技发展有限公司（以下简称鑫晖五金科技公司）与被告刘敬之买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告鑫晖五金科技公司的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告刘敬之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晖五金科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15100元及利息（利息从2012年5月1日起以15100元为基数按年利率6%计算至付清之日止，截至2017年5月1日，利息为4530元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月1日前，被告刘敬之从原告处多次购买五金商品，经结算，被告尚欠原告共计货款15100元，并向原告出具对账单。后被告刘敬之未履行给付货款的义务，原告主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘敬之未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：
2012年5月1日前，被告刘敬之多次从原告处购买五金商品，经双方结算，被告刘敬之尚欠原告货款15100元。后被告刘敬之向原告出具对账单一份，该对账单载明：“截止2012年5月1号刘敬之共欠鑫晖五金王春厂壹万伍仟壹佰元整欠款人刘敬之”。后于2017年6月11日，原告公司的总经理王春厂持该份对账单要求被告刘敬之再次确认，被告刘敬之签字再次进行确认。
以上事实，有对账单、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告刘敬之交付标的物，被告应当向原告支付货款。故原告主张被告给付原告货款15100元及利息（利息从2012年5月1日起以15100元为基数按年利率6%计算至付清之日止），本院依法予以支持。
被告刘敬之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘敬之应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市鑫晖五金科技发展有限公司货款15100元及利息（利息从2012年5月1日起以15100元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，已减半收取146元，由被告刘敬之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费146元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1058号
原告：杨玉莲，女，1943年1月30日出生,住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1966年10月13日出生，住湖南省桃源县。
原告杨玉莲与被告钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲委托诉讼代理人童云清到庭参加了诉讼，被告钟辉到庭后未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.钟辉赔偿杨玉莲各项经济损失52560元；2.钟辉承担本案诉讼费。所依据的事实与理由：2016年9月13日早晨6时，钟辉驾驶未经注册的两轮摩托车从桃源县九溪乡墟场驶往漆河方向，行驶至桃源县九溪乡金鸡村九溪墟场地段时，遇对方来车车灯较亮看不清前方右侧情况，将右侧行人杨玉莲撞倒。经常德市信源司法鉴定所鉴定杨玉莲伤情构成9级伤残。
钟辉辩称，已支付杨玉莲医药费71043.7元、住院期间护理人员工资2500元、杨玉莲生活费2200元、出院后护理费1500元、入院、出院交通费650元、复查费700元，要求依法抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的道路交通事故认定书、司法鉴定书、出院诊断书、鉴定费发票、医药费发票、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨玉莲旧身份证的签发日期为1989年，有效期为20年，因身份证已过有效期，故对该组证据不予认可。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月13日早晨6时，被告钟辉驾驶未经注册的两轮摩托车从桃源县九溪乡墟场驶往漆河方向，行驶至桃源县九溪乡金鸡村九溪墟场地段时，因相对方向车辆车灯较亮导致其看不清前方右侧情况，将右侧行人杨玉莲撞倒。该事故经公安交警大队认定由钟辉负全部责任。事故发生后，钟辉当场支付杨玉莲100元医药费。杨玉莲被送至桃源县第三人民医院治疗，后转院至常德市第一人民医院，住院19天，花费医疗费70398.54元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，杨玉莲损伤评定为9级伤残、护理期3个月、医疗终结时间5个月。钟辉共垫付医疗费70398.54元，聘请护工在医院护理15天、支付工资2500元，垫付交通费650元，另住院当天向杨玉莲亲属直接支付1000元（其中700元为桃源县第三人民医院医药费，300元为生活费），在杨玉莲出院后先后向杨玉莲支付生活费1200元、护理费1500元。
本案的争议焦点为：1.杨玉莲的损失如何确定；2.杨玉莲的损失由谁承担赔偿责任。
1.杨玉莲的损失如何确定
关于医疗费，双方均认可杨玉莲在常德市第一人民医院的医疗费全部由钟辉支付。杨玉莲主张的桃源县第三人民医院的医疗费700元，钟辉认可，故对杨玉莲主张的桃源县第三人民医院700元医药费，本院予以采纳。住院伙食补助费，杨玉莲主张100元/天，本院认定住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。营养费，杨玉莲主张4500元，因司法鉴定书未有加强营养的鉴定意见，故营养费不予采纳。护理费，杨玉莲主张按照90天计算，因钟辉请专人护理了15天，故实际计算护理天数为75天，杨玉莲主张护理费按照100元/天计算，根据农林牧渔标准，本院认定护理费标准为85元/天，故护理费为6375元（85元/天×75天）。残疾赔偿金，杨玉莲主张按照湖南农村居民标准计算，赔偿年限依照杨玉莲已失效的身份证上登记的出生年月计算，本院认为应按照新身份证上的出生年月计算，故残疾赔偿金为14136元（11930元/年×6年×20%）。精神损害赔偿金，杨玉莲主张10000元，结合杨玉莲伤残程度及在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金为10000元。交通费，杨玉莲入院、出院均是钟辉包车接送，且杨玉莲未提供发票，本院对交通费不认可。杨玉莲主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。
2.杨玉莲的损失由谁承担
因钟辉在本次事故中负全部责任，钟辉未购买交强险和机动车第三者责任险，故钟辉对杨玉莲的损失承担全部责任，应在交强险限额内以及超出交强险部分共计赔偿杨玉莲30611元﹝（医疗费700元+住院伙食补助费1900元+护理费6375元+伤残赔偿金14136元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1300元）-已支付3800元﹞。
综上所述，本院对杨玉莲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、钟辉赔偿杨玉莲因交通事故所受到的各项损失共计30611元，此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回杨玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由杨玉莲负担112元，钟辉负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1058号原告：杨玉莲，女，1943年1月30日出生,住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。被告：钟辉，男，1966年10月13日出生，住湖南省桃源县。原告杨玉莲与被告钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲委托诉讼代理人童云清到庭参加了诉讼，被告钟辉到庭后未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.钟辉赔偿杨玉莲各项经济损失52560元；2.钟辉承担本案诉讼费。所依据的事实与理由：2016年9月13日早晨6时，钟辉驾驶未经注册的两轮摩托车从桃源县九溪乡墟场驶往漆河方向，行驶至桃源县九溪乡金鸡村九溪墟场地段时，遇对方来车车灯较亮看不清前方右侧情况，将右侧行人杨玉莲撞倒。经常德市信源司法鉴定所鉴定杨玉莲伤情构成9级伤残。钟辉辩称，已支付杨玉莲医药费71043.7元、住院期间护理人员工资2500元、杨玉莲生活费2200元、出院后护理费1500元、入院、出院交通费650元、复查费700元，要求依法抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的道路交通事故认定书、司法鉴定书、出院诊断书、鉴定费发票、医药费发票、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨玉莲旧身份证的签发日期为1989年，有效期为20年，因身份证已过有效期，故对该组证据不予认可。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月13日早晨6时，被告钟辉驾驶未经注册的两轮摩托车从桃源县九溪乡墟场驶往漆河方向，行驶至桃源县九溪乡金鸡村九溪墟场地段时，因相对方向车辆车灯较亮导致其看不清前方右侧情况，将右侧行人杨玉莲撞倒。该事故经公安交警大队认定由钟辉负全部责任。事故发生后，钟辉当场支付杨玉莲100元医药费。杨玉莲被送至桃源县第三人民医院治疗，后转院至常德市第一人民医院，住院19天，花费医疗费70398.54元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，杨玉莲损伤评定为9级伤残、护理期3个月、医疗终结时间5个月。钟辉共垫付医疗费70398.54元，聘请护工在医院护理15天、支付工资2500元，垫付交通费650元，另住院当天向杨玉莲亲属直接支付1000元（其中700元为桃源县第三人民医院医药费，300元为生活费），在杨玉莲出院后先后向杨玉莲支付生活费1200元、护理费1500元。本案的争议焦点为：1.杨玉莲的损失如何确定；2.杨玉莲的损失由谁承担赔偿责任。1.杨玉莲的损失如何确定关于医疗费，双方均认可杨玉莲在常德市第一人民医院的医疗费全部由钟辉支付。杨玉莲主张的桃源县第三人民医院的医疗费700元，钟辉认可，故对杨玉莲主张的桃源县第三人民医院700元医药费，本院予以采纳。住院伙食补助费，杨玉莲主张100元/天，本院认定住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。营养费，杨玉莲主张4500元，因司法鉴定书未有加强营养的鉴定意见，故营养费不予采纳。护理费，杨玉莲主张按照90天计算，因钟辉请专人护理了15天，故实际计算护理天数为75天，杨玉莲主张护理费按照100元/天计算，根据农林牧渔标准，本院认定护理费标准为85元/天，故护理费为6375元（85元/天×75天）。残疾赔偿金，杨玉莲主张按照湖南农村居民标准计算，赔偿年限依照杨玉莲已失效的身份证上登记的出生年月计算，本院认为应按照新身份证上的出生年月计算，故残疾赔偿金为14136元（11930元/年×6年×20%）。精神损害赔偿金，杨玉莲主张10000元，结合杨玉莲伤残程度及在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金为10000元。交通费，杨玉莲入院、出院均是钟辉包车接送，且杨玉莲未提供发票，本院对交通费不认可。杨玉莲主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。2.杨玉莲的损失由谁承担因钟辉在本次事故中负全部责任，钟辉未购买交强险和机动车第三者责任险，故钟辉对杨玉莲的损失承担全部责任，应在交强险限额内以及超出交强险部分共计赔偿杨玉莲30611元﹝（医疗费700元+住院伙食补助费1900元+护理费6375元+伤残赔偿金14136元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1300元）-已支付3800元﹞。综上所述，本院对杨玉莲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、钟辉赔偿杨玉莲因交通事故所受到的各项损失共计30611元，此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回杨玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由杨玉莲负担112元，钟辉负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一七年四月二十五日书记员  胡 楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初161号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月2日变更为取保候审。2016年5月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌为粤CRB5**号小轿车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇山城大楼家属集资房巷道驶入春晓路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为171毫克/100毫升，民警对被告人蒋某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人蒋某某体内血液中乙醇含量为106.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被告人蒋某某的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1665号
原告：曹景江，男，汉族，退休教师，住所地黑龙江省海伦市爱民乡福德村，现住黑龙江省海伦市海伦镇帝豪花园小区。
委托诉讼代理人：曹仁波，（系原告之子），现住黑龙江省海伦市海伦镇帝豪花园小区。
被告：张志学，男，汉族，教师，住黑龙江省海伦市海伦镇内。
原告曹景江与被告张志学担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景江的委托诉讼代理人曹仁波到庭参加诉讼，被告张志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹景江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付代其偿还的借款本息28870.17元及自每次代偿之日始以代偿金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至每次代偿金额清偿时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2005年11月4日，被告以种植及养牛缺少资金为由，在海伦市爱民乡农村信用合作社贷款20000.00元,并签订《担保借款合同》一份，约定月利率9.30‰，还款期限为2006年11月30日，原告作为保证人在合同上签字。借款到期后，被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人分七次代被告偿还贷款本息共计28870.17元。原告于每次代偿后均向被告主张权利，被告均未按约定履行其给付义务。请法院判如所请。
被告张志学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即《担保借款合同》一份、还款凭证七份，用以证明：2005年11月4日，被告以种植及养牛缺少资金为由，在海伦市爱民乡农村信用合作社贷款20000.00元,并签订《担保借款合同》一份，约定月利率9.30‰，还款期限为2006年11月30日，原告作为保证人在合同上签字。借款到期后，被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人分七次代被告偿还贷款本息共计28870.17元的事实。被告张志学未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原告与被告系同事关系。2005年11月4日，被告以种植及养牛缺少资金为由，在海伦市爱民乡农村信用合作社贷款20000.00元,并签订《担保借款合同》一份，约定月利率9.30‰，还款期限为2006年11月30日，原告作为保证人在合同上签字。海伦市爱民乡农村信用社按约定给被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人分七次代被告偿还贷款本息共计28870.17元。原告于每次代偿后均向被告主张权利，被告均未按约定履行其给付义务。
本院认为，原、被告双方与海伦市爱民乡农村信用合作社签订的《担保借款合同》系各方的真实意思表示，且合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。海伦市爱民乡农村信用合作社履行了向被告发放贷款的义务，被告却未按期偿还贷款，致使原告按合同约定履行其保证责任代被告偿还了银行贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告诉请要求被告立即给付代偿款28870.17元，诉讼有理，本院依法予以支持；原告代被告偿还银行贷款系其按合同约定应承担的保证责任，其与被告间形成的债权债务关系，非民间借贷关系形成，其行使的是担保责任追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故其要求被告于每次代偿之日始以每次代偿金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，无法律根据，本院不予支持；被告张志学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请有理部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志学于本判决生效后立即给付原告曹景江代偿款28870.17元。
驳回原告曹景江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.87元，减半收取计429.94元，由被告张志学负担292.78元，由原告曹景江负担137.16元，保全费443.95元，由被告张志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十月十三日
书记员 赵雪寒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00337号
原告邹崇哲，男，1989年3月17日生。
委托代理人王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。
法定代表人王立新，该公司经理。
委托代理人黄杰，该公司员工（特别授权）。
原告邹崇哲诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员严俊担任审判长、人民陪审员明艳琴、余婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司向本院申请要求对原告邹崇哲的车辆损失进行重新鉴定，且给予双方和解时间，上述鉴定及和解时间依法不计入本案的审理期限。原告邹崇哲的委托代理人王树清；被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹崇哲诉称，2014年11月30日，原告驾驶的车辆与被告营运车辆在本市华中科技大学内
发生交通事故，后经交警部门认定，被告车辆负全部责任。原告车辆因交通事故产生修理费30409元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成原告车辆的损失计人民币30409元。本案诉讼费用由被告承担。
原告邹崇哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。此证据证明被告负此事故全部责任。
证据二、两张修理费发票。此证据证明原告车辆修理费30409元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性及证明内容无异议，证据二真实性无异议，但证明内容有异议，不予认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，原告邹崇哲车辆因交通事故受损属实，但从交通事故认定书来看，是柳发学将车辆私下给未依法取得机动车驾驶证的陈耀，且柳发学的行为未经公司同意，此次产生的交通事故应由他们共同承担。请求法院查明事实，依法裁决。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）。此证据证明事故发生时，驾驶员非我公司员工，且驾驶人当时是未依法取得机动车驾驶证。
经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明其证明内容，不予认可，对该证据本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，2014年11月30日14时30分许，陈耀驾驶鄂AXY6**号轿车沿本市华中科技大学院内机械科学与工程学院十字路口由北向南行至路口时，遇驾驶鄂AA80**号轿车的原告邹崇哲，两车相撞，造成车辆受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2015年1月27日作出武公东新交认字（2014）XC-45号道路交通事故认定书，认定陈耀负此事故全部责任；原告邹崇哲无责任。原告车辆产生维修费30409元。
另查明，鄂AXY6**号车所有人系被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。柳发学系被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的承运司机。
本案在法庭审理过程中，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司向本院申请要求对原告的车辆重新鉴定损失，本院依法予以准许，2015年10月22日本院委托武汉市硚口区物价局成本鉴审价格认定分局，该分局于2016年1月21日作出硚价认鉴字（2015）283号关于毁坏宝马牌BNW7200HL小型车辆的价格认定结论书，其价格认定结论：价格认定的在认定基准日的损失价格为人民币贰万柒仟柒佰伍元整（￥27750元）。
因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告邹崇哲因此事故其车辆受损属实，道路交通事故认定书已认定陈耀负此交通事故全部责任，故陈耀应承担此事故全部赔偿，因其驾驶的鄂AXY6**号的承运人及所有人系被告柳发学、武汉市华昌出租汽车有限责任公司，三者之间负连带赔偿责任，故被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司在承担连带赔偿责任后，可直接向侵权人陈耀及车辆承运人柳发学进行追偿。本院经审核后认定此交通事故原告车辆所受的损失为人民币27750元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告邹崇哲人民币27750元。
二、驳回原告邹崇哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担（此款已由原告先行支付，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 余 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方 纯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2015号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章、张华群，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行工作人员。
被告：黄思才。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告黄思才为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告黄思才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄思才于2005年9月29日向原告借款10000元，约定月利率为7.53‰，债款到期后，经原告每年多次催要，被告于2014年12月7日偿还原告本金2000元，于2016年5月11日偿还原告本金3000元，余下5000元及利息一直未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金5000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、全国农村信用合作社借款借据及收回贷款凭证，证明2005年9月29日被告黄思才向原告借款10000元，约定月利率为7.53‰，借款期限为2006年3月28日及被告的还款情况。
被告黄思才未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2005年9月29日被告黄思才以收粮食资金周转不足为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，双方约定月利率为7.53‰，借款到期日为2006年3月28日。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告黄思才于2014年12月7日偿还原告本金2000元（原告放弃该款的利息），于2016年5月11日还本金3000元（原告放弃该款的利息），余下5000元及债款的利息一直未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款5000元及债款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告黄思才之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款方的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告只偿还本金5000元，被告黄思才未按照合同约定全面履行合同义务，被告黄思才已违约。原告要求被告偿还债款本金5000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思才于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金5000元及其利息（利息按月利率为7.53‰计算，自2005年9月29日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄思才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2778号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：王学珍，男。
被告：姜云梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告王学珍、姜云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告王学珍、姜云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2015年1月19日被告王学珍、姜云梅向大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款30000元，用于还贷款，约定年利率为8.68%，借款期限至2016年1月15日。借款期限内利息为2604元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告王学珍、姜云梅偿还借款本金30000元及借款期限内利息2604元，并承担借款本金30000元自2016年1月16日起至给付之日止，按年利率13.02%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王学珍、姜云梅均未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，庄河青堆支行与被告王学珍签订借款合同，合同约定，借款人为被告王学珍，共同借款人为被告姜云梅；借款金额为30000元；用于还贷款；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月15日止；年利率为8.68%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.02%(8.68%+8.68%×50%)。同日，庄河青堆支行向被告王学珍发放了借款30000元。借款期限内利息2604元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王学珍、姜云梅偿还借款本金30000元及借款期限内利息2604元，并承担借款本金30000元自2016年1月16日起至给付之日止，按年利率13.02%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行农户个人借款申请表、农户小额信用借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河青堆支行与被告王学珍、姜云梅签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告王学珍、姜云梅提供了借款，被告王学珍、姜云梅应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王学珍、姜云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学珍、姜云梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2604元，并承担借款本金30000元自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.02%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王学珍、姜云梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第64号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人齐某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，6月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人齐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人齐某甲明知没有合法有效的来历凭证，以人民币6800元的低价向鄄城县董口镇前园村村民张某甲（另案处理）收购五菱荣光牌面包车一辆（品牌型号五菱牌XXX，发动机号XXX，车辆识别代码XXX），经物价部门鉴定，该车辆价值人民币38500元。该车辆系河南省清丰县纸房乡什字内村村民李敬坤被盗车辆。案发后，该车被返还给车主李敬坤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、车辆注册信息、机动车行驶证、查询全国被盗抢车辆信息网上下载信息、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人张某甲、齐某乙的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲明知他人盗窃所得的车辆而予以收购，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人齐某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2464号
原告：郑靖，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省营山县人。
被告：李建平，男，生于1972年8月18日，汉族，四川省营山县人。
原告郑靖诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王清泉、郭华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑靖到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑靖向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告偿还原告借款本金50000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在外做工程所需资金，经人介绍向原告借款，原告于2014年10月2日借款现金50000元给被告，被告向原告出具了书面借条，借条上载明：今借到郑靖人民币现金伍万整（50000元整），借款属实，此款借方必须用满六个月。借款后，原告多次向被告催收未果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益并早日实现债权。现原告依法提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。
原告郑靖为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、借条一张、营山县某居委会证明等证据。
被告李建平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告李建平在原告郑靖处借款50000元，被告向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到郑靖人民币现金伍万整（50000元整），借款属实，此款借方必须用满六个月。借款满六个月后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款。现被告无法联系，下落不明。
本院认为，被告李建平向原告郑靖借款50000元，书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，合法有效。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款。现被告又下落不明，被告已构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权依法收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，有客观事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，由于借款时双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应支付到期后的逾期利息，逾期利息按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定规定，判决如下：
被告李建平在判决生效后30日内偿还原告郑靖借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年4月3日起至本金还清之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何俐辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1805号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人张凯，该支行客户经理。
被告史金明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告史金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，合同编号为081349号。被告从原告处贷款人民币50000元用于养鱼，贷款期限自2008年7月23日起至2009年7月22日止，贷款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清。原告拨付贷款后，被告借款本息至今未还。原告于2010年8月14日、2012年4月24日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告史金明立即返还原告贷款本金50000元�给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：081349号《个人借款／担保合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告史金明发放贷款50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告向被告史金明催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史金明未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明，原、被告在签订《个人借款／担保合同》时未约定贷款逾期后的利率，原告请求按照贷款利率月息8.76‰延续计息。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告等签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。原、被告（借贷双方）在合同中未约定贷款逾期后利率，原告主张按照贷款利率月息8.76‰延续计息的请求，本院予以支持。被告史金明不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告史金明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告史金明于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币50000元及支付利息（利息自2008年7月23日起至本判决确定给付之日止按贷款利率月息8.76‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币525元，由被告史金明全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告史金明将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01244号
申请执行人胡亚玲，女，1976年7月10日出生。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人孙欣与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人违约金137229.13元、查询费50元、仲裁费7240元的义务，并承担本案执行费2068元。但被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币146587.13元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月二十日
书记员 游向明