wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人成建香。
被执行人李亚菲。
被执行人成细华。
被执行人罗永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人成建香、李亚菲、成细华、罗永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人成建香、李亚菲、成细华、罗永无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第368民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执136号
申请执行人林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴培钦，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林佳音与被执行人吴培钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）鲤民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2373号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行�林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初352号
原告：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：朱利辉，男，1979年9月11日生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄金康，男，1949年2月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：朱春芳，女，1952年8月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告徐超与被告朱利辉、黄金康、黄莉、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐超申请撤回对被告黄莉的起诉，本院口头裁定准许。原告徐超委托诉讼代理人王烨、被告朱利辉到庭参加诉讼。被告黄金康、朱春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告朱利辉、黄金康向原告借款100000元，并出具借条1份，其中50000元现金交付，50000元银行转账交付。另被告黄金康与被告朱春芳系夫妻关系。现原告因急需用钱，向被告索要，但被告未能还款。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
朱利辉辩称，向原告借款100000元系事实，但其现在无力偿还借款，希望原告不要主张利息。
黄金康、朱春芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱利辉、黄金康因缺少资金周转于2015年1月12日向原告徐超借款100000元。当日，被告朱利辉、黄金康向原告出具内容为“借条今借徐超人民币拾万元整（¥100000）收现金五万元。62284804290808370746228480423474952318借款人：朱利辉黄金康”。借款当日原告徐超通过其妻倪海燕向被告朱利辉汇款50000元，还有50000元系现金交付。被告朱利辉庭审中均予以确认。现原告要求三被告履行还款义务，三被告均未给付。故原告诉至法院，要求处理。
另查明，被告朱利辉与黄金康系父子关系，被告黄金康、朱春芳系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱利辉、黄金康向原告借款100000元的事实有其出具的借条及朱利辉自认为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但被告朱利辉、黄金康理应在原告催要后履行还款义务。关于利息的认定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院认为应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息为宜。关于被告朱春芳是否承担还款责任的问题。被告黄金康、朱春芳系夫妻关系，案涉债务形成于被告黄金康、朱春芳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由被告黄金康、朱春芳共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱利辉、黄金康、朱春芳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱利辉、黄金康、朱春芳负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 赵建华
二〇一七年四月五日
书记员 倪 茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初352号原告：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱利辉，男，1979年9月11日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄金康，男，1949年2月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱春芳，女，1952年8月1日生，汉族，住南通市开发区。原告徐超与被告朱利辉、黄金康、黄莉、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐超申请撤回对被告黄莉的起诉，本院口头裁定准许。原告徐超委托诉讼代理人王烨、被告朱利辉到庭参加诉讼。被告黄金康、朱春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告朱利辉、黄金康向原告借款100000元，并出具借条1份，其中50000元现金交付，50000元银行转账交付。另被告黄金康与被告朱春芳系夫妻关系。现原告因急需用钱，向被告索要，但被告未能还款。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。朱利辉辩称，向原告借款100000元系事实，但其现在无力偿还借款，希望原告不要主张利息。黄金康、朱春芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱利辉、黄金康因缺少资金周转于2015年1月12日向原告徐超借款100000元。当日，被告朱利辉、黄金康向原告出具内容为“借条今借徐超人民币拾万元整（¥100000）收现金五万元。62284804290808370746228480423474952318借款人：朱利辉黄金康”。借款当日原告徐超通过其妻倪海燕向被告朱利辉汇款50000元，还有50000元系现金交付。被告朱利辉庭审中均予以确认。现原告要求三被告履行还款义务，三被告均未给付。故原告诉至法院，要求处理。另查明，被告朱利辉与黄金康系父子关系，被告黄金康、朱春芳系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱利辉、黄金康向原告借款100000元的事实有其出具的借条及朱利辉自认为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但被告朱利辉、黄金康理应在原告催要后履行还款义务。关于利息的认定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院认为应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息为宜。关于被告朱春芳是否承担还款责任的问题。被告黄金康、朱春芳系夫妻关系，案涉债务形成于被告黄金康、朱春芳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由被告黄金康、朱春芳共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱利辉、黄金康、朱春芳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱利辉、黄金康、朱春芳负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  赵建华二〇一七年四月五日书记员  倪 茜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执217号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县，组织机构代码01606457。
法定代表人孙占良，任该局局长。
委托代理人周军智，石门土管所干部。
被执行人王金有，男，生于1969年12月20日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人王金有土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年5月18日作出洛国土资监发（2016）231号土地违法行政处罚决定书，决定书第二项“对王金有未经批准私自买卖占用228.69平方米耕地，并处每平方米30元行为罚款，计处罚6861元整。”该处罚书生效后，本院于2016年9月30日做出（2016）陕1021行审181号行政裁定书，决定准予强制执行。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请执行，申请执行标的6861元。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，由被执行人王金有一次性缴纳罚款5000元，被执行人已自觉履行，国土资源局已收取5000元，本案对罚款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2016）231号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宝山，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宝山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宝山，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宝山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1397号
罪犯皇甫小龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬奉刑初字第402号刑事判决，以罪犯皇甫小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯皇甫小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯皇甫小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯皇甫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫小龙减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月29日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第626号
申请执行人邹寄生，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人李满新，男，1977年12月5日出生，汉族。
本院在执行邹寄生与李满新机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李满新赔偿申请执行人邹寄生经济损失156304.54元，并承担受理费4000元，执行立案费2200元。经查询被执行人李满新的存款、房产等财产情况，被执行人李满新无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李满新无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1981号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执553号之十八
申请执行人周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执553号之十七
申请执行人周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执553号
申请执行人周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初589号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执553号
本院在执行申请执行人周林与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1970号
上诉人（原审被告）：潘保周，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王瑞强，男，1974年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张霞英，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：潘保胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人潘保周因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5433号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘保周上诉称，被上诉人住所地在郑州正商铂钻家属院，被上诉人诉状中注明的地址郑州市中原区中原西路131号院29号楼1单元1号，被上诉人已将该处的房产变卖，只是户口未迁出，被上诉人已不在此居住，而且协议的履行地也不在郑州市中原区，郑州市中原区人民法院依据被上诉人提供的郑州市中原区三官庙湖光苑社区出具的被上诉人在郑州市中原区居住的证明，在未对该证明予以核实，被上诉人也未提供房产证明等其他证据相印证的情况下，直接驳回上诉人的管辖异议，裁定错误。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告诉请被告返还借款，其作为接收货币方选择向合同履行地中牟县法院起诉，符合《民诉法》司法解释相关规定。原审裁定中牟县法院管辖本案并无不当。上诉人主张被上诉人住所地与经常居住地不一致，未能提交相应证据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初518号
原告：梁燕辉，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：余中平，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告梁燕辉诉被告余中平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁燕辉到庭，被告余中平经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕辉诉称：原告在2012年至2014年间，从被告处承揽装修工程，卖装修材料给被告，在2015年2月17日经双方结算，被告仍欠原告工程款95458元，被告写下欠条，写明还款日期。被告没有按照欠条所写日期还款给原告。原告多次追逃无果，为此提起诉讼。被告已还款35000元，仍欠60000元。诉请判令：一、被告支付原告工程款60000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其辩称的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、欠条复印件1份。
三、《民事判决书》复印件1份。
被告余中平经传票传唤未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告余中平经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年至2014年间，原告梁燕辉从被告余中平处承接装修工程及卖部分装修材料给被告余中平。经原、被告双方于2015年2月17日结算，被告余中平仍欠原告梁燕辉人工款、材料款共95458元，由被告余中平写下欠条，在欠款中约定了欠款分三期付清，第一期在2015年4月15日前付30000元，第二期在2015年中秋节付30000元，第三期的余款在2015年年底付清，由被告余中平写下欠条交原告梁燕辉收执。原告梁燕辉对第一期付款向本院起诉，本院于2015年6月8日作出（2015）惠龙法平民初字第35号《民事判决书》，判决被告余中平欠原告梁燕辉30000元及利息。之后，被告余中平偿付35000元给原告梁燕辉。至庭审辩论结束时，被告余中平仍欠原告梁燕辉工程款60458元。现原告梁燕辉诉求被告余中平偿付工程款60000元及利息，对余款458元放弃追偿。
本院认为：被告余中平欠原告梁燕辉工程款95458元，有被告余中平立下的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原告自认被告已还款35000元，被告未提出异议，对于已还款35000元的事实予以确认。扣减被告已还款35000元，被告仍欠原告工程款60458元，且双方约定的付款期限已过，现原告要求被告偿付工程款60000元及利息，理据充分，予以支持。双方约定的最后付款时间为2015年年底，故从2016年1月1日起为逾期付款期间。被告逾期付款，占用原告的资金，造成原告利息损失，利息应从2016年1月1日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中平欠原告梁燕辉工程款60000元及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告余中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年八月三十日
书记员 徐锦丽
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2182号
原告：史博文，男，1997年3月16日生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：孟东霞，女，1974年11月16日生，汉族，住宁陵县，系原告的母亲。
被告：杜会鹏，男，1992年11月24日生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：杨素征，河南风向标律师事务所律师。
原告史博文与被告杜会鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月18日，原告史博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史博文撤诉处理。
案件受理费300元，由原告史博文负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00021号
上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，注所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：郑书光，系宿州市埇桥区祁县镇书光百货超市业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人郑书光侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决郑书光赔偿其经济损失数额明显偏低，不足以弥补其因商标侵权所遭受的经济损失，无法对涉案商标进行有效保护为由，请求二审法院改判郑书光赔偿其经济损失2万元及因制止侵权而支付的合理费用4011元，并在当地知名报刊上消除影响。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉是对自�权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费313元，减半收取为156.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年四月九日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1633号
上诉人（一审起诉人）朱远明，男，1947年2月21日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人朱远明因不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初397号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱远明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人朱远明请求分配的是安置费，而不是土地补偿费，而且上诉人已经明确声明放弃统一安置，故本案不符合桂高法（2015）330号文关于不予受理�条件；另外，根据有关法律和司法解释规定，只要放弃统一安置，则可以主张分配安置费，且不以存在安置方案为前提。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”之规定，在承包地被依法征收后，上诉人朱远明声明放弃统一安置，起诉请求被起诉人东兰县隘洞镇香河村板麦村民小组给付已经收到的安置补助费，而并非请求分配土地补偿费，故本案属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人朱远明的起诉不予受理是错误的，上诉人朱远明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2016）桂1224民初397号民事裁定；
二、本案指令东兰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二月××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错�的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初580号
原告杨金涛，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告姚卫，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告杨金涛诉被告姚卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨金涛到庭参加了诉讼、被告姚卫因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金涛诉称：2015年7月15日，被告姚卫向杨金涛借款400000元，借期6个月，自2015年7月15日至2016年1月15日，被告将其名下位于漯河市郾城区纬一路宏昌新苑15号楼15幢507号房产进行抵押并办理了抵押登记手续，双方签订了《借款抵押合同》，合同到期后，原告多次找被告催款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告返还给原告400000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月15日，被告姚卫与原告杨金涛签订《借款抵押合同》，姚卫向杨金涛借款400000元，借期6个月，自2015年7月15日至2016年1月15日止，并将其名下位于漯河市郾城区纬一路宏昌新苑15#楼15幢507号房屋（房产证号为20××43）抵押于杨金涛，于2016年7月15日在漯河市房屋产权交易管理处办理了他项权证（证号为漯房他证郾城区字第20150072**号）。
2015年7月16日，被告姚卫向原告出具收到条，内容为“收到条今收到杨金涛现金400000.—肆拾万元整收到人：姚卫2015年7月16日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫向原告借款，有原告提供的借款抵押合同、收到条为凭，被告姚卫经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告姚卫之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，被告姚卫应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间为约定利息，应当视为不支付利息，现原告要求被告支付其逾期利息，根据双方之间关于借款期限的约定，被告应当自借款到期日后即2016年1月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫于本判决生效后10日内偿还原告杨金涛借款本金400000元及逾期利息（利息自2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至上述借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告姚卫承担，保全费2520元，予以退还原告杨金涛。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月八日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10909号
原告施维娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人施瑞德，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市。被告杨兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市。被告乐兰珍，女，1941年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨红芳，女，1965年7月31日出生，汉族，住上海市。原告施维娜诉被告杨兵、乐兰珍相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告施维娜及委托代理人施瑞德、被告杨兵及被告乐兰珍的委托代理人杨红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维娜诉称，原、被告系邻居关系，被告未经原告同意，私自将煤气管、自来水管、脱排油烟机管道、热水器废气管排放于原告房屋内，影响原告及家人的人身、财产安全及健康。被告在厨房外安装的凸型防盗窗，影响原告的人身安全。被告私自放大厨房窗户、变更窗户开启朝向，并在厨房内安装摄像头，侵犯原告隐私。被告擅自对天井封顶并进行全封闭改造，对围墙破墙开门并私自改绿化为道路的行为，侵犯了原告作为业主的合法权益。因协商无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，拆除位于原告房屋内的煤气管和自来水管；2、被告停止侵害、排除妨碍，拆除位于原告房屋内的脱排油烟管和热水器废气管；3、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除位于原告房屋内的凸型防盗窗，并将厨房窗户大小及开启朝向恢复原状；4、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除其擅自封顶进行全封闭改造的天井、拆除其破坏围墙而安装的铁门及私自开挖的道路，恢复小区绿化原状。被告杨兵、乐兰珍辩称：1、煤气管道和自来水管道的表具在被告房屋内，室外的管道由煤气公司、自来水公司负责安装，与被告无关；2、被告的厨房窗户朝东，窗外是用于排气的深井，不是原告的天井，脱排油烟机和热水器排气管道出口在深井内是正常的；3、被告的厨房窗户因生锈于十年前改为移窗，为了安全安装了防盗窗，原告在购买房屋时对此是明知的；4、被告的天井在房屋的南面，而被告居住在楼房的北面，被告封闭天井对原告没有妨碍，且被告购买房屋即为此状，并未改变过。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室”)的产权人，于2015年5月购得上述房屋。被告系同号102室房屋(以下简称“102室”)的产权人。101室的入户门朝南，102室入户门朝北，在两入户门之间的公共过道上，原有上方为镂空花格窗的墙体，与该墙体平行相对的东围墙上原亦有三个小的镂空花格窗，目前花格窗均已封堵，成为封闭区域。被告的煤气管道、自来水管道经由花格窗内部的墙面进入102室厨房内，表具均安装在102室厨房内。102室厨房窗户朝东，为移窗，窗户外安装有突出的不锈钢防盗窗，脱排油烟机及热水器排气管经窗户两侧墙体向外，窗外即为原告所称的“天井”、被告所称的“深井”。与102室厨房相平行的即为围墙，目前由原告安装了玻璃窗并封顶。另查，102室南面的天井封闭并在围墙上开门出入。2016年6月12日，上海新长宁集团天山物业有限公司向被告发出违规行为整改通知书，表示因被告内天井违章搭建，破墙开门，应予整改。上述事实，有原告提交的101室房产证、违规行为整改通知书、现场照片，被告提交的102室房产证及当事人的陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。因原、被告各执己见，致本案调解未成。本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常、合理范围内的妨害负有容忍义务。原、被告所居住的房屋建造年代较早，房屋功能设计不尽合理，空间相对狭小，相互之间的容忍义务亦相应增加。101室花格窗内的区域原先并非封闭，被告的煤气管道和自来水管道经由花格窗内的墙体进入102室，经相关管理部门认可，相邻方负有容忍义务。102室脱排油烟机及热水器排气管通往厨房窗户外，在无其他排放空间的情况下，亦属合理，对于原告所称的“天井”，虽在原告产证的红线范围内，但在功能上，102室有通风、采光之需，原告自行将102室窗户外的空间封闭，反而影响了废气排放。102室厨房窗户大小的改变和打开方式的变化，对原告的生活不构成妨碍，且102室厨房应当有窗户以便通风、采光。但被告厨房窗户外的防盗窗，突出墙面过多，不锈钢的棱角极易对原告造成伤害，应予拆除。被告封闭天井、破墙开门、开挖道路，不构成对原告的相邻妨碍，对原告所称的违章问题，应由相关部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵、乐兰珍应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室厨房窗户外的防盗窗；二、驳回原告施维娜的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元。原告施维娜负担人民币20元，被告杨兵、乐兰珍负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾鸣香
二〇一六年七月八日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16152号
原告北京盛磁科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西。
法定代表人刘晓辉，总经理。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告深圳市金华瑞电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A404之1。
法定代表人王嘉镇。
本院受理原告北京盛磁科技有限公司与被告深圳市金华瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市金华瑞电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在广东省深圳市龙岗区，根据原告就被告原则，本案应由被告经常居住地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，故申请移送。
经审查，本院认为，原、被告双方系因《加工合同书》的履行而发生纠纷，双方在合同中约定，如双方发生纠纷，由供需任何一方决定在任何一方所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在合同中约定由原告或被告住所地管辖，上述地点与双方争议有实际联系，故该约定合法有效，可以按照该约定确定本案的管辖权。本案中原告的住所地在北京市昌平区崔村镇，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金华瑞电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王崇华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8083号
申请执行人汪学成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人贾立群，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁�心支公司，住所地山东省济宁市。原告汪学成与被告贾立群、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第3345号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪学成损失4,170.90元；二、被告贾立群于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪学成损失1,000元。案件受理费减半收取25元，由被告贾立群负担。因义务人贾立群未能履行付款义务，权利人汪学成于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贾立群、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司发出执行通知书，但被执行人贾立群未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人贾立群的车辆、银行存款、�屋、股票等财产线索，查封了被执行人贾立群名下牌照号码为沪A8XX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人贾立群有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人贾立群可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3345号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭�巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 轶 琨
附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第53号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋德运，男，1991年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2012年6月13日因犯非法持有毒品罪被郑州铁路运输法院判处拘役四个月（2012年7月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
被告人ＸＸ，1983年3月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2012年5月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月（2013年5月31日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第742号起诉书指控被告人宋德运、ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人宋德运、ＸＸ及指定辩护人杨艳华、卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月8日13时许，被告人宋德运伙同被告人ＸＸ从太原市小店区武警医院公交车站乘坐55路公交车，途中由被告人ＸＸ打掩护，被告人宋德运用事先准备好的刀片将被害人易某的挎包割破，窃取钱包一个（内有人民币300元，电脑培训报名单据一张），后逃离。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人宋德运、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋德运、ＸＸ的供述材料，被害人易某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍资料，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋德运、ＸＸ以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋德运、ＸＸ有前科，酌情从重处罚；被告人宋德运、ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋德运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩建英
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3748号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3748号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人吴剑顺，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
广发银行股份有限公司上海分行诉吴剑顺信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1153号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求吴剑顺按照判决归还信用卡透支款人民币33933.11元及其利息人民币4083.67元，并负担案件受理费人民币349.22元。
本院在执行中，依法向被执行人吴剑顺发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴剑顺名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1153号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3748号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3748号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人吴剑顺，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉吴剑顺信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1153号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求吴剑顺按照判决归还信用卡透支款人民币33933.11元及其利息人民币4083.67元，并负担案件受理费人民币349.22元。本院在执行中，依法向被执行人吴剑顺发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴剑顺名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1153号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执159号
被执行人：王有英，男，汉族，生于1962年3月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：沈庆龙，男，汉族，生于1982年4月6日，住永靖�。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初342号王有英申请执行沈庆龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1464号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告贾俊帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住本市宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告贾俊帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告贾俊帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年1月6日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾俊帅未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告市运一公司为甲方，被告贾俊帅为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告贾俊帅在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告办理车辆停止挂靠手续。被告贾俊帅作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告贾俊帅签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告贾俊帅办理车辆证照等各项手续。被告贾俊帅未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告贾俊帅签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告贾俊帅于2014年1月6日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告贾俊帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00172号
原告：张彦秋，男，汉族。
被告：王士军，男，汉族。
被告：顾金凤，女，汉族。
本院在审理原告张彦秋诉被告王士军、顾金凤民间借贷纠纷一案中，原告张彦秋于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦秋自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦秋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张彦秋承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执733号
申请执行人宁夏金厦紫云阁装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人赵志栋，该公司总经理。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付给申请执行人宁夏金厦紫云阁装饰工程有限公司债款177958.716元，案件受理费3779元，并承担本案执行费2626元，共计执行标的为184363.716元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下的银行(分理处)存款184363.716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9357号
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人ＸＸ波，总经理。被执行人通玛科重型车辆(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱新生。本院在执行河南承信齿轮传动有限公司与通玛科重型车辆(上海)有限公司(2014)浦民二(商)初字第874号买卖合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人通玛科重型车辆(上海)有限公司有可供执行的财产，申请执行人河南承信齿轮传动有限公司未向本院提供被执行人通玛科重型车辆(上海)有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第874号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢396号
申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县大田集工业开发区，统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，该公司董事长。
被执行人孙长升，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司与被执行人孙长升承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1282号民事判决书］中,申请执行人于2016年8月12日向本院立案，案号为2016）鲁0281执3245号，执行标的额为1153354.75元。因双方当事人达成和解，2017年2月14日该案终结执行。截止2017年3月14日被执行人已将案款交到法院，2017年5月19日将案款发放给申请执行人，实际执行到位案款为1153354.75元，2017年5月24日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢396号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周兆佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3349号
原告王某甲，男，汉族，2008年2月10日出生。
法定代理人王某丙，女，汉族，1978年3月18日出生。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告自2012年夫妻关系紧张，被告强求原告的母亲外出工作，原告的母亲考虑到原告无人照顾，遂请求与原告的外祖父过来照顾原告，被告却称原告的母亲未经其同意接来外祖父，拒绝去东莞火车站接回外祖父，并自此在外另住，也未再支付原告抚养费。原告与母亲相依为命，多次请求被告支付抚养费均遭拒绝。请求判令：1、被告支付原告2012年12月至2014年8月期间的抚养费用73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年2月9日原告母亲王某丙尾号1057的账户余额52×××58.13元，卡上的余额是被告留给原告及孩子的生活费，该余额在2013年2月9日之后足够给孩子使用，在离婚案件中，被告并未提出分割该款项，目的就是留给孩子使用。2013年被告与原告母亲共同生活期间，有多笔共同消费超过4.3万元。2012年12月及2013年期间被告向原告母亲转账超过1.4万元，被告与原告母亲当时使用的是夫妻联名信用卡，双方的消费由被告个人还款。以上足以证明被告支付的抚养费足够在2012年12月到2014年8月期间使用。原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2014年5月26日作出（2013）深福法民一初字第1276号民事判决书，判决准许原告母亲王某丙与被告王某乙离婚；原告由王某丙抚养，王某乙自判决生效之日起每月十日前向王某丙支付原告的抚养费3000元至原告年满十八周岁止。王某丙不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，在上诉过程中，未在法定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。该判决于2014年8月生效。（2013）深福法民一初字第1276号民事判决书查明原告母亲王某丙与被告于2003年12月19日登记结婚，于2008年2月10日生育原告。原告自2008年2月至2011年8月一直在原告母亲老家随原告母亲及原告外祖父母生活。2011年8月起原告、原告母亲及被告在深圳生活。原告母亲与被告于2013年3月开始分居。2013年3月28日，原告母亲向本院起诉要求与被告离婚，起诉后原告母亲及被告的经济各自独立。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。原告母亲与被告于2013年3月开始分居，分居后各自经济独立，分居后至离婚判决生效期间，原告跟随原告母亲生活，被告有义务给付抚养费。被告辩称分居离家时留给原告母亲王某丙尾号1057的账户余额以及2012年12月及2013年期间被告向原告母亲转账超过1.4万元足以给付原告母亲及原告的生活费，但原告不认可该事实，不确认用上述款项抵扣抚养费，被告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第三条，《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2013年3月至2014年8月期间的抚养费用54000元（按每月3000元标准支付）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1945号
罪犯李生成，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月21日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2010）化刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李生成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李生成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生成减刑一年四个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第184号
原告：陈江福（公民身份号码：3326031977********）。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：苏聪杰（公民身份号码：3302061988********）。
原告陈江福与被告苏聪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李东阳于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈江福及其委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告苏聪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈江福以被告苏聪杰未归还借款及利息为由，诉请判令：被告归还原告借款80000元及利息36800元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款80000元�利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告苏聪杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：原告于2013年4月23日借给被告50000元，于2013年5月10日借给被告30000元；
二、还款期限：50000元借款于2013年7月23日到期，30000元于2013年8月10日到期；
三、借款利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：未约定；
六、还款情况：未归还。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款80000元，到期后拒不归还，显属无理，现原告要求被告归还借款80000元及利息的诉请，正当合法，予以支持。被告苏聪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏聪杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈江福借款80000元并支付利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告苏聪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 竺露露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00067号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人付成明。
被申请人四川某某起重机械有限公司。
法定代表人张林。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人四川某某起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川某某起重机械有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付某某以登记于自己名下的梅赛德斯-
奔驰WDDNG5HB小型轿车（车牌号码为渝AS60**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川某某起重机械有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于付某某名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB小型轿车（车牌号码为渝AS60**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月一日
书记员 陈晓鑫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第606号
原告徐良强，男，1972年9月10日出生，汉族，务农，现住贵州省绥阳县风华镇金承村农乐十一组27号。身份证号码：522123197209101079
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县风华镇金承村农乐十一组38号。身份证号码：522123196412081072。
本院在审理原告徐良强与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告徐良强于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良强的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良强负担。
审判员 丁沛
二〇一四年八月十八日
书记员 李足
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执169号
申请执行人：郑学忠，男，汉族，1980年2月3日出生，住巴里坤县。
被执行人：刘红宣，男，汉族，1968年4月10出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1154号民事调解书，即申请执行人郑学忠与被执行人刘红宣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000元由被执行人刘红宣承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1154号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 高 晖
代理审判员 田 仲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00500号
原告：盘锦盈友管业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
委托代理人：苏立民，该公司副经理。
被告：李天贵，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦盈友管业有限公司为与被告李天贵买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告盘锦盈友管业有限公司的法定代表人曲作友及其委托代理人苏立民到庭参加诉讼，被告李天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦盈友管业有限公司诉称：被告系建筑工程承包商。2012年9月16日，被告因建筑工程需要，在原告处购买PVC管，原告按照被告要求的质量、规格将货物运送到其指定的地点，被告验收货物合格后，向原告出具入库单一份，同时写明所欠货款的金额，口头承诺过一段后结清货款。此款经原告多次催要，被告只给付2000元，尚欠货款11390元。现诉至法院，要求被告立即给付货款11390元。
被告李天贵未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告盘锦盈友管业有限公司系加工、销售各种塑料管材企业，被告李天贵系建筑工程承包商。被告因建筑工程需要，在原告处赊购了一定数量的PVC管材，原告按照被告要求的规格、数量将管材运送至被告指定的地点，经被告方验收合格后，由被告方的管理人员高尚宝为原告出具了一份入库单，并标注了材料价款13390元，但未即刻给付。此款经原告多次催要，被告给付了材料款2000元，尚欠11390元。现原告诉至法院，要求给付材料款11390元。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告为原告出具的入库单在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告李天贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，被告在原告处赊购管材，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的管材为原告出具入库单，并标注了材料的价款，尚欠管材款11390元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付管材款义务，故原告要求被告给付管材款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李天贵于本判决生效后十日内给付原告盘锦盈友管业有限公司材料款11390元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取，并预交），由被告李天贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第401号
申请执行人：雷丰芝，女，汉族，生于1948年6月11日，住邓州市。
申请执行人：任清明，女，汉族，生于1971年8月23日，住邓州市。
申请执行人：任钦晓，男，汉族，生于1973年3月2日，住河南省新乡市。
申请执行人：任玉红，女，汉族，生于1973年4月17日，住邓州市。
申请执行人：任钦明，男，汉族，生于1979年7月20日，住邓州市。
被执行人：肖五奎，男，汉族，生于1965年5月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00324号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司邓州市广场支行有存款34000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖五奎在中国工商银行股份有限公司邓州市广场支行的存款34000元（账号：1714123001104287117），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁东升
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00244号
原告马某某，女，1988年生，汉族，甘肃省人，农民，铜川市住耀州区。
被告魏某某，男，1984年生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，于2014年5月7日依法向原告马某某公告送达了开庭传票，并定于2014年5月16日公开开庭审理，审理当日原告马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 会
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第1号
申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
被申请人：田华丽。
申请人中国银行股份有限公司柯桥支行于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人与申请人于2012年8月10日签订编号为jeknaa20120247号《个人一手购房借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款540，000元，用于购买坐落于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室房屋；约定的借款利息为，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款期限为240个月，从2012年9月3日至2032年9月3日止；还款方式采用按月等额本息还款；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。同时，被申请人以其坐落于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室房屋为申请人设定了抵押，并办理了房产抵押登记手续（他项权证号为绍房他证绍县字第201344**号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人放贷人民币540，000元。但是被申请人并没有按约归还借款本息。因此，申请人于2014年11月13日向被申请人发送《宣布贷款提前到期函》，宣布提前收回全部贷款本息，要求被申请人立即偿还所欠款项，被申请人对此置之不理。截止2014年11月14日，债务人仍欠申请人借款本金510，218.43元、利息7，613.11元、本金罚息28.56元、利息罚息57.00元，四项金额共计517，917.10元。故申请：1、对被申请人位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室房屋（即他项权证绍房他证绍县字第201344**号下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金510，218.43元、利息7，613.11元、本金罚息28.56元、利息罚息57元，四项金额共计517，917.10元（利息、罚息暂算至2014年11月14日，2014年11月15日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）及律师费10，000元；3、裁令本案诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。案件审理过程中，申请人变更第二项请求中的律师费为5，000元。
被申请人田华丽在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人田华丽签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201344**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田华丽名下位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201344**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金510，218.43元、利息（含复利、罚息）7，698.67元【利息暂计至2014年11月14日，自2014年11月15日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿。
案件受理费4，600元，财产保全申请费3，420元，合计8，020元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年一月六日
书 记 员 宣凯良
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初489号
原告迟宝同。
被告许成喜。
被告邢文平。
被告陈庚。
被告曾广顺。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初76号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报尹佑武，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人尹佑武犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人尹佑武及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日11时许，被告人尹佑武携带螺丝刀至本区石湖荡镇金胜村长胜1352号，采用撬锁的方式进入105室，窃得被害人冯某某放在室内的钱包一个，内有上海农商银行卡、身份证、密码纸等物，后在附近银行自动取款机上盗领人民币2，000元。
2015年11月17日，被告人尹佑武被公安人员抓获。
上述事实，被告人尹佑武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，扣押清单及照片，银行取款录像、银行交易明细，刑事判决书、释放证明，证人严某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹佑武以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹佑武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹佑武到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尹佑武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹佑武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千一百元，发还被害人冯某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第494号
罪犯刘志辉，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第35号
上诉人（原审原告）刘海林。
上诉人（原审被告）刘卫东。
上诉人（原审被告）刘振东。
上诉人刘海林与上诉人刘卫东、刘振东侵权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1985年3月15日毛演堡乡政府和孔寨村委会向孔寨村民刘某（二被告父亲）颁发了“肥乡县林地承包使用证书”，刘某承包了位于孔寨村北陵园地一块。次年春刘某与原告刘海林商量，将该土地靠西边（东西宽30米南北159米）归刘海林耕种。2011年5月7日原告刘海林与孔寨村委会签订一份集体土地承包合同，将原告耕种的陵园地靠北边一块承包给原告：承包土地面积3.25亩，南北宽72米、东西宽30米、东至刘某承包地、西至南北小路、南至刘海林责任田、北至吴福全承包地，承包期限为10年，承包费每年每亩100元。孔寨村委会从村陵园地中（刘海林承包地南头）补给刘海林责任田1.71亩，南北38米，东西宽30米。2012年5月29原告与二被告因该承包地发生争执，二被告阻止原告耕种上述土地。原告于2012年8月27日向法院提起诉讼，我院于2013年5月8日作出判决，判令二被告不得干扰原告对其土地的耕种。2014年10月31日原告以被告侵权造成经济损失为由提起诉讼，经肥乡县价格认证中心对5亩地2012年和2013年的收入情况进行鉴定，结论：2012年度及2013年度纯收入为12520元。
原审认为，二被告父亲刘某承包孔寨村陵园地后，将该土地的西边一半给原告刘海林耕种，村委会也未提出异议，双方也未发生争议，自2012年5月底至2013年5月法院作出判决前，在该时间内原告对该土地未能正常耕种，因此给原告造成了经济损失。经评估：2012年秋季玉米损失4235.84元（每亩纯收入854元×4.96亩元），2013年麦季小麦损失2543.48元（每亩纯收入512.8元×4.96亩），共计6779.32元，该损失二被告应当给予赔偿。原告的其他诉讼请求，因原告不能证明仍是二被告的侵权造成，故不予支持。二被告称未干扰原告种地，是派出所不让原告种地的理由，因未提供相关证据，本院不予采信。故判决如下：一、被告刘卫东、被告刘振东在本判决生效后十日内赔偿原告刘海林6779.32元。二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘海林承担152.5元，被告刘卫东、刘振东承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原告刘海林不服，以一审判决数额无事实依据及漏判了鉴定费用等为由上诉至本院。被告刘卫东、刘振东不服，以一审法院没有查明所争议土地是否闲置及闲置的原因等为由上诉至向本院。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
该案所涉及的侵权纠纷已被河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2105号判决所认定，二审期间双方当事人均出示了部分照片证据。
本院认为，关于上诉人刘海林的上诉理由中提到赔偿数额依据问题，由于刘卫东、刘振东的侵权纠纷的起止时间是2012年春天至2013年春天，该侵权行为已被河北省肥乡县人民法院生效判决所认定，二审期间双方当事人均出示有照片证据，双方当事人又互不认可对方的证据，本院对此证据不予认定。故原审法院作出的损失赔偿判决并无不妥。上诉人刘海林、刘卫东、刘振东的上诉理由证据不足，本院对双方当事人的上诉理由均不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，一审鉴定费400元由上诉人刘卫东、刘振东负担。二审案件受理费100元，由上诉人刘海林负担50元，上诉人刘振东、刘卫东负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年二月二十八日
书记员 贾 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第685号
申请执行人张梅娥，女，1972年8月9日出生，住惠安县。
被执行人吕培祯，男，1973年7月21日出生，住惠安县。
申请执行人张梅娥与被执行人吕培祯民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第512号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第824号
申请执行人衡水国润商贸有限公司。
被执行人东北助剂化工有限公司。
第三人河北阿克思福化工有限公司。
本院在执行衡水国润商贸有限公司申请执行东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）衡桃协民二初字第99号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2015年8月21日向本院提出申请，要求执行被执行人东北助剂化工有限公司在第三人河北阿克思福化工有限公司的到期债权。本院依法向第三人发出履行到期债权的（2015）衡桃执字第824号通知书，第三人在指定期间内对到期债务既未提出异议，也未自动履行。本院依法扣划第三人银行账户存款224257.66元，申请执行人已支取该款，剩余款项未执行。本院未能查找到被执行人、第三人其他银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第99号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月八日
书记员 刘月红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第27号
原告陈红伟，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人孙振国，宜阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书、上诉、申请执行等。
被告王毅辉，男，1986年6月9日生，汉族。
原告陈红伟诉被告王毅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振国到庭参加了诉讼，被告王毅辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称：2011年11月被告以做生意为由向原告借款8万元，当时承诺借用1个月即还，原告将钱借给被告，被告出具借条一份，载明：“借款条：今借到陈红伟捌万元整现金愿以家中房子及财产作为抵押。逾期不还房子及财产任由陈红伟变卖或转让（注：期限壹个月）。借款人王毅辉，借款日期2011年11月20日”。一个月后，被告不偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告都找借口推脱。后被告托其父王天朝偿还了3万元，其余5万元一直未还。为此，诉入本院，要求被告王毅辉返还借款50000元，以及利息6600元（月息1.1‰，时间为十二个月）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款条一张，证明被告于2011年11月20日借原告80000元的事实；
2、宜阳县城关镇解放路社区居委会证明一份，证明被告已有二年时间不知下落。
被告王毅辉未作答辩也未向法庭提供任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：
原告提供的证据系原件真实、合法，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年11月20日被告王毅辉借原告陈红伟人民币80000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈红伟捌万元整现金，愿以家中房子及财产做为抵押，逾期不还，房子及财产任由陈红伟变卖或转让。（注：期限壹个月）借款人：王毅辉、2011年11月20日”。到期后，经原告多次讨要，经被告父亲王天朝归还30000元，余50000元至今未还，为此诉入法院，要求被告归还借款本金5万元及利息6600元。
本院认为：被告王毅辉借原告陈红伟8万元由其书写的借条为证，双方已形成民间借贷关系，原告要求被告归还剩余欠款5万元，理由正当，予以支持。因双方借款时未约定利息，故利息损失应从被告逾期还款之日起计算至本判决确定履行期届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，故原告请求被告给付欠款及合理利息的请求成立，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王毅辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈红伟借款人民币50000元同时支付从2011年12月20日至判决确定的付清本金之日止按月利率5.5‰计算的利息。
本案受理费1200元，由被告王毅辉承担，先由原告陈红伟垫付，待执行时一并结清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
审 判 员 宋民安
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵晓飞
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第65号
申请执行人清苑县农村信用合作联。
法定代表人宁雪利，系该联社理事长。
委托代理人王卫东，系该联社员工。
被执行人何桂玲（又名何艳玲），女，1967年3月31日出生，住清苑县何桥乡史家桥村，系清苑县何桥三友陶瓷店业主。
被执行人宋志超，清苑县何桥乡何桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1309号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何桂玲（又名何艳玲）的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一四年九月十五日
书记员 李建军
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第65号
申请人清苑县农村信用合作联社，所在地清苑县开发区光明东街。
被执行人何桂玲，系清苑县何桥三友陶瓷店业主。
被执行人宋志超，系清苑县何桥桑普太阳能经销部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1309号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋志超所有的车牌号为“冀F×××××”本田汽车一辆至清苑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 李建军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初623号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码：76192166-4。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：官银娥，。个体工商户：鹰潭市圆缘超市，经营场所：鹰潭市鹰潭市赣东商城7区*****号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业证号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告官银娥侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00287号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，2014年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月间，被告人蔡某在盐城市区支点网吧、尚酷网吧新紫苑店、贝鑫网吧等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得手机4部，合计价值人民币3220元。具体事实如下：
1、2014年7月9日凌晨2时许，被告人蔡某在盐城市亭湖区支点网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人荀某和稽某某放在电脑桌上的白色苹果4电信烧号手机和黑色苹果4手机各1部，合计价值人民币1600元。
2、2014年7月16日凌晨5时许，被告人蔡某在盐城经济技术开发区商业街尚酷网吧新紫苑店，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的白色苹果4电信烧号手机1部，价值人民币720元。
3、2014年7月28日凌晨5时许，被告人蔡某在盐城市亭湖区开放大道贝鑫网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人阮某放在电脑桌上的白色玲韵牌T720型手机1部，价值人民币900元。
被告人蔡某因盗窃行为被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
本案审理过程中，被告人蔡某退出赃款人民币3220元。
以上事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的抓获经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。审理过程中被告人蔡某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已退赃款人民币三千二百二十元，依法返还相关被害人。
三、禁止被告人蔡某在缓刑考验期限内进入互联网上网服务营业场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。