上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6508号
原告孙潇含，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省。法定代理人孙文产(系原告孙潇含父亲)，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告张争，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告朱涛莉，女，1995年11月2日生，汉族，住云南省。原告孙潇含诉被告张争、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)、朱涛莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙潇含的委托代理人黄颖，被告张争，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告朱涛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙潇含诉称：2015年8月16日，被告张争驾驶沪LEXX**号牌的机动车在上海市松江区松汇西路云树路东约5米处与驾驶临XXXXXXX号牌电动自行车的被告朱涛莉发生交通事故，造成坐在被告朱涛莉车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张争负事故次要责任，被告朱涛莉负事故主要责任，原告无责任。事发后原告就医治疗，并经鉴定，构成XXX伤残。被告张争系牌号为沪LEXX**机动车的驾驶人，被告人保上海市分公司系该机动车的承保人，被告朱涛莉系号牌为临XXXXXXX电动自行车的驾驶人。本案事故对原告造成巨大的损失，故起诉法院要求被告赔偿原告医药费48,518.83元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金46,410元、伤残鉴定费2,400元、误工费15,600元、护理费6,020元、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费556元、日用品280元、残疾辅助器具费138元、衣物损失300元、律师费4,000元；以上费用要求被告张争赔偿104,519.53元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险理赔范围的由被告张争承担；判令被告朱涛莉赔偿原告29,843.30元。被告张争辩称：对事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，该公司愿意在保额范围内承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议。被告朱涛莉未作答辩。经审理查明：2015年8月16日23时35分，在松江区松汇西路玉树路东南约5米处，被告朱涛莉骑临XXXXXXX电动自行车载原告由东向南行驶，因转弯不让直行机动车行驶，与由西向东行驶的被告张争驾驶的沪CEXX**小型轿车相撞，导致两车损坏，被告朱涛莉及其车上乘坐人原告及案外人刘海英受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告朱涛莉承担事故主要责任，被告张争承担事故次要责任，原告及刘海英无责任。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院急救并于次日住院治疗，诊断为右股骨干骨折，经手术内固定治疗后于2015年8月24日出院。嗣后，原告转入上海市松江区九亭医院继续住院治疗，于2015年9月3日出院。嗣后，原告数次在上述医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费48,518.83元(已扣除住院期间伙食费144元)。2015年12月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2015年12月28日，该鉴定机构出具了沪枫林[2015]残鉴字第4077号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙潇含之右股骨中段骨折，致左下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人孙潇含需择期行右股骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。本案事故车辆沪CEXX**小型轿车为被告张争所有，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告孙潇含系农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，本案事故车辆沪CEXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告朱涛莉负事故主要责任，被告张争负事故次要责任。故应由被告朱涛莉承担60%的赔偿责任，被告张争对原告的损失承担40%的赔偿责任，因沪CEXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险，故被告张争应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为48,518.83元。2、对于住院伙食补助费340元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，给予的营养期为4个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费48,518.83元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元，合计52,458.83元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款42,458.83元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付40%，计16,983.53元，由被告朱涛莉赔偿60%，计25,475.30元。4、对于残疾赔偿金46,410元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、对于护理费，原告住院2天产生护理费120元，提供相应的发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期118天，本院酌情按照每天40元计算，故本院确认护理费为4,840元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告在事发时已年满十六周岁，法律已允许其从事劳动获取收入，现无证据证明原告尚在就学中，且原告的证据言明其在水果店从事销售工作，并无不妥。故原告主张误工费的主张，本院予以准许。对于误工损失，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，本院确认原告的误工费为13,140元。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。9、对于残疾辅助器具费138元，原告陈述系购买拐杖的费用，根据原告的伤情，该项支出合理，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金46,410元、护理费4,840元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、交通费300元、残疾辅助器具费138元，合计69,828元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。10、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。11、对于鉴定费2,400元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计960元，由被告朱涛莉赔偿60%，计1,440元。12、对于日用品费280元，原告提供的证据本院无法确定与本案具有关联性，故不予支持。13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张争赔偿40%，计算1,200元，由被告朱涛莉赔偿60%，计1,800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙潇含80,028元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙潇含17,943.53元；三、被告张争于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙潇含1,200元；四、被告朱涛莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙潇含28,715.30元；五、驳回原告孙潇含其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，减半收取1,493.50元，由被告张争负担597.40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告朱涛莉负担896.10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。