wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0715民初37号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司红星支行，地址红星区团结社区林铁委A座楼东数一、二户。
法定代表人：王某某，伊春农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
原告伊春农村商业银行股份有限公司红星支行与被告刘某某、崔某某借款合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司红星支行法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某、崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司红星支行向法院提出诉讼请求：要求被告刘某某、崔某某偿还贷款本息240317.91元及诉讼费6626.36元。事实和理由：被告刘某某与2015年12月30日在伊春农村商业银行股份有限公司红星支行贷款22万元，到期日2016年6月29日，抵押物伊春区红升办红旗街11号楼2单元5层东厅，产权人刘某，建筑面积150.26平方。现贷款已逾期，伊春农村商业银行股份有限公司红星支行多次催收未果，截止2016年10月24日尚欠贷款本息240317.91元。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、伊农商党发（2015）10文件，证实王某某于2015年3月9日任职伊春农村商业银行股份有限公司红星支行行长职务。本院认为，该证据证实了王某某的身份信息，本院予以采信。
2、伊春农村商业银行股份有限公司红星支行营业执照复印件一份。本院认为，该证据证实伊春农村商业银行股份有限公司红星支行具有营业资质，本院予以采信。
3、个人担保借款合同一份，证实借款人刘某某于2015年12月30日向伊春农村商业银行股份有限公司红星支行申请办理贷款，续贷22万，借款到期日为2016年6月29日。担保人刘某、王某某(系刘某某的父母)。二人用房屋担保，房屋位于伊春区红升办红旗街11号楼2单元5层东厅。本院认为，该证据证实此份合同为生效合同，本院予以采信。
4、承诺书一份，证实借款人刘某某承诺用本人妻子崔某某在红星农商银行的存款利息来偿还贷款本息。本院认为，该证据证实还款信誉，本院予以采信。
5、个人借款申请审批表一份，证实刘某某、崔某某都有签字。本院认为，该证据证实二人申请借贷，本院予以采信。
本院经过对以上证据的审查核实，认定案件事实如下：
被告刘某某、崔某某于2015年12月30日向伊春农村商业银行股份有限公司红星支行申请办理贷款，续贷22万，借款到期日为2016年6月29日。担保人刘某、王某某(系刘某某的父母)。二人用房屋担保，房屋位于伊春区红升办红旗街11号楼2单元5层东厅。
本院认为：被告人刘某某、崔某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为二被告放弃质证权利。二被告未能按时履行贷款合同，应承担偿还欠款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、崔某某自判决生效之日起十日内给付本金220000元，利息20317.91元，合计240317.91元。
案件受理费6626.36元由被告刘某某、崔某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 高晓明
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李政钊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02553号
上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店，住所地苏州工业园区普惠路1089号。
负责人陈岩，该店总经理。
被上诉人（原审原告）赵磊。
原审被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月9日，由江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店（以下简称华润车坊店）向消费者分四次出售食品，该四张购物发票原件均为赵磊持有。上述食品包装显示，其中煌上煌鸭肫散装、煌上煌猪脚散装、煌上煌牛肉散装食品的生产日期为2014年12月5日，保质期30天。香肠棒、风干五花肉的超市标签显示保质期至2015年1月7日，上述食品价款共计1016.76元。双方曾就纠纷至苏州工业园区工商行政管理局调解，但未达成一致意见。
另查明，华润车坊店系华润公司设立的下属企业非法人单位。
上述事实，由赵磊提供的发票、食品照片、终止调解通知书及当事人的庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
原审原告赵磊的诉讼请求为：华润车坊店支付十倍赔偿款10167.6元，并退还货款1016.76元；支付赵磊工商查档费100元；华润公司在被告华润车坊店不能承担的责任范围内承担清偿责任。
原审法院认为，赵磊因生活消费在被告处购买食品，符合消费者权益保护范围。购物发票作为所购商品对应的凭证具有唯一性，赵磊持有相关物品的全部购物发票，其作为权利人主张权利并无不妥，其具备原告的主体资格。原审被告抗辩香肠、五花肉从食品本身的标签上看并未过保质期，超市的标签显示有效期至1月7日是由于超市自身打秤系统原因所致，并未提交相应的证据，也未对消费者尽到提示说明义务，消费者购买食品有合理理由将超市标签上标注的保质期视为食品的保质期。对原审被告的上述抗辩事由，原审法院不予采信。
根据《食品安全法》第九十六条第一款：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原审被告辩称食品未对赵磊造成人身伤害不予赔偿，原审法院认为，食品安全法的立法目的在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，并非以实际损害后果产生为构成要件，只要食品销售者存在违法行为，消费者就可以依法主张赔偿。本案原审被告出售的食品因过期而不符合安全标准，原审被告在明知的情况下仍进行出售，赵磊主张退还货款并按照十倍标准进行赔偿符合法律规定。赵磊主张原审被告赔偿其工商查档费100元，该费用于法无据原审法院不予认定。本案中，华润车坊店登记并领取营业执照，依法应当对外承担相应的民事责任，因其不具有独立的法人资格，故华润公司作为被告华润车坊店的归属法人，应对华润车坊店的上述债务承担补充清偿责任。因涉案商品现已超过保质期，法院不再判决赵磊退回商品，由赵磊自行销毁所购的涉案商品。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店于本判决生效之日起十日内退还赵磊货款1016.76元。二、江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店于本判决生效之日起十日内向赵磊支付赔偿金10167.60元。三、江苏华润万家超市有限公司对江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店的上述债务不足清偿的部分承担补充清偿责任。四、驳回赵磊的其余诉讼请求。案件受理费为82元，减半收取为41元，由江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店承担。
上诉人华润车坊店不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案商品的标价显示保质期至1月7日的原因是因为上诉人打称系统原因所致，而该商品真实的保质期并没有过，一审法院认定上诉人所售食品已过保质期系认定事实错误。故请求二审法院依法改判为上诉人无需赔偿10167.6元。
被上诉人赵磊答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润公司未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在其出售的食品上贴有保质期的标签，消费者自然有理由相信该标签所显示的日期为所售食品的保质期，上诉人认为其所出售的食品标签显示保质期至1月7日的原因是因为上诉人打称系统原因所致，而真实的保质期并未经过，但上诉人对此未提供任何依据予以证明。因此，原审法院据此认为上诉人销售已过保质期的食品，不符合食品安全标准，应向被上诉人退还货款并按照十倍标准进行赔偿并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闻 艺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第953号
原告薛某，女，1975年12月12日生，汉族。
被告吴某，男，1967年4月16日生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王海花
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1527号
原告：薛万朋，男，汉族，生于1950年2月10日，住河南省内乡县。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住河南省淅川县，系薛万朋亲戚，特别授权。
被告：周立宾，男，汉族，生于1982年12月27日，住河南省邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司
代表人：赵瑞，该公司总经理。
地址：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
委托代理人：李楠，该公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：王建明，该公司总经理。
地址：河南省南阳市工业路228号。
委托代理人：仝振业，该公司员工，特别授权。
原告薛万朋诉被告周立宾、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先才、被告周立宾及其委托代理人刘春强，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李楠、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人仝振业均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周立宾赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计45000元，并由被告保险公司在强制险和第三者商业险范围内优先支付，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日18时许，原告下班驾驶摩托车回家途中与被告周立宾驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在线××马××镇财神庙路段相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告先后被送往淅川县马蹬镇卫生院和淅川县人民医院治疗。另外，被告周立宾驾驶车辆在被告安诚保险投保有第三者商业险和强制险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周立宾辩称：我车买有保险，由保险公司在保险范围内予以赔付，已垫支2000元费用予以返还。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：核实周立宾有合法驾驶证、行驶证的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告合理损失；诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我公司承担商业险，在商业险范围内承担原告各项超出交强险部分的合理损失，被告承担次要责任，我公司仅承担30%的费用，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月8日18时许，在线××马××镇财神庙村路段，原告薛万朋驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车进入道路时与被告周立宾驾驶的豫Ｒ×××××小轿车相撞，造成原告薛万朋受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队，作出淅公交认字[2017]第03015号道路交通事故认定书，认定薛万朋负事故的主要责任，周立宾负事故的次要责任。事故发生后原告薛万朋即被送往马蹬卫生院治疗，因伤势较重事故当晚又被送往淅川县人民医院住院治疗，入院诊断“闭合性颅脑损伤，额部撕裂伤，左侧小腿撕脱伤，双侧腓骨骨折”，在该院行“清创缝合，活血补液及抗感染，红外线理疗”等治疗，于2017年4月14日出院，共住院38天。原告在马蹬卫生院花费医疗费1102.04元，在淅川县人民医院花费医疗费16767.86元，两次共计17869.9元。
另查明，1、被告周立宾驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有第三者责任商业险，且不计免赔，保险金额为30万元，事故发生在保险期间。2、2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工人均工资33857元/年。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，被告提交的身份证、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在商业险范围内承担。原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，本院认为原、被告责任比例划分以7:3为宜。
原告薛万朋在本次事故中遭受的损失为：
1、医疗费1102.04元+16767.86元=17869.9元；
2、住院伙食补助费，结合当地经济和生活水平，以50元/天为宜，即为38天×50元/天=1900元；
3、营养费，结合当地经济和生活水平，以10元/天为宜，即为38天×10元/天=380元；
4、护理费，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工人均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×38天=3524.84元；
5、交通费本院酌定为250元；
6、原告主张误工费4294元，本院认为其受伤时已经年满60周岁，且又无相关的证据证明自己存在误工损失，故原告的误工费请求不予支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告伤情不构成伤残，不存在精神损害，故原告的该请求不予支持。
上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计20149.9元，先由交强险中医疗费赔偿限额赔偿10000元，剩余10149.9元按事故责任划分由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代被告周立宾承担30%的赔偿责任，即10149.9元×30%=3044.97元。上述护理费和交通费合计3774.84元不超过交强险中死亡、伤残赔偿限额，故由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担。被告周立宾已为原告垫付的2000元应从原告薛万朋应得赔偿的部分中扣除，为减少诉累，可由承保交强险的公司直接支付给被告。原告薛万朋应得赔偿款为（10000元+3044.97元+3774.84元）-2000元=14819.81元。故安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告薛万朋损失10000元+3774.84元-2000元=11774.84元，支付被告周立宾垫支的费用2000元，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告薛万朋损失3044.97元。原告诉请中的过高部分，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛万朋医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费11774.84元；
二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内支付被告周立宾垫付的医疗费用2000元；
三、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛万朋医疗费3044.97元；
四、驳回原告薛万朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 袁鹏飞
人民陪审员 武华永
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00151号
申请人谢士连，居民。
被申请人王连，居民。
被申请人连云港旭元汽车运输服务有限公司。
本院在受理申请人谢士连诉被申请人王连、连云港旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢士连于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王连驾驶的苏G**重型自卸货车予以保全。
本院认为，申请人谢士连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王连驾驶的苏G**重型自卸货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2297号
上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兴璠，女，汉族，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：李荣华，男，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人王雪与孙兴璠、李荣华财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第2696号民事判决，上诉人王雪不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
王雪原审诉称，我居住的房屋位于沈阳市沈北新区聚农路33-24号，孙兴璠、李荣华居住在我的楼上。2012年9月25日，孙兴璠、李荣华因装修开凿地面，将自己家的水泥地面凿掉8厘米厚，导致我家顶棚出现多处裂痕，严重威胁我居住安全。我为此找到孙兴璠、李荣华，要求恢复原状。但孙兴璠、李荣华一直没有做任何恢复地面及我家棚顶的行为。我要求停止侵害，要求孙兴璠、李荣华将沈阳市沈北新区聚农路33-24号房屋开凿后的地面恢复原状、消除危险；孙兴璠、李荣华为我的房屋即沈阳市沈北新区聚农路33-24号房屋进行维修，恢复原状，如不能恢复原状，要求孙兴璠、李荣华赔偿我更换房屋费用70万元；要求孙兴璠、李荣华赔偿人民币10万元并承担诉讼费。
李荣华、孙兴璠原审辩称，我们没有对王雪造成损害，安装地热起楼板上的抄平垫层是正常行为，而在起垫层时征得了王雪及家属的同意才进行施工；我们同意对王雪顶棚大白存在的裂纹进行维修，但王雪以维修人员人数不够拒绝我们维修；2012年9月29日，王雪父亲与我们签订协议，王雪同意我们用水泥将抄平垫层恢复。我们已经购买沙子、水泥和防水剂，历时3日对抄平垫层在恢复的基础上进行了精密的加固处理。经王雪审核通过后，我们才对房屋地面进行装修粘瓷砖；双方当事人在诉前已经达成协议，由我们一次性给付王雪4000元解决问题，但王雪不同意在协议书上签字；王雪在装修时将房屋承重梁私自拆除，我们认为王雪顶棚的损坏与是王雪自身破坏行为造成的，因此我们申请王雪在恢复楼体结构，清除楼体主要隐患后，再对其房屋顶棚进行维修；对于王雪要求赔偿更换房屋费用的主张，我们认为违反法律规定。
原审法院查明，王雪所有的房屋位于沈阳市沈北新区聚农路33-24号，孙兴璠、李荣华居住在王雪的楼上，孙兴璠、李荣华系房屋的所有权人。2012年9月25日，孙兴璠、李荣华因装修开凿地面，导致王雪家顶棚出现不同程度的破损。2012年9月29日，双方当事人就房屋维修一事达成赔偿协议，李荣华和王雪父亲王永库在赔偿协议上签字。协议约定由孙兴璠、李荣华对王雪棚顶进行维修，恢复原样，由孙兴璠、李荣华负责对王雪棚顶进行终身保修。但在孙兴璠、李荣华雇佣的维修人员准备对王雪房屋进行维修时，王雪因对孙兴璠、李荣华的维修能力不信任而阻止孙兴璠、李荣华进行维修。所以赔偿协议没有得到履行。2013年10月18日，王雪申请法院委托鉴定机构对王雪棚顶楼板的安全性及因孙兴璠、李荣华对楼板进行破坏而导致王雪房屋贬值损失金额及维修费进行鉴定。因王雪未能向鉴定机构提供房屋图纸等材料，导致鉴定无法进行。鉴定机构于2013年11月28日，退回了王雪的鉴定材料。
上述事实，有赔偿协议、退鉴说明、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，双方当事人对于自己的诉请和主张，应提供证据予以证明。王雪主张孙兴璠、李荣华开凿地面导致其家棚顶受损，要求孙兴璠、李荣华维修、恢复原状并主张如孙兴璠、李荣华未能恢复原状则赔偿王雪房屋更换费用70万元。孙兴璠、李荣华承认装修开凿地面的事实并同意对王雪棚顶进行维修或赔偿维修费，而且与王雪签订了赔偿协议。但王雪因对孙兴璠、李荣华的维修能力不信任而阻止孙兴璠、李荣华进行维修。孙兴璠、李荣华在庭审中表示愿意赔偿王雪2万元维修费，王雪也予以拒绝。王雪申请法院委托鉴定机构对王雪棚顶楼板的安全性及因孙兴璠、李荣华对楼板进行破坏而导致王雪房屋贬值损失金额及维修费进行鉴定，因王雪未能向鉴定机构提供房屋图纸等材料导致鉴定无法进行，王雪应承担举证不能的后果。因孙兴璠、李荣华承认自己开凿地面对王雪住宅棚顶的破损产生一定影响并表示愿意赔偿王雪2万元维修费，原审法院不持异议。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，一、李荣华、孙兴璠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雪房屋维修费2万元；以上款项，孙兴璠、李荣华如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回王雪的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙兴璠、李荣华负担。
宣判后，上诉人王雪不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由：我们要求二被上诉人将受损房屋维修恢复原状，如果修复不了就赔偿，要求赔偿经济损失8万元。
孙兴璠、李荣华辩称，同意由我找一家有资质的公司对上诉人的受损房屋进行维修，维修费用由我负担，维修后可以找区质检站对维修进行鉴定，鉴定合格后我就不再负担责任，鉴定费由我承担。其他费用我不同意赔偿。
本院认为，关于争议的王雪损失范围及数额的确定问题。原审期间，王雪申请原审法院对争议房屋损失情况进行司法鉴定，鉴定机构以王雪提供材料不全为由未予鉴定，二审期间王雪坚持进行司法鉴定，并申请法院调取自己无法收集的证据。
原审法院在王雪的损失范围等基本案件事实未予查清的情况下，判令李荣华、孙兴璠承担了2万元的赔偿责任，显然不当。现因原审法院对本案基本事实未予查清，故将本案发回审理，由原审法院依法对争议房屋损失进行司法鉴定，查明案件基础事实后依法依规裁判。
鉴定时所需的材料，如当事人因举证不能而不能提供的，可依申请或依职权调取鉴定所需材料，以保证鉴定的顺利进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2696号民事判决书；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人王雪。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第659号
原告颜春玲。
被告梁东虹。
原告颜春玲诉被告梁东虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜春玲到庭参加了诉讼，被告梁东虹经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日被告因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币70000元，被告写下借据给原告收执，借款后经原告多次追讨还款23500元，尚欠46500元未还。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告梁东虹归还借款人民币46500元及利息（从2009年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2009年7月20日被告因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币70000元，被告写下借条给原告收执，内容如下：“现借到颜春玲现金柒万元正（70000），立此为据。借款人梁东虹2009、7、20”。借款后经原告多次追讨，被告先后8次还款共23500元，尚欠46500元未还。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告梁东虹向原告借款至今尚欠本金46500元未付，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告梁东虹归还借款本金46500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2009年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止的利息，因借据没有约定利率，利息应从主张权利之日即2011年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东虹在本判决生效后10日内付清借款46500元及利息（从主张权利之日即2011年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告颜春玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为481元，由被告梁东虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄经春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1441号
原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席巧梅，系该公司总经理。
住所地岷县岷阳镇岷州中路东门村小康楼院内。
委托诉讼代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：马成纪，男，1962年9月2日生，汉族，住岷县。
原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告马成纪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规�强制性规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司负担。
审判员 安想科
二〇一八年六月十三日
书记员 赵梓彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第205号
罪犯张可心，男，1991年6月24日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月28日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2013）东刑初字第106号刑事附带民事判决，认定张可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可心在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分219.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张可心确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张可心的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01077-1号
申请执行人：谢宁红，女，1970年1月27日出生。
被执行人：王芊芳，女，1953年12月7日出生。
被执行人：郑作安，男，1950年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01313号民事调解书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑作安在徽商银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 强超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第809号
申请执行人崔某某，女，41岁。
被执行人赵某，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第239号民事调解书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人崔某某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月十九日
书记员 尚进宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2889号
原告朱亮，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告朱亮与被告贺金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告朱亮于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，本院审查后依法作出（2015）石大民初字第2889号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案于2015年10月23日依法公开开庭进行审理，原告朱亮到庭参加诉讼，被告贺金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2014年12月24日原、被告经朋友介绍相识，因被告需资金周转向原告借款145500元，当日原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一份，写明借到原告现金145500元整，月息3分，借期2个月。借款后被告仅支付了利息18000元，截止诉前被告尚欠原告借款本息168000元，经原告多次催要被告推诿，为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款145500元，截止2015年9月20日的利息22500元，本息合计168000元，之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺金芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告朱亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张（附转款凭证），证明被告于2014年12月24日借款145500元，约定月息3分的事实。
被告贺金芝未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告朱亮提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告贺金芝的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告朱亮的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月4日，被告贺金芝从原告朱亮处借款145500元，约定月息3分，借款期限两个月。此款被告贺金芝归还了4个月的利息18000元，本金及2015年4月24日之后的利息至今未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告从原告处借款，未按约定还款时间归还，原告可以要求被告归还，对原告要求被告清偿借款145500元的诉求，本院予以支持。被告未按约定的时间归还借款，原告可以要求被告支付逾期付款利息，但利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率限制予以调整，即不应超过月利率2%，故原告主张的利息应调整为14550元（145500元×2%×5个月，自2015年4月24日算至2015年9月24日），2015年9月24日至判决确定的履行之日，被告贺金芝应按照月利率2%继续支付利息，对此本院予以支持。被告贺金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金芝向原告朱亮清偿借款本金145500元、支付利息14550元，合计160050元，于本判决生效后十日内付清（利息算至2015年9月24日）；
二、被告贺金芝按月利率2%的标准向原告朱亮支付2015年9月24日至本判决生效后十日内的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告朱亮负担87元，被告贺金芝负担1743元。
保全费1370元，由原告朱亮负担65元，被告贺金芝负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2694号
申请执行人常六一，女，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘健，男，1980年11月9日出生，汉族，驻马店市驿城区。
关于申请执行人常六一与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘健的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2184号
原告：杨莉，女，1961年9月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告杨莉与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金65910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号1单元2002室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。据此被告应给付原告自2013年12月30日起至2016年10月10日止的违约金65910元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告杨莉就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国工商银行借款凭证各一份，欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元2002室住宅，房屋总价款326286元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.情况说明一份，欲证明原告于2016年10月10日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告杨莉与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号1单元2002室住宅一套，房屋总价款326286元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年10月10日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月10日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金65910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨莉逾期交付房屋违约金65910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申232号
周忠永:
你因故意伤害一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第369号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑终字第00103号刑事裁定，以“原审认定被害人脑干受伤系申诉人拳击所致证据不足，申诉人构成过失致人死亡罪而不是故意伤害致人死亡罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审认定被害人脑干受伤系申诉人拳击所致证据不足”的申诉理由。经查，你的供述与及证人伏琳、梁后侠、陈建军等人的证言，江苏省公安厅、徐州市公安局、徐州市铜山区公安局出具的法医学检验鉴定意见书各一份，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、视听资料、辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据能够相互印证并证实：被害人郑直的死亡系你击打其头部致脑干损伤及郑直自身冠心病共同作用所导致。故你的该申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于你提出“申诉人构成过失致人死亡罪而不是故意伤害致人死亡罪”的申诉理由。经查，你的供述以及证人伏琳、陈建军等人证言证实，案发当晚，你与被害人郑直先是发生争执，继而相互厮打的过程，证明你与被害人郑直互殴中将郑直打伤，有致伤对方相互打斗的行为，是故意侵害他人身体健康的不法行为，你在主观上有伤害他人的故意，而不是过失。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第00114号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告叶尚青。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告叶尚青侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。因无法对被告完成有效送达，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担（已交）。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时 曼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第933号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。审理期间，被告人郑某委托北京市首创（东莞）律师事务所肖建凤律师为辩护人，后又取消了该委托。公诉机关于2013年9月23日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年10月22日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月10日凌晨，被告人郑某伙同谢某某、王某某及一名男子（后三人均另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市沙田镇横流区沙太一路15-2号被害人冯某某夫妇经营的红蜻蜓服装店盗窃。由郑某负责驾车，谢某某等三人撬开该店后门进入店内盗窃，盗走店内的衣物等货品一批（约价值232223元）、现金2000元、一台台式电脑（约价值2300元）及身份证、银行卡等物品一批。得手后，郑某等人驾车逃离现场。事后，郑某分得其中盗得的红蜻蜓牌钱包2个。2013年3月1日，公安人员在东莞市莞城区戙船路X巷X号出租屋将郑某抓获，并在该出租屋内缴获上述赃物钱包2个（价值458元）。破案后，缴获的钱包已依法发还被害人冯某某。
公诉机关并向本院提交现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，�某某等被害人的陈述，张某某等证人的证言，到案经过等书证，铁链等物证，监控录像光盘，被告人郑某的供述和辩解等证据。
关于被盗衣物价值问题，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.被害人冯某某的陈述，陈述被盗的衣物损失有休闲裤15473元、皮带1368元、西裤21236元、衬衫5504元、休闲衬衫16049元、T恤9042元、单西1792元、钱包（3个）372元、西装64941元、羊毛衬衫13685元、外套66019元、休闲裤7985元、内裤1120元、牛仔裤4636元，损失共229222元。此外，衣物损失还有8个钱包，价钱分别是229-269不等；两箱袜子，共计456元；15盒男士内裤，共计735元；18条皮带，共计2142元；25件衬衫，共计2200元。
2.被害人吴某某的陈述，陈述店里被盗衣服价值约20万元。
3.进货单，证实被盗的红蜻蜓专卖店在2012年8月至2012年12月6日进货（衣物）价值共271783元。
4.被害人冯某某提交的被盗物品细况，证实被盗衣物价值共232223元。
5.侦查实验光盘和侦查实验笔录，证实采用与案发相仿的小型面包车装了半车红蜻蜓专卖店的货物，这些货物的价约16万元。
6.被告人郑某的供述，供述案发时盗窃了半车货物。
据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某承认参与盗窃，但对公诉机关指控的被盗衣物的价值有异议，辩称被盗衣物的价值约三四万元。
经审理查明，2012年12月10日凌晨，被告人郑某伙同谢某某、王某某及一名男子（后三人均另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市沙田镇横流区沙太一路15-2号被害人冯某某夫妇经营的红蜻蜓服装店盗窃。由郑某负责驾车，谢某某等三人撬开该店后门进入店内盗窃，盗走店内的衣物等货品一批（约价值3万-4万元）、现金2000元、一台台式电脑（约价值2300元）及身份证、银行卡等物品一批。得手后，郑某等人驾车逃离现场。事后，郑某分得其中盗得的红蜻蜓牌钱包2个。2013年3月1日，公安人员在东莞市莞城区戙船路X巷X号出租屋将郑某抓获，并在该出租屋内缴获上述赃物钱包2个（价值458元）。破案后，缴获的钱包已依法发还被害人冯某某。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人冯某某、吴某某的陈述，证人张某某、冯某甲、谢某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，涉案财产价格核定表，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，起获赃物说明，营业执照，被告人郑某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人郑某盗窃数额巨大不妥，本院予以纠正。经查，公诉机关认定被盗衣物价值232223元是根据被害人冯某某、吴某某的陈述，被害人冯某某提供的进货单、被盗物品细况以及侦查实验、侦查笔录予以认定的。本院认为，进货单证实的是被害人经营的店在2012年8月至2012年12月6日进货（衣物）的情况，而不能证实被盗时该店衣物的实际情况；被害人冯某某、吴某某关于被盗衣物价值的陈述以及冯某某提供的被盗物品细况，是被害人的单方陈述以及单方制作的材料，没有其他证据予以印证；而侦查实验所采用的衣物与被盗的衣物是否相同、价值是否一样，无法证明。综上，公诉机关认定被盗衣物价值232223元以及盗窃数额巨大，证据不够确实、充分。鉴于现�证据仅能证实被告人郑某参与了盗窃，但不足以证实被盗财物数额巨大，且被告人郑某自认其伙同他人盗窃的衣物价值约三、四万元，故本院认定被告人郑某盗窃数额较大。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 钟占芳
第页共页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00119号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某，无业。因犯盗窃罪，于2002年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2007年4月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯诈骗罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年1月22日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月12日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年1月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人季某（单元春妻子），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被取保候审。
被告人刘某，无业。因盗窃，于2009年10月23日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年11月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2011年8月26日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年1月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月28日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月4日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月24日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月28日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月2日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人单某、季某、刘某、顾某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人单某、季某、刘某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某、季某夫妇为向债务人郑某丁索要欠款人民币80000元，向杨某乙索要欠款人民币40000元，电话召集被告人刘某、顾某，分别于2014年10月29日、10月30日强行将郑某丁、杨某乙带至被告人单某经营的位于阜宁县阜城镇碧水豪苑南门东侧的调剂行门市，拿走二人手机，限制二人人身自由，逼迫二人打电话找他人代为还款，并多次殴打、辱骂二人，还到郑某丁亲戚家砍门、喷字，直至10月31日下午，郑某丁家人偿还部分欠款人民币20000元后，被告人单某、季某方将郑某丁放回。同年11月1日凌晨，被告人单某、季某、顾某将意欲自杀的杨某乙送至阜宁县人民医院医治。
2014年11月1日，被告人季某经公安机关电话传唤，即到公安机关如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人单某已取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人单某、季某、刘某、顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、路某、冯某、杨某甲的证言、被害人郑某丁、杨某乙的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、季某、刘某、顾某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人单某、季某、刘某、顾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某、刘某、顾某犯罪后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某取得了被害人杨某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月27日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。］
四、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月三十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审14号
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人王凯，安徽省烟草专卖局局长。
委托代理人刘铭智，该局分局局长。
被执行人王长霞，女，汉族，1977年6月6日出生，铜陵市铜官区小倩烟酒商行经营者。户籍所在地安徽省和县。
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局于2016年5月23日向本院申请强制执行铜烟处（2016）第10号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局以被执行人王长霞生产、销售假冒伪劣烟草的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十八条第一项的规定为由，作出铜烟处（2016）第10号行政处罚决定，对被执行人王长霞罚款人民币20317.50元。被执行人王长霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人王长霞缴纳罚款。申请执行人向本院提交了当事人营业执照、身份证复印件、询问笔录、卷烟产品鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品核价表、证据先行登记保存物品通知书、送达回证等证据。
本院认为：安徽省铜陵市烟草专卖局作出的铜烟处（2016）第10号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市烟草专卖局铜烟处（2016）第10号行政处罚决定书中被执行人王长霞未履行的罚款人民币20317.50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 群
审判员 邱 林
审判员 方 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢5号
申请执行人：吴义祥，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省黄山市人，农村居民。
被执行人：韦成平，男，1966年5月1日出生，汉族，十堰市郧阳区人。
申请执行人吴义祥与被执行人韦成平劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人韦成平无财产可供执行。本院于2016年9月20日作出（2015）鄂郧阳执字第00124号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年2月9日申请执行人吴义祥提供了被执行人韦成平有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李 艺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3488号
原告高全喜，男，汉族，1964年1月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司。
营业场所：定西市临洮县洮阳镇二甲滩。
负责人：罗晓春，该公司副董事长兼项目经理。
原告高全喜诉被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全喜及其委托代理人李相国、被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司负责人罗晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复其破坏原告红沟门碱地的原状，并赔偿其经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高全喜承包了位于临洮县××××村红沟社红沟门减地（长7.6米，宽5.5米），此地是其承包地，一直由其经营管理。2017年，被告在绿化××水镇时，私自将属于高全喜的上述土地圈在其工地内，并将高全喜栽种地边的树木全部砍掉，并且占有了高全喜上述承包地改作通行路面，严重侵犯了高全喜的合法财产权。高全喜得知此事后多次找被告要求赔偿其经济损失，可是被告一再无理拖延不予赔偿，遂提起诉讼，请求如前。
本院经审查认为：2014年9月14日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以27300000元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地的土地使用权，并于2014年9月30日办理了中华人民共和国《国有土地使用证》。2016年7月11日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以13672535元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地及居民区的土地使用权。同日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以8450933元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地及居民区的土地使用权，高全喜所述土地包括在临洮县××水镇××期项目建设用地的土地范围内，2017年9月16日，甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司办理了中华人民共和国《国有土地使用证》。在此之前，高全喜已经同意并签订了土地征收协议，征地款已拨付，但高全喜拒绝领款。因甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司不是该土地的征收方，也未与高全喜签订土地征收协议，故甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司不具有本案被告的主体资格，高全喜的起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回高全喜的起诉。
案件受理费900元，退回高全喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年二月六日
书记员 冯玉龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初3488号原告高全喜，男，汉族，1964年1月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司。营业场所：定西市临洮县洮阳镇二甲滩。负责人：罗晓春，该公司副董事长兼项目经理。原告高全喜诉被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全喜及其委托代理人李相国、被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限责任公司临洮分公司负责人罗晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复其破坏原告红沟门碱地的原状，并赔偿其经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高全喜承包了位于临洮县××××村红沟社红沟门减地（长7.6米，宽5.5米），此地是其承包地，一直由其经营管理。2017年，被告在绿化××水镇时，私自将属于高全喜的上述土地圈在其工地内，并将高全喜栽种地边的树木全部砍掉，并且占有了高全喜上述承包地改作通行路面，严重侵犯了高全喜的合法财产权。高全喜得知此事后多次找被告要求赔偿其经济损失，可是被告一再无理拖延不予赔偿，遂提起诉讼，请求如前。本院经审查认为：2014年9月14日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以27300000元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地的土地使用权，并于2014年9月30日办理了中华人民共和国《国有土地使用证》。2016年7月11日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以13672535元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地及居民区的土地使用权。同日，临洮县国土资源局与甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以8450933元的价格取得了位于临洮县××××村，东邻滨河路、南邻临康路、西邻边海路、北邻耕地及居民区的土地使用权，高全喜所述土地包括在临洮县××水镇××期项目建设用地的土地范围内，2017年9月16日，甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司办理了中华人民共和国《国有土地使用证》。在此之前，高全喜已经同意并签订了土地征收协议，征地款已拨付，但高全喜拒绝领款。因甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司不是该土地的征收方，也未与高全喜签订土地征收协议，故甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司不具有本案被告的主体资格，高全喜的起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回高全喜的起诉。案件受理费900元，退回高全喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一八年二月六日书记员  冯玉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第792号原告韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈恺、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告聂光宇，男，1968年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告苏红蕾，女，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告韦卫与被告聂光宇、苏红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员苏丽英二〇一五年一月三十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第228号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蒋友全，男，1979年3月6日出生于四川省仁寿县，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。2007年9月29日因犯介绍卖淫罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人赵新，四川万文清律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蒋友全犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人蒋友全及其辩护人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日9时许，被告人蒋友全与“阿军”（绰号，基本情况不详，在逃）在易某某位于乐山城区春华路中段＊＊号某小区4幢2单元401号户内行窃后，因被返回家中的易某某发现，二人遂逃离现场。在逃跑过程中，被告人蒋友全被该小区保安挡获，其随即扔掉装有赃物的挎包挣脱保安控制后逃走。经查，现场查获由被告人蒋友全所持的挎包内有现金4015.5元、净重11.7克的黄金项链一条、铂金戒指一枚、纪念币、手镯、装饰品及开锁工具一盒、黑色“小米”牌手机一部等，上述款物在案发后均已追回并发还被害人。经鉴定，净重11.7克的黄金项链一条、铂金戒指一枚、纪念币、手镯、装饰品共计价值人民币5821元。
另查明，诉讼中，被告人蒋友全因犯因犯介绍卖淫罪，于2007年9月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。2015年1月22日被告人蒋友全被公安机关将抓获归案。诉讼中，被告人蒋友全自愿认罪。
上述事实，被告人蒋友全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表及受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人蒋友全归案情况说明；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片；接受证据清单及发还清单；检查笔录；指认笔录及指认照片；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；购买发票、价格鉴定意见书及通知书；情况说明；视听光碟及制作说明；证人罗某某、黄某某、余某某、刘某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人蒋友全的供述、当庭陈述、前科材料及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋友全的辩护人对公诉机关指控被告人蒋友全犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人蒋友全不是本案的犯意提起者和组织者，在本案中起到辅助作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人蒋友全当庭自愿认罪，且赃款、赃物均已退还被害人，未对被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。请求人民法院综合上述情节对被告人蒋友全从轻处罚。
本院认为，被告人蒋友全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋友全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人蒋友全自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋友全的辩护人提出上述相同意见与查明事实相符，应予采纳，但其提出被告人蒋友全是从犯的意见，与查明事实不符应不予采纳。为此，根据被告人蒋友全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其前科情况及其在本案中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋友全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周 海
人民陪审员 唐 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第454号
罪犯张贵，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）安市刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿受害人34316.1元。检察机关抗诉，被告人张贵不服。贵州省高级人民法院于2010年11月18日作出（2009）黔高刑一终字第264号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿予以维持。于2010年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0001号
申请执行人江国宏。
被执行人袁卫琴，现下落不明。
江国宏与袁卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日作出（2014）泰靖孤民初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁卫琴于判决生效后十日内归还江国宏借款100000元；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人袁卫琴名下的位于靖江市靖城镇71号粮食局住宅楼101室房屋待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1107-1号
原告刘安山。
被告宿光庆、付万清。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宿光庆名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年三月二十六日
书记员 庄术文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一特字第05号
申请人：张俊山，男，1957年8月28日出生，汉族，河南省浚县人。
申请人张俊山申请宣告蒋兰仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人张俊山与被申请人蒋兰仙系母子关系，被申请人蒋兰仙于2005年9月离开住所到山东省东营市行医，随后联系不上，经查找无果。申请人张俊山于2009年9月27日11时12分，到昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所报案，自被申请人蒋兰仙下落不明至今已达四年以上时间，为了妥善处理被申请人的财产及债权债务，根据《民法通则》第二十三条和《民事诉讼法》第二十二条第二项的规定申请人民法院依法宣告被申请人蒋兰仙死亡。
经查，被申请人蒋兰仙，女，1938年12月27日出生，汉族，昆明市人，原系开关厂干部，与申请人张俊山系母子关系。被申请人蒋兰仙于2005年9月到山东省东营市行医，随后联系不上，经查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《人民法院报》上发出寻找蒋兰仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋兰仙仍然下落不明。
本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，蒋兰仙于2005年9月离家出走后，经其家人四处寻找，至今未找到。经其利害关系人即本案的申请人刘俊山提出申请后，本院于2014年4月16日在《人民法院报》上发出寻找蒋兰仙的公告，法定期间届满后，蒋兰仙仍下落不明。故申请人张俊山的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告蒋兰仙死亡；
审判员 孙琳燕
二〇一五年四月十六日
书记员 杜建琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1340号
申请执行人：麦淑玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4649。
被执行人：陈耀荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5459。
申请执行人麦淑玲与被执行人陈耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1340号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4626号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：高霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告高霞物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程宵旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7655号
原告：王玉梅，女，1965年5月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
原告王玉梅与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的诉讼代理人倪前进，被告德华公司的诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，第三人德伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人支付原告违法解除劳动关系赔偿金74230.2元；2.被告和第三人支付经济补偿金37115.1元；3.诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2003年原告的控股股东德华兔宝宝装饰新材股份有限公司租赁第三人的厂房和设备从事生产经营。原告于2005年3月到第三人处上班，从事排板工作。2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，原告继续从事排板工作。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，原告多次要求被告予以补偿，被告一直拖延。2015年12月7日，被告以原告年龄大无法办理社会保险为由违法辞退原告。2016年12月2日，原告以被告违法解除与原告的劳动关系且被告未尽作为用人单位应尽的义务为由确认双方解除劳动关系，并要求被告给予相关赔偿未果。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理。
被告德华公司辩称，原告于2015年5月26日达到国家法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，原告达到法定退休年龄后与被告存在的是雇佣关系，不是劳动关系。原告无权同时主张赔偿金和经济补偿金。被告及第三人均是独立经营的法人，不存在原告所称的第三人的员工整体被安排到被告处工作。原告是2013年1月才到被告单位工作，2015年12月处离开岗位。被告没有辞退原告，从原告发给被告的函来看，可以证明是原告自行离开的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人德伟公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告德华公司于2007年12月20日成立，第三人德伟公司于2004年5月31日成立。2011年12月，原告到被告处从事排板工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月初原告离开岗位，此后未提供劳动。2016年12月2日，原告向被告发函确认与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。原告离职前12个月的平均工资为每月3069.37元。2016年12月5日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出仲裁告知书，对原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告主张的补偿金及赔偿金是否成立。
针对争议焦点。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同无法继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告主张2005年3月到第三人处上班，2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，2015年12月被违法辞退。被告辩称，原告系2013年1月至2015年12月初在被告处工作，被告没有辞退，是原告自行离岗。本院认为，原告应当就提供劳动的事实进行举证，本案中，原告不能举证证明2011年12月之前在被告处提供劳动，原告提供的银行卡明细单显示2011年12月28日被告发放工资2358元，且经本院调查2013年4月1日至2016年1月26日原告的工资系由被告发放，结合被告认可的2013年1月原告到被告处工作，而被告没有提供2012�1月至2012年12月的工资发放凭证，应认定2011年12月至2015年12月原告在被告处提供劳动。对于辞退事宜，原告应当就被告违法解除劳动关系的事实举证。庭审中，原告提供的其诉讼代理人在2016年11月14日与被告法定代表人唐新忠的录音资料中，原告诉讼代理人称是被告辞退原告的，但是唐新忠并没有明确认可，也没有陈述是被告辞退原告的，且原告诉讼代理人的问话具有诱导性，该录音资料不能证明被告违法解除劳动关系。另外，原告提供的陈美玉、董亚先的证人证言，因证人未到庭，不应采信。原告主张赔偿金不能成立，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告于2015年12月就离开被告单位，此后再未提供劳动。2016年12月2日才发函确认解除劳动关系。双方的劳动关系于2015年12�就已经解除，解除的原因，应当以劳动者当时主张的理由为准，而不是以离开后的陈述作判断。本案被告虽然在原告提供劳动期间没有为原告缴纳社会保险费，但原告并没有提供证据证明2015年12月原告以被告未缴纳社会保险而解除劳动关系，故原告于2016年12月2日所发的函记载的事由不能判定为原告解除劳动合同的理由，应认定原告是自行离岗，故原告主张经济补偿金的理由不能成立，且原告不能同时主张赔偿金和经济补偿金，其诉讼请求，本院不予支持。另外，原告未能提供证据证明与第三人存在劳动关系，其要求第三人承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月六日
书记员 刘 红
第1页/共5页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢68号
�请人：常恒贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住社旗县。
被执行人：寇元续，男，生于1968年3月8日，住社旗县。
常恒贵申请执行寇元续借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十一日
书记员 程沛善
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初624号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。被告：杨中彪，男，1963年12月9日出生，汉族，住当阳市。被告：沈国慧，女，1963年9月14日出生，汉族，住当阳市。被告：刘丰华，男，1964年2月25日出生，汉族，住当阳市。被告：颜槐陵，男，1967年2月6日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告杨中彪、沈国慧、刘丰华、颜槐陵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲，被告刘丰华、颜槐陵到庭参加诉讼，被告杨中彪、沈国慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨中彪、沈国慧共同偿还原告到期贷款本金150414.98元及利息27965.15元（该利息从2016年5月5日到2018年2月28日），下欠的利息从2018年3月1日起按年息10.452%的标准上浮50%计算，直到本息还清之日止；2、依法判令被告刘丰华、颜槐陵对被告杨中彪的借款本息承担连带清偿的保证责任；3、依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月21日，被告杨中彪、刘丰华、颜槐陵签订《联保协议》，申请相互联保借款，自愿成立联保小组。2013年7月16日，被告杨中彪、刘丰华、颜槐陵又共同与当阳农�行坝陵支行签订了《联保合同》，约定三人互为其他小组成员在原告所属分支机构坝陵支行的贷款提供连带责任保证担保，共同借款总额为3000000元，各自的担保额度为：杨中彪1000000元、被告刘丰华1000000元、被告颜槐陵1000000元。此后,被告杨中彪经其妻沈国慧愿共同偿还签字认可,与原告下属坝陵支行签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，利率为年息10.08%，期限为2013年7月16日至2016年7月15日，用途为经营贷款，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。原告如约发放贷款，被告杨中彪首次、二次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年10月30日，经被告杨中彪用信申请只借款800000元，原告将贷款800000元发放给被告杨中彪，用信期限为2015年11月3日至2016年7月3日，年利率为10.08%。后杨中彪�将利息付至2016年5月4日，偿还了本金649585.02元，尚欠150414.98元。贷款到期后，上述被告拒不履行还款义务，以致成讼。被告刘丰华辩称，我名下的贷款已还清，诉争借款本金和利息属实。被告颜槐陵辩称，我名下的贷款已还清，诉争借款本金和利息属实。被告杨中彪、沈国慧未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨中彪、沈国慧系夫妻关系。2013年5月21日，被告杨中彪、刘丰华、颜槐陵签订《联保协议》，申请相互联保借款，自愿成立联保小组。2013年7月16日，经杨中彪之妻沈国慧同意愿共同偿还，被告杨中彪与原告当阳农商行所属分支机构坝陵支行签订《个人借款合同》，约定杨中彪向当阳农商行坝陵支行借款1000000元用于经营，借款首次执行年利率10.08%，期限为2013年7月16日至2016年7月15日，用途为经营贷款，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定，若杨中彪不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付30%的罚息，金额不超出100万元，期限截止2016年7月15日。当日，被告杨中彪、刘丰华、颜槐陵又共同与当阳农商行坝陵支行签订了《联保合同》，约定三人互为其他小组成员在原告所属分支机构坝陵支行的贷款提供连带责任保证担保，担保期限2013年7月16日至2016年7月15日，在原告当阳农商行所属分支机构坝陵支行的贷款（总金额不超过3000000元）提供连带责任保证，杨中彪的担保额度为1000000元、刘丰华的担保额度为1000000元、颜槐陵的担保额度为1000000元；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于�师费、诉讼费）。合同签订后，原告如约发放贷款，被告杨中彪首次、二次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年10月30日，经被告杨中彪用信申请借款800000元，原告将贷款800000元发放给被告杨中彪，用信期限为2015年11月3日至2016年7月3日，年利率为10.08%。后杨中彪支付利息至2016年5月4日，偿还了本金649585.02元，尚欠本金150414.98元未偿还。上述事实有当阳农商行的营业执照及金融许可证、杨中彪与沈国慧的身份证复印件及结婚证复印件、刘丰华和颜槐陵身份证复印件、《个人借款合同》、《联保借款申请书》、《联保协议》、《联保合同》、《抵押合同》、用信提款申请书、支付放贷通知书、借款凭证、贷款到期催收通知书、贷款利息计算明细及庭审笔录予以证实。本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。被告杨中彪向原告当阳农商行�属分支机构坝陵支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定履行还本付息的义务。湖北当阳农村商业银行股份有限公司坝陵支行系原告的分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告杨中彪与沈国慧系夫妻关系，被告杨中彪向原告借款取得了被告沈国慧的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告杨中彪、沈国慧共同偿还借款本金150414.98元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的事实，截止2018年2月28日，被告杨中彪与沈国慧共计欠利息27965.15元。2018年3月1日起的利息，被告杨中彪与沈国慧应按合同约定以借款本金150414.98元为基数，按年利率10.08%的标准上浮30%计付，直至本判决确定的还款之日止。2、被告刘丰华、颜槐陵应依约在杨中彪的借款100万元限额内承担连带保证责任。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中彪、沈国慧于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150414.98元及利息（截止2018年2月28日的利息共计27965.15元；2018年3月1日起的利息，以借款本金150414.98元为基数，按年利率10.08%的标准上浮30%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘丰华、颜槐陵对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由被告杨中彪、沈国慧、刘丰华、颜槐陵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一八年六月一日书记员  狄 筱
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初15号
原告蒋某（又名蒋芬），农民。
被告刘某甲（又名刘春元），农民。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员杨忠亮、刘英发组成合议庭。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼；被告刘某甲经农民日报公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告刘某甲于1998年2月同居生活。于××××年××月××日经盘县羊场乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一个孩刘某乙。因被告刘某甲不管家庭事务，常酗酒后对原告实行了家暴，造成夫妻感情不合，于2011年8月离家出走，下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。无个人财产。
原告蒋某在举证期限内提供有：1、原告的身份证和常住人口登记卡及被告刘某甲基本信息各一份，拟证实原、被告主体适格。2、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。3、诚信证明一份，拟证实原告未违反计划生育。4、证明一份，拟证实被告刘某甲外出时间。
法院依职权调查笔录二份，拟证实夫妻感情已经彻底破裂及女孩刘某乙随原告蒋某生活的事实。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告刘某甲系同村民小组，于1998年2月同居生活。于××××年××月××日经盘县羊场乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一个女孩，取名刘某乙。因被告刘某甲不管家庭事务，常酗酒后与原告蒋某发生吵打，导致夫妻感情破裂。2011年8月被告刘某甲离家出走，下落不明，至今夫妻分居达五年之久，夫妻感情已经破裂，原告蒋某遂以夫妻感情彻底破裂起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无有共同财产，无债权及债务。无个人财产。
另查明，女孩刘某乙至被告刘某甲离家出走后，一直随原告蒋某生活至今。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告刘某甲信息证明、婚姻登记记录证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告蒋某与被告刘某甲登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且生育子女，应尊重其婚姻和家庭。但被告刘某甲离家出走，未履行丈夫义务，夫妻分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩刘某乙一直随其原告生活，应由原告蒋某抚养，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
二、原告蒋某抚养女孩刘某乙，被告刘某甲不付抚养费。
三、被告刘某甲有探望女孩刘某乙的权利，原告藜竹芬应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5169号
原告：新市区鲤鱼山南路老码头火锅店，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：郭强，新市区鲤鱼山南路老码头火锅店业主。
委托诉讼代理人：孙剑涛，男，1978年12月29日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路老码头火锅店员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：党艳荣，女，1969年9月14日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住乌鲁木齐市泉州街北五巷***号。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告新市区鲤鱼山南路老码头火锅店（以下简称：老码头火锅店）与被告党艳荣劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老码头火锅店的委托诉讼代理人孙剑涛、严梓航，被告党艳荣及其委托诉讼代理人李昱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老码头火锅店向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案的全部诉费用。事实和理由：被告不是我单位员工，在2015年10月26日晚十时，我单位没有发生任何意外及伤害事故，我单位与被告之间不存在劳动关系。因此，对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告党艳荣辩称，原告所述没有事实及法律依据。2015年7月29日，被告经人介绍到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年10月26日晚，被告在工作时被倒下的冰箱砸伤腰部，原告单位的厨师将被告送至医院。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告老码头火锅店在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局注册登记成立。其经营范围：大型餐馆（单纯火锅、不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。
被告称其于2015年7月29日经人介绍到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。庭审中，被告提供了“收据”一份,载明“今收到党艳荣交来的培训费100元”，该收据盖有原告单位公章。被告对盖章持有异议，经本院释明，原告不申请对上述公章进行鉴定。被告还提供了原告单位工作牌，显示“老码头火锅党艳荣”，并提供了招商银行对账单，用于证明双方之间存在劳动关系。原告对上述证据均不予认可。
2016年被告党艳荣向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月29日作出乌高（新）劳仲[2016]第818号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告党艳荣）与被申请人（原告老码头火锅店）存在劳动关系。原告老码头火锅店不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有收据、招商银行对账单、工作牌、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称双方之间不存在劳动关系，庭审中，被告提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。工资表属于用人单位掌控管理的证据，经本院释明，原告未能提供2015年8月至2016年10月的工资发放原始凭证，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。被告进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新市区鲤鱼山南路老码头火锅店与被告党艳荣之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新市区鲤鱼山南路老码头火锅店负担，退还原告原告新市区鲤鱼山南路老码头火锅店5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十一月七日
书记员 桑 田
速录员 杨 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4884号
原告通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告曲俊民，男，1962年12月25日出生，汉族，干部，住通辽市。身份证号：×××
原告通辽奈曼农村合作�行诉被告曲俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理，原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人刘国东、被告曲俊民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14300元及利息（利随本清）。事实与理由：被告以购买种子缺钱为由在我行借款三笔：2006年3月25日贷款一笔3000元，约定2006年11月30前偿还，执行月利率7.6725‰；2000年4月26日贷款两笔，一笔5000元，约定2000年11月30前偿还，执行月利率6.825‰，另一笔620元，约定2000年7月30前偿还，执行月利率6.51‰。以上贷款经催要被告未偿还，故起诉被告偿还贷款本金及相应利息。
被告辩称，原告所诉债务已过诉讼时效，并且此贷款已经被原告内部核销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以购买种子缺钱为由在原告处贷款三笔，2006年3月25日贷款一笔共3000元，约定2006年11月30前偿还，执行月利率7.6725‰；2000年4月26日贷款两笔，一笔5000元，约定2000年11月30前偿还，执行月利率6.825‰，另一笔620元，约定2000年9月30前偿还，执行月利率6.51‰。以上贷款被告未偿还，原告于2016年9月5日向本院起诉，要求被告偿还以上三笔贷款本金及相应利息（自借款之日起至本息还清为止期间的利息）。庭审过程中被告以以上三笔债务已过诉讼时效为由进行抗辩，认为以上贷款在还款期届满后至起诉之日原告从未向被告主张过权利，对此原告予以否认；但未向法庭提交相应证据。以上事实有原告委托代理人刘国东陈述、三枚借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曲俊民之间的借贷关系合法有效，但此三笔贷款还款期限届满（权利被侵害之日）后原告应在法律规定的二年诉讼时效期间内催要以上贷款。本案被告提出诉讼时效抗辩；而原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，因此原告诉请已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定：
驳回原告对被告曲俊民的诉讼请求。
案件受理费836元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审 判 长 刘永全
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 齐芳圆