广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第1016号
原告陈某某，女。
被告蔡某甲，男。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某甲及其委托代理人熊新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告蔡某甲于2012年2月向佛山市南海区人民法院起诉要求离婚，后法院作出（2012）佛南法民一初字第1352号民事判决，希望原、被告双方加强沟通，互相谅解，克服困难，判决不准离婚。但被告蔡某甲自2012年2月搬出后至今与原告分居，并将双方共同经营的所有玉器货物及经营所得全部带走，据为己有，导致原告没有生活来源。原告曾多次向被告示好，希望双方可以沟通、和解，但被告置之不顾。现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚。被告刚来到佛山时一无所有，从起初的一名饭店保安到现在成为玉器老板，都是靠原告父母一直以来不计回报的相助，但被告不知感恩，在无任何征兆及告知的情况下带走所有财物，对原告及父母造成极大打击，故请求法院将夫妻共同财产全部判给原告所有，夫妻共同债务由双方承担。故起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务由原、被告共同承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有登记在被告名下的别克小轿车一辆、登记在原告名下的小轿车一辆及佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房，上述财产应进行分割。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，原件），证明原、被告于2004年12月31日登记结婚。
3.证明（1份，原件），证明被告从2008年开始一直在平洲玉器街经营玉器生意至今。
4.（2012）佛南法民一初字第1352号民事判决书（1份，原件），证明被告曾于2012年起诉与原告离婚，该判决已经发生法律效力，该判决对夫妻共同财产、共同债务进行了认定。
5.欠条（1份，原件）、机动车销售统一发票（1份，复印件）、车辆转让协议（1份，原件），证明原告母亲邵某某借给被告18万元购置货车一辆，该车于2009年7月7日被被告转让，但借款被告尚未归还。
6.中国工商银行个人业务凭证（1份，原件），证明原、被告双方一起做生意的帐户于2011年7月20日尚有余额175000元，属于夫妻共同财产。
7.收据（1份，原件）、机动车销售统一发票（1份，原件），证明被告父亲出资购买了价值15万元的骐达小汽车，原告只是挂名，该车不属于夫妻共同财产。
8.2010年8月3日至2012年1月底的登记账册（1本，手写件），证明原、被告共同经营玉器生意，2012年2月经过盘点，其中的216000元货物属于原、被告夫妻共同的财产，但被告在2012年2月擅自带走了全部未卖出去的玉器货物。
9.借据（1份，原件）、中国工商银行个人业务凭证（2份，原件）、中国建设银行转账凭证（1份，原件），证明佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房是原告父母出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产，该房屋购买价格为120万元，房款已经付清，领取房产证后原告将该房屋抵押向银行贷款。
经庭审质证、辨证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3不予确认，居委会不是证明的主体，也不能证明被告在平洲玉器街做玉器生意。对证据4的真实性无异议，该判决已经生效，但该判决并没有对原、被告的夫妻共同财产进行认定。对证据5的真实性无异议，是被告的签名，是因购置货车向原告父母借款18万元，后原告吵着离婚，原告父亲要求被告补写一份欠条，该债务至今未还，货车卖了5万元，所卖款项也使用了。对证据6的真实性无异议，该款项已经使用，并不存在。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性不予确认，是原告自行制作的，玉器都已经卖了。对证据9中的借据不予确认，借据是原告自己书写的，不符合借条的形式，且房屋是按揭贷款购买的，据被告所知只付款40多万元，其余房款是按揭的，原告借款150万元不合理；对中国工商银行业务凭证、中国建设银行转账凭证无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，原件），证明原、被告之间存在婚姻关系。
3.佛山市南海区房产查询证明（1份，原件），证明原告名下的佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房属于夫妻共同财产。
4.别克小轿车行驶证（1份，原件），证明别克小轿车属于夫妻共同财产。
经庭审质证、辨证，原告对被告出示证据1至4的真实性无异议。
经本院审查认为，被告对原告出示的证据1、2及证据9中的中国工商银行业务凭证、中国建设银行转账凭证无异议，本院予以采信。被告对原告出示的证据4至7的真实性无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3为原件，且能与庭审中双方的陈述相吻合，本院予以采纳。证据8为原件，且被告蔡某甲在第一次离婚诉讼即2012年3月15日庭审中确认其带走的玉石价值与原告盘点的差不多，且属于夫妻共同财产的部分为180000元，故本院对证据8予以采信，并确认蔡某甲于2012年2月带走的玉石属于夫妻共同财产的部分为180000元。证据9中的借据虽为原件，但该债务并未经被告蔡某甲同意，且蔡某甲有异议，故本院不予采纳。原告对被告出示的证据1至4的真实性均无异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年相识、恋爱，于2004年12月31日登记结婚。婚后双方感情尚好，至今未生育小孩。2012年2月，因感情不和蔡某甲自行搬出与陈某某分居至今。2012年2月20日，蔡某甲向本院起诉要求与陈某某离婚，本院于2012年3月16日作出（2012）佛南法民一初字第1352号民事判决，判决不准蔡某甲与陈某某离婚，该判决已经发生法律效力。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，陈某某遂于2013年12月13日向本院起诉离婚。
2006年2月7日，陈某某购买骐达牌小汽车一台（登记权属人为陈某某），车款150000元以支票形式支付，车辆由陈某某使用，双方同意价值为40000元。2009年8月24日，蔡某甲购买别克牌小汽车一台（登记权属人为蔡某甲），该车辆由蔡某甲使用，双方同意该车作价120000元归被告蔡某甲所有。2011年7月20日，被告蔡某甲向其中国工商银行的账号存款人民币175000元。2012年10月30日，原告陈某某购买佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房，价值120万元，占有份额为单独所有。后原告陈某某用该房向银行抵押贷款。对于上述财产，陈某某主张小汽车、佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房均由其父母出资购买，不属于夫妻共同财产，不应分割，而蔡某甲2011年7月20日的银行存款属于夫妻共同财产，应予以分割；蔡某甲主张其确实并未出资购买小汽车、佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房，但该财产登记在陈某某名下，属夫妻共同财产，应予以分割，蔡某甲于2011年7月20日的存款已用于玉器的资金周转，已不存在。
原、被告共同确认与案外人蔡某乙、莫某某于2008年左右开始共同经营玉器生意，其中被告蔡某甲负责进货、卖货，资金由蔡某甲管理，由原告负责记账。2012年2月，蔡某甲于分居时将玉石全部带走，其中属于夫妻共同财产的部分约为180000元。诉讼中，蔡某甲主张上述玉石已经大多被卖出，所得的款项也已经使用了，无法分割。
2012年3月13日，被告蔡某甲出具欠条一份，内容为：本人蔡某甲欠邵某某180000元整，拾捌万元整人民币，以此为据。庭审中，双方均同意该债务由双方各承担一半，即90000元。
诉讼中，被告蔡某甲确认夫妻感情已经破裂，同意离婚。陈某某、蔡某甲一致确认双方自2012年2月开始至今分居，期间没有共同生活，亦没有经济来往。陈某某患有荨麻疹，婚后在家养病，并未工作。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭关系、生育等问题产生矛盾，从2012年2月开始至今双方因感情不和分居，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的范围及分割的问题，本院分析如下：1.双方确认别克小汽车属夫妻共同财产并作价120000元归被告蔡某甲所有，本院予以确认，蔡某甲应补偿财产差价60000元予陈某某。2.骐达小汽车虽登记为陈某某，但购车款项并非来源于双方的夫妻共同财产，故不应予以分割。3.陈某某提供了银行存款单证实尚有银行存款175000元，但该款的存款时间为2011年7月，距今时间较长，亦未能充分证实该款仍然存在，故其要求分割银行存款175000元，缺乏事实依据，本院不予支持。4.陈某某购买佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑房，首先，原、被告双方于2012年2月开始分居，其时夫妻关系已经恶化，其后经本院判决不准离婚后双方夫妻关系并无好转，一直分居至今，期间亦没有经济往来。其次，由于购买房屋的款项数额较大，虽然不能确认购房款的形成时间，但是陈某某婚后患病并未工作，没有经济来源，而蔡某甲从事玉石买卖，需大量资金周转，而蔡某甲亦承认经营玉石的资金由其管理，从日常生活经验判断，陈某某于双方感情恶化、经济独立的情况下购买房产的资金并非来源于原、被告双方的夫妻共同财产，蔡某甲亦承认其并未出资购买房屋。故该房屋不应作为夫妻共同财产处理。蔡某甲要求分割上述房屋，缺乏理据，本院不予支持。5.蔡某甲于2012年2月带走的玉石价值180000元，该财产属双方的夫妻共同财产，应予以分割，即由被告蔡某甲支付90000元予原告陈某某。蔡某甲主张不予分割，缺乏理据，本院不予支持。原告陈某某主张全部共同财产归其所有，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，蔡某甲应补偿财产分割差价150000元（60000元＋90000元）予陈某某。
关于夫妻共同债务的问题，原、被告均同意共同债务由双方各承担一半，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蔡某甲离婚。
二、夫妻共同财产处理：别克小汽车（登记权属人为蔡某甲）归被告蔡某甲所有，被告蔡某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付分割差价150000元予原告陈某某。
三、夫妻共同债务的处理：向案外人邵某某借款180000元，由原告陈某某、被告蔡某甲各承担90000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元、财产分割费2375元（原告已预交2525元），由原、被告各负担1262.5元，被告负担的诉讼费部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年一月八日
书记员 胡方平