wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初56号
原告申某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告申某某与被告杨某某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告申某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，其与被告是朋友关系。2012年6月3日，被告因承包土地资金紧张，从原告处借款10万元，当时口头约定利息为月息5分，未约定还款期限。2012年8月3日被告向原告归还了5万元，并支付了该5万元的借款利息。2012年8月3日以后至2013年11月间，被告分两次向原告支付剩余5万元的借款利息共计3700元。2012年8月16日案外人鹿侠向原告借款2万元，未约定还款期限。2012年10月16日，经原、被告、鹿侠三人协商一致，达成债务转移约定，鹿某某借原告的2万元由被告代为偿还。后原告因资金紧张，多次向被告催要借款及利息，被告一直推脱。原告�2016年1月18日诉至法院，要求被告归还借款7万元，并支付其中5万元的借款利息39350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告杨某某从原告申某某处借款10万元，被告给原告出具了借据，未约定利息及还款期限。2012年8月3日被告向原告归还了5万元，并支付了该5万元的借款利息。2012年8月3日以后至2013年11月间，被告分两次向原告支付剩余5万元的借款利息共计3700元。2012年8月16日案外人鹿某某向原告借款2万元，未约定还款期限。后经原、被告、鹿某某三人协商一致，约定鹿某某借原告的2万元由被告代为偿还。
上述事实，有借条一张、原告到庭接受询问的笔录，以及2014年6月20日，被告因原告与鹿某某民间借贷一案到庭接受询问的笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，依据已查明的事实，原、被告之间存在自然人之间的借贷行为。原告提供的借据上显示借款金额为10万元，其明确表示被告已归还5万元及利息，仅对剩余5万元提出要求归还的主张。原、被告与第三人鹿某某之间的债务转移，系经三方协商一致并确认，该笔2万元债务已转移给被告，应由被告负责偿还。综上，原告要求被告归还7万元的主张，本院予以支持。由于借据上并未有利息约定，因此，原告要求被告支付39350元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告申某某借款70000元。
如被告杨某某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐红侠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0624号
原告韩步勋，居民。
委托代理人刘青松。
被告于广利，居民。
被告王祚明，教师。
原告韩步勋与被告于广利、王祚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩步勋的委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告于广利、王祚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩步勋诉称：2012年6月13日，被告于广利向原告借款70000元，约定在2012年9月13日偿还；被告王祚明作担保。到期后，经多次追要，被告未能还款，故请求被告于广利立即偿还借款70000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银贷款基准利率四倍计算的利息。被告王祚明对被告于广利的还款承担连带清偿责任。
被告于广利、王祚明未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告于广利向原告韩步勋借款70000元，约定在2012年9月13日偿还，如到期不能偿还，自愿承担国家规定的贷款双倍的利息，并以每万元每天罚500元违约金；被告王祚明为被告于广利的借款作担保，担保期限至借款人还清借款本息之日止。立有借据。到期后，经多次追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，于2014年4月14日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告韩步勋与被告于广利之间的债权债务关系，以及与被告王祚明之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告于广利应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告应负本案还款责任。被告王祚明为被告于广利的借款作担保，对被告于广利的还款承担连带清偿责任。原、被告借款时约定如到期不能偿还，承担国家规定的贷款双倍的利息，并以每万元每天罚500元违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；原告要求被告承担以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广利在本判决生效后五日内偿还原告韩步勋70000元，并承担自2014年4月14日起至偿清之日的利息。利息的计算：以70000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告王祚明对被告于广利的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，由被告于广利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02133号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司。
法定代表人：毛某某，经理。
委托代理人：李某，男，1968年10月5日生，汉族。
被告：董某某，男，1976年3月6日出生，37岁，汉族。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司与被告董某某追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司诉称：请求判决被告立即偿付我公司垫付款730081元，并承担本案的诉讼费用。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：被告董某某所有的皖M×××××大型卧铺客车在原告处挂户经营。2009年8月13日10时30分左右，被告持有B2证驾驶该车沿宁杭高速公路行驶至杭宁方向122.1KM处时，追尾撞到杨某驾驶的豫R×××××小型普通客车，造成杨某、李某某、肖某某受伤。该事故经公安机关认定：董某某负事故的主要责任，李某某、杨某负事故次要责任，肖某某不负事故责任。由于董某某持B2证驾驶大型卧铺客车系证照不符，保险公司仅在交强险责任范围内赔付。江苏省宜兴市人民法院（2012）宜民初字第1116号判决书判决由董某某赔偿李某某712470元，由安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司承担连带赔偿责任。2012年10月31日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司在法院执行中代为履行了712470元（合计履行730081元，其中包括诉讼费17611元）。
以上查明事实，有江苏省宜兴市人民法院（2012）宜民初字第1116号判决书、原告履行付款票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告在法院执行中为被告承担连带责任，代董某某履行了赔偿款712470元，原、被告之间形成债权、债务关系，被告董某某对此垫付款负有返还的义务。原告履行的诉讼费17611元系法院判决由原告与董某某共同承担，不能认定为系原告为董某某垫付，故本院对原告要求返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告董某某返还原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司某分公司垫付款712470元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告负担300元，被告董某某10800元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐有高
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00559号
申请人彭吉渝，女，1957男7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人周帮福，总经理。
申请人彭吉渝与被申请人重庆渝闽投资有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆渝闽投资有限公司价值300万元的财产采取保全措施，彭吉渝自愿提供其所有的位于重庆市渝中区宏声巷X号X-
X的房屋作为担保。
本院认为，申请人彭吉渝的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在彭吉渝名下位于重庆市渝中区宏声巷X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆渝闽投资有限公司价值300万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄艳清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第129号
原告：吴××。
委托代理人：鲍××。
被告：张×。
委托代理人：江××。
原告吴××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2013年7
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪
建飞适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。
原告吴××及其委托代理人鲍××、被告张×的委托代理人江
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2011年8月，被告与原告女儿钟某某
相识，并确立了恋爱关系。期间，被告以公司资金周转、买车
、装修等各种借口陆续向原告及原告女儿借款。后原告发现，
被告不仅向自己借钱，更是向女儿借信用卡里的钱，被告借款
越来越多，且信用卡到期无法偿还，原告才发现被告所说理由
均是谎话。经原告查实，发现被告已经结婚，方知被其所骗。
2012年10月20日，原、被告经确认，被告曾分三次向原告借款
，共计85000元。被告当即出具借条一份，承诺于2012年12月
底一次性还清。但事实上被告分文未还。2012年11月，原告女
儿向宁波市公安局江北分局甬江派出所报案，要求立案调查被
告诈骗一事。经公安部门调查后，认为被告未构成犯罪。故为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告立即返还
原告借款85000元，并支付自2013年1月1日起至生效判决书确
定的支付日期止、按年利率5.6%计算的逾期还款利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款85000元，承诺到
2012年12月底一次性还清的事实；
2.录音资料一份（系复印件），用以证明被告欠原告850
00元及借条形成的事实经过的事实；
3.撤销案件决定书一份（系复印件，与原件核对无异）
，用以证明原告女儿曾向宁波市公安局江北分局甬江派出所报
案，现已被撤销的事实。
被告张×答辩称：借款属实；原告主张的利息损失应按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算。
被告未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，本院均予
以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
被告曾分三次向原告借款。2012年10月20日，被告出具
借条一份给原告，载明借原告85000元，并承诺于2012年12月
底一次性还清。但该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，
应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠其借款85
000元的事实。被告理应及时返还借款，逾期不还，尚应赔偿原告逾期还款的利息损失。因双方在借条中既未约定借期内的
利率，也未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率，向被告主张自逾期之日起的利息损失
。现原告要求被告返还借款85000元，并以年利率5.6%支付该
借款自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款
利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张×返还原告吴××借款85000元，在本判决生
效后十日内履行完毕；
二、被告张×按年利率5.6%支付原告吴××上述借款自2
013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告张×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20×××87，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一三年九月二日
代书记员 蒋惠惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00516号
原告于茜。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告张焕清。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人张为军。
委托代理人马菲。
委托代理人索涛。
原告于茜诉被告张焕清、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茜委托代理人吴锁红、被告张焕清、被告人保财险西安分公司委托代理人马菲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茜诉称2015年1月16日13时许，原告步行至咸宁东路自北向南横过道路，被告张焕清驾驶陕A3JH**号轻型厢式货车沿咸宁路由东向西直行至此，轻型厢式货车右前部与原告相撞，原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，被告张焕清负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，共住院21天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤。共花费医疗费用58649.05元。被告支付了部分医疗费用。现就赔偿事宜协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费28649.05元、护理费11400元、误工费28107元，住院伙食补助费630元，营养费3000元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费12000元，鉴定费2360元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计137378元，诉讼费由被告承担。
被告张焕清对事实经过无异议，表示其车辆在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后曾垫付原告医疗费用。
被告人保财险西安分公司表示愿意在保险责任分项限额范围内承担相应责任。护理费用认可住院期间，按每日80元计算，误工费按住院期间农村居民标准计算。营养费按住院期间每日20元计算。伤残赔偿金应按农村居民对待。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告张焕清驾驶陕A3JH**号轻型厢式货车沿咸宁东路自东向西直行驶至“87523074号电杆”附近时，适逢原告于茜步行自北向南横过此道路，轻型厢式货车右前部和行人相撞，于茜受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，自2015年1月16日至2015年2月6日共住院21日。出院医嘱：1、建议休息2月，加强营养，半年内避免骶骨受力。期间共花费住院医疗费用58649.05元，其中30000元系被告张焕清支付，其余部分系原告自行支付。另门诊费用1563.1元，急救担架费用240元系被告张焕清支付。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2015B）第0116032号道路交通事故认定书，认定张焕清负事故主要责任，于茜负事故次要责任。涉案事故车辆陕A3JH**号车在被告人保财险西安分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行评估鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人于茜本次外伤所致左侧3-9肋骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人于茜还需则其接受左侧多发肋骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万贰仟（10000.00-12000.00）元。各方当事人对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告张焕清作为机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定张焕清对事故承担主要责任。该事故车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。理应先由被告人保财险西安分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分由原告与被告张焕清按照事故责任比例承担相应责任。结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计60452.15元；原告主张护理费11400元，原告实际住院天数21日，并无出院需要继续护理的相关医嘱，结合原告实际伤情，本院酌情确认原告护理期限共计45日，参考当地护工标准，本院确定护理费4500元；原告主张误工费用28107元，原告实际住院21天，结合原告伤情本院酌情确认原告出院后误工期限90日，共计111日，按上年度陕西省在岗职工平均工资计算，确定原告误工费用14857元；原告主张住院伙食补助费630元，本院予以确认；原告主张营养费3000元，结合原告伤情，本院酌情认定1000元；原告主张伤残赔偿金48732元，本院予以确认；原告主张后续治疗费用12000元，结合相关鉴定结论本院酌情认定11000元；原告主张鉴定费2360元，本院予以确认；原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤残等级本院确定1000元；原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。综上原告各项损失共计145031.15元，由被告人保财险西安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任79589元。其余部分由原告与被告张焕清按照责任比例承担，被告张焕清已垫付部分从其应承担责任部分予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告于茜交通事故损失79589元，于本判决生效后十日内支付原告。原告其余损失65442.15元，由被告张焕清承担52353.72元，扣除已垫付31803.1元，再向原告支付20550.62元，于本判决生效后十日内支付原告。原告自行负担13088.43元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，原告已预交，由被告张焕清承担576元，连同上述应付款项一并支付原告，原告自行承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 旋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第930号
原告陈金全，农民。
被告侯文辉，成年，农民。
原告陈金全与被告侯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加诉讼，被告侯文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金全诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告因资金紧张，向原告借款15000元，约定年息2000元，2014年10月31日还清，但是至今被告也没有偿还原告借款，原告起诉，要求被告偿还原告借款15000元及利息2000元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，内容为“借条今借陈金全15000元人民币，年息2000元2014年12月31日还清借款人：侯文辉2013年12月30日”，
被告侯文辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告侯文辉于2012年12月30日向原告借款15000元，双方约定年息2000元，还款日期为2014年12月31日。被告于2013年12月30日为原告出具了借条一张，内容是，“借条今借陈金全15000元人民币，年息2000元2014年12月31日还清借款人：侯文辉2013年12月30日”。以上借款及利息，被告逾期未偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借据及收据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。原告以被告为其出据的借据为证，主张被告欠款，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方约定年息为2000元，不违反法律规定，被告自2013年12月30日借款至原告起诉时，借款已到期，对原告要求被告给付本金15000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯文辉经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告侯文辉给付原告陈金全借款15000元及利息2000元，计17000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告侯文辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二０一五年三月二十六日
书记员 蒲庆华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第228号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人尧骏刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省崇仁县人，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2014年12月29日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人尧骏刚犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人尧骏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
被告人尧骏刚和同案人胡某甲、胡某乙（另案处理）、黄某甲（2001年8月27日生）合谋抢劫。2015年3月13日16时许，被告人尧骏刚和胡某甲、胡某乙、黄某甲从汕头市龙湖区乘车至澄海区人民公园后，步行窜至本区澄华卫生院附近，见被害人王某甲独自一人站在一辆黑色林海雅马哈二轮摩托车（价值人民币6435元）旁，被告人尧骏刚和黄某甲上前对王某甲进行殴打，王某甲被打后跑开，同案人胡某乙上前启动王某甲的摩托车，载被告人尧骏刚及胡某甲、黄某甲逃离现场。四人在逃跑过程中，被澄华派出所治安联防队队员发现，后治安联防队队员与被害人王某甲追赶至岭亭加油站附近，将被告人尧骏刚和同案人胡某甲、胡某乙抓获。
二、盗窃
被告人尧骏刚伙同同案人杨德志、“小光”（均另案处理）合谋盗窃。2015年3月1日凌晨1时许，三人携带剪刀及“T”字型工具窜至汕头市龙湖区外砂镇蓬中村大厝前17号门口附近，盗走被害人谢某甲停放该处的一辆“海戈牌”白色女庄摩托车（车牌号粤D39H**，价值人民币5021元），并推行至附近村道停放。接着，三人又窜至蓬中村高厝巷11号门口附近，盗走被害人高某甲停放该处的一辆中能牌女庄摩托车（无法估价）。得手后，被告人尧骏刚和杨德志、“小光”将盗得摩托车开至龙湖区龙湖村一球场附近藏放。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
2、2015年3月3日凌晨2时许，被告人尧骏刚伙同杨德志、“小光”，窜至汕头市龙湖区外砂镇蓬中村金砂南9巷16号门口，杨德志、“小光”望风，尧骏刚上前准备盗窃被害人谢某乙停放该处的一辆白色女庄摩托车（无法估价）时，被群众发现，正在附近巡逻的民警闻讯将杨德志抓获，被告人尧骏刚和“小光”逃走。
上述事实，被告人尧骏刚在开庭审理过程中均无异议，并有同案人胡某甲、胡某乙、黄某甲、杨德志的供述；被害人王某甲、谢某甲、高某甲、谢某乙的陈述；证人王某乙、卢某甲、郭某甲、林某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局龙湖分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市龙湖区人民法院刑事判决书；汕头市看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尧骏刚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人尧骏刚前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院根据被告人尧骏刚的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。被告人尧骏刚犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人尧骏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初356号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人左某，个体户。因犯抢劫罪于2013年4月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人左某至淮安市淮阴区凌桥乡湖心村电站附近的田野里，盗窃徐某的山河智能挖掘机上柴油机泵头一个，价值人民币2660元，另导致其他损失3360元。
案发后，被告人左某被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人徐某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人解某、丁某等人证词笔录，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某曾因犯罪被处刑而再次犯罪，应当从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年七月八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5956号
原告戴立文。
被告山西涵尚装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路33号第一幢甲单元2401号，统一社会信用代码：9114010059297633XE。
法定代表人赵晓勇，执行董事兼总经理。
委托代理人陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告戴立文与被告山西涵尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立文，被告山西涵尚装饰工程有限公司法定代表人赵晓勇、委托代理人陈宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立文诉称，原、被告于2014年3月2日经双方协商一致后达成承揽装修工程协议，随着工程进度由被告陆续支付原告的工程款，其中一笔19146元的款项未支付给原告，直至2016年8月到公司要求支付此款项时，被告告知已汇到原告的银行账户，后经原告去银行查询，查实并没有这笔款项，被告后又告知原告当时支付的是现金，而原告未收到现金，也没有被告支付现金的依据，现工程已完工2年，被告拒绝支付原告该款项。原告与被告约定，工程完工2年没有质量问题，须退还原告的装修质量保证金，合计7155元，至今未退还。请求判令被告支付原告劳务费共计26301元；诉讼费用依法由被告承担。
被告山西涵尚装饰工程有限公司辩称，根据合作协议最后付款时间是工程竣工验收后的每月26、27号，最晚付款日期为2014年，原告应该于2016年6月26日之前起诉，现在起诉诉讼时效已过，应该驳回；我们提供证据证明原告已经签字确认，被告已经支付款项，且双方也没有约定必须银行支付，其实该款项已经以现金支付。原告以自己银行卡没有记录起诉不符合事实，原告有虚假诉讼之嫌。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订合作协议书，约定被告为原告提供装修工程，原告担任工长进行装修，被告指定材料品牌、规格、型号、价格等由原告负责购买。被告协助原告办理工程验收手续，工程款分配分三期完成，按照工地进场付首期款30%，木工收口付中期款40%，竣工验收合格扣除5%质保金后结清，合同期限自2014年3月2日至2015年3月1日。现原告主张其曾施工的丽苑国际A座4单元1602室装修工程中期款19146元、丽苑国际A座4单元1602室质保金2132元、文湃苑南路4单元1001室质保金1093元、龙潭御景1单元901室质保金3930元被告未支付。被告对质保金7155元予以认可，并认为应从中扣除人工费2000元，原告同意从质保金中扣除人工费2000元。被告对中期款19146元不予认可，并提供“工长工费支付单”一份，该份支付单上有原告的签字，证明2014年4月8日，原告从被告财务处领取现金19146元。被告还提供证人周某、冀某的证人证言，证明2014年4月8日二人陪同客户去银行取款20505元之后给付原告19146元。原告对上述证据不予认可。
以上事实有原告提供的合作协议书、银行流水，被告提供的工费支付单、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方真实性意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。经双方确认被告尚欠原告质保金7715元未付，双方均同意从中扣除人工费2000元，剩余质保金5715元被告应当给付原告。关于原告主张的中期款19146元，被告提供的工费支付单上有原告的签字，另有证人周某、冀某证言佐证，可证明其领取了该笔款项，对原告主张被告给付中期款19146元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西涵尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴立文质保金5715元。
二、驳回原告戴立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告已预交），由原告负担179元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晋琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1258号
原告徐和琴，女，1968年7月1日生，汉族，居民。
原告程晓菊，女，1991年9月15日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告张国忠，男，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。
原告徐和琴、程晓菊诉被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓菊及其与原告徐和琴的共同委托代理人吕康俭，被告张国忠及其委托代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和琴、程晓菊诉称：原告徐和琴系程某某之妻，原告程晓菊系程某某之女。2010年7月3日，被告张国忠因资金周转需要向程某某借款130000元。2015年6月11日，程某某因病去世。后两原告向被告多次催要上述借款，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款本金130000元。
被告张国忠辩称：被告已归还程某某借款本金130000元，但忘记收回借条。2012年国庆节期间，被告归还程某某借款100000元。2014年4月22日，被告归还程某某剩余借款30000元，该款与代销茶叶款18000元，按程某某的指示一并汇入其女婿李某的账户。程某某生前曾多次表示被告已还清借款，均有被告与程某某共同的亲戚在场。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：死者程某某于2015年6月11日因病去逝，原告徐和琴系程某某妻子，原告程晓菊系程某某之女，被告张国忠系程某某表哥，程某某的父母在程某某病逝前均已去世。被告曾因资金周转需要向程某某借款130000元，并于2010年7月3日出具了借条。2014年4月22日，被告向程某某女婿李某名下账户汇款48000元。程某某去世后，两原告认为被告未归还程某某借款，遂诉讼来院。诉讼过程中，被告申请证人陶某、程某、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙出庭作证。陶某（系程某某三姨夫、被告三姑父）陈述：2013年5月份，程某某为陶某儿子婚宴提供烟酒，在谈及被告是否归还借款时，程某某表示被告已归还借款100000元。程某（系程某某大哥）陈述：2014年春节之后，程某在医院照顾程某某，张国忠看望程某某时主动提出归还尾款，程某某表示同意。张某甲（系程某某二姨妈、被告二姑妈）陈述：2014年5月份，张某甲去看望程某某，在谈及被告是否归还借款时，程某某表示被告已还清。张某乙（系程某某三舅、被告三叔）陈述：2015年5月份，张某乙在看望程某某时，向其询问被告是否还清借款，程某某表示借款已还清。杨某甲、杨某乙（均系程某某表妹夫、被告堂妹夫）陈述：被告为人正直，不会借钱不还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、居民死亡医学证明书、结婚证、户口登记簿各1份、南京市公安局六合分局马鞍派出所出具的证明4份、录音1份，被告提供的汇款记录、证明、程某某银行存折各1份，证人陶某、程某、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告应举证证明被告未偿还借款或者所偿还的借款并非本案主张的借款。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。本案出庭作证的证人多为程某某与被告的共同亲属，其中程某为程某某哥哥，且证人陈述的证言能够相互印证，再结合被告提供的汇款凭证，本院认定被告已归还程某某借款本金130000元，故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐和琴、程晓菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告徐和琴、程晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月二日
见习书记员 李 丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢18号
申请执行人辛润琴，女，1947年8月9日出生，汉族。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被执行人陈金华，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院受理辛润琴申请执行陈金华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）大民一初字第999号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辛润琴依据（（2012）大民一初字第999号民事判决书向本院申请执行陈金华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月八日
书记员 田孝哪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16827号
原告吴素中，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告吴素中与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素中诉称，2014年3月1日，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与郑达昌约定原告的岗位为修剪工，劳务报酬构成包括每月基本报酬3100元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年3月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告6个月的劳务报酬23810元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬23810元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员吴素中等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告吴素中等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月至2014年8月期间的劳务报酬23810元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬23810元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴素中劳务报酬23810元；
二、驳回原告吴素中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初193号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化程度。2008年4月18日因涉嫌盗窃被山东省临沂市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年1月5日，因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月4日被清河县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日8时许，被告人董某到清河县某村村尹某家中，持木棍逼迫尹某同自己一起离家出走时，被尹某的公公李某看见，随即出门喊人，董某见状准备离开，尹某跟随其下门台时，慌忙间不慎踩空，自己摔倒时下意识抱住了董某的腿，董某误以为尹某此举是为了阻止自己离开，以等待其家人赶来，遂转身持木棍对趴在地上的尹某进行殴打，造成尹某头部受伤、颅骨骨折、颅内出血。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，尹某的损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某系累犯，依法予以从重处罚，董某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初193号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董喜平，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省绥化市望奎县厢白满族乡正白后头村92组人。2008年4月18日因涉嫌盗窃被山东省临沂市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年1月5日，因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月4日被清河县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人董喜平犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人董喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日8时许，被告人董喜平到清河县杨二庄镇洼里村尹某家中，持木棍逼迫尹某同自己一起离家出走时，被尹某的公公李某看见，随即出门喊人，董喜平见状准备离开，尹某跟随其下门台时，慌忙间不慎踩空，自己摔倒时下意识抱住了董喜平的腿，董喜平误以为尹某此举是为了阻止自己离开，以等待其家人赶来，遂转身持木棍对趴在地上的尹某进行殴打，造成尹某头部受伤、颅骨骨折、颅内出血。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，尹某的损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人董喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董喜平故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董喜平系累犯，依法予以从重处罚，董喜平自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪晓筠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初470号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某及其辩护人颜秉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年4月21日17时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区只楚路由西向东行驶至只楚路富尔玛家居门前处，其车辆前部与在人行横道内由南向北步行横过马路的孙某某身体相撞，致孙某某因头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤而当场死亡。经交通管理部门认定，被告人张某驾驶机动车时未按规定让行是发生该事故的全部原因，承担该事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，（开）公（刑）鉴（尸）字[2016]056号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1215号鉴定意见书，烟公交字[2016]第00050号道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 陈维友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏明东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00159号
原告：庄杰，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡海，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，经常居住地安徽省合肥市包河区。系杨柳丈夫。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告庄杰诉被告杨柳、胡海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告庄杰的委托代理人方玉、被告杨柳、胡海的共同委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年l2月26日，两被告向原告借款40万元，约定月利率3%，被告于2014年6月25日之前归还，同时约定以杨柳名下的位于太湖路l幢201室的房子（房产证号：房地权合产字第0576**号）作为担保。原告当天向被告支付了40万元，由两被告向原告出具了借条，双方于2012年12月30日到房产局办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合包字第8250012025号）。借款期满后，被告未还款，原告多次催要，被告总以各种理由回避、拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款本金40万元及利息88000元（按月利率2%计算自2013年l2月27日暂计至2014年l1月26日，此后利息顺延至款清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柳、胡海共同辩称：两被告没有收到借款，借条中载明是现金40万元，原告提供的转账明细是388000元，且该卡号并不是两被告的。双方之间未约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明：2013年l2月26日，两被告向原告出具借条一张，记载：“今借到庄杰（320324198709085231）现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），约定于2014年6月25日之前还款。借款人：胡海杨柳”。当月28日，原告向案外人胡某的中国邮政储蓄银行账号转账388000元。当月30日，被告杨柳以其名下的位于合肥市包河区太湖路1幢201室的房屋为此笔借款办理了以原告为抵押权人的抵押登记并领取了他项权证书，此后抵押房屋的房产证和他项权证原件均由原告持有。
另查明：胡某是被告胡海哥哥。
上述事实，由当事人陈述、借条、房产证、他项权证、转账凭证、手机缴费发票、通话单等证明。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是诉争借款是否真实发生。本院认定此笔借款实际发生，理由如下：首先，诉争借款不仅有两被告本人出具的借条，还有原告向案外人胡某的转账记录388000元，而胡某系被告胡海的哥哥，原告称通过其邮政储蓄银行向行外转账会发生手续费，而被告无邮政储蓄银行卡号，故被告指定持有邮政储蓄卡号的哥哥代为收取所借款项，符合情理，本院予以采信；其次，两被告在借条出具后数天就与原告到房产部门办理了债权数额为40万元的抵押登记，且房屋产权证和他项权证原件此后一直由原告持有，进一步佐证了诉争借款实际已经发生。
本案第二个争议焦点是借款利率。两被告出具的借条虽载明借款本金40万元，但原告仅向被告转账388000元，原告自称扣除了一个月利息12000元，因此原告向两被告的出借金额为388000元，双方虽未书面约定借款利率，但从双方亲密关系、当事人陈述及扣除12000元等事实可以确定，双方约定的借款月利率为3%。
合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告向原告借款本金388000元，事实清楚，双方约定了借款期限，被告期满未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，原告主张按月利率2%计算，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期利息和逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨柳、胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰借款本金388000元并自2013年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告庄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，减半收取4311元，被告杨柳、胡海负担4205元，原告庄杰负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2930号
原告：刘家德，男，住安徽省广德县。
被告：熊功竖，男，住安徽省广德县。
原告刘家德诉被告熊功竖承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告刘家德、被告熊功竖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家德诉称：2015年6月，被告因经营“万姐私房菜”饭店需要，将该饭店的木工、瓦工装修工程全部承包给原告装修，并由原告包工包料，装修总价格为41000元。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一张。2015年年底，被告向原告支付工程款22692元，余欠工程款18308元至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付欠款18308元；2、判令被告负担本案诉讼费。
熊功竖辩称：欠条是被告签字的，工程款是原告和被告老婆之间交易的。原告为被告店里装修，但是装修不合格，存在严重质量问题，有些门到现在也关不上的；室内装修每个门都有门槛，被告装修时要求不要门槛。另外又支付给原告工程款2000元，而原告未出具条据。
经审理查明：2015年6月，熊功竖因经营“万姐私房菜”饭店需要而将该饭店的木工、瓦工装修工程全部承包给刘家德。装修完毕后，熊功竖尚欠刘家德装修工程款41000元未付，并于2015年8月29日向刘家德出具欠条一张，注明“今欠刘家德装修费肆万壹仟元整欠款人：熊功竖”。之后熊功竖向刘家德支付工程款22692元，余欠18308元至今未付。2016年9月1日，刘家德向本院起诉请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘家德为熊功竖装修饭店完毕后，熊功竖向刘家德出具欠条，至此双方实际已形成简单的债权债务关系，熊功竖拖欠刘家德工程款18308元未支付是导致本案纠纷产生的直接原因，其应当承担相应的民事责任，故刘家德要求熊功竖支付欠款18308元的诉讼请求本院予以支持。熊功竖辩称装修存在严重质量问题，但其未提供证据证明，也未向本院提起反诉，故该辩称本院不予采信。熊功竖辩称另行支付2000元，庭审中刘家德未予以认可，熊功竖也未提供证据证明，故对该辩称也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊功竖于本判决生效之日起十日内支付给原告刘家德工程款人民币18308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告熊功竖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特224号
申请人谢小君，男，汉族，1967年12月16日出生，户籍地：四川省盐亭县，现住成都市青羊区。
申请人耿田，男，汉族，1971年6月4日出生，住成都市金牛区。
申请人谢小君与申请人耿田机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-059号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢小君与申请人耿田达成的编号2016-02-059人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 周平萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7670号
原告秦存旺，男，个体户。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市瑞家装饰有限公司（以下简称瑞家装饰公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街金都华庭南门瑞家装饰。
法定代表人郝毕春，总经理。
被告方金生，男，成年，个体户。公民身份号码。
原告秦存旺与被告瑞家装饰公司、方金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦存旺的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告方金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告瑞家装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦存旺诉称，被告方金生是被告瑞家装饰公司的员工。2014年开始，被告方金生因工作需要，多次从原告处赊购装修材料。2015年11月11日，被告方金生给原告出具金额为13000元的欠条。原告多次向被告方催要上述材料价款未果，故诉至人民法院，请求判令二被告支付材料价款13000元。
被告瑞家装饰公司、方金生未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告方金生向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦存旺材料费一万三千元整，13000元，欠款人方金生，2015年11月11日”。后经原告催要，被告方金生至今未将该欠款向原告支付。审理中，原告主张债务形成于被告方金生在被告瑞家装饰公司工作期间，被告瑞家装饰公司有义务向原告履行债务，但未提供二被告之间存在工作关系的相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方金生向原告出具欠条赊购装修材料，双方债权、债务关系明确、欠款事实清楚，现原告要求被告方金生支付装修材料价款的诉求，应予支持。债权人只能向特定的人主张自己的权利、债务人也只需向享有该项权利的特定人履行义务，即债的相对性，原告未能提供二被告之间存在工作关系的相关证据，其要求被告瑞家装饰公司承担支付装修材料价款的诉求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和合同法》。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告方金生于本判决生效后十日内支付原告秦存旺装修材料价款13000元；
二、驳回原告秦存旺要求被告巴彦淖尔市瑞家装饰有限公司支付装修材料价款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费300元，由被告方金生负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初594号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某，户籍地广东省广州市荔湾区。2016年1月25日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月25日因同月24日的吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人余某于2016年2月24日22时许，携带毒品甲基苯丙胺到同案人王玲、吴州雄（均另案处理）位于本市海珠区前进路新兴街91号之二的住处时，被公安人员现场抓获。随后公安人员在余某随身携带的手提包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重14.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人余某因前罪被羁押1日，判处的管制九个月，罚金一千元尚未执行。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检出笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口基本信息、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场照片、缴获的毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初124号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2016]524号化验检验报告，证人吴某丙、李某乙、梁某乙、郑某乙、王某乙、吴某丁的证言，被告人余某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另被告人余某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的管制九个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑九个月，管制九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，管制九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，有期徒刑羁押一日折抵刑期一日，管制羁押一日折抵刑期二日，即有期徒刑自2016年2月24日起至2016年11月23日止；管制自2016年11月24日起，扣除先前羁押的1日，折抵管制期限2日，至2017年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉智
周颖君
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初99号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人宋某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审，经本院决定于同年6月15日被逮捕。现羁押在海东市平安区看守所。
辩护人雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
辩护人杜广奎，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人雷占有、杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月13日17时50分许，被告人宋某1丈夫孔某1酒后在本村李某1家大门口辱骂有人对其妻宋某1所写大字报一事。后宋某1、孔某1和李某1、刘某1发生撕打，宋某1手持一扳手在李某1左脸部打了几下将其致伤。李某1被送往医院治疗，诊断为：1.左侧颧弓骨折；2.左侧颌面软组织擦伤；3.左框下神经损伤。经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人宋某1能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人宋某1未提出异议，并自愿认罪。辩护人雷占有、杜广奎对公诉机关指控的罪名不持异议。雷占有提出的量刑辩护意见是：1.被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪；2.被告人不是滋事或殴打他人，而是去劝架；3.扳手是从受害人处夺来的；4.受害人李某1等人首先殴打被告人，被告人为反击和防卫打了被害人；5.被告人亲属已赔偿了受害人损失。请法庭从轻或减轻判处，并宣告缓刑；杜广奎提出的量刑辩护意见是：1.被告人属初次犯罪，平时表现一贯良好；2.被告人如实供述犯罪事实；3.被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.被害人对本案发生有一定过错。建议判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人宋某1丈夫孔某1因怀疑被害人李某1张贴了辱骂宋某1的大字报，酒后到李某1家大门口乱骂，引起双方家人互殴。期间，宋某1用扳手在李某1左脸部打了几下，将其致伤。后李某1到青海省人民医院治疗，诊断为：1.左侧颧弓骨折；2.左侧颌面软组织擦伤；3.左框下神经损伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。本案附带民事部分已和解，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.处警民警张某1、郭某1出具的接处警情况说明及互助县公安局五峰派出所出具的到案经过。证明2017年2月13日17时35分，刘某1（被害人李某1之夫）到互助县五峰派出所报警，称孔某1在家门口辱骂李某1。民警张某1、郭某1赶到现场时双方正在撕打，刘某1先后在宋某1（孔某1之妻）、孔某1脸部各打一巴掌，将孔某1打倒在地。李某1与宋某1互殴期间，宋某1用扳手在李某1脸部左侧打了几下，致李某1脸部受伤；
2.被害人李某1陈述：因为我是原村妇联主任，后宋某1当选村妇联主任，宋某1认为我对此有看法。案发当日，孔某1酒后在我家大门口辱骂，说我贴了辱骂宋某1的大字报。实际我根本没有贴大字报。后我和刘某1到巷道口与孔某1、宋某1打了架。我与宋某1互殴时，宋某1用活动扳手在我面部左侧打了三下，孔某1在我头部打了两拳。我面部左侧的伤就是宋某1用扳手打下的；
3.证人孔某1证言：2016年，有人张贴了辱骂宋某1的大字报，我怀疑是李某1写的。2017年2月13日17时许，我酒后在刘某1家门口骂了贴大字报的人。后刘某1、李某1来到现场，两家人发生撕打。宋某1与李某1相互朝对方头部、脸部乱打乱撕。宋某1右手还拿着之前刘某2准备打我的扳手，但我没看见宋某1是否用扳手打了李某1。期间我在李某1头部打了二拳；
4.证人刘某1证言：当日我向派出所报警后，和派出所民警一起到我家巷道门口时，宋某1、孔某1就将李某1撕住乱打，我下车后在宋某1脸部打了一巴掌，在孔某1脸部打了几拳，将孔某1打倒在地。后我儿子刘某2、刘某3各拿铁锨从家里出来，刘某3用铁锨在孔某2腿部打了一下。我让他俩把铁锨拿回家了。此时见宋某1与李某1在我家草垛旁相互撕拧着对方的头发乱打，宋某1拿着扳手乱打李某1。孔某1跑到跟前，在李某1头部乱打了几拳；
5.证人刘某2、刘某3、孔某2证言。证明案发时间、地点及经过，与被害人陈述、证人孔某1、刘某1证言基本一致；
6.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；
7.执法仪截图照片。证明案发经过；
8.接受证据清单。证明证人刘某1交给公安机关物证扳手一把，经被告人辨认确定系作案工具；
9.青海省人民医院住院病案、出院证。证明被害人李某1住院治疗及诊断情况；
10.西宁市法医学会司法鉴定意见书。证明被害人李某1头面部遭受钝性外力作用，致左侧颧弓骨折等，损伤程度属轻伤二级；
11.被告人宋某1供述：因有人张贴了辱骂我的字报，我丈夫孔某1怀疑是李某1写的。2017年2月13日17时许，孔某1酒后在刘某1家大门口乱骂，发生了打架。我与李某1互殴期间，我用扳手打了李某1几下。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某1能如实供述犯罪事实，且本案附带民事部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。对辩护人雷占有、杜广奎的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月三日
书记员 王 璐
河北省邯郸市丛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1435号
原告乔卫，男，1989年8月26日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人翟明雨、李梦露，河北浩博律师事务所律师。
被告王燕，女，1985年10月9日生，汉族，住邯郸市。
原告乔卫诉被告王燕为所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔卫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由乔卫负担。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕 贺 娟
人民陪审员 杜 令 正
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张�伦
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初81号
原告徐佩玲，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
原告徐佩玲诉被告上海市公安局徐汇分局确认关押行为违法一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐佩玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐佩玲负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第916号
原告牛某某。
委托代理人李永彦。
被告郝某某。
委托代理人白光权。
原告牛某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经父母包办订婚，1998年11月17日按照农村风俗举行婚礼，1999年4月14日在某某乡政府补办结婚登记手续，1999年12月24日生育女孩郝某冰，2002年6月12日生育男孩郝某涛。婚后经常因生活琐事发生矛盾。2001年双方在内蒙打工，经常吵架。2008年被告未经原告同意，将家中财产变卖，外出打工。后原告起诉离婚，因无法找到被告而撤诉。2013年石油占用原告家承包地，并付给原告家补偿款30万元。现要求与被告离婚，并抚养女孩郝某冰，男孩郝某涛由被告抚养，油田征地补偿款原告要求分得15万元。
被告辩称：原告所说订婚、结婚登记及孩子出生时间均属适。婚后夫妻关系一般，在儿子出生后感情确实不好，原告2008年3月就离家出走至今，外出期间先与天池孙某鬼混，后与内蒙古一人同居。两个孩子由被告及父母拉扯大。现在被告地里只有一口油井，且至今未发放补偿款。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼经父母包办订婚，1998年11月17日按照农村风俗举行婚礼，1999年4月14日在某某乡政府补办结婚登记手续，1999年12月24日生育女孩郝某冰，2002年6月12日生育男孩郝某涛。原、被告婚后关系一般，经常因生活琐事发生矛盾。2008年3月，原、被告分别外出打工，分居至今。原告曾起诉离婚未果。石油征用原、被告家承包地4.79亩，但至今未发放补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及户籍证明、土地承包证复印件、村委会证明等证明材料已在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后关系一般，未建立起真挚的夫妻感情，原告曾提出离婚，且双方自2008年以来分居，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。两个孩子已随被告及其父母生活多年，均已超过十周岁，征求两个孩子意见均愿随被告生活，为了不打破孩子生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应继续由被告抚养为宜。原告要求分割征地补偿款之诉请，因为此款暂未发放，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告郝某某离婚；
二、原、被告所生女儿郝某冰、儿子郝某涛由被告郝某某抚养。
案件受理费600元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00677-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人乔子荣，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田孝飞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0879号执行证书申请执行乔子荣、田孝飞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人乔子荣、田孝飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款562671.46元及利息17807.72元，执行费8210元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神执恢字第00677号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0879号执行证书申请执行乔子荣、田孝飞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人乔子荣、田孝飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款562671.46元及利息17807.72元，执行费8210元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00677号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00677号案件的本次执行程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初176号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李国芳，男，1974年2月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年6月9日又因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李国芳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，1、2016年8月1日凌晨2时许，被告人李国芳至衢州市衢江区东港四路3号圣诺机械有限公司，从车间内窃得焊把线10余米后逃离现场。
2、2017年1月19日凌晨3时许，被告人李国芳窜至衢州市衢江区东港四路5号浙江天地钢结构有限公司，用老虎钳将车间窗户下面的铁皮撬开，随后钻入该车间内，在该车间配电房内窃得焊把线10余米后逃离现场。
3、2017年6月4日凌晨2时许，被告人李国芳至衢州市衢江区樟潭街道东迹大道182号“伦清超市”，采用攀爬围墙的方式从超市东侧窗户进入，在超市床上、柜子内及柜台内共窃得中华、利某和其他品牌香烟三十余条及二十包零散香烟，后将超市卷闸门强行打开逃离现场。当日早上又将盗窃所得香烟以13400元的价格销赃至衢州市柯城区中河沿“吉诚烟行”周献珍处。经价格鉴定，被盗香烟共计价值14646元。
另查明，2017年3月1日，被告人李国芳因涉嫌犯盗窃罪，被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。在取保候审期间，被告人李国芳因涉嫌在2017年6月4日凌晨盗窃，同年6月9日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案经过、受案登记表、香烟批发清单，证人张某、周某、叶某、徐某、钟某的证言，被害人何某的陈述，被告人李国芳的供述和辩解，手印鉴定书、关于被盗香烟价格认定结论书，辨认笔录、现场方位图、辨认笔录及光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国芳以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李国芳在取保候审期间再犯罪，未退赔被害人的损失，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李国芳有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止），并处罚金14000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人李国芳向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年八月十八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2619号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某博，男。因涉嫌职务侵占于2016年5月31日被羁押和刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤0306刑初5896号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月，被告人朱某博入职深圳市XX自动化设备有限公司，担任龙华片区的招生工作负责人，主要负责学员的报名和收费。在工作的过程中，被告人朱某博利用职务的便利，采取收多支少的手段侵占公司资金58479元人民币，同时采取隐瞒已招收的学员数量的方式，侵占学员上交的学费合计39050元人民币。上述两项，被告人朱某博侵占公司资金合计97529元人民币。2015年5月15日，被告人朱某博得知公司查账审计后潜逃，2016年5月31日被秦皇岛市公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，判决：一、被告人朱某博犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人朱某博退赔被害单位深圳市XXX自动化设备有限公司人民币97529元。
上诉人朱某博上诉提出：公司没有给其定工资，58479元人民币是其从公司支取的工资；既然已经对其判刑就不应再判其退赔；其坦白认罪，初犯，请求轻判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人朱某博利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，朱某博在审查起诉阶段及一审庭审中均认罪，对指控事实无异议；朱某博承认公司并没有确定其工资具体是多少，也称从公司支取工资没有取得法定代表人陈某华同意，况且即使与公司存在劳动报酬纠纷，也应另循法律途径解决，故其辩解所侵占钱款是应得工资的意见不能成立。由于上诉人的职务侵占行为造成被害单位损失，依据我国刑法，其负有退赔责任。鉴于原判已考虑朱某博认罪，量刑适当，且定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月二日
书记员 曾奕霖（兼）
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初283号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵永飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 姚保得
人民陪审员 付德兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 李思蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4308号
原告：田宾，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王俊勇，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市公共汽车有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市昌骅大街西沧海路北。
法定代表人：许元生，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨劲秋，男，1981年9月19日出生，汉族，大学文化，公司经理，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市市政府南300元红旗街39号。
原告田宾与被告王俊勇、黄骅市公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宾于2017年9月8日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田宾撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
审判员 戴 军
二〇一七年九月八日
书记员 高宪玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初484号
原告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司工作人员。
被告：范顺杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省开封县半坡店乡乡政府家属院228号。
本院在审理原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司与被告范顺杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范顺杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3152号
原告赵真金，男，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告赵真金与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真金委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵真金诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年3月1日至2013年2月28日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵真金的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3152号原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告张秀春诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告暂时去向不明，无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张秀春负担。审判员邓燕素二〇一五年七月二十八日书记员陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。