广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初419号
原告谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市。
被告江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市。
原告谭强诉被告江汝品、江帝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭强委托代理人朱靖到庭参加诉讼，被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。两被告是父子关系。被告江汝品因经营生意需资金周转，分别于2013年4月8日向原告借款100000元、于2013年6月17日向原告借款100000元、于2013年11月21日向原告借款200000元、于2015年7月30日向原告借款400000元、于2015年10月27日向原告借款200000元，合计共借款1000000元。以上借款均约定借款利息每月按中国人民同期贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。被告江帝龙对上述100000元借款承担保证责任。近期，原告因资金周转紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应予偿还，利息变更为按月利率2%计算。
原告为维护其合法权益，请求：一、判令被告江汝品归还借款本金1000000元给原告，并支付利息（其中：1、利息从2013年4月8日起以借款本金100000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息92533.33元；2、从2013年6月17日起以借款本金100000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息87933.33元；3、从2013年11月21日起以借款本金200000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息155333.33元；4、从2015年7月30日起以借款本金400000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息148533.33元；5、从2015年10月27日起以借款本金200000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息62666.67元。暂计算至起诉日合计为546999.99元）；二、判令被告江帝龙对被告江汝品尚欠原告的借款本金1000000元及其利息546999.99元（暂计至起诉日止）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、5张借据，证明被告江汝品向原告借款100万元并约定利息按人民银行同期利率四倍支付，被告江帝龙作为担保人的事实。
被告江汝品、江帝龙没有提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原、被告是朋友关系。2013年4月8日，被告江汝品以经营生意需资金周转为由向原告谭强借款100000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“借到谭强人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）（每月按中国人民银行同期利率的四倍支付利息）2013年4月8日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，被告江帝龙作为借款担保人在借据上签名。2013年6月17日，被告江汝品向原告谭强借款100000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“借到谭强人民币壹拾万元正（￥100000.00元）按人民银行同期利息4倍支付月息。2013年6月17日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，被告江帝龙作为借款担保人在借据上签名。2013年11月21日，被告江汝品向原告谭强借款200000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“借到谭强人民币贰拾万元正（￥200000.00元）每月按人民银行同期利息的肆倍支付付息。此据2013年11月21日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，被告江帝龙作为借款担保人在借据上签名。2015年7月30日，被告江汝品向原告谭强借款400000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“今借到谭强人民币肆拾万元正（￥400000.00元）每月按人民银行同期利率的肆倍支付付息。此据2015年7月30日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，被告江帝龙作为借款担保人在借据上签名。2015年10月27日，被告江汝品向原告谭强借款200000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“今借到谭强人民币贰拾万元正（￥200000.00元）按人民银行同期利息的4倍（每个月）。此据2015年10月27日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，被告江帝龙作为借款担保人在借据上签名。
借款后，两被告没有向原告归还过借款本金和利息。原告谭强近期因资金紧张要求被告归还借款本息，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江汝品先后向原告谭强借款共1000000元，并均立下借据给原告收执，原告与被告江汝品之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还五笔借款本金合共1000000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在五张借据上均约定，每月按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，按照双方的约定，本案各笔借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但依法应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。
对于被告江帝龙的保证责任问题，被告江帝龙作为本案借款担保人，原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告江帝龙的保证方式应视为连带责任保证，被告江汝品经原告催告未能偿还借款本息，被告江帝龙应对江汝品欠原告的本案借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告江汝品追偿。
被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江汝品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭强清偿借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，分别以本金100000元从2013年4月8日起，以本金100000元从2013年6月17日起，以本金200000元从2013年11月21日起，以本金400000元从2015年7月30日起，以本金200000元从2015年10月27日起，均计算至还清之日止，但以不超过月利率2%为限）。
二、被告江帝龙对上述被告江汝品的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18722元（原告已预交），由被告江汝品、江帝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 陈卓辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈小园