湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1947号
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅花园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司总经理。
委托代理人罗梦露，该公司法务人员，特别授权。
委托代理人王超，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
委托代理人胡钦勇、潘广利，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
原告湖北鄂东桩基工程有限公司（以下鄂东桩基）与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告鄂东桩基的委托代理人王超、罗梦露，被告信和农贸的委托代理人胡钦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂东桩基诉称：2009年4月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“湖北汉口四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四号）”，合同暂定价为人民币4320000元，后双方签订补充协议，将合同中PTC—A4００－7０桩基每延米综合单价（含税）由108元调整为112元，工程于2009年7月29日完工。2009年8月12日，原、被告签订协议约定由原告承包被告发包的“湖北汉口四季美农贸城（南一区）桩基工程（五、六号）”，合同暂定价为人民币4680000元，工程于2009年10月25日完工。2012年5月16日，原、被告双方确认“四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四、五、六号）”结算总金额为人民币8888433元。截止起诉之日，被告分批多次共向原告支付工程款人民币8547332.40元，但按合同约定，被告还应向原告支付工程款人民币341100.60元。原告承包的工程已完工并验收合格，但向被告多次催款未果，是此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款341100.60元以及自2012年5月30日至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鄂东桩基为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，鄂东桩基营业执照、法定代表人身份证明、企业资质。证明：原告诉讼主体资格。
证据二，信和农贸企业信息咨询报告。证明：被告主体身份。
证据三，《建设工程施工合同》及补充协议。证明：2009年4月11日，原、被告签订四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四号）施工合同，原告依合同约定完成施工后，被告有支付工程价款的义务。
证据四，《建设工程施工合同》。证明：2009年8月12日，原、被告签订四季美农贸城（南一区）桩基工程（五、六号）施工合同，原告依合同约定完成施工后，被告有支付工程价款的义务。
证据五，现场签证单2份。证明：原告完成的签证工程量情况。
证据六，工程3-4号楼竣工验收会议纪要及3-4号楼验收记录表。证明：3-4号楼于2009年7月29日竣工且验收合格。
证据七，工程5-6号楼竣工验收会议纪要、5-6号楼验收记录表。证明：5-6号楼于2009年10月25日竣工且验收合格。
证据八，建设工程造价咨询报告书。证明：四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四、五、六号）工程已结算，双方盖章确认的最终结算金额为8888433元。
证据九，结算书。证明：被告收到原告结算资料且对结算价款进行了初审。
证据十，收款明细表及转帐记帐凭证。证明：被告付款情况及被告未按合同约定支付全部工程款。
证据十一，2014年11月21日在被告办公室处的录像。证明：原告到被告处对帐催款，原告多次催要，被告尚欠原告工程款。
证据十二，2016年4月14日在被告处的录像。证明：原告到被告处催款商讨还款方案，原告每年均向被告催款，被告均借故拖延，经原告催促，被告提出愿意以商铺抵款清偿债务。
被告信和农贸辩称：原告要求我公司支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告信和农贸未向本院提交证据。
庭审中，被告信和农贸对原告鄂东桩基提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据十真实性无异议；对证据五、证据八、证据九真实性有异议，认为原告只提交了复印件；对证据十一、证据十二合法性、真实性、关联性均有异议，认为，录像容易篡改、拍摄地点不能确定是被告办公地、谈话内容及摘录文稿反映的建设项目与本案无关。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据十，被告均对其真实性无异议，能证明案件事实，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据五系复印件，本院不予采信，原告提交的证据八虽系复印件，但此件系被告委托中国建设银行湖北省分行对四季美农贸城南一区3-6号楼桩基工程作出的结算审查报告，此报告原件应在被告处，经本院释明，被告未在合理期限内向本院提交，举证不能的责任应由被告承担，故此本院对此证据予以采信；证据九虽系复印件，但证据八的结算审查报告是以此为依据，亦由原告提交到被告且与证据八中送审金额相一致，故对此证据本院予以采信；证据十一、证据十二系2014年11月21日、2016年4月14日系原告向被告催款情况和被告同意以房抵款的视频资料，被告虽对其证据的三性提出异议，但经本院释明后，未向本院提交相关证据亦未提出鉴定申请，该证据的取得也未侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定，不存在任何删改，具有客观性和连惯性，且与本案相关联，能证明案件的事实，达到证明目的，故本院对上述两份视频资料予以采信。
经审理查明：2009年4月11日，原告鄂东桩基（乙方）与被告信和农贸（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方发包的“湖北汉口四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四号）”，合同暂定价为人民币4320000元；桩基工程验收合格、结算完成后，在14个工作日内，甲方根据验收合格报告一次性付到结算总价款的95%停止支付（若因甲方原因在3个月内未能进行桩的验收，则桩基工程完工3个月后，甲方应在10个工作日内付款到结算总价款的95%停止支付），剩余尾款，即总价款的5%，为该合同工程质量保证金，桩基工程竣工验收合格后1年内未出现质量问题的，甲方返还给乙方。合同还对工期、双方权利义务、施工组织和设计、合同结算、材料设备供应及桩的检测、工程质量、工程验收、工程保修及违约责任等作出了规定。其后双方签订补充协议，将合同中PTC—A4００－7０桩基每延米综合单价（含税）由108元调整为112元。该工程于2009年7月29日完工。2009年8月12日，原告与被告又签订合同，合同约定由原告承包被告发包的“湖北汉口四季美农贸城（南一区）桩基工程（五、六号）”，合同暂定价为人民币4680000元；合同约定的支付和结算方式与2009年4月11日合同约定一致；同时亦对工程工期、双方权利义务、施工组织和设计、合同结算、材料设备供应及桩的检测、工程质量、工程验收、工程保修及违约责任等作出了规定。该工程于2009年10月25日完工。上述两项工程分别于2009年11月25和2009年12月7日验收为合格。2012年5月2日，中国建设银行湖北省分行受被告委托，对原告作出的四季美农贸城南一区3-6号楼桩基工程结算书进行工程结算审核，确定为8888433元人民币。2012年5月17日，原、被告双方确认“四季美农贸城（南一区）桩基工程（三、四、五、六号）”结算总金额为人民币8888433元。截止2010年12月7日，被告分批向原告支付工程款人民币8547332.40元，余款341100.60元一直未付。经原告多次催款未果，引起争讼。
本院认为：原告鄂东桩基与被告信和农贸签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告鄂东桩基承接的工程已分别于2009年11月25日和2009年12月7日验收合格，2012年5月17日双方进行了结算，至此原告鄂东桩基已全面履行了合同的义务。而按合同约定被告信和农贸支付了8547332.40元后，余款341100.60元逾期未予支付，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效问题，双方在合同中约定：“桩基工程验收合格、结算完成后，在14个工作日内，甲方一次性付到结算总价款的95%，剩余尾款，即总价款的5%，为该合同工程质量保证金，桩基工程竣工验收合格后1年内未出现质量问题的，甲方返还给乙方。”双方于2012年5月17日进行结算，诉讼时效应从2012年5月31日开始计算，至2014年5月30日止。由于原告鄂东桩基未能提供证据在上述期间证明诉讼时效中止中断的事由，因此原告鄂东桩基的起诉已超过诉讼时效。但是原告鄂东桩基提供的2014年11月21日向被告信和农贸龚会计催款、2016年4月14日向被告信和农贸经营部李尚发经理催款以及李尚发同意以商铺抵工程款的视频资料，证明被告信和农贸作出过同意履行工程款的意思表示。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告信和农贸丧失了诉讼时效的抗辩权。诉讼时效届满后，被告信和农贸表示同意履行的工程款的，应视为对原工程款的重新确认。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：利息从应付工程价款之日起计付；当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息。双方合同约定：工程验收合格、结算后14日内支付工程款95%，工程质保金5%在验收合格后1年内，即被告信和农贸应付款时间为2012年5月31日前，利息应自2012年6月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鄂东桩基工程有限公司支付工程款341100.60元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鄂东桩基工程有限公司给付逾期利息损失（以341100.60元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告湖北鄂东桩基工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元减半收取3810元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 何若南