山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第308号
原告王燕。
委托代理人王秀玲。
被告滕绍明。
被告昌乐县客货运输公司。
委托代理人滕绍明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告王燕与被告滕绍明、昌乐县客货运输公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人王秀玲、被告滕绍明、被告运输公司委托代理人滕绍明、被告平安保险公司委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年5月23日17时30分许，滕绍明持“A1A2”证驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至东风西街路口左转弯时，遇王燕骑自行车沿长松路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致王燕受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：滕绍明承担事故的全部责任，王燕无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计111944.61元。
被告滕绍明、运输公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。滕绍明与运输公司为挂靠关系，公司不承担责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险属实，但没有入不计免赔，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分扣除20%免赔后，在商业三者范围内承担相应的赔偿责任，评估费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月23日17时30分许，滕绍明持“A1A2”证驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至东风西街路口左转弯时，遇王燕骑自行车沿长松路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致王燕受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：滕绍明承担事故的全部责任，王燕无事故责任。
事故发生后，原告王燕先后三次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天（第一次住院自2013年5月23日至2013年6月20日，为28天，支付医疗费20678.77元；第二次住院自2013年9月1日至2013年9月9日，为8天，支付医疗费36184.72元；第三次住院自2014年2月18日至2014年3月1日，为11天，支付医疗费9345.47元，以上共计66208.96元。经诊断其伤情为：尾椎骨折；多发软组织伤等。原告住院期间，被告滕绍明垫付医药费10000元。2013年7月10日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年1月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王燕之伤不构成伤残。2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费2800元。2014年6月7日，保险公司对原告第二次、第三次住院及门诊所花费用与本次交通事故的关联性提出异议，申请鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年7月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王燕第二次、第三次住院及门诊所花费用与本次交通事故有间接关联性。
另查，原告王燕系寿光市某某工贸有限公司职工，事发前三个月日平均为110元。原告王燕由丈夫周某护理。周某为某某股份有限公司长丝分厂职工，事发前三个月日平均工资为93.45元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：110元／天×232天＝25520元、护理费为：93.45元／天×60天＝5607元、住院伙食补助费为：6元／天×47天＝282元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：80元，原告为此支付评估费50元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用66208.96元＋误工费25520元＋护理费5607元＋住院伙食补助费282元＋鉴定费2800元＋车损80元＋评估费50元＋复印费95元＝100642.96元。另，原告主张交通费500元，生活用品费44元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月3日0时始至2014年4月2日24时止；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2013年4月3日零时始至2014年4月2日24时止，未投保不计免赔险。被告平安保险公司《机动车辆保险条款》第十三条的规定，“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。”（字体加黑）。被告运输公司在投保人声明中盖章确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向运输公司详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，已完全理解，并同意投保。该车登记车主是运输公司，实际车主为被告滕绍明。被告运输公司与被告滕绍明之间为车辆挂靠关系。
2013年6月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照复印件一份、扣发工资证明一份、事发前三个月工资表、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王燕与被告滕绍明发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告滕绍明承担事故的全部责任，原告王燕无事故责任，本院对此予以确认。因原告第二次、第三次住院及门诊所花费用与本次交通事故有间接关联性。其第二次住院期间所花医疗费36184.72元，第三次住院期间所花医疗费9345.47元，本院酌定扣除20%，即9106.04元，被告应按80%的比例计算该项损失。即原告第二、三次住院及门诊损失为36424.15元，原告医疗费的损失共计57102.92元。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王燕的损失为91536.92元。原告主张交通费，生活用品费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告滕绍明在交通事故中承担全部责任，本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告运输公司与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，因被告运输公司未投保不计免赔险，根据被告平安保险公司《机动车保险条款》，应扣除20%的免赔，即被告平安保险公司赔偿80%。原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，因被告运输公司与滕绍明之间为挂靠关系，由被告滕绍明、运输公司连带承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告王燕医疗费9718元、误工费25520元、护理费5607元、住院伙食补助费282元、车损80元，共计41207元；
二、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内按80%赔偿原告王燕医疗费47384.92元、鉴定费2800元、评估费50元、复印费95元，计40263.94元；
三、被告滕绍明、昌乐县客货运输公司按20%连带赔偿原告王燕医疗费47384.92元、鉴定费2800元、评估费50元、复印费95元，计10065.98元。扣除已支付的10000元，仍应赔偿65.98元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担464元，由被告滕绍明、昌乐县客货运输公司连带负担228元，由被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王晓飞