河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民三初字第87号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳蓬楼403室
法定代表人田国良，该公司董事长。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被告石张府。
委托代理人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。
被告石家庄市苏盛劳务分包有限责任公司，住所地石家庄市新华区滨华路63号219房间。
法定代表人石宝府，该公司董事长。
委托代理人郭燕砚，女，1962年9月21日出生，汉族。
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）诉石张府、石家庄市苏盛劳务分包有限责任公司（以下简称苏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人孟永江，被告石张府的委托代理人李劲枫，被告苏盛公司的委托代理人郭燕砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，保定支点塑胶场地铺装有限公司建设厂房工程由石张府采购建材，2012年12月15日原告与被告签订《钢材采购合同》，被告苏盛公司加盖公章，合同约定了所供钢材的品种、数量、价格及供货期限等条款。由于钢材交易占压资金较大，而原告销售给被告钢材所用资金都是通过民间借贷积聚而来，一但资金被占压要支付高额民间借贷利息，为此双方在合同中约定“期限在45天内每天每吨加价7元”其目的即为了促使被告及时付款。原告依约供应钢材，而被告收到钢材后却未按合同约定的期限付款，致使原告偿付借款利息。请求判令被告给付材料款2835537.83元（审理中因将本案所支付的货款调整为另案支付的货款，双方商定将本案欠货款额调整变更为4733595.39元），给付违约损失1942603.04元；诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据，1、产品购销合同；2、送货单；3、欠款汇总目录。
被告石张府辩称，原告在诉状中请求给付违约损失没有合法依据。原被告已合意对原合同货款结算方式作了变更，原告没有理由要求巨额违约损失。
被告石张府提供以下证据，1、2012年4月7日收款人田国良收到8.5万元的收条；2、2012年4月9日中国工商银行个人汇款业务凭证，汇款金额200万元，由户名石张府，汇款入户名田国清；3、2012年6月16日中国工商银行个人汇款业务凭证，汇款金额50万元，户名石张府，汇款入户名田国良；4、2012年9月8日中国工商银行个人汇款业务凭证，汇款金额8万元，由户名石张府，汇款入户名田国良。
被告苏盛公司辩称，是石张府去我公司盖的公章，实际履行合同的是石张府，与我公司无关，责任应由石张府自己承担。
被告苏盛公司未提供证据。
经审理查明，2011年11月26日以原告腾达公司为供方单位，与以被告苏盛公司为需方单位签订《产品采购合同》，供方单位由法定代表人田国良签名。需方单位由被告石张府签名。该合同约定，需方在保定支点塑胶厂工地建设所需用钢材由供方负责供应。约定交货地点为保定支点塑胶厂工地。合同第四条约定，供方所给需方工地钢材的单价按当日北京兰格钢铁网-
北京建筑钢材市场工地采购指导价格表计算。合同第八条约定结算方式及期限为：供方货物运到需方工地时，需方应当天内付清总货款百分三十，剩下欠款应在下次提货付清。期限在45天内每天每吨加价7元，如违约需方应付总货款的每天千分之三违约金。该合同签订后，自2011年12月1日至2012年10月17日，原告供应各类型号钢材1889.6194吨，被告应付钢材货款8294061.4元，已付3560466.01元，对被告尚欠钢材款4733595.39元未支付，在庭审中经双方核对账目，对所欠钢材款的货款数额双方认可。但被告对原告按合同约定计算至2013年8月24日的逾期付款违约金不认可。被告认为由于逾期在被告给付钢材款时，原告并未表示异议，被告即认为双方对原合同货款结算方式作了变更，推定为双方已形成合意，被告不再承担违约责任，但无其他直接证据证实。原告对被告的推定认为不予认可。经法庭释明，被告表示，如果该免责的辩解得不到法院支持，则认为该违约金的计算方法约定过高，请求调整。
以上由双方当事人提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告于2011年11月26日所签订的《产品采购合同》意思表示真实，除逾期付款加付违约金部分过高之外，其他主要内容不违背法律，应为有效。庭审中原告陈述，在履行该合同中原告的法定代表人田国良与被告苏盛公司法定代表人石宝府曾经见过面，也就是说，苏盛公司不仅在签订合同过程中加盖了公司印章予以认可，而且在履行合同过程中也明知是由原告在向二被告履行合同，供应钢材。故被告苏盛公司所辩称的合同与该公司无关，责任应由石张府个人承担的辩解理由，不予采纳。被告石张府不仅对所欠钢材所产生货款部分认可，对已经支付的货款数额的事实清楚，并无异议。况且，由被告石张府所提供的证据可佐证，在履行该合同中有时是石张府用个人的账户在向原告方的法定代表人田国良支付所欠货款。故被告石张府应与被告苏盛公司在本案中对所拖欠原告的钢材款承担连带偿还责任。对被告石张府以已逾期的实际付款时间迟于合同约定付款时间，原告并未表示异议，被告推定认为双方对原合同货款结算方式作了变更，并推定为已形成合意，被告不再承担违约责任，依此作为对违约责任的变更或免除的辩称理由，因原告对此不予认可，且无其他证据证实，故对被告此辩解，本院不予支持。
关于合同中所约定的违约金是否过高问题，在本案合同履行中因欠货款而成讼原告并无过错，依据诚实信用原则和公平原则，被告应按合同约定承担相应的违约责任。对因被告未及时支付而给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，参考原告起诉中所称，其销售给被告钢材所用资金都是通过民间借贷而来，需要支付高额民间借贷利息的诉称理由，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应支付逾期付款的违约金，参照中国人民银行颁布的同类贷款利率的四倍计算，从合同约定的应付清款项之次日起算为宜。
本案审理中与双方当事人多次进行调解，但因双方对是否承担违约责任及支付逾期付款违约金的数额差距过大，终未达成一致调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
一、被告石张府与被告石家庄市苏盛劳务分包有限责任公司于本判决生效后十日内，共同向原告保定市汇亿腾达商贸有限公司支付所欠材料款4733595.39元，及逾期付款违约金（按照中国人民银行颁布的同类贷款利率的四倍，从合同约定的应付清款项之次日起，计算至本判决书确定履行之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58557元，财产保全费5000元，共计63557元由被告石张府和石家庄市苏盛劳务分包有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝 彬