wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终74号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟范强，男，1981年7月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被取保候审。
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人孟范强犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出[2016]吉24**刑初50号刑事判决。原审被告人孟范强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人孟范强于2016年2月18日19时10分许，醉酒后驾驶吉HT51**号出租车，从龙井市北安小学往和龙市方向行驶至原龙井市人民法院前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人孟范强血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
龙井市人民法院认为，被告人孟范强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟范强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟范强归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人孟范强拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人孟范强上诉称，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，结合其犯罪情节，原判量刑畸重，要求判处缓刑。
本院经审理查明，原审被告人孟范强于2016年2月18日19时10分许，醉酒后驾驶吉HT51**号出租车，从龙井市北安小学往和龙市方向行驶至原龙井市人民法院前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对原审被告人孟范强血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的证据证明：
1、原审被告孟范强的供述，2016年2月18日晚上在北安小学我朋友家吃饭的时候喝了四瓶啤酒，晚上七点左右准备开车从北安小学回和龙，车开到老法院附近时被执勤民警抓获。
2、现场照片证明，原审被告人孟范强被公安机关执勤民警抓获的现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明，原审被告人孟范强于2001年3月15日领取机动车驾驶证，准驾车型为B1，证件号为222406198107152418。
5、机动车信息查询结果单证明，吉HT51**号小型轿车车的所有人为孟范强。
6、血样提取照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证明，原审被告人孟范强血样的乙醇含量为213mg/100ml。
7、破案经过证明，查获原审被告人孟范强的经过。
8、身份证明证实，原审被告人孟范强案发时系成年人。
本院认为，原审被告人孟范强的上诉理由，经查，原审被告人孟范强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据原审被告人孟范强如实供述其犯罪事实等情节，以危险驾驶罪，判处被告人孟范强拘役二个月，并处罚金人民币3000元的判决无不当之处。因此，原审被告人孟范强的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年七月十四日
书记员 朴雪花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第518号
原告深圳市东威厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市xx区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人钟成崧，系该公司总经理。
委托代理人邱东阳，广东XXX**事务所律师。
委托代理人温鹤飞，广东XXX**事务所律师。
被告佛山市明珠海港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人胡崇泰。
原告深圳市东威厨房设备有限公司诉被告佛山市明珠海港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审理。原告的委托代理人邱东阳、温鹤飞到庭参加诉讼，被告佛山市明珠海港餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告佛山市明珠海港餐饮有限公司（以下简称明珠海港公司）的股东邓日恒代表明珠海港公司与原告深圳市东威厨房设备有限公司（以下简称东威公司）签订《设备供应合同》，约定合同总价款为人民币1200000元。合同第五条约定付款方式分为六期，其中第5款约定“安装调试完毕，甲方验收合格七个工作日内即支付乙方第五期进度款人民币180000元”，第6款约定“自本合同签订之日起至2013年9月20日，甲方需付给乙方项目尾款人民币60000元”。原告履行完合同义务后，被告于2013年3月12日验收合同所涉设备合格，但在支付部分第五期进度款人民币168540元之后，至今未向原告支付剩余第五期进度款人民币11460元及尾款人民币60000元。被告拖欠原告款项的行为依法构成严重违约，应向原告承担支付违约金的法律责任。为此，起诉请求判令：1、被告向原告支付《设备供应合同》厨房设备款人民币71460元及违约金76128.96元（其中第五期剩余未付进度款人民币11460元，违约金自2013年3月20日计算至2015年2月6日为人民币15768.96元；项目尾款人民币60000元，违约金自2013年9月21日计算至2015年2月6日为人民币60360元，按甲方每逾期一日按逾期金额的千分之二计算。自2015年2月7日起至被告付清款项之日止的违约金请求继续支付）。共计人民币147588.96元；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中变更了诉讼请求，其中违约金的计算时间从2013年9月21日起算。
被告佛山市明珠海港餐�有限公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2012年7月29日签订了《设备供应合同》，约定原告向被告提供厨房设备及抽新风系统，“本设备供应合同总价人民币壹佰贰拾万圆整”，“付款方式：1、本合同签订，甲方（被告）支付预付款240000元；2、乙方（原告）将烟罩、抽新风静化系统及冷库运到甲方现场，甲方支付第二期进度款240000元；3、乙方将炉具运到甲方现场，甲方支付第三期进度款240000元；4、乙方将钢制品、电器设备运到甲方现场，甲方支付第四期进度款240000元；5、安装调试完毕，甲方验收合格七个工作日内即支付乙方第五期进度款180000元；6、自本合同签订之日起至2013年9月20日，甲方需支付尾款60000元”。双方同时在违约责任中约定“如甲方未能按时付款，每逾期一日应付金额的千分之二向乙方支付违�金。”双方于2012年8月9日签订了一份《设备变更购销合同》，对《设备供应合同》的部分设备进行了增减，该笔合同涉及的设备货款在原合同的基础上增加了15860元。2012年10月22日被告又向原告购买了《厨房设备后加产品一》，涉及增加货款45000元。原告自称双方在2013年1月22日又签订了《厨房设备后加产品三购销合同》，涉及增加货款15600元，但该份合同原告仅能提供复印件，且无相关的送货单、付款单进行佐证。
2013年3月12日，被告在原告的工程验收单上签名确认，证实所有设备已安装调试完毕，已正常使用。原告主张被告已分期支付货款共计1205000元，尚有71460元未支付。
以上事实有《设备供应合同》、《设备报价清单》、《设备变更购销合同》、《厨房设备后加产品一》、《工程验收单》、《对账单》、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告深圳市东威厨房设备有限公司与被告佛山市明珠海港餐饮有限公司签订的《设备供应合同》、《设备变更购销合同》、《厨房设备后加产品一》三份买卖合同均系原件，有原被告双方的签名盖章，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，且有被告在工程验收单上签名确认，本院对该三份合同所涉及的货款1260860元予以确定。原告提交的《厨房设备后加产品三》没有合同原件，且没有送货单、付款凭证等证据佐证，无法证明该合同的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，该合同所涉及的货款15600元本院不予支持。被告已经支付原告1205000元货款，因此被告尚欠原告方55860元货款。根据《设备供应合同》的约定，尾款的支付应在2013年9月20日之前完成，被告的逾期付款行为已构成违约，且被告并未对违约金条款提出异议，应按照双方合同约定每日千分之二的标准支付违约金。原告变更诉讼请求放弃2013年9月20日之前的违约金，系对自身权利的处分，本院予以确认，故违约金应以欠款金额55860元为本金，自2013年9月21日起算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市明珠海港餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市东威厨房设备有限公司货款人民币55860元。
二、被告佛山市明珠海港餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市东威厨房设备有限公司上述货款的逾期付款违约金（以55860元为本金，按每日千分之二的标准自2013年9月21日起计至本判决确定付款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1625元（原告已预交），由被告佛山市明珠海港餐饮有限公司负担1270元，原告自行负担355元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年四月十日
书记员 刘 安
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第680号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：王红卫。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告王红卫供用水合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（违约金）。原告按约供水，但被告未按约支付水费，自2008年10月抄表开始至2014年7月，被告已经用水7167吨，计水费28583.30元，被告水费分文未付，已经给原告造成损失，按照约定应当支付违约金，现违约金已超过28583.30元。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时支付水费28583.30元，并支付违约金28583.30元，合计57166.60元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告即时支付水费28583.30元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.供用水合同1份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系；2.水费详单1份，拟证明截止2014年7月1日，原告抄表被告欠费水量7167吨，欠费金额为28583.30元的事实；3.余姚市发展和改革局文件2份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告王红卫未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月1日，被告欠原告水费28583.30元属实，现原告要求被告支付水费28583.30元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫支付原告余姚市第二自来水有限公司水费28583.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514.58元，减半收取257.29元，由被告王红卫承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十八日
代书记员 沈佳萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第805号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人方德喜，男，1949年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031949********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人方德喜农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015006号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人方德喜自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.5公顷机动地的经营权；2、由被申请人方德喜给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.5公顷机动地4年的承包费12000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015006号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第9号
原告：张某甲，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，城镇居民，现下落不明。
原告张某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，原、被告婚后感情一般，被告于2012年2月离家出走至今，2014年2月12日原告起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准许原被告离婚，后双方仍未合好，亦未同居生活，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告自行抚养，家庭财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告张某甲第一次起诉要求与被告秦某离婚，莒南县人民法院于2014年3月11日作出（2014）莒坪民初字第××号民事判决书判决不准许原、被告离婚，后原、被告未和好，原告张某甲遂于2014年12月18日诉来本院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告自行抚养，家庭财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，由原告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原、被告在本院第一次判决不准许离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告秦某现下落不明，原、被告婚生女孩张某乙现随原告生活，故原告张某甲要求自行抚养婚生女孩张某乙的诉讼请求，本院予以支持，由于被告秦某未到庭，家庭财产无法查明，故原、被告的财产本院在本案中不再处理，原、被告可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告秦某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告张某甲自行抚养，被告秦某享有探视的权利，被告秦某探视时原告张某甲需给予必要的协助。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞秀恒
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第993号
原告：潍坊达利事工程机械销售有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城7栋3-4号。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘相芝。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被告刘相芝担保追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告刘相芝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月4日，原告与被告刘相芝签订买卖合同一份，约定被告刘相芝购买原告山东临工LG953装载机一台，价款为252000元。双方还约定被告首付75600元款后余款由原告担保向中国光大银行济南舜耕支行贷款支付。被告刘相芝向中国光大银行济南舜耕支行贷款后未及时还款，原告作为担保人替其偿还中国光大银行济南舜耕支行贷款本息。2011年12月4日，原被告对垫付款进行了对账，原告共为其垫付银行贷款94854.30元，被告出具欠条后一直未偿还。现请求法院判令被告偿还原告银行垫付款94854.30元（庭审中变更减少为47640.32元），诉讼费用由被告承担。
被告刘相芝未作答辩。
经审理查明，2007年10月4日，原告与被告刘相芝签订产品购销合同一份，合同约定：被告刘相芝购买原告临工LG953装载机一台，金额252000元，被告首付款75600元，余款由被告刘相芝通过中国光大银行济南舜耕支行消费贷款还款，由原告为被告刘相芝提供担保向银行借款，借款期限为24个月。
合同签订后，原告向被告刘相芝交付装载机，被告刘相芝也向原告付清了首付款75600元。所余装载机货款由原告担保，被告刘相芝向中国光大银行济南舜耕支行贷款。后因被告刘相芝未及时向中国光大银行济南舜耕支行还款，截至2009年5月份，原告作为借款担保人替其偿还中国光大银行济南舜耕支行贷款本息共计47213.98元。2009年6月16日，原告将被告及丁文福诉至本院，要求两被告偿还原告银行垫付款47213.98元及利息。经审理，本院以（2009）奎商初字第547号判决书判决被告刘相芝偿还原告垫付款47213.98元及利息。丁文福对被告刘相芝的上述欠款承担连带清偿责任。
2011年12月4日，原被告对银行垫付款进行了对账，原告共为被告垫付银行贷款94854.30元，被告并出具欠条。扣除（2009）奎商初字第547号判决书已判决被告刘相芝偿还原告银行垫付款本息47213.98元，原告又代被告向中国光大银行济南舜耕支行支付还款47640.32元。该款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、担保合同、首付款欠条、中国光大银行济南舜耕支行扣款证明、被告出具的欠款条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告系被告刘相芝借款的保证人，被告刘相芝向中国光大银行济南舜耕支行借款后未按借款合同的约定按时偿还贷款，原告作为其连带保证人代某垫付还款本息后，对被告刘相芝享有追偿权。原告共为被告垫付银行贷款94854.30元，扣除（2009）奎商初字第547号判决书已判决被告刘相芝偿还原告银行垫付款本息47213.98元，余款47640.32元被告应支付给原告。故原告主张被告偿还垫付款47640.32元，理由正当，本院依法予以支持。被告在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相芝自本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达利事工程机械销售有限公司银行垫付款本息47640.32元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，原告负担980元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵金飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00630号
原告陈某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始同居生活，于××××年××月××日生女孩张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告长期赌博，夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，后双方仍未和好。现要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月举行“结婚”仪式。××××年××月××日，双方生育女孩张某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）沭民初字第1636号民事判决，不准许原告陈某与被告张某甲离婚。后双方仍未和好生活，从2014年4月起一直分居至今，分居期间女孩张某乙一直随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求女孩张某乙随被告共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭民初字第1636号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月举行“结婚”仪式，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好生活，且从2014年4月起一直分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居期间，女孩张某乙一直随被告共同生活，已经适应了现在的生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，女孩张某乙随被告生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告张某甲离婚；
二、女孩张某乙随被告张某甲共同生活，原告每月给付被告子女抚养费500元至张某乙独立生活时止，于每月的20日付清当月的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，中共党员，合浦县沙田镇上新村委会村委主任，合浦县沙田镇第十六届人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被合浦县人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2007年9月，被告人陈某担任合浦县沙田镇上新村委会主任期间，在负责本村委农村特困群众最低生活保障资金（以下简称：农村低保金）申报工作中，利用申报审批中的漏洞，在明知其家庭情况不符合申报农村低保金规定的标准的情况下，编造虚假申报材料，以其妻子付某甲作为户主，母亲林氏、儿子陈锦福、儿媳赵禾珍等5人作为家庭成员申报农村低保金，从2007年9月至2013年9月领取农村低保金共计人民币27258元，全部用于个人生活开支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某利用职务便利，骗取国家农村最低生活保障资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告人陈某在明知其家庭情况不符合申报农村低保金规定的标准的情况下，利用其担任合浦县沙田镇上新村委会主任，负责本村委农村低保金申报工作的职务便利及申报审批中的漏洞，编造虚假申报材料，分别以其妻子付某甲、母亲林氏、儿子陈锦福、儿媳赵禾珍、孙女陈丽君、孙子陈国炜的名义申报农村低保金，从2007年9月至2013年9月共骗取农村低保金共计人民币27258元，全部用于个人生活开支。
另查明，被告人陈某于2014年12月10日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出赃款19854元。在诉讼过程中，被告人陈某向本院退出赃款7404元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人林某、沈某、付某甲、傅某、付某乙的证言，纪委谈话笔录，合浦县民政局证明，合浦县农村居民最低生活保障待遇申请、入户调查、审批表，简历证明，活期存款历史明细查询，暂扣款票据，工资证明，计生证明，当选证书，合浦县沙田镇人民代表大会证明，申报低保相关文件资料，退赃款票据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为农村基层组织工作人员，协助人民政府从事优抚、救济等款物的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，被告人陈某属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人陈某利用职务之便，采取虚报的方法，侵吞国家低保补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已全部退还非法占有的赃款，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某贪污的赃款人民币27258元，予以没收上缴国库；其中被告人陈某于2014年12月10日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出的赃款19854元，由该单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 李家就
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第577号
罪犯蔡芳勤，男，生于1990年05月29日，汉族，陕西省宝鸡人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一一年五月九日以（2011）金刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，刑期自二○一○年九月三十日至二○一四年七月二十九日止，于二○一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯蔡芳勤确有悔改表现，建议对罪犯蔡芳勤减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在线圈队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功。在监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年10月至2013年11月底止累计获得1092分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯蔡芳勤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡芳勤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡芳勤减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第66号
原告：由翠芳，农民。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：程宪英，农民。
原告由翠芳与被告程宪英生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君太与被告程宪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由翠芳诉称：2014年8月19日下午3时许，被告程宪英无理砍伐栽植的槐树，我上前制止，被告撕打我，致我头部受伤。经海阳市公安局调解终结，诉来法院请求被告赔偿我的医疗费1451.39元，误工费465.3元，住院生活补助费60元，合计1976.92元。
被告程宪英辩称：我没有打原告，原告的伤是其自己磕的，我没有钱赔偿原告。我到原告墙外去摘槐树花，原告就出来撕扯我的头发，被村民拉开，我就回家了。原告骑车去找人威胁我对象，其女儿、女婿还到我家威胁我。事情发生后，我去治疗过，但因孩子有烫伤没有去医院。
经审理查明：原、被告系同村居民，以前因为杮树问题曾有矛盾。2014年8月19日下午3时许，被告拿着镰刀和其表姐高雪娥到其老住宅的胡同里去摘靠近原告墙根处的槐树花，给其儿子治疗烫伤。该槐树是野生的，原告认为该树生长在其院墙根，所有权是原告的，被告未经其同意是欺负原告。原、被告为此发生争执，相互用手指着对方骂，在对骂的过程中，原告上前用手抓住被告的头发，被告用手抓住原告的衣领，双方相互撕打对方，后被高维存拉开，原告报警。原告当天经海阳市人民医院检查，诊断为头部外伤、多处挫伤，住院两天，支付医疗费1451.39元，医生建议休息14天。原、被告经公安部门调解未果，原告诉来法院，请求被告赔偿其医疗费1451.39元，误工费465.53元（2014年度公布的全省农村居民人均收入10620元÷365天×16天），住院生活补助费60元（每天30元），共计1976.39元。被告对原告提供的医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据休息时间诊断及请求的各项费用无异议。原告对公安部门调查被告的笔录及证人高雪娥的笔录有异议，认为被告讲的不属实，且高雪娥与被告有亲戚关系，不应采信，对调查高维存的笔录无异议；被告对公安部门询问原告的笔录及高维存的笔录、高雪娥的笔录无异议。原告对被告提供的二十里店小泊子村委的证明有异议，认为与本案无关联性，且不符合法律规定。被告提供的该证明内容为被告有旧房3间，旧房拆迁押金未退。本案经本院调解，双方未达成调解协议。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的各种证据、被告提供的村委证明，及本院调取的公安部门笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告请求被告赔偿的上述费用，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。原、被告作为同村村民应当和睦相处，即使有矛盾，也不能因为摘槐树花治病而发生打架。槐树长在被告院墙处，虽是野生的，根据农村习俗，也要看由谁管理的，应提前了解、相互沟通好。再摘槐树花，被告过错在先，原、被告发生争执后，原告先动手抓住被告的头发，也有一定的过错；被告抓住原告衣领，双方相互撕打，致原告受伤，被告应承担主要责任，以被告承担90%，以原告承担10%为宜。综上，根据本案的案情应由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费1976.92元的90%即1779.24元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告程宪英于本判决生效后十日内赔偿原告由翠芳医疗费、误工费、住院生活补助费1779.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告由翠芳承担5元，被告程宪英承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月十二日
书记员 黄爱妮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第221号
罪犯柳国华。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）邯市刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯柳国华有期徒刑十三，剥夺政治权利四年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯柳国华在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯柳国华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯柳国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬五次、狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、李振凯证言，罪犯韩立兵、郑江修证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳国华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳国华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第87-1号
申请人金玉菊，女，1969年9月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。
被申请人陈俊新，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人金玉菊与被申请人济南金海岸旅游汽车出租有限公司、陈俊新申请诉前财产保全一案，申请人金玉菊于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南金海岸旅游汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在金可明名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院�为，申请人金玉菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南金海岸旅游汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人金玉菊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一�年五月二十八日
书记员 曲钰菁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第563号
原告周某某，女，1957年4月11日出生，住政和县。
委托代理人刘萍（原告周某某之女），女，农民，住政和县。
被告许某某，男，1941年1月1日出生，住政和县。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许某某因病未到庭参加诉讼，庭审后，本院询问被告并制作了笔录。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识，同年4月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告系再婚，婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格各异未能进一步沟通，常因家庭琐事发生争吵。被告限制原告与子女联络，�之性情粗暴，时常殴打原告，致使原告身心遭受严重伤害。2015年3月20日，被告又将原告殴打致伤，住院治疗花费医疗费2148元，外敷伤药600元，现伤情尚未痊愈，仍需治疗。被告多次实施家庭暴力，导致原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求：准予原、被告离婚；判令被告承担人身损害赔偿费人民币2748元、精神损害抚慰金1000元。
被告许某某辩称：被告与原告感情很好，从无口角之争。原告之所以要和被告离婚，是其女儿为了让原告帮忙带孩子、当保姆，捏造条件要求与被告离婚。原告所述2015年3月20日将其殴打致伤也不是事实，她身上的伤是她女儿用手给掐伤的，不是被告殴打所致。
经审理查明，原告周某某与被告许某某经人介绍认识，于1993年起同居生活，1999年4月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年3月20日，原告受外伤到政和县医院住院治疗5天，花费医疗费2148.52元。2015年3月25日，政和县公安局物证鉴定室出具（政）公（刑）鉴（医）字第（2015）096号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见是原告的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、住院记录和缴费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及双方当事人的陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系再婚，但已经共同生活二十余年，应当珍惜彼此感情，互相关爱，正确处理家庭矛盾，共度美好人生。原告诉称被被告殴打致伤，根据双方对原告住院前相处的陈述和原告住院治疗的事实，可认定被告对原告存在伤害行为，被告辩解未伤害原告，本院不予采纳。但原告提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》与出院记录对损伤部位的描述不同，故对原�造成被告损伤程度本院不予认定。原告提交的证据尚不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告诉请被告支付医疗费损失，因原、被告夫妻共同财产未予分割，难以支持；诉请精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年六月十八日
书记员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：王某甲，住广州市天河区。
委托代理人：王力，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：贺某，住广州市天河区。
委托代理人：王乃杰（系被上诉人之子亦为本案第三人），住广州市黄埔区。
委托代理人：王天杰（系被上诉人之子亦为本案第三人），住广州市黄埔区。
原审第三人：王某乙，住广州市海珠区。
原审第三人：王天杰，住广州市黄埔区。
原审第三人：王某丙，住广州市海珠区。
原审第三人：王乃杰，住广州市黄埔区。
原审第三人：王某丁，住广州市天河区。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗天法民一初字第2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某甲上诉认为：因被上诉人已90高龄，现暂住在广州市白云区，将本案移送至白云区人民法院便于被上诉人参与诉讼。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉遗产即广州市天河区员村四横路2号大院27号501房的房产一套，该房产在原审法院辖区内，故原审法院院依法对本案有管辖权。上诉人认为本案应由被上诉人暂住地所在的人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁碧莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终82号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被会昌县公安局抓获并寄押于会昌县看守所，2015年10月19日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2015）泰刑初字第181号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了胡某，审核了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年，被告人胡某在赣州认识了被害人何某，得知何某没有办理医师资格证时，被告人胡某向何某提出可以帮忙办理医师资格证，被害人何某信以为真。尔后，被告人胡某陆续以办证需要钱为由从何某手中骗取现金共计人民币1.2万元。
案发后，被告人胡某家属代为退清了全部赃款，被害人何某对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人胡某的供述与辩解，证人陈某、郭某的证词，江西省农村信用社苏溪信用社回单、交易明细，被害人何某出具的收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币1.2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
胡某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币1.2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，依法可予从轻处罚。原判已依据本案案情及量刑轻重情节，所处刑罚适当，胡某上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘盈盈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1361号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，该社理事长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该社职员，住济南市历城区。
被告王宗宝，男，生于1960年7月30日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告李秀春，男，生于1955年1月8日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨玉河，男，生于1961年3月24日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王宗宝、被告李秀春、被告杨玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告王宗宝、被告李秀春、被告杨玉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗宝于2009年4月25日在我社贷款3万元，于2010年4月24日到期，由被告李秀春、被告杨玉河提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。截止2014年6月20日，被告王宗宝尚欠借款本金3万元及利息22000元。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告王宗宝偿还借款本金3万元，支付借款利息22000元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日至贷款本息还清为止的利息，按借款合同约定计算；2、被告李秀春、被告杨玉河承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宗宝（缺席），未答辩。
被告李秀春（缺席），未答辩。
被告杨玉河（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2008年4月24日，原告与被告王宗宝签订了（历华）农信合行借字第20080403034号借款合同1份，约定：被告王宗宝向原告借款3万元，借款用途为运输，借款期限自2008年4月24日至2010年4月23日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款月利率为10.585‰，短期贷款按本合同利率执行；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告李秀春、被告杨玉河签订合同编号为（历华）农信合行保字第20080403034号保证合同，约定：保证人李秀春、杨玉河自愿为债务人自2008年4月24日至2010年4月23日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额3万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2009年4月25日，原告按合同约定向被告王宗宝发放借款3万元，借款凭证记载的到期日为2010年4月24日，借款月利率为7.5225‰。借款到期后，但被告分文未付。截止2014年6月20日，被告王宗宝欠原告借款本金3万元，利息22000元。被告李秀春、被告杨玉河也未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的当庭等证据予以证实，被告王海涛、被告李秀春、被告王宗宝未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告王宗宝、被告李秀春、被告杨玉河签订的借款合同、保证合同均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告王宗宝未按合同约定履行还款义务，被告李秀春、被告杨玉河也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。对原告要求被告王宗宝归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀春、被告杨玉河作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗宝返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告王宗宝支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息2.2万元（截止2014年6月20日），自2014年6月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告王宗宝本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李秀春、被告杨玉河对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6109号
原告：耿有志。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：韩王生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告耿有志与被告韩王生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿有志的委托代理人张连生、被告平安财险财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。被告韩王生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿有志诉称，2015年9月27日，原告司机王秀峰驾驶原告所有的冀B×××××号车与被告韩王生驾驶的冀B×××××号相撞，造成两车受损、韩王生受伤的交通事故。经交警认定，韩王生负事故同等责任。冀B×××××号车在被告平安财险财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币51480元并承担本案诉讼费。
被告韩王生书面辩称，原告车辆超载超速是造成事故的主要原因，被告是在交警的协调下同意按照同等责任认定交通事故责任的。被告同意上述责任认定的前提是双方各付车损，对该起交通事故一次性解决。双方已经在事故认定书中就事故损失赔偿问题达成一致意见，被告已对自己车辆进行维修并向保险公司理赔，原告不履行交通事故认定书中达成的调解协议，起诉没有事实及法律依据请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告平安财险财险唐山支公司辩称，原告车辆损失估损金额过高，且车辆拆解、公估过程均没有通知被告到场。根据原告提供的证据，被告对其损失估算不超过1万元，故对超出1万元以外的部分保险公司有权重新予以核定，否则保险人不承担赔偿责任。施救费要求按照物价标准予以赔付。鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的间接损失，不属保险理赔范围。原被告双方签订的协议已经明确双方损失自负，再要求保险公司及韩王生赔偿已经于法无据。
经审理查明，原告耿有志系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。被告韩王生系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告平安财险财险唐山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等。2015年9月27日3时，被告韩王生驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市东窑道时与案外人王秀峰驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、韩王生受伤、路灯杆及电子警察设施受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定韩王生、王秀峰承担事故的同等责任。经原告耿有志委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：更换配件金额合计85160元、维修项目金额合计6900元、残值估价金额2500元，本车车损金额共计89560元。车辆公估后，原告耿有志未对车辆进行修理即转卖他人。原告耿有志另主张支出公估费2700元、施救费3000元。因原、被告对赔付责任及损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告韩王生为其名下的冀B×××××号车在被告平安财险财险唐山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告耿有志提交的公估报告对冀B×××××号车公估金额扣减残值过低，本院酌情依据该车更换配件金额的8%予以扣减，故该车损失应为85247.2元（85160元-85160元×8%＋6900元）。原告耿有志主张的施救费过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定施救费为1000元。因原告耿有志在公估前未通知被告平安财险财险唐山支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告韩王生及平安财险唐山支公司对各自答辩主张均未提供证据印证，本院不予采纳。上述损失合计86247.2元，被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔付原告耿有志经济损失2000元，在商业险限额内按照同等事故责任50%的比例赔付原告耿有志经济损失42123.6元（（86247.2元-2000元）×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿有志经济损失人民币2000元；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿有志保经济损失人民币42123.6元；
三、被告韩王生不承担赔偿责任；
四、驳回原告耿有志其他诉讼请求。
案件受理费人民币1087元，减半收取544元，由原告耿有志负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6109号
原告:李铖，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告：青岛惠通陆华汽车销售服务公司，住所地青岛市市北区福州北路127号。
法定代表人：谭琳琳，执行董事。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
原告李铖诉被告青岛惠通陆华汽车销售服务公司（以下简称“惠通陆华公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铖的委托诉讼代理人冯正传、被告惠通陆华公司的委托诉讼代理人周青林、任志向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款142万元及自原告起诉之日至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2008年2月1日和2008年2月26日，在青岛银行通过POS刷卡向被告支付借款人民币124万元和32万元，共计156万元。被告的法定代表人谭琳琳在发给原告的短信中承认双方存在250万元的债权债务关系，该250万元中，也是由谭琳琳担任法定代表人的青岛华泰企业集团有限公司已经履行生效判决，支付给了原告108万元。因此，被告尚欠原告142万元人民币，被告至今没有偿还。
被告惠通陆华公司辩称，原告所诉的该笔款项系原告应向被告支付的销售车辆的款项而非借款，根据当时华泰公司（原告在富豪公司任职总经理，富豪公司和被告均系华泰集团的控股公司）奖励政策，原告可从被告处进车辆销售给第三人，第三人将款项支付原告后，原告再将销售车辆款项支付给被告，中间的差价作为原告的销售提成。原告主张的该142万元与其两笔汇款凭证不一致，其在诉状中称通过POS机向被告支付两笔款项分别为124万元和32万元总数为156万元而非本案的142万元。即使该款项是原告向被告出借的借款，其在2009年时已向市北法院提起诉讼，诉讼时效应从2009年起开始计算，现在诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。本案的焦点问题在于原告起诉被告要求偿还142万元借款是否已超过诉讼时效。对此问题，原告提交民事诉状一份、青岛市中级人民法院受理案件通知书一份、青岛市中级人民法院庭审笔录一份及青岛市市北区人民法院的受理案件通知书一份，证明自2013年12月14日青岛市中级人民法院口头裁定准许原告撤回对被告起诉的申请至青岛市北法院2015年10月15日受理本案，未超过两年，本案未超过诉讼时效。被告惠通陆华公司提交民事诉状一份、撤诉申请一份及青岛市市北区人民法院（2009）北民三商初字第91-4号民事裁定书一份，证明2009年1月9日原告就涉案250万元款项向市北法院提起诉讼，2009年6月15日原告申请撤诉，2009年6月16日市北法院作出（2009）北民三商初字第91-4号民事裁定书准予原告撤诉，诉讼时效应从2009年6月16日起算，于2011年6月15日届满，原告于2015年10月8日向市北法院提起诉讼，已过诉讼时效。
本院经审理查明，原告李铖于2009年1月9日将青岛华泰企业集团有限公司及被告惠通陆华公司诉至本院，要求两被告偿还借款250万元，后原告李铖于2009年6月15日向本院提出撤诉申请，本院于2009年6月16日作出（2009）北民三商初字第91-4号民事裁定书准予原告李铖撤回起诉。2009年6月16日，原告李铖将青岛华泰企业集团有限公司、被告惠通陆华公司诉至青岛市中级人民法院，要求该案两被告偿还借款338万元及赔偿损失162万元，该借款包含两笔，一笔为原告李铖受让天津长泰贸易有限公司的债权230万元，一笔为2008年2月29日原告李铖主张借给该案被告的108万元。后该案因涉嫌经济犯罪中止。在2013年12月14日的庭审笔录中，原告李铖申请撤回对230万元借款的诉讼请求，法庭口头裁定准许原告李铖撤回对被告惠通陆华公司的诉讼请求。2013年12月14日，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第145号民事判决，认定该案被告青岛华泰企业集团有限公司应偿还原告李铖借款108万元及利息。在本案庭审中，原告陈述本案涉及的142万元亦不包含在原告受让的天津长泰公司的230万元借款中。
根据上述查明的事实，本院认为，原告李铖以民间借贷法律关系起诉被告惠通陆华公司，适用二年诉讼时效。在原告2009年1月9日诉至本院的诉讼请求中，要求被告惠通陆华公司偿还所欠借款250万元，本院于2009年6月16日作出（2009）北民三商初字第91-4号民事裁定书准予原告李铖撤回起诉。后原告李铖诉至青岛市中级人民法院要求被告偿还借款338万元，经本院查明，并不包含本案所涉的142万元借款。因此，原告李铖要求被告惠通陆华公司偿还该笔142万元的借款的诉讼时效应从2009年6月16日在本院撤回起诉时起算，现原告于2015年10月15日诉至本院，已超过二年的诉讼时效期间。另外，原告也未能提交其他证据证明其曾于2009年6月17日之后向被告主张过权利，从而有使诉讼时效中断的事由。因此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告李铖起诉要求被告惠通陆华公司偿还所借款项，适用该条规定的诉讼时效期间，原告应在法律规定的时效期间内进行诉讼，现本院已查明原告的起诉已超过诉讼时效期间，根据法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李铖的全部诉讼请求。
案件受理费17580元，由原告李铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖兆明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02898号
原告蒋士春，居民。
原告刘红林，居民。
被告杨小冬，居民。
被告王广红，居民。
被告刘俊，居民。
被告徐爱梅，居民。
原告蒋士春、刘红林诉被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋士春、刘红林、被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋士春、刘红林诉称，2015年1月，借款人王广军因生意需要，通过被告刘俊夫妻二人介绍向原告夫妻借款50万元，约定月息1.5%，按季结息，还款期限至2015年10月6日，四被告自愿提供了担保。借款人王广军未按照约定按时向两原告支付利息，且已经超过了约定的还款期限，经原告多次向王广军索要未果，又向四被告索要，四被告也未能还款，故诉至法院，要求四被告归还借款本金50万元、借款期限内的利息75000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨小冬、王广红辩称，应当由借款人王广军承担还款责任，其不应当承担还款责任。
被告刘俊、徐爱梅辩称，愿分别承担四分之一担保责任。
经审理查明，原告蒋士春与原告刘红林、被告杨小冬与被告王广红、被告刘俊与被告徐爱梅系夫妻关系，原告刘红林与被告刘俊系堂姐弟关系，被告徐爱梅与被告王广红系姨姐妹关系。2014年4月，被告王广红的哥哥王广军通过其姨姐即被告徐爱梅介绍向原告蒋士春、刘红林借款65万元，约定月息1.5%，至2015年1月6日，王广军与两原告结清了期间的利息，并偿还了15万元借款本金，就剩余的借款本金50万元，四被告提供了担保，五人共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到蒋士春、刘红玲人民币伍拾万元整（￥50000.00）借款期限十个月利息：月息1.5%，按季结息借款人：王广军2015.01.06担保人：杨小冬王广红刘俊徐爱梅”。后原告向借款人王广军及四被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王广军于2014年4月向两原告借款65万元，约定月息1.5%，未超过年利率24%，应予以支持，至2015年1月6日，王广军向原告支付了期间的利息，并归还了借款本金15万元，尚欠借款本金50万元，重新与原告签订借款合同，约定借款期限为十个月，月息仍为1.5%，按季结息，但王广军未能按照借款合同的约定按时给付利息，两原告有权解除合同，要求王广军提前归还借款本金50元及借款期限内的利息75000元，并自逾期还款之日即2015年11月6日起至实际还款之日止，按照约定的利率支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅在该笔借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小冬、王广红辩称，应当由借款人王广军承担还款责任，其不应承担还款责任，被告刘俊、徐爱梅辩解，其只应在借款四分之一份额内承担还款责任，对此，本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对四被告的辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅于判决生效后十日内归还原告蒋士春、刘红林借款本金50万元及借款期限内的利息75000元，并继续承担以50万元为本金，自2015年11月6日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550减半收取4775元，由被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为只是不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第1640号
原告杨二巧。
委托代理人柳春。
被告奚军华。
委托代理人马泽芝。
本院在审理原告杨二巧诉被告奚军华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨二巧撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告杨二巧负担。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 李 明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 琼
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00086号
原告张某某，女，汉族，现住焦作市XX医院。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告常某某变更抚养关系纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年6月12日立案受理。本院受理后，由审判员聂瑶适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵春，被告常某某及其委托代理人秦宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一子常某甲，现年一岁七个月。双方于2014年5月5日协议离婚，约定孩子常某甲由被告抚养，原告有探视的权利。双方协议离婚时，男方以原告不同意离婚协议上的内容就不离婚，要挟原告签订了离婚协议。原告认为孩子不满两周岁，应当由母亲抚养更有利于孩子的成长，而且被告家庭经济紧张，没有固定工作和收入，被告的两个弟弟也到了适婚年龄，尚未结婚，需要被告的经济帮助，被告无法承担孩子的抚养费用，再加上被告家庭观念淡薄，对孩子不负责任，无法尽到对孩子的抚养义务，故此原告起诉到法院要求由原告抚养双方的婚生子常某甲。
被告常某某辩称，1、原告不具备日常管理孩子居住的条件。原告自己尚住在职工宿舍，不可能带不能入托的孩子工作；2、孩子出生后被告一直照料管理孩子，被告母亲与孩子形影不离，孩子适宜被告家的生活环境及条件；3、双方自愿协议离婚，对抚养孩子的处理已经得到婚姻登记部门的认可；4、被告有固定工作，有收入，有能力养活孩子。被告虽家庭观念淡薄，但不可能不认父母、孩子；5、原告不能证明被告对孩子不负责任，无法尽到对孩子的抚养义务；6、双方离婚时间短，不适宜立即变更抚养关系，待孩子18周岁之后可以选择随父亲或随母亲生活。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告出示证据材料如下：1、原告的学历证明复印件一份，证明孩子如果跟随原告生活有利于孩子的成长；2、焦作市XX医院工资证明一份，证明原告的收入情况；3、离婚证一份，证明原告现在有权要求变更抚养关系；4、离婚协议书一份，证明原告的主张有事实依据。
被告对原告所提供的证据无异议，被告出示证据材料如下：重庆市璧山县冠捷机械厂工资证明一份，证明被告有工作，有固定收入。
原告对被告的证据不予认可，原告主张被告从事的是类似于传销员的工作，如果被告收入这么多，为什么被告在双方婚姻关系存续期间不往家里拿钱。
原告所举证据，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告所举璧山县冠捷机械厂工资证明，原告虽持有异议，但没有提供相反证据驳斥被告举证，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告张某某与被告常某某于2012年2月27日结婚，2012年10月20日婚生子常某甲出生。2014年5月5日原告和被告自愿协议离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：“孩子由男方抚养，女方不支付孩子的抚养费，女方每月逢双周周六九点到男方处接孩子探视，于次日下午七点之前送回男方住处。”双方均在协议书上签署“完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见”。双方离婚后常某甲跟随被告及家人共同生活。
原告张某某系焦作市XX医院在编职工，月工资3112元；被告常某某系重庆市璧山县冠捷机械厂销售经理，月收入10000元。2014年6月12日原告起诉至法院要求变更孩子的抚养权。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康的成长是父母的权利，更是为人父母应尽的义务和责任。原、被告双方于2014年5月5日协议离婚，双方自愿约定孩子由被告抚养照顾，离婚后孩子一直跟随被告及被告的父母共同生活，2014年6月12日原告即提起诉讼要求变更抚养权，因常某甲未满两周岁，频繁更换孩子的生长环境，会对孩子的生活、心理造成不良的影响，故对原告现提起的要求变更抚养权的诉请，因没有事实依据及法定理由，本院依法不予支持。原、被告双方在孩子抚养权的问题上争执不休，不利于孩子健康快乐的成长。望原、被告双方都能从有利孩子成长的角度出发，尊重、维护孩子权益，避免出现此类纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某。
审判员 聂 瑶
二〇一四年九月三日
书记员 王子晴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执365号之二
申请执行人郑华斌，男，汉族，生于1966年5月26日，枝江市人，住枝江市。
委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人湖北三峡非博园发展有限公司。
法定代表人李卧波，该公司董事长。
住所地湖北省宜都市青少年素质教育基地。
本院在执行郑华斌与湖北三峡非博园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月一日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执365号
申请执行人郑华斌，男，汉族，生于1966年5月26日，枝江市人，住枝江市。
委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人湖北三峡非博园发展有限公司。
法定代表人李卧波，该公司董事长。
住所地湖北省宜都市青少年素质教育基地。
本院在执行郑华斌与湖北三峡非博园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北非博园发展有限公司应支付申请执行人工程款、保证金、鉴定费1678495.50元，支付逾期付款违约金207692元，支付迟延履行期间的债务利息4699元，支付本案一审受理费21953元、保全费5000元、执行费21308元，共计1939147.5元。被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北非博园发展有限公司银行存款1939147.5元；或扣留、提取被执行人同等数额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 嵬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第395号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人叶存宏，无业。因犯盗窃罪于2013年1月22日被判处有期徒刑十个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）温苍刑初字第264号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇风华小区1-3幢二单元，拉开一辆未锁好的红色奥迪轿车车门，从车内盗走一包软壳中华香烟。后被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏又窜至苍南县灵溪镇府后小区，通过攀爬围墙进入该小区一幢一单元前，拉开一辆未锁好的黑色奥迪轿车车门，从车内盗走现金人民币50余元。
2．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇东方魅力停车场，找到一辆用银白色布盖着的没锁的轿车，拉开布及车门，盗走一副墨镜。
3．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇大门三街128号对面河岸墙边，找到一辆未锁好的轿车，拉开车门，后因车内没有财物便离开。
4．2014年7月24日凌晨1时许，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县马站镇前垟路26号，盗走被害人杨某丙停放在此的一辆摩托车（价值人民币1250元）。现该车已追回并返还被害人。
2014年10月17日凌晨，被告人叶存宏扭送被告人杨某甲到公安机关投案；同日凌晨1时许，被告人叶存宏协助公安机关抓获被告人杨某乙。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人杨某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶存宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏共同退赔违法所得人民币50元和墨镜一副，返还各被害人。
原审被告人杨某甲上诉称，受同案叶存宏怂恿参与犯罪，与叶存宏量刑不平衡，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人杨某丙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，立功认定意见书，归案经过，户籍信息及被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏在侦查阶段的供述等证据证实，三被告人出于自身需要，经事先通谋实施盗窃行为，故对杨某甲提出受叶存宏怂恿参与犯罪的诉称意见，不予采信。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、叶存宏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。叶存宏系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨某甲、杨某乙能坦白，叶存宏有自首情节和立功表现，且涉案大部分赃物已追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林丽姿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第67号
原告徐桂云，女，1965年12月8日出生，汉族，铁力市桃山金鑫天成综合商店业主，住黑龙江省铁力市。
被告徐丽梅，女，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市香坊区。
原告徐桂云与被告徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员李秀云、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐桂云到庭参加诉讼。被告徐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姑嫂关系。2013年9月17日，被告因经营豆制品加工厂急缺生产资金，向原告借款45000元，并出具欠据，约定2014年3月17日前还清。现原告要求被告偿还借款45000元。
被告徐丽梅未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告徐桂云为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
2013年9月17日的欠据，证明被告向原告借款45000元，并约定2014年3月17日前还清。
被告徐丽梅在规定期限内未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据经合议庭评议后认为：对于原告举示的欠据，因被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，被告徐丽梅向原告徐桂云借款45000元，并为原告出具欠条，承诺在2014年3月17日前还清。被告没有按期履行还款义务，尚欠原告借款45000元。
本院认为：原告徐桂云要求被告徐丽梅给付借款45000元的诉讼请求，由于被告徐丽梅为原告出具数额为45000的欠据，故被告向原告借款45000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告已经在欠据中承诺于2014年3月17日前还清欠款，故本院对原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂云借款45000元。
案件受理费925元，由被告徐丽梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晨晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00390号
申请执行人向子华。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
申请执行人向子华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第305号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌九五船舶运输有限公司向其支付欠发的各项待遇总计82441.38元并负担案件执行费1137元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币83578.38元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月16日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以82441.38元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人向子华支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执87-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年8月13日生。
被执行人：张艳清，女，1969年8月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民简字第38号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳清银行存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年三月七日
书记员 迟振超
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第254号
原告鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施XX，职务：理事长
住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。
被告袁XX，男，1952年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省丽江市古城区。
被告姚XX，女，1955年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被告袁XX1，男，1975年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师（特别授权）。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告袁XX、姚XX、袁XX1借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯，被告袁XX，被告姚XX、袁XX1及委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：被告袁XX、姚XX系夫妻，被告袁XX1系被告袁XX、姚XX之子。被告户分别于1997年12月8日及1998年1月3日两次向原告贷款人民币400000元，两次贷款月利率均为9.9‰，两笔贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决三被告共同偿还贷款本金400000元，利息712883元，本息合计1112883元，从2014年9月1日起的逾期利息按合同约定计算，随本清结。
被告袁XX辩称：我确实是向原告贷款400000元用于搞建筑，但是此后由于很多工程款收不到，所以没有归还。当时贷款的时候姚XX和袁XX1他们都不知道，而且我与姚XX在1996年的时候就已经离婚了，所以他们不应该偿还。现在我自己也老了，也已经无法偿还。
被告姚XX辩称：我与袁XX早就离婚了，关于他贷款的事情我不清楚，也跟我没有关系，我们离婚就是因为袁XX常年在外搞建筑，很少回家，对家里的事情也不管。
被告袁XX1辩称：我父母很早就离婚了，我是和我妈在一起住，袁XX有多少财产、多少债务我也不知道，他贷了多少钱我也不知道，这些都与我没有关系。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、《抵押担保借款合同》一份，2、借款借据两份，3、催款通知书四份，4、回执两份，以上证据欲证明被告袁XX、姚XX、袁XX1向原告贷款人民币400000元，到期后经原告多次催要，至今未归还；5、利息清单两份，欲证明两笔借款的利息为712883元；6、2014年11月12日辛屯镇辛屯村委会出具的证明一份，欲证明被告袁XX、姚XX为合法夫妻。
被告袁XX提供的证据有户口本一份，欲证明其与姚XX离婚后于1998年9月28日将户口迁出。
被告姚XX、袁XX1提供的证据有1、离婚协议书一份，2、户口本一份，欲证明姚XX与袁XX于1996年10月20日协议离婚，离婚后重新办理了户口本；3、证人施XX1、施XX2的证言，欲证明被告袁XX、姚XX离婚的事实。
经当庭质证，被告袁XX对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据认为不真实；被告姚XX对原告提供的4号证据中有其签名的一张回执有异议，认为不是其本人的笔迹，对1、2、3、5号证据无异议，对6号证据认为不具备合法性；被告袁XX1对原告提供的证据认为自己不清楚借款的事实，对证据不予认可。原告对被告袁XX提供的证据的真实性无异议，但认为证明不了离婚的事实；原告对被告姚XX、袁XX1提供的1、2、3号证据有异议，认为证明不了被告袁XX、姚XX离婚的事实。
本院认为：原告提供的1、2、3、4、5号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告袁XX向原告借款400000元及未归还借款的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的6号证据不属于婚姻登记机关出具的证明，本院不予采信。被告袁XX、姚XX、袁XX1提供的证据不能证明袁XX与姚XX已经离婚的事实，本院不予采信。
证据证明的案件事实：被告袁XX、姚XX属事实婚姻关系，被告袁XX1系袁XX、姚XX之子。被告袁XX于1997年12月8日及1998年1月3日两次向原告贷款人民币共计400000元，两次贷款月利率均为9.9‰。两笔借款到期后，经原告多次催要被告一直未归还。2014年10月31日，原告诉至本院，要求三被告共同归还贷款本金400000元，利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定计算。
另查明：被告袁XX与姚XX于1973年至1974年之间以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。被告袁XX1于1975年12月出生。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告袁XX签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的权利义务，原告已经履行了出借借款的义务，现借款期限已经届满，被告袁XX应承担归还借款的义务，故对原告要求被告袁XX归还借款本金400000元，利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定计算的请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告姚XX认为被告袁XX的借款属袁XX的个人债务，且袁XX借款时其与袁XX已经离婚，本院认为，被告姚XX与袁XX属事实婚姻关系，双方虽曾经协议解除婚姻关系，但因双方协议后未到婚姻登记机关办理相关手续，故双方的事实婚姻关系尚未解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”本案中，被告姚XX未提供证据证明被告袁XX与原告的借款属袁XX的个人债务，也未提供证据证明被告袁XX与原告的借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，被告姚XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚XX共同偿还借款的请求本院予以支持。
原告认为，被告袁XX的借款属家庭共同债务，被告袁XX1也应承担共同偿还的责任，对此原告应承担举证责任，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、由被告袁XX在本判决生效后六个月内归还给原告借款本金400000元，至2014年8月31日的利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定的9.9‰计算，随本清结。
二、被告姚XX对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理14816费，减半收取7408元，由原告承担1000元，被告袁XX承担6408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民二初字第254号原告鹤庆县农村信用合作联社法定代表人：施云川，职务：理事长。住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。被告袁四兴（曾用名袁四新），男，1952年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省丽江市古城区。被告姚建江，女，1955年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告袁灿斌，男，1975年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师（特别授权）。原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告袁四兴、姚建江、袁灿斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯，被告袁四兴，被告姚建江、袁灿斌及委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：被告袁四兴、姚建江系夫妻，被告袁灿斌系被告袁四兴、姚建江之子。被告户分别于1997年12月8日及1998年1月3日两次向原告贷款人民币400000元，两次贷款月利率均为9.9‰，两笔贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决三被告共同偿还贷款本金400000元，利息712883元，本息合计1112883元，从2014年9月1日起的逾期利息按合同约定计算，随本清结。被告袁四兴辩称：我确实是向原告贷款400000元用于搞建筑，但是此后由于很多工程款收不到，所以没有归还。当时贷款的时候姚建江和袁灿斌他们都不知道，而且我与姚建江在1996年的时候就已经离婚了，所以他们不应该偿还。现在我自己也老了，也已经无法偿还。被告姚建江辩称：我与袁四兴早就离婚了，关于他贷款的事情我不清楚，也跟我没有关系，我们离婚就是因为袁四兴常年在外搞建筑，很少回家，对家里的事情也不管。被告袁灿斌辩称：我父母很早就离婚了，我是和我妈在一起住，袁四兴有多少财产、多少债务我也不知道，他贷了多少钱我也不知道，这些都与我没有关系。原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、《抵押担保借款合同》一份，2、借款借据两份，3、催款通知书四份，4、回执两份，以上证据欲证明被告袁四兴、姚建江、袁灿斌向原告贷款人民币400000元，到期后经原告多次催要，至今未归还；5、利息清单两份，欲证明两笔借款的利息为712883元；6、2014年11月12日辛屯镇辛屯村委会出具的证明一份，欲证明被告袁四兴、姚建江为合法夫妻。被告袁四兴提供的证据有户口本一份，欲证明其与姚建江离婚后于1998年9月28日将户口迁出。被告姚建江、袁灿斌提供的证据有1、离婚协议书一份，2、户口本一份，欲证明姚建江与袁四兴于1996年10月20日协议离婚，离婚后重新办理了户口本；3、证人施某1、施某2的证言，欲证明被告袁四兴、姚建江离婚的事实。经当庭质证，被告袁四兴对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据认为不真实；被告姚建江对原告提供的4号证据中有其签名的一张回执有异议，认为不是其本人的笔迹，对1、2、3、5号证据无异议，对6号证据认为不具备合法性；被告袁灿斌对原告提供的证据认为自己不清楚借款的事实，对证据不予认可。原告对被告袁四兴提供的证据的真实性无异议，但认为证明不了离婚的事实；原告对被告姚建江、袁灿斌提供的1、2、3号证据有异议，认为证明不了被告袁四兴、姚建江离婚的事实。本院认为：原告提供的1、2、3、4、5号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告袁四兴向原告借款400000元及未归还借款的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的6号证据不属于婚姻登记机关出具的证明，本院不予采信。被告袁四兴、姚建江、袁灿斌提供的证据不能证明袁四兴与姚建江已经离婚的事实，本院不予采信。证据证明的案件事实：被告袁四兴、姚建江属事实婚姻关系，被告袁灿斌系袁四兴、姚建江之子。被告袁四兴于1997年12月8日及1998年1月3日两次向原告贷款人民币共计400000元，两次贷款月利率均为9.9‰。两笔借款到期后，经原告多次催要被告一直未归还。2014年10月31日，原告诉至本院，要求三被告共同归还贷款本金400000元，利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定计算。另查明：被告袁四兴与姚建江于1973年至1974年之间以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。被告袁灿斌于1975年12月出生。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告袁四兴签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的权利义务，原告已经履行了出借借款的义务，现借款期限已经届满，被告袁四兴应承担归还借款的义务，故对原告要求被告袁四兴归还借款本金400000元，利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定计算的请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告姚建江认为被告袁四兴的借款属袁四兴的个人债务，且袁四兴借款时其与袁四兴已经离婚，本院认为，被告姚建江与袁四兴属事实婚姻关系，双方虽曾经协议解除婚姻关系，但因双方协议后未到婚姻登记机关办理相关手续，故双方的事实婚姻关系尚未解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”本案中，被告姚建江未提供证据证明被告袁四兴与原告的借款属袁四兴的个人债务，也未提供证据证明被告袁四兴与原告的借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，被告姚建江应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚建江共同偿还借款的请求本院予以支持。原告认为，被告袁四兴的借款属家庭共同债务，被告袁灿斌也应承担共同偿还的责任，对此原告应承担举证责任，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、由被告袁四兴在本判决生效后六个月内归还给原告借款本金400000元，至2014年8月31日的利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定的9.9‰计算，随本清结。二、被告姚建江对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理14816费，减半收取7408元，由原告承担1000元，被告袁四兴承担6408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一四年十一月二十一日书记员  杨倩萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6441号
（小额诉讼案件）
原告秦中杰。
被告陈勇。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人阚季纲。
原告秦中杰与被告陈勇、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告承担其因交通事故造成的各项损失共计人民币13092元（其中修车费11050元、施救费1200元、修车期间交通费842元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦中杰、被告陈勇到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日16时05分许，原告秦中杰驾驶牌号为皖A7XX**小型轿车（车上乘坐案外人黄亚利）沿上海市崇明县庙镇保民南路由西向东行驶至庙镇保安村保民501处十字路口时，适遇被告陈勇驾驶鲁D7XX**小型普通客车沿太平路由北向南驶来，两车发生相撞，造成两车损坏、案外人黄亚利受伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇负本起事故全部责任，原告秦中杰不负事故责任。另查明，被告陈勇驾驶的车辆已在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期间内。关于原告的损失，本院确认如下：1、修车费11050元，俩被告均无异议，本院予以确认；2、施救费1200元系原告实际损失且有相关证据佐证，本院予以支持；3、关于交通费，根据相关法律规定，原告在车辆修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用可予以支持，结合本案实际，本院酌定交通费为250元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告秦中杰修车费人民币2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦中杰修车费人民币9050元、施救费人民币1200元、交通费人民币250元，合计人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第67号
原告薛占芳，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨丽晖，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，系原告外甥女。
被告贺卫国，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
原告薛占芳珍诉被告贺卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛占芳及其委托代理人杨丽晖.被告贺卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告贺卫国归还欠款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺卫国逾期未答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告贺卫国向原告薛占芳借款30000元，约定2014年5月6日还；借款到期后，被告不予归还；2014年3月19日，被告贺卫国又向原告借款46000元，约定2014年4月19日还。目前两笔借款均已逾期，原告讨要贺卫国未还。
上述事实有原告提交的证据材料贺卫国出具的借条两张及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告贺卫国分两次借原告现金76000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告贺卫国之间债权债务关系成立，系合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告应当按约定的还款期限予以还款，逾期应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺卫国于本判决生效之日起10日内归还原告薛占芳借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告贺卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：王洁萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初373号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时40分许，被告人郝某某在兰州市七里河区大水子村大水子小学附近的马路边向吸毒人员杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郝某某身上查获毒资人民币100元，从杨某某身上查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人杨某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01684号
原告刚某，男，2004年9月1日出生，汉族，住所地民权县城关镇民权大街东段。
法定代理人孙怡梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地民权县城关镇民权大街东段。系原告之母。
委托代理人周正，民权“148”法律服务所法律工作者。
被告菏泽市恒昌运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
本院在审理原告刚某与被告菏泽市恒昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 徐红星