福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第743号
原告李启武，男，1972年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人林贤孙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：福建省南安市。负责人陈文俊，经理。
委托代理人林真真，女，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
被告严文健，男，1967年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李有根，男，1968年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李启武与被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称中国人保南安公司）、严文健、李有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启武及其委托代理人林贤孙，被告严文健、李有根到庭参加诉讼，被告中国人保南安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启武诉称，2013年4月16日，原告李启武驾驶浙HK＊＊**号二轮摩托车（后载陈昌平），从浦城县富岭镇往浦城县城关方向行驶，途径省道205线25KM＋950M处，从左侧超越由被告严文健驾驶的闽05-＊＊＊**号拖拉机时，与对向由被告李有根驾驶的电动自行车（后载李阳晨）发生碰撞，原告李启武倒地后被闽05-＊＊＊**号拖拉机挤压，陈昌平倒地后被闽05-＊＊＊**号拖拉机碾压。造成原告李启武和陈昌平受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后被送往浦城县医院抢救治疗，4月18日，经医生建议转上级医院治疗，当日，原告转入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗至5月18日。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，原告李启武负本起事故的主要责任，被告李有根负本起事故次要责任，被告严文健负本起事故的次要责任；陈昌平、李阳晨不负本起事故责任。2013年6月6日，本起事故经南平市公安局交通警察支队决定维持浦城县公安局交警大队的事故认定。在陈世明等五人提出的刑事附带民事诉讼中，浦城县人民法院判决，被告严文健应承担25%的赔偿责任，被告李有根承担15%的赔偿责任。被告严文健对该判决不服，向南平市中级人民法院提起上诉，经审理，南平市中级人民法院以（2014）南刑终字第28号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。另了解，被告严文健驾驶的闽05-＊＊＊**号拖拉机在被告中国人保南安公司处投保了交强险，因在陈世明等五人为原告人的刑事附带民事诉讼中，已判决被告中国人保南安公司在交强险限额内承担了120000元的赔偿责任。本起事故共造成原告188909.55元的经济损失，对该损失各被告未赔偿，因此诉至法院要求判令被告中国人保南安公司应在本案中在交强险的财产限额内赔偿原告535元，被告严文健赔偿原告47093.64元，被告李有根赔偿原告28256.18元，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告严文健辩称，被告严文健不同意赔偿原告损失。因为在本起事故中原告承担主要责任，被告严文健承担次要责任。对于原告诉请的赔偿项目，对原告的伤残等级有异议，认为需要重新鉴定，交通费过高，诉讼费、精神损害抚慰金不同意承担。
被告李有根同意被告严文健的答辩意见。
被告中国人保南安公司未向法庭提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、身份证一份，证明原告身份基本情况。经庭审质证，被告严文健、李有根无异议，本院予以采信。证据2、驾驶证、车辆信息查询，证明被告严文健主体适格及事故车辆闽05-＊＊＊**所有人为被告严文健。经庭审质证，被告严文健、李有根无异议，本院予以采信。证据3、道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证明交通事故发生时间、地点，事故各方当时基本情况及在本事故中各方承担的事故责任。证据4、车损评估鉴定书、票据，证明本起事故造成原告车损485元，花费估损失费50元。经庭审质证，被告严文健、李有根无异议，本院予以采信。证据5、保险单，证明1、闽05-＊＊＊**号拖拉机投保情况。经庭审质证，被告严文健、李有根无异议，本院予以采信。证据6、（2013）浦刑初字第132号刑事附带民事判决书、（2014）南刑终字第28号刑事附带民事裁定书，证明一审法院认定被告严文健应承担25%的赔偿责任，被告李有根应承担15%的赔偿责任，被告严文健不服上诉，二审法院维持原判。经庭审质证，被告严文健、李有根无异议，本院予以采信。证据7、病例材料、费用清单、医疗费票据，证明原告伤情及花费医疗费90251.11元。经庭审质证，被告严文健、李有根认为看不懂医院的病历材料，由法院依法裁决。本院认为原告提供的证据7系原告因本起交通事故住院治疗的相关病历材料及票据，该份证据都加盖了医疗机构的印章，相互之间能证明原告此次住院治疗的情况，对该证据的真实性本院予以采信。证据8、住宿费票据、交通费票据，证明原告因本起事故花费住宿费80元、交通费2534元。经庭审质证，被告严文健、李有根认为对交通费中原告去鉴定拿材料的三趟有意见，住宿费没有正式票据，不应支持。本院认为，对于原告到南平住院治疗及复查而产生的直接损失，含住宿费、交通费应予以认可，对于其他的因诉讼需要而产生的非直接损失本院不予认可，因此，对于原告的住宿费认可50元，交通费认可2102元。证据9、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定被评定为两个九级伤残、一个十级伤残，花费鉴定费810元。经庭审质证，被告严文健、李有根对原告提供的鉴定意见书有异议，鉴定费不予认可。本院认为，在经本院释明后，被告未提起重新鉴定申请，在无其他证据足以推翻该鉴定结论的情况，本院对该证据予以采信。证据10、村委会证明，证明原告的家庭基本情况，夫妻关系合法以及婚生子身份合法。经庭审质证，被告严文健、李有根认为关系证明应该由公安机关出具证明，村委会没有资质。本院认为，村委会作为基层组织，对其辖区内的居民情况是有所掌握的，且经庭审时要求，原告庭审后将结婚证及户籍证明提交给法庭，该材料与原告提供的证据10能相互印证，因此对于原告提供的证据10本院予以采信。
被告中国人保南安公司、严文健、李有根未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告李启武驾驶浙HK＊＊**号二轮摩托车（后载陈昌平），从浦城县富岭镇往浦城县城关方向行驶，途径事故路段，从左侧超越由被告严文健驾驶的闽05-＊＊＊**号拖拉机时，与对向由被告李有根驾驶的电动自行车（后载李阳晨）发生碰撞，原告李启武倒地后被闽05-＊＊＊**号拖拉机挤压，陈昌平倒地后被闽05-＊＊＊**号拖拉机碾压。造成李启武、陈昌平受伤及车辆损坏的道路交通事故，陈昌平受伤后经医院抢救无效于2013年5月4日死亡。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，原告李启武负本起事故的主要责任，被告李有根负本起事故次要责任，被告严文健负本起事故的次要责任；陈昌平、李阳晨不负本起事故责任，原告李启武对该结论不服，向南平市公安局交警支队提出复核，经复核，维持原事故认定。原告受伤后被送往浦城县医院抢救治疗，后经医生建议转入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，共住院32天，事故发生后被告严文健支付给原告方3000元，被告李有根支付给原告方2000元。另查明，严文健驾驶的闽05-＊＊＊**号拖拉机在被告中国人保南安公司投保了交强险，因本起交通事故，死者陈昌平的继承人向本院提起刑事附带民事诉讼，经判决，原告李启武犯交通肇事罪，被告严文健负事故25%的责任，被告李有根负事故15%的责任，同时判决被告中国人保南安公司在交强险限额内支付120000元给死者陈昌平家属。被告严文健对该判决不服，向南平市中级人民法院提起上诉，经审理，南平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现原告李启武就其剩余损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李启武因交通事故受伤至残的事实清楚，证据充分，其合理损失应予以赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据庭审的举、质证情况，原告因本起交通事故花费的医疗费按相关病历材料结合费用清单及医疗费票据为90242.51元，其中的复印费非法定赔偿项目，不应计算至医疗费中。护理费根据原告的住院天数，其未提供相应证据证明确需2人护理，结合原告农村居民的身份情况，对该护理费计算为32天×88.6元／天=2835.2元。误工时间原告计算至定残日的前一天，根据原告提供的病例材料中医生建议休息的情况，认为该计算方式合理，应予以支持，因此误工费计算为110天×88.6元／天=9746元。原告诉请住院伙食补助费640元符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医生的建议确需加强营养，应计算营养费用，但原告诉请的营养费过高，对该费用本院酌定800元。残疾赔偿金：根据原告的伤残等级为两处九级，一处十级伤残，及被抚养人李鑫宇的身份情况，原告诉请的残疾赔偿金20年×9967.2元／年×23%=45849.12元符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费应为7401.92元／年×5年×23%÷2=4256.1，两项合计50105.22元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告受刑事处罚，且在本起事故中负主要责任，原告诉请精神损害抚慰金不符合法律精神，对该请求，本院不予支持。因此，原告因本起交通事故造成的损失合计为医疗费90242.51元，误工费9746元，护理费2835.2元，住院伙食补助费640元，住宿费50元，交通费2102元，营养费800元，车损485元，估损费50元，残疾赔偿金50105.22元，鉴定费800元，以上合计157855.93元。
在本起事故中，被告严文健驾驶的闽05-＊＊＊**号拖拉机在被告中国人保南安公司投保了交强险，被告中国人保南安公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，但在另案中，被告中国人保南安公司已经就人身损害限额内赔偿了120000元，因此在本案中，被告中国人保南安公司只需在财产限额范围内承担赔偿责任。在本起事故中，原告李启武负本起事故主要责任，被告严文健负本起事故次要责任，被告李有根负本起事故的次要责任，该事故发生于机动车与机动车及非机动车之间，根据各自的过错情况，本院认为，被告严文健承担25%的赔偿责任为宜，被告李有根承担15%为宜，原告李启武自行承担60%的责任。因此，被告中国人保南安公司在交强险范围内承担485元，剩余损失157370.93元，由被告严文健承担25%为39342.73元，被告李有根承担15%为23605.64元。被告中国人保南安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李启武因本起交通事故造成的车损485元。
二、被告严文健于本判决生效后二十日内赔偿原告李启武39342.73元。
三、被告李有根于本判决生效后二十日内赔偿原告李启武23605.64元。
四、驳回原告李启武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取848元，由原告李启武负担145元，被告严文健承担439元，被告李有根承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。