陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00345号
原告项某某，女，1979年9月4日生，汉族，农民。
原告张某乙，系第一原告项某某之女。
原告张某丙，系第一原告项某某之子。
法定代理人项某某，女，系第二原告张某乙、第三原告张某丙之母。
委托代理人肖晓博，男，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1949年10月6日生，汉族，农民。
被告：汤某某，女，1956年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人狄传珍，女，陕西安业律师事务所律师。
原告项某某、张某乙、张某丙、与被告张某甲、汤某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托代理人肖晓博，被告张某甲、汤某某及委托代理人狄传珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告项某某丈夫张某丁于2015年3月在府谷县东沟煤矿生产队因工死亡。同年3月18日，原、被告与府谷县东沟煤矿生产队达成死亡赔偿协议，矿方一次性给付抚恤金1200000.00元，该款转入他人账户，后二被告将该款转入自己账户。三原告无生活来源，且两个孩子无教育费和生活费用，曾多次找二被告协商分割抚恤金未果，三原告系死者生前需供养的人，且两个孩子尚未成年需要教育费、生活费较大，在分割抚恤金应多分，二被告虽为死者父母，但其还有其他子女供养其生活，可适当少分。现原告方起诉至法院请求分得抚恤金900000.00万元。
原告方为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：（一）书证（张某丁工伤死亡赔偿协议书）一份，证实死者张某丁在煤矿因事故死亡，家属一次性获赔偿1200000.00元的事实。（二）书证（结婚证）一份，证实原告项某某与死者张某丁系合法夫妻关系。
被告方辩称，第一、原告方要求分割900000.00元无法律依据，认为死者张某丁系工伤死亡，其赔偿就应当按照工伤赔偿的计算标准进行计算；第二、原告方认为二被告还有其他子女对其进行赡养抚养义务，在分配该财产时可适当少分是违反法律规定的，依据《工伤保险条例》的有关规定，抚恤金支付对象是“因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”，并不需要对需要供养亲属的子女人数进行核定；第三、本案涉及的是死者张某丁的工伤死亡赔偿款，矿方是按照工伤的标准进行的赔偿，故对该笔赔偿款的分配应当按照《工伤保险条例》的规定进行分割，而不适用《民法通则》关于生命权案件的赔偿标准进行分割。
被告方为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：（一）证人证言（被告代理人向赵克明、张国厚、蒋立银、张国海、汤正锡、韩文明六人的调查笔录）一组及书证（汤某某诊断证明书）一份，用于证实二被告年老多病，无劳动能力，主要依靠张某丁供养，处理张某丁死亡赔偿事宜花费20000.00元，安葬张某丁花费60000.00元的事实；（二）证人证言（被告代理人向汤志娥调查笔录）一份，用于证实死者张某丁生前与原告项某某向汤志娥借款10000.00元，二被告用赔偿款代其偿还债务的事实；（三）视听资料（韩文明与项某某手机短信复印件）一组，用于证实当时处理张某丁后事的情况。
被告方对原告方提交的两组证据均没有异议。
原告方对被告方提交的证据提出以下质证意见：（一）对第一组证据中证实丧葬费花销有异议，认为被告陈述的金额不实，丧葬费和收礼基本持平，被告对死者死亡原因的质疑，认为不影响赔偿协议的法律效果，同时对汤正锡的证言真实性有异议；（二）对第三组证据有异议，认为该组证据与本案没有关联性。
经庭审质证，法庭对双方当事人提交的证据作如下分析认定：（一）对原告方提交的第一、第二证据认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均不持异议，应予以认定；（二）对被告方提交的第一组证据六份证人证言，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，应予以认定，对原告的质证意见不予采纳；（三）对被告方提交的第二组证据，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告方不持异议，应予以认定；（四）对被告方提交的第三组证据视听资料，认为与本案没有关联性，应不予认定，对原告方的质证意见予以采纳。
经审理查明：原告项某某之夫张某丁于2015年3月10日在府谷县东沟煤矿生产队因工伤死亡，2015年3月18日，原、被告双方作为其家属与煤矿达成赔偿协议书，获得抚恤金等1200000.00元，经双方同意将该赔偿款转入张某丁亲属名下银行账户，其中因原、被告等人前往事故地处理张某丁死亡赔偿事宜花销20000.00元，安葬张某丁开支60000.00元，偿还张某丁生前债务10000.00元，共开支90000.00元，剩余1110000.00元分别转入二被告名下的银行账户，由二被告实际控制。另查明原告项某某与死者张某丁曾于2003年9月8日在镇安县原灵龙镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月8日生育第二原告张某乙，于2008年1月26日生育第三原告张某丙。被告张某甲、汤某某系张某丁父母，被告张某甲、汤某某还有一个女儿。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有人依法享有分割共有物的权利。原、被告作为张本江的法定继承人对张某丁死亡所获得的1200000.00元赔偿款均享有所有权，该1200000.00元赔偿款为原、被告的共同财产，即原、被告是该1200000.00元赔偿款的共同共有人。三原告主张依法分割自己应得分额，本院应予支持。张某丁因工伤事故死亡后，用工方共计赔偿张某丁亲属一次性赔偿金1200000.00元，但未对具体赔偿项目金额进行划分，故应在扣除已经支出的90000.00元花销、被扶养人张某乙、张某丙、张某甲、汤某某的生活费及原告张某乙、张某丙后期教育费后其余赔偿款由原、被告按照法定继承顺序平均分配。被扶养人生活费经计算原告张某乙后期生活费为25382元（7252元×7年÷2人），原告张某丙后期生活费为39886元（7252元×11年÷2人），被告张某甲后续生活费为50764元（7252元×14年÷2人），被告汤某某后续生活费为72520元（7252元×20年÷2人），对于原告张某乙后期教育费用法庭根据实际情况酌情认定80000.00元，原告张某丙后期教育费用酌情认定120000.00元。分配上述款项后，剩余721448元（1200000元-90000元-25382元-39886元-50764元-72520元-80000元-120000元）由原、被告每人各分得五分之一，即各分得144289.60元。综上，原告项某某应分的144289.60元，原告张某乙应分得249671.60元（144289.60元+25382元+80000元），原告张某丙应分得304175.60元（144289.60元+39886元+120000元），被告张某甲应分得195053.60元（144289.60元+50764元），被告汤某某应分得216809.60元（144289.60元+72520元）。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲、汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告项某某144289.60元，原告张某乙249671.60元，原告张某丙304175.60元，共计698136.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10781.00元，因简易程序审理减半收取5390.50元，由被告张某某、汤某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 晓