wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1702号
原告张某某，女，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1967年10月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员李玮独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年11月份举行结婚仪式，1989年11月份补办结婚登记。婚后生育一子一女（均已成年）。由于我与被告婚前认识时间短，婚后经常闹矛盾，被告做事没有主见，经常听其母亲的挑唆无故辱骂并殴打我。我多次想过离婚，但为了两个孩子我一再忍让，现在两个孩子均已成年。2012年3月20日我与被告分居生活，期间被告曾找过我，但态度不诚恳，我没有回去。被告还经常给我家人发威胁短信。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县某某乡人民政府证明一份，拟证实原、被告于1989年11月在中宁县某某乡人民政府登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、手机短信记录两份，拟证实原、被告分居已两年，且被告有威胁原告及原告亲属的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据一具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据二无其他证据相印证，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年11月份举行结婚仪式，1989年11月份补办结婚登记。1990年3月4日生育长子王某甲，1992年农历3月生育女儿王某乙，夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2012年3月20日，原告离家租房居住至今，期间，被告曾找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活了二十多年，且生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情，且在双方分居期间，被告曾找过原告，表明被告很珍惜与原告的感情。在今后的生活中，双方如能加强沟通，相互包容、理解体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告王某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4415号
原告孙萍，无职业。
被告藏秉泉，无职业。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就全部纠纷自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何宪宝
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 巍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00343号
原告：西安威柯建筑科技有限责任公司。
法定代表人：梁海波，该公司总经理。
委托代理人：梁红娟，女，该公司行政经理。
委托代理人：焦志森，男，该公司法务。
被告：乔华森，男，汉族，1971年10月17日出生。
本院在审理原告西安威柯建筑科技有限责任公司诉被告乔华森借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔华森银行账户存款人民币1300000.00元整，并向本院提供了相应担保。
本院认为，原告西安威柯建筑科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告乔华森银行账户存款1300000.00元整，或者查封被告同等价值之财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 李冉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00845号
原告吴启鹏，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，住贵州省龙里县。
被告车建，男，1984年11月8日，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住贵州省龙里县。
吴启鹏诉车建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈培琼独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告吴启鹏到庭参加诉讼，被告车建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告在2014年3月8日向原告借款人民币壹万圆整（10000元），用于搬家请酒，并与原告约定2015年7月20日前归还该笔款项，现还款期限已到，被告未按约定还款，原告多次向被告追讨借款未果，根据《民法通则》第九十条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告车建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，约定2015年7月20日还款，被告承诺如到期不还，愿承担一切法律责任。
2、手机短信六条，拟证明还款期限届满后，由于被告未按约定履行还款义务，故原告通过手机短信多次催告被告履行还款义务。
被告车建未提交任何证据。
经审理查明，2014年，被告向原告借款10000元用于搬家办酒，并于2014年3月8日向原告出具借条，借条载明借款定于2015年7月20日还清。双方没有约定借款利息。原告在还款期限届满后多次向被告主张债权，但被告未予偿还，原告遂于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，被告车建因搬家办酒需资金周转，向原告吴启鹏借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴启鹏已按约定向被告车建提供借款本金10000元，被告车建应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告车建仍未履行还款义务，故原告吴启鹏要求被告车建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告车建经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告车建于本判决生效后3日内向原告吴启鹏偿还借款10000元。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告车建承担。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈培琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓友春
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字152号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日10时55分许，被告人胡某某驾驶冀AMG1**黑色比亚迪私家轿车在石家庄市北二环与友谊大街交叉口附近进行非法营运时，被石家庄市运输管理处稽查支队执法人员张某、宋某、王某某等人发现并依法对其进行检查，被告人胡某某拒不配合，驾驶该冀AMG1**黑色比亚迪轿车将张某撞倒后逃离现场。经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。
又查，案发后，经调解，被告人胡某某与被害人张某达成和解，赔偿被害人各项相关经济损失共计6万元整，被害人张凌出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《接受刑事案件登记表》，被害人张某陈述，证人吴某某、宋某、王某某证言，石家庄市运输管理处运政稽查支队出具书面证明及吴某某、宋某、王某某《行政执法证》，石家庄市公安局公共交通分局本案现场勘查图及现场勘察照片，被告人指认案发现场照片，石家庄市公安局公共交通分局调取证据清单及录像光盘资料，石家庄市第一司法医学鉴定中心石司鉴中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务的行为手段、事实经过及致一人轻伤的行为后果。另，有赔偿协议书、被害人出具谅解书证实被告人案发后已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的相关经济损失并取得被害人谅解情况；有公安机关出具书面材料与被告人供述相互印证，证实被告人到案情况；有公安机关调取被告人户籍证明信及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料、被告人户籍所在地公安机关出具书面证明证实被告人基本身份情况，其中，平山县公安局城关派出所写明“该人在辖区居住期间未发现违法犯罪”，石家庄市公安局公共交通分局出具查询全国违法犯罪人员信息资源库资料显示经公安机关网络综合查询系统查询，未发现被告人违法犯罪、网上追逃等前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被害人因被告人犯罪行为所造成经济损失已得到积极赔偿，被害人对其表示谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其判处缓刑，不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一四年四月三十日
书记员 张盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字152号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡朝辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县平山镇北街村新北关街9号。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日10时55分许，被告人胡某某驾驶冀AMG1**黑色比亚迪私家轿车在石家庄市北二环与友谊大街交叉口附近进行非法营运时，被石家庄市运输管理处稽查支队执法人员张某甲、宋某、王某等人发现并依法对其进行检查，被告人胡某某拒不配合，驾驶该冀AMG1**黑色比亚迪轿车将张某乙撞倒后逃离现场。经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲伤情属轻伤二级。
又查，案发后，经调解，被告人胡某某与被害人张某甲达成和解，赔偿被害人各项相关经济损失共计6万元整，被害人张某乙出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《接受刑事案件登记表》，被害人张某甲陈述，证人吴某、宋某、王某证言，石家庄市运输管理处运政稽查支队出具书面证明及吴某、宋某、王某《行政执法证》，石家庄市公安局公共交通分局本案现场勘查图及现场勘察照片，被告人指认案发现场照片，石家庄市公安局公共交通分局调取证据清单及录像光盘资料，石家庄市第一司法医学鉴定中心石司鉴中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务的行为手段、事实经过及致一人轻伤的行为后果。另，有赔偿协议书、被害人出具谅解书证实被告人案发后已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的相关经济损失并取得被害人谅解情况；有公安机关出具书面材料与被告人供述相互印证，证实被告人到案情况；有公安机关调取被告人户籍证明信及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料、被告人户籍所在地公安机关出具书面证明证实被告人基本身份情况，其中，平山县公安局城关派出所写明“该人在辖区居住期间未发现违法犯罪”，石家庄市公安局公共交通分局出具查询全国违法犯罪人员信息资源库资料显示经公安机关网络综合查询系统查询，未发现被告人违法犯罪、网上追逃等前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被害人因被告人犯罪行为所造成经济损失已得到积极赔偿，被害人对其表示谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其判处缓刑，不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一四年四月三十日
书记员 张盼
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02114号
原告孙秉治（又名孙华山），男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告监利县桥市镇唐段村民委员会（以下简称唐段村委会）。住所地：监利县桥市镇唐段村。
法定代表人段乾军，唐段村民委员会主任。
原告孙秉治与被告监利县桥市镇唐段村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙秉治及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告唐段村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秉治诉称，被告唐段村委会因资金困难于1998年11月8日向原告借款2000元，约定月息25‰；于1999年4月5日向原告借款5000元，约定月息30‰。两笔借款均由村里当时管财经的会计ＸＸ安经手以村委会的名义立有借条。2002年根据县委文件精神村级债务利息不能超过25‰，2002年4月5日，唐段村委会对5000元的借款重新换了据，确定利息为月息25‰，由会计ＸＸ安经手出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告以干部变动为由对借款本息拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（其中2000元自1998年11月8日起；5000元自1999年4月5日起，均按月利率25‰计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告孙秉治为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙秉治的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、唐段村委会于2015年10月1日出具的证明一份，拟证明原告孙秉治又名孙华山。
证据三、借支单二份，拟证明被告唐段村委会向原告借款7000元并约定利息的事实。
为查明事实，本院于2015年12月22日传唤ＸＸ安到庭接受询问并制作笔录一份。ＸＸ安陈述，原告孙秉治向法院提交的两份借支单均为其经手出具。1998年11月，当时的村干部唐敦美经手向原告借款2000元，约定利息3分，后来上级要求把利息降下来，大概是2001或2002年的时候就把据换了。因为是唐敦美经手借的，唐手里有个总条子，金额是5700元，其中就包含了原告的这笔2000元。另一笔5000元借款是1999年拿的，2002年换的据。
被告唐段村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法向被告唐段村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据及本院制作的询问笔录，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，1998年11月8日，时任唐段村委会会计的ＸＸ安经手向原告孙秉治出具了借支单一份，载明：今借到孙华山高息款人民币贰仟元整，月息25‰，借支事由：本金转据（原据是唐敦美名下），经办人：ＸＸ安，并加盖唐段村委会公章。2002年4月5日，ＸＸ安再次向原告出具了一份借支单，载明：今借到孙华山息款人民币伍仟元整，月息25‰，借支事由：（往帐本转本），经办人：ＸＸ安，并加盖唐段村委会公章。上述借款经原告多次催讨，被告唐段村委会至今未予归还。原告遂于2015年11月2日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告唐段村委会向原告孙秉治借款7000元，有被告出具的借支单为凭，事实清楚，证据充分。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告经原告催讨未能归还借款本息，应负违约责任。原告要求被告归还借款本金7000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款约定利率超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，故对超出部分的利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告监利县桥市镇唐段村民委员会于本判决生效之日起十日偿还原告孙秉治借款本金7000元及利息（其中借款本金2000元的利息自1998年11月8日起算、借款本金5000元的利息自2002年4月5日起算，均按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。
被告监利县桥市镇唐段村民委员会如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告监利县桥市镇唐段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 琼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2449号
原告卢龙县人民政府办公室。
法定代表人：李占光，办公室主任。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人赵学军，经理。
委托代理人康松，河北权智师事务所律师。
原告卢龙县人民政府办公室（以下简称政府办公室）与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政府办公室诉称，2014年3月20日，钟建明驾驶原告所有的冀C851**大众轿车，行驶至卢龙县政府东侧路口向西转弯时，因避让其他车辆，将原告该车辆撞在公路两侧台阶上，造成车辆严重损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：车辆损失44447元，施救费2800元、车损评估费3556元。原告该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险金额185000元且不计免赔率。因就�赔问题，原、被告未达成协议，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告理赔款50803元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告冀C851**商业险保单，是原、被告于2013年9月26日签订的，其中车辆损失险保险金额185000元，不计免赔率，以及指定车修厂特约险。
2、道路交通事故证明，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生事故的事实。
3、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明原告车辆损失经评估为44347元。
4、公估费发票，证明原告车损公估费3556元。
5、施施救费发票，证明原告车施救费2800元。
6、原告车的行驶证及司机钟建明的驾驶证。
被告平安财险迁安公司辩称，原告事故车在被告处投保了商业险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，事故发生在保险期间内。被告在商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告应提供合法的行驶�及驾驶证，被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财险迁安公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的冀东车商业保险单、道路交通事故证明、施救费发票、原告车的行驶证及司机钟建明的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告及公估报告费发票有异议，认为该评估未通过被告，也法院委托，不予认可。公估费被告不应负担。本院认为，法律并未禁止个人委托，该公估报告是有评估资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具的，本院予以认确认。公估费是原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案如下事实，2013年9月26日，冀C851**车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额185000元，不计免赔率及指定修厂特约险，保险期限一年。2014年3月20日，钟建明驾驶原告该车行驶至卢龙县政府东侧路口向西转弯时，因避让其他车辆，将原告该车辆撞在公路两侧台阶上，造成车辆严重损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：车辆损失44347元，施救费2800元、车损评估费3556元，合计50703元。就理赔问题，原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。原告车发生事故后，被告应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损44347元，施救费2800元，车损评估费3556元，合计50703元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投保险不计免赔率，股被告对原告上述损失应全额赔偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的公估费不在保险合同赔�范围内的意见，本院认为，根据法律规定，未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内给付原告卢龙县人民政府办公室保险理赔款50703元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。�于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一四年十月十六日
书记员 翁艳娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第205号
原告梁某某。
法定代理人陈某某（系原告梁某某的母亲）。
委托代理人黄月红，系广东和邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，系广东和邦律师事务所实习律师。
被告梁某杨。
本院于2014年5月13日立案受理原告梁某某诉被告梁某杨抚养费纠纷一案。依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告梁某某的委托代理人黄月红、黄利莹到庭参加诉讼，被告梁某杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告的法定代理人与被告因夫妻感情不和于2012年9月10日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费500至800元，教育费和医药费各负担一半。被告从2013年10月起至今从未支付过抚养费给原告。2014年2月17日原告到康乐托幼儿园入学，学费和伙食费共2250元；2014年5月4日、6日原告因患手足口病到佛冈人民医院治疗，医疗费共用232.50元。原告母亲为此多次联系被告。希望被告按离婚协议书的约定支付女儿的一半的入学费、医疗费共1241.25元，而被告以各种理由拒不支付。原告因上学及生活开支等各种需要，被告每月支付800元的抚养费早已不够。而原告母亲同被告离婚时没有分得任何的财产和获得金钱上的帮助，离婚后原告母亲一直是自己与原告租屋居住，边工作边照顾原告，加上收入有限，且未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。”；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。”故恳请法院判决：一、被告支付原告7200元（从2013年10月起至2014年6月止每月800元抚养费）；二、被告支付原告教育费和医药费1241.25元。
经审理查明：原告的法定代理人陈某某与被告梁某杨于2012年9月10日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告跟随母亲陈某某生活，被告梁某杨每月支付抚养费500至800元，教育费和医药费各负担一半。被告梁某杨自与陈某某离婚后至2013年9月份按照其实际经济情况在500-800元范围内支付抚养费给原告梁某某。2013年10月起至2014年6月份的抚养费未支付给原告梁某某。2014年2月17日原告梁某某到康乐托幼儿园入学，学费和伙食费共2250元；2014年5月4日、6日原告梁某某因患手足口病到佛冈人民医院治疗，医疗费共用232.50元。
本院认为：本案是抚养费纠纷。陈某某与被告梁某杨在离婚时，对原告梁某某的抚养权和抚养费进行了约定，原告梁某某由母亲抚养，父亲梁某杨应该按照离婚协议的约定支付抚养费给梁某某。自2013年10月起，被告梁某杨未支付抚养费给原告梁某某，梁某某有权要求梁某杨支付抚养费。对于抚养费的数额问题，陈某某和被告梁某杨在离婚协议中约定每个月的抚养费为500-800元，而被告根据其实际经济状况在500-800元的范围内支付抚养费给原告，由于被告每月支付的抚养费不定额，原告未能提供证据证明被告的收入情况，在无法确定被告每月支付抚养费的数额时，本院认为被告每月支付650元较为合理，2013年10月至2014年6月的抚养费合计5850元。对于原告的教育费及医疗费用，陈某某与梁某杨离婚时约定教育费、医疗费各负担一半，原告提交的佛冈县康乐托幼园出具的收据，原告梁某某的学费、伙食费共2250元，在佛冈县人民医院治病的医疗费为232.5元，被告梁某杨应该按照协议的约定承担一半的费用即1241.25元。对于原告要求被告从2014年7月起每月支付1500元抚养费直至原告十八周岁止的请求，原告未提交证据证明因物价上涨致使被告支付的抚养费不足，而且原告的教育费、医疗费被告需要负担一半的，是不计算在抚养费里面的，被告每月支付650元的抚养费，加上陈某某的份额原告的抚养费合计1300元，已经超过了佛冈县的平均水平。对于原告要求被告从2014年7月起每月支付1500元抚养费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告梁某杨于本判决生效之日起十日内支付抚养费5850元，教育费、医疗费1241.25元，合计7091.25元给原告梁某某，自2014年7月份起被告梁某杨每月支付650元抚养费给原告梁某某至其十八周岁为止；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告梁某杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5940号
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称龙海平安公司），住所地福建省龙海市芦州村。组织机构代码：74387128-2。
负责人陈群勇，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告蔡亚忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告龙海平安公司与被告蔡亚忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海平安公司诉称，2014年7月9日，被告蔡亚忠醉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车途经漳州开发区招商大道中集2号门门口路段，碰撞到同向行驶的陈丽秀所驾驶的二轮摩托车后部，造成陈丽秀受伤及两车局部受损。经交警部门认定，被告蔡亚忠负事故全部责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车在原告处投机动车强制险和商业第三者责任险。事故发生后，陈丽秀起诉到法院，经龙海市人民法院审理后作出（2014）龙民初字第6337号民事判决，判决原告龙海平安公司给付受害人陈丽秀保险金104497元。现原告已经履行赔偿义务，因被告蔡亚忠醉酒驾驶和逃逸，导致原告在保险责任范围内赔偿受害人104497元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，请求判令被告蔡亚忠赔偿原告垫付的赔偿款104497元。
被告蔡亚忠辩称，若是醉驾，已涉嫌犯罪，应承担相应的刑事责任，但其本人不存在醉酒驾驶肇事车辆的事实。龙海市检察院作出的龙检诉刑不诉（2015）18号，认定本人醉酒驾驶证据不足，决定不起诉。原告请求代位求偿权不符合规定，应当驳回。
经审理查明，2014年7月9日14时15分许，被告蔡亚忠驾驶其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车自龙海市港尾镇沙坛村路口沿漳州开发区招商大道往漳州开发区行驶，途经漳州开发区招商大道中集2号门门口路段时，碰撞到同向行驶的陈丽秀所驾驶的二轮摩托车后部，造成陈丽秀受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告蔡亚忠驾车逃离现场。经交警部门认定，被告蔡亚忠负事故全部责任。陈丽秀受伤后先后在漳州市医院、中国人民解放军第175医院住院治疗44天，住院及门诊费用89202.04元。陈丽秀起诉蔡亚忠、龙海平安公司，要求赔偿，本院于2015年1月19日作出（2014）龙民初字第6337号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司给付陈丽秀保险金104497元；2、被告蔡亚忠应给付陈丽秀赔偿款547.96元（85102.04元-84554.08元）。
另查明，被告蔡亚忠就其所有的上述肇事车辆向原告龙海平安公司投保机动车强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为50万元。保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。
再查明，2015年4月13日，龙海市人民检察院作出的龙检诉刑不诉（2015）18号不起诉决定书，认为根据现有证据尚不足认定蔡亚忠涉嫌危险驾驶罪，公安机关认定蔡亚忠涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2014）龙民初字第6337号民事判决书、龙检诉刑不诉（2015）18号不起诉决定书、五份公安机关的询问笔录和各方当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为原告龙海平安公司是否对其在交强险责任限额范围内赔偿的104497元享有追偿权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，根据现有证据，不足以证明被告蔡亚忠存在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，原告龙海平安公司行使保险人代位求偿权，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的诉讼请求。
案件受理费2390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年七月五日
书记员 王艺珊
书记员 黄吴刚
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1834号
罪犯乔世杰，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2003年12月26日作出（2003）沈铁西刑初字第704号刑事判决，以被告人乔世杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2004年3月20日作出（2004）沈刑（1）终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯乔世杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔世杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年6月20日起至2015年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第508号
申请执行人徐州冠华机械制造有限公司。
法定代表人王斌。
被执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁高新区山推大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第31号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山推机械有限公司在你处存款人民币1525635元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章智慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑安然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00029号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：韦富春，该公司董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：吴秋月，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐永忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：王成才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（下称嘉银村镇银行）与吴秋月、徐永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告嘉银村镇银行委托代理人赵洪亮，被告吴秋月，被告徐永忠的委托代理人王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉银村镇银行诉称：2014年5月16日，嘉银村镇银行与吴秋月签订了个人借款合同，约定：吴秋月向嘉银村镇银行借款180万元用于收购茶叶，借款期限为2014年5月16日到2014年11月13日，年利率为12%，徐永忠为共同借款人并提供担保。同日，嘉银村镇银行与吴秋月签订了股权质押合同，约定吴秋月以持有的黄山徽州农村商业银行股份有限公司200万股股权为上述借款提供质押担保。同日，嘉银村镇银行向吴秋月发放了贷款180万元。2014年11月12日，嘉银村镇银行与吴秋月、徐永忠签订借款展期协议，约定贷款展期三个月，担保仍按原约定执行，吴秋月、徐永忠展期后不得欠息，否则嘉银村镇银行可宣布贷款提前到期。展期后，吴秋月、徐永忠至2014年11月21日却未付利息。为此，嘉银村镇银行于2014年12月1日宣布180万元借款提前到期。截止2014年11月30日，吴秋月、徐永忠尚欠本金180万元、利息24662元。请求判令：一、吴秋月、徐永忠连带归还借款本金180万元、利息24662元（利息计算到2014年11月30日，此后利息计算至还清借款本金止）；二、吴秋月、徐永忠连带承担律师代理费72000元；三、折价、拍卖、变卖吴秋月持有的黄山徽州农村商业银行股份有限公司200万股股权优先偿还吴秋月、徐永忠所欠债务及律师代理费；四、吴秋月、徐永忠承担全部诉讼费用。
吴秋月、徐永忠答辩称：对借款事实及欠款本息无异议，但不应承担律师代理费。
为证明自己的主张，嘉银村镇银行在举证期限内提交了下列证据：
第一组，嘉银村镇银行营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。
第二组，吴秋月、徐永忠身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及身份关系。
第三组，借款申请书、同意借款意见书、个人借款合同、股权质押合同、股权证、股权质押贷款通知书、提款申请书、个人结算业务委托书、借款借据、借款展期申请审批表、借款展期协议、贷款利息单复印件，证明质押借款事实及欠款事实以及当事人的权利、义务。
第四组，宣布主债务提前到期通知书、快递单、快递查询单复印件，证明已通知吴秋月、徐永忠宣布主债务提前到期。
第五组，皖价服（2013）17号安徽省律师服务收费标准、委托代理协议书，证明约定的律师代理费为7.2万元且符合规定。
吴秋月、徐永忠对嘉银村镇银行提交的第一至第四组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以认定。对第五组证据，吴秋月、徐永忠认为律师费不应由其承担。
吴秋月、徐永忠未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年5月16日，嘉银村镇银行与吴秋月签订了一份编号为2014年3111个借字第质00544号的个人借款合同，合同约定：吴秋月向嘉银村镇银行借款180万元用于收购茶叶，借款期限为2014年5月16日到2014年11月13日，年利率为12%，在该合同借款人签章处有吴秋月、徐永忠的签名。同日，嘉银村镇银行与吴秋月签订了编号为2014年3111质字第000160号的股权质押合同，该合同约定：为确保2014年3111个借字第质00544号个人借款合同的履行，吴秋月以持有的黄山徽州农村商业银行股份有限公司200万股股权为180万元的借款提供质押担保，在该合同出质人签章处有吴秋月、徐永忠的签名。合同签订后，嘉银村镇银行向吴秋月发放了贷款180万元。2014年11月12日，嘉银村镇银行与吴秋月、徐永忠签订了一份借款展期协议，该协议约定：因借款人经营困难，不能按期偿还180万元借款，嘉银村镇银行同意贷款展期三个月，吴秋月、徐永忠的担保仍按2014年3111质字第000160号股权质押合同约定执行，吴秋月、徐永忠展期后不得欠息，否则嘉银村镇银行可宣布贷款提前到期。展期后，吴秋月、徐永忠未按合同约定在2014年11月21日支付利息，为此，嘉银村镇银行于2014年12月1日宣布180万元借款提前到期，并向吴秋月、徐永忠发出了主债务提前到期通知书。截止2014年11月30日，吴秋月、徐永忠的欠款数额为本金180万元、利息24662元。为追索本案所涉借款，嘉银村镇银行与安徽赵洪亮律师事务所签订了委托代理协议书，约定支付律师代理费7.2万元。
本院认为：嘉银村镇银行依据个人借款合同约定，发放了180万元贷款，履行了自己的合同义务，作为借款人吴秋月、徐永忠在借款展期后仍未能按期还本付息，构成违约，嘉银村镇银行依据展期协议约定，宣布借款提前到期，要求吴秋月、徐永忠支付所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。嘉银村镇银行与吴秋月、徐永忠签订股权质押合同后，未办理股权质押登记，故嘉银村镇银行对吴秋月持有的黄山徽州农村商业银行股份有限公司的200万股股权依法不享有优先受偿权。按照委托代理协议书的约定，嘉银村镇银行应支付的律师代理费为7.2万元，但未能提供证据证明该费用已实际发生，故对嘉银村镇银行要求吴秋月、徐永忠承担7.2万元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、吴秋月、徐永忠于本判决生效后10日内给付安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币180万元及利息24662元（利息计算至2014年11月30日，此后利息以180万元为基数，自2014年12月1日起，按年利率12%计算至款清之日止）；
二、驳回安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21870元，保全费5000元，合计26870元由吴秋月、徐永忠承担。鉴于案件受理费、保全费由安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司预交，吴秋月、徐永忠在本判决生效后十日内直接将26870元支付给安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 应辰伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5093号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4527号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月起，被告人林某某在其租借的上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车122号开设一无名游戏机房，设置名为“风火轮”的游戏机（八人位）一台、名为“无名捕鱼机”的游戏机（八人位）一台、名为“黄金万两”的游戏机一台、名为“喜洋洋”的游戏机一台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用），并雇佣周某某（另行处理）为工作人员，提供“上、下分”等服务，供他人进行赌博活动。2014年9月21日晚，李甲、李乙（均另行处理）在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
2014年9月22日，被告人林某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录，证人李甲、李乙的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单及实物照片，游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系自首，认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限在本判决确定之日起算。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1967号
原告王某某，男，汉族，1963年4月20日出生，现住鞍山市铁东区。
被告鞍钢附企动力工程公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇。
法定代表人：刘日旭，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告鞍钢附企动力工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4404号
原告甘肃荒漠农业科技有限责任公司。
法定代表人邰浩明。
被告凉州区吴家井乡新建村第三村民小组。
负责人田财，系该组组长。
委托代理人柴付喜。
委托代理人杨文。
原告甘肃荒漠农业科技有限责任公司与被告凉州区吴家井乡新建村第三村民小组侵权责任纠纷，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邰浩明、被告凉州区吴家井乡新建村第三村民小组组长田财及委托代理人柴付喜、杨文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吴家井乡人民政府以招商引资方式引进的一家企业，2014年8月原告与被告签订了《用地协议》，约定由原告占用位于被告附近的564.8亩国有荒滩用于建设千亩有机日光温室及深加工园区，同时原告补偿被告土地平整费389168.4元。至2015年4月，原告已完成园区一期工程，建设日光温室56座221亩，并完成了道路、水利、绿化等基础设施的配套建设。2015年4月原告开始建设园区二期工程，被告群众于2015年4月24日私自丈量了包括位于古浪县永丰滩、黄羊河农场在内的国有荒滩共计809亩（经国土局勘测，区民政局确认其中包括古浪县187亩，黄羊河农场171亩），以原告多占用被告244.2亩国有荒滩为由，聚众阻挠原告开工建设。2015年4月26日至2015年6月2日吴家井乡人民政府多次组织长城国土所、吴家井派出所，并协调区国土局等单位对被告村民进行了耐心细致的政策解释宣传工作，但被告村民仍不听劝导，继续纠缠，阻挠原告正常施工。2015年5月13日，在由区公安局、国土局、民政局、发改局组成的联合工作组调查了解事件期间，被告村组50多名村民聚集围攻吴家井乡人民政府、吴家井派出所，造成了不良影响。2015年5月21日，在区政府有关领导的带领下，区民政、国土部门又再次进行了实地勘测，对被告群众存在异议的3号界桩再次确认并定桩。2015年6月1日至2日，吴家井乡政府、新建村委会干部和被告群众共同到现场指认界限，并召开了户长会议，因个别群众从中阻挠，对四址界限不予认可，问题未得到根本解决，导致原告园区二期工程建设至今停滞。2015年8月7日，凉州区国土局向原告颁发了669.3亩国有土地使用权的《国有土地使用证》。被告的行为违背了双方签订的《用地协议》，阻挠原告工程建设，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令被告立即停止阻挠原告工程建设的行为。
被告辩称，关于原告所诉内容不属实，我组没有围攻乡政府。我组村民不认可《用地协议》，因为原任组长在签订协议、丈量土地的时候没有经过村民同意，没有村组代表参加。同时我们只是代表村民参加诉讼，至于是否停止阻挠原告施工，我们还需要将实际情况告诉村民，与村民协商，我们无法决定。
原告对其主张成立提供了下列证据:
1、用地协议、收条复印件各一份，证明原告与被告签订用地协议且原告已按协议内容履行了付款义务的事实。
被告质证认为，用地协议因其余村民没有参与我们不予认可，同意买地的花名册因原任组长当时没有将实际情况向群众释明，我们不清楚具体情况就签字了。我组收到前期38余万元属实。
2、凉国用第162、163、164、165号土地使用权证各一本，证明我公司用地已经取得土地使用权的事实。
被告质证认为，土地尚在争议中，土地使用权证不能办理。
被告对其主张成立提供了2015年6月1日会议纪要及附图各一份，证明争议土地不是国有荒滩，属于我组集体土地的事实。
原告质证认为，关于土地权属由国土局进行确认，其土地使用权证就说明了该土地属于国有土地。
本院认为，原告提交的土地使用权证系政府机关颁发的就有关土地使用权属确权的证据，本院确认其证据效力。原告提供的用地协议、收条复印件各一份，证明了原、被告达成的协议及双方约定的权利、义务及补偿情况。被告经质证对其真实性没有异议，确认其证据效力；至于被告认为其本组原任组长没有说明签字的真实意思，不是本案审查的范畴。关于被告提供的2015年6月1日会议纪要及附图各一份不能证明涉诉土地的权属，因为土地确权的权利机构是土地管理部门，而非其他组织及个人。被告的证明目的没有合法的依据，其证据效力不予认定。
根据原、被告的一致陈述及确认的有效证据查明：原告甘肃荒漠农业科技有限责任公司系凉州区吴家井乡人民政府以招商引资方式引进的一家企业。2014年8月8日原告与被告签订了《用地协议》，约定原告占用位于被告附近的614.8亩未利用的国有荒滩，用于建设千亩有机日光温室及深加工园区，同时由原告一次性支付被告补助款389168.4元，用于改善被告水电等基础设施条件，补助款兑付后，被告不得以任何理由干扰原告正常施工。该协议由被告原任组长王平及村民代表潘进财、张玉签字并加盖印章。协议签订后，原告按约向被告支付了补助款。2015年4月，原告已完成园区一期工程，建设日光温室56座221亩，并完成了道路、水利、绿化等基础设施的配套建设。2015年4月原告开始建设园区二期工程，被告村民以原告多占用被告244.2亩国有荒滩为由，阻挠了原告的开工建设活动。吴家井乡人民政府等相关单位多次组织被告村民向其宣传法律、政策规定，但未取得效果，被告村民仍阻挠原告开工。2015年8月7日，凉州区国土局向原告分别颁发了包括涉诉土地共计为669.3亩国有土地凉（国）用第162、163、164、165号《国有土地使用权证》。原告遂诉至法院要求依法判令被告立即停止阻挠原告工程建设的行为。
本院认为，原、被告争议的土地经凉州区国土局确认为国有土地，原告依照法律的有关规定，于2015年8月7日取得了凉（国）用第162、163、164、165号《国有土地使用权证》，土地使用权证是彰示土地使用人合法经营土地的凭据。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告在办理的土地使用权四址范围内有权合理利用土地，发挥经济效益。被告仍进行干扰、妨碍原告的修建等行为，构成了侵权。故原告诉讼要求被告停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告认为原任组长未向村民释明在签订协议及丈量土地时的有关情况等抗辩理由，是被告的内部原因或者争议，不影响原告主张土地使用权的权利。基于原告已经取得土地使用权证的事实，被告应当立即停止对原告土地使用权的非法侵害。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
被告凉州区吴家井乡新建村第三村民小组于本判决生效后立即停止对原告甘肃荒漠农业科技有限责任公司在凉（国）用第162、163、164、165号《国有土地使用权证》记载的四址范围用地的干扰、妨碍等侵权行为。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告凉州区吴家井乡新建村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴国琼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00252号
上诉人（原审被告）武善立，男，生于1971年8月29日，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人栗时朝，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁慎强，男，生于1955年10月23日，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人武善立因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武善立及其委托代理人栗时朝、被上诉人袁慎强及其委托代理人蔡刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，袁慎强与武善立系老乡关系，武善立因承包工程需资金周转为由，于2007年8月2日，向袁慎强借现金66500元，并出具借据一张，借据未载明还款期限和利息约定。2005年8月24日、8月28日，武善立又通过袁慎奎向袁慎强分别借款2600元、7400元，均约定利息为月息一分五厘，还款期限为三个月，到期本息一次还清。对此事实，法院在向武善立（当时在河南省灵宝市打工）送达应诉法律文书时，其予以承认。庭审中，袁慎强出示2002年1月5日，由武善立书写的5000元借条一张，内容为“今借到袁慎强现金伍仟元整（¥5000．O0元），月息贰分”，以此向武善立主张债权，但因武善立未到庭，该诉请事实未能得以核实。另，袁慎强在庭审中，出示2004年6月15日由原旬阳县仙河信用社向武善立送达的贷款催收通知书及四张总金额为3534．36元清息收回凭证，以代替武善立偿还了该利息为由，向其主张债权，亦因武善立未到庭，该诉请事实未能得以核实。武善立自向袁慎强借款后，未按照约定履行到期还本付息义务，袁慎强自2006年起虽多次向武善立索要，均无果。为索债，袁慎强向法庭提供了交通费、住宿费、餐饮费票据，金额合计为2240元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。武善立于2007年8月2日，向袁慎强借款66500元，并出具借据，该借据，经与武善立核实，武善立对借条内容及借款事实予以承认，故袁慎强以此借据主张其本金的权利，法院予以支持。另袁慎强还主张该66500元自借款之日起的月息贰分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，武善立在向袁慎强出具66500元的借条时，没有约定利息和还款期限，视为不定期无息借款，证人栗时奎证明袁慎强于2010年经催告武善立不还，故法院认定从2010年1月1日起按照同期银行贷款利息计算。武善立辩称该借款属实但已偿还，只是借条未收回，无证据证明，该辩称理由不能成立，法院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。2005年8月24日、28日，行为人袁慎奎分别以武善立的名义向袁慎强借款2600元、7400元并出具借据代武善立借款，对此事实，武善立予以承认，故该借款由武善立承担偿还责任。袁慎强以2002年1月5日由武善立出具的5000元借据主张债权，该借据未得到武善立的承认，且无其他证据证明，法院不予支持，袁慎强可在获得新的证据后，另行诉讼主张该权利。另，袁慎强在庭审中，出示2004年6月15日，由原旬阳县仙河信用社向武善立送达的贷款催收通知书、四张总金额为3534．36元清息收回凭证，以其代替武善立偿还该利息为由，向武善立主张债权，因武善立未到庭予以核实和承认，亦无其他证据证明，故其诉请，法院亦不予支持。袁慎强为索债及诉讼主张交通、食宿费2240元，部分属合理开支，法院酌定交通、住宿费合计为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：一、武善立偿还袁慎强2007年8月2日借款本金66500元，并承担白2010年1月1日起至本判决履行完毕之日止的同期银行贷款利息。二、武善立偿还由袁慎奎代其向袁慎强于2005年8月24目的借款本2600元、8月28日的借款本金7400元，并分别承担自借款之日起至本判决履行完毕之日止的利息（按约定利率月息一分五厘计息）三、由武善立向袁慎强支付交通费、住宿费共计1000元。四、驳回袁慎强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴善立不服提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定66500元借款事实不清，上诉人称双方只存在35000元左右的借款事实，其已经偿还全部借款但是借条未抽回；二、原审认定2005年8月24日及8月28日两笔借款是袁慎奎代上诉人向袁慎强所借，这与事实不符，上诉人与该两笔借款无关。被上诉人袁慎强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有双方当事人陈述、2007年8月2日武善立向袁慎强出具的借条、2005年8月24日及8月28日袁慎奎向袁慎强出具的借条、债券清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人称自己于2007年8月2日出具的66500元借据是为了帮助袁慎强欺瞒其妻，双方的借款均已结清，只是借条未抽回。武善立仅仅是口头陈述其主张，并未提供相应证据，且作为一个完全民事行为能力人，在偿还数额较大的借款后却不收回借据也没有要求对方出具收条，应当自行承担由此产生的风险，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人称2005年8月24日及8月28日两笔借款是袁慎奎向袁慎强所借，与自己没有关系。经本院开庭审理，上诉人武善立当庭承认袁慎奎是其姐夫，2005年8月24日及8月28日两笔借款虽然是袁慎奎向袁慎强所借，但该两笔款项的实际使用人是武善立，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人武善立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 潇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第16号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，生于1990年4月16日，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理的罗江县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）罗刑初字第132号刑事判决。认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人杨某某不服，以“原审法院量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人杨某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院（2014）罗刑初字第132号刑事判决；
二、发回罗江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第329号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：艾淑华。
委托代理人：张永祥，乌鲁木齐市新市区法律援助中心法律工作者。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告艾淑华劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告艾淑华及委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月被告申请劳动仲裁，507号裁决书裁决原告支付被告拖欠的工资、双休日和节假日的加班工资以及解除劳动合同补偿金。原告不服上述裁决提起诉讼，拒绝支付双休日加班工资2275.86元、法定节假日加班工资413.76元、解除劳动合同经济补偿金750元。理由：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力，被告的请求已过仲裁时效。3、被告系自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告艾淑华辩称，原告应当按照法律规定支付双休日、节假日加班工资、支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2013年3月被告到原告单位工作，从事清洁工岗位，月工资1700元。2013年7月，因原告拖欠工资，被告离开单位。原告拖欠被告2013年7月工资583.33元。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第507号仲裁裁决书，内容为：一、原告补发被告2013年7月工资583.33元及利息；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金750元；三、原告支付被告双休日加班费2275.86元、法定节假日加班费413.76元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对仲裁部门裁决的由其支付被告2013年7月工资583.33元无异议，本院予以确认。2、原告在劳动关系存续期间未及时支付被告工资，被告要求解除劳动合同领取经济补偿金的请求符合法律规定，对原告拒绝支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告不予支付被告双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告艾淑华2013年7月工资583.33元及利息；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告艾淑华解除劳动合同经济补偿金750元（1500元／月×0.5个月）。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00628号
上诉人（原审被告）崔东明，男，1968年2月4日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都市双行线运业服务有限公司，
住所地：成都市。
法定代表人李名洪，经理。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原审被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人赵东升，系公司经理。
上诉人崔东明因与被上诉人成都市双行线运业服务有限公司及原审被告孟州市汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2014年10月26日作出的（2013）孟民一初字第00040号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔东明的委托代理人台定刚、被上诉人成都市双行线运业服务有限公司的委托代理人刘福和杨红立到庭参加了诉讼。原审被告孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00040号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00628号
上诉人（原审被告）崔东明，男，汉族，1968年2月4日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都市双行线运业服务有限公司。
法定代表人李名洪，经理。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原审被告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵东升，系公司经理。
上诉人崔东明因与被上诉人成都市双行线运业服务有限公司及原审被告孟州市汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2014年10月26日作出的（2013）孟民一初字第00040号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔东明的委托代理人台定刚、被上诉人成都市双行线运业服务有限公司的委托代理人刘福和杨红立到庭参加了诉讼。原审被告孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00040号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔新新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第139号
原告朱小良，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇松木村藕塘村民组，身份证号码：4325221973********。
委托代理人朱奇鸿，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会*组。身份证号码：4325021971********。系原告朱小良哥哥。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇化溪村第二村民小组***号。身份证号码：4325021962********。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
原告朱小良就与被告蔡长明民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎和光独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员阳春担任庭审记录。原告朱小良的委托代理人朱奇鸿、被告蔡长明的委托代理人袁谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小良诉称，2012年11月份，被告蔡长明以需资金扩大经营生产为由向原告借款160万元，被告承诺以其任意资产作为抵押，被告每月按借款总额2.5%的利息即每月4万元支付给原告，借款期限为一年，如有违约即可提前终止合同。自2013年8月份起，被告不再向原告支付利息，原告要求被告终止合同，偿还借款本息，被告以暂无流动资金为由拒绝偿还。至2014年3月份被告累计拖欠利息共计28万元，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉前来，请求判决：1、被告偿还原告欠款160万元及利息；2、被告给付原告双方确定的利息28万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡长明口头辩称，被告承认向原告朱小良借款的事实，但原告朱小良实际支付借款本金为156万元，借条中借款本金160万元包括4万元利息，应当予以核减。原、被告约定的借款的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定部分且被告已支付的利息，应当予以核减。
原告朱小良为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议书。拟证明原、被告双方约定借款事项。
2、借条。拟证明蔡长明及其妻杨凤香向原告借款事实。
3、转账凭证。拟证明2012年11月13日，原告实际向蔡长明支付了借款本金。
被告蔡长明为了支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
银行交易凭证。拟证明被告蔡长明向原告付息情况。
被告蔡长明对原告朱小良提交的证据发表以下质证意见：
证1、2、3的真实性无异议，但双方约定的利息高于人民银行规定的四倍及原、被告之间实际借款本金为156万元，对已支付的利息应当依法予以核减。
原告朱小良对被告蔡长明提交的证据发表以下质证意见：
对证据的真实性无异议。
原告朱小良及被告蔡长明提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
根据本院庭审查明的事实及结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2012年11月13日，被告蔡长明（甲方）与原告朱小良（乙方）签订借款协议书，约定：“甲方从乙方处借款160万元用作物流、汽贸等企业的合法经营生产，甲方每月的13号按2.5%的利息支付给乙方，借款期限为一年，借款期限届满，甲方不如期归还，甲方需每日按借款总额的千分之三支付乙方利息，如超期一个月仍不能归还，乙方有权对甲方任意固定资产进行处置”。被告蔡长明向原告朱小良出具借条，借条的内容为：“今借到朱小良现金壹佰陆拾万元整（￥1600000元），借款人蔡长明、杨凤香”。2012年11月13日，原告朱小良通过银行账号向被告蔡长明银行账户转款136万元，加上之前旧存债务20万元，实际借款本金为156万元。借款后，被告蔡长明按160万元借款本金向原告朱小良支付了自2012年11月13日至2013年11月13日止的利息（其中2013年10月未支付利息），共计支付利息44万元。此后被告蔡长明既未按约定支付利息亦未偿还本金。原告朱小良多次催讨均未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过庭审查明，被告蔡长明从原告朱小良处实际借款156万元，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。被告蔡长明在借款后仅支付了至2013年11月13日的利息（其中10月未支付利息），其余利息及本金均未按约定偿还，已构成违约，故对原告朱小良要求被告蔡长明偿还借款本金160万元的诉求，其中借款156万元合法有据，本院予以支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的部分利息不予保护。对原告朱小良要求被告蔡长明给付利息28万元的诉求，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息本院不予保护。对于被告蔡长明按160万元借款已支付的利息44万元应在应支付的利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡长明在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱小良借款本金156万元及利息（利息从2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止，被告蔡长明已支付的利息44万元，从中予以核减）；
如被告蔡长明未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱小良的其他诉讼请求。
本案案件受理费21720元减半收取10860元，由被告蔡长明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黎和光
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1027号
原告：赵某甲，男，汉族，生于1973年1月27日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：马某某某，女，彝族，生于1980年8月1日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年5月26日立案受理原告赵某甲与被告马某某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谭丽担任审判长，与代理审判员余娟、人民陪审员吴秀英组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告马某某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年12月3日登记结婚，婚后于1999年12月17日生育一子赵某乙。两人婚后感情一般，2002年被告的父母将被告接回娘家后再也未回家。原告四处寻找无果，被告现在去向不明，音信全。现原、被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告自行抚养。
被告马某某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1998年12月3日登记结婚。双方婚后于1999年12月17日生育一子赵某乙，现年15岁。2002年被告回娘家后至今未回，且去向不明，音信全无，原告多方寻找无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告自行抚养。
因被告马某某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证，常住人口登记卡，峨眉山市某镇派出所户籍证明，峨眉山市某镇某村村委会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告认识时间较短，感情基础不牢固，被告于2002年离家后，至今已下落不明长达13年，被告的行为使原、被告双方已丧失共同生活的基础，导致夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子赵某乙随其生活，由其自行抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告某某某离婚；
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲居住生活，由原告赵某甲自行抚养；
案件受理费260元，公告费600元，原告赵某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吴秀英
二〇一五年九月六日
书 记 员 向 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1383号
罪犯曹国强，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）娄中刑一初字第14号刑事判决，以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）湘高法刑三终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯曹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯曹国强减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第128号
原告：王曰梅。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍希梅，成年。
本院在审理原告王曰梅与被告鲍希梅买卖合同纠纷一案中，原告王曰梅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曰梅撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王曰梅撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王曰梅负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 利
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第168号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人昝某某，男，生于1950年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月30日被苍溪县公安局取保候审，同年11月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
指定辩护人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人昝某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人昝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年2月，被告人昝某某在其侄子昝学平闲置的房屋内找到一支火药枪，其将该枪清洗、修理后藏匿于家中，用于驱赶其猕猴桃园中的飞禽。同年10月11日，该枪被苍溪县公安局查获。经鉴定，该火药枪被确定为枪支。公诉机关认为，被告人昝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人昝某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人昝某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人张城婧的辩护意见，指控被告人犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。辩称被告人具有以下法定和酌定从轻情节，1、具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科，持枪的目的是为了保护农作物，持枪时间较短，犯罪情节较轻，由于被告人文化低，法律知识欠缺导致犯罪，现具有悔罪表现，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年10月11日，苍溪县公安局扣押了被告人昝某某非法持有的枪支及装有黑色粉末的牛角罐一个、装有铁砂子的塑料罐一个。案发后，苍溪县司法局出具调查评估意见：被告人昝某某案发前无其他违法犯罪行为，所在村组愿意对被告人进行监管，被告人昝某某具有适用非监禁刑的条件，纳入社区矫正。
上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，枪支来源说明，被告人对所持有的枪支及存放地点的指认照片，扣押清单，户籍信息，取保候审决定书，调查评估意见书，证人昝某某、邓某某、杨某某、蒲某某的证言，检查证、检查笔录，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2015）79号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人昝某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人昝某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人昝某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人昝某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人昝某某非法持有的枪支一支、装有黑色粉末的牛角罐一个、装有铁砂子的塑料罐一个予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任佰安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第207号
原告凌国贤。
被告沈善根。
委托代理人谢曙峰。
被告陈婉萍。
原告凌国贤诉被告沈善根、陈婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤，被告沈善根的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告陈婉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2012年9月30日至2013年9月2日期间，被告沈善根向原告借款13次，共计390480元。因被告沈善根至今未付，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款390480元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款309980元，支付利息19300元。
被告沈善根辩称：上述借款中只有220000元是真实出借的本金，其余均是利息。被告陈婉萍并没有用到这笔钱，与该借款无关，不应该承担连带责任。
被告陈婉萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条13份，欲证明2012年9月30日至2013年9月2日期间，被告沈善根向原告借款13次，共计309980元的事实。经质证，被告沈善根对2012年9月30日、2012年10月25日、2012年12月29日、2013年2月13日、2013年2月20日出具的借条无异议，认为其它借条未实际交付现金，均是借款本金220000元的利息。经审查，被告沈善根对13份借条系被告沈善根出具的事实无异议，且未能举证证明上述借款实际交付220000元的事实，原告对借款的交付作出了合理解释，结合庭审陈述，本院对上述证据予以认定。2.结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告沈善根对该证据无异议，本院予以认定。被告陈婉萍未出庭，视为放弃质证。
被告沈善根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了记账单3份，欲证明借条中有34500元未实际交付本金。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于1997年2月25日登记结婚。2012年9月30日至2013年9月2日期间，被告沈善根向原告借款，并出具借条13份，确认借款共计390480元。庭审中，原告自认上述借款中80500元未实际交付。2014年1月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈善根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈善根未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告沈善根提出实际交付本金为220000元，且上述借款系沈善根个人债务，但均未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈婉萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈善根、陈婉萍返还凌国贤借款309980元，并支付利息19300元，共计329280元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由沈善根、陈婉萍负担。该款已由凌国贤预交，其同意可在本判决生效后十日内由沈善根、陈婉萍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄渭莉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第788号
原告付某某，女，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告吴某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋军胜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在天水市打工时相识，不久便于同年举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，2006年4月14日生儿子吴甲，2009年11月9日生长女吴乙，2013年5月2日生次女吴丙。2010年6月3日补办结婚登记。由于双方婚前交往时间短，双方缺乏了解。在共同生活中，原告逐渐发现被告性格孤僻，对家庭极不负责任，其在外打工所挣工资全部由其一人挥霍，对原告及孩子不管不顾。自2014年起，因双方感情不和，原告带着三个孩子回娘家居住生活至今，被告从不问原告母子四人的生活。因原告一人无法抚养三个孩子，2014年后半年，原告让被告父亲将吴甲带回被告家中，由被告直接抚养，原告则直接抚养两个女儿。被告从未给原告与孩子给过生活费用，原告的生活开支全凭亲戚朋友的接济和举债维持。2014年4月，原告以双方感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，后在审理中，考虑到孩子年纪尚小，原告就撤诉了。撤诉之后，被告对原告的态度依然没有任何改变，2015年3月9日，双方签订离婚协议，但之后被告反悔，不与原告去民政局办理离婚手续。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子吴甲由被告抚养，抚养费由其自负，两个女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至两孩子能够独立生活；由被告承担夫妻共同债务3.33万元；由被告返还原告的生活用品及随身衣物。
被告未做答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案法庭调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，三个孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、秦安县民政局结婚登记审查处理表1份（复印件）。证明原、被告于2010年6月3日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
（2014）秦民初字第149号民事裁定书1份。证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实。
3、离婚协议书1份。证明2015年3月9日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，在协议书中，双方约定由被告抚养儿子吴甲，两个女儿由原告抚养，被告按每月1000元的标准，于每月15日前向原告支付抚养费。
4、常住人口登记卡3份（复印件）及出生医学证明1份。证明吴甲、吴乙、吴丙与原、被告的关系及孩子的出生日期。
5、借条6张（复印件）。证明原告于2014年1月12日向周文娟借款0.3万元、2013年10月5日向李爱芳借款0.2万元，2014年4月16日向张圣杰借款0.15万元、2014年11月23日向曹永红借款0.18万元、2014年8月16日向吕海军借款0.4万元、2015年1月4日向温阿中借款0.6万元共计1.83万元，均因生活困难用于生活日常及子女生病花销。
6、证人付海霞证言1份。证明原、被告在婚后未生育子女之前向证人借款0.4万元。原告2013年5月生产次女吴丙时向证人借款0.2万元用于住院，2014年原告因长女吴乙上学交报名费向证人借款0.2万元。除上述0.8万元外，原告因生活困难陆续向证人借款0.5万元。另外，被告在吴丙出生半年后因经营洗浴向证人借款0.2万元。共计向证人借款1.5万元。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、4属行政机关对公民婚姻、身份、居住、出生日期等情况的档案登记信息，证据2系已经生效的裁判文书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力应予认定。证据3系书证，因被告未出庭对该份证据发表质证意见，原告又未举出其他证据证明该份证据来源是否合法，故本院无法判定该份证据的真实性，故对该份证据的证明效力不予认可。证据5为复印件，且债权人未出庭做证，故本院无法判断该份证据的真伪，对该份证据的证明效力不予认可。证据6证人为原告近亲属，其证明力较小，原告又不能举出其他证据对该份证据加以佐证，故本院无法判断该份证据证明的事实的存在，对该份证据的证明效力不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年上半年在天水市打工相识，后经交往于同年下半年开始同居生活。2006年4月14日生儿子吴甲，2009年11月9日生长女吴乙，2013年5月2日生次女吴丙。2010年6月3日双方补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。双方在婚续期间没有夫妻共同财产、共同债权，原告的个人财产有个人衣物及生活用品。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年之久，且生有三个子女，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 成 艺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00182-2号
申请执行人：张琼，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪传刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：何凤玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00555号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张琼人民币40000元及迟延履行债务利息人民币1468.5元（迟延履行债务利息计算截止到2015年8月10日），并向本院缴纳案件受理费600元，案件执行费人民币509元，合计人民币42577.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何凤玲在银行的存款人民币42577.5元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涵
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第10-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人张标，男，1980年9月1日生，汉族，户籍所在地云城区，住云城区。现在广东省阳江监狱服刑。
本院作出的（2014）云中法刑一初字第8号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第238号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将罚金刑100万元移送执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人张标穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第10号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘小枚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初583号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵元杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵元杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告赵元杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月3日，赵元杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵元杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金60083.24元、利息5102.05元、滞纳金548.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵元杰立即偿还信用卡透支本金60083.24元，及截至2016年10月31日的利息5102.05元、滞纳金548.03元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60083.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5102.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵元杰承担。
被告赵元杰未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，赵元杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵元杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵元杰发放了信用卡。赵元杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，赵元杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60083.24元、利息5102.05元、滞纳金548.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵元杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵元杰发放了信用卡，赵元杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵元杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵元杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60083.24元，截至2016年10月31日的利息5102.05元、滞纳金548.03元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60083.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5102.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取722元，由被告赵元杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1484号
上诉人（原审原告）詹小松，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝世威石油钢管制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人李逵，董事长。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
上诉人詹小松因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，詹小松于2004年进入上海宝世威石油钢管制造有限公司工作，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定基本工资为人民币（以下币种均为人民币）1，620元／月。劳动合同实际履行过程中，詹小松的工资由基本工资、岗位津贴、工龄工资、出勤津贴、中夜班津贴、接害津贴和考核奖金等项目组成。
原审又经查，2014年詹小松应休年休假天数为10天。詹小松于2014年2月26日至2月28日、3月13日、3月25日未上班工作。2014年2月至2014年4月期间上海宝世威石油钢管制造有限公司向詹小松正常发放工资。2014年5月至10月期间，上海宝世威石油钢管制造有限公司安排詹小松待岗，上海宝世威石油钢管制造有限公司已经按照上海市最低工资标准发放詹小松待岗期间的�资，詹小松、上海宝世威石油钢管制造有限公司双方劳动关系存续至今。
原审再经查，詹小松于2015年5月11日申请仲裁，要求上海宝世威石油钢管制造有限公司支付2008年至2014年期间的未休年休假工资19，310.34元。仲裁裁决，对詹小松的申诉请求不予支持。詹小松不服仲裁裁决，诉至法院要求上海宝世威石油钢管制造有限公司支付2008年至2014年未休年休假工资20，229.60元。
原审审理中，上海宝世威石油钢管制造有限公司提供了人工考勤记录，认为人工考勤中已经明确了假期的相关性质，证明上海宝世威石油钢管制造有限公司已经为詹小松安排了年休假。詹小松对人工考勤不予认可。
原审法院认为，根据相关规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段�排，一般不跨年度安排。本案中，詹小松主张上海宝世威石油钢管制造有限公司仅是安排其停工待岗，其并非享受年休假，上海宝世威石油钢管制造有限公司则认为其因效益不佳，故根据生产经营需要安排詹小松在家休息，所休的即是年休假。对此，法院认为，设立职工带薪年休假制度的重要目的是为了维护职工的休息休假权利，上海宝世威石油钢管制造有限公司根据生产经营需要安排詹小松在家休息，同时也并未扣除詹小松工资，上海宝世威石油钢管制造有限公司称詹小松所休的即是年休假，并未侵害詹小松的权利，并无不妥。而上海宝世威石油钢管制造有限公司提供的人工考勤表也反映出上海宝世威石油钢管制造有限公司让詹小松所休的系年休假，虽然詹小松对该人工考勤表有异议，但詹小松也未能提供充分证据予以反驳，故法院对于上海宝世威石油钢管制�有限公司表示为詹小松安排了年休假的意见，予以采纳。虽然在非待岗期间詹小松尚有5天年休假未休，但是在2014年5月至10月期间，上海宝世威石油钢管制造有限公司安排詹小松待岗，并已按规定支付了詹小松相应的报酬，鉴于詹小松待岗期间实际休息的天数已超过其当年所应休息的法定年休假天数，已经保障了职工的休息权。故，詹小松要求2014年未休年休假待遇依据不足，不予支持。关于2008年至2013年期间的未休年休假工资，因为年休假工资不属于劳动报酬，而是福利待遇，应适用福利待遇一年时效的规定，故上海宝世威石油钢管制造有限公司以时效抗辩于法有据，法院对詹小松主张2008年至2013年期间未休年休假工资差额的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回詹小松的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人詹小松不服，向本院提起上诉称：上诉人入职至今，被上诉人从未安排上诉人休年休假，也从未支付年休假工资，严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院认为超过时效没有依据。上诉人休年休假必须填写请假单报批备案。被上诉人提供的人工考勤表与电子考勤表有不一致的地方，可见是假证。被上诉人因为经济不景气，安排上诉人停工待岗，随叫随到，外出必须请假，被上诉人将此待岗行为在人工考勤表上记载为休年休假，违反请假制度。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海宝世威石油钢管制造有限公司辩称：2014年被上诉人已经统一安排上诉人休年休假，此前的年休假已经超过时效。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在2014年确实存在未上班，但存在被上诉人向其正常或者按上海市最低工资标准发放工资的情形，对此被上诉人称是根据生产经营需要安排上诉人休息，上诉人虽对人工考勤表持有异议，但对查明的日期未实际上班工作的事实并无异议，同时认为用人单位安排的休息不能作为休年休假。对此本院认为，用人单位可以根据生产、工作的具体情况并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，具体到本案，被上诉人安排上诉人休息并发放工资，记载为年休假并未侵害上诉人的权利，故上诉人要求被上诉人再行支付年休假工资依据不足。至于上诉人主张的2008年至2013年的年休假工资已经超过仲裁时效。故原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人詹小松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……