江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4417号
原告：孙瑞友，男，1963年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：单永然，男，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告孙瑞友诉被告单永然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞友及委托诉讼代理人杨本乾，被告单永然委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼。审理中，因原告申请保全，本院依法裁定冻结被告单永然对案外人淮安中科置业有限公司享有的到期债权4500000元。本案现已审理终结。
原告孙瑞友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2400000元及利息（从2013年10月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费，由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告向原告借款2500000元，约定月息4分。2013年10月26日，通过结算，被告重新立据向原告借款现金2400000元，用于做工程资金周转，并约定年息30%，一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无现金偿还为由至今未履行给付义务。
被告单永然辩称：1.本案实际借款时间为2011年5月15日或5月16日，借款本金为2500000元，约定月利息3.5%，每月利息为87500元，每半年利息为525000元；2.被告已经偿还原告2320000元，分别于2011年11月16日通过泗洪农村商业银行转账给原告520000元，2012年6月30日通过中国农业银行转账给原告500000元，2012年10月2日通过江苏银行泗洪支行转账给原告的弟弟孙瑞才100000元，2013年9月15日通过中国建设银行泗洪支行转账给原告儿子ＸＸ600000元，2013年10月26日通过泗洪农村商业银行转账给原告儿子孙磊600000元；3.被告多支付给原告的利息要求冲抵本金，计算到2013年10月26日，被告尚欠原告本金1390000元，故利息应按照1390000元计算到实际偿还之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条及银行业务回单4张，被告对其真实性均无异议，结合双方陈述，可以证明被告于2011年5月15日向原告借款2500000元，于2013年10月26日向原告出具2400000元的借条，并约定年利率为30%，借款期限至2014年10月26日；对被告提交的银行流水及银行业务回单，原告对被告于2012年10月2日通过江苏银行转账给案外人孙瑞才的100000元不予认可，而被告不能证明该笔款项与本案有关联，对该回单不予采信；原告对其他还款情况予以认可，故对被告提交的其他证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告因做工程需要资金周转向原告借款2500000元。后被告于2011年11月16日偿还原告520000元，2012年6月30日偿还原告500000元，2013年9月15日偿还原告600000元，2013年10月26日偿还原告600000元。2013年10月26日，经双方结算后，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙瑞友现金贰佰肆拾万元正。￥2400000。年息30%。注：此款用至2014年10月26日止，一年时间，此款到期一次还清。据：单永然。”到期后，被告未偿还原告借款。
本案争议焦点为：1.被告已偿还的借款数额如何认定；2.已偿还的借款利息如何计算。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告已按约履行交付借款2500000元的义务，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告陈述其分5次共偿还原告2320000元，但原告对其中2012年10月2日的100000元不予认可，该笔款项系转至案外人孙瑞才的账户，被告未能举证证明系原告指定其将款项汇入该账户，故不能认定该100000元系偿还原告的借款。原告对剩余4笔还款均无异议，本院予以认定。对于结算前的借款利息，虽然双方不一致，但均超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原、被告均同意超出部分直接冲抵本金，不违反法律规定，本院予以支持。但对被告已经偿还的年利率在24%至36%之间的利息，应视为自然之债，双方已经自愿履行完毕，被告无权要求原告返还或冲抵本金。计算至2013年10月26日，被告尚欠原告借款本金2045983.74元（详见附录2），对剩余利息，因双方约定的年利率30%过高，故借款利息应从2013年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告单永然偿还原告孙瑞友借款本金2045983.74元及利息（以2045983.74元为基数，从2013年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由原告孙瑞友负担3000元，被告单永然负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费34000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告孙瑞友提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明被告于2013年10月26日借到原告现金2400000元，约定年利率为30%及还款期限；
2.银行转账凭证4张，证明原告于2011年5月15日分四次向被告转账2500000元。
被告单永然提交的证据和证明目的如下：
1.银行流水1份、银行业务回单4张，证明被告通过银行转账向原告还款2320000元。
附录2：本息计算明细
1.2011年5月15日-2011年11月16日，186天，本金2500000元，被告偿还520000元，其中利息458629.50元（2500000元×36%÷365天×186天），超出的61369.86元直接冲抵本金，故剩余本金为2438630.14元。
2.2011年11月17日-2012年6月30日，227天，本金2438630.14元，被告偿还500000元，均为利息，该利息计算标准介于年利率24%至年利率36%之间，视为此期间利息已结清。
3.2012年7月1日-2013年9月15日，1年77天，本金2438630.14元，被告偿还600000元，未超出年利率24%，均为利息。本期利息应为708739.41元（2438630.14元×24%+2438630.14元×24%÷365天×77天），扣除已偿还的600000元，尚欠利息108739.41元。
4.2013年9月16日-2013年10月26日，41天，本金2438630.14元，被告偿还600000元，其中本期利息为98614.19元（2438630.14元×36%÷365天×41天），前期尚欠利息我108739.41元，合计207353.60元。扣除后，剩余的392646.40元直接冲抵本金，故剩余本金为2045983.74元。
附录3：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共8页