wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00339号
原告王某，村民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，村民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郑齐、林新风到庭参加诉讼、被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1995年7月29日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育一个男孩，刘全华，由于被告长期喝酒，酒后就对原告殴打，原告常被打得遍体是伤，原告于2012年外出打工，感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲在法定期间内未提出答辩意见
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，1995年7月29日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育一个男孩，刘全华，现原告以感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活21年，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭东飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4158号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月13日因养猪向我行申请贷款15，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月12日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日因养猪向我行申请贷款15，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月12日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金15，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款15，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第876号
原告潘孝建。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
被告叶芳忠。
原告潘孝建为与被告叶芳忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告叶芳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝建起诉称：2010年4月15日，被告向原告借款30万元，约定月利率1%。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告叶芳忠偿还借款30万元及利息（从2010年4月15日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶芳忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件、户籍证明各1张，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条及银行客户回单各1张，以证明被告叶芳忠向原告借款30万元及借款交付的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告叶芳忠无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2010年4月15日，被告叶芳忠向原告潘孝建借款30万元，当日原告通过银行账户转账给被告叶芳忠30万元，并由被告叶芳忠出具借条1张交原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告潘孝建与被告叶芳忠之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉称双方约定月利率1%，但未能举证证明，本院不予支持，但可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝建借款300000元及利息（从2015年2月26日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告潘孝建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，减半收取4198.5元，由原告潘孝建负担1298.5元，被告叶芳忠负担2900元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 雅
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第385号
原告：贵港市捷力电池有限公司。住所地：广西省贵港市江南工业园。
法定代表人：曾令祥，该公司总经理。
委托代理人：曾海祥，系原告公司董事长。
委托代理人：汤新中，系原告公司销售经理。
被告：余姚市晨坚电器厂。住所地：余姚市临山镇湖堤村新市街***号。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。
被告：蒋小芳。
两被告共同委托代理人：蒋军方。
原告贵港市捷力电池有限公司为与被告余姚市晨坚电器厂、蒋小芳买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告贵港市捷力电池有限公司的同意后先行调解，后因调解不成于2013年8月1日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市捷力电池有限公司的委托代理人曾海祥、汤新中到庭参加诉讼，被告余姚市晨坚电器厂、被告蒋小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市捷力电池有限公司起诉称：2012年5月22日起至2013年1月7日，原、被告签订买卖合同13份，订购充电电池567500个，合同金额642420元。原告实际交货513500个，交货金额为580860元，原告已向被告开具了三份增值税发票，发票总金额为130800元，其余部分尚未开具发票。因被告没有支付货款，最后两份合同没有完全履行，尚有54000个电池没有交货。被告在2012年9月3日至2013年4月8日期间，先后分5次支付部分货款合计77860元，同时于2013年4月20日退了5359个电池，计价6109.26元。至2013年4月30日止，被告尚欠原告货款为496890.74元。现被告单位已处于停产状态，负责人亦下落不明，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告拖欠的货496890.74元和逾期利息。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求并将诉讼请求变更为要求被告余姚市晨坚电器厂支付原告货款共计496890.74元；被告蒋小芳对上述债务承担无限责任。
被告余姚市晨坚电器厂、蒋小芳未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《产品购销合同》13份（复印件），用于证明原、被告存在买卖电池的业务关系；证据2.送货单19份、货运托运单和快递单14份，证明原告向被告工厂交货的事实；证据3.对账单10份（复印件），用于证明经双方对账，被告尚欠原告货款496890.74元的事实；证据4.增值税发票3份（复印件），用于证明原告向被告开具部分增值税发票的情况；证据5.银行汇款结算业务专用凭证3份（复印件），用于证明被告向原告支付货款的事实。被告余姚市晨坚电器厂、被告蒋小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据2，符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提交的证据3虽然系复印件，但被告在庭后对证据3这组证据的真实性予以确认，本院予以采信；证据1、4虽然系复印件，但能与证据2、3相互印证，故本院予以采信；证据5虽然是复印件，但系原告证明被告支付货款的情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告余姚市晨坚电器厂存在买卖合同关系并签订了相应的《工矿产品购销合同》，合同约定原告供给被告电池，并约定货物进仓后30天内凭增值税发票结清货款。经对账，被告余姚市晨坚电器厂确认至2013年4月30日止尚欠原告货款496890.74元。
本院认为：原告与被告余姚市晨坚电器厂之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告余姚市晨坚电器厂接受供货后，未及时履行支付货款的业务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告余姚市晨坚电器厂支付货款496890.74元的诉讼请求予以支持。因被告余姚市晨坚电器厂系个人独资企业，被告蒋小芳系被告余姚市晨坚电器厂的投资人，故原告要求被告蒋小芳对被告余姚市晨坚电器厂拖欠原告货款496890.74元承担无限责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市晨坚电器厂、蒋小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市晨坚电器厂支付原告贵港市捷力电池有限公司货款496890.74元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告蒋小芳对上述付款义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8753元，减半收取4376.50元，由被告余姚市晨坚电器厂和被告蒋小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月三十日
代书记员 沈佳萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民特5号
申请人：津市市金源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：严朝晖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：佘俊。
被申请人：湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司。
法定代表人：贺修和，该公司董事长。
原告津市市金源小额贷款有限责任公司（以下简称津市金源公司）与被告湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司（以下简称津市汇湘公司）实现担保物权纠纷一案，申请人津市金源公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人津市汇湘公司位于津市市人民路的权证号为房权证第000273**号、第000273**号房产及津国用（2007）第697号土地使用权等财产予以查封冻结。津市市兰苑宾馆实业有限公司愿以自有全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司位于津市市人民路的权证号为房权证第000273**号、第000273**号房产及津国用(2007)第697号土地使用权等财产，查封期限为2017年12月25日至2020年12月25日。
案件申请费5000元，由津市市金源小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 钱绪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1319号
原告李营红，女，1981年11月6日生，汉族，住南乐县。
被告屈雪亮，男，1968年2月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人屈磊超，男，1991年8月10日生，汉族，住址同上，系屈雪亮之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张志斌，总经理。
原告李营红与被告屈雪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李营红及被告屈雪亮委托代理人屈磊超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李营红诉称，2014年6月27日，原告之夫李庆伟驾驶豫JQW5**号面包车去南乐县元村，行至大林线近德固乡十字路口东100米处，被屈雪亮驾驶的豫J707**车撞坏。经交警队认定屈雪亮承担事故全部责任，原告无责任。经事故双方当事人协商，河南省中州评估有限公司对原告受损车辆进行了评估。请求法院判令被告赔偿原告各项车辆损失共计21190元，并承担本案诉讼费。
被告屈雪亮在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定没有意见，屈雪亮驾驶车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月27日18时45分，在大林线南乐县近德固乡十字路口东100米，屈雪亮驾驶豫J707**车由北向南倒车时，遇原告之夫李庆伟驾驶豫JQW5**车由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。当日，南乐县公安局交巡警大队认定屈雪亮承担事故全部责任，原告无责任。2014年6月30日，南乐县价格认证中心受李营红委托，对事故中受损的原告车辆豫JQW5**车的损失价值进行价格认证，并做出乐价认字（2014）第F06-31号评估意见书，结论：评估受损威旺面包车修复费用为18390元。原告支付评估费800元。2014年7月2日，原告给付南乐县蓝盾车辆检测维修中心施救费500元。
另查明，屈雪亮驾驶的豫J707**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50000元，上述保险的保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日24时止。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，屈雪亮驾驶豫J707**车与原告的豫JQW5**车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J707**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由保险公司按照事故责任比例划分在商业险范围内予以承担。
经审查原告诉请，认为：
1、车辆损失。原告请求被告赔偿其豫JQW5**车的车损评估价值18390元；被告均未提出异议，本院对原告鉴定的车损价值予以确认，对原告此项请求予以支持。
2、评估费。原告请求评估费800元；本院认为，该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提交评估费票据客观真实，故本院对原告此项请求予以支持。
3、施救费。原告请求施救费500元，并提交相应的票据；本院认为，施救费是为了减少损失其车辆损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故本院对原告此项请求予以支持。
4、误工损失。原告请求误工损失1500元，但未提供证据证明其该损失的客观性及合法性，故对其该请求，本院不予支持。
综上，原告的合法损失共计19690元（车辆损失18390元＋评估费800元＋施救费500元），故被告应首先在交强险2000元财产损失赔偿限额内对原告该损失赔偿2000元，并根据屈雪亮承担事故全部责任的赔偿比例在商业第三者责任保险50000元赔偿限额内赔偿原告下余损失17690元（19690元-2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李营红各项损失共计19690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半征收82.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洁（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1319号
原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所：长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，该公司董事长。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被告：孙志刚，男，1955年2月1日出生，汉族，住长春市。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林佳和钢结构安装有限公司的委托代理人张连举、被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省佳和钢结构安装有限公司诉称：2012年10月，孙志刚因经营需要向吉林省佳和钢结构安装有限公司借款人民币100000元，经多次催要，孙志刚于2013年1月31日出具还款计划一份，承诺从2013年3月份起分三个月付清，截止时间为2013年5月31日。但直到吉林省佳和钢结构安装有限公司起诉时止，孙志刚也没有履行给付义务，故诉至贵院，要求判令孙志刚立即给付欠款人民币100000元及利息（从2013年6月1日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由孙志刚承担。
孙志刚辩称：孙志刚与案外人宋友才是业务关系，宋友才的工程孙志刚介绍给了吉林省佳和钢结构安装有限公司，并从中拿了宋友才的250000元中介费，吉林省佳和钢结构安装有限公司做完宋友才交给他们的工程，称宋友才欠其工程款10万元，宋友才通过法院起诉孙志刚，要追回这250000元，如果孙志刚和宋友才的案子赢了，同意给吉林省佳和钢结构安装有限公司10万元，但是吉林省佳和钢结构安装有限公司要为孙志刚出具证明材料。
经审理查明：孙志刚与吉林省佳和钢结构安装有限公司的董事长系朋友关系，2012年8、9月份，孙志刚因工程需要，向吉林省佳和钢结构安装有限公司借款10万元，在该公司董事长办公室现金交付10万元。后因借款未还，2013年1月31日，孙志刚为吉林省佳和钢结构安装有限公司出具还款计划一份，双方约定：拖欠吉林省佳和钢结构安装有限公司的拾万元，本人承诺从2013年3月起，分三个月付清（截止到2013年5月31日），以前出具的欠条等全部作废。下有还款人孙志刚的签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙志刚为吉林省佳和钢结构安装有限公司出具还款计划并约定还款日期，吉林省佳和钢结构安装有限公司据此主张孙志刚按约定偿还欠款于法有据，应予支持。庭审中，虽孙志刚抗辩其所欠款项是因为案外人宋有才与吉林省佳和钢结构安装有限公司之间的工程施工等问题产生的，但并没有证据证明，不影响其为吉林省佳和钢结构安装有限公司所出具的还款计划的效力，孙志刚作为完全民事行为能力人理应知晓自己出具还款计划的法律后果，其抗辩的内容可另案主张，故孙志刚应按还款计划偿还吉林省佳和钢结构安装有限公司的欠款。吉林省佳和钢结构安装有限公司主张依据还款计划约定，按中国人民银行同期贷款利率自约定还款日到期后至判决生效时计算利息，符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后立即给付原告吉林省佳和钢结构安装有限公司欠款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2013年6月1日开始计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年八月六日
书 记 员 马盛邦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈文森，曾因犯抢夺罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人陈文森犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年1月3日13时许，被告人陈文森窜至晋江市池店镇锦州瑞苑北门门口，盗走被害人黄金湖车牌号为闽C×××××的小轿车内的行驶证、身份证、银行卡等物，并留下手机号码。通过电话联系后，被害人黄金湖与被告人陈文森讨价还价，后交付500元并取回被盗物品。
2.2014年1月14日11时许，被告人陈文森窜至晋江市池店镇海丝景城大门口，盗走被害人郑国栋车牌号为闽C×××××的小轿车内的现金200余元、身份证、驾驶证、银行卡等物，并留下手机号码。通过电话联系后，被害人郑国栋与被告人陈文森讨价还价约定以1500元换回被盗物品。后被害人郑国栋将1000元置放于被告人陈文森指定位置，并取回被盗物品。
3.2014年1月16日13时许，被告人陈文森窜至晋江市池店镇锦州瑞苑北门楼下，盗走被害人李建军车牌号为闽C×××××的小轿车内的行驶证、驾驶证、保险单等物，并留下手机号码。通过电话联系后，被害人李建军与被告人陈文森讨价还价，后交付500元并取回被盗物品。
4.2014年2月26日20时许，被告人陈文森窜至晋江市池店镇百捷中央公园首府门口，盗走被害人胡金长车牌号为闽C×××××的小轿车内行驶证、机动车登记本、保险单等物品，并留下手机号码。通过电话联系后，被害人胡金长与被告人陈文森讨价还价，后交付500元并取回被盗物品。
5.2014年3月2日16时许，被告人陈文森窜至晋江市池店镇锦州瑞苑北门门口停车处，盗走被害人赵祥兴停放在该处的小轿车内的一台价值517元的ThinkPad牌笔记本电脑及行驶证、账单等物，并留下手机号码。在电话联系后，因被害人赵祥兴表示已报警处理，被告人陈文森才将所盗财物归还。
案发后，被告人陈文森退赔被害人黄金湖、郑国栋、李建军、胡金长的经济损失分别为500元、1000元、500元、500元。
综上，被告人陈文森共敲诈勒索五起，其中一起未遂；犯罪数额达3000元，其中500元未遂。
上述事实，被告人陈文森在庭审过程中亦无异议，且有通话及短信记录、短信照片、纸条、收条、刑事判决书及释放证明、抓获侦破经过、户籍证明，被害人黄金湖、郑国栋、李建军、胡金长、赵祥兴陈述，价格鉴定意见书、鉴定文书，现场平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文森以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；在实施本案第二、五起敲诈勒索过程中，被告人陈文森由于意志以外的原因而部分或全部未得逞，是犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈文森采用盗窃他人财物的方式多次敲诈他人，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；其已退赔被害人的大部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈文森退赔被害人郑国栋的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1402号
原告王某某，女，汉族，1982年10月8日出生，住济阳县。
被告周某某，男，汉族，1983年3月8日出生，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张健超
二〇一五年九月七日
书记员 张丽萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1832号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：李洋慧，女，汉族，住广东省徐闻县，系该公司员工。
被告：李观雄，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李观雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋慧到庭参加诉讼，被告李观雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8000元以及自借款逾期日（2017年4月2日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为960元，本息共计8960元。2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其它费用。事实与理由：2017年3月25日，被告李观雄经居间服务与债权人陈秀明签订借款协议，借款金额8000元。2017年3月31日，陈秀明因事务繁忙无暇向被告催要欠款，故将其对被告的债权转让给原告，原告接受该债权后向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告李观雄既未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告与陈秀明签订《借款协议》，主要内容：被告向陈秀明借款8000元；分30期还清，每周六还款，第一期还款日为2017年4月1日；利息从借款之日起按月利率3%计算；若未按约定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金并每日收取借款本金1%的违约金。2017年3月25日，陈秀明通过郑清波的银行账户向被告转账8000元。2017年3月31日，陈秀明与原告签订《债权转让协议》，将被告拖欠的借款本金8000元及利息、违约金的全部债权转让给原告。原告接受债权后向被告催要欠款无果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议、银行汇款回单、本院开庭笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李观雄于2017年3月25日向陈秀明借款8000元的事实以及陈秀明于2017年3月31日将该债权转让给原告的事实，有借款协议、银行汇款回单、债权转让协议证实，本院予以认定。被告未按借款约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金8000元，合法合理，本院予以支持。借款协议约定从借款之日起按月利率3%计算利息，若未按约定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金并每日收取借款本金1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，现原告主张自借款逾期之日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李观雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李观雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及利息（自2017年4月2日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李观雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年三月六日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1947号
原告：梁仕具，农民。
被告：梁丁锁，出生年月不详，农�。
本院在审理原告梁仕具诉被告梁丁锁民间借贷纠纷一案中，原告梁仕具于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕具的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁仕具撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一五年九月一日
书记员 蒋雅慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第47号
原告：朱飞超。
委托代理人：滕军杰。
被告：朱亮。
原告朱飞超与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用普通程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱飞超及其委托代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告朱飞超诉称：2010年5月12日，被告朱亮向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2010年5月27日归还。到期后，被告并未按约归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告朱亮归还借款30000元和利息（自2010年5月28日起按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止）。
被告朱亮未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告朱飞超起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《借条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱飞超与被告朱亮之间的民间借贷合同行为，双方当事人意思表示真实且一致，原告的主张不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱亮借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。但原、被告并未就逾期利息作出约定，故原告起诉要求被告按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止于法无据，本院结合实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亮在判决生效之日起十日内归还原告朱飞超借款30000元及利息（利息自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告朱亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 卓春燕
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 王天宋
二〇一三年八月十九日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00008号
原告：淮南市公路管理局毛集分局。
法定代表人：高久同，该局局长。
委托代理人：孙冬松，男，该局工作人员。
被告：李克本，男，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业。
原告淮南市公路管理局毛集分局（以下简称“毛集公路分局”）与被告李克本追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛集公路分局的委托代理人孙冬松及被告李克本到庭参加诉讼，原告毛集公路分局的法定代表人高久同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛集公路分局诉称：毛集公路分局与李克本于2014年5月1日签订了《S102合阜路毛集段沥青路面小修工程施工合同》，安排李克本进行S102合阜路毛集段沥青路面小修工程的施工。2014年9月24日1时15分左右，刘文生驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至S102线毛集区大桥村路段时，因观察不够，避让不及，驾驶摩托车从正在维修施工的损毁路面上驶过时，不慎摔倒，刘文生现场死亡。事故发生后，毛集公路分局积极协调有关部门妥善处理善后事宜。2014年10月9日，淮南市公安局交通警察支队毛集大队下达皖公交认字（2014）00046号《道路交通事故认定书》，认定毛集公路分局负事故的同等责任。后毛集公路分局提出复核申请，淮南市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持毛集交警大队原道路交通事故认定。根据交通事故责任的认定及国家有关赔偿标准，毛集公路分局赔偿死者刘文生各项费用286021.25元。造成本次交通事故的主要原因是李克本未按照施工合同设置合理的施工标志，其违反合同约定的行为损害了毛集公路分局的利益，应对此次事故承担全部赔偿责任。本应由李克本承担的因事故造成的各项费用已由毛集公路分局赔付，故依法请求法院判令李克本将因事故造成的各项费用286021.25元直接支付给毛集公路分局并承担本案的诉讼费用。
李克本在庭审中辩称：事故发生属实，但其不愿意承担全部赔偿责任，事故当天设置了警示标志，但被车轧坏了。
毛集公路分局为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、施工合同，证明该项小修工程是由李克本承包的，李克本应承担事故的责任；
3、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明事故发生的情况及责任划分；
4、人民调解协议书复印件及（2014）皖凤公证字第424号公证书，证明其已赔偿死者刘文生的家属各项费用共计286021.25元，人民调解协议已经公证；
5、郭晓艳的户口本复印件，证明郭晓艳与死者刘文生系夫妻关系；
6、加盖有毛集公路分局公章的收条复印件、2份记账凭证复印件及3份中国建设银行转账支票存根复印件（均复印自毛集公路分局财务科），证明其已按照调解协议履行了赔偿义务。
李克本对毛集公路分局提供的证据，质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
李克本向本院提交以下证据：李克本的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
毛集公路分局对李克本提供的证据，质证意见为：无异议。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：毛集公路分局提供的证据1、2、3、4、5、6及李克本提供的证据，对方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年9月24日1时15分左右，刘文生驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至S102线毛集区大桥村路段时，因观察不够，避让不及，驾驶摩托车从正在维修施工的损毁路面（挖掘的凹陷长13.3米、宽3.8米、深度3-4厘米，现场未设置任何安全警示标志）上驶过时，不慎摔倒，致摩托车受损，刘文生当场死亡。淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出皖公交认字（2014）00046号道路交通事故认定书认定，刘文生负此事故的同等责任，毛集公路分局负此事故的同等责任。毛集公路分局因不服其承担同等责任的认定，以“维修路面凹陷深度为3-4CM，无需设置安全警示标志；维修单位已设置安全警示标志，被来往车辆撞到路边，没有违法行为”为由提出复核申请，淮南市公安局交通警察支队作出淮公交复字（2014）第041号道路交通事故认定复核结论，决定维持毛集交警大队原道路交通事故认定。2014年10月23日，经淮南市毛集社会发展综合实验区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，毛集公路分局与刘文生家属郭晓艳、刘晓鲜就交通事故致刘文生死亡的损害赔偿事宜达成调解协议并签订《人民调解协议书》，由毛集公路分局一次性赔偿郭晓艳、刘晓鲜死亡赔偿金等各项费用286021.25元，双方永不纠缠。2014年10月30日，经双方申请，安徽省凤台县公证处对上述《人民调解协议书》进行了公证，并于2014年10月31日作出（2014）皖凤公证字第424号公证书，证明协议上双方的签字、盖章属实。后毛集公路分局按照协议履行了赔偿义务。
另查明，毛集公路分局系事故发生路段的管理部门，李克本为事发路段损毁路面维修工程的实际施工人，双方签订了《毛集公路分局S102合阜路毛集段2014年沥青路面小修工程施工合同》。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书所认定的事故责任不直接等同于侵权责任，本案中，李克本虽非事故责任当事人，但其作为事发路段损毁路面维修工程的施工人，在施工过程中，因未设置规范的安全警示标志和采取安全措施造成刘文生死亡的损害后果，依法应当承担赔偿责任。毛集公路分局作为事发路段管理部门，将损毁路面的小修工程发包给无相关道路养护施工资质的李克本进行维修施工，存在选任过错，且未尽安全监督管理义务，也应对损害后果的发生承担相应的赔偿责任。毛集公路分局与死者刘文生家属就损害赔偿事宜达成了调解协议，由毛集公路分局一次性赔偿刘文生家属各项费用共286021.25元，毛集公路分局按调解协议履行了赔偿义务，李克本对赔偿数额亦予以认可。根据本案双方当事人的过错程度等情况综合考虑，划分承担赔偿责任的比例，对于上述赔偿款项286021.25元，本院酌定由李克本承担70%，毛集公路分局承担30%。因李克本应承担的赔偿款部分已由毛集公路分局垫付，故其应直接支付给毛集公路分局。同时，本案在审理过程中，李克本认可毛集公路分局为其垫付赔偿款的事实，表示同意对上述赔偿款承担70%的责任，并将该款直接支付给毛集公路分局。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李克本支付原告淮南市公路管理局毛集分局代其垫付的赔偿款200214.88元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告淮南市公路管理局毛集分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告淮南市公路管理局毛集分局负担839元，由被告李克本负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓亚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第428号
原告孙大伟，男，1985年2月10日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人高建宇，男，1995年4月26日生，汉族，农民，现住北戴河。
被告孙显宾，男，1978年5月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告孙大伟诉被告孙显宾追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建宇到庭参加了诉讼，被告孙显宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事电气安装工作。2012年、2013年我为被告承包的工程进行电气安装。完工后被告只付我部分人工费，余下的工钱被告分别在2013年1月1日和2013年11月20日给我出具了5000元、15000元的欠条。并约定分别在当年1月5日前、2013年年底付清。但被告根本没有付款的意思，在我多次催要下，被告分文未付。故原告诉至本院，要求被告给付人工费20000元。
被告孙显宾在法定期限内未提出任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告从事电气安装工作。2012年、2013年，被告在抚宁县杜庄镇北高庄村丽景华府小区承包6栋楼房的水暖、电气工程安装后，雇佣原告为被告工作。完工后，被告只付原告部分工资，余款被告于2013年1月1日和2013年11月20日分别给原告出具5000元和15000元的欠条各1张。此款经原告催要后，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款20000元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告进行电气工程安装，被告应及时给付原告工资款，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告孙显宾给付原告黄敏工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙显宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年四月九日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第428号
原告许某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告齐某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告许某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，许某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某承担。
审判员 董新利
二〇一四年五月十二日
书记员 李珍珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第259号
原告丛龙平，男，1944年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人丛立刚，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告牟延华，女，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业。
原告丛龙平与被告牟延华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛龙平委托代理人丛立刚、王文慧、被告牟延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告将自有住宅卖给被告，价格为3万元，由于有亲属关系，当时同意被告暂时拖欠房款，后被告又向原告借款1万元，并于2013年9月1日连同拖欠的房款一并出具欠条1张，并承诺年底还款，但一直未还。由于原告病重，急于用钱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年9月1日被告出具的欠条1张。证明4万元欠款包括3万元房款和1万元借款。原告与被告之间是房屋买卖关系，被告没有给付房款，所以才给原告出具欠房款欠条1张，当时被告承诺年底偿还此欠款，但是至今未还。被告质证对证据的真实性无异议，但认为原告当初是想让被告儿子丛欣达（原告孙子）继承房屋，后来考虑到还有别的继承人，会有其他的问题，所以按买卖关系处理的房子。原告后期把房子过户给丛欣达。在原告第一次住院之后被告出具的欠条，因为当时丛立刚说原告得跟着房子走，谁得到房子谁就给原告养老。被告在心疼原告的情况下，考虑给3万元房款，还包括原告给丛欣达上大学的1万元，被告就一起打了一张4万元的欠条。
证据二、2015年6月9日介绍信1份。证明丛龙平有3个子女，现在丛龙平的妻子和另外2个孩子都去世了，丛立刚是丛龙平唯一的近亲属。被告质证无异议。
被告辩称，不同意偿还欠款。被告是原告的三儿媳，被告丈夫去世时一次性给付了原告赡养费，原告当时承诺把房子和存款都给被告的儿子，后来被告将房子过户到被告儿子丛欣达名下，将存款给了二儿子丛立刚。之后丛立刚将原告送到养老院，并逼原告向被告要钱，被告心疼原告，和丛立刚说只要他善待原告可以给他钱作为房款，房款当时是3万元，还有1万元是原告承诺给被告儿子丛欣达上大学的钱，当时丛立刚想要回去，被告同意了，所以被告出具一张4万元的欠条，出具欠条是为了不想让原告受气，但是丛立刚根本没有把原告照顾好，被告因此不同意给付这笔钱。被告认为现在原告没有意识，被告怀疑起诉不是原告的本意。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告牟延华原为原告丛龙平的三儿媳。被告丈夫去世后，原告将其所有的平房一户出售给被告，并将该房屋过户至被告儿子丛欣达（未成年）名下。2013年9月1日，被告出具欠条：“欠丛龙平房屋款肆万元整（包括前园子）年底还”。
本院认为，被告牟延华欠原告丛龙平4万元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以证实，被告应依据欠条的约定，履行还款义务，故原告要求被告给付欠款4万元的诉讼请求合理，本院予以保护。被告辩解因原告委托代理人丛立刚未善待原告，不同意偿还该笔欠款的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牟延华给付原告丛龙平欠款4万元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告牟延华承担，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 扬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1069号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年12月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月11日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙02·657**号的金桂牌小型方向盘式拖拉机从象山县丹东街道的东门加油站附近出发，后由南往北行驶至象山县大徐镇虎哨铺村松篁附近路段处时，被告人张某甲驾驶的拖拉机与站在路边的舒某发生刮擦，后被告人张某甲被他人送至象山县公安局大徐派出所，象山县公安局大徐派出所民警发现被告人张某甲有饮酒后驾驶的嫌疑即电话联系象山县公安局交通警察大队，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至象山县公安局大徐派出所并当场对被告人张某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为276mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某甲至象山县第一人民医院提取了被告人张某甲的血液样本。后被告人张某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为274mg／100ml。被告人张某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某甲与舒某就民事部分达成赔偿协议，现被告人张某甲已按约定支付给舒某赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人张某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、驾驶人详细信息、拖拉机档案、情况说明、到案经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十六日
书记员 王萍女
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初615号
原告：博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部。住所地：博乐市。
负责人：孙东升，该公司经理。
委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：刘绍礼，男，57岁，汉族，住第五师八十五团。
被告：刘月文，女，30岁，汉族，住第五师八十五团。
本院在审理原告博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部与被告刘绍礼、刘月文买卖合同纠纷一案中，原告博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部于2016年11月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月七日
书记员 花 旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第110号
原告：石晶，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：陈风英，女，1965年5月15日出生，汉族，系额敏县。
原告石晶与被告陈风英承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告石晶及委托代理人耿新龙、被告陈风英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石晶诉称，2008年12月10日，原告与被告签订了一份滴灌安装工程承包合同。合同约定：原告以包工包料的方式给被告320亩地安装滴灌，每亩价款380元，共计121600元。工期自2008年12月10日-2009年5月30日。被告已支付工程款68000元，剩余53600元约定被告于2009年10月30日一次性付清。原告按照合同约定的期限保质保量完工交付被告验收合格使用至今。被告未按约定支付剩余工程款53600元。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告以质量为由拒绝支付剩余工程款，按合同第八条约定，被告已违约应承担违约责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告支付剩余工程款536000元及支付违约金16200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈风英辩称，原告安装滴灌地下管线不合格，有偷工减料的事实。被告要求原告重新返工，按照图纸施工。被告拒绝给付原告剩余工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2008年12月10日双方签订的滴灌施工合同一份，用以证明：原告为被告320亩土地安装滴灌，工程总价款121600元。
被告质证认为：真实性无异议。
额敏县天河现代农业开发有限公司一份，用以证明：原告挂靠该公司，原告是实际施工人。
被告质证认为：真实性无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供16张照片，用以证明：原告的实际损失。
原告质证认为：不认可。
本院认证认为：被告提供的证据与本案无关联性，不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2008年12月10日，原告以额敏县天河现代农业开发有限公司名义与被告签订了一份滴灌安装施工合同，原告是实际施工人。合同约定：被告将320亩土地滴灌设施工程委托原告施工安装，包工包料，每亩价款380元，共计121600元。工期自2008年12月10日-2009年5月30日。签订合同时付28000元，2009年4月19日付68000元。剩余25600元于2009年10月30日一次性付清。质量按相关质量标准执行，工程安装结束后无跑、漏水现象。如发现有跑、漏水现象，乙方负责维修。免费保修一年（保修范围为主管线跑、漏水）。原、被告任何一方违约，违约方应给另一方支付工程总造价30%的违约金等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，2009年5月份滴灌施工工程完成后交付被告使用至今。被告已向原告支付工程款68000元，剩余工程款53600元未支付。2012年5月份原告因双侧股骨坏死在新疆医科大学第二附属医院治疗一年。后原告多次索要剩余工程款，被告拒付支付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的滴灌安装施工合同，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告已按照合同约定进行了施工，施工完成后将滴灌交付被告使用至今，被告应当支付剩余工程款。被告拖欠至今未向原告支付剩余工程款，实属不当。关于原告要求被告支付违约金问题。合同约定：“任何一方违约，违约方应给另一方支付工程总造价30%的违约金。”本案被告已将滴灌安装工程全部交付原告施工，被告没有根本违约，被告只是逾期未付款，双方对逾期付款没有约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告以原告安装滴灌地下管线不合格漏水，要求原告重新返工，不符合合同约定，本院不予采信。因合同约定：“如原告安装滴灌地下管线不合格跑、漏水现象，原告负责维修。”故，被告可按此约定另行主张权利，但不能拒付剩余工程款。依照《中华人民共和合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈风英于判决生效之日起十日内支付原告石晶安装滴灌剩余工程款53600元。
二、驳回原告石晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额69800元，案件受理费减半收取773元，投递费150元，计923元（原告已预交），原告石晶负担203元，被告陈风英负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年三月六日
书记员 杜 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第386号原告陈梓安，学生。法定代理人陈立伟，农民。被告袁焕焕，干部。本院在审理原告陈梓安与被告袁焕焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梓安于2014年3月5日向本院申请撤回对被告袁焕焕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈梓安撤回对被告袁焕焕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梓安负担。代理审判员陈小芳二〇一四年三月五日代理书记员徐盈
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00011号
申请人：李兵，男，住安徽省广德县。
被申请人：蔡永树，男，住安徽省广德县。
申请人李兵与被申请人蔡永树申请诉前财产保全一案，申请人李兵于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡永树所有的皖PXXX**保时捷轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡永树所有的皖PXXX**保时捷轿车一辆。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
审 判 员 曹继成
代理审判员 郁昌苇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1101号
罪犯王红军，男，1980年10月2日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2007年10月15日作出（2007）叶未刑初字第7号刑事判决，认定被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。河南省宝丰县人民法院于2008年7月29日作出（2008）宝刑初字第163号刑事判决，认定被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2149号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0230号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2438号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王红军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2006年3月至2007年6月间，被告人王红军伙同他人预谋后，携带棍棒、刀等作案工具窜至宝丰县、叶县等地作案3起，价值6000余元；抢劫作案1起，价值20000余元。被告人王红军多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯王红军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员赵淮生和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王红军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年六月八日起至二〇一六年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初518号
原告：张某，女，汉族，住含山县。
被告：郭某，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一六年三月十日
书记员 刘 峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第264号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人董文旭。2015年2月25日因涉嫌抢劫窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人董文旭犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人董文旭及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人董文旭于2015年1月初在西河镇新源五金电动工具店店铺内购买射钉枪一把、子弹50发。后由李强（在逃）帮助其进行改装，枪支改装后，董文旭将枪支用于打鸟。
2015年2月10日晚，被告人董文旭随身携带有电筒、改刀、射钉枪改装的自制枪支等工具伙同何传东（在逃）前往龙泉驿区长伍村7组有成都经贸实业有限责任公司黄土三分厂配电房内盗窃电缆线。二人翻窗入室后将电缆线从配电箱内拆下，何传东因回家拿断线钳离开现场，被告人董文旭继续使用美工刀将拆下的电缆线剥去外皮。在此过程中，董文旭被在配电房内值班的工人发现，董文旭为抗拒抓捕，使用改装后的射钉枪对值班工人以暴力相威胁，后被值班工人锁在配电房内，随后，被公安机关现场抓获。现场查获射钉枪一支、射钉弹五发，美工刀一把等作案工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，董文旭持有的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经成都市龙泉驿区价格认证中心对本案被盗电缆进行价格鉴定，被剥去外皮的电缆线价值人民币7130元。
公诉机关认为，被告人董文旭违反枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人董文旭携带枪支实施盗窃。并在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用枪支以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪（既遂）追究其刑事责任。被告人董文旭在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。据此提请本院依法判处。
被告人董文旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人董文旭的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人认为被告人董文旭具有以下量刑情节：1、未实际劫得财物，系枪劫未遂。2、系坦白。3、案发后积极赔偿对方损失并取得被害人谅解。4、本案被告人董文旭虽是以持枪抢劫论处，但其与至始以抢劫为目的并持枪抢劫的犯罪有所区别。5、被告人董文旭拒捕的目的是怕挨打。建议对被告人董文旭减轻处罚。
经审理查明，被告人董文旭于2015年1月初将购得的射钉枪一支改装成以火药为动力的自制枪支用于打鸟。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董文旭持有的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年2月10日晚，被告人董文旭随身携带电筒、改刀、射钉枪改装的自制枪支等工具翻窗潜入龙泉驿区长伍村7组成都经贸实业有限责任公司黄土三分厂配电房内盗窃电缆线。被告人董文旭在该配电房内使用美工刀将从配电箱上拆下的电缆线剥去外皮过程中被值班的工人发现，董文旭为抗拒抓捕，使用改装后的射钉枪对值班工人以暴力相威胁，后被值班工人反锁在配电房内。公安机关接警后现场抓获被告人董文旭，并在现场查获射钉枪改装的自制枪支一支（枪内有射钉弹一发）、射钉弹五发（含枪内的射钉弹一发）、美工刀一把、改刀一把、电筒一把、剪刀一把等作案工具和电缆线27.5米。经成都市龙泉驿区价格认证中心对本案被盗电缆进行价格鉴定，电缆线27.5米价值人民币7130元。
另查明，自制枪支一支及射钉弹五发保管于扣押机关。
上述事实，被告人董文旭在开庭审理过程无异议并自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人董文旭的供述及辨认盗窃现场、盗窃涉案财物、自制枪支一支（枪内有射钉弹一发）、射钉弹五发（含枪内的射钉弹一发）、美工刀一把、改刀一把、电筒一把、剪刀一把等作案工具的笔录和照片，证人刘发明、徐培松、彭勇的证言及辨认被告人董文旭的笔录及照片，证人罗慧容、桑昌会、刘小波的证言，现场笔录，证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2015）3043号鉴定书，龙价认鉴（2015）42号关于涉案电缆线的价格鉴定意见，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、示意图、照片，提取痕迹、物证登记表，成公龙（黄）行罚决字（2015）10379号行政处罚决定书，情况说明，被告人董文旭的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文旭秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕当场使用枪支相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在抢劫犯罪中，被告人董文旭由于意志以外的原因未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董文旭违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人董文旭在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董文旭到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案财物已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人董文旭持枪抢劫、非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人董文旭的辩护人关于被告人董文旭系枪劫未遂，且具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解应对被告人董文旭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序及枪支管理制度，根据被告人董文旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的判决如下：
一、被告人董文旭犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人董文旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2020年10月24日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案的作案工具及枪支、射钉弹予以没收。其中涉案枪支一支及射钉弹由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 黄春玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘 璐
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第268号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年8月28日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月20日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀F2XX**小轿车沿107国道由北向南行驶至本市东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵某甲驾驶京JYXX**小轿车相撞，致使王某某、冀F2XX**轿车乘车人李某甲、赵某甲、京JYXX**轿车乘车人周某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，王某某负此事故全部责任，李某甲、赵某甲、周某某、李某某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为147.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀F2XX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市东仙坡鼎盛会馆前，因采取措施不当驶入逆行，与对行赵某甲驾驶的京JYXX**小型轿车相撞，致使王某某、冀F2XX**小型轿车乘车人李某甲、赵某甲、京JYXX**小型轿车乘车人周某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王某某负此事故全部责任，李某甲、赵某甲、周某某、李某某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为147.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某某与赵某甲、李某某、周某某达成和解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、被告人王某某的供述证实：事故是2014年4月20日晚发生的，当时其酒后驾驶李某甲的小轿车，李某甲坐在副驾驶，怎么撞的车其记不清了，事故前的事情其都记不清了，具体细节是听家人说的。
2、被害人赵某甲的陈述证实：2014年4月20日20时30分许，其驾驶京JYXX**小轿车沿107国道由南向北行驶至东仙坡红绿灯北侧，突然从对面驶来一辆车，两个大灯很亮，其赶紧踩刹车，还是与对方撞上了。其车被撞到路西，对方车在路东。其不清楚是谁报的警，其与乘车人周某某、李某某都被急救车送到医院。其腰椎骨折、鼻骨骨折，周某某脾破裂、肝部有积液，李某某胸部骨折。事故发生时其车速60-70公里／小时，其驾驶车辆，李某某坐在副驾驶，周某某坐在后座靠左位置。其不需要做伤情鉴定。对王某某的酒精含量鉴定结论无异议。
3、被害人李某某、周某某的证言均证实不需要做伤情鉴定，对王某某的酒精含量鉴定结论无异议。
4、被害人李某甲的证言证实：2014年4月20日晚，其帮朋友王某某办了点事，之后二人在东仙坡107国道路边一个饭店吃饭。二人都喝了酒，其喝多了，不知道怎么上的车。王某某驾驶其冀F2XX**车在路上发生了事故。其清醒时已经到了医院，具体事故怎么发生的不清楚。当时车上只有其与王某某两个人。其与王某某是朋友，受伤后自己看病修车。其不需要再做伤情鉴定。
5、涿公交认字（2014）第2014220号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，王某某负此事故全部责任，赵某甲、周某某和李某某无责任。
6、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场状况。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，冀F2XX**轿车及京JYXX**轿车车速均无法计算。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：黑色冀F2XX**轿车及白色京JYXX**轿车制动系损坏无法路试。
9、道路条件鉴定表证实：事故地点位于107国道东仙坡处，道路状况良好。
10、车辆痕迹检验记录证实：黑色比亚迪牌冀F2XX**轿车前部严重损坏，前风挡玻璃损坏；白色奇瑞牌京JYXX**轿车前部严重损坏，前风挡玻璃破损。
11、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1400905、1400906号证实：王某某静脉血中乙醇含量147.2毫克／100毫升，赵某甲静脉血中乙醇含量0毫克／100毫升。
12、被告人王某某常住人口信息、王某某驾驶人信息查询结果单及比亚迪牌冀F2XX**小型汽车信息查询结果单。
13、赵某甲机动车驾驶证复印件及京JYXX**轿车行驶证复印件。
14、李某某、周某某身份证复印件及李某甲、赵某甲、赵贵林常住人口信息。
15、王某某、赵某甲、周某某、李某某诊断证明书。
16、委托书及申请书证实李某甲、赵某甲、周某某、李某某不申请进行伤情鉴定。
17、交通事故检验、鉴定结论告知书。
18、协议书及收条证实：2014年5月8日，王某某与赵某甲就车辆损失赔偿达成协议，由王某某一次性赔偿赵某甲人民币32000元，奇瑞轿车由赵某甲自行修理。
19、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书证实：2014年10月22日，王某某与赵某甲、周某某、李某某就民事赔偿达成协议，王某某在交强险赔偿额之外赔偿赵某甲、周某某、李某某6万元，赵某甲三人的其他经济损失和费用由三人起诉王某某和车主李某甲及所投保的保险公司进行索赔，赵某甲、李某某及周某某对王某某表示谅解。
20、涿州市人民法院（2015）涿民初字第149、150、151号民事判决书证实李某某、赵某甲、周某某提起民事诉讼情况。
21、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人当庭认罪，且与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第268号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王某丙，男。2014年8月28日被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月20日20时30分许，被告人王某丙酒后驾驶冀F2XX**小轿车沿107国道由北向南行驶至本市东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵某某驾驶京JYXX**小轿车相撞，致使王某丙、冀F2XX**轿车乘车人李某某、赵某某、京JYXX**轿车乘车人周某某、李某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，王某丙负此事故全部责任，李某某、赵某某、周某某、李某甲无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某丙静脉血中乙醇含量为147.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某丙的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人当庭表示认罪。经审理查明，2014年4月20日20时30分许，被告人王某丙酒后驾驶冀F2XX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市东仙坡鼎盛会馆前，因采取措施不当驶入逆行，与对行赵某某驾驶的京JYXX**小型轿车相撞，致使王某丙、冀F2XX**小型轿车乘车人李某某、赵某某、京JYXX**小型轿车乘车人周某某、李某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王某丙负此事故全部责任，李某某、赵某某、周某某、李某甲无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某丙静脉血中乙醇含量为147.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人王某丙与赵某某、李某甲、周某某达成和解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：1、被告人王某丙的供述证实：事故是2014年4月20日晚发生的，当时其酒后驾驶李某某的小轿车，李某某坐在副驾驶，怎么撞的车其记不清了，事故前的事情其都记不清了，具体细节是听家人说的。2、被害人赵某某的陈述证实：2014年4月20日20时30分许，其驾驶京JYXX**小轿车沿107国道由南向北行驶至东仙坡红绿灯北侧，突然从对面驶来一辆车，两个大灯很亮，其赶紧踩刹车，还是与对方撞上了。其车被撞到路西，对方车在路东。其不清楚是谁报的警，其与乘车人周某某、李某甲都被急救车送到医院。其腰椎骨折、鼻骨骨折，周某某脾破裂、肝部有积液，李某甲胸部骨折。事故发生时其车速60-70公里／小时，其驾驶车辆，李某甲坐在副驾驶，周某某坐在后座靠左位置。其不需要做伤情鉴定。对王某丙的酒精含量鉴定结论无异议。3、被害人李某甲、周某某的证言均证实不需要做伤情鉴定，对王某丙的酒精含量鉴定结论无异议。4、被害人李某某的证言证实：2014年4月20日晚，其帮朋友王某丙办了点事，之后二人在东仙坡107国道路边一个饭店吃饭。二人都喝了酒，其喝多了，不知道怎么上的车。王某丙驾驶其冀F2XX**车在路上发生了事故。其清醒时已经到了医院，具体事故怎么发生的不清楚。当时车上只有其与王某丙两个人。其与王某丙是朋友，受伤后自己看病修车。其不需要再做伤情鉴定。5、涿公交认字（2014）第2014220号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，王某丙负此事故全部责任，赵某某、周某某和李某甲无责任。6、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录证实案发现场状况。7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，冀F2XX**轿车及京JYXX**轿车车速均无法计算。8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：黑色冀F2XX**轿车及白色京JYXX**轿车制动系损坏无法路试。9、道路条件鉴定表证实：事故地点位于107国道东仙坡处，道路状况良好。10、车辆痕迹检验记录证实：黑色比亚迪牌冀F2XX**轿车前部严重损坏，前风挡玻璃损坏；白色奇瑞牌京JYXX**轿车前部严重损坏，前风挡玻璃破损。11、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1400905、1400906号证实：王某丙静脉血中乙醇含量147.2毫克／100毫升，赵某某静脉血中乙醇含量0毫克／100毫升。12、被告人王某丙常住人口信息、王某丙驾驶人信息查询结果单及比亚迪牌冀F2XX**小型汽车信息查询结果单。13、赵某某机动车驾驶证复印件及京JYXX**轿车行驶证复印件。14、李某甲、周某某身份证复印件及李某某、赵某某、赵贵林常住人口信息。15、王某丙、赵某某、周某某、李某甲诊断证明书。16、委托书及申请书证实李某某、赵某某、周某某、李某甲不申请进行伤情鉴定。17、交通事故检验、鉴定结论告知书。18、协议书及收条证实：2014年5月8日，王某丙与赵某某就车辆损失赔偿达成协议，由王某丙一次性赔偿赵某某人民币32000元，奇瑞轿车由赵某某自行修理。19、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书证实：2014年10月22日，王某丙与赵某某、周某某、李某甲就民事赔偿达成协议，王某丙在交强险赔偿额之外赔偿赵某某、周某某、李某甲6万元，赵某某三人的其他经济损失和费用由三人起诉王某丙和车主李某某及所投保的保险公司进行索赔，赵某某、李某甲及周某某对王某丙表示谅解。20、涿州市人民法院（2015）涿民初字第149、150、151号民事判决书证实李某甲、赵某某、周某某提起民事诉讼情况。21、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某丙醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人当庭认罪，且与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月一日书 记 员  王大彩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更323号
罪犯向海峰，男，汉族，1974年3月13日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑初字第10号刑事判决，以被告人向海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯向海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向海峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第113号
申请执行人周爱华。
申请执行人李真。
被执行人王庆会。
被执行人朱丛全。
本院在执行申请执行人周爱华、李真与被执行人王庆会、朱丛全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法分别调查被执行人王庆会、朱丛全在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人周爱华、李真向本院提供被执行人王庆会、朱丛全的财产线索；逾期后，申请执行人周爱华、李真没能向本院提供被执行人王庆会、朱丛全可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第113号案予以结案。
结案后，如申请执行人周爱华、李真发现被执行人王庆会、朱丛全有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第113号
申请执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人赵丽平，该公司总经理。
被执行人梁金成，男，汉族，1972年6月2日出生，青铜峡鑫成物贸有限公司总经理，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人路伏国，男，汉族，1971年5月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第74号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人梁金成、路伏国向申请执行人支付车款1602685.60元、逾期付款违约金484812.39元（自2012年1月19日算至2013年9月19日）、案件受理费20000元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费23525元，共计2136022.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁金成、路伏国名下银行存款2136022.99元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年五月六日
书记员 岳 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第113号申请执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人赵丽平，该公司总经理。被执行人梁金成，男，汉族，1972年6月2日出生，青铜峡鑫成物贸有限公司总经理，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人路伏国，男，汉族，1971年5月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第74号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人梁金成、路伏国向申请执行人支付车款1602685.60元、逾期付款违约金484812.39元（自2012年1月19日算至2013年9月19日）、案件受理费20000元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费23525元，共计2136022.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁金成、路伏国名下银行存款2136022.99元。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  布音图二〇一四年五月六日书记员  岳 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字492号
原告：虎＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊村＊队＊＊号。
被告：麻＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊西路＊＊号＊＊*期＊＊室。
本院在审理原告虎＊与被告麻＊＊离婚纠纷一案，原告虎＊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虎＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎＊撤回起诉。
本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，邮寄费60元，合计，135元，由原告虎＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年二月十一日
书记员 魏功琴
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾海红，女。
再审申请人贾海红因诉西安市雁塔区城中村改造办公室确认拆迁安置协议无效一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贾海红申请再审称：一、二审法院认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案，是认定事实不清，适用法律错误。首先，再审申请人与被申请人于2011年1月签订《拆迁安置协议》，但当时并不知道协议存在问题，直到2015年3月23日，郝文涛通过信息公开申请在西安市城中村（棚户区）改造办公室领取了《拆迁安置协议》范本原件后，再审申请人才知道2011年1月签订的《拆迁安置协议》与范本原件的面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，严重侵害了再审申请人的财产权益。故起诉期限应从2015年3月23日开始计算。其次，本案涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，再审申请人的起诉期限最长20年，未超过起诉期限。最后，再审申请人请求法院判定其签订的《拆迁安置协议》无效，属于确认权利关系不存在的消极确认之诉，不受诉讼时效的限制。
本院认为：再审申请人贾海红与被申请人于2011年1月签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，其在签订当日就已经知道该协议具体内容。再审申请人认为其2015年3月23日才得到拆迁安置协议的范本原件，其签订的安置协议与范本原件在面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，其起诉期限应从2015年3月23日起算。安置协议的范本原件是指导性质的范本，不是拆迁安置协议，再审申请人的该理由不能成立。再审申请人起诉的是拆迁安置协议无效，故不适用有关不动产最长起诉期限的规定，再审申请人的该理由亦不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过二年的起诉期限，对其起诉应不予立案。一、二审法院裁定认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案正确。
综上，贾海红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾海红的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 璇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州振华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新天大道***号。
法定代表人：陈中，该公司经理。
委托代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人：安剑，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅仕灵，男。
委托代理人：刘勇，贵州道援律师事务所律师。
再审申请人贵州振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人梅仕灵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，振华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 晟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5231号
原告：黄荣新。
委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路36号（锅炉厂院内）。
法定代表人：刘凤玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：湖南亿莎进出口贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园第1幢2210房。
法定代表人：周莎。
委托诉讼代理人：谢海兵。系该公司职员。
原告黄荣新（以下简称原告）与被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司、湖南亿莎进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院申请增加诉讼请求，本案诉讼标的额由原2230000元增加到48139160元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对当事人一方不在湖南省辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。故本案应由中级人民法院管辖。
本院认为，根据级别管辖的相关规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5231号原告：黄荣新。委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路36号（锅炉厂院内）。法定代表人：刘凤玲，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：湖南亿莎进出口贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园第1幢2210房。法定代表人：周莎。委托诉讼代理人：谢海兵。系该公司职员。原告黄荣新（以下简称原告）与被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司、湖南亿莎进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院申请增加诉讼请求，本案诉讼标的额由原2230000元增加到48139160元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对当事人一方不在湖南省辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。故本案应由中级人民法院管辖。本院认为，根据级别管辖的相关规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  胡 南二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00035号
原告马新爱。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马新爱诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新爱的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新爱诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的13.5亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071.6元／亩，13.5亩共造成损失14466.6元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告13.5亩水稻死穗的损失14466.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马新爱系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为4.7亩申报赔偿金额为462.42元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告13.5亩水稻死穗的损失14466.6元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马新爱的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第206号
原告：孙某，女，汉族，1984年9月8日出生。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：龚某，男，汉族，1985年8月9日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，后开始交往。在交往过程中原告意外怀孕，双方便于2012年12月19日草率登记结婚。婚后于2013年7月16日生育一女儿龚楚乔。由于原被告双方婚前接触时间短，在没有考虑清楚的基础上因怀有小孩成婚，夫妻感情基础差，双方缺乏基本了解，婚后共同生活中发现双方性格差异很大，缺乏共同语言，也很少沟通。同时被告无家庭责任感，对家庭事物不予理睬，对原告、原告父母及女子漠不关心，经常不回家看望家人，还经常辱骂原告及原告父母。在原告怀孕期间，被告不但没有关心、照顾原告，而是在外乱搞男女关系，原告多次劝说、多次原谅，换来的是被告无情的背叛，现在更发展到与其他女性长期保持不正当关系。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告，夫妻感情逐渐疏远破裂，没有和好的可能。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿龚楚乔由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告龚某自愿离婚。
二、婚生女儿龚楚乔由原告孙某携带抚养，被告龚某每月支付抚养费1000元至女儿龚楚乔年满十八周岁止；被告龚某每月可探视女儿龚楚乔一次，原告孙某须协助被告龚某探视。
三、婚姻关系存续期间双方各自名下的财产、债权、债务，分别由原、被告各自所有、享有和负担。
四、案件受理费150元，由原告孙某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年5月19日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年五月十九日
书记员 麦 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第190号
原告冯德泰。
被告冯汉其。
原告冯德泰为与被告冯汉其民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯德泰到庭参加诉讼；被告冯汉其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德泰诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2011年9月20日、2012年3月1日、2013年4月1日向原告借款人民币16万元、30万元、10万元，共计56万元，并约定从借款之日起分别按年利率18%、20%、20%计算。并由被告出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款本金56万元，并支付利息（其中本金16万元从2012年9月20日起按年利率18%；30万元从2013年3月1日起按年利率20%；10万元从2013年4月1日起按年利率20%，均计算至实际归还之日止）。
被告冯汉其未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯汉其分别于2011年9月20日、2012年3月1日、2013年4月21日向原告冯德泰借款人民币16万元、30万元、10万元，并由被告出具了借条三份，上述借款本金共计56万元；其中借款本金为10万元的借条下方载明的借款日期“原是2013.4.1”系事后原告本人所写，实际借款日期应为“2013年4月21日”；上述借款分别约定利息从借款之日起按年利率18%、20%、20%计算至实际归还之日止，对还款日期未作约定。另查明，被告已支付本金为16万元和30万元借款的一年利息。嗣后，原告多次催讨，上述借款本金及剩余利息被告至今分文未归还与支付。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告冯汉其尚欠原告借款56万元的事实清楚，有借条及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。关于原告的利息诉请，原告要求被告从借款之日起对上述三笔借款分别按年利率18%、20%和20%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告冯汉其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其于本判决生效后十日内归还原告冯德泰借款人民币56万元，并支付利息（其中16万元自2012年9月20日始按年利率18%，30万元自2013年3月1日始按年利率20%，10万元自2013年4月21日始按年利率20%，均计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，保全费3320元，由被告冯汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10344元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 慧