吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第76号
原告：王秀森，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：安玉钢，男。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
原告王秀森与被告安玉钢、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀森及其委托代理人邵春华，被告安玉钢及其委托代理人梅素贤，保险公司的委托代理人刘学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀森诉称：2013年9月2日7时许，被告安玉钢驾驶吉B99E**小型轿车沿省道S103线由北向南行至桦甸市宏伟路T型交叉路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告安玉钢承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。现诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿、诉讼费由被告承担、两名被告共赔偿原告24，602.59元【其中：医疗费：11，338.69元、误工费：10，594.80元（72天×147.15元／天）、护理费：1，811.10元（一级护理3天×120.74元／天×2人＋二级护理9天×120.74元／天）、伙食补助费：600.00元（12天×50元／天）、交通费：208.00元、复印费：50元】。
被告安玉钢辨称：不同意赔偿，对交通事故认定书有异议，原告在吉林住院治疗出院后在桦甸入院，被告认为原告不需要进行第二次治疗，误工费请求不合理，误工时间及计算标准有异议，被告安玉钢有车损，如果原告要求被告赔偿，被告要求赔偿车损。
被告保险公司辩称：根据保险条款约定，保险公司在交强险限额内合理赔偿，其他同被告安玉钢的答辩意见。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了9份证据：
证据1，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告安玉钢驾驶肇事车辆在保险公司处投保了交强险。
证据2，桦甸市人民医院门诊手册一张。证明原告当时伤势的原始记载。
证据3，吉林市二二二医院住院病历、桦甸市人民医院住院病历各一份。证明原告在二二二医院住院3天，一级护理3天，原告在桦甸市住院九天，应按9天计算误工费、护理费。
证据4，交通费收据7张。证明原告支出交通费208.00元。
证据5，2013年9月18日、2013年10月18日桦甸市人民疾病诊断书各一份。证明原告出院医生意见休息两个月，以此为依据按60天的误工损失计算。
以上证据经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据6，交通事故责任认定书一份。证明本起事故被告安玉钢承担主要责任，原告承担次要责任。经质证，被告安玉钢对证据的真实性无异议，但认为原告无证驾驶应承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，而不是责任书中认定的责任划分。被告保险公司质证意见同被告安玉钢。本院认为，被告安玉钢对此证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据7，桦甸市公安局启新派出所暂住人口登记表及桦甸市聚盛源种子农药经销处证明及营业执照各一份。证明原告现居住在桦甸市振兴东区，并在聚盛源种子农药销售公司工作，原告的主要收入来源系在该处工作所得，故误工费应按城镇标准计算。经质证，被告安玉钢对暂住登记表真实性无异议，暂住登记表证实原告受伤前在市内居住不满一年，不应按城镇标准计算误工费。对聚盛源种子农药经销处证明的真实性有异议，认为该证明与暂住证所证明问题相矛盾，且时间不符，工资标准不明确。被告保险公司质证意见同被告安玉钢。本院认为，被告对暂住人口登记表的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。因聚盛源种子农药经销处开具的证明时间与暂住人口登记表证明的时间上不符，故本院对聚盛源种子农药经销处的证明及其营业执照的关联性在本案中不予采信。
证据8，收据一份。证明原告支出复印费50.00元。经质证，被告安玉钢有异议，保险公司认为此费用不在保险公司赔付范围内，不予赔偿。本院认为，因该收据不是正规发票收据，故本院在本案中对此证据不予采信。
证据9，吉林市二二二医院票据2张、桦甸市人民医院门诊收据11张、桦甸市人民医院病人清单一份、桦甸市医院门诊处方2张。证明原告支出医疗费11，338.69元及两次住院的用药明细、桦甸门诊用药明细。经质证，被告安玉钢对门诊票据有异议，认为原告在吉林住院治疗期间却产生了桦甸市人民医院门诊票据。被告认为原告在吉林出院后不需要在桦甸入院进行二次治疗。被告保险公司认为，原告在吉林入院期间产生的桦甸医院门诊票据不予赔付。本院认为，原告提供的门诊票据系医院正规收据，故本院对门诊票据及其他证据的真实性予以采信。
针对焦点问题，被告安玉钢、保险公司未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年9月2日7时许，被告安玉钢驾驶吉B99E**小型轿车沿省道S103线由北向南行至桦甸市宏伟路T型交叉路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告安玉钢承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。原告伤后到吉林二二二医院入院治疗3天，支付医药费7，362.03元，住院期间需一级护理3天。在桦甸市人民医院入院治疗9天，支付医药费3，541.68元，住院期间需二级护理3天，出院医嘱4周后复查。原告复查时，医院开具诊断书要求4周后再复查。事故发生时，肇事车辆在保险公司处投保了交强险。原告户籍所在地系吉林省通化县四棚乡三棚村七组，原告2012年9月25日来到桦甸市，暂住证签发日期为2013年9月27日。
原告王秀森交强险责任限额内合理经济损失为18，446.78元【医药费：10，000.00元、误工费：5，827.68元（80.94元／天×72天）、护理费：1，811.10元（一级护理3天×120.74元／天×2人＋二级护理9天×120.74元／天）、伙食补助费：600.00元（12天×50元／天）、交通费：208.00元】。
原告王秀森交强险责任限额外合理经济损失为医药费1，308.69元。
本院认为：一、原告的误工费计算应按何种标准予以支持。因原告常住户口所在地为吉林省通化县四棚乡三棚村七组，系农村居民户口。原告于2012年9月25日来到桦甸市，2013年9月2日发生交通事故，事故发生时，原告在桦甸市居住未满1年，原告的经常居住地仍为通化县四棚乡三棚村七组，故原告的误工费计算标准应按照农民户口予以支持，按照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。对于原告多请求的误工费本院不予支持。
二、原告的损失应如何支持。原告在桦甸市人民医院住院9天，期间需二级护理3天。但被告保险公司对原告按照9天二级护理计算无异议，同意按照9天予以赔偿护理费，是对其权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告交通费支出无异议，同意原告的请求，故原告关于交通费的诉讼请求本院予以支持。原告请求的复印费因被告有异议且不是正规收据，本院对原告此诉请不予支持。被告安玉钢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。投保车辆造成第三者受伤后，保险公司理应在交强险范围内承担责任。不足部分，由原告和被告安玉钢各自承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀森合理经济损失18，446.78元【医药费：10，000.00元、误工费：5，827.68元（80.94元／天×72天）、护理费：1，811.10元（一级护理3天×120.74元／天×2人＋二级护理9天×120.74元／天）、伙食补助费：600.00元（12天×50元／天）、交通费：208.00元】，于判决生效后5日内履行；
二、被告安玉钢在交强险责任限额外赔偿原告王秀森合理经济损失元916.08元（医药费：1，308.69元×70%），于判决生效后5日内履行；
三、驳回原告王秀森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由被告承担365.00元、原告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙娜