浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10085号
原告：张厚权，女，1934年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：崔国琼，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：郑银花，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：郑海川，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述四原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩建英，女，系绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥闽宁商贸有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村大和路。统一社会信用代码：91330621MA288BAEX3。
法定代表人：宁强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川与被告田勇、绍兴柯桥闽宁商贸有限公司（以下简称“闽宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，四原告申请对被告田勇、闽宁公司财产保全，本院依法予以准许制作民事裁定书并予以执行。同时，四原告以被告闽宁公司确认被告田勇事故发生时系履行职务行为为由撤回对其的起诉，本院依法予以准许，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告崔国琼、郑银花、郑海川及其与张厚权的共同委托诉讼代理人韩建英，被告闽宁公司的法定代表人宁强，被告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求闽宁公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、评估费、车辆修理费等各项损失共计1,021,625.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，田勇驾驶闽宁公司所有的浙Ｄ×××××厢式货车从柯桥安昌镇大和村驶往夏履镇恒柏工业小区方向，9时02分，行驶至钱茅线夏履镇恒柏工业小区通道口附近地方，从左侧车道变更到右侧车道并右转弯驶入该通道口过程中，与驾驶人郑兴玉驾驶的一辆浙Ｄ×××××普通二轮摩托车(车上乘坐向治玉)发生碰撞，造成郑兴玉、向治玉死亡和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，田勇负事故的全部责任，郑兴玉、向治玉无事故责任。经查，该车在人保公司处投保相应保险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闽宁公司辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议。田勇系公司员工，事故发生时系在履行职务行为；2.肇事车辆已在人保公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，闽宁公司已垫付给原告方10万元；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，另其主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费均过高。故请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议；2.对于原告主张的各项损失，意见如下：医疗费，应扣除非医保费用51.20元。死亡赔偿金及被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算。误工费，应按三人三天按123元/天的标准进行认定。住宿费、交通费，由法院酌情予以调整。评估费、维修费，缺乏证据，不予认可。故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日，驾驶人田勇驾驶被告闽宁公司所有的浙Ｄ×××××厢式货车从柯桥安昌镇大和村驶往夏履镇恒柏工业小区方向，9时02分，行驶至钱茅线夏履镇恒柏工业小区通道口附近地方，从左侧车道变更到右侧车道并右转弯驶入该通道口过程中，与同方向在右侧车道内直行的由驾驶人郑兴玉驾驶的一辆浙Ｄ×××××普通二轮摩托车(车上乘坐向治玉)发生碰撞，并致使摩托车驾乘人员与车道外设施相撞，造成郑兴玉、向治玉（另案处理）死亡和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，田勇负事故的全部责任，郑兴玉、向治玉无事故责任。事发后，郑兴玉被送往绍兴市中心医院进行抢救，产生医疗费1051.20元。被告闽宁公司已支付给四原告10万元，四原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，郑兴玉生于1962年5月2日，张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川分别系郑兴玉的母亲、妻子、女儿、儿子。郑兴玉的父亲已亡故，郑兴玉的母亲生于1934年8月23日，婚后共生育四个子女。
另查明，田勇系闽宁公司的员工，事故发生时系在履行职务行为。闽宁公司作为浙Ｄ×××××厢式货车的登记车主为该车辆在人保公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。闽宁公司在事故发生后已向张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川支付了100,000元。
四原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费1051.20元，该损失根据四原告提供的发票、病历一本通认定，人保公司辩称非医保用药不予理赔，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；2.死亡赔偿金982,325元（含被扶养人生活费），闽宁公司、人保公司主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准进行赔付，本院认为，虽郑兴玉的户籍为农村居民，但根据其提供的四份流动人口登记表及情况说明，可以认定郑兴玉事故发生前已离开户籍所在地多年，暂住在绍兴并以从事非农工作且以非农收入为主要生活来源，故四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当，本院予以采纳。本案死亡赔偿金计算标准应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47,237元的标准计算为944,740元（47,237元/年×20年），加上被扶养人生活费37,585元（30,068元/年×5年÷4），合计982,325元。闽宁公司、人保公司的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳；3.丧葬费28,182.50元，该损失属合理范围，本院据此认定；4.处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费3000元，该损失根据本案处理丧葬事宜所需时间、费用之实际情况由本院酌定；5.车辆修理费550元，该费用根据评估报告书予以认定；6.评估费100元，根据评估费发票予以认定。以上总计1,015,218.70元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。四原告作为死者郑兴玉的近亲属，有权提起诉讼主张赔偿。驾驶人田勇系闽宁公司雇佣的司机，其在履行职务过程中对他人造成的损害赔偿责任依法应由闽宁公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故涉及到两人死亡，故本院依法对交强险限额和商业第三者责任险限额结合赔偿数额进行合理分配。因此，人保公司应在交强险责任限额内赔偿四原告56,601.20元，其中医疗费用赔偿限额项下1051.20元、死亡伤残赔偿限额项下55,000元、财产损失赔偿限额项下550元。不足部分958,617.50元，根据事故责任认定，由闽宁公司承担全部赔偿责任。因浙Ｄ×××××车辆在人保公司投保了商业第三责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，闽宁公司应承担的赔偿责任应当由人保公司承担500,000元，闽宁公司自行承担458,617.50元。为减少当事人的诉累，闽宁公司已支付的款项可在本案中一并处理。
综上所述，本院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持,对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川因郑兴玉产生的损失556,601.20元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司赔偿原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川因郑兴玉死亡产生的损失458,617.50元，因被告田勇已支付原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川1**,000元，故尚应赔偿358,617.50元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,445元（申请缓交），减半收取7223元，财产保全申请费5000元（预交），合计12,223元，由原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川负担1784元，被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司负担10,439元，限被告柯桥闽宁商贸有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?