wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2729号
原告孙连春，男，1966年3月16日生，汉族，住确山县。
原告孙根义，男，1972年4月19日生，汉族，住确山县。
被告荀健民，男，住确山县。
被告宋玉平，男，住确山县。
原告孙连春、孙根义与被告荀健民、宋玉平建设工程合同纠纷一案，原告孙连春、孙根义于2016年11月10日向本院提起诉讼，审理过程中，原告孙连春、孙根义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连春、孙根义撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告孙连春、孙根义负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王春艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初410号
原告：张建清，女，1977年8月7日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告张建清与被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告董其兵送达，依法转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建�及其委托诉讼代理人余顺斌到庭参加诉讼，被告董其兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告董其兵归还原告借款本金100000及利息（利息按月利率1.5%从2016年1月26日起至所有本息还清之日止，计算至2016年11月25日为15000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：董其兵因经营资金短缺，于2014年7月28日、2014年12月16日、2015年1月15日分三次向原告借款200000元，约定月利率2%，利息按月结算。之后，被告董其兵偿还100000元后未再还本付息。2016年1月26日，被告董其兵另行向原告出具借条一份，该借条承诺其所尚欠的100000元延期至2016年7月26日，利息按月利率1.5%计算并到期后一并偿还。时至今日，被告董其兵未按约定还本付息。
董其兵经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，张建清在举证期限内向本院提交了张建清身份证复印件一份，借条三张，证明董其兵向张建清借款100000元的事实，并约定月利率为1.5%，约定借款期限六个月，从2016年1月26日至2016年7月26日止。经本院审查认定事实如下：董其兵于2014年7月28日、2014年12月16日、2015年1月15日分别三次向张建清出具借条借款共计200000元，约定的利息为月利率2%，利息按月结算。之后，张建清自认董其兵偿还100000元后，尚欠100000元，收回前期三张借条原件，并重新出具100000元借条一张，约定月利率为1.5%，约定借款期限六个月，从2016年1月26日至2016年7月26日止。
本院认为，董其兵向张建清借款事实，有张建清提交的借条为据，并提供银行流水予以辅助证明，同时张建清当庭保证其陈述和提交证据的真�性，其自认偿还部分后尚欠100000元，本院对张建清主张对董其兵借款尚欠100000元事实予以确认。董其兵依法应履行还本付息的义务。借条载明约定利息为月利率1.5%，张建清主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董其兵于判决生效十日内偿还张建清借款本金100000元及利息（从2016年1月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告�600，共计2900元，由董其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱虹霖
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第49号
申请人吕凤明,男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月3日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人拖欠其6-8月工资共计9770元。现要求被申请人给付人民币9770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕凤明人民币9770元，并承担本案受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第905号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人扬剑、马浩杰。
被告刘铁军。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）为与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告北京银行杭州分行的委托代理人扬剑到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行杭州分行基于与被告刘铁军签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（编号：34001F100455）、银行放贷操作记录单、《房产他项权证》（他项权证号：余房他证字第121539**号）及《逾期贷款催收函》（编号20150317个贷009）、《全部收贷通知书》（编号20150317个贷010）起诉，请求判令：1、被告刘铁军归还原告贷款本金528824.38元，支付利息8161.49元（暂算至2015年3月17日，此后利息、罚息按照借款合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）；2、被告刘铁军支付原告律师费损失20000元；3、原告对被告刘铁军所有的坐落于杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元402室抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘铁军未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘铁军；
抵押物：被告刘铁军提供其所有的坐落于杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元402室房屋抵押担保（他项权证号为：余房他证字第121539**号）；
贷款本金：570000元；
贷款期限：30年，自放款日2010年5月27日起算（原告因被告违约于2015年3月17日宣布全部贷款提前到期，全部收贷通知书于当天寄送被告，通知要求借款人立即清偿全部贷款本息）；
合同执行利率：年利率4.455%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮25%确定，随基准利率按年调整）；
逾期利率标准：按合同约定的贷款利率上浮40%；
约定还款方式：按月等额本息还款；
实际欠款情况：截止2015年3月17日，本金528824.38元，利息8161.49元；
其他情况：原告为实现其债权于2015年4月2日委托浙江浙经律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费20000元。
本院认为，原告北京银行杭州分行与被告刘铁军之间的个人购房按揭贷款借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。借款人应当按照合同约定还本付息，因刘铁军未能按期如约归还贷款本息，原告有权按照合同约定要求被告归还全部贷款本金、支付利息并计收罚息。现原告要求刘铁军归还贷款本金528824.38元、支付利息8161.49元，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告支付相应律师费损失予以支持。被告刘铁军自愿以其所有的坐落于杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元402室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币528824.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘铁军支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币8161.49元（暂算至2015年3月17日，此后利息、罚息按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘铁军支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告刘铁军所有的坐落于杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元402室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4685元，由被告刘铁军负担。被告刘铁军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张 波
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张惠莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第599号
原告申某甲。
被告申某乙。
被告赵某。
被告刘某。
被告某甲公司。
法定代表人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙、赵某、刘某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告申某甲于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申某乙、赵某、刘某、某甲公司、某乙公司银行存款115万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并以自有位于任城区阜桥辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告申某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于任城区阜桥辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申某甲位于任城区阜桥辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告申某乙、赵某、刘某、某甲公司、某乙公司银行存款115万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沙 莎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第192号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日22时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶川AHXX**号轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由西往东行驶至东星大道路口与汇源街交叉路口处，在超越前方由杨某某驾驶的未登记轿车的过程中，两车擦剐，造成两车损坏。事故发生后，被告人杨某未停车即驾车驶离现场，后被杨某某拦下。邛崃市公安局接报警后，到邛崃市临邛镇东星大道九里村路口将被告人杨某挡获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经四川华大司法鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为93.5mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人杨某常住人口信息查询结果及身份证复印件、被告人杨某机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件、川AHXX**号轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记及返还车辆凭证、道路交通事故认定书，证人孙某某、杨某某的证言，被告人杨某的供述，被告人杨某血液乙醇浓度检验报告、川AHXX**号轿车道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某于2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，期间已先行羁押三天。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第359号
原告：吴伟熙，农民。
被告：吴洪云，农民。
原告吴伟熙为与被告吴洪云民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼。被告吴洪云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告吴伟熙起诉称，2007年8月25日、2008年2月6日，被告吴洪云因经营需要分别向原告借款1400元、2200元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。被告出具给了原告借条。后原告需要用钱，向被告催讨，遭被告拒绝。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金3600元及利息（利息从借款之日起至款还请之日止按银行同期贷款利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告吴洪云于2007年8月25日、2008年2月6日出具的借条2份。
被告吴洪云在举证期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告吴洪云无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的2份借条的真实性、合法性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2007年8月25日、2008年2月6日，被告吴洪云因经营需要分别向原告借款1400元、2200元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。同日，被告分别出具给原告借条各1份。借款后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后至今尚欠借款本金，借款利息也未支付，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款3600元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪云归还原告吴伟熙借款3600元及利息（其中1400元借款利息自2007年8月25日起，2200元借款利息自2008年2月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洪云负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 周志成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔行初字第9号
原告许水英，女，1957年6月5日出生。
被告厦门市公安局翔安分局，住所地：厦门市翔安区新店镇新莲路266号。
法定代表人杨江忠，局长。
委托代理人许炳烽、陈清楚，厦门市公安局翔安分局民警。
本院在审理原告许水英不服被告厦门市公安局翔安分局治安管理（治安）-行政处罚一案中，因原告许水英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 黄泳淞
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月11日15时至16时30分
地点：本院行政庭
合议庭成员：审判长廖金瑶、人民陪审员陈东强、陈东强
书记员（代）：黄泳淞
评议：（2014）翔行初字第9号原告许水英、（2014）翔行初字第10号原告林水世不服被告厦门市公安局翔安分局治安管理行政处罚一案。因为两案原告是夫妻，且是因为同一具体行政行为被处罚，今天合并评议。
记录如下：
廖金瑶：我先介绍案情（略）。林水世案定于2014年8月11日9时开庭审理，许水英案定于2014年8月11日11时30分开庭审理。本院于2014年8月6日向原告林水世、许水英送达开庭传票，传票是直接到林水世、许水英家中送达，送达时许水英在家，但拒绝签收，本院只好留置送达，并拍照备查。两案原告均未提出任何未到庭的正当理由。我认为，两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，可以按撤诉处理。请大家发表意见。
郑锋：我同意审判长的意见。两案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当认为原告放弃了诉讼权利，可以按撤诉处理。
陈东强：我同意你们的意见。两案是原告起诉，法院通知其开庭，就是要对其起诉的具体以行政行为进行审查，现在原告经传票传唤，不但拒收传票，还拒不到庭，可以按撤诉处理。
廖金瑶：关于撤诉，行政诉讼法的规定与解释的规定有所区别。根据行政诉讼法第四十八条的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。而解释第四十九条的规定是原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。我认为视为申请撤诉与案撤诉处理是不同的概念。我的理解是视为申请撤诉是从当事人的角度进行规定，按撤诉处理是从法院的角度进行规定，对于本案，我同意你们的意见，既然原告拒收传票，又无正当理由拒不到庭应诉，显然原告放弃了自己的诉讼权利，法院当然可以按撤诉处理。
郑锋：同意。
陈东强：同意。
合议庭一致意见：两案均按撤诉处理。
合议庭成员：
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初855号
原告：周小波，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，现住永州市零陵区。
被告：严建文，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，现住湖南省湖南省双牌县。
原告周小波与被告严建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小波到庭参加了诉讼，被告严建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17,300元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因在原告处购买铝材而欠下原告材料款22,300元，被告于2015年5月4日支付5000元并写下欠条一张，载明“下欠壹万柒仟叁佰元（17,300）”。经原告多次催讨，被告一直未支付上述款项。为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告严建文经送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告周小波围绕诉讼主张依法提交了欠条1张，因被告严建文未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告严建文因购买铝材欠下原告材料款22,300元，后于2015年5月4结算后还欠下17,300元，并出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付。原告故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，被告严建文原告处购买铝材，现下欠原告的材料款17,300元，拒付是没有道理的，因此原告要求被告立即支付材料款的诉请符合法律规定，本院予以支持；对被告要求按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严建文在本判决生效后十日内支付原告周小波材料款17,300元，并支付自2017年4月7日起按同期贷款利率计息至付清货款之日止。
案件受理费232元，减半收取116由被告严建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一七年六月十三日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明镜，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明镜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，801.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，801.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4155号
原告王存平，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告张贤锋，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，永城市人。
被告孙红涛，男，34岁，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告王存平诉被告张贤锋、孙红涛土地租赁合同纠纷一案中，原告王存平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存平撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王存平负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏浩然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第568号
原告邢某甲，男
被告张某乙，女
原告邢某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1994年6月30日登记结婚。1993年5月1日，生育邢亚涛，现已婚，生育女儿邢亚平。2004年6月6日，生育儿子邢通通。2014年3月，因家务事被告离家出走，至今未归，起诉要求离婚，邢通通由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件一份、三个子女常住人口登记卡三份及证明三份，以证明原被告的婚姻关系、儿子身份情况及被告离家出走的事实。
被告未进行答辩及提供证据。
经审理查明：原被告于1994年6月30日登记结婚，婚后生育邢亚涛、邢亚平，已成年。2004年6月6日，原被告生育邢通通，现随原告生活。在共同生活中双方产生矛盾，2014年3月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原告要求离婚，但未能提供证据证明感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李泽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外少刑初字第21号
被告人贺某某，户籍地黑龙江省哈尔滨肇源县，无固定住址，2015年2月12日因故意伤害被行政拘留，同年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日0时许，被告人贺某某在哈尔滨市道外区网吧内，因被害人孙某某（男，16岁）将其烟和打火机拿走，双方发生口角，孙将木凳抛向贺，贺捡起木凳击打孙头部一下，将孙打倒并致其左顶头皮裂伤，左顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定：孙某某头部损伤构成重伤二级，九级伤残。
被告人贺某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年2月12日0时许，被告人贺某某在哈尔滨市道外区网吧上网时，因被害人孙某某（男，16岁）欲将其烟和打火机拿走，同其发生口角，孙某某将木凳抛向贺某某，贺某某捡起木凳击打到孙某某头部，将孙某某打倒并致其左顶头皮裂伤，左顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定：孙某某头部损伤构成重伤二级，九级伤残。
被告人贺某某的家属代表贺某某赔偿被害人孙某某医疗费等各项损失125，000元，并取得孙某某谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、被害人的伤情诊断书及到案经过；2、被害人孙某某的陈述；3、证人张某某、王某某、陈某某的证言；4、贺某某的供述；5、和解协议书。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人贺某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。贺某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。3、被害人具有过错对矛盾激化负有直接责任的可酌情从轻处罚。4、持械从重处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。综合考虑贺某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对贺某某宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 侯冬梅
二〇一五年九月九日
书记员 周玥熹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4353号
罪犯杨明星，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更485号
罪犯沙丙飞，男，1986年6月18日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人沙丙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沙丙飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.24分，获表扬4次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沙丙飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙丙飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第48号
原告罗继书，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告卢广标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码********。
本院在审理原告罗继书诉被告卢广标离婚纠纷一案过程中，由于原告罗继书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，即150元，由原告罗继书负担。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶凤华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第322号
原告徐艳红。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚先佑。
原告徐艳红（以下简称原告）与被告龚先佑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴命生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年从益阳市科技局租赁位于康富北路的临街3号门面，从2004年开始，原告将该门面转租给被告，租赁合同一年一签订。2012年12月，原告通知被告不再续签门面租赁合同，双方产生纠纷，在公安机关的协调下，被告再续租门面一年，月租金2680元，水电等费用按实承担。2013年12月，原告多次通知被告门面不再续租，但被告继续占用该门面，亦不缴纳租金。从2014年1月至4月欠付租金10720元。原告于2014年4月2日向被告送达《限期撤离通知书》，但被告拒绝退还门面。被告在租赁门面期间，假冒原告的签名而与自己签订租赁合同，以此在工商部门办理了个体工商户营业执照。原告为申请撤销该证照，耽误了原告的时间、精力，给原告造成了损害，被告应当向原告赔礼道歉。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止经营并交还门面，2、被告支付所欠门面租金（从2014年1月至2014年6月30日租金为16080元，并要求计算至被告交还门面之日止），3、被告对在租赁期间假冒租赁合同办理营业执照的行为向原告赔礼道歉，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不是门面的所有权人，无权转租门面。原告主张按每月2680元计算租金没有依据，只能按每月2200元计算。被告对门面进行了装修，如果原告补偿装修损失，被告同意退还门面，同意按每月租金2200元支付给原告，并同意赔礼道歉。
经审理查明，原告于1995年开始从益阳市科技局租赁位于康富北路的临街3号门面。2004年开始，原告将该门面转租给被告，至2011年12月30日前，原、被告每年均签定了门面租赁合同，原、被告均按合同履行了义务。原、被告于2011年1月3日签订《门面租赁合同》，约定：年租金为32308元，租赁期限12个月，从2011年1月1日至2011年12月30日。从2012年1月起，原、被告未续签门面租赁合同，被告继续租用该门面，并向原告支付了从2012年1月至2013年12月的租金。从2014年1月起，被告未向原告支付门面租金，双方酿成纠纷。2014年3月20日，益阳市公安局金银山派出所组织双方调解未果。原告于2014年4月2日向被告送达《限期撤离通知书》，通知被告搬出门面并缴纳拖欠的房租、水电费。但被告即未缴纳房租，亦未将门面退还给原告。
另查明：1、从2011年下半年开始，益阳市科技局将位于康富北路的临街3号门面所有权移交益阳市行政事业资产投资经营有限公司。原告于2012年4月23日与益阳市行政事业资产投资经营有限公司签订门面租赁合同，原告从2012年1月1日起租赁益阳市行政事业资产投资经营有限公司位于原益阳市科技局康富北路的临街3号门面。2014年3月4日，原告与益阳市行政事业资产投资经营有限公司续签了门面租赁合同。2、被告于2011年11月2日持假冒原告签名的租赁合同到益阳市工商局朝阳分局办理了个体工商户营业执照，原告于2012年11月30日向益阳市工商局朝阳分局投诉，益阳市工商局朝阳分局于2013年4月16日作出撤销被告于2011年11月2日申请取得的个体工商户营业执照设立登记行政许可。
证明上述事实的证据有：1、益阳市行政事业资产投资经营有限公司与原告徐艳红签订的门面租赁合同，2、原告与被告的门面租赁合同，3、益阳市公安局金银山派出所出具的座谈记录，4、《限期搬离通知书》及益阳市公安局赫山分局巡特警大队出具的情况说明材料，5、益阳市工商局行政管理局朝阳分局撤销行政许可决定书及附件材料，上述证据经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告对租赁的位于原益阳市科技局康富北路临街3号门面拥有使用权和收益权。原告将该门面转租给被告后，该门面所有权人并未在法定期限内对原告转租行为提出异议。原告与被告签订的《门面租赁合同》合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同法律关系。原告与被告的门面租赁合同到期后，原告已明确表示不再续租，并通知被告要求收回门面。租赁合同到期后，被告负有将租赁门面交还原告的义务。被告在租赁合同到期后，已丧失了对租赁门面占有、使用、收益的权利。原告要求被告交付门面和支付逾期腾房占用费，符合有关法律规定，被告应向原告交付位于原益阳市科技局康富北路的临街3号门面。被告应向原告支付门面占用费，门面占用费的计算标准参照2011年1月3日合同约定的租金标准（月租金2680元），从2014年1月1日起计算至被告交付门面之日止。原告要求被告对在租赁期间假冒租赁合同用于办理个体工商户营业执照的行为向原告赔礼道歉，因工商行政机关已撤销了被告于2011年11月2日取得的个体工商营业执照，且被告当庭表示同意赔礼道歉，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告应补偿被告装修损失”，因与合同约定和相关法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚先佑在本判决生效后十日内向原告徐艳红交付位于原益阳市科技局康富北路的临街3号门面；
二、被告龚先佑在本判决生效后十日内向原告徐艳红支付门面占用费（从2014年1月1日起计算至被告交付门面之日止，按2011年1月3日合同约定的租金标准月租金2680元计算）；
三、驳回原告徐艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告龚先佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月三十日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00095号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人易某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人易某某多次容留金某、邓某某在荆门市掇刀区水产路京华大酒店易某某自己所开的房间内吸食毒品麻果。具体事实如下：
1、2013年8月上旬的一天晚上，被告人易某某容留金某在荆门市掇刀区水产路京华大酒店8810房间内吸食麻果。
2、2013年8月上旬的一天晚上，被告人易某某容留邓某某在荆门市掇刀区水产路京华大酒店的房间内吸食麻果。
3、2013年8月上旬的一天晚上6、7点钟，被告人易某某容留金某、邓某某在荆门市掇刀区水产路京华大酒店8901房间吸食麻果。
4、2013年8月上旬的一天凌晨5点左右，被告人易某某容留金某、邓某某在荆门市掇刀区水产路京华大酒店8901房间吸食麻果。
5、2013年9月1日16时许，被告人易某某容留邓某某在京华大酒店8801房间内吸食麻果。因二人发生争执，易某某报警称有人吸毒，后被公安机关带至派出所给予行政处罚。行政处罚期间，金某、邓某某交代了在易某某房间内吸毒的事实，后易某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、金某的证言、京华大酒店开房记录、照片、京烨大酒店出具的证明、客户话单明细、案件揭发及办理经过、抓获经过、金某、邓某某的户籍证明、荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字（2013）第281号行政处罚决定书、荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书、被告人易某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人易某某辩解称其具有自首情节，经查，被告人易某某系与他人发生纠纷后，报警称有人吸毒，因而被行政拘留，后在公安机关已掌握被告人容留他人吸毒的犯罪事实情况下，如实供述自己已被掌握的罪行，因此被告人易某某的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故对被告人的该辩解意见不予采纳。被告人易某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月十六日
书记员 王凯瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初251号
原告：宁夏双合物业服务有限公司，住青铜峡市。
法定代表人：朱金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬萍，女，汉族，中专文化，1976年12月生于青铜峡市，住青铜峡市，欧景名邸小区物业经理，特别授权代理。
被告：张秀彦，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
原告宁夏双合物业服务有限公司与被告张秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏双合物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏双合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏双合物业服务有限公司负担。
审判员 马锦国
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓秋娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01620号
上诉人（原审原告）崔方玉。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审被告）隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会。
法定代表人张学良。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
上诉人崔方玉与被上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔方玉及其委托代理人张国志，被上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会的法定代表人张学良及委托代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年至2008年三年间，时任唐三营镇西大坝村村委会主任张凤多次雇用原告崔方玉车辆外出，双方每次根据路程远近及外出天数协商确定车费数额。每年年底双方核算后，由张凤为原告出具欠条三张并加盖了西大坝村民委员会公章，金额总计12000元。2009年初，张凤不再担任西大坝村村委会主任。原告后找前任村委会主任张凤、胡玉成及现任村委会主任张学良，要求其给付车费未果。该三笔欠款，唐三营西大坝村会计账目上无记载。
原审法院判决认为，村民委员会应当实行财务公开制度。对于用于村公共事务的财务支出，应由村民会议或村民代表会议讨论通过，并经村财务列支公布。张凤在担任村委会主任期间乘坐原告车辆拖欠原告的车费，虽有其本人签字并加盖了村委会公章，但村财务无账目记载，本院无法确认其系因公务而支出。因此唐三营镇西大坝村村民委员会不应承担给付义务。因欠款未约定给付时间，因此，该三笔欠款从原告第一次向被告主张权利时起，开始计算诉讼时效，原告应对其诉讼主张未超过诉讼时效负举证责任。而被告法定代表人提出，原告在2009年5月份找过其前任村主任胡玉成催要过一次欠款，在2013年5月，7、8月间和9月找过其本人催要过三次，间隔已达四年多，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于2009年5月至2013年5月间的四年间，原告对其是否向被告主张过权利未能提供证据证明，因此，诉讼时效从2009年5月起中断已超过两年，被告关于原告的主张已超过诉讼时效的抗辩主张成立。据此判决：驳回原告崔方玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔方玉负担。
宣判后，上诉人崔方玉不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人拖欠上诉人车费的事实清楚。上诉人为个体运输户，被上诉人在2006至2008年多次雇用上诉人车辆跑业务，欠上诉人车费12000.00元，为上诉人出具了欠条，并加盖了村委会公章。上诉人多次索要，被上诉人一直同意支付，但至今未果。一审法院认定超过诉讼时效的事实错误，上诉人自2009年开始至今多次找被上诉人索要，被上诉人从未明确拒绝不给。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人车费12000.00元。
被上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会辩称：被上诉人并不欠上诉人的车费，即使欠上诉人车费，也已经超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人隆化县唐三营镇西大坝村时任村民委员会主任张凤在任职期间，多次雇用上诉人崔方玉车辆外出而欠其车费的事实清楚，且有张凤为上诉人崔方玉出具的欠据予以证实。现虽然上诉人崔方玉主张，本案并未超过诉讼时效，要求被上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会给付其欠款。但上诉人崔方玉未对本案未超过诉讼时效的主张提供相关证据，所以，上诉人崔方玉应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人崔方玉的诉讼请求并无不当。故上诉人崔方玉提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人崔方玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段映雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00340号
申请执行人程金香，女，1963年5月8日出生，汉族，现住甘泉县城关镇。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟银行家属楼。
法定代表人张力，该公司总经理。
程金香申请执行延安富源石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未主动履行义务，申请执行人程金香向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安富源石油技术服务有限公司送达了执行通知书。2015年6月12日，本院提取被执行�在延长油田钻井工程有限公司工程款2184900元；2015年7月7日，本院提取被执行人在中国石油集团西部钻探工程有限公司工程款680000元。申请执行人程金香于2015年7月27日向本院申请暂缓执行本案，本院于当日裁定中止本案执行。2015年10月27日，本院依申请执行人程金香申请，恢复本案的执行。本院冻结了被执行人延安富源石油技术服务有限公司在延长油田钻井工程有限公司及富县直罗发电有限公司的股权。申请执行人程金香领取了案件款2864900元。案件执行费22400元应由被执行人延安富源石油技术服务有限公司承担，申请执行人程金香已暂为其垫付。2015年12月28日，申请执行人程金香申请撤回本次执行申请，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00340号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1620号
申请执行人：上海同正建筑材料有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：张伟成，该××总经理。
委托代理人：沈文杰，该××员工。
被执行人：浙江固得利工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方商务中心1幢1号（4-8）-1。
法定代表人：江巽金，该××总经理。
本院在执行申请执行人上海同正建筑材料有限公司与被执行人浙江固得利工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1620号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十一日
代书记员 袁金娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3566号
原告王某。
被告曲某。
委托代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李京，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年9月起诉离婚，后撤回起诉。在此后的半年多时间里，双方仍经常争吵，纠纷不断，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；如果法庭判决离婚，要求分割夫妻共同财产并要求原告给予补偿。
为证明其主张，原告向本院提交结婚证1份，证明××××年××月××日原、告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交证据（1）城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后一直居住在该社区205号房屋内，被告无其他住所，因此被告要求在该房屋内享有居住权。证据（2）城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会出具的证明1份及土地承包经营权证1份，证明原、被告与被告之子顾鹏鹏、顾路路四人共同承包中曹村社区土地，如果离婚，应该依法分割。
原告对被告提交的证据（1）真实性没有异议，原告不同意被告在该房屋居住。对证据（2）没有异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚已近二十年的时间，且双方均系再婚，双方应该珍惜彼此间的夫妻感情。本案中，虽然由于原、被告双方处理家庭事务的方法欠妥，致原告第二次提起诉讼，但从本案庭审情况及本案实际和原告陈述的离婚理由来看，原、被告双方应该存在良好的感情基础。庭审中被告也明确表示双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告也为家庭付出过；另原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。故只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月十五日
书记员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4705号
原告黎国阳，男，汉族，住广东省，身份证号�：×××1994。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊。
被告田富华，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××1716。
原告黎国阳诉被告田富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告田富华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告田富华于2013年7月12日因经营生意资金周转困难向原告借款40000元，至今尚欠10000元未归还，原告多次催讨，但被告总以各种借口予以推诿。为维护自身的合法财产权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日至前述借款清偿时止的利息（利息按约定即中国�民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田富华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款40000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。未约定具体还款时间。该合同中手写备注如下内容：10月22日还叁万元正还剩下壹万元正，每个月12号前还本金贰仟元正加上利息。
2016年2月25日，原告与广东文国律师事务所签订民事代理委托合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费1500元。2016年2月26日，广东文国律师事务所向原告开具金额为1500元的广东省增值普通税发票。
原告主张，其与被告是有生意往来的朋友关系，被告借款后曾于2014年12月归还借款本金10000元，于2015年10月22日归还借款本金20000元，余下借款本金10000元至今未归还。原告并称，案涉《借款合同》上的手写备注部分是被告本人书写的，但其并未按照承诺的期限还款。
以上事实，有原告黎国阳提供的《借款合同》、《民事委托代理合同》、广东省增值普通税发票等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张�告曾向其借款40000元及被告尚欠其借款本金10000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告诉请被告归还借款本金10000元及从起诉之日（2016年2月26日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付借款利息合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在《借款合同》中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切费用，故原告诉请被告支付律师代理费1500元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告田富华在本判决发生法律效力之日起五日内向�告黎国阳归还借款本金10000元及计付借款利息（利息以10000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月26日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告田富华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.75元（原告已预交），由被告田富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年五月十七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初82号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈大祥，曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2013年6月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月23日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈大祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日16时许，被告人陈大祥路过六盘水市钟山区区府北路二巷“福聚缘餐馆”门口，发现餐馆内吧台上有两部手机，且无人看守，便进入餐馆内将两部手机（共价值人民币2，279.00元）盗走，并快速离开餐馆往水西路方向逃跑。失主发现手机被盗后跟踪追赶，陈大祥发现被人追赶后将盗窃手机丢弃路边，后失主朱某某与巡逻民警一起抓获陈大祥，后将手机捡回后报案。破案后，追回手机已发还失主。
公诉机关认为，被告人陈大祥此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录，方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人陈大祥的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人陈大祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈大祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈大祥此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年二月一日
书记员 胡宏巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4489号
罪犯谢世旭，男，1962年2月28日出生，羌族，大专文化，四川省茂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省松潘县人民法院2011年8月5日作出（2011）松刑初字第23号刑事判决书，以被告人谢世旭犯受贿罪，判处有期徒刑5年；非法所得15万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯谢世旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯谢世旭被判处没收非法所得15万元已履行完毕。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢世旭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世旭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第511-1号
申请执行人赵凤英，女，1969年10月20日出生，汉族，铁力镇卫生院退休工人。
被执行人李大鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，铁力农场十连职工。
被执行人李迎新，男，1966年10月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵凤英与被执行人李大鹏、李迎新保证合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第154-1号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人李松亮，男，汉族，1966年6月14日生。
本院于2014年8月21日作出（2014）郏民金初字第154号财产保全裁定，对被申请人李松亮在信用社的存款28000元限额内予以冻结。现因双方已达成调解，申请人郏县农村信用合作联社于2014年9月16日申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人李松亮在信用社的存款28000元限额内的冻结。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年九月十七日
书记员 刘昊杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终984号
上诉人（原审原告）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘军因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，原告刘军诉称，2015年7月27日，四川省国土资源厅对其作出川国土资公开告知〔2015〕483号《政府信息公开告知书》，提供了被告省政府川府土〔2010〕685号批复（以下简称685号批复）批准征收。刘军对该批复不服，向省政府提起行政复议申请，但省政府在法定期限内未作出行政复议决定，该行为违法，请求确认省政府收到刘军的行政复议申请后没有回复的行为违法。
原审法院认为，原告刘军对被告省政府作出的685号批复不服提起行政复议，其申请复议事项为土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对该专属行为引发的行政复议争议，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘军的起诉。
上诉人刘军上诉称，原审裁定认定事实错误，其诉请确认被上诉人省政府不履行行政复议职责违法属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，确认省政府收到其提出的行政复议申请而不予回复的行为违法。
被上诉人省政府答辩称，省政府所作驳回刘军行政复议申请决定程序合法；上诉人刘军在郫县犀浦镇梓潼村5组的房屋未在省政府685号批复批准征收土地范围内，刘军与该批复行为无关，无权就该批复提出复议申请，省政府驳回其行政复议申请实体处理合法；原裁定认定事实清楚，处理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年8月30日,刘军通过信函的方式向省政府提出行政复议申请，请求撤销685号批复。次日，信函由省政府收发室签收。2015年9月6日，省政府以川府复补〔2015〕39号《补正行政复议申请通知书》，告知刘军需对其提出的行政复议申请补充提交其在该宗被征土地上有宅基地、承包经营土地或者其他经营使用权的证据材料。2015年12月11日，省政府作出川府复驳〔2015〕41号《驳回行政复议申请决定书》,以刘军与685号批复无关、刘军提出的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回刘军的行政复议申请。2015年12月7日，刘军以省政府收到其复议申请后不回复为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认省政府不履行行政复议职责违法。
以上事实，有刘军在法定期限内向一审法院提交的行政复议申请书、中国邮政跟踪查询系统查询记录和四川省政府在法定期限内向一审法院提交的川府复补〔2015〕39号《补正行政复议申请通知书》、川府复驳〔2015〕41号《驳回行政复议申请决定书》及中国邮政跟踪查询系统查询记录等证据证实。
本院认为，上诉人刘军以被上诉人省政府不履行因土地行政审批引起的行政复议职责为由，提出本案行政诉讼，请求确认省政府不履行行政复议回复职责违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，刘军申请行政复议事项为省政府作出的685号批复，该批复为土地征收决定，属省级以上人民政府的最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省政府就该征收土地的最终裁决行政行为是否履行行政复议职责而产生的行政复议争议，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘军就省级人民政府的土地征收决定而形成的行政复议争议向人民法院提起行政诉讼，不符合法定受案条件，原审法院裁定驳回刘军的起诉并无不当。上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年三月十三日
书记员 谭书琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1195号
原告：陈××。
被告：潘××。
原告陈××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2013年4月7日，被告向原告借款800
00元，约定月息2.5％，借款期限二个月。借款到期后，原告
多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款8000
0元并支付利息（从2013年4月8日起按银行同期贷款利率的四
倍计算到实际还款日止）。
原告向法院提供的证据：借条、取款凭证各一份。证明
被告向原告借款80000元。
被告潘××未作答辩，也未提交证据。
由于被告潘××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
被告曾向原告借款，并出具借条一份，载明：今向陈××借人民币80000元，借款期二个月，月利息二分五。借款到
期后，被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。被告借款后，理应按约定期限归还借款
，现被告未按约归还，已构成违约。原告要求被告归还借款本
金80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持
。原、被告约定月息2.5％，现原告要求被告支付从2013年4月
8日起按银行同期贷款利率的四倍计算到实际还款日止的利息
，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款80000元并支付利息（自2013年4月8日起按银行同期贷款
利率的四倍计算到实际还款日止）。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一三年九月十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2323号
原告辛雪利，女，1959年4月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处潘杨村红旗组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告赵双利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处高庙村赵家组。
本院在审理原告辛雪利诉被告赵双利返还原物纠纷一案中，因原告辛雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告辛雪利负担。
代理审判员 周保平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01819-1号
原告：纵榜贺，男，1987年7月20日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：纵瑞生。
委托代理人：赵小玲。
被告：刘伟，男，1940年3月21日出生，住安徽省萧县。
被告：杜瑞华，女，1971年5月21日出生，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
本案在审理原告纵榜贺诉被告刘伟、杜瑞华商品房销售合同纠纷一案中，原告纵榜贺于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、杜瑞华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵榜贺撤回的起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告纵榜贺承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更827号
罪犯董连旭，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在沙河监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月15日作出（2011）台温刑初字第1134号刑事判决，以被告人董连旭犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯董连旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董连旭在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董连旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董连旭减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字34号
罪犯张健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月31日作出（2011）滨汉刑初字第50号刑事判决，以被告人张健犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。该犯现刑期自2010年6月14日�至2016年6月13日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张健入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释，并处罚金四万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：娄文杰。
被告：郑友明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告娄文杰、郑友明为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告娄文杰所有的坐落于黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢1单元1303室的房屋产权（产权证号：台房权证黄字第××号）、被告娄文杰所有的浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告娄文杰、郑友明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月3日，原告与被告郑友明签订了（330107140103）浙泰商银（高保）字第（0077570007）号最高额保证合同。约定由被告郑友明为原告与被告娄文杰在自2014年1月3日起至2015年1月3日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告娄文杰签订（330107140409）浙泰商银（个借）字第（0077570112）号个人借款合同，依据该借款合同，被告娄文杰向原告借款人民币400000元，约定月利率13.8‰；借款期限自2014年4月9日起至2014年10月5日止。后被告娄文杰支付部分利息，本金及余息未还，被告郑友明亦未予代偿。现要求被告娄文杰偿还借款本金人民币400000元，并支付自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（扣除已支付利息335.51元），并要求被告郑友明对被告娄文杰的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告娄文杰经被告郑友明担保向原告借款400000元的事实。
二、特种转账借方传票二份，证明被告支付利息的事实。
被告娄文杰、郑友明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告娄文杰尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告娄文杰偿还上述款项，并要求被告郑友明按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息335.51元）；被告郑友明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元，由被告娄文杰承担，被告郑友明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第383号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人杨军，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日20时许，被告人卢某某酒后至青州市锦绣江南大酒店十一楼铁某某的办公室，因工程款事宜与铁某某发生争吵，后将该办公室内的茶具等物品砸毁。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损物品价值5390元。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人卢某某已取得了铁某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人铁某某陈述，证人刘某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场绘图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后�如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人卢某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人卢某某因双方存在经济纠纷而酒后临时起意实施犯罪，归案后及当庭认罪态度较好，造成经济损失数额不大且积极进行了赔偿并取得了谅解，可对其单处罚金刑。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 军
人民陪审员 �袁加民
人民陪审员 刘 学 禹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 慧
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第383号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月22日出生，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津QR65**号“比亚迪”牌微型轿车，行驶至天津市西青区龙泉道与津淄公路交口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为126.30㎎／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被告人刘某某供述，证人刘娟证言，书证证实被告人刘某某身份、案件来源及抓获归案，车辆及驾驶员信息，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 张新宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第861号
原告：谢某某。
被告：陈某某。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原
告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告谢某某起诉称：2011年8月23日，被告陈某某向原告
谢某某借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2011年9
月23日还清。后被告还款3000元，余款17000元经原告多次催
讨，被告至今未归还。为此原告向法院起诉，要求被告陈某某
归还借款人民币17000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈
述，本院认定以下事实：2011年8月23日，被告陈某某向原告
谢某某出具借条一份，借条上载明被告陈某某向原告谢某某借款人民币20
000元，于2011年9月23日归还。后被告陈某某归还原告谢某某
借款3000元，余款17000元被告陈某某至今未归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。原告谢某某要求被告陈
某某归还借款人民币17000元之诉请，理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某返还原告谢某某借款人民币17000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元（其中案件受理费225元，财产保全费2
20元），由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 徐平权
二〇一二年四月十日
代书 记员 何园园
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第173-2号
原告威海银兴预应力线材有限公司。
法定代表人郝凡森，董事长。
委托代理人丛成滋，系该公司法律事务室主任。
被告山西路桥第二工程有限公司。
本院于2014年3月11日作出（2014）威环商初字第173-1号财产保全的裁定，按原告申请标的额95万元，冻结被告的银行存款。现因原告申请撤诉，案件已经审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山西路桥第二工程有限公司的银行账户存款的冻结。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第106号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市深沪港埠制冰厂。
投资人陈加默。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人福建省晋江市深沪港埠制冰厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月15日现场检查时，被执行人福建省晋江市深沪港埠制冰厂正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第130号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月17日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市深沪港埠制冰厂不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第130号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0943号
原告江苏百富盛纺织有限公司。
法定代表人朱力。
委托代理人蒯正星。
委托代理人刘冰清。
被告江苏方舟新能源股份有限公司。
法定代表人昌旭初。
原告江苏百富盛纺织有限公司与被告江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏百富盛纺织有限公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告江苏方舟新能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百富盛纺织有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告订立购销合同一份，合同约定由原告向被告提供保险粉，型号规格为85%，金额为18000元，交货时间为2013年7月24日，货到化验合格后付款，原告依约供货。2013年12月10日，经双方对帐，截至2013年11月30日被告尚欠原告货款41800元。请求判令被告归还货款人民币41800元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清款项之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏方舟新能源股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供保险粉，型号规格为85%，单价9000元／吨，货到化验合格后付款，原告依约供货。截至2013年12月10日，经双方对帐，被告尚欠原告货款41800元。原告催要货款未果，遂诉至本院。审理中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证购销合同、送货单、发票签收单、对帐单等予以证实。
本院认为，原、被告双方进行的业务往来，不违反法律规定，为合法有效。原告主张的货款41800元，有购销合同、送货单、发票签收单、对帐单证实，该证据能够互相证明双方的交易事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未能及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应当承担给付货款责任。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏百富盛纺织有限公司货款41800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元（原告已预交），减半收取，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1088号
原告：杨印朋，男，1962年10月4日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司白城分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王福生，系经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，系该单位主任。
原告杨印朋与被告中移铁通有限公司白城分公司（以下简称铁通公司）劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印朋及其委托诉讼代理人郑文茹、被告铁通公司委托诉讼代理人郭鹏、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印朋向本院提出诉讼请求：1.要求铁通公司支付未签订书面劳动合同双倍工资9900元；2.支付经济补偿金7200元；3.补缴2009年6月至2017年6月的社会保险金、医疗保险、失业保险。事实和理由：2009年6月杨印朋通过招聘的方式到铁通公司工作，从事线路维护的巡线员工作，工资以银行卡的方式发放，刚开始工作时的工资为每月753元，现已涨到900元，双方未签订书面的劳动合同。2017年6月份工资支付完毕后，被铁通公司不明原因通知辞退，且一直未给缴纳社会保险等，故杨印朋诉至白城市劳动争议仲裁院要求给付双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险，但仲裁院以杨印朋与中移铁通公司洮南营业厅之间存在劳动关系，与铁通公司不存在劳动关系为由驳回请求。杨印朋虽在洮南营业厅工作，但人员的安排及工资的发放均由铁通公司支付，双方应存在劳动关系，故主张应予以维护。
铁通公司辩称，1.铁通公司的主体不适格，与杨印朋之间不存在劳动关系，只是提供劳务；2.杨印朋与白城市鑫泰人力资源有限责任公司（以下简称鑫泰公司）签订劳务派遣协议，并且工资是由鑫泰公司发放，由于双方不存在劳动关系，杨印朋系自动离岗，也未向其支付过工资，故主张的标准没有依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日鑫泰公司为甲方与铁通公司为乙方签订劳务派遣协议，约定：甲方根据乙方提出的需求派遣员工到乙方工作，双方建立劳务需求关系，甲方与劳务人员建立劳动关系；乙方根据劳动人员在岗的实际工作日数向甲方支付劳务人员工资、社会保险费和管理费，甲方负责开具正式发票给乙方。2016年5月1日双方再次签订劳务派遣协议。杨印朋在铁通公司洮南营业厅从事巡线员工作，2012年5月起工资由鑫泰公司按月发放。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”杨印朋提交的相关证据能够客观的反映其为铁通公司提供劳动，但并不能证明双方存在劳动关系。而铁通公司提供的劳务派遣协议及鑫泰公司为杨印朋等人发放工资的记帐凭证与杨印朋提供的银行帐户交易明细可以相互认证，故杨印朋与铁通公司不存在劳动关系，杨印朋的诉讼请求不予支持。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨印朋的诉讼请求。
案件受理费5元由原告杨印朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00207号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被长丰县公安局取保候审。2014年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年1月25日22时，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人董某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月25日22时30分许，被告人董某酒后无证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车载着被害人范绪宝，沿合淮路由北向南行驶至长丰县杨庙镇北头加油站附近路段时，与李方根沿合淮路由南向北驾驶的皖A×××××号普通重型货车迎面相撞，事故致董某和范绪宝受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人董某与李方根分别承担事故同等责任，范绪宝无责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人董某血液中乙醇含量为205mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人董某因伤住院归案。被害人范绪宝对被告人董某表示谅解并放弃经济赔偿的要求。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，范绪宝自认为伤情轻微报告书、声明，户籍信息，归案经过，被害人范绪宝的陈述，证人倪海军、李方根、李绪焕等人的证言，被告人董某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致其本人和乘坐人受伤，并负事故同等责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且乙醇含量已达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，之规定判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年八月一日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。