浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1536号
原告：吴秉道。
被告：翁财富。
被告：翁伟龙。
原告吴秉道与被告翁财富、翁伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴秉道、被告翁财富、翁伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秉道起诉称：2014年7月，原告将其所有的一辆浙b×××××梅赛德斯奔驰c300以100000元的价钱典当给被告翁财富开办的象山丹城明龙调剂商行。被告翁财富直接扣除半个月的利息3000元，给原告97000元。8月4日，原告老婆又支付被告利息1000元。2014年8月28日，原告去被告典当行取车，但被告翁财富以车子早卖了为由拒绝归还。原、被告双方发生争吵，原告妻子打110报案，在派出所被告翁伟龙承认车子已经被卖，无法归还。后派出所处理无果。原告认为其将合法所有的车辆典当在被告翁财富的调剂商行，并在规定时间里去取车，但被告翁伟龙未经原告同意将该车辆私自出卖，严重侵害了原告的财产，现车辆下落不明，造成原告实际损失250000元，被告理应赔偿。故特请求判令：一、两被告共同赔偿原告浙b×××××梅赛德斯奔驰c300车辆损失250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁伟龙答辩称：两被告系父子关系，被告翁财富系象山丹城明龙调剂商行的工商登记经营者，而被告翁伟龙系实际共同经营者。原告于2014年7月7日用车辆作抵借款100000元，有合同、借条为凭，事实清楚。后原告打电话称借款归还不了，车辆随便两被告处理。再后来又称可将车辆卖到二手市场，所得款项的70000元用于归还两被告处的借款，还有30000元由其出具借条给两被告。两被告均不同意。2014年8月28日原告并非前来还钱取车，而是前来协商，且也未带现金，故被告翁伟龙在协商过程中说过“再不还款就把车子卖掉”的话。后原告在两被告的店里被其他债主看到，并遭殴打，原告和原告老婆却以为是两被告叫人殴打，因此报警，被告翁伟龙一时气愤才在派出所笔录中说车辆被其卖掉了。其实案涉车辆并未卖掉，现停在大徐镇上岙村被告翁伟龙的舅舅徐法家中。鉴于车辆并没有被卖掉，所以没什么可以赔偿的。
被告翁财富答辩称：原告老婆确实付过1000元利息，当时还声称车辆不来拿了，随便处理，要求归还借条和原告的身份证原件，其归还了借条和身份证，原告老婆当场就把借条撕掉了。其担心以后没有证据，还把借条重新黏贴起来，现在车辆还在，原告要求赔偿，明显是敲诈。
2014年10月11日庭审结束后，本院即与原、被告双方共同前往象山县大徐镇上岙村查看，发现浙b×××××车辆停放于上岙21号院子中。原告确认该车辆系案涉车辆，并称只看到车辆外表，不知车子有无损坏，且其本可在2014年8月28日取回车辆，是因被告声称车辆被卖才导致其未取回，其还听朋友说后来该车辆被开在路上在使用，两被告还将该车辆用于出租，基于此，将第一项诉讼请求变更为：两被告共同赔偿原告浙b×××××梅赛德斯奔驰c300车辆自2014年8月28日至今的损失50000元。
针对变更后的诉讼请求，两被告共同答辩称：原告的车辆抵在两被告处，两被告有权利选择将车辆停放在何处，原告的车辆本就不是新车，而是三四年的二手车了，交付时候也没有细看车况和公里数，原告不能把车况问题都赖在两被告处，原告主张两被告将该车辆出租，并在使用该车辆，原告应举证证明。
原告吴秉道向本院提交如下证据：
1.调取自象山县公安局丹东街道派出所的笔录一份，拟证明被告翁伟龙于2014年8月28日在该派出所陈述案涉车辆已被其卖掉的事实；
2.二手车销售统一发票复印件一份，拟证明案涉车辆于2013年9月13日购买，购入价格为250000元的事实；
3.车辆注册登记证复印件一份，拟证明案涉车辆系原告所有，且被抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的事实，原告并解释由于车辆按揭贷款，故购入发票原件和车辆登记证原件均存放于工商银行武林支行；
4.宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司维修结算单一份，拟证明原告2014年7月2日为案涉车辆更换火花塞，进厂里程数为100598km的事实。
两被告共同提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆抵押合同原件各一份，拟证明原告用车辆作抵向被告翁财富借款100000元以及双方相关约定的事实；
2.重新黏贴的借条原件一份，拟证明原告向被告翁财富借款100000元的事实。
原告提供笔录，两被告共同质证称，由于当天发生的打人事件其实与其无关，原告却称是其殴打，被告翁伟龙不高兴，才在派出所说了车辆已卖给工地的话；原告提供发票，两被告共同质证称，该发票系复印件，就算与原件核对无异，但二手车市场的发票可以任意开具，且据被告翁伟龙所知，该车辆是原告和被告翁伟龙的一个朋友一起去买的，购入价格实为200000元；原告提供登记证，两被告共同质证称没有异议；原告提供维修结算单，两被告共同质证称真实性有异议，此类单子可以随意打印，有关里程数也可随意更改，且即使单子上所载的里程数是真实的，那么进厂日期是2014年6月4日，而原告2014年7月7日才将车辆交付给两被告，这一个多月里原告可能开了很多地方，里程数增加很多。本院对笔录和车辆登记证的真实性予以确认，因发票系复印件，维修单未加盖维修机构公章，本院对该两份证据不作认定。
两被告提供的原告身份证复印件、行驶证复印件、重新黏贴的借条原件，原告质证称均无异议；两被告提供的合同原件，原告质证称，除了吴秉道的签名和手印系其所签和所按，其他填充内容均系被告在其签名和按印之后填写，且其对第八条第二款内容“如到期不付息或还款，抵押权人有权自行处置车辆”有异议。本院对原告身份证及行驶证复印件、重新黏贴的借条原件的真实性予以确认，关于抵押合同，鉴于原告对签字按印无异议，故本院对该合同的真实性予以确认，但该合同第五条“抵押权人未受清偿，抵押人也未向抵押权人申请延期抵押的，视为抵押人无条件放弃产权”以及第八条“如到期不付息或还款，抵押权人有权自行处置车辆”的内容，违反了法律强制性规定，该两项约定无效。
案件审理过程中，原告申请本院向案外人张林华调查。张林华（公民身份号码××）陈述：其系大徐镇上岙村村民，职业为出租车驾驶员，与原告系同事关系，与两被告不认识。2014年8月28日，其看到原告的车子停放在该村，就打电话给原告问情况，原告陈述系为借款抵给当店了，8月29日原告和原告妻子来看车子，并由其带去停车处，但车辆不见了，原告让其留意车辆，其每天去看，直到2014年10月5日才看到该车重又停放回。
针对张林华的陈述，原告认为该陈述事实；两被告认为该陈述不是事实，并解释其停车的车库有两三个，一般情况下也不会把一部车子长久停放在一个地方，案涉车辆本是停放在上岙21号，后因隔壁人家粉刷外墙，两被告担心车子被弄脏，就把该车停放到其他地方了，后再转移了一处，最后才又停回上岙村，具体时间是记不清了。
张林华的陈述与本案没有关联性，本院对其陈述内容不作认定。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
被告翁财富与翁伟龙系父子关系，翁财富系象山明龙调剂商行的登记经营者，翁伟龙系实际的共同经营者。原告吴秉道于2014年7月7日与被告翁财富签订《车辆抵押合同》一份，约定原告以其所有的浙b×××××车辆抵押借款100000元，抵押期限自2014年7月7日至2014年8月15日，并约定抵押人将车辆抵押给抵押权人期间，其所有权证、物由抵押权人保管，抵押人（借款人）应按合同约定按期偿还借款，到期后不归还的，抵押人可向抵押权人申请延期抵押，未申请延期抵押的，抵押权人可按法律法规的规定与抵押人协议以抵押物变卖偿还。原告并出具借条一份，内容为“今借到翁财富人民币壹拾万元整﹤¥100000元﹥”。同日，原告将其所有的浙b×××××车子一辆及车钥匙一把、行驶证原件、身份证原件一并交付于两被告，从两被告处取得借款。原、被告双方一致确认，借款后原告支付利息1000元，原告并取回了身份证原件，现两被告处有浙b×××××车子一辆、车钥匙一把、原告的行驶证原件一本。
2014年8月28日，原告到两被告经营的象山丹城明龙调剂商行协商还款取车事宜，未果。并因原告当时遭人殴打，原告妻子报警，被告翁伟龙一并到丹东派出所做笔录，其陈述“我就把那辆轿车卖给工地了。”
原告自认，2014年8月28日其前往两被告处，并未随身携带现金，其解释称系与其姑姑商量好，等其与两被告说定，就让其姑姑送钱到两被告处。
本院认为，原告按抵押合同约定将其所有的浙b×××××车辆交付于两被告保管，原告称两被告未经其同意出售了该车，并据此要求两被告共同赔偿车辆损失250000元，庭审结束后原告确认车辆并未被出售，则原告要求两被告赔偿车辆灭失损失的基础不存在，原告据此变更诉请，称2014年8月28日之后两被告使用该车辆并出租该车辆取得收益，故而要求两被告赔偿车辆损失50000元，但未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张本院均难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴秉道的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴秉道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 朱黄雅