湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1542号
原告湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司新洲分公司，住所地，武汉市新洲区邾城街龙腾大道140号。
法定代表人陈舟，总经理。
委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告张良，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区中南大道78号。
法定代表人王中华，总经理。
被告龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地，福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村B栋5层503号。
法定代表人张秋新，经理。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路财富名都17号。
负责人邰银坤，总经理。
委托代理人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司新洲分公司（以下简称广电网络新洲分公司）与被告张良、被告阜阳市顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫公司）、被告龙岩市先锋汽车运输有限公司（以下简称先锋公司）、被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广电网络新洲分公司于2016年8月2日向本院申请追加龙岩市先锋汽车运输公司为本案被告参加诉讼，并于同日向本院申请对被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处撤回起诉。被告太平财保阜阳支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0117民初1542号民事裁定书裁定驳回被告太平财保阜阳支公司对本案管辖权提出的异议。原告广电网络新洲分公司的委托代理人杜辉、被告张良、被告太平财保阜阳支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告顺鑫公司、被告先锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广电网络新洲分公司诉称，2015年6月11日，被告张良驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××挂）沿新洲区阳逻街阳光大道由南向北行驶至摩尔城路段时，由于张良驾车未确保安全行驶，所驾车辆将原告所属的通信设施损毁的交通事故。后经交警部门认定张良负此事故的全部责任。针对损毁设施修复价格经武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局作出的价格认证意见书，认定损失合计金额为49685元。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为顺鑫公司，挂车闽Ｆ×××××挂登记车主为先锋公司，该车已被告顺鑫公司名义在被告太平财保阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
为此，诉请法院要求判令1、被告张良、被告顺鑫公司和被告先锋公司赔偿各项损失49685元；2、太平财保阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原被告身份信息复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、事故物品损失价格鉴定清单及价格认证意见书；
4、机动车登记信息及张良驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；
5、交强险及商业第三者责任险保单。
以上证据用以证明双方主体适格、事故发生经过、原告因交通事故所遭受的经济损失的情况。
被告张良辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，线缆高度不够原告方也有责任；车辆已投保，应由保险公司理赔。
被告顺鑫公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告先锋公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告太平财保阜阳支公司辩称，事故发生属实但对责任认定有异议，原告广电网络新洲分公司架设的线缆高度不够应该承担相应责任；事故车辆已投保交强险和第三者责任险，保险公司依法进行赔偿；原告诉讼请求过高，我公司对损失要求重新鉴定。
经庭审质证，被告张良、太平财保阜阳支公司对原告广电网络新洲分公司提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为价格认证意见书系价格中心意见无鉴定人员资质，无附随受损财产照片确定实际损失。
对上述无异议的证据本院依法予以采信。
对上述有异议的证据本院认为，价格认证意见书是由新洲区交巡警大队阳逻中队委托武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局依法做出的，具有公信力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月11日18时38分许，被告张良驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××挂）沿新洲区阳逻街阳光大道由南向北行驶至摩尔城路段时，所驾车辆上的货物将光缆挂断，致使光缆及电杆等通讯设施受损的交通事故。2015年7月20日，新洲区交巡警大队作出新公交认字（2015）第B0612号道路交通事故认定书，认定张良负此事故的全部责任。事故发生后，新洲区交巡警大队阳逻中队委托武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局对被损害的广电设施修复费用进行价格认证，2015年7月8日武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局作出了关于被损害广电设施等修复费用的价格认证意见书，认定广电网络新洲分公司修复费用为49685元
另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告顺鑫公司，挂车闽Ｆ×××××登记车主为先锋公司，该车主车以被告顺鑫公司名义在被告太平财保阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为500000元），并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日。该车挂车以被告先锋公司名义在太平财保阜阳支公司投保了商业第三者责任险（责任限额为100000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本起事故还造成另案原告武汉佳奥工程有限公司和中国电信股份有限公司新洲分公司的财产损失分别为16860元和237638元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告张良在驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车通过有架设线缆的路段时未确保安全通行，其驾驶车辆上的货物将原告广电网络新洲分公司及另案原告佳奥工程有限公司的线缆及设施损毁，本起事故经交警部门认定，被告张良负此事故的全部责任。因此被告张良应对所损毁的设施修复费用承担全部赔偿责任。原告广电网络新洲分公司及另案原告武汉佳奥工程有限公司、中国电信股份有限公司新洲分公司被损毁线缆及设施的修复费用分别为49685元、16860元和237638元，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，上述赔偿款项均超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围，应先从交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内按损失比例进行赔偿，本案中被告太平财保阜阳支公司应在交强险限额范围内向原告广电网络新洲分公司赔偿327元，向武汉佳奥工程有限公司赔偿111元，向中国电信股份有限公司新洲分公司赔偿1562元。对超出交强险财产损失限额外的49358元由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
被告财保阜阳支公司辩称对事故责任认定有异议的意见，因其未提交相关证据佐证，对该项辩称意见本院不予采纳；其辩称要求对被损毁财产重新进行鉴定的意见，因本次事故被损毁的广电设施具有即时性，且已修复完毕，鉴定单位具有相应鉴定资质，故对其该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司新洲分公司支付赔偿款49685元，
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半后收取520元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费520元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年十一月三日
书记员 余建勇