wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第680号
原告黄某军，男。
被告余某霞，女
原告黄某军与被告余某霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某军到庭参加了诉讼，被告余某霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某军诉称：2012年3月15日，被告余某霞因工程需要资金，经我同学覃某斌介绍后，我借给被告人民币20000元；2013年8月29日，被告因工程发生事故，向我借款人民币56800元；2014年11月17日，被告称其小孩生病急需用钱，向我借款人民币35000元；2015年4月29日被告向我借款人民币5000元。以上借款共计人民币116800元。因为被告与原告都是教师，被告声称资金困难，急需应急，为帮助她解决困难，原告多次信任她。后我需要用钱，多次向被告催收，被告或是拖延时间，或是不接电话，或是找借口敷衍了事。请法院依法判决被告余某霞偿还我借款人民币116800元，并判决被告余某霞承担诉讼费。
原告黄某军提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、《居民身份证》一份，用以证明原告黄某军的基本情况。
2、欠条4份，用以证明被告分4次向原告借款共计人民币116800元的事实。
被告余某霞未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取了被告余某霞人员基本信息，证明被告余某霞的基本情况。
经审理查明：2012年3月15日被告余某霞向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明“今借黄某军人民贰万元整（20000元），于2012年7月15日归还”；2013年8月29日，被告向原告借款人民币56800元，并出具借条一份，借条载明“今借到黄某军人民币伍万陆仟捌佰（56800元）”；2014年11月17日被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，借条载明“今欠黄某军人民币叁万伍仟元（35000元）（522224197909230025）”；2015年4月29日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，借条载明“今借到黄某军人民币伍仟元整，于五月一日收假回来还清”。原告多次催收无果，遂起诉要求被告余某霞偿还借款人民币116800元，并承担诉讼费。因被告余某霞未到庭，故该案未能调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2号证据，本院依职权调取的被告余某霞人员基本信息在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告余某霞四次向原告借款均出具了借条，原告作为债权人有权要求债务人即被告余某霞偿还债务。原告主张的四笔借款除2012年3月15日借款人民币20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，超过了诉讼时效不予保护外，其余借款本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某霞于本判决生效之日起10日内返还原告黄某军人民币96800元。
案件受理费人民币2636元，减半收取人民币1318元，由原告承担人民币200元，被告余某霞承担1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年八月七日
书记员 陈俊志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01007号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王中林，男，汉族，系该单位员工。
被告：常艳秋，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告常艳秋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 越
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审54号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人徐恩祯。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行徐恩祯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年9月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道东鲍庄村集体土地500平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地500平方米退还城关街道东鲍庄村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房，并按照每平方米30元的标准，处以罚款15000元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对徐恩祯罚款15000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人徐恩祯在收到本裁定书后三日内缴纳罚款15000元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2119号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务：经理。
被执行人张云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第3424号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张云在中国银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：26×××78）存款人民币712元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年九月十四日
书记员 李合权
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80号
原告芮小龙，男，1969年2月10日生，汉族，驾驶员。
原告孔伟斌，男，1971年6月7日生，汉族，驾驶员。
原告张清华，男，1970年4月2日生，汉族，驾驶员。
原告王洪富，男，1972年8月14日生，汉族，驾驶员。
原告杨洪，男，1981年10月6日生，汉族，驾驶员。
原告刘爱国，男，1970年1月17日生，汉族，驾驶员。
原告陈昆华，男，1978年9月23日生，汉族，驾驶员。
原告ＸＸ，男，1966年2月10日生，汉族，驾驶员。
原告陈兆华，男，1979年3月6日生，汉族，驾驶员。
原告徐娟娟，女，1979年9月1日生，汉族，职工。
原告夏小水，男，1973年5月5日生，汉族，驾驶员。
原告孙毓军，男，1976年1月3日生，汉族，驾驶员。
原告周锁水，男，1979年6月12日生，汉族，驾驶员。
原告刘维青，男，1979年2月7日生，汉族，驾驶员。
原告赵雪生，男，1975年12月4日生，汉族，驾驶员。
原告史玉萍，女，1983年11月17日生，汉族，会计。
原告张一可，男，1993年11月8日生，汉族，驾驶员。
原告杨洪平，男，1966年10月10日生，汉族，驾驶员。
原告宋小兵，男，1974年1月22日生，汉族，驾驶员。
诉讼代表人芮小龙，驾驶员。
诉讼代表人孔伟斌，驾驶员。
被告南京鸿淳汽车租赁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人杨洪平，总经理。
原告芮小龙、孔伟斌、张清华、王洪富、杨洪、刘爱国、陈昆华、ＸＸ、陈兆华、徐娟娟、夏小水、孙毓军、周锁水、刘维青、赵雪生、史玉萍、张一可、杨洪平、宋小兵诉被告南京鸿淳汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告芮小龙等十九人的诉讼代表人芮小龙、孔伟斌、被告租赁公司的法定代表人杨洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮小龙等十九人诉称，原告等十九人为被告员工，自2014年1月至10月在被告处工作，经结算，被告共欠原告工资189052元，现要求被告立即支付所欠工资。
被告租赁公司辩称，原告所述属实，因公司资金困难，现无法即时付清工资。
经审理查明，芮小龙等十九人自2014年1月起在租赁公司工作，至2014年10月，双方进行了结算，租赁公司欠芮小龙等十九人工资共计189052元，芮小龙等十九人多次催要未果，于2014年12月诉至本院。
以上事实，有工资表、劳动保障证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原、被告对劳动报酬的数额确认无误，双方之间的债权债务关系明确，被告未按时给付，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京鸿淳汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内支付芮小龙等十九人工资189052元（具体名单附后）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4081元，诉前财产保全费1900元，由南京鸿淳汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十二日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80号
原告李振奎，男，汉族，农民。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师所事务所律师。
被告袁彦华，女，汉族，农民。
被告刘印生，男，汉族，农民。
原告李振奎与被告袁彦华、刘印生、高唐天普阳光养殖公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告高唐天普阳光养殖公司没有进行公司登记，原告自愿撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。原告李振奎的委托代理人赵强、被告袁彦华、刘印生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振奎诉称，2012年8月8日，被告以经营需要在原告处借现金3万元，双方约定按月息2.5%，借款期限为6个月。被告仅支付了2个月的利息，现被告以没钱为由拒不偿还，请求依法判决被告偿还借款本金3万元及按本金3万元、月利率2.5%支付自2012年10月8日起至还清本金之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告袁彦华辩称，因公司的手续不是袁彦华办理的，虽然原告提供的借款合同及借条上的印章是袁彦华的，但借款合同上无原告签字，所以原告提供的借款合同与借条并不相符，其他情况需要回公司对账才能确认。
被告刘印生辩称，借款一事均由袁彦华负责，刘印生不知情。
为证明其主张，原告李振奎提交以下证据：
借款合同一份，拟证明2012年8月8日被告在原告处借款3万元，约定月息2.5%，期限到2013年2月7日止，在借款合同背面有经办人杨文秀注明2012年9月8日至10月8日支付利息750元；
借条一张，拟证明2012年8月8日被告向原告借款3万元，原告向被告以现金方式支付3万元，被告向原告出具借条。
原告委托代理人赵强与杨文秀通话的电话录音、通话记录、通话详单、充话费单据各一份，拟证明原告李振奎履行了出借借款的义务。
两被告均无证据提交。
经质证，对于原告提交的证据，被告刘印生并未出庭对证据1、2进行质证，视为对自己权利的放弃。被告袁彦华对证据1不认可，称该合同不能证明借款合同的出借人就是李振奎，对于该合同背面杨文秀的签名、书写的内容不认可；对于证据2没异议，待向公司核实后向法院回复。对证据3，被告刘印生称杨文秀原是高唐天普阳光公司的职工，但刘印生与杨文秀并不熟，借款是由袁彦华负责，刘印生并不知情；被告袁彦华称录音不真实，不能说明李振奎的钱由袁彦华或者公司收取。
本院依法调取被告袁彦华、刘印生的结婚登记审查处理结果，经质证，原告及被告刘印生均无异议，被告袁彦华未出庭质证，视为对自己权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1，因无借款人签名，内容不全，不能证明案件事实，为无效证据，原告主张曾收到被告支付750元，该主张属于自认，本院予以采纳；原告提交的证据2-3以及本院依法调取的两被告的结婚登记审查处理结果为有效证据。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告袁彦华与刘印生系夫妻关系，于2004年6月15日登记结婚。2012年8月8日，被告袁彦华因公司周转需要向原告李振奎借款3万元，借款期限为半年，即自2012年8月8日至2013年2月7日，经办人为杨文秀。杨文秀曾为高唐天普阳光养殖公司职工。在借贷关系存续期间，原告曾收到由杨文秀支付的钱款750元。杨文秀称其于2012年夏天开始在高唐天普阳光养殖公司担任文员，2013年秋天离职。在职期间主要从事接待、打借据、复印等工作，并不负责合同签章，章一般由袁彦华保管，袁彦华亲自盖章后便把存款带走，不会把钱留在工作人员手中；存款户手中有存单就相当于已经完成存款程序，当把钱还给存户，合同单据就会收回，如果手中有合同单据，就证明还没有还钱。杨文秀并称如果在借款合同上有其签名，就证明是由其经办的业务，钱则由袁彦华带走。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行借款期限为6个月（含）以下的贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告袁彦华因公司周转需要向原告李振奎借款3万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款期限，借据中约定为半年，自2012年8月8日起至2013年2月7日止。关于借款利息，原告主张为月利率2.5%，并提供借款合同予以证明，因该借款合同中无出借人姓名，借款合同背面关于还利息情况的记载也无出借人姓名，均不能证明出借人为原告李振奎，也不能证明原、被告之间存在利息约定，且原告提供的借据原件中并未约定利息，应视为没有约定利息。被告袁彦华、刘印生系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。在借贷关系存续期间，原告虽主张已收到利息750元，因双方无利息约定，该750元应从借款本金3万元中予以扣除，经核算，二被告尚欠原告借款本金29250元，并应按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%、本金29250元向原告李振奎支付自2013年2月8日起的逾期利息。原告要求二被告按本金3万元、月利率2.5%支付自2012年10月8日起至还清本金之日止的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁彦华、刘印生于判决生效后十日内向原告李振奎偿还借款本金29250元以及按照本金29250元、年利率5.60%计算自2013年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告李振奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李振奎负担14元，由被告袁彦华与刘印生共同承担536元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80号
原告魏长祥，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告任春玲，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告张永佩，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏长祥与被告任春玲、张永佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏长祥及其委托代理人赵光绪到庭参加了诉讼。被告任春玲、张永佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长祥诉称，2010年12月13日，被告任春玲因家庭生活所需，向原告借款10万元。同日，原告以现金方式向被告进行交付，并由被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。经查，被告张永佩与任春玲系夫妻关系，应共同对其夫妻债务进行偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告任春玲、张永佩未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告魏长祥与被告任春玲系朋友关系。被告任春玲、张永佩系夫妻关系。2010年12月13日，被告任春玲向原告魏长祥借款10万元。同日，被告任春玲向原告出具借条一份，载明：“今借魏长祥人民币壹拾万元整任春玲2010年12月13日”。原告主张其于2010年12月13日中午在中国银行提取6万元（现原告的该账户已销户），在家中拿取4万元，共计10万元，于同日下午在其家中将10万元现金给付被告任春玲；双方未明确约定利息，但被告任春玲向原告承诺不会亏待原告；后被告任春玲、张永佩一直未偿还任何款项。
本院通过电话与被告张永佩取得联系，被告张永佩称其与任春玲系夫妻关系，借款属实，且任春玲确实收到原告给付的借款，但因是被告任春玲经手，具体金额其不清楚。双方曾约定利息月利率8%以上，且借款后，被告亦给付原告多次款项，具体金额需要到公司查账后予以确定并提交相应证据。本院向被告张永佩指定十日的举证期限，在该期限内被告张永佩未到法院说明情况，亦未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的借条及原告的法庭陈述、本院工作记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任春玲向原告魏长祥出具10万元的借条，且被告张永佩亦认可已收到原告给付的借款，其虽辩称不知道具体数额，但在本院指定的期限内未给予明确答复，因此，本院确认原告魏长祥与被告任春玲间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告任春玲理应按照约定及时偿还借款。因此，原告要求被告任春玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定还款期限及利息，因此被告应自原告向其主张权利之日即起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告张永佩虽辩称已经多次给付原告款项，但原告对此不予认可，且在本院向被告张永佩指定的期限内其亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因该借款实际发生在被告任春玲、张永佩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，且被告张永佩亦认可该借款，故两被告负有共同偿还责任。被告任春玲、张永佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春玲、张永佩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长祥借款10万元。
二、被告任春玲、张永佩于本判决生效之日起十日内给付原告魏长祥利息（以10万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任春玲、张永佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80号
原告：杨培涛，男，1963年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：贾玉环，女，1974年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告杨培涛与被告贾玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培涛、被告贾玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培涛诉称，被告丈夫与2012年5月13日向原告借现金3000.00元用于修建房屋。2012年5月18日，被告丈夫由于资金不足又要求原告向其借款10000.00元，计息1分2厘。最近被告丈夫死亡后，被告得到丈夫补偿金90000.00余元。原告多次向被告催要该款，被告以用于孩子读书为由拒绝偿还。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13000.00元及利息3750.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾玉环均辩称，原告所诉借款我不知情，并且家庭困难。
经审理查明：2012年5月18日，借款人纪国勇向原告借款10000.00元，并约定借款利息为一分二厘。原告提供借条一张予以证实借款事实。借条载明：今欠到现金壹万元整，计息一分二厘。借款人落款处有纪国勇的签字，落款时间为2012年5月18日。原告主张该笔借款自2012年5月18日至2014年12月7日的利息，该笔借款2012年5月18日至2014年12月7日按照月息一分二厘的标准计算利息为3674.96元。原告陈述上述借款用于纪国勇修建房屋。原告对于借款3000.00元的事实未提供证据予以证实。
另查明，被告与借款人纪国勇系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。借款人纪国勇于2014年12月份死亡。被告未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供10000.00的借条一份，能够证实纪国勇向其借现金10000.00元的事实。借款人纪国勇系在与被告婚姻存续期间向原告借款，在被告未能提供证据证实该笔借款未用于婚姻家庭生活的情况下，应将该笔借款认定为夫妻共同债务。原告按照月息一分二厘的标准向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张借款3000.00元，未提供证据证实，且未缴纳案件受理费，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾玉环偿还原告杨培涛借款10000.00元及利息3674.96元，共计13674.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告贾玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年四月一日
书记员 于艳艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00491号
申请执行人陶正兴。
被执行人陈景阳。
陶正兴与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶正兴于2015年12月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00491号执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向陶正兴给付借款本金1732000.00元及利息【自2015年8月5日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳负担案件诉讼费10194元、执行费19720元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务；被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳无其他可供执行财产线索。申请执行人陶正兴无法提供被执行人陈景阳可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的［（2015）鄂麻城民一初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人陶正兴可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 波
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢88号
申请执行人：孙旭虹，女，汉族，河北省廊坊市人，干部，住所地河北省廊坊市。
被执行人：王爱民，男，蒙古族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
本院在执行孙旭虹与王爱民民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人每月工资1100元，按年度提取，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢88号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 方金涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第187号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人赵修恩，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱耕平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2445号
原告天津滨海银城投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港学府路241号。
组织机构代码：69743247-8。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园J座。
组织机构代码：69406970-6。
法定代表人齐莹，董事长。
委托代理人丁娜，公司职员。
原告天津滨海银城投资有限公司与被告天津市金色大地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆崃、被告委托代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海银城投资有限公司诉称，2010年8月，原告对被告开发的静海县双塘镇双塘村西美纳斯生态小镇项目累计投资700万元。后来原告退出，被告以西美纳斯生态小镇项目中的双拼别墅27-1.2（545.29平方米）、29-1.2（461.51平方米）、31-1.2（545.29平方米）、32-1.2（481.89平方米），临湖独栋别墅37号楼（370.01平方米）、38号楼（442.68平方米），共计2846.67平方米折抵原告的投入。因被告要求统一销售，对上述房屋进行回购，双方商定2012年4月6日前，被告一次性支付回购款，被告至今没有履行。
根据协议第三条，被告应将本案诉争房屋过户至原告名下，并按房管局要求分别签订售房合同，税费按规定承担。被告未办理过户手续，为此，起诉至法院，请求判决继续履行合同，被告将坐落于静海县双塘镇双塘村的西美纳斯生态小镇27-1.2、29-1.2、31-1.2、32-1.2、37号楼、38号楼过户至原告名下，过户税费原、被告按规定承担；诉讼费由被告承担。
被告天津市金色大地投资发展有限公司辩称，2012年1月20日签订的协议，并非双方的真实意思表示，不应通过该协议，来履行双方的借款协议。原告所谓的投资款700万元，并未全部到被告账上，协议是无效的，因此不同意协议的履行。被告公司的房屋已经全部被静海县人民法院、天津市第一中级人民法院查封，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，原、被告签订一《协议》，约定：双方曾于2010年8月合作，由原告对《西美纳斯生态小镇》项目进行投资，原告累计投资700万元，后因被告对项目介绍不完整，双方同意原告退出合作。被告以《西美纳斯生态小镇》项目中双拼别墅27-1.2、29-1.2、31-1.2、32-1.2、临湖独栋别墅37号、38号楼，抵原告的投入。已经销售给原告的房屋，原告同意由被告回购，被告于2012年4月6日前将回购款1500万元给付原告；在此期间未付清回购款，被告同意将上述房屋过户至原告名下，并按房管局要求分别签订售房合同，税费按规定承担。双方还就其他条款进行了约定。协议签订后，被告没有按约定给付原告有关款项，亦未对约定的房屋过户，该协议没有履行。
被告开发的坐落于静海县双塘镇西双塘村西美纳斯生态小镇项目，在房管局登记为金色年华乐园，对外宣传为西美纳斯生态小镇。2013年2月6日、2013年3月18日，本院因他案作出了（2012）静法执字997、998、984、1004、1515、1516号执行裁定书，（2013）静法执字355、455、447、448、449、450、451、1427、1428、1059、1250号执行裁定书，查封被告坐落于静海县双塘镇西双塘村的西美纳斯生态小镇全部房屋。
以上事实有协议、执行裁定书及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定的过户条件已成就，但约定的房屋已被人民法院依法查封，房屋已成为执行标的，正在执行中，协议约定的过户无法履行，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的有关权利，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告天津滨海银城投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年八月十一日
书记员 石 喆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4981号
原告白某某，女，1965年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，退休教师。
委托代理人宋某某，男，1974年7月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，协警。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区。
法定代表人刘军职务总经理
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告白某某为与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人宋某某、被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司委托代理人张兆贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉�，2010年6月4日，我预购了由被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司开发的位于科尔沁左翼中旗保康镇的鑫丰尚品佳园一期18#楼332室住宅，双方签订了房屋预订合同，并缴付定金5万元。现已过去五年的时间，该工程被告至今未动工，在事实上完全没有履行合同的可能。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任，双倍返还我定金共计10万元，诉讼费由被告负担。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司辩称，原告的主张违背合约及客观事实，无法无据：1、就原、被告双方所签订的房屋预订合约而言，被告对原告并没有违反合约的行为，即没有违约行为。就合约内容来看，是原告违约；2、就现实状况而言，原告所述的18号楼的具体位置仍有居中一户居民不予拆迁，对此被告又不具有强拆的权利，这是导致被告不能开工的主要原因。因此未予开工并不是被告的本意。因此被告与原告签订房屋预定合约时已充分的考虑了这一客观因素，所以在原、被告签订的房屋预订合约中才没有对18号楼的开竣工及房屋交付日期作出明确的规定。综上，既然原、被告所签订的房屋预订合约中都没有规定18号楼的开竣工及被告向原告交付房屋的具体日期，那么又何谈被告违约，原告以被告违约提起诉讼无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某某与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司于2010年6月4日签订了房屋预定合约，原告白某某以每平方米1700.00元的价格购买被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司建筑的18号楼322室、面积为110.15㎡楼房一处、房款总额为187255.00元，原告向被告交付定金5万元。原告白某某在被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司购买的房屋现尚未开工。双方未约定房屋交付时间。本案诉争房屋现尚未动工、被告至今不能确定诉争房屋的具体动工及竣工时间。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
在举证期限内原告白某某向法庭举证：证据1、房屋预定合约；证据2、收据一份，证据1、2证明原告交付给被告5万元定金购买涉案房屋的事实。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司质证认为，对证据1的真实性及合同的内容无异议，对证明指向有异议：1、不能证明被告有违约的事实，该合约中没有载明18号楼开竣工及交付日期；2、违约是以被告不履行合约义务为前提，该合约中没有具体一条规定现被告已构成违约；3、该合同现应在履行期间，原告所交的5万元不能体现出定金的惩罚性，所以原告无向被告主张返还定金的权利。对证据2无异议。
本院审查�为，原告列举的证据1、2能够证明原告白某某从被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司处购买房屋交付定金5万元的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本院有关联性，本院予以采信。
在举证期限内被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司向法庭举证：证据1、房屋预定合约；证据2、收据一份。被告当庭放弃列举证据1、2。
本院认为，原告白某某与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司签订的房屋预订合约是双方的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案涉案房屋双方约定的总价款为187255.00元，定金应为37451元，对原告白某某诉请被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司提出合同中未约定履行期限，因此被告不存在违约行为的辩解，因原、被告之间于2010年6月4日签订房屋预定合约，此房屋至今仍未开工建设，且被告当庭陈述此合同仍未确定履行期限，此行为极大侵犯原告的合法权益，对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告包努恩吉雅定金74902元。
二、原告包努恩吉雅其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告白某某�担628元，被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭宏志
适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事�约定，但不得超过主合同标的额的20%。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初162号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年8月18日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人王某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、张明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月7日18时许，被告人王某在郑州航空港经济综合实验区裕鸿世界港金都手机大卖场咨询手机使用方法时，趁营业员不备将一部银色OPPOR7手机盗走，该手机进货价为人民币2095元。
2015年8月12日，民警在郑州航空港经济综合实验区裕鸿宿舍16栋XXX房间将王某抓获。现赃物已追回并发还被害人。王某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述；被害人徐某的陈述；证人赵某、金某的证言；受案经过、到案经过；年龄证明、前科查询表；收条；赃物照片；手机送货单、郑州航空港区富鑫宇盛通讯器材往来对账单；辨认笔录等证据。认为王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人王某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年九月十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 李 哲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00285号
申请执行人孙某某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人郭某某，1972年11月3日出生，汉族，住所地义县。
本院在执行孙某某与郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00285号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺文。
再审申请人黄子玲因与被申请人胡顺文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄子玲申请再审称：（一）法院认定起火点在其租赁房屋外东南角，火灾蔓延至胡顺文房屋以及胡顺文的损失情况无证据证明。（二）无证据证明其对火灾的发生有过错，法院推定其有过错属于适用法律错误；而且胡顺文的起诉已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：经文登市公安消防大队认定，起火部位位于黄子玲租赁房屋东南角处，而黄子玲与胡顺文的涉案房屋南北相邻，故原审认定火灾由黄子玲租用房屋蔓延至胡顺文房屋属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证。关于胡顺文的损失情况，胡顺文在火灾后自行委托威海乾正会计事务有限公司进行了评估，原审法院依据评估报告认定损失情况并非缺乏证据证明。胡顺文诉请要求黄子玲赔偿因火灾事故造成的损失，起火点房屋由黄子玲管理使用，故胡顺文已经完成了举证责任。黄子玲虽辩称其没有过错，但未提供证据证明，况且威海市公安消防支队认定黄子玲承认在火灾调查人员到达火灾现场前进行了部分清理，从而导致能够认定火灾原因的痕迹、物证灭失，无法认定起火原因，但胡顺文的损失确系由黄子玲租用房屋火灾蔓延所致，本案系一般侵权纠纷，并未适用过错推定原则，故黄子玲的反驳不足以使胡顺文主张的事实真伪不明，原审法院支持胡顺文的诉讼请求并无不当。另外，（2010）文汪民一初字第98号民事裁定书表明胡顺文因火灾主张权利的诉讼时效曾因诉讼中断，故胡顺文的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，黄子玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄子玲的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晓瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3043号
上诉人（原审被告）邱芳富。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人王明凤、郑挺。
原审被告谢玉花。
原审被告林宝康。
原审被告吴振飞。
上诉人邱芳富因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年7月28日向上诉人邱芳富上诉人状中确认的地址送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费4300元，但上诉人邱芳富拒收退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达，其未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱芳富自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林秋韵
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民�诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第886号
原告郭某某，女，1977年9月5日出生，住福州市仓山区，现住福建省福清市。
被告项某某，男，1972年10月29日出生，住福州市仓山区。
原告郭某某与被告项某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年2月10日以无法提供相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘雨薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第589号
原告张振祥，男，1962年4月23日生，汉族。
被告王丙杰，男，1971年12月21日生，汉族。
原告张振祥与被告王丙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月17日向原告送达通知书，通知原告于2014年2月24日前提供被告王丙杰的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐湘江
二〇一四年三月二十六日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第589号
原告张振祥。
被告王丙杰。
原告张�祥与被告王丙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月17日向原告送达通知书，通知原告于2014年2月24日前提供被告王丙杰的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐湘江
二〇一四年三月二十六日
书记员 费立增
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字3541号
原告齐某。
被告门某。
原告齐某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告门某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子门某甲，××××年××月××日生次子门某乙，被告对原告实施多次家庭暴力，原告曾在2003年和2011年两次起诉被告请求离婚，由于被告的态度和长子的劝说，原告原谅了被告，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生次子门某乙由原告抚养，抚养费均担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告门某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子门某甲，现已成年，××××年××月××日生次子门某乙，现随原告生活，2012年原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回对被告的起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂;只要夫妻双方相互谅解，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告门某离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴晓燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第116号
上诉人（原审被告）：许泷泷。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：赵书申，系该公司职工。
委托代理人：周培培，系该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：张静。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ忠。
委托代理人：许本军。
上诉人许泷泷与被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、张静，原审被告ＸＸ忠因追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人许泷泷的委托代理人徐荣军，被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申、周培培，被上诉人张静的委托代理人赵伟华，原审被告ＸＸ忠的委托代理人许本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月14日被告许泷泷驾驶鲁N×××××号轿车与肖风英驾驶的四轮车相撞，造成两车不同程度损坏，肖风英及乘车人张静受伤。德州交警临邑大队认定，许泷泷醉酒驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任。肖风英、张静不负事故责任。被告许泷泷驾驶的鲁N×××××号轿车登记车主为被告ＸＸ忠，该车在原告处投保有交强险，事故发生于保险期间。事发后被告许泷泷涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，被告许泷泷积极对第三人张静、肖风英母女进行了赔偿，前后共计赔偿了16.4万元，第三人张静、肖风英母女出具谅解书表示谅解，被告许泷泷被从轻判处拘役一个月。之后的2014年5月第三人张静在德城区法院起诉本案原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司要求赔偿，原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司被判赔偿12万元，承担诉讼费2766元。上述款项已履行完毕。德城区法院判决书中认定第三人张静医疗费58827.6元、残疾赔偿金113322元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、临邑法院（2013）临刑初字第120号刑事判决书、德城区法院（2014）德城民初字第1128号民事判决书、第三人张静、肖风英出具的谅解书及其家人出具的收到条、原告汇款手续及庭审笔录证明，本院予以确认。
第三人提供住院病历、护理人员工资表、车辆损失鉴定报告、被告许泷泷父亲出具的证明等证据，证明第三人张静损失总计33万余元，原告及被告许泷泷所赔偿数额相加仍不够第三人的赔偿数额。第三人对被告许泷泷的谅解只是精神谅解，被告许泷泷的赔偿责任至今没有履行完毕。原告对第三人提供的证据真实性无异议，但认为第三人损失数额有待法院确认。被告对第三人提供的证据均不认可。
原审法院认为，原告在交强险有责限额下赔偿第三人医疗费、残疾赔偿金计12万元已有德城区人民法院生效判决确认，并且原告按照该判决已实际支付了赔偿款项，被告许泷泷又属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告追偿符合法定条件，原告追偿权成立，被告许泷泷应返还原告赔偿款12万元。原告仅在赔偿金额范围内享有追偿权，其在另案中被判承担的诉讼费2776元不在赔偿范围内，要求被告许泷泷返还无依据，不予支持。被告ＸＸ忠虽为肇事车辆车主，但未有证据证明被告ＸＸ忠对损害的发生具有过错，原告要求被告ＸＸ忠承担责任缺乏事实和根据，其该项主张不予支持。第三人依照法院生效判决确认的数额在原告处所获得的赔偿款项，具有合法根据，不属不当得利，未经法定程序否认该判决效力前第三人不负返还义务，原告要求第三人返还的主张不予支持。第三人实际损失多少、被告许泷泷是否全额赔偿、第三人是否超额受偿等问题均不在本案审理范围内，对上述问题当事人可另行主张处理。被告辩称的原告具有过错、只应垫付抢救费用1万元无事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告许泷泷于本判决生效后五日内返还原告人民币12万元。二、驳回原告对被告ＸＸ忠、第三人张静的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元由原告负担50元被告许泷泷负担2710元。
上诉人许泷泷不服原审判决上诉称：上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故，清楚保险公司不予理赔，因此才借钱对被上诉人张静及肖凤英都进行了赔偿。对此被上诉人没有对上诉人提出刑事附带民事赔偿，此案已经案件。被上诉人张静明知此时的情况下，故意起诉保险公司，利用诉讼达到非法目的。阳光保险公司不向上诉人及车主求证，也不追加上诉人为当事人，才造成上诉人已经赔偿完毕后，阳光保险公司又重复赔偿的后果。上诉人已经履行了赔付义务，不应再付赔偿义务。请求依法撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称：原审判决书判决合理，认定事实清楚，适用法律正确，维护了我公司的利益，上诉人所述事实无法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人张静答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人许泷泷是否应偿还被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司120000元？
本案案由为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，保险公司根据被上诉人张静人身损害的赔偿请求，已经在交强险责任限额范围内给予赔偿，从而取得了追偿权，符合追偿的法定条件。上诉人许泷泷作为醉酒后驾驶机动车发生交通事故的侵权人应当偿还被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司120000元。至于被上诉人张静是否超额受偿等问题，上诉人许泷泷可另案诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人许泷泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 爽
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00001号
申请人南通市卫生局，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，局长。
委托代理人张蔚怡，南通市卫生监督所干部。
被申请人曹俊。
南通市卫生局于2014年8月25日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚（2014）0074号《行政处罚决定书》，被申请人于同年8月27日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月18日向被申请人送达了通卫食催（2014）0074号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2500元及加处罚款，本院于同年2月3日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生局作出的通卫食罚（2014）0074号行政处罚决定书中对被申请人曹俊的处罚款人民币2500元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张智智
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执860号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。
法定代表人：何道军，该公司董事长。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0607民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北百合园房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构的存款160000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月二十日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执860号申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。法定代表人：何道军，该公司董事长。关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0607民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北百合园房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北百合园房地产开发有限公司在金融机构的存款160000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年三月二十日书记员  郝鹏展
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更462号
罪犯梁风，男，1958年3月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：陕西省西安市灞桥区洪庆办洪庆一街坊*排**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年8月24日作出（2005）常刑一初字第40号刑事判决，认定被告人梁风犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湘高法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月8日交付执行。2007年2月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第150号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第651号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁风自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为，行为养成良好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，虽系病犯，努力完成劳动任务，劳动态度端正。该犯2015年四季度被评为“守纪之星”。期内共获考核分92.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁风服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁风减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第308号
罪犯魏国勇，男，生于1989年8月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第185号刑事判决，以被告人魏国勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年7月24日交付执行。本院于2012年1月10日裁定对其减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏国勇自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏国勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏国勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏国勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第563号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈启辉。
被执行人林静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第741号行政裁定书，于2015年09月01日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈启辉、林静计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月6日向被执行人陈启辉、林静发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启辉、林静外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启辉、林静的财产情况，发现被执行人陈启辉在相关金融机构有部分存款并已被法院冻结，未发现被执行人陈启辉、林静有房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈启辉、林静外出去向不明，被执行人陈启辉的部分存款已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈启辉、林静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启辉、林静有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1767号
原告简某某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人梁金德，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
被告祁某甲，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
原告简某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人梁金德到庭参加了诉讼，被告祁某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于1993年1月15日办理结婚登记,于1994年9月19日生育长子祁甲，于1997年7月14日生育次子祁乙，于1999年7月8日生育长女祁某乙。2004年至2006年期间，被告外出打工，但从未给家里寄过生活费，夫妻常发生争吵。2006年春节期间，原、被告再次发生矛盾。2006年农历正月十三日，被告外出务工后就一直未与原告联系，原、被告分居至今已八年有余。被告对家庭未尽义务，对父母也未尽义务。现诉请法院要求判令与被告离婚，双方的共同财产（房屋）归原告所有（庭审中原告表示本案放弃对共同财产、债权债务的诉讼请求），双方所生之子祁乙、之女祁某乙由原告抚养。
原告简某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡6页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
计生证明1页，用以证明原、被告计生手续完善的事实；
七星关区大屯乡高坡村村民委员会、七星关区大屯乡婚姻登记机关及七星关区大屯乡社会事务办公室出具的证明1页，用以证明原、被告生育三个子女，双方于1993年1月15日办理结婚登记，被告祁某甲多年未照顾家庭的事实；
证人李光富出庭证言：大约7、8年前，当时我是村民组长，因原、被告夫妻感情不好，原告后家请我给原、被告二人做工作。当时原、被告都在场，还有被告的两个娘舅也在场。我调解的时候，原、被告还发生了拉扯。后来祁某甲就外出务工了，这么多年来我一直没有看到过祁某甲。用以证明2006年原、被告发生矛盾，被告外出多年，双方长期分居的事实；
证人简方才出庭证言：原、被告关系不好，平时经常吵架。大约是2006年，他们吵架后，请我们去劝和，但没有什么结果，没劝和成。之后祁某甲就外出打工了，一直没有回来，我至今没有看到祁某甲。用以证明2006年原、被告发生矛盾，被告外出多年，双方长期分居的事实；
证人梁金茂出庭证言：原、被告夫妻关系不好，经常吵架。2006年农历正月十三日，原、被告吵架后，原告后家请我们去劝和，但没劝成，之后他们的情况我就不清楚了。后来被告就外出打工了，一直没有回来。用以证明2006年原、被告发生矛盾，被告外出多年，双方长期分居的事实；
被告祁某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告祁某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，是国家相关机关出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据3，对原、被告生育孩子及办理结婚证的事实予以确认；对原告证据4、5、6，证人出庭接受质询，证人证言能够证实原、被告在共同生活期间夫妻感情不和，经常发生吵架的事实；综合分析原告证据3、4、5、6，能够证实被告自2006年外出，原、被告分居至今，被告对家庭未尽义务的事实。
经审理查明：原、被告于1993年1月15日办理结婚登记，于1994年9月19日生育长子祁甲，于1997年7月14日生育次子祁乙，于1999年7月8日生育长女祁某乙。原、被告夫妻关系不和，常发生矛盾。2006年春节期间，原、被告再次发生矛盾，经人劝说未果后，被告外出务工至今未归，无法联系，双方分居已八年有余。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告祁某甲经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会。原、被告因感情不和已分居八年有余，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生的孩子，多年来一直由原告照顾抚养，较能适应原告处的生活环境，原告也要求抚养孩子，同时被告现下落不明，抚养孩子不现实，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告简某某与被告祁某甲离婚；
双方所生之子祁乙、之女祁某乙由原告简某某负责抚养。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 代修珍
人民陪审员 朱泽梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴思磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第823号
上诉人（原审原告）：岳岩峰，北京市昌平区中医院护士。
委托代理人：岳张军，男，1960年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李建华，女，1960年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨文和，无业。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州航明运输有限公司。
法定代表人：刘继德，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
上诉人岳岩峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年元月14日，杨文和驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车（该车登记所有人：德州航明运输有限公司）在272省道德归十字路口由北向南行使时，与前方顺行岳张军驾驶的鲁N×××××号轿车（该车登记所有人：岳岩峰）发生交通事故，致两车损坏。2012年元月16日，文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：杨文和负此事故的全部责任，岳张军无事故责任。原告提供武城县人民医院证明用以证明误工费损失；提供协议书用以证明其他费用5000元；提供发票、收据、结算单用以证明交通费、车辆维修费。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付原告赔偿款5000元。另查，鲁N×××××号重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间2011年6月30日至2012年6月29日。
原审法院认为，原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。原告主张误工费、交通费，该事故未造成原告方受伤，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张车辆维修费，仅提供维修发票、结算单，未提供涉案资产价值认定书及车辆损失估价清单，对原告该项主张，暂不予支持，如有证据可另案主张。原告主张其他费用5000元，证据不足，暂不予支持，如有证据可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳岩峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人岳岩峰不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清。2012年元月14日在河北省272省道德归十字路口，杨文和驾驶德州航明运输有限公司所有的鲁N×××××号重型厢式货车将上诉人刚刚购买的鲁N×××××号斯柯达牌轿车及后备箱内物品撞毁，经当地交警部门出警确认杨文和对事故负全部责任。同时，杨文和车辆所在保险部门到现场进行了确认。在交警部门处理时，上诉人念及杨文和是德州老乡，又在外地且接近年关，所以在得到杨文和积极给予修复车辆的承诺下，并对车上损坏物品赔偿5000元后，双方达成协议（详见2012年1月14日协议书），在杨文和没有交付任何修车押金的情况下同意杨文和将车提走。回家后，杨文和和保险公司联系、定损以后进行车辆修理，修好后杨文和拒不支付修车费用，也不协助上诉人在保险公司办理理赔事宜，上诉人无奈交付了修车费用。在保险公司拒不赔付的情况下，给上诉人造成较大经济损失和精神痛苦（上诉人系新买的斯柯达轿车），在此情况下上诉人才向德城区法院提起诉讼，来维护上诉人的合法权益。在诉讼中我们得知杨文和已利用我们修车的发票存根复印件从保险公司违法得到理赔，并将赔偿款汇入运输公司账号，杨文和也予以认可（详见一审判决三被告的答辩意见）。一审法院错误认定如下：1、错误的将发生交通事故时，杨文和对上诉人车上物品的赔偿5000元，强行认定为保险公司对上诉人的赔偿，从二者发生的时间及数额均不一致，明显看出二者不同。2、上诉人为处理交通事故几次到事故发生地河北文安县，为此支付的各项费用及误工损失，一审没有保护。3、诉讼中，保险公司利用发票存根复印件进行违规理赔，一审法院没有处理。4、案件审理时间达一年多。综上所述，一审判决认定事实明显错误，恳请德州市中级人民法院依法撤销德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1063号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费、交通费、误工费等损失9040元；两审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人杨文和答辩称，对于上诉人的车辆损失已经赔偿修车费5000元，交通费、误工费没有事实和法律依据。至于上诉人所称的物件损失没有任何证据证明损失情况，所以不同意赔偿。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，对于上诉人的车辆损失保险公司已经给付了航明运输公司，航明运输公司也已经给付了上诉人，所以不同意赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人德州航明运输有限公司未提交答辩意见。
本院审理查明，岳张军与岳岩峰系父女关系，李建华与岳岩峰系母女关系。2012年元月14日，杨文和（甲方）与岳张军（乙方）自愿达成协议：“甲方负担乙方的一切修车费用凭票报销，甲方负责乙方车辆现场施救费，甲方损失自负，乙方同意甲方将车提走，甲方不用向交警队交事故押金，等双方车辆修好后并达乙方满意，则同时到交警队办理手续，甲方向乙方支付其他费用5000元。”2012年1月14日，岳张军账号收到周少峰通过银行转账打入的5000元。2012年1月21日德州众捷汽车销售服务有限公司发票证明岳岩峰的车辆维修费用为5160元。本案中双方提交的现有证据证明，上诉人仅收到一笔5000元的赔偿款。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，岳张军与岳岩峰系父女关系，岳张军构成隐名代理，岳张军与杨文和达成的协议，对岳岩峰与杨文和具有约束力。从该协议内容看，杨文和不仅承担岳岩峰的车辆维修费，还得向岳岩峰支付其他费用5000元。双方达成协议的当天，岳张军账号收到周少峰通过银行转账打入的5000元，可以认定双方协议中的其他费用部分已履行完毕。在岳张军与杨文和达成的协议中，杨文和承担的是岳岩峰的车辆维修费用，而不包括交通费、误工费。争议的焦点即岳岩峰的车辆维修费是否已得到赔偿的问题，从本案中双方提交的现有证据看，岳岩峰在修车前仅收到一笔5000元的赔偿款，应当是双方协议中约定的其他费用部分，而杨文和对岳岩峰协议约定的车辆维修费用并没有予以赔偿，杨文和应当按照双方达成的协议履行赔偿岳岩峰修车的费用5160元，原审否定双方当事人就事故后达成的赔偿协议的效力，未按双方协议约定处理双方的纠纷，没有事实依据和法律依据，应当予以纠正。审限的问题不影响原审判决的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1063号民事判决；
二、被上诉人杨文和赔偿上诉人岳岩峰的修车费5160元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人岳岩峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人杨文和负担。二审案件受理费50元，由被上诉人杨文和承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07375号
原告任怀怀，男，1960年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇阿包墕村*号。身份证号码：6127221960********。
被告王孝刚，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住址不详。
原告任怀怀与被告王孝刚民间借贷纠纷一案，因原告任怀怀起诉后无法提供被告王孝刚准确地址，故于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王孝刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王孝刚的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 锐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3210号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：徐海霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01444号
原告：张勇，男。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张明刚，男。
原告张勇诉被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告张明刚于2013年11月3日、2014年1月11日、3月25日、7月3日、8月3日、10月15日以资金周转为由分别向原告张勇借款10000元、10000元、35000元、5000元、20000元、10000元，并约定月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告张明刚偿还借款本金90000元及利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据二借款协议2份、借款合同4份、借条4份，证明1、被告向原告借款9万元的事实，2、约定月息为3%，违约金为日5%。
被告张明刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告张明刚尚欠原告借款本金90000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告张明刚于2013年11月3日、2014年1月11日、3月25日、7月3日、8月3日、10月15日以资金周转为由分别向原告张勇借款10000元、10000元、35000元、5000元、20000元、10000元，原、被告双方在签订借款协议及借款合同的同时未书面约定利息，且借条上也未书面约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张明刚未到庭参加诉讼，本院对被告作电话询问笔录，查明原、被告双方借款协议及借款合同签订的同时未书面注明利息，原告事后补写利息部分时被告不在场且不知情。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张勇要求被告张明刚偿还借款本金90000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张明刚理应清偿债务。鉴于原告张勇与被告张明刚在签订借款协议及借款合同的同时未书面约定利息，协议及合同上利息部分的书写系原告张勇单方后补，且借条上也没有对利息部分的书面约定，利息部分的字迹颜色与协议及合同其他部分字迹颜色不同，综上，本院对原告要求借款利息部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张明刚于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告张勇借款本金90000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01444号
原告：张勇，男，1972年12月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张明刚，男，1990年7月28日生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张勇诉被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告张明刚于2013年11月3日、2014年1月11日、3月25日、7月3日、8月3日、10月15日以资金周转为由分别向原告张勇借款10000元、10000元、35000元、5000元、20000元、10000元，并约定月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告张明刚偿还借款本金90000元及利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据二借款协议2份、借款合同4份、借条4份，证明1、被告向原告借款9万元的事实，2、约定月息为3%，违约金为日5%。
被告张明刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告张明刚尚欠原告借款本金90000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告张明刚于2013年11月3日、2014年1月11日、3月25日、7月3日、8月3日、10月15日以资金周转为由分别向原告张勇借款10000元、10000元、35000元、5000元、20000元、10000元，原、被告双方在签订借款协议及借款合同的同时未书面约定利息，且借条上也未书面约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张明刚未到庭参加诉讼，本院对被告作电话询问笔录，查明原、被告双方借款协议及借款合同签订的同时未书面注明利息，原告事后补写利息部分时被告不在场且不知情。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张勇要求被告张明刚偿还借款本金90000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张明刚理应清偿债务。鉴于原告张勇与被告张明刚在签订借款协议及借款合同的同时未书面约定利息，协议及合同上利息部分的书写系原告张勇单方后补，且借条上也没有对利息部分的书面约定，利息部分的字迹颜色与协议及合同其他部分字迹颜色不同，综上，本院对原告要求借款利息部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张明刚于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告张勇借款本金90000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王周阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王周阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王周阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，290.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，290.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2498号
申请执行人张春明。
被执行人张金定。
申请执行人张春明与被执行人张金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2498号申请执行人张春明。被执行人张金定。申请执行人张春明与被执行人张金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第33号
原告毛必兴。
委托代理人毛柳芳。系原告毛必兴之妻。
被告黄芸。
原告毛必兴与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛必兴的委托代理人毛柳芳到庭参加诉讼，被告黄芸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告黄芸以需资金周转为由向原告借款66000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年5月1日前还清。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告黄芸于2013年3月19日向原告借款66000元，并约定于2013年5月1日前归还。
被告黄芸未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告黄芸不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年3月19日，被告黄芸以需要资金周转为由向原告借款66000元，并向原告出具借条一张，借条注明“至2013年5月1日前还清”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告毛必兴与被告黄芸之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款66000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芸应当归还原告毛必兴借款66000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄芸承担。该款已由原告毛必兴预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1450元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊丹丹
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异2号
案外人：费朝阳，女，1986年3月26日出生，汉族，工人，户籍地河北省唐山市玉田县玉田镇北环西路玉兴楼*栋*单元***号，现住北京市大兴区黄村镇新安里**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：程海，男，1962年9月13日出生，汉族，教师，户籍地河北省唐山市，现住唐山市。
被执行人：费鹏飞，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人程海与被执行人费鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人费朝阳于2018年1月11日对执行费朝阳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账号×××中的银行存款357130元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费朝阳称，唐山市中级人民法院在执行申请执行人程海与被执行人费鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月22日作出（2016）冀02执3075号执行裁定书，将案外人费朝阳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账号×××中的银行存款357130元予以冻结。案外人认为其并非（2016）冀02执3075号执行案民事诉讼阶段民事判决书的义务人，也非该执行案件的被执行人，法院冻结的款项系案外人申请执行（2015）玉民初字第1124号民事调解过程中，通过参与分配唐山宇峰纸业有限公司清算所得的执行标的款，法院执行该笔款项是错误的，故提出执行异议，请求撤销（2016）冀02执3075号执行裁定书并解除对该款项的查封、冻结。
本院查明，程海与费鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）玉民初字第1772号民事判决书。后费鹏飞未按判决书规定的期限履行给付义务，程海向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执3075号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，玉田执行大队以（2016）冀02执3075号执行裁定书于2018年1月10日对费鹏飞之女费朝阳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账号×××中的银行存款357130元予以冻结。
另查明，费朝阳与唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）玉民初字第1124号民事调解书。后唐山宇峰纸业有限公司未按调解书规定的期限履行给付义务，费朝阳向本院申请执行，执行案号为（2015）玉执572号。执行过程中，经唐山宇峰纸业有限公司与各债权人统一协商后对公司财产拍卖价款按比例进行分配，费朝阳分得款项357134元，该笔标的款于2017年12月28日转入费朝阳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账号×××中。
另查明，费朝阳认可其借给唐山宇峰纸业有限公司的款项90万元中含有其父费鹏飞现金20000元。
本院认为，法院查封的费朝阳名下银行账号中的存款357130元系费朝阳（2015）玉民初字第1124号案所得标的款，但费朝阳认可其在（2015）玉民初字第1124号案中向其父费鹏飞借款20000元，故对费朝阳的异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对费朝阳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账号×××中的银行存款337130元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00014号
申请执行人：彭承好，男，汉族，1969年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郝培俊，男，汉族，1971年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市郝氏玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00861号安徽省六安市裕安区人民法院民事调解书，于2013年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝培俊、六安市郝氏玻璃制品有限公司87万元。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年一月八日
书记员 肖 扬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01462号
原告孙某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 欢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执408号
申请执行人林青霞，女，1985年12月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人蔡秋霞，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初9959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失552573.50元，诉讼费4600元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初9959号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初565号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广东省阳江市江城区。
被告人钟某波，男，1994年1月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省阳江市阳东区。
被告人潘某，男，1985年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省阳江市阳东区。
被告人欧某晓，男，1991年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省阳江市阳东区。
被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓均因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月14日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓均是清远市清城区东城街道保利天汇二期工地的水电工人。2017年7月17日7时许，因与工头敖某1有工资纠纷，被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓合伙持锤子、剪刀和钳子对保利天汇4-2栋12层、13层共8个户型的供水管、电线管及电线等进行打、砸、剪毁坏。经鉴定，被毁坏的管线材料价值人民币14362.56元。
案发后被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓在开庭审理过程中表示无异议，并有起获作案工具；有关书证；证人朱某1、敖某1的证言；被害人魏某1的陈述；被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现；且案发后被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓也积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，因此依法可对被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓从轻处罚。对公诉机关提出对被告人刘某、钟某波、潘某、欧某晓判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人钟某波犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人欧某晓犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十月二十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第327号
淄博市博山区人民法院于2004年3月30日作出的（2004）博民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请人李志英于2004年05月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的36606元。
本院在执行过程中查明，被执行人康宜俊无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第327号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵海峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1443号
申请执行人荣兆柯，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张洪宪，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行荣兆柯与张洪宪民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人张洪宪应支付申请人借款20万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年9月10日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人张洪宪有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1443号申请执行人荣兆柯，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人张洪宪，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行荣兆柯与张洪宪民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人张洪宪应支付申请人借款20万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年9月10日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人张洪宪有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月二十日书记员  胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1443号申请执行人荣兆柯，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张洪宪，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行田中印与程金全、程丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人张洪宪应支付申请人借款20万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年9月10日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人张洪宪有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2015）巨民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月二十日书记员  胡晓望
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1014-1号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：倪美南。
本院受理原告华丰建设股份有限公司与被告倪美南建设工程（内部承包）合同纠纷一案后，被告倪美南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖违反级别管辖的规定，且该约定原告以胁迫方式取得，依法无效，故本案应移送江西省上饶市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，协议（约定）管辖不得违反级别管辖的规定。依照浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号2012年7月18日）规定，宁波市各基层人民法院管辖争议标的在人民币5000万元以下的且当事人一方住所地不在宁波辖区的第一审民商事案件，本案争议标的仅为1900余万元，故本案受理并不违反级别管辖的规定。2013年3月8日，被告倪美南在“证据五”上写明“华丰建设股份有限公司待倪美南工程款结算完毕，可以随时向公司注册地人民法院提起诉讼”。现被告认为系受原告胁迫所为，并提交录音光盘。从提交的录音内容来看，双方对结账和支付利息有分歧，至于协议管辖内容并不违反被告的真实意思表示，因原告公司注册地在象山县丹东街道环湖路1号，故本院对本案有管辖权，异议人的移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告倪美南对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈成