黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1062号
原告刘继国，1983年2月18日出生（份证号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告祖洪臣，1961年11月11日出生（份证号码×××）。
被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区三机街14号。
法定代表人王红，职务总经理。
委托代理人谭永世、孟繁荣，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人苗战役，职务总经理。
委托代理人韩冷。
原告刘继国与被告祖洪臣、哈尔滨顺达电力物资有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由代理审判员杨毅独任审判，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘继国，被告祖洪臣、被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司委托代理人谭永世、被告都邦保险公司委托代理人韩冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日8时许，被告祖洪臣驾驶×××号轻型普通货车，在哈市道外区团结镇程家村由北向南行驶时，与由东向北右转弯行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警认定原告负次要责任，被告祖洪臣负主要责任，被告祖洪臣驾驶车辆所有人为哈尔滨顺达电力物资有限责任公司，车辆在都邦财产保险股份有限公司投保交强险。原告要求：1、被告赔偿医药费75446元、误工费66000元（6000元／月×11个月）、护理费2496元（128元×15天×2人）、住院伙食补助费750元、二次手术费10000元、交通费500元、营养费3000元（100×30天）、鉴定费2700元，共计183356元；2、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨顺达电器有限责任公司辩称，医疗费需看原件及正规发票，住院期间用药是够合理无法断定，仅提供费用清单无法核实；误工费、交通费不予认可；营养费对其关联性、合法性有意义，不予认可；鉴定费应按过错比例分担。
被告祖洪臣答辩意见与哈尔滨顺达电力物资有限责任公司一致。
被告都邦保险公司辩称，在原告提供真实且充分证据前提下，同意在交强险分项限额内进行核对赔付，本案诉讼费、鉴定费不再保险理赔范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任，被告祖祖洪臣负主要责任；
证据二、病历、住院病案首页、诊断书、费用结算清单、住院费票据，证明原告2014年5月25日入院，2014年6月9日出院，共花费医药费75446元，诊断为左大腿骨折；
证据三、证明，证明原告月工资6000元，护理人员齐丽丽每天工资128元，2014年5月25日开始休假；
证据四、票据，证明原告出院购药花费13000元；
证据五、驾友鉴定意见书（复印件）及鉴定费票据，证明原告鉴定花费鉴定费2700元，原告伤残等级属无残，医疗终结时间为伤后十一个月，伤后需他人护理六个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，取内固定物治疗费用需10000元，或按实际合理支出的医疗费计算。
被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
证据一、保单，证明肇事车辆在都邦保险公司投保交强险；
证据二、收条，证明被告于2014年6月18日为原告垫付医药费8000元，由原告妻子向被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司出具收条；
证据三、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任，被告祖洪臣负主要责任。
被告祖洪臣、都邦保险公司均未举证。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告祖洪臣、哈尔滨顺达电力物资有限责任公司、都邦保险公司均无异议。
对原告提供的证据二，被告祖洪臣、哈尔滨顺达电力物资有限责任公司无异议，被告都邦保险公司有异议，认为应在医疗费限额10000元内进行赔付，该限额包含医疗费、二次手术费、营养费。
对原告提供的证据三，三被告对误工费均有异议，被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司、祖洪臣认为根据相关法律规定误工费根据受害人误工时间及收入状况确定，原告未出示单位相关证明及完税证明，原告所述其工种为电焊工，应提交相关资质证明，被告都邦保险公司认为，原告应补强误工证明、劳动合同、个人完税证明、工资发放明细、社保缴纳明细，如不能提供应按同行业标准计算费用。
对原告提供的证据四，被告祖洪臣、哈尔滨顺达电力物资有限责任公司不予质证，认为原告用药与本次事故是否有关无法确定，都邦保险公司有异议，认为药品合理性无法证实且票据日期集中在2天。
对原告提供的证据五，三被告均无异议，但被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司和被告祖洪臣认为需提交原件。
对被告哈尔滨顺达电力物资有限公司提供的证据，原告刘继国，被告祖洪臣、都邦保险公司均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明2014年5月25日被告祖洪臣与原告刘继国发生交通事故，被告祖洪臣负次要责任；证据二能够证明原告住院天数15天，诊断为左大腿骨折，共花费医疗费75446元；证据五为鉴定意见，能够证明原告刘继国的医疗时间、护理人数及天数、伤残等级、鉴定费用等。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。
证据三中的工资证明及护理人员工资证明，没有劳动合同、工资明细及完税证明等证据佐证；证据四药费票据没有相关医嘱证明所购药物原告治疗所必需。对上述证据的证明效力不予认定。
被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司提供的证据一、二、三均能证明被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司主张事实，且来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年5月25日，被告祖洪臣驾驶×××号轻型普通货车在哈市道外区团结镇程家村由北向南行驶时，与由东向北右转弯行驶刘继国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，交警部门作出哈公交认字（2014）第00203号道路交通事故认定书，认定被告祖洪臣负事故的主要责任，原告刘继国负事故的次要责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告伤后入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗15天，诊断为左大腿骨折，花费医疗费75446元。
经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，该中心作出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘继国伤残等级属无残；2、医疗终结时间为伤后十一个月；3、伤后需他人护理六个月，其中：伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理；4、取内固定物治疗费用约需人民币10000元，或按实际合理支出的医疗费计算。”
在本案庭审过程中，原告刘继国增加了诉讼请求，要求增加药费13000元，增加护理费23040元（128元×180天）。
基于上述事实，本院认为，被告祖洪臣违规驾驶机动车将原告撞伤，对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告祖洪臣为被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司的职工，事故发生时，被告祖洪臣系执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故对原告所受到的损失，被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，故首先由被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，因原告承担次要责任，被告祖洪臣承担主要责任，故由被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。
关于医疗费，原告的诉讼请求包括医药费75446元、住院伙食补助费750元（50元×15天），后续治疗费10000，请求合理，予以支持，合计86196元。上述费用首先由被告都邦保险公司在交强险医疗费赔偿金范围内给付原告10000元，剩余76196元，由被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司承担53337.20元（76196元×70%），原告自行承担22858.80元。因被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司为原告垫付了医疗费8000.00元，故被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司应承担45337.20元。
原告刘继国主张护理费25536元（128元×15天×2人＋128元×180天），虽然原告刘继国提供证据不能证明护理人员工资，但原告要求护理费数额在合理范围内，对该请求予以支持；原告主张误工费66000元（6000元×11个月），但未提供劳动合同、纳税证明，故按照黑龙江省上一年度职工平均工资计算40794元／年计算，即37394.50元（40794元÷12个月×11个月）；原告主张交通费500元，但原告不能提供相关票据证明，故对原告刘继国该项主张不予支持。上述费用，由都邦保险公司在交强险残疾赔偿金限额内给付原告。
原告刘继国主张增加外购药费13000元，但没有相关医嘱证实所购药物为治疗所必需；原告主张营养费，但无证据证明原告需加强营养，故原告的上述主张，本院不予支持。
原告所花费的鉴定费共计2700元，由于鉴定意见中原告刘继国伤残等级属无残，伤残等级鉴定费900元由原告刘继国承担。故应由被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司承担鉴定费1260元，由原告刘继国自行承担1440元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告刘继国医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内给付原告刘继国护理费25536元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内给付原告刘继国误工费37394.50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司给付原告刘继国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费45337.20元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司给付原告刘继国鉴定费1260元；
六、驳回原告刘继国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元（原告已预交），由被告哈尔滨顺达电力物资有限责任公司承担2992元，由原告刘继国自行承担1598元，于判决生效之日给付原告刘继国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张紫祎