中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第18号
原告：冯某甲，女，1954年7月7日出生，美国国籍，护照号码467130791，现住美国肯塔基州路易斯维尔柳林道*****号（UnitedStatesofAmerica，13009WillowForestDrive，LouisvilleKentucky40245）。
委托代理人：张锡海、陈思远。
原告：赵某甲，女，1970年4月2日出生，美国国籍，护照号码481475036，现住美国5232TEMPLECITYBLVD，TEMPLECITY，A91780USA。
被告：刘某，女，1939年7月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区龙源*房，现住美国5232TEMPLECITYBLVD，TEMPLECITY，CA91780USA。
委托代理人：易学超、温文丽。
被告：冯某乙，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市荔湾区。
被告：冯某丙，住广东省广州市海珠区。
法定代�人：冯某丁，住广东省广州市海珠区。、监护人。
原告冯某甲、赵某甲（本院依法追加赵某甲为原告）诉被告刘某、冯某乙、冯某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人陈思远，被告刘某的委托代理人易学超、温文丽，被告冯某乙到庭参加诉讼。原告赵某甲经本院合法传唤没有到庭，被告冯某丙及其法定代理人冯某丁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：冯某戊为原告冯某甲的父亲，于2012年8月17日死亡，生前一直居住在广州市荔湾区龙源北街房。冯某戊与原告冯某甲的母亲何某共育有三名子女，分别为原告冯某甲、被告冯某乙及冯某己（于2005年8月20日死亡，与遗孀梁某育有一子，即被告冯某丙）。原告冯某甲母亲何某于1980年死亡，后经�人介绍，冯某戊认识了被告刘某并于××××年结婚。
原告冯某甲虽移居美国二十多年，但一直在精神上和经济上对父亲冯某戊给予关心及支持，多年来一直寄钱补助冯某戊的生活，也会不定时回国探望冯某戊。而被告刘某在冯某戊临终前的几年并未尽一名妻子的义务，对年老体弱的丈夫不闻不问，并要求送冯某戊进老人院。由于原告冯某甲身在国外，无法经常照顾父亲，无奈之下只能让父亲住进老人院安度晚年。后冯某戊在被告冯某乙及侄媳妇徐某的陪同下找律师立了一份《遗嘱》，《遗嘱》明确声明了将冯某己拥有的位于广州市荔湾区龙源北街房的产权份额转让给原告冯某甲。在冯某戊死后，遗嘱执行人把《遗嘱》的内容告知被告刘某，并要求被告刘某配合办理房产过户事宜，被告刘某不仅没有配合办理相关手续，更对《遗嘱》的真实性提出质疑。经多次沟通�效，原告冯某甲决定寻求司法途径保护自己的利益，请求法院判令：1.确认冯某戊于2010年9月16日所立《遗嘱》合法有效，判令按《遗嘱》的内容处分冯某戊的遗产，即将冯某己拥有的位于广州市荔湾区龙源北街房的产权份额由原告冯某甲继承。2.被告刘某承担本案全部诉讼费用。
原告赵某甲没有提出诉讼意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告刘某辩称：一、原告冯某甲在起诉状表述的事实与客观事实严重不符。被告刘某一直尽职尽责地履行妻子的责任和义务。被继承人冯某戊与被告刘某感情深厚，冯某戊年长刘某13岁，晚年生活不能自理，一直由被告刘某照顾，冯某戊的大女儿原告冯某甲移民到国外多年，二女儿被告冯某乙常年对其不闻不问。后因被告刘某身体状况越来越不好，无力独立照顾冯某戊，故只能让养老院代为照顾，其每周至少五天去养老院探望冯某戊，2010年被告刘某出国后，委托朋友的女儿每周探望冯某戊两次，并委托女婿李某代为照顾冯某戊。二、涉案遗嘱为代某遗嘱，该遗嘱不符法定的形式要件，依法属无效遗嘱。理由：1.根据我国《继承法》关于遗嘱形式的规定，涉案遗嘱为代某遗嘱，该遗嘱是由立遗嘱人冯某戊以外的其他人通过电脑打印的形式代某后再由“冯某戊”签名的。立遗嘱人冯某戊在《遗嘱》上签名时已经84岁高龄，且深患××，常年在养老院生活，自理能力较差且行动不便。从《律师见证书》的内容看，郑某律师只是见证冯某戊在打印好的《遗嘱》上签字，且该见证书是广东威戈律师事务所的格式文本。2.从法理、法律规定及司法实践分析涉案遗嘱不符合代某遗嘱的形式要件，依法无效。根据《继承法》第17条第三款的规定，代某遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，而由一见证人代某。代某遗嘱须有两人以上在场见证。代某人、其他见证人和遗嘱人须在遗嘱上签名，并注明年、月、日，再向遗嘱人宣读遗嘱，在其他见证人和遗嘱人确认无误后，在场的见证人和遗嘱人都必须在遗嘱上签名。而涉案遗嘱上仅有立遗嘱人冯某戊的签名，没有代某人的签名；只有一名律师郑某作为见证人，不符合见证人人数的要求。冯某戊订立遗嘱时年老体弱，见证人见证遗嘱时应当进行录音或录像，以证明立遗嘱人神智清醒。但原告提交的《律师见证书》没有提供证据证明立遗嘱人冯某戊在订立遗嘱时神智清醒，遗嘱内容是其真实的意思表示，亦没有向其宣读遗嘱。本案原告提供的遗嘱不是一般的形式上有欠缺，而是重大瑕疵，涉案房产应当按照法定继承予以分割。三、涉案代某遗嘱因欠缺形式要件依法无效，被继承人冯某戊的遗产依法应由法定继承人继承。�案的法定继承人应该有原告冯某甲、赵某甲、被告刘某、冯某乙、冯某丙（系代位继承人）。冯某戊对原告赵某甲承担了抚养义务，原告赵某甲成年后也对冯某戊履行了赡养义务。
被告冯某乙辩称：冯某戊立遗嘱时被告冯某乙在场，遗嘱是有效的，应按遗嘱继承。被告刘某与冯某戊结婚后，被告冯某乙与被告刘某、冯某己共同居住在广州市荔湾区龙源北街房，原告赵某甲没有与被告刘某、冯某戊共同居住，原告赵某甲和她的成某姐共同居住在他们的祖屋。
被告冯某丙提出书面意见称：对原告冯某甲的起诉状没有意见，尊重冯某戊的意愿，认为原告提供的冯某戊的遗嘱是冯某戊的真实意思表示，同意将冯某己拥有的位于广州市荔湾区龙源北街房的产权份额由原告冯某甲继承。
经审理查明：冯某戊，男，1926年8月19日出生，2012年8月17日死亡，冯某戊的父亲冯某庚、母亲张某均先于冯某戊死亡。
冯某戊与前妻何某（女，××××年××月××日出生）共生育了三名子女，长女冯某甲1954年7月7日出生，二子冯某己1965年8月3日出生，小女冯某乙1962年9月15日出生。何某于1980年12月17日死亡。冯某己与梁某（女，1968年9月30日出生）于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某丙，冯某己于2005年8月20日死亡。因梁某系精神××叁级，梁某的监护人是其母亲冯某丁，冯某丁亦是冯某丙的监护人。
刘某与前夫赵某乙（男，××××年××月××日出生）共生育三子女，长子赵某丙1963年1月16日出生，二女赵某丁1965年3月31日出生，三女赵某甲1970年4月2日出生。赵某乙于1976年10月18日死亡。
冯某戊与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。冯某己在与刘某婚姻存续期间于2000年8月向广州市光明打火机厂购买广州市荔�区荔湾北路龙源北街房（房改售房，房产登记号：荣字X号），该房地产登记簿查册表显示产权人：冯某戊，占有部分：全部，总建筑面积为26.95平方米。
2010年9月16日，广东威戈律师事务所暨郑某律师接受冯某戊的委托，就其签署《遗嘱》一事进行见证并出具广东威戈律师事务所律师见证书。
另查明，冯某乙在庭审中陈述称，冯某戊与刘某于××××年××月结婚后，冯某乙与冯某己、刘某共同居住在广州市荔湾区荔湾北路龙源北街房，当时赵某甲年满十七周岁，赵某甲没有和他们一起居住，赵某甲和她的成某姐共同居住在他们的祖屋。冯某甲诉称赵某甲从未与冯某戊共同居住过，赵某甲与冯某戊不存在抚养关系。刘某答辩称，刘某与冯某戊结婚时赵某甲尚未成年，赵某甲不与刘某、冯某戊一起居住没有其他地方可住，冯某戊对赵某甲承担了抚养义务，赵某甲成年后�对冯某戊履行了赡养义务，赵某甲系与被继承人冯某戊有扶养关系的继女，赵某甲有继承权。
上述事实，有当事人提供并经法庭质证的户口信息及户口注销证明、房地产登记簿查册表等、梁某与冯志伟的广州市计划生育证明、鹤山市雅瑶镇雅瑶村民委员会出具的证明、广州市海珠区公安分局沙园派出所抄录的户籍资料、冯某戊与刘某的结婚登记申请书、广州市结婚登记证明书、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，广州市荔湾区荔湾北路龙源北街房是冯某己与刘某在婚姻存续期间购买的房产，上述房产是冯某戊与刘某的夫妻共有财产，各占二分之一的产权份额。冯某戊于2012年8月17日死亡，上述房屋二分之一的产权份额属冯某戊的遗产，应依法由冯某戊的法定继承人继承。此外，《中华人民共和国继承法》第十七条的规定“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名”，经查，冯某甲提供的冯某戊于2010年9月16日签署的《遗嘱》及律师见证书，上述见证书中只有一名见证人即郑某签名，《遗嘱》文件有2页，遗嘱人冯某戊只在第2页立遗嘱人签名处签名，《遗嘱》文件第1页记载有关于“龙源北街房”处理意见，在记载有遗嘱核心内容的第1页中遗嘱人冯某戊没有签名和确认。该《遗嘱》不符合法律关于代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名的规定，本院确认该代某《遗嘱》无效。因此，冯某甲要求按《遗嘱》的内容处分冯某戊的遗产，将冯某己拥有的广州市荔湾区荔湾北路龙源北街房的产权份额由冯某甲继承的诉讼请求据理不足，本院不予支持。
冯某戊死亡后上述房屋二分之一的产权份额属冯某戊的遗产，应依法由冯某戊的法定继承人继承。本案中，刘某系被继承人冯某戊的妻子，冯某甲、冯某乙、冯某己系被继承人冯某戊的亲生子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。冯某己先于其父亲冯某戊死亡，由冯某己的儿子冯某丙代位继承冯某己有权继承的遗产份额。冯某戊与刘某××××年××月结婚时，赵某甲尚未成年，由刘某、冯某戊共同扶养，与刘某、冯某戊共同生活，赵某甲系与冯某戊有扶养关系的继子女，赵某甲系第一顺序继承人，依法享有继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
1、被继承人冯某己遗下的广州市荔湾区荔湾北路龙源北街房的二分之一产权份额，由原告冯某甲、赵某甲和被告刘某、冯某乙、冯�丙共同继承。
二、原告冯某甲、赵某甲和被告刘某、冯某乙、冯某丙各继承广州市荔湾区荔湾北路龙源北街房的十分之一的产权份额。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4579元，由原告冯某甲、赵某甲、被告刘某、冯某乙、冯某丙各负担915.8元。
如不服本判决，原告冯某甲、赵某甲、被告刘某可在判决书送达之日起三十日内，被告冯某乙、冯某丙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小倩
吴素燕