wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1280号
原告苏某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡贾庄村方庄。
被告周某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告苏某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告苏某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告苏某某负担
审判员 边晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵增华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第867-1号
原告：东莞市安景物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李文艳。
被告：东莞市德鑫新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：秦勇芝。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：秦莲芝。
本院在审理上述原告诉两被告运输合同纠纷一案，原告以已与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安景物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币924元，保全费人民币920元，共计人民币1844元，由原告东莞市安景物流有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 磊
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第617-1号
申请执行人李小勇，男。
被执行人田杰，男。
被执行人胡津玲，女。
本院在执行李小勇申请执行田杰、胡津玲民间借贷（公证债权）纠纷一案中，申请执行人李小勇自愿申请撤销对（2015）虞证执字第42号公证执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虞证执字第42号公证执行证书的执行。
二、解除对被执行人田杰、胡津玲位于虞城县城关镇胜利路西段北侧房产【权证字号：虞房权证（2006）字第0114**号】及相应占用的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 何美英
二〇一六年一月二十日
书记员 米粮川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第467号
罪犯张家池，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张家池犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，全案维持原判。发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定，减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年8月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张家池在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯张家池确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张家池在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有两次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分134.8分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张家池在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其有违反监规纪律情况，且未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张家池减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01902号
原告：汝某，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：罗某甲（曾用名静静），女，汉族，农民，住本县。
被告：罗某乙（罗某甲父亲），男，左右，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告汝某诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一三年七月十日
书记员 马汉春
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第190号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张士民，男，1963年11月9日出生于淮阳县，汉族，初中文化，务农，住淮阳县豆门乡。因涉嫌强奸，于2014年8月14日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年8月29日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张士民犯强奸罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张士民及辩护人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6月11日中午，被告人张士民在明知高某患有精神病的情况下，窜至淮阳县豆门乡夏刘营高某家中，与高某发生了性关系。经鉴定，被害人高某案发时处于发病期，属双相心境障碍，目前躁狂状，性自我防卫能力削弱。
对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、DNA等鉴定意见、现场勘查笔录、被告人户籍证明等证据，认为被告人张士民明知他人有精神病而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张士民辩称：本人与高某发生性关系是事实，但双方自愿，并不知高某患有精神病，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人的行为构成强奸罪，应当追究其刑事责任，但其具有从轻或减轻情节。被告人犯罪时并未使用暴力，未违背被害人的意志；鉴定书认定被害人并非完全失去性行为防范能力，只是性防范行为削弱；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日中午，被告人张士民在明知高某患有精神病的情况下，窜至高某家中，与高某发生了性关系。经鉴定，被害人高某案发时处于发病期，属双相心境障碍，目前躁狂状，性自我防卫能力削弱。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
1、被害人陈述。
被害人高某陈述，2014年6月11日中午13时许，她领着孩子去村里小卖部买冰糕回家的路上，见到老张（被告人张士民）并让他去家里玩，他就跟着她到她家，他让老张给她买冰糕去，他就去了，14时许，她在家休息，听见老张在外面拍门，老张从门缝里递给她两块冰糕叫她开门，她接过冰糕吃了说没有钥匙，闺女拿走了。老张就从后面邻居家墙头上翻上来，跳到她家后与她发生了性关系，她是自愿的。下午她将老张翻墙去的事告诉了丈夫刘某。和丈夫一块报案了。她和老张经常发生性关系，喜欢老张。
2、被告人供述与辩解。
被告人张士民供述与辩解，因干活与被害人的丈夫认识，听说他妻子有精神病，去过他家并在他家吃过饭。2014年6月的一天上午，他去豆门乡夏刘营村干建筑活，中午在刘俊华家吃饭、喝酒之后，在附近买了一些小孩吃的东西，去刘俊华邻居“谢”（被害人丈夫乳名）家，当时他家大门锁着，他喊“谢”不在家，院墙里过来一个小孩，说他爸不在家，他把东西从门缝里递过去后就回自己家了。当时他喝多酒了，记不清是否进到被害人家、是否和被害人发生了性关系。
3、证人证言。
（1）证人刘某（被害人丈夫）证言，因和老张一起干活认识了，从去年开始他经常去他家，感觉他不是好人，就不让去他家了，后来听说他出去干活时，老张经常去他家，因为妻子高某有精神病，平时出门时把她锁在院里。2014年6月11日晚7点干建筑活回到家，听女儿说老张又来了，还买了两块雪糕，他问妻子老张怎么进来的，妻子说他翻墙进来的，并说他俩发生性关系了。
证人刘某某证言，证明和刘某前后邻居，刘某妻子大脑不正常、精神病。张铁蛋（张士民）经常去刘某家，2014年6月11日听刘某说其妻子被张铁蛋强奸了。
证人刘某甲（被害人所在村委党支部书记）证言，证明被害人高某精神上有问题，表情不太正常，说话前言不搭后语。
证人宋某（被害人母亲）证言，证明其女儿患有精神病。
证人刘某乙证言，证明2014年麦收前，张士民找其去项城干活，他没有去，他让张士民找同村的“谢”去干，张士民去找“谢”了。
4、书证、
被告人张士民户籍证明、无前科证明。
现场勘验检查笔录及提取笔录。
（3）河南省商丘市第二人民医院精神医学司法鉴定意见书。证明：案发时被害人高某处于发病期，情感高涨，鲁莽行为，性欲亢进，无羞耻感，由于受精神病的影响，对性行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。鉴定意见为：双相心境障碍-
目前躁狂相；性自我防卫能力削弱。
（4）淮阳县公安局法医物证检验报告。证明侦查机关从案发现场提取的蓝色儿童上衣上所检精斑是张士民所留；烟头上所检DNA是张士民所留。
本院认为：被告人张士民作为具有完全刑事责任能力的人，明知他人有精神病而与其发生性行为，其行为已构成犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张士民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 王 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第502号
罪犯刘文周，男，生于1974年1月1日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市武山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）武刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘文周犯盗窃、放火罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬一次的奖励。2014年评为劳动积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文周在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文周减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2828号
原告宋保文，男，1957年8月13日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告徐祗聘，男，1962年12月8日出生，汉族，住郯城县。
原告宋保文与被告徐祗聘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保文的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告徐祗聘经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保文诉称，被告以经营急需资金为由向原告借款10万元，并于2013年2月21日给原告出具借据一份，注明借款时间至2014年2月20日，借款月息为1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐祗聘未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日被告徐祗聘因经营农资需要资金为由向原告宋保文借款10万元，双方约定借款期限至2014年2月20日，借款月利率为1%，被告徐祗聘给原告宋保文出具借据一份。后被告徐祗聘偿还原告宋保文一年借款内的利息1.2万元，借款本金10万未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及按照月利率1%支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告徐祗聘向原告宋保文借款10万元，有被告为原告出具的借据予以证明，原告以此为据向被告主张权利，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，因双方约定的借期内的利率不违反法律规定，原告诉求被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院亦予以支持。债务应当清偿。故原告诉求被告徐祗聘偿还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院应予以支持。被告徐祗聘经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祗聘于本判决生效后十日内偿还原告宋保文借款10万元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由被告徐祗聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2828号
原告宋保文，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告徐祗聘，男，1962年12月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告宋保文诉被告徐祗聘民间借贷纠纷一案，原告宋保文向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋保文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐祗聘所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款13万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一四年七月七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2828号
原告宋保文，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告徐祗聘，男，1962年12月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告宋保文诉被告徐祗聘民间借贷纠纷一案，原告宋保文向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋保文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐祗聘所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款13万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一四年七月七日
书记员 赵娜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第883号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年九月八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1110号
上诉人（原审被告）赵连魁，男，1972年10月23日出生。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯周坤，男，1967年3月4日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵连魁因与被上诉人侯周坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵连魁及委托代理人张子杰，被上诉人侯周坤及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人侯周坤以庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯周坤撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人侯周坤撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人赵连魁的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1338号民事判决；
二、准许被上诉人侯周坤撤回原审起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取750元；二审案件受理费368元，减半收取184元，合计934元，由被上诉人侯周坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鹿国旗
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第086号
原告祁某某，女，39岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告古某某，男，39岁。
原告祁某某与被告古某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年农历10月16日依照农村风俗举办了结婚仪式，于2000年9月11日生育儿子古某甲，于2006年8月2日生育儿子古某乙，于2011年2月10日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架。2011年3月，原、被告生气后分居至今。故请求判令与被告离婚；婚生儿子古某甲、古某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月10日办理了结婚登记手续。
2、居民公安户口簿一份，证明被告的基本信息及二人所生育的儿子古某甲生于2000年9月11日、古某乙生于2006年8月2日。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2010年9月30日购买社旗县华府中央新城第35幢1单元9层903号单元房一套。
4、证人祁某甲（系原告父亲）、王某某（系原告娘家婶子）出庭作证，均证明原、被告近年来分别在外打工，约有4年没在一起，两个儿子均由其祖父母照管。
被告未答辩、未举证。
本院认证如下，原告证据1、2均系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3无原件核对，无法确定其真实性，故对该证据本院不予采信；原告证据4中两个证人的证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历10月16日按照农村风俗举办了结婚仪式，2000年9月11日生育儿子古某甲，2006年8月2日生育儿子古某乙，于2011年2月10日补办了结婚登记手续。随后二人分别在外打工，两个儿子均由其祖父母照管。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有子女，长期的夫妻生活应已培育出了一定的夫妻感情。二人虽近四年未在一起生活，但系分别外出务工所致。原告未能提供出证据证明二人夫妻感情确已破裂。二人若在今后生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 马训山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳 源
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00899号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年10月14日被行政拘留，同年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月13日23时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区顺道街利济北路口附近，将见到民警后转身逃跑的被告人黄某抓获归案，并查获其丢弃在地上的18.91克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押物品清单、武汉市公安局毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人黄某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 方一飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00149号
原告：赵书英
委托代理人：李福波
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告赵书英诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵书英的委托代理人、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款70000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款70000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款70000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金70000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告赵书英支付本金70000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付775元给原告赵书英，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00398号
原告付某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 亮
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00719号
原告：张永生，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：杨永顺，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告张永生诉被告杨永顺农村土地承包合同纠纷一案，现原告张永生以被告杨永顺无法送达开庭传票为由，于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回对被告杨永顺的起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，投递费84元，合计820元，由原告张永生负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年十月十日
书记员 徐其轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2047号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告张成玉。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告张成玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成玉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十一月二日
书记员 范皓月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11399号
原告东莞市桥顺土石方工程有限公司，住所地：东莞市桥头镇新城路182号。
法定代表人陈树钦。
委托代理人叶有杰、朱文汉，均系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区新市汇侨路三街30号607房。
法定代表人谢跃强。
原告东莞市桥顺土石方工程有限公司诉被告广州渝祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月7日向原告东莞市桥顺土石方工程有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市桥顺土石方工程有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更279号
罪犯陈静亮，男，1981年4月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈静亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年8月6日作出(2015)南川法刑初字第00248号，认定陈静亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万元（未缴纳），责令共同退赔经济损失13万元（已退赔6万元），返还价值12万的罗汉松一颗（未退还）。刑期自2015年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个.
本院认为，罪犯陈静亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈静亮减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第58号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年1月5日出生于湖北省道县，汉族，小学文化，无业。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2014）乐中刑初字第382号刑事判决，以原审被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）吴某某盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。吴某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执45号
申请执行人：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：昝航，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周广新与被执行人昝航、吕令高民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3125号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人5万元。2、案件受理费1050元。以上标的的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1950号
原告：张某某。
委托代理人：叶某。
被告：应某。
原告张某某为与被告应某买卖合同纠纷一案，于2011年1
2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员张波萍适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行审
理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告应某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现
已审理终结。
原告张某某起诉称：原告为被告承接的工程提供144310
元的石某。但被告仅支付部分石某款，尚欠30000元的石某款
未付。2009年7月30日，被告出具欠条一份，承诺欠款于2009
年11月底付清。欠款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令
：被告支付原告石某款30000元，承担逾期利息损失4000元，
合计34000元。
被告应某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个体工商户营业
执照、个体工商户注销登记证明各一份，拟证明原告系宁波市
江北金某某石业经营部（以下简称“金某某经营部”）经营者
以及金某某经营部已经注销的事实；欠条一份，拟证明被告欠原告石某款30000元的事实。经庭审出示，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，原
告提供的证据具备民事诉讼证据的基本特征，其内容与原告诉
称事实相一致，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2009年7月31日，被告出具欠条一份，载明其欠兴达石某
石某款30000元，于2009年11月底付清。欠款到期后，被告未
按约支付款项。
另查明，原告系金某某经营部的经营者，金某某经营部
于2008年4月8日注销。
本院认为：被告出具的欠条合法有效，应依约履行。现
被告未能依约支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告支付
欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息损失。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某支付原告张某某欠款30000元，并支付自20
09年12月1日起至2011年12月15日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张波萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 陈蓉丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第285号
原告尹强，山东省淄博市周村区人。
委托代理人（特别授权代理）闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告周君龙，现具体住所地不详。
被告蒋红群，现具体住所地不详。
原告尹强与被告周君龙、蒋红群买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹强的委托代理人闫希全到庭参�诉讼，被告周君龙、蒋红群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，被告自2008年5月份开始从我处购买耐酸砖，截止到2009年11月11日被告尚欠我货款40000.00元，并为我出具欠条一份，后经我多次催要被告均以无款为由拒付，为此诉请法院判令被告立即支付货款40000.00元，并承担经济损失12000.00元。
被告周君龙、蒋红群未答辩。
经审理查明，原告尹强自2008年5月份开始给被告周君龙在内蒙古某某电厂的工地供应耐酸砖和耐酸胶泥。2009年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000.00元未付，被告周君龙给原告出具了“今欠尹强现金40000.00元整，如果付不了，每日按10%付利息”的欠条一张。后经原告催要，被告未将欠款支付给原告，原告遂具状诉来本院。
另查明，被告周君龙与被告蒋红群系夫妻关系。
上述事实有被告周君龙给原告书写的欠条一张、宜兴市公安局某某派出所出具的常住人口关系证明一份和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告供给被告货物后，双方经对账已经确定了欠款的数额，并由被告给原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额支付价款；原、被告在欠条中没有约定付款的时间，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告支付货款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失12000.00元的诉讼请求，本院认为，被告给原告书写的欠条中约定的“如果付不了，每日按10%付利息”的利率，超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，自原告要求被告履行债务之日（起诉之日）起，至2014年10月8日止，按40000.00元的同期银行贷款年利率6.10%的4倍计算为3497.33元，超出部分的利息，本院不予支持。虽然被告周君龙与被告蒋红群系夫妻关系，但该欠款系被告周君龙拖欠原告的耐酸砖和耐酸胶泥货款，原告没有证据证实该货款用于两被告共同生活，故原告要求被告蒋红群共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告周君龙、蒋红群经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君龙于本判决生效之日起十日内支付给原告尹强货款40000.00元；
二、被告周君龙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告尹强经济损失3497.33元；
三、驳回原告尹强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，财产保全费620.00元，公告费560.00元，共计2280.00元，由被告周君龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李继波
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初677号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许婷婷，女，1998年5月1日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因本案于2017年6月26日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月1日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人许婷婷犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人许婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日5时30分许，被告人许婷婷在沈阳市皇姑区珠江街145号的主题旅店房间内，趁被害人牛某1、牛某2熟睡，将被害人牛某1的一部美图牌M6手机（价值人民币1100元）和被害人牛某2的一部VIVO牌X7Plus手机（价值人民币1200元）盗走。美图牌M6手机被销赃，VIVO牌X7Plus手机经公安机关扣押后发还给被害人牛某2。
上述事实，被告人许婷婷在开庭审理过程中无异议，且有被告人许婷婷在公安机关的供述；被害人牛某1、牛某2的陈述；工商服务业统一收款收据、VIVO手机统一销售单；扣押、发还清单；辨认笔录及照片；勘验笔录；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息及电话查询记录；视听资料；行政处罚决定书、执行回执；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人许婷婷退赃人民币1100元。
本院认为，被告人许婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
罚金依法上缴国库。
二、被告人许婷婷已退赃款人民币1100元返还被害人牛某1
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月七日
书记员 李丽
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初306号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：梁某某，该公司员工
被告：赵某，男。
被告：张某某，女。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告赵某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健到庭参加诉讼。被告赵某、张某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告赵某、张某某于2015年8月与原告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于万象新城的房出卖给被告，首付款为30457.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定二被告于购房时给付首付款5000.00元，剩余首付款二被告应于2016年4月11日前付清。现被告杜杰没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款25257.00元。
被告赵某、张某某未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借款协议复印件一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某、张某某于2015年8月与原告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于万象新城的房出卖给被告，首付款为30457.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告赵某、张某某于购房时给付首付款5000.00元，剩余首付款二被告应于2016年4月11日前付清。现二被告没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款25257.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约定支付原告尚欠房款及利息，但双方约定利息过高，不应超过月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、张某某于本判决生效后立即给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款25257.00元及利息（从2016年4月11日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费减半收取216.00元，由被告赵某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2028号
原告：吴X。
被告：韩X（又名韩X）。
原告吴X与被告韩X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洪到庭参加了诉讼。被告韩X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告向我借款10000元，经多次催要被告至今未付，请求法院判令被告支付欠款，诉讼费用由被告负担。
被告韩X未提出答辩。
经审理查明，被告因家庭用途于2014年12月2日在原告家中向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借吴国洪人民币壹万元整，定于每月18日至25日之间最少（还款）1000元以上。由于被告未按约定支付借款，原告催付无果诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告基于生活的需要向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定向原告分期支付借款。原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩X向原告吴国洪交付借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月十七日
书记员 钟晓雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7613号
原告：张某1，男，1970年5月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：欧某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某1与被告欧某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告欧某赔偿取暖费、物业费、大修基金共计5599.3元，三年租金损失共13400.7元。事实与理由：2014年12月28日，原告从被告欧某处购买商厅一处，屋顶一直漏水致使商厅无法正常使用，也不能以正常的市场价格对外出租。要求被告欧某赔偿原告的经济损失。
被告欧某未作答辩
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、大金牛农民新村合作建房合同一份、收据一枚，证明原告在被告欧某处购买了涉案房屋，房屋价款175000元；
证据2、取暖费、物业费、大修基金单据一枚、供热费收据3枚、2016年10月15日签订的房屋租赁合同、2017年7月30日签订的房屋租赁合同、照片5枚，证明被告欧某出售给原告的房屋一直漏雨，不能按正常价格对外出租，给原告造成经济损失；
证据3、张某2出具的证明1份，证明2017年7月30日，原告与案外人张某2签订了房屋租赁合同，后因房屋一直漏雨，张某2于2017年8月23日退房，我于当天将租金退还给张某2。
对原告提供的证据，本院认证如下：大金牛农民新村合作建房合同，收据，能够证明原告张某1在被告欧某处购买涉案房屋，交纳购房款，支付物业费、取暖费、大修基金的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。供热费收据，能够证明原告张某1支付2015年至2017年取暖费的事实。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。2016年10月15日签订的房屋租赁合同，2017年7月30日签订的房屋租赁合同及张某2出具的证明，上述证据不能证明租金损失情况，故对上述证据本院不予采信。照片5枚，没有其他参照物，不能证明拍摄地点为涉案房屋，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，原告张某1在被告欧某处购买位于赤峰市××区南6号商厅，面积57.19平方米，单价为3000元/平方米，总价款为171570元。同日，原告张某1交纳购房款175000元，取暖费1372.50元，物业费343.10元，大修基金1429.70元。2015年9月30日，原告张某1交纳取暖费618元，2016年9月18日，原告张某1交纳取暖费618元，2017年10月5日，原告张某1交纳取暖费618元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某1诉称，因被告欧某出售给原告的大厅一直漏雨，为此支付取暖费、物业费、大修基金5599.30元，要求被告欧某予以赔偿。原告张某1作为房屋的购买人，取暖费、物业费、大修基金是使用房屋必然产生的费用，应由其自行承担，原告张某1要求被告欧某赔偿上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。原告张某1主张因涉案房屋漏雨，致使其低于市场价格对外出租涉案房屋，被告欧某已将房屋出售给原告张某1，所有权已转移，房屋漏雨的维修责任已转移给原告张某1，被告欧某无义务对已出售的房屋进行维修。如果是房屋质量问题引发的漏雨，也应根据相关规定进行处理。
故对原告张某1的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十月十五日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7613号原告：张某1，男，1970年5月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：欧某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某1与被告欧某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告欧某赔偿取暖费、物业费、大修基金共计5599.3元，三年租金损失共13400.7元。事实与理由：2014年12月28日，原告从被告欧某处购买商厅一处，屋顶一直漏水致使商厅无法正常使用，也不能以正常的市场价格对外出租。要求被告欧某赔偿原告的经济损失。被告欧某未作答辩原告张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、大金牛农民新村合作建房合同一份、收据一枚，证明原告在被告欧某处购买了涉案房屋，房屋价款175000元；证据2、取暖费、物业费、大修基金单据一枚、供热费收据3枚、2016年10月15日签订的房屋租赁合同、2017年7月30日签订的房屋租赁合同、照片5枚，证明被告欧某出售给原告的房屋一直漏雨，不能按正常价格对外出租，给原告造成经济损失；证据3、张某2出具的证明1份，证明2017年7月30日，原告与案外人张某2签订了房屋租赁合同，后因房屋一直漏雨，张某2于2017年8月23日退房，我于当天将租金退还给张某2。对原告提供的证据，本院认证如下：大金牛农民新村合作建房合同，收据，能够证明原告张某1在被告欧某处购买涉案房屋，交纳购房款，支付物业费、取暖费、大修基金的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。供热费收据，能够证明原告张某1支付2015年至2017年取暖费的事实。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。2016年10月15日签订的房屋租赁合同，2017年7月30日签订的房屋租赁合同及张某2出具的证明，上述证据不能证明租金损失情况，故对上述证据本院不予采信。照片5枚，没有其他参照物，不能证明拍摄地点为涉案房屋，故对该证据本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，原告张某1在被告欧某处购买位于赤峰市××区南6号商厅，面积57.19平方米，单价为3000元/平方米，总价款为171570元。同日，原告张某1交纳购房款175000元，取暖费1372.50元，物业费343.10元，大修基金1429.70元。2015年9月30日，原告张某1交纳取暖费618元，2016年9月18日，原告张某1交纳取暖费618元，2017年10月5日，原告张某1交纳取暖费618元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某1诉称，因被告欧某出售给原告的大厅一直漏雨，为此支付取暖费、物业费、大修基金5599.30元，要求被告欧某予以赔偿。原告张某1作为房屋的购买人，取暖费、物业费、大修基金是使用房屋必然产生的费用，应由其自行承担，原告张某1要求被告欧某赔偿上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。原告张某1主张因涉案房屋漏雨，致使其低于市场价格对外出租涉案房屋，被告欧某已将房屋出售给原告张某1，所有权已转移，房屋漏雨的维修责任已转移给原告张某1，被告欧某无义务对已出售的房屋进行维修。如果是房屋质量问题引发的漏雨，也应根据相关规定进行处理。故对原告张某1的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费138元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十月十五日书记员李昕蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审980号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张礼波，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张礼波自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曲家村基本农田264平方米（0.4亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请人于2016年5月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕164号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇曲家村村民张礼波十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款柒仟玖佰贰拾圆整（¥7920元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款柒仟玖佰贰拾圆的处罚决定，申请执行人于2016年11月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款柒仟玖佰贰拾圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张礼波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟玖佰贰拾圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 栋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第918号
原告张文强，男。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告孙国庆，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南环路319号山煤集团办公楼四楼。
负责人李宝日，任公司经理。
委托代理人黄旭，女。
原告张文强诉被告孙国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵毅宏、被告孙国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，2014年11月21日凌晨1时许，被告孙国庆驾驶晋B035**号奔驰小型普通客车由东向西行驶至六中岗掉头时，与原告驾驶的晋BE08**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人赵金梅受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至大同市第三人民医院进行治疗。事故经交警队认定，被告孙国庆负事故全部责任，原告无责任。原告出院后于2015年3月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤后多次向二被告请求赔付，然二被告均拒绝。晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险。事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计148485元；判令保险公司在保险责任限额内赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、大同市第二医院病历诊断证明书、住院病历及医疗费票据15张，证明住院17天，原告花费医疗费19743.24元；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残、二次手术费需8000元及鉴定花费2900元；
5、原告户口薄，证明原告属于非农业户口；
6、交通费38张，证明原告支付交通费1388元；
7、护理人员身份证，证明护理人员的身份情况。
被告孙国庆辩称，对原告的诉求、事故发生、责任认定，投保情况无异议，事故发生后我垫付了伤者全部医疗费，给了原告14000的生活费，垫付费用由原告退还给我，其他损失由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。对原告的伤残等级有异议，鉴定费不承担，相应的精神抚慰金应降低。交通费偏高。
针对自己的主张，二被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月21日凌晨1时许，被告孙国庆驾驶晋B035**号奔驰小型普通客车由东向西行驶至六中岗掉头时，与原告驾驶的晋BE08**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人赵金梅受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至大同市第三人民医院进行治疗。被告孙国庆为原告支付了全部医疗费，并支付其他费用14000元。晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为主车122000元，投保第三者责任险，保险限额为500000元；事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张20431.24元，被告无异议，但其中有赵金梅花费688元，与本案无关，本院不做认定。本院确认原告实际医疗花费19743.24元；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院17天，主张255元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因伤已构成伤残，依法应按每天15元的标准支持住院期间营养费为255元；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明取除骨折内固定费用需8000元，主张合理，应予支持；
5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，主张89824元，并提供司法鉴定意见书为证。被告对鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。本院经审查，原告提供的鉴定意见书，虽为原告单方委托，但出具该意见书的机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故对原告伤残程度作出的鉴定意见，并不违反相关法律规定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张的该项费用计算合理，本院应予确认；
6、护理费，原告主张按居民服务业标准计算住院期间及后期护理共计90天，护理费为6774.9元，并提供司法鉴定书为依据，其主张合理，本院予以确认；
7、误工费，原告主张按居民服务业标准至定残前一日确定误工115天，共计8656.8元，符合法律规定，本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告构成九级伤残，依法应支持10000元；
9、鉴定费，原告主张2900元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
10、交通费，本院酌情支持1000元；
以上各项损失共计148096.94元
本院认为，本起事故被告孙国庆负事故全部责任，原告无责任，因晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险和第三者责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在各项保险限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。被告孙国庆为原告垫付的费用，双方均同意由原告获得理赔款后自行解决，本院尊重双方的意见。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张文强10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张文强110000元，在第三者责任险限额内赔付原告张文强28096.94元，共计148096.94元；
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1635元（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年五月八日
书记员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第918号
原告张文强，男，汉族，无业，住吉林省白城市。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告孙国庆，男，汉族，无业，住大同市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南环路319号山煤集团办公楼四楼。
负责人李宝日，任公司经理。
委托代理人黄旭，女，汉族，该公司职工，住大同市城区。
原告张文强诉被告孙国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵毅宏、被告孙国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，2014年11月21日凌晨1时许，被告孙国庆驾驶晋B035**号奔驰小型普通客车由东向西行驶至六中岗掉头时，与原告驾驶的晋BE08**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人赵金梅受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至大同市第三人民医院进行治疗。事故经交警队认定，被告孙国庆负事故全部责任，原告无责任。原告出院后于2015年3月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤后多次向二被告请求赔付，然二被告均拒绝。晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司�同中心支公司投保保险。事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计148485元；判令保险公司在保险责任限额内赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、大同市第二医院病历诊断证明书、住院病历及医疗费票据15张，证明住院17天，原告花费医疗费19743.24元；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残、二次手术费需8000元及鉴定花费2900元；
5、原告户口薄，证明原告属于非农业户口；
6、交通费38张，证明原告支付交通费1388元；
7、护理人员身份证，证明护理人员的身份情况。
被告孙国庆辩称，对原告的诉求、事故发生、责任认定，投保情况无异议，事故发生后我垫付了伤者全部医疗费，给了原告14000的生活费，垫付费用由原告退还给我，其他损失由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。对原告的伤残等级有异议，鉴定费不承担，相应的精神抚慰金应降低。交通费偏高。
针对自己的主张，二被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月21日凌晨1时许，被告孙国庆驾驶晋B035**号奔�小型普通客车由东向西行驶至六中岗掉头时，与原告驾驶的晋BE08**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人赵金梅受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至大同市第三人民医院进行治疗。被告孙国庆为原告支付了全部医疗费，并支付其他费用14000元。晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为主车122000元，投保第三者责任险，保险限额为500000元；事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张20431.24元，被告无异议，但其中有赵金梅花费688元，与本案无关，本院不做认定。本院确认原告实际医疗花费19743.24元；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院17天，�张255元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因伤已构成伤残，依法应按每天15元的标准支持住院期间营养费为255元；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明取除骨折内固定费用需8000元，主张合理，应予支持；
5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，主张89824元，并提供司法鉴定意见书为证。被告对鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。本院经审查，原告提供的鉴定意见书，虽为原告单方委托，但出具该意见书的机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故对原告伤残程度作出的鉴定意见，并不违反相关法律规定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张的该项费用计算合理，本院应予确认；
6、护理费，原告主张按居民服务业标准计算住院期间及后期护理共计90天，护理费为6774.9元，并提供司法鉴定书为依据，其主张合理，本院予以确认；
7、误工费，原告主张按居民服务业标准至定残前一日确定误工115天，共计8656.8元，符合法律规定，本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告构成九级伤残，依法应支持10000元；
9、鉴定费，原告主张2900元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
10、�通费，本院酌情支持1000元；
以上各项损失共计148096.94元
本院认为，本起事故被告孙国庆负事故全部责任，原告无责任，因晋B035**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险和第三者责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在各项保险限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。被告孙国庆为原告垫付的费用，双方均同意由原告获得理赔款后自行解决，本院尊重双方的意见。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五�、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张文强10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张文强110000元，在第三者责任险限额内赔付原告张文强28096.94元，共计148096.94元；
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1635元（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年五月八日
书记员 孔祥新
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第918号原告佘瑞娟，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。被告赖秀仁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。原告佘瑞娟诉被告赖秀仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘瑞娟的委托代理人黄金重、杨灵灵、被告赖秀仁及其委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告佘瑞娟诉称：原、被告于2013年8月26日签订《南门西路龙辉花园套房转让协议书》，双方约定：被告将位于城厢区南门西路XXX弄X号楼X梯XX室套房以人民币60万元出售给原告，原告依约支付购房款。2014年底，莆田市电子工业公司的工作人员多次到原告处主张该套房属于莆田市电子工业公司所有并要求原告搬出该套房。故请求：1、确认原、被告于2013年8月26日签订的《南门西路龙辉花园套房转让协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款人民币60万元并赔偿该款自2013年8月27日起至起诉之日止按月利率千分之二计算的违约金。被告赖秀仁辩称：讼争的房屋系其于2013年1月26日向案外人黄宗水购买的。原、被告虽于2013年8月26日签订《南门西路龙辉花园套房转让协议书》，但该协议约定：被告将该套房转卖给原告后，被告与案外人黄宗水签订的房屋买卖协议书自行作废。且原告当天也与案外人黄宗水签订《龙辉花园出售协议》，该协议内容与被告与案外人黄宗水签订的《龙辉花园出售协议》的内容除“赖秀仁”换成“佘瑞娟”外，其他的完全一致。被告也在该协议�以见证人的身份签字。当时案外人黄宗水也把被告与其签订的《龙辉花园出售协议》收回并当场撕掉。本案讼争的房屋是原告直接向案外人黄宗水购买的，原告诉被告房屋转让合同纠纷，被告诉讼主体不适格，请求驳回原告对其的起诉。本院认为：本案讼争的房屋原系被告赖秀仁向案外人黄宗水购买的，原、被告签订《南门西路龙辉花园套房转让协议书》后，原告又直接与案外人黄宗水签订《龙辉花园出售协议》，案外人黄宗水收回其与被告赖秀仁签订的《龙辉花园出售协议》，此时，原、被告签订的《南门西路龙辉花园套房转让协议书》实际上已经转变为权利义务转让合同，即被告赖秀仁将其与案外人黄宗水签订的《龙辉花园出售协议》中的权利义务全部转让给原告。因原告或被告与案外人黄宗水签订的《龙辉花园出售协议》效力尚未确定，故原、被告签订的�南门西路龙辉花园套房转让协议书》效力也不能确定，现原告请求确认原、被告签订的《南门西路龙辉花园套房转让协议书》无效并请求被告返还购房款及赔偿损失，其起诉条件尚未成就，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告佘瑞娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长许国珍人民陪审员叶丽爱人民陪审员谢金龙二〇一五年六月二日书记员杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初618号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦君宝（曾用名秦宝宝），男，1993年6月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，家住兰考县。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人秦君宝犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人秦君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年2月29日凌晨，被告人秦君宝到晋江市池店镇仕春村东区58号一楼大厅内，盗走被害人冉某停放在该处的一辆价值人民币（币种，下同）3719元的王野牌W100T-3C型二轮摩托车。
2.2016年3月7日凌晨，被告人秦君宝到晋江市池店镇仕春村东区115号台球桌店面内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆灰色电动车（无法估价）。
3.2016年4月2日凌晨，被告人秦君宝到晋江市池店镇旧铺村新铺48号雅特宿舍一楼，盗走被害人秦某停放在该处的一辆价值1719元的雅迪牌TDR837型二轮电动车。
4.2016年4月5日凌晨，被告人秦君宝到晋江市紫帽镇缺井菜市场有福缘茗茶旁巷子，盗走被害人郑某停放在该车的一辆价值4682元的帝豪牌DH125-E型二轮摩托车。
5.2016年5月6日凌晨，被告人秦君宝到晋江市紫帽镇湖盘村缺井147号一楼楼梯间，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值1323元的五羊牌ZG25R型二轮摩托车。
综上，被告人秦君宝共实施盗窃5起，可查明的赃物价值共计11443元。秦君宝于2016年11月20日在晋江市池店镇仕春村被抓获。
上述事实，被告人秦君宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、吴某、秦某、郑某、陈某的陈述，购车发票、合格证，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦君宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。秦君宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦君宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦君宝分别退赔被害人冉瑞禄、秦习刚、郑永生、陈白瑜的经济损失各人民币3719元、1719元、4682元、1323元及被害人吴玉华相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1003号
原告：周清姿，女，汉族，2014年10月13日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
法定代理人：周某某，男，汉族，1982年10月26日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系原告的父亲。
法定代理人：彭丹，女，汉族，1984年10月29日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系原告的母亲。
被告：蒋富全，男，汉族，1970年11月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：尹伍元，男，汉族，1967年9月23日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告周清姿的法定代理人周某某到庭参加诉讼，被告蒋富全、被告尹伍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告周清姿的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计10000元，其中医疗费2200元、护理费3300、误工费3500元、交通费1000元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年6月27日21时00分，被告蒋富全驾驶湘D632**号车辆途经东莞市大朗镇佛新路段掉头时与由案外人周某某骑着搭乘原告周清姿的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告周清姿受轻伤的交通事故，事故经交警部门调查，认定被告蒋富全驾驶未年审车辆掉头未让直行，负事故的全部责任，原告周清姿不负事故的责任。
3.保险情况：湘D632**号车辆的登记车主是被告尹伍元。被告尹伍元未为该车购买保险。
4.住院及医疗费：事发当天，原告被送往东莞市大朗医院进行门诊检查治疗，产生医疗费1629.9元，有医疗费发票佐证。
5.误工费：庭审中，原告的法定代理人周某某明确此项费用是其处理事故的误工费，并主张其月工资为4104元，亦提交了力捷机械配件厂5月份的工薪单予以证明。本院认为，该工资标准已经远超过了纳税标准，原告未提交完税证明及其他证据证明其月收入，故对于原告主张月工资4104元不予确认。考虑到该费用属于处理事故产生的合理费用，故本项费用应按照事发时东莞市同期最低工资标准1510元／月酌定误工5天，计算为：1510元／月÷30天／月×5天=251.67元。
6.护理费：原告事故发生时仅8个多月，本来就需要他人照看。事故造成原告伤情较轻，未住院治疗，原告也未提供医嘱证明其需要特别护理。故原告诉请该项费用无依据，本院不予支持。
7.交通费：原告诉请1000元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持100元。
8.需要说明的问题：原告周清姿的法定代理人周某某已向本院申请了诉讼财产保全，本院出具（2015）东二法民三初字第1003-1号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告尹伍元的湘D632**号车辆（以价值人民币10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于湘D632**号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告的上述事故损失合计1981.57元，应由被告尹伍元承担，被告蒋富全作为侵权人向原告承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告尹伍元、被告蒋富全自本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿1981.57元给原告周清姿；
二、驳回原告周清姿的其他诉讼请求。
如果被告蒋富全、被告尹伍元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元和保全费120元，共145元（原告已预交），由原告周清姿负担116元，被告蒋富全、被告尹伍元共同负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4279号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人韩磊，该联社员工。
委托代理人陈刚，该联社员工。
被告赵清明。
被告段海荣。
被告赵兵。
被告王全莉。
被告王建。
被告黄平。
被告赵海防。
被告周维。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告赵清明、赵兵、王建、赵海防、段海荣、王全莉、黄平、周维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊、陈刚、被告王建到庭参加诉讼，被告赵清明、赵兵、赵海防、王全莉、黄平、段海荣、周维经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年4月，被告赵清明与原告签订了《农户联保借款合同》，原告同意为被告发放20万元贷款，期限至2013年4月16日止，年利率为13.104%。其他被告自愿签名对上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵清明未履行还款义务。请求依法判令八被告偿还借款本金185862.26元及至实际还清之日的利息。
被告王建辩称：担保属实，是我本人签名，家属黄平签名也是她本人签的。这笔贷款是赵清明贷的，我接到传票后，找赵清明说了，他说慢慢挣钱还吧，也不可能不承认，请法院依法处理。
被告赵清明、赵兵、赵海防、王全莉、黄平、段海荣、周维未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年4月13日，被告赵清明向原告申请贷款20万元，贷款用途为购买大型工程车摊铺机。2012年4月17日，被告王建及其配偶黄平，被告赵海防及其配偶周维，被告赵兵及其配偶王全莉，被告赵清明及其配偶段海荣自愿组成联保小组成员，向原告出具了大额联保承诺书，承诺联保人办理借款不超过50万元，联保小组成员相互间对借款承担连带保证责任，用家庭共同财产及个人财产归还借款，以信用社借据所确定的借款人、借款金额、借款日期、到期日期为准，本承诺书作为农户联保借款合同的附件与借款合同具有同等效力。
同日，被告赵兵、王建、赵海防和赵清明原告签订了农户联保借款合同，合同同样约定了从2012年4月18日至2013年4月16日由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额55万元内分次发放贷款，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为贷款到期日后两年，保证方式为连带责任保证，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，
上述合同签订后，原告按约定向被告赵清明发放了20万元借款，借款人赵清明在借款借据上签名，借据注明：赵清明借款20万元，年利率13.104%，按季结息，到期还本，借款期限至2013年4月16日。
此后，经原告多次催要，赵清明仅于2013年4月16日偿还本金2637.74元，于2014年5月30日偿还本金10000元，于2014年12月30日偿还本金1000元，于2016年3月25日偿还本金500元，利息共偿还8579.52元。2016年5月9日，被告赵清明累计欠原告本金185862.26元，利息156170.79元，合计342033.05元。
原告在借款到期后多次向借款人和保证人催款，保证人王建分别在2014年11月12日、2014年12月24日、2016年2月25日的贷款催收单据上签名。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款申请书、大额联保承诺书、农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知及贷款催收照片等主要证据予以证实。
本院认为：被告赵清明以购买工程机械摊铺机为由向原告申请借款，并和原告签订了大额联保承诺书及农户联保借款合同，上述承诺书和农户联保借款合同均系当事人真实意思表示，依法有效，当事人双方都应当按照合同约定的条款行使权利、履行义务。被告赵清明在合同签订后领取了贷款，并向原告出具了借款借据，原告完全履行了发放贷款的义务，被告赵清明在贷款后经原告多次催要，没有完全按照约定按季结息，在借款到期后没有付清借款本金，被告赵清明违反了合同约定，应当对涉案纠纷发生承担全部责任。被告段海荣作为赵清明的家属，自愿以家庭财产和个人作为夫妻共同债务的财产偿还该债务，因此对本案借款的用途完全知情，应当对涉案借款承担共同偿还责任。
被告赵兵及其配偶王全莉、被告王建及其配偶黄平、被告赵海防及其配偶周维，均在大额联保承诺书上签名，并在农户联保借款合同上按户签名，上述签名均系当事人真实意思表示，依法有效，根据大额联保承诺以及农户联保借款合同的约定，联保小组的成员及配偶均对联保小组成员在一定期限内的借款承担连带偿还责任，因此，本案作为联保小组的成员赵清明向原告借款逾期不还，上述保证人应当按照联保承诺书以及借款合同的约定对本案赵清明借款本息承担连带的偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案当庭判决如下：
一、被告赵清明、段海荣于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金185862.26元及利息（利息计算至2016年5月9日为156170.79元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数字为准）；
二、被告赵兵、王全莉、王建、黄平、段海荣、赵海防、周维对上述债务承担连带保证责任，上述被告偿还后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3215元，由八被告共同负担（上述费用原告已预缴，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年七月十四日
书记员 江翠翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执378号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人河南恒力起重机械有限公司，组织机构代码78221344-8，住所地河南省新乡工业园区。
法定代表人袁建新，该公司总经理。
无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力机械公司）买卖合同纠纷一案的本院（2015）惠前商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，恒力机械公司支付新大力公司货款1591350.1元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21268元，保全费5000元，合计26268元，由新大力电机公司负担2101元，剩余24167元由恒力机械公司负担。恒力机械公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2017年2月13日受理执行。
本院受理执行后，向被执行人恒力机械公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求恒力机械公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人恒力机械公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人恒力机械公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人恒力公司相关开户银行调查，均未发现被执行人恒力公司名下可供执行的银行存款。但本院依法冻结了被执行人恒力公司的银行帐户，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月21日。
执行中，经本院向新乡市国土资源局工业园区分局调查，并依法查封被执行人恒力公司名下的房产。冻结期限自2017年3月22日至2020年3月21日。
执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，被执行人恒力公司名下有车辆登记信息。
执行中，经本院调查，被执行人恒力公司注册资本21000万元，系袁建新个人独资企业，且债务较多，除此外未发现被执行人恒力公司名下其他可供执行的财产或财产线索。
执行中，经本院赴被执行人恒力公司住所地执行，并向被执行人恒力公司员工调查了解，被执行人恒力公司停止经营多年，现在刚开始恢复运营，无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人恒力机械公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院依法向被执行人恒力机械公司发出限制高消费令。
本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人恒力机械公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 云
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执378号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人河南恒力起重机械有限公司，组织机构代码78221344-8，住所地河南省新乡工业园区。法定代表人袁建新，该公司总经理。无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力机械公司）买卖合同纠纷一案的本院（2015）惠前商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，恒力机械公司支付新大力公司货款1591350.1元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21268元，保全费5000元，合计26268元，由新大力电机公司负担2101元，剩余24167元由恒力机械公司负担。恒力机械公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2017年2月13日受理执行。本院受理执行后，向被执行人恒力机械公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求恒力机械公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人恒力机械公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人恒力机械公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人恒力公司相关开户银行调查，均未发现被执行人恒力公司名下可供执行的银行存款。但本院依法冻结了被执行人恒力公司的银行帐户，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月21日。执行中，经本院向新乡市国土资源局工业园区分局调查，并依法查封被执行人恒力公司名下的房产。冻结期限自2017年3月22日至2020年3月21日。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，被执行人恒力公司名下有车辆登记信息。执行中，经本院调查，被执行人恒力公司注册资本21000万元，系袁建新个人独资企业，且债务较多，除此外未发现被执行人恒力公司名下其他可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人恒力公司住所地执行，并向被执行人恒力公司员工调查了解，被执行人恒力公司停止经营多年，现在刚开始恢复运营，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人恒力机械公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法向被执行人恒力机械公司发出限制高消费令。本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人恒力机械公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十一月十五日书记员  朱 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8705号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，、律师助理。
被告：林银彩，女，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码×××5701。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告林银彩信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：因被告林银彩拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告林银彩立即归还拖欠原告截止到2016年2月15日信用卡透支款项本金45379.36元、利息9116.46元（按每天万分之五支付），滞纳金6356.57元（按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金0元，共计60852.39元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告林银彩承担原告因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告工商银行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确变更诉讼请求第1项为：截至2016年6月8日，被告林银彩拖欠本金45363.98元，滞纳金为7856.57元、利息为11605.57元（含复息），从2016年6月9日起计算至还清之日止，利息按实际欠款本金以每日0.05%计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算。
被告林银彩在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年5月27日，林银彩向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向林银彩发放了卡号为62×××09的牡丹信用卡。此后，林银彩持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款，截至2016年6月8日，林银彩尚欠信用卡本金45363.98元、利息11605.57元、滞纳金7856.57元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定乙方保留对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
又查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订了《委托代理协议》委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。
本院认为：林银彩持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林银彩欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且林银彩没有证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在涉案的信用卡合约中约定了贷款人为实现债权的追索费等费用由借款人承担，工商银行又提交了委托代理协议、律师费发票为证，故本院对工商银行该项诉讼请求予以支持。林银彩、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林银彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金共计64826.12元，以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告林银彩承担原告中国工商银行股份有限公司中山分行因追偿债务产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告林银彩负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告林银彩应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年六月十七日
书记员 黄燕旋
周晓文
第4页共4页
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初23号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月28日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被取保候审。
被告人刘某某，男，1963年3月16日生于本溪市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人吴某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人吴某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人吴某雇佣被告人刘某某与林某、李某（均另案处理）到凤城市青城子镇白云村七组辽宁招金白云黄金矿业有限公司（以下简称“白云金矿”）北台子坑口60米中段处，利用事先准备的编织袋，盗窃金矿石。2016年5月26日，四人到“白云金矿”盗窃金矿石10袋，2016年5月27日，四人到“白云金矿”盗窃金矿石6袋，吴某给刘某某三人每人工钱600元。2016年5月28日中午，被告人吴某将盗窃的16袋金矿石估重700斤（品位50.12克/吨，价值人民币3220元）卖给凤城市青城子镇居民姚某某，获得赃款人民币3000元。
2016年5月28日，四人再次来到“白云金矿”盗窃金矿石7袋，估重280斤（品位50.12克/吨，价值人民币1288元），被“白云金矿”保卫科工作人员发现，当场将被告人刘某某抓获。
2016年9月20日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某、刘某某到案后赔偿白云金矿人民币1200元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人吴某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、归案经过，证人罗某某、姚某某、丁某某的证言，被告人吴某、刘某某供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，扣押清单，户籍信息，分析检测报告，收据，谅解书，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某、刘某某系共同犯罪。被告人吴某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜女杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第918号
申请执行人罗永亮，男，汉族，1966年10月17日出生，重庆市璧山县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周锦绣，女，汉族，1969年12月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺民初字第307号民事调解书，即申请执行人罗永亮与被执行人周锦绣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周锦绣已经主动履行部分赔偿款，下欠赔偿款381元，诉讼费306元，未能主动履行。申请执行人罗永亮向本院申请强制执行，执行费50元，总计执行标的737元。
本案在执行过程中，被执行人周锦绣拒不履行�效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周锦绣银行账户存款737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年七月六日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2983号
原告盖州市农村信用合作联社
法人代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市，职员。
被告盖州市鑫龙餐饮美食有限公司。
法定代表人付磊,系总经理。
被告盖州市昇元保温器材有限责任公司。
法定代表人李洪梅，系总经理。
被告付克俭，男，1956年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市信用合作联社诉被告盖州市鑫龙餐饮美食有限公司、盖州市昇元保温器材有限责任公司、付克俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称：2015年12月30日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告、第三被告签订了保证合同，第一被告向原告借款3,000,000.00元，第二被告、第三被告做为保证人，为其保证担保，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还贷款本息。并要求第二被告、第三被告承担连带偿还责任。
被告盖州市鑫龙餐饮美食有限公司、盖州市昇元保温器材有限责任公司、付克俭未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告、第三被告签订了保证合同二份，第一被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月26日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今为偿还借款本息。第二被告、第三被告作为保证人，为第一被告借款做保证担保。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告、第三被告承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同二份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，三被告应立即付清借款本息。长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告、第三被告作为保证人，为第一被告借款作保证担保，故对此笔借款，第二被告、第三被告应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告盖州市鑫龙餐饮美食有限公司欠原告盖州市农村信用合作联社借款3,000,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年12月30日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
二、对上述借款被告盖州市昇元保温器材有限责任公司，承担连带偿还责任。
三、对上述借款被告付克俭承担连带偿还责任。
案件受理费30,800.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪松