河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初666号
原告：张东申，男，1953年11月11日生，汉族，住许昌市。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：韩再立，男，1967年7月24日生，汉族，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告张东申诉被告韩再立、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张东申的委托代理人陈静，被告韩再立，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东申诉称：2015年5月22日10时19分左右，原告驾驶电动三轮车行驶至许州路由东向西横过道路时，与被告韩再立驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。事故发生后，原告被送进许昌市第二人民医院住院治疗。本次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队处理，认定原告与被告韩再立负事故同等责任。原告经鉴定胸部和左下肢均构成十级伤残，并且需要后续治疗的费用。事故车辆在被告保险公司投有保险。事后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费11840元、伤残赔偿金58538.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元等各项损失共计93458.4元。诉讼费用由被告承担。
被告韩再立辩称：事故发生属实，但事故发生后被告共垫付23000元费用。另外，事故车辆投有交强险，原告损失应当由保险公司承担。
被告人财险许昌分公司辩称：请求法院依法核实事故车辆保单；保险公司在保险限额范围内承担原告的合理损失；原告部分诉求过高，且不符合法律事实依据，对此过高部分我公司不予承担。被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告张东申为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告身份证明一份、原告户口本一份。证明原告主体资格及户口是非农业户口。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，及本案事故双方负担的事故责任。
第三组，原告住院病历一套，出院证、诊断证明以及医疗费总发票一份，证明本次交通事故造成原告受伤，原告的治疗情况，医疗费花费情况，住院期间需要护理人的事实。
第四组，伤残鉴定一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成胸部和左下肢两个十级伤残和后续治疗费8000元，鉴定费1400元。
第五组，护理人员身份证一份。证明原告因本案交通事故住院产生的护理损失及护理损失计算标准。
第六组，被告肇事司机驾驶证一份、肇事车辆投保的交强险一份，证明肇事车辆自被告保险公司投保有交强险，证明肇事司机的驾驶证信息以及肇事车辆信息及肇事车辆投保交强险。
被告人财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一、二组、三组，无异议。第四组，合法真实性有异议，该鉴定原告单方鉴定并未与我公司进行协商，违反法定程序，我公司提出重新鉴定。对第五组、六组无异议。
被告韩再立对上述证据的质证意见同保险公司的质证意见。
被告人保财险许昌市分公司未向本院提供证据。
被告韩再立为支持自己主张，向本院提供证据有20000元的收据一份、3000元的交款票据一份，证明被告在事故发生后共为原告垫付23000元的费用。
原告、被告人保财险许昌公司对上述证据均无异议。
本院对原告张东申提供的证据审核后认为：第一组、第二组、第三组证据，内容客观真实，与其他证据相互印证，与本案具有关联，本院予以采信。第四组证据被告虽有异议，但其在提出重新鉴定申请后又自动撤回鉴定申请，故该组证据与本案具有关联，内容客观真实，本院予以采信。但依据相关规定，鉴定费用应由侵权人予以负担。第五组证据结合原告住院期间情况和诊断证明需要1人护理，关于护理费的计算本院按照护理行业的平均标准予以计算即28472元／年。第六组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年5月22日10时19分，原告驾驶电动三轮车行驶至许州路由东向西横过道路时与被告韩再立驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。本次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定张东申、韩再立均负担事故的同等责任。
原告张东申当日被送至许昌市人民医院进行住院治疗，伤情诊断为左侧腓骨粉碎性骨折；双侧肋骨骨折；胸椎横突骨折；硬模下血肿；蛛网膜下腔出血；颞骨、顶骨骨折；头皮血肿；中型颅脑损伤损伤。住院期间实施“左侧腓骨粉碎性骨折切开复位”手术。2015年6月16日出院，共计住院28天，花去医疗费共计32897.36元。住院期间，1人留陪护理。原告后于2015年12月11日至2015年12月14日再次入院治疗，支付住院费1143.15元。原告另支付门诊费136元。原告系非农业家庭户口。
原告自行委托许昌建安司法鉴定所就其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年9月10日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为胸部和左下肢均构成十级伤残，需后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告人保财险许昌公司自动撤回重新鉴定申请。
豫Ｋ×××××号小型客车登记所有权人为被告韩再立，该车在被告人财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告韩再立共垫付23000元的费用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告韩再立驾驶豫Ｋ×××××号小型客车与原告张东申驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告张东申、被告韩再立负事故同等责任。故被告韩再立应承担赔偿原告合理损失的民事责任。因豫Ｋ×××××号小型客车在被告人财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险，故原告所受损失应由被告人财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内予以赔偿，下余部分按照事故责任比例由被告予以承担。
经本院依法审核，原告的医疗费为32897.36元、1143.15元、诊费136元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费840元（28天×30元／天），上述费用共计43856.51元。依据交强险的相关规定，由被告人财险许昌公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，下余33856元，由被告韩再立按照事故责任比例赔偿50%即16928.26元。鉴于被告韩再立已经先行垫付23000元，对于超出的部门双方另行解决。现原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元医疗费符合法律规定，本院予以支持。
护理费2338元（28472元／年÷365天×28天），残疾赔偿金58313.28元（25576元×19年×12%）。原告因交通事故构成两个十级伤残，精神损害抚慰金支持为10000元，上述损失共计70651.28元，由被告人财险许昌市分公司在死亡伤残赔偿金限额内予以负担。综上，被告人财险许昌市分公司在交强险保险限额范围内共赔偿原告损失80651.28元（10000元＋70651.28元）。依据相关规定，鉴定费1400元应由侵权人即被告韩再立负担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张东申各项损失共计80651.28元；
二、本判决生效后十日内，被告韩再立赔偿原告张东申鉴定费1400元；
三、驳回原告张东申的其他诉讼请求。
案件受理费2137元，原告张东申负担285元，被告韩再立负担1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马巍红