广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初580号
原告梁维，农民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人张露，农民。
被告陈甲鹏，农民。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
原告梁维诉被告陈甲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人梁志才、张露，被告的委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日9时45分，原告驾驶无号牌“益豪YH125-4”普通二轮摩托车沿216省道由南往北行驶至S216省道103公里﹢30米处与被告驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号小型普通客车从道路西侧路口斜驶过道路东侧路口时相碰撞，造成原告身受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交重认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈甲鹏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至玉林市第一人民医院住院治疗，于2015年5月16日出院。出院医嘱载明：加强营养；3个月后返院行乙状结肠造口还纳术；继续高压氧、肢体康复锻炼等治疗。2015年9月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁维1、脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残等级评定为七级伤残；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖。2015年9月21日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所临鉴字第2015-215号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁维因本次道路交通事故损伤致腹部（乙状结肠部分切除）的伤残程度为九级伤残；左下肢（左膝关节功能障碍）的伤残程度为十级。2015年10月22日，原告再次到玉林市第一人民医院住院治疗，于2015年12月8日出院，两次住院治疗共137天，用去医疗费合计274519.11元。桂K×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费274519.11元；2、住院伙食补助费13700元（100元／天×137天）；3、营养费2700元；4、护理费316926.6元（74.2元／天×89天×3人＋74.2元／天×48天×2人＋部分护理依赖3904元／月×12月×20年×30%）；5、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；6、误工费32413元（74.2元／天×437天）；7、鉴定费5800元；8、精神损害抚慰金30000元；9、后续医疗费10000元；10、交通费5000元；11、住宿费8440元，合计790278.71元。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿了120000元给原告。请求法院判令：被告陈甲鹏赔偿上述损失合计449195元给原告；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任分担等；3、出、入院记录、住院病历、××证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院的情况和支出的医疗费；4、收款收据、销货清单、网上购物单，证明原告购买医疗辅助器具的支出情况；5、住宿发票、收据，证明原告的经济损失情况；6、租赁合同、收据，证明原告的经济损失情况；7、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残情况；8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；9、交通费发票，证明原告因事故支出的交通费。
被告陈甲鹏辩称，对本次事故发生的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。发生事故后，其已经垫付21458.88元给原告，应予以扣除。原告请求的医疗费以票据为准；住院期间，护理人员应按1人计算；误工费应按住院天数134天计算；因原告第二次住院是延续第一次住院的腹部治疗，故原告的腹部九级伤残因治疗未终结不予认可，认可原告的左下肢十级伤残；对原告的7级精神伤残及部分护理的护理依赖程度不认可，故原告的残疾赔偿金应按十级计算；交通费和营养费由法院酌情处理；其不承担鉴定费。
被告陈甲鹏为其辩解提交了以下证据：1、身份证，证明被告身份主体；2、医疗费票据、预收医疗费凭证复印件，证明被告为原告支付了医疗费10458.88元；3、收条，被告支付了3000元现金给原告。
经过开庭质证，双方当事人对原告提交的证据1、2、8及被告提交的证据均无异议。原告确认被告已垫付21458.88元。被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、9有异议。证据3，××证明书外，其它证据没有异议，××证明书记载的“住院期间陪护人员叁人”的笔迹很明显与该证明书记载的其它笔迹不一致，应该是后来加上去的，不予认可，该证明书记载的其它内容没有异议；证据4，认为不是正式发票，对其合法性、关联性、真实性均有异议；证据5、认为2016年1月24日开具的2张发票，与住院时间不符，不予认可，收据不具有真实性，不予认可，认可住宿费564元；证据6、认为与本案无关；证据7，认为玉林市明正司法鉴定所出具的鉴定意见中原告腹部九级伤残是在未治疗终结的情况下作出的，不予认可，后续治疗费过高、误工期、护理期、营养期均不认可，认可原告左下肢十级伤残；认为南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见违反鉴定程序，不予认可；证据9、认为有些票据与住院就医没有关联。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。原告提交的证据3中第一次住院的××证明书记载的“住院期间陪护人员叁人”内容客观真实性不明，且被告有异议，本院不予采纳；证据5，2016年1月24日开具的2张住宿发票不是住院期间产生的费用与本案无关，收据的真实性不明，本院不予采纳，本院确认原告提交的住宿发票数额为564元；证据6，没有相关的证据佐证确实需要租赁房屋，本院不予采纳；证据7，原告于2015年5月16日出院，2015年9月9日南宁市第五人民医院司法鉴定所评定原告的护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定意见，根据中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）第3.2.2款“精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行”的规定，该鉴定意见的评定时机不符合规定，本院不予认定。根据2015年5月16日原告的出院医嘱载明：3个月后返院行乙状结肠造口还纳术，及2015年12月8日原告的出院诊断记载：结肠造口状态；结肠造口还纳术后伤口愈合不良。表明2015年9月21日，玉林市明正司法鉴定所作出的原告因本次道路交通事故损伤致腹部的伤残程度为九级伤残的鉴定意见是在治疗未终结进行的，该鉴定意见程序不合法，本院不予认定。玉林市明正司法鉴定所作出的误工期、护理期与本案实际不符，本院不予认定；对该两份司法鉴定意见书的其它鉴定意见，来源合法、内容客观真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采纳；证据9，本院根据案件实际情况酌定。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月18日9时45分，被告陈甲鹏驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号小型普通客车于S216省道103公里﹢30米处启步从道路西侧路口斜斜驶过道路东侧路口时，其驾驶的车辆与沿S216省道由南往北行驶由原告无准驾二轮摩托车证、未佩戴安全头盔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“益豪YH125-4”普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交重认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定被告陈甲鹏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至玉林市第一人民医院住院治疗，于2015年5月16日出院，住院87天，用去医疗费233139.29元。出院医嘱载明：加强营养；3个月后返院行乙状结肠造口还纳术；继续高压氧、肢体康复锻炼等治疗。2015年9月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁维精神医学诊断为脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人梁维的精神伤残等级评定为Ⅶ级伤残。2015年9月21日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所临鉴字第2015-215号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁维因本次道路交通事故损伤致其左下肢（左膝关节功能障碍）的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人梁维左股骨骨折内固定取出需要后续治疗费为10000元。2015年10月22日，原告再次到玉林市第一人民医院住院治疗，于2015年12月8日出院，住院47天，用去医疗费35705.9元。出院诊断记载：结肠造口状态；结肠造口还纳术后伤口愈合不良。桂K×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿了120000元给原告，被告支付了21458.88元的费用给原告。
根据原告的请求、庭审笔录，参照2015年8月18日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费284152.01元（233139.29元＋35705.9元＋门诊费用5306.82元＋后续医疗费10000元）；2、住院伙食补助费13400元（100元／天×住院天数134天）；3、营养费1800元（酌情）；4、护理费9938.78元（74.17元／天×住院天数134天×1人）；5、残疾赔偿金72624元（7565元／年×20年×（七级伤残系数40%＋两个伤残以上的九级伤残系数8%）］；6、误工费12786.9元［74.17元／天×住院天数134天＋74.17元／天×（至定残前一天共214天-134天）×（七级伤残系数40%＋两个伤残以上的九级伤残系数8%）］；7、鉴定费4450元（2700元－腹部鉴定费350元－误工期、护理期的鉴定费400元＋2500元）；8、交通费1200元（酌情）；9、住宿费564元；1-9合计400915.69元；10、精神损害抚慰金12000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交重认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定被告陈甲鹏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告请求的后续医疗费，合法有据，本院予以支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，以本院计算为准。原告请求的护理费，第一次住院请求3人陪护，第二次住院请求2人陪护，没有事实和法律依据本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案并没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院确定本案护理人员1人；原告请求的护理期120天，因与本案原告实际住院时间不相符，故不予支持；原告请求的部分护理依赖，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的误工费，因鉴定意见误工期300天与本案从发生事故之日起至原告2015年9月20日定残前一日止合计214天的事实不符，本院不予支持，故原告的误工费应按实际住院天数计算，出院后至定残前一天应按伤残等级计算。原告请求的腹部伤残鉴定费350元、误工期、护理期的鉴定费400元、精神障碍护理依赖程度鉴定费600元，因不予认定腹部伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度的鉴定意见，故不予支持。营养费、交通费本院根据本案实际酌情确定。原告请求的住宿费，依据不够充足，本院确认本案住宿费564元。原告请求的精神损害抚慰金，本院依据本地的生活水平、事故责任分担及原告的伤残等级等情况确定12000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。因阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿了120000元给原告。交强险不足赔偿部分280915.69元（400915.69元-120000元），因被告在事故中承担主要责任，应承担70%的责任，即其应赔偿208640.98元（280915.69元×70%＋精神损害抚慰金12000元）给原告，减除其已赔偿的21458.88元，尚应赔偿187182.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计187182.1元给原告梁维。
二、驳回原告梁维本案的其他诉讼请求。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告负担2344元，被告负担1675元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8038元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 符静