wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1150号
申请执行人：韩道国，男，汉族，1959年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。
申请执行人韩道国与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金178322元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权27885元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权27885元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1150号申请执行人：韩道国，男，汉族，1959年10月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人韩道国与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金178322元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权27885元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权27885元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第916号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初124号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月17日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品。于2014年11月26日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留3日；又因吸食毒品，于2016年5月3日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留12日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人ＸＸ先后5次在其位于岳阳市云溪区电信局单身楼408室宿舍内，容留了郑某、黄某、李羚、张某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月3日，被告人ＸＸ的尿检呈阳性。
2016年10月17日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的户籍资料、到案经过、现场检测报告书及原刑事判决书、行政处罚决定书、证人郑某、张某、黄某的证言、被告人ＸＸ的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一六年十二月十九日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执227号
申请执行人：蔡某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司
本院在执行蔡某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人蔡某依据本院作出的（2016）鄂0625民初12号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人蔡某借款90000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司已歇业，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王成敏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：柘荣县。
负责人：张家罗，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，该行员工，住柘荣县。
被执行人：日升电机（福建）有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：苏择飞，职务不详。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，职务不详。
被执行人：苏择飞，男，1964年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范菊英，女，1974年11月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：周霖，男，1952年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑兰珠，女，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周逸，男，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与日升电机（福建）有限公司（以下简称日升公司）、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人日升公司偿还申请执行人柘荣建行借款本金8900451.67元、利息1728373.25元（暂计至2016年11月21日，此后逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任；苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠对上述款项在12000000元范围内承担连带清偿责任；苏择飞以其名下坐落于福安市城南街道南郊洋中房产的拍卖、变卖所得款在1330000元范围内承担物权担保责任；周逸以其名下坐落于宁德市八一五东路53号房产的拍卖、变卖所得款在630000元范围内承担物权担保责任。被执行人共同承担案件受理费78578元，财产保全费5000元，执行费78032元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全，但短期内难以变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初18号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判�陈欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：柘荣县。
负责人张家罗，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，该行员工，住柘荣县。
被执行人：日升电机（福建）有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：苏择飞，职务不详。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，职务不详。
被执行人：苏择飞，男，1964年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范菊英，女，1974年11月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：周霖，男，1952年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑兰珠，女，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周逸，男，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与日升电机（福建）有限公司（以下简称日升公司）、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人日升公司偿还申请执行人柘荣建行借款本金8900451.67元、利息1728373.25元（暂计至2016年11月21日，此后逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任；苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠对上述款项在12000000元范围内承担连带清偿责任；苏择飞以其名下坐落于福安市城南街道南郊洋中房产的拍卖、变卖所得款在1330000元范围内承担物权担保责任；周逸以其名下坐落于宁德市八一五东路53号房产的拍卖、变卖所得款在630000元范围内承担物权担保责任。被执行人共同承担案件受理费78578元，财产保全费5000元，执行费78032元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全，但短期内难以变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初18号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：柘荣县。负责人：张家罗，该支行副行长。委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，该行员工，住柘荣县。被执行人：日升电机（福建）有限公司，住所地：福安市。法定代表人：苏择飞，职务不详。被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人王旭，职务不详。被执行人：苏择飞，男，1964年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：范菊英，女，1974年11月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：周霖，男，1952年8月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑兰珠，女，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：周逸，男，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与日升电机（福建）有限公司（以下简称日升公司）、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人日升公司偿还申请执行人柘荣建行借款本金8900451.67元、利息1728373.25元（暂计至2016年11月21日，此后逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任；苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠对上述款项在12000000元范围内承担连带清偿责任；苏择飞以其名下坐落于福安市城南街道南郊洋中房产的拍卖、变卖所得款在1330000元范围内承担物权担保责任；周逸以其名下坐落于宁德市八一五东路53号房产的拍卖、变卖所得款在630000元范围内承担物权担保责任。被执行人共同承担案件受理费78578元，财产保全费5000元，执行费78032元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全，但短期内难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初18号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判�陈欢欢二〇一六年十一月二十八日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民再2号
原审原告蓝文革，个体。
委托代理人张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
原审被告万世明，个体。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
。
负责人李志勇，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原审原告蓝文革与原审被告万世明、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐齐哈尔公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）黄民初字第3843号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月25日，本院以（2016）黄民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告蓝文革的委托代理人张洪旗，原审被告人财保齐齐哈尔公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。原审被告万世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月2日3时20分，在河北省境内，司机尚金茹驾驶黑B×××××黑B×××××挂号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶中，与蓝文革的司机刘强强驾驶的鲁B×××××号货车相撞，造成二车辆损坏、货物损失、路产损失、尚金茹车辆的乘车人万世明受伤。事故经高速公路黄骅交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定司机尚金茹负事故的全部责任。尚金茹驾驶的黑B×××××黑B×××××挂号货车车主系万世明，该车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有主车交强险1份和主挂车商业三者险2份，商业三者险主挂车合计700000元及不计免赔险，本案事故发生在该车保险期间内。蓝文革系鲁B×××××号货车的实际车主。
蓝文革当庭提交鲁B×××××号货车行驶证、车辆挂靠证明各1份，证实其系该车实际车主；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况；提交黑B×××××黑B×××××挂号货车行驶证2份、交强险保险单1份、商业险保险单2份、司机尚金茹驾驶证1份，证实万世明系该车车主，该车审验合格，司机尚金茹具有合法驾驶资格，并证实该车的投保情况及事故发生在该车保险期间内。万世明经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
蓝文革主张的损失及证据是：1、鲁B×××××号货车车损90786元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的车损公估报告1份及修车费发票1张。2、车损公估费5610元，提交公估费发票1张。3、鲁B×××××号货车货损28179元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的货损公估报告1份。4、货损公估费2000元，提交公估费发票1张。5、施救费13532元（含倒货费2000元），提交施救费发票1张、施救费用清单1份、倒货费收据1张。6、路产损失32055元，提交路产赔偿费收据1张（含费用明细内容）。损失合计172162元。蓝文革并提交东营安川机电控制有限公司提供的购货发票2张、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证实该公司系实际货主；提交该公司与原告蓝文革签订的赔偿协议及该公司出具的收到赔偿款证明各1份，证实原告蓝文革已将损失货款全额赔偿该公司，该公司同意原告蓝文革在本案中主张货损赔偿并获得赔款。
万世明经质证对原告提交的证据及主张的数额均无异议。
原审认为，蓝文革提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，被告方经质证无异议，予以确认。交通事故认定书认定司机尚金茹负事故的全部责任，其车主被告万世明对原告的损失依法应承担100%的赔偿责任。黑B×××××黑B×××××挂号货车在人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在该车保险期间内，依法保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内以责按100%比例承担。人财保齐齐哈尔公司履行赔付义务后，万世明对被告保险公司赔付的部分，不再承担赔偿责任。
蓝文革主张的损失应予支持的部分：1、车损90786元，有车损公估报告及修车费发票证实，应予确认。2、车损公估费5610元，有公估费发票证实，应予确认。3、货损28179元，有货损公估报告证实，应予确认。蓝文革提交的相关证据能够证实蓝文革已将货损全额赔付货主，应予确认，该货损应由被告保险公司赔付原告。4、货损公估费2000元，有公估费发票证实，应予确认。车损及货损公估费系查明损失支付的必要费用，属于直接损失，应由被告保险公司承担。5、施救费13532元，有施救费发票、施救费用清单及倒货费收据证实，应予确认。6、路产损失32055元，有路产赔偿费收据证实，应予确认。损失合计支持172162元。
蓝文革的172162元损失，应由人财保齐齐哈尔公司在黑B×××××黑B×××××挂号货车所投交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失170162元，在该车商业三者险限额内以责按100%比例赔付蓝文革。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔付原告蓝文革各项损失172162元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司履行赔付义务后，万世明在本案中不再承担赔偿责任。
经再审查明，案件基本事实、蓝文革提交证据同原审。人财保齐齐哈尔公司对蓝文革提交的证据中2014年4月10日购买防静电周转箱的增值税发票、2014年7月23日购买输送箱增值税发票有异议，认为该两张发票的日期均在本案交通事故发生日之前，故与本案无关联。并对损坏公路路产赔偿费专用收据不予认可，认为该票据非正式发票。对倒货费收条不认可，认为收款人应出庭作证。并认为不应承担鉴定费用。对其他证据无异议。人财保齐齐哈尔公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》证实鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。蓝文革称防静电周转箱和输送箱是车辆常备运输工具，其购买时间在交通事故发生之前符合情理。损坏公路路产赔偿费专用收据就是正式票据。倒货费没有正式票据，是实际发生的费用。对人财保齐齐哈尔公司提交提交的保险条款真实性无异议，但鉴定费和诉讼费都是实际发生的费用应由保险公司承担。
本院认为，再审中原审被告人财保齐齐哈尔公司对原审原告蓝文革提交的两张购货发票、损坏公路路产赔偿费专用收据、倒货费收条提出异议。两张购货发票载明的物品为防静电周转箱和输送箱均为运输工具，其购买时间在本案交通事故发生之前符合常理，且原审被告人财保齐齐哈尔公司对原审原告蓝文革提交的货损公估报告无异议。损坏公路路产赔偿费专用收据盖有相关部门财务专用章证实蓝文革已经支付该项费用。倒货费是交通事故发生后对货物进行清理发生的费用，应予确认，鉴定费是为查明案情实际发生的费用，属直接损失。故对原审被告人财保齐齐哈尔公司的上述异议，本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，并无不妥，应予维持。原审被告万世民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决如下：
维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3843号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年五月四日
书记员 付一超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2859号
原告：饶珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：梁涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省茅箭区。
被告：王云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住址同上。
原告饶珍诉被告梁涛、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告饶珍到庭参加了诉讼、被告梁涛、王云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金15万元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。事实和理由:2014年2月21日，被告梁涛、王云霞以经营急需资金为由向我借款20万元、约定月息2.5分，借款期限1年，每半年付一次利息，同时约定违约应向我支付5万元违约金。我于当天通过农业银行卡将20万元转入被告王云霞的账户。2016年3月8日前，被告陆续还款5万元。现尚欠本金15万元及利息。
被告梁涛、王云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁涛、王云霞系夫妻关系。2014年2月21日，二被告以经营急需资金为由，向原告饶珍借款20万元。当日，二被告与原告签订《借款协议》并向原告出具借条一份，双方约定：二被告向原告借款20万元、月息2.5分、借款期限1年，每半年付一次利息及违约应向对方支付5万元违约金等相关条款。原告于当日通过农业银行将20万元转入被告王云霞的账户。2016年3月8日前，二被告陆续向原告饶珍还款5万元。现尚欠本金15万元及利息。
以上事实，有《借款协议》、借条、农业银行交易明细及户籍信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁涛、王云霞向原告饶珍借款，有借条及《借款协议》为证，借款属实，被告《借款协议》应当清偿债务。
综上所述，被告梁涛、王云霞欠原告饶珍借款15万元及利息属实，债务应当清偿，但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告在借款时虽然约定了被告逾期还款应承担违约金，但利息及违约金相加已超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁涛、王云霞于本判决生效之日起十日内向原告饶珍偿还借款15万元及利息（利息自2016年3月9日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告饶珍其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元、保全费1520元、公告费560元由被告梁涛、王云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 肖帮利
审判员 罗 军
二〇一七年二月三日
书记员 黄 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初127号
原告：蔡明贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡丽娜（系原告女儿），1993年8月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建华源建材有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：柳雪红，该公司负责人。
被告：林友东，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡明贵与被告福建华源建材有限公司、林友东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蔡明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡明贵撤回起诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初608号
原告：孙青海，男，1977年2月1日出生。汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。
被告：薛海峰，42岁，男，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
原告孙青海与被告薛海峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙青海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青海与被告薛海峰已经达成和解协议，原告孙青海申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青海负担。
审判员 王得利
二〇一八年二月二日
书记员 滕伟艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00487号
申请执行人：邵银莲，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人邵银莲与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1385号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬4000元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初183号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年1月23日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时许，被告人张某在汉川市杨林沟镇大芦村自己家附近因往事与蔡某1发生口角，在此过程中，被告人张某用拳、脚将蔡某1的头部右肋部等处打伤。经鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人刘某、蔡某2等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法�酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 勇
�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初183号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因本案于2016年1月23日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日16时许，被告人张某在汉川市杨林沟镇大芦村自己家附近因往事与蔡某2发生口角，在此过程中，被告人张某用拳、脚将蔡某2的头部右肋部等处打伤。经鉴定，蔡某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人刘应美、蔡某1等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1852号
原告卫辉市建筑工程总公司直属工程处。
法定代表人：孙正义，
住所地：河南省。
被告卫辉市李源屯镇小沙村村民委员会。
法定代表人：张景连，任该村村委会主任。
原告卫辉市建筑工程总公司直属工程处诉被告卫辉市李源屯镇小沙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告卫辉市建筑工程总公司直属工程处于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告村村通修路工程款75140元，并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的工程款75140元及自2007年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告于2007年1月2日给原告出具的欠条一份，以此证明欠款事实；
2、原、被告于2006年12月6日签订的村村通道路施工合同一份，以此证明根据合同约定的付款办法，被告支付该欠款利息的起算时间为2007年11月10日。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
原、被告于2006年12月6日签订村村通道路施工合同，由原告承包该工程，施工期间为2006年10月5日至2006年11月10日，后该工程完工后，被告支付了部分工程款，后于2007年1月23日给原告出具了欠村村通修路工程款75140元的欠条一份。后经原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工程款75140元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇小沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市建筑工程总公司直属工程处工程款75140元及利息（自2007年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人：孙坤召，行长。
委托代理人：王磊明，系该行职员。
被执行人：王申军，男，1984年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙晓静，女，1985年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王金波，男，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相布军，男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人王申军、孙晓静、王金波、相步军金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0707民初1550号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王申军、孙晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金71510.77元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王金波、相步军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人：孙坤召，行长。委托代理人：王磊明，系该行职员。被执行人：王申军，男，1984年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙晓静，女，1985年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王金波，男，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相布军，男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人王申军、孙晓静、王金波、相步军金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0707民初1550号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王申军、孙晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金71510.77元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王金波、相步军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李朝阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00392号
原告：熊清芬，女，1972年9月25日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告熊清芬诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告熊清芬及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊清芬诉称：被告因家庭经营水上船运需要，于2014年1月18日向原告借款人民币20000元，约定利息1分，被告当时表明此借款时间为1年。2015年春节后，原告数次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起到还款之日止，按月利率1分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系邻居，被告以经营需要为由，于2014年1月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中载明了借款金额和日期，并约定利率1分，但借条没有明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还本金20000元于法有据，应予支持。双方在借款时约定利率1分，根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述，推定利率1分应为月利率10‰，双方对利息的约定未违反法律法规的规定，故对原告要求被告按月利率10‰给付借款利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告熊清芬的借款本金20000元及利息（按月利率10‰计算，自2014年1月18日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1645号
原告王某，农民。
被告石某，农民，保定市徐水区大王店镇马亮营村。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马文田
二〇一五年十月十六日
书记员 张 森
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
鄂团风民初字第00442号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王汝青，董事长。
委托代理人，ＸＸＸ，代理权限为：特别授权。
被告江汉斌。
被告戴腊梅。
被告汪月佑。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告江汉斌、戴腊梅、汪月佑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员张建国、人民陪审员李祝明组成合议庭，公开开庭进行审理。原告团风农商行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告江汉斌、戴腊梅、汪月佑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告团风农商行诉称：2012年9月25日，被告江汉斌向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，年利率10.09%，被告戴腊梅、汪月佑以其坐落在黄州区西湖二路的自有房作抵押，为被告江汉斌借款20万元抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告江汉斌发放了借款。但被告江汉斌没有依据合同约定清偿原告借款本息，原告特具状诉请判令三被告偿还原告借款20万元、利息61150.47元，并由三被告承担案件诉讼费用。
原告团风农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、三被告的身份证及户口本复印件，拟证明三被告的个人基本情况。
证据三、个人借款合同一份、放款通知书。拟证明被告江汉斌向原告借款20万元的事实。
证据四、抵押合同一份。拟证明被告戴腊梅、汪月佑以坐落黄州西湖二路黄冈市三利矿业有限公司7楼701号房为被告江汉斌借款20万元作抵押的事实。
证据五、房地产抵押清单，黄州字第XXXXX号房产证复印件。拟证明被告戴腊梅的房产在黄冈市房管局办理抵押登记的事实。
证据六、团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00494号民事裁定书。拟证明原告就本次诉讼于2014年7月24日向法院起诉的事实。
被告江汉斌、戴腊梅、汪月佑未在规定的期间内提交答辩状、亦未举证。
经庭审核实，原告团风农商行提交的六组证据系与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告江汉斌向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，年利率10.09%，被告戴腊梅、汪月佑与原告签订了抵押合同，约定以位于黄州西湖二路黄冈市三利矿业有限公司7楼701号房，房权证号为黄州字第0298**号，为被告江汉斌借款20万元作抵押担保，双方于2012年9月28日在黄冈市房管局办理了房产他项权证，合同签订后，原告团风农商行依约向被告江汉斌支付了借款20万元。借款到期后被告江汉斌仅偿还了借款利息3500元，对其余本息未付，由此引起诉讼。
另查明，戴腊梅、汪月佑为被告江汉斌在本案借款抵押担保时系夫妻关系。
本院认为，被告江汉斌向原告团风农商行借款20万元有其出具的借款合同，借款凭证佐证，其债权债务关系清楚、明确，本院依法予以采信。被告江汉斌依法承担偿还借款本息的民事责任。被告戴腊梅、汪月佑自愿以夫妻共有房产为被告江汉斌借款20万元作抵押的行为符合法律规定，本院依法予以确认。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江汉斌偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2012年9月25日至还款日止，按年利率10.09%计算）。付款至团风县人民法院执行款专项账户，开户银行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：635101040003831。
被告江汉斌如到期未履行所判决的给付义务，原告湖北团风县农村商业银行股份有限公司有权申请对被告戴腊梅、汪月佑夫妻共有的住于黄州西湖二路黄冈市三利矿业有限公司7楼701号房予以拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
上述判决确定的义务，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5217元，由被告江汉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪 明
河南省三门峡市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1691号
上诉人（原审被告）魏华山，男。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋文会，男。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人魏华山因与被上诉人宋文会买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人魏华山及其委托代理人薛青，被上诉人宋文会及其委托代理人岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋文会给魏华山拉去价值18989元的扣板，魏华山给宋文会出具欠条一张，欠条载明：“我叫魏华山，住瓦窑沟（�××××组，我于2015年1月15日欠宋文会现金18989元（大写）壹万捌仟玖佰捌拾玖元。本人定于2015年2月15日之前还清所有欠款，若本人不能按保证期内还清欠款，自愿从原欠条之日起按月息2分承担利息，违约金200元，若引起诉讼，自己承担一切费用。保证人：魏华山电话：182367334392015年1月15日”，宋文会找魏华山讨要欠款，魏华山于2015年4月25日通过其妻子赵江娜银行账户转账5000元支付给宋文会，剩余款项经宋文会多次讨要未果，宋文会诉至法院要求魏华山偿还剩余货款13989元及利息和违约金。
原审法院认为：宋文会与魏华山就购买扣板一事双方达成一致，双方虽没有签订买卖合同，但宋文会将扣板送到魏华山门市，魏华山给宋文会出具欠条一张，欠条载明魏华山欠宋文会18989元，魏华山已向宋文会支付了部分货款共计5000元，故双方已形成了买卖合同关系。魏华山主张借吕某10000元是用于支付宋文会货款，经查，魏华山提供的证据只能证明自己借吕某10000元，无法证明魏华山将借吕某的10000元是用于支付宋文会的货款，魏华山的主张依法不能成立。故对宋文会要求魏华山支付剩余13989元货款的主张予以支持；对于宋文会要求魏华山支付利息及违约金的请求，其欠条约定的利息及违约金超出法律规定，法院对宋文会该主张按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限魏华山于本判决生效之日起十五日内支付宋文会扣板货款13989元及利息，（利息从2015年1月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日，其中2015年1�15日至2015年4月25日本金按18989元，2015年4月25日之后本金按13989元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由魏华山承担。
宣判后，魏华山不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实严重错误。我与被上诉人宋文会均认可被上诉人送货价值18989元。2015年5月付5000元，下欠13989元。2015年1月26日我让吕某为我贷款10000元支付给被上诉人，下欠3989元。该事实有吕某的贷款凭证、吕某证言及汪瑞霞、魏花锋证言证实，这些证据相互印证，构成证据链条，足以证明该事实。因此一审法院判决我支付被上诉人13898元是错误的，正确应是3898元。
被上诉人宋文会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结�正确，应予维持。我在卢××县城××农贸市场××一扣板门市，魏华山在瓦窑沟新街开一装潢门市，魏华山让我给他送去价值18989元的扣板，当时未付货款，魏华山给我出具欠条一张。此款到期后，魏华山于2015年5月付了宋文会5000元，下欠13989元。上诉人主张已支付我15000元，下欠3989元，但是吕某的证言，只能说明上诉人在2015年1月26日借用吕某10000元钱这一事实，而且吕某、汪瑞霞、魏花锋只能证明上诉人付过货款，但是由于他们不认识我，只是听上诉人说收款人叫宋文会，这明显是推理。欠条约定还款日期是2015年2月15日，我怎么可能在2015年1月26日去找上诉人要款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的�应当承担不利的后果。被上诉人宋文会提交的欠条原件为书面证据，上诉人魏华山对该欠条无异议，该证据可以证实魏华山欠宋文会18989元的事实。宋文会认可魏华山于2015年5月偿还了5000元，下欠13989元。上诉人魏华山主张还款15000元，下欠3989元，为此提交了证人吕某的贷款凭证及吕某、汪瑞霞、魏花锋的证言来证明。吕某的贷款凭证及证言只能证明魏华山借吕某10000元，无法证明魏华山将该款项用于支付宋文会的货款。同时三个证人都不认识被上诉人宋文会，均是听魏华山说那个人叫宋文会，被上诉人宋文会对该三份证人证言均有异议。吕某、汪瑞霞、魏花锋三人的证言不足以对抗宋文会提交的书证欠条的效力，故对魏华山的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人魏华山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3398号
原告：赵某，女，1991年3月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告鲍锋离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邰利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙新宇、刘敏，被告鲍锋及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情急剧恶化。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告鲍锋辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有结婚证、病历、医院检查报告单、接警记录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，结婚初期感情尚好，建立了较为深厚的夫妻感情。此后，双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告鲍锋离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十二月二十七日
附上诉须知壹份书记员唐韡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第211号
原告韩某某，女。
委托代理人高昆，黑龙江省鸡东县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员何焕生、王凤军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高昆到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1984年4月22日登记结婚，婚生一男孩张一某现已独立生活。婚后感情不睦，被告于2003年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年4月22日登记结婚，婚生一男孩张一某现已独立生活。婚后感情不睦，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永平村村委会出具的证明存卷证实。
本院认为，被告张某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告韩某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 王凤军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初175号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日8时许，被告人王某驾驶张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司所属甘G05**学长城牌轻型普通货车，由南向北行驶至碱滩镇三坝村立交桥南侧200米处时，与前方同方向步行的甘州区碱滩镇三坝村四社村民付某相撞肇事，肇事后王某驾车逃逸，被害人付某经抢救无效于当日死亡。经甘州区公安局交警大队交通事故责任认定：被告人王某负本起交通事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人王某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失46万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付兴龙、付军的证言，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全，驾驶机动车
肇事，且在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理中被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年五月四日
书 记 员 王以斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1753—3号
原告：梁某某，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人孙磊，栖霞法律服务所法律工作者。
被告：江苏建设有限公司。
被告：江苏建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东
法定代表人：。
原告梁某某与被告江苏建设有限公司、江苏建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏建设集团有限公司栖霞项目部资料专用章。到庭应诉的被告江苏建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初828号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2005年2月24日�犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月1日刑满释放。2007年1月11日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月6日刑满释放。2010年2月2日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年2月7日刑满释放。2014年5月16日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2016年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人田某。2005年8月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2005年12月27日刑满释放。因本案于2016年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李�甲。2008年7月2日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月3日刑满释放。因本案于2016年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周某甲。因本案于2016年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人周某乙。因本案于2016年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴�人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日凌晨，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙和姜维、张某在本市吴兴区慕尚酒吧泡吧期间，因刘某在舞池内无故搂抱姜维和张某，双方发生矛盾，后被酒吧工作人员劝开。当日凌晨2时30分许，被告人李某提议要“教训”一下刘某，后见刘某走出酒吧，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙对刘某进行殴打，同时又无故对被害人李某乙、宋某、孙某进行殴打。其中，被告人李某、田某、周某甲手持木棍进行殴打。经法医鉴定，被害人李某乙、宋某的伤势构成轻微伤，被害人孙某的伤势构成轻伤二级。
另查明，公安机关在被告人周某甲处扣押木棍一根，在被告人田某处扣押木棍三根。
案发后，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙支付被害人李某乙、宋某、孙某人民币三万元，被害人李某乙、宋某、孙某出具谅解书。
上述事实，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历资料、扣押清单、视听资料说明书、收条、谅解书；证人刘某、张某、庞某、王某甲、徐某、王某乙、马某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人李某乙、孙某、宋某的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）56号、57号、58号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及刑事照相；视听资料；被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙结伙随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人李长红、田某、李某甲、周某甲、周某乙可酌情从轻处罚。被告人田某、李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某、田某、李某甲、周某甲、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2017年6月20日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止）。
四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的作案工具木棍四根，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3916号
申请执行人卢志勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人卢志勇与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4075号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞�仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3916号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3916号
被罚款人：虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人陈士飞与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人虞菊仙罚款20000元、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3916号申请执行人卢志勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住宁波市海曙区。被执行人虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。法定代表人：杨海斌。申请执行人卢志勇与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4075号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞�仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3916号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初784号
原告李明莲。
被告周莉萍。
被告蒋跃明。
原告李明莲诉被告周莉萍、蒋跃明民间借贷�纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。经审理查明，被告周莉萍因犯诈骗罪，于2016年1月18日经本院（2015）永冷刑初字第708号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决书认定周莉萍以工程投标、投资理财、房地产开发需要资金为名，以借款的方式，骗取了包括本案原告李明莲10万元在内共计528.5万元的犯罪事实。
本院认为，本案中，被告周莉萍向原告李明莲借款的行为已经本院（2015）永冷刑初字第708号刑事判决书确认为诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应再作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明莲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01803号
原告吕金全，男，公民身份号码：3301261966********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇邵家村胥岭陈家边**号。
被告胡协萍，女，公民身份号码：3604231965********，汉族，江西省武宁县人，住建德市乾潭镇大畈居民区乌龙山*号。
被告孔伟明，男，公民身份号码：3301261967********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇大畈居民区乌龙山*号。
原告吕金全与被告胡协萍、孔伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告胡协萍、孔伟明送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕金全到庭参加了诉讼，被告胡协萍、孔伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年，原、被告双方约定，被告将坐落于建德市乾潭镇建北北路5号新建的四层楼房中三楼一套房屋出售于原告。原告于2013年1月1日向被告交付购房款人民币50000元。现因被告未向原告交付房屋，故诉请判令：1、两被告返还购房款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、确认原告与被告胡协萍之间的房屋买卖协议无效；2、两被告返还购房款人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、协议一份，证明原、被告就建立房屋买卖合同关系达成合意的内容；
二、收据原件一份，证明原告向被告支付购房款人民币50000元；
三、建德市乾潭镇大畈村村民委员会证明一份，证明被告胡协萍、孔伟明系夫妻关系的事实。
本院向被告胡协萍、孔伟明送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料均为原件，且有被告的签字确认，内容清晰，能反映本案事实，与本案有关联，至于证明加盖了印章并有相关人员签字确认，故上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月26日，原告与被告胡协萍签订协议一份，约定将坐落于建德市乾潭镇建北北路5号的房屋3楼一套转让给原告，原告于2013年1月1日向被告支付部分购房款人民币50000元，后被告未将该房屋交付原告。
另查明，案涉房屋占用的土地系建德市乾潭镇大畈村经济组织的集体土地，原告并非该经济组织的成员。再查明，被告胡协萍、孔伟明系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的房屋转让协议，虽出自双方当事人真实意思表示，但案涉房屋的土地系建德市乾潭镇大畈村村民集体所有，且原告吕金全非建德市乾潭镇大畈村经济组织成员，故原告不享有使用该村集体所有的土地作为宅基地的权利，因此案涉房屋买卖违反了法律、行政法规的强制性规定，该房屋转让协议应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孔伟明系被告胡协萍之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡协萍、孔伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕金全与被告胡协萍于2012年11月26日所订立的房屋买卖协议无效。
二、被告胡协萍、孔伟明于本判决生效后十日内返还原告吕金全购房款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告胡协萍、孔伟明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 英
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执10号
申请人杨XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内南关街人。
被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内胜利街人。
被执行人沈XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内新民街人。
本院在执行申请人杨XX与被执行人王XX、沈XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、沈XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王XX、沈XX银行存款人民币200000元及利息、执行费4427元、案件受理费4300元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执10号申请人杨XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内南关街人。被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内胜利街人。被执行人沈XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内新民街人。本院在执行申请人杨XX与被执行人王XX、沈XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、沈XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX、沈XX银行存款人民币200000元及利息、执行费4427元、案件受理费4300元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十五日书记员  郝建荣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2469号
原告无锡市格林电工装备有限公司。住所地：江苏省滨湖区湖滨路157号C区*号。
法定代表人钱根源，该公司董事长。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告新疆联合化工有限责任公司�住所地：库车县东城工业园区。
法定代表人张振学，该公司董事长。
原告无锡市格林电工装备有限公司（以下简称格林电工装备公司）诉被告新疆联合化工有限责任公司（以下简称联合化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纳新到庭参加诉讼、被告联合化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林电工装备公司诉称，2014年5月至2014年7月，被告根据双方签订的三份合同（合计金额988295元），签收了原告按约定履行交付的货物和增值税发票。但被告仅于2014年11月7日向原告支付货款100000元，余款888295元至今未付，故请求判令被告支付货款888295元、逾期付款损失61292.36元、差旅费25000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更差旅费为10185元。
被告联合化工公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因需避雷接地材料，分别于2014年5月13日、2014年6月5日、2014年6月6日与原告签订了《新疆联合化工4万吨／年聚甲醛项目物资买卖合同》，合同价款分别为80690元、189269元、718336元，合同均约定了货物的名称、单价、付款方式、异议期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了避雷接地材料，并向被告出具了发票。期间，被告向原告支付货款100000元，剩余款项经双方结算，被告尚欠原告888295元至今未付，此款经原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、新疆联合化工4万吨／年聚甲醛项目物资买卖合同、发票、货款对账催收函及回执、中国人民银行支付系统专用凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，当�人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告与被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实信用原则积极清偿原告的货款，现原告要求被告支付888295元货款，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告了造成逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，但原告计算方式有误，本院重新确定为35753.87元【（888295元×4.6%×1.5）÷12个月×7个月（2015年3月24日至2015年10月24日）】。原告要求被告支付差旅费，因原告提供的票据不符合证据的形式要件，且为复印件，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告联合化工公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百�十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆联合化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告无锡市格林电工装备有限公司支付货款888295元、逾期付款损失35753.87元，两项合计924048.87元。
二、驳回原告无锡市格林电工装备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费13546元，依法减半收取为6773元，由原告无锡市格林电工装备有限公司承担351元，由被告新疆联合化工有限责任公司承担6422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1666号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：靳强强，男，汉族，身份证住址甘肃省秦安县，公民身份号码×××2177。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告靳强强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告靳强强拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告靳强强立即清偿截至2015年8月19日信用卡本金47146元、利息2188.49元、滞纳金8558.66元，合计57893.15元，以及从2015年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告靳强强向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告靳强强承担本案的诉讼费用。
被告靳强强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年8月19日，靳强强欠中国银行中山分行信用卡透支本金47146元、利息2188.49元、滞纳金8558.66元，合计57893.15元。
本院认为：靳强强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。靳强强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，靳强强应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于靳强强欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且靳强强没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。靳强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57893.15元，以及从2015年8月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，诉讼保全费599元，合计1921元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担95元，被告靳强强负担1826元（该款被告靳强强应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
第4页共4页
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初387号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘某，务农，案发时租住在平江县城关镇三阳街中国移动公司附近。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月30日18时许，被告人潘某应吸毒人员黄某等人的要求，由黄某与李某出资200元，被告人潘某找人购买一个包子冰毒回来吸食。被告人潘某在其位于平江县城关镇三阳街中国移动公司平江县分公司后面一租房内，容留黄某、李某、魏某、“有伢则”、余某及余某的女朋友胡想燕六人吸食毒品冰毒，被告人潘某亦参与吸毒。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议，但要求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人潘某亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人黄某、李某、魏某、余某、张某等人的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局的社区调查意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初501号
原告：季乐，女，1953年10月17日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：周霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县，
原告季乐与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周霞下落不明，裁定转为普通程序，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告季乐的委托诉讼代理人肖志锋到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元，并自2017年3月7日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生活经营生产需要，原告偶有借款给被告周转使用。2015年5月，被告再次向有原告提出借款20万元的请求，并称周转一下，一两个月便会归还。碍于朋友情面，原告于28日通过银行转账的方式向被告转账借款20万元，随后被告在该转账电子回单上签署借款收据。约定的借款期限届满后，原告一直敦促被告偿还借款，并于2017年3月6日委托律师出具《律师函》予以催收，但被告仍以各种理由予以推脱。被告的失约行为，已严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周霞未进行答辩且未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告向本院提交其在2015年7月15日打印的中国工商银行电子银行回单显示，原告于2015年5月28日向被告转账汇款人民币200,000元。在该回单下方空白处，有被告出具的名为《借款》的借据，上载：2015年5月28日，周霞女士向季乐女士借款人民币200,000整，特出此据。被告在借款人落款处签名。原告称，该借据系原告在打印出电子银行回单后，由原告书写借款经过并由被告在借款人处签名确认。原告在庭审中明确双方未约定还款期限及利息。
另查明，2017年3月6日，广东加通律师事务所接受原告的委托向被告以邮件的方式发送律师函，该邮件未妥投。原告主张自其委托律师向被告邮寄发送律师函开始应视为向被告追讨欠款，故应从2017年3月7日起开始计息。
本院认为，原告季乐系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告住所地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告季乐主张被告周霞向原告借款人民币200,000元，有借据、电子银行回单及账户明细予以佐证，且被告已在借据中签名确认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张自其委托律师向被告邮寄发送律师函开始应视为向被告追讨欠款，本院认为，原告虽曾于2017年3月6日委托律师向被告邮寄发送律师函，但投递记录显示邮件未妥投，即并无证据证明被告已收到了该律师函，故原告追讨欠款的意思表示并未达到被告，对原告的该项主张不予采纳。原告提交2017年3月9日其与被告之间的微信聊天记录显示，原告在当天已向被告开始追讨欠款，故本院确认原告向被告催告还款的时间自2017年3月10日起算。且被告至今尚未还款，应视为催告已经过了合理期限，因此，原告要求被告周霞偿还尚欠借款本金人民币200,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张被告自2017年3月7日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕时止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，如前所述，本院已确认原告向被告催告还款的时间为2017年3月9日，故被告周霞应以人民币200,000元为基数，按银行同期贷款利率（以年利率不超过6%为限）向原告支付自2017年3月10日起至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季乐偿还借款本金人民币200,000元及逾期利息,该逾期利息以200,000元为基数，按银行同期贷款利率（以年利率不超过6%为限）计，自2017年3月10日起计至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，保全费1520元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 林少菁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王天赐
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第127号
上诉人（原审原告）鞠亚杰，女，1959年4月22日出生，汉族，住桦川县。
委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人鞠亚杰因与被上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠亚杰的委托代理人张仲达、郭冬梅，被上诉人均胜公司的委托代理人孙少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订一份《借款合同》，约定：鞠亚杰向均胜公司提供临时借款735万元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款利率为月1%。如均胜公司逾期返还本息，按应返还部分的日万分之二承担违约责任；均胜公司同意承担鞠亚杰为实现债权所发生的律师费、交通费、诉讼费、执行费、财产保全等但不限于上述费用的全部费用。同日，均胜公司还向鞠亚杰出具一份委托书，委托鞠亚杰将该735万元汇入均胜公司司机张某某的个人账户，均胜公司向鞠亚杰出具了该735万元的借款凭证和收据。后鞠亚杰持张某某的居民身份证在龙江银行牡丹江阳明支行开立了个人活期账户，并于2014年8月15日将735万款项转入张某某账户，同日该735万元款项又转回鞠亚杰账户。
原审判决同时查明，均胜公司向牡丹江润丰小额贷款有限责任公司（以下简称润丰公司）、顾某、邵某某及鞠亚杰借款共计4565万元，欠借款利息、违约金共计2308万元，案涉735万元借款即系偿还该2308万元中的部分款项。
鞠亚杰于2014年8月28日向原审法院提起诉讼，请求均胜公司向其偿还借款本金735万元、利息25.73万元及律师代理费6万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，鞠亚杰与均胜公司虽签订了案涉借款合同，但该合同所涉735万元借款系均胜公司此前尚欠鞠亚杰的借款利息及违约金，鞠亚杰虽在借款合同签订之日将该735万元款项转入均胜公司指定账户，但此款当天即被转出，均胜公司并未实际占有、支配该笔借款，因此该735万元借款事实没有发生，该借款合同亦未实际履行。该合同的签订是为达到以合法的借款合同形式掩盖非法收取高利贷的目的。对于均胜公司所欠该735万元借款利息、违约金中的合法部分，鞠亚杰应在双方当事人之间其他借款合同案件中主张权利。经原审法院释明后，鞠亚杰坚持其诉讼请求，不同意撤回起诉，判决：驳回鞠亚杰的诉讼请求。案件受理费63，810.00元，由鞠亚杰负担。
鞠亚杰向本院上诉称：其与均胜公司签订借款合同后，根据均胜公司的指示，将案涉款项汇入均胜公司司机张某某的账户，案涉借款合同已实际履行。至于后来该款项从张某某账户转入哪个账户，与本案不属同一法律关系，不能以此证明案涉借款没有实际发生，因此原审判决认定该借款合同未实际履行及借款事实没有发生错误。同时包括案涉735万元借款在内的2308万元，系用于偿还均胜公司向润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰等借款所产生的利息、违约金，而非仅向鞠亚杰偿还借款利息。另外张某某系均胜公司的工作人员，且其亦是案涉《借款合同》的指定收款人，原审法院将其证言作为认定案件事实的依据错误，请求撤销原审判决，改判支持鞠亚杰的诉讼请求。
均胜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院举示新证据。
本院二审查明：邵某甲系邵某某的亲属，顾某系润丰公司的法定代表人。2013年，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰与均胜公司分别签订了七份借款合同，润丰公司的借款本金为2800万元、邵某某的借款本金为465万元、顾某的借款本金为1000万元、鞠亚杰的借款本金为300万元，总计借款本金为4565万元，合同期内的借款利率分别为月3.0%、3.5%、4.0%，其中三笔借款约定借款逾期后应按日万分之二的标准另行支付违约金，四笔借款约定借款逾期后按合同利率50%的标准支付罚息。截止2014年8月15日，均胜公司欠润丰公司借款利息及罚息为8，087，250.00元、欠邵某某借款利息及罚息为2，232，000.00元、欠顾某借款利息及违约金为11，945，166.00元、欠鞠亚杰借款利息及违约金为818，600.00元，即均胜公司欠前述七笔借款的利息、罚息及违约金总计23，083，016.00万元。2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订了案涉735万元的借款合同，双方还签订了一份838万元的借款合同，邵某某与均胜公司签订了700万元的借款合同，三笔借款均用以偿还均胜公司之前欠润丰公司、邵某某、鞠亚杰及顾某总计2308万元的利息及违约金。2014年8月15日的三份借款合同到期后，鞠亚杰提起本案诉讼，邵某某亦提起另案诉讼。二审诉讼中，邵某某、鞠亚杰、顾某均认可案涉735万元进入其账户即等于均胜公司偿还了欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰的利息、罚息及违约金。此外，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰已就前述合计为4565万元的借款合同分别提起另案诉讼。
除此，本院二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：鞠亚杰与均胜公司签订《借款合同》后，由鞠亚杰将案涉735万元款项汇入均胜公司指定的张某某账户，同日该款即通过邵某甲账户又转至鞠亚杰账户。而鞠亚杰认可截止2014年8月15日，均胜公司尚欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰借款本金共计4565万元，借款利息及违约金共计2308万元，案涉735万元即偿还该2308万元利息及违约金中的部分款项。同时均胜公司与润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰之间借款合同所约定的利息、违约金及罚息的标准，明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，据此可以确定，鞠亚杰与均胜公司签订案涉《借款合同》的目的是为收取高额利息，均胜公司并未实际占有、支配该735万元，案涉《借款合同》并未实际履行，合同双方并未建立真实的借贷关系，故鞠亚杰关于均胜公司应向其偿还该735万元借款本金、利息及律师代理费的上诉主张，缺乏事实及法律依据。因鞠亚杰在本案中并未向均胜公司主张尚欠上述4565万元借款的利息及违约金，故原审法院对此未予审理并无不当，鞠亚杰可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠亚杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63，810.00元，由鞠亚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚男