河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3013号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1945年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：周学军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王新唤，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
三被上诉人委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国连，男，1969年11月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李成文，男，1982年9月30日生，住遵化市。
被上诉人（原审被告）：刘长俊，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人周学军、王玉兰、王新唤、张国连、刘长俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森、被上诉人周学军、被上诉人王玉兰、被上诉人王新唤三被上诉人委托诉讼代理人张百中、被上诉人张国连委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人车辆行驶证未依法年检。据机动车商业第三者责任保险条款第二十四条第三条第一项的相关规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的属于保险公司责任免除条款。我公司在商业险范围内不应赔偿。并且我公司在庭审中提交了投保提示、投保单、保险条款等原始证据予以佐证、证明上诉人已经履行了明确的提示告知义务。故一审法院认定我公司在商业险范围内承担赔偿责任认定事实不清；2、王玉兰误工费不同意赔偿。其年龄已达72周岁，远超法定退休年龄、依据相关法律规定，应视为丧失劳动能力、故不应该存在误工费。并且被上诉人并未提供关于误工的任何证据、一审法院认定实际情况按照法医鉴定认定误工费，明显与事实不符，故误工费我公司不同意承担，一审法院判决赔偿误工费明显不合理。
被上诉人王玉兰等答辩称，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人周学军、王玉兰、王新唤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失61728.69元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至73905.79元。
一审法院认定事实：×××小型轿车登记所有人为刘长俊，张国连与刘长俊系夫妻关系。该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，商业险的保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。×××小型轿车所有人为刘明明。2016年12月10日9时32分许，周学军驾驶×××小型轿车载乘王新唤、王玉兰沿大玉线由北向南行驶至大玉线49公里（平安城镇马各庄西村村口），与前方同向张国连驾驶的载乘刘双田、李连珍、刘长俊向东左转弯驶出道路的×××小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，当日刘双田在医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，周学军承担事故同等责任，张国连承担事故同等责任，刘双田、李连珍、刘长俊、王新唤、王玉兰无责任。周学军、王玉兰、王新唤主张伙食补助费共计840元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.交通费；7.鉴定费；8.被保险车辆未按规定年检，商业三者险应否免赔。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。周学军、王玉兰、王新唤提交的票据、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为15203.39元；2.营养费。王玉兰的营养期经法医鉴定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；3.护理费。王玉兰的护理期经法医鉴定为90天，本院予以采信；王新唤住院3天，周学军住院5天，主张数额适当，故认定为10980元；4.误工费。王玉兰的误工期经法医鉴定为180天，本院予以采信；结合王玉兰的实际情况，可参照上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资60.24元/天计算，故认定王玉兰的误工费为10843.2元；王新唤、周学军未能提交因误工减少收入的证明，故对其主张的误工费本院不予认定；5.伤残赔偿金、精神抚慰金。王玉兰的伤残经法医鉴定为10级伤残，本院予以采信；计算时间应自评残之日起计算，经核算应为8年，王玉兰未能提交在城镇居住的充足证据，应按农村居民标准计算，故认定伤残赔偿金为9535.2元、精神抚慰金为4000元；6.交通费。周学军、王玉兰、王新唤住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，周学军、王玉兰、王新唤主张数额适当，故认定为2000元；7.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元；综上，周学军、王玉兰、王新唤总损失合计58601.79元。8.被保险车辆未按规定年检，商业三者险应否免赔。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：被保险车辆发生事故时未按规定年检，依机动车综合商业保险条款的规定，商业险部分免赔。张国连、刘长俊主张：其车辆已补检合格，其系事故车辆的所有人，其将保险费交给了兰景继，后兰景继送来保单，别的没管其要，只告诉其有保险事故直接找保险公司。经查，兰景继主要负责代办人寿保险，确实代张国连办理了车辆保险，选择保险公司是哪家公司收费低就在哪家投保。本院认定商业三者险应予赔偿。主要理由：第一是事故车辆经补检合格，交通事故的发生，与未年检没有必然因果关系；第二是依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人对保险标的应当具有保险利益，兰景继并不是×××小型轿车的实际所有人，对该车不具有保险利益；第三是保险人承保时未尽到相应的审查义务；第四是保险人没有充足证据证明其已履行了明确的告知义务。一审法院认为，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，张国连承担事故的同等责任，首先，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对周学军、王玉兰、王新唤损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对周学军、王玉兰、王新唤超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉兰、周学军、王新唤损失52980.1元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下37358.4元、第三者责任险项下11243.39元的50%，计5621.7元）；二、驳回原告王玉兰、周学军、王新唤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告王玉兰、周学军、王新唤负担262元，被告张国连负担492元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人周学军、王玉兰、王新唤主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是上诉人商业险应否免赔及王玉兰误工费认定问题。车辆检验应按公安交警部门的相关规定执行，本案车辆事后检验合格说明符合相关检验规定，上诉人并无证据证实事故发生的直接原因是车辆未检验，本案亦无事故发生后车辆技术状况的鉴定结论，本案上诉人请求商业险免赔依据不足；王玉兰年岁大按照职工退休标准可视为丧失劳动能力，但本案是机动车交通事故纠纷，上诉人并无依据证实被上诉人王玉兰不能从事劳动，一审法院判决认定王玉兰误工损失并无不当。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十九日
书记员王欣