山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第146号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工，住山东省茌平县。
被告：马清云，男，1958年10月4日出生，汉族，教师，住山东省茌平县。
被告：李玉岗，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李传新，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张振君，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告张振君的委托代理人：张兆柱，男，农民，系被告张振君之父，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告马清云、李玉岗、李传新、张振君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东，被告马清云、李玉岗，被告张振君的委托代理人张兆柱到庭参加诉讼，被告李传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年4月13日，原告与被告马清云、李玉岗、李传新、张振君签订（韩屯分社）个高保借字（2012）第40052012040005号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信。2012年4月14日，被告马清云在原告处借款70000元，借款用途为种植，月利率约定为12.3546‰，到期日为2013年4月10日。合同约定保证人对借款人在原告处的借款自愿共同承担连带责任，保证期间2年。贷款逾期后，多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金70000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告马清云在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：答辩人签字属实，具体签的什么字也不知道，信用社没有人给说。别人也没人给说。原来答辩人给李传新担过保，李传新也还上了。这次是李传新让答辩人两口子去的，这笔款也让李传新用了，现在答辩人无还款能力。
被告李玉岗在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：担保属实，四户联保（开始说是五户联保），答辩人担保时，不知道是马清云名下的贷款，李传新让去的，李传新想用款，但他没有说清楚。现在答辩人不该还款，因为答辩人没花这钱。
被告张振君在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人张兆柱在庭审中口头答辩称：担保属实，答辩人担保时，不知道是马清云名下的贷款，李传新让去担保的，李传新想用款，但他没有说清楚。答辩人不该还款，因为答辩人没花这钱。
被告李传新未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告马清云、李玉岗、张振君、李传新经协商，一致同意成立以张振君为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2012年4月13日至2014年4月9日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告马清云于2012年4月14日收到原告借款70000元，并约定到期日为2013年4月10日，月利率为12.3546‰的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李传新缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经当庭质证，被告马清云、李玉岗、张振君的委托代理人张兆柱对上述证据中的签名、捺印均无异议，只是认为签字为李传新借款提供担保，后借款被李传新用了。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东与被告李玉岗、马清云、张振君的委托代理人张兆柱在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月13日，被告马清云、李玉岗、张振君、李传新自愿成立以张振君为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，四被告与原告签订编号为（韩屯分社）个高保借字（2012）第40052012040005号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告马清云的借款用途为种植，授信额度为70000元。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月14日，被告马清云向原告借款70000元，约定还款期限为2013年4月10日，月利率为12.3546‰，原告依约向被告马清云发放了该笔贷款。后被告马清云未按约履行还款义务，被告李玉岗、李传新、张振君亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告马清云以借款被李传新用了为由称自己未借款，但对原告茌平信用联社提供的借款借据即马清云的收款凭证未提供出相应反驳证据，应认定茌平信用联社已将该笔借款70000元支付给被告马清云，至于被告马清云账户的的存款的流向，与本案无关，本院依法不再审查，故对被告马清云的该项辩解理由，本院依法不予采信，本院依法认定被告马清云与原告存在借款的事实。原告茌平信用联社与被告马清云之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告李玉岗、李传新、张振君之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告马清云发放了贷款70000元。借款应当偿还，马清云至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求马清云偿还借款本金、偿付借款相应利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告李玉岗、李传新、张振君作为借款人马清云的连带责任保证人，同意为马清云该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告李玉岗、李传新、张振君承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。李玉岗、李传新、张振君承担保证责任后，有权向借款人马清云追偿。被告李传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清云于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告马清云于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社相应的利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李玉岗、李传新、张振君对本判决确定的第一、二项被告李玉岗应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告李玉岗、李传新、张振君承担保证责任后，有权向债务人马清云进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马清云、李玉岗、李传新、张振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常艳阳