wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第589号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人张玩娟，女，1962年10月22日出生，住所地汕头市。
被执行人李衍圃，男，1962年8月9日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人张玩娟、李衍圃借款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第252号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第589号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2264号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告闫某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告闫某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨野
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第682号
原告：宁波市绿意机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村。
法定代表人：邹振彪。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市宇田工具有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路姚家垄工业区1号内第一、二幢。
法定代表人：黄克勇。
委托代理人：林海州，永康市宇田工具有限公司销售经理。
原告宁波市绿意机械有限公司为与被告永康市宇田工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市绿意机械有限公司的委托代理人吴美聪、被告永康市宇田工具有限公司的委托代理人林海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市绿意机械有限公司起诉称：原被告之间素有业务来往，2013年3月份、4月份、9月份，被告向原告购买跑步机配件滚筒共计货款161787.3元，被告在部分支付后，尚欠112785.3元。该欠款经多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付原告货款共计112785.3元。
被告永康市宇田工具有限公司答辩称：欠款事实，由于资金周转紧张，一直未有支付。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市宇田工具有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、对账单、增值税专用发票原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款112785.3元的事实。
3、送货单原件九份，用以证明原告于2013年3月份、4月份、9月份向被告公司送货的事实。
被告永康市宇田工具有限公司对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：被告永康市宇田工具有限公司对原告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务来往，2013年3月份、4月份、9月份，被告向原告购买跑步机配件滚筒共计货款161787.3元，事后，被告支付原告货款49002元，现尚欠112785.3元。
本院认为：原告宁波市绿意机械有限公司与被告永康市宇田工具有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告永康市宇田工具有限公司尚欠原告货款112785.3元的事实清楚，证据充分。被告永康市宇田工具有限公司理应全面履行支付货款的义务，被告永康市宇田工具有限公司未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告永康市宇田工具有限公司支付原告宁波市绿意机械有限公司货款112785.3元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告永康市宇田工具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由被告永康市宇田工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月二十日
代书记员 王丽秋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第179号
原告：李加河。
被告：郑锦标。
第三人：谢聪辉，成年。
原告李加河诉被告郑锦标、第三人谢聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。2015年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李加河到庭参加诉讼，被告郑锦标、第三人谢聪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加河诉称，原告开设工厂生产光波炉，2011年4月3日，被告向原告购买光波炉价值共计为人民币7489元，提货时经原、被告双方约定，由达成物流将货运到被告广州店后，货款交由司机谢聪辉代收带回给原告，但被告收到货后没有将货款给司机带回给原告，之后经原告多次向被告催收货款未果，原告于2014年1月26日将购货单给被告签名确认，后原告向被告多次催收仍未果。现原告请求法院判令：一、被告清偿尚欠货款7489元给原告；二、案件受理费由被告负担。
原告李加河就其诉讼请求向本院举证下列证据：1、原告李加河的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠款单复印件一份，用于证明被告郑锦标拖欠原告货款7489元。
被告郑锦标没有向本院作答辩及提供证据材料。
第三人谢聪辉没有向本院作答辩及提供证据材料。
对原告李加河提供的证据1－2，被告郑锦标、第三人谢聪辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两人放弃对证据1－2的质证权利。原告所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，因此本院对原告李加河所举证的证据1－2予以采信。
经审理查明，原告李加河从事生产光波炉、电磁炉、电陶炉行业，被告郑锦标向原告采购产品用于销售，原、被告存在生意往来。第三人谢聪辉是达成物流公司的司机。2011年4月3日，原告李加河将被告郑锦标采购的产品交达成物流公司送至被告位于广州的店铺，并出具代收货款单据一张托司机即第三人谢聪辉代收货款。代收货款单据的内容由原告李加河的妻子所书写，单据开立的日期为2011年4月3日，记载的内容为“代收郑锦标7489元”，但被告郑锦标收货后未向代收货款人即第三人谢聪辉支付货款。2014年1月26日，原告李加河向被告郑锦标催收上述货款，被告郑锦标在代收货款单据的欠款人处签署其姓名及日期。
另查明，庭审中原告李加河确认第三人谢聪辉与本案所欠的货款无关，亦不请求第三人谢聪辉承担清偿责任。
本院认为，被告郑锦标尚欠原告李加河货款7489元的事实，有被告郑锦标签名确认的代收货款单据一张为凭，被告郑锦标未到庭应诉视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告李加河的陈述及证据予以采信。债务应当清偿，被告郑锦标应向原告履行清偿尚欠货款7489元的义务，故对于原告李加河诉请被告郑锦标清偿尚欠货款7489元的主张，本院予以支持。原告李加河表明本案货款与第三人谢聪辉无关亦不请求其承担清偿责任，本院对此予以确认。被告郑锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李加河清偿尚欠的货款7489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑锦标负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1280号
申请执行人周媛，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1482号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周媛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1280号
申请执行人彭裕平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1483号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭裕平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭裕平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3801号
原告：王学芝，女，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王学芝与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王学芝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学芝负担。
审判员 陈景琛
二O一六年十月十国日
书记员 陈 舒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第370号
上诉人（原审被告）胡某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下；
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定，
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十二月二日
书记员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第370号上诉人（原审被告）胡某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住确山县。被上诉人（原审原告）王某，男，1985年7月7日出生汉族，农民，住确山县。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下；本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一四年十二月十二日书记员  高冉玉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4047号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告吴正堂，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告吴正堂金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第38号
公诉机关青海省贵德县人民检察院
被告人王某，男，1991年1月8日出示，汉族，小学文化程度。2014年8月26日因盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕，9月6日被取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字第37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经贵德县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2014年8月26日上午，被告人王某在贵德县某公司院内闲转时，发现公司门卫室窗户开着，门卫薛某某不在，便翻窗进入门卫室内，将门卫电视柜底层抽屉的锁扣强行拉断，盗窃装有2530元现金的黑色男式手提包一个，放在床头柜上的黑色长虹手机一部，后将手提包及现金藏匿在某公司锅炉房引风机台上，黑色长虹手机关机后藏匿在院子西侧围墙外沿。经贵德县价格认证中心鉴定黑色长虹手机价格为176元，共计盗窃价值人民币2706元。证明上述事实的证据有户籍证明、报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书等。综上所述被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在公安机关盘问时就如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某拘役2-3个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月26日上午，被告人王某在贵德县某公司院内闲转时，发现公司门卫室窗户开着，门卫薛某某不在，便翻窗进入门卫室内，将门卫室电视柜底层抽屉的锁扣强行拉断，盗得装有2530元现金的黑色男式手提包一个和放在床头柜上的黑色长虹手机一部。后将装有现金的手提包藏匿在某公司锅炉房引风机台上，将黑色长虹手机关机后藏匿在院子西侧围墙外沿。当日在公安局刑警盘问时，被告人如实供述了犯罪事实及赃物的藏匿地点。现赃物2530元现金、1个男式黑色手提包、1部黑色长虹手机已经发还被害人。被害人出具谅解书希望对被告人从轻处罚。陕西榆林市某派出所证明被告人王某无违法犯罪记录。
经贵德县价格认证中心鉴定黑色长虹手机价格为176元。盗窃价值共计2706元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1户籍证明、2报案材料、3到案经过、4现场勘查笔录及刑事照片、5被害人陈述、6被告人供述、7扣押及发还物品清单、8价格鉴定结论书、9被害人谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有财物为目的，秘密盗取他人财物，盗窃价值达2706元，数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。贵德县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某在公安机关尚未对其采取强制措施时，主动向公安机关自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月7日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏
二〇一四年十一月五日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00801号
原告姚耕兰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姚耕兰与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚耕兰的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为7304元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资7304元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款7304元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款7304元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚耕兰工资款人民币7304元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第98号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年9月5日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人江某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人江某以索债为目的，非法限制他人人身自由，认定其行为已构成非法拘禁罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定追究被告人江某的刑事责任。
庭审中，被告人江某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2013年9月4日下午5时30分许，被告人江某为索要债务将郑某强行从家中带至龙游县客临顿商务宾馆318房间内。期间，江某让郑某打电话向朋友借钱还债，并将房门反锁，用电视机柜堵住房门，�制其人身自由。次日早上，江某对郑某进行殴打，逼其还钱。当日9时许，郑某被龙游县公安局民警解救。被告人江某于当日被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人郑某陈述证明，其因欠同村的江某11万款项，无钱归还，就外出干活了。2013年9月4日中午，江某到其家里，要其马上还钱，并打其两巴掌；其尝试借钱，但没借到。下午5点左右，江某和两个外地人要带其去龙游，其不愿去，江打了其两巴掌。江将其带到交易城附近的客临顿宾馆，让其打电话借钱，不让其外出；晚上9点多其就睡了，江将门反锁，并将电视柜堵住房门。次日上午8点左右，村主任姜某打电话叫其回去商量拆房屋的事情，其让江接电话，姜某叫江放其回去，但江不同意。姜某又打电话过来，江就将宾馆地址告诉他了。后江打了其脸上4、5个巴掌、左边腋下一拳头。后民警就到了。
2、证人姜某证言证明，2013年9月5日上午其打电话郑某，郑说他被江某关在宾馆里，其让江接电话，对他说万一出事就麻烦了，江说要吓吓他，等他还钱再说。之后其又打电话给江问了具体地址，并报警。
3、证人肖某证言证明，2013年9月4日其和“阿强”一起开车去詹家镇西方张村将江某和一个老头接到龙游拉斐尔宾馆，后“阿强”又带他们去了老广场。
4、证人徐某证言证明，2013年9月4日下午，其到郑某家中，看到江某因债务纠纷打了郑某两巴掌，并让郑打电话借钱。后郑被江和两个安徽人开车带到龙游去了。
5、证人陆某证言证明，江某和郑某于2013年9月4日晚7点左右入住客临顿宾馆318房间，一直到次日早上民警过来查房，期间都没外出过。当时开门发现推不开，并听到里面有搬柜子的声音，应该是里面的人�电视柜将门堵住了。
6、证人刘某证言证明，案发当晚，其接到江某电话，帮江送了两碗蛋炒饭到客临顿宾馆三楼。房内还有郑某，当时房门上锁的。
7、住宿登记表证明，2013年9月4日晚7时10分，江某、郑某入住龙游县客临顿宾馆318房间，于次日9时12分退房。
8、门诊病历证明，2013年9月5日，郑某经龙游骨伤专科医院检查，诊断为左胸壁挫伤，左胸5－8肋骨陈旧性骨折。
9、情况说明证实，郑某外出打工，手机停机；“阿强”为安徽人，真实姓名不详，电话无人接听等相关情况。
10、检查笔录及照片证明，2013年9月5日上午8时许，派出所接到姜某报警称其村村民江某将郑某拘禁于龙游县客临顿宾馆，遂派民警前往，经检查客临顿宾馆318房间，门被一重物堵住，江某、郑某均在房内。
11、龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书证明，检查见被害人左侧胸壁略肿胀，淤青不明显，压痛，压痛点膏药外敷，胸廓挤压症。未达到轻伤程度。
12、户籍证明证明，江某的身份情况。
13、抓获经过证明，江某被传唤归案。
14、被告人江某供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人江某以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有殴打情节，应从重处罚；为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第98号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年9月5日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人江某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人江某以索债为目的，非法限制他人人身自由，认定其行为已构成非法拘禁罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定追究被告人江某的刑事责任。
庭审中，被告人江某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2013年9月4日下午5时30分许，被告人江某为索要债务将郑某强行从家中带至龙游县客临顿商务宾馆318房间内。期间，江某让郑某打电话向朋友借钱还债，并将房门反锁，用电视机�堵住房门，限制其人身自由。次日早上，江某对郑某进行殴打，逼其还钱。当日9时许，郑某被龙游县公安局民警解救。被告人江某于当日被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人郑某陈述证明，其因欠同村的江某11万款项，无钱归还，就外出干活了。2013年9月4日中午，江某到其家里，要其马上还钱，并打其两巴掌；其尝试借钱，但没借到。下午5点左右，江某和两个外地人要带其去龙游，其不愿去，江打了其两巴掌。江将其带到交易城附近的客临顿宾馆，让其打电话借钱，不让其外出；晚上9点多其就睡了，江将门反锁，并将电视柜堵住房门。次日上午8点左右，村主任姜某打电话叫其回去商量拆房屋的事情，其让江接电话，姜某叫江放其回去，但江不同意。姜某又打电话过来，江就将宾馆地址告诉他了。后江打了其脸上4、5个巴掌、左边腋下一拳头。后民警就到了。
2、证人姜某证言证明，2013年9月5日上午其打电话郑某，郑说他被江某关在宾馆里，其让江接电话，对他说万一出事就麻烦了，江说要吓吓他，等他还钱再说。之后其又打电话给江问了具体地址，并报警。
3、证人肖某证言证明，2013年9月4日其和“阿强”一起开车去詹家镇xxx村将江某和一个老头接到龙游拉斐尔宾馆，后“阿强”又带他们去了老广场。
4、证人徐某证言证明，2013年9月4日下午，其到郑某家中，看到江某因债务纠纷打了郑某两巴掌，并让郑打电话借钱。后郑被江和两个安徽人开车带到龙游去了。
5、证人陆某证言证明，江某和郑某于2013年9月4日晚7点左右入住客临顿宾馆xxx房间，一直到次日早上民警过来查房，期间都没外出过。当时开门发现推不开，并听到里面有搬柜子的声音，应该是�面的人用电视柜将门堵住了。
6、证人刘某证言证明，案发当晚，其接到江某电话，帮江送了两碗蛋炒饭到客临顿宾馆三楼。房内还有郑某，当时房门上锁的。
7、住宿登记表证明，2013年9月4日晚7时10分，江某、郑某入住龙游县客临顿宾馆xxx房间，于次日9时12分退房。
8、门诊病历证明，2013年9月5日，郑某经龙游骨伤专科医院检查，诊断为左胸壁挫伤，左胸5－8肋骨陈旧性骨折。
9、情况说明证实，郑某外出打工，手机停机；“阿强”为安徽人，真实姓名不详，电话无人接听等相关情况。
10、检查笔录及照片证明，2013年9月5日上午8时许，派出所接到姜某报警称其村村民江某将郑某拘禁于龙游县客临顿宾馆，遂派民警前往，经检查客临顿宾馆xxx房间，门被一重物堵住，江某、郑某均在房内。
11、龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书证明，检查见被害人左侧胸壁略肿胀，淤青不明显，压痛，压痛点膏药外敷，胸廓挤压症。未达到轻伤程度。
12、户籍证明证明，江某的身份情况。
13、抓获经过证明，江某被传唤归案。
14、被告人江某供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人江某以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有殴打情节，应从重处罚；为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执138号
申请执行人：永吉县口前镇奥丰种业。
被执行人:王林强。
被执行人：孙立辉。
本院在执行申请执行人永吉县口前镇奥丰种业与被执行人王林强、孙立辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县口前镇奥丰种业依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初931号民事判决书于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为2310.00元，执行费50.00元。被执行人王林强于2018年6月22日自动给付执行款900.00元，于2018年6月26日将我院将王林强在吉林永吉农村商业银行的存款1100.00元扣划至永吉县人民法院，并将此款项支付给申请人，申请执行人永吉县口前镇奥丰种业提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月一日
书记员 闫 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3279号
原告佛山市盛丰年贸易有限公司，住所地。
法定代表人冯少丽。
被告深圳市众鑫宝金属制品有限公司，住所地。
法定代表人周涛。
本院在审理原告佛山市盛丰年贸易有限公司诉被告深圳市众鑫宝金属制品有限公司票据纠纷一案中，原告佛山市盛丰年贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告佛山市盛丰年贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市盛丰年贸易有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币388元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第200号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1970年4月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月18日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
上诉人（原审被告人）钟某乙，男，1990年6月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某丙，男，1992年6月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2014年9月20日经本院决定取保候审，现在家。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯妨害公务罪一案，于2014年6月11日作出（2014）武刑初字第94号刑事判决。原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年下半年，武平县十方镇富方路的林某甲为被告人钟某甲运载废旧轮胎，被告人钟某甲欠林某甲500元的运费，事后林某甲多次催要未果。2014年1月21日上午，林某甲让其姐夫林某乙向被告人钟某甲购买鸡鸭，意图将鸡鸭款抵扣其运费。当日19时30分许，被告人钟某甲将鸡鸭送到林某乙家，后因鸡鸭款抵扣运费问题与林某甲发生争执纠纷。被告人钟某甲以被林某甲打了而叫其两个儿子即被告人钟某乙、钟某丙到林某乙家。当日20时13分群众向110报警称武平县十方镇十方村三岔路口中国石油加油站内有几十个人因为来要账而引起打架。20时19分，武平县公安局110指挥中心指派该局十方派出所出警处置。该所值班副所长廖某指派民警付某某、张某某及协警钟某丁、林某丙出警，前往十方镇中石油加油站旁的林某乙家门口处置警情。到达现场后民警看到双方数十人聚集在一起，被告人钟某乙与一名男子在互相推搡，便劝阻双方不要争吵，到十方派出所处理。但被告人钟某乙对民警说“不关你们派出所的事”，被告人钟某甲、钟某乙还挑衅民警。民警看到被告人钟某乙情绪激动，并闻到其身上有酒味，便先行控制被告人钟某乙。这时，在一旁的被告人钟某甲拉住民警付某某、张某某，阻止民警控制被告人钟某乙，后又想上前殴打对方当事人，民警付某某上前制止，但钟某甲不但不配合，反而朝付某某头部打了一拳。付某某要拿出手铐欲对被告人钟某甲上铐，头部又被钟某甲打了两拳。在一旁的被告人钟某乙、钟某丙见民警要铐其父亲，便上前拉、抱付某某、张某某。随后赶到的十方派出所副所长廖某看到三被告人和民警扭打在一起，场面混乱，便掏出手枪口头警告，警告无效后鸣枪警告，现场大部分人听到枪声后散开。但三被告人仍不予理会，继续与付某某、张某某等人扭打在一起。期间，致付某某、廖某受伤以及付某某呕吐，导致民警无法处置警情，在社会上造成恶劣影响。后三被告人被民警制服并被传唤至十方派出所。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人廖某、付某某的伤情均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、警察证、证明、110接警单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人林锦有、林某甲、林福兰、林某乙、钟某丁、林某丙、林和生、肖泉春、张某某等人的证言；3、被害人付某某、廖某的陈述；4、武平县公安局制作的伤情照片、辨认笔录、勘验、检查笔录；5、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；6、视听资料及被告人的供述等证据。
原判认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为构成妨害公务罪。被告人钟某甲曾因寻衅滋事被刑事处罚，对被告人钟某甲酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人钟某丙在共同犯罪中情节相对较轻，可对被告人钟某丙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人钟某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人钟某甲上诉称，上诉人归案后如实交代所犯罪行，有悔罪表现，且未给被害人造成伤害，原判量刑过重，请求二审改判。
上诉人钟某乙及其辩护人诉辩称，本案事出有因，原判未对本案发生的前因后果正确分析，导致量刑过重，请求二审改判。
上诉人钟某丙上诉称，上诉人归案后如实交代所犯罪行，有悔罪表现，且系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙暴力阻碍执行公务的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙亦有供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人钟某甲曾因寻衅滋事被刑事处罚，予以酌情从重处罚。关于上诉人钟某丙提出系从犯的上诉理由，经查，上诉人钟某丙积极实施妨害公务的行为，上诉称系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并综合三上诉人认罪态度及在犯罪中的作用等情节决定的量刑适当。故三上诉人及钟某乙的辩护人提出原判未考虑上诉人的认罪态度，导致量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱婧（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第8号
申请人李桂平，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。身份证号：×××。
被申请人揣志民，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇松树林村。身份证号：×××。
被申请人白秀珍，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
申请人李桂平与被申请人揣志民、白秀珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在半壁山镇松树林村养鸡场内的450只成品鸡予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人揣志民、白秀珍在半壁山镇松树林村养鸡场内的450只成品鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年一月六日
书记员 袁小丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第8号
申请人李桂平，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被申请人揣志民，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被申请人白秀珍，住址同上。身份证号：×××。
申请人李桂平与被申请人揣志民、白秀珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在半壁山镇松树林村养鸡场内的450只成品鸡予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人揣志民、白秀珍在半壁山镇松树林村养鸡场内的450只成品鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年一月六日
书记员 袁小丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。
法定代表人武军，系该行行长。
委托代理人孙喜增，男。
委托代理人李振波，男。
被告王小乐，农民。
被告王会来，农民。
被告王代良，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告王小乐、王会来、王代良小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐凡
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初25号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人欧某甲，男，壮族，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人欧某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年11月10日10时许，凭祥市公安局民警根据群众举报，对被告人欧某甲位于凭祥市友谊镇隘口村那浦屯XX号住处进行搜查，在其房间的麻将桌、茶几及床头等处查获可疑毒品海洛因、可疑毒品“冰毒”。经过称，查获的可疑毒品海洛因共净重33.2克，查获的可疑毒品“冰毒”净重1.1克。经鉴定，查获的可疑毒品海洛因均检出海洛因；查获的可疑毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人欧某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人欧某甲认罪态度好，可从轻处罚。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月10日10时许，凭祥市公安局民警根据群众举报，对凭祥市友谊镇隘口村那浦屯XX号被告人欧某甲的住处进行搜查，在其房间的麻将桌、茶几及床头等处查获毒品海洛因及“冰毒”。经过称，查获的毒品海洛因共净重33.2克、“冰毒”净重1.1克。经鉴定，查获的毒品海洛因均检出海洛因、“冰毒”检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人欧某甲因吸食毒品海洛因，于2015年11月10日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人欧某乙的证言、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人欧某甲犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人欧某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人欧某甲认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因33.2克、甲基苯丙胺1.1克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人欧某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品海洛因33.2克、甲基苯丙胺1.1克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第807号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人鲍某某醉酒后驾驶车牌为云KJ11**号小车沿宣慰大道由西向东�向行驶，0时30分行驶至花伴里路口处时与前面邓某某驾驶的车牌云KF48**号小轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为243.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见及通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人鲍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人鲍某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗万花
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00787号
原告喻国荣，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农村居民。
被告韦承平，男，汉族，1966年5月1日出生，湖北省郧县人，城镇居民。
原告喻国荣诉被告韦承平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告喻国荣到庭参加了诉讼，被告韦承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻国荣诉称：我于2011年6月经人介绍认识被告韦承平，当时韦承平在郧县红桥村分包承建移民安置房，商议为其供应方木，供货时韦承平承诺房屋封顶付清全部货款，逾期按月2%支付资金占用费。房屋封顶后，我多次索要欠款未果。2012年7月25日，被告韦承平给我写下一张欠条，累计欠款47700元。现请求法院判令被告韦承平偿还我材料款47700元及月息2%利息（从欠条之日起计算）并由被告支付本案产生的诉讼费用及其他费用。
被告韦承平未到庭应诉与答辩。
经审理查明：自2012年起，原告韦承平在郧县城关镇红桥村和丹江口市承建移民安置房时，喻国荣多次为其供应方木，韦承平累计拖欠货款47700元，于2012年7月25日韦承平给喻国荣写下一张欠条，内容是：“欠到于老板方木款47700元。”韦承平出具欠条后至今一直推拖未予偿付，喻国荣才诉至本院请求解决。
本院认为：被告韦承平拖欠原告喻国荣材料款，有韦承平出具的欠条为凭，足以证明原、被告双方债权债务关系成立，韦承平应当及时清偿债务。欠条没有约定还款期限，喻国荣可以随时主张权利，韦承平一直推拖不予偿付，违背诚实信用原则，应当承担相应民事责任；因韦承平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。喻国荣请求支付利息一节，因欠条没有约定利息，其诉称口头约定月息2%也无证据佐证，该请求事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦承平于本判决书生效之日起二十日内偿付原告喻国荣方木款计人民币47700元。
二、驳回原告喻国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告韦承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市农行五堰支行；帐号17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年十月二十日
书记员 龚敬贵
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00787号
原告李习祥，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告谢永香（系李习祥妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告宋丰仙（系李习禄妻子），女，1953年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告李习祥、谢永香诉被告李习禄、宋丰仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李习祥、谢永香于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李习祥、谢永香申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李习祥、谢永香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李习祥、谢永香负担。
审判员 杨子文
二〇一四年七月十七日
书记员 雷开怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第299号
原告：代雪梅，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区临江镇高滩村砖房子村民小组，公民身份号码5003831992********。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县庙垭乡凤游村庙堡组，公民身份号码5123261972********。
委托代理人：韩留中，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县埠江镇前埠村后埠组**号，公民身份号码4129321973********。
被告：施建明，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，公民身份号码3306211978********，系个体工商户经营者。
被告：陈利荣，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九岩***号，公民身份号码3306211982********。
上述两被告的共同委托代理人：何伟青，绍兴县求实法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告代雪梅诉被告施建明、陈利荣劳动争议纠纷一案后，原告代雪梅向本院申请撤回对被告施建明、陈利荣的起诉。
经审查，本院认为，原告代雪梅申请撤回对被告施建明、陈利荣的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代雪梅撤回对被告施建明、陈利荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代雪梅负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈玉洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1990号
原告：周某某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告周某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告周某�购车款14000元，押金7500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告周某某购车款14000元属实，欠原告周某某押�7500元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告周某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73872中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告周某某的安全押金2500元，并出具了收据。2010年6月13日，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告周某某的湘DY7336安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73872、湘DY7336中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年3月24日，原告周某�按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币14000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告周某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告周某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告周某某的购车款14000元及安全押金7500元至今未返还。上述事实，有原告周某某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告周某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告周某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告周某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告周某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告周某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项14000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告周某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告周某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告周某某的购车款。故对原告周某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款14000元的请求，本院予以支持。关于原告周某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金7500元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告周某某应另行起诉。同时，对原告周某某未得到支持的诉讼标的，应由原告周某某承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周某某的购车款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由原告周某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1990号	原告：周某某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某。	原告周某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	周某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告周某�购车款14000元，押金7500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告周某某购车款14000元属实，欠原告周某某押�7500元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告周某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73872中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告周某某的安全押金2500元，并出具了收据。2010年6月13日，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告周某某的湘DY7336安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73872、湘DY7336中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年3月24日，原告周某�按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币14000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告周某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告周某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告周某某的购车款14000元及安全押金7500元至今未返还。上述事实，有原告周某某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告周某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告周某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告周某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告周某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告周某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项14000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告周某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告周某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告周某某的购车款。故对原告周某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款14000元的请求，本院予以支持。关于原告周某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金7500元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告周某某应另行起诉。同时，对原告周某某未得到支持的诉讼标的，应由原告周某某承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周某某的购车款14000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。	案件受理费337元，由原告周某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担287元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第119号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人商某犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月12日17时许，被告人商某在嵊州市石璜镇堰底村预制板场内，因向商小达借水泥震动机不成，遂用拳脚对商小达进行殴打，致商小达受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，商小达的左侧肋骨损伤，其损伤程度为轻伤。
同年12月13日上午，被告人商某向嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后就民事赔偿双方达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商小达的陈述，证人商锡松、张某的证言，投案笔录及归案说明，随案移送物品清单及照片，嵊州市公安司法鉴定中心（2012）287号鉴定文书及病历，商小达出具的收款证明及请求书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于其是自首，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年三月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00229号
原告刘某，男，，汉族，延川县延川镇居民。
被告雷某某，女，汉族，延川县延川镇居民。
本院在审理原告刘某与被告雷某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月6日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 马晓华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00229号
原告王某某，女，汉族，大专文化，延川县延川镇居民，现住延川县城。
被告秦某某，男，汉族，本科文化，现住延川县城。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康 笑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00229号
原告王某某，女，汉族，大专文化，现住延川县城。
被告秦某某，男，汉族，本科文化，现住延川县城。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第799号
原告林建华。
委托代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告叶信华，现羁押于瑞安市看守所。
被告胡爱香。
原告林建华为与被告叶信华、胡爱香民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理后，依法由代�审判员薛远芳独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告林建华及其委托代理人方顺坤及被告胡爱香到庭参加诉讼，被告叶信华因羁押于瑞安市看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告林建华诉称：2012年3月21日，原、被告双方签订一份《抵押借款合同书》。约定：被告向原告借款25万元，借款月利率1.95%，借款期限至2012年9月20日止，并由被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）对上述借款提供抵押担保。2012年3月22日，双方办理抵押登记。但届期被告并未按约偿还借款本金。2012年9月20日，双方又签订一份《抵押借款合同书》，约定将偿还借款的期限延迟至2013年3月20日。但�期被告仍未偿还借款本金。现被告仅支付利息至2014年2月21日。故原告向法院起诉请求：1、被告叶信华、胡爱香共同偿还原告林建华借款本金25万元及借款利息（从2014年2月22日起按月利率1.95%计算至判决书确定的偿还之日）；2、依法判令原告有权就被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡爱香答辩称：借款本金、利息约定及还款情况均属实，但自己没有还款能力，希望等到叶信华出来之后再解决。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体�格；
证据2、被告身份证复印件两份，证明两被告诉讼主体资格；
证据3、抵押借款合同两份，证明两被告向原告借款；
证据4、他项权证两份，证明双方办理抵押登记；
证据5、房屋所有权证、土地所有权证各两份，证明两抵押房屋系两被告所有；
证据6、汇款凭证一份，证明款项交付事实。
被告叶信华未作答辩，亦未向本院提供证据；被告胡爱香未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡爱香对上述证据均无异议，被告叶信华未到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为：原告林建华与被告叶信华、胡爱香之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶信华、胡爱香应在约定的时间偿还借款本金及利息。被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）为本案借款提供抵押担保，并已分别办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、�一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告叶信华、胡爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建华借款25万元及利息（本金25万元按月利率1.95%从2014年2月22日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、若被告叶信华、胡爱香未按期履行上述义务，原告林建华有权以被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，减半收取2907元，由被�叶信华、胡爱香负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛 远 芳
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 丁�汀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第799号原告林建华。委托代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告叶信华，现羁押于瑞安市看守所。被告胡爱香。原告林建华为与被告叶信华、胡爱香民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告林建华及其委托代理人方顺坤及被告胡爱香到庭参加诉讼，被告叶信华因羁押于瑞安市看守所无法到庭。本案现已审理终结。原告林建华诉称：2012年3月21日，原、被告双方签订一份《抵押借款合同书》。约定：被告向原告借款25万元，借款月利率1.95%，借款期限至2012年9月20日止，并由被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）对上述借款提供抵押担保。2012年3月22日，双方办理抵押登记。但届期被告并未按约偿还借款本金。2012年9月20日，双方又签订一份《抵押借款合同书》，约定将偿还借款的期限延迟至2013年3月20日。但届期被告仍未偿还借款本金。现被告仅支付利息至2014年2月21日。故原告向法院起诉请求：1、被告叶信华、胡爱香共同偿还原告林建华借款本金25万元及借款利息（从2014年2月22日起按月利率1.95%计算至判决书确定的偿还之日）；2、依法判令原告有权就被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡爱香答辩称：借款本金、利息约定及还款情况均属实，但自己没有还款能力，希望等到叶信华出来之后再解决。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件两份，证明两被告诉讼主体资格；证据3、抵押借款合同两份，证明两被告向原告借款；证据4、他项权证两份，证明双方办理抵押登记；证据5、房屋所有权证、土地所有权证各两份，证明两抵押房屋系两被告所有；证据6、汇款凭证一份，证明款项交付事实。被告叶信华未作答辩，亦未向本院提供证据；被告胡爱香未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡爱香对上述证据均无异议，被告叶信华未到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理，本院认定事实同原告诉称事实一致。本院认为：原告林建华与被告叶信华、胡爱香之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶信华、胡爱香应在约定的时间偿还借款本金及利息。被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）为本案借款提供抵押担保，并已分别办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告叶信华、胡爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建华借款25万元及利息（本金25万元按月利率1.95%从2014年2月22日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、若被告叶信华、胡爱香未按期履行上述义务，原告林建华有权以被告叶信华所有的坐落于城关镇飞云东路95号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、被告胡爱香所有的坐落于城关镇大较场居民区云江东街31号的房屋（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5815元，减半收取2907元，由被告叶信华、胡爱香负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 薛远芳二〇一五年三月十六日（代）书记员 丁 汀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00744-3号
原告徐天文，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告周齐展，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告周娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李晓江，男，1965年9月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐天文与被告周齐展、周娅、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐天文于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐天文撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，保全费4520元，由原告徐天文负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
代理审判员 初攀东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶小丫
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1019号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告苏品诰。
被告陆道前。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告苏品诰、陆道前金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7623元，减半收取3812元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18798号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：康仲泰，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址：广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告康仲泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计30800.01元（欠款暂计至2017年3月27日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金18997.15元，利息10429.79元，滞纳金1331.07元，其他费用42元（从2017年3月28日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金1331.07元,截至2017年3月27日尚欠本金18997.15元及利息10429.79元、其他费用42元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告康仲泰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金18997.15元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金1331.07元，计至2017年3月27日的利息10429.79元、其他费用42元；自2017年3月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告康仲泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1514号
原告唐旭东，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告王明华，男，1972年7月31日出生，汉族。
原告唐旭东诉被告王明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐旭东到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月28日出借被告王明华人民币200000元，被告给原告打了借条，承诺9个月后偿还，并约定借款利率为月息1.8%。借款到期后，被告没有偿还本金。原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款本金200000元，并支付合同到期后1个月利息3600元，即给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为9个月，自2014年7月28日至2015年4月27日，借款月利率为1.8%。原告以银行转账的形式将款项交付被告后，被告至今仅偿还原告借款约定期间的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告仅偿还借款约定期间的利息，现原告主张被告偿还借款本金200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后十日内偿还原告唐旭东借款本金200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、保全费1538元，由被告王明华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 朱俊娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1514号
原告唐旭东，男，35岁。
被告王明华，男，43岁。
原告唐旭东诉被告王明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐旭东到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月28日出借被告王明华人民币200000元，被告给原告打了借条，承诺9个月后偿还，并约定借款利率为月息1.8%。借款到期后，被告没有偿还本金。原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款本金200000元，并支付合同到期后1个月利息3600元，即给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为9个月，自2014年7月28日至2015年4月27日，借款月利率为1.8%。原告以银行转账的形式将款项交付被告后，被告至今仅偿还原告借款约定期间的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告仅偿还借款约定期间的利息，现原告主张被告偿还借款本金200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后十日内偿还原告唐旭东借款本金200000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月28日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、保全费1538元，由被告王明华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 朱俊娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍 歌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第377号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县。
被执行人陈忠英，女，汉族，住址平阴县
被执行人孙长合，男，汉族，住址平阴县。
被执行人胡业强，男，，汉族，住址平阴县。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与王泽英、陈忠英、孙长合、胡业强金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨克春
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2014）平执字第377号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王泽英，女，汉族，住址平阴县。
被执行人陈忠英，女，汉族，住址平阴县
被执行人孙长合，男，汉族，住址平阴县。
被执行人胡业强，男，，汉族，住址平阴县。
本院于2014年3月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与王泽英、陈忠英、孙长合、胡业强金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员董媛
人民陪审员刘明乾
二○一四年五月二十九日
书记员杨克春
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第377号
申请人刘琼才。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人刘君杰。
申请执行人刘琼才依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第313号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿253876.4元给申请人。本院已于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第377号
申请人周长勇，身份证号×××，女，汉族，哈尔滨哈飞综利环境工程有限责任公司出纳员，住哈尔滨市平房区新城里小区614号楼1单元1楼2门。
被执行人乔彦芬，男，汉族，哈飞工业机电公司357车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行周长勇申请执行乔彦芬离婚纠纷一案中，执行标的25万元，被执行人同意2014年12月底前将钱款全部付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十月十三日
书记员 舒 淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第306号
申请执行人吴立生。
被执行人程学林。
申请执行人吴立生与被执行人程学林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人程学林未履行本院（2014）云民初字第1008号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程学林银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年一月十三日
书记员 毛善亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被告黄金永。
中国农业银行股份有限公司新沂市支行与黄金永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）新商初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4�立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人黄金永抵押给申请人的房产被江西省吉安市中级人民法院查封，暂时无法启动评估、拍卖程序，本案暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1006085元，执行到位0元，尚未执行到位1006085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01007号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路信用社，地址西安市新城区华清东路**。负责人朱明文，西安市新城区农村信用合作联社华清东路信用社社长。被执行人吕洋，男，汉族。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住，住所地西安市新城区新民街通济中坊**/div>法定代表人宋佳佳。西安市新城区农村信用合作联社华清东路信用社与吕洋、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第21号公证书发生法律效力。因被执行人吕洋、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路信用社向本院申请执行，本案依法立案执行。本案执行过程中，申请人西安市西安市新城区农村信用合作联社华清东路信用社于2014年8月6日以抵押物已收回为由，向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01007号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年八月七日书记员  赵永奇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执200号
申请执行人宫本峰，男。
被执行人孙宝军，男。
被执行人李茂成，男。
宫本峰与孙宝军、李茂成民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年6月17日作出的（2013）虎商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝军、李茂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫本峰于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金168.8832万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝军、李茂成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前孙宝军、李茂成确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙宝军、李茂成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫本峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝军、李茂成新的财产线索，申请执行人宫本峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9424号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。
负责人：谭志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，该公司工作人员。
被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月四日
书记员 劳雪清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第291号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘仕成刘某某，男，1978年6月17日出生，汉族，贵阳市人，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇歪脚村大寨**号附*号，身份证号520111197806170438无业。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公�局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘仕成刘某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人刘仕成刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日12时许，被告人刘仕成刘某某乘坐魏洪松魏某某驾驶的比亚迪轿车到金阳向“汪哥”购买20克海洛因，后继续乘坐魏洪松魏某某驾驶的车辆返回青岩镇，行至青岩镇歪脚村时被公安民警抓获，被告人刘仕成刘某某随身携带的20克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人刘仕成刘某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局青岩派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、物证照片、毒品案件称量记录、辨认笔录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0171号毒品检验报告、贵州省金西监狱（2013）金西狱字第202号释放证明书、被告人刘仕成刘某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人刘仕成刘某某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的情况由本院（2013）花刑初字第48号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人刘仕成刘某某违法国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因20克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，并结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定予以从重处罚；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下�
被告人刘仕成刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月三日
书记员 张 娟