wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00354号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪XX，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）91号起诉书指控被告人缪XX犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人缪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪XX于2013年11月30日24时许，持B2类驾驶证超载驾驶皖C338**号重型仓栅式货车沿如皋市惠政路由西向东行至与益寿路黄灯闪烁交叉路口时，未降低车速停车瞭望，让右方道路的来车先行，发现情况迟，与沿益寿路由南向北行驶由被害人臧XX驾驶的苏FAS8**号重型仓栅式货车（乘坐人韩XX、司文武）发生碰撞，致被害人臧XX、司文武受伤，被害人韩XX（男，1959年9月13日生，殁年54岁）经抢救无效于2013年12月3日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：韩XX符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。被害人臧XX损伤程度属轻伤，司文武损伤程度属轻微伤。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人缪XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人缪XX主动报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人韩XX的近亲属及被害人臧XX就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已全部履行，得到被害人韩XX近亲属的谅解。
上述事实，被告人缪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧XX、司XX的陈述，证人潘XX、冯X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、被告人缪XX的常住人口基本信息、被害人韩XX的身份证明及死亡证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、保险单查询信息，如皋市人民医院的病历，被害人韩XX家属出具的谅解书、收条，本院（2014）皋新民初字第0249、0501号民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人缪XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人缪XX犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月三日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00354号公诉机关如皋市人民检察院。被告人缪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）91号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人缪某于2013年11月30日24时许，持B2类驾驶证超载驾驶皖C×××**号重型仓栅式货车沿如皋市惠政路由西向东行至与益寿路黄灯闪烁交叉路口时，未降低车速停车瞭望，让右方道路的来车先行，发现情况迟，与沿益寿路由南向北行驶由被害人臧某驾驶的苏F×××**号重型仓栅式货车（乘坐人韩某、司某）发生碰撞，致被害人臧某、司某受伤，被害人韩某（男，1959年9月13日生，殁年54岁）经抢救无效于2013年12月3日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：韩某符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。被害人臧某损伤程度属轻伤，司某损伤程度属轻微伤。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人缪某负该事故的主要责任。案发后，被告人缪某主动报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人韩某的近亲属及被害人臧某就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已全部履行，得到被害人韩某近亲属的谅解。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某、司某的陈述，证人潘某、冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、被告人缪某的常住人口基本信息、被害人韩某的身份证明及死亡证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、保险单查询信息，如皋市人民医院的病历，被害人韩某家属出具的谅解书、收条，本院（2014）皋新民初字第0249、0501号民事调解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人缪某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一四年九月三日书记员  王海珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初686号
原告：张喜美，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
原告张喜美诉被告黄曙洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜美到庭参加诉讼，被告黄曙洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元及其利息（按月息2%计算，从2016年1月17日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年元月16日向原告借款人民币60万元整，并向原告出具由被告签章的借条一张，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月16日，被告向原告出具借条一张，借款60万元，口头约定利息按月息3%计算，当日，原告即通过汇款支付了借款60万元，被告亦按月向原告支付利息直至2016年1月，其后利息及本金被告均未支付。
上述事实，有原告向本院提交的被告于2015年元月16日出具的《借条》一份一页、原告江西省农村信用社（农商银行亿升支行）转账凭证回单一份一页、原告江西省农村信用社（农商银行亿升支行）账户明细清单一份四页、原告工行上饶汇通支行营业部借记卡历史明细清单九页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求判令被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，被告在出具的借条中虽未载明利息，但原告向本院提交了被告通过银行转账支付利息的流水凭证，该凭证反映被告在每月向原告支付利息情况连续、稳定，符合交易习惯，与原告的当庭陈述相互印证，故对原告要求被告支付利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告黄曙洲于本判决生效后五日内归还原告张喜美借款60万元及其利息（从2016年1月17日起按月息2%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10,400元，由被告黄曙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 项 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初686号
原告：张喜美，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
原告张喜美诉被告黄曙洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜美到庭参加诉讼，被告黄曙洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元及其利息（按月息2%计算，从2016年1月17日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年元月16日向原告借款人民币60万元整，并向原告出具由被告签章的借条一张，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月16日，被告向原告出具借条一张，借款60万元，口头约定利息按月息3%计算，当日，原告即通过汇款支付了借款60万元，被告亦按月向原告支付利息直至2016年1月，其后利息及本金被告均未支付。
上述事实，有原告向本院提交的被告于2015年元月16日出具的《借条》一份一页、原告江西省农村信用社（农商银行亿升支行）转账凭证回单一份一页、原告江西省农村信用社（农商银行亿升支行）账户明细清单一份四页、原告工行上饶汇通支行营业部借记卡历史明细清单九页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求判令被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，被告在出具的借条中虽未载明利息，但原告向本院提交了被告通过银行转账支付利息的流水凭证，该凭证反映被告在每月向原告支付利息情况连续、稳定，符合交易习惯，与原告的当庭陈述相互印证，故对原告要求被告支付利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄曙洲于本判决生效后五日内归还原告张喜美借款60万元及其利息（从2016年1月17日起按月息2%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10,400元，由被告黄曙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 项 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4896号
原告吴华筑，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施能基，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴华筑与被告施能基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华筑到庭参加诉讼，被告施能基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴华筑诉称，被告于2007年3月1日向原告借款50000元，并于当天出具借据交原告收执，双方约定月利息1.5%，被告于2012年5月31日向原告偿还10000元，但之后被告就再也未向原告偿还该笔剩余借款，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利息1.5%计算，暂计至起诉之日约为5400元）；二、本案的诉讼费由被告自行承担。
被告施能基未作答辩。
经审理查明，被告因需于2007年3月1日向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率1.5%（每月750元），未约定借款期限，并由被告出具借据一份交由原告收执为凭。借款后，被告于2012年5月31日向原告偿还借款本金10000元及支付利息至2014年12月1日前，剩余本金及利息经原告向被告催讨未果，原告于2015年9月21日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能基应于本判决生效后五日内偿还原告吴华筑借款本金40000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施能基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1139号
罪犯罗国芳，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人罗国芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。该犯于2004年5月8日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年六个月；2011年11月28日减刑一年六个月；剥夺政治权利不变；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗国芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2013年7月至2015年2月共考核20个月,计分考核160.3分，累计综合表扬10个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第466号
原告车玲玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，职工，住址同上，系原告车玲玲之夫。
被告李彦兴，男，1979年6月6日�生，汉族，职工，住山东省菏泽市东明县。
被告许晨华，男，1977年12月8日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市东明县。
被告刘洪卫，男，1977年6月16日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
原告车玲玲与被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2012年12月6日，被告李彦兴因生意需要，向我借款6万元，期限三个月，逾期不还每日按本金的1%支付违约金，由被告许晨华、刘洪卫、程冀生作为担保人，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我�合法权益，特具状起诉，要求四被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由四被告承担。
被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告李彦兴以做生意为由，借原告车玲玲现金6万元，由被告许晨华、刘洪卫、程冀生作为担保人，被告李彦兴为原告车玲玲出具借条一张：“今借现金陆万元整，期限3个月，逾期不还每日按本金的1%支付违约金，担保期两年，借款人：李彦兴，担保人：许晨华、刘洪卫、程冀生，2012年12月6日。”其中“担保期两年”系被告许晨华所写。后原告及其代理人多次找到被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生催要借款，被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生拒不偿还，原告车玲玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年12月6日，原告车玲玲借给被告李彦兴现金6万元，被告李彦兴为原告车玲玲出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告车玲玲与被告李彦兴之间形成债权债务关系，对此6万元的债务，被告李彦兴应当予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告李彦兴未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期不还每日按本金的1%支付违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，故对该6万元借款应从2013年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告许晨华、刘洪卫、程冀生为被告李彦兴所欠的6万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告许晨华、刘洪卫、程冀生应按照连带责任保证承担保证责任。原告及其委托代理人在借款到期后多次要求被告李彦兴偿还借款，并要求被告许晨华、刘洪卫、程冀生承担保证责任，�超过约定的两年保证期间，所以被告许晨华、刘洪卫、程冀生与被告李彦兴承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李彦兴偿还原告车玲玲借款6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年3月6日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告许晨华、刘洪卫、程冀生承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告李彦兴、许晨华、刘洪卫、程冀生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第466号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
代表人：徐钢。
委托代理人：施旭阳、杨军军。
被告：胡乐萍。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告胡乐萍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市福华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年五月二十日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第466号原告唐建根，男，汉族，X年X月X日出生，高中文化，中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。委托代理人孙国显，男，汉族，X年X月X日出生，东营正信法律服务所法律工作者，住该所。被告张建峰，男，汉族，X年X月X日出生，中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂技术监测大队工人。本院在审理原告唐建根与被告张建峰身体权纠纷一案中，原告于2013年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建根撤回起诉。案件受理费5439元，减半收取2720元，由原告负担。审判员  宋玉伦二〇一三年四月二十日书记员  姜亚楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执非字第039号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人胡荣卿，男，汉族，吉安县人。
被执行人杨青叶，女，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会与被执行人胡荣卿、杨青叶行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）吉行审字第55号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人曾春根、徐有连应缴付社会抚养费22414元及迟延履行期间的利息，并负担执行费236元，但被执行人胡荣卿、杨青叶至今分文未付。现查明，被执行人胡荣卿、杨青叶暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉行审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黎明杨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保49号
申请人：张庆财，男。
被申请人：刘德胜，男。
被申请人：马守海，男，汉族，住莱芜市莱城区方下镇沈家岭村幸福路东街**号。
本院受理申请人张庆财与被申请人刘德胜、马守海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆财为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月18日向本院提出申请，申请扣押被申请人马守海名下的鲁S307**号重型普通货车，保全标的额为10000.00元，申请人以张洪伟名下的鲁S7x**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马守海名下的鲁Sx**号重型普通货车。
二、查封张洪伟名下用于担保的鲁Sx**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费120.00元，由申请人张庆财负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李慧敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第143号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：褚崟森，男，1986年10月27日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：褚宏健，男，1957年10月29日生，汉族。系褚崟森之父。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄晨霄，男，1983年1月17日生，汉族，江苏银行职员。
委托代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵伟伟，男，1981年5月18日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
一审第三人：大连保税区亿博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路3号407室。
再审申请人褚崟森、黄晨霄因与被申请人赵伟伟、一审第三人大连保税区亿博国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，褚崟森、黄晨霄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一五年三月九日
书记员 戴 苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人刘建良，支行职工。
被告吕德坤，农村居民。
被告张志诚，农村居民。
被告杨志刚，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告吕德坤、张志诚、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人刘建良，被告吕德坤、被告杨志刚到庭参加诉讼。被告张志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年7月26日，被告吕德坤请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告吕德坤的借款申请，向被告发放借款人民币50000元，约定年利率14.58%，到期不还按根据逾期天数按约定利率上浮50%计收利息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2015年7月26日。被告张志诚、杨志刚为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告吕德坤无正当理由未偿还本息。请求法院依法判令1、被告吕德坤偿还原告借款本金人民币50000元，至2015年8月6日利息1568.14元，共计51568.14元；2、被告吕德坤偿还原告自2015年8月7日至还清全部本息日的利息；3、被告张志诚、杨志刚对上述借款承担连带清偿责任。
被告吕德坤辩称，原告所诉属实，要求延期履行。
被告杨志刚辩称，担保属实。
被告张志诚收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、放款单、收据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，当事人应依约履行。被告吕德坤逾期未偿还借款，应承担违约责任，及时向原告履行偿还借款本息义务。被告张志诚、杨志刚作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕德坤于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币50000元，至2015年8月6日利息1568.14元，共计51568.14元。
二、被告吕德坤于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年8月7日至本判决生效后十日期间的利息（以本金50000元为基数，按年利率14.58%计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告张志诚、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。被告张志诚、被告杨志刚承担保证责任后，有权向被告吕德坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年四月五日
书记员 官雪冲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第420号
原告莆田市大旺鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。组织机构代码证代码：66509060-2。
法定代表人田春梅，总经理。
委托代理人黄毓凡（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。组织机构代码证代码：56169462-0。
法定代表人张贵群，总经理。
原告莆田市大旺鞋材有限公司（以下简称：大旺公司）与被告莆田市盛达欣鞋业有限公司（以下简称：盛达欣公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托代理人黄毓凡到庭参加诉讼，被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大旺公司诉称，被告长期向原告购买各种鞋材，经双方对账，截至2012年7月10日，被告计欠原告货款638759.66元，之后被告陆续于2013年8月至12月间累计还款350000元。2013年7月份至12月份，被告又向原告购买多种鞋材价值人民币316398.32元。截至起诉前，被告累计拖欠货款共计人民币605157.98元，经对账，原告同意免去被告所欠部分货款630.33元，即被告拖欠原告货款计604527.65元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币604527.65元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告盛达欣公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告大旺公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证明原告的主体适格；
2、《贴合报价单》、《报价单》各一份、《盛达欣请款明细表》两份、2013年6月至2013年12月《材料加工明细表》二十四份、2013年6月至2013年12月《莆田市大旺鞋材有限公司送货单》一百一十一份、《增值税专用发票》十份，欲证明被告累计拖欠原告货款共计人民币604527.65元的事实。
本院审查认为，因被告盛达欣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告大旺公司接受被告盛达欣公司的委托为其加工鞋材。2013年7月10日，原、被告双方对2012年7月至2013年6月的加工款进行对账，被告公司负责人在《盛达欣请款明细表》上盖章并注明：“7.10-7.28付给贵司10万8.15-8.30付给贵司15万9.30日付给贵司15万10.15-10.30付给贵司20万公司承诺，准时排款，若有新问题出现，本公司承担一切费用及损失。”2013年7月至12月，被告又陆续委托原告加工鞋材，原告将鞋材加工完成后送货至被告工厂。2013年8月至12月期间被告累计还款350000元。因被告未向原告支付尚欠的加工款，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告提供的《贴合报价单》、《报价单》、《盛达欣请款明细表》，可以证明原、被告双方存在加工合同关系且原告依约履行了加工鞋材并交付的义务。被告于2013年7月10日在《盛达欣请款明细表》上注明排款10万＋15万＋15万＋20万=60万，系对欠款600000元的确认。原告主张2013年8月至12月为被告加工鞋材的加工费316398.32元，因其未能提供证据证明送货单上系被告员工的签章确认，应承担不利后果，故该主张缺乏依据，本院不予支持。故被告应支付给原告的加工款计算为：600000元-已还款350000元=250000元。原告主张被告支付尚欠加工款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告莆田市大旺鞋材有限公司加工款人民币二十五万元及该款自2013年12月30日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9845元，由原告莆田市大旺鞋材有限公司负担5773.64元，被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担4071.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第420号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年登记举行了婚礼，1985年生育一女伊宁。2004年生育一子伊彬。双方于2010年补办结婚登记，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，对结婚时间、孩子出生情况均无异议，但不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即原、被告于2003年登记结婚，婚后于2004年生育一子李峥。
对双方当事人争议的双方感情是否破裂的问题，双方均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理问题，婚姻以不离为宜，现原告未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，其余150元由原告承担，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一四年二月十八日
书记员 刘艳芬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第420号
原告张智军，男，1976年3月19日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨志强，男，1970年4月21日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告张智军诉被告杨志强合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
本案案件受理费1519元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳晋芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初410号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年12月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人姚某某及其指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月28日1时55分许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在郑州市金水区农科路政七街向东200米33号会所门前停车场，撞到了停在停车场的被害人周某的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经对姚某某抽血检测，姚某某血醇含量检验结果为202.77mg/100ml。被告人姚某某现已赔偿周某损失。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姚某某的供述，被害人周某的陈述，证人申某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单，郑州仲裁委员会调解书、收条、撤案申请书，抓获经过，户籍证明等证据，据此认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人姚某某的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
鉴于被告人姚某某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月9日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 党辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6320号
原告：张良仙，女，1966年7月4日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：葛原原，男，1998年9月30日生，，汉族，住江苏省宝应县。
原告张良仙与被告葛原原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张良仙于2017年10月12日向本院申请撤回对被告葛原原的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张良仙自愿申请撤回对被告葛原原的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良仙撤回对被告葛原原的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张良仙负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更789号
罪犯姜志远。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人姜志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年8月10日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜志远减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜志远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜志远已全额退赃且已缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯姜志远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜志远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜志远准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第663号
申请执行人孔祥东
被执行人孔祥柱
申请执行人孔祥东与被执行人孔祥柱健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2459号民事判决书的确认及孔祥东的申请，被执行人孔祥柱应支付申请执行人赔偿款人民币共计1657.3元。本案在执行过程中，被执行人孔祥柱主动支付了全部赔偿款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2459号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第663号
申请执行人杨春，女，汉族，1963年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第926号民事判决书，依法向被执行人南充市攀峰滤清器有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充市攀峰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市攀峰滤清器有限公司在中国工商银行南充市解放街支行账号为XXXXX的银行存款人民币43500元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2467号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告张玲英。
被告胡向阳。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告张玲英、胡向阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告张玲英、胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年4月22日原告与二被告签订个人购房担保借款合同，编号33020120130042383，约定原告向被告发放购房按揭贷款20万元，期限180个月，按月归还贷款本息，由二被告购买的位于兰溪市云山街道铁路新村1幢1单元401室兰房权证兰字第××号、01××7A号、兰国用（2013）第002-2057号房屋抵押担保，并办理房地产抵押登记手续，同时被告胡向阳承担共同还款责任。
2013年4月26日原告依约向被告张玲英发放贷款20万元，到期日2028年4月25日，年利率7.205%，逾期利率10.8075%。自2015年5月26日起被告张玲英已逾期6期未按期归还贷款本息。
现向法院起诉，请求：一、依法判令解除原被告签订的个人购房担保借款合同，被告张玲英、胡向阳立即归还原告借款本金184013.71元，利息6346.98元（自2015年4月26日计算至2015年10月26日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计190360.68元；二、依法判令原告对被告张玲英、胡向阳所有的位于兰溪市云山街道铁路新村1幢1单元401室兰房权证兰字第××号、01××7A号、兰国用（2013）第002-2057号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房地产抵押清单及相应房屋他项权证，证明借款及交付、担保、抵押及登记的事实。
被告张玲英、胡向阳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年4月22日，原、被告签订个人购房担保借款合同，编号33020120130042383，约定原告向被告张玲英发放购房按揭贷款人民币20万元，期限180个月，按月归还贷款本息，由二被告所有的位于兰溪市云山街道铁路新村1幢1单元401室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地上权证号：兰国用（2013）第002-2057号）提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。同时，被告胡向阳向原出具承担共同还款责任承诺书，表示对上述借款同意承担共同还款责任。2013年4月26日原告按约向被告张玲英发放借款，借款到期日为2028年4月25日，年利率7.205%，逾期利率10.8075%。自2015年5月26日开始，被告未按约还款，截止2015年10月26日，被告欠原告借款本金人民币184013.71元、利息6346.98元。为此，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告张玲英、胡向阳签订的编号为33020120130042383的个人购房担保借款合同；
二、被告张玲英、胡向阳于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币184013.71元，利息6346.98元（本息已计算至2015年10月26日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告张玲英、胡向阳所有的位于兰溪市云山街道铁路新村1幢1单元401室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地上权证号：兰国用（2013）第002-2057号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053.50元（已减半收取），由被告张玲英、胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张筱玮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0350号
原告贺素平，农民。
被告刘浩，农民。
贺素平与刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、原告贺素平因事故造成的损失，双方一致协商由被告刘浩赔付65000元，原告自愿放弃要求被告给付包括鉴定费在内的其他损失。赔偿款65000元定于2014年1月20日前赔付30000元，如逾期履行，原告可申请执行全款65000元。2014年3月30日前赔付35000元；二、双方当事人就本案无其他争执；三、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘浩负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘浩的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0562号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第500号
原告崔某某，女，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市雁东铸钢厂，住所地：衡阳市珠晖区民主里。
法定代表人欧阳某某，厂长。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，1948年11月7日。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告崔某某诉被告衡阳市雁东铸钢厂、欧阳某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人马辉军，被告衡阳市雁东铸钢厂及其委托代理人彭世福，被告欧阳某某及其委托代理人佘珍君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1984年4月原告到被告衡阳市雁东铸钢厂铸钢车间上班，2000年4月30日，被告欧阳某某承包了铸钢车间至今，2014年3月，被告停产。在此期间，原、被告未签订劳动合同，亦未替原告缴纳各项社会保险及停工津贴，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市雁东铸钢厂答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，且被告衡阳市雁东铸钢厂现正处于改制阶段，原告的起诉不属于法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。
被告欧阳某某答辩称，劳动争议是劳动者和用人单位发生的纠纷，而不是与用人单位法定代表人发生的纠纷，被告欧阳某某不是本案适格主体。原告起诉已经超过诉讼时效，且珠晖区人民政府已经于2005年12月24日批复同意被告衡阳市雁东铸钢厂改制，原告起诉没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1979年年底，衡阳市珠晖区（原郊区）和平乡政府创办衡阳市雁东钢厂（集体所有制），原告于1984年4月至1997年4月在衡阳市雁东钢厂铸钢车间上班。2001年11月19日，衡阳市雁东钢厂在衡阳市工商行政管理局珠晖分局注册登记成立。2005年12月24日，衡阳市珠晖区人民政府做出珠政发（2005）38号珠晖区人民政府关于衡阳市雁东钢厂企业产权制度改革的批复，同意衡阳市雁东钢厂实行改制。2009年3月30日，衡阳市雁东钢厂的企业名称变更为衡阳市雁东铸钢厂。
本院认为，2005年12月24日衡阳市珠晖区人民政府已经对被告衡阳市雁东铸钢厂改制进行了批复，属于政府主管部门对衡阳市雁东铸钢厂的资产进行行政性调整，合法有效。因此，在此过程中发生的劳动争议纠纷，人民法院应当不予受理。据此，根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案中若干问题的规定﹥》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋文君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第820号
申请执行人延吉市北山街道办事处，住所延吉市北山街。
法定代表人金贤淑，主任。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人南彩莲，总经理。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人孙亨泰，经理。
本院在执行申请执行人延吉市北山街道办事处与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2014）延民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本院在执行过程中，依法强制将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋交付给申请执行人。执行款124621.68元，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2796号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩署擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第820号
申请执行人潘心航，男，1974年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人张文平，男，1967年10月21日出生，汉族，南平铝业职工。
关于潘心航申请执行张文平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4786号民事判决书过程中，查明被执行人张文平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4786号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第343-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人何小兵，男。
被执行人张荣梅，女。
被执行人柏文生，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金8254215.53元，违约金114160元、延迟履行加倍利息8667元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月12日起至2015年3月18日止），并应承担案件诉讼费152770元、执行费87991元，共计8617803.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小兵、张荣梅、柏文生的银行存款8617803.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 童然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第343-1号
申请执行人迟广新与被执行人马瑞、卫俊霞清算责任纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）天商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人迟广新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人迟广新书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第102号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00923号
原告尉海军，男，汉族，1976年5月17日出生，襄汾县汾城镇尉村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告吉俊平，男，汉族，1970年7月25日出生，襄汾县景毛乡北李村村民。
原告尉海军与被告吉俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉海军的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告吉俊平经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告尉海军诉称，原告于2014年给被告送电�，2015年3月6日，经结算被告欠我27100元，并约定2015年农历正月底付12000元，剩余农历2月底付清。同时出具了欠条一张。到期后，经多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付原告煤款27100元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉俊平在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，并有被告吉俊平出具的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告尉海军与被告吉俊平口头订立的电煤买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，但被告未能支付，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，原告要求被告承担逾期付款利息，实际是要求被告赔偿逾期付款的损失，逾期付款时间应当从双方约定�付款到期日次日即2015年3月19日起计算至煤款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吉俊平于本判决生效后十日内支付原告尉海军煤款27100元，并自2015年3月19日起至煤款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告吉俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 李 兢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04431号
原告张仁川，男，生于1965年，汉族，住重庆市南川市。
被告孙和平，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市黔江区。
原告张仁川诉被告孙和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，原告张仁川于2014年10月14日以被告孙和平已支付部分欠款并承诺限期清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张仁川撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告张仁川负担。
审判员 刘曦
二〇一四年十月十五日
书记员 谭东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1882号
罪犯白卫，男，1983年3月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2006年2月25日作出（2006）锡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人白卫犯盗窃罪、放火罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳50元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57000元。判决发生法律效力后，于2006年3月23日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯白卫在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、7月、12月、2013年5月、8月、2014年2月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白卫在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金3000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2014年10月16日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第126号
原告杜某甲，学生。
法定代理人杜某乙，男，汉族，居民，系原告之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人焦方浩，特别授权代理。
原告杜某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲法定代理人杜某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人焦方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2013年9月19日时许，马某驾驶鲁M×××××号轿车在东外环北头段李村附近与骑电动车的原告杜某甲发生事故，原告杜某甲受伤，车辆受损，后到滨州市人民医院住院7天，由于现场被破坏，致使无法认定事故责任，原告系非机动车，马某应承担事故的全部责任。被告对原告方的损失拒不赔偿，特具状贵院，依法判决被告方赔偿原告损失共计19000元；诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告要求赔偿费用过高，依法确定原告损失，公司依据合同约定，在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年9月19日11时，马某驾驶鲁M×××××号小型轿车行至东外环北头段李村附近与杜某甲骑电动车发生事故，致两车损坏，杜某甲受伤。因现场已变动，双方对事故经过讲述不一致，无法认定事故责任。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，到滨州市人民医院住院治疗七天，经诊断为右腓骨骨折。滨州市人民医院出具证明建议休息六周。住院期间需两人护理。
院内护理人员宋某系原告之母，职工，月工资3175元，护理期间工资停发，杜某丙系原告之姐，住址滨州市滨城区。
鲁M×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
依据原告杜某甲主张，经被告质证，并经本院审查，原告合理损失为：医疗费4139.85元，护理费3158.95元（3175÷30×7＋49.35元×49），住院伙食补助费7天×30＝210元，交通费200元，共计7708.8元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病例、护理人员身份证明及工资表、医疗机构出具的护理及休息证明等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，马某驾驶鲁M×××××号轿车通行时未能观察前方行驶的车辆，遇到紧急情况采取措施不当，致使原告杜某甲受伤。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，因此马某应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以采纳。对原告方主张的护理费参照农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均消费支出予以计算。对原告方主张的营养费、电动车损失、门诊费用未提供证据，对其主张本院不予采纳。对其主张的交通费，本院合理确认为200元。原告杜某甲在该次事故中造成右腓骨骨折，医疗机构建议院内两人护理，院外休息六周，原告杜某甲系未成年人其监护人在住院期间及院外休息期间对其护理的请求，本院予以采纳。原告方与马某、常卫波达成和解协议，放弃对其的诉讼，是对其权利的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。鲁M×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险。该款由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MED5**号车投保的交强险限额内赔偿原告杜某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7708.8元；
上述过付款，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李雪梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初180号
原告徐恩桂，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告徐恩桂与被告孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐恩桂到庭参加诉讼，被告孟莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐恩桂诉称：2014年6月，被告向原告借款还借记卡人民币49800元，后被告还了10000元，2015年8月13日被告给原告出具借据39800元，出具借据后，被告通过微信分两次还原告共计4000元，尚欠原告借款35800元，该款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款35800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当返还原告借款本金、利息及数额的确定。
审理中，原告徐恩桂为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年8月13日被告为原告出具的借据原件一份。意在证明：被告于2014年6月向原告借款49800元，于2014年年末偿还10000元，2015年8月13日被告为原告出具金额为39800元的借据一份，出具借据后被告通过微信转账偿还原告4000元，现尚欠35800元未还。
被告孟莉经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告孟莉经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告孟莉未向法庭提供证据。
根据原告的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月份，被告孟莉向原告徐恩桂借款人民币49800元，后被告偿还原告10000元，被告于2015年8月13日为原告出具金额为39800元的借据一份，被告在该借据借款人处签名并捺印。后被告又偿还原告合计4000元，尚欠原告借款35800元，此款被告至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，系其真实意思表示，该协议书的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金人民币35800元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款39800元，原告在庭审中认可被告合计偿还原告借款14000元，尚欠原告35800元，经原告索要，被告未在合理期限内履行还款义务已构成违约，故被告应当返还原告尚欠借款本金35800元。
被告孟莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟莉于本判决生效后十日内给付原告徐恩桂借款本金人民币35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元，减半收取347.50元由被告孟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年四月十九日
书记员 姜薇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第156号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人杨某，女，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月22向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、杨某系夫妻关系，且系吸毒人员，为筹集毒资，多次在金沙县鼓场街道（原城关镇）多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日下午，被告人李某、杨某到金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏小学斜对面“金缘花艺”婚庆店内，被告人杨某以买花瓶为由分散店主韩某的注意力，被告人李某趁机将韩某放在收银台内的现金人民币1800元盗走。
2、2014年6月4日下午，被告人李某伙同他人到金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路321-5号庞某某经营的“温州海鲜”批发部，趁店内无人之机，将店内抽屉里的现金人民币2400元盗走。
3、2014年6月19日下午，被告人李某、杨某到金沙县鼓场街道（原城关镇）戴家堡附近“飞花园艺”花店内，被告人杨某以买花为由分散店员曾某的注意力，被告人李某趁机将曾某放在写字桌上的手提包内的现金人民币300元盗走。
4、2014年7月的一天下午，被告人李某、杨某到金沙县鼓场街道（原城关镇）卓家马路90号肖某某经营的“俪西雅十字绣”店内，被告人杨某以买十字绣为由分散店员的注意力，被告人李某趁机将店员放在桌子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元。
上述事实，被告人李某、杨某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明；2、失主韩某、庞某某、曾某、肖某某的陈述；3、证人何某某的证实；4、指认现场笔录及照片；5、金沙县公安局刑侦大队办案情况说明；6、被告人李某、杨某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某参与盗窃四次，盗窃现金人民币6500元；被告人杨某参与盗窃三次，盗窃现金人民币4100元，二被告人盗窃数额均属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，二被告人地位与作用相当，均系本案主犯。被告人李某、杨某为了吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。审理中，被告人李某、杨某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某、杨某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡鹏（代）
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00027号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘小锋，男，1981年2月20日出生陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局在该市米东区“一网情深”网吧以网上逃犯抓获，并羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所，同年3月18日被洛南县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。2013年9月25日被洛南县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月17日被送往陕西省富平县卤阳戒毒所强制戒毒。2014年1月23被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人杨卫鹏，男，1983年1月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，在取保候审期间，因犯故意伤害罪于2013年12月2日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又三个月。在商州监狱服刑期间，2014年3月17日因漏罪，经陕西省监狱管理局批准，解回再审并羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人刘小峰、杨卫鹏犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人刘小峰、杨卫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月27日晚，被告人刘小峰、杨卫鹏在洛南县永丰镇永丰街刘小峰租住处预谋到被害人雷某家盗窃后，随即二人驾驶杨卫鹏的摩托车窜至洛南县洛源镇腰庄村村民雷某家，趁夜深无人之机，撬门入室盗走海尔牌电脑一台，后因失主雷某发现而被追回。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3378元。
在侦查阶段，被告人刘小峰、杨卫鹏均能如实供述其撬门入室盗取雷某家海尔牌电脑一台的犯罪事实。同时被告人杨卫鹏已赔偿因其盗窃行为给被害人雷某造成的物质损失1400元。
上述事实，被告人刘小峰、杨卫鹏在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局洛源派出所受理刑事案件登记表，刑事侦查大队接受刑事案件登记表、抓捕经过及办案说明、乌鲁木齐市公安局出具的抓获经过、本院（2007）洛南法刑初字第066号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00870号刑事判决书、洛南县公安局永丰派出所、保安派出所户籍证明信、洛南县公安局关于将杨卫鹏押回再审的请示及强制隔离戒毒决定书、商洛市公安局关于犯罪嫌疑人杨卫鹏押回再审的函、陕西省监狱管理局解回再审羁押机关回执、洛南县看守所证明等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；证人李某的证言；被害人雷某的陈述；被告人刘小峰、杨卫鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小峰、杨卫鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘小峰、杨卫鹏犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人刘小峰、杨卫鹏在盗窃作案的共同犯罪中均起主要作用，系主犯；在侦查阶段，被告人刘小峰、杨卫鹏均能如实供述其共同盗窃电脑的犯罪事实，认罪态度较好；被告人杨卫鹏已赔偿被害人雷某的经济损失；被告人刘小峰有前科劣迹。上述量刑情节，本院在被告人刘小峰、杨卫鹏量刑时予以综合考虑，并对被告人杨卫鹏犯盗窃罪判处的刑罚与其所犯故意伤害罪被判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月9日止），并处罚金2000元。
二、被告人杨卫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与其所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年又三个月并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年9月24日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 严 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初676号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰金龙超市（个体工商户，注册号：330206600069421）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：徐建。
原告中粮集团有限公司为与被告宁波市北仑区白峰金龙超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年三月十一日
代书记员 方碧雷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第584号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年4月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年9月4日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺、缪周斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨一时许，被告人何某窜至奉化市岳林街道龙津尚都，采用推窗爬窗的方法进入53-303飚杆台球店内，在收银柜台抽屉里窃得人民币1500元，软中华香烟4包、硬中华香烟14包，实物共计价值人民币930元。
2015年5月1日凌晨四时许，被告人何某采用同样方法，在上述同一地点又窃得人民币1450元，软中华香烟10包，硬中华香烟9包，实物共计价值人民币1155元。
2015年5月2日，民警根据线索将被告人何某传唤至奉化市岳林派出所接受调查。到案后，2000元赃款被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品专用票据、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人何某系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人何某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人周彩丽的剩余损失共计人民币3035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2076号
原告贺伟，男，1968年6月28日出生，瑶族，医生。
被告李启德，男，1949年6月8日出生，瑶族，教师。
被告李军健，男，1977年8月5日出生，瑶族，务农。
原告贺伟与被告李启德、李军健民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告李启德、李军健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李启德、李军健系父子关系。自2013年3月以来，以资金紧张急需周转为由，陆续多次向原告借款140000元整（其中10000元未打欠条），并用所建房屋土地使用权做抵押，书面约定月息为0.04元，按月准时支付利息。被告在借款4个月后停止付息，并违反承诺，未按约定归还本金。经原告再三催要，被告于2014年底偿还借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未能如数归还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款130000元与借款利息50400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件3份3页，借款协议1份1页，分别用于证明被告李启德、李军健于2013年7月22日共同向原告借款100000元的事实；被告李军健于2013年8月4日向原告借款20000元的事实；被告李军健于2014年1月3日向原告借款10000元的事实。
被告李启德未作答辩。
被告李军健未作答辩。
被告李启德在举证期限内未向本院提交证据。
被告李军健在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的3张借条及借款协议均系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
经原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实�
被告李启德、李军健系父子关系。2013年7月22日，二被告以资金紧张急需周转为由，与原告签订借款协议，以其位于溆浦县罗峰村三组公路边的门面做抵押，共同向原告借款100000元，二被告共同向原告出具借条1份，约定借款月利率为40‰，按月支付，没有约定还款期限。2013年8月4日二被告向原告借款20000元，2014年1月3日二被告向原告借款10000元，均由被告李军健出具借条，均没有约定借款利息及还款期限。二被告将借款利息支付至2013年11月22日后，没有继续支付利息，后经原告再三催要，被告未能归还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李启德、李军健在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借款时没有约定�款期限，原告可随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告李军健于2013年8月4日在原告处的借款20000元、2014年1月3日在原告处的借款10000元，因由被告李军健个人出具借条，故原告关于二被告共同偿还该30000元借款本金的诉请本院不予支持，该借款应由被告李军健负责偿还。原告与二被告在借款100000元时约定借款月利率为40‰，并支付了4个月借款利息，实际支付借款利息为16000元，对于超出借款月利率30‰的部分，应当抵扣借款本金。经抵扣后，二被告共同尚欠原告借款本金96000元。借款利息按照月利率20‰，自2013年12月23日起计算至2016年1月13日止，二被告应支付原告借款利息46860元。原告请求二被告支付的借款利息为50400元，对超出部分，本院不予支持。被告李军健在原告处的30000元借款没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启德、李军健在本判决生效后共同偿还原告贺伟借款本金96000元，支付借款利息44860元；
二、被告李军健在本判决生效后偿还原告贺伟借款本金30000元；
三、驳回原告贺伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半�取2054元，由原告贺伟负担195元，被告李启德、李军健负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人�还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第104号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，44岁，住福建省。
被告人郑某某，男，47岁，住福建省。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某、郑某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人杨某某与廖某某（另案处理）商定，廖某某将大田乡谙下村“下塅”山场其自留山内的杉木砍伐后卖给杨某某，并由被告人杨某某负责办理采伐手续，少批多砍，被告人杨某某负责收购。2014年5月30日，被告人杨某某以廖某某的名义办理了林木采伐许可证，采伐蓄积量5立方米。2014年6月中旬，廖某某雇佣邹某甲等6名工人到“下塅”山场砍伐林木，被告人杨某某雇佣吴某某负责选材。后被泰宁县公安局森林分局民警查获。经鉴定“下塅”山场被采伐杉木木材180根，立木蓄积33.6991立方米，扣除采伐许可证审批采伐蓄积量5立方米和允许误差0.5立方米，超证采伐立木蓄积量28.1991立方米。
2014年5月21日，被告人杨某某到泰宁县大田乡谙下村找到被告人郑某某，要求收购其位于大田乡谙下村“瑶路排”山场自留山内的杉木。为牟取私利，双方商定由杨某某负责办理采伐手续，少批多砍，被告人杨某某负责收购。2014年5月30日，被告人杨某某以被告人郑某某的名义办理了林木采伐许可证，采伐蓄积量6立方米。2014年6月底至7月初，被告人郑某某雇佣邹某甲等6名采伐工人在“瑶路排”山场砍伐杉木，杨某某雇佣吴某某负责选材并将造材后的杉木运至大田乡鑫兴木业销售，之后杨某某支付给郑某某木材款2万元。经鉴定，“瑶路排”山场被采伐杉木96株，立木蓄积23.7764立方米，扣除采伐许可证审批6立方米和允许误差0.6立方米，超证采伐立木蓄积量17.1764立方米。
2014年7月4日，被告人杨某某和大田乡谙下村村民廖某甲商定，廖某甲将其父亲廖兴良位于泰宁县大田乡谙下村“西鼻石”山场中的杉木砍伐后卖给被告人杨某某。为牟取私利，被告人杨某某告知廖某甲无需办理林业采伐许可证，砍伐时只需套用被告人郑某某自留山的采伐手续。2014年7月7日至8日，廖某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣邹某甲等采伐工人在“西鼻石”山场砍伐杉木，被告人杨某某雇佣吴某某负责选材并将造材后的杉木运至大田乡鑫兴木业销售。经鉴定，“西鼻石”山场被滥伐杉木20株，立木蓄积8.097立方米。
被告人郑某某、杨某某分别于2014年7月9日、2014年7月14日自动向泰宁县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人杨某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、杨某某、陈某某、邹某甲、邹某乙、廖某甲、吴某某、魏某某、邓某某的证言；被告人杨某某、郑某某的供述与辩解和同案人廖某某的供述；物证柴刀1把；林权证明、户籍证明、到案经过、申请书、林木采伐许可证、福建省政府非税收入票据、福建省行政罚款收据等书证；福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法律法规，采取少批多砍，和套用他人林木采伐许可证的手段，伙同他人滥伐林木立木蓄积达53.4725立方米，数量较大。被告人郑某某违反森林法律法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，伙同他人任意采伐本人所有的林木，超证采伐17.1764立方米，数量较大，被告人杨某某、郑某某的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。案发后，被告人杨某某、郑某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨某某、郑某某具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，对被告人郑某某判处拘役四至六个月并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具物证柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年十二月七日
书记员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终402号
上诉人（原审被告）：敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被上诉人（原审原告）：江梅，女，1965年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原审被告：冉光友，男，1947年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人敖洪宪因与被上诉人江梅、原审被告冉光友民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敖洪宪于2017年5月12日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人敖洪宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敖洪宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费615元，减半收取307.50元，由上诉人敖洪宪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年五月十二日
书记员 李 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。
负责人焦振军，该支行行长。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡蠡园开发区。
法定代表人潘阳生，该××总经理。
被执行人潘阳生。
被执行人曹ＸＸ。
被执行人王春雷。
被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地金坛市。
法定代表人张建军，该××总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与江苏夏工商贸有限公司、潘阳生、曹ＸＸ、王春雷、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年05月22日作出的（2014）锡商初字第0281号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏夏工商贸有限公司偿还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1500万元并支付自2014年9月21日起至2015年2月9日止以1500万元为基数按年利率7.8%计算的利息、支付自2015年2月10日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的罚息；二、江苏夏工商贸有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失220600元；三、潘阳生、曹ＸＸ、王春雷、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司对江苏夏工商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行就上述第一、二项债权有权以润地利房地产投资集团有限公司（现更名为润地利科技实业投资集团有限公司）提供抵押的锡房他证字第WX10003482**号、WX1000348260号、WX1000348261号、WX1000348262号、WX1000348263号、WX1000348264号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在登记的债权数额580万元、580万元、580万元、580万元、580万元、580万元范围内优先受偿并有权以润地利房地产投资集团有限公司（现更名为润地利科技实业投资集团有限公司）提供抵押的锡滨他项（2013）第000525号、000526号、000528号、000530号、000531号、000532号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款分别在登记的抵押金额140万元、140万元、140万元、140万元、130万元、130万元范围内优先受偿；五、本案案件受理费114610元减半收取57305元、财产保全费5000元、公告费300元，三项合计62605元，由江苏夏工商贸有限公司。潘阳生、曹ＸＸ、王春雷、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，故申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 虞宙华