湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初557号
原告朱芳娥，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人尹明生，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告谷凤群，女，1970年6月13日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告胡彩凤，女，1964年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被告彭桂玉，女，1964年8月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告朱芳娥与被告谷凤群、胡彩凤、彭桂玉健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告朱芳娥及其委托代理人尹明生、明孝道、被告谷凤群、被告胡彩凤及其委托代理人龙铿、被告彭桂玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳娥诉称：原告和丈夫尹明生在依法获得桑植县澧源镇文明路社区内一块土地的使用证和建设工程规划许可证后，原告开始在该地建设私房。2015年7月14日10时许，三被告出面强行阻止原告施工，原告找三被告论理，在论理过程中，遭到三被告的毒打，原告当场被打昏迷，送往桑植县民族中医院住院治疗，经医院诊断为：①头部内伤；②脑震荡；③多处软组织挫伤。2015年8月5日经张家界市杏林司法鉴定书鉴定为轻微伤。现原告起诉至人民法院，请求：1、三被告赔偿原告①医疗费用5059.55元②误工费23天×100元/天=2300元③护理费8天×139元/天=1120元④鉴定费700元⑤住院伙食补助费8天×70元/天=560元，共计9731.55元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告朱芳娥为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原告朱芳娥的身份证及残疾证，拟证明原告是合法的诉讼主体，且系残疾人；
2、桑植县公安局对被告谷凤群的行政处罚决定书一份，拟证明三被告对原告进行了殴打，并遭行政处罚；
3、原告住院病历、诊断证明，拟证明原告被被告打伤后，住院8天，全休15天；
4、照片十张及视频一份，拟证明在事发当天三被告殴打原告的事实；
5、张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书一份，拟证明原告被鉴定为轻微伤；
6、鉴定费发票一份、医药费发票七份，拟证明原告花费鉴定费700元、医药费4359.55元。
被告谷凤群辩称：原告的起诉无理，被告谷凤群没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谷凤群在举证期间没有向法庭提交证据。
被告胡彩凤辩称：原告的起诉没有理由，是原告打被告中的一个，原告并没有获得私房建设的施工许可，在没有桑植县控违办的复工通知的情况下强行施工，原告就本案的起因和矛盾激发具有重大过错。
被告胡彩凤为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了证据：桑公（澧）决字（2015）第0812号处罚决定书一份，拟证明原告的伤是原告自己造成的，原告在纠纷中有重大过错，遭到了公安机关行政拘留5天的处罚，包括被告胡彩凤在内的其他人员均不存在对原告进行伤害，并且是原告自己殴打了其他人，原告的伤与三被告没有任何关联性。
被告彭桂玉辩称：被告彭桂玉没有殴打原告，原告是捏造事实，请求法院驳回原告的起诉。
被告彭桂玉在举证期间内没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的所有证据，被告谷凤群与被告彭桂玉认为原告提交的所有证据都与本案无关，被告胡彩凤对原告提交的证据1中身份证的真实性没有异议，对残疾证的真实性有异议，认为不是原件；被告胡彩凤对原告提交的证据2有异议，认为该证据只是公文，不具备证据的要素，达不到原告的证明目的，与本案没关联性；被告胡彩凤对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关；被告胡彩凤对原告提交的证据4的真实性、客观性不予认可，认为没有拍摄人和拍摄时间，且与本案无关；被告胡彩凤对原告提交的证据5有异议，认为与本案无关；被告胡彩凤对原告提交的证据6有异议，认为其中有两份医药费发票是尹明生的，与本案无关，其他的发票也与本案无关；原告对被告胡彩凤提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告并没有打伤被告，该份证据是因为原告在公共场所扰乱社会秩序而进行处罚，被告提交的证据与本案无关，被告谷凤群、彭桂玉对被告胡彩凤提交的证据没有异议。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1中的身份证，合法有效，本院予以认定，残疾证因是复印件，无法核对证据的真实性，本院不予认定；对原告提交证据2的真实性予以认定，对证明目的不予认定；对原告提交证据3的真实性予以认定；对原告提交的证据4，因拍摄人为原告儿子尹某某，且有剪切的痕迹，该证据不具备客观性，本院不予认定；对原告提交的证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提交的证据6中的鉴定费700元，本院予以认定，两张尹明生的医药费发票与本案无关，本院不予认定，2015年7月23日开户的68元的医药费发票，因开票日期在原告出院后，没有病历资料佐证，对该68元的医药费发票本院不予认定，对其余医药费发票合计4991.55元，本院予以认定；本院对被告胡彩凤提交的证据的真实性予以认定。
根据采纳的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告朱芳娥的丈夫尹明生获得桑植县澧源镇文明路社区（现财富小区）内一块土地的使用权证和工程规划许可证后，开始在该地块建设私房，因私宅建设损害了小区居民的利益，2015年5月28日，小区居民就尹明生建设私房地块权属问题诉至张家界市中级人民法院。2015年6月24日，桑植县控违办给尹明生下达了停工通知。2015年7月14日10时许，尹明生等人在未得到复工通知的情况下进行复工，财富小区居民胡彩凤、谷凤群、彭桂玉等人得知消息后前来阻拦，与尹明生发生争抢，致使胡彩凤膝盖和彭桂玉脚裸受伤，尹明生见被阻拦便用拳头打谷凤群，致使谷凤群左眼受伤，谷凤群随即用拳头回击，尹明生之妻原告朱芳娥见状便站至两人中间阻拦，尹明生夫妇均被谷凤群用拳头打中，在此期间，彭桂玉用太阳伞打中尹明生背部，随后谷凤群又拿扫帚准备打尹明生，被朱芳娥抢去，胡彩凤、彭桂玉上前抢扫帚，但没有抢到，彭桂玉便用手中雨伞将朱芳娥头部打了一下，后尹明生去推斗车，彭桂玉、谷凤群等人上前阻拦，朱芳娥见状手持扫把上前阻拦彭桂玉等人，与彭桂玉发生推搡，朱芳娥用扫把打了彭桂玉一下，彭桂玉遂一边抓住扫把，一边用雨伞击打朱芳娥数次，朱芳娥也用手击打彭桂玉身体，后两方被分开。后原告朱芳娥被送往桑植县民族中医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，住院治疗8天，出院医嘱为1、全休半月，注意消息；2、不适随诊。2015年7月28日，桑植县公安局作出了桑公（澧）决字（2015）第0812号等处罚决定书，原告朱芳娥、被告彭桂玉、谷凤群均被行政拘留5日。2015年8月5日，张家界市杏林司法鉴定所作出了张杏林司鉴所[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定原告朱芳娥构成轻微伤，原告朱芳娥花费鉴定费700元。现原告起诉至人民法院，请求：1、三被告赔偿原告①医疗费用5059.55元②误工费23天×100元/天=2300元③护理费8天×139元/天=1120元④鉴定费700元⑤住院伙食补助费8天×70元/天=560元，共计9731.55元；2、诉讼费用由三被告承担。
另查明，湖南省统计局发布的2015年国民经济和社会发展统计公报，农、林、牧、渔业2015年年平均工资为31947元，即日平均工资122.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，根据实际情况，损失由双方按过错程度分担。本案中，原、被告双方相互发生肢体冲突，原、被告双方均有击打对方的事实存在，双方均有一定的过错。原告方在没有复工通知的情况下强行违法复工，是该起事件的直接原因，具有一定的过错。桑公（澧）决字（2015）第0812号、桑公（澧）决字（2015）第0813号等处罚决定书均予以了证实。《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。“现公安机关已根据原告朱芳娥、被告谷凤群、彭桂玉等人违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度同等给予了行政拘留五日的处罚，故对原告的损害，原、被告各承担50%的责任为宜，三被告构成共同侵权，因此应承担连带赔偿责任。
原告朱芳娥的损失为：1、医疗费4991.55元；2、原告主张误工费2300元（23天×100元/天），原告住院8天，全休15天，本院认可误工天数为23天，农、林、牧、渔业2015年年日平均工资为122.4元，原告主张100元/天，没有超过法律规定，因此，本院支持误工费为2300元；3、原告主张护理费1120元（8天×139元/天），原告主张住院期间由其丈夫尹明生护理，但没有提交相应的证据，因此本院仅支付护理人员工资按农、林、牧、渔业2015年年日平均工资为122.4元计算，为979.2元（8天×122.4元/天）；4、原告主张鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认可；5、原告主张伙食补助费560元（8天×70元/天），超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院在规定的范围内予以支持480元（8天×60元/天）。综上，原告朱芳娥总的损失合计为9450.75元，故三被告应赔偿原告各项经济损伤4725.38元（9450.75元×50%），三被告承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告谷凤群、胡彩凤、彭桂玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱芳娥医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等各项经济损失4725.38元；
二、被告谷凤群、胡彩凤、彭桂玉对上述各项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱芳娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱芳娥负担30元，被告谷凤群、胡彩凤、彭桂玉共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一六年七月八日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。