江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3006号
原告刘小峰。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏捷顺达物流有限公司。
法定代表人吕德宝，该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人沈丹吉，该分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘小峰与被告杜曙明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理；后原告刘小峰向本院提出申请，要求追加江苏捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达公司）为本案的被告参加诉讼并申请撤回对被告杜曙明的起诉，本院经审查，依法通知捷顺达公司为本案的被告参加诉讼并准许原告撤回对被告杜曙明的起诉，于2014年3月5再次公开开庭进行了审理。原告刘小峰的委托代理人鲍田野，被告太平洋财保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼；被告捷顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂而依法延长审限，现已审理终结。
原告于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对杜曙明驾驶的机动车采取保全措施。本院经审查，于2013年2月25日作出（2013）新民诉保字第0614号民事裁定：查封杜曙明驾驶的苏AH65**号（临）轻型普通货车一辆。
原告刘小峰诉称：2013年1月30日，杜曙明驾驶登记车主为被告捷顺达公司的苏AH65**号货车行至江苏省新沂市新安街道大桥路第八加油站路段与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，原告承担事故的主要责任，杜曙明承担次要责任。杜曙明驾驶的机动车在被告太平洋财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）。原告伤后住院治疗58天，共支出医疗费97109.81元，但被告未予赔偿。为此，起诉要求二被告赔偿医疗费84961.81元、误工费4814元、护理费4814元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、交通费200元，合计97109.81元。
被告捷顺达公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状称：杜曙明系被告捷顺达公司雇用的驾驶员，其驾驶的机动车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和三责险。原告的损失应当由被告太平洋财保南京分公司在保险金额内进行赔偿，不足部分，由被告捷顺达公司按照责任比例进行赔偿。
被告太平洋财保南京分公司辩称：对交通事故发生事实没有异议。保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。原告主张的部分损失过高。保险公司不是直接侵权人，不应负担诉讼费。
经审理查明：2013年1月30日1时许，原告驾驶苏C1W2**号普通两轮摩托车沿新沂市新安街道大桥路由东向西行驶至第八加油站路段时，遇前方同向行驶的杜曙明驾驶的苏AH65**（临）号轻型货车，发生交通事故，致原告及摩托车乘车人葛兴艳受伤，两车不同程度损坏。2013年2月21日，新沂交警大队认定：原告未按规定戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，应承担事故的主要责任；杜曙明驾驶载货长度超过规定的机动车夜间上道路行驶，未配置灯光，应承担事故的次要责任；葛兴艳无责任。杜曙明驾驶的机动车属被告捷顺达公司所有，该车在被告太平洋财保南京分公司处投保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内。其中，三责险的保险金额为30万元，包括不计免赔特约条款，但如被保险机动车违反安全装载规定的，保险人可增加10%的绝对免赔率。杜曙明是被告捷顺达公司雇用的驾驶员，在执行工作任务时造成交通事故。
另查明：原告伤后即到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：两侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、额骨粉碎性凹陷性骨折、大脑镰小脑幕挫伤、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤、左侧液气胸。2013年3月27日，原告伤情好转出院，医嘱：继续休息治疗，及时复诊，不适随诊。原告共支出医疗费84961.81元。原告及其护理人员均系农村居民。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历复印件、病情证明书、医疗费收据、户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：杜曙明驾驶载货长度超过规定的机动车夜间上道路行驶，且未配置灯光，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错。由于杜曙明是在执行工作任务时造成原告损伤，故作为雇主的被告捷顺达公司应当对原告的损害承担赔偿责任。原告未按规定戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当减轻被告捷顺达公司的赔偿责任。相对杜曙明而言，原告违法行为对其损害产生的原因力要更大，主观过错程度也更高，本院据此酌定被告捷顺达公司应当对原告的损害承担30%比例的赔偿责任。被告太平洋财保南京分公司为杜曙明驾驶的机动车承保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保南京分公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害进行赔偿，不足部分，由其按照保险合同约定在三责险保险金额内进行赔偿；仍有不足，由被告捷顺达公司按照责任比例进行赔偿。根据原告的主张及其提供的支出凭证，原告的各项损失应依法确定为：医疗费84961.81元、住院伙食补助费1026元（18元／天×57天）、营养费900.16元（9607元／年÷365天×60%×57天）、误工费2123.52元（13598元／年÷365天×57天）、护理费2123.52元（13598元／年÷365天×57天）、交通费200元。综上，被告太平洋财保南京分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元，赔偿误工费2123.52元、护理费2123.52元、交通费200元，合计14447.04元。杜曙明驾驶的机动车违反了安全装载规定，根据三责险合同的约定，被告太平洋财保南京分公司可增加10%的绝对免赔率，故其应在三责险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计20759.75元（（84961.81元＋1026元＋900.16元-交强险赔偿款1万元）×30%×（1-10%））。被告捷顺达公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计2306.64元（（84961.81元＋1026元＋900.16元-交强险赔偿款1万元）×30%-20759.75元）。原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小峰医疗费等各项损失合计35206.79元（14447.04元＋20759.75元）。
二、被告江苏捷顺达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小峰医疗费等各项损失合计2306.64元。
三、驳回原告刘小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告刘小峰负担360元，被告江苏捷顺达物流有限公司负担400元；财产保全费1020元，由被告江苏捷顺达物流有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告江苏捷顺达物流有限公司应负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 周 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 赛