wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第26号
原告：俞建信。
委托代理人：李少军。
被告：蒋承东。
委托代理人：石勇。
原告俞建信为与被告蒋承东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞建信及其委托代理人李少军、被告蒋承东的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建信起诉称：2010年9月6日，被告蒋承东因开办袜业公司需要向原告承租厂房，双方签订《租厂房协议》一份，对租期、租金、水电费等事项作出约定。后因原告厂房被列入拆迁范围，租期届满后，被告一直未从原告房屋内搬出。直至2014年1月23日，被告与拆迁部门协商好补偿事宜后才搬出，后一直未支付相应的租金和水电费。经原告核算，自2013年11月6日至2014年1月23日，被告实际使用厂房2个月17天，拖欠原告租金56894元，尚欠水电费30706元。现诉请法院判令被告支付上述款项。
被告蒋承东辩称：被告没有欠原告房租和水电费，到2013年11月6日前都付清的，之后没有承租，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告俞建信向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2010年9月6日签订的租厂房协议一份，以证明双方对出租事宜的约定。经质证，被告无异议。
2、电费清单及水费清单各两份，以证明被告尚欠水电费30706元。经质证，被告不予认可，认为是原告单方制作，与事实不符。
3、加盖有“诸暨市大唐镇人民政府”和“03省道东复线大唐段工程建设领导小组”公章的证明一份，以证明：双方在拆迁过程中经协商达成协议，被告应支付原告房租费44333元、水电费30706元，合计75039元。经质证，被告认为应由证人出庭作证，且内容不是事实，双方未达成过协议。
4、承租合同和收款单复印件各一份，以证明：被告将部分厂房转租给周德宇，被告于2014年12月6日向周德宇收取水电费8419元。经质证，被告认为承租期是到2012年；收款单虽是2014年12月6日，但扣水电费是2013年的。
5、结算单复印件一份，以证明被告已向转租人ＸＸ收取水电费23488元。经质证，被告认为不是事实。
6、2013年11月25日之前的所有水电费清单，以证明之前收取水电费的方式与证据2一致。经质证，被告对真实性有异议，但认为2013年11月6日之前的水电费已结清是事实的。
7、被告所租房屋照片，以证明2013年11月6日后被告尚未搬出。经质证，被告对拍摄时间及待证事实提出异议。
本院认定：双方对证据1无争议，应予以认定。证据3系两职能部门在拆迁过程中对其参与及了解到的情况作出的书面说明，形式上并非普通的证人证言，可信度较高。证据2能够与证据6相印证，证实双方在租房过程中关于水电费的结算方法，应予以确认其证明力。证据4、5与本案的关联性无法确认，证据7的拍摄时间及与本案的关联性无法确认，本院不作为定案依据。综上，证据3所载内容与证据1、2、6之间能相互印证，本院据以认定本案事实。
据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年9月6日，被告蒋承东向原告俞建信租赁位于大唐镇中兴社区俞王村的厂房用于开办袜业公司。双方签订《租厂房协议》一份，约定租期为2010年9月6日至2013年9月6日，每年租金26万元（实际按266000元支付），水电费由被告负担。后原告的厂房被政府列入拆迁范围，租期届满后被告未搬离，并已支付给原告自2013年9月6日至11月5日期间两个月的租金。2014年1月，被告与拆迁部门签订补偿协议，同月23日领取拆迁补偿款，并搬离承租的厂房。拆迁补偿过程中，原、被告达成口头协议，被告尚需支付原告租金44333元（按两个月计算），水电费30706元，合计75039元。后被告因故未能支付，拆迁部门协调催讨无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋承东在协议约定的租期届满后因故未能按时交还厂房，原告亦未提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按实际占用期间支付租金及所产生的水电费。双方在拆迁补偿过程中确认该费用并达成协议，事实清楚。被告本应按此金额及时支付。现被告借故未付，显属违约。双方达成的协议中，原告对租金作了部分让步，与水电费的总金额确认为75039元。因双方并没有约定被告不按时支付款项应承担的违约责任或制约条款，原告诉请仍按实际费用87600元计算，没有法律依据。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告认为其在2013年11月6日后并未继续承租，与事实不符，也未能提供相应的证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋承东应支付原告俞建信租金及水电费合计人民币75039元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞建信的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费1990元，依法减半收取995元，由原告俞建信负担95元，被告蒋承东负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1990元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年四月二十日
书记员 朱国发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。2004年7月8日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月9日刑满释放。2009年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，9月14日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年8月29日凌晨4时许，被告人王某在晋江市陈埭镇湖中村“福顺”公寓，爬窗进入被害人黄某居住的511房间，盗走被害人黄某的一部白色“苹果”ipadmini平板电脑（经鉴定，价值1951元）、一盒面膜（无法估价）及一咖啡色钱包（钱包价值无法估价，钱包内有现金700元、银行卡及身份证等物）。案发后，上述电脑及钱包追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人有许洪飞、高某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、工作说明、刑事判决书、释放证明材料、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、物品移送清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某曾因盗窃于2004年被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，从被告人王某处追回大部分赃物并发还给被害人，酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人黄微微的经济损人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保32号
申请人：王中省，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：张刚，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：ＸＸ，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主。
申请人王中省于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车予以保全。申请人王中省提供担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆；
二、扣押担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
期限为2017年3月20日至2018年3月19日。
案件申请费500元，暂由申请人王中省负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保32号申请人：王中省，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张刚，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：ＸＸ，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主。申请人王中省于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车予以保全。申请人王中省提供担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张刚驾驶的登记在被申请人ＸＸ名下的豫Ｒ×××××小型轿车一辆；二、扣押担保人王中申所有的北京现代牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。期限为2017年3月20日至2018年3月19日。案件申请费500元，暂由申请人王中省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年三月二十日书记员  闫 帅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄共清，女，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红山（黄共清之夫），男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人黄峥嵘，该人民政府市长。
原审第三人资兴市清江乡焦坪村村民委员会。
法定代表人何庆平，该村委会主任。
原审第三人资兴市清江乡焦坪村杨柳塘组。
负责人黄金辉，该组组长。
原审第三人何小香，女，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人黄勇，男，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何贵山，男，1943年2月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何月清，女，1935年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何社红，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何红香，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何辛香，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何仁荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何庆山，男，44岁，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何林松，男，72岁，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人何友香，女，1938年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人张福元，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人张月兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人张星兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审第三人张京元，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人黄共清、张红山因诉被申请人资兴市人民政府、原审第三人资兴市清江乡焦坪村村民委员会（以下简称焦坪村）、资兴市清江乡焦坪村杨柳塘组（以下简称杨柳塘组）、何小香、黄勇等人林业行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄共清、张红山申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决；资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法。故请求本院依法撤销原审判决并改判。
本院认为：对于“百合垅”、“水口山”两处山场（原大队林场山场）在上世纪八十年代所造林木，该两处山场的林木实际是由焦坪村出资，委托黄茂合雇佣张红山和部分原审第三人造林，并支付了劳资。争议林地的造林主体是焦坪村，黄共清、张红山及当时参与造林并领取劳资的其他人不是造林主体。以上事实有资兴县渡头乡焦坪村林业股份公司章程、焦坪大队林场1987年造林补助工资表、焦坪林场场员预支大队现金明细表、领条、关于黄茂合同志承包水口山造林处理意见及领条、关于滴水党成林材的承包合同、焦坪村证明、到林管站调苗及一次二次修土记录、1988年造林砍土工资表及再补表、1988年造林从栽树至5月底工资表、1988年速生丰产林第一年抚育工资发放表、林业局内部往来结算收据、资兴市林业局造林检查验收合格证、关于成林树种的承包合同及补充协议、焦坪村与黄守佳签订的协议书等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定。因此,资兴市人民政府在经过现场勘查后，作出资政法[2010]1号行政处理决定,确认本案争议林木归属实际造林者焦坪村所有（××组砍伐“水口山”山场原营造的林木后另栽种的幼林归杨柳塘组所有）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的申诉理由。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据《造林协议书》于1986年5月15日签订，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其提交的《造林协议书》属于新证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定应当再审情形的申诉理由，不能成立。
关于申请人提出“资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法”的申诉理由。经查，本案张聪志虽然代表焦坪村向林业部门领取过造林补助款,并将所领款发放给参加造林的劳动者,但这些行为不是张聪志的个人行为,而是其职务行为。张聪志不是水口山、百合垅两块山场的造林主体，不是本案的当事人。资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，并无不当。故，对申请人提出“资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法”的申诉理由，亦不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。黄共清、张红山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄共清、张红山的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄共清，女，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红山（黄共清之夫），男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人黄峥嵘，该人民政府市长。原审第三人资兴市清江乡焦坪村村民委员会。法定代表人何庆平，该村委会主任。原审第三人资兴市清江乡焦坪村杨柳塘组。负责人黄金辉，该组组长。原审第三人何小香，女，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人黄勇，男，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何贵山，男，1943年2月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何月清，女，1935年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何社红，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何红香，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何辛香，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何仁荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何庆山，男，44岁，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何林松，男，72岁，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人何友香，女，1938年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人张福元，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人张月兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人张星兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人张京元，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人黄共清、张红山因诉被申请人资兴市人民政府、原审第三人资兴市清江乡焦坪村村民委员会（以下简称焦坪村）、资兴市清江乡焦坪村杨柳塘组（以下简称杨柳塘组）、何小香、黄勇等人林业行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄共清、张红山申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决；资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法。故请求本院依法撤销原审判决并改判。本院认为：对于“百合垅”、“水口山”两处山场（原大队林场山场）在上世纪八十年代所造林木，该两处山场的林木实际是由焦坪村出资，委托黄茂合雇佣张红山和部分原审第三人造林，并支付了劳资。争议林地的造林主体是焦坪村，黄共清、张红山及当时参与造林并领取劳资的其他人不是造林主体。以上事实有资兴县渡头乡焦坪村林业股份公司章程、焦坪大队林场1987年造林补助工资表、焦坪林场场员预支大队现金明细表、领条、关于黄茂合同志承包水口山造林处理意见及领条、关于滴水党成林材的承包合同、焦坪村证明、到林管站调苗及一次二次修土记录、1988年造林砍土工资表及再补表、1988年造林从栽树至5月底工资表、1988年速生丰产林第一年抚育工资发放表、林业局内部往来结算收据、资兴市林业局造林检查验收合格证、关于成林树种的承包合同及补充协议、焦坪村与黄守佳签订的协议书等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定。因此,资兴市人民政府在经过现场勘查后，作出资政法[2010]1号行政处理决定,确认本案争议林木归属实际造林者焦坪村所有（××组砍伐“水口山”山场原营造的林木后另栽种的幼林归杨柳塘组所有）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的申诉理由。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据《造林协议书》于1986年5月15日签订，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其提交的《造林协议书》属于新证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定应当再审情形的申诉理由，不能成立。关于申请人提出“资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法”的申诉理由。经查，本案张聪志虽然代表焦坪村向林业部门领取过造林补助款,并将所领款发放给参加造林的劳动者,但这些行为不是张聪志的个人行为,而是其职务行为。张聪志不是水口山、百合垅两块山场的造林主体，不是本案的当事人。资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，并无不当。故，对申请人提出“资兴市人民法院在重审本案时，没有通知张聪志参加本案诉讼，属程序违法”的申诉理由，亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。黄共清、张红山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄共清、张红山的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月二十三日书记员  陈祎哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4424号
原告赵明成。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告史宗江。
被告孙贞花。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原告赵明成与被告史宗江、孙贞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋福顺适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣与被告史宗江及二被告的委托代理人赵秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月21日被告史宗江向原告借款150000元整，原告多次索要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，被告具状起诉，请求法院判令被告偿还借款150000元。诉讼费用由被告负担。
被告史宗江、孙贞花辩称，原告所诉与事实不符，被告并未收到原告的借款。2014年3月21日下午，被告史宗江酒后在睡觉，后原告赵明成夫妇二人要求被告史宗江抄写过一张借条，并按上手印。赵明成夫妇拿起借条就走，史宗江说没给钱，别拿借条，但是赵明成夫妇跑了。之后，史宗江要求赵明成将借条送回，赵明成一直没有送回，也没有给付借款。
经审理查明，2014年3月21日，被告史宗江向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵明成现金壹拾伍万元正，￥150000.00元，借款人史宗江.2014.3.21。”
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
被告史宗江为证明其主张，申请证人吴某、史某出庭作证：1、吴某称与被告史宗江系同村村民，通过史宗江认识了原告赵明成。吴某目睹了史宗江给赵明成出具借条的过程，当天史宗江打电话让吴某去史宗江家，吴某对自己到达史宗江家之前史宗江与赵明成之间的活动并不清楚，吴某到达时赵明成已经在史宗江家中。赵明成写了一张借条，史宗江照着抄写了一份，吴某没有看到具体内容。写完借条之后，史宗江按了手印，赵明成就将借条放在口袋里，史宗江喝酒喝得有点多，一直坐着没动，赵明成走的时候史宗江站起来看借条写的是什么，但是赵明成没给。吴某没有看到借条涉及多少款项，也没有看到原告给付被告现金。2、史某称与被告史宗江系同村村民，与原告只见过几次面。当天下午4点多，史宗江打电话让史某过去，史�到史宗江家后看到赵明成及其妻子已经在史宗江家中。之后，吴某也到了史宗江家中。在史某到达史宗江家10分钟之后，赵明成让史宗江给赵明成写张借条，史宗江说不会写，赵明成的妻子就写了一份草稿，让史宗江抄写了一份。抄完之后，赵明成的妻子拿出印泥让史宗江在借条上按上手印，赵明成将借条放到包里拿着走了。史宗江向赵明成要这张借条并想夺回，但是赵明成没给。史某在现场没有看到现金。
原告对被告的证人证言发表如下意见：二位证人与被告史宗江系同村村民，双方具有利害关系，其证明力较低，并且证人无法证明本案所涉款项的相关事项，因此法庭不应当采纳两位证人的证言。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告史宗江向其借现金150000元，且以现金形式支付，为此提交借条一张予以证明，借条上的“今借到赵明成现金壹拾伍万元”应视为被告史宗江对收到现金150000元的认可，被告史宗江应该对自己的行为承担相应的还款责任。
被告辩称实际没有收到借款，并申请二名证人出庭作证。证人吴某、史某虽均称，当天在现场没有看到现金，但是证人吴某同时也表示对自己到被告史宗江家之前原被告之间的活动并不清楚，证人史某表示对原被告之间的其他具体事情都不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本院认为，被告认可借条系自己出具，没有收到现金，但是其�请的证人证言不足以反驳原告的书证，因此本院对原告证据的证明力予以确认，被告应该承担举证不利的法律后果。
综上，本院认为原告要求被告史宗江偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史宗江与被告孙贞花在上述债务形成时系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史宗江、孙贞花于判决生效后十日内偿还原告赵明成借款150000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史宗江、孙贞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第42号
高贵珍诉淄博市公安局张店分局行政处罚决定一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第44号
原告陈丁粒，女，1958年10月23日出生，住福建省东山县。
委托代理人蔡庆春（系原告之子），男，1979年10月10日出生，住福建省东山县。
被告漳州市海洋与渔业局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘亚良，局长。
原告陈丁粒不服被告漳州市海洋与渔业局渔业行政管理行政确认一案，向东山县人民法院提起行政诉讼，东山县人民法院受理后移送本院。本院依法受理，在审理过程中，发现被告漳州市海洋与渔业局的被告主体不适格，本院告知原告应变更被告主体为中华人民共和国漳州渔政渔港监督处。据此，原告陈丁粒于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈丁粒撤回起诉。
审判员 杨志忠
二〇一四年十一月十日
书记员 刘巧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04944号
原告：张某某。
被告：程某某。
本院在审理原告张某某诉被告程某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第452号
申请执行人韩广琴，身份号码2306221955********，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
申请执行人刘昌，身份号码2306221946********，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
被执行人刘海龙，身份号码2306221979********，男，1979年1月3日出生，汉族，现住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
申请执行人韩广琴、刘昌与被执行人刘海龙婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩广琴、刘昌于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海龙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩广琴、刘昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海龙新的财产线索，申请执行人韩广琴、刘昌可持本通知向本院重新申请强制�行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬妮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1012号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人庄学民，男，1980年11月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，住泉港区。因本案于2015年7月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年12月14日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人张倩雯、ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人庄学民犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，同年12月28日以安检诉刑变诉〔2016〕25号变更起诉决定书变更指控被告人庄学民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人庄学民及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人庄学民利用其自行组装的一套“伪基站”设备，接受非法广告信息群发业务，并以每日800元的工资，雇佣同案人吴申庆、钱盛均（均另案处理）驾驶面包车，携带该套“伪基站”设备，从厦门市到安溪县“万达广场”销售部后，强行向手机用户发送房地产广告信息达50,326条。2015年6月8日，同案人吴申庆、钱盛均在安溪县“宝龙广场”附近发送短信时被移动公司检测到非法信号，经移动公司报警，公安机关在安溪县凤城镇三江小区附近当场抓获同案人吴申庆、钱盛均并被扣押“伪基站”设备一套、笔记本电脑一台及其它涉案物品。被告人庄学民从中获利1,200元。
案发后，被告人庄学民于2015年7月3日主动到安溪县公安局刑警大队凤城中队投案自首。
在本案审理过程中，泉州市泉港区司法局向本院出具了被告人庄学民具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人庄学民的家属代其退清违法所得款1,200元，并向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人庄学民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、户籍证明、照片、工作说明、被害单位工作人员陈某某的陈述、鉴定意见、无线电发射设备委托测试检验报告、辨认笔录、泉港区山腰镇埭港村民委员会、泉港区司法局山腰司法所出具的证明及被告人庄学民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学民违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人庄学民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。被告人庄学民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；庭审后，其家属为其退清违法所得款并预缴罚金，视为其行为，可酌情从轻处罚。被告人庄学民的辩护人辩称本案被告人犯罪情节较轻、主观恶意较轻、当庭表示愿意退赃、有自首情节，建议对被告人予以从轻处罚并依法宣告缓刑的意见予以采纳。根据被告人庄学民的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押“伪基站”设备及涉案物品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄学民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6,000元（已缴交）。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、被告人庄学民已退违法所得款1,200元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套、笔记本电脑一台及涉案物品，予以没收，由安溪县公安局依法处理。
庄学民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3412号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：窦佳林。
被告：董建文。
委托代理人：杨云波。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告董建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦佳林、被告董建文的委托代理人杨云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：被告系业主，房屋建筑面积为238.50平方米，另有车库一处，建筑面积为23.4平方米。2002年开始我公司即为该小区提供物业服务，约定住宅物业费每月每平米1.50元，车库物业费为0.70元。2013年1月1日我公司与沈阳万科金色家园业主委员会续签物业服务合同，约定住宅物业费每月每平米2.00元，车库物业费每月每平米1.00元。被告从2012年7月1日至2014年9月30日共拖欠住宅物业费12165元，车库物业费591元，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费12165元，车库物业费591元、违约金4615元并承担诉讼费。
被告董建文辩称：我是房主，家庭地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。不缴纳物业费的原因是原告服务有重大过失。我单元门上玻璃雨搭有裂纹，连接处仅剩约2厘米，我邻居多次代表我们找原告要求解决，但一年多一直未解决，其他业主出现安全问题物业也不能及时解决；万科物业处事不公平，对不同业主赔偿不同。我家内墙自入住以来共出现裂纹30余条，有的裂缝深度达40厘米，其他业主家出现同样事情，万科物业都给予物质赔偿。我家南卧室地板因阳台漏雨受损，要求物业公司更换或赔偿，物业公司均不同意也未解决。但其他业主出现类似情况物业都给予赔偿。并且公共部位地板坏了都给予更换也不给我更换；原告把维修服务变为消极应付，我住顶楼，阳台漏雨物业多次维修并未解决。我家南外墙常年漏雨，雨水渗入室内，万科物业多次找开发商维修亦未找到原因，最后一次把墙体抠出小洞说是引流雨水避免渗入，这样的解决方法成为笑谈。在我要求解决上诉房屋质量问题时，原告与开发商互相推诿不予解决，即便答应维修，物业也推延维修时间，为我家维修都是10月份以后，所以这期间只能承受室内漏雨带来的精神痛苦，我认为物业公司之所以选择10月份以后维修是因为雨水少，是否修复好得不到验证，以此减少维修次数。2013年我家室内墙皮因渗雨脱落，物业公司2013年6，7月份虽答应维修，但拖至小年，亦未刮大白，致使墙面凹凸不平。对其他业主也是相同处理办法，未解决根本问题；小区业主会所已被原告出租，有些地方成为万科地产办公处，我认为全体业主对会所有使用权，即便业主同意出租会所，收益也应由业主及业主委员会共同所有，同时包括地面停车厂收入；原告使用物业费有缺陷，不解决安全隐患，不绿化，不维修业主房屋，却花钱请人扭秧歌唱大戏甚至不健康表演带入园区。综上所诉，原告过错在先，所以我一直未缴纳物业费。
经审理查明：被告董建文系业主（建筑面积为238.50平方米）所有权人，被告另有车库一处，建筑面积为23.4平方米，系原告单位物业管理房屋的业主。2013年1月1日前原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元，车库物业费收费标准为每月每平方米0.7元。2013年1月1日原告与沈阳万科金色家园业主委员会续签物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米2.0元，车库物业费收费标准为每月每平方米1.0元。被告从2012年7月1日至2014年9月30日止，共计拖欠原告27个月的住宅物业费12164元，车库物业费590元未付。
另查明，2003年4月23日，被告董建文与沈阳万科金色家园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定：业主会所产权归出卖人所有。
上述事实，有原告提供的沈阳万科金色家园物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因墙体有裂纹、阳台、外墙漏雨导致财物受损，原告不予维修故不同意缴纳物业费的答辩意见，因被告的上述答辩均系房屋质量问题，不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。针对被告提出园区有重大安全隐患，原告不能及时处理故不同意缴纳物业费的答辩意见，因被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明，故本院对被告此项答辩亦不予支持。针对被告提出业主会所已被原告出租且该笔费用应归业主所有故不同意缴纳物业费的答辩意见，经查，该园区的业主会所产权归沈阳万科金色家园房地产开发有限公司所有，故被告此项答辩不成立。被告提出原告物业费使用不合理、停车场费用应归业主所有的答辩意见，物业公司应当每年向业主公开公示收费标准。如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。同时，因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董建文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司住宅物业费12164元（缴费期间从2012年7月1日至2014年9月31日）；
二、被告董建文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司车库物业费590元（缴费期间从2012年7月1日至2014年9月31日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告董建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费234元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十五日
书记员 王任凭
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第22号
原告余瑞莲。
被告郑进州。
原告余瑞莲与被告郑进州追索劳动报酬纠纷一案，原告余瑞莲于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海林独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告余瑞莲到庭参加了诉讼，被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年4月原告在嘉峪关市西沟矿光伏电站给被告承包的工程打工，工程承包人是孙昌满，二包工头是郑进州，工程完工后，一直未付工资。后经过嘉峪关市劳动局协调，给原告付了70％的工资，剩余的部分由被告郑进州承担。但被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告的劳务费4100元。承担本案诉讼费用。
原告余瑞莲提供被告郑进州书写的欠条一张，以证实其主张的成立。
被告郑进州未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年11月至2014年4月原告在嘉峪关市西沟矿光伏电站给被告承包的工程打工，工程承包人是孙昌满，二包工头是郑进州，工程完工后，一直未付工资。后经过嘉峪关市劳动局协调，孙昌满付了70％的工资，剩余的部分由被告郑进州承担。2014年7月24日被告给原告出具4100元欠条一张。原告余瑞莲经多次催要，被告郑进州至今未予支付。
本院认为，合法的债权受法律的保护，债务人应当履行债务。被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视其放弃了抗辩的权利，对原告要求被告郑进州支付4100元劳务费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进州于判决生效之日起10内，支付原告余瑞莲的劳务费4100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑进州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年三月十一日
书记员 李振华
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1670号
申请执行人：陈洪钢。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市。
诉讼代表人：钱敏鑫，该××监事。
本院在执行陈洪钢与靖江市晨光实业有限公司为工资、赔偿金纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第197号
罪犯李凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日以（2011）临刑少初字第48号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李凯有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第197号
罪犯马海龙，男，生于1976年8月31日，东乡族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃高级人民法院于2001年8月7日以（2001）甘刑复字第323号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并没收个人部分财产。2004年1月5日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月23日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年12月、2012年4月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年九个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分271分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减刑一年三个月（刑期自2006年8月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第197号
罪犯辛亚军，绰号老骚，男，1983年8月18日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区吴村镇洪堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年10月15日作出（2008）临刑初字第82号刑事判决，认定被告人辛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月30日起至2017年11月29日止。2011年1月27日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日本院作出（2013）临刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯辛亚军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬五次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯辛亚军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月30日执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第204号
原告王某，女，1989年11月27日出生，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人王乾，女，1978年2月14日出生，汉族。系王某姐姐。
被告李某，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王乾、裴云鹏到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍确立恋爱关系，于2009年11月30日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2010年底分居至今。现原告依法提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚，二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年11月30日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾。原告王某于2013年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后较长时间的共同生活，亦进一步增进了夫妻之间的感情。现原告因被告对其关爱不足等琐事起诉离婚，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜现有的婚姻生活，相互包容、相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一三年七月十日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第204号
原告卢某某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住广宗.
被告高某某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，广宗县。
本院在审理原告卢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜卢某某出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年七月三日
书记员 张立哲
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00121号
原告张佳星，男，汉族，1992年622日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所法律工作者。
被告焦作市马村区待王镇下马村村民委员会。
法定代表人王海军，村委主任。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告张佳星诉被告焦作市马村区待王镇下马村村民委员会身体权、健康权纠纷一案中，原告张佳星于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张佳星承担。
审 判 长 邓 辉
代审 判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 欢
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保6号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人何克庆。
被申请人郑富平。系被申请人何克庆之妻。
被申请人王发兴。
被申请人吕国芳。系被申请人王发兴之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保52号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人何克庆、郑富平、王发兴、吕国芳在银行的存款75000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人何克庆、郑富平、王发兴、吕国芳在银行的存款75000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1025元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。曾因吸毒于2002年8月8日被乐清市公安局决定强制戒毒，2002年12月19日解除强制戒毒；因复吸毒于2003年8月25日被决定劳动教养二年，于2005年3月26日解除劳动教养；因吸毒于2006年5月3日被劳动教养一年六个月，于2007年7月18日解除劳动教养；因吸毒于2009年7月13日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月5日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于2014年7月7日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日下午，被告人蔡某冒充乐清市北白象镇下庠村陈余东的身份，通过手机打电话、发短信给被害人陈某，以借钱的名义，骗取被害人陈某1500元人民币。
2013年8月2日下午，被告人蔡某冒充乐清市北白象镇东才村林碎安的身份，通过手机打电话、发短信给被害人林某乙，以借钱的名义，骗取被害人林某乙10000元人民币。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、陈某的陈述、证人金某、简某、林某甲的证言、银行卡活期子账户交易明细、手机机主资料及通话记录、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、光盘一张、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月4日止）。
二、责令被告人蔡某退赔赃款人民币1500元，返还被害人陈某；退赔赃款人民币10000元，返还被害人林某乙。款限判决生效后十日内向本院交纳。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈雄思
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00031号
原告贾某，农民。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张光辉、被告郑某及其委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我一直在外打工，与被告郑某于2011年3月相识、××××年××月登记结婚，基本上未与被告同居生活，也未建立起夫妻感情，故诉至法院请求与被告离婚，位于凤凰大道新地税局对面凤凰新城小区3栋6-01号单元房一套归我所有。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、银行卡交易查询明细及银行卡交易回执单和装修房屋材料明细单共计32份，证实原告支付所购买房屋定金及首付123574.00元、支付2014年3月21日至2015年1月20日房屋贷款20900.00元、支付装修房屋款及生活费59700.00元。
被告郑某辩称，1、原告所诉不实，虽然我们系再婚，但夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。2、位于南漳县凤凰大道新地税局对面凤凰新城小区3栋6-01号单元房屋我也投入装修款，且该套房屋系原告赠送我的，房产所有权应归我所有。
被告为证明自己的主张向法院提交了商品房屋买卖合同、个人住房借款合同及房屋装修原材料清算单、首付房屋款收据共计21份，证实位于南漳县凤凰大道新地税局对面凤凰新城小区3栋6-01号单元房屋是以被告的名字购买，被告亦投入部分装修款。
经当庭质证，原、被告对相对方所举证据均无异议，本院予以釆信。
本院根据上述釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2011年3月，原、被告经他人介绍相识，同年11月双方确定恋爱关系。2013午2月，原告按竭贷款形式以被告的名义在南漳县凤凰大道新地税局对面凤凰新城小区购买了一套单元房厔（3栋6-01号）。××××年××月27月登记结婚（被告系再婚）。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多勾通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二０一五年六月十八日
书记员 吴晓希
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初421号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年5月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省临颍县，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月9日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年4月29日15时许，被告人韦某某在新乡市红旗区新东花园小区内，持砍刀向前来向其讨要债务的被害人闯某某以及闯某某的朋友刘某1砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，闯某某因外伤导致多发皮肤裂伤，瘢痕累计达15cm以上，C4下关节突骨折，已构成轻伤二级。
2016年8月25日，被告人韦某某的近亲属与闯某某、刘某1达成和解协议，一次性赔偿各项费用共计11.5万元，闯某某、刘某1对韦某某表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某户籍证明、违法犯罪网络查询表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某1、刘某2、张某等人证言，被害人闯某某陈述，被告人韦某某供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2016年12月15日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝新明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执710号
申请执行人冒汤进。
被执行人南通珍勇船舶工程有限公司，地址如东县。
法定代表人吴珍勇，经理。
申请执行人冒汤进与被执行人南通珍勇船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湖北省黄冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）黄劳人裁字第021号裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人南通珍勇船舶有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资72000元，护理费4200元，医疗费8790元，交通费2390，一次性伤残补助金84056元，一次性医疗补助金51627元，共计人民币367063元。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通珍勇船舶有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人工商登记地址并无该公司，且法定代表人下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的367063元和执行费5406元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市劳动人事争议仲裁委员会（2015）黄劳人裁字第021号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月十九日
书记员 范中达
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00655号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘长义，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张福英，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘精精，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）盘县民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘长义、张福英、刘精精金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 董原铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第31号
申请执行人陈德成。
被执行人钟云松。
被执行人钟福权。
本院在执行申请执行人陈德成与被执行人钟云松、钟福权身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、被执行人钟云松、钟福权于即日内一次性赔偿给申请执行人陈德成1800元；二、本案执行费50元，由申请执行人陈德成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）防民初字第616号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 何祥文
审判员 唐光仁
二〇一三年三月一日
书记员 廖树梁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初332号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1956年9月5日出生,汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员贺延明、吴代学组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员吴映辉、邓江出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人伍某某在其儿子伍某1家居住时，想通过偷电来减少电费开支，遂对伍某1家的电线进行处理，利用“零火线反接”与唐某某的电表共用零线，以自家厨房的电器及空调等家用电器未接入电表回路的方式偷电。2017年元月，伍某1的弟弟陆某发现伍某某家偷电后，采取同样的方式从伍某某家接了一根电缆线偷电。2017年3月30日，电力部门将伍某1家偷电情况查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，用户伍某1导致的不明损失电量为8263.71kwh，价值4859.6元。后伍某某赔偿了国网湖南省电力公司新化县电力分公司的损失并取得了电力公司的谅解。
2017年6月5日，伍某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、调查笔录、新化县电力分公司出具的说明；证人伍某1、王某某、晏某某、刘某某、袁某某、刘某1、周某某、陆某、刘某2、唐某某的证言；现场指认工作记录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片；湖南光明司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，通过改装线路的方式，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人到案后主动退赔了被害单位的经济损失并取了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 吴代学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 晶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第880号
原告李某某，男，1974年3月2日生，汉族，四川省泸县潮河镇人。
被告吴某某，男，1970年2月26日生，汉族，四川省遂宁市人。
原告李某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，经与被告吴某某联系无果后，依法组成合议庭，于2015年8月18日向被告吴某某公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年被告承接澜沧县城佛房新区老街子的一个工程，原告在该工程中做工，结算后，被告尚欠原告工资款19195元，并约定2014年1月24日支付10000元，时限到后，被告分文未付，在原告催促下，约定8个月之内还清。事后，原告找被告催款，被告却以各种理由不肯还款，现已无法联系被告。为维护原告的正当权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工费19195元；2、本案一切费用由被告承担。
被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》复印件一份，欲证明被告吴某某于2014年1月20日向原告出具欠条，约定欠原告的人工费19195元于2014年1月24日付10000元，余款9195元在8个月内付清的事实。
被告吴某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李某某在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证；经审查，《欠条》原件中的被告吴某某的签名与另案当事人提供的吴某某的签名一致，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年年初，被告吴某某承接了澜沧县佛房新区老街子的工程，原告李某某在该工程中做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款19195元。原告多次催要后，被告于2014年1月20日向原告出具欠条，约定于2014年1月24日前支付10000元，余款9195元在8个月之内还清。但约定期限届满后，被告并未向原告支付工资款，原告多次催要后均无果，现被告已下落不明。
本院认为，原告李某某与被告吴某某口头协商达成的劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告李某某按双方的约定履行了义务，为被告所承包的工程付出了劳力，则被告应按照约定向原告支付劳务报酬，且被告经结算后向原告出具了欠条，进一步明确了被告应向原告支付工资款19195元的义务，但被告在出具欠条后一直未向原告支付劳务报酬，被告吴某某的行为严重损害了原告李某某的合法利益，应承担相应民事责任。被告吴某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提出要求被告支付工资款19195元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款19195元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗双艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更120号
罪犯张哲龙，男，生于1985年3月21日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）汉刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张哲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张哲龙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张哲龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张哲龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张哲龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2171号
上诉人（原审被告）谢建新。
委托代理人朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱娟。
上诉人谢建新与被上诉人李爱娟保证合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月7日作出（2014）溧速民初字第373号民事判决，上诉人谢建新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
李爱娟诉称，李爱娟、谢建新系朋友关系。经谢建新介绍，李爱娟认识胡建平，胡建平因资金紧张，于2012年3月20日向李爱娟借款现金40万元，答应不久即归还。胡建平于当日向李爱娟出具了借条一份，谢建新作为担保人在借条上签字。后经李爱娟多次催要，但胡建平及谢建新均未归还。现要求谢建新归还借款40万元。
谢建新未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年3月20日，借款人胡建平向李爱娟借款人民币40万元，由谢建平提供担保，并当场出具借条一份，载明：今有胡建平本人借到李爱娟人民币现金肆拾万（400000）元正，借款人胡建平，担保人谢建新，2012年3月20日。
以上事实有李爱娟提供的借条、银行业务回单及李爱娟的庭审陈述予以附卷佐证。
一审法院经审理认为，债务应当清偿。谢建新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。2012年3月20日，借款人胡建平向李爱娟借款人民币40万元，由谢建新提供担保。双方之间的借款没有约定归还期限，履行期限不明确的，视为担保合同约定的期限不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因当事人对保证方式约定不明确，本案应按照连带责任保证承担保证责任。因谢建新未履行担保义务，应承担本案的全部民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢建新于本判决生效之日起十日内支付李爱娟借款人民币400000元，谢建新在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费7300元，公告费400元，合计人民币7700元，由谢建新负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢建新不服上述判决，向本院提起上诉称：借款人胡建平借款后，谢建新已陆续归还全部担保的借款，还款后未及时收回借条原件只是基于朋友间的信任，所以谢建新不应再承担还款责任。
被上诉人李爱娟答辩称：一审查明事实清楚，谢建新从未归还过2012年3月20日的借条中载明的40万元借款，借款人也未归还过。
二审中，谢建新提供了李爱娟与耿建强的离婚协议，证明协议写明李爱娟出借给胡建平现金30万元，故李爱娟实际上出借给胡建平现金30万元，并非40万元。提供李爱娟发送给谢建新的短信，短信内容为：建新，现在金新17万元算我们头上，还有13万元你要想法还我们，我们帮你了担子，你也要承担你该承担的责任，还有13万元你尽快还给我们。该短信证明李爱娟实际出借金额为30万元，另谢建新只要归还13万元。对上述证据，李爱娟经质证认为：当时借给胡建平40万元，因我与耿建强间有10万元的借款，离婚时双方约定耿建强帮我要回30万元就可以了，还有10万元要回来就给耿建强。因耿建强担保了史金新向谢建新借款17万元，所以我发短信给谢建新要是史金新能将17万元还给我，谢建新只要还我13万元，但是至今史金新未归还给我。
二审另查明：李爱娟与耿建强原系夫妻关系。2012年3月20日，李爱娟用耿建强的银行向胡建平账户汇入40万元。2013年8月李爱娟与耿建强离婚，离婚时双方签订一份协议，协议第四条约定：李爱娟出借给胡建平现金30万元由耿建强负责一年内收回，如无法收回由耿建强归还等。
本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李爱娟提供借款人胡建平、担保人谢建新出具的借条、银行汇款凭证证明双方借贷合意及借款交付的事实，李爱娟就双方借贷关系成立已完成举证责任。谢建新对李爱娟出具的借条及支付凭证均无异议。二审中，谢建新主张其已陆续归还了全部担保的款项，李爱娟未予认可，谢建新提供的离婚协议、短信亦不足以证明其已归还借款，故谢建新上诉提出其已归还借款的理由，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人谢建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2171号上诉人（原审被告）谢建新。委托代理人朱涛,溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李爱娟。上诉人谢建新与被上诉人李爱娟保证合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月7日作出（2014）溧速民初字第373号民事判决，上诉人谢建新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审情况：李爱娟诉称，李爱娟、谢建新系朋友关系。经谢建新介绍，李爱娟认识胡建平，胡建平因资金紧张，于2012年3月20日向李爱娟借款现金40万元，答应不久即归还。胡建平于当日向李爱娟出具了借条一份，谢建新作为担保人在借条上签字。后经李爱娟多次催要，但胡建平及谢建新均未归还。现要求谢建新归还借款40万元。谢建新未作答辩。一审法院经审理查明，2012年3月20日，借款人胡建平向李爱娟借款人民币40万元，由谢建平提供担保，并当场出具借条一份，载明：今有胡建平本人借到李爱娟人民币现金肆拾万（400000）元正，借款人胡建平，担保人谢建新，2012年3月20日。以上事实有李爱娟提供的借条、银行业务回单及李爱娟的庭审陈述予以附卷佐证。一审法院经审理认为，债务应当清偿。谢建新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。2012年3月20日，借款人胡建平向李爱娟借款人民币40万元，由谢建新提供担保。双方之间的借款没有约定归还期限，履行期限不明确的，视为担保合同约定的期限不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因当事人对保证方式约定不明确，本案应按照连带责任保证承担保证责任。因谢建新未履行担保义务，应承担本案的全部民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢建新于本判决生效之日起十日内支付李爱娟借款人民币400000元，谢建新在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费7300元，公告费400元，合计人民币7700元，由谢建新负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人谢建新不服上述判决，向本院提起上诉称：借款人胡建平借款后，谢建新已陆续归还全部担保的借款，还款后未及时收回借条原件只是基于朋友间的信任，所以谢建新不应再承担还款责任。被上诉人李爱娟答辩称：一审查明事实清楚，谢建新从未归还过2012年3月20日的借条中载明的40万元借款，借款人也未归还过。二审中，谢建新提供了李爱娟与耿建强的离婚协议，证明协议写明李爱娟出借给胡建平现金30万元，故李爱娟实际上出借给胡建平现金30万元，并非40万元。提供李爱娟发送给谢建新的短信，短信内容为：建新，现在金新17万元算我们头上，还有13万元你要想法还我们，我们帮你了担子，你也要承担你该承担的责任，还有13万元你尽快还给我们。该短信证明李爱娟实际出借金额为30万元，另谢建新只要归还13万元。对上述证据，李爱娟经质证认为：当时借给胡建平40万元，因我与耿建强间有10万元的借款，离婚时双方约定耿建强帮我要回30万元就可以了，还有10万元要回来就给耿建强。因耿建强担保了史金新向谢建新借款17万元，所以我发短信给谢建新要是史金新能将17万元还给我，谢建新只要还我13万元，但是至今史金新未归还给我。二审另查明：李爱娟与耿建强原系夫妻关系。2012年3月20日，李爱娟用耿建强的银行向胡建平账户汇入40万元。2013年8月李爱娟与耿建强离婚，离婚时双方签订一份协议，协议第四条约定：李爱娟出借给胡建平现金30万元由耿建强负责一年内收回，如无法收回由耿建强归还等。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李爱娟提供借款人胡建平、担保人谢建新出具的借条、银行汇款凭证证明双方借贷合意及借款交付的事实，李爱娟就双方借贷关系成立已完成举证责任。谢建新对李爱娟出具的借条及支付凭证均无异议。二审中，谢建新主张其已陆续归还了全部担保的款项，李爱娟未予认可，谢建新提供的离婚协议、短信亦不足以证明其已归还借款，故谢建新上诉提出其已归还借款的理由，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人谢建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈秋云代理审判员  周韵琪代理审判员  吴立春二〇一五年二月十二日书 记 员  蒋 洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第118号
公诉机关道县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月1日被道县公安局刑事拘留，2014年2月13日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，当日对其取保候审；2014年4月8日道县人民检察院对其取保候审；2014年6月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年1月31日晚，被告人刘某某驾驶湘AFX**学教练车从道县寿雁镇大转盘方向往道县县城方向行驶，当日20时30分，当车行至该镇集镇（华新驾校）路段时，因不注意行车安全撞倒行人即被害人何某某，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，待被害人家属即刻赶到了事发现场后，被告人刘某某因害怕受到情绪失控的被害人家属殴打，在被害人一亲属的劝说下，离开现场。次日，被告人刘某某主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，被害人何某某负次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿其经济损失16万元，并取得其谅解。认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人何某高、周某英、刘某艳、何某良等证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，机动车行驶证、调解协议及谅解书，法医鉴定学鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某与被害人的家属达成了调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚，故适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一四年七月一日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2782号
原告李某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2782号
原告李某某，女，汉族，住涿州市。
被告张某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更44号
罪犯陈子军，男，1979年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）普中刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人陈子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿94559.18元。（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈子军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行。
经审理查明，罪犯陈子军系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人程云出庭作证。检察机关及罪犯陈子军未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第1XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢42号之一
申请执行人：四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
被执行人:四川盛世恒达化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：林森，该公司负责人。
四川蓝剑房地产开发有限公司与四川盛世恒达化工有限责任公司房屋租赁合同借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）川0682民初1563号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川盛世恒达化工有限责任公司需支付申请执行人30，157元。本案执行过程中，被执行人自动履行10，000元。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢42号
申请执行人：杨林祥，男，生于1950年11月23日，汉族，住广汉市。
被执行人：黄小林，男，生于1955年2月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：何贵中，男，生于1963年10月27日，汉族，住什邡市。
本院在执行杨林祥申请执行黄小林、何贵中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小林、何贵中未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小林、何贵中的银行存款87，290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭渤超
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终91号
上诉人（原审原告）白凤连，女，汉族，1964年4月21日出生。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍州市公安局。
法定代表人计军亚，局长。
负责人王康杰，副局长。
委托代理人朱明华，该局法制大队干警。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人白凤连因治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白凤连及其委托代理人张建毅，被上诉人霍州市公安局的副局长王康杰及委托代理人朱明华、陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人霍州市公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、调查报告；2、霍东分局移送案件通知书；3、受案登记表；4、行政处罚决定书；5、处罚决定书；6、白凤连询问笔录；7、朱某某询问笔录；8、张某某询问笔录；9、行政案件权利义务告知书；10、李某询问笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、张某1询问笔录；13、行政案件权利义务告知书；14、行政处罚告知笔录；15、行政处罚告知笔录；16、案卷材料移交清单；17、案件财务移交清单；18、发还清单；19、发还清单；20、朱某某户籍证明；21、白凤连户籍证明；22、信息登记表；23、信息登记表；24、呈清处罚报告；25、呈清处罚报告；26、其他证据。
上诉人白凤连向原审法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、霍州市师庄乡周村村民委员会出具的证明。
原审判决查明，1996年10月23日霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹建处与霍州市土地管理局签订了关于李雅庄洗煤厂厂外排矸场征地包干协议书，2006年霍州煤电集团李雅庄矿与霍州市师庄乡周村村委签订了关于周村耕地补偿问题的协议，2015年元月5日霍州煤电集团李雅庄煤矿与霍州市师庄乡周村村委签订了一份李雅庄煤矿关于周村排矸场排矸排垃圾占地补偿协议。张某2与原告白凤连系夫妻关系。张某2有圆旁沟耕作土地0.7亩，该地确已被霍州矿务局李雅庄洗煤厂倾倒煤矸石，且未进行征购，现属租赁。2011年起李雅庄洗煤厂占用原告0.7亩地，原告白凤连从2011年起至2015年每年领取包产费。2015年7月10日下午16时许白凤连伙同同村村民朱某某以拉矸石车将其土地污染为由，使用面包车、客货车（晋LMB8**）等工具将距离矸石2公里的运矸石路堵住至2015年7月27日。2015年7月28日临汾市公安局霍东分局作出（临公霍）行罚决字（2015）000065号行政处罚，对原告白凤连行政拘留十天（自2015年7月28日至2015年8月7日止）。2015年7月30日经霍州市价格认证中心鉴定，因堵路使李雅庄洗煤厂经济损失鉴定价值为人民币20000元，后原告白凤连不服向临汾市公安局申请复议。2015年10月21日临汾市公安局作出临公复决字（2015）第16号复议决定，撤销临汾市公安局霍东分局行罚决字（2015）000065号行政处罚决定。2015年12月16日临汾市公安局作出临公（法）行指字（2015）第01号指定管辖决定，决定该案由霍州市公安局管辖，请临汾市公安局霍东分局在2日内将与案件有关证据材料移送该机关。霍州市公安局师庄派出所于2015年12月21日受理了此案，后进行了调查取证并对相关人员进行了询问，2015年12月23日霍州市公安局作出行罚决字（2016）000004行政处罚决定，对白凤连行政拘留10天（行政拘留已折抵）。白凤连不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，白凤连将距离矸石2公里的运矸石路堵住，其行为导致李雅庄洗煤厂煤矸石无法正常倾倒，使李雅庄洗煤厂生产不能正常进行。霍州市公安局对白凤连作出的行政处罚决定并无不妥。白凤连认为其合法权益受到侵害，其应通过正常途径进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白凤连要求撤销被告霍州市公安局作出的行罚决字（2016）000004号行政处罚决定的诉讼请求。
白凤连上诉称，霍州市公安局在对上诉人作出处罚决定时没有查明上诉人是否系涉案土地承包经营权的合法享有者和权利人，没有调查上诉人的土地是否受到李雅庄煤矿洗煤厂的污染，没有调查李雅庄煤矿洗煤厂向周村集体土地上倾倒垃圾有无合法手续，所以处罚决定认定事实不清；霍州市公安局在其行政处罚决定中适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，该条款适用的前提是李雅庄煤矿洗煤厂运送、倾倒煤矸石的行为系合法行为，而事实是李雅庄煤矿洗煤厂的行为侵占了上诉人的土地又违反了国家的法律，所以处罚决定适用法律错误；被上诉人对上诉人所做的询问笔录，是以虚假理由诱骗上诉人而做出，在被上诉人提供的证据材料中，没有两名执法人员具备行政执法资格的证据，没有证人的相关身份信息，且临汾市公安局霍东分局的移送通知书载明的移送日期早于临汾市公安局指定管辖通知书的日期，该处罚决定程序违法。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
霍州市公安局答辩称，上诉人白凤连伙同朱某某等人以拉矸石车辆将其土地污染为由，从2015年7月10日至7月27日将李雅庄煤矿洗煤厂运送矸石道路堵住，导致拉运矸石车辆无法通行，这一违法事实上诉人本人是认可的，还有多名证人及现场照片和视频资料可以证实；答辩人于2015年12月18日收到临汾市公安局指定管辖决定书和临汾市公安局霍东分局移送案件通知书后，随即立案进行审查，并口头通知上诉人到答辩人办公场所进行询问，在询问过程中向上诉人出示证件表明身份，告知询问的目的和享有的权利义务，上诉人均未提出任何异议，不存在上诉人所称的“钓鱼式执法”情形，处罚程序合法；答辩人根据查明的上诉人的违法事实和调取的相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三的规定对上诉人作出了相应的行政处罚。综上，答辩人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提供了2016年9月5日霍州市国土资源局作出的关于对霍煤集团李雅庄煤矿非法占地的行政处罚决定书，该决定书对李雅庄煤矿洗煤厂未办理用地批准手续占地倾倒矸石的行为进行了处罚。其余事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人霍州市公安局具有维护本行政区域内治安管理工作的法定职权。本案中，上诉人白凤连认为李雅庄煤矿洗煤厂倾倒、运送矸石的行为对其土地造成了污染，没有寻求正当的救济途径，而是伙同他人将李雅庄煤矿洗煤厂运送矸石道路堵住长达十余天，该行为扰乱了企业正常生产秩序，上诉人的行为已超过了合法的私力救济的必要限度，具有社会危害性。被上诉人霍州市公安局接收案件后，经过调查，上诉人对堵路事实是认可的，并无异议，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人作出的行政处罚决定并无不当。关于上诉人二审中提交的霍州市国土资源局对李雅庄煤矿洗煤厂作出的行政处罚是土地部门履行其法定职责，不能否定公安机关所作处罚决定的合法性。上诉人诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人白凤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4412号
罪犯李享鸿，男，1975年9月4日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）成刑初字第292号刑事判决，以被告人李享鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30万元。被告人李享鸿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日至2015年7月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李享鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李享鸿被处罚金30万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李享鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李享鸿减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣