安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1923号
原告：王守红，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：丁以锟，男。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、S011、S012，组织机构代码69280136-9。
负责人：孙东彪，该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王守红诉被告丁以锟、国元农业保险股份有限公司肥东支公司（以下简称国元农保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯贵生、被告国元农保肥东支公司委托代理人胡应国到庭参加诉讼，被告丁以锟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守红诉称：2016年1月24日10时50分许，原告王守红未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿坝关路由南向北行驶，至该线2.5千米弯道处逆向行驶时与相对方向被告丁以锟驾驶皖AS68**号轿车发生碰撞，致原告王守红受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告丁以锟负事故次要责任。原告经医疗机构治疗后出院。肇事车辆皖AS68**号轿车系被告丁以锟所有，在被告国元农保肥东支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费15682.53元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费6705元（90天×74.5元/天）、护理费1045元(104.5元/天×10天)、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计28732.53元。
被告国元农保肥东支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议，原告王守红负主要责任，超出交强险的损失该公司承担不超过30%的赔偿责任；原告受伤后该公司垫付了1万元的医药费，应在原告诉请中扣除；原告诉请医疗费应扣除相应的非医保费用，且原告的病历、出院小结及部分医疗票据载明的姓名非原告，不予认可；住院伙食补助费标准主张过高；误工时间主张过长，只认可住院天数的误工费，原告未举证证明其有误工损失；护理费标准过高；交通费认可住院期间5元/天；原告未构成伤残，主张精神抚慰金没有法律与事实依据；诉讼费用不承担。
被告丁以锟未予答辩。
经审理查明：2016年1月24日10时50分许，原告王守红未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿巢湖市境内坝关路由南向北行驶，至该线2.5千米弯道处逆向行驶时与相对方向被告丁以锟驾驶的皖AS68**号轿车发生碰撞，致原告王守红受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告丁以锟负事故次要责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，同日住院治疗于2016年2月3日出院，出院医嘱休息2至3周、2周后复查、1周后拆线等，住院10天。原告于2016年2月25日门诊复查，医嘱休息1月复查，左膝支具固定2至3周，3月25日复查仍建议休息1月，4月26日复查未医嘱休息，共花费医疗费15682.53元，其中被告国元农保肥东支公司支付1万元，原告支付5682.53元。原告出院记录、2016年1月24日医疗费票据及出院医疗费票据上记载的姓名为“王守宏”，庭审中，原告称系医疗机构笔误，庭审后原告至医疗机构进行了更正。原告系农村户籍，交通事故发生时49周岁。肇事车辆皖AS68**号轿车系丁以锟所有，该车在被告国元农保肥东支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、交通事故认定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告丁以锟驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故次要责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告国元农保肥东支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告丁以锟、国元农保肥东支公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故发生具有过错，故可减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体损失分析如下：原告主张的医疗费15682.53元有医疗费票据、病历、出院记录、用药清单相佐证，本院予以确认；原告住院10天，故其住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费为300元（30元/天×10天），原告主张的护理费标准未超过本省上年度社会服务业从业人员平均工资标准，故其主张护理费1045元（104.5元/天×10天）合法合理，本院予以支持，原告主张住院伙食费标准过高，本院予以核减；原告系农村户籍，其按本省2014年度农、林、牧、渔业平均工资74.5元/天主张误工费，本院予以支持，根据原告出院医嘱及复查情况，原告主张三个月误工期符合其治疗情况，故原告误工费为6705元（74.5元/天×90天）；因原告未构成伤残且在本起事故中负主要责任，具有严重过错，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定200元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费15682.53元，2、住院伙食补助费300元，3、营养费300元，4、误工费6705元，5、护理费1045元，6、交通费200元，合计24232.53元，其中交强险医疗费项下损失16282.53元，交强险死亡伤残费项下损失7950元。国元农保肥东支公司辩称原告住院伙食补助费标准过高及不应支持精神损害抚慰金的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称原告医疗费票据、住院病历、出院记录载明的姓名与原告姓名不符，经本院审查，原告系该证据合法持有人，另该证据载明的原告受伤时间与交通事故发生时间一致，医疗费票据等材料上记载的姓名与原告仅一字同音不同字，且原告庭后至医疗机构进行变更，故本院认定该部分证据与本案具有关联性，对国元农保肥东支公司该辩称意见，本院不予采信；其辩称应扣除非医保范围内医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险项下赔偿金额的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据责任比例及原告亦驾驶机动车的事实，由国元农保肥东支公司在第三者责任险项下赔偿30%。国元农保肥东支公司已先行赔偿原告1万元医疗费，故在交强险医疗费项下原告不再获赔，原告交强险死亡伤残项下损失7950元未超过该项下赔偿限额，故原告该部分损失可在交强险项下获赔。原告交强险未获赔偿部分6282.53元（24232.53元-17950元）由国元农保肥东支公司赔偿30%即1884.76元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告王守红7950元，在第三者责任险限额内赔偿原告王守红1884.76元，合计9834.76元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，原告王守红负担170元，被告丁以锟负担20元，被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年七月八日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；