广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第210号
原告：怀集顺龙木业有限公司，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张友璞。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告：黎健锋，男，汉族，住广东省高要市。居民身份证号码：×××3979。
被告：陈彩贤，女，汉族，住广东省高要市。居民身份证号码：×××4524。
原告怀集顺龙木业有限公司与黎健锋、陈彩贤林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告怀集顺龙木业有限公司的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告黎健锋、陈彩贤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集顺龙木业有限公司诉称：2005年5月31日，原告与梁志光签订书面的《林地转包合同书》并办理公证，约定梁志光将其原承包经营的林地转包给原告经营，转包土地面积3264亩，转包期限从2005年8月30日起至2032年8月13日止。其后该合同解除，梁志光另将上述林地在内的4997亩林地转让给本案被告黎健锋，梁志光承诺向原告支付赔偿款140万元，被告黎健锋承诺赔偿款中的lOO万元由其直接向原告支付，并出具书面的《承诺书》。2014年7月25日，被告黎健锋再次以借款的方式确认上述欠款并承诺2014年12月31日前全部还清。但至今尚欠50万元未付。上述款项经原告多次追讨，被告至今仍未支付。为保护原告的合法权益，原告特具本诉状，请求法院判令：1、被告黎健锋立即支付赔偿款50万元及违约金97500元（从2014年12月31日起按日1‰计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月15日），两项合计为597500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告认为被告黎健锋的债务系其与陈彩贤于夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。遂申请追加陈彩贤作为本案的被告，并要求陈彩贤承担共同清偿责任。
原告在诉讼中提交如下证据：1、（98）怀证经字第XX号公证书及1997年8月13日承包山林经营合同各1份，拟证明被告梁志光向怀集县凤岗镇麦村管理区办事处及凤岗镇麦村管理区上寨经济合作社、岗镇麦村管理区下寨经济合作社、岗镇麦村管理区佐坑经济合作社签订有合同承包林地经营；2、（2005）怀证经字第XX号公证书及林地转包合同书各1份，拟证明梁志光将林地经营权转包给原告经营；3、2013年6月27日承诺书（一）、（二）各1份，拟证明原告与梁志光签订的林地转包协议已解除，黎健锋承诺赔偿原告100万元；4、2014年7月25日承诺书1份，拟证明被告黎健锋向原告作出承诺于2014年12月31日前分二期还清余下欠款；5、2013年12月12日和2014年12月25日收款收据各1份，拟证明被告已偿还欠款50万元给原告；6、被告结婚登记审查处理表、人口信息表各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格和夫妻关系。
本院于2015年9月15日向被告黎健锋、陈彩贤公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告黎健锋、陈彩贤在公告期满后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合原告的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：梁志光与怀集县凤岗镇麦村管理区办事处及凤岗镇麦村管理区上寨经济合作社、岗镇麦村管理区下寨经济合作社、岗镇麦村管理区佐坑经济合作社签订了《承包山林经营合同》，由梁志光承包经营对方的4997亩山场，承包期限自1997年8月13日起至2032年8月13日止。2005年5月31日，原告与梁志光签订《林地转包合同书》并办理公证，约定梁志光将其上述承包经营的其中3264亩林地转包给原告经营，转包期限从2005年8月30日起至2032年8月13日止。合同签订后，原告对该山场林地进行了开发和投入。之后，原告与梁志光协议解除合同，梁志光将该山场另行转包给本案被告黎健锋。2013年6月27日梁志光向原告出具承诺书（一），该承诺书载明：“因本人与怀集顺龙木业有限公司于2005年5月28日签订的林地《转包协议》已经实际解除，应向顺龙公司支付赔偿款140万元。现本人承诺，赔偿款中100万元人民币转由承诺书（二）中承诺人支付，余款40万元，由本承诺人从2013年10月15日之前支付10万，11月15日付10万，12月15日付20万元。逾期不能支付，本人愿意承担相应的法律责任。”同日，黎健锋、黄志洪、黎健锋也共同向原告出具承诺书（二），内容为：“黎健锋拟向黎健锋购买林地（该林地位于凤岗镇麦村佐坑，合计约4997亩），鉴于怀集顺龙木业有限公司在该片林地中拥有部分权益，故黎健锋、梁志光双方同意。在林地转让合同签定及林权证变更完毕之日起60天内，黎健锋负责将其中的林地转让款100万元，直接支付给怀集顺龙木业有限公司。如有违反，承诺人自愿承担相应的法律责任。”2014年7月25日，黎健锋再次向原告出具《承诺书》，该承诺书内容为：“本人黎健锋于2013年6月向怀集顺龙木业有限公司借到周转资金100万元，于2013年内已还款30万元，还欠70万元。本人对上述欠款作出以下承诺：1、于2014年9月30日前还20万元，余下50万元于2014年12月31日前还清；2、如本人对上述承诺有不履行的行为，借款公司可对本人到期欠款金额追收1‰每天的金额作违约金。”庭审中，原告提交2013年12月12日和2014年12月25日收款收据各1份，确认被告已清偿欠款50万元。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黎健锋、陈彩贤于2009年1月8日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为：被告黎健锋、陈彩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告黎健锋尚欠原告赔偿款50万元的事实予以确认，原告据此请求被告黎健锋支付赔偿款50万元，本院予以支持。对原告提出的要求被告日按1‰支付违约金的诉讼请求是否应予支持的问题。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性，有限度的体现惩罚性，违约金支付的数额根据违约的情况来确定。在原告未能举证证明延期付款造成损失数额的情况下，按双方约定的按日1‰计算违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按银行同类贷款利率4倍的标准计算违约金。
上述债务是在被告黎健锋、陈彩贤夫妻关系存续期间形成的，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈彩贤在诉讼期间未提交确实充分的证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎健锋、陈彩贤自本判决发生法律效力之日起十日内向怀集顺龙木业有限公司支付赔偿款50万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同类贷款利率4倍的标准，自2015年1月1日起计至本判决确定付款之日止；
二、驳回怀集顺龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果黎健锋、陈彩贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9775元，由黎健锋、陈彩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘家欣