湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初27号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐春华，男，1982年12月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年9月24日因涉嫌抢劫罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年1O月28日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐春华犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
一、2006年5月20日晚，被告人徐春华同徐某己、徐某某、徐某甲(均已判刑)、徐某乙、徐某丁(均另案处理)在桂阳县太和镇社员村商量好一起去抢劫，并作了分工。次日凌晨，徐春华等六人持砍刀、钢管骑摩托车来到郴州市北湖区鲁塘镇寻找抢劫目标，在鲁塘镇环镇公路路口看见广K28365号货车已发动准备起步，便冲上去打碎车窗玻璃，将货车司机申某己拖下车进行殴打，并从申某己处抢走现金7400元。事后，徐春华分得赃款1100元。
二、2006年6月3日晚，被告人徐春华同徐某丙、徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某己商量好一起去抢劫，并作了分工。次日凌晨，徐春华等六人携带砍刀、钢管及用于蒙面的毛线帽骑摩托车来到郴州市北湖区鲁塘镇寻找抢劫目标。当行至鲁塘中学附近时，徐春华、徐某己下车去上厕所，其他人则骑车继续寻找抢劫目标。徐春华、徐某己被鲁塘镇政府巡逻队盘查时发现随身携带有砍刀和用于蒙面的毛线帽子，遂被扭送至鲁塘派出所。鲁塘派出所民警讯问徐春华、徐某己后，准备将徐春华、徐某己押解至郴州市公安局北湖分局办理刑拘手续，途经桂阳县太和镇地界村路段时，徐某丁、徐某丙等人组织人员将徐春华、徐某己从押解的警车上抢走。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，同案人的刑事判决书，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐春华以非法占有为目的，伙同多人使用暴力方法强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人徐春华在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。其中在指控的第二起犯罪行为属犯罪预备。
被告人徐春华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2006年5月21日凌晨，被告人徐春华与同案人徐某己、徐某某、徐某甲(均已判刑)等人按照事先预谋，驾驶摩托车，随身携带砍刀、钢管、毛线帽到郴州市北湖区鲁塘镇寻找抢劫目标。在鲁塘镇环镇公路路口，他们发现一辆牌号为广K28365号的东风牌货车停靠在路边，持砍刀打碎车窗玻璃，打伤驾驶员申某己，并从申某己处抢得现金7400元。事后，徐春华分得赃款1100元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证实，郴州市北湖区公安局于2006年5月21日受理被害人申某己的报案，并于2006年6月4日立案侦查。
2、现场勘查方位图及照片证实，案发现场位于郴州市北湖区鲁塘镇环镇公路路口。
3、户籍资料及健康检查登记表证实，被告人徐春华案发时已具有完全刑事责任能力及符合收押条件的情况。
4、被害人申某己的陈述证实，2006年5月21日凌晨4时许，他从家里出来准备开广K28365号货车去运煤。他刚进驾驶室，就有二台摩托车坐6个人开到车旁，这些人都带着帽子，手持钢管，有人用钢管将他右边玻璃打碎，另一人将他的左手手臂打了一棒拉下车，把他外裤口袋里的828O元现金抢走。
5、同案人徐某己的供述证实，2006年5月份的一天晚上，他和徐某某、徐春华、徐某乙、徐某丁、徐某甲在村里闲聊时，他讲一起到鲁塘去抢点钱用，他们都同意了并分了工，由徐某甲、徐某某负责骑摩托车，其他人负责抢钱。次日凌晨，他们6个人分乘两台摩托车来到鲁塘镇寻找抢劫目标。凌晨4时许，在进碧塘村的路口停了一台货车，他们将摩托车开到货车后面，徐某甲、徐某某坐在摩托车上，他和徐某丁、徐春华、徐某乙拿着马刀冲过去。他用马刀指着司机要司机拿钱，徐某丁从司机那里搜出一叠钱出来，随后他们骑摩托车回到村里。这次抢了7400元，每人分得1100元。当时他和徐春华、徐某乙拿了刀，徐某丁拿了钢管。
6、同案人徐某某的供述证实，2006年5月20日晚，他和徐某己、徐春华、徐某甲、徐某丁、徐某乙在村里聊天，徐某丁提出到鲁塘去抢劫，他们都同意。他和徐某甲开摩托车，徐某己、徐某巳、徐某丁、徐某乙携带马刀、钢管、毛线帽来到鲁塘镇同祥圩寻找目标。凌晨4时许，他们经过进碧谭村的十字路口时，发现路口停放了一台大货车，驾驶室外站着一个人，徐某丁说把摩托车停在大货车后面，他和徐某甲坐在摩托车上，他们四个下车后拿着刀和钢管(徐某丁拿钢管)上前，徐某己、徐某丁围住司机要钱，徐春华、徐某乙望风，徐某丁从司机裤子口袋里搜出一叠人民币。这次抢了7400元现金。每人分了1100元，另有800元吃饭、加油用了。
7、同案人徐某甲的供述证实，2006年5月20日晚，徐某己讲去鲁塘镇抢钱，他同意了。他和徐某丁、徐某某、徐春华、徐某乙、徐某己商量好，由他和徐某某负责骑摩托车，其他人负责抢钱。次日凌晨，他们六人来到鲁塘镇，在鲁塘镇进碧潭村的十字路口，看到一台货车停在那里，徐某丁讲就搞这台货车，他和徐某某把摩托车停在货车后面，他们四人拿着马刀和钢管朝货车冲了过去，徐某丁、徐某己围住司机，徐春华、徐某乙站在货车副驾驶旁边。过了几分钟，他们朝停放摩托车的地方跑过来。回到村里后，徐某丁将抢来的钱拿了出来，一共是7400元，每人分了1100元，剩下的800元一起吃饭、加油用掉了。
8、被告人徐春华的供述证实，2006年5月19日晚，他在徐某庚家里打牌。次日凌晨，徐某甲叫他去抢劫，于是他和徐某丁、徐某己、徐某甲、徐某乙、徐某某携带三把砍刀和一根钢管坐两台摩托车从太和来到了北湖区鲁塘镇同祥圩。他们在同祥圩寻找抢劫目标，凌晨4点多钟，看到一台货车刚发动车子准备走，徐某己讲就抢这台货车，他们都同意。之后徐某己和徐某丁先冲上去，徐某己用刀将驾驶室的玻璃砍烂，打开车门把司机拖下车，他拿了一把刀冲上去，看到徐某己将司机身上的钱抢了出来。拿到钱后他们骑摩托车回家了。这次抢了7000多元钱，他分得1100元。
（二）2006年6月4日凌晨，被告人徐春华与同案人徐某己、徐某某、徐某甲(均已判刑)等人按照事先预谋，驾驶摩托车、随身携带砍刀、钢管、毛线帽到郴州市北湖区鲁塘镇寻找抢劫目标。随后在鲁塘中学附近时，徐春华与徐某己在上厕所过程中因行迹可疑被鲁塘镇政府巡逻队扭送至鲁塘派出所。2006年6月5日凌晨，徐春华与徐某己在鲁塘派出所民警将其押解至郴州市公安局北湖分局办理刑事拘留手续途中，被徐某丁、徐某某等人从警车上劫走。审理过程中，被告人徐春华家属主动代为退赃1100元及缴纳罚金10000元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、指定管辖决定书证实，2015年9月25日，郴州市公安局指定桂阳县公安局办理徐春华抢劫案。
2、抓获经过证实，2015年9月24日，徐春华被桂阳县公安局民警抓获归案。
3、辨认笔录证实，徐某己对徐春华进行了辨认，徐春华对徐某己也进行了辨认。
4、刑事判决书证实，2009年4月16日，同案人徐某己因本案及其他案犯抢劫罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年4月28日，同案人徐某某因本案及其他案犯抢劫罪、劫夺被押解人员罪被郴州市中级人民法院判处无期徒刑，同案人徐某甲因本案及其他案犯抢劫罪、劫夺被押解人员罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。
5、证人徐某庚、徐某丑、徐某壬、徐某戊、徐某戌、徐某子的证言证实，因徐某己和徐春华在鲁塘镇抢钱时被鲁塘派出所的民警抓了。2006年6月5日凌晨，他们村里的人在太和镇地界村长毛坪路段拦住押解徐春华和徐某己的警车，将徐春华和徐某己抢走了。
6、证人谢某某、王某某、彭某某、曹某某的证言证实，2006年6月5日凌晨，鲁塘派出所民警谢某某、王某某、彭某某及协警曹某某驾驶警车押解涉嫌于2006年5月21日凌晨在鲁塘镇抢劫申某己、2006年6月4日凌晨准备在鲁塘镇实施抢劫被抓的徐某巳、徐某己到郴州市公安局北湖分局办理刑拘手续，途经桂阳县太和镇地界村路段时，几十名手持砍刀的人将警车砍烂，将他们砍伤，将押解人员徐某巳、徐某己抢走。
7、同案人徐某己的供述证实，2006年6月3日晚，他和徐某丁、徐某甲、徐春华、徐某乙、徐某某在村里的晒谷坪聊天时，徐某丁讲到路上去搞钱，他们都同意。次日凌晨，他们分乘两台摩托车拿着钢管和马刀来到鲁塘镇同祥圩，他和徐春华在鲁塘中学附近大便时被鲁塘派出所的民警抓住了。在鲁塘派出所他们交待了抢劫货车司机7400元的犯罪事实。20O6年6月5日凌晨，鲁塘派出所民警准备将他和徐春华押解到郴州市看守所。途经太和镇神下村叉路口时，徐某丁、徐某某、徐某甲等人将他和徐春华从警车上抢走了。
8、同案人徐某某的供述证实，2006年6月3日晚，他和徐某己、徐春华、徐某丁、徐某甲、徐某乙六人聊天，徐某丁、徐某乙提出去鲁塘抢劫，他们同意。商量好由他和徐某甲负责开车，徐春华、徐某己、徐某丁、徐某乙负责抢劫。他们携带刀具来到鲁塘镇寻找目标。后来徐春华、徐某己大便时被鲁塘派出所的民警抓住了。第二天他们带人在派出所将徐春华、徐某己送往郴州的路上抢了出来。
9、同案人徐某甲的供述证实，2006年6月3日晚，他和徐某己、徐春华、徐某丁、徐某乙、徐某某一起在村里的晒谷坪聊天时，徐某丁提出去抢劫，他们都同意。次日凌晨，他和徐某某骑摩托车，徐某丁拿了一根钢管，其余的人拿砍刀，骑摩托车来到鲁塘镇寻找目标。在鲁塘中学附近，徐某己、徐春华去大便，他们继续寻找目标。过了几分钟，他们看到徐某己、徐春华被鲁塘派出所的人抓住了。第二天晚上，他和徐某丁、徐某乙等人在太和镇神下村叉路口将鲁塘派出所押解徐某己、徐春华的警车拦住，从警车上将徐某己、徐春华抢了出来。
10、被告人徐春华的供述证实，2006年6月3日晚，他和徐某午、徐某丁、徐某己、徐某甲、徐某乙在村里的晒谷坪闲聊，徐某丁、徐某己提出去搞点钱来用，当时徐某己的手机烂了，就说有手机就搞手机，徐某丁讲看到落单的妇女说下手，他们都同意。他们商量好由徐某午、徐某甲骑摩托车，他和徐某丁、徐某己、徐某乙去抢。徐某丁、徐某乙提出去鲁塘镇抢，他们都同意。他们六人骑两台摩托车来到鲁塘镇同祥圩寻找目标。次日凌晨，他们转到同祥圩环镇公路时他和徐某己到一块地里去大便时，一台巡逻车开过来，问他们在干什么，并在检查徐某己身上物品时发现一个毛线帽子，还看到了徐某己放在地上的刀，于是将他和徐某己带到鲁塘派出所去了。到了鲁塘派出所后，民警对他们进行了讯问，他交待了这两次抢劫的事实。他怕他家里人知道就冒用了邻居徐某巳的名字。问完话后，民警将他和徐某己送往郴州市看守所，当押送至桂阳县太和镇神下村长毛坪组路段时，徐某丁、高某某、徐某戊、徐某子、徐某丑、徐某寅、徐某卯、徐某辰等人将他从警车上抢走了。
本院认为：被告人徐春华伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐春华犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人徐春华积极参与并实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。在公诉机关指控的第二次犯罪行为中，被告人徐春华等人为犯罪准备了工具并在寻找抢劫目标时被抓获，属犯罪预备，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐春华家属主动代为缴纳罚金及退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人徐春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日至2019年6月23日止，罚金已缴纳完毕）。
二、对被告人徐春华的犯罪所得一千一百元予以追缴，返还给被害人申某己（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 侯体俊
二〇一六年三月七日
代理书记员 邓雨舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。