安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2952号
原告：汪正国，男，汉族，1958年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘帮玉，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省芜湖市。
原告汪正国与被告刘帮玉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正国、被告刘帮玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
汪正国诉称：2014年6月4日，汪正国与刘帮玉签订了劳务分包合同。合同约定汪正国承包刘帮玉承接的位于本市雨山区领袖国际1号楼瓦工工程。合同约定砌墙每平方米27元，运砖、垃圾清理等每平方米7元。每月按照完成成品工作量的50%或每人1500-2000元支付生活费。合同签订后，汪正国便组织人员施工，从3层开始砌墙至12层，根据图纸计算共计5487.16平方米。另13楼、14楼的砖也已经运到位。但由于刘帮玉一直拖欠人工工资，导致2014年7月工人罢工。2014年7月17日，在公安及相关部门牵头协调下，刘帮玉借款支付了人工工资112800元（不包括汪正国之前支取了11000元）。在刘帮玉的要求下，汪正国出具了一张50000元的借条（用于支付人工工资），但双方的工程量未予结算。经汪正国核算，其5487.16平方米的工程款为148153.32元（还不包括13、14层的砖已经运到位的工程量）。2016年5月，刘帮玉向法院起诉要求汪正国支付借条中的50000元。法院判决支持了刘帮玉的主张，汪正国的工程款项另案起诉。汪正国故诉请判令刘帮玉支付其工程款74353.32元并由刘帮玉承担本案诉讼费用。
刘帮玉辩称：1、合同中约定的砌墙27元/平方，包含有运砖、做灰、垃圾清理的7元/平方，合计为27元/平方。如果只运砖、做灰，没有砌不能按27元/平方计算；2、原告砌墙工作量是错误的，当时四层为空洞没有办法砌墙，五层六层有两间是样板间，原告计算的工作量肯定是错误的；3、刘帮玉已经支付工程款120000元，当时是直接付给工人的，并且是超额支付。综上，原告在诉状中陈述的单价和工程量都不属实，刘帮玉并不欠原告工程款。
汪正国就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、劳务分包合同复印件一份，证明双方存在劳动分包关系且约定工程价款的计算标准；3、施工图纸及工程量清单复印件一组，证明原告要求被告支付工程款的依据，按照图纸设计原告已完成工作量是5487.16平方米；4、判决书复印件一份，证明根据工程量计算被告应当支付原告工程款74353.32元。
针对汪正国所提交的证据，刘帮玉对证据1、2、4均无异议；对证据3中的图纸无异议，但对清单有异议，根据图纸是无法计算出面积的。
刘帮玉向法庭递交以下证据材料：1、原告签字的维修记录三份，证明原告所作工程存在质量问题。后被告找他人维修，支付维修费6000元；2、被告书写的工作量统计一份，证明原告应当完成的总工作量为3711平米，但原告并没有完成，因此应当按照总工作量的70%计算。
针对刘帮玉所提交的证据，汪正国对证据1真实性无异议，但维修是汪正国组织工人修复的；对证据2不予认可，没有汪正国签字。
本院认证意见如下：汪正国所提交证据1、2、4和证据3中图纸的真实性及刘帮玉所提交的证据1的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：汪正国2014年与刘帮玉签订《劳务分包合同》一份，刘帮玉将领秀国际1号楼的瓦工施工分包给汪正国，合同约定砌墙每平方米27元。合同签订后，汪正国即组织工人进行施工。施工过程中因工资发放等问题，工人罢工上访，经雨山派出所协调，汪正国退场，刘帮玉代汪正国发放工人工资50000元。2014年7月17日，汪正国向刘帮玉出具50000元的借条和收条各一份。2016年6月21日，雨山区人民法院判决汪正国支付刘帮玉代其垫付的工人工资50000元，该判决已生效。之前，除去另案处理的50000元，刘帮玉已经代汪正国支付工人工资及工人生活费合计63800元。
本院认为：一、关于汪正国已完成的工程量问题。双方一致认为汪正国施工的3层、5层如果全部砌完的砌墙工作量分别为500平方米和393平方米。4层、13层、14层的工作量汪正国未主张。6至12层的工作量双方各自统计的工作量相差很多，故6至12层的工作量本院参照3层，如果全部砌完，每层均按照500平方米来进行计算。在刘帮玉所提交的有汪正国签字确认的施工瑕疵的统计中，除第7层和第9层分别有注明“第1间卫生间外墙柱未砌”、“东西两头楼梯平台墙未砌”之外，其他汪正国施工的楼层均只记载了需要维修的瑕疵而没有注明何处未施工或未完成施工，故汪正国施工的其他楼层均已经完成了施工工作量具有较大的可能性。据此，汪正国所完成的工作量本院认定如下：3层500平方米；5层393平方米；6层500平方米；7层498平方米（未砌的外墙柱酌定为2平方米）；8层500平方米；9层495平方米（未砌的东西两头楼梯平台墙酌定为2平方米）；10层500平方米；11层500平方米；12层500平方米，合计为4386平方米。经过计算，汪正国所完成施工的工程款为118422元（4386平方米×27元/平方米）。扣除已经支付的63800元，刘帮玉还应当支付汪正国工程款54622元；二、对于汪正国所完成工程中所存在的质量问题，刘帮玉所提交的证据尚不足以证明是由其支付的维修款项，故本院对于刘帮玉的该项辩解不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘帮玉于本判决生效之日起十日内一次性支付汪正国54622元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由刘帮玉负担1219元，汪正国负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。