wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高破字第1-2号
2014年9月29日，债务人南京华通高发机电设备有限公司以行业不景气，加上高额的民间借贷导致债务人资金链断裂、已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2014年11月15日裁定受理。
本院查明，本院于2014年12月16日主持召开了第一次债权人会议。根据江苏大华会计师事务所有限公司于2015年2月28日出具的审计报告载明，截止2014年11月19日，债务人资产总额为28751228.16元，负债总额为30381791.20元，所有者权益为-1630563.04元。现管理人核定债务人南京华通高发机电设备有限公司对外债务总额为22492642.36元。现债务人已无力清偿到期债务。2015年，管理人向本院申请宣告债务人南京华通高发机电设备有限公司破产。
本院认为：债务人南京华通高发机电设备有限公司账面资产虽高于管理人核定的债务数额，但实际资产尚有待评估确认实际价值，且债务人已无力清偿到期债务，符合实际宣告破产的条件。管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告南京华通高发机电设备有限公司破产。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪仁琴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第378号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
组织机构代码证号。
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：姜喜波，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告姜喜波借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2868号罪犯禤明亮，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）崇刑初字第87号刑事判决，以被告人禤明亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月22日至2024年10月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯禤明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分113.6分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯禤明亮予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯禤明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禤明亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04361号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：李素芬。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李素芬信用卡纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计72278.83元（截至2014年9月16日止，从2014年9月17日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。被告李素芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月22日，李素芬向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××45，信用额度为100000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月16日欠透支本金51661.49元，利息14719.07元，滞纳金5823.06元，其他费用22元，共计72278.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51661.49元；
二、被告李素芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息14719.07元，滞纳金5823.06元，其他费用22元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月16日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（原告已预缴），由被告李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄渭莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执780号
申请执行人张国娟，女，汉族，1982年6月28日生，云南省禄劝县人，住昆明市西山区工人新村9幢4单元403号。公民身份证号码：530128198206283769。
被执行人马仙，女，汉族，1981年8月8日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇南街56号附1号。公民身份证号码：530128198108080025。
被执行人李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇南街56号附1号。公民身份证号码：530128197708150037。
本院在执行张国娟申请马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保377号
申请人：万克兵，男。1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：泸州市龙马潭区百合园食品厂（统一社会信用代码：915105504MA6220KJ3H）。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1046号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市龙马潭区百合园食品厂6万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15291号
原告黄蕾。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被告谢俊。
本院在审理原告黄蕾与被告谢俊共有物分割纠纷一案后，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄蕾自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第106号
申请人：鲁和平。
委托代理人：黄万钞。
被申请人：许振沟。
申请人鲁和平因情况紧急，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人许振沟所有的浙c×××××北京现代牌汽车一辆，采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人许振沟所有的浙c×××××北京现代牌汽车一辆，未经本院许可，不得以任何方式处分该车辆（本次扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一四年十二月十六日
书记员 陈晓春
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2166号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 秦珂婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3270号
申请执行人厦门澳珀莱服装有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号1801室。
法定代表人CHENZHANYUAN，董事长。
委托代理人傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人陈勇华，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人厦门澳珀莱服装有限责任公司与被执行人陈勇华劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月12日作出（2013）思民初字第9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3270号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执61号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：罗代海，男，1971年11月12日出生，住四川省泸县。
被执行人：邱小平，女，1975年5月25日出生，住自贡市沿滩区。
罗代海与邱小平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小平的银行存款105100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年一月九日
书记员 杨 界
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初469号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，1939年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。被告人王某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月,被告人王某甲将罂粟种子播种于沭阳县南湖街道吕圩教堂南侧自家田地里,至2017年4月共生长出罂粟植株3690株,于2017年4月28日被沭阳县公安局民警查获并铲除。经鉴定,被查获的植物为罂粟科有毒植物罂粟种。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人王某甲供述证明了自己非法种植毒品原植物的前因、时间、地点、大约面积、数量、特征等事实，该供述得到了未到庭证人王某、韩某证言、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押物品清单、鉴定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。经考察，被告人王某甲平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，经本次刑罚后再犯罪危险性小，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一【已满七十五周岁的人犯罪的刑事责任】
已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3202号
申请人:杨秀付，男，1968年4月9日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被申请人：杨配伦，男，1969年9月10日生，汉族，皖肥东县人，居民，住安徽省肥东县，
申请人杨秀付与被申请人杨配伦劳务合同纠纷一案，申请人杨秀付于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨配伦名下安徽省肥东县店埠镇桥头集路与和平路交叉口西北角托斯卡纳小镇A35幢S106室的房屋，予以查封。申请人杨秀付以其在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀付代表（2017）皖0421民初3190号、3191号、3192号、3194号、3195号、3196号、3197号、3199号、3201号、3202号、3203号、3205号、3206号、3207号、3208号、3213号共16件集体案件的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨配伦名下安徽省肥东县店埠镇桥头集路与和平路交叉口西北角托斯卡纳小镇A35幢S106室的房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一七年十月十六日
书记员 刘振芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初3202号 原告:杨秀付，男，1968年4月9日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。 法定代表人：王刚华。 被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省肥东县。 原告杨秀付与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀付委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀付向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款9222元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。 被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。 被告杨配伦未答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下： 1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告杨秀付确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。 2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到原告杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，杨秀付等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后杨秀付等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括杨秀付等16位农民工，后杨秀付等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给杨秀付等16位农民工出具了一份欠条。 另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。 本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨配伦支付原告杨秀付劳务工资9222元，并于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告杨秀付的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一七年十一月九日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审149号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人周铁成，常宁市官岭镇计生办工作人员。
被执行人胡林志，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
被执行人滕平，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第7号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第7号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3157号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。
代表人张毅，行长。
委托代理人李宏忠，该支行员工。
被告李永生，男，汉族。
被告陈东玲，女，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李永生、陈东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏忠到庭参加诉讼，被告李永生、陈东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永生以自有房产作抵押并由被告陈东玲提供连带责任保证于2014年10月8日向原告借款900000元，约定到期日为2014年11月29日。被告孙某与范某、被告顾某与李某、被告于某与杜某、被告刘某与韩某分别系夫妻。借款后，被告孙某未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告孙某、范某立即偿还借款本金400000元并支付相应利息；二、判令被告顾某、李某、于某、杜某、刘某、韩某对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙某庭审中口头辩称，借款属实，借款后因生意经营困难未能偿还，请求由其与被告范某对借款承担偿还责任，免除担保人的连带责任。
被告刘某庭审中口头辩称，担保属实，但该借款�由被告孙某偿还，且担保已超保证期间，故不同意承担担保责任。
被告韩某庭审中口头辩称，虽与被告孙某系夫妻，但对其为涉案借款提供担保一事并不知情，其担保系个人行为，不属夫妻共同债务，故不应承担担保责任。
被告范某、顾某、李某、于某、杜某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月30日，临清市农村信用合作联社城区信用社分别与被告孙亮签订（城区信用社）个借字（2013）年第F-1115号个人借款合同，与被告顾长春、于振友、刘亚签订（城区信用社）保字（2013）年第F-1115号保证合同。个人借款合同主要约定被告孙某借款400000元；借款用途借新还旧；期限为2014年11月30日至2014年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利。保证合同主要约定被告顾长春、于振友、刘亚为临清市农村信用合作联社城区信用社依（城区信用社）个借字（2013）年第F-1115号个人借款合同与被告孙某形成的债权提供来带责任保证。担保的主债权本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同签订的同时，被告顾某、于某、刘某向原告出具保证书一份，主要载明：“借款申请人孙某在贵社申请借款肆拾万元，用于借新还旧，我自愿为其提供连带责任保证，并保证已知悉该借款资金确为借款�本人使用，用途真实……。签订合同前贵社就保证责任、保证范围违约责任等条款对我进行了特别提示，签订的保证合同是我的真实意思表示。”当日，被告孙某在原告出具的借款借据上签名，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2014年11月29日。借款后，被告孙某仅支付了借款期间的利息未能按约归还本金。
另查明，被告孙某与范某系夫妻，于2000年左右登记结婚。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王某乙等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
2015年12月15日，临清市农村信用合作联社向本院提起诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）临商保字第14号民事裁定，裁定查封、冻结被告财产一宗。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王某乙等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证书及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社城区信用社与被告孙某签订个人借款合同，与被告顾某、于某、刘某签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社城区信用社按照合同约定发放了借款，被告孙某未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告孙某立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告范某与被告孙某系夫妻，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告范某对该借款应负共同偿还责任。原告临清农商行要求被告顾某、于某、刘某承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘某无据证实其担保已超保证期间，故其以此为由拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李某、杜某、韩某并未�涉案借款提供保证担保，原告临清农商行以该三被告分别与被告顾某、于某、刘某系夫妻为由要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告范某、顾某、李某、于某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、范欣欣于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2014年11月30日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告顾长春、于振友、刘亚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告李延凤、杜贵红、韩秀芹的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费2520元，由被告孙亮、范欣欣、顾长春、于振友、刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3157号原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。代表人张毅，行长。委托代理人李宏忠，该支行员工。被告李永生，男，汉族。被告陈东玲，女，汉族。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李永生、陈东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏忠到庭参加诉讼，被告李永生、陈东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永生以自有房产作抵押并由被告陈东玲提供连带责任保证于2014年10月8日向原告借款900000元，约定到期日为2014年11月29日。被告孙某与范某、被告顾某与李某、被告于某与杜某、被告刘某与韩某分别系夫妻。借款后，被告孙某未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告孙某、范某立即偿还借款本金400000元并支付相应利息；二、判令被告顾某、李某、于某、杜某、刘某、韩某对上述款项承担连带清偿责任。被告孙某庭审中口头辩称，借款属实，借款后因生意经营困难未能偿还，请求由其与被告范某对借款承担偿还责任，免除担保人的连带责任。被告刘某庭审中口头辩称，担保属实，但该借款�由被告孙某偿还，且担保已超保证期间，故不同意承担担保责任。被告韩某庭审中口头辩称，虽与被告孙某系夫妻，但对其为涉案借款提供担保一事并不知情，其担保系个人行为，不属夫妻共同债务，故不应承担担保责任。被告范某、顾某、李某、于某、杜某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年11月30日，临清市农村信用合作联社城区信用社分别与被告孙亮签订（城区信用社）个借字（2013）年第F-1115号个人借款合同，与被告顾长春、于振友、刘亚签订（城区信用社）保字（2013）年第F-1115号保证合同。个人借款合同主要约定被告孙某借款400000元；借款用途借新还旧；期限为2014年11月30日至2014年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利。保证合同主要约定被告顾长春、于振友、刘亚为临清市农村信用合作联社城区信用社依（城区信用社）个借字（2013）年第F-1115号个人借款合同与被告孙某形成的债权提供来带责任保证。担保的主债权本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同签订的同时，被告顾某、于某、刘某向原告出具保证书一份，主要载明：“借款申请人孙某在贵社申请借款肆拾万元，用于借新还旧，我自愿为其提供连带责任保证，并保证已知悉该借款资金确为借款�本人使用，用途真实……。签订合同前贵社就保证责任、保证范围违约责任等条款对我进行了特别提示，签订的保证合同是我的真实意思表示。”当日，被告孙某在原告出具的借款借据上签名，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2014年11月29日。借款后，被告孙某仅支付了借款期间的利息未能按约归还本金。另查明，被告孙某与范某系夫妻，于2000年左右登记结婚。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王某乙等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。2015年12月15日，临清市农村信用合作联社向本院提起诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）临商保字第14号民事裁定，裁定查封、冻结被告财产一宗。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王某乙等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证书及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社城区信用社与被告孙某签订个人借款合同，与被告顾某、于某、刘某签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社城区信用社按照合同约定发放了借款，被告孙某未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告孙某立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告范某与被告孙某系夫妻，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告范某对该借款应负共同偿还责任。原告临清农商行要求被告顾某、于某、刘某承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘某无据证实其担保已超保证期间，故其以此为由拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李某、杜某、韩某并未�涉案借款提供保证担保，原告临清农商行以该三被告分别与被告顾某、于某、刘某系夫妻为由要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告范某、顾某、李某、于某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮、范欣欣于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2014年11月30日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告顾长春、于振友、刘亚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告李延凤、杜贵红、韩秀芹的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费2520元，由被告孙亮、范欣欣、顾长春、于振友、刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一六年二月二十五日书记员  崔红颜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保98号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：范马伟，男，1996年2月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：褚江红，女，1993年4月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：范彦科，男，1966年5月18日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范马伟、褚江红共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人范彦科所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人范马伟、褚江红共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人范彦科所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1786号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因盗窃于2014年11月28被处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0307刑初2271号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1786号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男。因盗窃于2014年11月28被处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0307刑初2271号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  林福星审判员  吴 南二〇一七年八月十五日书记员  邓 娅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初948号
原告：河南恒基混凝土有限公司。住所地，临颍县107国道巨陵路口。
法定代表人：王建平，任董事长。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵天福，任董事长。
被告：吴宗刚，男，汉族，1966年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、吴宗刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告河南恒基混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付货款461618.95元，支付逾期违约金150000元并承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、吴宗刚买卖合同纠纷一案，原告河南恒基混凝土有限公司起诉状中被告河南省建筑安装工程有限公司的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南恒基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9916元，予以退回原告河南恒基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 张 聪
二〇一七年十月十二日
书记员 赵鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特20号
申请人陈佩。
申请人李斌锋。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成李斌锋损失医疗费4061.34元（包括非医保1067.68元）、伙食补助费75元、护理费425元、误工费2850元，合计7411.34元。陈佩按照法律规定及事故责任比例须赔偿李斌锋损失共计：2637.5元，该款于2016年6月30日前支付给李斌锋。陈佩支付李斌锋后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中陈佩应赔偿给李斌锋的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1000元（我方无责，医药费最高赔付1000元）、护理费425元、误工费（另有一无责方，按照责任比例分摊），合计2637.5元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2637.5元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2637.5元。
三、李斌锋除以上损失外无其他损失，如李斌锋今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由李斌锋自己承担，不再向陈佩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、陈佩在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2637.5元赔款后，就李斌锋损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对李斌锋其他赔偿要求不再另行调解。
陈佩已支付2637.5元，再支付0元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审9号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人张体忠，男，1957年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年1月19日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇金寺村集体土地286平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04123号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地286平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币7150元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04123号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年12月19日向被执行人张体忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年1月19日申请我院强制执行罚款7150元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人张体忠非法占用土地每平方米25元罚款，共计7150元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2232号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张险陶。因犯盗窃罪，于2007年10月18日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年11月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2274号起诉书指控被告人张险陶犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张险陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人张险陶饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市塘下镇和平宾馆附近驶往塘下镇韩田村方向。19时22分许，途经塘下镇广场西路万润酒店前路段时，被设卡交警查获。19时47分，被告人张险陶被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.14mg/ml，属醉酒。经鉴定，其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张险陶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张险陶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张险陶归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张险陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初144号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人郎某某，男，1990年4月15日出生于青海省西宁市，满族，高中文化，无业，住青海省西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被浙江省温州市龙湾分局抓获，次日被临时羁押在温州市看守所，同年7月17日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日上午8时许，被告人郎某某来到被害人杨某江西财经大学北区13栋101宿舍，当时杨某正在睡觉，郎某某向杨某提出想玩一下他的OPPOA59手机，杨某表示同意。约20分钟后，郎某某携带手机离开宿舍，并临时起了贪念，于是乘坐出租车来到南昌西站，并用杨某手机支付宝支付了乘坐出租车的费用人民币50元，随后将杨某手机支付宝账户中的人民币1700元转账至自己的支付宝账户，后离开南昌到达浙江省温州市。经鉴定，OPPOA59手机价值人民币1250元。
2017年7月13日，被告人郎某某被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获归案。
本院另查明，OPPOA59手机被扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押发还物品清单，辨认笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币1750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，郎某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郎某某退赔被害人杨某经济损失人民币一千七百五十元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年九月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20825号
原告：蒲路河，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告蒲路河与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲路河到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲路河向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以382371元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11471元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价382371元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为382371元，签订合同时付款115371元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款382371元。原告向大丰公司缴纳契税11471元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月12日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月12日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以382371元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11471元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11471元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲路河逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以382371元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲路河契税11471元；
三、驳回原告蒲路河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4477号
上诉人（原审被告）代某。
法定代理人代猛，男，汉族，1978年3月18日出生，住址同上，系上诉人之父。
法定代理人刘桂华，女，汉族，1979年5月7日出生，住址同上，系上诉人之母。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东北营幼儿园，住所地：河北省东光县建新路5号，组织机构代码：05650803-0。
法定代表人李金素，该幼儿园园长。
委托代理人井治升，该幼儿园员工。
上诉人代某因与被上诉人东北营幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为被告的学生，2014年10月27日，原告在被告处被电视机砸伤，先在东光县医院治疗，当日转沧州中心医院住院治疗，自2014年10月27日至2014年11月14日共住院18天。期间，被告支付了大部分费用。原告出院后，根据出院时的医嘱，于2014年12月26日去沧州复查，支付医药费378.4元。2015年1月5日开始，原告在沧州中心医院做高压氧治疗，每天一次，共做30次，原告支付交通费34元。2015年6月15日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告出院后护理期限评定为30日，住院期间及出院后的护理人数均评定为1人；出院后的营养期限评定为30日。原告支付鉴定费600元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告在被告处上学时被砸伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告出院后，根据出院时的医嘱去沧州中心医院复查，支付医药费378.4元，被告应当予以赔偿。原告主张的其他医疗费用，原告既无证据证明所做检查为初诊医院建议，也未举证证明所检查的内容与在被告处砸伤存在因果关系，不能证明所支付的医药费与在被告处受伤存在因果关系，依法不予支持。原告为去沧州中心医院做高压氧治疗，支付交通费34元，被告应当予以赔偿。原告主张的其他交通费，因无其他证据佐证，不能证明所支付的交通费与在被告处受伤存在因果关系，依法不予支持。原告为做鉴定支付鉴定费600元，被告应当予以赔偿。对原告的该项诉讼主张依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天100元，原告共住院18天，其伙食补助费为18天×100元=1800元。对原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费1800元的诉讼主张依法应予支持。原告主张做高压氧治疗30天伙食补助费3000元，因原告做高压氧治疗并未住院，原告的该项诉讼主张于法无据，依法不予支持。根据沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告出院后护理期限评定为30日，住院期间及出院后的护理人数均评定为1人。原告住院18天，出院后护理期为30日，该护理期为48天。原告出院后，在沧州市中心医院作高压氧治疗30次，需要30天，仍需护理，故原告总计护理期为78天。原告主张其他去北京等地检查仍需要护理期，但原告既无证据证明所做检查为初诊医院建议，也未举证证明所检查的内容与在被告处砸伤存在因果关系，对原告主张的其他护理期及护理费用，依法不予支持。根据鉴定结论住院期间和出院后护理人数均为一人，原告主张护理人员为原告父亲代猛，根据代猛的户籍，代猛为农民，其护理费可按农林牧渔业平均工资标准计算，根据“河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均年工资为15410元，年工作日按250天计算，合每天61.64元，则原告的护理费为78天×61.64元=4807.92元。原告主张的由2人护理及原告父母的工资情况证据不足，对原告要求被告赔偿护理费15900元的诉讼主张依法不予支持。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为营养期为30天，酌定营养费为900元。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判令：一、本判决生效后十日内，被告赔偿给原告医药费378.4元、交通费34元、鉴定费600元、住院期间的伙食补助费1800元、护理费4807.92元、营养费900元，计8520.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费496元由原告承担342元、被告承担154元。
判决后，上诉人代某不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审法院驳回上诉人检查费和药费是错误的。二、原审法院确定的护理费、交通费、营养费等也是错误的。上诉人在住院期间实际是两个人护理，且上诉人提供了其父母的误工证明、合同及工资证明。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人出院后，根据出院时的医嘱去沧州中心医院复查，支付医药费378.4元。上诉人主张的其他医疗费用，既无证据证明所做检查为初诊医院建议，也未举证证明所检查的内容与在被上诉人处砸伤存在因果关系，不能证明所支付的医药费与在被上诉人处受伤存在因果关系，故原审法院对其他医药费及检查费不予支持，并无不当，本院予以维持。根据沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，上诉人出院后护理期限评定为30日，住院期间及出院后的护理人数均评定为1人，故原审法院认为护理人数为一人，较为合理，上诉人主张护理人员为其父亲代猛，根据代猛的户籍，代猛为农民，故原审法院按农林牧渔业平均工资标准计算护理费，并无不当。上诉人主张的其他交通费，因无其他证据佐证，原审法院并未支持，较为恰当。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为营养期为30天，原审法院酌定营养费为900元，较为恰当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏志越
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1468号
原告林孝国，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林孝国因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林孝国、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝国诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山头顶地块面积0.48亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.48亩，每年应补偿支付576斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年补偿款即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.48亩，折合人民币13547.52元（即0.48亩×1200斤／年／亩×12年×196元=13547.52元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、利洋、山头顶地块水田1.24亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝国主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林孝国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币139元，由原告林孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8465号
原告：王世堂，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王世堂与被告王国祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还欠款6万元并支付起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对律师代理费3000元的主张，本院已依法予以准许。原告王世堂的委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告王国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月18日，案外人浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称：“诚盛公司”）出具证明一份，载明在2012年至2013年期间，被告因与诚盛公司发生印染业务往来，结欠诚盛公司加工费6万元，后原告告知诚盛公司由其替被告支付上述加工费6万元。因原告系诚盛公司业务员，诚盛公司已从原告的业务费中结算了被告结欠的加工费6万元，诚盛公司与王国祥之间已无债务关系。2014年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告6万元，若发生纠纷，本案由债权人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。被告至今未归还上述欠款，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条、证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠案外人诚盛公司6万元以及该款已由原告代被告垫付事实清楚，本院对此予以确认。被告亦出具欠条一份对结欠原告6万元的事实予以认可，故对于原告主张要求被告支付欠款6万元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥应归还原告王世堂欠款本金6万元，并支付该款自2017年9月15日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告王国祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 俞小婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初153号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡云锋，男，彝族，四川省叙永县人，大学本科文化，教师，户籍所在地：四川省叙永县水潦彝族乡。因本案于2016年9月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡云锋犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人胡云锋及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年9月，牟旭琴（另处）多次以每天300元---
400元不等的价格租用申时会（另处）、魏刚、李华敏等人位于叙永县水潦彝族乡水潦村二社的房屋开设赌场，并组织多人进行赌博，牟旭琴从中抽取水钱牟利。被告人胡云锋同魏楚清（另处）合伙以百分之十的天息在该赌场内放贷，并邀约他人参与赌博。同年9月18日该赌场被叙永县公安局查获。
叙永县人民检察院指控被告人胡云锋犯开设赌场罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人胡云锋对指控其同魏楚清合伙以百分之十的天息在该赌场内放贷的事实无异议，自愿认罪，但辩称没有邀约他人参与赌博。
辩护人辩称，胡云锋不是犯意的提起者，系从犯、初犯。
经审理查明：2016年9月，牟旭琴（已判）多次以每天300元—400元不等的价格租用申时会（已判）、魏刚、李华敏等人位于叙永县水潦彝族乡水潦村二社的房屋开设赌场，并组织多人进行赌博，牟旭琴从中抽取水钱牟利。被告人胡云锋同魏楚清（已判）合伙以百分之十的天息在该赌场内放贷。2016年9月该赌场共进行赌博六七次，同年9月18日该赌场被叙永县公安局查获。被告人胡云锋与魏楚清共同出资在该赌场放贷，获利16000元左右。该赌场被查获后，胡云锋带到该赌场用于放贷和赌博的30500元被公安机关扣押。案发后，胡云锋已向公安机关退缴赌资和非法获利4万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，检查证、检查笔录、电子物证（手机信息）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场照片、手机短信照片，银行业务凭证、罚没票据，被告人胡云锋的供述，同案人牟旭琴、申时会、魏楚清的供述，证人古正超、古勇、陈洪、胡远林、古正军、张林忠、古本旭、马发强、古永、杨云、李华敏、杨会等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云锋在赌场内放贷，与同案人系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人胡云锋系从犯。经查，被告人胡云锋在赌场内放高利贷，且自己也参与赌博，并非起次要作用，辩护人的该辩护理由不能成立，依法不予支持。被告人胡云锋案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡云锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
二、已退缴的违法所得16000元及被扣押的赃款30500元，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 远 平
人民陪审员 罗兆敏人民陪审员陈晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 小 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢898号
孙龙涛：
申请执行人孙龙涛依据已生效的（2016）陕0112民初4212号民事调解申请执行西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4212号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4936号
原告:张铁生，男，1984年3月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：蒋文兵，董事长。
被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，男，系被告国能电缆有限责任公司员工。
原告张铁生与被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁生及其委托诉讼代理人梁国平，被告国能电缆有限�任公司（以下简称国能公司）、蒋文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张铁生向本院提出诉讼请求：1.被告国能公司归还原告借款本金22.5万元；2.被告国能公司向原告支付逾期还款的违约金：从2015年10月10日起至归还22.5万元本金止，按中国人民银行的规定计收罚息和复利；3.被告国能公司向原告支付律师代理费（以法院判决被告应清偿本金总额的10%计算）；4.被告国能公司承担本案诉讼费；5.被告蒋文兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，原告通过宜宾市隆汇经济信息咨询服务有限公司介绍参与组合借款，委托隆汇经济信息咨询服务有限公司员工李娟作为出借人代表，出借22.5万元给被告国能公司，约定借款期限从2015年5月10日至2015年10月10日止，月利率为1.8%，逾期还款按中国人民银行的规定计收罚息和复利向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的费用。被告全体股东为本笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告国能公司归还了本金2万元及相应利息，尚欠借款本金22.5万元及违约金等未支付，故诉至法院，请求判如所诉。
被告国能公司、蒋文兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告国能公司出具《承诺书》及《国能电缆有限公司担保物委托监管承诺书》，载明：我公司通过宜宾市隆汇经济信息咨询有限公司的居间服务，与出借人代表签订《最高额借款合同》，借款额度为200万元，借款期限7个月，月息为1.8%，承诺同意全体出借人推荐李娟为出借人代表与我公司进行谈判、签约并监管对款项的使用等。本公司全体股东为本笔借款承担连带责任保证。同日，被告国能公司（甲方/借款人）与�借人代表李娟（乙方/出借人）签订编号为（国能）借字（2015）0310号《最高额借款合同》，约定：甲方因丝丽雅集团电缆供应项目向乙方借款，乙方同意自2015年3月10日起至2015年10月10日止，在最高额借款本金200万元内分次向甲方支付借款，用途为短期流动资金周转；借款月利率为1.8%，到期一次还本付息；甲方逾期归还借款本息即为违约，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。
2015年5月10日，原告（乙方）与隆汇公司（甲方）签订《经济信息咨询服务合同》，约定乙方拟向国能公司出借24.5万元，因借款人的借款总额大于乙方的出借款，甲方建议由多人组合出借，乙方同意并自愿参与组合出借款，推荐李娟为出借人代表。同日，原告将24.5万元转入被告国能公司指定账户，被告国能公司于当日向原告出具《借款凭证》，载明其收到出借人张铁生以转账方式交付合同约定的借款24.5万元，借款期限5个月，从2015年5月10日至2015年10月10日止，利率及利息支付按《借款合同》约定执行。原告认可被告按约支付利息至2016年7月9日止及归还本金2万元。
2016年7月29日，原告（委托人/甲方）与四川戎星律师事务所（乙方/受托人）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托指派梁国平律师为甲方与国能公司借款纠纷一案的甲方一审、二审、执行委托代理人；律师服务费按风险代理，具体支付方式和期限为：甲方依据判决书或调解书确定的清偿款本金总额，按10%的比例，在实际收到款项后十日内支付乙方代理费；原告陈述因系风险代理，暂时无法确定律师费用。
本院认为：原告参与组合借款并向被告国能公司出借245000元的事实有被告国能公司出具的《借款凭证》予以证实，借款期限届满后，被�国能公司仅偿还本金2万元，至今尚欠借款本金22.5万元未还，原告诉请被告国能公司归还借款本金22.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告国能公司向原告支付逾期还款的违约金（从2015年10月10日起至归还22.5万元本金止，按中国人民银行的规定计收罚息和复利），因该违约金已超过年利率24%，故本院依法支持为月利率2%，原告陈述被告国能公司支付利息至2016年7月9日，被告未提供相反证据予以否认，故本院对利息的起算点认定为2016年7月10日。
原告诉请被告按法院判决本金总额的10%支付律师代理费，因相关《委托代理合同》中约定代理费以实际执行到位的借款本金总额的10%计算，现无法确定，原告也未实际支付，故对该项诉请本院不予支持。
原告诉请被告蒋文兵对被告国能公司的债务承担连带清偿责任，符合《�诺书》及《国能电缆有限公司担保物委托监管承诺书》的约定，故对该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张铁生偿还借款本金22.5万元及自2016年7月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
二、被告蒋文兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张铁生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4936号原告:张铁生，男，1984年3月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。被告：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：蒋文兵，董事长。被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，男，系被告国能电缆有限责任公司员工。原告张铁生与被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁生及其委托诉讼代理人梁国平，被告国能电缆有限�任公司（以下简称国能公司）、蒋文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张铁生向本院提出诉讼请求：1.被告国能公司归还原告借款本金22.5万元；2.被告国能公司向原告支付逾期还款的违约金：从2015年10月10日起至归还22.5万元本金止，按中国人民银行的规定计收罚息和复利；3.被告国能公司向原告支付律师代理费（以法院判决被告应清偿本金总额的10%计算）；4.被告国能公司承担本案诉讼费；5.被告蒋文兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，原告通过宜宾市隆汇经济信息咨询服务有限公司介绍参与组合借款，委托隆汇经济信息咨询服务有限公司员工李娟作为出借人代表，出借22.5万元给被告国能公司，约定借款期限从2015年5月10日至2015年10月10日止，月利率为1.8%，逾期还款按中国人民银行的规定计收罚息和复利向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的费用。被告全体股东为本笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告国能公司归还了本金2万元及相应利息，尚欠借款本金22.5万元及违约金等未支付，故诉至法院，请求判如所诉。被告国能公司、蒋文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告国能公司出具《承诺书》及《国能电缆有限公司担保物委托监管承诺书》，载明：我公司通过宜宾市隆汇经济信息咨询有限公司的居间服务，与出借人代表签订《最高额借款合同》，借款额度为200万元，借款期限7个月，月息为1.8%，承诺同意全体出借人推荐李娟为出借人代表与我公司进行谈判、签约并监管对款项的使用等。本公司全体股东为本笔借款承担连带责任保证。同日，被告国能公司（甲方/借款人）与�借人代表李娟（乙方/出借人）签订编号为（国能）借字（2015）0310号《最高额借款合同》，约定：甲方因丝丽雅集团电缆供应项目向乙方借款，乙方同意自2015年3月10日起至2015年10月10日止，在最高额借款本金200万元内分次向甲方支付借款，用途为短期流动资金周转；借款月利率为1.8%，到期一次还本付息；甲方逾期归还借款本息即为违约，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。2015年5月10日，原告（乙方）与隆汇公司（甲方）签订《经济信息咨询服务合同》，约定乙方拟向国能公司出借24.5万元，因借款人的借款总额大于乙方的出借款，甲方建议由多人组合出借，乙方同意并自愿参与组合出借款，推荐李娟为出借人代表。同日，原告将24.5万元转入被告国能公司指定账户，被告国能公司于当日向原告出具《借款凭证》，载明其收到出借人张铁生以转账方式交付合同约定的借款24.5万元，借款期限5个月，从2015年5月10日至2015年10月10日止，利率及利息支付按《借款合同》约定执行。原告认可被告按约支付利息至2016年7月9日止及归还本金2万元。2016年7月29日，原告（委托人/甲方）与四川戎星律师事务所（乙方/受托人）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托指派梁国平律师为甲方与国能公司借款纠纷一案的甲方一审、二审、执行委托代理人；律师服务费按风险代理，具体支付方式和期限为：甲方依据判决书或调解书确定的清偿款本金总额，按10%的比例，在实际收到款项后十日内支付乙方代理费；原告陈述因系风险代理，暂时无法确定律师费用。本院认为：原告参与组合借款并向被告国能公司出借245000元的事实有被告国能公司出具的《借款凭证》予以证实，借款期限届满后，被�国能公司仅偿还本金2万元，至今尚欠借款本金22.5万元未还，原告诉请被告国能公司归还借款本金22.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告国能公司向原告支付逾期还款的违约金（从2015年10月10日起至归还22.5万元本金止，按中国人民银行的规定计收罚息和复利），因该违约金已超过年利率24%，故本院依法支持为月利率2%，原告陈述被告国能公司支付利息至2016年7月9日，被告未提供相反证据予以否认，故本院对利息的起算点认定为2016年7月10日。原告诉请被告按法院判决本金总额的10%支付律师代理费，因相关《委托代理合同》中约定代理费以实际执行到位的借款本金总额的10%计算，现无法确定，原告也未实际支付，故对该项诉请本院不予支持。原告诉请被告蒋文兵对被告国能公司的债务承担连带清偿责任，符合《�诺书》及《国能电缆有限公司担保物委托监管承诺书》的约定，故对该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张铁生偿还借款本金22.5万元及自2016年7月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。二、被告蒋文兵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张铁生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月二十三日书记员  杨薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执972号
申请执行人：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号，组织机构代码73923836-7。
法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。
被执行人：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢，统一社会信用代码91330400557524872B。
法定代表人：陈炀铨，该公司执行董事。
浙江薛永兴氨纶有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司在（2017）浙0481执972号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司存款人民币款155500.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1208元，执行申请费2233元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年二月二十二日
书记员 高东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初201号
原告孙国仁，�，1963年2月15日生，汉族。
委托代理人吴秀平。
被告黄建民，男，1966年6月3日生，汉族。
原告孙国仁诉被告黄建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国仁的委托代理人吴秀平、被告黄建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告黄建民以做生意需要资金为由，借原告现金200000元，双方口头约定月息1.5%，借款随要随还。后原告向被告催要此款，截止目前被告仅支付83000元，剩余款项迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款11.7万元并按月息1.5%计算利息，利息自2015年11月7日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建民答辩意见为，被告没有用钱，杨文献作为实际用钱人应当偿还，83000元本金是杨文献偿还的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下两组证据：
第一组，被告向原告出具的借条一张，证明被告于2014年11月6日向原告借款200000元，约定月息1.5分。
第二组，银行流水单一份，证明被告按约定向原告支付利息的情况。
被告对原告提供证据质证后无异议。
被告黄建民未举证。
对原告所举两组证据，该证据具有真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日，被告黄建民向原告借款200000元，双方口头约定月息1.5分，被告黄建民并向原告出具借条一张，后被告向原告支付利息至2015年11月6日，剩余利息及本金原告向被告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告黄建民借原告孙国仁人民币200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，现被告仅偿还本金83000元，剩余117000元本金应予偿还；原告要求被告按月息1.5分自2015年11月7日支付利息，上述诉求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其没有用钱，杨文献作为实际用钱人应当偿还，因该辩由无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国仁借款人民币117000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月7日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告黄建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五�二十八日
书 记 员 袁玉帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2379号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余锦猛，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2337号起诉书指控被告人余锦猛犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，余锦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚上11时许，被告人余锦猛未依法取得机动车驾驶证醉酒�驾驶两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇新安路金某香泉丽都路口时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其自身受伤及车辆损坏。随后，余锦猛在现场等候公安人员到现场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余锦猛驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，并经公安机关调查取证、勘查认定，余锦猛承担事故的全部责任。
同年10月25日，被告人余锦猛被公安机关采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人余锦猛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余锦猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余锦猛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余锦猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎姗姗
卜璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25947号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区佘山镇彬黄五金商店，经营场所上海市松江区佘山镇桃源路*****号。
经营者：曹骏。
原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区佘山镇彬黄五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10173号
罪犯饶军，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）杭余刑初字第752号刑事判决，以罪犯饶军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1989号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东康成木材有限公司，住寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人付青红，女，汉族，1971年6月1日生，住寿光市。
被申请人崔心斋，男，汉族，1968年11月22日生，住寿光市。
被申请人王秀萍，女，1969年4月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王伟生，男，汉族，1976年10月17日生，住寿光市。
被申请人寿光玉晶商贸有限公司，住寿光市古城街道安家村。
被申请人潍坊奥其利物流有限公司，住寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东康成木材有限公司、姚永强、付青红、崔心斋、王秀萍、王伟生、寿光玉晶商贸有限公司、潍坊奥其利物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款21764500.52元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东康成木材有限公司、姚永强、付青红、崔心斋、王秀萍、王伟生、寿光玉晶商贸有限公司、潍坊奥其利物流有限公司的银行账户存款21764500.52元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 王杉杉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2587号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该社主任。
委托代理人：郑碧卿、吴艳，该社员工。
被告：胡立衡（公民身份号码：33020319720403245X），男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区柳汀新村24幢54号301室。
被告：陈琳（公民身份号码：330204197205091028），女，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区洞桥头244号。
被告：俞曙（公民身份号码：330227197811113711），男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区横溪镇埕窑新村里窑组89号。
被告：汤力（公民身份号码：330205196902170612），男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区三市路228弄86号301室。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被告胡立衡、陈琳、俞曙、汤力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款318341元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡立衡、陈琳、俞曙、汤力银行存款318341元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月二十五日
代书记员 孙晓芬