wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初642号
原告：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小芳，福建致一律师事务所律师。
被告：李坤龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘秀丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄克聪与被告李坤龙、刘秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克聪的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼，被告李坤龙、刘秀丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克聪向本院提出诉讼请求：1.李坤龙立即偿还黄克聪借款200000元；2.李坤龙支付黄克聪自2014年11月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的逾期还款违约金；3.刘秀丹对李坤龙的上述债务承担连带清偿责任；4.由李坤龙、刘秀丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，李坤龙向黄克聪借款200000元，并出具了借据一份。双方在借据中约定了借款期限、违约责任及管辖法院等，刘秀丹作为连带保证人在该借据上签字确认。借款到期后，李坤龙未偿还借款，刘秀丹也未承担保证责任。
李坤龙、刘秀丹未作答辩。
黄克聪围绕诉讼请求依法提交了黄克聪居民身份证一份、李坤龙与刘秀丹居民身份证复印件各一份、借据一份、收据一份、中国建设银行DCC历史流水单一份等证据。李坤龙、刘秀丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄克聪提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据黄克聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，李坤龙向黄克聪借款200000元，李坤龙作为借款人、刘秀丹作为担保人共同出具了一份借据交黄克聪收执。双方在借据中约定借款期限为二个月，即应于2014年11月1日前还清借款；如借款人不能及时还款，出借人有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金；刘秀丹对上述借款的偿还及违约金的支付提供担保，承担连带清偿责任；并约定若发生纠纷由泉州市鲤城区人民法院管辖。黄克聪于借款当日以转账汇款的形式支付李坤龙192000元，以现金形式支付李坤龙8000元。李坤龙同日另行出具收据一份，确认收到黄克聪借款共计200000元。借款期限届满后，李坤龙、刘秀丹均未偿还借款。
本院认为，黄克聪与李坤龙之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄克聪与李坤龙在借据中约定李坤龙应于2014年11月1日前还清借款，但借款期限届满后，李坤龙未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现黄克聪请求李坤龙偿还借款200000元，具有事实与法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”黄克聪与李坤龙在借据中约定若李坤龙逾期还款应按银行贷款利率的四倍的标准支付违约金，该违约金的约定及标准未违反法律规定，故黄克聪请求李坤龙支付自逾期之日即2014年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，予以支持。刘秀丹自愿为本案借款提供连带保证担保，并在借据的担保人处签名确认，黄克聪与刘秀丹之间的保证合同关系依法成立，合法有效。刘秀丹应对李坤龙的上述借款及违约金承担连带清偿责任。刘秀丹承担保证责任后，有权向李坤龙追偿。李坤龙、刘秀丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李坤龙应于本判决生效之日起十日内，偿还黄克聪借款200000元，并支付该款项自2014年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
二、刘秀丹应对李坤龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、刘秀丹承担保证责任后，有权向李坤龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由李坤龙、刘秀丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2496号
原告于星海，男，1955年1月9日出生，汉族，住乳山市。
被告于琦成，男，1961年6月25日出生，汉族，住乳山市。
原告于星海与被告于琦成建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于星海到庭参加诉讼，被告于琦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于星海诉称：原、被告双方于2006年3月18日签订《工程合同书》，由原告为被告建造冷库，原告施工完成后被告一直未付清工程款。双方于2015年10月26日对工程款决算进行签字确认，工程总价款44.53万元，被告已给付原告工程款34万元，尚欠10.53万元，最后双方协商定价8万元，现原告起诉被告，要求被告给付工程款8万元。
被告于琦成在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月18日签订《工程合同书》，由原告为被告建造冷库，原告施工完成后被告一直未付清工程款。双方于2015年10月26日对工程款决算进行签字确认，工程总价款44.53万元，被告已给付原告工程款34万元，尚欠10.53万元，最后双方协商定价8万元。
上述事实有原告的陈述、工程合同书、工程结算费用表、被告付款明细、工程（预）决算书等在案为证。
本院认为，被告于琦成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃，本院依职权对原告提交的证据进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。原、被告于2006年3月18日签订《工程合同书》，由原告为被告建造冷库，原告施工完成后被告亦应按约定未付清工程款。原、被告于2015年10月26日双方对工程款决算进行签字确认，工程总价款44.53万元，被告已给付原告工程款34万元，尚欠工程10.53万元，最后双方协商定价8万元，本案中，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工程款80000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于琦成于判决生效之日起十日内给付原告于星海工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于琦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 邢海燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沙娟娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初556号
宋芳芳，女。
被告人贾珂，女。
自诉人宋芳芳以被告人贾珂拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人董少三与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人宋芳芳申请撤诉。
本院认为，自诉人宋芳芳因被告人董少三拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人董少三已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋芳芳撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维力
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1715号
原告：郑连勇，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：程献民，（曾用名程现民），男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化，原淇县造纸厂下岗职工，住淇县。
原告郑连勇与被告程献民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连勇到庭参加诉讼，被告程献民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款20000元及利息，利息从2014年4月9日起按双方约定月息2分计算。事实和理由：被告于2012年11月15日向我借款20000元并出具了欠据，双方约定利息月利率2分，利息清至2014年4月9日。后经我多次催要，被告至今未给付欠款，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告程献民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告程献民向原告郑连勇借款20000元，约定月息2分，并为原告出具了借据。被告支付原告利息至2014年4月9日。上述事实原告提交了2012年11月15日被告程献民出具的借条一份、证人耿某的当庭证言，原告以此证明被告程献民借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告程献民向原告郑连勇借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程献民自本判决生效后十日内偿还原告郑连勇借款20000元及利息，利息自2014年4月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告程献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李德宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初35号
原告：刘国伟，男，1966年12月21日生，汉族，企业职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告刘国伟与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国伟向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘国伟支付逾期办理房屋产权证违约金5362.76元。事实和理由：2014年9月10日，刘国伟与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘国伟购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为148.02平方米，购房款为536276元。合同签订后，刘国伟向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘国伟，如违约则在刘国伟不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘国伟支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘国伟支付违约金，故刘国伟诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘国伟（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX号楼XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年6月15日，欧亚集团珲春置业公司向刘国伟出具销售不动产统一发票一张，购房款为536276元。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给刘国伟使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘国伟交付房屋所有权证书。现刘国伟主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5362.76元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘国伟要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金5362.76元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘国伟逾期办理房屋所有权证书违约金5362.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04418号
罪犯赵彬，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人赵彬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵彬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11530号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。
被告魏艳哲，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王崇华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1151号
原告田立成，男，1964年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李光，男，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告庞德仁，男，1951年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告许汉友，男，1960年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王会恩，男，1952年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告金生林，男，1954年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵小光，男，1958年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王链，男，1959年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘建刚，男，1957年9月出生，汉族，农�，现住乐亭县。
原告李艳平，男，1956年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告贾春喜，男，1950年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙震军，男，1974年6月出生，汉族，农民，内蒙古牙克石市，现住乐亭县。
原告诉讼代表人：田立成。
委托代理人毕磊，男，1987年6月出生，满族，居民，现住秦皇岛市。
被告赵存辉，男，1970年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵存东，男，1971年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告田立成等12人与被告赵存辉、赵存东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人田立成及其委托代理人毕磊和被告赵存辉、赵存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立成等12人诉称，2012�初，乐亭县工业园区马玉林在其经营的玉林冷库院内加盖别墅，并将该工程统一交由二被告承包。2012年3月，别墅的主体框架完成后，被告赵存东雇佣原告等12人，完成别墅的砌砖垒墙与装修部分，并约定按照每平米100元，共800平米，附属活5000元，共计85000元进行支付工资。随后原告12人耗费近二个月的时间，于2012年5月完成该项目装修部分。期间马玉林将部分工程款支付给二被告，而二被告一直拖欠工资。截止目前，二被告仍以各种理由推拖，未支付原告12人85000元的工资款。原告认为，被告的行为已违背诚实信用原则，违背合同法的有关规定，也严重伤害农民工感情，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付原告工资款85000元。
被告赵存东辩称，原告所诉的为被告干活的情况是事实，但原告所诉的工资款为85000元与事实不符，被告与原告田立成只是口头约定。现原告方要求被告方给付工资款人民币85000元，被告方不认可。我方从马玉林处承包工程，但并未从马玉林处领取工钱。现工程发包方马玉林认为原告所完成的工程质量不合格，什么时候工程质量合格了马玉林就给钱，现在被告方也没有办法给付原告工资。
被告赵存辉同意被告赵存东的答辩意见。
经审理查明，2012年初，马玉林在乐亭县工业园区其经营的玉林冷库院内加盖别墅，将该工程统一承包给二被告。2012年3月，别墅的主体框架完成后，被告赵存东雇佣原告等12人，完成别墅的砌砖垒墙与装修。双方约定按照每平米100元支付工资，工程共800平米，完工后被告应支付原告方工资款共计人民币80000元。2012年5月原告方完成工作项目，但被告至今未能支付原告方人员工资，故原告方提起诉讼。被告赵存辉、赵存东以原告方所完成的工程质量不�格，承包方马玉林未给付工程款为辩解理由，拒绝支付原告方工资。被告赵存辉、赵存东对其主张未能提交有效证据予以证实。原告方另主张在完成约定工作项目的同时，又完成了被告方添加的部分零活，被告方应支付此部分人员工资款人民币5000元。被告对此予以否认，原告方未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告田立成等12人受雇于被告赵存辉、赵存东在其工地上干活，有得到工资报酬的权利，被告赵存辉、赵存东应按约定履行支付12原告工资的义务。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益。原告方要求被告支付工资款人民币80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵存辉、赵存东以原告所完成工程质量不合格的辩解理由，因无有效证据支持，本院不予采信。原告方要求被告方另给付完成零活的工资款人民币5000元，因被告否认，且无有效证据证实，应另行解决为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告赵存辉、赵存东自本判决生效之日起五日内给付原告田立成等12人工资款人民币80000元，二被告互负连带给付责任。
案件受理费1930元由被告赵存辉、赵存东连带负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年九月二日
书记员 秦文东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7790号
罪犯王士好，男，汉族，初中文化，1985年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人王士好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9183号刑事裁定，对罪犯王士好减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王士好在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士好减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1139号
原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟。
被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层。
负责人：徐志强。
被告：中山市强人集团有限公司，住所地中山市东凤镇和泰工业区。
法定代表人：杜竞忠。
原告伍少红与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、中山市强人集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍少红在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少红负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 杨小明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4211号
原告任秀金，男，1944年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告任秀金与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀金到庭参加诉讼，被告张振亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任秀金诉称，被告于2014年3月18日向原告借款9400元，定于同年4月底还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款9400元，并按月利率2.5%计付自2014年3月18日起至2014年8月18日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款9400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月1日起至2014年8月18日止的利息。
被告张振亚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2014年3月18日结欠原告借款9400元，定于2014年4月底还清，双方未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，至2014年3月18日结欠原告借款9400元，定于2014年4月底还清，双方没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款9400元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款利息而约定了借款期限，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款9400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月1日起的逾期还款利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀金借款9400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月1日起至2014年8月18日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2959号
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址青岛平度市苏州路3号。负责人孙华，行长。
委托代理人王波，男。
被告青岛宇超五金制品有限公司，地址平度市门村镇唐田驻地。
被告赵培涛，农民。
被告赵素花，农民。
被告倪海宁，农民。
被告庞晓娟，农民。
被告赵永春，农民。
被告高美佳，农民。
被告于海兵，农民。
被告孙静丽，农民。
被告王子强，农民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹正香
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5247号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告巨兆雯，女，1986年10月27日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告巨兆雯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告巨兆雯的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第59号
申请人陈瑜，男，汉族，1962年6月29日出生。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人福建创邦建筑工程有限公司。
法定代表人孔德金，董事长。
被申请人爱家（三明）投资有限公司。
法定代表人林世钢，总经理。
申请人陈瑜因与被申请人福建创邦建筑工程有限公司、爱家（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建创邦建筑工程有限公司、爱家（三明）投资有限公司银行存款人民币1500000元进行冻结或查封、扣押被申请人福建创邦建筑工程有限公司、爱家（三明）投资有限公司价值1500000元的财产，申请人陈瑜已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建创邦建筑工程有限公司、爱家（三明）投资有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人陈瑜应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张秀萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第9号
申请执行人徐微微。
申请执行人姚子芬。
被执行人熊瑞军。
被执行人赵秀芬，（熊瑞军之妻）。
被执行人唐山市辰冠商贸有限公司。住所地：唐山市开平区西城路。
法定代表人周全辉，该公司总经理。
本院依据徐微微、姚子芬诉前保全申请，于2014年7月18日作出（2014）唐民立保字第73-2号民事裁定书，对担保人唐山浩瀚科技有限公司、林修含、刘春芝、张国清、徐虹、张春贺、徐微微、姚子芬、常玉娟用以担保的财产予以查封。本院于2014年11月6日作出（2014）唐民初字第414号民事调解书，确认被执行人熊瑞军、赵秀芬、唐山市辰冠商贸有限公司向申请执行人徐微微、姚子芬履行义务。现申请执行人徐微微、姚子芬向本院提出申请，请求解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
一、解除对担保人林修含名下的坐落于北京市朝阳区雅成三里18号楼16层1××1号房产（证号为：X京房权证朝字第××号）查封。
二、解除对担保人刘春芝、张国清共有的坐落于唐山市路南区车站路59-2号［证号为：唐山房权证路南（永）字第××号］房产的查封。
三、解除对担保人徐虹、张贺春共有的坐落于唐山市路北区坤源里天元花园113楼4门302号［证号为：唐山房权证路北（里）字第××号］房产的查封。
四、解除对担保人徐虹名下的坐落于唐山市路北区冯大里104楼3门301号［证号为：唐山房权证路北（里）字第××号］房产的查封。
五、解除对担保人徐微微名下的坐落于唐山市路北区文化路街道办事处兴源里凤凰园公寓302楼1单元502室［证号为：唐山房权证路北（文）字第××号］的房产。
六、解除对担保人姚子芬名下的小型轿车（车牌号为：冀B×××××）的查封。
七、解除对担保人常玉娟名下的小型轿车（车牌号为：冀BKF85**）的查封。
八、解除对担保人刘春芝、张国清共有的证号为冀唐国用（2014）第10175号土地使用权的查封。
九、解除对担保人徐虹名下的证号为冀唐国用（2002）第7526号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 兰金生
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第374号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月出生，居民，汉族，四川省人，初中文化。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玮平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人刘某驾驶川A＊＊＊**号“东风”牌重型半挂牵引车由大邑县青霞镇沿省道106线往都江堰方向行驶。4时00分许，当行驶至本市怀远镇省道106线81公里＋600米处路段时，所驾车左侧前部与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。2015年6月8日，被告人刘某接到公安机关的电话，将肇事车辆开到崇州市交警大队事故中队接受调查，并于6月9日到公安机关投案，如实供述了以上犯罪事实。经认定，被告人刘某承担该事故全部责任。经检验，张某某死亡原因为颅脑损伤。案发后，被告人刘某与张某某的亲属达成赔偿协议并已实际支付了赔偿款151000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。辩护人王玮平也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队的现场勘查笔录和照片，证人李某、支某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于现场散落碎块与川A＊＊＊**号重型半挂牵引车／川U08**挂号重型厢式半挂车前保险杠左侧装饰条同一的鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王玮平关于被告人刘某在肇事逃逸后接到公安机关的电话主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 兰建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终126号
上诉人（原审被告）：何小胡，男，1976年3月13日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。
上诉人（原审被告）：安玉玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苗连平，男，1971年5月31日出生，汉族，住武陟县。
上诉人何小胡、安玉玲因与被上诉人苗连平买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，何小胡、安玉玲于2018年1月12日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，何小胡、安玉玲撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何小胡、安玉玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由何小胡、安玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年一月十二日
书记员 于俊杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月29日17时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，在慈溪市浒山街道金山南区自东向西行驶至18幢楼处，与被害人张某停放在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为151.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人樊某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1970年8月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村胡庄82号。2006年4月因吸食毒品海洛因被劳教二年；因吸食冰毒，于2010年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局拘留十日并处罚款二千元；因殴打他人，于2013年11月22日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人吴某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月19日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日13时许，被害人葛某丙被告人吴某乙在本市光彩大市场10区经营的“爱清物流店”提货，因工人没有帮其装货与被告人吴某乙发生纠纷。被告人吴某乙用拳头将被害人葛某甲面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某甲的右侧鼻骨骨折构成轻微伤，其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
2014年3月6日，被告人吴某乙接公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
2014年3月21日，被告人吴某乙和被害人葛某甲达成调解协议，葛某乙被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为：被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。另外被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某乙在本市光彩大市场10区经营“爱清物流店”。2014年1月22日13时许，被害人葛某丙“爱清物流店”提货，因工人没有帮其装货与被告人吴某乙发生纠纷。被告人吴某乙用拳头殴打被害人葛某甲面部，造成葛某甲右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某甲的右侧鼻骨骨折构成轻微伤，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
2014年3月6日，被告人吴某乙接公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
2014年3月21日，被告人吴某乙和被害人葛某甲达成调解协议，葛某乙被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、蚌埠市第三人民医院病历材料、CT诊断报告单、DR诊断报告单、CT检查报告单、蚌蚌山公（禁）行决字（2010）第299号公安行政处罚决定书、蚌蚌山公（光彩）行罚决字（2013）第478号行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）51号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，案发现场草图、现场照片，被害人葛某甲的陈述，证人仇某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某乙与被害人已经达成和解协议，其行为得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3092号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：郑廷建，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告郑廷建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执996号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：朱云勇。
绵竹市农村信用合作联社与朱云勇金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第214号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执996号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：朱云勇。绵竹市农村信用合作联社与朱云勇金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第214号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1947号
申请执行人明月章，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平县魏桥镇崖镇村村民委员会。住所地：邹平县魏桥镇崖镇村。
法定代表人：张卫胜，村民委员会主任。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县魏桥镇崖镇村村民委员会银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月八日
书记员 李双双
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执108号
申请执行人：方香宇，男，1982年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张英丽，女，满族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：张树宝，男，1973年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：周德华，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人方香宇与被执行人张树宝、周德华侵权责任纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。方香宇向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 连 方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3488号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丹丹，女，1987年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人徐丹丹、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
徐丹丹辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且徐丹丹也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
徐丹丹向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额500元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2013年7月31日，徐丹丹在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号80×××96，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号80×××96，办卡日期2013年7月31日，卡内余额694.42元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，徐丹丹在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响徐丹丹合同目的实现，故徐丹丹要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明卡内余额为694.42元，徐丹丹主张返还500元，不违反法律规定，故炫彩泡泡应予退还。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还徐丹丹，则徐丹丹要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告徐丹丹500元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，徐丹丹明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第962号
原告郭建琴，住定州市。
委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
被告耿文雷，住定州市。
原告耿文雷与被告郭建琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告耿文雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建琴诉称，2014年12月12日18时30分许，耿文雷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿祥园路由西向东行驶至松本座椅公司门口处时，与前方同向郭建琴驾驶电动自行车肢体相碰撞，致两车受损，郭建琴倒后受伤。事故发生后，经定州市交警大队认定：原告耿文雷负此事故的全部责任，被告郭建琴无事故责任。此事故造成我的损失有医药费29922.83元、误工费15843元、护理费6000元、住院伙食补助费2200元。事故发生后，被告垫付医疗费17000元。请求判令被告赔偿我损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿文雷未答辩。
经审理查明，2014年12月12日18时30分许，被告耿文雷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿祥园路由西向东行驶至松本座椅公司门口处时，与前方同向原告郭建琴驾驶电动自行车肢体相碰撞，致两车受损，原告郭建琴倒后受伤。事故发生后，经定州市交警大队认定：原告耿文雷负此事故的全部责任，原告郭建琴无事故责任。另查明，事故发生后，原告郭建琴于2014年12月12日至2015年1月3日在河北省第七人民医院住院治疗22天。被告耿文雷垫付医疗费17000元。庭审时，原告的各项损失扣除被告所垫付的17000元，仅主张30000元。
参照河北省相关统计数据，本院就本次交通事故造成原告的损害，依照相关规定认定如下：
一、医疗费：29923元。有河北省第七人民医院出具的门诊费收据、住院费收据及原告的病历和诊断证明书在案证明。
二、误工费：12496元（22580元／年÷365天／年×（22＋180）天】。原告主张按三个月的平均工资计算，误工费应为15834元。仅提交了一份工商银行的账户明细单的复印件，无其他证据佐证，证明效力不充分，本院不予认定，应按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算。
三、护理费：1361元（22580元／年÷365天／年×22天）。原告要求护理52天，证据不足，不予支持。
四、住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）。
以上合计：45980元，扣除被告耿文雷垫付的17000元，剩余28980元。
本院认为，被告耿文雷无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应对原告在本次事故中造成的损害承担赔偿责任，即被告赔偿原告28980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿文雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭建琴28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿文雷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王光磊
人民陪审员 陈旭丛
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 申 阳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第962号
原告王瑞霞。
委托代理人张志。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞霞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王瑞霞于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞霞的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞霞负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年九月三日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第962号原告赵福存，农民。委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告孙桂兰，农民。被告胡富田，农民。委托代理人郭洪学，定陶信合法律服务所法律工作者。原告赵福存与被告孙桂兰、胡富田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福存及委托代理人王兆新与被告孙桂兰、胡富田、及二被告委托代理人郭洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福存诉称：我与被告女儿经人介绍认识，在和被告女儿认识期间，被告因有事，多次向我借钱。当时约定，等被告年底把羊卖了以后就还款。结果被告卖了羊后，我多次找被告还款，被告迟迟不还。故起诉，要求被告返还原告借款37000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孙桂兰、胡富田辩称：原告陈述与事实不符，其诉讼请求更不符合情理。一、原告在诉状中陈述的不是事实。1、原告与被告女儿胡某2010年7月8日订婚后，于2010年10月26日按照农村风俗习惯将胡某娶到家中，以夫妻名义同居生活5年时间。2、原告称“被告因有事，多次向我借钱；当时约定，等被告年底把羊卖了以后就还款”。原告这种说法毫无根据。被告胡富田做买卖羊的生意是从2013年开始做的，原告所谓“借给被告的37000元”的时间是2011年至2012年间，难道说被告会超前约定吗？二、原告诉讼请求完全不合理。三、原告起诉被告胡富田、孙桂兰是错误的，其查封冻结胡富田银行存款37000元也是错误的。胡富田银行存款37000元的来源是2015年2月18日卖羊的钱存入的。胡富田是准备用该钱买羊的，被冻结后无法做生意，给胡富田造成了很大损失。综上，原告诉状所述事实完全不符合实际，其诉讼请求更不合理，二被告从未向原告借款，请求法院查明案件事实，依法作出公正判决。原告赵福存为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供如下证据加以证实：1、深圳农村商业银行客户回单2份及上海农村商业银行业务受理书1份，拟证明原告赵福存借给被告孙桂兰现金37000元；2、定陶县人民法院（2015）定民初字第447号民事判决书1份，拟证明原告赵福存借给被告现金37000元；3、深圳公明信用社存折1份，拟证明原告赵福存借给被告的现金是原告打工挣得钱。被告孙桂兰、胡富田为证明其反驳主张所依据的事实提供如下证据加以证实：1、证人胡某当庭证言1份，拟证明被告孙桂兰的银行卡由胡某持有，原告赵福存往胡某母亲孙桂兰银行卡上汇的款被胡某支取，并用于赵福存和胡某婚后生活；2、裴建生、王西锋当庭证言各1份，拟证明裴建生、王西锋与被告胡富田做过买卖羊的生意。以上证据经庭审质证、认证，结合双方陈述，本院确认如下法律事实：原告赵福存与被告孙桂兰、胡富田女儿胡某经人介绍相识后，于农历2010年7月8日订婚，农历2010年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。2011年3月13日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账3000元，2011年8月24日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账33000元，2012年12月2日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账1000元，共计款37000元。现原告赵福存要求被告孙桂兰、胡富田返还借款37000元。本院认为：民间借贷关系发生纠纷后，应当依法确认民间借贷法律关系是否成立以及民间借贷法律关系是否生效。没有书面合同的，当事人对是否存在民间借贷法律关系发生争议时，主张存在民间借贷法律关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原告赵福存持有的2011年3月13日、2011年8月24日、2012年12月2日银行转账凭证仅能证明其向被告孙桂兰三次汇款共37000元的事实，尚不足以证明该款项系被告孙桂兰向其借款，本案汇款的性质不能确定，故原告赵福存持有的汇款凭据不足以证明原告赵福存与被告孙桂兰民间借贷法律关系的成立。原告赵福存未就双方存在民间借贷法律关系向本院进一步提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告赵福存要求被告孙桂兰、胡富田返还借款37000元并支付利息无事实依据，对其请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵福存的诉讼请求。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告赵福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一五年八月十七日书 记 员  李化廷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00382号
罪犯唐敏，男，1988年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月4日作出（2013）包刑初字第00144号刑事判决，以罪犯唐敏犯故意毁坏财物、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行，刑期至2019年4月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终2号
上诉人（原审原告）张某某，女，现住包头市青山区。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人张某某为与被上诉人王某某同居关系纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人朱鸿均，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，1982年12月3日，王某某与辛某某登记结婚，至今未办理离婚登记手续。2006年5月27日，张某某与王某某生育一男孩王某。
另查明，1998年12月15日，王某某与乌拉特前旗农牧业机械修造厂签订了买卖协议书，购买了该厂占地5148㎡的车间，2002年11月27日办理了乌前字第19077号房权证，所有权人为王某某。1999年5月4日办理了国有土地使用证，使用权人为王某某。
原审认为，张某某与王某某所生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对张某某要求非婚生子王某跟随其生活的诉讼请求，因孩子长期跟随母亲生活，双方协商同意孩子跟随张某某生活，本院予以支持。对张某某要求王某某每月给付小孩抚养费2000元的诉讼请求，本院将结合非婚生子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等状况，酌情予以支持。对张某某要求对位于西山咀镇农机厂院内的五栋砖混结构1650平方米的房屋及该房屋所使用的5200平方米土地分割65%的诉讼请求，因其提供的证据证明不了双方同居的事实，也不能证明上述财产系双方同居期间的共有财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、张某某和王某某所生育的非婚生子王某跟随张某某生活，王某某从2015年11月份起于每月28日给付小孩抚养费800元直至小孩独立生活之日止。王某某每月可探望小孩三次。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，双方各负担75元。
上诉人张某某上诉称：一审认定事实及适用法律错误。1、上诉人与王某某1997年10月开始同居，至2011年后分居，孩子一直由上诉人带养。上诉人要求被上诉人每月给付2000元抚养费，而原审判决800元，远远达不到子女的实际需要。2、本案是上诉人基于与被上诉人既存在同居期间财产分割又存在合股合伙办厂的财产分割问题。二人在同居期间，王某某开办了乌拉山镇华程石材加工厂，在1998年他以农机修造厂职工身份购买农机修造厂厂房及院落时，钱不够，就由上诉人出资26万元，总计42万元购买了厂房和院落，后来开办石材厂期间，二人出资经营后又加盖了一些房屋，在2005年王某某去申办土地房产证时，将后盖的（1）（2）（3）（5）号房屋与原厂房一起作了房产登记，以及土地使用证等，因上诉人既是同居又是出资入股开办石材厂，尽管两证上没有写上诉人名字，但事实上上诉人出资所拥有的房产是客观存在的。上诉人出资26万元入股，既有石材厂财务会计出具的入股收据又有杨杰的证明，依法足以认定。请求：依法撤销原判，责令被上诉人给付子女王某每月2000元抚养费，将共同房地产及财产按上诉人出资额及增加的财产分给上诉人（1）号（2）号（3）号房屋及（4）号厂房朝南的房屋。
被上诉人王某某答辩称：上诉人上诉状中所说都是事实，对上诉人的上诉请求认可。
二审中，上诉人申请证人杨杰出庭，证人杨杰出庭作证称：当时我在被上诉人的石材厂当会计，被上诉人办石材厂买地片时，上诉人给被上诉人出资26万元，一审卷29页内容为“收据98年12月18日今收到张某某交来买农机修造厂入股款26万元，交款人张某某，收款人杨杰，加盖乌拉特前旗华程石材加工总厂财务专用章”的收据是其本人出具的。上诉人对证人杨杰所陈述的事实认可。被上诉人对证人杨杰所陈述的真实性没有异议。
二审查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：1、关于非婚生子王某的抚养费问题。上诉人要求被上诉人支付每月抚养费2000元，被上诉人认可该请求，故上诉人小孩抚养费每月2000元的请求应予支持。
2、关于乌前字第19077号房权证登记的财产，上诉人在本案中应否分割的问题。经审查，1982年12月3日，王某某与辛某某登记结婚，至今未办理离婚登记手续。2002年11月27日办理了乌前字第19077号房权证，登记所有权人为王某某。故乌前字第19077号房权证登记的财产属王某某与辛某某婚姻关系存续期间所得财产。
本案系婚姻家庭纠纷，上诉人要求分割的财产系基于其入股26万元合股办厂，上诉人的财产分割请求本案中不亦一并审理，可另案诉讼。另外，二审中证人杨杰出庭作证的证言及一审卷29页内容为“收据98年12月18日今收到张某某交来买农机修造厂入股款26万元，交款人张某某，收款人杨杰，加盖乌拉特前旗华程石材加工总厂财务专用章”的书面证据的真实性、合法性本案亦不作认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3437号民事判决；
二、张某某和王某某所生育的非婚生子王某跟随张某某生活，王某某从2015年11月份起于每月28日给付小孩抚养费2000元直至小孩独立生活之日止。王某某每月可探望小孩三次。
三、二审案件受理费600元，由张某某、王某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 李建刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 静
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初725号
原告：吉林市洪都科技有限公司，住所地吉林市高新区盈胜花园小区1号楼4号网点。
法定代表人：孙艳红，总经理。
委托代理人：张红良，该单位职工。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林省中鸿金属制品有限公司，住所地四平市铁西区平西乡三合村二社。
法定代表人：李春昕，经理。
委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告吉林市洪都科技有限公司（以下简称洪都公司）与被告吉林省中鸿金属制品有限公司（以下简称中鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪都公司的委托代理人张红良、陈希珠、被告中鸿公司的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪都公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2016年9月20日签订的订单编码为MY1609W0609号《采购订单》；2、要求被告返还原告支付的购货款12万元人民币；3、要求被告赔偿原告利息损失8550元（自2016年9月27日至2018年3月22日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）及自2018年3月22日直至购货款实际给付之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订的订单编码为MY1609W0609号《采购订单》，按照合同约定被告应向原告提供插接单管塔预埋件6个，总货款12万元，交付地点是四平市伊通满族自治县，交货日期2016年9月26日。合同签订后，原告于2016年9月21日将12万元购货款以银行转账的方式支付给被告，但被告接到货款后始终未履行供货义务，经多次协商未果。
中鸿公司辩称，我们公司主要生产铁塔有关的产品。2016年9月20日一个叫许峻的人，其自称是答辩人洪都公司的职工，许峻通过朱江找到我公司法定代表人李春昕，因为朱江是北京梅泰诺铁塔公司东北区经理，我们公司和朱江的公司有业务来往，所以和朱江关系一直很好。许峻说他需要从洪都公司提出一笔钱来，需要我们公司走一下账，洪都公司打入我们公司一笔钱，需要我们公司再把洪都公司打的钱转给许峻，我公司法定代表人李春昕虽然不太同意，但是碍于朱江的面子，也就同意了。但是李春昕说有17%的税款，需要许峻自己承担，许峻说行。许峻还说需要采购订单洪都公司才能打款，我公司按照许峻的意图在采购订单上盖的公章。许峻说他把采购订单拿走，回到洪都公司盖完章后再把订单拿回来，后来订单也没拿回来，只是通过几次电话，我公司扣除税金后将99600元转入许峻名下的建设银行账户，之后就联系不上许峻了，我公司目前也只有我公司盖章没有洪都公司盖章的订单。我公司在订单盖章签订订单的过程只有和许峻见过面，至今和洪都公司的其它任何人都没有见过面，洪都公司本次庭审提供的订单是许峻自己回到洪都公司盖的章，我公司也没有派任何职工去洪都公司签订合同。因此我公司在订单上盖章不是为了签订合同，不是真实意思表示，该合同不具备合同效力。另据我们查询洪都公司的营业执照等手续，发现洪都公司经营范围不包括购销我们产品在内，其本不具备经营资格，是在2016年9月18日变更的经营范围，相隔一天就又来到我公司要求走账12万元及签订订单的行为，因此我们有理由相信是许峻和洪都公司负责人有共同诈骗的目的，现在作为洪都公司的员工许峻目前故意下落不明，然后由洪都公司起诉索要所谓的购货款，这样就能达到非法占有他人财产的目的。而且在本案中至少许峻已经构成了合同诈骗罪，至于其他人是否构成犯罪，应由公安机关立案侦查中确定。因此我们强烈请求人民法院将本起案件移送至公安机关，这样既能打击犯罪，也能保护我公司合法权益不受侵犯。
经审理查明，2016年9月20日，原被告通过传真的方式签订订单编码为MY1609W0609号的《采购订单》一份，订单约定：原告委托被告制作6个插接单管塔预埋件，总货款12万元，交货地点是四平市伊通满族自治县，交货日期是2016年9月26日，双方还对其他款项进行了约定。2016年9月21日，原告按约定将12万元购货款以银行转账的方式支付给被告，被告于当日给案外人许竣打款99600元，但被告至今未给原告交付货物。
以上事实，有当事人的陈述、2016年9月20日原被告签订《采购订单》一份、账户明细信息查询一份、业务凭证一份、许竣收条一份、企业信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2016年9月20日签订的《采购订单》上加盖了双方单位公章及法定代表人印章，证明该订单是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告辩称该《采购订单》不是其真实意思表示，但提供证据不足以证实其主张。2016年9月21日，原告向被告支付了货物总价款12万元，但在履行期限即交货日期2016年9月26日届满之前，被告未按《采购订单》约定交付货物，致使合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告请求解除《采购订单》，本院予以支持；合同解除后原告有权要求被告返还货款及赔偿利息损失；被告辩称许峻是原告公司职工，但未提供证据证明，故被告与许峻之间的往来与本案无关。被告辩称案外人许峻涉嫌合同诈骗，因在本案中被告没有提供本案原告与许峻共同诈骗的证据，故本院不宜将此案移送公安机关，如被告坚持许峻涉嫌诈骗，其应自行到公安机关立案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吉林市洪都科技有限公司与被告吉林省中鸿金属制品有限公司于2016年9月20日签订的订单编码为MY1609W0609号《采购订单》于本判决书生效之日解除；
二、被告吉林省中鸿金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吉林市洪都科技有限公司货款12万元及利息损失（利息损失自2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；
案件受理费1436元，由被告吉林省中鸿金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱宝玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1832号
上诉人（原�被告）：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
原审被告：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢裕科。
原审被告：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢裕勇。
原审被告：佛山市永泰顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁国英。
原审被告：卢裕亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：�裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何素敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人卢裕科、陈丽英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市永泰顺贸易有限公司、卢裕亮、卢裕勇、何素敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2820号之一民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案涉案标的额巨大，被告人数众多，较为复杂，且被上诉人就另外发放的借款在佛山市中级人民法院对上诉人同样提起诉讼，要求承担连带清偿责任，为便于审理，两上诉人现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案诉讼标的未达到中级法院管辖第一审民事案件的标的标准，且法律关系清晰，案情相对简单，不属于中级法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同的三份《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。上述三份合同第十一条第九款均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，合法有效，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1832号上诉人（原�被告）：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：程飞沫。原审被告：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢裕科。原审被告：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢裕勇。原审被告：佛山市永泰顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁国英。原审被告：卢裕亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：�裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何素敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢裕科、陈丽英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市永泰顺贸易有限公司、卢裕亮、卢裕勇、何素敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2820号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，本案涉案标的额巨大，被告人数众多，较为复杂，且被上诉人就另外发放的借款在佛山市中级人民法院对上诉人同样提起诉讼，要求承担连带清偿责任，为便于审理，两上诉人现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案诉讼标的未达到中级法院管辖第一审民事案件的标的标准，且法律关系清晰，案情相对简单，不属于中级法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同的三份《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。上述三份合同第十一条第九款均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，合法有效，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李欣怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2862号
原告:刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张林凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘德霖诉被告李德松、张林凤建设工程施工合同纠纷一案中，书面通知原告刘德霖七日内预交诉讼费用，原告刘德霖逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00276号
罪犯兰永付，男，1960年2月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）清刑初字第00013号刑事判决书，认定被告人兰永付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月3日至2021年2月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯兰永付在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯兰永付予以减刑。
经审理查明，罪犯兰永付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰永付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯兰永付予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯兰永付予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2825号
原告新乡市立新机械设备安装有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人宋立新，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人韩国明。
被告河南德郑高速公路有限公司，住所地：开封市。
法定代表人侯建军，董事长。
委托代理人于云中。
原告新乡市立新机械设备安装有限公司诉被告中交一公局第五工程有限公司（以下简称第一被告）、河南德郑高速公路有限公司（以下简称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人段伟涛，第二被告委托代理人于云中到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告与中交一公局第五工程有限公司签订机械租赁合同一份，由第一被告租赁原告的吊车，同时约定租金按月计算为21000元，租期以实际使用为准。截至2013年9月9日，第一被告还欠原告租赁费158400元。第二被告河南德郑高速公路有限公司作为该工程的发包方，应当承担在欠付工程价款范围内对原告付款的义务。故诉请判令被告支付原告欠款158400元，并承担自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；
证据二、二被告工商登记信息、组织机构信息各一份；
证据三、租赁合同、对账单、录音光盘及录音整理材料各一份。
第二被告辩称：第二被告与原告从来没有发生过任何业务往来，不曾有过任何合同关系，谈不上拖欠其款项的问题。同时第二被告也不拖欠第一被告任何工程款。原告诉称第二被告应当承担在欠付第一被告工程款范围内对原告付款的义务，该诉称应由原告承担举证责任。综上，原告关于河南德郑高速公路拖欠中交一公局第五工程有限公司工程款的诉称与事实不符，要求河南德郑高速公路有限公司承担在欠付工程款范围内对原告付款的义务，缺乏证据支持，且于法无据。请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。
第二被告未提交证据。
第一被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月22日，原告与第一被告连霍改扩建商兰段DZ-7标项目部签订机械租赁合同一份，主要载明：第一被告连霍改扩建商兰段DZ-7标项目部租赁原告机械设备具体情况如下：设备名称为徐工吊车，规格型号为25吨，每月每台租金21000元，租期以实际使用为准。机械设备于2011年7月22日前到达第一被告连霍改扩建商兰段DZ-7标项目部指定地点交付使用，租期自机械设备经组装调试、其技术性能达到指标后开始计算，至第一被告连霍改扩建商兰段DZ-7标项目部通知退场之日止，实际租赁天数以承租方认可出具的运转记录为准，并据此进行结算。
原告提交的应付账款三栏明细账，主要载明：科目为应付账款／设备租赁款，供应商为宋立新，余额158400元，单位为中交一公局五公司连霍改扩建商兰段D，打印日期为2014年3月19日。
原告提交的并称系原告法定代表人宋立新（以下简称宋）、第一被告连霍改扩建商兰段DZ-7标项目部王会计（以下简称王）、原告会计、原告委托代理人段伟涛律师于2014年3月19日进行谈话形成的录音材料显示：宋：恁哪钱咋弄的啦，过节了，一分钱都不给，发个短信就完了，一年也没攒着钱。王：现在，给你想办法呢。宋：以前给俺，都是过节的给几万，今年一点也不给。王：情况特殊啊，我也不当家啊，想给啊，也不是不想给啊。王：一个月多少钱，宋：八月底。王：158400。宋：158400。原告会计：这上面是158400，让我瞧瞧。宋：给我出个对账单吧，去年电话都打不通，韩部长电话一打就坏。王：出什么对账单，就欠你那么多钱。宋：俺怕下次来你不认帐。王：有账在这放呢，怎么不认账。宋：158400。王：最后的总数照，你那有账，错不了。
另查明：宋立新系原告新乡市立新机械设备安装有限公司法定代表人。
本院认为：原告与第一被告之间签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，第一被告逾期支付租金，应承担继续履行等违约责任。原告诉请第一被告欠款158400元，并提供了合同、对账单、录音等相关证据，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告诉请第一被告支付原告欠款158400元，依据充分，本院予以支持。原告诉请第一被告支付欠款158400元自起诉之日（即2014年4月21日）起按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。原告与第一被告系建筑设备租赁合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。原告对第二被告的诉请，没有依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第五工程有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市立新机械设备安装有限公司欠款158400元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2014年4月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告对被告河南德郑高速公路有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告中交一公局第五工程有限公司负担。该款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柔伊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第454号
原告郭更生，男，蒙族，1961年9月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被告布仁，男，蒙族，1972年3月5日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，现下落不明。
原告郭更生诉被告布仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭更生到庭参加了诉讼，被告布仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日至2013年5月1日期间，被告布仁以工程建设出现资金困难为由，先后分七次向原告借款共计253000元。但被告借款后未能及时履行还款义务，所欠款项至今尚未清偿。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。要求被告向原告偿还借款本金253000元，并按2%的月利率承担利息。
被告布仁未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年4月8日向原告郭更生借款70000元；于2012年4月28日借款50000元；于2012年8月31日借款35000元；于2012年11月11日借款33000元；于2013年3月26日借款30000元；于2013年4月16日借款20000元；于2013年5月1日借款15000元，共7笔借款，合计253000元。原告自述借条所载明的利息为原告本人修改和添加的。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的双方短信对话记录、借条7张，在卷予以证实。
本院认为，通过庭审中查明的事实可以认定，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。在原告提出还款要求后，被告理应在合理的期限内积极履行还款义务。被告迟迟不予偿还借款的行为严重侵害了原告合法的经济利益且违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金253000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告按照2%的月利率承担利息的诉讼请求，由于原告提供的借条所载明的利息是其自己书写的，且未与被告协商，应视为对利息约定不明，故原告对利息部分的请求从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
被告布仁于本判决生效后十日内偿还原告郭更生借款本金253000元及利息，利息从起诉之日按商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
案件受理费5095元，由被告承担。
如到期不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邬春河
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 江
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第454号原告郭更生，男，蒙族，1961年9月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告布仁，男，蒙族，1972年3月5日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，现下落不明。原告郭更生诉被告布仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭更生到庭参加了诉讼，被告布仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日至2013年5月1日期间，被告布仁以工程建设出现资金困难为由，先后分七次向原告借款共计253000元。但被告借款后未能及时履行还款义务，所欠款项至今尚未清偿。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。要求被告向原告偿还借款本金253000元，并按2%的月利率承担利息。被告布仁未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告于2012年4月8日向原告郭更生借款70000元；于2012年4月28日借款50000元；于2012年8月31日借款35000元；于2012年11月11日借款33000元；于2013年3月26日借款30000元；于2013年4月16日借款20000元；于2013年5月1日借款15000元，共7笔借款，合计253000元。原告自述借条所载明的利息为原告本人修改和添加的。以上查明事实，有原告的陈述及其提供的双方短信对话记录、借条7张，在卷予以证实。本院认为，通过庭审中查明的事实可以认定，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。在原告提出还款要求后，被告理应在合理的期限内积极履行还款义务。被告迟迟不予偿还借款的行为严重侵害了原告合法的经济利益且违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金253000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告按照2%的月利率承担利息的诉讼请求，由于原告提供的借条所载明的利息是其自己书写的，且未与被告协商，应视为对利息约定不明，故原告对利息部分的请求从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：被告布仁于本判决生效后十日内偿还原告郭更生借款本金253000元及利息，利息从起诉之日按商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。案件受理费5095元，由被告承担。如到期不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邬春河审 判 员  邸晓琴人民陪审员  李海江二〇一五年十二月四日书 记 员  常 江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00069号
原告黄明荣。
委托代理人冯德全。
被告李保珍。
委托代理人邹静宁。
原告黄明荣诉被告李保珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明荣的委托代理人冯德全，被告李保珍及其委托代理人邹静宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明荣诉称：2014年4月7日18时许，被告李保珍在其家中因为一头母猪交易与其发生纠纷，继而相互厮打，李保珍将其打伤，请求人民法院依法判令李保珍赔偿其各项损失23217元。
被告李保珍辩称：1、其已因打架事件受到相关行政处罚，此事应当就此了结，其不应承当民事赔偿责任；2、原告诉求不实，其并不是蓄意去原告家中行凶，原告对打架也有过错，应当自负责任。
经审理查明：黄明荣、李保珍均为枣阳市王城镇李桥村八组村民，2014年4月7日18时许，被告李保珍来到原告黄明荣家门前，双方因为一头母猪交易发生争吵，继而相互厮打。枣阳市公安局枣公（王）行决字（2014）第262号行政处罚决定书认定：“双方因为一头母猪交易发生争吵，导致相互厮打，李保珍将黄明荣打伤”。黄明荣受伤后在枣阳市王城镇卫生院治疗，花医疗费130元。黄明荣伤情经（枣）公（司）鉴（法）字（2014）371号法医学人体损伤程度鉴定书认定：“黄明荣损伤程度为轻微伤”。黄明荣为此花鉴定费325元。2014年4月16日，枣阳楚威司法鉴定所委托襄阳市中心医院对黄明荣植发费用进行评估，襄阳市中心医院出具一份诊断证明书，内容为：“建议植发，所需费用约需人民币22000元”。双方为赔偿发生纠纷，黄明荣诉至本院要求李保珍赔偿医疗费130元、交通费762元、鉴定费325元、植发费用22000元，合计23217元。
以上事实有原告举证的身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录、证明、医疗费发票、收费票据、鉴定费发票、诊断证明书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因母猪交易纠纷而起，原告黄明荣、被告李保珍针对该纠纷没有采取正确的处理方式，而是相互争吵，继而互相厮打，导致黄明荣受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，李保珍应负主要责任，依法应承担60%的赔偿责任，黄明荣负次要责任，应自担40%的责任。李保珍辩称其已因此事受到相关行政处罚，不应承担赔偿责任，侵权人或者赔偿义务人是否受到行政、刑事处罚不影响赔偿权利人依法获得民事赔偿的权利，故李保珍辩称本院不予采信。
2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历，本院确认为130元；②鉴定费：根据相关鉴定费票据，本院确认为325元；③交通费：根据相关票据，本院酌定为300元；④植发费：原告未举证证明该部分损失确实发生的必要且该部分损失并未实际发生，故该部分损失本院不予支持。综上原告总损失为755元。被告李保珍赔偿原告黄明荣损失453元（755元×60%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李保珍赔偿原告黄明荣损失453元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄明荣负担120元，被告李保珍负担180元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱积强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16213号
原告张辉，男，1988年8月9日出生。
被告宿建辉，男，1982年5月4日出生。
原告张辉诉被告宿建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告宿建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告以有急事用钱为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告2万元整，被告向原告出具欠条，身份证等，约定还款时归还，被告承诺借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，搪塞，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告宿建辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠张辉人民币￥20000元，大写贰万元整。被告在落款处签字并注明2015年11月1日归还。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿建辉于本判决生效后十日内归还原告张辉借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告宿建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2048号
原告：冯海涛。
被告：程涛。
被告：程海宁。
原告冯海涛与被告程涛、程海宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程涛偿还原告借款30000元，并支付自2014年3月24日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告程海宁对上述款�承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告程涛因需向原告冯海涛借款30000元，约定月利率2%，若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告程海宁为上述款项提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2014年3月24日起按月利�1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告程海宁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告程涛、程海宁共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民�审员魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 庄宇佳
天津市和�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1239号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，该行员工。
被告周海昌。
被告杨双从。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告周海昌、杨双从金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费4487元，减半收取2244元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 妍