广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1034号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴炎林，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省仙桃市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杜友良，广东环广律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人吴炎林犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴炎林及其辩护人杜友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月22日16时，被告人吴炎林到东莞市横沥镇汇星学校旁边的荟浩电子厂办公室内，找厂老板即被害人袁某1商讨其儿子工伤赔偿问题，因未能协商一致，吴炎林便辱骂袁某1，袁某1便用手指吴炎林，吴炎林便用力打开，导致袁某1右手第五掌骨头端骨折，后双方都用拳头殴打对方，在场的其他人员见到后将两人分开。后民警到场将吴炎林带回审查。经法医鉴定，被害人袁某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人袁某1的陈述，袁某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人吴炎林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴炎林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴炎林判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴炎林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其没有殴打被害人，被害人的伤是被害人打被告人的头部的时候造成的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.本案证据不足，指控的犯罪不成立；2.被害人有过错；3.被告人有自首情节等辩护意见。
经审理查明，2016年12月22日16时，被告人吴炎林到东莞市横沥镇汇星学校旁边的荟浩电子厂办公室内，找厂老板即被害人袁某1商讨其儿子工伤赔偿问题，因未能协商一致，吴炎林便辱骂袁某1，袁某1便用手指吴炎林，吴炎林便用力打开，导致袁某1右手第五掌骨头端骨折，后双方都用拳头殴打对方，在场的其他人员见到后将两人分开。后民警到场将吴炎林带回审查。经法医鉴定，被害人袁某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇汇星学校旁边的荟浩电子厂办公室的情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实袁某1伤情为轻伤二级。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人吴炎林系被动到案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实被告人吴炎林的年龄和原籍情况。
3.东莞市横沥医院诊断证明：证实袁某1右手第五掌骨头端骨折。
（四）证人证言
1.袁某2：证实2016年12月22日14时许，在横沥镇荟浩电子厂办公室，由于厂内的员工吴凡在工作期间操作不当，大腿被烫伤了，今日他父亲吴炎林就过来向厂方索赔，要求4个月每月赔偿他儿子3000元，其哥
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。就告知吴炎林按劳动法处理，也就是每月赔偿1510元，分4个月，对方就拒绝，而且在办公室一直吵着。15时许，公司已经报警，而且有公安人员到场处理，当时公安民警告知吴炎林索赔要走正规法律途径，当时吴炎林也表示答应了，民警就离开了。不久之后吴炎林向其和
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。要诊断证明，其遗失了，于是告诉吴炎林现在找不到了，吴炎林又要其给相关的单据，当时吴凡在医院时候公司就先支付了3600元，其表示假如要相关的单据就得先签收一张收据才能给，结果吴炎林就因为此事又争吵起来了。一直在指着其和
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。在骂骂咧咧的，而且还骂到了其母亲，当时坐在沙发上的
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。听到后，就站起身抬起右手指着吴炎林让他不要骂人，要索赔就走正规程序。吴炎林就用手拍
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。的手，
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。袁某1
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。当场就觉得很痛，就用左拳打回对方，然后就各用拳头打对方，其等就马上过去将他们拉开，其就马上报警处理了。
辨认笔录：辨认出03号照片上的人（被告人吴炎林）就是与袁登华打架的人。
2.曾某平：证实其是横沥镇汇星学校旁荟浩电子厂的客户，于2016年12月22日14时许去荟浩厂处理发票的事情。看到民警和荟浩电子厂的老板还有两名男子在谈话，其了解到了该两名男子是为了工伤的补偿来找该老板的，民警就叫他们不要闹事双方按法律程序走，双方也答应了不闹事按照法律程序走的，民警就离开了。其就进办公室喝茶，老板和该两名男子在协商工伤赔偿的问题，于16时许上述的其中一名男子和老板就进了总经理办公室，其中一名就回去了，该男子要求老板为他儿子做工伤鉴定，老板就说这工伤鉴定你们自己先去做，回来该赔偿多少就赔偿多少，该名男子就不同意还骂老板，这时老板的妹妹进来和该男子理论了，叫该男子不要鸟她父母，老板也过去理论了，当时其是背对着他们在泡茶，其一转头的时候就看到老板和该男子互相殴打起来了，其就上去把想办法把他们拉开，其就叫老板的妹妹报警，民警到场后老板就去医院了，该男子就被带回派出所了解情况。其看到的情况就是他们互相拉扯衣服，其他看不到。袁某1的手指肿了，其他不详。
辨认笔录：辨认出4号照片上的人（被告人吴炎林）就是与老板打架的人。
（五）被害人陈述
袁某1（男，34岁，江西省宜春市）：证实2016年12月22日14时许，姓吴的男子（吴炎林）到公司前台找其谈关于他的儿子吴凡在工伤期间的工资问题。其将具体的情况和他说明，吴凡在工伤期间的工资是按照《东莞市工伤薪资标准》发放，另外每个月300元生活费合计每月1800元。但他不接受，其就说：“如果有什么问题，你可以到相关部门投诉，但不能在这里闹事。”但他一直在纠缠不休。然后他的行为已经影响其的正常工作了，这时其就报了警，公安人员就到现场协调处理。但还是无法协调，公安人员就告知其好好协商并告知他，叫他的儿子直接到这里和其协商。公安机关到现场协调时，他没有吵闹。但等公安人员走了，他就来到其办公室，要求马上支付他的儿子工资并开具相关的工伤证明。接着其支付了他儿子在公司工作将近一个月的工资，但其找不到医院的鉴定证明。后他就冲进其的办公室，指着其，就开始大声的骂，说一些难听的脏话。这时，其妹妹袁某2听到了，接着就和他说：“你为什么骂我妈，我妈惹你了吗？”，然后他就生气地想要打其妹妹，但没打到。这时，其就过去将他们两个分开。其就伸出手和他说：“你不要在这里骂人和吵闹，你对我有什么不满，你可以去告我”，接着他就用手打到其小指头，其也一时冲动了，就用左手一拳挥到对方头部。他又用拳头还手打其头部、胸口。接着其厂里的其他同事把其二人拉开了，其妹妹就打电话报警，后来公安机关人员就到现场处理了，其说：“我的手很痛，我要马上到医院看病”等其看完病后，其就过来派出所接受调查了。
辨认笔录：辨认出吴炎林。
（六）被告人供述和辩解
吴炎林：2016年12月22日17时30分左右，在东莞市横沥镇荟浩厂三楼一办公室内，其质问袁某1为何弄丢了吴凡的诊断证明，袁某1说不关他的事，其就很生气，骂了他两句。袁某1的妹妹就说不要母亲，跟着袁某1直接冲过来用右手朝其右边脸部打了一拳，又用左手打了其左边头部一拳，还用脚踹了其肚子。其为了不继续被打就将袁某1摁倒在办公室沙发。当时在场的人将其二人拉开。其头部受伤，脖子刮伤，其觉得是轻微伤，不用验伤。袁某1自己说他的右手小拇指是因为他打其头部时，被其用手扳伤的，但其没有还手，不是其弄伤的。
辨认笔录：辨认出袁某1。
指认作案现场的照片：指认出案发现场地点。
本院认为，被告人吴炎林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴炎林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴炎林提出的辩解意见，经查，被告人吴炎林在公安侦查阶段均供述其没有殴打被害人致其受伤后果，而庭审中供述被害人在被告人的后方用右手打被告人的右后脑勺、用左手打被告人的左后脑勺，庭审中途又供述上述的攻击方式是被告人自己猜的，前后供述矛盾重重，根据在卷证据，虽然被害人袁某1的陈述与证人袁某2的证言不算细致上完全一致，但相一致的地方是，被害人袁某1与证人袁某2均证实是在被害人袁某1用手指着被告人吴炎林的过程中，被告人吴炎林击打被害人袁某1致伤的，且结合公安机关提供的执法记录仪等，均可证实被害人袁某1在案发当场有上述的陈述，结合被害人提供的现场录像视频，可以看出被告人在现场一直对被害人进行谩骂进而引发本案，被害人对本案的发生不存有过错，上述证据形成完整的证据链，足以认定，被告人吴炎林的行为构成故意伤害罪，对被告人吴炎林及辩护人提出的第1、2点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人庭审中否认相关犯罪事实，不构成自首，对该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴炎林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴炎林以其自报身份予以判决。
根据被告人吴炎林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴炎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢妙萍