北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9797号
原告关正，男，1976年6月8日出生，公民身份号码×××。
被告田建科，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111××××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告关正与被告田建科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告关正、被告田建科及其委托代理人李建秀到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关正诉称：2015年11月28日11时，北京市顺义区顺平南线东华山林南侧十字路口，原告驾驶×××轿车与被告田建科驾驶的×××轿车发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告田建科负事故主要责任，原告关正负次要责任。原告医疗费等损失被告至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费5297.91元，误工费10813.07元，车辆修理费76280元，拖车费、装卸费2010元，交通费50元（庭审中将拖车费、装卸费数额变更为2940元，并增加要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的请求）；2.案件受理费由被告负担。
被告田建科辩称：同意赔偿原告合理的经济损失
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月28日11时，在北京市顺义区顺平南线东华山林南侧十字路口，关正驾驶×××小轿车（B车）由东向西行驶，适遇田建科驾驶的×××小轿车（A车）由南向北行驶，两车相撞，A车右前部与B车左前左侧相接触后，A车又与桥围挡相撞后驶入沟内，B车驶入沟内时与路边树木相撞，造成A车多处损，B车左前左侧顶部损坏，A、B及B车乘车人刘永良、郭桂霞、刘娟、关一盈受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告田建科负事故主要责任，原告关正负次要责任。田建科对事故认定持有异议，但既未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请，亦未提交证据予以证明。关正受伤后被送往北京市顺义区医院治疗（2015年11月28日入院，2015年12月1日出院），被诊断为：肩胛骨骨折，软组织损伤。后关正至积水潭医院复查肩胛骨骨折，至中日友好医院对肝脏、肾脏、胰脏等进行CT检查和彩超检查，结论为：脂肪肝，多囊肾，双肾多发结石，阑尾粪石。关正共支付医疗费5297.91元，其中在中日友好医院共花费医疗费2122元。田建科主张关正在中日友好医院治疗所产生的医疗费用与此次交通事故无关，应在赔偿金额中予以扣除。
关于误工费，关正与田建科一致确认关正因交通事故产生误工费7874.86元。关于车辆修理费，关正称车辆已报废未修理，双方认可以23000元确认车辆损失。关正主张拖车费和装卸费共花费2940元，并提交发票两张。田建科对其中的2100元不持异议，但表示另一张2016年4月26日出具的930元拖车费发票与交通事故事发时间较长，不予认可。关于交通费50元，田建科同意支付。
另查一，车牌号×××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。（该交强险保险单载明，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。）
另查二，此次交通事故共造成×××车辆内刘永良、郭桂霞、关正、刘娟、关一盈五人受伤（刘永良与郭桂霞为夫妻关系，二人为刘娟父母；关正与刘娟为夫妻关系，关一盈为二人之女），五人均诉至本院要求田建科与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。本院于2016年8月25日作出（2016）京0113民初9806号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿关一盈医药费1259.46元、交通费39元。
另查三，田建科为刘永良、郭桂霞、关正、刘娟、关一盈五人垫付共计5000元费用，双方同意在刘永良案件中予以抵扣。对于交强险赔偿限额的分配，双方同意将死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金，在扣除关一盈案件已赔付款项后的剩余限额均用于刘永良案件中，将财产损失赔偿限额为2000元用于关正的案件中。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、（2016）京0113民初9806号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
田建科对交通管理部门做出的事故责任认定表示不认可，但既未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请，亦未在审理过程中提交证据予以证明，本院不予采信，并对交通管理部门做出的事故责任认定予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费、装卸费属于关正因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，关正至中日友好医院的检查结论为脂肪肝，多囊肾，双肾多发结石，阑尾粪石，与交通事故所致的肩胛骨骨折并无关联，所产生的的医疗费应予以扣除。关正与田建科对误工费、车辆损失、交通费数额已达成一致意见，本院不持异议。关于拖车费、装卸费，系因交通事故所产生的损失，本院予以支持。关正主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认关正因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2931.91元，误工费7874.86元，车辆损失23000元，拖车费、装卸费2940元，交通费50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，关正因此事故造成的上述各项损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内按照保险合同直接向关正承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由田建科按照70%的比例承担赔偿责任。但鉴于此次交通事故造成五人损伤，并且关正与田建科同意将交强险中的死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金的限额用于刘永良案件中，本院不持异议。综上，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与田建科为本案适格的赔偿义人，应按其过错比例向关正承担赔偿责任。
关正与田建科同意将田建科先行垫付的5000元在刘永良案件中予以抵扣，本院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关正财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田建科赔偿原告关正各项损失费共计二万四千三百五十七元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告关正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十一元，由原告关正负担三百二十四元（已交纳），由被告田建科负担七百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 米赛楠