天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80010号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于双，男，1973年1月8日出生，汉族，黑龙江省通河县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2003年8月24日被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2004年2月17日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判故意伤害罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年7月5日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年10月24日被变更强制措施为取保候审，2016年12月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人于双犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案。被害人王某于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人于双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人于双酒后驾驶牌照号为鲁××××××的大众牌桑塔纳轿车，在天津经济技术开发区洞庭路与第三大街交口东侧米兰世纪小区入口附近与被害人王丰驾驶的车牌号码为津××××××起亚牌轿车发生碰撞，肇事后于双驾车逃逸，王某驾车追赶，在追赶过程中，两车多次发生碰撞，后于双停于泰达大街与洞庭路交口附近，被王某抓获并报案至公安机关。经鉴定，事故发生时于双血液酒精含量为165.7mg/100ml。
后经天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，于双承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人于双目无国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车肇事逃逸，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于双具备坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚，具备肇事逃逸、犯罪前科情节，可以酌情从重处罚，建议本院以危险驾驶罪判处于双拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人于双对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。于双认为其没有肇事逃逸，但是对起诉书指控的多次发生碰撞及事后主动停车被抓获的情节没有异议。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人于双酒后驾驶牌照号为鲁×Ｄ×××××的大众牌桑塔纳轿车，在天津经济技术开发区洞庭路与第三大街交口东侧米兰世纪小区入口附近与被害人王丰驾驶的车牌号码为津××××××起亚牌轿车发生碰撞，事后于双继续驾车前行，王某驾车追赶，在追赶过程中，两车多次发生碰撞，后于双主动停于泰达大街与洞庭路交口附近，被王某随后赶来抓获并报案至公安机关。经鉴定，事故发生时于双血液酒精含量为165.7mg/100ml。
后经天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，于双承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
案件审理期间，被告人于双与被害人王某达成赔偿谅解协议，双方约定被告人于双赔偿被害人王某人民币5000元，2017年2月9日支付4000元（已履行），剩余1000元于协议签订之日起一个月内支付，被害人王某对被告人于双表示谅解，并且申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人于双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人车长洪、李某的证言；公安机关调取的被告人于双驾驶证复印件、于双驾驶证信息查询表、车辆行驶证复印件、车辆信息查询表、刑事判决书、释放证明书、交通部门出具的于双酒精检测仪检测结果通知单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定、道路交通事故责任认定书、公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人于双提交的赔偿谅解协议，被害人王某出具的收条等书证；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书等鉴定意见；交通部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人于双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于双犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人于某持其并非逃逸之辩护意见问题。经审理查明，被告人于双在第一次发生剐蹭时，意识到可能发生事故，但是没有停车，后发现被害人驾车追赶，为了避免自己酒后驾车被发现，其仍然驾车继续行驶，且为了摆脱被害人的追赶，再次发生两车剐蹭。最终，其主动停车并意欲与被害人解决事故问题。上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述予以证实，且各证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。综上，结合被告人于双的当庭供述可以看出，于双对于逃逸的事实是予以认可的，其辩解意见系其对法律规定的理解问题，本院依法不予采纳。
被告人于双醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸,且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑案件的全部事实和情节，决定依法宣告缓刑。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议不予采纳。
综上，结合被告人于双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于双犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人于双的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。