上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33451号
原告王文耀。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
被告魏友才。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王文耀与被告魏友才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文耀及其委托代理人丁飞，被告魏友才，被告平安保险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文耀诉称，2013年6月29日17时10分许，被告魏友才驾驶鄂J0XX**轿车在本市浦东新区航头路出航都路西约200米处，与原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告魏友才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另鄂J0XX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58，846.38元（人民币，下同；其中原告自付55，758.88元、被告魏友才垫付3，087.50元）、住院伙食补助费1，030元、住院用品费113.30元、鉴定费1，000元、交通费1，430元、护理费6，800元、营养费2，400元、误工费30，216元、衣物损失费300元、车辆损失费2，600元、停车费18元，共计104，753.68元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告魏友才承担70%的赔偿责任。
被告魏友才辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院用品费、停车费；对其余赔偿项目，认为均由保险公司承担，故同意保险公司意见；另提出事发后曾为原告垫付医疗费3，087.50元及给付原告现金24，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对住院用品费、停车费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年6月29日17时10分许，被告魏友才驾驶鄂J0XX**轿车在本市浦东新区航头路出航都路西约200米处，与原告所驾驶的普通二轮摩托车（载乘案外人李国林、金明霞）发生碰撞，致原告及案外人李国林、金明霞均受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告魏友才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人李国林、金明霞均无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费58，845.28元（其中原告自付55，757.78元、被告魏友才垫付3，087.50元），并住院治疗了51.5日。期间，被告魏友才还曾给付原告现金24，000元。
2014年4月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王文耀因交通事故所致右手背、右前臂裂创、肌腱断裂等未构成伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。另查明，原告于事发时在上海安腾铝业有限公司工作。
还查明，鄂J0XX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、浦劳人仲（2014）办字第4610号调解书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告魏友才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告方承担70%的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告魏友才承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，030元、鉴定费1，000元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、住院用品费113.30元、停车费18元，因被告魏友才不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为58，845.28元（其中原告自付55，757.78元、被告魏友才垫付3，087.50元）。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告主张系其妻子予以护理，按每月3，400元计算，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳；现本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（工业）职工平均工资标准（1年为37，181元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认18，590.50元。7、交通费，虽原告提供了相关票据，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持1，000元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，原告车辆在事故中遭损，被告方不持异议，故本院予以确认，但因原告未能举证证明其车辆的具体损坏程度，故本院根据原告自述该车购买于2012年11月（购买价2，600元）的实际情况，酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为33，190.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款21，990.50元、财产损失赔偿款1，200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为53，275.28元，由被告平安保险上海分公司按照70%的份额承担37，292.70元，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告70，483.20元；不属于保险责任范围的损失为131.30元，由被告魏友才按照70%的份额承担91.91元。因被告魏友才已为原告垫付医疗费3，087.50元及给付原告现金24，000元，多支付了26，995.59元，故被告魏友才在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告魏友才。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文耀交强险及商业三者险保险金共计70，483.20元；
二、原告王文耀于本判决生效之日起十日内返还被告魏友才26，995.59元；
三、驳回原告王文耀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，972元（此款已由原告预交），减半收取计986元，由原告王文耀负担542元，被告魏友才负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担381元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。