辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1030号
原告：佟占庆，男，1954年6月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官北陶立交社区立交委39组铁西三道街***栋*单元*层***号。身份证号码：2110221954********。
委托代理人：董丽娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：王桂兰，女，1954年8月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官北陶立交社区立交委39组铁西三道街***栋*单元*层***号。身份证号码：2110221954********。
委托代理人：董丽娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：解舒杰，女，1984年4月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官北陶立交社区立交委39组铁西三道街***栋*单元*层***号。身份证号码：2103031984********。
委托代理人：董丽娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：佟宝勃翔，男，2010年10月25日出生，汉族，系学龄前儿童。住所地：鞍山市铁西区陶官北陶立交社区立交委39组铁西三道街***栋*单元*层***号。身份证号码：2103032010********。
法定代理人：解舒杰，女，1984年4月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官北陶立交社区立交委39组铁西三道街***栋*单元*层***号。身份证号码：2103031984********。
委托代理人：董丽娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张增福，男，1965年6月18日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村解放西路***栋。身份证号码：2103111965********。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东区民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，系该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区荣誉街*栋*单元*层*号。身份证号码：2103021981********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山铁东支公司。企业代码：81894746-0。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：赵大项，该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告佟占庆、王桂兰、解舒杰、佟宝勃翔因与被告张增福、鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山铁东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告佟占庆、王桂兰、解舒杰、佟宝勃翔委托代理人董丽娜，被告公交公司委托代理人杨金晶、保险公司委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月1日19时55分，被告张增福驾驶被告鞍山市公共交通总公司所有的辽C866**号大型普通客车，沿建国大道由北向南行驶至建国大道787栋居民楼对面路段时，遇行人佟振华由东向西跨越道路中心护栏隔离设施至此，由于被告张增福驾车会车时瞭望不周，未能及时发现佟振华，致使车辆前部左侧与佟振华身体右侧相撞，造成佟振华受伤的交通事故。佟振华经医院抢救无效，于当日死亡。本起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定本起交通事故被告张增福承担此次事故的同等责任，佟振华承担此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告551523.25元（死亡赔偿金1007385元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、交通费1000元、财物损失2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张增福辩称：责任认定不公平，原告有过错，我无过错，并且积极参加施救。
被告公交公司辩称：事故认定与事实不符，原告所诉费用公交公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月1日19时55分，被告张增福驾驶辽C866**号黄海牌大型普通客车，沿建国大道由北向南行驶至建国大道787栋居民楼对面路段时，遇行人佟振华由东向西跨越道路中心护栏隔离设施至此，由于被告张增福驾车会车时瞭望不周，未能及时发现佟振华，加之佟振华跨越道路中心护栏隔离设施，致使辽C866**号黄海牌大型普通客车前部左侧与佟振华身体右侧相撞，造成佟振华受伤及车辆损坏的交通事故。佟振华经医院抢救无效，于当日死亡。本起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定本起交通事故被告张增福承担此次事故的同等责任，佟振华承担此次事故的同等责任。被告张增福对本次交通事故认定结论有异议，向鞍山市公安局公安交通管理局申请行政复议，鞍山市公安局公安交通管理局以鞍公交字（2013）第0031号认定复合结论认定：维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队辽公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书做出的事故认定。在死者佟振华抢救期间被告公交公司为其垫付医疗费1503.6元，公交公司先行支付丧葬费2万元。
另查，三原告均为死者佟振华直系近亲属，原告解舒杰为其配偶，原告佟宝勃翔为其儿子、原告佟占庆为其父亲、原告王桂兰为其母亲。原告佟占庆与原告王桂兰育有二子：长子佟振中、次子佟振华，两人系辽宁省灯塔市五星镇民生一村村民，经其户籍所在地村委会证实，两人自2002年前往鞍山，现居住于鞍山市铁西区北陶官。死者佟振华出生于1979年8月29日，其户籍所在地为辽宁省鞍山市铁西区陶官北陶立交社区，属非农业家庭户口。
再查，辽C866**号黄海牌大型普通客车所有人为被告公交公司，被告张增福系该公司职员，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、道路交通事故复合结论1份、居民死亡医学证明书1份、居民户口本2份、辽宁省灯塔市五星镇民生村委会介绍信2份、鞍山市铁西区北陶官街道办事处介绍信1份及原告的部分当庭陈述；被告张增福提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告公交公司提供的证据有：提供保单1份（复印件）、收条1份（复印件），收据6张（复印件）及被告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的手机一个，因无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告公交公司雇员张增福在未确保安全的情况下驾驶车辆导致交通事故的发生，造成佟振华死亡的后果，本案四原告作为佟振华的近亲属有权利要求赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”本案中，辽C866**号黄海牌大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由被告公交公司承担赔偿责任，由于双方系同等责任，故本院酌定其按照50%的比例进行赔偿为宜。
关于原告主张死亡赔偿金1007385元（其中死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费495825元）一节，经查，死者佟振华出生于1979年8月29日，于2013年7月1日死亡，死亡时年龄为33周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，因死者佟振华未超过60周岁，故其死亡赔偿金计算年限为20年。参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即25578元×20年=511560元。故本院对于原告主张的死亡赔偿金511560元予以支持。关于被抚养人生活费，经查，死者佟振华与解舒杰育有一子佟宝勃翔（2010年10月25日出生）。原告父亲佟占庆出生于1954年6月28日、原告母亲王桂兰出生于1954年8月15日，两人系辽宁省灯塔市五星镇民生一村村民，育有二子：长子佟振中、次子佟振华。经其户籍所在地村委会证实，两人自2002年前往鞍山，现居住于鞍山市铁西区北陶官，故对于其二人应当参照城镇居民人均消费性支出计算。因佟振华在本次事故中死亡，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上一年辽宁省城镇居民人均消费性支出为18030元／年，故对于原告要求的被抚养人生活费，儿子佟宝勃翔：18030元／年＊15年÷2人=135225元、父亲佟振华：18030元／年＊20年÷2人=180300元、母亲王桂兰：18030元／年＊20年÷2人=180300元，上述共计495825元，本院予以确认。但本案中，其三名抚养人的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应当按照18030元／年＊20年计算，综上，被抚养人生活费应当为360600元（360600元=18030元／年＊20年）。最高人民法院关于将被抚养人生活费计入死亡赔偿金的相关规定，本院支持原告死亡赔偿金共计872160元（872160元=死亡赔偿金511560元＋被抚养人生活费360600元）。
关于原告主张精神抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，佟振华因交通事故死亡，且佟振华在本次事故中负同等责任，原告要求精神抚慰金理由正当，结合鞍山市的审判实践及本案的实际情况，故本院对原告的精神抚慰金酌定支持30000元。
关于原告主张丧葬费23155元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度辽宁省丧葬费为23155元，故本院对于原告主张的丧葬费23155元予以支持。
关于原告主张交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。佟振华因交通事故身亡，交通费系其亲属处理事故必然发生的费用，但原告主张数额过高，故对于原告要求的交通费本院酌定500元。
关于原告主张财物损失2000元一节，由于原告提供的手机无法确定与本案的关联性，且原告并未提供其他证据证明其财物损失的具体数额，故对于原告的该主张本院不予支持。
综上，死亡赔偿金872160元、精神抚慰金30000元、丧葬费23155元、交通费500元，以上费用合计925815元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下支付110000元，超出部分由被告公交公司赔偿407907.5元（407907.5元=（925815元-110000元）＊50%】。由于公交公司已先行垫付丧葬费20000元，故应当在总额中予以扣除，即公交公司应赔偿原告387907.5元（387907.5元=407907.5元-20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山铁东支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告佟占庆、王桂兰、解舒杰、佟宝勃翔人民币110000元；
二、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟占庆、王桂兰、解舒杰、佟宝勃翔人民币387907.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元（原告已预交），由被告鞍山市公共交通总公司负担8145元，由原告负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 李亚琳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 赵萃婷