wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异43号
申请异议人（案外人）：王淑娟。
申请执行人：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。
法定代表人：樊忠孝，该公司董事长。
委托代理人：刘冰，该公司职工。
被执行人：齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司。
法定代表人：李艳春，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店。
法定代表人：李艳春，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被执行人：齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
被执行人：李艳春，女，汉族，1962年1月10日出生，住河北省石家庄市桥东区平和里*栋*单元***号。
被执行人：迟宝贵，男，汉族，1963年2月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区正阳小鱼市委**组。
本院依据（2013）齐商初字第3号民事判决受理齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（以下简称齐市信用担保公司）申请执行齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司（以下简称齐市华联房地产开发公司）、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年10月18日作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司所有位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼:1单元:1402号、1701号、1802号，2单元:701号、901号、1102号、1201号、1202号，查封期限为三年。2017年8月28日，王淑娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑娟称：2006年4月，申请人与齐市华联房地产开发公司签订了齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室的买卖合同，约定价款388440元，交纳定金20000元。2009年3月31日，申请人交齐全部房款，办理入户手续，并居住至今。现在不能办房照的主要原因是此房被本院查封。请求解除对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的查封。
案外人王淑娟向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2009年3月21日，申请人购买了齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室，面积215.80平方米，价格为388440元；
2.购房付款388440元收据；
3.2015年、2016年燃气费收据；
4.2016年度电梯费票据。
申请执行人齐市信用担保公司称：王淑娟买房后没有到产权处办理预告登记或者过户登记，在查封之后她才提出执行异议，时间点很可疑。根据物权法理论没办登记就没有所有权，所以申请查封就是合理的。
被执行人齐市华联房地产开发公司称：认可王淑娟的异议理由。
本院查明：齐市信用担保公司与齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐市华联房地产开发公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年4月27日作出（2013）齐商初字第3号民事判决：一、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司立即向原告偿还本金500万元，支付利息500万×1%×5个月=25万元；二、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司给付违约金100万元；三、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵对上述款项承担连带担保责任；四、驳回齐市信用担保公司要求对抵押物、质押股优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司承担，齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵承担连带责任。判决生效后，齐市信用担保公司于2014年2月11日向本院申请执行。2014年2月12日，本院立案执行。2014年2月20日，本院作出（2014）齐执字第20号执行通知。2014年8月8日，本院作出（2014）齐执字第20号执行裁定，终结本次执行。2015年10月18日，本院作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司所有位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼:1单元:1402号、1701号、1802号，2单元:701号、901号、1102号、1201号、1202号，查封期限为三年。并于2015年11月11日送达。2017年8月28日，案外人王淑娟向本院提出执行异议，请求解除对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的查封。
本院认为：经实地调查并询问核实，案外人王淑娟提交的证据可证实齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室系其在本院查封前购买并居住，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人王淑娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）齐执字第20号执行裁定中对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年九月四日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异43号申请异议人（案外人）：王淑娟。申请执行人：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。法定代表人：樊忠孝，该公司董事长。委托代理人：刘冰，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司。法定代表人：李艳春，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店。法定代表人：李艳春，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。委托代理人：杨立广，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。被执行人：李艳春，女，汉族，1962年1月10日出生，住河北省石家庄市桥东区平和里*栋*单元***号。被执行人：迟宝贵，男，汉族，1963年2月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区正阳小鱼市委**组。本院依据（2013）齐商初字第3号民事判决受理齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（以下简称齐市信用担保公司）申请执行齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司（以下简称齐市华联房地产开发公司）、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年10月18日作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司所有位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼:1单元:1402号、1701号、1802号，2单元:701号、901号、1102号、1201号、1202号，查封期限为三年。2017年8月28日，王淑娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王淑娟称：2006年4月，申请人与齐市华联房地产开发公司签订了齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室的买卖合同，约定价款388440元，交纳定金20000元。2009年3月31日，申请人交齐全部房款，办理入户手续，并居住至今。现在不能办房照的主要原因是此房被本院查封。请求解除对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的查封。案外人王淑娟向本院提交的证据：1.商品房买卖合同，2009年3月21日，申请人购买了齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室，面积215.80平方米，价格为388440元；2.购房付款388440元收据；3.2015年、2016年燃气费收据；4.2016年度电梯费票据。申请执行人齐市信用担保公司称：王淑娟买房后没有到产权处办理预告登记或者过户登记，在查封之后她才提出执行异议，时间点很可疑。根据物权法理论没办登记就没有所有权，所以申请查封就是合理的。被执行人齐市华联房地产开发公司称：认可王淑娟的异议理由。本院查明：齐市信用担保公司与齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐市华联房地产开发公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年4月27日作出（2013）齐商初字第3号民事判决：一、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司立即向原告偿还本金500万元，支付利息500万×1%×5个月=25万元；二、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司给付违约金100万元；三、被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵对上述款项承担连带担保责任；四、驳回齐市信用担保公司要求对抵押物、质押股优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司承担，齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司、李艳春、迟宝贵承担连带责任。判决生效后，齐市信用担保公司于2014年2月11日向本院申请执行。2014年2月12日，本院立案执行。2014年2月20日，本院作出（2014）齐执字第20号执行通知。2014年8月8日，本院作出（2014）齐执字第20号执行裁定，终结本次执行。2015年10月18日，本院作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司所有位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼:1单元:1402号、1701号、1802号，2单元:701号、901号、1102号、1201号、1202号，查封期限为三年。并于2015年11月11日送达。2017年8月28日，案外人王淑娟向本院提出执行异议，请求解除对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的查封。本院认为：经实地调查并询问核实，案外人王淑娟提交的证据可证实齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室系其在本院查封前购买并居住，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人王淑娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）齐执字第20号执行裁定中对坐落在齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1202室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 王春山审判员 吴 非二〇一七年九月四日书记员 王雪姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7199号
被执行人钱翼东，男，汉族，1982年1月25日生，住江苏省常熟市。
钱翼东犯盗窃罪一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)熟刑二初字第00425号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钱翼东应交纳罚金人民币二千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00425号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范群宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3421号
原告：郑镇真，男，1981年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：李瑜武，广东惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。
法定代表人：林锦全。
被告：林锦全，男，1975年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告郑镇真诉被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑镇真向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还货款本金人民币62120元及利息（利息以62120元为基数，从2017年9月4日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司欠原告郑镇真货款本金人民币62120元属实，原告诉请被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司偿还货款本金62120元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。利息以62120元为基数，从起诉之日即2017年9月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司系有限责任公司，被告林锦全系该公司的法定代表人，原告诉请被告林锦全对被告惠东县雅士达鞋业皮�有限公司的上述债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告郑镇真偿还货款本金62120元及利息（以62120元为基数，从2017年9月5日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑镇真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取），由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十月十一日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00063号
申请复议人（利害关系人）黄玲。
申请执行人权红霞。
被执行人冯凤纯。
被执行人林传金。
申请复议人黄玲因不服十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）2015年9月22日作出的（2015）鄂张湾执异字第00010-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张湾法院在执行权红霞与冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案中，黄玲向张湾法院提出参与分配请求，张湾法院于2015年4月30日告知其不符合参与分配的条件，黄玲遂于2015年5月12日向张湾法院提出书面执行异议。张湾法院受理后，依法进行审查，并于2015年7月12日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2015）鄂张湾执异字第00010号执行裁定，驳回了黄玲的异议。2015年7月24日，十堰市张湾区人民检察院向张湾法院发出检察建议书，认为执行裁定书适用法律错误。张湾法院经审委会讨论后，作出（2015）鄂张湾执监字第00001号执行裁定，决定撤销（2015）鄂张湾执异字第00010号执行裁定书；对黄玲提出的执行异议，重新审查。张湾法院经审查后，于2015年9月22日作出（2015）鄂张湾执异字第00010-1号执行裁定，再次驳回了黄玲的执行异议。
张湾法院查明，申请执行人权红霞于2014年7月16日依据张湾法院（2014）鄂张湾民二初字第00125号民事调解书申请执行。在执行过程中，张湾法院于2014年9月29日作出（2014）鄂张湾执字第00424-2号执行裁定，裁定冻结、划扣被执行人冯风纯在谢国珍银行账户的存款127560元。2014年11月4日张湾法院将案外人谢国珍的银行存款110000元扣划至张湾法院账户。黄玲于2014年11月18日依据张湾法院（2014）鄂张湾民二初字第00034号民事判决书向张湾法院申请执行。
张湾法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人黄玲取得执行依据的时间为2014年11月3日，而张湾法院冻结被执行人冯凤纯公积金、退休金的时间为2014年9月29日，在张湾法院冻结被执行人冯凤纯财产时，异议人黄玲尚未取得执行依据，且并无证据证明被执行人冯凤纯、林传金不能清偿所有债务。因此异议人黄玲不符合参与分配规定的条件。故异议人黄玲提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了黄玲的执行异议。
黄玲向本院申请复议称，其申请参与分配是在执行程序开始后，被执行人的财产被清偿前提出的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称民诉法意见）第二百九十七条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第二百九十八条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产被清偿前提出。具体到本案，申请人黄玲于2014年11月18日依据2014年11月3日发生法律效力的张湾法院（2014）鄂张湾民二初字第00034号民事判决书向张湾法院申请执行，而张湾法院是2014年11月4日将冻结的被执行人冯风纯的财产11万元扣划，并且在申请人向张湾法院申请执行时，该财产未被清偿，因此，申请人有权参与该财产的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第28条规定：被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条规定：执行法院应依法穷尽财产调查措施，并将调查结果告知申请执行人。根据已生效的（2014）鄂张湾民二初字第00034号民事判决书中载明，冯凤纯辩称其资金周转困难。依前述规定，执行程序开始后，被执行人冯凤纯、林传金不能自觉按照法律文书确定的内容履行义务时，人民法院应要求其对自己的财产状况进行申报，而其有义务和责任如实向法院申报自己现有的财产状况。对于被执行人冯风纯、林传金的财产状况，执行法院应依法穷尽财产调查措施，并将调查结果告知申请执行人。现因被执行人已涉嫌犯罪被公安机关刑拘，执行法院只查到并冻结了被执行人冯凤纯的财产11万元，该笔财产无法清偿申请人黄玲、被申请人权红霞的所有欠款，被执行人冯凤纯、林传金属不能清偿所有债务。因此，申请人依法有权参与前述被冻结财产的分配。请求撤销张湾法院（2015）鄂张湾执异字第00010-1号裁定书，依法裁定申请人参与依据（2014）鄂张湾执字第00424-2号执行裁定书所扣划款项的分配。
本院认为，首先，不论是已废止的民诉法意见，还是执行规定，抑或是2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）的规定，申请参与分配，必须提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。但在张湾法院所移送的案卷中，无申请复议人黄玲书面要求参与分配的申请，即黄玲的申请并不符合参与分配的形式要件。其次，民诉法解释规定，申请参与分配的应在“执行终结前”提出，但何为“执行终结前”，最高人民法院的司法解释及司法文件均没有明确规定，本院认为，“执行终结前”应为人民法院的执行行为实施完毕前。就本案而言，黄玲于2014年11月18日申请执行冯风纯、林传金时，张湾法院已将冻结的冯风纯的财产执行完毕，故黄玲不符合参与分配的条件。黄玲复议称其是在被执行人的财产被清偿前提出，有权参与分配的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄玲的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2546号
原告：陈新党，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，经理。
委托诉讼代理人：熊武华，湖南崇民律师事务所律师。
原告陈新党与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告陈新党经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈新党撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈新党负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘鸳辉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第59号
原告：唐家富。
被告:唐宝亮。
原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款35000元，并承担该款自2015年6月28日起至付清之日止按年利率5.35%计算的利息（截至2015年8月18日为260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月21日，被告唐宝亮因琐事与原告家人产生纠纷，继而与原告发生肢体冲突致使原告受伤。2015年6月11日，原、被告自愿协商就赔偿事宜达成一致意见。被告向原告出具欠条一份，承诺除已支付医疗费用22000元外另行赔付原告55000元，款分两次付清，于2015年6月11日支付20000元，于2015年6月27日之前付清余款35000元。到期后，被告仅支付了20000元，至今尚有35000元未支付，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告唐宝亮于本判决生效之日起十五日内支付原告唐家富赔偿款35000元并承担该款自2015年6月28日起至付清之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告唐宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪睿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1209号
原告罗某，无业。
委托代理人马修家、马奔，湖北马奔律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告李某，无业。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
本院于2016年5月23日立案受理了原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马修家、被告李某及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2015年9月份认识，于同年11月5日领取结婚证。婚后发现被告曾有过婚史，且有疾病，不能生育。导致双方无法交流感情，继而发展到无法共同生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又无法培养感情，导致无法继续共同生活，现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告编造假理由企图离婚，被告不同意离婚请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月，原、被告经双方亲戚介绍相识。被告于2015年10月21日至2016年1月22日在襄阳市安定医院住院，期间原告予以照料，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后双方随被告父母共同生活。2016年1月14日，被告将户籍由南漳县长坪镇龙凤村1组迁至襄阳市襄城区欧庙镇卞岗村1组。2016年4月10日至5月20日被告再次在襄阳市安定医院住院治疗，后原告将被告送回娘家居住至今，2016年5月23日，原告诉至本院，引起诉争。
上述事实，有结婚证、户口本、襄阳市安定医院病例及住院票据及当事人陈述等证实。
本院认为：我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未能提供有效证据证实其诉称意见，且被告不同意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨帆
二〇一六年七月十日
书记员 杨征
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保76号
申请人：诸治江，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人：夏树林，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人诸治江与被申请人夏树林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的小型轿车及房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏树林名下的小型轿车；
二、查封期限为2年（2016年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 胡小玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区拆迁服务所。
法定代表人:赵树元，总经理。
委托诉讼代理人：鲍燕生，男，北京市东城区拆迁服务所职工。
委托诉讼代理人:赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
再审申请人田宝恒因与被申请人北京市东城区拆迁服务所（以下简称东城拆迁所）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田宝恒申请再审称，（1995）二中民监字第410号民事裁定中止了（1993）中民终字第1187号民事判决的执行，（1995）二中民再终字第410号民事调解书经各方当事人签字发生法律效力。东城拆迁所使用作废的房产证签订违法拆迁协议，且未经行政机关裁决、法院判决和执行，采用暴力手段强拆我方私有房屋，侵害了我方的合法权益。涉诉房屋经法院判决已确认房产证作废，委托授权书是基于作废的房产证作出的，二审并未撤销已生效的判决，但确认委托授权书有证明效力错误。二审所作判决依据的法律条文未写清，对上述生效的裁判文书未依法确认，所有诉讼请求未在法庭上指证质证适用法律作出判决。二审关于东城拆迁所的行为不违反相关规定，不构成侵害的认定，我方不能接受。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，希望法院启动排除非法证据的程序，作出公正裁决。
东城拆迁所提交意见称，我所并非本案的涉诉主体，且田宝恒已就该拆迁项目获得相应补偿，田宝恒索要赔偿的主体不适格，于法无据，请求予以驳回。
本院经审查认为，田宝恒于2005年以东城拆迁所违法拆迁为由，起诉要求给付房屋补偿款及赔偿损失,（2005）东民初字第6716号民事判决书、（2006）二中民终字第6581号民事判决书及（2008）高民申字第3974号民事裁定书，均认定东城拆迁所给付田文海所有权补偿款，并将房屋拆除的行为不违反相关规定，对田宝恒的权利不构成侵害。上述法律文书均已生效,现田宝恒要求东城拆迁所返还22.4平方米的房屋，赔偿房屋收益损失、利息及上访损失，缺乏依据。关于确认京东22791号、22792号房产证无效问题，田宝恒在一审中并未提出诉求，且此诉求亦非财产损害赔偿案件审理的内容，故本案不予处理。综上，田宝恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田宝恒的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区拆迁服务所。法定代表人:赵树元，总经理。委托诉讼代理人：鲍燕生，男，北京市东城区拆迁服务所职工。委托诉讼代理人:赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。再审申请人田宝恒因与被申请人北京市东城区拆迁服务所（以下简称东城拆迁所）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田宝恒申请再审称，（1995）二中民监字第410号民事裁定中止了（1993）中民终字第1187号民事判决的执行，（1995）二中民再终字第410号民事调解书经各方当事人签字发生法律效力。东城拆迁所使用作废的房产证签订违法拆迁协议，且未经行政机关裁决、法院判决和执行，采用暴力手段强拆我方私有房屋，侵害了我方的合法权益。涉诉房屋经法院判决已确认房产证作废，委托授权书是基于作废的房产证作出的，二审并未撤销已生效的判决，但确认委托授权书有证明效力错误。二审所作判决依据的法律条文未写清，对上述生效的裁判文书未依法确认，所有诉讼请求未在法庭上指证质证适用法律作出判决。二审关于东城拆迁所的行为不违反相关规定，不构成侵害的认定，我方不能接受。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，希望法院启动排除非法证据的程序，作出公正裁决。东城拆迁所提交意见称，我所并非本案的涉诉主体，且田宝恒已就该拆迁项目获得相应补偿，田宝恒索要赔偿的主体不适格，于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，田宝恒于2005年以东城拆迁所违法拆迁为由，起诉要求给付房屋补偿款及赔偿损失,（2005）东民初字第6716号民事判决书、（2006）二中民终字第6581号民事判决书及（2008）高民申字第3974号民事裁定书，均认定东城拆迁所给付田文海所有权补偿款，并将房屋拆除的行为不违反相关规定，对田宝恒的权利不构成侵害。上述法律文书均已生效,现田宝恒要求东城拆迁所返还22.4平方米的房屋，赔偿房屋收益损失、利息及上访损失，缺乏依据。关于确认京东22791号、22792号房产证无效问题，田宝恒在一审中并未提出诉求，且此诉求亦非财产损害赔偿案件审理的内容，故本案不予处理。综上，田宝恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宝恒的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2230号
申请执行人王海涛，男，1981年12月4日生，汉族，住任丘市。
被执行人杜占领，男，1982年7月2日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜占领的银行存款42589元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十月十四日
书记员 王河深
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1198号
原告武梅芳，女，1974年5月19日生，汉族。
委托代理人黄齐放，系河国丰律师事务所律师。
被告马超，男，1987年6月23日生，汉族。
原告武梅芳因与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄齐放、被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告因业务往来相识，同年3月22日，被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，约定半月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元至今未还的事实。
被告辩称：其确实给原告打过10万元的借条，但该款已经通过抵账的方式偿还了8万元，当�借条没有收回，现仅欠原告2万元。
被告没有针对其辩称向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月22日，被告马超向原告武梅芳借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借武梅芳拾万元整（￥100000），借期（半个月），马超，2014.3.22”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，借款届期后，被告未如期还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于被告已通过抵账方式偿还原告8万元的辩解意见，因未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告武梅芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审483号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王运得，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王运得土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字258号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字258号土地行政处罚决定的合法性进行了审�。
经审查查明：被执行人王运得擅自占用莘县樱桃园镇百寨村耕地319.7平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）258号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字258号土地行政处罚决定符�我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）258号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1970号
原告刘某某。
被告韩某某。
被告张某某。
被告韩某甲。
原告刘某某诉被告韩某某、张某某、韩某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、韩某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2015年3月9日在原告处借款31280元，约定2015年末偿还。到期后原告多次催要，三被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故诉至本院，要求三被告给付借款31280元。
原告为证实自己的主张向本院提供：
被告韩某某、张某某、韩某甲出示的借据一枚，证明三被告于2015年3月9日借款31280元，约定2015年末偿还。
被告刘某某、张某某、韩某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告韩某某与被告张某某系夫妻关系，被告韩某甲系被告韩某某、张某某的长子。三被告于2015年3月9日在原告处借款31280元，约定2015年末偿还。到期后原告多次催要，三被告以种种理由和借口，此款至今未付。故原告诉至本院，要求三被告给付借款31280元。
本院认为，被告韩某某、张某某、韩某甲向原告借款31280元未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告刘某某、张某某、韩某甲应负偿还之责，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、张某某、韩某甲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告韩某某、张某某、韩某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
〇一六年七月十日
书记员 张洪艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4147号
申请执行人李子龙。
被执行人青羊区牛儿渝派源味老火锅店。
法定代表人简伟。
李子龙与青羊区牛儿渝源味老火锅店劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00094号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2017年8月18日立案执行，案件执行标的4330元及案件执行费等。
执行中查明，被执行人青羊区牛儿渝源味老火锅店已于2016年6月21日注销工商登记，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其�可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00094号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月九日
书记员 裴 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7626号
罪犯沈保顺，男，1969年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）涵刑初字第364号刑事判决，以被告人沈保顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈保顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈保顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈保顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈保顺减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈保顺未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈保顺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1564号
原告诸瑞芳，女，1980年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李国芳，女，1980年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王文金，男，1979年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告诸瑞芳与被告李国芳、王文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诸瑞芳及其委托代理人，被告李国芳到庭参加了诉讼，被告王文金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李国芳系同学关系,二被告系夫妻关系。自2011年12月5日至2015年9月8日期间,二被告先后5次向原告借款550000元，原告每次付款均以银行转账的方式支付被告,被告借款用途为建筑工程流动资金使用,每次借款,双方均约定由被告按月利率3%计算利息支付。至2014年9月5日，被告向原告借款200000元时，被告将未归还的前四次借款本金350000元并入第5次借款，并于当天书写了一份借款550000元的借条交付给原告，将原来4次借款的借条由被告收回。事后，被告以本金550000元支付利息至2015年9月8日后，便停止支付相应利息，原告多次要求被告归还本息，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款本金550000元；2、由二被告支付原告自2015年9月8日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李国芳辩称：符合事实。利息支付也符合。利息约定是月利率3%。
被告王文金未到庭应诉和答辩。
原告诸瑞芳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件,欲证实原告身份情况。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
3、打款凭条，欲证实被告向原告交付借款的事实。
经质证，被告李国芳对上述证据没有意见。
被告王文金未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李国芳、王文金系夫妻关系，原告与被告李国芳系同学关系。自2011年12月5日至2015年9月8日期间,二被告先后5次向以建筑工程流动资金使用为由原告借款，原告每次付款均以银行转账的方式被告支付,利息均约定为按月利率3%计算利息支付至2014年9月5日止，被告向原告出具了借款金额为550000元的借条。原告以转款的方式向被告李国芳、王文金实际支付了借款487000元。借款后，二被告未偿还其余借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李国芳、王文金向原告诸瑞芳多次借款,借款金额累计为550000元，因实际转款金额为487000元，故二被告实际借款的金额为487000元；对原告要求二被告按月利率2%支付原告自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息的主张，应以487000元为本金予以计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国芳、王文金于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告诸瑞芳借款本金487000元及利息（以487000元为本金，自2015年9月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告诸瑞芳其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李国芳、王文金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更151号
罪犯周希望，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人周希望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周希望在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周希望在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周希望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周希望减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22014号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告古红玉，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古红玉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告古红玉的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告古红玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告古红玉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01073号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴学水。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告吴学水信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陆荣寿独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告吴学水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：被告吴学水于2010年8月30日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放授信额度为100万元的信用卡一张，卡号为43×××25。被告自2010年10月4日开卡进行透支消费，使用至2013年5月。被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约，原告遂进行催收，被告期间虽有还款，但均无法达到合约最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴学水归还原告信用卡欠款本金991197.44元、透支利息183292.38元、滞纳金5500元（暂计至2014年5月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约约定的计算方式计算至判决确定的给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴学水辩称：我方认可从原告处领取了卡号为43×××25的信用卡，确认结欠原告欠款本金991197.44元，但无法确定结欠的利息及滞纳金；因经济困难，请求法院判决分期进行还款。
本院经审理查明：
2010年8月30日，被告吴学水向原告提交牡丹白金信用卡申请表一份。被告在申请表上声明已经知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。其中，牡丹信用卡领用合约约定：牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡。经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或凭牡丹信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述申请表及合约、章程签订后，原告向被告吴学水发放了信用卡，卡号为：43×××25。被告在申领卡片后，多次进行消费，但未按约足额履行还款义务。截至2014年5月1日，被告吴学水结欠原告信用卡欠款本金991197.44元、透支利息183292.38元、滞纳金5500元，合计1179989.82元。
上述事实，有原告提供的牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费清单、欠款明细以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的信用卡领用合约及章程系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告吴学水发放了信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还欠款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴学水在答辩期内虽提交答辩状，但未到庭进行抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学水于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金991197.44元、透支利息183292.38元、滞纳金5500元（暂计至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告吴学水负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆荣寿
二〇一四年九月二日
书记员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3371号
原告：刘健荣，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
负责人：刘新民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄洪财，系该公司法务。特别授权代理。
原告刘健荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘健荣、被告大地财保公司委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币12100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日15时10分许，巫晓东驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿砂园线由赣县王母渡方向行驶至沙石镇高架桥路段时，接连碰撞相对方向行驶由原告驾驶的赣州Y×××××号电动车、李志斌驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣州市公安交警支队直属大队认定，巫晓东负责事故全部责任，原告及李志斌不负事故责任。经查，李志斌驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告大地财保公司在无责赔付范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，原告以李志斌与本案没有直接利害关系为由，向本院申请撤回对李志斌的起诉。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明本案事故发生经过、原告与李志斌均不负事故责任，李志斌驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在被告大地财保公司处投保了交强险的事实；
证据3、伤残司法鉴定意见书，证明原告在本次事故中造成的损伤经赣州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残及后续治疗费7000元的事实；
证据4、调解书，证明原告与巫晓东等机动车交通事故责任纠纷案件已经调解结案，现尚�12100元赔偿金应由被告大地财保公司在无责范围内进行赔付的事实。
被告大地财保公司辩称，1、本案标的车在被告处投保了交强险，对交通事故认定没有异议，鉴于李志斌无事故责任，被告大地财保公司仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿；2、被告大地财保公司不承担诉讼费用等各项间接损失。
被告大地财保公司未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，本院经庭审核实，认为原告提供的上述三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。原告提交的调解书不属于证据范畴。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日15时10分左右，巫晓东驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿砂园线由赣县王母渡方向往沙石镇圩上方向行驶至沙石镇高架桥路段时，在遇情况采取避让措施的过程中，车辆驶入相对方向车道，接连碰撞相对方向行驶的由刘健荣驾驶的赣州Y×××××号电动自行车、欧阳进无证驾驶的赣州临时Y××××号超标车、李志斌驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成刘健荣、欧阳进、李志斌不同程度受伤及四辆车受损的交通事故。2014年1月22日，经赣州市公安局交警支队直属大队认定，巫晓东应承担此事故的全部责任，原告刘健荣、欧阳进、李志斌不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求巫晓东及中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失。2015年7月13日，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告刘健荣因本次交通事故损失为医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、助力车修理费等合计141863元，其中医疗费已剔除了无责交强险医疗限额赔付1000元，误工费已剔除无责交强险限额赔付11000元，助力车财产损失已剔除无责交强险限额赔付100元。调解协议第二项还约定：事故中无责车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车交强险无责赔付限额的12100元，由原告刘健荣另行向赣Ｂ×××××二轮摩托车交强险承保公司即本案被告大地财保公司主张。
另查明，本次事故肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告大地财保公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因赣Ｂ×××××二轮摩托车的车主李志斌驾驶在本次事故中不承担事故，故原告要求被告大地财保公司在无责任死亡伤残、医疗费用以及财产损失赔偿限额内赔偿12100元符合规定，符合规定，本院予以支持。原告为本案所支付的诉讼费用系间接损失，亦不属于交强险赔付范围，不应由被告大地财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘健荣11000元；在无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告刘健荣1000元；在无责任财产损失赔偿限额赔偿原告刘健荣100元；
二、上述第一项判决主文中所确定的给付义务，限中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告刘健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
�民陪审员张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01320号
原告涂杨。
委托代理人涂志海。代理权限为一般授权理。
被告金锐。
原告涂杨与被告金锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告涂杨及其委托代理人涂志海到庭参加诉讼，被告金锐经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告涂杨诉称，2014年2月至2015年3月17日，被告金锐以其工作需要为名，先后共向其借款425000元整，其中现金200000元整，信用卡合计225000元整。被告金锐承诺支付利息35000元整，约定2015年11月16日全部按时归还，共计460000元整。借款期届满，原告多次找其索要�果。故诉请法院，特请求人民法院依法判令：1、被告金锐归还原告涂杨借款本金460000元；2、被告金锐承担本案的诉讼费用。
被告金锐未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月21日，被告金锐向原告涂杨借款100000元，该款出借方式系转账支付。之后，被告金锐陆续向原告涂杨借款。2015年2月6日，被告金锐向原告涂杨借款30000元。2015年3月17日，被告金锐向原告涂杨借款50000元；2015年3月17日，被告金锐向原告涂杨借款30000元。2014年11月9日，被告金锐偿还原告涂杨借款本金10000元。相互冲减，借款本金为200000元。
2014年，被告金锐借用原告涂杨xx银行信用卡刷卡消费12笔，金额为99614.36元；借用原告涂杨xx银行信用卡刷卡消费，金额为69364元；借用原告涂杨xx银行信用卡消费金额为46241元，合计215219.36元。
2015年10月16�，原、被告对上述借款予以对账，被告金锐在原告涂杨打印流水明细给付逐一捺印，同时又在原告涂杨自书的出借明细上签名确认，并在出借明细上备注：“另收到现金35000元”等内容。同日，被告金锐向原告涂杨出具借条一张，载明：今借到涂杨现金人民币（￥460000元）肆拾陆万元整，借款人：金锐。注：此款于2015.11.16归还。”
针对上述借款，被告金锐自2014年9月至2015年3月期间，分别按以下期限偿还借款，具体时间为：2014年9月18日还款3000元；2014年9月19日还款800元；2014年10月15日还款3300元；2014年10月17日还款30000元；2014年10月30日还款2250元；2014年11月11日还款200元；2014年11月11日还款1300元；2015年3月10日还款2250元，合计34100元。因被告金锐未再还款，引起本次诉讼。审理中，原告涂杨认可出具借条前已还款34100元系偿还的借款本金，借明细上备注“另收到现金35000元”等内容系被告金锐承诺应付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款属于实践性合同，双方借贷关系自原告提供借款时生效。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告涂杨提交借条原件、转账明细等证据与被告事后履行付款行为综合分析。原告涂杨认可35000元系利息，故本院确认借款本金为415219.36元—34100元=381119.36元。原告涂杨自愿放弃利息损失，本院予以准许。被告金锐不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金锐于本判决生效后三日内一次性偿还原告涂杨借款本金381119.36元。
二、驳回原告涂杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费570元，合计8770元，由原告涂杨负担1406元，被告承担7364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一六年七月十日
书 记 员 李梦琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民监字第20号
原审上诉人（一审被告）：宁波恒基物资贸易有限公司。
法定代表人：陈慧群。
原审被上诉人（一审原告）：周成祥。
一审被告：宁波鑫瑞工业发展有限公司。
法定代表人：陈科技。
一审被告：陈科技。
一审被告：宁波三鑫物流发展有限公司。
法定代表人：周方平。
原审上诉人宁波恒基物资贸易有限公司与原审被上诉人周成祥、一审被告宁波鑫瑞工业发展有限公司、一审被告宁波三鑫物流发展有限公司、一审被告陈科技民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）浙甬商外终字第26号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施晓红
代理审判员 何传兵
代理审判员 赵丰香
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周维珍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第182号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路117号。
法定代表人徐大栋，男，局长。
被执行人象山鹤浦金宝地水产品加工厂，住所地浙江省象山县鹤浦镇金七门小南山山脚。
法定代表人陈万龙，男，厂长。
申请执行人象山县质量技术监督局于2014年6月4日向本院申请强制执行（象）质监罚字（2013）64号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县质量技术监督局于2014年1月17日作出（象）质监罚字（2013）64号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山鹤浦金宝地水产品加工厂未经许可，私自组织技术人员实施安装二台卧式水火管固定炉排锅炉，并投入使用，违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款的规定。依据《特种设备安全监察条例》第七十五条之规定，决定：一、罚款100000元；二、责令由取得许可证的单位重新安装。申请执行人于2014年1月17日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已缴纳了50000元，尚有50000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县质量技术监督局于2014年1月17日作出的（象）质监罚字（2013）64号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙 怡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1851号
原告廖某勤，女，1985年12月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某成，男，1986年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告廖某勤与被告方某成离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某勤及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方某成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某勤诉称，原告与被告于2012年5月份认识谈恋爱，2012年6月16日共同生活。2012年7月19日办理结婚登记手续。2013年5月6日生育一女方某甲，原告与被告共同生活期间性格合不来，经常为生活琐事争吵，被告对家庭缺乏关心照顾，对女儿不尽抚养义务，现在，原告与被告已分居生活，夫妻感情早已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女方某甲与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币300元，直至方某甲十八周岁止。
被告方某成没有答辩。
经审理查明，原告廖某勤与被告方某成于2012年7月19日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2012-002579号。婚后，原、被告于2013年5月6日生育一女，取名方某甲。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现原告以双方已分居生活、夫妻感情早已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，夫妻关系是有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某勤与被告方某成离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告廖某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一三年十一月八日
书记员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第335号
原告聂永辉，男，汉族。
被告唐兵（又名唐冰），男，汉族。
原告聂永辉诉被告唐兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂永辉到庭参加诉讼，被告唐兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以恒美装饰工程公司总经理名义对外承揽装饰工程，并联系原告聂永辉从事石材加工安装工作，双方未签订任何协议。截至2013年1月，原告多次讨要劳动报酬未果的情况下，唐兵出具借条一份，以种种理由推诿至今分文未付，现特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬4000元、上述欠款利息316元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告唐兵经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以“恒美装饰工程公司”总经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告聂永辉从事石材加工安装工作。双方未签订任何协议。被告唐兵于2013年1月18日给原告出具欠条一张，金额为4000元，并由被告唐兵签字。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事石材加工安装工作，被告未及时给付原告劳务报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未按及时给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬4000元、利息316元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵给付原告聂永辉劳务报酬4000元、利息316元，合计4316元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初第08608号
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司（反诉被告），住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼1-2层。
负责人黄锦彬，总经理。
委托代理人黄伟，男，1964年12月4日出生。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
被告雷鸣（反诉原告），男，1974年7月14日出生。
委托代理人刘芳，北京市尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京市尚孚律师事务所律师。
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司（反诉被告，以下简称森沃北分公司）与被告雷鸣（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森沃北分公司的委托代理人黄伟、安春，被告雷鸣的委托代理人刘芳、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森沃北分公司诉称：被告作为原告的客户，以期货的方式订购原告服装，被告提货并销售，长期未向原告结清货款，2012年1月4日，被告向原告出具借据并承诺自2012年1月15日至2012年8月28日分期向原告偿还货款105万元，后被告未履行还款义务。根据合同约定，被告预定服装后如果不按订单提取货物，被告须按订货金额的30%向原告支付违约金。原告根据2012年秋冬季、2013年春夏季的订购数量生产服装后，被告未按合同约定如数提取服装，导致原告商品积压。2012年秋冬季被告有361569.5元服装未提，2013年春夏季有142994.64元服装未提，按照合同约定，被告应支付违约金151369.24元。鉴于被告预定货物时支付了订金116001元，故被告尚须支付违约金35368.2元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款和利息共计495360.15元（本金475150.63元，利息20209.52元）及违约金35368.2元，案件受理费由被告承担。
被告雷鸣答辩并反诉称：原告所述不属实，双方没有整体合同，每次都是预订货，原告还长期压我订金。另，原告所发给我的货物之商标使用授权书是无效的，另外，原告提供给我的商标并非是其有效商标，原告发给我的货涉及侵权，现我反诉要求原告赔偿我经济损失150000元并退还我未售出的全部货物，另，还要求原告返还我订金150000元，并由原告承担本案诉讼费。
针对被告雷鸣的反诉，原告森沃北分公司辩称：原、被告间系服装购销关系，被告向原告订货时，原告已明确向其告知了商标更换一事，并且也在相关订购合同上将商品的新标识予以了标注，被告当时并未提出异议，也签订了相关订购合同。就有关定金问题，由于被告并未按照订购合同约定提取货物，构成违约，原告将被告所交付的定金作为违约金予以抵扣有理有据，被告因季节原因和自身原因错过了最佳销售时间，导致服装积压，与原告无关，综上，原告请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年1月1日，被告雷鸣（乙方）与原告森沃北分公司前身北京森沃商贸有限公司（甲方）签订“七匹狼体育用品有限公司终端加盟协议”，该协议约定：“甲方特许乙方在河北省张家口市怀来县沙城镇大华广场商场加盟‘七匹狼（SWSPORT）‘运动品牌特许经营权……，乙方保证完成合同约定的进货任务，进货按乙方提货价计算春夏不低于50万元，秋冬不低于50万元。“2011年12月19日，雷鸣签署《七匹狼北京森沃商贸有限公司对账单》，确认截止到2011年11月30日尚欠原告森沃北分公司货款585742.64元。另，被告雷鸣曾于2012年1月4日向原告之负责人黄锦彬出具借款单，该借款单显示借款金额为105万元。
庭审中，原告森沃北分公司表示确实曾向被告雷鸣先后销售过“七匹狼”和“奔狼”两个品牌的服装，但两个品牌之间的销售比例并不确定；被告雷鸣表示其曾因销售原告森沃北分公司之前述“奔狼”品牌服装而被其所在地的工商行政管理部门因涉嫌商标侵权接受过相关询问和调查，但实际并未对其进行处罚。
审理中，原告提供一份未签字的对账单及货物运单等欲证明被告之欠款金额，被告对原告主张的欠款金额不予认可，但其并未提供相关付款证据。另，双方认可借款单并非借款，为订货任务。
上述事实，有借款单、订购合同、对账单、货物运单、秋冬订货会政策、终端加盟协议、询问通知书、询问笔录及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以加盟分销形式从原告处进货销售品牌服装，原告提供了其对账单及发货单等证明了被告尚欠其货款数额，被告虽对欠付货款数额提出了异议，但并未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于从双方之间所签订的终端加盟协议、订购合同以及对账单等证据来看，均有强调和显示“七匹狼“品牌之内容，并未明显标识和注明”奔狼“品牌之混搭销售事实情况，由此，确可能影响被告销售原告之授权品牌货物的销量等，由此导致未能完成销售任务，并非系由被告之单方过错，由此对于原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告之反诉请求，由于可能涉及商标侵权等知识产权侵权问题，与本案之买卖合同并非同一法律关系，此外，被告虽因其销售行为被其所在地工商行政管理部门传唤谈话和调查，但其销售行为并未因此被其所在地工商行政管理部门予以侵权认定并受到相应处罚，即由服装本身涉及侵犯知识产权所导致的销售损失并未实际客观发生，由此，对于被告雷鸣之反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣于本判决生效后十日内给付原告福建森沃商贸有限公司北京分公司货款人民币四十七万五千一百五十元六角三分。
二、驳回原告福建森沃商贸有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告雷鸣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千一百零七元，由原告福建森沃商贸有限公司北京分公司负担一千元（已交纳），由被告雷鸣负担八千一百零七元（原告福建森沃商贸有限公司北京分公司已预交，被告雷鸣于本判决生效后七日内交与原告福建森沃商贸有限公司北京分公司）；反诉案件受理费二千九百元，由被告雷鸣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柳艾青
赵晶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第751号
申请�行人周桢全，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人周桢全申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人周桢全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1620号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告周桢全欠款2000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初96号
原告毛永洪，男，1973年1月6日出生，汉族，住哈巴河县。
被告朱永湖，男，1963年2月3日出生，住布尔津县。
被告孙金花，女，汉族，住布尔津县。
原告毛永洪与被告朱永湖、孙金花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告毛永洪于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告毛永洪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告毛永洪撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元由被告朱永湖负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 史丽君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1050号
申请执行人黄都晓，其他。
被执行人章爱和，农民：其他，三门县盼达技术研究所。
申请执行人黄都晓与被执行人章爱和股权转让纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年07月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人账户已冻结，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1050号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王超男
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00031号
原告周德礼，男，汉族，1965年8月20日生。
被告沁阳市房产管理中心。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
原告周德礼诉被告沁阳市房产管理中心信息公开一案，本院于2014年11月19日予以立案。本案在审理期间，原告周德礼以双方已协调解决为由，于2014年12年4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周德礼撤诉。
本案诉讼费25元，由原告周德礼负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）京民二初字第55号
原告刘宁云。
被告陈绪志。
被告邓太星。
本院受理原告刘宁云与被告陈绪志、邓太星劳务合同纠纷一案，因原告另行主张权利，于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宁云撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告负担。
审判员 李虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第933号
原告：梁玉梅。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：钱小林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：马保深，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：洪丹华，公司员工。
委托代理人：蒋汝彪，公司员工。
原告梁玉梅诉被告钱小林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称太平洋保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁玉梅于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁玉梅的委托代理人陈根基、被告人保南昌分公司的委托代理马保深、太平洋保险金华支公司的委托代理人蒋汝彪到庭参加诉讼；被告钱小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月14日11时30分许，钱小林驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市景小区门口时，追尾前方梁玉梅驾驶的电动自行车，造成梁玉梅受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱小林负事故的全部责任。
三、受害人概况：梁玉梅系非农业户口，受伤后住院治疗46天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轿车分别在被告人保南昌分公司、太平洋保险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
金华精诚司法鉴定所鉴定意见书（法院委托）：梁玉梅因交通事故损伤遗留右下肢丧失功能大于10%构成十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。鉴定费2040元由原告梁玉梅预交。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号轿车为钱小林本人所有。
七、原告梁玉梅主张及证据：
请求判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费等各项损失177383.35元；被告钱小林就保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告户口本复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华广福医院门诊病历、挂号费收据、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票六张、挂号费收据一张；5、价格评估报告书、修理费发票、评估费发票各一份；6、退休人员返聘协议、银行明细各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告钱小林未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保南昌分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，医疗费项目限额为1万元。我公司认为原告伤残等级过高，要求对伤残等级进行重新鉴定；交通费按10元／天计算46天；误工费因原告有固定工作，应提供事故发生之后银行6个月的银行流水及用人单位扣发证明；车损无异议，诉讼费及鉴定费不予承担。被告人保南昌分公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，非医保2378.78元应予扣除；营养费应按62元／天计算；护理费区分住院期间与非住院期间不同标准；误工的标准应按城标或者实际损失计算；精神抚慰金以3000元为宜。被告太平洋保险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：15914.78元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：1380元（30元／天×46天）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.误工费：13320元（111元／天×120天）；
5.护理费：8748元（150元／天×46天＋132元／天×14天）；
6.交通费：920元；
7.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.车损：1380元；
10.评估费：100元；
以上合计人民币131268.78元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告钱小林因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告人保南昌分公司、太平洋保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告梁玉梅已提交证据证明其为退休返聘人员且有较高的收入，但未能举证证明因本次交通事故造成收入减少，故误工费以111元／天计算为宜。原告梁玉梅因事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。根据其实际损伤及治疗恢复情况，营养费以62元／天计算为宜。综上，原告梁玉梅因道路交通事故造成的损失为131268.78元，扣除应由被告钱小林承担的评估费100元后，由被告人保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120154元，由被告太平洋保险金华支公司在商业三者险限额内承担11014.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁玉梅损失合计人民币120154元。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁玉梅损失合计人民币11014.78元。
三、由被告钱小林于本判决生效后十日内赔偿给原告梁玉梅评估费计人民币100元。
四、驳回原告梁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（原告梁玉梅已预交），由原告梁玉梅负担100元。被告钱小林负担594元。鉴定费2040元（原告梁玉梅已预交），由被告钱小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第367号
本院立案执行的申请人刘彦华与被执行人济南百诺房产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人济南百诺房产经纪咨询有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0117号
原告吕福。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告郑桂云。
原告吕福与被告郑桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告郑桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福诉称：2013年12月10日，被告郑桂云以生意周转为由从原告处借款19000元，后经原告多次催要，被告避而不见。原告认为，原被告间借贷关系成立，被告借款事实成立，被告应当承担偿还责任。请求判令被告偿还借款19000元。
被告郑桂云未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告郑桂云出具借条一份给借原告吕福，借条载明“今借吕福现金壹万玖仟元整（￥19000元），于2013年12月22日归还”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告吕福的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告郑桂云应当偿还原告吕福借款。被告郑桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂云应于本判决生效后10日内偿还原告吕福借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑桂云负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10�内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同�法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12028号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：许震，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告许震经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还本金264288.85元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日的利息35539.29元、罚息5528.18元、复利3894.95元），及自2015年8月06日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度270000元，额度有效期限自2014年9月4日起至2019年9月4日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月5日的本金264288.85元、利息35539.29元、罚息5528.18元、复利3894.95元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为270000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月4日起至2019年9月4日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月1日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年8月5日的本金264288.85元、利息35539.29元、罚息5528.18元、复利3894.95元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许震于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余本金二十六万四千二百八十八元八角五分和相应利息、罚息、复利（暂计至二○一五年八月五日的利息三万五千五百三十九元二角九分、罚息五千五百二十八元一角八分、复利三千八百九十四元九角五分），及自二○一五年八月六日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十八元（含公告费五百六十元），由被告许震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1802号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1802号申请执行人上海四季生态科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海今典航南影院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海四季生态科技有限公司与被申请人上海今典航南影院管理有限公司买房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
成都高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5396号
原告刘沥桧，女，汉族，1986年10月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。
法定代表人吕大刚。
原告刘沥桧诉被告成都光华德瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘沥桧诉被告成都光华德瑞投资有限公司借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨旻昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07595号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：牛立军，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告牛立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第193号
申请执行人李洪友，男。
被执行人彭良知，男。
被执行人阳际章，男。
被执行人谢先利，男。
被执行人谢先明，男。
本院执行的申请执行人李洪友与被执行人彭良知、阳际章、谢先利、谢先明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡福新
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初634号
原告李竹芬，女，汉族。
被告李天贵，男，汉族。
被告陈树兰，女，汉族。
原告李竹芬诉被告李天贵、陈树兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、5月日公开开庭进行了审理。原告李竹芬，被告李天贵、陈树兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李竹芬诉称：原告与两被告系同村人。两被告系夫妻关系。2016年1月7日15时许，双方因为宅基地纠纷，原告被两被告打伤，经蓬莱派出所进行调解没有达成赔偿协议。为维护合法权益请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身伤害的医疗费3085.47元、住院期间误工费12天80=960元、护理费12天80元=960元、伙食补助费12天100元=1200元、交通费200元，以上合计6405.47元。2、诉讼费由被告承担。
被告李天贵、陈树兰辩称：2016年1月7日下午，我们从田里回家，看到原告家建盖石棉瓦棚的出水瓦伸得过多，可能会因此下雨滴水会对我家墙面造成影响。陈树兰就随口说了一句，如果水冲在我家墙面上，我们会将石棉瓦拆除。原告一听就与我们争吵。李天贵挥手叫陈树兰不要与她争吵、回家，但原告上前双手抓住李天贵的衣领不放。李天贵要求对方放手，对方执意不放。陈树兰见对方横蛮抓住我不放，气急之下抓住原告的头发，原告才将李天贵放开。李天贵也叫陈树兰放开原告。整个案发过程我们夫妻没有欧打过原告，仅在原告双手抓李天贵衣领不放，陈树兰气急之下抓住原告的头发几秒钟，不可能对原告的身体造成入院治疗的必要。现在原告状告我夫妻二人，声称我们二人将其殴伤，但伤在何处、达到什么样的伤害程度，伤其身体的什么部位，是否有司法鉴定部门出具的相关鉴定证明等，这都是法院审理中必须出具的证据。在我夫妻二人并没有像原告所诉将其殴伤的情况下，我们岂能对无理提出的各项所赔允诺偿还。希望法院本着以事实为依据、法律为准绳的原则作出公正判决。
综合诉辩陈述，双方争议焦点为：原告诉讼请求是否成立？
原告李竹芬为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、照片三张。欲证实受伤部位；
2、宜良县第一人民医院出具的《门诊收费票据》三张、《住院收费票据》一张，金额共计3047.47元。完美芦荟胶销售单一张，金额38元。欲证实因治疗支付的费用3085.47元。
3、出院记录一份。欲证实受伤医治的情况。
上述证据，经被告质证认为只是揪过头发，没有碰过其它地方，原告脸上的伤不清楚，故不予认可。
两被告没有提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、宜良县公安局蓬莱派出所相关询问笔录、住院结算费用清单等共计22页。其中对段利祥的询问笔录中记载纠纷发生时其帮原告家盖屋顶，听到被告说原告家盖的钢结构屋顶下雨雨水会冲到他家的墙，原告说不会…，看到原告脸上流血；对被告李天贵的询问笔录中记载原告只是被我媳妇抓过头发，脸上出血我也不知道是怎么回事。住院结算费用清单中有一级护理1天65元、二级护理11天385元，小计450元的费用支出；
2、宜良县第一人民医院的病历共计16页。其中入院记录第一页现病史处有伴左侧面部出血、第二页专科情况处有左侧面部见片状挫擦伤痕，血痂覆盖、出院记录中入院时情况处有左侧面部见片状挫擦伤痕，血痂覆盖的内容记载。
经质证，原告没有意见。两被告认为法院调取的这些证据是真的。被告李天贵还认为这些证据上没有任何一个地方反映出来原告有什么问题，原告说被打着的事实不成立；被告陈树兰只承认揪过头发。
本院认为原告李竹芬提交的完美芦荟胶销售单没有相关证据证实系治疗必需品，故本院不予采信；其余证据虽然被告不予认可，但与本院调取的证据中的部分内容相互印证，形成证据锁链，可以客观反映出双方当天有身体接触及撕扯行为，且原告有左侧面部见片状挫擦伤痕，血痂覆盖的伤情以及原告系纠纷发生当天住院治疗产生的医疗费用，被告无相反证据推翻，故原告提交的除完美芦荟胶销售单外的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案关联，本院依法予以采信。
综合诉、辩双方的陈述，并依据所采信的证据及庭审，本院确认以下法律事实：
原告李竹芬与被告李天贵、陈树兰系同村人。被告李天贵、陈树兰系夫妻。原告家建盖的简易房屋与被告家住房相邻。双方曾因理石脚整化粪池就发生过口角。2016年1月7日下午3时许，双方因原告家建盖的钢结构屋顶下雨时雨水是否会冲到被告家的墙面而发生争执并有身体接触及撕扯行为的纠纷，造成原告左侧面部见片状挫擦伤痕，血痂覆盖的伤情。原告李竹芬于当天报警并到宜良县第一人民医院住院治疗12天，其伤诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费3047.47元，其中含一级护理1天65元、二级护理11天385元，小计450元的护理费用。宜良县公安局蓬莱派出所接警后对原、被告双方及段利祥进行了询问，并于2016年1月29日组织双方调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方既是同村人，又相当于邻居，本应睦邻友好，团结互助，但双方因理石脚整化粪池的小事就发生口角，又因原告家建盖的钢结构屋顶下雨时雨水是否会冲到被告家的墙面而发生争执并撕扯，可见双方遇事均不冷静，没有理智、平和的进行协商和寻求有关部门解决，导致撕扯行为的发生，故双方均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。在本案中，由于被告先说如果雨水冲到墙面就要敲掉原告家的瓦的不平和语言，而引发原告来据理力争而最终产生撕扯行为，故被告方的责任明显大于原告，因两被告均在场，无法分清两被告作用的大小，故两被告依法应当连带承担60%的主要责任。而原告李竹芬也不息事宁人，依法应当自负40%的赔偿责任。对于原告李竹芬主张的赔偿费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告在本案的合理费用本院依法确认如下：医疗费3047.47元、误工费12天80元／天=960元、住院伙食补助费12天100元／天=1200元、交通费酌定50元，以上合计5257.47元。对于护理费的问题，根据原告的伤情及无医院证明要求额外护理、且医院已对原告进行了护理的客观事实，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李天贵、陈树兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李竹芬医疗费、误工费等合理费用5257.47元的60%，合计人民币3154.48元。
二、驳回原告李竹芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李竹芬负担20元，被告李天贵、陈树兰负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一六年五月六日
书记员 崔桂萍