河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3886号
原告：禹某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李某，女汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：苏天朝，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某甲，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：田某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住河南省泌阳县，系田某某妻子。
被告：张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告禹某某、李某与被告李某甲、刘某、李某乙、田某某、张某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某、原告李某的委托诉讼代理人苏天朝、被告李某甲、被告刘某的委托诉讼代理人赵保群、被告李某乙、被告田某某的委托诉讼代理人宋某某、被告张某某的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对河南省瑞腾模具有限公司下余100万元执行款有优先受偿权；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：二原告与五被告均系河南瑞腾模具有限公司债权人，均已向人民法院提起诉讼，且都已判决，并且判决都已进入执行程序。因原告在诉讼中提出了财产保全申请，并向人民法院提供了担保，并交纳了保全费用。人民法院裁定对河南瑞腾模具有限公司的房屋予以保全扣押，后该保全的房屋被依法拍卖，现拍卖房款下余100万元。五被告要求与二原告平分100万元房款。原告认为，房屋是原告申请保全的，原告申请保全的目的是为了实现债权。该100万元是房屋拍卖后的余款，应由原告优先受偿。
被告李某甲辩称，我是债权人，我同意法院平分，原告保全的是主楼，这次拍卖的是小楼，我的债权是工程款，我要求按平均分配。我同意法院的执行分配方案。
被告刘某辩称，原告关于其在诉讼中已对执行财产进行保全查封为由，主张优先受偿没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第40条、93条、94条规定，在执行财产分配中只要享有抵押权、质押权、留置权及符合最高法院关于工程优先受偿条件的工程款，且据以执行的法院生效判决明确判决享有优先受偿的债权才享有优先受偿权。除此，所有已进入执行程序的债权人无论取得生效法律文书时间的先后，均有权主张按比例参与分配，以平等、公平保护各债权人的利益。综上，原告的诉求理由不能成立，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求，继续按《执行财产分配方案》执行。
被告李某乙辩称，我同意法院的执行分配方案。
被告田某某辩称，同意法院的执行分配方案。
被告张某某辩称，1、财产保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，但法律没有赋予财产保全人享有优先受偿权，财产保全与优先受偿无关，原告起诉没有事实与法律依据。2、平等债权应平等保护，同意法院的执行分配方案。因被告张某某也向法院交了保全费，该保全费应予以先行支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：禹某某、侯东、李某诉河南瑞腾模具有限公司、万建党民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，禹某某、侯东、李某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对河南瑞腾模具有限公司房产证号为驻房权证泌字第××号房屋予以保全。2015年9月30日，本院作出（2015）泌民初字第01973-1号民事裁定书，裁定主文内容为：“将被告河南瑞腾模具有限公司所有的房产证号为驻房权证泌字第××号的房屋进行查封。在查封期间，上述房屋由被告河南瑞腾模具有限公司管理使用，不得有转让、抵押等处分行为及其他设定权利负担的行为”。2015年10月21日，上述案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）泌民初字第01973号民事调解书，调解书主文内容为：“一、被告河南瑞腾模具有限公司及万建党自愿于2015年11月30日前向原告禹某某偿还借款50万元及利息（利率按月息二分计算，自2014年2月19日起）。二、被告河南瑞腾模具有限公司及万建党自愿于2015年11月30日前向原告侯东偿还二笔借款100万元及利息（利率均按月息二分计算，其中30万借款利息自2015年4月28日起，70万借款利息自2015年2月16日起）。三、被告河南瑞腾模具有限公司及万建党自愿于2015年11月30日前向原告李某偿还借款40万元及利息（利率按月息二分计算，自2014年12月起）。
四、被告河南瑞腾模具有限公司及万建党对上述借款本息承担连带清偿责任。五、案件受理费10950元，申请费5000元，共计15950元，被告河南瑞腾模具有限公司及万建党共同承担。”上述案件进入执行程序后，现已查控被执行人河南瑞腾模具有限公司的财产为100万元，因被执行人河南瑞腾模具有限公司有多名申请执行人申请参与分配，本院于2016年10月8日作出（2015）泌法民执字第00057号执行财产分配方案，债权人受偿如下：“田某某：标的额43800元，应受偿10418元。张某某：标的额1338385元，应受偿318365元。李某乙：标的额335746元，应受偿79864元。李某甲：标的额241896元，应受偿57540元。泌阳县豫中房地产开发有限公司：标的额25255元，应受偿6007元。刘某：标的额302900元，应受偿72051元。侯东、李某、禹某某：标的额1915950元，应受偿455751元”。禹某某、侯东、李某以其在审理中已对涉案财产进行了诉讼保全为由，对上述执行财产分配方案向五被告分配538238元提出异议，因李某甲、刘某、李某乙、田某某、张某某对异议提出反对意见，为此，禹某某、李某以李某甲、刘某、李某乙、田某某、张某某为被告，向本院提起诉讼，请求确认其对河南瑞腾模具有限公司下余100万元执行款有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被执行人河南瑞腾模具有限公司系企业法人，而非系公民或者其他组织，因此，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，不可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定向人民法院申请参与分配，执行法院也不能依据上述规定制作财产分配方案，故本院于2016年10月8日作出（2015）泌法民执字第00057号执行财产分配方案适用法律错误，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”第五百一十四条规定：“被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院”。第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。据此，在被执行人河南瑞腾模具有限公司未被移送破产的情况下，对被执行人河南瑞腾模具有限公司下余100万元执行款应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此，在原告财产保全在先，且五被告均未采取保全措施的情况下，对因拍卖原告保全房屋而下余的100万元执行款，原告具有执行优先权。被告方的答辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条规定，判决如下：
确认原告禹某某、李某对被执行人河南瑞腾模具有限公司下余100万元执行款具有执行优先权。
案件受理费7573元，由被告李某甲负担763元、被告刘某负担981元、被告李某乙负担1098元、被告田某某负担56元、张某某负担4675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 赵成芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 振