河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终584号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄路中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：朱会抗，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人(原审被告)：徐飞，男，1989年4月7日出生，河南省滑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）因与被上诉人朱会抗、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人财险濮阳分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。被上诉人朱会抗、徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险濮阳分公司上诉请求：一审判决财险濮阳分公司多承担13974元，请求依法改判。事实与理由：朱会抗的伤情发生在搅拌厂内，根据朱会抗病历自述，其是在干活时手指被挤伤，其伤情并非机动车引起，不是交通事故。另外，其病历仅显示手指受伤，没有其他伤情，不符合一般生活常识，因此财险濮阳分公司认为其伤情并非机动车造成。
被上诉人朱会抗、徐飞均未作答辩。
朱会抗向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16040.45元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日18时许，在濮阳市前南旺村路西侧万达搅拌站厂区内，被告徐飞驾驶豫Ｊ×××××号搅拌车，原告朱会抗在指挥该车倒车时右手被该车挤伤。2017年4月12日早上9点濮阳市公安局濮水分局社区警务大队接到报案并出具《证明》一份。2017年4月11日，在事故发生后原告朱会抗即被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年4月18日出院，住院治疗7天，住院期间1人护理，支付医疗费共计14136.45元。原告的损伤出院被诊断为：1、右手中挤压剥脱伤伴关节软骨血管神经肌腱关节囊损伤；2、右手环指背侧皮肤剥脱伤。出院医嘱：1、注意休息，按时复查。2、术后两周左右拆线，黑痂脱落后，必要时再次手术。3、术后4周进行功能锻炼，去除外固定。4、不适随诊。
另查明，护理人员刘晓娟，系原告的配偶。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号混凝土搅拌车在被告财险濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体、造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。在搅拌站内，被告徐飞驾驶豫Ｊ×××××号混凝土搅拌车倒车时将原告朱会抗的右手挤伤，原告因事故受伤，有权就该事故给其造成的损失要求赔偿。结合原告的陈述及濮阳市公安局濮水分局出具的《证明》，且被告徐飞经合法传唤未出庭应诉辩解，应对事故发生的事实予以认定。《证明》未对原告朱会抗、被告徐飞对本次事故发生的责任进行划分，且原告并未提供证据证明被告徐飞在本次事故中的过错大小，故原告依据该《证明》请求被告徐飞承担本次事故的全部责任，不予支持。一审法院认为，原告朱会抗、被告徐飞均为成年人，在指挥混凝土搅拌车倒车及驾驶该车辆过程中可能发生的危险应尽到安全注意义务，二人却未尽到，故对本次事故的发生应负同等责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。被告财险濮阳分公司辩称本案并非交通事故，不应由保险公司承担责任，应按侵权处理。一审法院认为，本案事故发生在混凝土搅拌站内，被告徐飞倒车时将原告右手挤伤，可以确认肇事车辆是在道路以外通行过程中发生的人身损害赔偿事故，故对被告财险濮阳分公司的该项辩解理由不予采纳。
被告财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××混凝土搅拌车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告财险濮阳分公司按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告朱会抗承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费14136.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费670.11元。原告请求的误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，按7天计算；
3、护理费649.32元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按7天，有1个护理人员计算。
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计16085.88元（包括：医疗费14136.45元、误工费670.11元、护理费649.32元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元）。被告中国人民财险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11459.43元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金1459.43元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告朱会抗各项损失共计2313.225元【（16085.88元-11459.43）×50%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告朱会抗各项损失共计11459.43元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2313.225元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告朱会抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中一审中朱会抗主张在搅拌厂内指挥倒车时手指被车辆挤伤的事实，有朱会抗的陈述、向公安机关报案记录以及病历记载的右手中指挤压剥脱伤损伤等证据予以证实，证据基本证实了其手指系被车辆挤压损伤的事实。上诉人财险濮阳分公司上诉否认朱会抗手指并非机动车挤伤所致，其应当提供导致朱会抗手指受伤的事实系其他原因造成的，但是其并未能提供证据，因此其应对自己的主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张建飞