贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初844号
原告石正祥，务农。
原告李禹呈。
原告杨永志。
原告李琼。
四原告委托代理人（特别授权）韩韫，系贵州圣谋律师事务所律师。
四原告委托代理人候惠如，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告高林伟，务农。
委托代理人（特别授权）梅军，系贵州大方县律师事务所律师。
被告刘仁新。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司，公司住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道A--6栋2楼。
诉讼代表人，陈波，系该项公司负责人。
委托代理人聂玲玲，系中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司员工。
原告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼与被告高林伟、刘仁新、中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2016年3月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理。因本案与原告李培军诉被告高林伟、刘仁新及被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案系同一交通事故所致，故本院将这两个案件合并审理，并于2016年6月17日公开开庭进行了审判。原告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼及其委托代理人韩韫、候惠如，被告高林伟及其委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告刘仁新、中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司经传标传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月27日17时23分许，李某驾驶贵F号二轮摩托车由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，至1526公里加300米处，与对向行驶的由被告高林伟驾驶的贵A号普通客车发生碰撞，造成李某当场死亡，摩托车乘车人李培军受伤，两车受损的交通事故。李某死亡后，被告高林伟预付了40000元费用，其余被告未承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿死亡赔偿金147737.40元，丧葬费23733.00元，误工费5112.03元，交通费500.00元，被扶养人生活费5537.44元、精神抚慰金50000元，合计232619.44元。
四原告为了证明自己的主张，向本院提交了身份证、事故认定书、结婚证复印件，三份证明原件为据。经法庭组织质证，复印件与原告无异，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。
被告高林伟辩称：我对事故的发生和责任的认定无异议。因死者李某是承担主责，原告要求赔偿精神抚慰金不合法，其他费用请法庭核实。
为了证明自己的主张，被告高林伟向法庭提交民身份证、事故认定书复印件，保单为据。经法庭组织质证，复印件与原告无异，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。
被告刘仁新未作答辩。
被告刘仁新在应诉期间向本院提交了车辆转让协议两份，用以证明肇事车辆登记虽系其所有，但该车已经两次转让，最后的受让人是高林伟，应由高林伟承担赔偿的事实。经法庭组织质证，复印件与原告无异，各方当事人不持异议，其证明力予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司书面答辩称：交通事故发生后，经交警认定我公司承保的贵A号车承担次责，我公司同意承担110000元死亡赔偿金，其余费用与我公司无关。
经审理查明：贵A号普通客车行驶证的所有人为刘仁新，2015年3月5日，被告刘仁新将该车转让给予陈瑶。2015年3月17日，投保人李江为该车投保交强险，被保险人为赵加富，保险期限从2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年5月2日，陈瑶将该车再次转让给被告高林伟。2015年10月27日17时23分许，李某驾驶贵F号二轮摩托车由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，至1526公里加300米处，与对向行驶的由被告高林伟驾驶的贵A号普通客车发生碰撞，造成李某当场死亡，摩托车乘车人李培军受伤，两车受损的交通事故。李某死亡前有兄弟姐妹6人，母亲杨永志，生于1932年9月5日，妻子石正祥，生于1953年1月1日。子女李禹呈生于1989年10月9日，李琼生于1988年11月4日。本次事故经大方县交警二中队处理，被告高林伟预付了原告丧葬费40000元。2015年12月25日，大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00509号交通事故认定书认定死者李某承担事故的主要责任，被告高林伟承担事故的次要责任，乘车人李培军不承担事故的责任。因各方当事人对李某死亡后的赔偿不能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿死亡赔偿金147737.40元，丧葬费23733.00元，误工费5112.03元，交通费500.00元，被扶养人生活费5537.44元、精神抚慰金50000元，合计232619.44元。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿是否合法，本院是否支持。
本院认为：各方当事人对本案受害者李某在涉案交通事故中死亡的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，行为人李某、高林伟应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告高林伟应当赔偿原告因李某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应由承保贵A号普通客车在交强险责任限额内对原告所受损失进行赔偿后，不足部分按肇事者的责任比例分担。关于原告要求赔偿的各项损失是否合法的问题。死者李某是农村居民户口，生于1956年1月8日，2015年10月27日因交通事故当场死亡时不足60周岁，没有抢救费用产生，各赔偿项目为：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元／年计算，死亡赔偿金为147737.40元（7386.87元／年20年）；2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按法庭辩论终结前贵州省职工月平均工资47466元／年计算，丧葬费为23733元（47466元／年÷12月／年6月）。3、被告扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，死者李某的子女均已是成年人，只有其母亲杨永志需要扶养。杨永志是生于1932年9月5日，与李先修婚后生育子女七人，属于农村居民，其中一子李培胜下落不明多年。下落不明是不知道要寻找的人的下落，不能等同于死亡，下落不明的人同样具有法律规定的权利和义务。因此，死者李某死亡时杨永志的扶养义务人应是7人，按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年的标准计算5年，被告扶养人生活费为4746.38元（6644.93元／年5年÷7人），原告主张的被告扶养人生活费为5537.44元是按6人计算，对原告的这一主张本院不予支持。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，死者李某酒后驾车，大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00509号交通事故认定书认定死者李某承担事故的主要责任，自己有不可推卸的责任，原告主张的精神抚慰金50000元没有考虑自身的过错，结合本案实际，酌情支持10000元。5、原告主张的误工费、交通费。原告没有向法庭提交误工费和交通费的确凿证据，是谁误工以及误工时间不清，交通费是多少不明，本院不予支持。上述费用共计186216.78元。与原告李培军诉被告高林伟、刘仁新及被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的损失112816.55元相加，本次交通事故涉案损失为299033.33元。在交强险限额内，按损失的比例计算，被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司应当赔偿原告75972.96元（122000元÷299033.33元186216.78元），剩余110243.82元，因肇事车辆未投商业险，应由被告高林伟与死者李某按责任比例承担。因被告高林伟在事故中承担次责，结合李某已死亡的实际，由被告高林伟承担30%的责任较为公平合理。据此计算，被告高林伟应负担33073.15元（110243.82元30%），其余部分由原告承担。被告高林伟经交警处理时支付了原告40000元，除去应承担的33073.15元，原告应退还被告高林伟6926.85元，可由保险公司支付原告的赔偿款时从中扣除，直接将该款支付给被告高林伟。保险公司实际应支付原告方69046.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七、二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼因李培文在本次交通事故中死亡的损失69046.11元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付被告高林伟预付给予原告方因李培文在交通事故中死亡的费用6926.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收4546元，因适用简易程序审理实际收取2273元，由原告负担1573元，被告高林伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一六年六月十七日
书记员 李进