甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第499号
原告李某某，男，1999年2月20日出生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告李俊，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告秦安县大地湾出租车有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县新华街。机构代码：74585903-9。
法定代表人张娜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。机构代码：58594231-8。
负责人刘增龙，该公司总经理。
原告李某某诉被告李俊、秦安县大地湾出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人张怀明、被告李俊到庭参加了诉讼，被告出租车公司及保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月7日22时许，被告李俊驾驶甘ET2***号小型轿车沿西王公路由西向东行驶至西川中学路段处时，刮撞正常行走的路边行人原告李某某，致原告李某某受伤，形成伤人交通事故。原告受伤后先入秦安县人民医院抢救，因伤势较重，连夜转到兰州军区兰州总医院抢救治疗，经检查原告为股骨干骨折，经过手术行内固定治疗，住院7天，因该院床位紧张，被迫出院后又在秦安县人民医院给予消肿、止痛、抗感染等治疗，住院23后病情好转，于2015年1月7日出院在家休养。花去医疗费等各种费用数万元。原告伤势好转，但行动能力下降，经司法鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费还需9000-12000元。事故经秦安县交警大队认定，被告李俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的直接原因，李俊承担本次事故的全部责任，李某某无责任。在治疗期间，被告李俊承担了少部分费用。经了解，甘ET2***号小型轿车登记所有人为被告出租车公司，被告保险公司为甘ET2***号小型轿车三者险、交强险承保机构，事故发生时尚在承保期内。综上所述，被告李俊违法造成原告李某某人身损害，发生事故后又不积极赔偿，为此为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，起诉贵院，请求：1、原告的各项损失121196.59元（其中医疗费45609.59元、护理费8750元、营养费2000元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费7029元、后续治疗费12000元、司法鉴定费3000元、住院伙食补助费1200元）,判令被告保险公司在交强险、三者险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告出租车公司、被告李俊连带赔偿；2、由被告承担一切诉讼费用。
庭审中，原告将医疗费45609.59元变更为其中医疗费42409.59元、交通费即救护车车费3200元，并增加赔偿项目即要求赔偿精神抚慰金2000元。
被告李俊辩称，原告诉请的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据，请法院驳回其不当的部分请求。甘ET2***号出租车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告请求的赔偿数额未超出保险限额，故他不再承担赔偿责任。对原告请求的医疗费45609.59元，应以医疗机构出具的有效医疗票据为准。对原告请求的护理费8750元，根据原告提供的病人费用清单，已计算在医疗费内，不应重复计算。其次护理费要根据原告提供的住院病历来确定护理期限，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定计算。原告请求的营养费2000元和住院伙食补助费1200元，根据甘肃省规定的标准营养费每天为20元，住院伙食补助费每天为40元，显然原告的请求错误。原告请求的被抚养人生活费7029元，因原告未满十八周岁，不存在抚养他人，该项请求无法律依据支持。原告所诉请的后续治疗费12000元显然过高。他在原告住院期间已给付了原告医疗费用9996元，其他费用1800元（去兰州治疗的救护车车费），原告在兰州住院期间，他跟随到兰州护理七天，因保险公司的限额足以赔偿原告，故原告应将他给付的9996元医疗费、其他费用1800元和七天护理费返还给他。
被告出租车公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、各被告应如何承担本案赔偿责任？
2、原告李某某提出的赔偿费用应如何确定，该费用各被告之间应如何承担赔偿？
3、被告李俊在事故发生后垫付原告李某某的费用是多少，该费用应如何处理？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
1、秦安县交警大队作出秦公交认字【2014】第146号交通事故认定书（原件），用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分和被告驾驶车辆的登记所有人为秦安县大地湾出租车有限责任公司的事实；
2、医疗费票据12张（原件、金额42409.59元），用以证明原告因交通事故发生的医疗费用；
3、住院病历2份（原件），用以证明原告因交通事故受伤在兰州军区总医院和秦安县人民医院住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书1份（原件），用以证明原告因该起事故受伤而构成伤残等级为十级及后续治疗费为9000-12000元的事实；
5、鉴定费发票1张（原件），用以证明原告做伤残鉴定所花鉴定费为3000元；
6、救护车票据1张（原件），用以证明原告因交通事故从兰州军区总医院转院到秦安县人民医院花费的交通费用；
7、户口簿1本（原件），用以证明原告与家庭成员的关系以及主张的被抚养人生活费的计算依据。
（二）被告李俊提供的证据及证明的事项：
8、收条1张（原件），用以证明被告李俊垫付原告的费用；
9、出租车承包经营合同1份（原件），用以证明被告李俊与出租车公司的关系。
（三）被告出租车公司未提交证据。
（四）被告保险公司提供的证据及证明的事项：
10、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，内容为肇事车辆在发生交通事故时已在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元）的事实；
经质证，被告李俊对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对证据8、9，原告无异议。对证据1至10，被告出租车公司未到庭质证。对证据1至9，被告保险公司未到庭质证。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告提交的证据1、3至7，被告李俊无异议，被告出租车公司和保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据2，其中编号为147414646176的票据（金额10元）一张无患者姓名，与本案的关联性不足，本院不予认定外，对其他票据，被告李俊无异议，被告出租车公司和保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，且以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据8、9，原告无异议，被告出租车公司和保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据10，原告、被告李俊无异议，被告出租车公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2014年12月07日22时许，被告李俊驾驶甘ET2***小型轿车沿西王公路由西向东行驶至西川中学路段处时，刮撞路边行人原告李某某，致原告受伤，形成道路交通事故。2014年12月19日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字[2014]第146号道路交通事故认定书，认定李俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，李某某无责任。原告受伤后被送往秦安县人民医院抢救，花去医疗费886.79元，因伤势较重，连夜转到兰州军区兰州总医院住院治疗。入院诊断为：右骰骨干骨折。原告在该院住院7天后于2014年12月15日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、出院后继续加强伤口换药，1/2日，保持伤口清洁干燥；2、出院后继续支具固定右下肢6-8周，适当锻炼右下肢功能；3、出院后4、8、12周定期门诊复查，根据干燥愈合情况决定右下肢功能锻炼、负重及下地活动时间；4、出院后1年，根据骨折愈合情况，决定内固定装置取出时间；5、出院后如有不适，门诊随诊。原告在该院花去医疗费35289.43元。原告在兰州军区兰州总医院出院当天转至秦安县人民医院继续住院治疗，转院时支付救护车车费3200元，入院诊断为：右骰骨干骨折术后。原告于2015年1月7日在该院出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、早期康复性功能锻炼；3、随诊。原告该次住院治疗共花医疗费5899.37元。2015年2月4日、2015年3月24日、2015年6月17日原告在秦安县人民医院复查分别花去复查费用为106元、106元和112元。原告称其住院期间由其二叔李建明护理，李建明现年52岁，职业为农民。事故发生后，被告李俊垫付原告医疗费9996元，并在兰州军区兰州总医院陪护原告七天，另支付去兰州的救护车车费1800元，但未提供票据，而原告称其诉讼请求中未包含该1800元。事故发生后被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元。2015年5月15日，天水知音律师事务所委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2015年5月22日作出甘法医司鉴中心【2015】临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为李某某伤残等级为十级伤残；后续治疗费为9000元-12000元。
另查明，甘ET2***号小型轿车的登记所有人为被告出租车公司，被告李俊称他是以20万元的价格从朱某某处转让所得，朱某某是以22.8万元的价格从被告出租车公司购买所得。被告李俊与被告出租车公司签订有出租车承包经营合同，其每月向该公司缴纳管理费380元，该车发生事故时在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为500000元。
又查明，原告父亲李某甲系教师，按月领取工资。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告应如何承担赔偿责任的问题。对本次交通事故天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出了天公交认字[2014]第146号道路交通事故认定书，对该交通事故认定书，原告和被告李俊均无异议，被告出租车公司和保险公司未到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，可以作为定案的主要依据。根据该交通事故认定书，交警部门认定李俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，李某某无责任。被告李俊是本案的直接侵权人，而原告在本案中无任何过错，故被告李俊应承担本案的全部赔偿责任。被告出租车公司作为甘ET2***号事故车辆的登记车主，其以明显高于车辆实际价值的价格将该车辆转让于实际经营者，其转让的不但是车辆的所有权，而且是车辆的营运权，其在车辆营运中收取一定的管理费，其对车辆的营运负有管理责任，且该车辆仍以出租车公司的名义经营，其实质为该车辆挂靠在被告出租车公司，故被告出租车公司应与被告李俊对原告的损失承担连带赔偿责任。又根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失应先由被告保险公司在甘ET2***车交强险范围内予以赔偿，不足部分在该车已投第三者责任险限额50万元内按合同约定予以赔偿。
关于本案的第二个争议焦点：原告李某某提出的赔偿费用应如何确定，该费用各被告之间应如何承担赔偿的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。据此，关于本案原告的医疗费根据医院出具的住院费票据，结合病历确定为42399.59元。住院期间营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数30天计算，对出院后的营养费根据医嘱酌定10天，营养费共计确定为600元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数30天计算确定为1200元。后续治疗费参考司法鉴定意见确定为11000元。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，因原告称其住院期间由其二叔李建明护理，李建明的职业为农民，而其未举出李建明近三年的平均收入情况，故对护理费的标准应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元计算，护理期限应按实际住院天数30天计算，护理费共确定为2625元，原告请求按100天计算护理期限的主张，无证据支持，本院不予采信。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年再乘以伤残系数确定，残疾赔偿金确定41608元（20804元/年×20年×10%）。对原告请求的被抚养人生活费，因原告系未成年人，其现不具备抚养他人的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。交通费，根据原告所举证据支持3200元。精神抚慰金根据根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为2000元。鉴定费根据票据确定为3000元。以上费用总计107632.59元，该费用应由被告保险公司在甘ET2***号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计49433元。不足部分48199.59元应由被告保险公司在甘ET2***号车第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，但被告保险公司未向法庭提供保险合同，其也未到庭抗辩拒赔偿项目，故该费用其应全部赔偿。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告李俊和被告出租车公司不再承担赔偿责任。
关于本案的第三个争议焦点，被告李俊在事故发生后垫付原告李某某的费用是多少，该费用应如何处理的问题。对被告李俊已垫付原告的医疗费9996元，原告无异议，且该费用包含在原告的诉讼请求中，故对该9996元应由被告保险公司在赔偿给原告的总额中扣除，直接支付给被告李俊。对被告李俊在兰州陪护原告七天的事实，原告无异议，虽然原告称这期间其亲属也在陪护，但根据原告的伤情，法院只支持一人的护理费，故对被告李俊陪护原告七天的护理费，应在原告护理人员的护理费中酌情扣减（5天×87.5元）437.5元，由保险公司直接支付给被告李俊。对被告李俊支付原告去兰州治疗的救护车车费1800元，原告虽无异议，但被告未提供票据证明，且原告表示该费用未包含在其诉讼请求中，故本院对该费用不予处理，被告李俊在有证据的情况下可直接向保险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计107632.59元，其中支付原告李某某97199.09元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已支付原告的10000元，实际再支付原告李某某87199.09元，支付被告李俊10433.5元。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告李某某负担82元、由被告李俊、被告秦安县大地湾出租车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张云辉
-12-
-13-