江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4528号
原告阮贝贝。
委托代理人郭之杨，江苏瑞生律师事务所律师。
被告万勇。
被告李婷。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上述两被告
原告阮贝贝诉被告万勇、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后因本案案情复杂转为普通程序进行审理。本院于2015年12月7日、2016年1月29日、2016年4月25日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郭之杨、两被告共同委托代理人郑修银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮贝贝诉称：2015年2月27日，被告万勇和原告签订借款合同，被告万勇向原告借款100000元，用于生意周转借期一个月，2015年3月27日还款。2015年3月2日，被告万勇又和原告签订个人借款合同一份，被告万勇再向原告借款100000元，用于生意周转，借期一个月，2015年4月2日还款。双方约定借款人不按期归还借款，从到期日起按照日息1%计算，发生纠纷由昆山市人民法院管辖。2015年2月27日、3月2日原告通过银行转账支付被告万勇共计200000元。借款后，被告万勇未能归还借款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200000元；2、两被告按照年利率36%支付利息，其中2015年2月27日的借款100000自2015年3月28日起计息，2015年3月2日的借款100000元自2015年4月3日起计息，均计算至判决生效之日止；3、案件诉讼费、保全费由两被告承担。
被告万勇辩称：被告万勇在借款后曾经归还了45000元，对于原告主张的利息，在借期内双方没有约定利息，被告不需要支付，对于逾期利息，双方在合同中约定的日息1%不受法律保护，应按照年利率6%计算。
被告李婷辩称：被告李婷不清楚原告和被告万勇之间的借贷关系，借款也没有用于夫妻共同生活，被告李婷不应承担共同还款责任，另外，被告万勇并未经营企业或者做生意，原告起诉的事实不存在。
经审理查明：原告经人介绍与被告万勇相识，2015年2月27日，原告和被告万勇签订个人借款合同，约定原告出借100000元给被告，还款日期为2015年3月27日，并约定如被告万勇逾期不还，应从到期日起按照日息1%的标准支付逾期还款利息。2015年3月2日，双方再次签订个人借款合同，约定原告出借100000元给被告万勇，还款日期为2015年4月2日，并约定如被告万勇逾期不还，应从到期日起按照日息1%的标准支付逾期还款利息。以上两次借款均由原告在出具借款合同当天银行转账给被告万勇。审理中，被告万勇陈述已经支付原告45000元，其中35000元为转账，10000元为现金，并提供银行明细一份，该明细载明被告万勇于2015年4月1日向原告转账5000元，于2015年4月2日向原告转账5000元，于2015年5月2日向原告转账10000元，于2015年7月6日向原告转账15000元，共计向原告转账35000元。原告认可收到上述转账35000元，但是陈述其与被告万勇之间就本案借款存在月息5%的口头约定，认为上述款项为被告万勇支付的借款利息，具体为：2015年4月1日的5000元系支付第一笔借款一个月的利息，2015年4月2日的5000元系支付第二笔借款一个月的利息，2015年5月2日的10000元系支付两笔借款各自一个月的利息，2015年7月6日的15000元系支付第一笔借款两个月的利息和第二笔借款一个月的利息。对此，被告万勇陈述其与原告之间确实存在利息约定，但是并未明确约定利息标准。
另查明：被告万勇与被告李婷于2011年2月25日办理结婚登记。审理中，被告李婷辩称被告万勇所借款项并未用于夫妻共同生活且其对被告万勇所借款项不知情，并提供行政处罚决定书、解除拘留证明、村委会证明等材料证明被告万勇存在赌博习性。据行政处罚决定书记载，被告万勇在2015年5月7日因以“百搭麻将”形式进行赌博而被昆山市公安局予以行政处罚，自2015年5月7日至2015年5月18日期间被执行拘留。
以上事实由个人借款合同两份、转账记录、被告万勇的银行明细、结婚登记信息、行政处罚决定书、解除拘留证明、村委会证明等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告万勇对于借款事实一致认可，且有借款合同、转账记录为证，本院予以认定。原告和被告万勇均陈述双方存在利息约定，但是对于约定的利息标准双方不能确认，本院认定双方对于借款利息约定不明，视为对利息没有约定，故被告万勇所支付的款项35000元均为归还借款本金。另外，由于2015年2月27日的借款发生在先，故被告万勇的还款应视为对该笔借款的优先偿还，其尚结欠原告借款本金总计165000元。原告主张按照年利率36%的标准支付逾期还款利息超出法律规定，现双方未约定借期内利息，故本院调整为按照年利率6%进行计算，其中第一笔借款以本金65000元为基数，自借款到期日之次日即2015年3月28日起计算至判决生效之日止，第二笔借款以本金100000元为基数，自借款到期日之次日即2015年4月3日起计算至判决生效之日止。
关于本案借款是否为夫妻共同债务问题，本案借款发生在被告万勇、李婷二人婚姻关系存续期间，故本院认为应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定为原则，兼具考虑债务是否用于夫妻共同生活，但举证责任应由配偶方即本案被告李婷承担。被告万勇、李婷均未举证本案借款发生时借贷双方曾约定借款属于夫妻一方债务，也无证据证明被告万勇、李婷二人之间约定财产各自所有且原告知道该约定，故被告李婷应就债务未用于夫妻共同生活进行举证。审理中，被告李婷提供处罚决定书等证据证明被告于2015年5月份因赌博收到行政处罚，并且提供村委会证明被告万勇具有赌博习性，但是，行政处罚决定书仅能孤立证明被告万勇曾因赌博受到过处罚的事实，村委会证明的证明效力亦较低，故上述证据均不能证明本案借款并未用于被告万勇、李婷二人的共同生活，由此，被告李婷应当承担举证不能的法律责任，其应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万勇、李婷支付原告阮贝贝借款本金165000元并支付逾期还款利息（其中第一笔借款以本金65000元为基数，按照年利率6%的标准，自借款到期日之次日即2015年3月28日起计算至判决生效之日止；第二笔借款以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自借款到期日之次日即2015年4月3日起计算至判决生效之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5110元，由被告万勇、李婷负担4585元，由原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁晓霞