江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终215号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞成鹏，男，1990年10月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县；2016年3月和8月因吸食毒品分别被江西省鄱阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，于2018年1月4日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人俞成鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月16日作出（2018）赣1128刑初71号刑事判决。原审被告人俞成鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月7日凌晨0时左右，被告人俞成鹏因生活琐事与被害人余某1等人发生口角，遂带领三名男子持刀具或甩棍到鄱阳县百亩千户古月烤吧门口将余某1、刘某、康某1等人打伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级，刘某和康某1的损伤程度为轻微伤。
2017年12月1日，被告人俞成鹏被抓获归案。
另查明，被告人俞成鹏未赔偿被害人余某1、刘某、康某1等人的损失，未取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人俞成鹏因日常生活琐事偶犯矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人俞成鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人俞成鹏未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，酌情对被告人俞成鹏从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人俞成鹏有期徒刑一年。
上诉人俞成鹏对原审判决认定的事实不持异议，但提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人俞成鹏于2017年10月7日凌晨0时左右，在鄱阳县国土大厦红绿灯路口，因被害人余某1驾驶的车辆未及时行驶而与被害人余某1发生口角，遂纠集他人在鄱阳县鄱阳镇百亩千户古月烤吧门口，持刀和甩棍将被害人余某1、刘某、康某1等人打伤，致被害人余某1轻伤二级、刘某和康某1轻微伤的事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实鄱阳县公安局于2017年10月18日受理本案，并于次日立案侦查。
2、常住人口信息查询、违法记录情况说明，证实上诉人俞成鹏的出生日期等身份事项。上诉人俞成鹏于2016年3月和8月因吸食毒品分别被鄱阳县公安局行政拘留十五日，并执行社区戒毒。
3、抓获情况说明，证实2017年10月7日凌晨，余某1等人在鄱阳县鄱阳镇百亩千户古月烤吧门口被人用刀砍伤。2017年10月17日，余某1的损伤程度被鉴定为轻伤二级。经民警调查，俞成鹏有重大作案嫌疑，遂于2017年10月19日将俞成鹏刑拘上网。2017年12月1日下午1时许，公安民警通过调查，发现俞成鹏在鄱阳镇畔岛酒店出入，遂前往畔岛酒店蹲守，当俞成鹏从畔岛酒店出来时，将俞成鹏抓获。
4、鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（临床）字[2017]865、858、828号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人余某1的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人刘某、康某1的损伤程度为轻微伤。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实现场位于鄱阳县鄱阳镇百亩千户古月烤吧门口，现场未发现其他特征和物品。
6、辨认笔录、被辨认人照片，证实经上诉人俞成鹏辨认，其指认出被其砍的“光头”是余某1；经余某1、张某、江某辨认，均指认出砍余某1的人是余某2。
二、证人证言
1、证人张某、江某、严某的证言，证实2017年10月7日凌晨，张某、江某、严某、刘某、康某2康等人在古月烤吧吃烧铐，刘某打电话叫余某1过来一起吃烧烤，大概二十分钟后，余某1和胡某过来了，但是他们在烤吧门口跟一个陌生人争吵，张某叫对方不要吵，然后就带余某1去吃烧烤，陌生人便开车走了。大概十几分钟后，来了几名年轻男子，手上拿了砍刀和甩棍，什么话都没有说就踢了余某1，踢倒了余某1便用刀去砍，张某背部被对方拿刀砍了一下，康某1也被对方砍了几下。
２、证人胡某的证言，证实2017年10月7日凌晨，余某1开车叫其一起去古月烤吧吃烧烤，在国土大厦红绿灯路口准备左拐到古月烤吧时，一辆保时某从后面超车过来骂人，说其等红绿灯等得太久。到了烤吧门口，对方车上下来一名男子骂人，余某1在吃烧烤的朋友就走了过来，对方就开车走了。大概过了十来分钟，其去上厕所，当其出来的时候，看到余某1躺在地上，其余的朋友被打跑了，于是其就报警并把受伤的人送到医院。
３、证人王某的证言，证实2017年10月7日凌晨，其坐上“小矮子”的保时某车，在国土大厦红绿灯路口准备左拐到古月烤吧时，绿灯亮了，前面的白色现代车子还没有开走，“小矮子”就把车开到与现代车并排并对他们说不会开车就不要开车。后来双方把车停在了烤吧那里，发生争吵，其劝“小矮子”不要吵，“小矮子”就把车开走了。后来其老婆打电话说烤吧那里打架，其在现场看到“蒙古佬”倒在地上。
三、被害人陈述
1、被害人余某1的陈述，证实2017年10月7日凌晨0时左右，刘某打电话叫其到古月烤吧吃烧烤，当其开车到国土大厦红绿灯路口准备左拐到古月烤吧时，有一部保时某的车开到其车道上，其听到车上胡某问对方的人：“你说什么”，但是对方说什么其没有听到，然后对方就把车子开到前面去了，停在烤吧门口，其将车子停在保时某车后，胡某下车后跟保时某车司机说话，后来刘某、张某、康某1也走了过来。过了一会儿，对方就开车走了，大概十几分钟后，突然来了五六名年轻男子，手上拿着砍刀，有名男子用脚将其踢倒，那五六名男子用砍刀往其身上砍，砍完之后他们就走了，后来就报警并被送到医院去了。刘某和康某1也被砍伤。
2、被害人康某1的陈述，证实2017年10月7日凌晨，其和张某、江某、严某、刘某、余某1等人在百亩千户古月烤吧吃烧烤，突然冲过来几名男子，他们手上都拿着砍刀，先砍余某1，后来连着其等人一起砍，其被他们追着砍，手背被砍了两刀出了血，背上也被砍了，但是没有出血。余某1和刘某都被刀砍了。
3、被害人刘某的陈述，证实2017年10月7日凌晨，其和张某、江某、严某、余某1、康某2康等人在百亩千户古月烤吧吃烧烤，其的手不知道被什么打了一下，回头看到三个年轻男子拿着砍刀，其就跑，被后面追的人拿砍刀砍了一下，后面的人追了一会儿就没有追了，其看到对方有三个人拿刀在砍余某1，砍了几秒就跑了。
四、上诉人俞成鹏的供述，证实2017年10月6日23时许，其开车牌为赣Ｅ×××××的保时某卡宴送朋友去百亩千户古月烤吧，在鄱阳镇国土大厦十字路口红绿灯处准备左拐到烤吧时，一辆白色现代车在其车前开一下停一下，于是其与开现代车的人发生口角，对方有一个人用手推了其一下，经王某劝说，其开车走了，并打电话给“范某”让他带几个人来，其拿了三把刀和一根甩棍与“范某”及他带来的两个人一起去烤吧，其最先冲到古月烤吧门口，把之前与其发生冲突的“光头”踢倒，并用砍刀砍了“光头”下半身四五下，砍的时候还用刀挥到了另一个人的手臂，“范某”用砍刀砍了“光头”的背部，拿甩棍的人也用甩棍打了“光头”。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人俞成鹏因前面车辆在红绿灯路口未及时行驶而与他人发生口角，遂纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人俞成鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人俞成鹏提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其所判刑罚，综合考虑了其犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度等，体现了罪刑相适应的原则，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 周 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 焦成莹