安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00613号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）。住安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：解凤龙，该公司员工。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号13416199410836440。
原告张玉松诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉松、被告宏硕建设公司的委托代理人解凤龙、郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称，原、被告于2010年9月20日签订购买钢材协议书。经结算，被告的委托代理人杨道君于2011年1月30日向原告出具欠钢材款384000元的欠条，并加盖被告公司其成大厦项目专用章。后该款经原告多次催要未果。为此，依法诉讼，请求判令被告宏硕建设公司支付钢材款384000元并承担本案诉讼费用。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告张玉松具备诉讼主体资格。
二、授权委托书，证明被告宏硕建设公司委托杨道君负责处理亳州其成商住大厦项目的一切事务。
三、协议书，证明原告张玉松为被告宏硕建设公司所建设的工程供应钢材，就有关供货事宜双方签订了该协议；
四、欠款，证明被告宏硕建设公司欠原告张玉松钢材款384000元的事实。
被告宏硕建设公司辩称，一、被告从未与原告张玉松签订买卖钢材的协议书，更没有委托其他人与原告张玉松签订买卖协议。原告张玉松提交的买卖钢材协议书上加盖被告公司的印章系伪造，因此该买卖钢材的协议对被告不具有任何约束力；二、被告从没有刻制或者使用过“安徽省宏硕建设工程有限公司其成大厦项目专用章”，原告张玉松提交加盖此公章的欠条对被告不具有任何约束力。三、被告从没有给杨道君出具过授权委托书，委托其处理其成大厦项目的事务。原告张玉松持有委托书上的印章并不是被告公司的，因此杨道君的行为所产生的后果与被告无关。综上所述，被告请求法院依法中止本案的审理或者驳回原告张玉松的诉讼请求。
被告宏硕建设公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
二、南京东南司法鉴定中心作出的（2012）文鉴字第737号“司法鉴定意见书”，证明原告张玉松持有的2010年9月20日和2010年9月5日的授权委托书加盖的公章和被告公司印章不一致，系伪造。
经庭审举证，被告宏硕建设公司对原告张玉松所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，委托书内容中的安“微”省宏硕建设工程有限公司系错别字，该证据上加盖的印章，不是被告公司使用的公章，法人王士卿的签名是复制的；对证据三有异议，该协议上加盖的印章不是被告公司使用的印章，协议中杨道君不是被告公司职工或授权代理人，协议中手写内容是后期添加，协议中约定的手续费不符合常理，与原告张玉松诉状陈述相矛盾；对证据四真实性有异议，被告公司从未使用或刻制过“安徽省宏硕建设工程有限公司其成大厦项目专用章”。
原告张玉松对被告宏硕建设公司所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二虽然鉴定书中鉴定原告持有的协议书和委托书上加盖的公章与被告宏硕建设公司的印章不一致，但是不能认定公章系伪造；对委托书中“王士卿”的字迹结论无异议，确实是王士卿本人所签。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张玉松所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告宏硕建设公司所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月，被告宏硕建设公司中标并承建亳州其成大厦工程。2010年9月5日，被告宏硕建设公司的法定代表人王士卿向杨道君出具授权委托书，委托杨道君为被告宏硕建设公司合法代理人，负责处理亳州其成大厦项目的一切事务。2010年9月20日，杨道君与原告张玉松签订协议书，协议约定由原告张玉松供应被告宏硕建设公司施工所用钢材，钢材款最多不得超过60日付清，被告宏硕建设公司按每吨钢材每天4元支付给原告张玉松手续费。协议第八条补充约定：乙方（张玉松）凭杨道君的欠条作为结算依据（或者加盖宏硕建设公司其成大厦项目专用章即可）。该协议杨道君代表被告宏硕建设公司签字，落款处并加盖“安徽省宏硕建设工程有限公司”公章。2011年元月30日，原告张玉松与杨道君结算，杨道君向原告张玉松出具欠到张玉松钢材款384000元的欠条，并加盖宏硕建设公司其成大厦项目专用章。2012年9月24日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2012）文鉴字第737号司法鉴定意见：1、据现有鉴定材料，送检协议书、授权委托书上的印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”与送检的样本印文“安徽省宏硕建设工程有限公司”不是同一印章盖印。2、据现有样本，送检授权委托书上的签名字迹“王士卿”是王士卿本人书写。诉讼过程中，本院根据原告张玉松的申请，于2015年1月15日依法冻结了被告宏硕建设公司在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的银行存款人民币400000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告宏硕建设公司的的法定代表人王士卿向杨道君出具授权委托书，授权其负责处理该公司承建的亳州其成大厦工程一切事务，因此，杨道君因其成大厦工程建设所产生的一切民事责任应由被告宏硕建设公司在法律规定范围内承担。被告宏硕建设公司所欠原告张玉松钢材款384000元的事实清楚，并有欠款条据在卷佐证，依法应予支持。因被告宏硕建设公司未能举出相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省宏硕建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉松钢材款人民币384000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、保全费2520元，合计9580元由被告安徽省宏硕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭中华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【法人责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。