济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第447号
原告陈熹，女，2002年11月29日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人苏晓毅（原告陈熹之母），女，1975年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
被告杨文宝，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告田少华，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上列两被告共同委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
原告陈熹与被告杨文宝、田少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈熹的法定代理人苏晓毅及委托代理人燕芳，被告杨文宝、田少华的共同委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熹诉称，2014年4月26日21时20分左右，原告与被告杨文宝驾驶的被告田少华所有的鲁A295**号小型客车在高新区经十东路舜华路路口发生交通事故，导致原告受伤，事故经济南市高新区交警大队认定被告杨文宝承担事故全部责任。经查，鲁A295**号小型客车在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：永诚保险公司）投保交强险。事故发生后原告与被告协商赔偿未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3202.52元、护理费30288.18元、伤残赔偿金169584元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元、补课费7000元，共计217674.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨文宝辩称，不应对本此事故承担责任，车辆所有人为被告田少华，被告当天驾驶事故车辆是为被告田少华帮忙，所以被告不应在本案中承担责任。
被告田少华辩称，事故车辆已投保交强险，在保险公司在交强险限额内赔偿后，请法庭依法判决。原告的部分诉讼请求不予赔偿，待庭审质证时再一一发表质证意见。
经审理查明，2014年4月26日21时20分左右，被告杨文宝驾驶鲁A295**号牌小型客车沿济南市经十路由西向东行驶，当行驶至舜华路口处时，适遇苏晓毅（后排乘坐原告陈熹）驾驶鲁AS01**号牌轿车停在路口等信号灯，两车发生追尾事故，致原告陈熹受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后杨文宝弃车逃逸。原告陈熹被送往武警山东省总队医院进行门诊治疗。
2014年6月12日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00426号《道路交通事故认定书》，确定杨文宝承担事故的全部责任，陈熹不承担事故责任。
经原告陈熹申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定所于2014年10月9日作出烟富司鉴所（2014）临鉴字第563号鉴定意见书（以下简称：富运鉴定意见书）。鉴定意见为：1、陈熹胸椎多发性压缩性骨折构成八级伤残；2、陈熹伤后需要1人护理2个月。原告陈熹为此支出鉴定费1600元。
另查明，被告田少华系鲁A295**号牌小型客车的登记车主，该车辆在永诚保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告陈熹起诉时曾列永诚保险公司作为被告。诉讼中原告与永诚保险公司就交强险限额部分达成调解协议，永诚保险公司已根据双方调解协议在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈熹残疾赔偿金110000元，在医疗费限额内赔偿原告陈熹医疗费3202.52元。后原告陈熹撤回了对永诚保险公司的起诉。
上述事实，有原告陈熹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、鉴定费发票及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的护理费。原告主张其伤后需要1人护理2个月，由其母苏晓毅护理，苏晓毅月平均收入为15144.09，计算两个月，护理费为30288.18元。原告提交护理人苏晓毅的身份证复印件一份、事故发生前一年工资卡银行流水明细一份、个人所得税完税证明一份予以证明。两被告对证据的真实性没有异议，对于护理期限没有异议，但认为护理费过高，应按护工标准计算，原告的计算标准属于扩大损失。银行流水清单不足以证实苏晓毅月工资为15000元，护理费最多不超过每日80元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据富运鉴定意见书，原告陈熹的护理期限确定为受伤后1人护理两个月。至于护理人员的收入状况，因原告未提供护理人护理期间的银行发放工资明细及工作单位出具的收入减少证明，仅凭护理人事故发生前一年的银行发放工资明细及完税凭证不足以证明因从事护理活动实际减少的收入数额，对原告的计算标准，本院不予采纳。综合护理人的实际工作和生活情况，原告的护理费可参照2013年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资53800元计算60天。综上，原告的护理费按（53800元÷365天×1人×60天）计算，数额确定为8843.8元。
二、原告的残疾赔偿金。原告依据富运鉴定意见书主张原告构成八级伤残，残疾赔偿金的计算方式为28264元×20年×30%=169584元。原告提交居民户口簿一份以证明原告系济南市居民，按城镇标准赔偿。两被告对残疾赔偿金计算方式及标准无异议，但是认为原告伤残等级过高。本院认为，根据富运鉴定意见书，本院对原告的残疾等级确定为八级伤残。两被告虽然对原告的伤残等级有异议，但是并未提供证据证实其主张，亦未申请重新鉴定，对被告的异议理由本院不予采纳。原告提供的证据足以证明陈熹系济南市城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告系八级伤残，赔偿系数应为30%。综上，原告的残疾赔偿金应计算为28264元×20年×30%＝169584元。
三、原告的精神损害抚慰金。原告主张因本次事故对原告造成残疾，精神上造成了严重打击，要求精神损害抚慰金5000元。两被告认为，交通事故不是其主观故意造成的，且交强险中有精神抚慰金份额，而交强险已赔付完毕，不同意承担。本院认为，原告陈熹系未成年学生，因本次交通事故导致八级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦。但原告主张5000元，数额过高，本院不予全部认定。再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
四、原告的交通费。原告主张用于急诊、门诊复查等支出交通费用1000元，提供出租车发票一宗予以证明。俩被告提出异议，认为上述发票不能证实是原告受伤后的必要支出，2014年4月28日的发票有数十张，伤者在医院不可能产生如此大额的交通费，也不是伤者本人所发生的。请求法庭依法酌情处理。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后并未住院，而是多次门诊治疗、复查，必然会产生部分交通费。经审查原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，原告主张的数额过高，本院酌情认定原告的交通费数额为600元。
五、原告的补课费。原告主张受伤休养期间的家教补课费7000元，提交嘉英教育培训学校补课费发票一宗予以证明。两被告提出异议，认为该项请求不应支持，没有法律依据，该发票不能体现支出的时间，不能作为本案的证据使用。嘉英教育培训学校是否存在应提交相关的工商登记证明。发票没有具体交款人的姓名。本院认为，原告因本次交通事故受伤，造成八级伤残并需1人护理2个月，其治疗休养期间必然影响学习。为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生合理损失，应当予以赔偿。原告提供发票予以证实，数额属于合理范围。故本院对于原告主张的补课费7000元予以确认。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中杨文宝承担事故全部责任，陈熹不承担责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。关于杨文宝的责任如何承担问题，虽然被告杨文宝辩称其系为鲁A295**号车辆的车主田少华帮工，不应承担赔偿责任。但被告杨文宝未提供证据证实与田少华系帮工关系，且本次事故中杨文宝的过错行为系逃逸，故被告杨文宝作为鲁A295**号车辆的使用人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。至于被告田少华的责任承担问题，原告主张杨文宝系借用田少华车辆使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因原告未提供证据证实被告田少华在本次事故中存在过错，因此被告田少华不应承担赔偿责任。本案中鲁A295**号车辆的交强险承保公司永诚保险公司已经在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费3202.52元。在交强险范围之外，被告杨文宝应按照100%的比例承担原告的其他合理合法损失。其中包括残疾赔偿金59584元、护理费8843.8元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、补课费7000元、鉴定费1600元，共计80627.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹残疾赔偿金59584元。
二、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹护理费8843.8元。
三、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹交通费600元。
四、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹精神损害抚慰金3000元。
五、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹补课费7000元。
六、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熹鉴定费1600元。
七、驳回原告陈熹对被告田少华的诉讼请求。
八、驳回原告陈熹的其他诉讼请求。
如果被告杨文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元及财产保全费620元，合计5185元，由被告杨文宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 武颖超