湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初476号
原告杨程。
原告龚丽，系原告杨程之妻。
二原告共同委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
二原告共同委托代理人龚先华。
被告姜楠。
被告张优，系被告姜楠之妻。
原告杨程、龚丽与被告姜楠、张优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨程、龚丽及二原告的共同委托代理人李振新、龚先华到庭参加诉讼，被告姜楠、张优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程、龚丽诉称：两原告系夫妻，经同学方聪（系被告姜楠的表哥）介绍与被告相识成为朋友。2013年6月至2014年4月，被告以做生意周转需要为由多次向原告借款55万元，并约定借款利息为月息2%，原告可以随时要求被告偿还。被告借款后，向原告支付了2014年4月前的借款利息，本金55万元及之后的利息未予偿还，为此，原告起诉请求被告偿还借款本金55万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告对利息进行了明确，从2014年4月19日开始按照月息2%计算至还清之日止。
被告姜楠、张优辩称（书面答辩状系姜楠庭审后提交）：一、关于借款的事实。经答辩人姜楠的表哥介绍与杨程认识，关系保持较好。2010年，答辩人姜楠对外以出借资金获取高额利息赚了几笔资金，杨程得知后，向姜楠提出一起放贷，恰好姜楠资金不足，答应由杨程出资一起放贷。最初，杨程提供了20万元资金，回收利息的情况还算顺利。2013年8月，杨程以其父母需要钱做生意为由想抽回资金，经协商，折算了2万元的利息，由姜楠向杨程出具了22万元的借条，之后的利息按月息10%继续算息。2013年10月、11月，姜楠无钱支付利息，以借条的形式主动向杨程出具了4万元和6万元的借条。2014年3月，放贷的资金出现严重问题，无法收回，双方协商，姜楠认可8万元的利息之后不再计算利息，姜楠又出具了8万元的利息借条，姜楠要求杨程将此前的利息条据自行撕毁。此20万元资金姜楠因资金困难未能返还。后来，因答辩人姜楠同学的父亲需资金，由姜楠介绍向杨程的妻子龚丽借款15万元，由姜楠出具了借条，姜楠分二次偿还了此次借款8万元。因此，二原告主张的事实不符，姜楠只认可还欠借款本金27万元的事实。二、关于本案的证据。二原告主张的证据只有姜楠出具的55万元借条，除姜楠认可35万元的借款外，其余的金额未实际发生借贷，且姜楠已偿还8万元。杨程对借款的行为、金额以及支付方式负有举证责任。三、答辩人张优不应共同承担还款责任。张优与姜楠于2016年初结婚，姜楠在婚前的借贷产生的债务不属于婚后的夫妻共同债务。综上，从借款事实、借款条据出具的时间和杨程的经济能力等方面分析，杨程不可能在出借20万元后，在2013年10月至2014年3月间短期先后又出借4万元、6万元、8万元的资金，不符合常理。故请求人民法院查明本案事实，公正裁决。
原告杨程、龚丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、两原告的身份证及两被告的身份信息。拟证明原、被告的身份信息，系本案适格主体。
证据二、借条原件五份。拟证明被告分多次向原告借款共计55万元。
证据三、银行取款流水单6页。拟证明原告在与借条对应的时间段内前后，亲友取款的记录。
证据四、中国工商银行明细清单一份。拟证明张优向杨程还款1.9万元，张优对姜楠的借款知情，借款用于二被告结婚及共同生活日常开支。
二被告均未向本院提交证据。
对二原告所举证据，被告姜楠、张优未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，二原告提交的前三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实被告姜楠向二原告共借款55万元的事实，本院予以采信。对证据四，加盖有工商银行的业务专用章，能够证实真实性，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原告杨程与原告龚丽、被告姜楠与被告张优均系夫妻关系。被告姜楠与被告张优于2016年1月8日登记结婚。二原告及家人共同在京山县菜市场经营禽类加工等。杨程经姜楠的表哥方聪介绍认识成为朋友。2013年6月至2014年4月，被告姜楠以做生意周转为由多次向原告杨程、龚丽借款。其中：2013年6月至2013年8月间，姜楠向杨程借款，杨程分四次由其妻龚丽从岳父龚长青的银行账户中支取22万元现金借给姜楠。2013年8月28日，姜楠向杨程出具了22万元的借条。2013年10月28日、2013年11月11日、2014年3月3日，姜楠向杨程借款，杨程以家庭做生意留存的现金、其妻龚丽从岳父龚长青的银行账户支取的现金以及龚丽的姐姐从银行支取的现金为姜楠提供借款4万元、6万元、8万元，姜楠分别出具了4万元、6万元、8万元的借条。2014年4月19日，姜楠以同学的父亲需资金为由向龚丽借款15万元，龚丽从其父亲龚长青的账户中支取的18万元中拿出15万元现金交给姜楠，姜楠向龚丽出具了15万元的借条。以上五份借条均未注明利息和还款时间。此后，二原告向姜楠讨要借款，姜楠分四次共偿还了15万元借款中的本金9.2万元。因姜楠未全部清偿借款，二原告诉至本院。
本院认为，原告杨程、龚丽分别为被告姜楠提供了借款，姜楠向二原告分别出具了借条，故杨程与姜楠、龚丽与姜楠分别形成民间借贷法律关系，合法有效。虽二被告是在庭审后向本院提交的答辩状，超过了法定的答辩期限，但为充分保障当事人的诉讼权利，仍应就双方争议的问题进行处理。双方的争议焦点是：（一）杨程为姜楠提供的借款本金是多少，即姜楠向杨程出具的四份借条中是否包含利息；（二）张优是否应对姜楠的借款承担共同还款责任。
（一）杨程为姜楠提供的借款本金是多少，即姜楠向杨程出具的四份借条中是否包含利息。姜楠提出向杨程出具的22万元借条中有2万元的利息，22万元借条中只有20万元本金；4万元、6万元、8万元均是利息借条，按月息10%计算，从2014年3月3日之后再没有计算利息；杨程作为出借一方，应对借款的行为、金额以及支付方式承担举证责任。本院认为，杨程作为出借一方，应提供证据证明其履行了出借义务。其提交的银行取款流水单以及当庭陈述对每笔借款金额所取现金的来源、支付地点、支付方式以及杨程的经济能力，从事禽类加工生意留存现金周转的事实进行了证明，能够证实杨程实际履行了出借义务。姜楠提出借条中包含有利息，仅有陈述，无其他反驳证据证明其主张，故其提出四份借条中包含利息的抗辩意见不能成立。因此，姜楠向杨程的借款本金为40万元。双方没有约定还款时间，杨程可随时要求姜楠偿还借款，现杨程主张要求姜楠偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中均没有注明利息，杨程主张双方口头约定为月息2%，姜楠已实际偿还利息至2014年3月19日，而姜楠陈述双方口头约定利息为月息10%，至2014年3月后再未约定利息。本院认为，杨程作为主张一方，应对口头约定月息为2%提供证据，但仅有陈述，未提交其他证据佐证，且与姜楠陈述的利息约定不一致，故应认定双方对借款的利息约定不明，视为不支付利息。当然，对于起诉后杨程可主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故对杨程主张从2014年4月19日起按照月利率2%计算利息，本院在从起诉之日即2016年3月18日起按照年利率6%计算利息的范围内予以支持，超过此部分的不予支持。
对于龚丽的15万元借款，姜楠没有异议。因姜楠已偿还了此借款9.2万元本金，故还欠5.8万元本金未偿还。此部分利息，如前所述，本院从起诉之日2016年3月18日起按照年利率6%计算利息的范围内予以支持，超过此部分的不予支持。
（二）张优是否应对姜楠的借款承担共同还款责任。本院认为，姜楠与张优登记结婚的时间在2016年1月，姜楠所欠二原告的借款，均发生在张优结婚之前，不能作为夫妻共同债务认定。对于姜楠所借款项是否用于结婚及家庭生活支出，及张优知道姜楠的借款并参与还款，均不能认定张优有共同还款的意思表示，张优也不是借款合同的相对一方，故二原告要求被告张优对被告姜楠的借款承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。至于姜楠是否存在恶意转移财产之嫌，以此要求张优承担共同还款责任，与本院诉争的民间借贷法律关系没有关联，二原告可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜楠于本判决生效之日起三日内偿还原告杨程借款本金40万元及逾期利息（从2016年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、被告姜楠于本判决生效之日起三日内偿还原告龚丽借款本金5.8万元及逾期利息（从2016年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
三、驳回原告杨程、龚丽的其他诉讼请求。
如果被告姜楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）4650元，保全申请费3520元，共计8170元，由原告杨程、龚丽负担1367元，被告姜楠负担6803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一六年五月三十日
书记员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。