wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2557号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长
被告：袁保新。
被告：黄鹏。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告袁保新、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款104088元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款104088元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月八日
书记员 南娟娟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00676号
原告：高明真。
委托代理人：曹佩龙。
被告：张宇飞。
被告：刘洪宇。
二被告委托代理人：安素琴。
原告高明真诉被告张宇飞、刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明真及其委托代理人曹佩龙，二被告委托代理人安素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告张宇飞从原告处借款50万元；2014年11月15日，被告张宇飞从原告处借款50万元；2014年11月20日，被告张宇飞从原告处借款90万元；2014年11月27日，被告张宇飞从原告处借款20万元，均约定月息3分，共计210万元。经原告催要，二被告未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款210万元并分别从借款之日起至还款之日止按照年利率24%计算。
二被告辩称：二被告系夫妻关系。二被告欠原告210万元属实，但借款发生在2012年，2014年形成的借据是更换形成的；二被告已经给付原告一百余万利息，对原告主张的利率没有意见，但是借条中未约定利息的应当没有利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年起，原告与二被告有经济往来，2014年10月15日、2014年11月15日、2014年11月20日，被告张宇飞分别为原告重新出具借条，并约定月息三分；2014年11月27日，被告张宇飞从原告处借款20万元，并为原告出具借条。上述四笔借款共计210万元。经原告催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求二被告返还210万元，并从借款之日起至还款之日止按照年利率24%给付利息。
上述事实，有原告提供的借条四张、婚姻记录表及原被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宇飞从原告借款后理应偿还，现其拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告张宇飞返还借款有理，应予支持。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘洪宇承担偿还责任有理，本院予以支持。关于利息，2014年10月15日、2014年11月15日、2014年11月20日三笔借款，原告主张从借款之日起至还款之日止按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院予以确认；因2014年11月27日借款，原被告间未约定利率，故被告应从起诉之日起即2015年8月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宇飞、刘洪宇于本判决生效后10日内返还原告高明真借款210万元及利息（分别从2014年10月15日、2014年11月15日、2014年11月20日起至还款之日止以50万元、50万元、90万元为本金，按照年利率24%计算利息；从2015年8月24日起至还款之日止以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告张宇飞、刘洪宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
代理审判员 李 楠
人民陪审员 方希宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2075号
原告：陈旭明。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡世明，现羁押于乔司监狱。
原告陈旭明诉被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭明的委托代理人金尊阳、被告胡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭明起诉称：2013年11月2日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，约定借期20天。但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款本金80000元及利息（从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡世明答辩称：借款属实，没有异议。
原告陈旭明为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告胡世明向其借款的事实。
被告胡世明经质证对该证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月2日，被告胡世明向原告陈旭明借款80000元，期限为20天，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告胡世明向原告陈旭明借款80000元未还事实清楚，应当及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡世明于本判决生效后五日内归还原告陈旭明借款80000元，并支付逾期利息（从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月七日
书记员 朱爱华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1592号
原告刘红彬，男，1973年10月11日生，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李保国，男，成年，汉族。
原告刘红彬与被告李保国劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿付原告的劳动工资14300元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告刘红彬的委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告李保国经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告刘红彬受被告李保国雇用，为其在山东省烟台市金帝玉景楼房外墙保温工程提供劳务。后经双方结算，被告李保国于2015年5月16日为原告刘红彬出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠刘红彬14300元工程款金帝玉景工程1号楼外包温合格2015年5月16日李保国”。后经原告催要，被告李保国未支付该欠款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保国于收到判决之日起三日内支付原告刘红彬劳务款人民币14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月五日
书记员 王巧凤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第794号
申请执行人：佛山市南海灿南建机租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
关于申请执行人佛山市南海灿南建机租赁有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第103号民事判决及本院（2014）肇端法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力，因被执行人瑞华建设集团有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市南海灿南建机租赁有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海灿南建机租赁有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人瑞华建设集团有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币2300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第774号
原告上海鹏臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人阮国铃，执行董事。
委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人蒋爱平，执行董事。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市。
原告上海鹏臣实业有限公司诉被告扬中市建筑安装工程有限公司（简称“扬中公司”）、江苏亨正置业有限公司（简称“亨正公司”）买卖合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送至本院审理。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。被告扬中公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年4月27日依法裁定予以驳回。被告扬中公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年6月5日裁定驳回上诉。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂茜、被告扬中公司委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告亨正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹏臣实业有限公司诉称：原告与两被告于2014年3月1日签订合同，约定由原告向扬中公司供应钢材，亨正公司对扬中公司的付款义务承担连带担保责任。之后，原告合计向扬中公司提供钢材价值人民币815，249.60元，但扬中公司仅支付了63万元，余款至今未付，故请求判令：1、扬中公司向原告支付货款185，249.40元；2、扬中公司向原告偿付逾期付款利息损失（以585，249.40元为本金，自2014年4月16日起计算至5月6日；以285，249.40元为本金，自2014年5月7日起计算至2014年8月8日；以185，249.40元为本金，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止，均按每日万分之七利率计算）；3、扬中公司偿付原告商业承兑汇票贴现费用14，000元；4、亨正公司对扬中公司上述债务承担连带清偿责任。
被告扬中公司辩称：原告主张的货款中多计算了648.96元，应予扣除；被告已向原告付款63万元，但原告至今未向被告开具发票，被告有权拒绝支付剩余款项；被告无违约行为，不应承担违约责任，且原告主张的违约金过高，应予调整；原告无证据证明产生了贴现费用的损失，此款不应得到支持，故不同意原告的诉讼请求。
被告亨正公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月1日，原告与扬中公司签订《钢材购销合同》，约定：原告向扬中公司提供各种规格型号的螺纹钢、线材和盘螺，由原告送货至合同约定地点；扬中公司根据送货单的货款金额，于送货当日支付给原告28%到30%的货款，原告当月为扬中公司陆续垫资到250吨以内，当月内垫资金额超过250吨的，超出部分所送的钢材扬中公司应于原告送货当天内支付货款给原告，不超过250吨的垫资款付款时间为次月的15日前结清；如果扬中公司未在约定的时间周期内及时结清货款，扬中公司应按照所欠货款每天千分之二的违约金计算并支付给原告；如扬中公司采取承兑汇票支付的，原告有权按支付当日市场贴现率支付贴现费用或在承兑汇票票面金额中扣除贴现费用。合同另约定了质量标准、验收方式等，并约定亨正公司作为担保方，对扬中公司结欠原告的货款、违约金等提供担保。合同签订后，原告于2014年3月5日向扬中公司供货523，247.20元，3月6日供货291，353.44元，合计814，600.64元，之后未再供货。被告于2014年3月5日支付23万元，5月6日支付30万元，8月8日支付10万元，之后未再付款，原告遂提起诉讼。
庭审中，扬中公司表示就原告未开具的发票不提起反诉。
上述查明的事实，由原告提供的《钢材购销合同》、送货单及原告与扬中公司陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与两被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方当事人均应恪守。扬中公司在收到原告提供的钢材后，应按合同约定及时支付货款。开具发票既非合同约定、也非法律规定的付款条件，被告以此为由拒付货款不能成立，本院对此抗辩意见不予采信。被告应按合同约定在2014年4月15日前付清货款，现拖延未付，应按合同约定承担相应的违约责任，即向原告偿付逾期付款违约金。合同约定了违约金的计算方式，即按每日利率千分之二计算，原告自愿调整至按每日万分之七计算，但仍达到年利率25.2%，超出了同期银行贷款利率的四倍，故本院继续调整至按同期银行贷款利率之四倍计算。原告主张的商业承兑汇票贴现费损失，因未能提供相应证据证明，本院对此难以支持。亨正公司对扬中公司结欠原告的债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，则依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月。扬中公司的付款期限届满日期为2014年4月15日，原告应在2014年10月15日前要求亨正公司承担保证责任，但原告无证据证明在此期间主张了权利，故亨正公司的保证责任应予免除。亨正公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏臣实业有限公司货款184，600.40元；
二、被告扬中市建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏臣实业有限公司逾期付款违约金（以584，600.40元为本金，自2014年4月16日起计算至5月6日；以284，600.40元为本金，自2014年5月7日起计算至2014年8月8日；以184，600.40元为本金，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算）；
三、驳回原告上海鹏臣实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，918.38元，减半收取，由被告负担2，459.19元；诉讼保全费1，822.20元，由原告负担231.70元，被告负担1，590.50元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1872-2号
申请执行人张店胜利石油公司。
被执行人淄川区罗村镇联营车队。
本院在执行张店胜利石油公司诉淄川区罗村镇联营车队购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1872号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第297号
原告：陈某，女。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所实习人员。
被告：刘某，男。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李其艺、被告刘某及其委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年1月22日在北海市海城区登记结婚，于2011年11月17日生育儿子刘某甲。婚后原、被告一直感情不和，因性格不和经常发生争吵，被告心情不好时还殴打原告，甚至到原告父母家殴打原告。并且被告父母与原告关系十分紧张，2013年1月28日晚，被告父母辱骂原告，并将原告及小孩赶出家门。2013年5月1日，被告及其父母在三合口农场市场当众辱骂原告。原、被告已现分居，夫妻感情已破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养。
原告在举证期限内提供证据有：
证据一、原告陈某《居民身份证》一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、《结婚证》一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据三、《出生医学证明》一份，拟证实原被告于2011年11月17日生育婚生子刘某甲；
证据四、2013年5月13日北海市银海区福成镇海陆村民委员会《证明》一份，拟证实原、被告婚后生育一男孩，从结婚至今一直居住在三合口农场。
被告辩称：1、同意原、被告离婚；2、夫妻感情破裂的过错在原告，原告有赌博恶习；3、要求婚生子刘某甲由被告抚养，同时可以给原告一定的补偿金。被告经济条件优越，有固定的住所，有稳定的收入，且被告父母可以放弃生意专心带小孩；原告带小孩去赌博，没有尽到作母亲的义务，且被告没有固定的住所和收入，不利于子女成长。
被告在举证期限内未提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据1至证据4的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2010年1月22日登记结婚，于2011年11月17日生育婚生子刘某甲。婚后原、被告一直共同居住在北海市银海区福成镇三合口农场市场18号被告父母家中，因原、被告性格不和，经常发生争吵。2013年5月1日，原、被告因感情不和分开居住，现原告携带婚生子刘某甲居住在其姐姐家。
还查明：原告陈某与被告刘某没有夫妻共同财产、也没有共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，由于双方在脾气、性格存在差异，在生活中因琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系不和，加上原告与被告父母关系紧张，夫妻双方沟通较少，以至最后发展到夫妻双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，原、被告均同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方式生活……”因婚生子刘某甲至今未满2周岁，且不存在确无法随母方生活的情形，故原告要求婚生子由其携带抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但原告提出目前有能力独立抚养婚生子刘某甲，自愿放弃抚养费的请求，本院予以准许，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原、被告均同意由不直接抚养子女的一方行使探望权，本院予以准许，但鉴于目前婚生子刘某甲年龄较小，从有利于子女身心健康的角度出发，不适合接回家过夜。原告提出被告经常殴打原告，没有证据证实，本院不予采纳；被告提出原告有赌博恶习，且带小孩出去赌博、不履行作母亲的义务，也没有证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告陈某携带抚养至十八周岁时止；
三、被告刘某有权探望婚生子刘某甲，被告刘某可于本判决生效当月起，在每月第一、第三个星期的星期六、星期日八时至十八时行使探望权，原告陈某应当予以协助。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘瑞
二〇一三年八月五日
书记员 冯志
附本判决依据法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9355号
原告：藏锡昆，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海申延房地产开发有限公司，住上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：陈志强，董事长。
第三人：陈志强，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区永福路***弄***号***室。
第三人：董微，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区南丹东路***弄***号***室。
原告藏锡昆与被告上海申延房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院依法追加了陈志强、董微作为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告藏锡昆、被告上海申延房地产开发有限公司及第三人陈志强、董微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏锡昆向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告不是被告股东及监事，并更改工商登记；2.要求被告对冒用原告身份一事登报申明并道歉；3、要求被告赔偿原告为诉讼而花费的交通费、误工费、住宿费、查询费、律师费等人民币6,000元；4、要求被告赔偿原告精神损失费1万元。事实与理由：2017年5月15日，原告在银行办理个人消费贷款时发现原告身份被冒用注册为被告公司股东，出资100万元，占股份20％，此情况与事实不符，影响原告个人信用记录。后原告经工商查询，被告公司成立长达20年之久，一直冒用原告身份，伪造原告签名、印章，是违法犯罪行为。自原告发现个人身份被冒用后，因信用不实及虚假股东身份给原告带来潜在未知的债务和法律风险，原告奔波于各政府部门，费时费神，影响正常工作和生活，造成原告精神损失，要求被告赔偿。
在审理过程中，原告藏锡昆将诉讼请求第三项变更为要求被告赔偿原告为诉讼而花费的交通费4,000元、误工费6,000元、住宿费2,000元、查询费1,000元、律师咨询费2,000元。
被告上海申延房地产开发有限公司与第三人陈志强确认原告不是被告的股东和监事，同意配合将登记在原告名下的被告20％的股份登记在陈志强名下，但被告没有冒用原告身份，当初成立公司时陈志强见过原告，原告应当知晓，被告成立时原告未出资100万元，陈志强也未出资，均是开发区代办，公司成立至今基本没有经营，由于时间跨度大，陈志强找不到原告和董微，每年年检都是开发区代办，因被告没有及时注销，影响到原告消费贷款，被告表示抱歉，愿意赔偿原告15,000元，但没必有登报申明并道歉，不愿意赔偿原告精神损失。
第三人董微同意被告意见，愿意配合原告、被告和陈志强办理工商变更手续，因时间太久自己已记不清楚当时出借身份证复印件的经过，也记不清自己有无在公司章程上签名，但看上去蛮像。
经开庭审理查明：被告设立于1997年3月21日，注册资本为人民币500万元，法定代表人陈志强，公司类型为有限责任公司，营业期限为1997年3月21日至2021年3月20日，企业状态确立。股东为陈志强、原告、董微，其中陈志强出资300万元，占60%，原告出资100万元，占20%，董微出资100万元，占20％。公司章程第二十二条规定：公司设1名监事，由原告担任。陈志强陈述被告出资、办理注册登记等事宜均由上海万事发经济开发区代办验资，公司成立后基本没有经营，名下就一辆车，对外无债权债务。
以上查明的事实，由原告提供的被告档案机读材料，公司章程、任职证明、验资证明、进账单、验资证明表、股东会决议、准予变更登记通知书、章程修正案等及原、被告及第三人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于股东资格的认定，应结合形式要件和实质要件综合判断。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、行使股东权利、参与公司决策等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记等是确认股东资格的形式要件，出资、行使股东权利、参与公司重大决策等是确认股东资格的实质要件。上述要件须综合分析，并考虑当事人实施民事行为的真实意思表示来判断股东资格具有与否，具有某种特征并不意味着股东资格的必然成立。具体到本案，根据工商登记资料显示，原告持有被告20%的股权，但工商登记仅是一种证权性登记，仅具有对抗善意第三人宣示的证权功能，其本身没有创设股东资格的效力。被告及陈志强均承认只是用了原告的身份证复印件进行登记，公司成立后基本也无实际经营，原告既未出资也未行使股东权利，履行过股东义务，亦未参与过被告的经营管理。本院认为，从认定股东资格的实质要件角度，原告没有成为被告股东和监事的真实意思表示，经本院查询，被告目前也无经由法院确认的债务，综合上述情况，本院确认原告不具有被告股东资格和监事身份。此外，本案系股东资格确认纠纷，是审理股东与股东之间或股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷，故原告主张要求被告登报申明并道歉，赔偿经济及精神损失不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，但鉴于被告自原赔偿原告15,000元经济损失，本院予以准许。如原告认为尚不足以弥补其损失，其可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告藏锡昆不具备被告上海申延房地产开发有限公司的股东资格及监事身份；
二、被告上海申延房地产开发有限公司、第三人陈志强、董微应于本判决生效之日起十日内协助原告藏锡昆向公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在原告藏锡昆名下的被告上海申延房地产开发有限公司20%的股权变更登记至第三人陈志强名下；
三、准许被告上海申延房地产开发有限公司自愿赔偿原告藏锡昆经济损失15,000元，此款被告应在本判决生效后十日内支付原告。
四、驳回原告藏锡昆其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海申延房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1031号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清。
关于被执行人福建长国石材发展有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4503号民事判决书过程中，查明被执行人福建长国石材发展有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1031号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
新乡市新元物资有限公司诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3597号
原告：宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司。统一社会信用代码91330212316890396B。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村。
法定代表人：林志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波第六季服饰有限公司。统一社会信用代码91330212799513076Q。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。
法定代表人：张建。
原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司与被告宁波第六季服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付加工款67797.4元，并按银行同期同类贷款利率计算项原告支付从起诉日至实际付清日的逾期利息。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告采取了保全措施。
本院经审理认定，原告为被告进行面料整理加工，加工款计127797.4元。为此原告开具了相应的增值税专用发票给被告，被告亦进行认证。
嗣后，被告仅支付60000元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、宁波市海曙区国税认证情况查询单、汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告为被告进行面料整理加工，被告对相应的增值税发票亦进行认证，故原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告完成面料整理加工后，被告理应及时支付加工款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余加工款67797.4元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日支付逾期利息损失至款项实际付清日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司加工费67797.4元及自2017年5月23日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1495元，财产保全费698元，合计2193元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十三日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第616-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住址蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路1号。
法定代表人邹文生，任董事长。
被执行人邹文生，男，1968年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人曲晓玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人宋香娟，1971年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第68号民事调解书，于2013年6月14日向四被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律规定的义务，但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司机器设备一宗，并依法经过评估，（详见烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书），上述设备经两次拍卖均流拍，现申请执行同意以烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第1-16项的财产以第二次拍卖的流拍价抵顶欠款468176.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司所有的烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中第1-16项的机器设备作价468176.5元抵偿给蓬莱市农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第616-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司、邹文生、曲晓玲、宋香娟借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲晓玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3023号
上诉人（原审被告）上海龙迪房地产经纪事务所，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万春旭，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。
上诉人上海龙迪房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月2日，万春旭通过上海龙迪房地产经纪事务所（以下简称龙迪事务所）居间介绍购买案外人龚福妹位于＊＊＊室房屋（建筑面积118.7平方米），房款人民币（以下币种相同）1，850，000元（净到手价）。万春旭已于2013年10月入住该房屋。由于万春旭系安徽户籍，其在本市缴纳社保基金的期限不符合本市相关的购房政策，无法办理该房屋的过户手续。龙迪事务所的川沙店经理唐华即承诺为万春旭办理过户手续，但要求万春旭支付手续费计110，000元。万春旭于2013年10月、12月分三次向唐华支付了该费用（未出具收条），但之后经房地产交易中心审核，未予办理过户手续。唐华遂于2014年4月2日向万春旭出具欠条一份，明确：今有龙迪房产事务所唐华于2013年10月19日收万春旭（购买＊＊＊室房屋）办理三无过户手续费计110，000元（后过户未成）。现唐华承诺于2014年4月15日前将该款项全款退还万春旭。该欠条落款处欠款人为唐华，见证人为江涛剑（当时为川沙店见习店长），立据地址处盖有龙迪事务所合同专用章。因龙迪事务所至今未能归还上述钱款，故万春旭起诉要求龙迪事务所返还110，000元。
原审认为，龙迪事务所作为专业的房地产买卖中介机构，对万春旭是否具备购房资格应予审查。万春旭因未在本市缴纳相关的社保费，属于限购房屋对象。在此情况下，龙迪事务所员工唐华承诺万春旭交付110，000元三无过户手续费即可办理过户手续，但最终未能审核通过，过户手续未能办成。根据唐华出具的欠条，该款应予退还。本案争议焦点在于，该款是由唐华还是由龙迪事务所归还。因万春旭提供的涉案房屋买卖协议、补充协议、欠条等证据，均盖有龙迪事务所的合同专用章，且唐华在涉案房屋买卖过程中确系龙迪事务所川沙店经理，其所进行的居间行为均是作为龙迪事务所的员工而为，故唐华收取万春旭钱款的行为系职务行为，而非个人行为，相应的法律后果，应由龙迪事务所承担。唐华是否构成侵占公款，由相关部门予以查处，龙迪事务所可另行主张权利。
原审法院审理后于二○一四年九月二日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，作出判决：上海龙迪房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内返还万春旭110，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，500元，减半收取人民币1，250元，由上海龙迪房地产经纪事务所负担。
原审法院判决后，上诉人龙迪事务所不服，向本院提起上诉称：唐华仅是上诉人下属门店的经理，并非涉讼房屋的居间人，无权代表上诉人收取被上诉人的费用，即使收了，也与上诉人无关。况且，现由于无法找到唐华本人，对于其是否确实收到了该些钱款，用于何处均无法查实，故要求上诉人承担还款义务有失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人万春旭辩称：唐华是上诉人下属门店的经理，是负责人，故被上诉人当然相信他的行为就是代表了上诉人的行为，故上诉人应当对唐华的行为负责。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。唐华是上诉人下属门店的经理，其系以上诉人公司的名义进行居间活动，故作为善意购房者的被上诉人，有理由相信唐华的行为就是代表了上诉人公司的行为，故唐华就其所负责经营的门店作出的与居间活动有关的行为，对上诉人具有法律约束力。至于唐华的行为是否属于没有代理权或者超越代理权的行为，则属上诉人公司内部管理的问题，与作为善意第三人的被上诉人无关。现上诉人以唐华未经授权为由否定其作为上诉人下属门店经理期间所作行为的法律效力，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人上海龙迪房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第70号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司工作人员。
被告：王硕。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王硕侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晓怡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2068号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴昭明，1985年7月18日生，汉族，住连城县，系原告职工。
被告陈运奎，男，1963年12月26日生，汉族，住连城县。
被告陈长斌，男，1982年6月2日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告陈运奎、陈长斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昭明到庭参加诉讼，被告陈运奎、陈长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告陈运奎因养鱼需要于2012年12月21日向原告借款30000元，月利率10.75‰，借款期限至2013年12月20日，被告陈长斌为被告陈运奎的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。截止2014年7月22日止，已归还利息983.63元，仍结欠本金30000元及利息7609.06元。诉讼请求：1、判令被告陈运奎归还原告借款本金30000元及2014年7月22日止的利息7609.06元，及贷款本金结清时止的全部利息；2、保证人陈长斌承担连带保证责任。
被告陈运奎、陈长斌未作答辩。
经审理查明，被告陈运奎因养鱼于2012年12月21日与原告签订合同，向原告借款人民币30000元，月利率10.75‰，借款期限至2013年12月20日，原告按借款合同的约定向被告陈运奎发放贷款，被告陈长斌为被告陈运奎的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至2014年12月20日止，共归还本金11000元及利息9963.68元。现原告要求被告归还借款本金19000元及至2015年1月12日止的利息1568.8元，并支付从2015年1月13日起至实际还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告陈运奎、陈长斌的身份证复印件，陈运奎的申请报告，保证借款合同、借据、贷款明细账等证据以及原告代理人吴昭明在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈运奎签订的借款合同，与陈运奎、陈长斌签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈运奎未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈长斌承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈运奎、陈长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运奎应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金19000元及利息1568.8元，并应负担自2015年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈长斌对被告陈运奎的上述债务承担连带清偿责任，被告陈长斌承担保证责任后有权向被告陈运奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.23元，由被告陈运奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 沈鑫群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5256号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地：山东省邹城市矿建东路1589号。
法定代表人：朱磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘猛，山东曲圣地律师事务所律师（特别授权）。
被告：周启海，男，1964年10月7日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：王文芝，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
两被告的委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告周启海、王文芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘猛、被告周启海、王文芝及其共同委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹城市安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告赔偿财产损失共计510元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年12月22日16时许，被告周启海与被告王文芝在邹城市万佳阳光城物业办公室因物业费问题与邹城市安邦物业管理有限公司员工方月林发生争执，将原告办公设施损毁。邹城市公安局于2016年1月24日分别对被告周启海作出行政拘留五日的处罚，对被告王文芝作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚。两被告的共同侵权行为造成了原告的财产损失，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告周启海辩称，原告所述不是事实。
被告王文芝辩称，原告所述不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2015年12月22日16时许在邹城万佳阳光城物业办公室双方发生纠纷的视频资料并当庭播放，证明双方发生纠纷并被告给公司造成了财产损失，具有摔花卉行为。两被告的质证意见为：对视频当中的摔花盆没有异议，但是摔了一盆不是三盆。本院认为，该视听资料系邹城市万佳阳光城物业办公室内的摄像头记录下的影像资料，较真实的反映了原被告双方发生纠纷的过程，视频中显示一黄衣女子将办公室内的一盆花卉摔坏，对于被告的抗辩，本院予以采信。
2、原告提交照片两页，证明共损失花卉三盆，共损失510元。两被告的质证意见为：对2015年的11月5日花卉不归原告所有，两盆花已经协商处理完毕。对2015年12月22日的花卉一盆被告认为原告要求赔偿过高，被告同意赔偿50元。本院认为，原告仅提交花卉损坏的照片，不能证明其财产价值及损失，对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日16时许，被告周启海、王文芝在邹城市万佳阳光城物业办公司因物业服务问题与邹城市安邦物业管理有限公司员工方月林发生争执和厮打，被告王文芝将办公室内的花卉一盆摔坏，给原告邹城市安邦物业管理有限公司造成了财产损失。邹城市公安局于2016年1月24日分别对被告周启海作出邹公（城）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，并处以行政拘留五日的行政处罚；对被告王文芝作出邹公（城）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，并处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告王文芝将原告办公室内的一盆花卉摔坏，事实清楚、证据充分，原告要求被告王文芝承担赔偿责任，依法应予支持。被告周启海未实施侵权行为，原告要求被告周启海承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告虽主张其财产损失为510元，但未提供该花卉的市场价格或其他计算方式，被告自认花卉损失为50元，故对原告主张的损失510元，本院不能全额支持，依法认定为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文芝于本判决生效后十日内赔偿原告邹城市安邦物业管理有限公司财产损失50元；
二、驳回原告邹城市安邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第32号
申请人孙福建，黑龙江省创业农场第五管理区林业员。
被申请人奚永林，农业种植户。
本院在受理申请人孙福建与被申请人奚永林民间借贷纠纷一案中，孙福建于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求将奚永林的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，孙福建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人奚永林在中国农业银行建三江创业分理处6271账户存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第228号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年10月7日起，在其经营的本市海珠区xx73号G04档成人用品店内，非法销售未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的药品。2014年10月9日，公安人员在上址内抓获被告人黄某甲，并缴获蓝金伟哥1盒、绿色伟哥1盒、蚁力神生精胶囊1盒、金功夫1盒、狼1号1盒、TOP伟哥1盒、金刚伟哥1盒、阿根挺虫草胶囊1盒、美国强效阴茎增大胶囊1盒（经鉴定，上述产品应按假药论处）、万艾可1盒。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商局海珠分局出具的证明，现场照片、查获药品的照片，证人简某提交的收据、市场管理规定（实施细则）、广州市台涌市场管理规定、台涌市场经营业户食品准入制度责任书、防火安全用电安全经营责任书、档位有偿使用协议书，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）051号认定意见书，证人简某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，且被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出本院处理的万艾可1盒，因没有证据证实系假药，故在本案中不作处理，应由公安机关依法作出处理。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月零九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品蓝金伟哥1盒、绿色伟哥1盒、蚁力神生精胶囊1盒、金功夫1盒、狼1号1盒、TOP伟哥1盒、金刚伟哥1盒、阿根挺虫草胶囊1盒、美国强效阴茎增大胶囊1盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月二日
书记员 袁庆波
何兴发
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执471号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执471号
申请执行人陈丽红，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈伟良。
申请人陈丽红与被申请人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2418号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9600元。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2418号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马以明
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终108号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，1978年6月14日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。系本案被害人。
委托代理人杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。
原审被告人张秀槐，男，1991年9月11日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2018年2月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
原审被告人陈守川，男，1981年7月22日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2018年2月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人张秀槐、陈守川犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人潘某提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）黔2627刑初19号刑事附带民事判决，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了原审被告人并听取了上诉人意见。现已审理终结。
原判认定：2017年11月18日19时许，被告人张秀槐与被害人潘某在微信上聊天时发生口角。随后，被告人张秀槐到天柱县凤城街道小冲山坡上拿出以前藏匿的两把刀子，并邀约被告人陈守川，后被告人张秀槐、陈守川分别持刀在天柱县凤城街道北部新区鼓楼附近将潘某砍伤。经鉴定，被害人潘某左上肢、背部及右大腿软组织被他人锐器损伤遗留瘢痕累计达36.7cm，属轻伤二级。
原判同时查明，民警在案发现场将被告人张秀槐控制，并口头传唤其到公安机关接受调查，被告人陈守川则逃离现场。后经民警电话通知，被告人陈守川于2017年11月19日9时许到天柱县公安局凤城派出所接受调查。
2017年11月18日至2018年1月5日，被害人潘某在天柱县人民医院住院治疗。被告人张秀槐在案发后，共向被害人潘某赔偿了16800元医疗费用。
原判另查明，被告人张秀槐因赌博于2015年4月18日被天柱县公安局罚款五百元。被告人张秀槐因吸食毒品于2015年4月18日被天柱县公安局行政拘留十日，并处一千九百元。被告人张秀槐因吸食毒品于2016年8月2日被天柱县公安局行政拘留十五日。被告人张秀槐因寻衅滋事于2017年7月26日被天柱县公安局行政拘留十五日。被告人张秀槐因非法携带管制器具于2017年8月10日被天柱县公安局行政拘留五日。被告人张秀槐因寻衅滋事于2018年1月4日被天柱县公安局行政拘留十日。
原判认为，被告人张秀槐与被害人潘某因微信聊天发生口角，后邀约被告人陈守川，二人分别持刀将被害人潘某砍伤，经鉴定属轻伤二级，被告人张秀槐、陈守川的行为均已构成故意伤害罪。由于被告人张秀槐、陈守川的犯罪行为，给原告人潘某的人身造成损害，故被告人张秀槐、陈守川应当承担民事赔偿责任。原告人潘某要求被告人张秀槐、陈守川赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，于法有据，应予以支持。本院根据被告人张秀槐、陈守川的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。附带民事诉讼的赔偿范围及数额，依据法律规定进行判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，作出如下判决：
一、被告人张秀槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人陈守川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、作案工具刀两把，予以没收。
四、被告人张秀槐、陈守川连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某误工费6322.56元、护理费6322.56元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，共计15525.12元。（限判决生效后三十日内付清）
五、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判对被告人量刑畸轻、赔偿数额过低为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人张秀槐、陈守川犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判中已予以列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：原审被告人张秀槐、陈守川持刀将被害人潘某砍伤，经鉴定属轻伤二级，张秀槐、陈守川的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。对原审附带民事诉讼原告人潘某的上诉理由，经查：原判决的附带民事诉讼的赔偿范围及数额均是在法律规定之内，于法有据且分类清楚，数额准确。对原判量刑的上诉权利主体归属于公诉机关，且是以抗诉方式体现。在原判没有原公诉机关抗诉的情况下，原判对二被告人的量刑已发生法律效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月十一日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第119号
原告张保同，男，1964年9月7日生，汉族，住辉县。
被告李松山，男，1965年2月21日生，汉族，工人，住焦作市马村区。
被告勾军明，男，1971年7月15日生，汉族，辉县市南村镇新村人，现住辉县。
原告张保同因与被告李松山、勾军明承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令二被告支付现金6400元，案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月21日原告司机书写证明一张，显示：开始1832.43，结束1921.48，每小时300元，89小时共计26700元，被告李松山在该条下方签字并注明：“挖机工作时间开始1832.43小时，结束1921.18小时，共计八十九小时整（89），拆迁公司李松山。”被告勾军明在李松山姓名后签字。当月28日两被告又在一张原告的司机书写的证明条中签字，该证明条显示：“开始1929.14小时，1936.00小时，共计7小时整，每小时300元，7小时共计2100元，拆迁公司李松山、勾军明”。后被告李松山陆续支付原告现金22400元，剩余6400元至今两被告未予支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张被告李松山、勾军明支付机械费6400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李松山称其已支付了部分费用，不同意支付剩余款项的辩解意见，因双方在证明中未明确约定付款份额，故本院对其上述辩解意见不予支持；关于被告勾军明认为其在证明中签字是证明该债务的存在的辩解理由，被告李松山对此持有异议，况被告勾军明未提供充分的证据证明其系证明人，故本院对被告勾军明的上述辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李松山、勾军明于本判决生效后十日内共同支付原告张保同现金六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李松山、勾军明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �申文凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付 静 静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00082号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月13日被天长市公安局取保候审。2015年1月23日被天长市人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月19日17时许，被告人姚某在天长市南城河菜市场东门口，与刘某、朱某打牌。期间，姚某因打牌费用与刘某产生纠纷，并用拳头将刘某的脸部打伤。
经天长市公安司法鉴定中心鉴定，刘某属轻伤二级。
指控认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日17时许，被告人姚某在天长市南城河菜市场东门口，与同在该菜场做生意的刘某、朱某打牌。期间，被告人姚某因打牌费用与刘某发生纠纷，并用拳头将刘某的面部打伤。
经天长市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系左侧筛骨纸板骨折，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人姚某通过其家人赔偿刘某2.8万元，并取得刘某谅解。
上述事实，本院经庭审质证并确认的证据有：
一、被害人刘某的陈述，证实2014年10月19日17时许，其和朱某、姚某三个人打牌，其和姚某发生争吵，后姚某用拳头对其鼻子、眼睛部位打了一拳，其被打倒在地上。后来姚某家人赔偿其各项损失，并赔礼道歉，其对姚某表示谅解。
二、证人朱某的证言，证实2014年10月19日下午，其和姚某、刘某在南城河菜市场门口打牌，后姚某、刘某发生矛盾，其就走了。17时许，其听到菜场门口吵起来，过去看见刘某鼻子出血，睡在地上。
三、证人车爱军的证言，证实2014年10月19日，朱某、刘某、姚某在菜场门口打牌，刘某、姚某发生不愉快，后二人就吵起来，互相纠缠起来，姚某用拳头对刘某脸上打了一拳，刘某鼻子出血了。
四、证人李某的证言，证实2014年10月19日17时许，刘某、姚某因打扑克发生矛盾争吵，后姚某动手打了刘某左眼部位一拳。
五、天长市公安局接受刑事案件登记表。
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某系左侧筛骨纸板骨折，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
七、赔偿协议书、谅解书，证实姚某家人一次性赔偿刘某各项损失2.8万元，刘某对姚某表示谅解。
八、户籍信息，证实被告人姚某出生于1947年8月15日。
九、被告人姚某到案情况说明，证实2014年11月10日，被告人姚某经电话通知，主动到案接受讯问。
十、被告人姚某的供述，证实2014年10月19日17时许，其和刘某、朱某三个人打牌，其和刘某发生争吵，双方互拽衣服、推搡，其打了刘某一拳，刘某被打倒在地上。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，应当视为自动投案。被告人姚某如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人姚某系年满六十五周岁的人犯罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人姚某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 殷志强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第39号
申请人无锡市英之诚高速分析仪器有限责任公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号A2-365。
法定代表人张兴宝，公司总经理。
委托代理人杨木红，女。
申请人无锡市英之诚高速分析仪器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日（2014年7月17日）后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3040005120894654，票面金额50000元，出票人江苏润科投资发展集团有限公司，付款行华夏银行南京分行营业部，收款人连云港市润科园林绿化工程有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市英之诚高速分析仪器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人无锡市英之诚高速分析仪器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏颖坤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执62号
申请执行人王颖。
被执行人程有冬。
被执行人李红英。
被执行人刘斌。
王颖与程有冬、李红英、刘斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6080号民事判决书已发生法律效力，因程有冬、李红英、刘斌未按生效法律文书所确定的义务履行，王颖向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程有冬、李红英、刘斌的银行存款311076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许 唱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新忠（张新中）。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广瑞汽车部件股份有限公司（原辉县市汽车配件有限责任公司）。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西工业园。
法定代表人：郭发印，该公司董事长。
委托代理人：杨志平，该公司职员。
委托代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
再审申请人张新忠因与被申请人河南广瑞汽车部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3662号
原告钟昆华，女，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告钟昆华与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钟昆华在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第162号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：卢友江，农民。
被告：王相彩，农民。
被告：卢友圣，农民。
被告：滕云娟，居民。
被告：卢立营，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢友江、王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告卢友江、王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告卢友江向原告借款100000元，被告王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营提供连带责任保证。被告卢友江、王相彩系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务。借款于2011年10月29日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告卢友江未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款100000元及利息；2.由五被告承担本案诉讼费。
被告卢友江、王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营均未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢友江签订（莒涝农信）个借字（2010）第841号借款合同，约定借款金额100000元，合同期间为2010年10月30日至2011年10月31日，每月20日为结息日，月利率10.5084‰，如被告卢友江（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告卢友江贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营与原告签订保证合同一份，为被告卢友江提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告卢友江未付本金，利息付至2011年10月29日，原告经索要未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月2日向被告卢友江催收。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢友江签订的借款合同，与被告王相彩、卢友圣、滕云娟、卢立营签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告卢友江取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢友江偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告王相彩与借款人卢友江系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，原告在诉讼时效内已向同住的二人催收，此笔借款系共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人卢友圣、滕云娟、卢立营主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告卢友圣、滕云娟、卢立营共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢友江、王相彩于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢友圣、滕云娟、卢立营共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢友江、王相彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟少华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第105号
原告陈淑萍，女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，公司注册地香港，内地住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼。
法定代表人方志良，董事长。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告陈淑萍诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈淑萍以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈淑萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的。
案件受理费人民币556元，减半收取为人民币278元，由原告陈淑萍负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1020号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘昌军（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告芦明朝，男，住山东省鄄城县。
被告李瑞晏，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告芦明朝、李瑞晏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘昌军参加诉讼，被告芦明朝、李瑞晏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年5月9日原告与被告芦明朝签订借款合同一份，约定被告芦明朝向原告借款300000元，期限12个月，月利率11‰。同日原告与被告李瑞晏签订最高额保证合同一份，约定被告李瑞晏为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告芦明朝偿还借款本金299345.59元、利息32897.83元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年9月29日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚息30%计算），被告李瑞晏承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告芦明朝、李瑞晏均未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告下属机构鄄城信用社与被告芦明朝签订个人借款合同一份，约定：被告芦明朝向原告借款300000元，授信期限为2014年5月9日至2016年5月7日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日鄄城信用社与被告李瑞晏签订最高额保证合同一份，约定：被告李瑞晏为鄄城信用社与被告芦明朝自2014年5月9日至2016年5月7日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告芦明朝、李瑞晏分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告芦明朝签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告芦明朝借款金额300000元，期限自2014年5月9日至2015年5月7日，月利率11‰。被告芦明朝在凭证上签名、捺手印。鄄城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告芦明朝的账户上。被告芦明朝借款后，于2015年3月21日偿还本金654.41元，该笔借款累计收息11603.94元，截止2015年9月29日被告芦明朝欠鄄城信用社本金299345.59元、利息32897.83元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告芦明朝签订借款合同、与被告李瑞晏签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告芦明朝没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告芦明朝偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李瑞晏自愿为鄄城信用社与芦明朝形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李瑞晏对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为450000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告芦明朝追偿。被告芦明朝、李瑞晏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦明朝于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金299345.59元、利息32897.83元及2015年9月30日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李瑞晏对上述款项在其担保的债权最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告芦明朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元由被告芦明朝、李瑞晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 腾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第977号
原告林旭，男，1979年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告秦鹏荣，男，1985年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
被告梁晓凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告林旭与被告秦鹏荣、梁晓凤合伙纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林旭的委托代理人熊泽林、被告梁晓凤及二被告的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭诉称，2011年4月起，原告与二被告建立合伙关系，经营煤炭生意。2013年6月21日，经双方结算，二被告尚欠原告合伙资金和盈利分配400000元，二被告于同日向原告出具欠条一份，且承诺该款于2013年7月22日支付。后原告多次催收，二被告只支付了100000元，余款一直推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告欠款300000元；2、二被告立即支付原告资金利息，资金利息的计算方式为：以400000元为基数自2013年7月22日至2014年4月30日止；以300000元为基数自2014年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档利息计算支付。
被告秦鹏荣、梁晓凤辩称，对双方系合伙关系的事实无异议；对二被告向原告出具的欠条无异议，但二被告现在仍未收到合伙期间的应收款项，双方应共同承担该合伙风险。为此，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2011年4月起建立合伙关系，合伙经营煤炭生意。双方通过被告秦鹏荣的商业关系，由双方提供煤炭经四川丰利源贸易有限公司向四川华英化工有限责任公司供应煤炭。2013年6月21日，双方进行散伙结算，原告还应在合伙经营中收入400000元，二被告即于当日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到林旭煤炭款400000元，欠款人：梁晓凤、秦鹏荣。2013年6月21日。”，二被告向原告出具欠条后向原告承诺：若未收到合伙应收款项，二被告愿先行偿付原告应得合伙款项，而对外债权则由二被告主张。2014年4月，二被告支付了原告100000元欠款，现仍欠原告300000元。后原告多次催收，二被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、被告书写的欠条原件、四川丰利源贸易有限公司出具的证明、四川丰利源贸易有限公司与四川华英化工有限责任公司出具的对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦鹏荣、梁晓凤与原告林旭系合伙关系，双方在散伙后在自愿、平等的基础上对债权、债务进行清算并达成协议，该协议双方均应遵守，现原告主张二被告立即偿还欠款300000元合法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，但双方并未就资金利息达成过协议，故本院不予支持。原告的诉讼请求超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏荣、梁晓凤于本判决生效后5日内偿付原告林旭欠款300000元。
若被告秦鹏荣、梁晓凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙晓翔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00133号
申请执行人：张志超，男，生于1990年6月9日，汉族。
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：刘少东，该公司经理。
本院在执行张志超诉湖北鼎新建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法送达执行通知书后，被执行人逾期未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院予以强制执行，现已依法划拨被执行人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款12万元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00097号
原告魏某，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，户籍地大石桥市，现住大石桥市。
被告葛某，女，1987年6月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
原告魏某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某和被告葛某及其委托代理人胡绪绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2011年11月份登记结婚，婚后生育婚生子魏某某现17个月。被告在婚生子6个月左右便无因离家出走几个月之久，2013年11月28日再次抛下孩子离家出走至今未归，被告两次离家出走均无正当理由，其行为不但对孩子不负责任，而且严重影响了夫妻感情，导致双方感情破裂，无再继续生活和好的可能，依据婚姻法的相关规定，特诉至法院，请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚育，被告依法承担合理抚养费及教育费；3、共同存款15万元依法分劈；4、要求被告返还彩礼款5万元以及原告所有的金戒指，孩子叔叔赠与孩子的金锁，原告婚前给付被告的金首饰；5、双方各自义务、生活用品各自归己。
被告葛某辩称：不同意离婚，我们婚后感情一直很好，自从孩子出生后，原告对我隐瞒工资收入，一涉及到金钱和他单位，原告就提出离婚，我两次回娘家，一次是原告母亲养虾，为了照顾孩子方便我回了娘家，第二次是因为给孩子买奶粉的事和婆婆吵架了，婆婆骂我，我才回的家。
经审理查明：原告与被告经人介绍后恋爱，2011年12月6日登记结婚，2012年2月17日举行婚礼。婚后生育一子魏某某，2012年9月23日出生。婚后双方感情尚可，但在孩子出生后，双方因经济方面等原因发生过口角，但未动手打过架。2013年11月8日因被告向原告要钱给孩子买奶粉，与婆婆发生口角，被告回娘家居住至今，目前双方分居4个月余。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录，民政局婚姻登记机关出具的双方婚姻记录表等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，通过庭审查明，原、被告婚姻中虽存在矛盾，但并不存在婚姻法列举的导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上，为保护婚姻妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告葛某的离婚诉请。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜雅婷
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审36号之一
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人田洪庆。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的大沙人社监罚字［2016］第041号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审36号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人田洪庆。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的大沙人社监罚字［2016］第041号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审36号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人田洪庆。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的大沙人社监罚字［2016］第041号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丹
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第133号
申请执行人马明举，男，汉族，生于1957年2月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人巩晓亮，男，汉族，生于1979年5月7日，甘肃省灵台县人，农民。
马明举与巩晓亮追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）灵民初字第319号民事判决书，确定巩晓亮清偿马明举债务117299元、利息4754.86元，负担2646元、公告费300元，共计124999.86元。判决书生效后，被执行人巩晓亮未自觉履行义务，2015年6月2日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，经执行人员多次督促执行，但巩晓亮声称该款是马明举和他人找他贷的，他没有用这笔款，且自己无力履行为由至今未履行义务。经查，巩晓亮在银行无存款，家中也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵民初字第319号民事判决书确定的巩晓亮清偿马明举债务117299元、利息4754.86元，负担案件受理费2646元、公告费300元，共计124999.86元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人巩晓亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人巩晓亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路140号。
负责人：刘文庆，该支行行长。
被执行人：杨卫平，男，1975年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张丽群，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款利息、罚息57108.18元及相应利息，查明被执行人杨卫平、张丽群外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人已确认无财产可供执行，但未放弃向被执行人继续追偿的权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路140号。负责人：刘文庆，该支行行长。被执行人：杨卫平，男，1975年11月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张丽群，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款利息、罚息57108.18元及相应利息，查明被执行人杨卫平、张丽群外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人已确认无财产可供执行，但未放弃向被执行人继续追偿的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十日书记员  叶 丽
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初100号
原告：洪晓忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林广忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘大亮，男，汉族，住汕头市金平区。
原告洪晓忠诉被告林广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪晓忠、被告林广忠的委托诉讼代理人刘大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他借款本金426263元及利息（利息按月利率1.9%从2016年6月16日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林广忠因生意资金周转需要向他借款，双方于2014年10月14日签订借款借据，被告向他借款600000元，借款期限从2014年10月14日至2015年10月14日，利息按月利率1.9%计算。他按约于2014年10月16日将600000元（分12笔、每笔50000元）汇入被告指定的银行账户，被告�取借款后，至2016年6月15日共付还他本金173737元及利息，尚欠本金426263元及2016年6月16日之后的利息没有付还。他多次追讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告洪晓忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据1张，据以证明被告于2014年10月14日向其借款600000元的事实；
4.中国民生银行个人账户对账单，据以证明其于2014年10月16日通过其中国民生银行账户（账号：62×××91）手机银行转账12笔、每笔50000元至被告的平安银行账户共计600000元的事实。
被告林广忠没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告起诉的事实、证据均无异议，认可于2014年10月14日向原告洪晓忠借款600000元，已归还�部分本金及利息还至2016年6月15日的事实。对结欠原告的借款426263元，因目前无能力归还，要求原告免除利息及部分本金，由其分期归还。
被告林广忠对其辩解在举证期限内提交的证据有：
支付宝交易明细清单，据以证明借款后其陆续付还了原告本息的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告现欠原告借款426263元及从2016年6月16日起未支付利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告林广忠以需要资金周转为由向原告洪晓忠提出借款600000元。被告出具了内容为“兹有借款人林广忠身份证号为：××××××,因生意周转向洪晓忠借款，金额为人民币陆拾万元整（￥600000），借款日期为：2014年10月14日至2015年10月14日，利息为借款总额的1.9%，该借款已全部汇入本借款人指定的收款账户：户名：林广忠账号：62×××06开户行：中国平安特此确认！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”的借款借据并在借款人处签名、捺指纹确认后交原告存执。2014年10月16日，原告从其中国民生银行账户（账号62×××91）通过手机银行转账12笔、每笔50000元至被告的平安银行账户共600000元。借款后，被告付还原告部分本金，支付利息至2016年6月15日，尚欠借款本金426263元及2016年6月16日之后的利息没有付还。原告经催讨未果，遂于2017年1月16日向本院起诉。
本院认为，原告洪晓忠与被告林广忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后被告没有按约返还全部借款，已构成违约，依法对结欠原告的借款426263元负归还责任。现原告请求判令被告返还尚欠借款426263元并从2016年6月16日起至还款之日止按月利率1.9%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林广忠应于本判决生效后15日内归还原告洪晓忠借款426263元及利息（利息按月利率1.9%从2016年6月16日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693.95元，减半收取计3846.97元，由被告林广忠负担。原告已�交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 纯