wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监10号原申请人：张宝强，男，1962年3月11日出生，汉族，住XXX。原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人张宝强与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月5日以（2013）南民督字第12号立案，于2013年6月8日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝强借款人民币400000元，并承担支付令费用2433元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人、原被申请人在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方借款本金及利息数额不明确。因此，（2013）南民督字第12号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第12号支付令；二、驳回张宝强的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年四月五日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00081号
申请复议人（异议人、被执行人）康敬奇。
申请执行人刘庆安。
申请复议人康敬奇不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2015）裕执异字第00151执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，本案一审再审判决已经发生法律效力，该案按照执行流程依法移交强制执行。被执行人所提的一审再审判决未生效属于原审判庭审查的范围，不属于执行程序审查范围。关于被执行人提出本院查封被执行人合伙财产，合伙财产本院依法查封后均由被执行人康敬奇负责保管，查封合伙财产灭失的责任应由被执行人承担，本院依法被执行人的房产符合法律规定。据此驳回了被执行人康敬奇的异议。
申请复议人康敬奇称，1、执行法院作出的（2013）裕民再字第00019号民事判决书未生效，不能作为执行依据。该判决于2014年4月30日向申请复议人留置送达，申请复议人于2014年5月13日提起上诉，并未超过上诉期限。石家庄市中级人民法院以在2013年12月30日向申请复议人进行定期宣判超过上诉期为由，将案卷退回是没有法律依据的。申请复议人并没有参加宣判，更未签字，不能视为送达。2、执行法院已经超额查封申请复议人的财产，不应执行奥北公元房产。执行法院原查封了石家庄市东郊化工厂的全部财产，现又查封申请复议人所有的房产，属于超额查封。请求撤销执行法院（2015）裕执异字第00151号执行裁定。
本院查明，申请执行人刘庆安与被执行人康敬奇合伙协议纠纷一案，执行法院于2013年12月6日作出的已经发生法律效力的（2013）裕民再字第00019号民事判决书，判决：1、解除申请执行人与被执行人于1992年1月19日签订的合伙协议书。2、康敬奇在本判决生效后30日内返还刘庆安价值264178.14元的合伙资产。3、驳回刘庆安的其他诉讼请求。
在执行过程中，执行法院于2015年3月18日作出（2015）裕执字第00151号执行裁定，冻结、扣划或提取被执行人康敬奇及其妻闫玉芬银行存款及收入308265.78元或查封、扣押其价值相同的财产。在执行该裁定的过程中，于2015年4月20日查封了被执行人康敬奇名下坐落于亚龙花园房产一套；坐落于奥北公元房产四套。2015年5月10日，执行法院解除了上述亚龙花园和奥北公元四套房产的查封，保留了奥北公元一套房产的查封。被执行人康敬奇提出执行异议后，执行法院于2015年9月1日作出（2015）裕执异字第00151号执行裁定，驳回了被执行人康敬奇所提的异议。被执行人康敬奇不服，向本院申请复议。
另查明，执行法院卷宗中的情况说明载明，本案执行法院于2013年12月30日向康敬奇宣判，宣判后康敬奇拒收，该院于2014年4月30日又去康敬奇居住地进行送达，康敬奇拒收，该院留置送达。康敬奇于2014年5月13日提交上诉状。案件移送本院后，本院认为执行法院已于2013年12月30日对康敬奇进行了定期宣判，康敬奇提起上诉的时间已超过法定上诉期。故将本案全部卷宗材料退回了执行法院。
还查明，在本案审理过程中，根据刘庆安的财产保全申请，原石家庄市郊区人民法院于1996年5月17日作出（1996）郊民初字第50号民事裁定，查封了石家庄市东郊化工厂的全部财产。现该财产已经灭失。
本院认为，首先，执行法院定期宣判后，康敬奇拒收判决，依法应视为送达，故本案执行依据已经发生法律效力。其次，在本案查封的财产灭失后，执行法院根据生效判决查封被执行人康敬奇名下的一套房产，符合法律规定，并无不当，且也无证据证明查封被执行人名下的房产存在超标的查封的情况。综上，申请复议人康敬奇的复议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人康敬奇的执行复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院（2015）裕执异字第00151号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思琦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2204号
原告：李景跃，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：黄宝来，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
原告李景跃与被告黄宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景跃的委托诉讼代理人黄荣，被告黄宝来的委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李景跃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并承诺于2015年5月底之前清偿。但此后被告未按约还款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄宝来承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非资金周转所需而向原告借款，系因个人生活缺资而借款，当前被告经济能力有限，无法及时还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，现被告收到原告交付的借款本金后未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还30000元本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄宝来于本判决生效后十日内偿还原告李景跃借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄宝来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年七月二十七日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14910号
原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街355-5。
负责人：侯梅。
被告：吴卓卓，男，汉族，1993年8月5日出生，住东阳市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告吴卓卓追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十九日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14910号原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街355-5。负责人：侯梅。被告：吴卓卓，男，汉族，1993年8月5日出生，住东阳市。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告吴卓卓追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十月十九日书记员  金 枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4599号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：田某某，男,汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.田某某向某公司偿还截至2017年3月20日的信用卡欠款本金44850.67元、零售利息9217.06元、分期手续费3009.19元、违约金4953.2元、滞纳金9549.1元，共计71579.22元，2017年3月20日之后的利息以44850.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某某承担。事实和理由：田某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月20日，已累计欠款本息共计71579.22元。该款应予偿还。
被告田某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明田某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明田某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明田某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告田某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。田某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如田某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，田某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向田某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月20日，田某某累计拖欠某公司透支款本金44850.67元、利息9217.06元、分期手续费3009.19元、违约金4953.2元、滞纳金9549.1元（其中2015年10月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为40.95元，2016年3月的滞纳金为89.86元）。
本院认为：某公司根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月20日，田某某已拖欠某公司透支款本金44850.67元、利息9217.06元、手续费3009.19元，该款应予偿还。故某公司要求田某某偿还欠款本金44850.67元、利息9217.06元、手续费3009.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求田某某支付滞纳金9549.1元及违约金4953.2元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在田某某三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了田某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某某已拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。田某某已拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为40.95元，2016年3月的滞纳金为89.86元，合计160.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金44850.67元；
二、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月20日为9217.06元，2017年3月20日之后的利息，以本金44850.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金160.81元；
四、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3009.19元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1630号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告王任，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款100000元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限为2016年1月30日。经结算，截止2016年3月11日，被告尚欠本金100000元及利息2566元，合计102566元未付。现请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月8日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份；
证据二、2015年1月21日，有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月21日，有被告署名签字的借款凭证一份。
上述证据证明，2015年1月21日，被告在原告处贷款本金100000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月21日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款100000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年12月28日偿还利息10100元。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王任于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3723号
原告邝少勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被告赖锡武，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告赵育文，女，汉族，1976年10月20日出生，住址广东省汕头市潮南区。
原告邝少勇诉被告赖锡武、赵育文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告借款人民币（以下币种均同）700,000元，借款利息147,000元及逾期还款违约金168,000元(逾期违约金暂计至起诉之日，实际计至还款之日止)。2、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉请为被告支付借款本金700,000元及利息（从2014年8月11日计至清偿之日，按年利率24%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年8月10日，邝少勇和赖锡武签订一份《借款合同》，约定赖锡武向邝少勇借款700,000元；借款期限180天，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率3%。
2014年8月11日，邝少勇委托案外人蔡梓兰通过蔡梓兰银行账户向赖锡武账户转账支付借款550,000元、50,000元、50,000、25,500元，合计675,500元。邝少勇主张另24,500元系通过现金方式向赖锡武支付。
赖锡武出具一份《收款收据》，确认收到借款700,000元。
邝少勇主张赖锡武未偿还任何本息。邝少勇主张赖锡武与赵育文系夫妻关系，但未向法庭提供双方系夫妻关系的证明。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。邝少勇和赖锡武的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
赖锡武尚欠邝少勇本金700,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。邝少勇主张赖锡武支付借款本金700,000元及利息（从2014年8月11日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
邝少勇主张赖锡武与赵育文系夫妻关系，但未向法庭提供双方系夫妻关系的证明，故邝少勇主张赵育文承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锡武应于本判决生效之日起三日内偿还原告邝少勇借款本金人民币700,000元及利息（从2014年8月11日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邝少勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币13,935元，由被告赖锡武负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2163号
罪犯金东华，男，1966年3月16日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）西刑初第869号刑事判决，认定罪犯金东华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年12月2日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金东华减去有期徒刑六个月十七日。刑期自2014年5月18日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异15号
案外人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，职务行长。
委托代理人李达，该单位职员，住辽宁省大连市西岗区双兴北巷**号3-6-3。
委托代理人张传迎，该单位职员，住辽宁省大连市西岗区纪念街**号2-7-2。
申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族自治乡徐家村。
法定代表人刘玉滨，职务董事长。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被执行人大连昌盛机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道工业园区。
法人代表孙桂英，职务经理。
委托代理人吕世峰，该单位职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。
被执行人大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人张国良，职务经理。
委托代理人吕世峰，该单位职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。
本院在执行申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司与被执行人大连国丰机床有限公司、大连昌盛机床有限公司合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司大连分行称：本院于2016年2月25日向案外人下达了（2015）南执字第1913-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结大连昌盛机床有限公司在案外人处开立的存单，冻结金额为400万元，冻结期限自2016年2月25日至2017年2月25日止。对此案外人提出异议申请。2014年3月13日，大连昌盛机床有限公司在案外人处开立存单。2015年3月13日，案外人与借款人大连昌盛机床有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定大连昌盛机床有限公司在授信期限内向案外人申请人民币400万元贷款，授信用途为购买铸件。同日，案外人与大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》。合同约定，大连昌盛机床有限公司以账户内的400万元质押资金，为《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供担保。当日，案外人向大连昌盛机床有限公司发放贷款，金额为人民币400万元，贷款到期日为2016年3月13日。案外人作为质押权人，有权将存单内资金优先偿还借款人大连昌盛机床有限公司对案外人的债务。法院冻结的资金系大连昌盛机床有限公司在案外人处开立的存单，账户性质为质押担保账户，系移交案外人占有，作为《流动资金贷款借款合同》项下债务担保的质押财产，案外人为质权人。根据相关法律规定，案外人申请本院解除对该质押担保存单的冻结措施。
本院查明：2015年哈尔滨富华铸造材料有限公司依据本院于2013年5月20日作出的（2012）南民三初字第581号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）哈民三商终字第279号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）哈民三商再终字第3号民事判决书，申请执行大连国丰机床有限公司、大连昌盛机床有限公司合同纠纷一案，生效的民事判决书判决由大连国丰机床有限公司返还哈尔滨富华铸造材料有限公司货款331.47万元及利息等，大连昌盛机床有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年2月25日依法冻结大连昌盛机床有限公司账户人民币400万元存款。2015年3月13日，案外人与借款人大连昌盛机床有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定大连昌盛机床有限公司在授信期限内向案外人申请人民币400万元贷款，授信用途为购买铸件。同日，案外人与大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》，并附单位定期存单质押清单，出质人名称为大连昌盛机床有限公司，存单总额400万元。2015年3月13日，案外人向大连昌盛机床有限公司发放贷款，金额为人民币400万元，贷款到期日为2016年3月13日，案外人为质押权人。
本院认为：案外人与被执行人大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》，合同约定，被执行人大连昌盛机床有限公司以账户内的资金400万元做质押，为《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供担保。本院执行中所冻结的存款系被执行人大连昌盛机床有限公司的质押财产，案外人依法享有优先受偿权。�案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人大连昌盛机床有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行开立的人民币400万元存单的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年六月二日
书记员 吕佳茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异15号案外人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，职务行长。委托代理人李达，该单位职员，住辽宁省大连市西岗区双兴北巷**号3-6-3。委托代理人张传迎，该单位职员，住辽宁省大连市西岗区纪念街**号2-7-2。申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族自治乡徐家村。法定代表人刘玉滨，职务董事长。委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被执行人大连昌盛机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道工业园区。法人代表孙桂英，职务经理。委托代理人吕世峰，该单位职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。被执行人大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。法定代表人张国良，职务经理。委托代理人吕世峰，该单位职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。本院在执行申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司与被执行人大连国丰机床有限公司、大连昌盛机床有限公司合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司大连分行称：本院于2016年2月25日向案外人下达了（2015）南执字第1913-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结大连昌盛机床有限公司在案外人处开立的存单，冻结金额为400万元，冻结期限自2016年2月25日至2017年2月25日止。对此案外人提出异议申请。2014年3月13日，大连昌盛机床有限公司在案外人处开立存单。2015年3月13日，案外人与借款人大连昌盛机床有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定大连昌盛机床有限公司在授信期限内向案外人申请人民币400万元贷款，授信用途为购买铸件。同日，案外人与大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》。合同约定，大连昌盛机床有限公司以账户内的400万元质押资金，为《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供担保。当日，案外人向大连昌盛机床有限公司发放贷款，金额为人民币400万元，贷款到期日为2016年3月13日。案外人作为质押权人，有权将存单内资金优先偿还借款人大连昌盛机床有限公司对案外人的债务。法院冻结的资金系大连昌盛机床有限公司在案外人处开立的存单，账户性质为质押担保账户，系移交案外人占有，作为《流动资金贷款借款合同》项下债务担保的质押财产，案外人为质权人。根据相关法律规定，案外人申请本院解除对该质押担保存单的冻结措施。本院查明：2015年哈尔滨富华铸造材料有限公司依据本院于2013年5月20日作出的（2012）南民三初字第581号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）哈民三商终字第279号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）哈民三商再终字第3号民事判决书，申请执行大连国丰机床有限公司、大连昌盛机床有限公司合同纠纷一案，生效的民事判决书判决由大连国丰机床有限公司返还哈尔滨富华铸造材料有限公司货款331.47万元及利息等，大连昌盛机床有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年2月25日依法冻结大连昌盛机床有限公司账户人民币400万元存款。2015年3月13日，案外人与借款人大连昌盛机床有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定大连昌盛机床有限公司在授信期限内向案外人申请人民币400万元贷款，授信用途为购买铸件。同日，案外人与大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》，并附单位定期存单质押清单，出质人名称为大连昌盛机床有限公司，存单总额400万元。2015年3月13日，案外人向大连昌盛机床有限公司发放贷款，金额为人民币400万元，贷款到期日为2016年3月13日，案外人为质押权人。本院认为：案外人与被执行人大连昌盛机床有限公司签订《最高额质押合同》，合同约定，被执行人大连昌盛机床有限公司以账户内的资金400万元做质押，为《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供担保。本院执行中所冻结的存款系被执行人大连昌盛机床有限公司的质押财产，案外人依法享有优先受偿权。�案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人大连昌盛机床有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行开立的人民币400万元存单的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年六月二日书记员  吕佳茵
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第209号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人沈河，无业，太原市。2007年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人沈河涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人沈河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月10日上午，被告人沈河在太原市尖草坪区大同路南固碾、北固碾附近的集贸市场，扒窃被害人党某现金245元和手机一部（价值500元，均已追回）；扒窃被害人吴某钱包一个，内放有现金2203元、两张银行卡和两张购物卡（均已追回）。后被告人沈河被群众当场抓获扭送公安机关。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人沈河依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，以累犯从重处罚。
被告人沈河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月10日上午，被告人沈河在太原市尖草坪区大同路南固碾、北固碾附近的集贸市场，扒窃被害人党某现金245元和手机一部（价值500元，均已追回）；扒窃被害人吴某钱包一个，内有现金2203元、两张银行卡和两张购物卡（均已追回）后，被告人沈河被群众当场抓获扭送公安机关。被盗钱物均被追回。
被盗手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价为500元。
另查明，被告人沈河于2007年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。
被告人沈河于2015年6月10日被现场群众扭送归案
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的询问笔录，证实2015年6月10日早上，其在北固碾路段西侧赶集时看到距离不远的地方有人厮打，后发现厮打的穿蓝色衣服的男子手中拿着其钱包，意识到钱包被盗，包内有现金2200余元、银行卡、购物卡等物的事实。
2、被害人党某的询问笔录，证实2015年6月10日早上，其在南固碾村北侧赶集，在大同路西侧一卖衣服摊上看完衣服准备离开时，发现放于电动车内的挎包被盗的事实。
3、被告人沈河的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年6月10日08时30分许，在南固碾门楼集市趁一女子不备，盗窃该女子放在车筐内的挎包，拿走包内现金240余元和手机后将包扔掉；又步行至北固碾村集市盗窃一女子钱包，离开该女子两三米后被一戴眼镜男子抓获的事实。
4、证人庞某的询问笔录，证实2015年6月10日早上其在大同路路西赶集时，看到一名男子盗窃一名买菜女子放于手提纸袋内的钱包，并准备将钱包内财物占为己有，其与周围群众一起将盗窃男子控制并扭送公安机关的事实。
5、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人沈河人身进行搜查，查获现金245元和白色手机一部，并予以扣押；依法从庞某处接受钱包一个，并将上述所有物品发还各被害人的事实。
6、辨认笔录、赃物照片，证实被害人吴某、证人庞某指认出盗窃他人财物的沈河；沈河对盗窃所得财物进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
7、草坪价认鉴[2015]65号价格鉴定结论书，证实涉案白色直板手机评估价为人民币500元整的事实。
8、抓获经过，证实被告人沈河于2015年6月10日被现场群众扭送归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人情况调查表、刑事判决书、出所证明，证实被告人沈河作案时为完全刑事责任能力人，2007年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人沈河在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈河庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人沈河的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 边利刚
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 譞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1059号
罪犯李昌林，男，汉族，1981年3月15日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人李昌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李昌林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李昌林现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2018年1月10日止。罪犯李昌林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第756号
申请执行人蒋鹤毅。
被执行人韦武江。
被执行人李健。
被执行人韦荣。
本院在执行蒋鹤毅申请执行韦武江、李健、韦荣关于建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第558号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第558号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年十一月七日
书记员 廖永林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09468号
原告黄某兰，女，1955年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄甲，女，1956年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄乙，女，1964年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄某兰与被告黄甲、黄乙继承纠纷一案中，原告黄某兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某兰在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告黄某兰负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十二日
书记员 何晓燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第138号
原告蒲某某，女，1984年11月4日出生，汉族，甘肃漳县人。
被告包某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，甘肃武山人。
原告蒲某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告经人介绍相识。2011年农历11月份在武山县民政局办理了结婚登记。2011年农历12月3日双方举行了结婚仪式。婚后双方感情一般。2012年农历12月1日生女儿包某乙。在原告怀孕期间及孩子出生后，被告无理取闹，经常侮辱、殴打原告。2013年农历12月4日被告无理取闹，又无故殴打原告，手段更加残忍和狠毒，用拳头连续击打原告的头部、脸部、颈部，将原告打得鼻青脸肿，昏死过去。2014年1月8日原告在武山县人民医院诊断治疗，诊断结果为：左侧脑室较右侧略扩大；双顶、枕交界区头皮下血肿；附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。原告为了逃命，只好回娘家居住。综上，双方结婚两年多来，被告无理取闹，侮辱原告，经常实施家庭暴力，且恐吓威胁原告，给原告的身心造成了极大的伤害。双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、结婚时原告的陪嫁之物冰箱一台、47英寸液晶电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台、炕柜一个、十字绣一副判归原告所有；3、孩子包某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不再分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告包某甲辩称，被告与原告经人介绍相识。2011年11月29日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个。婚后关系一直较好。2012年12月1日生一女包某乙。2013年被告外出打工，原告在家抚养孩子，后双方发生矛盾。2013年农历11月间，双方因小事发生矛盾后被告将原告殴打一顿。原告回到娘家，被告多次去叫原告回家，但原告不回来。原、被告发生矛盾并不是被告单方面的错。婚后双方没有财产。2011年为了结婚借款30000元，月利率2%，本息至今未还。2012年生孩子时从新寺镇包爱军处借款3500元至今未还，从马力镇北顺村包小国处借款3000元至今未还。2013年因买车从马力镇北顺村朱显平处借款10000元至今未还。被告认为双方还能在一起生活，且为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明,2011年11月29日原、被告在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个。2012年12月1日生一女包某乙。2012年从新寺镇包爱军处借款3500元至今未还。2013年农历12月间原、被告吵架后致原告受伤。2014年1月8日原告到武山县人民医院诊断治疗，武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单影像学诊断结果：1、左侧脑室较右侧略扩大；2、双顶、枕交界区头皮下血肿；3、附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、武山县民政局的证明、武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单、本庭向被告包某甲所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚并育有一女，说明双方具有较好的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方虽发生吵架并致原告受伤，但这并不足以致使双方夫妻感情确已破裂，同时原告提交的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出的其他请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告包某甲离婚；
驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛罗斌
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第138号原告蒲某某，女，1984年11月4日出生，汉族，甘肃漳县人。被告包某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，甘肃武山人。原告蒲某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原告与被告经人介绍相识。2011年农历11月份在武山县民政局办理了结婚登记。2011年农历12月3日双方举行了结婚仪式。婚后双方感情一般。2012年农历12月1日生女儿包某乙。在原告怀孕期间及孩子出生后，被告无理取闹，经常侮辱、殴打原告。2013年农历12月4日被告无理取闹，又无故殴打原告，手段更加残忍和狠毒，用拳头连续击打原告的头部、脸部、颈部，将原告打得鼻青脸肿，昏死过去。2014年1月8日原告在武山县人民医院诊断治疗，诊断结果为：左侧脑室较右侧略扩大；双顶、枕交界区头皮下血肿；附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。原告为了逃命，只好回娘家居住。综上，双方结婚两年多来，被告无理取闹，侮辱原告，经常实施家庭暴力，且恐吓威胁原告，给原告的身心造成了极大的伤害。双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、结婚时原告的陪嫁之物冰箱一台、47英寸液晶电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台、炕柜一个、十字绣一副判归原告所有；3、孩子包某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不再分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告包某甲辩称，被告与原告经人介绍相识。2011年11月29日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个。婚后关系一直较好。2012年12月1日生一女包某乙。2013年被告外出打工，原告在家抚养孩子，后双方发生矛盾。2013年农历11月间，双方因小事发生矛盾后被告将原告殴打一顿。原告回到娘家，被告多次去叫原告回家，但原告不回来。原、被告发生矛盾并不是被告单方面的错。婚后双方没有财产。2011年为了结婚借款30000元，月利率2%，本息至今未还。2012年生孩子时从新寺镇包爱军处借款3500元至今未还，从马力镇北顺村包小国处借款3000元至今未还。2013年因买车从马力镇北顺村朱显平处借款10000元至今未还。被告认为双方还能在一起生活，且为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明,2011年11月29日原、被告在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个。2012年12月1日生一女包某乙。2012年从新寺镇包爱军处借款3500元至今未还。2013年农历12月间原、被告吵架后致原告受伤。2014年1月8日原告到武山县人民医院诊断治疗，武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单影像学诊断结果：1、左侧脑室较右侧略扩大；2、双顶、枕交界区头皮下血肿；3、附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、武山县民政局的证明、武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单、本庭向被告包某甲所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚并育有一女，说明双方具有较好的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方虽发生吵架并致原告受伤，但这并不足以致使双方夫妻感情确已破裂，同时原告提交的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出的其他请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告蒲某某与被告包某甲离婚；驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年三月五日书 记 员  薛罗斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00178号
罪犯陈亮，男，1987年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○一○年二月八日以（2010）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈亮自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗亚敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字55号
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部。
住所地：钦州市钦南区新兴街***号。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄彩霞，该公司职员。
被告王某，女，1976年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的委托代理人胡钦，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部诉称，被告于2015年5月25日请假回家休息，原告于2015年8月24日以EMS快递方式发《限期返岗通知书》通知其于2015年8月27日前返回公司报到，但被告收到通知书后未按时回原告处报到。因被告严重违反原告的规章制度，原告于2015年9月2日以EMS快递方式发《辞退通知书》，依法解除原告与被告之间的劳动关系。双方因此产生劳动争议，经钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，裁决认为原告属违法解除与被告的劳动合同，应支付给被告违法解除劳动合同赔偿金30339元。原告认为该仲裁裁决事实不清，证据不足。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院：一、判令原告不用支付被告违法解除劳动合同赔偿金30339元；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告王某辩称，被告是从2009年4月至2015年5月止在原告处工作了六年零一个月，被安排在年年丰集团商铺中的大唐年年丰指定专营店手机专营店上班。原告与被告分别在2010年8月和2014年6月签订了两次劳动合同，双方已经形成无固定期限劳动合同。被告的月工资为3039元，工资按月发放，由原告的汪飞明、郑觉丹、孟宪军分别转账存入被告的银行卡内。工作期间，原告没有为被告缴纳养老保险及医疗保险费。
2015年4月，原告提前终止了与年年丰集团未到期的房屋租赁合同，撤走了原告在年年丰商铺经营的两个铺面，被告被安排在年年丰商铺中国电信厅工作。但2015年5月25日，原告又停止了该铺面的经营，搬到钦州市新兴街127号继续营业。但没有给被告提供劳动条件和劳动场所，也不安排其他工作，对被告实行停工、停薪，这并不是被告的意思停止和中断工作的。
被告于2015年8月20日向原告提出赔偿遭到拒绝，2015年8月24日到钦州市钦南区信访局反映上述问题。原告称被告是请假回家，但没有请假单证明，以此捏造旷工、自动离职为由辞退被告。原告的行为属于违法解除和终止劳动合同的行为，仲裁委对该事实也予以认定，是正确的。但是，仲裁委认为被告没有提供证据，所以被告在原告处从2009年4月至2010年7月的工作时间不予认定，现被告提供证据，请求法院确认被告从2009年4月至2015年5月25日共工作六年零一个月的事实，由原告支付给被告违法解除劳动合同的二倍赔偿金39440元。
经审理查明：2010年8月1日至2015年5月25日，被告在原告处工作，期间双方曾两次签订书面劳动合同（第一次为2010年8月1日至2011年7月31日、第二次为2014年5月1日至2015年4月30日）。2015年8月24日，原告对被告作出《限期返岗通知书》，称被告于2015年5月25日请假回家休息至今，现根据公司相关规定，通知被告于2015年8月27日前回公司报到，逾期即按累积旷工5天以上作为自动辞职处理。该通知书于2015年8月25日通过EMS快递方式寄给被告，后被快递公司退回给原告，原因是收件人不在钦州，拒收。2015年9月1日，原告对被告作出《辞退通知书》，称原告已寄《返岗通知书》给被告要求被告回公司上班，但被告至今没有回公司报到，旷工已有5天，依公司规章制度对被告作出辞退处理，特此告知。该通知书于2015年9月2日通过EMS寄给被告，被告的母亲于2015年9月2日签收。被告等人于2015年8月24日向钦州市钦南区信访局反映与原告之间的劳动争议问题，该局将此事转送钦南区劳动监察大队处理。后被告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月5日作出钦南劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，裁决书第二项为原告支付给被告违法解除劳动合同赔偿金30339元。原告不服该项裁决，向本院提起诉讼，要求法院判令原告不用支付被告违法解除劳动合同赔偿金30339元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的快递单、投递证明、限期返岗通知书、辞职通知书、仲裁裁决书；被告提供的信访事项程序受理告知书、劳动合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对被告作出的《返岗通知书》未送达给被告，无法证实被告旷工的事实，也没有证据证实被告有其他严重违反原告规章制度的行为，原告在此情况下解除与被告的劳动合同，属于违法解除劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付给被告赔偿金，根据双方均确认被告的月工资为3033.90元，工作时间为2010年8月1日至2015年5月25日（四年零八个月），被告支付给被告的赔偿金为30339元（3033.90元／月×5个月×2倍）。关于被告主张其在原告处工作的时间应从2009年4月开始，赔偿金应为39440元的问题。本院认为，被告的这一请求应在收到仲裁裁决书之日起十五日向法院提起诉讼，但被告逾期没有提起诉讼，因此，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，判决如下：
一、驳回原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的诉讼请求；
二、原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部支付给被告王某违法解除劳动合同的赔偿金30339元。
案件受理费10元（原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部已预交），减半收取5元，由原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁映
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第620号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第535号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月13日15时许，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽北塘收费站进站口约一百米位置处因行车剐蹭问题与被害人陈二×发生纠纷后互相殴打，在殴打过程中，被告人张一×将陈二×鼻部咬伤，陈二×用拳头将张一X面部、身体躯干等处打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：陈二×鼻部损伤程度为轻伤一级；张一×鼻部的损伤为轻伤二级，面部、眼部、躯干部、左下肢的损伤均为轻微伤。案发后被告人张一×对被害人陈二×进行了经济赔偿，双方互相谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意伤害罪，被告人张一×系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人张一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽北塘收费站进站口约一百米位置处因行车剐蹭与陈二×发生纠纷后互相殴打，在殴打过程中，被告人张一×将陈二×鼻部咬伤，陈二×用拳头将张一X面部、身体躯干等处打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：陈二×鼻部损伤程度为轻伤一级；张一×鼻部的损伤为轻伤二级，面部、眼部、躯干部、左下肢的损伤均为轻微伤。案发后，被害人陈二×报警，民警赶至现场，被告人张一×与被害人陈二×均在现场等候处理，后民警将二人带至派出所进行调查。2015年6月29日，被告人张一×赔偿了被害人陈二×各项经济损失人民币21500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈二×陈述，证人张二×、陈一×证言，被告人张一×供述，辨认笔录，被害人陈二×诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、扣押物品清单、照片，被告人张一×诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，情况说明、取保候审决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张一×有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、禁止被告人张一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈XX。
三、对被告人张一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨惠文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1号
罪犯熊建兵，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第5号刑事判决，以被告人熊建兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人熊建兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月20日以（2013）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月累计获得定量考核积分132.29分，月平均4.56分。该犯处罚金20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建兵减去有期徒刑七个月。
刑期至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)川13刑更1号 罪犯董自学，男，生于1950年10月29日，汉族，四川省仪陇县人,中专文化，住仪陇县。 2015年8月3日四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第509号刑事判决，以贪污罪判处罪犯董自学有期徒刑七年。现罪犯董自学向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯董自学患有轻性抑郁症（属于心境障碍范畴疾病内容之一）、短暂脑缺血发作、腔隙性脑梗塞、糖尿病、高血脂症；且丧失生活自理能力。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定对罪犯董自学暂予监外执行。 二〇一六年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第421号
原告：杨某。
被告：江某。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙 婷
二〇一五年八月三日
书记员 洪玉芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2186号
原告吴雪琴，女，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告温华，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢敏娥，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告温华之妻。
原告吴雪琴与被告温华、谢敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘五连适用�易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告温华、谢敏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪琴诉称，2012年8月17日，被告温华、谢敏娥因在瓦子街经营茶楼店需资金周转，向原告吴雪琴借款人民币5万元，原告将现金5万元交给被告温华、谢敏娥后，俩被告立下借条一张，双方约定借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不归还。现要求被告温华、谢敏娥归还原告吴雪琴借款人民币5万元。
被告温华、谢敏娥在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴雪琴为证明其主张，向本院提供：1、借条一张，证明被告被告温华、谢敏娥向原告借款5万元，双方约定于2012年11月15日前�还的事实，借条上温华、谢敏娥的字都是其本人亲笔签名。2、婚姻记录证明一张，证明俩被告在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：2012年8月17日，被告温华、谢敏娥因资金周转，向原告吴雪琴借款人民币5万元，由被告温华、谢敏娥立下借条一张，双方约定借款期限至2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，原告吴雪琴与被告温华、谢敏娥之间的借贷关系明确，原告吴雪琴要求被告温华、谢敏娥归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告温华、谢敏娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温华、谢敏娥应在本判决生效后十日内归还原告吴雪琴借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告温华、谢敏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十月八日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02627号
原告：李滔，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李滔诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李滔于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李滔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李滔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李滔承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00001号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：胡友保。
被执行人：陶艳芳。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人胡友保、陶艳芳转移财产逃避执行，于2015年1月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00002号行政裁定书，裁定冻结被执行人胡友保、陶艳芳在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款35000元。冻结期限为六个月。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡友保、陶艳芳在湖北省武穴市行政区域范围内的银行无存款，现申请执行人武穴市卫生和计划生育局向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00001号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年三月十二日
书记员 伍希瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02288号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
诉讼代理人朱某某
被告牛某
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员谢利军、蔡伦、人民陪审员鱼海波组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告榆林天诚柳工机械设备有限公司的诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司诉称：原、被告于2009年8月26日签订编号为09200号购车合同，双方约定由被告分24个月逐月向原告支付，如被告违约不能按期还本息，被告除向原告偿还本息外，还应当支付违约金。现原告连续违约，欠原告款项达260000元，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求：1、判令被告牛某偿还原告欠款本息共计260000元，承担违约金20000元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司向法庭提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有工程机械设备销售资格的事实。
2、购车合同一份，证明原、被告于2009年8月26日签订编号为09200号购车合同，原告将发动机号分别为1209G036110、1209G036103号柳工ZL50C型装载机出售给被告，装载机总价款为638000元，被告首付款合计256000元，银行贷款额为382000元，贷款期限24个月的事实。
3、编号为78620916000801号个人贷款合同一份，证明被告牛某与中国光大银行西安分行南二环支行签订贷款合同一份，原告为被告牛某工程机械贷款提供保证担保的事实。
4、中国光大银行代扣凭证及扣划详单，证明被告不能如约还款，原告已向贷款银行中国光大银行西安分行南二环支行代偿欠款本金、利息341150元的事实。
5、榆林天诚柳工财务清单，证明原告为被告牛某垫付款后，被告向原告还款94920元的事实。
被告牛某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告榆林天诚柳工机械设备有限公司提供的证据作如下认证：原告提供证据，相互关联印证，能够证明原告因买卖合同保证担保原因为被告代偿246230元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年8月26日，原告与被告牛某签订编号为09200号购车合同，将发动机号分别为1209G036110、1209G036103号柳工ZL50C型装载机两台出售给被告牛某，装载机总价款为638000元，被告首付款为256000元，银行贷款额为382000元，贷款期限24个月。同时，被告牛某与中国光大银行西安分行南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）签订工程机械按揭贷款合同一份，原告为该贷款提供不可撤销回购担保承诺函，为被告牛某贷款提供保证担保。被告牛某贷款之后，不能如约按期还款，合同业已逾期，原告为被告牛某向光大银行南二环支行支付贷款本金、利息341150元。原告为被告牛某垫付款后，被告向原告还款94920元，下欠246230元一支不能偿付，原告以被告的行为构成违约，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告牛某签订的购车合同、被告牛某与光大银行南二环支行签订的个人借款合同及原告与光大银行南二环支行签订的不可撤销回购担保的从合同，均系各当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。各当事人均应恪守并严格履行。被告牛某不能如约履行贷款还款义务，原告作为贷款保证人向光大银行南二环支行履行了保证担保责任，有权向被告牛某追偿，提出前述诉讼请求，符合法律规定，但因原告代付贷款本金、利息为341150元，后被告牛某向原告还款94920元，被告实际欠款为246230元。即原告诉讼请求依法应当以246230元予以支持。被告牛某未能按约履行还款义务，其行为虽已构成违约，本案中，原告依法行使追偿权，其依据原、被告签订的购车合同，要求被告承担违约责任20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告牛某偿付原告榆林天诚柳工机械设备有限公司垫付款本息共计246230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告牛某4840元负担，原告榆林天诚柳工机械设备有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 宁
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第74号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵金岗、赵海龙），男，汉族。2012年1月17日因涉嫌非法拘禁罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审，同年12月5日变更为监视居住，2013年6月6日被本院取保候审。
辩护人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告人白某（曾用名白会明），男，汉族。2012年1月17日因涉嫌非法拘禁罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审，同年12月5日变更为监视居住，2013年6月6日被本院取保候审。
被告人张某（曾用名张小邦、张小帮），男，汉族。2012年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局抓获，当日被取保候审，同年12月5日变更为监视居住，2013年6月6日被本院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人赵某、白某、张某犯非法拘禁罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王孝忠、被告人白某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院起诉书指控，2012年1月11日被告人赵某伙同白某、张某等人，向被害人崔某索要赌债时，将其非法拘禁，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯，被告人白某、张某起了次要作用，系从犯。被告人赵某、白某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人赵某及其辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪不持异议，但从整个作案过程来看，尽管被告人将被害人拉至吴起县同食同住，但被告人赵某自始至终并未对被害人实施殴打及其他暴力行为，因而辩护人认为认定赵某系本案主犯与事实不符。二、本案三被告人均系法盲，错误的认为索要非法债务系合法行为，因而走上了犯罪的道路，且在整个犯罪的过程中没有对被害人造成实质性伤害，因而其主观恶性较小，请求酌情从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，其无论在侦查阶段还是从当庭悔罪态度来看，都认罪伏法并决心悔改，基于上述法定及酌定从轻处罚情节，请求能对被告人赵某处以有期徒刑六个月，同时适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
被告人白某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但均辩称自己不懂法，给朋友帮忙要账，无意间触犯了法律，且是从犯、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月11日19时许，被告人赵某、白某、张某在喝酒期间，赵某提出找崔某索要所欠自己的2万元赌债，因崔不接电话，赵某便用张某手机给崔某打电话骗称有一个赌博场合，让崔某出来玩，崔某同意后，赵某便找来开车司机王志伍驾驶白某的“雪铁龙C5”小汽车伙同白某、张某前往华池县柔远镇孙家川，将崔某骗上车后，赵某便向崔某索要一年前所欠赌债，崔某便说吴起县其岳叔父欠自己一些钱，还了后给赵某，赵某便让到吴起县找其岳叔父要钱，途中崔某称其岳叔父在吴起县金平镇，到达后没有找到，白某认为崔某在有意撒谎，便打了崔某两耳光，又继续向吴起县城行驶，到达吴起县城后赵某等人伙同其朋友齐小军等人喝酒，酒后一同回到“飞龙酒店”312房间，齐小军得知崔某欠赵某债务后也打了崔某几耳光催促还钱，崔某答应还钱并继续电话联系其岳叔父，次日9时许崔某又称其岳叔父已回到华池县城，赵某等人驾车返回华池，12时许赵某指示张某跟随崔某取钱，二人走到县城“南亚”商场门口时被华池县公安局干警抓获。案发后，被告人赵某、白某于2012年1月17日向华池县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发时间；
2.华池县人民医院CT报告单，证实被害人受伤情况；
3.证人刘某甲证言、被害人崔某陈述，与三被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
4.华池县公安局关于投案自首情况说明，证实被告人赵某、白某系投案自首；
5.户籍证明，证实三被告人的身份信息。
本院认为：被告人赵某、白某、张某为索要非法债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某起组织、策划作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人白某、张某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某、白某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某及其辩护人关于被告人赵某自始至终并未对被害人实施殴打行为或其他暴力行为，因而认为赵某非本案主犯的辩解意见，因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于在整个犯罪的过程中没有对被害人造成实质性伤害，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯，在侦查阶段、庭审过程中悔罪态度较好，请求酌定从轻处罚的辩解意见本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止）
被告人白某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月三日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00214号
原告西安虹鼎混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门镇官庄工业园。
法定代表人赵建忠，该公司经理。
委托代理人郝爱国，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告田西杰，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
委托代理人潘宝华，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安虹鼎混凝土有限公司诉被告田西杰、陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安虹鼎混凝土有限公司于2013年1月28日向本院提出对被告田西杰、陕西建工集团第二建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安虹鼎混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安虹鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13783元（原告已预交），减半后由原告西安虹鼎混凝土有限公司承担6891.5元。
代理审判员 冯林林
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马 茹
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第189号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人：赵多佳。
委托代理人：孔涛。
委托代理人：刘明。
被告：杭州市党员干部现代远程教育中心。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告杭州市党员干部现代远程教育中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00491号
罪犯焦军平，男，1973年8月10日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十三日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2004）长刑初字第0067号刑事判决，认定焦军平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月一日经本院（2008）宝刑二执字第82号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝刑二执字第342号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一四年五月十三日经本院（2014）宝刑二执字第67号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一六年七月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯焦军平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦军平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯焦军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦军平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1582号
申请执行人：薛金梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行薛金梅与林凤、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1582号申请执行人：薛金梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行薛金梅与林凤、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月十日书记员 翁宇新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1606号
原告王军敏。
委托代理人焦素花，女，1972年11月23日出生，汉族，系原告王军敏妻子。
委托代理人姚艳丽。
被告范拥军。
被告姚爱芹。
以上二被告的委托代理人李延军，男，1964年4月12日出生，汉族，系被告范拥军同事。
原告王军敏与被告范拥军、姚爱芹恢复原状纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王军敏及委托代理人焦素花、姚艳丽，被告范拥军、姚爱芹及其委托代理人李延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军敏诉称，原、被告系邻居，原告居东，被告居西。1990年洛阳北村委会给原告发放了宅基地，该宅基地位于洛阳北村村南，原告建房居住。同年沙河县人民政府给原告王军敏颁发了宅基地使用证。2003年原告对该房进行翻建，格局为西屋正房五间、北屋配房五间。2012年9月底，原告房屋忽然晃动下陷，经查看，西屋和北屋均严重损坏无法居住。原告多次查找原因，发现是因为被告私接地下水管道，致管道漏水长期浸泡原告房基地，使房基地下陷房屋损坏。经村委会多次调解，因被告赔偿数额过低未达成协议。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿房屋经济损失4万元。
被告范拥军、姚爱芹辩称，原、被告是相邻关系，应该团结互助，正确处理相邻关系问题。两被告不应为本案被告，因两被告居住的是两被告父亲的房子。原告诉请没有法律依据，并非被告私接水管造成，因被告吃的是被告房西的水，至于是否被告水管破裂造成，原告没有法律依据，理应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居，原、被告分属两个行政村，原告居东，被告居西，原告属于洛北村，被告属于洛西村，被告范拥军、姚爱芹系夫妻关系。因为吃水问题，被告家水管曾从原告家地下通过，2003年原告对该房进行翻建，格局为西屋正房五间、北屋配房五间。后被告家对地下水管进行了改装，虽现在已改了地下管道，但以前的地下水管并没有撤走，仍然在原告房下。2012年9月底，原告房屋下陷，原告认为是由于被告家地下水管道漏水长期浸泡原告房基地，使房基地下陷房屋损坏。被告否认原告主张，认为本案主体不适格，因当年被告家改装水管从原告房下经过是被告范拥军父亲所为，该房也在范拥军父亲名下，原告则认为根据乡俗民情，父母健在时不过户很正常，该房屋始终由二被告居住、使用，所以被告主体适格。庭审中，原告提交原、被告谈话的录音光盘一份，该光盘中的7分30秒对话证明被告承认因自家水管原因造成原告房子出现裂痕。另外原告所在村大队调解员冯同祥曾找过被告姚爱芹的哥哥姚爱军作为中间人调解此事，因被告赔偿数额较低，故调解失败。原告提交邢台市佳峰建筑安装有限公司出具的修复费用证明一份，证明房屋损失40000元整，被告对此予以否认，认为邢台市佳峰建筑安装有限公司没有相关资质。
本院认为，原、被告系东西邻居，应该团结互助，正确处理相邻关系。被告地下水管从原告房下经过，在原告提交的光盘录音中被告承认原告房屋损坏系自己地下水管漏水所致，庭审中被告对此也没有否认，另外原告所在村大队工作人员冯同祥也找过被告姚爱芹哥哥对此事进行调解，以上均证明被告认可原告房屋的损坏系自己地下水管漏水造成。被告称本案主体不适格，被告现在住的房子是范拥军父亲的，与自己无关，本院认为，虽然该房户主为范拥军父亲范玉美，但该房一直由二被告居住、使用至今，故对二被告此主张不予认可。对于赔偿数额，原告提交的邢台市佳峰建筑安装有限公司修复费用证明，因该公司没有鉴定资质，对此证据本院不予认可，但考虑到原告房屋损坏必定产生一定损失，本院酌定损失金额为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告范拥军、姚爱芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军敏20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范拥军、姚爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘福海
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1606号
原告张华丽，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告刘泽源，男，1988年10月20日出生，满族。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。
原告张华丽与被告刘泽源离婚纠纷一案，原告张华丽于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张华丽、被告刘泽源及其委托代理人谷庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，2011年10月份我与被告经媒人介绍相识后，于2012年1月19日登记结婚，同年9月26日生育女儿刘某。我与被告性格不合，经常争吵。他每次回来就和我争吵。我怀孕以后，他就出去打工。我和他没有共同语言。在我分娩期间，因顺产和剖腹产问题，被告与他的母亲在我生下女儿后在医院和我发生激烈争吵。此后，家里争吵不断，我和女儿暂住娘家，即使孩子生病，被告也很少看望，也很少打电话问候女儿。被告未尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院。请求依法判令：1.我与被告离婚；2.女儿刘某由我抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.被告承担诉讼费用。
被告刘泽源辩称，原告说的不是事实。我与原告感情很好，在共同生活中，我俩即使偶尔生气，但不影响我俩的夫妻感情，女儿还小，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年10月份，原告张华丽与被告刘泽源经人介绍后相识，双方于2012年1月19日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年9月26日生育女儿刘某。双方婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、儿童免疫接种证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。任何一方不能因生活锁事生气，草率提出离婚。本案中，原告张华丽提出离婚，被告刘泽源不同意离婚，本案的争议焦点是，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了准予离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告张华丽仅自己陈述与被告刘泽源的夫妻感情彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。加之，双方的女儿刘某年龄尚小，如果双方离婚将对女儿的健康成长不利。本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告张华丽诉被告刘泽源离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张华丽诉被告刘泽源离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1606号
原告张某，女，1984年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1988年10月20日出生，满族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人谷庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月份我与被告经媒人介绍相识后，于2012年1月19日登记结婚，同年9月26日生育女儿刘小某。我与被告性格不合，经常争吵。他每次回来就和我争吵。我怀孕以后，他就出去打工。我和他没有共同语言。在我分娩期间，因顺产和剖腹产问题，被告与他的母亲在我生下女儿后在医院和我发生激烈争吵。此后，家里争吵不断，我和女儿暂住娘家，即使孩子生病，被告也很少看望，也很少打电话问候女儿。被告未尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院。请求依法判令：1.我与被告离婚；2.女儿刘小某由我抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告说的不是事实。我与原告感情很好，在共同生活中，我俩即使偶尔生气，但不影响我俩的夫妻感情，女儿还小，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年10月份，原告张某与被告刘某经人介绍后相识，双方于2012年1月19日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年9月26日生育女儿刘小某。双方婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、儿童免疫接种证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。任何一方不能因生活锁事生气，草率提出离婚。本案中，原告张某提出离婚，被告刘某不同意离婚，本案的争议焦点是，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了准予离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告张某仅自己陈述与被告刘某的夫妻感情彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。加之，双方的女儿刘小某年龄尚小，如果双方离婚将对女儿的健康成长不利。本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告张某诉被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第128号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴红艳。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告吴红艳为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执337号
申请执行人：厦门晧裕光学有限公司，住所地厦门市海沧区新垵西片638号A座二楼A区，组织机构代码59498920-6。
法定代表人：冯群，总经理。
委托代理人：蒲红涛，该公司员工。
被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。
法定代表人：杨德荣，总经理。
厦门晧裕光学有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门晧裕光学有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币48905元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第781号
罪犯吕中法，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月30日河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第205号刑事判决，以被告人吕中法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起，至2014年5月21日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吕中法入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月20日晚上19时许，吕中法窜至石佛寺玉文化广场北路28号门店前，趁店主不备，将晁陂镇裴营村村民裴少志寄放在该店内的一包翠玉手镯（155只）盗走。经镇平县价格认证中心价格鉴定，被盗翠玉手镯价值26340元。案发后赃物已追退失主。
罪犯吕中法在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中法的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2806号
原告：安诚财产保险�份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市东城城北东路***号****号***楼。
负责人：卢群浩。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路267号。
法定代表人：郭东方。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人：吴晓东。
委托代理人：周栋，系该公司员工。
原告安诚财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称安诚保险永康支公司）为与被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险商丘支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月20日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会独任审判。审理中，原告撤回对被告赵善伟的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告安诚保险永康支公司的委托代理人姜水、被告永安保险商丘支公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告商丘运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险永康支公司起诉称，2014年2月23日，赵善伟驾驶的豫N×××××号车辆在G60沪昆高速驶往上海方向215KM＋200M诸暨路段，追尾碰撞王斌驾驶的浙G×××××、肖凯驾驶的浙C×××××号车辆、何彩珍驾驶的浙G×××××号车辆、姜明虎驾驶的浙G×××××号车辆，造成四车严重受损的交通事故。其中，豫N×××××号车辆为被告商丘运输公司所有，并投保于被告永安保险商丘支公司处。经高速交警绍兴支队认定，赵善伟负事故全部责任，其余四车无责任。事故发生后，被告永安保险商丘支公司对浙G×××××号车辆进行了定损，确定修理费用为75600元。后诸暨宝利德汽车有限公司根据定损单对浙G×××××号车辆进行了维修，并收取施救费350元。因浙G×××××号车辆投保于原告处，浙G×××××号车辆所有人永康市金豹工贸有限公司向原告主张理赔，案经诸暨市人民法院调解，原告与永康市金豹工贸有限公司达成调解协议，并于2014年5月22日代为赔偿75950元。现起诉要求被告商丘运输公司赔偿原告垫付的保险理赔款75950元，由被告永安保险商丘支公司在保险范围内优先赔偿。
被告商丘运输公司未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
被告永安保险商丘支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生和责任认定均为异议，原告应补充提供事故车辆的行驶证，以及事故发生时车辆驾驶员的驾驶证；对浙G×××××号车辆损失75600元无异议；施救费过高，请法院适当扣减。
原告安诚保险永康支公司为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据：
1、机动车及驾驶人信息查询结果单2份，用以证明豫N×××××号车辆所有人系被告商丘运输公司，且事故驾驶员具有驾驶资格的事实；
2、交通事故认定书1份，用以证明2014年2月23日，赵善伟驾驶的豫N×××××号车辆与原告所有的浙G×××××等四车辆发生碰撞，造成四车严重受损的交通事故，赵善伟负事故全部责任的事实；
3、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司出具的损失确认书1份，用以证明浙G×××××号车辆损失经保险公司定损为75600元的事实；
4、修理费发票、修理清单、施救费发票各1份，用以证明事故发生后，原告花去修�费75600元、施救费350元的事实；
5、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明浙G×××××号车辆为原告所有，事故驾驶员王斌具有驾驶资格的事实；
6、诸暨市人民法院出具的调解书、永康市金豹工贸有限公司出具的权益转让书、安诚财产保险股份有限公司出具的赔款计算书各1份，用以证明2014年4月10日，浙G×××××号车辆所有人永康市金豹工贸有限公司向本院起诉，后经本院主持，原告与永康市金豹工贸有限公司达成调解协议，原告已支付赔偿款75950元，以及永康市金豹工贸有限公司将交通事故的权益转让给原告的事实。
7、银行电子回单1份，用以证明永康市金豹工贸有限公司已收到本次事故赔偿款75950元的事实。
上述证据经庭审出示，被告商丘交通运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告�提供的证据进行质证、辩解的权利。被告永安保险商丘支公司经庭审质证，对证据2-7的真实性无异议，本院予以认定。证据1，被告永安保险商丘支公司认为原告在庭审中提供的系网上查询信息，要求原告补充提供豫N×××××号车辆的行驶证以及赵善伟驾驶证等相关证件。本院认为，该两份信息查询结果单系从浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队对本起事故的调查案卷中取得，证据来源合法，经本院核实与原件一致，故该组证据可依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
另认定，豫N×××××号车辆在被告永安保险商丘支公司投保有机动车交强险、商业险，其中所投保第三者责任险限额为人民币100万元，保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规�所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。赵善伟驾驶的豫N×××××号车辆，与王斌驾驶在原告处投保的浙G×××××号等四车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。该事故赵善伟负事故全部责任，王斌无责任，应由事故责任方对无责方的经济损失承担全部赔偿责任。事故发生后，浙G×××××号车辆车辆所有人永康市金豹工贸有限公司向原告安诚保险永康支公司主张理赔，现原告安诚保险永康支公司已履行赔付义务，故原告在理赔后依法取得代位求偿的权利。豫N×××××号事故车辆属被告商丘运输公司所有，该车在被告永安保险商丘支公司处投保有机动车交强险和商业险，被告永安保险商丘支公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。浙G×××××号车辆因本案所产生的合理损失为：车辆修理费75650元、施救费300元，合计人民币75950元，故被告永安保险商丘支公司理应在上述范围内进行赔偿。被告商丘交通运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应支付原告安诚财产保险有限公司永康支公司赔偿款人民币75950元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，依法减半收取849.50元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省永康支市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1699元（具体金额由永康支市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇永康支市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：永康支银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆 珂