wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1902号
原告：巢湖市行天下汽车养护中心，住巢湖市银屏路城乡开发公司西苑2号楼西楼106铺。
经营者：朱乐园，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师，特别代理。
被告：朱江，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省巢湖市。
被告：孔祥玉，女，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市行天下汽车养护中心诉被告朱江、孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市行天下汽车养护中心委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告朱江、孔祥玉经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市行天下汽车养护中心诉称：2012年5月至2013年9月，被告朱江陆续在原告处购买汽车轮胎若干，2013年10月14日，双方经结算，被告朱江尚欠原告汽车轮胎款160250元。原告曾以经营者朱乐园个人名义起诉过本案两被告，但因主体不适格，被裁定驳回起诉。现诉请：1、判令两被告连带偿付拖欠原告的汽车轮胎款160250元，逾期利息124995元，合计285245元（利息暂自2014年1月31日起算至2017年4月30日，以后利息按月2%计算直至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告朱江、孔祥玉未作答辩。
经审理查明：巢湖市顺通轮胎经营部经营汽车轮胎批发零售、旧胎修补服务、汽车美容服务等业务，2014年8月29日该经营部登记变更为巢湖市行天下汽车养护中心，即本案原告。2012年5月至2013年9月，被告朱江陆续在原告处购买汽车轮胎若干，2013年10月14日，双方经结算，被告朱江尚欠原告汽车轮胎款160250元，被告朱江出具欠条一份给原告，注明欠到巢湖市顺通轮胎经营部轮胎款160250元，约定于2014年1月30日还清，超过期限按月率2%计息。原告曾以经营者朱乐园个人名义起诉过本案两被告，但因主体不适格，被裁定驳回起诉。现原告以变更后的巢湖市行天下汽车养护中心名义再次诉讼来院，请求：1、判令两被告连带偿付拖欠原告的汽车轮胎款160250元，逾期利息124995元，合计285245元（利息暂自2014年1月31日起算至2017年4月30日，以后利息按月2%计算直至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告朱江出具欠条给巢湖市顺通轮胎经营部，该经营部登记变更为巢湖市行天下汽车养护中心，故巢湖市行天下汽车养护中心以原告身份向被告朱江主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻，要求两被告连带付款责任，但未提供两被告属合法夫妻的相关证据材料，且被告孔祥玉亦非合同当事人，故原告诉请被告孔祥玉承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；二、被告朱江出具欠条一份给巢湖市行天下汽车养护中心，注明注明欠到巢湖市顺通轮胎经营部轮胎款160250元，该欠条能证明被告与巢湖市行天下汽车养护中心之间存在买卖合同关系，且通过该份欠条能够明确被告差欠巢湖市行天下汽车养护中心轮胎款160250元，故原告向被告主张欠款160250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱江承诺于2014年1月30日还清欠款，超过期限按月率2%计息，故原告现主张自2014年1月30日按月率2%起算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱江未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市行天下汽车养护中心欠款160250元；
二、驳回原告巢湖市行天下汽车养护中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费800元，合计6380元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 ：周立群
审 判 员 ：何彩琳
人民陪审员 ：李定祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 丁 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00271号
申请执行人杨建生，男，生于1948年11月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人李素琴，女，生于1954年11月25日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人陇县教育体育局。
法定代表人杜满文，任局长。
委托代理人付振华，系该局职工。
关于杨建生、李素琴诉陇县教育体育局、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陇县人民法院（2011）陇民初字第2号民事判决书，确定由陇县体育教育局赔偿李素琴被抚养人生活费8000元，于判决生效后20日内履行完毕。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陇县教育体育局履行了判决书所确定的赔付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第2号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张旭锋
二〇一一年六月十七日
书记员 肖 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初186号
原告：于长江。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律服务工作者。
被告：抚松县顺通汽车销售有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇一委三组鑫鼎花园1号楼1区由东向西第3号门市。
法定代表人：孙迎，系该公司经理。
被告：巩长青，住白山市抚松县。
原告于长江诉被告抚松县顺通汽车销售有限公司（顺通公司）、被告巩长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长江的委托代理人于国锡到庭参加诉讼。被告顺通公司、巩长青，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告巩长青驾驶无车牌轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶，途中与前方停在道路右侧由原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告巩长青负此次事故的全部责任，原告无责任。被告顺通公司系肇事车辆的车主，应在此次事故中承担连带责任。原告受伤后在白山市倪太医院住院治疗，请求判令二被告给付原告医疗费5764.08元、误工费12564元、住院伙食补助费3900元、护理费4839.12元、车辆损失费19870元、交通费20元、鉴定费4000元，共计50957.2元。
被告顺通公司、巩长青未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月12日，被告巩长青驾驶无号牌长城牌轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶，途中行至协力村盛世新都小区附近时，与前方停在道路右侧由原告于长江驾驶的×××0轿车静止相撞，×××0轿车被撞出去后又与盛世新都小区驶出的，由王秀威驾驶的×××轿车相撞，造成原告于长江、案外人王秀威和乘车人毕莹莹受伤，车辆损坏的交通事故。事后，经江源区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告巩长青在此次事故中负全部责任，其他人均无责任。原告放弃追加×××轿车交强险的保险公司为本案的被告，同意在×××轿车交强险无责任赔偿限额内免除被告肇事车辆的责任。原告于长江受伤后，在白山市倪太医院住院治疗39天，花费医疗费5764.08元，住院期间二级护理39天。出院后，医生诊断建议休息三周。原告于长江系沈阳市大东区顺泽货运信息站的司机，在发生交通事故时至出院休息三周后，该单位没有为其发放工资。庭审时，原告申请对损坏车辆进行司法鉴定，鉴定该车的修车费或该车不具有修复价值，则该车在发生交通事故时的车辆价值。白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司出具白山市双润鉴定评估鉴评字[2016]017号鉴定评估报告，鉴定该车不具有修复价值，在发生交通事故时的车辆价值为19870元。原告因鉴定花费4000元。
另查明，被告巩长青驾驶的肇事车辆无号牌长城牌轻型货车，是抚松县顺通汽车销售公司的车辆。该车在发生交通事故时没有投保交强险及商业险。
本院认为：被告巩长青驾驶被告顺通公司的汽车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，顺通公司未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。被告巩长青在驾驶车辆时未尽到安全驾驶义务，应在交强险赔偿限额外与顺通公司承担连带责任。原告放弃追加×××轿车交强险的保险公司为本案的被告，应在被告肇事车辆交强险赔偿限额内扣除×××轿车交强险无责任赔偿限额应当承担的数额。
原告因此次交通事故花费医疗费5764.08元，住院伙食补助费3900元（39天×100元），护理费4839.12元（124.08×39天），误工费12564元(209.4元×60天)，交通费20元，车辆损失费19870元，鉴定费4000元，均系合理费用且符合法律规定，本院予以支持。被告顺通公司应在交强险死亡伤残赔偿限额支付原告护理费4839.12元、误工费12564元、交通费20元，共计17423.12元，扣除×××轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额应承担的比例数额1570.93元，剩余15852.19元；在医疗费用赔偿限额支付原告医疗费5764.08元、住院伙食补助费3900元，共计9664.08元，扣除×××轿车交强险无责任医疗费用赔偿限额应承担的比例数额878.55元，剩余8785.53元；在财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费2000元；不足部分的车辆损失费17700元（19870元-2000元-100元×××轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元）及鉴定费4000元，共计21700元，由被告顺通公司和巩长青连带给付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县顺通汽车销售有限公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额支付原告护理费、误工费、交通费，共计15852.19元；在医疗费用赔偿限额支付原告医疗费、住院伙食补助费，共计8785.53元；在财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费2000元。以上共计26637.72元；
二、被告顺通公司与被告巩长青在本判决生效后十日内连带给付原告剩余车辆损失费、鉴定费，共计21700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告抚松县顺通汽车销售有限公司、巩长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜晓宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1670号
原告：陈欣，男，1988年4月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡斯贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈欣因被告胡斯贵未向其偿还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告胡斯贵偿还借款9000元。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月，原告陈欣替被告胡斯贵偿还了其欠贷款公司的款项7000多元。双方于2015年11月10日补签了一份《借贷合同》，前述款项双方约定为被告向原告借款9000元，借款期限从2015年11月10日起至2015年12月25日。约定的期限到期后，被告未向原告还款，原告遂起诉至本院。庭审中被告明确表示愿意偿还9000元给原告。
本院认为，被告胡斯贵尚欠原告陈欣9000元的事实，有双方签订的《借贷合同》予以佐证，被告胡斯贵也未对此提出异议，且庭审中经法庭多次询问被告胡斯贵均表示愿意偿还欠款9000元，因此本院认定原告陈欣与被告胡斯贵之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告陈欣要求被告胡斯贵偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡斯贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元给原告陈欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斯贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡伟玲
第2页共3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初123号
原告侯某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告段某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告侯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2010年12月25日经人介绍相识，后双方各自在外打工，2012年正月十六在我家举行了婚礼，婚后于2012年3月16日生育一子叫侯某乙，2012年6月18日双方到浠水县民政局办理了结婚登记。婚后，我与被告经常为家庭琐事争吵，由于我认识被告时年龄小，不懂事，双方缺乏了解，特别是被告经常晚上外出晚归，在吵嘴时，还使用家庭暴力。我曾于2015年2月29日提起离婚诉讼，法院以我姓“候”作为本案原告不适格为由，驳回了我的起诉，现在我再次向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判令或调解我与被告离婚；2、婚生子侯某乙由我抚养，抚养费由被告依法支付，每月1000元；3、依法判令被告承担诉讼费用。
被告段某辩称，原告诉状上诉称我们性格差异大，双方缺乏了解，但我不赞同此意见。我于2010年12月份经人介绍与原告认识后就一直共同生活，且育有一子，婚后两人感情深厚并深爱对方，感情生活甜蜜。同时，原告诉状上诉称我经常使用家庭暴力也不是事实，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，后确定恋爱关系，2012年正月十六举行了结婚仪式（被告入赘原告家生活），2012年3月16日生育一子取名侯某乙，2012年6月18日原、被告在浠水县民政局办理了结婚登记。结婚后，原、被告一起外出务工，2014年起双方各自分开务工。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不睦。现原告以夫妻间缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵为由，于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿建立恋爱关系并登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚后生育一子，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的本次诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初48号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。1998年9月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养二年；2007年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2008年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月30日因本案被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，公安机关在本市锡山区某苑XXX号XXXX室抓获被告人吴某，并当场从该处查获22包白色晶体状物、6粒红色颗粒。经鉴定，上述白色晶体状物净重19.86克，红色颗粒净重0.65克，均含有毒品甲基苯丙胺成份。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有证人蒋某、李某的证人证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量已满10克未满50克，行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某归案后有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3581号
原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛维兵，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告张常太与被告薛维兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛维兵名下的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛维兵名下的银行存款9万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十九日
书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民再终字第37号
申请再审人（原审被告）都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李茂熙，董事长。
委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）ＸＸ华，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。
申请再审人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（简称宏达公司）因与被申请人余福军、ＸＸ华劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2775号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月9日作出（2015）成民申字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宏达公司的委托代理人王烽，被申请人余福军的委托代理人罗勇、温家容到庭参加诉讼；被申请人ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年10月24日，原审原告余福军起诉至四川省都江堰市人民法院称，2010年9月25日，宏达公司和余福军达成协议，由余福军向宏达公司承建的理县米亚罗储备库（简称米亚罗储备库）和理县粮油质检站（通化储备库）提供建设材料，并垫付工人工资。同时，宏达公司还聘请余福军作为该两个工地的管理人员，工资为6000元／月。2012年3月2日，经过结算，ＸＸ华以项目负责人（项目经办人）的身份给余福军出具了欠条一张，载明欠余福军工资款66000元，垫付人工工资315000元，共计381000元。请求判令：原审二被告立即向余福军支付款项381000元；原审二被告从2011年12月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付上述款项的利息至全部款项支付完毕时止；原审二被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用、律师费用和其他实现权利的费用由原审二被告承担。
四川省都江堰市人民法院于2012年12月3日作出（2012）都江民初字第2775号民事判决，判决：1、都江堰市宏达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付余福军工资款66000元；2、驳回余福军的其他诉讼请求。
本院再审查明，四川省理县人民法院于2014年12月8日作出（2014）理刑初字第45号刑事判决，该判决认定：ＸＸ华系宏达公司承建的米亚罗、通化储备库工程的项目负责人。工程修建期间，因缺乏资金，ＸＸ华与李忠和、余福军口头协商合伙参与工程项目修建和管理。工程竣工验收后，余福军等指使ＸＸ华将李忠和、余福军对涉案工程的垫资、利息以及私人债务以材料款、人工工资的名义出具欠条，签订供货协议，并利用伪造的证据向四川省都江堰市人民法院提起民事诉讼，导致四川省都江堰市人民法院对欠条金额性质误判，已构成犯罪。该判决以余福军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；ＸＸ华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。该刑事判决已发生法律效力。
本院再审认为，余福军以欠条为主要证据起诉请求判令宏达公司、ＸＸ华支付该欠条载明的欠款，而四川省理县人民法院已就余福军指使ＸＸ华出具欠条，并利用该伪造的欠条向四川省都江堰市人民法院提起本案民事诉讼，导致四川省都江堰市人民法院误判的行为以刑事案件立案，并已作出刑事判决对ＸＸ华、余福军等科以刑罚，因此，本案不应再作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2775号民事判决；
二、驳回原审原告余福军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01361号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与施毅辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2546号
原告林春景，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林春景与被告王国强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春景到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春景向本院提出诉讼请求，被告王国强偿还原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王国强因资金周转困难于2015年11月19日向林春景借款5万元，无约定利率及借款期限，有被告王国强出具的《借条》为据。借款至今，被告王国强分文未还。
被告王国强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王国强因资金周转需要，于2015年11月19日向原告林春景借款5万元，时有被告王国强出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告王国强出具的借条原件一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告王国强向原告林春景借款5万元，有被告王国强出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强应在本判决生效之日起七日内归还原告林春景借款人民币5万元及自2016年7月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年八月九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初13号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘某，户籍所在地甘肃省平凉市镇原县。2016年9月24日因涉嫌过致人死亡罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月30被武都区公安局决定取保候审。
辩护人杜某，甘肃零方律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日19时许，被告人潘某××区施工工地操作×××号混凝土输送泵车时，由于操作不慎，将泵车臂架碰到高压线上，致使正在驾驶×××号混凝土罐车的张某触电后倒地，后被害人张某经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人潘某辩称，对起诉书指控的事实无异议，但是对罪名有意见。我是操作泵车的上半部分的，泵车是由驾驶员开到那里的，我都是按照操作标准操作的，怎么会电死人的我一直不明白，但是毕竟人死了，我就犯法了。
辩护人意见，被告人构成犯罪；本案事实，施工现场，错综复杂；被告人对受害人积极施救，投案自首；已经赔偿了受害人，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日19时许，被告人潘某××区施工工地操作×××号混凝土输送泵车时，由于操作不慎，将泵车臂架碰到高压线上，致使操作×××号混凝土罐车的张某触电后倒地，后被害人张某经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人潘某的雇主和陇南市忠诚混泥土有限公司与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人潘某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人潘某自动投案，构成自首，依法减轻处罚；被告人潘某的雇主和陇南市忠诚混泥土有限公司与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人家属谅解，酌情对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9409号
原告:谭锦宪，住广东省信宜市。
被告:广州市番禺区市桥街朗普工业器材加工厂，住所地：广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：王盛洲，1938年4月29日，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王周富，住广西柳州市柳北区,系单位员工。
委托诉讼代理人：王丽，住重庆市荣昌县，系单位员工。
原告谭锦宪与被告广州市番禺区市桥街朗普工业器材加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭锦宪、被告广州市番禺区市桥街朗普工业器材加工厂委托诉讼代理人王周富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭锦宪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订六个月期限的劳动合同；2、判令被告支付2016年7月22日至2016年8月6日工资4298.4元；3、判令被告支付2016年6月17日至2016年7月16日工资差额1080元。事实和理由：原、被告于2016年6月17日建立劳动关系，原告负责机械零件以及其他工艺零件加工。被告提出与原告签订劳动合同，要求原告签名确认，由被告单方保管。劳动合同约定综合工资为4000元/260小时/月，另付4000元/月的劳务费，试用期为一个月。2016年7月16日试用期结束后，经协商，被告同意原告继续上班，基本工资为5200元/月。因被告未履行告知原告试用期内工资发放和计算方式的情况，亦未要求原告签名确认工时数量，为保障原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原告于2016年6月17日入职被告，双方签订劳动合同，约定试用期为2016年6月17日至2016年7月17日。合同约定每月综合工资为4000元，以260个小时为一个综合计算月。期间，原告分别于2016年7月2日至7月4日、2016年7月16日至7月21日没有上班。因7月16日后原告没有上班，被告确认原、被告双方试用期间的劳动合同关系已于7月16日解除。7月22日原告再到被告处上班至8月6日，双方为劳务关系。被告已向原告全额支付2016年6月17日至8月6日期间的劳动报酬4995.84元（已扣除原告向被告借支的200元）。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年6月17日入职被告，从事机械零件加工，双方签订了一份无固定期限的劳动合同，合同约定试用期为2016年6月17日至2016年7月17日，原告每月工作满260个小时，可领取4000元的综合工资。被告通过银行转账方式向原告发放工资，合共4995.84元。因双方就劳动报酬问题产生争议，原告于2016年8月11日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订劳动合同、支付工资等。2016年10月25日，该仲裁委员会作出穗番劳仲案字〔2016〕第5553号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2016年6月17日至8月6日的工资差额96.47元并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
诉讼中，原告主张其工资标准如下：2016年6月17日至7月16日期间为4000元/月基本工资另加4000元劳务费，2016年7月22日至8月6日期间基本工资5000元。原告主张被告无向其支付工资，其已收到的银行转账的4995.84元为劳务费。
本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于签订的劳动合同的问题，鉴于原、被告双方已经于原告入职时签订了书面劳动合同，原告要求被告与其签订期限6个月劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于工资问题，首先，根据劳动合同约定，原告的工资标准为每月综合工资为4000元，以260个小时为一个综合计算月。原告主张的工资标准以及劳务费，缺乏依据。其次，关于原告上班小时数。被告主张原告2016年6月18日至2016年8月6日期间上班为331小时，并向本院提交了6、7、8月份考勤表予以证实。原告对该上班小时数不予确认，但未就其陈述向本院进行举证。再次，关于拖欠工资数额。根据本院前文认定的原告工资标准及上班小时数，原告2016年6月18日至2016年8月6日期间应得工资为5092.31元（4000元÷260小时×331小时），而被告已向原告转账支付工资4995.84元。故被告应向原告支付工资差额5092.31元-4995.84元=96.47元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区市桥街朗普工业器材加工厂应在本判决生效后七日内向原告谭锦宪支付工资差额96.47元；
二、驳回原告谭锦宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告谭锦宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年二月四日
书记员 李 毅 影
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终124号
上诉人（原审原告）：王某，女，2003年2月25日生，住开原市。
法定代理人：王某某，女，1955年6月6曰生，汉族，现住开原市（系王某的奶奶）。
被上诉人（原审被告）：金某某，男，2004年l0月13日生，朝鲜族，住开原市。
法定代理人：陈某，女，1980年7月15日生，蒙古族，现住开原市，系金某某母亲。
原告王某与被告金某某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2015年11月17日依法作出（2015）开老民一初字第00110号民事判决。宣判后，上诉人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人王某某、被上诉人金某某法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日17时许，在老城西大街王祎虹家门口，原告和被告金某某、王祎虹一起玩五步僵尸的游戏，在原告王某跳到金某某身边时候，被告金某某伸脚把原告绊倒，造成原告左眼磕了一个口子出血、嘴也出血，后被告金某某的家长带原告去开原市人民医院把眼睛处缝了三针。因原告牙齿被磕掉一半，被告家拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告的各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：两个孩子在玩也不是打架，双方都应该有责任，我们不应负担全部责任。原告要我承担这10000元我不同意，我同意承担2000元。
原审法院经审理查明：2015年5月17日17时许，在老城西大街王祎虹家门口，原告王某和被告金某某、王祎虹一起玩游戏，在游戏过程中原告王某在与被告金某某有身体接触后摔倒并导致头部磕在路边花池子沿上造成王某左侧眼睛上磕出口子及门牙磕掉半拉。后被告金某某的家长带原告王某去开原市人民医院及齿科门诊把眼睛处伤口缝及门牙修复并支出医疗费用。
原审法院认为：原告王某在与被告金某某做游戏过程中，造成门牙断裂的事实双方无争议，现原告主张被告承担后续镶牙费用10000元，其主张该数额的依据系其到口腔医院经过咨询所估计的费用。在庭审过程中，本院询问原、被告双方是否对原告镶牙的费用进行客观的鉴定，但原、被告均予以否决。庭审后原告又主张镶牙费用需20000元，法庭再次询问原告是否就该费用进行鉴定，原告还是不同意。鉴于原告目前对其主张镶牙需多钱能够达到使原告王某的门牙恢复正常的功能与美观的客观证据不充分，故对原告的诉求不予以支持，可待将来实际发生时再予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
上诉人王某不服原审判决称，上诉人被金某某绊倒是他故意的，金某某应当承担全部赔偿责任。如果需要对上诉人镶牙费用进行鉴定，上诉人同意。被上诉人应当赔偿上诉人合理的费用。
被上诉人服从原审判决。
本院认为：上诉人王某在与被上诉人金某某做游戏过程中，造成王某门牙断裂的事实双方无争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被上诉人应当承担给付上诉人镶牙发生的医疗费用的民事责任。原审判决驳回原告王某的诉讼请求。从实体上剥夺了上诉人请求赔偿的胜诉权。应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开老民一初字第00110号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退回上诉人王某
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄博超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00355号
原告：陈世太，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：陈磊，男。
本院在审理原告陈世太与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告陈世太于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世太以“暂时我不想告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世太撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告陈世太负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年七月一日
书记员 王 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02188号
原告张桂新，女，1948年10月9日出生。
委托代理人于才宝，男，河北省保定市易县流井乡东豹泉村村民。
被告吴朋飞，男，1991年11月22日出生。
被告杨建伟，男，1968年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张桂新与被告吴朋飞、杨建伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂新委托代理人于才宝，被告吴朋飞、杨建伟到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂新诉称：2013年9月14日，被告吴朋飞驾驶京ⅹⅹ车辆在北京市丰台区新丰路京丰车管所南侧由南向北倒车，适有原告张桂新带领于涵由南向北行走，吴朋飞所驾驶的车辆与张桂新、于涵发生交通事故，造成张桂新、于涵受伤，吴朋飞承担此次事故全部责任。事故发生后吴朋飞逃逸，并且没有驾驶证。杨建伟系车辆所有人，由其将伤者送往医院治疗。在医院病床紧张的情况下，医生建议在家养伤，由张桂新的老伴韩天友照顾，在以后的治疗及检查中，杨建伟不再承担费用。现要求被告赔偿医药费1328.16元、误工费4000元、护工费9900元、交通费400元、营养费2000元、精神损失5000元。
被告吴朋飞辩称：医药费有票据无异议，但是有很多并不是在医院产生的票据，我只认可医院的票据。自己母亲给家人带孩子不应该计算误工费。护工费工资过高，没有发放工资的证据。交通费无异议，营养费没有加强营养的医嘱，当事人没有致残所以没有精神损失费。
被告杨建伟辩称：基本意见与吴朋飞一致，补充意见如下，误工费不认可，我们两家离的不远，原告半个月后就又带孩子了，三个月误工费和护工费都没有医嘱。营养费和精神损失不同意承担。同意在本案中与吴朋飞共同承担赔偿责任。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及含有不计免赔条款的额度为30万的商业三者险，事故发生在保险期间内，我单位只有在原告提供充分证据证明的前提下承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月14日17时，在北京市丰台区新丰路京丰车管所南侧。吴朋飞驾驶京ⅹⅹ号小型普通客车由南向北倒车，适有张桂新带领于涵由南向北行走，吴朋飞车与张桂新、于涵身体接触，造成张桂新、于涵受伤，吴朋飞弃车逃逸。吴朋飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车在人行道内倒车造成交通事故后弃车逃逸，负此次交通事故的全部责任，张桂新、于涵无责任。事故发生后，张桂新到中国人民解放军总医院就诊，被诊断为双小腿软组织伤等，医院进行对症消肿、石膏固定，建议营养神经、5天-10天后随诊，后张桂新到医院进行复诊，共花费医药费1328.16元，其中外购药为157.2元，张桂新未提供需要购买外购药的医嘱。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，张桂新提交误工费证明、劳务合同、支出凭单、收条等，意在证明其家人因护理其伤情造成收入受损的情况，张桂新要求被告赔偿误工费，经询问，张桂新表示为其子于才宝照顾孩子，于才宝每月支付其1500元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：吴朋飞与张桂新发生交通事故，致使张桂新受伤，吴朋飞负事故的全部责任。吴朋飞所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对张桂新的损失承担相应的保险责任，超出保险范围的部分由吴朋飞承担。杨建伟表示同意在本案中与吴朋飞共同承担赔偿责任，本院不持异议。张桂新关于医药费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，外购药部分因无需要购买外购药的医嘱，故对于该部分主张本院不予支持。关于误工费，张桂新主张的误工费系其子女因其照顾孩子而给付，与常理不符，本院不予支持；关于营养费，有医嘱写明营养神经，本院对其该项请求予以支持，具体数额由本院考虑其伤情酌情确定为400元；关于护理费，虽无医嘱写明需要护理，但考虑原告年纪较大，因此次事故受伤，护理确有需要，原告主张的护理费标准证据不足，具体护理费的数额由本院酌情确定为3000元；交通费由本院根据张桂新就医情况及次数酌情确定为200元；张桂新的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂新医药费一千一百七十元九角六分，营养费四百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂新交通费二百元、护理费三千元。
三、驳回原告张桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告张桂新负担一百五十八元（已交纳），由被告吴朋飞、杨建伟负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜皓沁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第747号
申请执行人永州康地越高饲料有限公司。
法定代表人彭文良，该公司董事长。
被执行人许述銮，男，1951年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州康地越高饲料有限公司与被执行人许述銮买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人许述銮无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初第996号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月七日
书记员 秦飞跃
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第149号
原告杨某，农民。
委托代理人蒙增福，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，农民。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李雯独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，书记员梁冰冰担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人蒙增福、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年7月，原、被告在广东相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。因原、被告婚前相互了解不够就草率结婚，婚后两、三年夫妻感情尚可，但从2011年8月开始常为生活琐事发生争吵，在原、被告为了原告生病被告未给予医药费以及被告不肯支付女儿生活费等各种问题不断争吵且矛盾逐渐加深后，自2013年1月起夫妻间没有往来联系，被告不接原告电话也不回信息，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿卢某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元至18周岁，教育费、医疗费按票据支出由原、被告各负担一半；案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证实原、被告的身份情况；
2、原、被告《结婚证》复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》复印件1份，证实原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿卢某乙的事实；
4、原告家庭《户口簿》复印件1份，证实原告家庭及婚生女儿卢某乙的户籍信息情况；
5、2014年11月4日宾阳县黎塘镇青山村民委员会出具的《证明》复印件1份，证实原告与女儿于2010年5月回娘家居住生活的事实；
6、2014年11月5日海河一分公司欣欣幼儿园出具的《证明》复印件1份，证实原、被告女儿卢某乙在原告住地的幼儿园读学前班的事实；
7、2015年3月3日宾阳县黎塘镇青山村委会出具的《证明》复印件1份，证实原、被告从2013年1月至2015年2月一直分居，夫妻感情确已破裂。
被告卢某甲辩称，原告所述有部分不是事实，原、被告虽分居但一直保持联系夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告卢某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据5、7真实性有异议，认为宾阳县黎塘镇青山村民委员会证明的内容与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，虽然夫妻分居两地，但日常还有电话联系。
本院认为，原告提供的证据5内容真实、来源合法，但因无其他证据加以佐证，原告以此证明夫妻分居的证明主张本院不予采信。原告提供的证据7内容不客观，宾阳县黎塘镇青山村民委员会作为基层行政管理组织应根据事实如实反映客观情况，但在其出具的证明中证实原、被告“没有往来、无沟通、夫妻感情确已破裂”属于主观判断，在没有其他证据加以佐证的情况下，原告仅以此证明夫妻双方感情确已破裂无事实依据，本院不予支持，该份证据不能作为本案定案依据。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月，原、被告在广东相识并自由恋爱，于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后两、三年夫妻感情尚可，2011年8月开始，原告带女儿回娘家居住，平时夫妻间通过电话联系。夫妻双方聚少离多，又常为经济问题发生争吵。为此，原告以2013年1月开始夫妻间没有往来联系，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿卢某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元至18周岁，教育费、医疗费按票据支出由原、被告各负担一半；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨某与被告卢某甲系自由恋爱后结婚，结婚初期双方的感情较好，从2011年8月开始被告为了维持家庭生活到广东务工，原告带女儿回娘家居住，为此夫妻分居两地，因缺乏交流而产生分歧和争吵。原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，被告又不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理分歧，搞好家庭团结。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁冰冰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第149号
原告李华批，住广西壮族自治区柳江县，公民身份号码。
被告贵州金亿达矿业有限公司，住址：都匀市沙包堡办事处三0六厂区，组织机构代码75019XXXX。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
委托代理人胡毅，系该公司经理。
原告李华批诉被告贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华批到庭参加诉讼，被告委托代理人胡毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华批诉称：2007年，原告与被告达成口头矿石购销协议，由原告向被告供应锰矿，截止2010年9月，原、被告双方就2007年以来的全部货款进行结算，确认被告尚欠原告货款337791元。原告无数次向被告催款，但被告均以公司资金困难为由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告支付原告货款337791元。
被告贵州金亿达矿业有限公司辩称：尚欠原告货款的总金额属实。双方对账结算后，因公司资金困难一直拖欠未付。
经审理查明，本院确认以下事实：2007年，由原告向被告供应锰矿，采取先供货后付款，2010年12月31日，原、被告双方就2007年以来的全部货款进行结算，确认被告尚欠原告货款金额为337791元，但被告一直未支付原告。
上述事实，有被告的收料单、过磅单、结算表以及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立，依法有效，被告尚欠原告的货款337791元，事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告给付，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州金亿达矿业有限公司尚欠原告李华批货款337791元于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告贵州金亿达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，该判决即发生法律效力，原告有权在两年内申请强制执行。
审判长 文 松 华
审判员 肖 荣 勋
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁运航（代）
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初181号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住凤阳县。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日18时许，被告人赵某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县永吴公路由北向南行驶至永吴公路5km处撞到行人高某，致高某受伤。案发后，被告人赵某某拨打电话报警并将高某送往医院救治。2017年4月15日，被害人高某经抢救无效死亡。经定远县公安交警大队事故认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合道路交通事故致多发伤、后继发多脏器功能衰竭死亡。
2017年4月26日，被告人赵某某到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人赵某某就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书等书证，证人卢某、周某1、周某2、黄某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1883号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲、章艳，系原告职工。
被告：陈忠伟，经商。
被告：张新玲，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈忠伟、张新玲信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈忠伟归还全部本金97567.98元，并支付相应费用和利息（截至2016年2月29日，尚欠滞纳金、手续费等8650.61元，利息14880.81元，共计121099.4元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告张新玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2016年5月30日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲，被告张新玲、陈忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈忠伟当庭口头答辩称：取现不是我本人所为，我的卡是给案外人给叶俊锋用的。
被告张新玲当庭口头答辩称：钱是谁用的我不清楚，我就是在被告陈忠伟办卡的时候担保一下。
本院经审理认定：2012年8月16日，被告陈忠伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表，所申请信用卡的透支额度为10万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定：使用该卡消费或取现透现的均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五。被告陈忠伟须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），首月最低还款额不低于当月透支额的30%。原告审批通过后，按约定在2012年8月27日向被告陈忠伟发放了卡号为62×××07的信用卡。2012年8月16日，被告张新玲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，约定：保证人自愿为陈忠伟使用《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为在15万元透支本金范围内使用上述信用卡发生的透支本金、支付利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费和追索费等各项费用）等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月26日，被告陈忠伟取现99000元，减去之前卡内本金、溢缴款，共计透支本金97570.98元，透支后被告未归还上述款项。另截止至2016年2月29日，被告陈忠伟该卡内产生的当月信用卡利息为14880.81元。
以上事实有《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、交易流水单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈忠伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈忠伟在透支后，未按期偿还透支本金97567.98元和透支后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈忠伟偿还本金以及依约支付利息（利息按日利率万分之五计算），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：97567.98元×30%×5%≈1463.5元。被告张新玲自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，应当按照约定的保证范围履行连带清偿的还款义务。被告陈忠伟办理信用卡后将其卡交付给他人使用，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。同时，该信用卡在自助设备上支取现金，并未违反双方合同约定，被告也没有提供证据证明该行为不符合法律规定，故被告陈忠伟的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行本金97567.98元、滞纳金1463.5元、利息（利息截止至2016年2月29日为14880.81元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按本金97567.98元以日利率万分之五计算）；
二、被告张新玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告陈忠伟、张新玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0230号
原告盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区海龙路8号。
法定代表人董玉海，该公司董事长。
委托代理人季XX。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年四月三日
代书记员 嵇晓梅
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0808号
申请执行人陶宪生。
被执行人陆仁刚。
陶宪生与陆仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）淮开民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆仁刚于本判决生效之日起十日内向原告陶宪生支付货款265230元；案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由被告负担2486元，由原告负担767.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月十四日
书记员 汪晗聪
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民二初字第00004号
原告：开原市李家台镇上清河村民委员会。
法定代表人：兰英俊，系该村委会主任。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：杨国臣，男，1976年12月22日生，满族，农民，住开原市李家台上清河村。
委托代理人：杨洪伟，女，1971年11月24日生，满族，农民，住抚顺市清源满族自治县夏家堡镇太平沟村。
原告开原市李家台镇上清河村民委员会与被告杨国臣农业承包合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并两次公开开庭审理了此案。原告法定代表人兰英俊及其委托代理人闫宏、被告杨国臣及其委托代理人杨洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市李家台镇上清河村民委员会诉称，2006年5月原告与被告杨国臣签订老坟地承包合同，合同约定，承包期八年，从2006年5月至2013年底。2011年，被告私下在该地栽树，意图延长承包年限，向村里额外要补偿，虽经镇里阻止，但未成功，被告私自种树是一种违法行为，严重干扰原告的土地所有权和经营权。现合同已经到期，被告以需要补偿为由拒不交还土地，因此原告要求终止双方签订的《承包老坟地合同书》，排除妨害立即归还原告的土地。
原告举证如下：
1、仲裁委员会不予受理通知书。
2、承包老坟地合同书一份。
被告杨国臣辩称，原被告签订的合同未约定在承包期间不允许栽树。被告是在2011年栽得，村、镇领导同意的。被告同意终止合同，但在原告补偿被告损失的前提下。因为栽的树已经成林，被告投入大量资金，并且经过多年经营及授权的行为，原告实质上并未履行合同义务。请求法院作出公平的判决。被告提供评估报告书一份。
经审理查明，2006年5月6日，原告开原市李家台镇上清河村民委员会与被告杨国臣签订老坟地承包合同，合同约定了承包地四至（东至，南头王明银开荒地，中间一组地，北头道下，原沙果树地；南至，上头和老龚家山岗梁分水，下头到直沟。西至岗梁；北至，上头和杨家坟岗梁分水，下头到杨家坟南车道），承包期八年，从2006年5月至2013年年底，承包费2万元，当场一次性付清。合同履行至2010年，林业部门禁止被告继续种植玉米。2011年春季，被告在承包地种植落叶松、红松、云杉树木。2015年5月21日，原告向开原市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理。2015年6月18日原告诉至本院。诉讼中，2015年10月11日经铁岭信达资产评估事务所评估，被告种植的树木价值为358203元，评估费3580元。
上述事实，有原被告陈述、承包合同、评估报告等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告开原市李家台镇上清河村民委员会与被告杨国臣签订的农业承包合同约定的期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条［有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形］之规定，该合同约定的权利义务应予终止，被告负有返还原告承包地的义务。本院同时考虑到被告种植树木进行了大量人力、物力投入，现在该树木不易移植，且树木与其承包地不可分割，原告方对被告的行为没有采取有效措施予以制止，故被告可将树木连同承包地一并返还原告，原告对被告予以经济补偿。但被告承包期限短，在原被告没有书面合同约定同意情况下，在临近合同期届满前种植成材期限较长的树木，以致无法如期返还承包地，故被告存在过错，应自负一定数额的经济损失。至于原告对评估报告提出异议一节，本院认为，该报告有本院依法委托，并由有资质部门依法评估，应予采信。关于被告提出，应由原告返还未能种植农作物年限的承包费一节，本院认为，被告已经逾期经营2年，故承包费不予返还。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十六条（非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除得，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任）之规定，判决如下：
一、终止原告开原市李家台镇上清河村民委员会与被告杨国臣签订的老坟地承包合同；
二、待本判决发生法律效力后，被告杨国臣立即返还原告合同约定的承包地，并交付原告承包地上种植的林木；原告开原市李家台镇上清河村民委员会于上述同一时间补偿被告杨国臣214921.8元（358203元X60%）；
三、原告赔偿被告杨国臣评估费2148元，被告自负1432元。
诉讼费1800元由原告负担1080元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 韩立国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00616号
原告：王钰，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告：王文娟，女，1986年1月22日出生，汉族。两原告系夫妻关系。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：任明高，男，1975年12月16日出生，汉族。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告王钰、王文娟与被告任明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王钰、王文娟的委托代理人蒋菲菲、被告任明高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王钰、王文娟诉称：2014年1月2日18时30分，任明高驾驶皖M×××××二轮摩托车沿同心社区秦庄路段由南向北行驶，途经秦庄队路段超越前方同向行驶的二轮摩托车时，因疏于观察与由北向南行驶的王钰驾驶的二轮电动车发生挂擦，造成双方车辆损坏，任明高、王钰及电动车乘坐人王文娟受伤的交通事故。经天长市交通警察大队认定，任明高负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、停车费计39274元。
王钰、王文娟为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、两原告天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费收据和用药清单，证明王钰住院治疗27天，花去医疗费5104.78元，医嘱出院休息2周，加强营养；王文娟住院治疗48天，花去医疗费4049.7元，医嘱出院休息2周，加强营养；
4、施救费、停车费发票，证明施救费停车费共300元；
5、安徽恒飞商务物流有限公司工资表，证明王钰是该公司职工，每月工资为3400元；
6、天长市光明眼镜有限公司证明，证明王文娟系光明眼镜公司职工，每月工资2200元。
任明高辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，诉讼费不承担，任明高已垫付了3300元医疗费。关于原告主张的各项损失，王钰：医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费及停车费没有异议；护理费天数认可27天，标准没有异议；交通费认可200元；误工费天数没有异议，标准认可60元；精神损害抚慰金不认可，因为没有构成伤残。王文娟：医疗费、营养费没有异议；王文娟存在挂床21天，住院伙食补助费、护理费天数有异议，标准没有异议；交通费认可200元；误工费天数认可52天，标准认可60元；精神损害抚慰金不认可，没有构成伤残。
任明高未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月2日18时30分，任明高驾驶皖M×××××二轮摩托车沿同心社区秦庄路段由南向北行驶，途经秦庄队路段超越前方同向行驶的二轮摩托车时，因疏于观察与由北向南行驶的王钰驾驶的二轮电动车发生挂擦，造成双方车辆损坏，任明高、王钰及电动车乘坐人王文娟受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，任明高负事故的全部责任，王钰不负事故的责任。王钰受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、上唇部擦伤，住院27天，花去医疗费5104.78元；王文娟受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左小腿皮下血肿、左下肢软组织挫伤，住院48天，花去医疗费4049.7元。王钰因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1230元（（27天＋14天）×30元）、误工费2952元（（27天＋14天）×72元）、护理费1620元（27天×60元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、施救费及停车费300元；王文娟因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费1860元（（48天＋14天）×30元）、误工费4464元（（48天＋14天）×72元）、护理费2880元（48天×60元）。
另查明：任明高已垫付医疗费3300元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：任明高饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且未遵守右侧通行原则通行是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，依据该责任应承担全部赔偿责任。被告任明高提出原告王文娟有挂床现象，但不能提供相关证据予以证明，对此不予采纳。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王钰、王文娟因交通事故而造成的各项损失合计为29710.48元，由被告任明高赔偿，扣除已给付的3300元，任明高尚应赔偿26410.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告王钰、王文娟负担129元，由被告任明高负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓啸
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2722号
原告：宁仕巧，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇屈台村民委员会。
法定代表人：丁云好，该村村民委员会主任。
被告：李新，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：屈衍报，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告宁仕巧诉被告五河县头铺镇屈台村村民委员会、李新、屈衍报买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁仕巧委托代理人夏永飞、被告屈台村的委托代理人李新到庭参加诉讼。被告屈衍报经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月期间，被告李新、屈衍报以被告村委员会创建美好乡村兴修水泥路面为由，向原告购买水泥涵管、窨井盖等，共计货款19215元；并约定于2014年底前全部付清，后经我多次找到被告催要，三被告至今未还款。为此，请求法院判令三被告及时支付货款并承担银行同期利息。
被告屈台村民委员会辩称，原告所述是事实，是村委会欠原告款，于李新、屈衍报无关，现在是村帐镇管，待法院查明后该笔款由村委会还。
被告屈衍报在法定期限内未向法庭提供书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、送货单六份，证明被告欠原告货款共计19215元的事实；三、证明一份，证明原告货物系被告村委会所用，同时证明货款为19215元事实
本院对原先证据认定如下：证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2014年5月至7月期间，被告李新、屈衍报（系该村干部）出面，为被告村委员会创建美好乡村兴修水泥路面，向原告购买水泥涵管、窨井盖等，共计货款19215元；并约定于2014年底前全部付清，后经原告多次找到被告催要，被告至今未还货款。
本院认为：原告主张三被告欠贷款19215元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时归还货款19215元的请求，因被告李新、屈衍报是为被告村委会委托行为，故该笔货款理应由屈台村民委员会承担。原告主张银行利息，无证据证实，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告头铺镇屈台村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告货款19215元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告屈台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4801号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告田德才，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德才于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1590号
原告杭州中润客运有限公司。
法定代表人李熙，该公司董事长。
委托代理人王国富（特别授权代理），该公司员工。
被告孙洪原。
被告杭州路捷实业有限公司。
法定代表人董颖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈婷，浙江泽大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
负责人赵国良。
原告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）为与被告孙洪原、杭州路捷实业有限公司（以下简称路捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行�审理。原告中润公司的委托代理人王国富、被告孙洪原、被告路捷公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告人保兰溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润公司基于2015年11月28日其公司出租车浙A×××××与路捷公司所有的由孙洪原驾驶的浙A×××××车辆发生的交通事故而起诉，请求判令：一、孙洪原、路捷公司赔偿原告车辆维修费15615元、停运损失费1600元（4天*400元/天）。二、人保兰溪支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告孙洪原辩称，其借用路捷公司车辆发生事故，同意支付原告停运损失1600元。
被告路捷公司辩称，其将车辆交给服务单位管理，该公司将车辆借给孙洪原使用，车辆良好，其不承担责任。车辆已经投保交强险和商业险，承保范围内的损失由保险公司承担。
被告人保兰溪支公司书面辩称，一、浙A×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险，已投保不计免赔，出险时在投保期限内。二、事故认定书认定浙A×××××车辆在此次事故中负全责，故在证据有效的情况下，交强险财产损失限额内先行赔付2000元，超出部分根据商业险条款及合同约定赔付。三、对原告诉请的车辆维修费无异议。对停运损失费有异议，根据商业险条款不在承保范围，不应由保险公司负担。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
交通事故情况：2015年11月28日23时50分，孙洪原驾驶路捷公司浙A×××××车辆与海全中驾驶的中润公司浙A×××××出租车在九沙大道仁爱路口相撞。孙洪原负事故全责。
保险情况：浙A×××××车辆向被告人保兰溪支公司投保有交强险及商业三者险（保险金�50万元）、不计免赔险等。
原告合理损失情况：1、车辆修理费：15615元。2、停运损失费：1600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的车辆维修费15615元，由人保兰溪支公司在交强险限额范围内直接赔付2000元；孙洪原负事故全责，浙A×××××车辆投保有商业三者险、不计免赔险，剩余部分由人保兰溪支公司在商业三者险限额范围内直接赔付。浙A×××××车辆系营运性车辆，车辆维修期间确有停运损失，但停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故应由孙洪原承担赔偿责任；原告主张路捷公司一并承担赔偿责任，但未提供证据证明路捷公司在出借车辆时存在过错，故路捷公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杭州中润客运有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州中润客运有限公司车辆维修费人民币13615元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙洪原赔付原告杭州中润客运有限公司停运损失费人民币1600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币115元，由被告孙洪原负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
�〇一六年五月三十日
书记员 娄移华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2185号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告曹玉清。
被告陈绪兰。
被告曹文清。
被告张荣梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹玉清、陈绪兰、曹文清、张荣梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进参加了诉讼，被告曹玉清、陈绪兰、曹文清、张荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹玉清于2012年5月29日从原告处借款88000元，于2013年5月21日到期，被告曹玉清与陈绪兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告曹文清、张荣梅提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告曹玉清仅偿还本金10000元。请求依法判令：1、被告曹玉清、陈绪兰偿还借款本金78000元及逾期利息和罚息；2、被告曹文清、张荣梅对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告曹玉清、陈绪兰、曹文清、张荣梅均未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告曹玉清签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额88000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年5月29日至2013年5月21日；借款利率为月固定利率12.5733‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告曹文清签订了《保证合同》，主要条款约定：被告曹文清自愿为被告曹玉清的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，翟镇信用社即向被告曹玉清发放贷款88000元。借款逾期后，经原告催要，被告曹玉清于2015年8月31日偿还本金10000元，借款本金78000元及利息未偿还。原告于2015年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曹玉清与陈绪兰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈绪兰向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告曹文清与张荣梅系夫妻关系，被告张荣梅向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于15日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告曹玉清签订的《个人借款合同》、与被告曹文清签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告曹玉清应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告曹玉清偿还借款本金78000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告曹玉清、陈绪兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告曹玉清、陈绪兰的共同债务，应由被告曹玉清、陈绪兰共同偿还。依据担保法的规定，被告曹文清对被告曹玉清的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告曹文清与张荣梅系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告张荣梅自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告张荣梅承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费2000元，应由被告承担。被告曹文清、张荣梅在承担保证责任后，有权向借款人曹玉清、陈绪兰追偿。被告曹玉清、陈绪兰、曹文清、张荣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉清、陈绪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币78000元。
二、被告曹玉清、陈绪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金88000元为基数，自2012年5月29日起按月利率12.5733‰计算至2013年5月21日；以本金78000元为基数，自2012年5月22日起按月利率12.5733‰计算至2015年8月31日；以本金78000元为基数，自2015年9月1日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告曹玉清、陈绪兰于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费2000元。
四、被告曹文清、张荣梅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告曹玉清、陈绪兰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元，由被告曹玉清、陈绪兰、曹文清、张荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱光霞
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初43号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李小生，男，1981年12月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，租住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李小生犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人李小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年1-2月间，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室先后多次容留杨某1、邱某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小生容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李小生对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1-2月间，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内先后四次容留杨某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月24日凌晨，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留杨某1、邱某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月25日中午，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留韦某1（绰号“黑人”）吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月26日中午，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留韦某1、邱某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月26日晚，被告人李小生在其租住处吸食甲基苯丙胺时被松溪县公安机关当场查获。经讯问，李小生如实交代了其涉案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李小生在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人杨某1、邱某1、韦某1、李某的证言，指认笔录、辨认笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小生违反国家毒品管理法规，利用其租房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李小生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 童加森
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初43号公诉机关松溪县人民检察院。被告人李小生，男，1981年12月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，租住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李小生犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人李小生到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2017年1-2月间，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室先后多次容留杨某1、邱某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小生容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李小生对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年1-2月间，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内先后四次容留杨某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月24日凌晨，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留杨某1、邱某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月25日中午，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留韦某1（绰号“黑人”）吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月26日中午，被告人李小生在其租住的松溪县松源街道龙山路60号706室内容留韦某1、邱某1吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年2月26日晚，被告人李小生在其租住处吸食甲基苯丙胺时被松溪县公安机关当场查获。经讯问，李小生如实交代了其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人李小生在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人杨某1、邱某1、韦某1、李某的证言，指认笔录、辨认笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小生违反国家毒品管理法规，利用其租房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李小生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  叶 靖人民陪审员  童加森二〇一七年六月二十九日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第108号
原告舒某某。
委托代理人刘任申，湖南振绥律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告舒某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年4月9日向本院提交申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告舒某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年四月九日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第132号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人李雪峰，男，1980年6月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人李雪峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月9日作出(2013)宁民初字第3484号民事调解书，调解如下：被告李雪峰于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.88475‰计算支付利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3484号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第132号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人李雪峰，男，1980年6月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人李雪峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月9日作出（2013）宁民初字第3484号民事调解书，调解如下：被告李雪峰于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.88475‰计算支付利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3484号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭玉魁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第983号
原告XX县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告朱XX，住河北省兴隆县
被告王XX，住河北省兴隆县
原告XX农村信用合作联社与被告朱XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经公告传唤及被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱XX于2012年5月21日在我单位所属X信用社借款45，000.00元，由被告王XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告宋XX未按约定履行还款义务。被告王XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金45，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告朱XX、王XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告朱XX于2012年5月21日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款45，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告朱XX于2012年5月21日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告王XX于2012年5月21签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年5月21贷款人即XX农村信用合作联社所属XX信用社将借款本金45，000.00元发放给被告朱XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告朱XX、王XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱XX于2012年5月21日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款45，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告朱XX、王XX签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属XX信用社，借款人为朱XX。借款金额为45，000.00元，借款期限至2013年5月20日止，贷款月利率为12.3‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率18.45‰计算利息，到期还清本息。被告王XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年9月24日，被告共拖欠原告贷款本金45，000.00元及利息20，331.90元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告朱XX、王XX之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款45，000.00元及利息（2014年9月24日以前的利息为20，331.90元，2014年9月25日以后的利息按月利率18.45‰计算）
二、被告王XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440.00元，公告费560.00元，合计2，000.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年九月二十五日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事裁定�
（2015）兴民初字第983号
原告孙智超，男，1993年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘军林，男，1986年6月20日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙智超与被告刘军林房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙智超负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 蒋维国
代理审判员 李 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜亚琳