wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第147号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，高中文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年6月26日到驻马店市公安局西园分局投案，同日被该局取保候审，同年11月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人王某某犯收购赃物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月份，被告人王某某经胡某某介绍以11.3万元的价格在郑州市从施某处购买一辆2.4型黑色本田雅阁轿车。经查，该车系被害人黄某某在福建省龙岩市被盗车辆。经评估，该车价值23.446万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年5月份的一天，被告人王某某在郑州市城东路和城北路交叉口处以11.3万元的低价从施某（已判刑）处购买一辆2.4型黑色本田雅阁轿车。经查，该车系被害人黄某某在福建省龙岩市被盗车辆。经评估，该车价值23.446万元。案发后，该车已追回并发还被害人。
另查明，2006年10月23日，王某某接办案民警电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述其收购赃车的犯罪事实并上交该车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2006年5月份，他经胡某某介绍在郑州市城东路和城北路交叉口处从施某手里以11.3万元的价格购买一辆走私的广本雅阁轿车。
2、被害人黄某某陈述：他的一辆黑色2.4型本田雅阁轿车于2006年5月22日在福建省龙岩市被盗。
3、证人证言
（1）胡某某证言：2006年，他介绍王某某以10多万元的价格从施某处购买一辆黑色2.4型本田雅阁轿车，当时告诉王某某是套牌走私车。
（2）施某证言：2006年5月份，他通过胡某某以11.3万元的价格卖出一辆2.4型黑色本田轿车，该车是2006年5月从朱玉华手中以9.9万元买的。
4、书证
（1）公安机关案件立案报告、被害人黄某某报案材料，证明涉案轿车系被害人黄某某于2006年5月22日在福建省龙岩市被盗车辆，车架号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，发动机号2＊＊＊＊46。
（2）广本汽车港源特约销售服务店郑州新港源汽车服务有限公司证明，证明经检测，涉案轿车现有发动机号和车架号均非原始号码，原始号码与被害人报案材料一致。
（3）扣押物品清单、领条，证明涉案轿车及行驶证被公安机关扣押，后于2006年10月27日发还车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司新罗区支公司。
（4）到案经过，证明2006年10月23日，王某某接办案民警通知主动到公安机关接受讯问。
（5）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证实涉案人员已被本院判处刑罚，有关本案的犯罪事实已被本院生效判决确认。
（6）户籍证明，证实被告人王某某具备刑事责任年龄。
5、鉴定结论
（1）公安机关机动车检验报告，证实该车的车架号码和发动机号码均有改动，车身颜色没有改动。
（2）价格评估报告书，证明该车价值23.446万元。
上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是赃车而予以购买，价值23.446万元，已构成犯罪，其行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法对被告人王某某应当按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以收购赃物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人王某某已将赃车退还，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑。
关于被告人王某某提出购买的是走私车，不明知是被盗车辆的辩解意见，本院认为，被告人王某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所以明显低于市场价格交易，根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人主观上对所购机动车系赃车是明知的，故对其此项辩解意见，不予采纳。
根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00032号
原告孙某某，女，1973年7月28日出生。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1972年11月24日出生。
委托代理人王炳领，河南至尊律师事务所律师。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月12日经人介绍原、被告登记结婚，1998年9月10日生长子吕某甲，2004年5月9日生双胞胎吕某乙、吕某丙。原、被告因婚前了解少，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。2012年被告打伤原告手后，原、被告分居至今。现原告要求:1、与被告离婚；2、判令婚生女孩吕某丙由原告抚养，男孩吕某甲、吕某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、判令被告返还原告婚前财产缝纫机1台、彩色电视机1台、被子7条、竖柜1个、粗布白色15块、杏黄色方格4块、蓝色方格4块、紫色方格4块、毛蓝色方格1块、竖道紫色4块、红色方格4块、白色竖道4块；4、婚后共同财产三马车1辆、电脑1台、摩托车1辆、电动车2辆、冰箱1台、洗衣机1台、方新宅基地一片花3000元、盖院墙花费4000元、5258公斤小麦，共同分割；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉离婚被告同意。原告婚前财产在被告家存放的有缝纫机1台、25英寸彩色电视机1台、茶机1个、衣柜1个，其他物品原告已拉走。婚后共同财产电脑是被告父亲买的，电动车一辆，盖院墙花费2000元，5258公斤小麦是家庭共有，不是共同财产，其他共同财产被告认可。婚生3个子女由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。共同存款130000元让原告给付被告。共同财产归被告所有。原告弟弟借被告5000元让原告给付被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月12日登记结婚。婚后于1998年9月10日生长子吕某甲肢体贰级残疾，2004年5月9日生双胞胎次子吕某乙肢体肆级残疾，长女吕某丙。原、被告婚生子女现均随被告生活。原告婚前陪送物品有缝纫机1台、25英寸彩色电视机1台、茶机1个、衣柜1个，上述物品均在被告处。原、被告婚后因生活琐事经常生气、吵架。婚后共同财产有三马车1辆、电脑1台、摩托车1辆、电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、方新宅基地一片花费3000元、盖院墙花费2000元、有80800元现在原告处。诉讼中原告称陪送物品在原告处存放的有缝纫机1台、彩色电视机1台、被子7条、竖柜1个、粗布白色15块、杏黄色方格4块、蓝色方格4块、紫色方格4块、毛蓝色方格1块、竖道紫色4块、红色方格4块、白色竖道4块；被告认可有缝纫机1台、25英寸彩色电视机1台、茶机1个、衣柜1个，其他物品被告否认，原告未提供有力证据。被告称原告弟弟借被告5000元，原告否认，被告未提供证据。庭审中，原、被告认可有5258公斤小麦价值10726.3元在孙合林处存放。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份、本院依申请查询的原告存取款记录及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告起诉离婚被告同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到原被告婚生子女的实际情况，从有利于子女成长原则出发，婚生长子吕某甲、次子吕某乙由被告抚养，长女吕某丙由原告抚养为宜，由于吕某甲、吕某乙系残疾人原告应适当支付被告抚养费。原告婚前财产缝纫机1台、25英寸彩色电视机1台、茶机1个、衣柜1个现在被告处，离婚时被告应予返还，原告所称的其他婚前财产被告否认，原告未提供有力证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原、被告婚后共同财产应平均分割。共同财产80800元原告应给付被告40400元，宅基地一片归被告所有，被告应给付原告财产分割款1500元，原告称盖院墙花费4000元，被告认可2000元，原告未提供证据，故按被告认可的2000元予以分割，被告应给付原告分割款1000元，其他共同财产本院酌情予以分割。5258公斤小麦系家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，原告可以另行起诉，本院在本案中不作处理。被告称原告弟弟借被告5000元，原告否认，被告未提供证据，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告吕某某离婚；
婚生长子吕某甲、次子吕某乙由被告抚养，长女吕某丙由原告抚养，原告一次性给付被告20000元抚养费；
三、被告返还原告婚前财产缝纫机1台、25英寸彩色电视机1台、茶机1个、衣柜1个；
四、原、被告婚后所方新宅基地一片及婚后所盖院墙归被告吕某某所有，被告吕某某给付原告孙某某财产分割款2500元，原告孙某某给付被告吕某某财产分割款40400元；
五、婚后共同财产电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台归原告所有，三马车1辆、电脑1台、摩托车1辆归被告所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 田树廷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2924号
原告：朱广泽，男，住山东省莘县。
法定代理人：郑小丽。
被告：张国良，男，农民，住山东省莘县。
被告：天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告朱广泽诉被告张国良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广泽于2014年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广泽的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱广泽撤回对被告张国良、天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱广泽承担。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一四年八月二十七日
书记员 付莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2284号
原告林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告徐晋，男，1987年4月1日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告陈素雅，女，1989年5月24日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告徐仁福，男，1985年2月15日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告林双锦与被告徐晋、陈素雅、徐仁福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林双锦欲与被告徐晋、陈素雅、徐仁福自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林双锦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林双锦负担。
审判员 张艺丽
二〇一四年十月八日
书记员 潘荣锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2284号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王井仁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王井仁金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2284号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王井仁，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王井仁金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3977号
原告：平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司），住所地：平泉县平泉镇兴林街。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：王振仓，住河北省承德市平泉县。
原告平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）诉被告王振仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013至2016年度的物业服务费等费用1937.22元及相应利息（自2016年4月25日至付清全部物业服务费等费用止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，被告是平泉镇金世纪嘉园小区的业主。自2010年4月1日起，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务。在物业服务过程中，原告严格依约履行相应的职责，努力为被告等广大业主提供优质关系的物业服务。但被告却不能依约及时给原告物业费等费用，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告物业2013至2016年度的物业服务费等费用1937.22元。被告拖欠原告物业费用的行为，不仅严重影响了原告的正常运转，更严重侵害了其他业主的合法权益。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）向本院提供的被告王振仓的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02243号
原告崔永平。
委托代理人赵士银。
被告刘永青。
被告杨建。
原告崔永平诉被告刘永青、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永平及其委托代理人赵士银、被告刘永青、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永平诉称，2013年7月26日，被告1向原告借款40000元，双方签订了借款合同，借期一年，因原告身体不好，患有严重心脏病，经常需钱治病，被告口头表示可以随时支取借款，后当原告要钱时，被告却缺称暂时无钱。在原告多次催要下，被告2在2014年3月6日出具具有担保性质的承诺书，承诺2014年3月20日、4月20日各还1万元，2014年5月30日还清余下的2万元。被告刘永青与杨建系夫妻关系，应承担共同还款的责任。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘永青、杨建辩称，1、对借款数额有异议，实际借款应以借条为准，被告已经偿还部分本金，实际借款为37000元。2、被告当时还钱时经济困难，所以是每月带着还的，每月还533元是为了和其他借款人区分开。
经审理查明，被告刘永青、杨建系夫妻关系。2013年7月26日，被告刘永青向原告崔永平借款40000元，双方并签订了借款合同，约定借款时间12个月，自2013年7月26日起至2014年7月26日止，借款利息自出借人将款项转入借款人账户或现金交付第二日起计算，按月结息，于每月27日付息。如出借人在未到期情况下提前抽取本金，需提前15日通知借款人，所借本金利息按银行同期利息计算（包括前期已经支付的利息）。原告于签订借款合同当日将40000元款项转入被告刘永青的工商银行账户。此后，被告分别于2013年8月26日、9月26日、10月25日、11月26日、12月26日、2014年1月24日各向原告偿还533元，共计3198元。
后因原告需提前提取所借款项，被告刘永青分别于2013年10月30日出具了20000元借条，约定还款期为2014年4月30日，于2014年1月30日出具了17000元借条，约定还款期为2014年6月30日。该借条并未实际履行，至2014年3月6日，被告杨建就涉案款项又出具了新的还款承诺，承诺于2014年3月20日前归还10000元，2014年4月20日前归还10000元，2014年5月30日前归还20000元整。此后被告分别于2014年4月28日偿还本金1000元、5月28日偿还本金500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、中国工商银行汇款凭据、还款承诺、被告举证的收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘永青向原告崔永平借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘永青应及时偿还款项，原告崔永平要求被告刘永青偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨建与被告刘永青系夫妻关系，且在庭审中认可涉案款项系二被告共同借款，又曾实际向原告出具过还款承诺书，对上述款项应承担共同还款责任。关于被告辩称实际借款应按借条认定为37000元，已归还的款项均为偿还本金的主张，对被告按月向原告支付的533元款项，原、被告签订的借款合同中虽然未对利率作出约定，但约定了利息月结日为每月27日，结合被告的还款数额、还款规律来看，本院认为该部分还款显系支付利息，且该利率未超出法律规定标准，故不予冲抵本金。另根据双方在庭审中的陈述，原告曾经认可若被告提前还款就将被告所还款项作为奖励冲抵本金，但原告又于2014年3月6日要求被告重新出具了还款承诺书，并约定借款数额仍为40000元，故对借款本金应按40000元予以认定；对被告于2014年4月28日、5月28日所还的1500元，因收条中明确载明系归还本金，故应冲抵本金。经冲抵后，被告所欠本金为38500元。关于原告主张的自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因借款合同、借条、还款承诺中均未约定利息，而被告实际给付的利息折算后系月息1.33%，故对原告的利息损失应按双方实际执行利率标准计算，在本金冲抵前被告尚欠利息2115元未付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永青、杨建于本判决生效后十日内给付原告崔永平借款人民币38500元及利息（2014年5月28日前为2115元；自2014年5月29日起本判决确定给付之日止，按月利率1.33%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘永青、杨建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02243号
原告秦启龙，男，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告周晓东，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告秦启龙与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦启龙及其委托代理人谢晓雪到庭参加了诉讼，被告周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告周晓东向原告借款15万元，约定借期10天月息百分之二。当日原告通过中国农业银行网银给周晓东转款145500元。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告周晓东偿还借款本金145500元，支付利息3492元（从2013年8月29日至起诉之日的利息：145500元×12个月×0.2%月息=3492元）。
被告周晓东未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日被告周晓东向原告秦启龙借款145500元，原告通过中国农业银行网上银行转款的方式出借给被告，被告未向原告出具借条，后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实有转款记录及当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告秦启龙主张的145500元借款有银行转账凭证、证人证言为据，该借款事实清楚，故原告要求被告偿还的借款本金145500元本院应予支持。利息部分，原告陈述的计算标准及方式与证人证言矛盾，且证据不足，综合考虑，原告主张的利息应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效后十日之内偿还原告秦启龙借款本金145500元及利息2364元。
二、驳回原告秦启龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4483元（含公告费600元）由原告承担100元，被告周晓东承担4383元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 锐
计算方式：
6.5%×145500÷12×3=2364
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人焉喜生。
被执行人许辉。
被执行人刘雪梅。
被执行人冯莉。
被执行人徐立智。
被执行人高永辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人焉喜生、许辉、刘雪梅、冯莉、徐立智、高永辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第71号
原告：汤阮明。
委托代理人：潘爱峰。
被告：陶辉。
委托代理人：刘丹。
原告汤阮明为与被告陶辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤阮明的委托代理人潘爱峰、被告陶辉的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阮明起诉称：2013年9月7日、10月19日、10月26日，被告以其家里经营的武义快乐购超市暂时缺少周转资金为由分四次向原告借得借款共计人民币270000元整。被告并为此向原告出具借条4份，约定利息均按月28‰计算，并由被告承担原告因实现本案债权所产生的所有费用。但是，被告并没有信守承诺，借得借款后至今没有归还分文本金及利息。原告曾多次催讨均无果。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金270000元并支付利息48776元（已计算至2014年4月19日止，以后至判决确定清偿之日止的利息均按月28‰计算）；本案的诉讼费及律师代理费21000元均由被告承担。
被告陶辉答辩称：原告诉称的被告借款用于父母经营的超市不事实。2013年9月7日，被告未向原告借款，因当时被告尚欠朋友徐晓辉100000元钱，徐晓辉向被告催讨，被告无能力偿还，经徐晓辉介绍，被告向原告写了落款时间为2013年9月7日借款金额为100000元的借条。上述款项并未实际交付至被告手中。2013年10月19日向原告借款50000元属实。落款时间为2013年10月19日金额为100000元、落款时间为2013年10月26日金额为20000元的借款均未实际发生，上述金额是被告按原告的意思补写的，算作之前借款的利息。另，被告在出具上述所有借条时均未记载利息，双方实际口头约定是月利率10%，借条上记载的利息均为原告事后添加。综上，被告仅借到50000元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告汤阮明为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、借条及被告身份证复印件各4份，证明被告于2013年9月7日、10月19日、10月26日分四次共向原告借款270000元及约定利率的事实。被告对其向原告出具上述借条的事实无异议，但对借款金额有异议。对2013年9月7日出具的借条，被告认为若原告已代其向徐晓辉归还借款100000元，其同意认可上述借款。对2013年10月19日出具的金额为50000元的借条，被告认可借款50000元的事实。对2013年10月19日出具的金额为100000元的借条、2013年10月26日出具的金额为20000元的借条，被告认为上述借款未实际发生，故不予认可。另，被告对借条上载明的利息按月息28‰计算有异议，认为其出具借条时并未记载上述内容，且利息约定过高。关于被告提出的其未在借条上记载出借人姓名及借款利率的问题，原告在庭审中认为上述内容系其添加后再由被告在借条上签名确认，故应予认定。本院认为，原告提交的上述4份借条为原件，且被告对4份借条由其出具的事实无异议，虽借条中借款利率非被告书写，但被告并不能证明上述记载系借条出具后由原告单方添加，且被告在庭审中也明确借款当时双方是约定了利率的，只是利率较高，为月利率10%。关于借款真实性的问题，被告对2013年10月19日借款50000元的真实性无异议。2013年9月7日出具的100000元借条，被告认为借款性质为原告代其归还徐晓辉100000元借款，按一般常理来讲，被告出具借条应当是在原告代其归还借款之时或之后，且被告现并无证据证明原告未向徐晓辉归还借款，故本院对被告于2013年9月7日向原告借款100000元的事实予以认定。2013年10月19日出具的金额为100000元的借条、2013年10月26日出具的金额为20000元的借条借款真实性的问题，被告认为上述为先前借款的利息，本院认为，从庭审被告的陈述来看，借款时口头约定按月利率10%计算利息，原告于2013年9月7日借款100000元，于2013年10月19日借款50000元，按原告陈述的月利率10%计算也未达到120000元的利息，且被告亦未提交证据予以反驳，故本院对上述借款的真实性予以认定。综上，本院对上述证据的真实性、被告分4次向原告借款共计270000元并约定了利息的事实予以认定；
2、原告与浙江中义律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现本案的债权而支付律师代理费21000元整的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为应根据合理部分的诉请比例来计算代理费。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告陶辉未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2013年9月7日、10月19日、10月26日，被告分4次向原告借款共计270000元，被告向原告出具借条4份，均约定：利息均按月息28‰计算；若借款人逾期付息或转移财产，出借人可提前收回全部借款本息，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。因被告未向原告归还借款本金并支付利息，经原告催讨无果，遂成讼。为追讨欠款，原告于2014年4月19日与浙江中义律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江中义律师事务所代为诉讼。2014年4月21日，原告依《委托代理合同》的约定向浙江中义律师事务所交纳代理费21000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告在取得借款后，应在合理期限内归还并支付利息。被告未能及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称部分借款不实，因其未能提交证据证明，本院不予采纳。关于利息问题，被告辩称未书面约定利息，但其在庭审中明确双方曾口头约定利息按月利率10%计算，故本院认定被告应向原告支付借款利息。但根据法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告起诉按月利率28‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。根据借条中的约定，被告未按约支付利息，原告可提前收回全部借款本息并由被告承担实现该债权所产生的讼诉费、律师代理费等，另原告主张的代理费标准符合法律规定，故原告主张的代理费本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效后7日内归还原告汤阮明借款270000元并支付利息40866.66元（利息已按月利率2%计算至2014年5月19日止，之后利息按月利率2%计算至判决确定归还之日止）。
二、被告陶辉于本判决生效后7日内支付原告汤阮明律师代理费21000元。
三、驳回原告汤阮明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元（已减半），由原告汤阮明负担41元（已预交），由被告陶辉负担3000元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6082元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年五月二十一日
代书记员 李敏英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第410号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某甲。2004年8月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年1月9日被监视居住，同年7月8日被继续监视居住。
被告人邱某乙。因本案于2013年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月5日期间，被告人邱某甲、邱某乙租用杭州市下城区白田畈120号地下室开设赌场，用6台赌博游戏机供客人进行赌博，并雇佣魏某、何某（均另案处理）等人负责现金兑换、赌资收取等日常管理。2013年1月5日20时40分许，接到报警的民警在该赌场内将魏某抓获。至案发，该赌场非法牟利累计人民币10000余元。
2013年1月9日10时许，被告人邱某甲、邱某乙到下城区巡特警大队主动投案。
另查明，审理期间，被告人邱某甲、邱某乙已退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人魏某、何某、徐某、廖某、杨某、叶某的证言、辨认笔录，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书、受案登记表、扣押清单及照片、抓获经过及到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退缴违法所得人民币10000元，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人的认罪、悔罪态度较好及具备监管条件等情形，可以对被告人邱某甲、邱某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邱某甲、邱某乙退缴的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年八月八日
书记员 傅程（代）
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第396号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市云日电子科技有限公司。
诉讼代表人王国良。
被告人高某
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告单位嵊州市云日电子科技有限公司、被告人高某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，诉讼代表人王国良及被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告单位嵊州市云日电子科技有限公司成立于2007年6月6日，被告人高某担任法定代表人并负责公司经营管理。2012年3月至2013年4月，被告人高某在经营嵊州市云日电子科技有限公司期间，为弥补企业进项增值税发票不足，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开海关进口增值税专用缴款单9份，完税价格合计人民币626068.29元，税款金额共计人民币106431.61元。被告单位于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币106431.61元。
2014年12月31日，被告人高某向嵊州市公安局投案，并如实供述了被告单位的犯罪事实。
案发后，被告单位嵊州市云日电子科技有限公司已向嵊州市国税局补缴相应税款、罚款及滞纳金。
上述事实，诉讼代表人王国良及被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有裘见英的证言，海关进口增值税专用缴款书，鉴别证明书，嵊州市国家税务局调查报告，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务行政处罚决定书，微机开票联系单，营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市云日电子科技有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人高某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗取10万余元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某作为能代表被告单位嵊州市云日电子科技有限公司意志的实际经营负责人，自行以单位名义实施犯罪后自动投案，并如实供述其个人及单位全部犯罪事实，可对被告人及被告单位均认定为自首，依法从轻处罚。被告单位于案发后已补缴税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市云日电子科技有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四万元（因同一事实被行政机关处以罚款的予以折抵）。
二、被告人高某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第146号
申请执行人：张杰，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：吴凤春，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张立明，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
张杰与吴凤春、张立明民间借贷纠纷一案于2014年11月19日作出（2014）梨榆民初字第407号民事判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2.6万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第407号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0354号
原告盱眙县桂五镇粮油管理所，住所地盱眙县桂五镇街道。
法定代表人赵超，该管理所所长。
委托代理人史居海。
委托代理人韦刚，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张顺成。
原告盱眙县桂五镇粮油管理所（以下简称桂五粮管所）与被告张顺成合作经营纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因无法直接向被告张顺成送达诉讼文书，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告桂五粮管理所委托代理人史居海、韦刚到庭参加诉讼，被告张顺成经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桂五粮管所诉称，2013年9月16日，原告（甲方）与被告张顺成（乙方）签订了一份“租仓收购粮食合同”，合同约定：乙方租用甲方009、009号仓库和被告米厂2、3、10号仓库收购2013年产稻谷，合计1700吨。由乙方组织收购，收购资金由原告负责在盱眙县农发行贷款解决，贷款利息由乙方承担。被告根据市场价格组织收购并按每批次收购价款的15%向原告支付定金，原告对收购的稻谷拥有所有权。被告在提货时，需将提货的货款先汇入原告账户，货款全部结清后，原告退还定金或抵充最后一笔货款。原告仓库交货价=收购成本价＋期间费用＋占用资金的利息。合同签订后，原告按照约定提供了贷款资金给被告用于收购稻谷，但被告违反合同约定，在未付提货资金的情况下，将仓库内的稻谷770吨运出并加工成大米销售。被告运出的稻谷价值209.2万元，扣除被告已交付的保证金及销售差价，尚有88.6万元提货款未未付。请求已付判令被告张顺成给付货款88.6万元并负担诉讼费用。
原告桂五粮管所为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有：
1、《租仓收购粮食合同》一份，证明原、被告之间存在粮食收购合同关系。
2、粮食收购单三份，证明被告将仓库内的稻谷770吨运出并加工成大米销售，价款209.2万元。
3、被告张顺成给付原告定金及货款的凭证，证明被告张顺成尚欠原告88.6万元。
被告张顺成未作答辩，也未提供证据。
经本院认证，原告桂五粮管所提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告桂五粮管所系国有粮食收购企业，被告张顺成经营粮食加工、销售业务，双方曾有合作经营关系。原告桂五粮管所（甲方）与被告张顺成（乙方）于2013年9月16日签订一份《租仓收购粮食合同》。约定双方本着互惠互利、共谋发展的原则，经友好协商就粮食购销达成协议签订合同，合同主要内容为：1、收购地点品种数量乙方租用甲方008、009号仓库和乙方2、3、10号（甲方）仓库收购2013年产稻谷合计1700吨，其中008、009号仓库合计700吨，2、3、10号合计1000吨。粮食由乙方组织收购，质量符合国家粮食中等质量标准，收购质量和数量由乙方把关，但需经甲方收购人员认可，实际入库粮食的数量和质量为乙方认可的质量和数量。2、收购价格及合同定金：收购资金由甲方负责在盱眙县农业发展银行贷款解决，乙方收购前列出分批收购计划给甲方，根据市场价格进行收购，甲方协助，乙方分批给付甲方不低于每批次收购价款的15%合同定金汇入甲方账户，甲方根据实际入库数量开具收购凭证后支付收购货款。贷款利息由乙方承担，每月20日前付给甲方。3、货物管理：粮食入库后甲乙双方共同保管，甲方对粮食拥有所有权。4、提货价格及交货地点：乙方提货时，甲方在仓库内交货，从入库到出库的费用由乙方承担。甲方仓库交货价=收购成本价＋资金占用利息，乙方交甲方仓库费、劳务费等8.9万元。乙方提货时按提货数量将货款先汇入甲方账户，货款全部结清后甲方退还定金或冲抵最后一笔货款。5、履约时间；租仓期限为2013年9月16日至2014年5月30日。违约责任：如甲方违约应返还乙方的合同定金，并承担定金一倍的违约金，乙方违约定金归甲方所有，并赔偿甲方全部损失。
合同签订后，被告张顺成交付了部分定金，原告桂五粮管所从盱眙县农业发展银行贷款给被告张顺成收购稻谷，共收购稻谷770吨，价款209.2万元，存放在被告张顺成经营的桂五米厂仓库内。后被告张顺成在未支付原告货款，也未经原告同意的情况下，擅自将存放在其经营的米厂仓库内的上述收购的稻谷770吨提出加工成大米销售。
另查明，被告张顺成在收购本案稻谷时支付原告部分定金，另在以往与原告的业务往来中，原告尚欠被告部分款项，从原告提供的原、被告双方往来账务证实，被告在原告处的款项为120.6万元，原告经冲抵后现主张要求被告张顺成给付其提取的稻谷货款88.6万元。
本院认为，本案原告桂五粮管所与被告张顺成签订的《租仓收购粮食合同》，约定原告提供粮食收购贷款资金、仓库，被告收购稻谷并提取加工、销售，支付原告定金、承担贷款利息、给付原告仓储等费用，双方形成合作经营合同关系，且原、被告双方合作经营行为不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告桂五粮管所按照约定为被告张顺成收购粮食提供了贷款资金209.2万元，履行了合同义务。被告张顺成在提取收购的稻谷加工销售时，应当按照合同约定支付货款，但现被告张顺成在未支付原告货款，也未经原告同意的情况下，擅自将存放在其经营的米厂仓库内的上述收购的稻谷770吨提出加工成大米销售，构成违约，应承担违约责任。被告提取的稻谷收购价款为209.2万元，被告支付的部分定金及以往原、被告业务往来中原告应付被告的款项合计120.6万元，原告自愿冲抵被告应付的收购价款，现主张要求被告张顺成给付货款88.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺成于本判决生效后十日内给付原告盱眙县桂五镇粮油管理所货款88.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告张顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00594号
原告盛丰。
被告张惠冲。
被告杜红娟。
原告盛丰诉被告张惠冲、杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丰到庭参加了诉讼，被告张惠冲、杜红娟因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月26日被告向原告借款总计人民币60000元，但是口头约定期限届满，被告拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张惠冲、杜红娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告张惠冲向原告盛军出具借条一份，载明：今借盛丰人民币陆万元整（60000）。借款人张惠冲，日期2014年12月26日。当日，原告通过银行转账向被告张惠冲支付人民币60000元。现原告索要欠款未果，诉至法院，提出如前诉请。
另查明，被告张惠冲、杜红娟系夫妻关系，于2004年2月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻证明等书证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张惠冲向原告出具借条，形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告张惠冲交付60000元。现被告未能归还借款，原告诉请被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告杜红娟共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张惠冲、杜红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛丰人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由被告张惠冲、杜红娟共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 彭齐林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第272号
原告付某某。
委托代理人孟某某，北京市A律师事务所上海分所律师。
被告曹甲。
委托代理人周某某，上海市B律师事务所律师。
原告付某某要求与被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人孟某某、被告曹甲及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，婚后初期，被告即经常发脾气动手打自己。2012年11月，为家庭琐事，双方发生争执，被告又一次动手打了自己，此后双方分房分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告曹甲辩称，婚后夫妻感情尚好。2010年始，因家庭琐事，原告经常和公婆发生纠纷。2012年11月，双方因家庭琐事再次发生吵打。2013年2月，因双方作息时间不同，双方开始分房分居至今。现认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，希望夫妻和好，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8、9月自行相识恋爱，于2001年8月10日登记结婚，于2002年5月1日生育一女曹乙。婚后夫妻感情尚好。后双方为家庭琐事时有矛盾。2012年11月，双方再次发生吵打。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年十月二十一日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1036号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：葛卫德。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400061号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400061号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1199号
原告李某某，女，45岁。
被告王某某，男，50岁。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2008年7月3日办理结婚登记，组成再婚家庭。原告婚前有个儿子钟某某，已成人结婚。我与被告前几年关系尚可，把媳妇接进门后被告就开始懒惰，终日游手好闲，不做农田，不承担家庭责任，还用语言中伤原告，骂声不绝，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、家中房产归儿子钟某某所有，原、被告有居住权，各居住两间；3、存款19300元归儿子所有；4、债务10000元由原告偿还。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2008年7月3日登记结婚，原告系再婚，婚后未与被告生育子女。婚后原、被告虽因家庭琐事常发生过纠纷，但双方感情尚可。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点在于原告李某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告李某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。同时，原告李某某和被告王某某婚后所产生的矛盾均系家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告李某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈福红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1996号
申请执行人杨桦。
被执行人成都市新锦江旧城改造开发有限公司。
法定代表人童民伟。
杨桦申请执行成都市新锦江旧城改造开发有限公司他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2288号民事调解书，于2013年10月24日向本院申请执行，执行标的4674450元，执行费49145元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨桦申请执行成都市新锦江旧城改造开发有限公司他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月四日
书记员 涂 莎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03918号
原告李某，无业。
被告蔡某，石家庄财经职业学院教师。
本院在审理原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告李某负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 张 利
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03918号
原告李俊虎，无业。
被告蔡智慧，石家庄财经职业学院教师。
本院在审理原告李俊虎与被告蔡智慧民间借贷纠纷一案中，原告李俊虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李俊虎撤回起诉。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告李俊虎负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 张 利
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1984号
罪犯孙岗，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）桓刑初字第198号刑事判决，以被告人孙岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岗减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01551号
申请执行人刘瑞，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00005号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行存款6803元（陆仟捌佰零叁元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第52号
申请人王某甲。
被申请人张某。
申请人王某甲与被申请人张某因保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某在银行工资账户内的存款28000元。申请人王某甲以现金5600元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张某在银行工资账户内的存款28000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月三十日
书记员 王淑芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1050号
罪犯王寿江。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）月刑初字第89号刑事判决，以被告人王寿江犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王寿江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00578号
罪犯徐强，绰号大强，男，1974年12月14日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）花刑初字第65号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐强有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，上诉至马鞍山市中级人民法院，本院于2009年6月23日以（2009）马刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月31日至2021年6月30日止。2012年1月16日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2020年11月30日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯徐强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次、监狱级服积分子一次。分别为：2012年4月记功，2014年5月表扬、记功、表扬，被评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年六个月（刑期�2008年12月31日至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第000738号
原告：合肥科兴发电设备有限公司。
法定代表人：柯贵平，总经理。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：束维彬，男，汉族，1966年4月5日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告合肥科兴发电设备有限公司诉被告束维彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告合肥科兴发电设备有限公司的委托代理人焦楠到庭参加了诉讼。被告束维彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥科兴发电设备有限公司诉称：2012年初，被告承揽决策大厦项目工程，其中发电机组从原告处采购。工程经验收合格后，经原被告之间结算，被告尚欠原告货款115000元。2012年7月2日被告向原告出具书面《还款协议》，承诺上述欠款于2012年10月9日前付清，如违约自愿按照银行同期贷款利息的3倍支付原告利息。但时至今日被告未付分文货款，故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告给付货款115000元及逾期利息31050元（暂自2012年10月10日计算至2014年3月9日，按照银行同期贷款年利率6%的3倍计息，款清息止），合计146050元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告束维彬未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2012年初，被告承揽决策大厦项目工程，其中发电机组从原告处采购，货款为135000元。工程经验收合格后，经原被告之间结算，被告尚欠原告货款115000元。2012年7月2日被告向原告出具书面《还款承诺》，承诺上述欠款于2012年10月9日前付清，如违约自愿按照银行同期贷款利息的3倍支付原告利息。此款后经原告催讨，被告未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的还款承诺等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款115000元，有被出具的《还款承诺》为证，事实清楚，被告应按承诺向原告支付货款。被告不按约定向原告支付货款，被告应按照承诺向原告支付按照银行同期贷款利率3倍的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束维彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科兴发电设备有限公司货款115000元，并支付利息（以115000元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率的3倍，自2012年10月10日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元减半收取1611元，由被告束维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年四月十一日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第000738号
原告：合肥科兴发电设备有限公司。
法定代表人：柯贵平，总经理。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：束维彬，男，汉族，1966年4月5日出生，职业不详。
原告合肥科兴发电设备有限公司诉被告束维彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告合肥科兴发电设备有限公司的委托代理人焦楠到庭参加了诉讼。被告束维彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥科兴发电设备有限公司诉称：2012年初，被告承揽决策大厦项目工程，其中发电机组从原告处采购。工程经验收合格后，经原被告之间结算，被告尚欠原告货款115000元。2012年7月2日被告向原告出具书面《还款协议》，承诺上述欠款于2012年10月9日前付清，如违约自愿按照银行同期贷款利息的3倍支付原告利息。但时至今日被告未付分文货款，故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告给付货款115000元及逾期利息31050元（暂自2012年10月10日计算至2014年3月9日，按照银行同期贷款年利率6%的3倍计息，款清息止），合计146050元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告束维彬未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2012年初，被告承揽决策大厦项目工程，其中发电机组从原告处采购，货款为135000元。工程经验收合格后，经原被告之间结算，被告尚欠原告货款115000元。2012年7月2日被告向原告出具书面《还款承诺》，承诺上述欠款于2012年10月9日前付清，如违约自愿按照银行同期贷款利息的3倍支付原告利息。此款后经原告催讨，被告未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的还款承诺等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款115000元，有被出具的《还款承诺》为证，事实清楚，被告应按承诺向原告支付货款。被告不按约定向原告支付货款，被告应按照承诺向原告支付按照银行同期贷款利率3倍的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束维彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科兴发电设备有限公司货款115000元，并支付利息（以115000元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率的3倍，自2012年10月10日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元减半收取1611元，由被告束维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年四月十一日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0958号
原告贺某，女，1982年11月1日生，汉族，农民。
被告胡某，男，1984年3月20日生，汉族，农民。
本院立案受理原告贺某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 董可伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 纪刚强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第530号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人邓玉平。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第104号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年9月起在义乌市苏溪镇齐山楼村后山脚688号从事水钻加工，投资额5万元，生产设备有金九机四台，空压机一台。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月16日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月18日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第104号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1329号
原告姜军，女，1987年10月9日出生，汉族，住福安市，现住福安市�
被告黄影，女，1964年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告邹品跃，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告姜军与被告黄影、邹品跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜军到庭参加诉讼，被告邹品跃、黄影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄影与原告母亲系朋友关系，2012年，被告黄影以购买房屋为由，多次向原告提出借款要求，原告同意被告黄影的借款要求，借款均通过银行转账给被告，其中于2012年7月28日通过银行转入被告黄影信用社银行卡7万元，于2012年7月29日转入被告黄影工商银行卡13万元，2012年8月1日被告黄影出具借条一份予以确认，2012年8月7日转入被告黄影农业银行卡5万元，被告黄影于当日出具借条一份予以确认；原告于2012年9月25日通过银行转账给被告10万元，被告出具借条一份予以确认，上述借款合计35万元，借款时口头约定利息按2分计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹品跃应承担连带偿还责任。请求法院依法判令俩被告连带返还原告借款人民币35000元及利息（计息时间从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告黄影、邹品跃经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证及户口簿，以此证明原告的身份情况；
2、被告黄影的身份证及被告邹品跃的户口簿，以此证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；
3、俩被告婚姻档案证明，以此证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹品跃应承担连带偿还�任。
4、三张借条、农村信用合作联社储蓄存款凭证1张、农业银行卡转账记录1张、客户回单1张、工行网上银行电子回单1张，以此证明原告通过银行转账给被告黄影35万元及被告黄影出具给原告三张借条的事实。
被告黄影、邹品跃未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的原告身份证、俩被告婚姻档案证明、借条及银行转账相关证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；证据3可以证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹品跃应承担连带偿还责任；证据4可以证明被告黄影向原告借款35万元，其中2012年7月28日原告通过信用联社存入被告黄影账户7万元、2012年7月29日原告通过工商银行网上转账汇款给被告黄影13万元，2012年8月1日被告黄影出具借条给原告确认向原告借款20万元；2012年8月7日原告通过农业银行卡卡转账方式，汇款给被告黄影5万元，同日，被告黄影出具借条给原告确认向原告借款5万元；2012年9月24日原告通过建设银行转账方式汇款给被告黄影10万元，被告黄影出具借条给原告确认向原告借款10万元。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告黄影分别于2012年8月1日、2012年8月7日、2012年9月24日向原告借款20万元、5万元、10万元，所借款项均通过银行转账方式汇款给被告黄影，并出具借条三份给原告，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。双方未约定借款的利息计算方法，也未约定还款期限。
综上所述，本院认为，被告黄影向原告姜军借款35万元的事实清楚，有银行转账凭据及被�黄影出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告黄影未能还款，应承担还款的民事责任。双方未约定借款利息的计算方法，现原告主张利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应支付从原告起诉次日（2014年1月22日）起，按银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告黄影与邹品跃夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由被告黄影、邹品跃连带清偿。被告黄影、邹品跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄影、邹品跃应于本判决生效后十日内连带偿还原告姜军借款本金35万元并支付利息（按银行同类贷款利率计算，计算期间从2014年1月22日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告黄影、邹品跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1329号
原告刘忠明，居民。
委托代理李新邦。
被告李宝杰，居民，现下落不明。
被告刘强，居民，现下落不明。
原告刘忠明与被告李宝杰、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告李宝杰、刘强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2012年8月8日，被告李宝杰因做生意资金紧张向他借款15万元，并由刘强担保，约定使用期限十天。到期后他多次催要，被告李宝杰均以无款为由拒付，担保人刘强也未履行担保义务。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告归还他借款本金15万元及利息。
被告李宝杰、刘强未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告李宝杰、刘强与原告签订借款合同，主要内容如下：借款合同甲方：刘忠明乙方：李宝杰担保方：刘强一、乙方向甲方借款人民币（大写）：拾伍万元整（￥150000.00）。二、借款期限10天，自2012年8月8日起至2012年8月19日止，还款日为2012年8月19日。三、还款期限届至时，乙方应及时足额偿还所借款项本息，逾期部分按照每日3‰支付违约金。……五、担保方刘强自愿以其所有的财产、权利及债权对甲方承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年……。2013年正月11日被告李宝杰出具保证书，内容为：“保证书李宝杰保证在正月十七之前交回本金伍万元，剩余本金拾万于正月底还清，如不还清任由处置。李宝杰（指印）二○一三年正月十一日”。后被告李宝杰未按照以上期限支付借款，被告刘强也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款15万元及自2012年8月20日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述，被告提交的借款合同、保证书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝杰向原告借款15万元，被告刘强提供连带责任担保，有原被告签订的借款合同、被告李宝杰的保证书予以证明，原被告间的借贷、保证关系，本院予以确认。债务应当清偿。被告李宝杰未按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还，并自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强的保证方式、保证范围、保证期间在借款合同中均有约定，被告刘强对上述借款本息应依法承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝杰于本判决生效后十日内偿还原告刘忠明借款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘忠明自2012年8月20日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告刘强对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带责任后向被告李宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费520元，由被告李宝杰、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1329号
原告刘民，农民。
委托代理人吕剑波。
被告迁安市交通运输局道桥开发公司，住所地迁安市。
法定代表人梅国臣，职务经理。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
原告刘民与被告迁安市交通运输局道桥开发公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕剑波，被告委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是迁西一家建筑工地的钢筋工。2013年7月8日下班后与同伴三人骑摩托车回家，晚上八点行至新三抚路商庄子路段时，路面上有一脸盆大小的石头，当我发现时已经来不及避让，造成我摔倒在公路上，当时我伤势非常严重昏迷不醒。同伴工人报警后，大崔庄派出所到现场发现我伤势严重，急忙联系迁安市燕山医院急救。我住院14天后回家养伤，花去医疗费近50000元，并造成我八级伤残。大崔庄派出所对现场情况进行了勘查取证，确认我是被公路上石块绊倒摔伤。被告作为该段公路管理单位，有义务保障公路畅通无障碍，被告没有尽到上述义务，导致我受伤，故起诉，要求被告赔偿我70%以上的经济损失133038.37元。
被告辩称，对原告受伤的时间、经过没有异议。原告的误工费应按农民标准计算，交通费应按实际支出计算，对其主张的精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月8日，原告与同伴刘新等三人骑摩托车沿新三抚公路回青龙三拨子乡，晚上8时许行至商庄子附近时，原告驾驶摩托车被该公路上一块石头绊倒，导致原告受伤。同伴刘新随即拨打110报警，迁安市大崔庄乡派出所民警带人赶往现场并拨打120将原告送往迁安市燕山医院急救。诊断为：胸部闭合性损伤，脾破裂，双肺挫伤，泌尿系损伤，左颞头皮下血肿，左眉弓软组织裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，创伤性失血性休克，行脾切除术。原告住院14天后出院，2014年1月13日，迁安市司法医学鉴定中心对原告伤情评定为八级伤残，治疗休息时间90天。
此次事故给原告造成的损失有：医疗费45344.79元、住院期间伙食补助费700元（14天×50元／天）、误工费7830元（建筑业平均工资87元／天×90天）、护理费520.24元（14天×37.16元／天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、被抚养人刘建伟生活费4827.6元（刘建伟2000年11月10日出生，5364元×6年÷2人×30%）、法医鉴定费1400元、交通费700元。原告主张精神抚慰金15000元，合计124808.63元。
另查，2009年2月18日，迁安市政府与迁西县政府签订备忘录，协议三抚公路迁安段的养护管理由迁安市交通局道桥开发公司负责。
上述事实有原被告陈述、备忘录、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、派出所证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对原告受伤的时间、经过均无异议，这一事实本院予以确认。被告作为公路的管理人，应当保障公路安全通行，但其未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应对原告损失承担主要赔偿责任，原告在公路上行驶，未尽到安全注意义务，对其损失应承担一定责任，故原告主张由被告赔偿总损失的70%，理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，考虑原告的住院、出院、复查、鉴定情况确定700元。被告应赔偿原告损失87366.04元（124808.63元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告迁安市交通运输局道桥开发公司赔偿原告刘民损失87366.04元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费366元，由被告迁安市交通运输局道桥开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月三十日
书记员 刘谌旭
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1389号
原告冯某，女，生于1987年1月1日，汉族。
被告梅某，男，生于1982年10月9日，汉族。
本院在审理原告冯某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年七月八日
书记员 蒋 欣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第154号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年3月13日出生，汉族，文化程度小学，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，女，1971年12月26日出生，汉族，文化程度小学，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日上午，被告人罗某某、张某某及同案人“翁某”、“阿山”等窜到汕头市饶平路汕头市肿瘤医院附近人行步道，由罗某某做庄摆地摊猜硬币设局骗赌，张某某及“翁某”、“阿山”等做托引诱路人参赌，后张某某趁参赌的被害人廖某某不备，将廖某某手中装有5000元的塑料袋夺抢扔到赌摊的牛皮纸上，罗某某即收起牛皮纸及赃款逃跑，“翁某”、“阿山”等阻挡廖某某追赶罗某某。作案后，赃款被罗某某、张某某及同案人分用。
同年8月14日上午，被告人罗某某、张某某及同案人“翁某”、“阿山”在上述地点，由“翁某”做庄摆地摊猜硬币设局骗赌，罗某某、张某某及“阿山”等做托引诱路人参赌，后“阿山”趁观赌的被害人饶某某不备，夺抢饶某某手中装有3300元的钱包后逃跑，罗某某、张某某、“翁某”等阻挡饶某某追赶“阿山”。作案后，赃款被罗某某、张某某及同案人分用。
另查明，被害人饶某某在被阻挡的过程中受伤。经法医学鉴定：饶某某左胸部见5×2.5cm皮下出血，左腕部见2.5×0.7cm擦伤，其伤情未构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、饶某某的报案陈述及辨认笔录，证人林某甲、曾某甲、林某乙、许某某、陈某某、曾某乙、李某某的证言及辨认笔录，作案地点及缴获赌具的照片，现场监控视频截图，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）08056号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和说明材料，户籍材料，被告人罗某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某、张某某合伙抢夺作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，在合伙设局骗赌过程中乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成抢夺罪，依法应予处罚。二被告人在本案中均积极参与，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人张某某在本案中所起的作用相对于被告人罗某某较小，可予相对从轻处罚。
鉴于被告人罗某某、张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年四月三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第197号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人张灿辉。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人张灿辉犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人张灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年1月11日凌晨，被告人张灿辉伙同某等人（均已判刑），由左某驾驶面包车窜至双峰县杏子铺镇和睦村张某屋前，盗走其停放在自家屋前的银灰色五菱面包车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。
案发后，该车由公安机关收缴并发还了被害人。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：鉴定意见等书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人张灿辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张灿辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人张灿辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年1月11日凌晨，被告人张灿辉伙同王某等人（均已判刑），由左某驾驶面包车窜至双峰县杏子铺镇和睦村张某家，由被告人张灿辉等人望风，王某实施盗窃，盗走张某停放在自家屋前的银灰色五菱面包车一辆。该车发动机号为LJ465QE603046108S，车架号为LZWACAGA761037210，车牌号为湘K459**。该车后被被告人张灿辉以1200元购买。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。
案发后，该车由公安机关收缴并发还了被害人。
证明以上事实的证据为：①被害人张某的陈述，证明其停放在自家屋前的车被盗的事实；②同案犯刘某、左某等人的供述，证明被告人张灿辉参与盗窃的事实；③湘乡价认鉴（2012）190号鉴定结论，证明被盗车辆价值人民币6000元；④证人赖某的证词，证明被害人张某车辆被盗的事实；⑤领条，证明被盗车辆已发还被害人的事实；⑥被告人张灿辉的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑦被告人张灿辉的供述，证明其参与盗窃的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人张灿辉对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
另查明，被告人张灿辉于2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人张灿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张灿辉因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人张灿辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张灿辉在法庭上能坦白其犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1155-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王永双，男，1963年10月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王永双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800351840.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇�四年七月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1155-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王永双，男，1963年10月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王永双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第3号
原告：薛某。
委托代理人：林万如。
被告：郭某甲。
原告薛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无故殴打原告，对家庭及孩子的教育不闻不问，也未尽到丈夫及父亲的责任，且被告因吸毒被多次强制戒毒。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某乙由被告抚养至独立生活，婚生子郭某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务5万元由双方共同承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．户籍信息，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.浙江省农村信用社借款借据，用以证明夫妻共同债务5万元的事实。
本院根据原告薛某的申请，依法向苍南县公安局调取了被告郭某甲的强制戒毒材料（公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），用以证明被告郭某甲因吸毒多次被苍南县公安局强制戒毒的事实。
被告郭某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。对本院依法调取的证据，原告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。另查明：原告于2013年3月11日向浙江苍南农村合作银行的借款5万元已偿还。被告郭某甲曾于2007年11月9日、2008年11月4日、2010年5月4日、2012年2月17日被苍南县公安局依法强制戒毒。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，被告郭某甲因多次吸毒被苍南县公安局强制戒毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应视为夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚的诉请，应予准许。关于离婚后婚生子郭某乙的抚养问题，原告主张郭某乙由原告抚养至其独立生活，本院征求郭某乙的意见，其表示要跟随原告生活，结合婚生子郭某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生子郭某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。关于原告主张的欠浙江苍南农村合作银行的借款5万元夫妻共同债务，因该5万元借款已经还清，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予薛某与郭某甲离婚；
二、婚生子郭钦杯由薛某抚养至独立生活，郭某甲支付薛某抚养费25000元，定于本判决生效后十日内付清，郭某甲享有每月探望婚生子二次的权利，薛某应当予以协助并提供便利；
三、驳回薛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月二十日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。