上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1004号
原告：刘仲霞，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：杨陈，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。
原告刘仲霞诉被告杨陈、上海永尚贸易有限公司、中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司(以下简称人寿财保商丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回了对被告上海永尚贸易有限公司的起诉。原告刘仲霞的委托诉讼代理人吴竹坤、被告杨陈、被告人寿财保商丘支公司的委托诉讼代理人高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲霞向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费8,944.70元、交通费600元、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费900元、车损600元、衣物损500元、律师费3,000元(审理中变更为2,000元)，要求被告人寿财保商丘支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨陈承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日8时35分，被告杨陈驾驶的号牌号码为沪DDXX**重型特殊结构货车与原告骑行的电动自行车于沪松公路九泾路东南约20米发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告杨陈负事故全部责任，原告无责任。沪DDXX**重型特殊结构货车在被告人寿财保商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告杨陈辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发后已付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告人寿财保商丘支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失，律师费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市闵行区中心医院急诊，诊断为颈部、胸部、腰部损伤，放射诊断报告记载L3椎体轻度楔形变。2016年6月9日上海市第六人民医院门诊诊断为腰椎骨折。后原告又多次至医院门诊随访。原告共产生医疗费8,944.70元。
沪DDXX**重型特殊结构货车的登记车主系上海永尚贸易有限公司，该车辆向被告人寿财保商丘支公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年9月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期进行鉴定。2016年10月18日，该司法鉴定有限公司出具沪枫林【2016】三鉴字第1218号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘仲霞颈、胸、腰部软组织损伤，L3椎体楔形变，经医院予以对症治疗，现查见被鉴定人刘仲霞腰部局部压痛(%2B)，活动稍受限；酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。被告人寿财保商丘支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
审理中，原告确认被告杨陈已付其现金2,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告杨陈负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告人寿财保商丘支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告人寿财保商丘支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨陈赔偿。
二、对于被告人寿财保商丘支公司要求重新鉴定原告三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人寿财保商丘支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人寿财保商丘支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为8,944.70元。
对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期30日，被告人寿财保商丘支公司同意按照每日40元的标准计算并无不当，本院予以确认，故营养费为1,200元。
对于护理费，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期30日，被告人寿财保商丘支公司同意按照每日50元的标准计算并无不当，本院予以确认，故护理费为1,500元。
对于鉴定费900元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期90日，被告人寿财保商丘支公司同意按照每月2,190元的标准计算，故本院确认原告误工费为6,570元。
对于交通费，本院结合原告就诊的时间、次数酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损，本院酌情确认100元。
对于车损，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中损坏，本院酌情确定车损为300元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为1,500元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告人寿财保商丘支公司在交强险内赔付原告医疗费8,944.70元、交通费200元、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,500元、车损300元、衣物损100元，合计18,814.70元；在商业三者险内赔付原告鉴定费900元。被告杨陈赔偿原告律师费1,500元,其已付原告2,000元，故原告应返还被告杨陈500元，由被告人寿财保商丘支公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告杨陈。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘仲霞18,814.70元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘仲霞400元；
三、被告杨陈赔偿原告刘仲霞1,500元(已付)；
四、被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告杨陈500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告刘仲霞负担32.50元，被告杨陈负担165元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。