南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第71号
原告张则秀，女，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人周怀胜，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告南京兰叶建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，董事长。
委托代理人章利剑，该公司员工。
委托代理人张重亚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘龙也，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告张则秀与被告南京兰叶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张则秀及其委托代理人周怀胜、被告南京兰叶建设集团有限公司的委托代理人张重亚、人保财险南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张则秀诉称，2014年4月29日8时40分，雷孝保驾驶苏A×××××小型轿车沿浦乌公路由东向西行驶至22KM处，由于操作不当，追尾撞上张则秀驾驶的电动三轮车，导致张则秀受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定雷孝保负事故全部责任，张则秀无责任。雷孝保驾驶的苏A×××××小型轿车属南京兰叶建设集团有限公司所有，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和第三者责任保险。请求三被告赔偿各项损失共111921元并承担本案诉讼费。
被告南京兰叶建设集团有限公司辩称，对该起事故真实性和责任划分无异议。雷孝保驾驶车辆系履行职务行为，由该公司承担赔偿责任，不要求雷孝保承担赔偿责任。已垫付医疗费、施救费40000元，另垫付10000元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型轿车在该公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任保险。超出交强险范围的医疗费应扣除20%非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月29日8时40分，雷孝保驾驶苏A×××××小型轿车沿浦乌公路由东向西行驶至22KM处，由于操作不当，追尾撞上张则秀驾驶的电动三轮车，导致张则秀受伤、两车损坏。张则秀随即被送到南京市浦口区中心医院住院治疗，次日转入江苏省人民医院住院治疗，2014年5月16日出院，出院诊断：1.右侧颞顶部硬膜外血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3右侧枕骨骨折4.腰椎横突骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定雷孝保负事故全部责任，张则秀无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人系南京兰叶建设集团有限公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院委托东南司法鉴定中心对张则秀的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年3月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定张则秀颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，鉴定费为3160元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、雷孝保驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、保单复印件、张则秀病历复印件、医疗费票据、出院记录、东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张则秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认张则秀因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费3314元，提供了医疗费票据17张予以证明。经核实，该17张医疗费票据金额3271.63元（不含医保统筹支付部分）。南京兰叶建设集团有限公司提供其垫付的医疗费发票18张，金额39454.83元，该公司另垫付10000元。原告的医疗费为42726.46元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×18天=360元，人保财险南京分公司认为该项费用应为18元／天。本院认为该项费用为20元／天×17天=340元；
3、原告主张营养费14元／天×60天=840元，人保财险南京分公司认可10元／天。本院认为原告主张成立，予以支持；
4、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=68692元，人保财险南京分公司认为该项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算。本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告的此项主张予以支持；
5、原告主张误工费100元／天×198天（住院18天加鉴定误工期限180天）=19800元，提供南京金宁精密偶件厂行政办公室出具的证明一份，证明其是该单位员工，事发前月工资2800元左右。人保财险南京分公司不予认可。本院认为，原告提供的证据无经办人和法定代表人签字，不予认可。原告的误工费可按照本年度南京市最低工资标准计算，即1630元／月×6月=9780元；
6、原告主张护理费100元／月×78天=7800元，提供家政、保洁服务发票一张。人保财险南京分公司认为该发票不是护工费发票，不予认可，认可该项费用为60元／天×60天=3600元。本院认为，原告提交的系家政保洁服务发票，不予采纳。原告主张的护理费明显过高，护理费应为70元／天×60天=4200元；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，人保财险南京分公司认可2500元。本院认为，结合原告的伤残程度，原告的主张成立，予以支持；
8、原告主张交通费915元，人保财险南京分公司认可200元。南京兰叶建设集团有限公司主张垫付了450元交通费，提交收据一张，该收据无交款人姓名，亦无收款人签字盖章，不予采信。本院认为，原告事发后就诊治疗，应有合理的交通费支出，本院酌定为500元；
9、原告主张财产损失2040元，提交浦口区物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定清单、车辆损失简易鉴定书证明财产损失1950元，鉴定费90元。本院认为，原告提交的证据确实充分，主张成立，予以支持。
10、南京兰叶建设集团有限公司主张为原告购买了躺椅用去200元，提交收据一张，金额200元，原告予以认可。因无相关医嘱或辅助器具配置机构的意见，本院对此不予支持。
综上，原告各项损失总计134118.46元。
本院认为，南京兰叶建设集团有限公司在人保财险南京分公司为苏A×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，人保财险南京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿88172元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿2040元，合计100212元。对超出交强险限额的损失33906.46元，应由人保财险南京分公司在商业第三者责任保险限额内按责任赔偿。人保财险南京分公司主张超出交强险范围的医疗费应扣除20%非医保用药，因苏A×××××小型轿车投保了不计免赔，本院不予支持。雷孝保负事故全部责任，人保财险南京分公司应赔偿张则秀33906.46元（33906.46元×100%）。
综上，人保财险南京分公司共需赔偿张则秀134118.46元。南京兰叶建设集团有限公司垫付的49454.83元，应由人保财险南京分公司支付给南京兰叶建设集团有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张则秀134118.46元（原告张则秀应返还被告南京兰叶建设集团有限公司的垫付款49454.83元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给被告南京兰叶建设集团有限公司）；
二、驳回原告张则秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取为480元，鉴定费3160元，共3640元，由原告张则秀负担100元，由被告南京兰叶建设集团有限公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费960元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊观筠