重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00096号
上诉人（原审被告）杨春花。
被上诉人（原审原告）重庆市鸿平货运有限公司。
上诉人杨春花与被上诉人重庆市鸿平货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2012年10月18日作出（2012）梁法民初字第02118号民事判决，杨春花不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告重庆市鸿平货运有限公司与被告杨春花于2010年4月9日签订了一份《车辆挂靠合同书》，其中第1条约定：杨春花购买有一辆东风牌汽车（车辆牌照号为：渝FH16**）挂靠在原告公司处从事货运经营活动；第5条约定：自2010年6月6日后每月向原告公司缴纳挂靠费600元；同时第10条还约定了挂靠车辆的经营风险，在经营期间所产生的税、费、债务、被控侵权、交通事故的赔偿责任全部由原告自行承担；合同第17条约定的期限为从2010年4月9日起至该车实际报废为止。合同签订后被告雇请了冯长征为该车的驾驶员从事经营活动，2010年5月27日9时30分许，在万州津滨路鱼市场，因下雨冯长征上车顶为货物拉篷布遮雨时，不慎脚踩滑从车顶摔至地上受伤。当天，到重庆市万州区中医院治疗经诊断为：双侧胫骨下段粉碎性骨折。并先后两次在该院住院治疗共计158天，用去医疗费32834.25元。同年10月20日经梁平县人力资源和社会保障局认定其损伤为工伤，之后又经梁平县劳动鉴定委员会对冯长征的劳动能力进行了鉴定，并于2010年12月30日作出鉴定为六级伤残，无护理依赖。由于原告不服该鉴定的伤残等级，又于2012年2月2日向重庆市劳动鉴定委员会申请再次鉴定，该会即于2012年4月16日作出鉴定：冯长征的伤残等级为七级，无护理依赖。2012年5月6日冯长征向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求原告公司支付其工伤待遇各项费用共计164364.25元，该会经审理于2012年7月27日作出仲裁裁决书，裁决：由原告公司支付冯长征医疗费10834.25元、停工留薪期工资15482.52元、护理费7900元、住院伙食补助费3318元、一次性工伤医疗补助金20643.36元、一次性伤残就业补助金38706.30元、交通费1000元、鉴定费400元，合计129249.47元。该仲裁裁决书生效后，原告公司于2012年8月24日向冯长征支付了工伤待遇赔偿款129249元。同时被告在经营该车期间即自2010年6月起至今未再向原告公司缴纳车辆挂靠费，为此，现原告起诉至本院请求判令被告按照挂靠合同约定支付原告垫付的上述工伤赔款129249元，鉴定费1200元，并支付自2010年6月至2012年7月止拖欠的挂靠费15000元。
一审法院审理认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》不违反法律规定，合法有效，在合同生效后双方应当按照合同约定各自履行相关义务。在合同履行期间，被告作为实际车主雇请冯长征为驾驶员，冯长征作为雇员在为被告提供劳务活动中所遭受的伤害，按照合同约定应当由被告承担全部赔偿责任，现原告已按照仲裁裁决垫付了冯长征的工伤待遇赔偿款129249元，理应由被告支付给原告公司，故原告的该项请求应予支持；同时被告自2010年6月起至今没有履行每月缴纳车辆挂靠费600元的义务，按照合同约定亦应全部给付，但鉴于原告方仅主张了拖欠的25个月的挂靠费15000元，因此本案按照原告的请求由被告支付其拖欠的挂靠费15000元。至于原告所主张的鉴定费1200元，因无相关缴费票据凭证，故该项请求不予支持，应予驳回。判决：一、由被告杨春花给付原告重庆市鸿平货运有限公司为其垫付冯长征的工伤赔偿款129249元；二、由被告杨春花支付给原告重庆市鸿平货运有限公司车辆挂靠费用15000元。上述一、二项合计144249元，限本判决生效时付清。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告杨春花负担。
杨春花向本院上诉称：一、原审程序违法，上诉人收到起诉状副本后向梁平县人民法院提出了管辖异议，但梁平县人民法院至今未对管辖异议作出裁定就作出了判决，本案应由万州区人民法院管辖；二、渝FH16**号货车的实际车主是杨波而不是上诉人，上诉人没有请冯长征开过车，该车没有任何人摔伤，一审判决上诉人支付工伤赔款、挂靠费用不正确。请求撤销一审判决，发回重审。
重庆市鸿平货运有限公司答辩称：1、程序问题，提出管辖异议应在法定期内提出，现在上诉人无证据证明；2、上诉人称不是车主，也应提供证据证明，经过多次诉讼、仲裁，认定了上诉人是渝FH16**号货车的实际经营人，且挂靠合同也是上诉人签的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，杨春花向本院提交以下证据：1、杨春花于2012年9月24日写的管辖异议书，证明杨春花向一审法院提出过管辖异议；2、2011年10月8日杨波与王文明签订的《车辆转让协议书》、王文明给渝FH16**号车投保的凭据，证明该车已转让，车主不是杨春花；3、梁平县人民法院（2011）民初字159号民事判决，证明认定工伤存在程序问题。重庆市鸿平货运有限公司质证后认为：1、杨春花没有提交邮寄管辖异议书的回执，无法证明送达给了一审法院，落款时间上看，也超过了法定期限；2、159号判决未生效，后被二中院改判；3、我们只知道渝FH16**号车实际经营人是杨春花，事故发生在2010年5月27日，《车辆转让协议书》是在一年之后签订的。重庆市鸿平货运有限公司向本院提交以下证据：1、重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法民终字第1209号民事判决，即梁平县人民法院（2011）民初字159号民事判决的终审判决，认定了杨春花与被上诉人签订了车辆挂靠合同，发生事故时杨春花是实际车主等事实；2、2012年12月9日杨春花委托王文明的委托书，证明杨春花才是与被上诉人发生挂靠关系的人。杨春花在本院指定的期限内，没有提交其收到一审法院向其送达诉讼文书时间的证据和其向一审法院邮寄管辖异议书时间的证据。
杨春花对一审判决认定冯长征在杨春花手里出的事提出异议，对其他案件基本事实没有异议；重庆市鸿平货运有限公司对一审判决认定的案件基本事实没有异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
根据上述事实、双方当事人提交的证据和在案件审理中的陈述，针对杨春花的上诉理由，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，这是对当事人提出管辖异议的期间所作的规定；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条对被告提交答辩状的期间也作了明确规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，即被告提交答辩状的期间为收到起诉状副本的次日起十五日内。一审法院受理本案后，于2012年8月28日以邮政特快专递形式向杨春花送达了本案的诉讼文书，杨春花向一审法院邮寄的管辖异议书的落款时间为2012年9月24日，杨春花在本院二审中，未能在本院指定的期限内提供其签收一审法院送达的诉讼文书时间的证据和向一审法院邮寄管辖异议书时间的证据，而根据重庆市邮政特快专递的正常投递时间，应当认定杨春花于2012年9月24日当日向一审法院邮寄管辖异议书时，已经超出十五日的法定提交答辩状的期间，因此，杨春花在法定期间之外提出管辖异议，一审法院不予审查，没有违反法定程序。
重庆市鸿平货运有限公司与杨春花于2010年4月9日签订《车辆挂靠合同书》，2010年5月27日即发生了冯长征受伤的事故，冯长征系杨春花雇请的事实，已为生效裁判文书确认，杨春花在本院二审中提交的《车辆转让协议书》，签订于2011年10月8日，已经是事故发生一年多以后，不能证明事故发生时渝FH16**号车的实际车主不是杨春花。杨春花上诉主张渝FH16**号货车的实际车主是杨波和其本人没有请冯长征开过车没有证据支持。
综上，杨春花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由杨春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一三年三月十九日
书记员 胡玉婷