安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00131号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院被告人郭某，男，1989年8月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地安徽省当涂县。被告人郭某曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月被雨山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人卢节来，安徽长城律师事务所律师。被告人常某某（绰号“茂子”），男，1986年8月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人常某某曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月被雨山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2014年9月28日经本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人郭某甲，男，1993年7月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人姚某，男，1994年10月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人秦某，男，1991年1月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人秦某曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被花山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月3日被雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人陆某某（绰号“代龙”），男，1990年11月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。被告人郭某某（绰号“小伟”），男，1991年2月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，油漆工，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。被告人周某某（绰号“军军”），男，1991年4月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。被告人陶某（绰号“小歪”），男，1989年10月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人陶某曾因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月24日刑满释放；曾因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2014年9月28日经本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人詹某某（绰号“家私”），男，1991年12月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人詹某某曾因犯抢劫罪，于2008年被花山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2014年9月28日经本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。被告人李某某（绰号“华子”），男，1989年9月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某犯寻衅滋事罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人卢节来，被告人常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年10月份，被告人郭某、常某某因承接位于马鞍山市雨山区佳山乡岱山村的银河生态农业科技示范园项目的活动板房工程未果，遂准备纠集人员阻扰施工。2013年11月23日下午，被告人常某某伙同受邀集的被告人郭某甲、姚某与孟某、黄某、纪某（三人均另案处理），被告人周某某、陆某某、郭某某等人驾车前往银河生态农业科技示范园项目工地，被告人常某某、郭某甲、姚某、陆某某、郭某某、周某某、孟某、黄某、纪某等人阻拦施工不成后，持准备好的刀、矛等凶器，随意殴打施工人员，并打砸施工人员车辆，致工人金某某受伤（经鉴定系左尺骨完全性骨折，损伤程度为轻伤），两辆轿车损坏（经鉴定，被损毁物品价值人民币5256元）。几名被告人随后离开现场，后与郭某及其纠集的被告人秦某、陶某、詹某某、李某某汇合，在得知施工现场仍在施工，被告人郭某、常某某、郭某甲、秦某、周某某、陆某某、郭某某、黄某、陶某、詹某某、李某某和姚某、孟某、纪某再次返回该工地，对工地上的施工人员进行殴打，并对工地上的车辆进行打砸，造成挖掘机（经鉴定，被损毁物品价值人民币8170元）及轿车损毁（经鉴定，被损毁物品价值人民币6624元）。公诉机关针对指控事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人郭某、常某某、郭某甲系主犯，被告人姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某系从犯。被告人常某某、周某某、陆某某、郭某某、陶某、詹某某、李某某具有自首情节；被告人郭某、郭某甲、秦某、姚某具有坦白情节。请法院依法惩处。被告人郭某辩称，公诉机关指控的事实和罪名基本属实，但第一次去工地打砸其没有参与，其喊郭某甲带几个人是去工地谈判，郭某甲带人第一次到工地打砸是事后才得知。被告人郭某的辩护人提出下列辩护意见：1、第一次的打砸事件与被告人郭某无关；2、公诉机关指控被告人郭某为主犯有所不妥；3、被告人郭某认罪态度较好，并自愿赔偿被害人实际经济损失，综上，请法院依法判决。被告人常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年10月份，马鞍山市中环机械化工程建设有限公司承接了位于马鞍山市雨山区佳山乡岱山村的银河生态农业科技示范园项目。家住岱山村的被告人郭某、常某某意欲承包该项目下的活动板房等部分工程，数次与工程项目负责人梅某商谈后未果。2013年11月份，被告人郭某、常某某得知意欲施工的项目已有他人施工，在与梅某交涉仍遭到拒绝的情况下，心生不满。2013年11月23日，被告人郭某带着陆某某、郭某某到岱山村村部与常某某、周某某会面，被告人郭某、常某某共同预谋纠集人员阻止施工。后被告人郭某回马鞍山市继续邀集人员。被告人郭某甲在接到郭某邀集电话后，于当日下午，纠集被告人姚某与同案犯孟某、黄某、纪某（三人均已判决）赶往岱山村，与等候在岱山村的被告人陆某某、郭某某、被告人常某某及其纠集的被告人周某某等人汇合，上述几名被告人驾车前往银河生态农业科技示范园项目工地，常某某、郭某甲等人要求现场施工人员停工未果，遂从车上取出准备好的刀、矛等凶器，随意殴打施工人员，并打砸施工人员车辆。致工人金某某受伤，经鉴定系左尺骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；造成一辆双环牌HBJ6471小型普通客车、一辆上海大众牌SVW7180Ei轿车损坏，经鉴定，被损毁车辆物品价值共计人民币5256元。被告人常某某、郭某甲等人驾车离开现场后，在本市杨伞村与被告人郭某及其纠集的被告人秦某、陶某、詹某某、李某某汇合，因得知项目工地仍在施工，被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某和黄某、孟某、纪某再次返回该工地，对工地上的施工人员进行殴打，并对工地上的车辆进行打砸，造成一辆日立牌70型挖掘机，一辆轩逸牌DFL7162ACB型轿车损毁，经鉴定，被损毁挖掘机物品价值人民币8170元，被损毁轿车物品价值人民币6624元。案发后，被告人常某某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人郭某、郭某甲、秦某、姚某到案后如实供述自己罪行。本案在审理中，被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某，陶某、詹某某、李某某自愿赔偿被害人各项经济损失人民币88396元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证1、110接警记录单证实：案发情况；2、受案登记表证实：简要案情；3、十一份户籍证明证实：十一名被告人与身份相关的基本信息；4、到案经过证实：十一名被告人归案的具体情况；5、土方工程总承揽合同证实：马鞍山市中环机械化工程建设有限公司承接马鞍山市雨山区佳山乡岱山村的银河生态农业科技示范园项目具体内容。二、证人证言1、证人梅某证言证实：被告人郭某、常某某意欲承包该项目下的活动板房等部分工程，但遭其拒绝的事实；2、证人王某、郭某某甲、童某某、杨某某的证言证实：被告人郭某、常某某等人在其施工工地持械毁损财物、致人受伤的具体经过。三、被害人陈述被害人金某某的陈述证实：被告人常某某等人在施工工地将其殴打致伤的情况。四、被告人供述1、被告人姚某及同案犯纪某、黄某、孟某的供述证实：被告人郭某甲纠集三人实施犯罪的过程；同时证实：三人在犯罪中实施的具体行为。2、被告人郭某、常某某供述证实：2013年10月起，两被告人意欲承包银河生态农业科技示范园项目下的活动板房等部分工程，但遭工程项目负责人梅某拒绝，后两人预谋纠集人员阻止施工情况及两被告人组织、实施犯罪的具体过程。3、被告人郭某甲供述证实：被告人郭某电话与其联系让其纠集人员到工地阻挠施工情况；同时证实：其伙同他人前后两次到工地打伤工人，损毁财物的具体过程。4、被告人陆某某、郭某某、周某某供述证实：三被告人在被告人郭某、常某某纠集下伙同他人前后两次到工地打伤工人，损毁财物的具体过程。5、被告人秦某、陶某、詹某某、李某某供述证实：四被告人在郭某纠集下伙同他人到工地损毁财物的具体过程。五、辨认笔录证实：被害人、证人辨认被告人情况与被告人相互辨认情况互相吻合。六、鉴定意见：1、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人金某某系左尺骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；2、马鞍山市价格认证中心出具的涉案车辆被毁损失价格鉴定结论书证实：被毁损车辆的物品价值。七、视听资料，刑事摄影照片等证实：案发现场情况。本院认为，被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、陆某某、郭某某、周某某为琐事，逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，共计价值20000余元，情节严重；被告人秦某、陶某、詹某某、李某某为琐事，逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，共计价值14000余元，情节严重；上述各被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。上述被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人郭某、郭某甲、常某某在犯罪中起到主要作用，系主犯；被告人姚某、陆某某、郭某某、周某某、秦某、陶某、詹某某、李某某在犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人常某某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某、郭某甲、秦某、姚某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭某、常某某、郭某甲、姚某、秦某、陆某某、郭某某、周某某、陶某、詹某某、李某某自愿赔偿因致害行为给被害人所造成的经济损失，可作为量刑情节，酌定从轻处罚。关于被告人郭某及其辩护人提出的案发当日第一次打砸事件与被告人郭某无关以及不宜认定被告人郭某为主犯的辩解和辩护意见，经查，被告人郭某得知其与常某某意欲承接的项目已有他人施工，与项目经理交涉未果的情况下，心生不满，遂于2013年11月23日案发当日，被告人郭某带着陆某某、郭某某到岱山村村部与常某某共同预谋纠集人员阻止施工。被告人郭某甲接到被告人郭某邀集其到项目工地阻挠施工的电话后即纠集姚某等人与常某某汇合，赶往事发现场共同实施犯罪行为。被告人郭某因前往他处纠集人员，第一次确实未至案发现场。后被告人郭某因得知项目工地仍在施工，其与纠集的被告人秦某、陶某、詹某某、李某某伙同常某某等人赶至案发现场，继续实施打砸行为。本案系被告人郭某、常某某引发，犯意提起者亦系两被告人，另被告人郭某甲等多数参与滋事人员均与郭某相关。被告人郭某第一次虽未直接到达案发现场，但该犯罪行为系在其伙同他人授意、组织下实施，被告人郭某行为贯穿整个案件始终，故其在犯罪中起主要作用，对郭某及其辩护人与此相关的辩护意见不予采信，其他与事实相符的辩护观点予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年1月19日止。）二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）五、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）六、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）七、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）八、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）九、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。）十、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）十一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  施雪梅审 判 员  张宏霞人民陪审员  高晓培二〇一四年九月十七日书 记 员  喻 静附相关法律条文：第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。