福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第155号
原告王连忠。
原告杨凤梅。
原告王山。
原告王亚磊。
原告王秀会。
上述二原告法定代理人王山。
上述四原告共同委托代理人江椿平、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告伍成峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新公司，住所地：福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
负责人林葵英，经理。
原告王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会与被告伍成峰、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称“人保福新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员沈镇友适用简易程序在福建省武夷山监狱公开开庭进行审理。原告的委托代理人江椿平、被告伍成峰到庭参加诉讼，被告人保福新公司向本院寄送书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会诉称，2013年5月26日20时10分，被告伍成峰驾驶其本人所有的车牌号为闽AQZ9**小型轿车，于福州市马尾区政府路段碰撞行人王玉梅和原告王山，导致王玉梅死亡。经福州市马尾区公安局交通管理大队对该起事故依法作出认定，被告伍成峰负全部责任。另据查，闽AQZ9**小型轿车肇事时在被告人保福新公司投保交强险和商业险。受害人王玉梅因事故受伤于当日至福州市第二医院住院治疗及抢救7天。2013年6月1日，受害人王玉梅因抢救无效死亡。依法被告人保福新公司作为肇事车辆保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内对五原告损失承担赔偿责任，被告伍成峰作为侵权人应对原告损失超出保险赔偿责任的部分承担赔偿责任，但各被告除支付部分医药费外，拒不承担其他赔偿责任。请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州福新支公司在交强险及商业三者险赔偿责任范围内赔偿五原告各项交通事故损害赔偿费用计人民币1046455.25元（详见所附清单），被告伍成峰对上述数额超出被告保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告伍成峰辩称，答辩人已经跟家里人失去联系几个月，也不知道外面处理情况。自己家里条件一般，父母在家务农，买车的钱也是向朋友借的，愿意把车子卖掉抵给受害人。
被告人保福新公司提交书面答辩状辩称，第一，本案事故损失属于保险责任免除范围，答辩人不予赔偿。首先，根据交警出具的公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书认定，本案肇事司机伍成峰在事故发生时，系醉酒驾驶，并直接导致了事故的发生。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；······有前科所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”而《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，······对于符合规定的抢救费，保险人在医疗费限额内垫付。······对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。······（二）驾驶人最醉驾的；”可见，本案事故，答辩人作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，仅对抢救费用承担垫付责任，对其他损失和费用，不负赔偿责任。最后，《第三者责任保险条款》责任免除条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：······（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后适用被保险机动车；”可见，本案事故答辩人作为商业第三者险的保险人，对事故损失不负赔偿责任。综上，基于驾驶人伍成峰醉酒驾驶导致本案交通事故发生的事实，答辩人依据相关法律规定及保险合同的约定，无论交强险和商业险均不承担赔偿责任。第二，退一步说，即使法院认定答辩人应在交强险保险限额内先行赔偿，原告主张的赔偿项目及金额也存在不合理或没有依据，应当依法予以核定。1、住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准无依据，应按照每天30元标准计算。2、误工费，原告未提供所在单位营业执照、工资发放明细、完税证明等相关证据，其提供的未经登记备案的自制劳动合同书无其他证据相印证，不足以证明每天130元的工资标准，答辩人认为应当按照每天123元的职工平均工资计算误工费。3、被抚养人生活，原告未提供足够证据证明王连忠、杨凤梅两人作为受害人的成年近亲属，无劳动能力及无其他生活来源。村委会没有证明上述事实的能力和资质，其提供的证明不能作为定案依据。因此，答辩人认为原告主张赔偿受害人父母的抚养费依据不足，不应予以支持。4、精神损害抚慰金，本案肇事司机已被依法追究刑事责任，根据相关法律规定，受害人在民事诉讼中提起的精神损害赔偿不应予以支持。5、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等，答辩人认为原告主张的20000元明显偏高且缺乏依据，不应予以支持。第三，本案诉讼费依法不应由答辩人承担。
经审理，查明：2013年5月26日20时10分许，被告伍成峰醉酒（全血样中乙醇含量为118.82mg／100ml）驾驶其本人所有的闽AQZ9**小型轿车，在福州市马尾区君竹路区政府路段碰撞行人王玉梅和原告王山，导致受害人王玉梅受伤并经抢救无效死亡、原告王山受伤及车辆局部损坏的交通事故。2013年6月3日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告伍成峰负全部责任，死者王玉梅及原告王山无责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，住院7天，花费医疗费51903.39元，6月1日经抢救无效死亡。2013年6月16日，死者王玉梅在福州市殡仪馆火化。
另查，死者王玉梅生前在福州市马尾区居住已满一年，事发时在福州保税区安海船舶修造有限公司上班，日工资130元。王玉梅的父亲王连忠，1953年12月7日出生；母亲杨凤梅，1952年2月26日出生。原告王连忠、杨凤梅育有包括死者王玉梅在内子女四人。王玉梅与原告王山育有子女二人，儿子王亚磊，1998年9月20日出生；女儿王秀会，2007年11月12日出生。2013年11月6日，被告伍成峰因犯交通肇事罪被马尾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，该判决已经生效。闽AQZ9**轿车在被告人保福新公司投保交强险和机动车第三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：······（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
以上事实有交通事故认定书、病历、发票、用药清单、火化证、暂住证、劳动合同、户口簿等予以证明。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，被告伍成峰负事故全部责任，死者王玉梅及原告王山无责任，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：······（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因此，尽管被告伍成峰醉酒驾驶造成事故，被告人保福新公司仍应在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任，被告人保福州公司关于被告伍成峰醉驾不予赔偿的意见不予采纳。关于机动车第三者险的赔付问题，被告伍成峰所投保的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：······（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。双方合同约定不违反法律规定，因此，被告人保福新公司不在机动车第三者险范围内承担赔偿责任。
根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下：
1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金包括两部分：（1）死亡赔偿金，死者王玉梅在福州市马尾区居住已满一年且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金为28055元／年×20年=561100元。（2）被抚养人生活费，符合支付被抚养人生活费法定条件的有王玉梅父亲王连忠、母亲杨凤梅及儿子王亚磊、女儿王秀会。对于被告人保福新公司提出了原告王连忠、杨凤梅无证据证明其无劳动能力及无收入来源，不予支持抚养费意见，本院认为，原告王连忠、杨凤梅均是农村务农人员，王玉梅因事故抢救无效死亡时王连忠已近60周岁，杨凤梅已达61周岁，在我国目前农村养老保障尚未完善的情况下，严格按照既有劳动能力又有其他收入来源认定农村人员能否主张抚养费有违公平正义，本院依法认定应支付原告王连忠、杨凤梅抚养费符合客观实际。综上，王连忠需抚养20年、杨凤梅需抚养19年、王亚磊需抚养3年，王秀会需要抚养12年，在前3年的抚养期限内，四人的抚养费分别是：王连忠、杨凤梅均为13944.75元（18593元／年÷4×3年），王亚磊、王秀会均为27889.5元（18593元／年÷2×3年），四人年度抚养费已经超出城镇居民人均年消费支出额18593元／年，因此前3年的抚养费为18593元／年×3年=55779元。在后9年，原告王连忠、杨凤梅两人抚养费均为41834.25元（18593元／年÷4×9年），王秀会为83668.5元（18593元／年÷2×9年），三人年度抚养费为城镇居民人均年消费支出额18593元／年，因此抚养费为18593元／年×9年=167337元。在后7年原告王连忠、杨凤梅两人抚养费均为32537.75元（18593元／年÷4×7年），两人计为65075.5元。最后1年，王连忠为4648.25元（18593元／年÷4×1年）。上述两项合计853939.75元。
2、丧葬费，依法为22489.5元。
3、医疗费，依法发票为51903.39元。
4、护理费，死者王玉梅住院抢救7天，护理费为123.23元／天×7天=862.61元。
5、住院伙食补助费，死者王玉梅住院7天，伙食补助费为30元／天×7天=210元。
6、误工费，死者王玉梅住院抢救7天，误工费为130元／天×7天=910元.
7、家属交通费、住宿费、误工费，原告并未提交交通票据，但考虑死者王玉梅家属从外地赶来办理丧葬事宜支出一定交通费实属客观。原告主张7人过多，以王玉梅父亲王连忠、母亲杨凤梅、兄妹及子女各1人合计3人计算为宜，酌情给予4500元。结合交通费认定四人办理丧葬事宜情况及原告处理丧葬事宜20天（从事故发生至火化当日）的时间，考虑死者事发前在马尾长期工作有较为固定居所，可给予家属居住实际情况，酌情给予3000元。原告等人办理王玉梅丧葬事宜影响其务工收入应属客观，按照福建农林牧渔业每天为62.8元（32335元／年÷365天）计算，为62.8元／天×3人×20天=3768元。上述三项合计11268元。
因被告伍成峰已被判处刑罚，原告主张精神抚慰金依法不予支持。综上，原告方的总损失为人民币941583.25元，被告人保福新公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告120000元，原告损失尚余821583.25元由被告伍成峰负担，扣除原告自认被告伍成峰家属垫付的4000元，伍成峰还需赔偿原告817583.25元。由于新的统计数据尚未正式公布，原告要求按照新的统计数据确定损失不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额范围赔偿原告王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会120000元。
二、被告伍成峰应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会817583.25元。
三、驳回原告王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14218元，减半收取7109元，由原告负担712元，被告伍成峰负担6397元。被告伍成峰应负担的诉讼费已由原告垫付，被告伍成峰应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一四年三月十九日
书记员 李昭军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。