wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审56号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局副局长。
委托代理人张琼，女，1977年1月9日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
被执行人张家界东线旅游开发有限公司，住所地慈利县三官寺土家族乡庆丰村5组。
法定代表人罗嗣清，总经理。
2017年9月19日，本院收到申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行慈国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人慈利县国土资源局于2016年6月12作出慈国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》，并于同年6月15日将该《行政处罚决定书》送达被执行人张家界东线旅游开发有限公司，被执行人仍可以在送达之日起六个月内向法院起诉或者在该期限内自动履行，故该行政行为尚未生效，不符合强制执行申请条件，依法应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行审56号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人夏晓斌，局长。委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局副局长。委托代理人张琼，女，1977年1月9日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。被执行人张家界东线旅游开发有限公司，住所地慈利县三官寺土家族乡庆丰村5组。法定代表人罗嗣清，总经理。2017年9月19日，本院收到申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行慈国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院认为，申请执行人慈利县国土资源局于2016年6月12作出慈国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》，并于同年6月15日将该《行政处罚决定书》送达被执行人张家界东线旅游开发有限公司，被执行人仍可以在送达之日起六个月内向法院起诉或者在该期限内自动履行，故该行政行为尚未生效，不符合强制执行申请条件，依法应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:对申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 吴贤清审判员 王 婷二〇一七年九月二十二日书记员 李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6432号
原告：珠海市英诚电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区科技九路88号（厂房1、2）一至四层，厂房三（一层至五层）和厂房四。
法定代表人：EVAMKALAWSKI，董事长。
委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云，董事长。
委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：杨业奎，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海市英诚电子科技有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金133120.61元及逾期付款利息482.56元（按同期银行贷款利率计算，自2016年6月14日起，暂计至2016年7月14日，实际计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由如下：原告为被告产品供应商，替被告加工生产产品。2015年9月至2015年11月，原告按被告采购要求向被告交付了相关产品，被告支付了部分货款，剩余货款一直未支付。截止至2016年5月27日，被告仍拖欠原告货款共计133120.61元。
2016年5月27日，被告召开“全体供应商债权及付款方案说明会”，确认截止至2016年5月27日，被告尚拖欠原告货款共计133120.61元，并向原告发送了《债款确认书》。原告在《债款确认书》上加盖公章确认后，按被告要求于2016年5月31日通过顺丰快递将该《债款确认书》寄回被告。
之后，经原告多次催促，被告始终未支付拖欠货款。2016年6月6日，原告委托广东凯邦律师事务所曾珊律师向被告发函，要求被告7日内向原告支付拖欠货款133120.61元。逾期未偿还的，原告将依法追究被告违约责任，但被告一直未作出回应。
原告认为，原、被告之间形成的购销法律关系合法有效。原告已经履行合同义务，已向被告交付货物，被告理应及时足额支付货款。被告违反合同约定拖欠原告货款，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告于2016年9月6日向本院提交《情况说明书》，认为在双方签订的《采购合约书》中已经约定仲裁条款，因此，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人�法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告在达成的《及成集团委托加工合约书》第十八条约定：“一旦发生争议，双方同意先以友好协商解决，如协商不成或无法协商，甲乙双方合意依法交付仲裁，并以甲方所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁机构。”该约定为仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市英诚电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1486元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琛
罗俊蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3802号
原告:颍上县恒茂汽车租赁有限公司(以下简称恒茂汽车租赁公司),住所地颍上县慎城镇建颍南路097、099号，组织机构代码32795189-5。
法定代表人：李乐新，系该公司经理。
委托代理人：孔令民。系安徽慎诚律师事务所律师。
被告:马明明,男,1993年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉被告马明明为车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告从原告处租赁“闽Ａ×××××”轿车一辆使用，双方签订了租车协议；被告在使用车辆期间造成车辆前后保险杠毁损并将车辆行驶证丢失。之后，原告多次找被告索要拖欠的车辆租金、修车费及补证费，被告拒付。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告车辆租金（从2016年4月18日至2016年5月16日，共28天）8400元；被告支付原告修车及补办行驶证费用4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年3月16日，被告从原告处租赁“闽Ａ×××××”轿车一辆，双方签订了租车协议，协议约定：租期从2016年3月16日12时12分至2016年5月16日12时12分止；租金每日（月30天）价300元；提车时支付保证金1500元。被告租车后支付了保证金1500元及32天的租金9600元，下欠28天的租金8400元未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付车辆租金8400元及修车、办行驶证费用4000元。
认定上述事实的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明其身份信息；3、租车协议一份，证明原、被告签订了租车协议一份。
本院认为：原、被告双方签订的租车协议是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告28天的租金8400元属实，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付修车费及补办行驶证费用，无证据予以证明，本院不予支持。原告无证据证明被告有协议约定的保证金不退的情形，因此，被告提车时所付保证金1500元，原告应予以返还。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告马明明给付原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司车辆租金8400元；
二、原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司返还被告马明明保证金1500元；
三、驳回原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担50元、被告马明明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月三日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执434号
申请执行人纳雍县新一代汽车租赁有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇星宇小区10号楼。组织机构代码证09034193-2。
法定代表人卢松，系该公司总经理。
被执行人：杨某，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初764号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人杨某送达执行通知书，责令其立即履行租金等欠款8.3万元，案件受理费975元及执行申请费1145元，但被执行人杨某至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执434号申请执行人纳雍县新一代汽车租赁有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇星宇小区10号楼。组织机构代码证09034193-2。法定代表人卢松，系该公司总经理。被执行人：杨某，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初764号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人杨某送达执行通知书，责令其立即履行租金等欠款8.3万元，案件受理费975元及执行申请费1145元，但被执行人杨某至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 章 华二〇一六年十二月九日书记员 饶 敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终2号
上诉人（一审被告）:赵猛（曾用名赵海良）,男，1983年6月8日出生，住枣庄市山亭区。
被上诉人（一审原告）:韩荣美，女，1965年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
一审被告:毛雪,女，1988年5月8日出生，住枣庄市市中区。
上诉人赵猛不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4218号民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院管辖。事实和理由为：本案韩荣美以借条作为证据起诉，不是借款合同纠纷，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定由原告住所地人民法院管辖，系适用法律错误。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告赵猛的工作地、居住地是山亭区，应由枣庄市山亭区人民法院管辖。
经审查，根据枣庄市公安局市郊派出所出具的证明，因与赵猛重复户籍而被注销，一审裁定中的被告赵海良，应纠正为赵猛。经根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”韩荣美向一审法院起诉请求赵猛偿还借款，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人未就本案管辖进行约定。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定韩荣美为本案接收货币方，其所在地为合同履行地，且在该院辖区，并进而确定该院对本案有管辖权，适用法律正确，予以确认。
上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李晶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初790号
原告：白某。
被告：高某。
原告白某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告白某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由白某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月七日
书记员 靳 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3139号
原告：温XX，女，1976年6月13日出生，汉族,住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，男，1976年9月10日出生，住涡阳县.
原告温XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温XX及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温XX向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割共同财产，个人财产由其所有；3.抚养女儿，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于1999年同居生活，后补办结婚登记，生育一子一女。被告生活作风不检点，不尽家庭责任，已居两三年，夫妻感情确已完全破裂。
被告吴XX缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于1999年3月10日登记结婚，婚后生育二女一子。长女于1999年11月12日出生，取名吴文静，次女于2005年7月17日出生，取名吴雅文，两女儿现随原告生活；儿子于2007年3月17日出生，取名吴文杰，随其奶奶生活。原被告因生气已分居近两年，原告于2015年向本院提出要求与被告离婚，后撤诉。在诉讼期间，原被告又发生纠纷，并报警至亳州市公安局魏武派出所。原告变更后的诉讼请求为：要求与被告离婚，自费抚养两个女儿。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。作为夫妻应互敬互爱，共同抚养好子女，经营好家庭生活。而原被告因生气已分居近两年，夫妻关系名存实亡，且原告曾于2105年起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情没有弥合之可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应支持。对子女的抚养，本着有利于子女健康成长的原则，因两女儿长期随原告生活，儿子长期随被告母亲生活，故两女儿应由原告抚养为宜，儿子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告温XX与被告吴XX离婚；
女儿吴文静、吴雅文由原告自费抚养，儿子吴文杰
由被告自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3139号
原告：温XX，女，1976年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴XX，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告温XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 韩 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3079号
申请执行人如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚居2组。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人冯克俭，公司职员。
被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人赵辉明，董事长。
关于如皋路翔混凝土有限公司与上海龙谊建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)皋商初字第294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海龙谊建设（集团）有限公司应于判决生效后十日内给付如皋路翔混凝土有限公司货款670067.5元，并向如皋路翔混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以670067.5元为本金，按日万分之三标准计算，自2015年2月12日始，至实际给付之日止。）。案件受理费10500元，保全费5000元，由上海龙谊建设（集团）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款670067.5元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10500元、保全费5000元，执行费9256元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司现已停产歇业，无厂房设备，无办公人员。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3079号申请执行人如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚居2组。法定代表人王兵，董事长。委托代理人冯克俭，公司职员。被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。法定代表人赵辉明，董事长。关于如皋路翔混凝土有限公司与上海龙谊建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)皋商初字第294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海龙谊建设（集团）有限公司应于判决生效后十日内给付如皋路翔混凝土有限公司货款670067.5元，并向如皋路翔混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以670067.5元为本金，按日万分之三标准计算，自2015年2月12日始，至实际给付之日止。）。案件受理费10500元，保全费5000元，由上海龙谊建设（集团）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款670067.5元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10500元、保全费5000元，执行费9256元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司现已停产歇业，无厂房设备，无办公人员。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00179号
原告谢某某，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住华县。
被告史某某，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住华县。
被告史某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告史某某、史某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某某于2013年2月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处份，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1725号
原告：程琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉市汉阳区凯撒健身馆。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道十字路口地下商场负一层F2区。
负责人：吴彬，男，1968年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告程琳与被告武汉市汉阳区凯撒健身馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程琳，被告武汉市汉阳区凯撒健身馆的负责人吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程琳向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告处办理预售卡，缴纳3200元办理两年双人健身卡。被告承诺于2017年5月15日正式营业，实际为2017年8月底正式营业。原告于2017年11月初开始在被告处锻炼。2018年1月11日，被告由于安全隐患被武汉中防瑞达运营管理有限公司下达停业整改通知书，安全隐患达35处。2018年1月15日，原告在被告处发现其张贴闭馆通知，原告无法正常锻炼。鉴于被告多处存在安全隐患，环境与前期承诺也不一致。原告要求退卡并退还剩余款项，被告执意不肯，故诉至法院。
被告武汉市汉阳区凯撒健身馆辩称：原告单方面退卡，应当承担违约责任。
经审理查明：2017年4月5日，原、被告双方签订会员入会协议书，协议约定被告向原告提供为期两年的健身服务（买一年送一年）。协议签订当日，原告向被告支付健身服务费1600元。被告于2017年7月底开始经营。2018年1月11日，武汉中防瑞达运营管理有限公司向被告下发停业整改通知，因被告营业场所存在较大安全隐患，要求被告进行整改（整改明细共计35项）。2018年1月14日，被告发布闭馆通知。原告于2018年1月15日与另一健身机构签订健身服务合同。2018年4月10日，被告恢复营业。
本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同真实有效，应当受到法律保护。因被告所提供的服务场所存在较大安全隐患，在2018年1月15日至2018年4月10日期间无法为原告提供健身服务。且原告为达到持续健身目的，在被告停业期间与另一家健身机构建立健身服务合同关系。原告行为并无不当。现因被告所提供的服务存在瑕疵，使原、被告双方之间的合同目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除双方之间的服务合同关系符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当退还原告尚未履行期间的服务费。因双方对合同履行开始时间并未明确约定，本院认定该合同从被告开始实际营业之日起计算服务周期。至被告整改停业之日止，被告共计为原告提供健身服务五个半月，双方约定的服务费标准为1600元两年，每月健身服务费为66元，故原告共计应向被告支付服务费363元，余款1237元，被告应当予以返还。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区凯撒健身馆向原告程琳返还健身服务费1237元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告程琳已预交，由被告武汉市汉阳区凯撒健身馆负担。被告武汉市汉阳区凯撒健身馆于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告程琳。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8998号
原告：吴国荣。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曹国栋。
被告：黄玲巧。
原告吴国荣为与被告曹国栋、黄玲巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款23500元，并支付从2014年6月30日起至实际履行之日止按6%的年利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托代理人徐坚到庭参加诉讼，被告曹国栋、黄玲巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告曹国栋向原告吴国荣出具借条一份，载明向原告吴国荣借款23500元，约定在2014年6月30日前归还。嗣后，被告一直未归还。为此，原告于2016年5月31日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻，双方于2008年8月11日登记结婚。
本院认为，当事人约定借款期限未约定借款利息的，资金占用期间利息应当自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国栋、黄玲巧于本判决生效后十日内共同归还原告吴国荣人民币23500元并支付利息（自2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由被告曹国栋、黄玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费422元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄剑飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初523号
原告毛亚峰。
被告长沙杰略广告设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1号栋1607房。
法定代表人李小几，该公司总经理。
原告毛亚峰与被告长沙杰略广告设计有限公司（以下简称杰略公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛亚峰到庭参加了诉讼，被告杰略公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告与被告签订了中粮自然天城团购协议，双方约定：由被告提供团购信息服务，在原告与第三方中粮自然天城项目开发商签订商品房买卖合同后，团购费6000元抵购房款20000元。原告依约向被告交纳了6000元团购款。现原告与第三方中粮自然天城项目开发商未达成购房协议，被告应当退还原告团购费6000元。原告多次与被告协商未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告团购费6000元，并承担相应的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、团购协议，拟证明原告与被告签订了团购协议，原告向被告交纳6000元作为购房信息服务费，若未成功认购，被告应将该信息服务费退还给原告的事实；
2、收据及银行POS签购单，拟证明原告向被告交纳了6000元团购费的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年7月9日，原告与被告签订中粮自然天城团购协议，双方约定：1、由被告为原告提供团购信息服务，在原告与第三方中粮自然天城项目开发商签订商品房买卖合同后，团购费6000元抵购房款20000元；2、若原告未成功认购，被告应将该信息服务费予以退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了6000元团购款。现原告与第三方中粮自然天城项目开发商未达成购房协议，被告应当退还原告团购费6000元。原告多次与被告协商未果后，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，应系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳了6000元团购信息服务费，由于原告最终未与第三方中粮自然天城项目开发商签订购房协议，按照合同约定，被告应将原告所交纳的团购信息服务费予以退还，但被告至今未将该款退还，违反了合同约定，应承担本案的全部民事责任，即被告应返还原告6000元团购信息服务费并承担相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长沙杰略广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛亚峰团购信息服务费6000元，并支付自2016年3月18日开始至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告长沙杰略广告设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初337号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟太生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟太生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 常强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎某（曾用名赖某），男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月18日2时许，被告人黎某途经柳州市城中区丽笙酒店出口附近时，趁被害人朱某醉酒熟睡在路边之机，搜掏其口袋、窃取其放于身旁的一部VIVO牌X9型手机。之后，黎某驾车逃离现场，至附近梦之岛商场路边时被抓获，后被行政拘留十五日(2017年7月18日至2017年8月2日)。经柳州市价格认定中心评估认定，被盗的手机价值1920元。
另经审理查明，公安机关已从被告人黎某处扣押涉案手机，并已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、追缴物品清单、证据保全清单及指认照片、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十五日，即自2017年8月2日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初83号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定于2018年3月22日继续取保候审；经本院决定于2018年4月20日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日16时许，被告人杨某酒后（血液中乙醇浓度为187.9556mg／100ml）驾驶小型轿车，沿珲春市哈河线由北向南行驶，当行驶至珲春市哈达门乡河山林场路口处时与王某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后,杨某投案自首,并且赔偿王某4000元。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、珲春市公安交通警察大队责任认定书、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人王某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 关诗源
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，四川省万源市。曾因殴打他人，于2015年2月12日被万源市公安局行政拘留五日；又因诈骗，于2015年3月25日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月18日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日，被告人张某甲窜至本市吴宁西路78号瑞金手机店，假称购买手机，虚构工作单位等事实，与深圳市玖富超能金融服务有限公司签订金额为人民币2799元的购机信用贷款合同，骗得贷款后，“购买”OPPOR9牌手机1部。后被告人张某甲将该手机销赃，所得赃款用于个人挥霍。
2016年6月28日，被告人张某甲窜至本市望江北路193号巨美手机店，假称购买手机，虚构工作单位等事实，与深圳市小牛消费服务有限公司签订金额为人民币2499元的购机信用贷款合同，骗得贷款后，“购买”OPPOR9PLUS手机1部。后被告人张某甲将该手机销赃，所得赃款用于个人挥霍。
2016年7月5日，被告人张某甲伙同杨某、李某（均另案处理）窜至本市吴宁西路92号天翼手机店，假称购买手机，虚构工作单位等事实，与深圳市小牛消费服务有限公司签订金额为人民币2799元的购机信用贷款合同，骗得贷款后，“购买”OPPOR9手机1部。后三人将该手机销赃，所得赃款用于挥霍。
2016年7月10日，被告人张某甲伙同杨某、李某窜至本市江北街道亭塘农贸市场15-16号金明手机店，假称购买手机，虚构工作单位等事实，与深圳市佰仟金融服务有限公司签订金额为人民币2798元的购机信用贷款合同，骗得贷款后，“购买”OPPOR9手机1部。后三人将该手机销赃，所得赃款用于挥霍。
2016年7月10日，被告人张某甲伙同杨某、李某窜至浙江省义乌市廿三里信联街88号乐颖手机店，假称购买手机，虚构工作单位等事实，与深圳惠享金融服务有限公司签订金额为人民币2499元的购机信用贷款合同，骗得贷款后，“购买”VIVOX7手机1部。
综上，被告人张某甲单独或伙同他人诈骗共计人民币13394元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案杨某、李某的供述、被害人向某、王某1、王某2、邵某的陈述、证人陈某1、马某,4、吕某、陈某2、丁某、王某3的证言、公安机关制作的接受证据清单、个人数字证据申请及授权委托书、信用贷款合同、现场照片、通话记录、寄售、抵押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年二月八日
代书 记员 俞思倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8240号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月26日，赵静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵静于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月26日共透支本金25365.52元、利息2013.73元、滞纳金1962.45元、费用2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵静立即偿还信用卡透支本金25365.52元，及截至2016年3月26日的利息2013.73元、滞纳金1962.45元、费用2元,并支付自2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金25365.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2013.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵静承担。
被告赵静未答辩。
经审理查明，2012年11月，赵静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡一张。赵静于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月26日，赵静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25365.52元、利息2013.73元、滞纳金1962.45元、费用2元。此款，赵静至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡，赵静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25365.52元，截至2016年3月26日的利息2013.73元、滞纳金1962.45元、费用2元；并支付从2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金25365.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2013.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第496-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社，法定代表人王亮，地址：林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
被申请执行人：曹国民，性别：男，民族：汉，19XX年X月XX日出生，地址：林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第253号支付令，本院依法受理。法院经查被执行人曹国民暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县农村信用合作联社申请此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵玉良
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁宇，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，个体工商业者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月11日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年6月26日晚上，被告人丁宇在桃江县桃花江镇万福宾馆206房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人丁宇曾因容留他人吸毒于2016年5月23日被桃江县公安局行政拘留五日。
案发后，被告人丁宇于2017年6月27日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人丁宇对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某、刘某明、刘某紫、张秋莲的证言；被告人丁宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，再次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人丁宇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁宇的刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人张南玲，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新年，女，1981年12月29日出生，汉族，村民，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）彭启风，女，1954年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）伍军华，男，1978年6月30日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
以上三被上诉人共同委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟桂生，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人张新年、彭启凤、伍军华、孟桂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司又以与被上诉人张新年、彭启凤、伍军华达成庭外和解协议为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取为126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初343号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2004年9月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人赵某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人赵某某从淘宝网购买射钉枪1支、射钉弹数发，后自行改制成以射钉弹火药为动力的枪支。2016年7月11日晚，被告人赵某某在本市杏花岭区三墙路快乐迪KTV楼下与连某等人发生冲突，后民警到达现场，双方离开。次日凌晨被告人赵某某携带上述枪支来到上述地点寻找连某等人，在快乐迪KTV大厅碰到连某等人，被告人赵某某拿出上述枪支开了一枪后离开。同年7月14日，公安人员在杏花岭区胜利街抓获被告人赵某某，同时在其驾驶的别克轿车内查获上述枪支及射钉弹13发。
经山西省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支系由射钉枪改制而成。扣动扳机击发射钉弹，以击发射钉弹（空包弹）产生的火药为动力，可发射从枪口填装的弹丸。将金属球形弹丸装入枪管，枪口置于距激光枪弹测试仪弹丸入射口50cm处进行射击实验，弹丸枪口比动能大于1.8J/cm²。结论为，查获的上述疑似枪支为以火药为动力的枪支。查获的13发疑似弹药不能认定为弹药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的抓获经过；证人安某、杨某、连某、王某、曹某、闫某、辛某的证言；搜查笔录及扣押物品清单，查获的枪支照片；山西省公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；被告人赵某某的前科证明及释放证明；被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月16日止。）
二、扣押的涉案枪支，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月二日
代书记员 石 鸿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保58号
申请人沈陈男，1973年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人周淑萍女，1989年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人周银华男，1964年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年六月十二日
代书记员 潘戴丹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初96号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人金晓伟，男，1977年3月27日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被东阿县公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月20日被执行刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月6日被东阿县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日再次被高唐县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人金晓伟犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人金晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：一、2014年11月至2015年12月，被告人金晓伟冒充高唐县公安局经侦大队民警，以为李某1儿子李某2办理取保候审或减轻刑事处罚为由，诈骗被害人李某1现金共计人民币（下同）121000元，全部用于偿还个人债务及个人支出。
二、2015年12月2日，被告人金晓伟隐瞒被高唐县金宝来车业有限公司辞退的真相，虚构能够低价购进金宝来电动车的事实，诈骗被害人秦某现金51000元。案发后，被告人金晓伟近亲属退赔秦某51000元。
以上被告人金晓伟共诈骗作案二次，诈骗总金额172000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人金晓伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金晓伟辩解未冒充高唐县公安局经侦大队民警，对其他指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：一、2014年11月至2015年12月,被告人金晓伟冒充高唐县公安局经侦大队民警,以为李某1儿子李某2找关系办理取保侯审、减轻处罚为由,骗取被害人李某1现金121000元,用于偿还个人债务及个人支出等。
二、2015年12月2日,被告人金晓伟隐瞒已被高唐县金宝来车业有限公司辞退的真相，以该公司业务员的身份,虚构能够低价购进金宝来电动车的事实，骗取被害人秦某现金51000元,用于偿还个人债务及个人支出等。
另查明：案发后,被告人金晓伟近亲属代为退赔被害人秦某经济损失51000元,秦某对其表示谅解。
上述事实，有书证高唐县公安局和东阿县公安局受案登记表、发破案经过、抓获材料及抓获经过、被告人金晓伟的中国农业银行银行卡交易明细清单和高唐县农村商业银行银行卡历史交易明细及平安银行济南泉城路支行个人账户交易明细清单、王某1的中国建设银行活期账户明细、被害人李某1的山东省农村信用社自动柜员机客户凭条、李某3的齐鲁银行网银跨行转账凭证、田某的沂南县农村信用合作联社团山分社银行卡历史交易明细及手机短信截图、高唐县金宝来车业有限公司的通知、秦某出具的谅解书、山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事判决书、金晓伟的户籍证明，证人李某4、李某5、张某1、王某2、梁某、李某6、王某1、李某7、岳某、张某2、许某、李某3的证言，被害人李某1、秦某的陈述，证人李某4的辨认笔录，被告人金晓伟的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人金晓伟辩解“未冒充高唐县公安局经侦大队民警”的意见，经查，证人李某4、李某5及被害人李某1均明确证实金晓伟曾对几人声称自己系高唐县公安局经侦大队民警，且能够相互印证，因此该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人金晓伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人金晓伟冒充人民警察实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人金晓伟归案后如实供述主要罪行并自愿认罪，其近亲属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金晓伟继续退赔被害人李某1经济损失人民币十二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石恒晓
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特11号
申请人:ＸＸ，男，1964年6月16日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人ＸＸ与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人ＸＸ付清劳务费共计1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2141号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告金乡县天泽商贸有限公司。
法定代表人周凤，经理。
被告金乡县山河冷藏加工有限责任公司。
法定代表人杨各伟，经理。
被告张海涛，1975年2月18日出生，汉族。
被告周凤，1975年10月11日年出生，汉族。
被告杨各伟，1974年12月6日出生，汉族。
被告毕瑞芹，1972年8月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2141号原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。负责人王成军，行长。被告金乡县天泽商贸有限公司，住所地：金乡县。法定代表人周凤，经理。被告金乡县山河冷藏加工有限责任公司，住所地：金乡县。法定代表人杨各伟，经理。被告张海涛，1975年2月18日出生，汉族。被告周凤，1975年10月11日年出生，汉族。被告杨各伟，1974年12月6日出生，汉族。被告毕瑞芹，1972年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇一六年二月二十三日书记员  李倩倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付绍信，男，1945年7月19日出生，汉族，住河北省青县。
再审申请人付绍信因起诉青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付绍信申请再审称，一、原审法院认定事实不清。2007年3月13日，申请人因腿外伤住青县人民医院，治疗期间共进行3次手术。因医院的重大过错导致申请人进行截肢。针对以上事实原审法院并没有查清，原审法院应对是否存在医疗过错进行审査。二、为了澄清事实，申请人要求司法鉴定。请求撤销原裁定，予以再审。
本院经审查认为，付绍信与青县人民医院已就医疗损害责任纠纷达成和解协议，河北省沧州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀09民终985号民事调解书，已发生法律效力，该调解书载明“补偿后付绍信不再向青县人民医院主张任何权利，其他双方无争议”。付绍信现起诉要求青县人民医院每年支付生活费12000元，属于生效民事调解书确定的双方权利义务范围，付绍信提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院裁定对付绍信的起诉不予受理并无不当。至于付绍信向本院申请司法鉴定的再审申请理由，因本案系程序性案件，主要审查的是原审法院对付绍信的起诉不予受理是否正确，付绍信要求本院进行司法鉴定，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付绍信的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李光远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鸿基挂车制造有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村。
法定代表人：田卫民。
委托代理人：霍传阳，该公司员工。
委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省。
委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明利，男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州市金水区。
再审申请人新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、郭建忠因与被申请人张明利借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿基公司、郭建忠申请再审称，（一）生效判决程序违法，适用法律错误。本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理却未移送。1.涉案借款合同的实际借款人和使用人均为苗笕平，而非鸿基公司。苗笕平对此已经在新乡市公安局南环分局对其第一次讯问中亲口承认。苗笕平与涉案人员姜涛骗取了郭建忠的签字，将涉案借款转到苗笕平母亲账户由其个人支配，已涉嫌构成合同诈骗。涉案借款实际是属于张明利的父亲张云龙的，姜涛与另一涉案人员陈二伟作为张云龙的代理人，其行为后果应当由张云龙承担。本案实际借款人应为苗笕平。姜涛和陈二伟骗取郭建忠担保，郭建忠依法不应当承担保证责任。2.涉案借款合同保证人新乡市ＸＸ机电有限公司和卫辉市天龙实业有限公司的公章明显属于伪造，ＸＸ公司要求对公章进行鉴定时，张明利撤回了对该公司的起诉也能印证这一点。上述涉嫌经济诈骗的行为已经由新乡市公安局南环分局受理并进行调查，法院不能仅以公安机关是否立案来判断本案是否涉嫌经济诈骗。（二）生效判决认定事实不清，并未查明涉案合同签订的真实情况。涉案合同系苗笕平与姜涛、陈二伟恶意串通，损害鸿基公司和郭建忠的利益，依法应认定为无效合同。综上，鸿基公司、郭建忠依法申请再审。
本院经审查认为，（一）张明利提供了《借款/担保合同》、《借据》、《收据》证明涉案借款关系的成立，鸿基公司、郭建忠对其真实性无异议，但郭建忠认为系受欺骗所签，并称已经向公安机关报案。因鸿基公司、郭建忠未举证证明其主张成立，公安机关也并未正式立案，亦未以涉嫌合同诈骗为由对相关人员采取强制措施，故一、二审法院对鸿基公司、郭建忠要求将本案移送公安机关处理的请求不予支持并无不当。（二）鸿基公司、郭建忠称“新乡市ＸＸ机电有限公司和卫辉市天龙实业有限公司的公章属于伪造”、“涉案合同系苗笕平与姜涛、陈二伟恶意串通”，因其未提供有效证据予以证明，故其该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市鸿基挂车制造有限公司、郭建忠的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鸿基挂车制造有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民。委托代理人：霍传阳，该公司员工。委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省。委托代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明利，男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、郭建忠因与被申请人张明利借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿基公司、郭建忠申请再审称，（一）生效判决程序违法，适用法律错误。本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理却未移送。1.涉案借款合同的实际借款人和使用人均为苗笕平，而非鸿基公司。苗笕平对此已经在新乡市公安局南环分局对其第一次讯问中亲口承认。苗笕平与涉案人员姜涛骗取了郭建忠的签字，将涉案借款转到苗笕平母亲账户由其个人支配，已涉嫌构成合同诈骗。涉案借款实际是属于张明利的父亲张云龙的，姜涛与另一涉案人员陈二伟作为张云龙的代理人，其行为后果应当由张云龙承担。本案实际借款人应为苗笕平。姜涛和陈二伟骗取郭建忠担保，郭建忠依法不应当承担保证责任。2.涉案借款合同保证人新乡市ＸＸ机电有限公司和卫辉市天龙实业有限公司的公章明显属于伪造，ＸＸ公司要求对公章进行鉴定时，张明利撤回了对该公司的起诉也能印证这一点。上述涉嫌经济诈骗的行为已经由新乡市公安局南环分局受理并进行调查，法院不能仅以公安机关是否立案来判断本案是否涉嫌经济诈骗。（二）生效判决认定事实不清，并未查明涉案合同签订的真实情况。涉案合同系苗笕平与姜涛、陈二伟恶意串通，损害鸿基公司和郭建忠的利益，依法应认定为无效合同。综上，鸿基公司、郭建忠依法申请再审。本院经审查认为，（一）张明利提供了《借款/担保合同》、《借据》、《收据》证明涉案借款关系的成立，鸿基公司、郭建忠对其真实性无异议，但郭建忠认为系受欺骗所签，并称已经向公安机关报案。因鸿基公司、郭建忠未举证证明其主张成立，公安机关也并未正式立案，亦未以涉嫌合同诈骗为由对相关人员采取强制措施，故一、二审法院对鸿基公司、郭建忠要求将本案移送公安机关处理的请求不予支持并无不当。（二）鸿基公司、郭建忠称“新乡市ＸＸ机电有限公司和卫辉市天龙实业有限公司的公章属于伪造”、“涉案合同系苗笕平与姜涛、陈二伟恶意串通”，因其未提供有效证据予以证明，故其该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市鸿基挂车制造有限公司、郭建忠的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  赵永利
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申16号
林**：
你因盗窃罪，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00013号刑事判决和鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终335号刑事裁定书，以自己不构成盗窃罪，无罪，原审认定事实不清、程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原判并依法再审。
原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。
申诉人林长伸在已经因非法盗采行为被辽阳市中级人民法院依法判处缓刑的缓刑期间，再次实施非法盗采。其主观上有明确的非法占有弓长岭铁矿石的故意，并以获取非法利益为目的；客观上采用秘密窃取的手段，非法开采盗取矿石资源并销售获利，侵犯的客体为鞍钢弓长岭矿对矿石的财产所有权，其行为符合盗窃罪的法定构成要件要求。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，林长伸主张原审判决错误，应予以再审，没有事实和法律依据，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其申诉请求。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国红，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玮，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州威弘商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路**号院*号楼***号。
法定代表人：高玮。
再审申请人李国红因与被申请人高玮、翟建军、郑州威弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终215号
上诉人（原审被告）：新疆新投康佳股份有限公司。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伊友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰州长征机械有限公司。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
上诉人新疆新投康佳股份有限公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人兰州长征机械有限公司（以下简称长征公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人康佳公司于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康佳公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新投康佳股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人新疆新投康佳股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶楠
审 判 员 吕平
代理审判员 吴婷
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郭骁
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初286号
原告：广河县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：甘肃省广河县城关镇东街。
负责人：宗世英，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨远鸿，系该社客户经理。
被告：王小华，男，回族，生于1966年8月1日，住甘肃省广河县城关镇大杨家村川庄*号，身份证号6229241966********。
被告：马哈麻，男，回族，生于1977年6月27日，住甘肃省广河县城关镇大杨家村陈李家**号，身份证号6229241977********。
原告广河县农村信用合作联社城关信用社诉被告王小华、马哈麻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广河县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人、被告王小华、马哈麻均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社城关信用社提出诉讼请求1.判令被告归还借款800000元，偿付利息及逾期利息（2015年12月30日至2018年2月7日）222093.6元，以上合计1022093.6元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马哈麻对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告王小华因生意周转需要，向原告申请借款800000元，并由被告马哈麻提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，能借款800000元，被告也同意贷款800000元。2015年12月30日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率9.91%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息。被告马哈麻在担保合同上签了字。2015年12月30日原告将贷款800000元转入被告在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款、利息及逾期利息。被告马哈麻作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。
被告王小华辨称，贷款本金及利息属实，尽快还上。
被告马哈麻辨称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2015年12月29日，被告王小华因生意周转需要，向原告申请借款800000元，并由被告马哈麻提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，能借款800000元，被告也同意贷款800000元。2015年12月30日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率9.91%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息。被告马哈麻在担保合同上签了字。2015年12月30日原告将贷款800000元转入被告在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款、利息及逾期利息。截至起诉时止，被告共计拖欠贷款本金800000元、利息及逾期利息222093.6元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社城关信用社与被告王小华、马哈麻签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金800000元、利息及逾期利息222093.6元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告王小华偿还原告广河县农村信用合作联社城关信用社的贷款本金800000元、截止2018年2月7日的利息及逾期利息222093.6元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马哈麻承担连带责任。
案件受理费13998元，由被告王小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 沙如虎
人民陪审员 马有海
二〇一八年七月九日
书 记 员 马金枝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1715号
上诉人(原审被告)连万泉：男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚传利：男，1949年2月22日出，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
上诉人连万泉因与被上诉人姚传利民间借贷纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人连万泉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在任何的债权债务关系。被上诉人向原审法院提交的六张借据确系上诉人签字，但这六张借据并非上诉人向被上诉人借款所出具，而是向聊城市兴华东路物资经营处（以下简称物资处）出具的支款条。上诉人1990年开始就在物资处从事调取木材的工作，从物资处支款然后去其他地方调取木材至物资处，物资处转卖上诉人调取来的木材后，再为上诉人发放报酬。本案所涉款项系上诉人支款后，去调取木材，但当时聊城市兴华东路物资经营处未与上诉人结算，因此上诉人出具的借据也未能在物资处抽回，而被上诉人又系物资处的负责人，因此被上诉人手中会有上述六张借据。另上诉人在原审庭审中提交的5万元中国银行转账存款单与被上诉人提交的5万元借据相印证，结合上诉人提交的货物运单及发票等证据更加证实被上诉人提交的借据系上诉人向物资处的支款而非向被上诉人的借款。二、原审判决适用法律错误，作出裁决的证据不充分。1、原审判决适用法律错误。被上诉人提交的借据的出具日期均为1994年，截至起诉之日已经超过20年。被上诉人主张权利已经超过最长权利保护期限，依法不应予以保护。被上诉人提交的证明欲证明2003年上诉人开始还款一直到2016年8月13日，并未超过诉讼时效，但该证明系二人喝酒时被上诉人诱导上诉人签的字，该证明所有的字均为被上诉人书写仅仅签名系上诉人书写，且该证明也并非上诉人还款明细，而是上诉人基于跟被上诉人的交情在金钱上帮助被上诉人的证明，且每次帮助的数额均在几十元到几百元不等，若是还款不可能如此零碎、不符合常理，且该证明中还显示“2003年2月25日去北戴河花费贰佰元整”更加印证该证据并非“还款明细”。2、原审法院作出裁决的证据不充分，被上诉人在原审庭审中称本案涉及的六笔借款均非上诉人向物资处的支款，而是上诉人向被上诉人的借款，但被上诉人并未提供转账凭证，其所称的现金给付系单方陈述，并未有任何其他证据佐证。原审法院在未审查本案所涉借款是否实际给付的情况下，就认定上诉人承担还款责任，系作出认定的证据不充分。
被上诉人姚传利辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人分六次向被上诉人借款，借款后多年失去联系，在2003年被上诉人找到上诉人多次催要借款，至今尚欠71085元，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回其上诉理由。
姚传利向一审法院起诉请求：判令被告连万泉偿还原告姚传利借款71085万元。
一审法院认定事实：1994年4月13日起到10月19日期间，被告连万泉在原告姚传利处先后六次借款计75350元，并出具借据六份。后经原告催要，被告自2003年阴历1月8日起至2016年8月13日止，共偿还原告款4265元，被告并于2016年8月13日在原告制作的还款明细表的还款人栏签名。
一审法院认为：原告姚传利以被告出具的借条及由被告确认的还款明细表为证据，要求被告还款，债权债务明确，原告主张，本院予以支持。被告主张该借条系向原聊城市兴华东路物资经营处出具、其在明细表签字系原告诱导等，没有证据，本院不予认可。因双方未约定还款期限。被告自2003年至2016年一直在履行还款义务，故诉讼时效因其履行义务而中断，被告以该借款超过诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百三十九条规定，判决如下：
被告连万泉于本判决生效后七日内偿还原告姚传利借款71085元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，借条是借贷双方在设立权利义务关系时，债务人向债权人出具的债权凭证，被上诉人姚传利提交了上诉人连万泉认可系其签字的借条，其债权人资格的举证义务初步完成，上诉人连万泉对该债权债务关系有异议，其应提交证据予以抗辩，但上诉人连万泉仅口头抗辩借据系其向聊城市兴华东路物资经营处出具的支款条，并未提交证据予以证明，对该抗辩不予支持。借条中未约定还款时间，债权人可以随时主张权利，上诉人未举证证明被上诉人债权受侵害的时间，故对上诉人主张权利超过诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，上诉人连万泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由连万泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
二〇一七年八月二日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 杨德亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3419号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安立敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾换月，男，1951年11月15日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾泽洋，男，1998年9月21日出生，汉族，住河北省无极县。
再审申请人安立敏因与被申请人贾换月、贾泽洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安立敏申请再审称，（一）诉争房产为安立敏与贾增辉的夫妻共同财产，在贾增辉死亡后，房产价值的一半归安立敏所有，另一半作为遗产由贾增辉的继承人贾换月、安立敏、贾泽洋、信香然、张梦娇五人继承，安立敏可得到房产十分之七的价值，现在该房产约为88万元，安立敏所占份额约为60万元。（二）协议上的3万元与实际房价差别巨大，明显不能形成对价，不符合房屋买卖合同的特征要件，事实上这三万元是房屋过户的费用。贾换月、贾泽洋所提供的证人都与其有利益关系，且证明的内容不是客观事实，安立敏不认可，证言不足为信。（三）贾增辉因交通事故死亡的赔偿金28万元，应优先偿还其生前所欠的债务，即本案诉争房产的贷款，而这些赔偿金由贾换月支配，用于清偿本案诉争房产的房贷，因此，贾换月和贾泽洋所清偿的房贷，并不能认定为贾换月和贾泽洋用个人的钱清偿。（四）张梦娇系未成年人，有事实证明张梦娇与贾增辉共同生活，形成抚养关系的继父母子女关系，相互间有继承权，因此，对诉争的房产，张梦娇有继承权，安立敏在赠与贾换月、贾泽洋房产时未经未成年的张梦娇同意，侵犯了张梦娇的合法权益，因此，就该部分财产属于无效行为。（五）由于贾换月、贾泽洋在清贷时有多次逾期，致使安立敏的征信有多次不良记录，无法从银行贷款购房，并且现在无工作和收入，也没有自己的住房，生活特别困难，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，安立敏有权要求撤销赠与合同。原审法院认为本案是合同买卖法律关系，进而适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条判决诉争房产过户到贾换月、贾泽洋名下，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2015年9月12日双方签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贾换月、贾泽洋已按协议约定给付安立敏3万元，之后的房贷及相关税费均由贾换月、贾泽洋负担，故原审法院认定关于房产的继承问题已处理完毕，并无不当。安立敏认为双方签订的《协议书》属于赠与合同，其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定撤销赠与，但其主张与事实不符，原审未予支持，并无不当。安立敏提交的证据不足以证明贾增辉与张梦娇形成了事实上的抚养关系，原审认定张梦娇不享有继承权于法有据。综上，安立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安立敏的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3419号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安立敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾换月，男，1951年11月15日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾泽洋，男，1998年9月21日出生，汉族，住河北省无极县。再审申请人安立敏因与被申请人贾换月、贾泽洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安立敏申请再审称，（一）诉争房产为安立敏与贾增辉的夫妻共同财产，在贾增辉死亡后，房产价值的一半归安立敏所有，另一半作为遗产由贾增辉的继承人贾换月、安立敏、贾泽洋、信香然、张梦娇五人继承，安立敏可得到房产十分之七的价值，现在该房产约为88万元，安立敏所占份额约为60万元。（二）协议上的3万元与实际房价差别巨大，明显不能形成对价，不符合房屋买卖合同的特征要件，事实上这三万元是房屋过户的费用。贾换月、贾泽洋所提供的证人都与其有利益关系，且证明的内容不是客观事实，安立敏不认可，证言不足为信。（三）贾增辉因交通事故死亡的赔偿金28万元，应优先偿还其生前所欠的债务，即本案诉争房产的贷款，而这些赔偿金由贾换月支配，用于清偿本案诉争房产的房贷，因此，贾换月和贾泽洋所清偿的房贷，并不能认定为贾换月和贾泽洋用个人的钱清偿。（四）张梦娇系未成年人，有事实证明张梦娇与贾增辉共同生活，形成抚养关系的继父母子女关系，相互间有继承权，因此，对诉争的房产，张梦娇有继承权，安立敏在赠与贾换月、贾泽洋房产时未经未成年的张梦娇同意，侵犯了张梦娇的合法权益，因此，就该部分财产属于无效行为。（五）由于贾换月、贾泽洋在清贷时有多次逾期，致使安立敏的征信有多次不良记录，无法从银行贷款购房，并且现在无工作和收入，也没有自己的住房，生活特别困难，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，安立敏有权要求撤销赠与合同。原审法院认为本案是合同买卖法律关系，进而适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条判决诉争房产过户到贾换月、贾泽洋名下，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2015年9月12日双方签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贾换月、贾泽洋已按协议约定给付安立敏3万元，之后的房贷及相关税费均由贾换月、贾泽洋负担，故原审法院认定关于房产的继承问题已处理完毕，并无不当。安立敏认为双方签订的《协议书》属于赠与合同，其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定撤销赠与，但其主张与事实不符，原审未予支持，并无不当。安立敏提交的证据不足以证明贾增辉与张梦娇形成了事实上的抚养关系，原审认定张梦娇不享有继承权于法有据。综上，安立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安立敏的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月二十日书记员 刘 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3852号
原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
被告沈俊，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司诉被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司于2017年8月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取122元，由原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王于吉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建华，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁广林，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住山东省章丘市。
再审申请人崔建华因与被申请人刁广林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔建华申请再审称，申请人介绍钢结构施工工程给被申请人及见证人孙某，三人一同前往济宁市进行洽谈返回后，到被申请人所在的刁镇饭店吃饭，三人协商给付济宁方5万元保证金事宜。当时商定先由被申请人出资,让申请人与孙某于第二天去济宁交款。当晚先由申请人打借条，所需要的5万元待第二天走的时候再交给申请人。然而，本案存在许多不合常理之处。1、被申请人一审诉称，申请人因生意急用借其5万元，并口头约定第二天还款，这明显不合常理。三个人说好第二天早晨先去济宁交付保证金，什么时候回来根本无法确定，怎么可能约定在第二天还款？申请人除了约定去济宁交保证金外，还有什么时间余地去处理其他生意急用款？如果申请人能筹集到5万元的话，又何必在当晚借被申请人的呢？毕竟是第二天才用的。在已经商定先由被申请人出资5万元，申请人又为何向案外人刁广钦借的这5万元？刁广钦又是何时、何地、如何筹集这笔钱交给被申请人的？2、第二天被申请人没有交付5万元，孙某也联系不上了，被申请人私自扣留了申请人的车辆，并限制申请人离开。申请人及时报警并在公安干警××下××刁镇的，始终未见到申请人持有5万元现金。孙某向公安陈述当时没有见到被申请人给申请人钱，也没有见到桌子上有钱。他后来与申请人交谈中也是这样讲的，但其在法庭上的证言却明显不同。3、申请人当晚饭后一度受到被申请人的控制而无法离开。如果被申请人关于借款陈述属实的话，那么这期间申请人是如何保管或转移这笔现金的？4、被申请人强行扣押了申请人的轿车，直至2016年春节前，才通过章丘公安将该车追回。不合常理的是，申请人怎么可能为了这笔钱，而全然不顾自己价值十多万元的轿车被扣押呢？综上，被申请人没有向申请人实际交付借款，张店区法院作出驳回判决正确。二审法院认定申请人与被申请人之间借贷事实成立，系适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。
刁广林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙某作为证人在案涉借条上签名，并证明崔建华在出具借条时桌子上有钱，借条书写完毕后桌子上的钱就没了。孙某作为刁广林与崔建华共同认可的案涉借款见证人，见证了借款过程，其证言具有较高的证明力，应作为认定案件事实的依据。根据交易习惯，借款人一般在收到款项的同时出具借据，且当事人采用现金交付方式出借5万元款项符合常理。因此，本院二审认定案涉借贷事实成立并已实际交付，符合法律规定，崔建华应对案涉借款承担清偿责任。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔建华的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建华，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁广林，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住山东省章丘市。再审申请人崔建华因与被申请人刁广林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建华申请再审称，申请人介绍钢结构施工工程给被申请人及见证人孙某，三人一同前往济宁市进行洽谈返回后，到被申请人所在的刁镇饭店吃饭，三人协商给付济宁方5万元保证金事宜。当时商定先由被申请人出资,让申请人与孙某于第二天去济宁交款。当晚先由申请人打借条，所需要的5万元待第二天走的时候再交给申请人。然而，本案存在许多不合常理之处。1、被申请人一审诉称，申请人因生意急用借其5万元，并口头约定第二天还款，这明显不合常理。三个人说好第二天早晨先去济宁交付保证金，什么时候回来根本无法确定，怎么可能约定在第二天还款？申请人除了约定去济宁交保证金外，还有什么时间余地去处理其他生意急用款？如果申请人能筹集到5万元的话，又何必在当晚借被申请人的呢？毕竟是第二天才用的。在已经商定先由被申请人出资5万元，申请人又为何向案外人刁广钦借的这5万元？刁广钦又是何时、何地、如何筹集这笔钱交给被申请人的？2、第二天被申请人没有交付5万元，孙某也联系不上了，被申请人私自扣留了申请人的车辆，并限制申请人离开。申请人及时报警并在公安干警××下××刁镇的，始终未见到申请人持有5万元现金。孙某向公安陈述当时没有见到被申请人给申请人钱，也没有见到桌子上有钱。他后来与申请人交谈中也是这样讲的，但其在法庭上的证言却明显不同。3、申请人当晚饭后一度受到被申请人的控制而无法离开。如果被申请人关于借款陈述属实的话，那么这期间申请人是如何保管或转移这笔现金的？4、被申请人强行扣押了申请人的轿车，直至2016年春节前，才通过章丘公安将该车追回。不合常理的是，申请人怎么可能为了这笔钱，而全然不顾自己价值十多万元的轿车被扣押呢？综上，被申请人没有向申请人实际交付借款，张店区法院作出驳回判决正确。二审法院认定申请人与被申请人之间借贷事实成立，系适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。刁广林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙某作为证人在案涉借条上签名，并证明崔建华在出具借条时桌子上有钱，借条书写完毕后桌子上的钱就没了。孙某作为刁广林与崔建华共同认可的案涉借款见证人，见证了借款过程，其证言具有较高的证明力，应作为认定案件事实的依据。根据交易习惯，借款人一般在收到款项的同时出具借据，且当事人采用现金交付方式出借5万元款项符合常理。因此，本院二审认定案涉借贷事实成立并已实际交付，符合法律规定，崔建华应对案涉借款承担清偿责任。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建华的再审申请。审 判 长  许 平审 判 员  高振涛审 判 员  田秀沛二〇一八年七月二十六日法官助理  周明文书 记 员  周 琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2881号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张兴欢，男，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：石建泽，男，1988年8月29日出生，汉族，司机，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宗书兴，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人石建泽、宗书兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年11月15日自愿撤回上诉。
本院认为，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4064元，减半收取2032元，由上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘允霞
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理李国丰
书记员丁立
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2881号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：石建泽，男，1988年8月29日出生，汉族，司机，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宗书兴，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人石建泽、宗书兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年11月15日自愿撤回上诉。本院认为，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4064元，减半收取2032元，由上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年十一月十五日法官助理李国丰书记员丁立