wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4182号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理)。
被告泮伟兵。
被告陈敏。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告泮伟兵、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，原告诉请：1、被告泮伟兵立即向原告返还代偿款52649.21元；2、被告泮伟兵向原告支付利息1274.27元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年11月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈敏对被告泮伟兵的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、保全费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、樊晶晶组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告泮伟兵、陈敏未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，原告凝睿公司（甲方）与被告泮伟兵（乙方）、陈敏（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，泮伟兵在合同乙方处签字捺印，陈敏在合同丁方处签字捺印。后被告泮伟兵作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万叁仟伍佰贰拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年10月14日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，泮伟兵已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务55619.62元（滞纳金、利息暂算至2015年5月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月21日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年5月26日支付代偿款8533.53元，2015年10月17日代偿44075.68元，2015年10月19日代偿40元。工商银行杭州艮山支行于2015年11月3日出具《证明》，载明：截至2015年10月19日，凝睿公司已代债务人泮伟兵清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告泮伟兵向银行支付代偿款52649.21元后，即取得向被告泮伟兵追偿的权利。本院对原告主张被告泮伟兵归还代偿款52649.21元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告陈敏对被告泮伟兵的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈敏对被告泮伟兵的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告泮伟兵、陈敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟兵于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币52649.21元，并支付利息1274.27元（暂计算至2015年11月3日，自2015年11月4日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈敏对被告泮伟兵的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告泮伟兵承担，被告陈敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 何颖洁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第213号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖头奇力起重装卸队土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第364号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省高碑店市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初476号
原告闫印红，女，1969年5月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人宗慕妮、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告魏波，女，1973年12月27日出生，汉族，现住高碑店市
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告闫印红与被告魏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫印红的委托代理人宗慕妮、杜婵婵、被告魏波的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第一项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月18日19时15分左右，魏波骑行电动自行车沿高碑店市世纪大道由西向东逆行至鑫宏源印刷厂门前路段处时，与由东向西行驶的闫印红骑行的电动自行车发生交通事故，致使闫印红、魏波受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：魏波负此事故的全部，闫印红无责任。
三、受害人概况:闫印红，女，1969年5月23日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗33天；2017年12月31日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，闫印红颅脑损伤及牙齿损伤不构成伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费需4万元；
四、医疗费：28096.02元；
五、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、后续治疗费：40000元；
八、护理费：60天×116.67元/天=7000.2元；
九、误工费：150天×116.67元/天=17500.5元；
十、鉴定费：2266元；
十一、其他需要说明的问题：2017年8月11日魏波收到高公交认字[2017]第1263号道路交通事故认定书后，即向保定市公安局交通警察大队提出书面复核申请。在复核案件调卷期间，原告向本院提起诉讼。2017年8月16日保定市公安局交通警察大队以当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理为由，作出复核申请不予受理通知。原告于2017年9月28日申请撤回原起诉后，又于2018年1月11日提起本案诉讼。
十二、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失101162.72元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：高碑店市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书后，当事人有申请复核的权利。在魏波申请复核后，闫印红住院治疗尚未终结，闫印红以提起诉讼方式阻止复核程序继续进行。在魏波的复核申请不予受理后，闫印红又申请撤诉。闫印红以不正当行使诉权的方式，阻碍魏波对道路交通事故认定书申请复核的权利。对于魏波骑行电动自行车是否沿高碑店市世纪大道由西向东逆行，闫印红和魏波在陈述材料中的表述明显不一致。高碑店市公安交通警察大队的道路交通事故认定卷宗中，其调取的监控录像中不能确定骑电动自行车逆行的人员就是魏波；高碑店市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证据不充分，本院对交警部门的责任认定结果不予采信。综合上述情况以及当事人的陈述、现场照片，认定魏波负事故的主要责任，闫印红负事故的次要责任。原告主张医疗费28096.02元提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、医嘱清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费3300元，符合住院期间及补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了关于营养期的司法鉴定意见书，予以支持。原告主张后续治疗费40000元，属于以后必然发生的费用且提供了司法鉴定意见书，予以支持。原告主张护理费7000.2元，提供了关于护理期的司法鉴定意见书以及护理人员劳动合同、减少收入证明、工资表等证据，予以支持。原告主张误工费17500.5元，提供了关于误工期的司法鉴定意见书以及劳动合同、减少收入证明、工资表等证据，予以支持。原告主张鉴定费2266元，提供了相应票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计101162.72元，由被告按照事故责任比例70%赔偿70814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏波于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失70814元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告闫印红承担362元，由被告魏波承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年二月二日
书记员 韩子丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终637号
上诉人（原审被告）：皮铭,男,1965年6月14日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：郑跃平,女,1970年4月14日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住所：云南省昆明市金碧路***号复兴花园*期*幢。
主要负责人：王惠昆。
原审被告：韩嘉定,男,1976年10月18日出生,汉族,住海南省文昌市。
原审被告：郑林平,女,1976年5月19曰出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：昆明盛希地经贸有限公司。
住所：云南省昆明市青年路嘉诚大厦*单元**楼**座。
法定代表人：皮铭。
上诉人皮铭、郑跃平因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
皮铭、郑跃平上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，上诉人虽身份证载明住所地在盘龙法院管辖范围，但实际住所地在五华区辖区内。被上诉人与上诉人签订的借款合同第十条虽约定了解决争议的方式，但该借款合同作为格式条款，被上诉人属强势一方，该条款应属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同履行引发的纠纷，双方当事人在《借款合同》中关于管辖的约定符合上述法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1516号
申请执行人：刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡
被执行人：宋某，男，1978年6月28日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
案由：交通事故纠纷
申请执行人刘某申请执行宋某交通事故纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初107号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1516号申请执行人：刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡被执行人：宋某，男，1978年6月28日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。案由：交通事故纠纷申请执行人刘某申请执行宋某交通事故纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初107号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执455号
申请执行人:天津市孚君瑞莱物业服务有限公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦六楼BC房间。
法定代表人:张玉英。
委托诉讼代理人：张文洪，天津市孚君瑞莱物业服务有限公司总经理。
被执行人：天津恒田房地产投资有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403。
法定代表人:刘宝亮。
申请执行人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被执行人天津恒田房地产投资有限公司物业费纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年7月11日作出了（2016）津仲裁字第231号裁决书。申请执行人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津恒田房地产投资有限公司的住所及财产在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第231号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 席耀军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初285号
原告：岳惠珍，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告岳惠珍与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳惠珍、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金及利息115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由分别于2013年2月2日、2015年2月29日向我借款5万元、65000元，双方约定两笔借款利息均按月利率1.5%计算。我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。后原告向被告催要借款未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，岳惠珍所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，分别于2013年2月2日、2015年2月29日向原告借款5万元、65000元，两笔借款利息均为月息1分5厘，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到岳惠珍现金伍万元正（5万）1年月利1分李俊学2013年2月2日”、“借到岳惠珍现金陆万伍仟元正（65000）1年月利1分5厘李俊学2015年2月6日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年2月2日、2015年2月29日，原、被告之间达成的两份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2013年2月2日、2015年2月29日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告岳惠珍借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告岳惠珍借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初285号原告：岳惠珍，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告岳惠珍与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳惠珍、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金及利息115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由分别于2013年2月2日、2015年2月29日向我借款5万元、65000元，双方约定两笔借款利息均按月利率1.5%计算。我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。后原告向被告催要借款未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，岳惠珍所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，分别于2013年2月2日、2015年2月29日向原告借款5万元、65000元，两笔借款利息均为月息1分5厘，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到岳惠珍现金伍万元正（5万）1年月利1分李俊学2013年2月2日”、“借到岳惠珍现金陆万伍仟元正（65000）1年月利1分5厘李俊学2015年2月6日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年2月2日、2015年2月29日，原、被告之间达成的两份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2013年2月2日、2015年2月29日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，被告李俊学应立即归还原告岳惠珍借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告岳惠珍借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2013年2月2日起至还款之日止，65000元自2015年2月29日起至还款之日止）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初139号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张高，男，汉族，1981年2月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年10月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张高犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人张高及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2016年6月9日22时许，被告人张高翻窗进入濉溪县四铺镇新风村小李家庄被害人蔡某家商店，将店内现金800元、黄皖牌香烟1条、软盒苏烟1条、玉溪牌香烟4盒盗走。经鉴定，被盗香烟价值438元。
2、2016年7月23日3时晚，被告人张高到濉溪县溪河路与烈山路交叉路口西南角，将被害人周某放在该处电动三轮车内的华为牌荣耀手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值680元。
3、2016年10月5日7时许，被告人张高到濉溪县濉溪镇老四方商场二楼摩玛画室，将被害人刘某的小米牌平板电脑1台盗走。经鉴定，被盗电脑价值909元。案发后，被盗电脑被公安机关追回发还刘某。
4、2016年10月5日14时许，被告人张高到濉溪县濉溪镇王桥东路北侧，对被害人王某停放在该处的电动三轮车实施盗窃，在盗窃过程中被王某发现而未能得逞，当场被抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3116元。
上述事实，被告人张高在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场监控视频及视频说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，濉溪县公安局情况说明，扣押清单，领条，刑事判决书，被害人蔡某、周某、刘某、王某的陈述，证人张某的证言及被告人张高在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张高盗窃未遂部分，依法比照既遂犯从轻处罚。张高因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张高归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人建议对张高从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张高退赔被害人蔡德琴经济损失人民币一千二百三十八元，责令被告人张高退赔被害人周明辉经济损失人民币六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年三月十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初52号
原告方应平，男，1979年5月23日生，X族，X文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X人，现住X。公民身份号码：X。
委托代理人赵应婷，女，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨红，男，1981年5月8日生，X族，系景谷县X人，现住X。公民身份号码：X。
原告方应平诉被告杨红返还原物纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告方应平及其委托代理人赵应婷到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应平诉称，2015年5月18日，在景谷县永平镇候师修理厂被告杨红将其所有的车牌号为X的微型车钥匙抢走后将车开走，其即向景谷县公安局永平派出所报警，但永平派出所以该纠纷系因经济纠纷引起的案件，不属于公安机关职责范围为理由，不予调查处理。该车是其修理厂的施救车辆，由于被被告杨红抢走后，其一直在租车进行工作，共支出了36650.00元的租车费用。为了维护自身的合法权益，故起诉到人民法院请求：1、判令被告杨红返还原告的微型车一辆，并赔偿36650.00元的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告杨红未到庭提出答辩意见。
原告方应平为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、行车证、接处警登记表各一份，欲证实原告方应平所有的微型车于2015年5月18日被被告杨红抢走后报警至永平派出所，派出所经审查认为该案因经济纠纷引起，不属于公安机关的职责范围，不予调查处理的事实。
二、租车记录9张，欲证实原告方应平的车被被告杨红抢走后，原告方应平因没有车从2015年6月起一直向其他人租车而产生的费用的事实。
被告杨红未到庭提出质证意见。
经审核证据材料，本院认为，原告方应平提交的第一组证据材料，来源合法、客观真实、和本案具有关联性，本院予以采信；提交的第二组证据材料仅为原告方应平自己记录的流水账，无其他证据证实，不足以证实原告方应平欲证实的内容，对于该证据材料本院不予采信。
经审理查明，被告杨红曾为原告方应平安装窗户，双方因质量问题发生纠纷。2015年5月18日，原告方应平将本案所涉车辆停放在永平镇候师修理厂时，被被告杨红抢走车钥匙，并将车开走，原告方应平即报警至永平派出所，永平派出所经审查认为该案因系经济纠纷引起，不属于公安机关的职责范围，进而做出不予调查处理决定。
另查明，本案所涉车辆为长安牌X型非营运轻型普通货车，车辆识别代码为X，发动机号码为X，车牌号为X，车辆所有人为方应平。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告方应平提供的机动车行驶证可以证实本案讼争的型号为X型的长安牌轻型普通货车所有人系原告方应平，被告杨红扣留所有权属于原告方应平的车辆行为，属无权占有，现原告方应平作为涉案车辆的所有人，要求被告杨红返还扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告方应平要求的扣车损失，由于原告方应平无法提供有效的扣车损失证据，故对原告方应平要求被告杨红赔偿扣车损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告间因安装窗户引发的纠纷问题，不再本案的审理范围内，故本案对此不作处理。该问题原、被告可通过协商或另行主张权利解决为妥。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红于判决生效后三日内返还原告方应平型号为X型，车辆识别代码为X，发动机号码为X，车牌号为X的长安牌轻型普通货车一辆。
二、驳回原告方应平的其他诉讼请求。
案件受理费716.00元，由被告杨红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吴治旭
二〇一六年四月三日
书记员 刀俊英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2014号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：丁炳亮，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：明朝辉。
被告：杨晓倩。
被告：明旭恩。
被告：徐国英。
被告：赵晓亮。
被告：董小杰。
被告：明坤伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告明朝辉、杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮到庭参加诉讼；被告明朝辉、杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告明朝辉自山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，于2016年12月14日到期；该笔借款由杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟提供担保。以上贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告明朝辉、杨晓倩、明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟未予答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告赵晓亮、明朝辉、明旭恩与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，编号（仓街）个高保借字（2015）年第085号。合同约定，自2015年12月15日至2017年12月10日三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额肆拾肆万肆仟元整提供最高额担保。被告明朝辉的最高贷款额为20万元。贷款结息日为每月的20日。各联保小组成员的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，2015年12月15日，原告向被告明朝辉发放贷款200000元，于2016年12月14日到期，利率6.8875‰，截至2017年8月29日，尚欠本金200000元及利息29026.18元。
2015年12月15日，被告明坤伟与原告签订最高额保证合同，约定，被告明坤伟为被告明朝辉自2015年12月15日至2017年12月10日在原告处的贷款承担连带保证责任，担保债权最高余额20万元，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告杨晓倩、董小杰、徐国英分别系被告明朝辉、赵晓亮、明旭恩之妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告杨晓倩、董小杰、徐国英均知晓且认可上述借款及担保。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细两份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告明朝辉、赵晓亮、明旭恩与昌邑农商行签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。昌邑农商行发放贷款的义务已经履行完毕，被告拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。明坤伟系明朝辉借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。借款人及担保人配偶均签署共同清偿及连带责任担保书，认可上述借款及担保事实，应共同承担责任还款付息的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告明朝辉、杨晓倩偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年8月29日前的利息29026.18元，2017年8月29日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告明旭恩、徐国英、赵晓亮、董小杰、明坤伟承担保证责任后，有权向被告明朝辉、杨晓倩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月十日
书记员 冯永欣
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初144号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王甲，曾用名王某乙，男，1985年12月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。2008年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年1月6日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月24日被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人王某丙，男，1976年4月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。2015年11月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王甲、王某丙犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人王甲、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月1日19时许，被告人王甲伙同被告人王某丙在商州区商城内吸食毒品后，见被害人王丁自行车前框内放有一女士手提包，王甲即驾驶一辆红色大架子摩托车，后载乘王某丙将女包拽走后二人逃离。二被告人将包内1500余元现金私分、将价值2699元的一部金色OPPOR7手机在王某戊处换取毒品。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人王某戊证言，被害人王丁陈述，被告人王甲、王某丙的供述，物品估价鉴证结论，现场指认、辨认笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王甲、王某丙犯抢夺罪，同时认定被告人王甲系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪均事实不持异议。
经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人王甲、王某丙在商州区商城院内吸食毒品后准备离开时，发现被害人王丁骑着自行车将手提包放在车前筐内，遂商议将该挎包夺走。当王丁骑自行车行至商城“爱在1+7”孕婴店附近时，王甲驾驶摩托车载着王某丙，趁王丁不备，将车前篮手提包夺走逃离现场。后二被告人将包内1500元现金私分，王甲分得800元，王某丙分得700元，王甲将包内金色OPPOR9PIUS手机在王某戊处交换毒品供二人吸食。经鉴定，涉案手机价值2699元。2015年11月12日、13日，公安干警分别将被告人王甲、王某丙抓获归案。2015年11月19日，公安机关从王某戊处扣押该手机，2016年1月13日，发还被害人王丁。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、强制戒毒决定书、行政拘留决定书，被害人王丁陈述，证人王某戊证言，物品估价鉴证结论，现场指认笔录及照片等证据证实，与被告人王甲、王某丙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某丙为吸食毒品，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值4199元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人王某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。）
三、责令被告人王甲退缴赃款800元，王某丙退缴赃款700元，发还被害人王丁。
（以上款项限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王倩玮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执820号
申请执行人梁某亮，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码******。
被执行人三亚大大资产管理有限公司。
法定代表人王某建，系该公司总经理。
关于申请执行人梁某亮申请执行被执行人三亚大大资产管理有限公司（以下简称大大资产管理公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出三劳人仲裁字〔2016〕180号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人大大资产管理公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务,权利人梁某亮向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
依据生效仲裁裁决内容，三亚大大资产管理公司自裁决生效之日起5日内支付梁某亮2015年11月11日至11月25日工资2240元。同时，被执行人承担本案执行费50元�
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，被执行人大大资产管理公司收到通知后，该公司经理王某建在限期内自动将2240元汇入本院,并同时缴纳了执行费50元。
本院认为，被执行人大大资产管理公司已自动履行法律义务，本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项2240元支付给申请执行人梁某亮，用以清偿本案的全部债务；
二、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳执行费；
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2016〕180号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4995号
原告：吕昌华，男，1971年5月5日生，住新沂市。
被告：郭金练，男，1981年9月10日生，，住新沂市。
被告：刘尧美，女，1980年11月12日生，住新沂市。
原告吕昌华与被告郭金练、刘尧美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适应简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告吕昌华到庭参加诉讼，被告郭金练、刘尧美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
吕昌华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息24000元（利息自2014年6月25日起按照月息2分计算至2016年6月25日止），合计74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月25日，二被告因购买车辆资金周转需要向原告借款50000元，约定月利息3分，并出具一张借条。该款经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，至今分文未付。
被告郭金练、刘尧美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭金练、刘尧美经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告的陈述及经审查原告提交的借据一张，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告郭金练、刘尧美给原告吕昌华出具借据一张。该借据载明“今借到吕昌华人民币现金伍万元正（￥50000.00元）2013.6.25借款人：郭金练刘尧美”，借据右上角并注明“利息3分”。双方未书面约定还款期限。庭审中，原告自认借款后，被告向原告支付了一年的利息10000元。
本院认为，原告吕昌华与被告郭金练、刘尧美之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。被告郭金练、刘尧美向原告借款50000元，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。原告在本案中所主张的利息24000元符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金练、刘尧美于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华借款本金50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告郭金练、刘尧美共同负担，并于本判决生效后十日内随案款一并给付原告吕昌华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闻秀娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡文静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246，889.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246，889.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第318号
原告张红方，男，1953年6月29日出生，汉族。
原告苏桂花，女，1957年3月19日出生，汉族。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
被告苏振国，男，1949年2月23日出生，汉族。
被告苏志巍，男，1984年5月11日出生，汉族�
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。系以上二被告共同委托代理人。
原告张红方、苏桂花诉被告苏振国、苏志巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张红方、苏桂花及其二原告的委托代理人王闯州，被告苏振国、苏志巍的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红方、苏桂花诉称，原告与被告系邻居关系。2015年7月2日18时许，二被告与二原告在安阳市××柏家村因宅基地垫土发生纠纷，二被告无故将二原告打伤，原告张红方、苏桂花经诊断为指骨骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定原告苏桂花构成轻微伤。被告苏振国于2015年8月24日被安阳市公安分局治安拘留7日。二被告无故殴打二原告�伤，理应对其进行赔偿，为维护二原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告张红方医疗费、误工费等各项费用共计2665.2元；2、二被告赔偿原告苏桂花医疗费、误工费等各项费用共计20265.2元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告苏振国辩称，被告苏振国对公安机关的处罚决定书有异议，目前该行政处罚决定书并未生效，被告并未殴打二原告，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告苏志巍辩称，原告没有证据可以证明被告苏志巍实施了殴打二原告的侵权行为，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月24日，安阳市公安局龙安分局出具安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定书，内容为：“现查明2015年7月2日18时许，苏振国、苏志巍与邻居张红方、苏桂花在安阳市××柏家村因垫土发生纠纷，苏振国将苏桂花打伤，经鉴定苏桂花损伤构成轻微伤。以上事实有受害人询问笔录、违法嫌疑人供述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留七日，并处罚款二百元。如不服本决定，可以在收到本决定书起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议或者在六个月内依法向殷都区人民法院提起行政诉讼。”2015年9月9日，二原告依据该处罚决定书诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费等各项费用，双方引发纠纷。
另查明，诉讼期间，被告苏振国对行政处罚决定书不服，依法提出行政复议，2015年12月9日，安阳市人民政府作出安政复决（2015）334号行政复议决定书，决定维持安阳市公安局龙安分局作出的安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定。2015年1月6日，被告苏振国向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）豫0505行初1号行政判决书，判决驳回苏振国要求撤销安阳市公安局龙安分局作出的安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定及安阳市人民政府作出安政复决（2015）334号行政复议决定的诉讼请求。苏振国不服该判决，提出上诉，目前该案尚在二审审理期间。
上述事实，有原告苏桂花、张红方提交的证据安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定书；被告苏振国提交的证据安政复决（2015）334号行政复议决定书、安阳市殷都区人民法院案件受理通知书、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初1号行政判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提交安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定书予以证实二被告殴打二原告的事实，当庭未提交其他证据对侵权事实的发生予以佐证，本院认为，被告苏振国殴打原告苏桂花的事实目前尚未经生效的行政诉讼判决予以确认，原告提交的处罚决定书不能作为证据使用，二原告应当承担举证不利的后果，故二原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可以待涉诉行政诉讼的二审结果作出后，另行起诉主张自己的权利。�上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红方、苏桂花的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第318号原告：吉林佰成气体有限公司，住所：吉林省吉林市经济开发区。法定代表人：赵梓杉，该公司总经理。委托代理人：郭立升，该公司销售经理。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被告：吉林市裕嘉化工有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：雷玉金，该公司总经理。委托代理人：曹佳，该公司副总经理。本院在审理原告吉林佰成气体有限公司诉被告吉林市裕嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，吉林佰成气体有限公司以与吉林市裕嘉化工有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林佰成气体有限公司撤回起诉。案件受理费10799.00元，减半收取即5400.00元，由原告吉林佰成气体有限公司承担。代理审判员  赵悦含二〇一五年十一月二日代理书记员  王健华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执164号
申请执行人成都爱妆化妆品有限公司，住所地成都市人民南路一段97号现代之窗418室。统一社会信用代码：91510105686340340C。
法定代表人刘昌琴。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号。组织机构代码：584984583。
法定代表人沈建，经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号。组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都爱妆化妆品有限公司与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都爱妆化妆品有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司无可供执行的财产；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3468号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
（此页无证文）
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月十七日
书记员 余霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初182号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵亚军，户籍所在地辽源市，住辽源市西安区新苑小区。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。本现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵亚军于2016年3月1日17时许，窜至本市东吉市场周姐水果超市门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某随身黑色挎包内的红色长款女士钱包盗走，钱包内有现金人民币1000余元、超市购物卡等物品。
公诉机关认为，被告人赵亚军的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人赵亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某陈述，证实2016年3月1日17时许，在周姐水果超市购物时，钱包被盗，内有现金1000余元及购物卡发票等物品。
2、抓获经过，证实被告人赵亚军于2016年3月2日被公安机关抓获的事实。
3、收条，证实被告人赵亚军家属返还被害人被盗现金1000元的事实。
4、刑事判决书，释放证明书，证实被告人赵亚军前科情况及其构成累犯。
5、视听材料，案发现场监控视频，证实赵亚军盗窃作案经过。
6、被告人赵亚军供述，证实2016年3月1日17时许，其在东吉市场一水果摊旁边，盗窃一女子钱包，包内有现金1000元的事实。
综上，被告人赵亚军对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述，公安机关抓获经过及视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后其家属代其返赃，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15756号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈安湘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈安湘小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7963元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执429号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县。
法定代表人曾凡梅，系支行行长。
委托代理人陈国庆，系中国邮政银行股份有限公司瓮安县。
被执行人陈进，男，汉族，1984年12月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行诉被告陈进金融借款合同纠纷一案，（2016）黔2725民初3712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行借款本金一十万一千一百八十二元五角及相应利息（自2016年3月19日起按年利率8.645%计算至实际履行之日止）；二、原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行对被告陈大林、刘国翠共有的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼52号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）、58号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）、80号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、限被告陈进于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行律师费一千八百元；四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1161元，由被告陈进负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。”因被执行人陈进未按生效法律文书规定期限履行给付义务，中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行于2017年2月8日向向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人陈进给付36095元后表示无力偿还剩余债务，申请人中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行向本院申请拍卖陈大林、刘国翠共有的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼52号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）、58号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）、80号（瓮房权证雍阳镇字第2009004**号）房产并同意该案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年四月二十日
书记员 黎君军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30048号
原告：茅永生，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，满族，1987年10月7日生，住郑州市金水区。
原告茅永生诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人孙亚南到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告茅永生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金机利息19400元，2017年3月1日之后本金18000元，按银行同期利率计算利息。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难多次向原告借款，被告于2016年5月7日向原告借款20000元整，在2016年8月14日经双方重新清算，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2016年12月20日还清。如未还清，从2016年8月1日开始到还清为止每月支付原告200元利息。
本院认为，被告向原告借款，原告为被告支付款项，被告为原告出具借条，并约定了借款的还款时间及利息计算方法，双方之间形成合法的民间借贷关系，双方约定借款期限为2016年12月20日还清，并从2016年8月1日起每月支付利息200元，原告请求2017年3月1日前按月息200元计算利息，自2017年3月1日后按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告偿还借款18000元及利息1400元，自2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告茅永生借款本金及利息19400元及自2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被告ＸＸ飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告茅永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十四日
书记员 王加祥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初224号
原告冉茂华，男，汉族。
被告姚李先林，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告李先林买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更521号
罪犯张树杰，�名张杰，男，1987年12月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东少刑初字第16号刑事判决，以被告人张树杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人张树杰不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月24日作出（2014）聊少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树杰减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
�判长张炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初135号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被黄山市公安局取保候审，同年4月13日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月26日20时32分许，被告人张某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区205国道由黄山学院南区往横江桥方向行驶，驶至205国道1630千米路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为164.22毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，建议对其判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张某的户籍信息、前科查询记录、《公安交通管理行政处罚决定书》、公安机关出具的《查获经过》、查处现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16056号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9295号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：韦涛、韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：步某。
本院于2016年11月7日立案受理了原告赵某甲与被告步某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告步某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告是在2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。婚后我与被告性格脾气不和，被告对家庭及小孩不负责任，双方常为琐事发生争吵，近期内，被告在歌舞厅工作，经常半夜回家，我多次劝其调换工作，但被告不听，现我与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚育费，债权债务各自负责处理。
被告步某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙现随原告生活。近年来，夫妻间为生活琐事产生纷争，2016年7月原、被告分居生活，2016年8月19日原、被告曾协议离婚未果，原告于2016年11月9日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件二份，离婚协议原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。现夫妻生育的孩子尚小，更需要原、被告共同关爱，只要双方互相信任，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告步某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第93号
原告山西天源工程机械有限责任公司，地址：晋中市汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人黄辉，男，1971年1月11日生，汉族，该公司职工。
被告覃兆红，男，1969年10月15日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村村民。
原告山西天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）与被告覃兆红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托代理人黄辉、被告覃兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）、被告覃兆红签订《融资租赁合同书》1份，合同约定：被告覃兆红通过三井公司购买原告神钢SK350LC-8（机号：YC11-H0332）型挖掘机1台后，再以承租方式与三井公司采取融资租赁付款，租赁期限为3年，租金总额1791792元，月租40772元，同时合同就支付日期、支付方式、预付款、违约责任等作了约定。原告依合同履行义务，被告却未依约支付租金，截止2014年8月18日，被告共欠原告为其垫付的租金116034.8元未还，现原告诉至法院，要求被告支付垫付款116034.8元及利息55898.98元，共计171933.78元。
被告辩称，认可原告所诉，但原告在索要垫付款时，采取措施不当，给原告造成一定损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明，2011年4月7日，原告作为出卖人、三井公司作为出租人、被告作为承租人，各方签订编号为KB11-0107的融资租赁合同书，合同约定：三井公司从原告处购买神钢牌SK350LC-8（机号：YC11-H0332）型液压挖掘机1台，出租给被告；租金总额1791792元，月租金40772元，租赁期间36个月；预付款324000元由原告收取，充抵原告与三井公司买卖合同约定的货款，逾期损害金费率为年利率14.6%，不满1年的，以1年360日的比例进行计算；本合同租赁期满，并且被告偿清本合同项下所有债务的，被告可以500元留购该租赁物；被告未按本合同的规定支付租金及其他费用的，被告应向三井公司支付逾期损害金。该逾期损害金以年率14.6%与被告所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按1年的日数为360日，根据自应付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。被告未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表记载的利率向出租人支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。
同日，原告作为卖方，三井公司作为买方，被告作为承租人，三方签订编号为KB11-0107的买卖合同书，合同约定：买方向卖方购买下列设备作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人，卖方同样根据本合同向买方出售标的物，标的物为神钢牌液压挖掘机，机型SK350LC-8，机号YC11-H0332,单价1620000元，数量1台。
上述两份合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告为原告出具了收条。截止2014年8月18日，被告共欠116034.8元到期租金未付，并产生逾期损害金55898.98元。现原告以己为被告垫付了租金款而诉至本院。
以上事实有原告提供的融资租赁合同书、买卖合同书、收条、还款欠款表单及原、被告陈述在案为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告等各方之间签订的买卖合同书、融资租赁合同书成立并有效，当事人均应当按照约定全部履行自己的义务。被告在收取原告的挖掘机后，至2014年8月18日有116034.8元到期租金及依据融资租赁合同中约定而产生的逾期损害金55898.98元未向三井公司支付，对被告的到期租金原告予以垫付，根据融资租赁合同的约定原告有权继承三井公司对被告享有的权利。关于被告主张原告赔偿其损伤一节，因该主张属另一法律关系，被告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条之规定，判决如下：
被告覃兆红于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西天源工程机械有限责任公司垫付款116034.8元、逾期损害金55898.98元，共计171933.78元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，其他诉讼费160元，共计2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第600号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某，无业。因本案，于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月17日19时许，买毒人员陈某打电话给陈伟明（另案处理）称要购买200元K粉，并要求陈伟明将毒品送到本市罗湖区向西村向西大厦10栋E房，陈伟明表示同意。陈伟明随即打电话给被告人欧某让其帮助送毒品，并在罗湖区向西村向富楼下将一小包K粉交给欧某。欧某带着一小包K粉来到罗湖区向西村向西大厦10栋E房后，陈某将200元人民币递给欧某，欧某交给陈某一小包K粉。双方交易完成后被当场抓获。公安机关从欧某身上缴获人民币200元，从陈某身上缴毒品一包。经鉴定，该毒品重1.08克，从中检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、扣押清单、身份材料等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人欧某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人欧某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人欧某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第600号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧某，无业。因本案，于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月17日19时许，买毒人员陈某打电话给陈伟明（另案处理）称要购买200元K粉，并要求陈伟明将毒品送到本市罗湖区向西村向西大厦10栋E房，陈伟明表示同意。陈伟明随即打电话给被告人欧某让其帮助送毒品，并在罗湖区向西村向富楼下将一小包K粉交给欧某。欧某带着一小包K粉来到罗湖区向西村向西大厦10栋E房后，陈某将200元人民币递给欧某，欧某交给陈某一小包K粉。双方交易完成后被当场抓获。公安机关从欧某身上缴获人民币200元，从陈某身上缴毒品一包。经鉴定，该毒品重1.08克，从中检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、扣押清单、身份材料等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人欧某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人欧某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人欧某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈兆坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告陈某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告于某某。
被告冯某某。
被告卢某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告陈某某、王某某、张某某、于某某、冯某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光，被告陈某某、张某某、于某某均到庭参加诉讼，被告冯某某、卢某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年10月27日，我行与被告陈某某、王某某、张某某、于某某、冯某某、卢某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月27日，被告陈某某、王某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告陈某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，邮储银行于2015年12月21日扣划本金0.01元。剩余款项至今未还。现被告张某某欠我行贷款本息合计12016.54元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告陈某某、王某某立即偿还欠款本息合计49999.99元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告陈某某辩称，贷款的事属实，钱是周瑞祥花的，我找周瑞祥还。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告张某某辩称，贷款的事属实，我承担担保责任。
被告于某某辩称，贷款的事属实，我承担担保责任。
被告冯某某未到庭，无答辩意见。
被告卢某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告陈某某、张某某、冯某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告陈某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告于某某，被告冯某某的配偶即被告卢某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年10月27日，原告邮储银行长岭支行与被告陈某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告陈某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年10月至2015年10月，年利率为13.5%。被告王某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，邮储银行于2015年12月21日扣划陈某某账户本金0.01元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈某某述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告陈某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告陈某某理应承担还款责任。被告王某某作为被告陈某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告王某某应当按约承担共同还款责任。被告张某某、于某某、冯某某、卢某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张某某、于某某、冯某某、卢某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.99元及利息，利息自2015年8月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告张某某、于某某、冯某某、卢某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5636号
原告：万晓栓，男，1974年11月9日生，住新沂市。
被告：戴加民，男，1964年2月9日生，住新沂市。
原告万晓栓与被告戴加民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告万晓栓到庭参加诉讼，被告戴加民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
万晓栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输款23700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告拉运酒精，2014年6月8日，被告欠原告运输款23700元，有被告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告一直未给付该款。
被告戴加民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告戴加民经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告2012年6、7月份为被告运输酒精，2014年6月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到7652#车、1772#车运费：贰万叁仟柒佰元正戴加民2014.6.8”。后该运输款被告一直未予偿还。
本院认为，原告为被告运输货物，由此形成公路货物运输合同关系，该合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告欠原告运输款23700元是事实，有欠条证实，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴加民于本判决生效后十日内给付原告万晓栓运输款23700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告戴加民负担，于本判决生效后十日内给付原告万晓栓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李子卿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1300号
上诉人（原审原告）：青县鑫兴水暖管卡厂，地址：青县木门店镇张杨楼村，注册号130922600107259。
经营者张福江，男，汉族，1980年2月2日生，住青县。。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵之新，女，汉族，1967年11月5日生，住青县，。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县鑫兴水暖管卡厂因与被上诉人赵之新劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青县鑫兴水暖管卡厂上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人一审中未提供任何证据证实其为上诉人方的劳动者，其提交的住院病历与中国移动通信发票不能证实与上诉人有任何关系，其提交的谈话录音中也没有任何语言显示及表述与上诉人有关系，而且谈话录音中没有任何上诉人经营者的话语，只能模糊听见两个女人谈话，不能证实与上诉人有关联。而且上诉人自始至终没有录用过被上诉人。请二审法院在查清事实基础上依法改判。
赵之新辩称，被上诉人系上诉人雇佣的工人，双方存在劳动关系，一审判决认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉，维持一审判决。
青县鑫兴水暖管卡厂向一审法院起诉请求：请求确认原、被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告青县鑫兴水暖管卡厂系依法登记注册的企业，其经营者为张福江。被告赵之新于2014年3月初到原告处工作，2014年12月26日在工作中左手受伤被张福江送至沧州市中心医院治疗。
上述事实，由被告提交的住院病历、中国移动通信发票、原告经营者及其妻子与被告的谈话录音及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，原告青县鑫兴水暖管卡厂系依法登记注册的企业，被告赵之新于2014年3月起在原告处工作，双方均具备劳动关系的主体资格。原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系证据不足，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条及相关民事法律之规定，判决：原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青县鑫兴水暖管卡厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的中国移运缴费发票显示：客户号码187××××0988的客户名称为张福江；沧州市中心医院住院病案首页联系人姓名为张，电话为187××××0988；被上诉人与上诉人经营者张福江及其妻子的谈话录音。以上证据可证实被上诉人在上诉人处工作期间受伤被张福江送到沧州市中心医院住院治疗的事实，原审据此认定鑫兴水暖管卡厂与赵之新存在劳动关系并无不当。综上，青县鑫兴水暖管卡厂的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青县鑫兴水暖管卡厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1169号
罪犯王福贵，男，1975年3月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王福贵犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1363号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2667号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4256号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王福贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年开始，祓告人王福贵组织其在都队服兵役时的战友张玉刚、申明珠、尹金同以及社会闲散入员郑晓坡、石锐、张守华等人，在延吉市实施抢劫、故意伤害犯罪。之后又有李吉云、崔东哲、周新东、谢伟、王延海、赵喜刚、赵喜龙、陈富贵、许延君、韩武等一批闲散人员自愿加入其中。在被告人王福贵的组织、领导下，上述人员在延吉市包房居住，所需经费均由王福贵用犯罪所获收益来支付，逐渐形成了较为固定的犯罪集团，昕从其指挥，并在王福贵的组织、策划、指挥下，几年来在延吉、汪清等地，大肆进行抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、盗窃等犯罪活动。通过实施多种犯罪，在延吉、汪清等相对固定的区域内给人民群众的正常生活和社会秩序造成了严重危害。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系团伙犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福贵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初15号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人徐武江，男，1966年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2014年7月8日，因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放；2015年8月11日，因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人徐武江犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人徐武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日11时许，被告人徐武江从厦门火车站乘上厦门开往福州的D6210次旅客列车伺机作案。当列车将要到达泉州站时，徐武江在8号车厢将旅客陈某放在行李架上的一只黑色手提包取下，盗走包内现金人民币8900元，后将包放回原处，在泉州站下车逃离。
2017年4月7日，被告人徐武江在厦门火车站被民警抓获。2017年7月7日，徐武江退出赃款人民币8900元。
上述事实，被告人徐武江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案情况、说明、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、常住人口信息、广东省珠海市金湾区人民法院刑事判决书、成都铁路运输法院刑事判决书、释放证明书，证人龚某、曾某、林某、李某的证言，被害人陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武江以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐武江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐武江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）；
二、赃款人民币八千九百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年七月七日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执115-1号
申请执行人：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人张本忠与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付25213元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张本忠同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第1594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二○一六年五月二十八日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执115-1号申请执行人：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人张本忠与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付25213元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张本忠同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第1594号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王存勇二○一六年五月二十八日书记员周玉熙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执805号
申请执行人林环艳，女，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人刘文雄，男，1980年7月13日出生，汉族。
被执行人陈小华，男，1974年7月21日出生，汉族。
申请执行人林环艳与被执行人刘元凤、刘文雄、陈小华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初760号民事调解书于2017年9月13日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭 向
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1063号
申请执行人天津安美润滑科技有限公司。
法定代表人谢宗香。
被执行人邯郸市大桥水泥有限公司。
法定代表人赵素珍。
本院在执行天津安美润滑科技有限公司诉邯郸市大桥水泥有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1018号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200391元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1063号申请执行人天津安美润滑科技有限公司。法定代表人谢宗香。被执行人邯郸市大桥水泥有限公司。法定代表人赵素珍。本院在执行天津安美润滑科技有限公司诉邯郸市大桥水泥有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1018号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200391元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1018号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十二日书 记 员  侯为旗