wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第23号
罪犯李淑兰，女，1965年8月29日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）定中刑初字第000060号刑事判决，对被告人李淑兰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯李淑兰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年9月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月20日起至2025年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月20日起至2024年10月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李淑兰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李淑兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑兰减刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1284号
原告郝某琴，女，生于1971年11月，汉族，四川省渠县人。
被告罗某芳，男，生于1964年11月，汉族，四川省渠县人。
原告郝某琴诉被告罗某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某琴参加了诉讼，被告罗某芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某琴诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年1月登记结婚。1995年7月生育儿子罗某，1998年2月生育女儿罗某丹。婚后原、被告因性格不合时常为家庭琐事发生争吵打闹，2000年被告曾将原告肋骨打断花去治疗费一万多元，2006年原告回家处理婚姻问题未果，于2007年1月与被告各在一处打工，互无往来。2010年原、被告曾回家处理过婚姻问题，在被告和亲友劝说之下原、被告和好，2010年12月原、被告再次因感情不和而分居生活至今，被告也未再支付过小孩的生活费。被告不履行家庭义务，对子女不尽抚养义务，原、被告并向后两次分居生活达五年之久，现夫妻感情早已破裂而不能复存，故起诉要求原、被告离婚；原、被告之子罗某、之女罗某丹由原告抚养；夫妻共同财产：座落在渠县清溪场镇七眼四社砖混结构平房两间由被告所有。
为支持自己的主张，原告郝某琴提出如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件各1份，用以证明原、被告主体适格。
2、证人罗某的当庭证言，证实原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵打架，原、被告未在一起打工、未共同居住生活。
3、证人罗某丹的当庭证言，证实原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵打闹。从2010年开始原、被告未在一起打工、未共同居住生活。
为查明案情，本院依法分别向李某柏、张某福、罗某云、罗某成进行了调查：
证人李某柏证实2010年原、被告租赁其房屋期间夫妻感情不太好，因被告不愿给钱抚养小孩，双方经常发生争吵，曾因此闹过离婚；
证人张某福证实原、被告闹矛盾并分居很多年了，被告也不给小孩邮寄生活费；2010年12月原、被告曾回家调解过婚姻关系，被告给孩子寄过两个月生活费后，两人关系还是和以前一样了；
证人罗某云证实原、被告婚后初期夫妻感情还可以；后因抚养小孩问题，双方常发生争吵纠纷，闹矛盾都闹了8年多时间；夫妻共同修建平房两间；因给原告治病，被告向其借款2500元至今未还；
证人罗某成证实原、被告办了结婚证的，婚后初期夫妻感情还可以；因给原、被告带小孩的原告父母说被告不给小孩拿钱，双开始闹矛盾，2010年因原告闹离婚，被告说是法院通知他回来的，后来被告给了几个月钱就没给了，双方因原告与别的男人走了于2006开始各在一边生活，2009年罗某芳第二次到原告那里，原告搬了宿舍，找不到原告了；夫妻共同修建平房两间；原、被告欠罗清云的钱。
被告罗某芳未提出答辩。
庭审中，原告郝某琴进行了充分陈述和举证，对本院向李书柏、张友福、罗清成所做的调查笔录均无异议。但对本院向罗清云所做的调查笔录中关于债务有异议，认为其债务是被告所借，与原告无关。
本院对本案的证据审核后认为，原告郝某琴提供的1号证据真实、合法，应予以采信；原告郝某琴提供的2、3号证据和本院调查笔录相互印证，能够客观证明原、被告夫妻感情状况以及从2010年底起原、被告分居生活状况，具有证据的真实性、合法性，应予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
1989年农历11月，原告郝某琴与被告罗某芳经人介绍相识确立恋爱关系，1992年农历1月4日按当地农村风俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，不久双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年7月18日、1998年2月先后生育子罗某、女罗某丹。在夫妻共同生活期间，原、被告于1995年修建了两间平房，为原告治病对外欠下债务2500元。原、被告因家庭经济时常发生争吵打架纠纷致夫妻感情不和，双方于2010年曾回家处理过婚姻问题，在被告和亲友劝说之下，被告愿意给小孩邮寄生活费，原、被告和好夫妻关系，但至2010年12月，原告因被告又不给付小孩生活费，夫妻感情未得到改善，从此分居生活至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”之规定，原告郝某琴与被告罗某芳婚后因家庭经济时常争吵、打闹致夫妻感情不和，分居生活二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告郝某琴要求离婚的理由符合法定的离婚条件，其离婚请求应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款“……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，原、被告之子罗某当庭表示愿意跟随原告郝某琴生活，且原告郝某琴也愿意抚养小孩，因此，原告郝某琴要求抚养子罗某的请求应予以支持，原、被告之女罗某丹现已外出务工，其收入虽可保障自己的生活，但其仍是未成年人，其人身和财产仍需监护人予以保护，同时罗某丹当庭表示愿意跟随原告郝某琴生活，故婚生女罗某丹跟随原告生活；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……协议不成时，由人民法院判决。”的规定，为原告治病欠下的债务2500元属于由原、被告夫妻共同债务，应当共同偿还，根据原、被告抚养小孩的实际情况，本院确定原告由偿还1000元，被告偿还1500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告自愿放弃夫妻共同财产（座落于渠县清溪场镇七眼4社砖混结构平房两间）中的应得份额，愿意将两间平房均归被告占有、使用，符合法律规定，本院予以准许。为严肃执法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某琴与被告罗某芳离婚；
二、婚生子罗某由原告郝某琴直接抚养，婚生女罗某丹跟随原告郝某琴生活；
夫妻共同债务2500元，由原告郝某琴偿还1000元，被
告罗某芳偿还1500元；
四、夫妻共同财产：位于渠县清溪场镇七眼4社砖混结构平房2间归被告占有、使用。
案件受理费260元，由原告郝某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 唐启政
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾吉平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执646号
申请执行人闫巍峰，住白山市。
被执行人孙跃刚，住白山市。
申请执行人闫巍峰与被执行人孙跃刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉0605民督5号支付令，已经发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十二月十日
书记员 罗红利
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2183号
原告：韩某某，女，汉族，1990年3月8日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1987年9月18日出生。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，与被告经人介绍结婚并生育男孩。婚后双方为琐事经常吵架，偶有打架现象，和婆婆关系不和。2013年10月16日，被告将我送回娘家。我于2013年10月27日起诉要求离婚，经法院审理未予准许。现再次起诉要求与被告离婚并抚养男孩，放弃抚养费，婚前陪嫁财产归我所有。
被告刘某某辨称，双方为琐事有经常吵嘴的现象，打过一次架，去年法院判决不准离婚后我叫过原告一次，现仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月10日举行结婚仪式同居生活，同�4月6日在台子乡人民政府补领结婚证。2011年3月21日原告生育男孩。婚初夫妻感情尚好。婚后双方为家务琐事有争吵、打架现象。2013年4月，双方吵架后原告去西宁打工，双方分居至今。2013年10月16日，原告回家后双方又为琐事发生争吵打架，被告即日将原告送回娘家。2013年10月27日，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后双方未共同生活。原告的婚前陪嫁财产有大衣柜1件、“长风”牌洗衣机1台、“嘉陵”牌摩托车1辆、电视柜1套、棉被2床、毛毯2条。婚后，原、被告与被告的父母亲共同生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚登记证明、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，夫妻感情尚好。共同生活期间双方虽为家务琐事有争吵打架现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。现原告再次起诉要求离婚，但庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告韩某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终410号
上诉人（一审原告）姜广义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
上诉人姜广义因信访答复一案，不服哈尔滨市平房区人民法
院（2017）黑0108行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜广义上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。姜广义曾向南岗法院申请立案，经移交至香坊法院后无结论，此次起诉并未超期；本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，姜广义自认于2004年5月收到《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》（以下简称《答复》），于2017年2月20日起诉，已超过法定的起诉期间，且无正当理由。一审法院裁定驳回姜广义的起诉并无不当，应予维持。上诉人姜广义称曾提起行政诉讼。经查，姜广义曾起诉的被告为黑龙江省国土资源厅，诉讼请求为履行法定职责，与本案无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提条件为行政相对人不知道行政行为内容，因姜广义于2004年即已收到《答复》知道《答复》内容，故不应适用该条款。综上，姜广义的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第781号
上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1975年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）郑州辰宇嘉业科技有限公司。
法定代表人杨玉国，该公司总经理。
委托代理人冯晓卡，该公司员工。
原审被告肖益平，男，汉族，1974年7月24日出生。
上诉人李志强因与被上诉人郑州辰宇嘉业科技有限公司（以下简称辰宇公司）、原审被告肖益平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志强，被上诉人辰宇公司的委托代理人冯晓卡到庭参加诉讼。原审被告肖益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司于2011年12月2日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告支付原告货款25025元；2、二被告支付原告15000元的违约金；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2008年1月9日，原告与郑州市维蓝科贸有限公司（以下简称维蓝公司）签订《产品购销合同》一份，主要内容为原告向该公司出售货物一批，总价款为15万元；检验标准、方法、地点及期限：货到当日内维蓝公司自行组织，维蓝公司在货到当天内对产品型号和数量进行验收；合同约定维蓝公司必须于2008年1月25日前付清全部货款；合同还对其他事项进行约定。2008年元月12日被告李志强代表维蓝公司收到原告交付的合同约定的货物，后维蓝公司向原告支付了124975元，剩余25025元未支付，原告以维蓝公司为被告提起诉讼，（2010）金民二初字第747号民事判决书判令维蓝公司还款，维蓝公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出裁定发回重审。原告于2011年又向金水区人民法院起诉，该院以维蓝公司注销为由，裁定驳回原告起诉。本次诉讼原告以维蓝公司股东也即维蓝公司清算组人员李志强、肖益平为被告提起诉讼。
维蓝公司于2010年6月8日成立清算组对公司进行清算，并出具《清算报告》，主要内容为：清算组收到和登记公司债权人申报的债权5.2万元；清偿情况，按照《合同法》的规定，依次分别支付清算费用0.5万元，支付职工工资0.5万元，剩余财产4.2万元；剩余财产分配况：李志强分3万元，肖益平分1.2万元。2010年6月8日，郑州市工商行政管理局出具《注销登记核准通知书》准予维蓝公司注销登记。
原审法院认为，原告与维蓝公司签订的合同合法有效，原告向维蓝公司提供了货物，维蓝公司未支付剩余货款25025元，应承担付款责任。维蓝公司在依法注销前，应依法对公司债务进行清算，若有盈余财产，在债权人未获清偿前不得分配并不得申请注销。本案中维蓝公司清算组在未向原告清偿债务前，对公司财产进行分配并申请注销，因清算组将公司剩余财产资产分配给公司股东李志强、肖益平（本案被告），二被告作为财产承受人应对债权人承担清算不实的清偿责任，故原告请求二被告支付货款25025元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的违约金（应付余额的每日千分之五），被告李志强认为过高，请求调整，按中国人民银行同期贷款利率支付为宜；关于被告李志强辩称原告提供的货物没有进货证明且质量有问题，因原告未在收到货物后在合理期限内提出异议，也没有提供证据证明原告的货物不合格，且原告不认可其提出过质量异议，故应视为维蓝公司认可了原告提供的货物质量系合格产品，对被告李志强的该答辩意见，不予采信。对被告李志强提出开具发票的答辩意见，该请求不属于民事诉讼处理范围，被告可向有关部门申请解决，对被告的该项答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李志强、被告肖益平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州辰宇嘉业科技有限公司货款25025元并支付违约金（以25025元为计算基数，自2008年1月26日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告郑州辰宇嘉业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由二被告负担。
宣判后，李志强不服，向本院提起上诉称，被上诉人辰宇公司未提供能证明其货物合格及来源合法的依据，因其货物的质量问题给上诉人造成了经济损失，被上诉人辰宇公司违约在先，且其无正当理由，拒不向上诉人开具发票，故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实基础上依法改判。
被上诉人辰宇公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖益平未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人李志强主张被上诉人辰宇公司的货物质量不合格，存在违约行为，并给其造成损失，但并未提交相关证据证明被上诉人辰宇公司的货物存在质量问题以及其曾在合理期间内向被上诉人辰宇公司就产品质量、交货标准等问题提出异议，故一审法院对上诉人李志强关于被上诉人辰宇公司提供货物不合格的抗辩理由未予采纳，并无不当。另上诉人李志强称被上诉人辰宇公司拒不开具发票，该问题不属于民事诉讼处理范围，上诉人李志强可向相关部门反映，故对其该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人李志强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梦娇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3146号
原告林清华，男，1965年12月10日出生，汉族，仙游县人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林文协，男，1963年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林清华诉被告林文协相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告要在案外自行协商解决双方之间的相邻关系纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告林清华负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00165号
申请人王新波，居民。
被申请人李兴贺，居民。
被申请人李祥源，居民。
申请人王新波于2014年11月27日向本院提出保全申请，主张2014年11月18日被申请人李兴贺驾驶苏GFUx**号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区G327国道xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李兴贺驾驶的登记所有权人为被申请人李祥源的苏GFUx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴贺驾驶的登记所有权人为被申请人李祥源的苏GFUx**号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2141号
原告：吴某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：郑某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚三十年没有建立起稳定和谐的夫妻关系。现两人因感情不和经常吵架，被告经常对原告进行打骂，并且双方于2011年开始分居。2016年1月，原告因夫妻感情不和向东光法院起诉离婚，后顾忌到孩子的感受而撤诉，这期间双方仍然未能和好、未共同生活，双方感情名存实亡，故起诉坚决要求与被告离婚；双方婚后共同置办十万余元的财产均在被告处，要求依法分割；现在两个孩子均已成人成家，不涉及孩子抚养问题。
被告郑某辩称，1、双方确实是经人介绍相识，登记结婚的时间也对，对原告提供的双方的户口页没有异议。但被告没有打骂过原告，两人也没有分居。现在原、被告双方年龄都大了，而且被告因长期在外打工患有××，双方结婚近三十年，是有感情的，所以，不同意离婚。我现在什么都没有，有些财产都给孩子们了没有证据提供；2、原告所述共同财产不属实，部分财产都分给孩子们了，被告处什么都没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的户口页一份、（2016）冀0923民初87号民事裁定书（撤诉）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，对无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方因感情不和经常吵架，被告经常对原告进行打骂，并且双方于2011年开始分居，被告不予认可，原告未能就自己的主张提供证据，对原告的该项主张不予认可；原告主张双方婚后共同置办十万余元的财产均在被告处，要求依法分割，被告不认可，双方均未就自己的主张提供证据，对双方的主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方感情破裂，未提供证据证实，本院无法认定双方感情破裂；财产分割诉求以双方离婚为前提，现无法认定双方的夫妻感情确已破裂，对该诉求不作处理。
综上所述，原、被告系自愿结婚，且结婚近三十年，双方共同生育两个女儿，均已成家，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨垒垒
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1553号
原告：罗石龙，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：罗广行，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：罗月生，被告的儿子。
委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所执业律师。
原告罗石龙诉被告罗广行物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗石龙,被告罗广杏及其诉讼代诉讼理人罗月生、何忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石龙向本院提交诉状请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失20000元人民币；2、被告要在一个月内修复原告自留地、恢复原貌，并保证以后不再损害原告自留地和一切农作物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告于2012年在南盛镇大围村委罗屋村烂屋地动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡，由于原告当时顾及是邻里关系，无及时向有关行政部门反映情况及提出赔偿。只是事后就此事找被告理论，被告口头上承诺建房时把原告坍塌的自留地修复原状，但至今未履行承诺。而且被告去年还在原告的自留地上故意放火企图烧死原告的龙眼树，幸好原告发现并及时控制火势龙眼树只烧死一部分。原告去年在自留地上种了三棵竹树，竹树并已经生长但今年也给被告拔死，被告也亲口承认自己拔死竹树的行为并扬言不准原告在自留地上种植龙眼、荔枝、黄皮等等农作物否则拔死。2、被告的行为多次构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失，在原告要求下，南盛镇大围村委约双方调解，第一次由于被告态度恶劣，造成无法调解，镇综治中心、镇司法所近日约双方调解，原告不露面，拒绝调解，为维护自身合法权益，原告才向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，调解终结书（原件），证明调解未能达成协议。证据2,权属证明（原件），证明自留地权属。证据3,证人证明（原件），证明被告损害原告土地和果树的事实。证据4，相片，证明土地现状。证据5,身份证明，证明原告身份。
被告罗广行辩称：一、被告建房挖基础没有影响原告，没有损害原告的自留地和果树，没有放火烧死龙眼树及拔死果树，是没有事实依据的，相反，被告在建房前由于山体滑波所以建防土墙避免进一步滑波，所以原告诉称原告因建房挖基础而导致其自留地滑波是没有事实依据的。二、被告建房行为没有对原告造成侵权和造成经济损失，所以原告要求被告赔偿2万元依法无据。三、原告所诉的自留地不知是原告个人的还是原告家庭的，如是家庭共有，应以共有人为共同原告以及提供承包证。四、如被告建房导致原告的经济损失，应在2年内向法院起诉，但现过4年多，已超过诉讼期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗广行在诉讼中无提供证据。
经审理查明：原告的自留地与被告房屋用地相邻，原告罗石龙因其自留地坍塌问题与被告产生矛盾。原告认为是被告在2012年动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡。其向本院提供十多个人证人均书写书面证词陈述“我证明：位于南盛镇大围村委罗屋村烂屋地的禾地正上方一自留地，其使用权属罗石龙所有。该自留地确实自罗广杏动用挖掘机开挖禾地后造成坍塌，并造成该地上三棵山华李和一棵石榴树死亡。我清楚的知道说假话、提供虚假证明的法律后果，我愿意为我书写的上述内容承担法律责任”，但仅有四人罗月桂、罗广祯、罗伟发、罗水养出庭接受被告质证和法庭询问。
关于被告挖地的时间，到庭的各证人中，罗月桂陈述被告是2009年挖地，证人罗伟发则陈述被告是１９９８年开挖禾地时造成原告的果树死亡，证人罗广祯被告挖地是在5、6年前，罗水养陈述被告挖地是在２０１４年５、６月间。
对于原告陈述被告烧坏原告龙眼树及拔死竹树的事情，证人罗月桂陈述只是听家人说过上述事情但没有亲眼见到，证人罗伟发知道罗石龙的妈妈有报到村委，烧死了龙眼树竹树但没有亲眼看到。证人罗水养表示人在外地，并不知情。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中2万元损失包括：华李树3棵，石榴树1棵，每一棵年产200斤，每斤3元，以及自留地塌方无法种植的损失，盛产时到寿命终结是10年，竹树3棵，50元一棵，人工200元一棵，烧坏龙眼树枝的损失1000元左右。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。原告陈述被告在2012年动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡，而证人罗月桂陈述被告是2009年挖地，证人罗伟发则陈述被告是１９９８年开挖禾地时造成原告的果树死亡，证人罗广祯陈述被告挖地是在5、6年前，罗水养陈述被告挖地是在２０１４年５、６月间，由此可见，无论按原告的说法还是按各证人的说法，均已过两年诉讼时效，故原告请求修复自留地、恢复原貌及赔偿三棵盛产李树和一棵石榴树的诉讼请求应予驳回。
原告陈述被告去年故意放火企图烧死原告的龙眼树，因原告及时控制火势龙眼树只烧死一部分，被告又拔死原告去年在自留地上种了三棵竹树。证人罗月桂陈述听家人说过上述事情但没有亲眼见到，证人罗伟发知道罗石龙的妈妈有报告村委，烧死了龙眼树竹树，但没有亲眼看到。从两证人的说法可以看出，被告损毁原告龙眼树和竹树的事实确认曾发生过，原告陈述竹树3棵，50元一棵加上人工200元一棵，烧坏龙眼树枝的损失1000元左右，因原被告双方均未提供证据证实其上述龙眼树和竹树的损失价值，本院酌定竹树损失为100元每棵，烧坏龙眼树的损失为500元，合共800元，根据民法通则第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”规定，被告罗广行应折价赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告罗广行于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款800元给原告罗石龙。
二、驳回原告罗石龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗广行负担10元，原告罗石龙负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜菊峰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1553号原告：罗石龙，男，汉族，住云浮市云城区。被告：罗广行，男，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗月生，被告的儿子。委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所执业律师。原告罗石龙诉被告罗广行物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗石龙,被告罗广杏及其诉讼代诉讼理人罗月生、何忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石龙向本院提交诉状请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失20000元人民币；2、被告要在一个月内修复原告自留地、恢复原貌，并保证以后不再损害原告自留地和一切农作物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告于2012年在南盛镇大围村委罗屋村烂屋地动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡，由于原告当时顾及是邻里关系，无及时向有关行政部门反映情况及提出赔偿。只是事后就此事找被告理论，被告口头上承诺建房时把原告坍塌的自留地修复原状，但至今未履行承诺。而且被告去年还在原告的自留地上故意放火企图烧死原告的龙眼树，幸好原告发现并及时控制火势龙眼树只烧死一部分。原告去年在自留地上种了三棵竹树，竹树并已经生长但今年也给被告拔死，被告也亲口承认自己拔死竹树的行为并扬言不准原告在自留地上种植龙眼、荔枝、黄皮等等农作物否则拔死。2、被告的行为多次构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失，在原告要求下，南盛镇大围村委约双方调解，第一次由于被告态度恶劣，造成无法调解，镇综治中心、镇司法所近日约双方调解，原告不露面，拒绝调解，为维护自身合法权益，原告才向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，调解终结书（原件），证明调解未能达成协议。证据2,权属证明（原件），证明自留地权属。证据3,证人证明（原件），证明被告损害原告土地和果树的事实。证据4，相片，证明土地现状。证据5,身份证明，证明原告身份。被告罗广行辩称：一、被告建房挖基础没有影响原告，没有损害原告的自留地和果树，没有放火烧死龙眼树及拔死果树，是没有事实依据的，相反，被告在建房前由于山体滑波所以建防土墙避免进一步滑波，所以原告诉称原告因建房挖基础而导致其自留地滑波是没有事实依据的。二、被告建房行为没有对原告造成侵权和造成经济损失，所以原告要求被告赔偿2万元依法无据。三、原告所诉的自留地不知是原告个人的还是原告家庭的，如是家庭共有，应以共有人为共同原告以及提供承包证。四、如被告建房导致原告的经济损失，应在2年内向法院起诉，但现过4年多，已超过诉讼期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗广行在诉讼中无提供证据。经审理查明：原告的自留地与被告房屋用地相邻，原告罗石龙因其自留地坍塌问题与被告产生矛盾。原告认为是被告在2012年动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡。其向本院提供十多个人证人均书写书面证词陈述“我证明：位于南盛镇大围村委罗屋村烂屋地的禾地正上方一自留地，其使用权属罗石龙所有。该自留地确实自罗广杏动用挖掘机开挖禾地后造成坍塌，并造成该地上三棵山华李和一棵石榴树死亡。我清楚的知道说假话、提供虚假证明的法律后果，我愿意为我书写的上述内容承担法律责任”，但仅有四人罗月桂、罗广祯、罗伟发、罗水养出庭接受被告质证和法庭询问。关于被告挖地的时间，到庭的各证人中，罗月桂陈述被告是2009年挖地，证人罗伟发则陈述被告是１９９８年开挖禾地时造成原告的果树死亡，证人罗广祯被告挖地是在5、6年前，罗水养陈述被告挖地是在２０１４年５、６月间。对于原告陈述被告烧坏原告龙眼树及拔死竹树的事情，证人罗月桂陈述只是听家人说过上述事情但没有亲眼见到，证人罗伟发知道罗石龙的妈妈有报到村委，烧死了龙眼树竹树但没有亲眼看到。证人罗水养表示人在外地，并不知情。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中2万元损失包括：华李树3棵，石榴树1棵，每一棵年产200斤，每斤3元，以及自留地塌方无法种植的损失，盛产时到寿命终结是10年，竹树3棵，50元一棵，人工200元一棵，烧坏龙眼树枝的损失1000元左右。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。原告陈述被告在2012年动用挖掘机开挖地基建房时造成原告自留地崩塌和自留地上三棵盛产李树和一棵石榴树死亡，而证人罗月桂陈述被告是2009年挖地，证人罗伟发则陈述被告是１９９８年开挖禾地时造成原告的果树死亡，证人罗广祯陈述被告挖地是在5、6年前，罗水养陈述被告挖地是在２０１４年５、６月间，由此可见，无论按原告的说法还是按各证人的说法，均已过两年诉讼时效，故原告请求修复自留地、恢复原貌及赔偿三棵盛产李树和一棵石榴树的诉讼请求应予驳回。原告陈述被告去年故意放火企图烧死原告的龙眼树，因原告及时控制火势龙眼树只烧死一部分，被告又拔死原告去年在自留地上种了三棵竹树。证人罗月桂陈述听家人说过上述事情但没有亲眼见到，证人罗伟发知道罗石龙的妈妈有报告村委，烧死了龙眼树竹树，但没有亲眼看到。从两证人的说法可以看出，被告损毁原告龙眼树和竹树的事实确认曾发生过，原告陈述竹树3棵，50元一棵加上人工200元一棵，烧坏龙眼树枝的损失1000元左右，因原被告双方均未提供证据证实其上述龙眼树和竹树的损失价值，本院酌定竹树损失为100元每棵，烧坏龙眼树的损失为500元，合共800元，根据民法通则第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”规定，被告罗广行应折价赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、被告罗广行于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款800元给原告罗石龙。二、驳回原告罗石龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告罗广行负担10元，原告罗石龙负担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜菊峰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00468号
原告南通青洲服饰有限公司，住所地南通崇川开发区紫琅路16号。
法定代表人张子闻，职务董事长。
委托代理人王子霞，南通青洲服饰有限公司工作人员。
委托代理人钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人王亚明，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人凌玉红。
委托代理人方海春。
本院在审理原告南通青洲服饰有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通青洲服饰有限公司以与第三人凌玉红协商处理完毕为由，于2016年5月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通青洲服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通青洲服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通青洲服饰有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2952号
原告：何祥裕，男，1943年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：皮岸初，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：谢爱华，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告何祥裕与被告皮岸初、谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何祥裕，被告皮岸初、谢爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祥裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金80000元整；2、判决被告向原告支付欠款利息60000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月10日向原告借款人民币80000元。经双方商定，按每年16000元结付利息，每年结付利息一次；欠款二至三年内还清，并立有借据一份。在被告未履行承诺时，经原告多次催讨，被告又与原告签订一份还款协议，又承诺于2016年8月底前全部还清欠款。被告表示如违约，同意原告向法院诉讼追回欠款。由于被告不信守承诺，长期拖欠借款不还，总是言而无信，严重地影响了我的家庭生活。
皮岸初辩称：1、借条是我们欠的，但是现在经济困难，无力偿还。2、2000年8月我下岗后准备做烟嘴生意，向原告借款本金3万元，承诺按2%计息，后来陆陆续续向原告支付利息，但是本金3万元因无力一次性偿清而拖欠至今。3、因为我与谢爱华一直没能力偿还此债务，在原告追债时，我们按照他的拟稿意见和要求抄写了“借条”，借条中的8万元实际包含3万元本金和5万元利息。承诺并不是我与谢爱华的真实意思表示，因当时无力偿还，原告让我怎么写我就怎么写了。4、我们计算了下，借了本金3万元后，我与谢爱华已陆续支付利息10万元，我们没有承受能力了。5、我现在经济困难，不是不还钱，是觉得不应当还借条和借款协议上的8万元本金和6万元利息，不能限期还款和支付逾期还款加倍利息。
谢爱华答辩称：2000年借钱后，我们陆陆续续还过多次利息，平时也是一有钱就还了，我记得最清楚的一次还过2万，一次还过一万五，平时几千几千还的就记不清楚了。原告追债最急的时候，我们把一百多万的设备都抵押给别人，还钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年，皮岸初、谢爱华向何祥裕借款，经过数次结算，2013年2月10日，皮岸初、谢爱华向何祥裕出具《借据》一份，“今借到何祥裕人民币捌万元整（80000元整），在2至3年内还清，在还款年限内，按每年壹万陆仟元（16000元）结付利息，一年结付一次。如在2015年2月10号前还清，当年利息可免（即2014年-2015年2月）”。
2015年11月15日，何祥裕与皮岸初签订《还款协议》，写明因皮岸初资金困难，没有兑现还款付息承诺，并约定皮岸初欠何祥裕的借款本金及利息，在2016年8月底前全部还清，还清欠款前按原定利率结付利息。
本院认为，皮岸初、谢爱华与何祥裕之间经过数次债权债务结算，双方对借款金额、利息计算、还款期限均作出了明确约定，皮岸初、谢爱华应当按时偿还债务。按照双方在2013年2月10日借据中的约定，2013年2月10日至2016年11月7日，借款利息已超过60000元，故对何祥裕主张的借款本金80000元及利息60000元，本院予以支持。皮岸初、谢爱华称借款利息不应计入本金的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
皮岸初、谢爱华于本判决生效之日起十日内向何祥裕偿还借款本金80000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由皮岸初、谢爱华共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初263号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人张某甲利用他人身份证承租东莞市万江区共联社区豪侠滘村三区三巷8号一楼出租屋，后多次容留吸毒人员利某、周某、张某丁等人在该出租屋内吸食毒品。2015年4月12日，被告人张某甲因涉嫌吸毒在东莞市常平镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人利某、张某乙、张某丙、周某、张某丁、谭某、陈某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，缴获的冰毒0.28克，搜查笔录、扣押清单，到案经过，人口基本信息，现场检查报告书，被告人张某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人张某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1735号
原告赵耀。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张义林。
被告吴龙珍。
原告赵耀诉被告张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告赵耀的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张义林、吴龙珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告先后向其借款共计135万元，借款到期后，两被告未履行还款义务，现请求判令被告张义林、吴龙珍归还借款135万元及承担本案诉讼费用
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告吴龙珍、张义林出具借据一份，注明：今借到赵耀人民币贰拾伍万元，现金借用，该借据的批准人处有陈和来的签名；2014年1月16日，被告吴龙珍、张义林出具借据一份，注明：今借到赵耀人民币伍拾万元正，现金借用，该借据的批准人处有陈和来的签名；2014年1月28日，被告张义林出具借据一份，注明：今借到赵耀人民币伍万元正，现金借用，2月28日归还；2014年2月17日，被告张义林出具借据一份，注明：今借到赵耀人民币伍万元，现金借用，一个月归还；2014年6月4日，被告张义林出具借据一份，注明：今借到赵耀人民币伍拾万元，该借据的证明人处有陈和来的签名。2014年元月16日，赵耀与吴龙珍签订借款合同一份，注明借款金额是柒拾伍万元，借款期限从2014年1月到2015年1月。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，将两被告所有的位于高邮市高公花苑2-4室的房屋抵押给原告，抵押的债权数额为75万元，双方办理了抵押登记领取了他项权证。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：两被告因做工程需要资金，先后五次向原告借款共计135万元，款项都是现金交付。借款过程中，被告以其房产及汽车做抵押。上述借款发生后，原告多次催要，但被告一直未还款。
另查明，被告张义林、吴龙珍于2011年12月16日办理结婚登记，于2014年10月27日办理离婚登记。
以上证据有原告提供的借据、借款合同、房屋抵押合同、他项权证、房产抵押权设立登记申请书、结婚登记证明、离婚登记证明、证人证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告张义林、吴龙珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票进行合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的相关证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告张义林、吴龙珍之间存在合法的借贷关系。本案原告用于证明款项交付的直接证据虽然仅是证人朱某的当庭证言，但由于两被告未到庭，未发表抗辩意见，未提供相关相反证据，本院依据现有证据只能认定原告已完成了款项交付义务。本案被告张义林、吴龙珍在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义林、吴龙珍于本判决生效后十日内一次性归还原告赵耀借款1350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告张义林、吴龙珍承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币16950元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1347号
被罚款人:姚建标，男，1967年12月22日出生，住台州市仙居县，
本院在执行朱武与姚建标民间借贷纠纷一案中，因姚建标拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人姚建标罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保15号
申请人：张丽杰，女，汉族，1962年6月24日生，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所：长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：王金范。
本院于2016年7月21日受理了北京仲裁委员会委托的申请人张丽杰向北京仲裁委员会提出的保全申请，申请人张丽杰请求冻结、查封被申请人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司人民币3400万元的银行存款或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人张丽杰向北京仲裁委员会递交保全申请，北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人张丽杰向本院提供了被申请人财产线索，即房屋所有权人为被申请人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，坐落于长春高新开发区超群街191号的房屋一幢；土地使用权人为被申请人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，坐落于高新开发区超群街191号的国有土地使用权一宗，上述财产在本院的地域管辖范围内，本院对申请人张丽杰的保全申请应予受理。案外人孙淑芹以其所有的一幢房产为申请人张丽杰的保全申请提供担保，且申请人足额缴纳了保全费用，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人孙淑芹，坐落于香坊区红旗大街-112-10号-1～1层，建筑面积为1153.83平方米，房屋产权证号为哈房权证开国字第0010xxxx号的房屋一幢；
二、冻结、查封被申请人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的银行存款人民币3400万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王玲玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00148号
原告潘学仕，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周山，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告高宏先，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码59147900－8。
负责人马玉泉，公司经理。
委托代理人刘小东，公司员工（一般代理）。
原告潘学仕诉被告高宏先、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘学仕的委托代理人周山，被告高宏先，被告保险公司的委托代理人刘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学仕诉称，2012年12月11日20时10分许，原告驾驶鄂F×××××号“乘龙牌”重型仓栅式货车（车辆行驶证登记所有人为李青玲，系原告之妻）沿311省道由东向西行驶，当车行驶至107KM＋400M路段时，与前方同向行驶的被告高宏先驾驶的鄂H×××××号“东风起亚”牌小车在左转弯掉头时相撞，造成两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2012）第399号道路交通事故认定书，认定原告与被告高宏先承担此事故的同等责任。此事故造成原告车辆受损，从2012年12月11日起至2012年12月27日止该车辆又处于停运状态，后经修理花去费用6250元，停运期间造成的损失为1773元。被告高宏先在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，且符合保险理赔条件。原、被告双方未能就赔偿数额达成一致，为此，请求判令被告高宏先赔偿原告各项经济损失共5011.5元（车辆损失6250元、车辆停运损失1773元，先由交强险赔偿车辆损失2000元，余款6023元由原告、被告高宏先各承担50%责任，被告高宏先还需赔偿3011.5元，两项合计5011.5元），并要求由二被告承担本案案件受理费。
被告高宏先辩称，对本案的事实部分无异议，但事发后，原告说只有2000元车损。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，停运期间的损失及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
A2、京山县公安局交通警察大队出具的京公交认字（2012）第399号道路交通事故认定书一份，证明：1、原告与被告高宏先于2012年12月11日发生交通事故，致两车受损；2、经京山县公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告高宏先承担此事故的同等责任。
A3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告高宏先在被告保险公司投保了交强险，且在保险责任期间内。
A4、原告的机动车驾驶证、鄂F×××××车辆行驶证各一份，证明原告具有与鄂F×××××车辆相应的驾驶资质且该车的使用性质为货运，属于货运车辆，停运会有损失。
A5、事故现场照片一组，证明原告所驾车辆的受损情况。
A6、公安交通管理行政强制措施凭证、事故预付款收据各一份，证明鄂F×××××货车在京山县公安局交通警察大队被采取强制措施的时间为16天（从2012年12月11日至2012年12月27日），因此造成的停运损失为1773元。
A7、车辆修理费用清单及发票，证明因此次交通事故原告所驾车辆鄂F×××××货车的修理费用为6250元。
被告高宏先对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6的真实性及证明目的均无异议。对证据A7的真实性有异议。
被告保险公司的质证意见与被告高宏先的质证意见一致。
被告高宏先、保险公司未向法院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A7，本院认为原告提供了大唐鑫鑫修理厂出具的有具体修理明细的4050元修理费发票，并盖有该厂的公章，符合证据的形式要件，故本院对该证据予以采信；另一张2200元修理费发票属于白条，不符合证据的形式要件，本院不予采信，故本院确认原告修理费为4050元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年12月11日20时10分许，原告驾驶鄂F×××××号“乘龙牌”重型仓栅式货车（车辆行驶证登记所有人为李青玲，系原告之妻）沿311省道由东向西行驶，当车行驶至107KM＋400M路段时，与前方同向行驶的被告高宏先驾驶的鄂H×××××号“东风起亚”牌小车在左转弯掉头时相撞，造成两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2012）第399号道路交通事故认定书，认定原告与被告高宏先承担此事故的同等责任。此事故造成原告车辆受损，经修理花去修理费4050元；事故后，鄂F×××××号“乘龙牌”重型仓栅式货车从2012年12月11日起至2012年12月27日止处于停运状态，停运期间造成的损失为1773元。
被告高宏先持C1证驾驶的鄂H×××××号“东风起亚”牌小车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月23日零时至2013年11月23日二十四时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告潘学仕、被告高宏先驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告和被告高宏先承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通交警大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告高宏先承担50%的损害赔偿责任。
对于原告相关损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，结合本院采信的证据，确定原告高宏先因本次交通事故所致损失：1、车辆损失4050元；2、车辆停运损失1773元。以上费用合计5823元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告高宏先所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担车辆损失2000元。原告的其余损失3823元（5823元-2000元），由被告高宏先承担50%的赔偿责任，即1911.5元（3823元×50%），剩余部分由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘学仕损失2000元；
二、被告高宏先赔偿原告潘学仕损失1911.5元；
三、驳回原告潘学仕的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告潘学仕负担150元，被告高宏先负担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一四年一月七日
书记员 吴霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初208号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县常兴镇十字路口时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王某某血样中乙醇含量为140.71mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人万某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初429号
原告李守春，男，1965年2月1日出生，汉族，职员，住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，依兰镇法律服务工作者。
被告田素成，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告王宝林，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告谭明悦，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告赵树仁，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告郭铁，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李守春与被告田素成、王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李守春及其委托代理人、被告田素成、王宝林、赵树仁到庭参加了诉讼，被告谭明悦、郭铁经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李守春诉称，2013年3月25日被告田素成向原告借款人民币300,000.00元，约定利息月利1.5分，被告田素成给原告出具借条一张、借款抵押合同一份，由被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁作为担保人，以郭铁、谭明悦名下房产做抵押。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告偿还100，000.00元本金及5万元利息，剩余200，000.00元本金及利息（含已偿还100,000.00元本金尾欠利息4000.00元）至今仍不能偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告田素成偿还剩余借款20万元本金及利息（从2014年3月25日起按照20万元本金月利1.5分计算）计算至给付之日止，被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁承担连带偿还责任；该案诉讼费由五被告共同承担。
被告田素成辩称，欠款事实存在，也确实还过100,000.00元本金及50，000.00元利息，现在尚欠200,000.00元本金及利息（含已偿还100,000.00元本金尾欠利息4000.00元），利息约定的是月利1.5分，但是需要与原告商量如何还款。
被告王宝林、赵树仁辩称，担保事实存在，但应先用被告谭明悦和郭铁的房屋出售款进行偿还，剩余欠款被告承担连带责任。
被告谭明悦、郭铁经依法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院举示如下证据：
证据一、借据一张。意在证明：2013年3月25日被告田素成向原告借款30万元，约定月利1.5分，由被告王宝林、赵树仁、郭铁、谭明悦作为担保人；
证据二、房照一组。意在证明：被告谭明悦用位于依兰县长岗乡万发村面积为112平方米（依建农0002833号）房屋、被告郭铁用位于依兰县道台桥镇面积137.90平方米房屋（依房权证2012第0158**）做抵押，进行抵押担保；
证据三、借款抵押合同一份。意在证明：借款时被告郭铁房屋作价170，000.00元，被告谭明悦房屋作价30,000.00元；被告王宝林、赵树仁为其余100,000.00元及利息承担保证责任。
被告田素成、王宝林、赵树仁均未在庭审中提供任何证据证明其主张。
本院认证意见为，原告所举示证据真实性予以采信；原告证据二、三中关于抵押担保，因只是将房屋房照交付给原告未办理抵押登记手续，故抵押合同生效，抵押权未设立。
经审理查明，2013年3月25日被告田素成向原告借款人民币本金300,000.00元，约定利息为月利1.5分，被告田素成给原告出具借条一张，被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁在借据上作为保证人签名。同时，原告又与被告田素成、王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁签订“借款抵押合同一份”，内容为“一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（300000.00元�甲（李守春）乙（田素成）双方约定月利息0.015元。二、乙方保证此借款于2014年3月25日本息一次还清，乙方用担保人郭铁的房照依房权证2012字第0158**号作抵押，用谭明悦的房照依兰县村镇房屋所有权证依建农字第0002833号作抵押。三、乙方如届期不能偿还借款的本金及利息，担保人郭铁的抵押房屋作价壹十柒万元（170000.00元），担保人谭明悦的抵押房屋作价叁万元（30000.00元），其抵押房屋归甲方李守春所有。四、其余壹拾万元借款（100000.00元）及利息由乙方担保人王宝林、赵树仁为乙方担保。”
另查，被告田素成于2014年3月25日给付原告本金100,000.00元及利息50,000.00元。被告谭明悦、郭铁仅将房照交付给原告，未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李守春与被告田素成借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告提出被告田素成偿还借款剩余本金200,000.00元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中原告与被告田素成之间借款合同为主合同，从合同包括保证合同与抵押合同。2013年3月25日被告田素成给原告出具借条中被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁在借据上作为保证人签名，双方未约定担保方式视为连带责任保证，故原告对被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。同时，本案中涉及的“借款抵押合同”被告谭明悦用位于依兰县长岗乡万发村面积为112平方米（依建农0002833号）房屋、被告郭铁用位于依兰县道台桥镇面积137.90平方米房屋（依房权证2012第0158**）做抵押，双方抵押合同成立并生效，由于双方未到有关登记部门办理房屋抵押登记，只是将房照交付给原告，不动产抵押权未有效设立，原告有权要求被告谭明悦、郭铁以房屋价值为限承担担保义务。但依据《中华人民共和国担保法》的规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故本案“借款抵押合同”中关于此部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十四条、第四十条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告田素成于本判决生效之日起十日内给付原告李守春借款本金200,000.00元，并支付利息4000.00元及按照本金200，000.00元为基数，自2014年3月25日起按月利1.5分计算至本金给付之日；
�、被告王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁对上述给付义务承担连带给付责任；
三、如被告田素成未按照本判决第一项内容履行给付义务，原告李守春可以用被告谭明悦位于依兰县长岗乡万发村面积为112平方米（依建农0002833号）房屋、被告郭铁位于依兰县道台桥镇面积137.90平方米房屋（依房权证2012第0158**），在不对抗善意第三人的前提下，折价或者拍卖、变卖的房屋价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967.50元由被告田素成、王宝林、谭明悦、赵树仁、郭铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫鹤之
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初404号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月26日出生于吉林省和龙市，汉族，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被延吉市法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元；因吸毒行为，于2015年11月30日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月14日对其重新办理取保候审手续。本院于2016年7月13日决定对其进行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日提起公诉。本院于2016年4月28日作出（2016）吉2401刑初149号刑事判决书后，延吉市人民检察院不服提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉24刑终63号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日至9月22日期间，在延吉市公园街牛市街丽水湾洗浴中心附近，被告人王某某在明知高某某所出售的手机系违法所得的情况下，分两次从高某某处低价收购4部手机（分别为1部苹果6PLUS手机、2部苹果5手机、1部三星W2015手机）并将其中一部（苹果6PLUS手机）卖给他人。经鉴定，被告人王某某收购的4部手机价值折合人民币12，688.00元。
案发后，公安机关扣押了苹果5手机一部，并发还给被害人张丽娜。被告人委托他人将另一部苹果5手机交给公安机关，并发还给被害人肖飞。在本院审理当中，被告人将一部三星W2015和一部苹果6PLUS手机交付到本院。
在本院审理过程中被告人王某某，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。另查，被告人王某某因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，罚金已向本院缴纳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获和破案经过，扣押、发还手机清单，前科证明，涉案的四部手机价格鉴定意见书，证人高某某证言，被告人王某某供述与辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人王某某已主动挽回损失，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第726号刑事判决书中对被告人王某某的缓刑决定。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑瑾玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12504号
原告：深圳市神马化工有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2801。
法定代表人：雷潮阳。
委托诉讼代理人：何培桢，系公司员工。
委托诉讼代理人：李秋龙，系公司员工。
被告：乐清市索明塑料贸易有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号。
法定代表人：张建峰。
被告：游立勇。
原告深圳市神马化工有限公司诉被告乐清市索明塑料贸易有限公司、被告游立勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市神马化工有限公司法定代表人雷潮阳及委托诉讼代理人何培桢、李秋龙到庭参加诉讼。被告乐清市索明塑料贸易有限公司和被告游立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市神马化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款1361300元；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告游立勇是原告的老用户，在2014年12月22日游立勇以乐清市索明塑料贸易有限公司的名义与原告签订产品购销合同购买原告尼龙66树脂切片产品70吨，货款总价1451300元，合同约定30日内现汇结算。原告依约发货，但被告未能按照合同付款，拖欠原告货款1361300元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
两被告未作答辩。
原告深圳市神马化工有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、欠款说明，证明被告游立勇于2014年12月23日以被告乐清市索明塑料贸易有限公司的名义在原告处购买了产品，货物总价值为1451300元，仅于2015年3月10日支付货款5万元，剩余货款1401300元由被告游立勇承担。2、还款协议，证明截至2015年7月7日，被告仍欠款1401300元，并约定还款期限及方式。3、对账单，证明截止到2016年6月3日，被告还欠原告货款1361300元。4、产品购销合同，证明被告购买原告产品。5、发票，证明当时货款总价值是1451300元。6、产品销售货运单一份。7、2014年11月和12月的运输明细对账单。8、发货数量及品种确认单。证据5－8证明原告已将货物交付被告。两被告未举证、质证。经审查，原告提交的证据为1－3、5、6、8为原始证据，来源合法，证据4、7虽为传真件，但与其他证据相互印证形成证据链，上述证据均与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：
2014年12月22日，原告与被告乐清市索明塑料贸易有限公司以传真方式签订了一份《产品购销合同》，约定被告乐清市索明塑料贸易有限公司向原告购买尼龙66树脂70吨，价格月底结算，付款期限为30日内。上述合同签订后，原告依约向被告乐清市索明塑料贸易有限公司发送了货物，但被告乐清市索明塑料贸易有限公司未能依约付清货款。
2015年7月7日，被告游立勇向原告出具了一份《欠款说明》，称其以被告乐清市索明塑料贸易有限公司的名义向原告购买产品，货物总价为1451300元，于2015年3月10日支付了5万元，剩余1401300元，由其承担支付。同日，被告游立勇与原告签订了一份还款协议，约定被告游立勇应偿还原告款项1401300元，上述款项被告游立勇自2015年7月起根据每月经营情况支付一定数额，全部欠款于2015年12月底还清。
2016年6月3日，原告向被告乐清市索明塑料贸易有限公司发出对账单，称截至2016年6月3日，被告乐清市索明塑料贸易有限公司欠原告货款1361300元。被告乐清市索明塑料贸易有限公司在对账单的结论栏盖章确认“信息证明无误”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告乐清市索明塑料贸易有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告乐清市索明塑料贸易有限公司交付了货物，但被告乐清市索明塑料贸易有限公司未能依约支付货款，违反了合同约定。原告请求被告乐清市索明塑料贸易有限公司支付拖欠的货款人民币1361300元，符合法律规定，本院予以支持。被告游立勇在欠款说明中承诺被告乐清市索明塑料贸易有限公司的欠款由其偿还，并与原告签订还款协议，亦是其真实意思表示，故原告请求被告游立勇与被告乐清市索明塑料贸易有限公司共同承担上述债务，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市索明塑料贸易有限公司与被告游立勇于本判决生效后十日内向原告深圳市神马化工有限公司支付货款人民币1361300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币8526元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00839号
原告：高某，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告高某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李广阔、被告裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年12月，经媒人介绍，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告由于婚前没有建立良好的感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，被告好喝酒、赌博，经常因生活琐事殴打原告，2015年3月7日，被告因琐事殴打原告，导致感情彻底破裂，原告回到娘家至今。综上，原告与被告婚前没有建立良好的感情基础，婚后被告又常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，根据婚姻法有关规定，特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿裴某甲由我自费抚养；婚生儿子裴某乙由被告自费抚养。
被告裴某辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生儿子、女儿均随我生活，由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
4、出生医学证明一份，证明婚生女裴某甲生于2014年9月22日。
被告对原告所举证据均予认可，不持异议。
被告无任何证据向法庭提供。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育两个子女，长子裴某乙，生于2006年8月15日；女儿裴某甲，生于2014年9月22日。婚后双方夫妻感情尚好，2015年3月原、被告因生活琐事发生争执，被告离开原告家外出至今未归。
另查明，被告外出期间，原告曾携带女儿二次前往被告姐姐在淮南的住处寻找被告，劝其回家，但被告拒绝。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年六月一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第842号原告杨桂华，文山市人，住文山市。委托代理人郑尚镔，本科文化，云南省文山市人，住文山市，身份证号码：×××（系原告儿子，特别授权）。被告王会兰，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告杨桂华与被告王会兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托代理人郑尚镔、被告王会兰及其委托代理人陈子标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂华诉称，原告杨桂华与被告王会兰均为文山市螺峰社区文新街第八经管小组农民，第八经管小组在文山壮山水泥厂后侧有一片土地（简称石场山地），当年进行土地承包时，经管小组把石场山地按照当时承包人口分给各户成员管理栽种，杨桂华与王会兰两户为一侧相邻的地块。十多年前杨桂华与王会兰两户共同把所分地块租给旧城村一个苗族王正祥栽种。直到两年前，王会兰与杨桂华口头协商把所分地块租给王会兰栽种，今年初杨桂华通知王会兰不再继续租给王会兰，两家相约到地头划分两家之间的地界界限，到地里后（当天在场人员有同小组另外相邻地块的刘贵祥，孙远林，还有以前租地的旧城苗族王正祥一家），杨桂华家发现原来的地块上建起了临时建筑，王会兰拒不承认临时建筑是建在杨桂华家的地块上，也不给出杨桂华家的地块。几天以后，文山市政府进行农民土地确权测定工作，经管小组召集全小组用户到石场山地确权测定工作，王会兰依然不承认临时建筑是建在杨桂华家的地块上，也不给出杨桂华家的地块，致杨桂华家地块在测定中不存在（只有户名，无地块），后经管小组就此事作出处理决定，要求王会兰家拆除搭建在杨桂华地块上的临时建筑并退还杨桂华权属地块，但王会兰家依然不拆除临时建筑归还杨桂华家地块。故此，原告诉至本院，1、要求被告拆除搭建在原告山地上的建筑，归还侵占土地造成的损失26000元；3、由被告承担一切诉讼费。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这妨害为目的的纠纷。本案中，原告要求被告排除妨害的实质为对被告所建盖临时建筑的部分地块享有管理使用权，因原、被告所争议的地块均未签订《土地承包合同书》及办理《土地承包经营权证》，无法确认原、被告的土地权属及应有地块的四至界限，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂华的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  苏忠卫审判员  杨 艳二０一五年十二月二十三日书记员  马彦红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终42号
上诉人（原审原告）李德志，男，1946年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李云平，女，1971年8月21日出生，汉族。
上诉人李德志因与被上诉人李云平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人李德志于2017年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德志申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李德志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李德志负担，由本院退还李德志25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周运艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5405号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：黄玉芳，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王金明，男，1964年12月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨友志，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：黄爱，女，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉芳、王金明、麻景兰、杨友志、黄爱等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3700000元或查封其等值财产，并以银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉芳、王金明、麻景兰、杨友志、黄爱银行存款3700000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十一月一日
书记员 李 厂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5533号
原告：扬州利凯机械制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：崔浩丽，扬州利凯机械制造有限公司总经理。
委托代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地在南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。
法定代表人：李维谦，南京星能传动机械有限责任公司董事长。
委托代理人：张卫华，男，1970年1月12日出生，汉族，南京星能传动机械有限责任公司总经理，住甘肃省天水市麦积区。
原告扬州利凯机械制造有限公司（以下简称利凯公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能传动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利凯公司的委托诉讼代理人刘开胜，被告星能传动公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款557207.64元。事实和理由：自2012年底至2014年10月，被告向原告购买减速机标准件等货物，货款总计936247.64元，除被告已付379040元，尚欠原告货款557207.64元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告星能传动公司辩称，原告所述买卖关系是事实，具体付款金额庭后核实后向法院进行说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年底至2014年10月期间，原告向被告供应标准件等货物。期间，双方分别于2012年12月17日、2013年3月13日、2013年4月22日、2013年4月27日、2013年7月15日、2013年10月29日、2013年10月30日、2014年10月29日签订《采购合同》。原告按约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款,尚有部分货款至今未付。
原告在诉状中表示被告仅支付货款379040元，尚欠557207.64元。在庭审中，被告对已支付的货款379040元表示认可，但表示其还分别向原告支付了35000元和70000元，对该两笔付款是否与本案有关需庭后核实。2016年12月10日，被告向本院出具《情况说明》，表明经其核实，其分别支付给原告的35000元和70000元系发生于原告起诉之后的买卖，与本案无关。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。经双方在庭审中的核对及被告在庭审后的核实，对原告主张的欠款金额557207.64元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告扬州利凯机械制造有限公司货款人民币557207.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，保全费3370元，共计12742元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 吴梅君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2632号
原告张建怀。
被告朱耀林。
原告张建怀诉被告朱耀林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建怀、被告朱耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建怀诉称，1999年二轮土地承包以后，我分得本村自家宅基地前11.1亩耕地两块，其中9.29亩为一块，长193.30米；一块为1.81亩。我妻子去世后，我将妻子埋葬在9.29亩地块的南头，东西南北各让出2米用于给妻子上坟和祭奠使用。被告和我是同乡不同村的农民，双方承包地相邻。2010年前后被告私自侵占我土地1.3米至今，我多次协商未果。2013年3月29日，我承包的耕地通过本村村委会统一对外承包给他人种植果树，承包期限为15年。对于被告侵占我的土地，我多次交涉未果。2016年6月13日，我向双方村委会及司法所提出调解请求，被告态度恶劣，拒不归还。我已经取得了农村土地承包经营权，但被告强行侵占我的承包地，私自种植多年，致使我经营收入较少，无法祭奠爱妻，侵犯了我的合法权益。现起诉要求被告立即停止侵权行为，并返还非法侵占我的承包地1.3米，清除被侵占承包地上的农作物，恢复土地原状；赔偿我精神损失和土地承包经营损失10000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱耀林辩称，原告说的都不属实。原告诉状上称1999年二轮承包的时候，他的地就不合适了，但原告也没有找村上协商过。我现在种的地是2008年胡洼村上修小康屋的时候从别人处统一调整给我的。2008年修建小康屋的时候，我就耕种那块地，原告也没有问过我。三年前，原告找乡政府及两个村委会处理，当时乡政府的乡长及两个村的村支书来看过地，说我们种的地合适。今年乡上司法所的工作人员来处理过，没有结果。原告在修建临街楼房的时候，把他承包地北头的路向南挪了，所以长度不够了。原告的诉讼请求我都不同意。
原告张建怀为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、加盖村委会印章的土地承包地帐复印件1页，证明原告老庄门前的承包地长度南北是193.3m。
2、土地承包经营权证书复印件1份，证明原告享有土地所有权，该土地承包证发放日期为1999年1月1日，承包方为张建怀、塬地面积为4.35亩；承包地块登记表空白。
3、加盖了索罗乡政府印章的张树村村委会证明原件一份，证明原告张建怀原老庄门前承包地路南至胡洼村朱耀林承包地总长193.30米。
4、张树村村委会证明一份，证明原告门前生产路（土地北端路）的宽度为5米。
5、土地承包流转合同复印件一份，该合同载明：本地块中有坟地一处（南北2米、东西2米）留给甲方。欲证明原告承包地里有坟墓，坟圈外2米，也就是说整个承包方留给原告的坟地范围在6米以上，证实被告把原告坟南面至少向北耕过2米；
6、照片1份5页，证明被告侵占了原告的承包地。
经质证，被告朱耀林对上述证据均有异议。
被告朱耀林为证明自己的主张，向本院提交胡洼村证明一份，欲证明其小康屋是2008年村委会统一规划修建的。
经质证，原告张建怀对该证据提出异议，认为小康屋统一修建属实，但是修建小康屋的占地多大没有证明，不予认可。
审理中，本院现场勘查，做勘查笔录一份，并附有现场图。经勘查：被告朱耀林承包地的北端紧邻被告张建怀及其他五家农户的承包地，朱耀林土地北端与被告张建怀同社的其他五家农户的承包地南端紧邻，地头在一条直线上；原告张建怀的承包地南北长191.40米。
经质证，原、被告对该勘查笔录及附图均无异议。
经审查，原告提交的证据1是其所在的村社的土地承包底账，底账证明了原告老庄门前承包地长193.30米的事实，内容真实，对其证明原告土地长度的证明力本院予以确认。原告提交的证据2系土地承包经营权证，该经营权证中有关土地承包地块登记表空白，不能实现原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据3、4是张树村村委会证明原告张建怀老庄门前生产道路宽5米，道路南端至被告朱耀林承包地北端长193.30米的事实，这两份证明只证明了原告土地的长度和道路的宽度，没有证明被告侵占了原告的土地，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据5系土地承包流转合同，该合同载明的原告坟地范围为南北及东西均为2米，而不是原告主张的6米，且该合同不能证明被告侵占原告承包地的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据6系承包地照片，该照片反映了承包地的现状，不能证明被告存在侵权行为，故对其证明力本院不予确认。
被告提交的胡洼村村委会的证明，只证明了小康屋是统一规划修建，没有证明被告不存在侵权行为，故对其证明力本院不予确认。
本院的现场勘查笔录，是现场丈量记录，经原、被告双方在场签字确认，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告张建怀系索罗乡张树村村民，被告朱耀林系索罗乡胡洼村村民，两村村民的承包地紧邻。被告朱耀林的承包地北端与原告张建怀及其他同社五家农户位于该村“老庄门前”的承包地南端紧邻，且原告张建怀及其他同社五户居民承包地的地头在一条直线上。由于原告张建怀的承包地底账记载的南北长度为193.30米，实际丈量的长度为191.40米，实际长度与记载不符，原告便先后两次要求索罗乡人民政府及两人所在的村委会处理，均无结果，原告便向本院提起了诉讼，要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失。
本院认为，原告张建怀承包地的实际长度与记载不符，出现短缺问题，要求与其承包地紧邻的被告朱耀林归还土地并赔偿损失，但没有提供证据证明被告侵占其承包的土地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张建怀提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告张建怀要求被告朱耀林返还土地、清除农作物并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年八月十九日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2632号原告张建怀。被告朱耀林。原告张建怀诉被告朱耀林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建怀、被告朱耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建怀诉称，1999年二轮土地承包以后，我分得本村自家宅基地前11.1亩耕地两块，其中9.29亩为一块，长193.30米；一块为1.81亩。我妻子去世后，我将妻子埋葬在9.29亩地块的南头，东西南北各让出2米用于给妻子上坟和祭奠使用。被告和我是同乡不同村的农民，双方承包地相邻。2010年前后被告私自侵占我土地1.3米至今，我多次协商未果。2013年3月29日，我承包的耕地通过本村村委会统一对外承包给他人种植果树，承包期限为15年。对于被告侵占我的土地，我多次交涉未果。2016年6月13日，我向双方村委会及司法所提出调解请求，被告态度恶劣，拒不归还。我已经取得了农村土地承包经营权，但被告强行侵占我的承包地，私自种植多年，致使我经营收入较少，无法祭奠爱妻，侵犯了我的合法权益。现起诉要求被告立即停止侵权行为，并返还非法侵占我的承包地1.3米，清除被侵占承包地上的农作物，恢复土地原状；赔偿我精神损失和土地承包经营损失10000元。被告承担本案全部诉讼费用。被告朱耀林辩称，原告说的都不属实。原告诉状上称1999年二轮承包的时候，他的地就不合适了，但原告也没有找村上协商过。我现在种的地是2008年胡洼村上修小康屋的时候从别人处统一调整给我的。2008年修建小康屋的时候，我就耕种那块地，原告也没有问过我。三年前，原告找乡政府及两个村委会处理，当时乡政府的乡长及两个村的村支书来看过地，说我们种的地合适。今年乡上司法所的工作人员来处理过，没有结果。原告在修建临街楼房的时候，把他承包地北头的路向南挪了，所以长度不够了。原告的诉讼请求我都不同意。原告张建怀为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、加盖村委会印章的土地承包地帐复印件1页，证明原告老庄门前的承包地长度南北是193.3m。2、土地承包经营权证书复印件1份，证明原告享有土地所有权，该土地承包证发放日期为1999年1月1日，承包方为张建怀、塬地面积为4.35亩；承包地块登记表空白。3、加盖了索罗乡政府印章的张树村村委会证明原件一份，证明原告张建怀原老庄门前承包地路南至胡洼村朱耀林承包地总长193.30米。4、张树村村委会证明一份，证明原告门前生产路（土地北端路）的宽度为5米。5、土地承包流转合同复印件一份，该合同载明：本地块中有坟地一处（南北2米、东西2米）留给甲方。欲证明原告承包地里有坟墓，坟圈外2米，也就是说整个承包方留给原告的坟地范围在6米以上，证实被告把原告坟南面至少向北耕过2米；6、照片1份5页，证明被告侵占了原告的承包地。经质证，被告朱耀林对上述证据均有异议。被告朱耀林为证明自己的主张，向本院提交胡洼村证明一份，欲证明其小康屋是2008年村委会统一规划修建的。经质证，原告张建怀对该证据提出异议，认为小康屋统一修建属实，但是修建小康屋的占地多大没有证明，不予认可。审理中，本院现场勘查，做勘查笔录一份，并附有现场图。经勘查：被告朱耀林承包地的北端紧邻被告张建怀及其他五家农户的承包地，朱耀林土地北端与被告张建怀同社的其他五家农户的承包地南端紧邻，地头在一条直线上；原告张建怀的承包地南北长191.40米。经质证，原、被告对该勘查笔录及附图均无异议。经审查，原告提交的证据1是其所在的村社的土地承包底账，底账证明了原告老庄门前承包地长193.30米的事实，内容真实，对其证明原告土地长度的证明力本院予以确认。原告提交的证据2系土地承包经营权证，该经营权证中有关土地承包地块登记表空白，不能实现原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据3、4是张树村村委会证明原告张建怀老庄门前生产道路宽5米，道路南端至被告朱耀林承包地北端长193.30米的事实，这两份证明只证明了原告土地的长度和道路的宽度，没有证明被告侵占了原告的土地，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据5系土地承包流转合同，该合同载明的原告坟地范围为南北及东西均为2米，而不是原告主张的6米，且该合同不能证明被告侵占原告承包地的证明目的，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据6系承包地照片，该照片反映了承包地的现状，不能证明被告存在侵权行为，故对其证明力本院不予确认。被告提交的胡洼村村委会的证明，只证明了小康屋是统一规划修建，没有证明被告不存在侵权行为，故对其证明力本院不予确认。本院的现场勘查笔录，是现场丈量记录，经原、被告双方在场签字确认，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告张建怀系索罗乡张树村村民，被告朱耀林系索罗乡胡洼村村民，两村村民的承包地紧邻。被告朱耀林的承包地北端与原告张建怀及其他同社五家农户位于该村“老庄门前”的承包地南端紧邻，且原告张建怀及其他同社五户居民承包地的地头在一条直线上。由于原告张建怀的承包地底账记载的南北长度为193.30米，实际丈量的长度为191.40米，实际长度与记载不符，原告便先后两次要求索罗乡人民政府及两人所在的村委会处理，均无结果，原告便向本院提起了诉讼，要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失。本院认为，原告张建怀承包地的实际长度与记载不符，出现短缺问题，要求与其承包地紧邻的被告朱耀林归还土地并赔偿损失，但没有提供证据证明被告侵占其承包的土地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张建怀提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告张建怀要求被告朱耀林返还土地、清除农作物并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年八月十九日书记员  巩 琰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第171号
原告彭理华。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告彭理华与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告彭理华的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭理华诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款10000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款10000元，并支付利息。
原告彭理华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告彭理华提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告彭理华提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告彭理华借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金10000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告彭理华与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告彭理华已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告彭理华要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告彭理华也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告彭理华要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告彭理华要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告彭理华借款本金10000元。
二、驳回原告彭理华的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。