wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第27-1号
申请执行人曹珍丽与被执行人孙林斌、宋英合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为1.5175万元。已执结标的金额为0元，尚未执结1.5175万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孙林斌、宋英仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年四月十五日
书记员 孙晓霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、王战胜，该行员工。
被告李如彬，男，64岁。
被告邵红正，男，44岁。
被告邵松杰，男，51岁。
三被告的委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告李如彬、邵红正、邵松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生、王战胜、被告李如彬、邵红正、邵松杰的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，李如彬、邵红正、邵松杰组成联保小组，李如彬于2009年7月30日在郏县农行借款30000元，借款用途：生产经营；借款利率：7.434%；贷款方式：农户小额联保贷款；借款期限12个月。由邵红正、邵松杰提供连带责任保证，借款到期后，李如彬没有偿还借款本息。请求：1、依法判令李如彬偿还借款30000元及应付利息；2、依法判令邵红正、邵松杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李如彬辩称，李如彬于2009年7月30日在郏县农行借款30000元属实，担保人邵红正、邵松杰作为担保也属实，但是借款期限为12个月，借款到期后，至今李如彬及担保人没有偿还本息，郏县农行也没有催要过，根据民诉法135条规定，从2009年至今已有5年之久，郏县农行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因此，应驳回郏县农行对邵松杰的诉讼请求。
被告邵红正、邵松杰共同辩称，担保人邵红正、邵松杰作为担保属实，但是借款期限为12个月，借款到期后，至今李如彬及担保人没有偿还本息，郏县农行也没有找担保人催要过，根据民诉法135条规定，从2009年至今已有5年之久，郏县农行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2009年7月30日李如彬、邵红正、邵松杰组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订最高额保证个人可循环借款合同，李如彬借郏县农行现金30000元，由邵松杰、邵松杰提供担保。最高额保证个人可循环借款合同约定的主要为：“贷款额度30000元；额度有效期为：2009年7月30日至2010年7月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最长不得超过2011年1月29日；担保期间为借款到期日起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。”2009年7月30日郏县农行向李如彬发放30000元贷款，借款凭证显示年利率7.434%；超期利率11.151%，借款到期日为2010年7月29日。该款到期后李如彬未偿还本金及利息。郏县农行于2012年7月18日及2014年1月28日通过邮政快递，向被告李如彬、邵红正、邵松杰发出债务催收通知书及承担连带担保责任通知。
上述事实，有郏县农行提供的最高额保证个人可循环借款合同，借款凭证、农户联保小组联保郑诺借款申请书等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年7月30日李如彬、邵红正、邵松杰组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订最高额保证个人可循环借款合同，李如彬借郏县农行现金30000元，借款凭证显示年利率7.434%；超期利率11.151%，有最高额保证个人可循环借款合同及借款借据佐证，李如彬也认可借款30000元，借款到期日为2010年7月29日，郏县农行于2012年7月18日及2014年1月28日通过邮政快递，向李如彬催要借款，属于诉讼时效中断，其请求李如彬偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。对李如彬辩称，该借款已超诉讼时效的意见，本院不予采信。邵红正李如彬不按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，故逾期后的利息按合同约定的年利息11.151%支付给郏县农行。郏县农行请求邵红正、邵松杰承担连带清偿责任，根据双方的最高额保证个人可循环借款合同的约定，保证期间为借款到期之日起2年，郏县农行于2012年7月18日及2014年1月28日通过邮政快递，向邵红正、邵松杰发出通知，要求履行归还贷款责任，并承担连带担保责任，郏县农行的请求不超过诉讼时效，故对郏县农行请求邵红正、邵松杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李如彬于判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按双方约定，从2009年7月30日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、邵红正、邵松杰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李如彬、邵红正、邵松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵永生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第662-2号
申请执行人郝变军。
被执行人烟台市鸿春化工助剂有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路39楼乙-5号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）芝商重字第3号民事判决书，已向被执行人烟台市鸿春化工助剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市鸿春化工助剂有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市鸿春化工助剂有限公司在银行帐户内的存款86500元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二十九日
书记员 仵 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2230号
原告：曹某某，女，汉族，住齐河县。
被告：宋某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王明彬，住齐河县，一般代理。
原告曹某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告曹某某，被告宋某甲及委托代理人王明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2007年8月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2008年1月23日生育一男孩，取名宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，时常为家庭琐事闹矛盾。自2014年2月6日，我与被告分居至今。我与被告的婚姻已名存实亡，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费3、陪嫁物品由原告带回4、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情一直很好，达不到法定离婚条件，且孩子年幼需要一个完整的家庭才能健康成长，为此不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年8月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2008年1月23日生育一男孩，取名宋某乙，现随被告生活。2014年9月1日，原被告开始分居生活至今。庭审中原告放弃婚前个人财产的主张。2014年11月4日，原告曹洋洋诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费3、陪嫁物品由原告带回4、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务5、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的结婚证复印件一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原被告共同生活，并生育了子女，建立起了夫妻感情。生活中夫妻之间难免会为家庭琐事产生矛盾，双方应以积极地态度去化解矛盾，才能经营起一个幸福的家庭。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告曹某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年一月二十八日
书记员 周玉迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1782号
上诉人（原审被告）：云浮市富丰燃气有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：廖桂林，总经理。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴克杰，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
上诉人云浮市富丰燃气有限公司（下称富丰公司）为与被上诉人吴克杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼。吴克杰起诉时提交的公证书可初步证明被诉侵权行为实施地在广东省云浮市，富丰公司的住所地亦在广东省云浮市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，因广东省云浮市中级人民法院不是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对其辖区内第一审专利纠纷案件没有管辖权，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，富丰公司以本案属于普通民事纠纷为由请求移送广东省云浮市中级人民法院管辖，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回富丰公司对本案管辖权提出的异议。
富丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送广东省江门市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和本案侵权行为地均在广东省云浮市，广东省云浮市中级人民法院既然无第一审专利纠纷案件的管辖权，那么本案应就近移送广东省江门市中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人吴克杰未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴克杰以富丰公司未经许可，大量制造、销售和使用涉嫌侵犯其享有的名为“液化气钢瓶固封胶塞”外观设计专利（专利号为zl20113036xxxx.3）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第五条的规定，因富丰公司住所地的广东省云浮市中级人民法院属于未经最高人民法院指定可以受理其辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本专利纠纷案件无管辖权，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回富丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于富丰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 邵静红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第五条：对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第95-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行，住所地五指山市迎宾路邮政综合办公楼二楼。
被执行人罗某国
被执行人陈某波
被执行人黄某强
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第479号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人罗某国、陈某波、黄某强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行偿还欠款剩余本金61073.43及利息（利息按合同编号469001112089199052的《小额借款及担保合同》规定计算至贷款本息实际清偿之日止），被执行人陈某波、黄某强对上述款项承担连带责任；被执行人负担本案执行费816元。但被执行人罗某国、陈某波、黄某强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某国、陈某波、黄某强在银行或其他金融机构的存款61889.43元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑玉忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4497号
原告孟繁琛。
法定代理人孟勇（原告之父）。
被刘玉航，2003年3月2日生。
法定代理人王艳凤（被告之母）。
本院在审理原告孟繁琛与被告刘玉航健康权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟繁琛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第09314号
原告王洪英，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被告王斌。
本院在审理原告王洪英诉被告王斌健康权纠纷一案中，原告王洪英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王洪英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倪洪杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第237号
原告张福义，个体工商户。
委托代理人张蕾涛，特别授权代理。
被告滨州顺华餐饮有限公司。
法定代表人郭尚水，该公司总经理。
委托代理人郭吉涛，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人曹延超，系该公司员工，特别授权代理
原告张福义诉被告滨州顺华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福义及其委托代理人张蕾涛、被告滨州顺华餐饮有限公司委托代理人郭吉涛、曹延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福义诉称，自2012年1月，被告滨州顺华餐饮有限公司在原告处购买海鲜，共计欠原告货款169691元。经原告催要，被告支付18210元。请求：1、判令被告支付原告货款151481元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州顺华餐饮有限公司辩称，原告所诉欠货款数额属实，因公司经营原因，希望与原告协商，分批支付原告货款。
经审理查明，自2011年10月份，原告张福义向被告滨州顺华餐饮有限公司供应海鲜产品。2014年7月15日，被告滨州顺华餐饮有限公司给原告出具欠条，欠原告货款169691元；2014年9月12日，被告给原告补充书面证明一份，证明欠原告2011年10月份货款11790元，上述二项共计欠原告货款181481元。经原告催要，被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款151481元至今未付。
上述事实，由原告提交的欠据、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张福义与被告滨州顺华餐饮有限公司达成口头供货协议合法有效，原告已向被告供应海鲜产品，经双方结算，被告欠原告货款151481元，对该款项被告应承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滨州顺华餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张福义货款151481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告滨州顺华餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛玮佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司。
法定代表人：王彦殊，该公司经理。
委托代理人：齐殿刚，该公司党支部书记。
委托代理人：王秀菊，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟亚娟。
再审申请人哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司（以下简称哈站劳服公司）因与被申请人佟亚娟劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈站劳服公司申请再审称：（一）刘立春系哈尔滨站旅客餐厅的职工，而哈�滨站旅客餐厅具备独立法人资格，因此哈站劳服公司与刘立春之间无劳动关系。刘立春去世按照当时的规定不是工伤，只是单位照顾家属比照工伤待遇处理。（二）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决引用《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法），但该法自1995年1月1日起施行，而刘立春去世发生在1994年6月12日，此时劳动法并未实施，不具有溯及力。2、一审判决引用了《企业职工工伤保险试行办法》第二十五条，该办法新增规定了工亡待遇中的一次性工亡补助金，该办法第六十三条规定，本办法自1996年10月l日起试行。刘立春去世发生在1994年6月12日，当时并没有一次性工亡补助金的规定，故该办法不适用本案。（三）本案超过仲裁申请时效，佟亚娟丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，�方当事人对佟亚娟的丈夫刘立春1981年分配到哈站劳服公司下属单位哈尔滨站旅客餐厅工作，并于1994年6月12日在工作岗位发病死亡的事实均无异议。现哈站劳服公司称其与刘立春之间不存在劳动关系，但其在原一审诉讼中无此抗辩意见，且已作出《关于对刘立春死亡及子女待遇的处理决定》，现其提交的哈尔滨站旅客餐厅的营业执照颁发时间为2014年8月13日，不能反映出1994年时哈尔滨站旅客餐厅与哈站劳服公司之间的关系，故哈站劳服公司认为其与刘立春之间不存在劳动关系的申请理由本院不予支持。关于刘立春是否为工伤的问题。因《关于刘立春死亡按比照工伤的处理会议纪要》中，确定刘立春的死亡确属带病坚持顶岗工作，餐厅应负有领导责任，经公司研究上报哈铁分局工会工委、经哈铁分局集体分处及局工会工委批准，对刘立春的死亡，按比照工伤死亡处理�现哈站劳服公司称刘立春不构成工伤的证据不充分，本院不予支持。
关于本案是否存在适用法律错误的问题，刘立春死亡的时间为1994年6月，此时对一次性工亡补助金虽然无相关规定，但1995年1月1日施行的劳动法规定了因工伤残或者患职业病的劳动者依法享受社会保险待遇，1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》规定了职工因工死亡的应发放一次性工亡补助金，而《关于对刘立春死亡及子女待遇的处理决定》自1994年至2003年一直处于履行期间，本着公平原则，原一、二审法院保护刘立春一次性工亡补助金是适当的，哈站劳服公司的此项申请理由不能成立。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。因双方当事人自2003年产生争议之日起，佟亚娟一直向哈站劳服公司主张权利，产生仲裁时效中断的情形，故哈站劳服公司的此项申请理由亦不能成立。
综上，哈站劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司。法定代表人：王彦殊，该公司经理。委托代理人：齐殿刚，该公司党支部书记。委托代理人：王秀菊，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟亚娟。再审申请人哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司(以下简称哈站劳服公司)因与被申请人佟亚娟劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈站劳服公司申请再审称：（一）刘立春系哈尔滨站旅客餐厅的职工，而哈尔滨站旅客餐厅具备独立法人资格，因此哈站劳服公司与刘立春之间无劳动关系。刘立春去世按照当时的规定不是工伤，只是单位照顾家属比照工伤待遇处理。（二）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决引用《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法），但该法自1995年1月1日起施行，而刘立春去世发生在1994年6月12日，此时劳动法并未实施，不具有溯及力。2、一审判决引用了《企业职工工伤保险试行办法》第二十五条，该办法新增规定了工亡待遇中的一次性工亡补助金，该办法第六十三条规定，本办法自1996年10月l日起试行。刘立春去世发生在1994年6月12日，当时并没有一次性工亡补助金的规定，故该办法不适用本案。（三）本案超过仲裁申请时效，佟亚娟丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，双方当事人对佟亚娟的丈夫刘立春1981年分配到哈站劳服公司下属单位哈尔滨站旅客餐厅工作，并于1994年6月12日在工作岗位发病死亡的事实均无异议。现哈站劳服公司称其与刘立春之间不存在劳动关系，但其在原一审诉讼中无此抗辩意见，且已作出《关于对刘立春死亡及子女待遇的处理决定》，现其提交的哈尔滨站旅客餐厅的营业执照颁发时间为2014年8月13日，不能反映出1994年时哈尔滨站旅客餐厅与哈站劳服公司之间的关系，故哈站劳服公司认为其与刘立春之间不存在劳动关系的申请理由本院不予支持。关于刘立春是否为工伤的问题。因《关于刘立春死亡按比照工伤的处理会议纪要》中，确定刘立春的死亡确属带病坚持顶岗工作，餐厅应负有领导责任，经公司研究上报哈铁分局工会工委、经哈铁分局集体分处及局工会工委批准，对刘立春的死亡，按比照工伤死亡处理，现哈站劳服公司称刘立春不构成工伤的证据不充分，本院不予支持。关于本案是否存在适用法律错误的问题，刘立春死亡的时间为1994年6月，此时对一次性工亡补助金虽然无相关规定，但1995年1月1日施行的劳动法规定了因工伤残或者患职业病的劳动者依法享受社会保险待遇，1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》规定了职工因工死亡的应发放一次性工亡补助金，而《关于对刘立春死亡及子女待遇的处理决定》自1994年至2003年一直处于履行期间，本着公平原则，原一、二审法院保护刘立春一次性工亡补助金是适当的，哈站劳服公司的此项申请理由不能成立。关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。因双方当事人自2003年产生争议之日起，佟亚娟一直向哈站劳服公司主张权利，产生仲裁时效中断的情形，故哈站劳服公司的此项申请理由亦不能成立。综上，哈站劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 铁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6397号
原告周红，女，汉族，1962年6月18日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告周红诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月01日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币205220元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金4104元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金4104元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.被告出具的物业费收据，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年12月01日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款205220元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房全款205220元。原告提供被告于2010年12月6日出具的一份物业费收据，载明：收12-4-13周红物业费545元，系付2010年12月7日至2011年12月31日物业费；《收款收据》一份，载明：收周红办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月01日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，从2010年12月7日原告向被告缴纳物业费至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约。原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即205220元×2％＝4104.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告周红办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周红违约金4104.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第26号
张培强：
本院已立案执行彭�仲申请执行张培强侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1664号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，该社职工。
被告杨松柏，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告曾小元，女，1968年9月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杨松柏、曾小元借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人黄梅龙到庭参加诉讼，被告杨松柏、曾小元经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杨松柏于2006年11月18日在原告所属新东信用社立据借款15000元，约定于2007年11月18日偿还，利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告杨松柏尚未偿还借款本息，截止至2015年8月12日，尚欠利息10538元。被告杨松柏与被告曾小元系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告杨松柏、曾小元立即偿还原告借款本息25538元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告杨松柏、曾小元未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两被告的户籍资料；2、全国农村信用合作社借款借据；3、利息计算清单。上述证据拟证明：被告杨松柏与被告曾小元系夫妻；被告杨松柏于2006年11月18日向原告立据借款本金15000元，约定2007年11月18日偿还，月利率为10.5‰；被告杨松柏尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告杨松柏、曾小元未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，两被告的户籍资料证明了两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；全国农村信用合作社借款借据证明了被告杨松柏在原告所属新东信用社立据借款15000元，被告杨松柏在借款借据上签署了“杨松柏”的名字；利息计算清单证明了该笔借款的欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告杨松柏、曾小元未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告杨松柏与被告曾小元系夫妻。2006年11月18日，被告杨松柏在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款15000元，2007年11月18日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告杨松柏尚未偿还借款本息，截止至2015年8月12日，被告杨松柏尚欠借款本金15000元、利息10538元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告杨松柏在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款15000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告杨松柏应当按照双方的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告杨松柏未按时偿还借款本金，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杨松柏立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告杨松柏按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告杨松柏与被告曾小元是夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告曾小元承担偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨松柏、曾小元于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息10538元，本息共计25538元（利息计算至2015年8月12日止）；
二、从2015年8月13日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告杨松柏、曾小元按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告杨松柏、曾小元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9129号
原告：邓堂华，男，汉族，1948年9月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：左均，女，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：廖忠华，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄勇，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓堂华诉被告陈波、左均、廖忠华、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告邓堂华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓堂华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓堂华撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由邓堂华负担（免予收取）。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁彦入
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第306号
申请执行人：杨其山
被申请执行人：李世民，赵冬敏
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第87号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为600000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为600000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郭新琰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第306号申请执行人曾华，女，1967年9月2日出生，汉族。被执行人周维田，男，1962年10月21日出生，汉族。申请执行人曾华与被执行人周维田相邻关系纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第433号民事判决书于2015年11月9日通过和解执行方式执结。特此通知执 行 员  王艳华二〇一五年十一月九日代理书记员  彭 向
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第55号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月2日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，无业。2012年12月19日因开设赌场被行政拘留。2012年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2014年4月9日被本院决定取保候审。现在家。
被告人谭某某，男，1991年8月9日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业。2012年12月19日因开设赌场被行政拘留。2012年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2014年4月9日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某、谭某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某某、谭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究被告人周某某，谭某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某、谭某某起次要作用，系从犯，还适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人周某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日始，同案人曾某某1（在逃）、等人在蒋家桥镇曾某某2家开设“百家乐”网络赌博，并通过电脑联网与境外“百家乐”赌博场建立远程联系，用电脑实时显示“百家乐”赌博场实景画面，吸引他人下注，以打“百家乐”的方式参与赌博，最小押注赌资100元，参赌人员输赢金额达数千元。同案人曾某某1请被告人周某某、谭某某去赌场帮忙管理，由被告人周某某负责收取2%的“水子钱”和清点赌资，被告人谭某某负责打接电话报单，每天各付工资200元。被告人周某某共非法牟利2800元，被告人谭某某共非法牟利2600元。其赌博方式是：利用扑克牌8副从A到K共416张牌，其中J、Q、K、10为0点，1至9为牌面点数，分庄、闲两家下注，每家先发扑克牌二张，点子大于六点后不许增牌，通过点数大小定输赢。赢家由同案人曾某某1等人现金赔付，输家则由同案人曾某某1等人收取。庄家赢了，境外赌场要收取5%的水子钱，赌客赢了，赌场先可以不将赌客现金筹码结算现金，而是给赌客换成贵宾筹码继续参赌，同案人曾某某1等人从中赚取境外赌场返给的2%的“洗码费”。2012年12月21日许，公安机关接群众举报，经侦查将在祁东县蒋家桥镇开发区曾某某2家中将正在赌“百家乐”的参赌博人员唐某某、黄某某、罗某某、伍某某、刘海水、曾某某1、李某某以及被告�周某某、谭某某抓获，并带至公安机关接受询问。另查明二被告人在赌场管理期间共洗掉筹码140多万元，为该赌场非法牟利70000元。公安机关已追缴全部非法所得。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、证明案件的来源及经过等情况；
2、抓获经过，证明本案由群众举报抓获参赌人员，二被告人口头传唤到案的事实；
3、扣押物品清单，证明公安机关当场扣押赌博设备工具，参赌人员共同赌资20700元。另有黄某某赌资1485元、伍某某赌资200元的事实；
4、辨认笔记（附照片），证明证人唐某某，李某某、刘某某、、伍某某、黄某某、罗某某均对公安机关提供12张不同男女混合照片中指认8号照片是在赌场负责收取洗码费的被告人谭某某，10号照片是在赌场收取洗码费的被告人周某某，其他照片男女均是在赌场参赌的人员；
5、物证照片，证�同案人曾某某1等人开设“百家乐”赌博购买的各种设备工具等事实；
6、提取物件笔录，证明公安机关在抓赌现场缴获一本记事本记录了洗码数为140多万元的事实；
7、湘财通字缴款发票，证明公安机关已追缴非法所得的事实；
8、公安行政处罚书，证明公安机关对参赌人员李某某、唐某某、刘某某、伍某某、黄某某、被告人周某某、谭某某均作出治安拘留15日，罚款1900元的事实；
9、证人唐某某，李某某、刘某某、伍某某、黄某某、罗某某等人的证言，均证明同案人曾某某1等人在曾某某2开设赌场，二被告人在赌场帮忙管理收取“水子钱”和打接电话报单，其均参与了“百家乐”赌博的事实；
10、情况说明，证明同案人曾某某1、曾某某2公安机关未抓获归案的事实；
10、被告人周某某、谭某某的供述，二被告人均对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，分别证明�告人周某某、谭某某的出生日期等身份情况。
以上证据经庭审质证，二被告人均无异议，证据的来源形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某、谭某某明知同案人曾某某1等人以营利为目的，通过与境外赌场连线，利用电脑开设网上赌场，仍为其经营管理，接受参赌人员下注赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、且系共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。核被告人周某某、谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某、谭某某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪�员何鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款、开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02004号
原告朱洪兵，居民。
被告沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人孙洪立，该公司总经理。
原告朱洪兵诉被告沭阳伟邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱洪兵到庭参加了诉讼，被告沭阳伟邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪兵诉称：被告因金地华园小区房屋防水维修需要，安排原告进行防水维修，双方经工程结算，共计欠原告工程款103630元未付，原告多次催要，被告拒不支付。故原告请求判令被告给付工程款103630元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，案件受理费由被告负担。
被告沭阳伟邦置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告开发的沭城镇金地华园小区，因多处渗漏需要维修，原、被告之间达成协议，防水维修工程由原告施工。2014年9月20日，双方经结算，原告为被告完成工程量计价款为103630元，双方同日签署了一份防水工程施工结算单。后原告多次向被告索要此款，被告一直推诿未付。2015年9月6日原告诉至本院请求处理。
上述事实，由原告陈述、维修单、结算单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告将其小区防水维修工程交由原告施工，双方形成了承揽合同关系，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法应予认定。原告为其完成工程量后，经双方结算原告完成工程量折价共计103630元，由双方签署的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，原告有权凭此结算凭证要求被告给付报酬。被告至今未能给付，构成违约。现原告要求被告给付工程款103630元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至实际支付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳伟邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱洪兵工程款103630元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，已减半收取1187元，由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2373元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00886号
原告陈某，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论，代收法律文书）
被告昝某甲，农民。
原告陈某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊启斌，被告昝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年元月原告经人介绍与被告认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女儿，取名昝某乙。由于婚前互相了解较少，婚后被告的个性脾气逐渐暴露出来，主要表现在：对原告莫不关心、动不动就为一点家庭小事吵闹不休，被告在外打工的收入，从来没有给过原告，女儿生病也不给一分钱，完全不尽一个丈夫和父亲的责任，出门打工也从来没有关心过原告和女儿。现在双方感情彻底破裂，不可能在一起生活下去。故向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系，女儿昝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，婚前财产各自所有。
被告昝某甲辩称：我们的孩子还小，我坚决不同意离婚；而且我没有打过原告；我在外打工期间，每次都通过我妹妹打钱回家。
经审理查明：2014年元月，经他人介绍，原告陈某与被告昝某甲相识，之后二人一同外出打工，××××年××月××日，双方在房县民政局办理了结婚登记手续，2014年6月18日双方按农村习俗举行结婚仪式。之后，因原告陈某怀孕，待产在家，被告昝某甲外出务工。××××年××月××日，原告陈某生育一女孩，取名昝某乙，现在昝某甲家，随昝某甲的父母生活。因为经济问题，原告陈某和被告昝某甲发生矛盾，2015年2月经房县门古寺镇高塘村主任曾勇调解，双方关系有所缓和。2015年7月，原告陈某向本院起诉离婚。
另查明：原告陈某的婚前财产有：被子两床、枕头两个、四件套一套、电饭锅一个、微波炉一个。二人婚后未添置共同财产。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让。原告陈某与被告昝某甲经人介绍相识并结婚生育子女，婚姻基础较好，婚后因为经济问题发生矛盾，其原因在于昝某甲目前的经济收入微薄，随着昝某甲和陈某日后的努力，这种状况将会有所改善，故二人的矛盾有缓解的余地。另外，女孩昝某乙未满周岁，也需要父母的关爱。原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告昝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈礼龙
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00051号
申请执行人雷安新。
被执行人陈正亮。
被执行人陈正会。
本院在执行雷安新与陈正会，陈正亮身体权、健康权纠纷一案中，雷安新提出撤回执行申请称陈正会、陈正亮现无给付能力，待对方有给付能力时再恢复执行。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00051号案件的本次执行程序。待当事人有给付能力时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常壮壮
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第130号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘友建，男，25岁，汉族，住永春县。
被执行人苗书佩，女，24岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行潘友建、苗书佩计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘友建、苗书佩于2010年6月27日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书，决定对潘友建、苗书佩征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年5月20日向潘友建、苗书佩依法送达了永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）04001号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳9900元，尚欠10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘友建、苗书佩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘友建、苗书佩应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费10000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第130号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人邓积树，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）064号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人邓积树非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）064号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积141.05平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人邓积树依法送达了永国土资行罚字（2013）064号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积141.05平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人邓积树作出的永国土资行罚字（2013）064号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）064号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00051号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人李功林。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的（枣阳）质监罚字（2013）55号处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）55号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4567号
原告何明泓，男，1976年7月8日生。
被告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人林静然。
本院于2015年11月17日受理原告何明泓诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行名誉权纠纷一案后，在审理中发现被告住所地在本市秦淮区，遂联系原告本人，经核实，原告无法明确具体的侵权行为地，起诉至本院系其个人认为被侵权人住所地人民法院有管辖权。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告无法明确具体的侵权行为地，而被告住所地明确，故本案应移送本市秦淮区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审判员 程隽秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 童
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2968号
申请人：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
负责人：姜卫其，系该行行长。
该分行住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号六兴大厦***层。
被申请人：湖南三间房酒店投资管理有限责任公司
法定代表人：李剑锋
该公司住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路32号
被申请人：邵东县三间房精品酒店
法定代表人：李剑锋
该公司住所地：邵东县两市镇解放路6号
被申请人：李剑锋，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。
被申请人：陈琼，女，汉族，1975年07月25日出生，户籍登记地湖南省新化县，系李剑锋之妻。
被申请人：陈锑平，男，汉族，1971年08月26日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。
被申请人：张爱平，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍登记地湖南省冷水江市，系陈锑平之妻。
被申请人：黄德意，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍登记地湖南省邵东县。
申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被申请人湖南三间房酒店投资管理有限责任公司、邵东县三间房精品酒店、李剑锋、陈琼、陈锑平、张爱平、黄德意金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三间房酒店投资管理有限责任公司、邵东县三间房精品酒店、李剑锋、陈琼、陈锑平、张爱平、黄德意名下存款人民币7267742.68元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行为此保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人湖南三间房酒店投资管理有限责任公司、邵东县三间房精品酒店、李剑锋、陈琼、陈锑平、张爱平、黄德意的银行存款人民币7267742.68元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢63号
申请执行人李水泉。
申请执行人李桂珍。
申请执行人李伟娟。
申请执行人李丝燕。
申请执行人李丝丝。
申请执行人肖亚莲。
被执行人沈一（又名沈壹）。
被执行人李贵兴。
申请执行人李水泉等人与被执行人沈一、李贵兴机动车交通事故责任纠纷一案，原广东省茂名市中级人民法院作出的（2009）茂中法民三终字第42号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈一应向申请执行人赔偿损失37000元；被执行人李贵兴应对原广东省电白县（2006）电民初字第1013号民事判决书中确认沈妹的赔偿责任135925.61元范围内承担连事赔偿责任。本院于2016年5月16日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人沈一、李贵兴的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人沈一、李贵兴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执恢63号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1144号
原告崔洪柱，男，1978年11月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
被告黑龙江省宝威裕达体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街76号606室。
法定代表人颜远钦，职务总经理。
委托代理人马志玉，女，1982年9月24日生，汉族，该单位人力专员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人毛春艳，女，1980年11月28日生，汉族，该单位人力经理，住哈尔滨市道外区。
原告崔洪柱与被告黑龙江省宝威裕达体�用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔洪柱及委托代理人陈戈和被告黑龙江省宝威裕达体育用品有限公司委托代理人马志玉、毛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月13日到被告处工作，直至2015年6月13日被迫提出离职。离职时原告在办理社会保险时发现被告只给原告交了一年的社会保险，其余四年并未给原告交付，造成原告的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿原告失业保险金13500元、养老保险金54000元，医疗保险金20500元，共计88000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据原、被告提交的证据及双方当庭陈述，可以确认：2010年6月13日原告入职被告单位，担任司机职务，2015年6月离职。2015年11月30日原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月3日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字（2015）第72号不予受理通知书，理由为不属于劳动人事争议受案范围。现原告以被告未按照其实际工资为其缴纳社保造成损失为由诉至法院，要求被告对其进行赔偿，本案系原、被告之间因社保缴费数额产生的争议，此种争议具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向相关主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪柱的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�判长张艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 马国军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包昆执字第366号
申请执行人刘海燕，女，1961年6月11日出生，汉族，退休职工，住包头市昆区。
被执行人刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2232号民事调解书，申请执行人刘海燕与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2475号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾定明，男，汉族，广东省五华县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022273号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾定明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022273号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022273号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人曾定明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第225号
上诉人（原审被告）：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区西。
法定代表人：康志杰，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：张仕余，男，1967年4月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告马方成招用原告张仕余到其承包的北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作。原告主张被告拖欠其工资多次催要未果，故以马方成为被告诉至法院，请求依法判令被告马方成给付拖欠原告工资2000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告马方成对原告诉请的款项没有异议，但以“北京和平幕墙工程有限公司未能定期足额给付申请人费用，造成申请人不能足额支付工资给工人”为由，申请追加和平幕墙公司为被告。原告在庭审过程中，要求二被告承担连带给付责任。
原审法院认为：原告张仕余经被告马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，原告张仕余日工资为120元，出勤180天，工资总额为21600元，已支付19600元，尚欠2000元，且被告马方成对拖欠原告工资的数额无异议，故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工，原告的工资应由和平幕墙公司支付，但被告马方成未提供证据证明该主张，且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系，故对马方成的该主张不予采信。
关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题，被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成，不应承担给付责任，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，和平幕墙公司将承包的工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马方成，故对被告和平幕墙公司的该主张不予支持，被告和平幕墙公司应承担连带清偿责任。
关于被告和平幕墙公司承担连带责任的范围，其虽主张其公司只有舒泰神和和利时两个工程，张家口新能源基地工程不是其公司承包的，但其提供的从其公司李祥卿项目部复印的关于马方成支领工程款的证据明确显示有张家口新能源基地工程，和平幕墙公司提供的证据不能证明其主张，故被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告在北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作的工资承担连带责任。原审法院判决：一、被告马方成于判决生效后十五日内给付原告张仕余工资2000元；二、被告北京和平幕墙工程有限公司对拖欠原告张仕余的工资2000元承担连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，上诉人和平幕墙公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。（1）、马方成系劳务公司的代表，而非原审认定的招用工人为上诉人打工。（2）、原审无证据证明张家口项目系上诉人承建，不能单靠李祥卿项目部取得的工程量清单认定为上诉人承建。（3）、原审主要证据为所谓的欠条和工人工资单上，没有上诉人相关人员的签字确认。2、原审判决适用法律错误。马方成系劳务公司代表，与上诉人之间不存在任何雇佣和分包的关系，上诉人也不存在违规分包的情形，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》作出判决，实为适用法律错误。
被上诉人马方成口头辩称：1、北京舒泰神、和利时工程签的合同说我是明确委派的工程款收取人，我不认可。我只是李祥卿通过私人电话让我找一部人给帮忙。2、后来张家口的活下来了，就去了一部分人到张家口干活。工人手里缺钱通过我向公司申领给大家。3、当时是李祥卿派了项目经理去，应该是项目经理记录工人的工资表和出勤记录。
被上诉人张仕余口头辩称：1、被上诉人系通过马方成来到北京和利时、舒泰神以及张家口新能源工地从事相关工作，不知道费县玉泉建筑安装有限公司，只知道全部是给上诉人和平幕墙公司工作。2、被上诉人主张的工资数额，经过马方成的认可，该事实足以确认。3、被上诉人认为马方成系承包方而非劳务公司代表，一审法院使用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判定上诉人承担连带责任有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人和平幕墙公司在二审中举出下列证据：1、上诉人与周口市宏达建设工程有限公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明上诉人已将北京舒泰神外装工程包给他人，且承包人委派的分包合同货款收取负责人为被上诉人马方成；2、上诉人与费县玉泉建筑安装有限公司签订的劳务承包协议，证明上诉人已将和利时的相关工程包给他人。通过上述证据证明未参与张家口新能源基地的工程。
被上诉人马方成质证意见为：不知道这事，没见过，就是口头协定去一些人把活干了。
被上诉人张仕余及诉讼代理人薛冬梅质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不予质证。
本院认为：被上诉人张仕余系被上诉人马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，尚欠被上诉人张仕余工资2000元，马方成应承担给付责任。从现有证据显示，马方成负责从上诉人和平幕墙公司支取相关费用分发给工人，且支款单有上诉人公司项目部经理李祥卿的签名，故上诉人作为发包方应对拖欠工资承担连带偿付的责任。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京和平幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月一日
书记员 李 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185-1号
申请人：金能科技股份有限公司，位于齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司，位于天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：杨晓玟
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人天津诺曼地橡胶有限公司在天津德厚轮胎商贸有限公司的债权538500元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月三日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185-1号
申请人：金能科技股份有限公司，位于齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司，位于天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：杨晓玟
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人天津诺曼地橡胶有限公司在上海德民轮胎销售有限公司的债权1253500元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十一日
书记员 焦方南
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3634号
原告：韩某甲。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：崔常松，山东龙头律师事务所律师。
原告韩某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人马洪军，被告吴某及其委托代理人崔常松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，最后发展到被告的家人也多次到原告家闹事，并且将原告的家人打伤，在周围造成了十分恶劣的影响，也导致了原、被告的夫妻感情最终彻底破裂。原告考虑到孩子还小，为了孩子想尽量维持家庭的完整，但是事与愿违。为了解脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2012年11月到市中区人民法院提起离婚诉讼，法庭考虑到给双方一次和好的机会，判决不准双方离婚。法院判决后，原、被告仍形同路人，已没有和好的可能。综上所述，原告认为双方感情已彻底破裂，特第二次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至孩子独立生活止；3、婚前财产归个人，婚后财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，双方感情并没有完全破裂，如财产分割合情合理，同意离婚。婚生女韩某乙同意由原告抚养，但是请法院判决我随时可以去探视。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名韩某乙。婚后因琐事发生矛盾，自2012年8月9日分居至今。
庭审中，结合原、被告提供证据及陈述，查明双方婚后共同财产包括存款7万元（由原告持有）、伊兰特轿车一辆（已由原告韩某甲以3万元价格出售）、共同债权6000元、价值5999元电脑一台、价值7400元空调两台、价值6000元摩托车一辆、价值5500元电视机一台、价值2000元电动车一辆。
另查明，被告月收入为565元。2012年，原告韩某甲曾向我院起诉离婚，我院于2013年1月16日作出（2012）市中民初字第3961号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书，被告提供的通话录音、车辆交易发票、照片、存折等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告以感情破裂为由，两次诉至法院要求与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但主张在分配共同财产合理的情况下可以考虑同意离婚，结合原、被告已于2012年8月9日分居至今，应当认定原、被告双方感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，对于存款7万元及共同债权6000元，依法应予以平均分割；对于伊兰特牌轿车，由于原告已经出售，应以出售款3万元为基数予以平均分割；对于电脑、空调、摩托车、电视机、电动车，应根据其价值予以平均分割。购买时价值5999元电脑一台，购买时价值7400元空调两台，归原告韩某甲所有，原告韩某甲向被告支付6700元；购买时价值6000元摩托车一辆，购买时价值5500元电视机一台，购买时价值2000元电动车一辆，归被告吴某所有，被告吴某向原告支付6750元。
对于婚生女韩某乙的抚养权问题，原告主张由其抚养，并要求被告支付抚养费1000元。庭审中，被告对由原告抚养韩某乙未提出异议，应视为认可，但主张工资仅有565元，应参照个人收入20%-30%标准支付抚养费，本院结合本地生活支出标准及被告收入情况，酌情认定被告每月支付300元抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告吴某离婚；
二、婚后财产存款7万元由原告韩某甲持有，原告韩某甲向被告吴某支付3.5万元；
三、婚后财产债权6000元，由原告韩某甲持有，原告韩某甲向被告吴某支付3000元；
四、婚后财产车辆变卖后价值3万元由原告韩某甲持有，原告韩某甲向被告吴某支付1.5万元；
以上二、三、四项支付内容共计5.3万元，原告韩某甲于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、婚后财产电脑一台、空调两台归原告韩某甲所有；婚后财产摩托车一台、电视机一台、电动车一辆归被告吴某所有；
六、婚生女韩金池由原告韩某甲抚养，被告吴某每月支付抚养费300元，并有随时探望的权利。
七、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担150元，被告吴某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 李家忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2191号
原告韩某，女，1989年11月15日生，汉族，住所地睢县。
被告李某，男，1987年10月10日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 邢成宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 马冬丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第389号
原告：史平。
被告：李丹。
原告史平与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云仙独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告史平到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史平诉称：2012年10月25日，被告李丹以资金周转为由向原告借款6000元。后原告多次催讨，被告均未偿还。2013年10月25日，被告承诺同意承担因逾期归还，原告按有关规定的比例和计算方法所计付的实现债权的费用。2015年5月10日，原告最后一次向被告催讨，被告仍拒绝归还。为此，原告基于借款合同、借条、收条、承诺函各一份，向本院起诉要求被告偿还借款本金6000元并支付自2012年10月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，承担诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为自2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计付利息。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致，另查明原告史平与被告李丹于2012年10月25日所发生的民间借贷所涉标的，系原被告双方对2010年所发生的民间借贷款项经协商后所达成的债权债务的重新确认。
本院认为，被告李丹向原告史平借款，有原告向法庭出示的借款合同、借条、收条、承诺函为据，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。现原告要求被告李丹归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹归还原告史平借款本金6000元及相应利息（利息自2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱云仙
二〇一五年六月九日
书记员 张造忠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1396-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人郑江明。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告郑江明、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑江明应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金6554811.35元；并支付期内欠息386897.99元�逾期罚息（自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。2、龙之杰公司对郑江明前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费59500元、保全费5000元、公告费690元，合计65190元，由被告郑江明、龙之杰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
审理过程中，查封了郑江明购买的坐落于无锡市元泰商务中心1-304至310、401至405的房屋。上述房屋尚未交付，浦发银行请求暂缓处置。执行过程中，轮候查封了龙之杰公司名下苏B×××××、苏B×××××、郑江明名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6068号
原告：沈健华。
委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司。
法定代表人：薛兴海，董事长。
委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵健，男，1984年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告沈健华与被告山东鲁能泉城客运出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张耀、被告的委托诉讼代理人郑新萍、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费49998.94元、误工费59580元、护理费10500元、住院伙食补助费450元、交通费3862元、营养费2700元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）85220元、后续治疗费1万元、鉴定费3000元，共计225310.94元。事实与理由：2016年6月21日，原告搭乘案外人卢昆仑驾驶的被告所有的鲁AT00**号出租车行驶至二环东路由南向北驶至扳倒井村北侧时，因卢昆仑操作不当，车辆前部撞在道路隔离水泥墩上，造成原告受伤。后原告到医院住院治疗。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故责任认定书，认定卢昆仑承担事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失。
被告辩称，我方认为本案是侵权行为，如按公路运输合同，原告应该提供当天乘坐车辆的票据。本案的诉讼主体不全，本案应该由事故责任人卢昆仑承担责任，我公司与马远波签订的承包运营合同，马远波是车辆的实际使用人，他雇佣的卢昆仑，卢昆仑可以自己选择乘客，路线，自己有较大的自主权，他不是我公司员工，不是履行职务行为，因此本案应该是原告与卢昆仑成立客运服务关系。该车辆在英达泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车车上人员责任险，为减少当事人的诉累，应追加保险公司在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，2016年6月21日17时30分许，原告搭乘案外人卢昆仑驾驶的被告所有的鲁AT00**号出租车沿二环东路由南向北行驶扳倒井村北侧时，因卢昆仑操作不当，其车辆前部撞在道路隔离水泥墩上，造成车内乘客原告等人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定卢昆仑承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后至武警山东总队医院、江苏省中医药南京中医药大学和江苏省启东市第四人民医院治疗，其中在江苏省中医药南京中医药大学住院15天。原告因本次交通事故支出医疗费和住院费共计49443.44元。
原告经山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩关节活动功能部分障碍构成十级伤残；伤后误工期限为270天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费1万元原告支出鉴定费3000元。
另查明，原告系阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司员工，事发前工资为每月6620元。原告提供扣发工资证明一份，证明其因本次交通事故单位扣发其工资59580元。
再查明，鲁AT00**号事故车辆登记所有权人为被告。被告将事故车辆承包给案外人马远波运营，承包期限自2016年2月1日起至2022年1月21日止。双方约定，马远波接受被告管理，遵守被告的各项管理规定，并按月向被告交纳承包费用。被告主张系由马远波雇佣的卢昆仑。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，涉案事故车辆的登记所有权人为被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，原告乘坐被告所有的车辆，被告为原告公路旅客运输服务，双方构成公路旅客运输合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据该条规定，将原告安全运送到目的地是被告的合同义务之一。被告在提供公路旅客运输服务期间发生交通事故，经交警部门认定原告无责任，故被告应对原告因人身损害造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，系其因本次交通事故的合理损失，本院予以支持，因其中的555.50元原告未提供正规发票，故本院仅支持49443.44元。关于原告主张的住院伙食补助费450元，原告因本次交通事故住院15天，其主张未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的护理费10500元，根据鉴定结论意见，原告因本次交通事故需要一人护理15天，两人护理75天，原告主张按济南市同级护工标准每人每天100元计算，其主张未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合本案具体情况，本院酌情支持500元。关于原告主张的营养费2700元，原告经鉴定营养期限为90天，原告主张按照每天30元计算，结合原告具体伤残情况，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残一处，原告主张参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，本院予以支持，原告主张的伤残赔偿金则为68024元（34012*20*0.1）。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人沈琪博，系原告之女，2014年出生，有原告与其配偶两人抚养，本院酌情参照山东省城镇年人均消费性支出21495元计算至18岁，则为17196元（21495*16/2*0.1）。关于原告主张的误工费59580元，根据鉴定结论意见，原告因本次交通事故误工270天，原告工资为每月6620元，原告主张未超过其工资标准，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费1万元，结合鉴定结论意见，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3000元，系原告因本次交通事故的实际损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司赔偿原告沈健华医疗费49443.44元、住院伙食补助费450元、护理费10500元、交通费500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司赔偿原告沈健华被抚养人生活费17196元、误工费59580元、鉴定费3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司赔偿原告沈健华营养费2700元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费1万元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担240元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 宛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1327号
罪犯刘海洋，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年7月18日作出（2012）兰刑初字第173号刑事判决，认定刘海洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至11月期间，刘海洋与他人预谋后，以虚假身份注册公司骗取一般纳稅人资格，领取增值税专用发票107份，交由他人虚开95份，实际抵扣89份，税额共计1470512.15元。其中已追缴54份税额合计883118.58元。无法追缴35笔，造成合计587393.57元的税款已无法追回。该犯当庭自愿认罪。
罪犯刘海洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第576号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年11月26日被深圳市公安局公交分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚，被告人叶某到深圳市宝安区石岩街道宏发工业园公交站台，乘被害人敖某不注意之机，窃取其挎包内价值人民币896元的手机1部。得手后，叶某企图逃离现场时，被公安民警当场抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第576号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区永福县人。因盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月11日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年11月26日被深圳市公安局公交分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚，被告人叶某到深圳市宝安区石岩街道宏发工业园公交站台，乘被害人敖某不注意之机，窃取其挎包内价值人民币896元的手机1部。得手后，叶某企图逃离现场时，被公安民警当场抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11�11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第825号
原告章小华，女，1971年1月27日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告章小华诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小华的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小华诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金30450元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更章小华的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，章小华原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，章小华提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，章小华申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，章小华于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认章小华的月工资为2100元，工作年限为14.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2100×14.5＝30450元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章小华经济补偿金30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终275号
上诉人（原审被告）：丁峰。
被上诉人（原审原告）：顾亚军。
原审被告：赵如琴。
原审被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
原审被告：泰州市高新粉末冶金有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路8号。
法定代表人：朱江红。
原审被告：刘文海。
原审被告：江苏黎明波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘雨官。
原审被告：刘雨官。
上诉人丁峰因与被上诉人顾亚军、原审被告赵如琴、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、泰州市高新粉末冶金有限公司、刘文海、江苏黎明波纹管有限公司、刘雨官民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁峰上诉称，请求撤销（2016）苏1202民初1746号民事裁定，并将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。事实与理由：1.本案系合同纠纷，在双方未明确约定履行地的情况下，根据《合同法》第六十二条第（三）项的规定，合同履行地应在接受货币一方所在地即借方所在地。2.借款汇出地为海陵区，但海陵区并非合同履行地，且与争议没有实际联系，故根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，泰州市海陵区人民法院没有管辖权，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借款项汇出地为泰州市海陵区与涉案争议有实际联系，双方约定由与争议有实际联系的地点的人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖符合法律规定，泰州市海陵区人民法院对本案具有管辖权，故原审驳回丁峰对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杭 君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00190号
李云侠：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监3号
原审原告陈丽萍，女，1977年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
原审原告陈丽萍与原审被告曹金亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）上民三初字第173号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张 敏
代理审判员 张新卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1459号
原告冯江坤。
被告亢乃峰。
被告陕西弘发建材有限公司。
法定代表人李红英，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
诉讼代表人侯迁，该公司经理。
本院在审理原告冯江坤与被告亢乃峰、被告陕西弘发建材有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯江坤向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯江坤撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担75元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 越