福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第200号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人魏秀珍（又名“苏国强”、曾用名“李国强”），男，1974年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月2日被取保候，2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏秀珍犯故意杀人罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人魏秀珍及其辩护人黄金重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年1月9日，被告人魏秀珍与被害人李某某登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，后被害人李某某向福建省原莆田县人民法院提起诉讼，要求与被告人魏秀珍离婚。该院于2002年2月5日公开开庭审理该案，由于双方对共同财产的折价款分割问题无法达成协议，被告人魏秀珍心生怨恨，并于次日凌晨4时许携带事先准备的一把西瓜刀，窜到莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭1＊号被害人李某某家住宅（一栋三层楼房），并攀爬至二楼阳台后撞门入室欲行凶报复。被害人李某某之父即被害人李某甲听见撞门声后上楼查看，被告人魏秀珍不问缘由持刀对其头部、面部等处乱砍，被害人李某甲大声呼救，被害人李某甲之妻即被害人徐某某闻声上楼后，其头部等处也被被告人魏秀珍用刀砍伤。随后，被害人李某某闻声后上楼制止，被告人魏秀珍又用刀砍被害人李某某，被害人李某某用手抓住刀刃反抗。邻居林某某闻声赶到后共同将被告人魏秀珍所持的西瓜刀夺去，后被告人魏秀珍逃离现场。闻声而来的群众立即向莆田县公安局梧塘片区刑警中队报警。随后，公安民警赶到现场将被害人李某甲、徐某某、李某某均送往莆田涵江医院救治。同年2月19日，经法医鉴定，被害人李某甲头部八处创口累计长度达38厘米，面部十处创口累计长度达49厘米，肢体七处创口累计长度达18.7厘米，且左食指节制失，左尺骨下段骨折，其形态特征符合锐器砍伤所致，损伤程度属轻伤（偏重）；被害人徐某某头部三处创口累计长度达10厘米及有5.5厘米×3厘米头皮缺损，面部一处2.5厘米创口及有2.5厘米×2厘米皮肤缺损，全身创口累计长度达26厘米，其形态特征符合锐器砍伤所致，损伤程度属轻伤；被害人李某某右手虎口至大鱼际见一处6.5厘米长创缘整齐已缝合创口，右食指腹见一处2.5厘米长创缘整齐已缝合创口，其形态特征符合锐器砍伤所致，损伤程度属轻微伤（偏重）。
审理另查明：2011年10月2日，被告人魏秀珍主动到永泰县公安局石鼓派出所投案并如实供述上述的犯罪事实，同日被莆田市公安局涵江分局取保候审；取保候审期间，被告人魏秀珍畏罪潜逃，后于2013年11月12日在永泰县樟城镇沙浮路4＊号被永泰县公安局城关派出所抓获归案。
又查明：诉讼期间，被害人即附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏秀珍赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币243355元。2014年4月21日，被害人李某甲、徐某某、李某某与被告人魏秀珍的近亲属苏某某就上述损害赔偿问题经协商达成赔偿协议，即被告人魏秀珍赔偿被害人李某甲、徐某某、李某某医疗费、营养费、误工费等经济损失计人民币3.3万元（已付清），三被害人对被告人魏秀珍的行为表示谅解，并出具谅解书，建议本院对被告人魏秀珍从轻处罚。同日，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人魏秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、徐某某、李某某的陈述，证人黄某某、林某某的证言，刑事案件立案报告表、辨认笔录、现场照片、损伤程度鉴定书、福建省莆田县人民法院（2002）莆民初字第484号民事判决书、到案经过及抓获经过证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
对于被告人魏秀珍在庭审中提出其是携带一把“精品刀”作案，而不是“西瓜刀”的辩解。经查，被告人魏秀珍在侦查阶段供述其于案发当日持“西瓜刀”对被害人李某甲、徐某某、李某某的头部、面部、肢体等处乱砍，该供述稳定、一致，且与被害人李某甲、徐某某、李某某的陈述、证人黄某某、林某某的证言相互印证，并有损伤程度鉴定书相佐证，可以认定。故上述辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人魏秀珍目无国法，因婚姻家庭纠纷矛盾激化，即持刀对被害人李某甲、徐某某、李某某的头部、面部、肢体等处乱砍，非法剥夺三被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏秀珍已经着手实行故意杀人行为，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人魏秀珍归案后能如实供述自己的罪行；且赔偿三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，酌情从轻处罚。
被告人魏秀珍提出其主观上没有非法剥夺被害人李某甲、徐某某、李某某生命的故意辩解，以及辩护人提出被告人魏秀珍的行为比较符合故意伤害罪的特征，指控其犯故意杀人罪定性不当的辩护意见。经查，被告人魏秀珍与被害人李某某婚后常因家庭琐事而争吵，后在离婚诉讼过程中，双方对共同财产的折价款分割问题无法达成协议，导致矛盾激化，被告人魏秀珍心生怨恨，于天色尚未亮之时，持“西瓜刀”爬入三被害人家的二楼行凶，表明被告人魏秀珍有预谋作案，并非临时起意。尔后被告人魏秀珍持西瓜刀先后对被害人李某甲、徐某某、李某某的头部、面部、肢体等处乱砍，直至邻居林某某赶到现场将被告人魏秀珍所持的西瓜刀夺去。被告人作为正常人，完全能够预见其持西瓜刀砍被害人头部等要害部位，却毫无节制不顾后果乱砍被害人，足以证明其具有杀人主观故意，其行为应以故意杀人罪论处。故被告人魏秀珍及其辩护人的上述辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十二条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人魏秀珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2022年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 林丽霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》
第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。