wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执890号
申请执行人：王玲，女，1966年4月26日出生，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地徽省淮北市相山区。
本院在执行王玲与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执890号申请执行人：王玲，女，1966年4月26日出生，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地徽省淮北市相山区。本院在执行王玲与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽11刑终53号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秉成，曾用名李丙成，男，1963年7月4日出生,住辽宁省盘山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2015年２月15日被逮捕，同年9月17日被取保候审，现在其住所。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人李秉成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月21日作出（2015）盘县刑初第00025号刑事判决，认定：被告人李秉成犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。原审被告人李秉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人李秉成，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定,被告人李秉成因与李某一（已死亡）买卖房屋而被李某二、李某三、李某四、李某五、李某六（其与李某一系同胞兄弟姊妹关系）等五人诉至盘山县人民法院。2013年5月20日，盘山县人民法院以（2013）盘县民一初字第00327号民事判决，判令李某一与李秉成签订的买卖合同无效；李秉成在判决生效后十日内将上述房屋、宅基地、自留地返还给上述五人。在上诉期限内，李秉成提起上诉。2013年8月7日，盘锦市中级人民法院以（2013）盘中民二终字第00234号民事判决判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李秉成在规定的期限内未履行判决所确定的义务。李某二等五人于2013年8月12日向盘山县人民法院申请执行。盘山县人民法院于当日立案，同年8月23日向被告人李秉成送达执行通知书。此后经盘山县人民法院执行人员多次工作，李秉成均拒绝履行法院判决确定的法律义务。期间，两次欲对被告人李秉成司法拘留，均因其健康体检不符合收拘条件而不能实施司法拘留。2014年3月24日，盘山县人民法院裁定终结本次执行程序。同年7月29日，盘山县人民法院恢复执行该案。后虽经执行人员多次工作，李秉成仍拒绝履行法院判决确定的法律义务。
2014年11月19日，盘山县人民法院以被告人李秉成涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移送盘山县公安局，该局于同年12月2日决定立案。2015年8月11日，辽宁省高级人民法院指令盘锦市中级人民法院再审（2013）盘中民二终字第00234号一案，因该案的再审结果与本案的处理有直接关系，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，本院于2015年9月17日作出裁定，中止本案审理。2015年11月26日，盘锦市中级人民法院做出撤销原一、二审判决，发回盘山县人民法院重新审理的裁定。2016年7月6日本院作出（2016）辽1122民再2号民事判决，判决驳回原告李某二、李某三、李某四、李某五、李某六的诉讼请求。五原告不服，提起上诉。同年12月5日，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11民再10号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原公诉机关提供的并经原审庭审质证、认证的下列证据证明：证人李某二、李某五、李某六的证言;辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00327号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00234号民事判决书;强制执行申请书、立案审批表;盘山县人民法院（2013）盘县执字第00237号执行通知书、执行笔录及送达回证两份、询问笔录三份、公告;执行决定书（稿）、拘留通知书（稿）、健康体检表;盘山县人民法院（2013）执行裁定书;申请执行书、恢复执行案件审批表、执行案件立案审查、流程管理信息表;案件移送函、收案登记表、立案决定书;被告人李秉成的供述;辽宁省高级人民法院民事裁定书、盘山县人民法院刑事裁定书、盘锦市中级人民法院民事裁定书、盘山县人民法院民事判决书（再审）、盘锦市中级人民法院民事判决书;被告人李秉成的户籍证明等。
原审法院认为，被告人李秉成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人李秉成的辩解，无事实依据和法律依据，不予采纳。鉴于（2013）盘县民一初字第00327号民事判决和（2013）盘中民二终字第00234号民事判决经再审后，驳回五原告的诉讼请求，被告人李秉成可以免予刑事处罚。根据被告人李秉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出上述判决。
上诉人李秉成的上诉理由：原审法院认定其构成拒不执行判决、裁定罪是错误的，辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00327号民事判决已经被盘锦市中级人民法院（2015）盘中民再终字第00032号民事裁定书撤销，涉及的执行案件发回重审后辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民再2号民事判决和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民再40号民事判决，上诉人李秉成均胜诉。据以认定上诉人据不执行的生效合法判决已不复存在，原审法院仍然以被撤销的（2013）盘县民一初字第00327号民事判决为依据，判决上诉人构成犯罪没有法律依据。
其辩护人认为，认定上诉人李秉成构成犯罪的证据不足，应当宣告其无罪。
本院认为，盘山县人民法院据以执行的依据是盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00327号民事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00234号民事判决，经辽宁省人民检察院抗诉后，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽立一民抗字第00092号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审。2015年11月26日，盘锦市中级人民法院做出撤销原一、二审判决，发回盘山县人民法院重新审理的裁定。2016年7月6日盘山县法院作出（2016）辽1122民再2号民事判决，驳回原告李某二、李某三、李某四、李某五、李某六的诉讼请求。五原告不服，提起上诉。同年12月5日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11民再10号民事判决，驳回上诉，维持原判。现据以执行的依据已经被撤销，上诉人李秉成没有法定的义务去履行，原审判决认定上诉人李秉成构成拒不执行判决、裁定罪不当。上诉人李秉成及其辩护人提出的不构成犯罪的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，第一百九十五条（二）的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初第00025号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李秉成无罪。
本判决为终审判决。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 崇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10702号
原告：王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区金桥路36号。
负责人：赵梦腾，经理。
被告：青海新高度房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼。
法定代表人：胡国良，执行董事。
原告王卫东与被告赵梦腾、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司（以下简称新高度公司西宁分公司）、青海新高度房地产投资有限公司（以下简称新高度公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王卫东起诉称，2013年至2016年期间，原告与赵梦腾、新高度公司西宁分公司存在多项业务关系。经2016年10月23日结算，赵梦腾、新高度公司西宁分公司共同欠原告款项222万元。结算后，被告分文未付。请求判令三被告共同支付原告款项222万元。
本院认为，经审理查明，赵梦腾已被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 方俊欢
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执195号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周晓东
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉周晓东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11720号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周晓东的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11720号仲裁调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执195号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：周晓东关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉周晓东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11720号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周晓东的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11720号仲裁调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初817号
被告人
基本情况被告人朱某，男，1977年9月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）760号起诉书指控，2017年5月13日至5月18日期间，被告人朱某到即墨市某某街道办事处某某村盗窃三次，共计价值人民币8985元。因其坦白，建议判处有期徒刑六至十六个月，并处罚金。被告人
意见被告人朱某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年八月一日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0024号
原告吴春山。
被告沈兆林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
本院在审理原告吴春山与被告沈兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3365号
上诉人（原审原告）：冯有本（又名冯大狗），男，1947年7月25日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：冯建设，男，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大旺，男，1970年9月11日出生，汉族，住汝南县。
上诉人冯有本、冯建设因与被上诉人朱大旺返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
冯有本、冯建设的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、朱大旺尚有部分土地未返还，且2010年10月25日至2011年10月25日的土地承包费5350元未付；2、被上诉人朱大旺应赔偿多种一年两季的粮食经济损失8350元。
朱大旺未提交答辩意见。
冯有本、冯建设向一审法院起诉请求：1、被告退还原告的耕地10.7亩中未返还的部分，并恢复土地原状；2、被告赔偿原告经济损失8350元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2010年10月，二原告将其家庭承包的耕地租赁给被告，并与被告签定《农村土地流转合同》一份，合同约定：①甲方将承包的土地10.7亩经营权流转给乙方；②承包地经营权流转期限为五年，从2010年10月25日起，至2015年10月25日止；③承包地流转费用现金支付，合同期内，乙方向甲方支付流转费每年每亩500元。付款方式年付现金，付款时间每年10月25日……原告将其两块耕地整块租赁给被告后，被告于2010年11月25日支付承包费5000元（收据载明收到2011年10亩土地承包费），被告于2012年5月2日支付承包费5000元（收据载明收到2011年10月25号至2012年10月25号10亩土地流转承包费），被告于2013年3月11日支付承包费5350元（收据载明收到2012年10月25号至2013年10月25号10.7亩土地流转承包费），被告于2014年3月22日支付承包费5350元（收据载明收到2013年9月20号至2014年9月20号10.7亩土地流转承包费），被告于2015年1月18日支付承包费5350元（收据载明收到2014年10月25号至2015年10月25号10.7亩土地流转承包费）。被告于2012年1月11日另支付原告现金2000元。被告于2016年麦收时，将合同中的整块耕地交付给原告，原告对2010年11月25日收条及2012年元月11日收条中，收款人“余烟”签名笔迹处红色指印是否其妻余烟本人所按申请鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定：1、标称日期“2012年元月11日”的收条中，收款人“余烟”签名笔迹处红色指印是样本捺印人右手食指捺印形成。2、无法确认标称日期“2010年11月25日”的收条中，收款人“余烟”签名笔迹处红色指印是否为样本捺印人捺印形成。原告支付鉴定费5000元。
一审法院认为，原、被告签订的《农村土地流转合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年麦收后已将该承包地交付给原告，原告已接收并耕种，双方在租赁及交还耕种过程中，从原、被告领取承包费收条上可以看出土地面积也有出现不一致情况，从侧面反映出原、被告并未对其具体面积进行测量，整块耕种该地，现又整块地交还，被告现没有耕种二原告诉争的土地，故原告请求被告返还尚未返还的部分土地，不予支持。原告耕地使用权如被侵害，可另行对侵权人主张权利。被告在合同期满后仍继续耕种原告土地，侵害了原告的权利，原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持，关于请求数额的认定，原、被告约定承包费每年有5000元，亦有5350元。原、被告签订的合同于2015年10月25日届满，被告支付承包费到2015年10月25日，但被告实际耕种至2016年6月，被告实际多耕种原告土地半年（一季），半年的承包费即2675元（按一年5350元计算），而原告在2012年元月11日多收取被告现金2000元，可折抵被告多耕种半年的承包费，被告应该再支付675元。原告要求被告赔偿经济损失8350元，未考虑土地耕种过程中的支出，亦为提供充分证据证明另有其他损失。原告请求超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告朱大旺于判决生效后三日内支付原告冯有本、冯建设耕地承包费675元；二、驳回原告冯有本、冯建设其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费5000元，共计5050元，由原告负担5000元，被告负担50元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《农村土地流转合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。2016年麦收时，被上诉人朱大旺已将整块耕地返还。上诉人冯有本、冯建设称朱大旺尚有部分土地未返还，与本院查明的事实不符。上诉人冯有本、冯建设的该项上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人冯有本、冯建设称朱大旺应支付2010年10月25日至2011年10月25日土地承包费5350元的问题。由于冯有本、冯建设的该项上诉请求已超出一审诉讼请求，故对于该项上诉请求，不予支持。关于上诉人冯有本、冯建设请求朱大旺赔偿其粮食经济损失8350元的问题。二上诉人未提供证据证明其存在经济损失，故对于其主张，证据不足，不予采纳。
综上所述，冯有本、冯建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯有本、冯建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于亚慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1344号
原告：桑良桂，女，1954年1月23日生，汉族，住湖北省公安县。
原告：杨忠祥，男，1976年11月17日生，汉族，现住湖北省公安县。
原告：刘芳，女，1980年8月24日生，汉族，住湖北省公安县。
原告：刘杰，男，1983年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上列原告委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：吴杰涛，男，1959年5月20日生，汉族，住广东省茂名市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8-10层。
代表人：郑宇，公司负责人。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告桑良桂、杨忠祥、刘芳、刘杰诉被告吴杰涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（下称“中财保福田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四名原告的委托诉讼代理人赵中平及原告刘芳、被告中财保福田支公司委托诉讼代理人朱慧生均到庭参加了诉讼，被告吴杰涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑良桂、杨忠祥、刘芳、刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴杰涛赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失等各项经济损失462000元，被告中财保福田支公司在交强险和第三者责任险范围内给予赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.由被告吴杰涛承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日中午，被告吴杰涛驾驶号牌粤Ｂ×××××号小轿车在公安县斗湖堤镇梅园大道与受害人刘明松驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，受害人刘明松当场死亡。公安县交通警察大队认定被告吴杰涛承担事故主要责任，刘明松承担次要责任。吴杰涛驾驶的车辆在被告中财保福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），和限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。四名原告作为受害人的近亲属，提起诉讼请求赔偿。
被告吴杰涛辩称，对原告的赔偿应由保险公司在保险责任限额内赔偿，我与原告达成了和解协议并已经履行协议，在保险公司保险责任范围外支付175000元补偿款，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告中财保福田支公司辩称，一是对涉案的事故事实及责任划分无异议，我公司愿意在法定的以及约定的范围内承担赔偿责任。二是原告的部分诉讼请求过高，应当依法予以酌减。三是原告诉讼请求第二项我方没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日中午，被告吴杰涛驾驶号牌粤Ｂ×××××号小型越野车沿公安县斗湖堤镇梅园大道由西向东行驶，驶至梅园大道夹竹园镇荆安村一组交叉路口路段时，遇受害人刘明松驾驶的无号牌五羊二轮摩托车由南向北行驶至此发生交通事故，造成两车受损，受害人刘明松当场死亡。公安县交通警察大队认为被告吴杰涛驾车行经交叉路口时，没有按照交通信号灯、交通标志、交通标线减速慢行，且在不具备超车条件下超车是造成事故的主要原因；刘明松未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，没有按交通标志的指示行驶，且未戴安全头盔是造成事故的次要原因，故认定被告吴杰涛承担事故主要责任，刘明松承担次要责任。受害人刘明松系农业家庭户口，1955年8月10日生，生前在湖北名升酒业公司工作，并于2000年开始以工人身份参保了职工社会养老保险。原告桑良桂、杨忠祥、刘芳、刘杰分别系刘明松妻子、子女。被告吴杰涛驾驶的车辆在被告中财保福田支公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告吴杰涛与四原告达成了和解协议，在四原告应获得的赔偿之外由被告吴杰涛一次性支付175000元补偿，并已经履行。
上述事实，有常住人口登记卡、交通事故认定书、保单、劳务合同与工资表、社保卡、协议书等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对四原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.丧葬费23660元（47320元／年×50％）；2.受害人刘明松系农业户口，但主要收入来自在城镇，可按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，受害人年龄60岁，死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；3.根据原告提交的有效票据，认定交通费1850元；4.精神抚慰金确定50000元。损失共计616530元。原告未能举证证实车辆的确切损失，原告主张的车辆损失不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告吴杰涛承担事故的主要责任，受害人刘明松承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，四原告损失由被告中财保福田支公司在交强险限额内赔偿110000元，其它损失506530元（616530元－110000元）元由被告中财保福田支公司在第三者责任险内赔偿354571元（506530元×70％）。被告中财保福田支公司共应赔偿464571元，本院支持原告要求赔偿462000元的诉讼请求。被告吴杰涛与原告达成了和解协议，并已按协议约定作出了补偿，被告吴杰涛再无赔偿义务，本院驳回对被告吴杰涛的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、、第二十二条、第三十条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑良桂、杨忠祥、刘芳、刘杰各项损失四人共计462000元；
二、驳回原告桑良桂的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年十月十二日
书记员 刘苏贤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐美，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍坤，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍龙胜，住辽宁省普兰店市。
再审申请人唐美、刘绍坤因与被申请人鲍龙胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐美、刘绍坤申请再审称，二人的委托代理人向二审审判长邮寄了证人出庭作证申请书、鉴定申请书，但二审合议庭对此未组织质证，亦未给予任何答复，审判程序违法。在本案一、二审审理期间，刘绍坤、鲍龙胜均在服刑，故相关事实没有查清。一、二审判决未审查鲍龙胜从事砂石买卖、树木买卖的合法性问题和案涉款项是否用于夫妻共同生活。二审判决认定刘绍坤认可欠条的真实性就代表买卖合同的真实性和合法性缺乏事实依据。鲍龙胜提供的“草账单”系伪造。公安机关询问笔录应作为定案依据，在该笔录中，鲍龙胜已经明确案涉款项不是买卖砂石款，鲍龙胜起诉依据的事实和理由是虚假的。一、二审判决适用法律错误。唐美、刘绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案二审于2016年5月19日开庭审理并法庭辩论终结，而唐美、刘绍坤提供的特快专递查询结果显示其邮寄鉴定申请书、证人出庭作证申请书的日期分别为2016年6月和7月，即其申请日期均在二审举证期限届满后，不符合法律关于申请鉴定及证人出庭作证期限的规定，故二审判决未予支持并无不当。唐美、刘绍坤在本案一、二审理过程中均没有提出案涉买卖行为违反法律规定，合同应为无效的抗辩理由，且没有证据证明案涉砂石买卖的标的属于河道管理范围内的砂石开采行为，故该项再审理由本院不予采纳。唐美未举证证明案涉款项存在不属于夫妻共同债务的情形，一、二审判决唐美、刘绍坤承担共同还款责任并无不当。刘绍坤向鲍龙胜出具欠条，即是对欠款事实的确认。刘绍坤未提供证据证明存在受胁迫的情形，且其以受胁迫出具欠条为由向公安机关报案亦没有处理结果，故一、二审判决未采纳此项抗辩并无不当。现有证据不能认定公安机关的笔录是因何案所作，笔录尚未经司法程序确认，鲍龙胜对笔录所涉内容及司法程序明确质疑，故二审判决认为公安机关的笔录不足以否定刘绍坤出具欠条确认的事实亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐美、刘绍坤的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高梦茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更740号
罪犯陈义贵。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年八月二日作出（2002）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈义贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人陈义贵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月十七日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈义贵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分182.8分，其中获奖励分共74.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2013年10月至2015年4月参加高等教育自学考试9科合格共获奖励分36分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共15.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈义贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义贵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年六月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初465号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王彪，男，1971年9月14日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年12月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月5日刑满释放。2016年3月12日因吸毒被四川省郫县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃于2016年7月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派�理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王彪在本市致和镇双龙路南五巷19号完美通讯手机店内，趁无人之机将被害人古某的现金人民币1700元盗走。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人古某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彪刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从�处罚。被告人王彪在采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十月十九日
书记员 薛潇瑞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终459号
上诉人（原审原告）：齐景林，男，1944年9月14日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：齐国峰，男，1966年5月2日生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：冯立新，女，1971年5月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐国峰，男，1966年5月2日生，蒙古族，农民，系冯立新丈夫。
上诉人齐景林与被上诉人齐国峰、冯立新返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2552民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐景林，被上诉人齐国峰、被上诉人冯立新的委托诉讼代理人齐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐景林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人为父子关系，2012年上诉人因病就医，被上诉人办理医保报销，第一次报销7914.22元未给上诉人，有证人齐艳霞作证，一审判决驳回我的诉求，请求二审法院依法改判。
被上诉人齐国峰及原审被告冯立新的委托诉讼代理人答辩称，上诉人所属不属实，第一次报销医疗费7914.22元，第二次报销医疗费6430元已经都给了上诉人。
齐景林向一审法院起诉请求：原告与被告齐国峰系父子关系，齐国峰与冯立新系夫妻关系。2012年原告因病就医，由被告齐国峰办理的医保报销手续。第一次报销7914.22元，此款二被告至今未给付原告故向贵院起诉，要求二被告返还新农合报销款7914.22元。
一审法院所确认的事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证和审查、一审法院予以采信，足资认定。
一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，虽二被告领取了原告的医疗保险费，但由本院审理查明的事实及齐艳霞的证言可证实二被告已将此款返还给原告，故此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，驳回原告齐景林的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
二审中，上诉人齐景林提交了齐艳霞的证明一份，但不能证明其上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉主张由被上诉人返还第一次医疗报销费7914.22元，因证人齐艳霞在一审中证明此笔报销款已由被上诉人给付了上诉人，且上诉人在二审开庭时提供的齐艳霞的证明不能证明此笔报销款没有给付上诉人，故上诉人要求改判由被上诉人给付此款医疗费报销款的请求，本院不予支持。
综上所述，齐景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年五月十日
书记员 王启梦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执963号之二
申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范海洲、安徽古罈酒业有限公司金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执963号
申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范海洲、安徽古罈酒业有限公司在银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执963号之一
申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号。统一社会信用代码340600000090114。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款26万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执963号申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：范海洲，该公司董事长。本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海洲、安徽古罈酒业有限公司在银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第157号
上诉人（原审被告）王清玉，男，汉族，1949年9月10日出生，乌什县社保局退休职工，住乌什县乌什镇。
上诉人（原审被告）段翠兰，女，汉族，1943年10月6日出生，无业，住乌什县乌什镇。
二上诉人共同委托代理人王晓伟，女，汉族，1970年5月28日出生，医生，住乌什县乌什镇，系上诉人王清玉、段翠兰之女。
二上诉人共同委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李璐，女，汉族，1979年4月15日出生，深圳市梦想科技有限公司员工，住广东惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，学龄前儿童，住址同上，系李璐之女。
法定代理人李璐，女，汉族，1979年4月15日出生，深圳市梦想科技有限公司员工，住广东惠州市惠城区，系王奥涵之母。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人王清玉、段翠兰因与被上诉人李璐、王某某法定继承纠纷一案，不服柯坪县人民法院（2013）柯民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王清玉、段翠兰于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王清玉、段翠兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清玉、段翠兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8800元（王清玉预交），依法减半收取4400元，由上诉人王清玉、段翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈亚楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更218号
罪犯曹健，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人曹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。曹健及其他同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2011年12月15日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2012年1月4日将罪犯曹健交付福建省福州监狱执行，后罪犯曹健被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯曹健减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月19日起至2022年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第615号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹健2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次记功奖励，2014年度1次被评为湖北省省级服刑人员改造积极分子，并分别于2014年6月3日执行附带民事诉讼赔偿款2000元，2014年8月12日执行附带民事诉讼赔偿款1000元，2015年12月18日执行附带民事诉讼赔偿款1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年10月19日起至2021年11月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终9号
上诉人（原审被告）：幸安堂。
上诉人（原审被告）：柴真风。
被上诉人（原审原告）：贾英文。
上诉人幸安堂、柴真风与被上诉人贾英文因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸安堂、柴真风到庭参加诉讼。被上诉人贾英文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人幸安堂、柴真风上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，驳回被上诉人贾英文的诉讼请求。事实和理由：上诉人柴真风和被上诉人贾英文只是发生纠缠，并未发生打斗，况且上诉人柴真风身高只有150厘米，不可能对身体强健身高175厘米的被上诉人贾英文造成伤害，故一审法院认定被上诉人贾英文的伤情系上诉人柴真风所致是错误的。而且，被上诉人贾英文在医院检查报告与所购药物不一致，所提交的受损衣服与事发当天所穿衣服不符，所以一审法院认定的经济损失不正确。
被上诉人贾英文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人贾英文向一审法院起诉请求：判令幸安堂、柴真风赔偿其各项经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告贾英文、被告幸安堂系单位同事。2015年8月5日，因工作中存在矛盾，被告幸安堂与其妻子柴真风一起到单位找原告贾英文理论。期间，被告柴真风对原告贾英文揪扯、殴打，致原告贾英文受伤。之后，原告贾英文向公安机关报案。事发当日，原告贾英文到同煤总医院急诊科就诊，被诊断为：头颈部软组织挫伤、左耳外伤；2015年8月7日，原告贾英文在同煤总医院耳鼻喉科进行了进一步检查，诊断为：左耳急性中耳炎、左耳传导性耳聋。另查，原告贾英文为就诊支出医药费671.8元；原告贾英文的衣物在事发过程中受损，价值为200元。一审法院认为，原告贾英文与被告幸安堂在工作中产生矛盾，本应通过妥善、合理的方式进行处理。但被告幸安堂、柴真风前往原告贾英文单位理论并发生争执，并由被告柴真风将原告贾英文殴打致伤，二被告应对其过错行为产生的损失承担连带赔偿责任。原告贾英文主张的各项损失中，医药费、财产损失应按照认定的数额计算；营养费，考虑到原告贾英文受伤后，需加强营养，酌情支持100元；精神损害抚慰金，因二被告的过错行为，导致原告贾英文受伤，对原告贾英文的精神上造成了一定损害，酌情支持500元；误工费，原告贾英文未提供有效证据证实其存在误工损失，不予支持；以上损失共计1271.8元。综上所述，公民有生命健康权，二被告将原告贾英文殴打致伤，原告贾英文应当得到相应的赔偿，对原告贾英文诉讼请求中合理部分予以支持，超出合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：被告幸安堂、柴真风承担连带责任，于判决生效之日起三日内赔偿原告贾英文各项损失1271.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告幸安堂、柴真风负担。
本案二审中的争议焦点是被上诉人贾英文的伤情是否系上诉人柴真风所致？一审法院确认的医药费和衣物损失是否合理正确？
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人贾英文一审提交的事发时的录像，该录像虽然无声音，但画面清晰，真实记录事件发生时的情况，本院予以采信。该录像能够证实上诉人柴真风对被上诉人贾英文进行了殴打，且对左耳进行撕扯，在此过程中，被上诉人贾英文未还手。且事发当日，被上诉人贾英文经同煤集团总医院诊断为：头颈部软组织挫伤、左耳外伤。两证据相互印证，能够证实被上诉人贾英文左耳的伤情系上诉人柴真风撕扯、殴打所致。经核对事发时的视频，被上诉人贾英文提交的受损衣物颜色与事发时所穿衣物颜色一致，能够认定该衣物系被上诉人柴真风所毁。一审法院依据同煤集团总医院门诊收费票据7张，计算医疗费671.8元，并不包含上诉人幸安堂、柴真风在庭审中持有异议的2015年8月7日门诊处方笺。
本院认为，上诉人柴真风因上诉人幸安堂与被上诉人贾英文之间的矛盾纠纷，不能采取合理、合法的方式解决，而是对被上诉人贾英文进行撕扯、殴打，存在过错。且该行为导致被上诉人贾英文左耳受伤，造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，上诉人柴真风、幸安堂应当赔偿被上诉人贾英文的经济损失。一审法院关于被上诉人贾英文经济损失的认定，具有充分的证据，本院予以确认。综上所述，上诉人幸安堂、柴真风的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人幸安堂、柴真风负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年二月二十三日
书记员 常 佳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第18号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人叶剑龙，农村居民，务农。
被执行人江美玉，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月21日作出常计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2015年1月20日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款64252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月21日作出的常计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴薇薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1948号
罪犯夏茂，男，1974年3月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月11日作出（2016）渝0106刑初1389号刑事判决，认定夏茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年9月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力�于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯夏茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏茂减去有期徒刑一个月零六日。
（刑期起止时间为：自2016年9月8日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6562号
原告：南京海燃油品销售有限公司，统一社会信用代码91320192088151371B，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道甘家巷石油三村门面房4号2楼208。
法定代表人：郭庆。
委托诉讼代理人：张仕培，该公司员工。
被告：金涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京华燃船舶燃料供应有限公司，统一社会信用代码91320104682515860C，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1506室。
法定代表人：金涛。
原告南京海燃油品销售有限公司（以下简称海燃公司）与被告金涛、南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燃公司的法定代表人郭庆到庭参加诉讼，被告金涛、华燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款76万元；2.判令被告负担案件受理费。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告华燃公司签订油品采购合同一份，货款总金额413万元，合同履行完毕后，原告陆续收到被告华燃公司及被告金涛支付的货款337万元，尚欠76万元，经多次催要无果，故原告提起本次诉讼。
被告金涛、华燃公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，甲方海燃公司与乙方华燃公司签订《成品油采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购0#燃料油，数量1000吨，单价4130元/吨，总金额413万元，交货时间2016年5月26日前；……。合同签订后，海燃公司按约履行了合同义务，华燃公司及金涛共计支付货款337万元，尚欠76万元。2016年9月15日，华燃公司法定代表人金涛与海燃公司签订《房屋抵押合同书》一份，约定金涛以其名下位于湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号4号楼1-501室的房产抵押给海燃公司，作为欠付货款76万元的担保，但合同签订后，双方未办理房屋抵押登记。
本院认为：原告海燃公司与被告华燃公司签订的购销合同以及原告与被告金涛签订的房屋抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。上述合同签订后，原告已按约履行供货义务，但被告华燃公司仍欠付货款76万元，故原告向被告海燃公司主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然与被告金涛签订了房屋抵押合同，但并未办理物权登记，不发生物权变动的效力，且双方签订的系抵押合同，并非保证合同，故原告要求被告金涛对被告华燃公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告金涛、华燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华燃船舶燃料供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海燃油品销售有限公司货款76万元；
二、驳回原告南京海燃油品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元减半收取5700元、保全费4320元，合计10020元，由被告南京华燃船舶燃料供应有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 朱文康
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，职务：行长。
被告霍兆金，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告马兰华，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告车风磊，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀婷，女，1968年生，汉族，住湖北省武穴市。
被告张印来，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告张艳丽，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍兆金、马兰华、车风磊、陈秀婷、张印来、张艳丽银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告霍兆金、马兰华、车风磊、陈秀婷、张印来、张艳丽银行存款6万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 晓
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第380号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年2月11日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关申请延期审理一次。在诉讼过程中，被害人高某丙向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人高某某与父亲高某甲在高某乙家中门口，因土地纠纷与高某乙和高某丙发生争执，引起厮打，被告人高某某用石块击打高某丙的头部，致高某丙头面部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，高某丙鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。
2014年8月11日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某已赔偿被害人高某丙经济损失人民币17000元，并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某丙的陈述、证人高某甲、崔某某、石某、高某乙、姜某某、高某的证言、人体伤害程度鉴定书、诊断书、住院病历、办案说明、抓获经过、自首情况说明、刑事判决书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且与被害人系亲属关系，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第380号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范开山，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年；2009年4月29日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，2011年2月1日释放。2014年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人范开山犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人范开山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日2时许，被告人范开山到日照市东港区昭阳小区，爬窗进入71号楼2单元203室，持菜刀抢劫被害人孙某某、姜某某现金1200元及戒指、手表等物品一宗。
2014年7月23日，被告人范开山在临沂市临港区临港一中施工工地被抓获归案。公诉机关认为，被告人范开山的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范开山在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人孙某某、姜某某的陈述，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，手表、烟蒂等物证，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、借条等书证，DNA检验鉴定书、手印鉴定书、笔记检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开山持刀入户抢劫作案，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范开山自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人范开山被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人范开山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2026年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 费立强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东刑初字第380号公诉机关东阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。诉讼代理人楼文军。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人徐龙秀。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年5月27日建议本院延期审理，并于2014年6月5日提请本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员胡有星、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人楼文军、被告人陈某及其辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2012年10月21日下午，被告人陈某与张某甲在本市横店镇金佛庄烈士陵园处解决未婚妻周某某（名字在卷）与张某甲的感情纠纷问题时发生争吵，随即互相推搡。两人被周围群众劝开后，被告人陈某事先雇佣过来的几名外地男子（另案处理）冲上前来，对张某甲拳打脚踢，致其右眼黄斑水肿、渗出，视力下降。经鉴定，被害人张某甲的损伤已达到轻伤程度。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人张某甲的陈述、证人张某乙、周某某、张某丙的证言、东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人陈某的犯罪行为致其十级伤残，其损失有：医疗费20000元、鉴定费2040元、交通费1000元、护理费1500元、误工费8519.4元、营养费2610元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币104769.4元。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提出要求按2014年人身损害赔偿标准计算损失，当庭变更诉讼请求为要求被告人陈某赔偿各项损失共计人民币119847元。并提供了户口本、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据。被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。辩护人徐龙秀的辩护意见是，东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定的仅是张某甲受伤后的视力情况，并无受伤之前的视力情况证明，故不能据此认定该次受伤导致其视力下降。针对附带民事诉讼原告人的诉请提出，附带民事诉讼原告人张某甲对损害的发生存在过错，应自行承担部分费用。经审理查明，附带民事诉讼原告人张某甲曾与被告人陈某的未婚妻周某某（名字在卷）有过感情纠纷，案发时周某某系被告人陈某的未婚妻。附带民事诉讼原告人张某甲以曾为周某某花费过钱款为由，多次要求周某某对其进行经济上的补偿。2012年10月21日上午，张某甲又打电话给周某某要求补偿，电话由被告人陈某接听，张某甲遂要被告人陈某到横店镇古民居景区处解决其与周某某之间的补偿事宜。后因被告人陈某要求，双方将地点变更为横店金佛庄烈士陵园。见面后，被告人陈某与附带民事诉讼原告人张某甲发生争吵并互相推搡。双方被分开后，被告人陈某事先雇佣的几名男子（另案处理）对附带民事诉讼原告人张某甲进行拳打脚踢，致其右眼黄斑水肿、渗出，视力下降。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度为轻伤。2012年10月23日，被告人陈某向公安机关预交赔偿款人民币10000元，其中3000元已于同年10月26日由附带民事诉讼原告人张某甲领取。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲此次的人体损伤评定为十级伤残；护理时限为15天；误工时限为90天；营养时限为30天。被告人陈某造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失有医疗费6838.68元、误工费9360元、护理费2250元、营养费1440元、交通费945元、残疾赔偿金75702元，共计人民币96535.68元。上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人张某甲的陈述、证人张某乙、周某某、张某丙的证言、东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、浙江省预收（暂扣）款票据、附带民事诉讼原告人张某甲的户口本、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。对于辩护人徐龙秀在庭审中提出东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定的仅是附带民事诉讼原告人张某甲受伤后的视力情况，并无受伤之前的视力情况证明，故不能据此认定该次受伤导致其视力下降的辩护意见，经查，鉴定书中分析张某甲除右眼黄斑水肿、渗出外未见其他眼球结构异常，且视觉电生理检查反映双眼视神经传导功能未见明显异常，分析认为张某甲伤前右眼视力属正常范围，其目前右眼下降情况与本次外伤所致右眼损伤情况相符，已经对其作出鉴定结论的依据进行了专业说明，故对于辩护人徐龙秀的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某甲多次要求已与被告人陈某确定关系的周某某对其进行经济补偿，也是本案发生的原因，被害人张某甲有一定的过错，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，且已预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人徐龙秀据上所提意见，本院予以采纳。被告人陈某对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某甲合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人陈某赔偿精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人陈某赔偿鉴定费用，但未能提供相关票据，本院不予支持；其要求被告人陈某支付20000元医疗费，但未能全部提供票据，本院根据其实际提交的医疗费票据予以认定。附带民事诉讼原告人张某甲对本案的发生亦有过错，本院确定被告人陈某赔偿合理损失的80%。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。二、被告人陈某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币七万四千二百二十八元五角四分（已扣除已经支付的人民币三千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 行人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一四年七月十六日书 记 员  蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第380号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月25日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EN7×**号微型普通客车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉口东侧100米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为138.83mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月二十四日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第380号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王小朋，男，汉族，1977年12月28日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕317号起诉书指控被告人王小朋犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月25日20时50分许，被告人王小朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号微型普通客车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉口东侧100米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王小朋血液中的酒精含量为138.83mg/100ml，属醉酒状态。被告人王小朋归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王小朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小朋归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月二十四日书记员  张沙沙
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第380号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某甲，女，1969年1月15日出生。2014年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被害人李某乙在本市城中区某商场附近的一麻将馆内认识了自称是在发改委上班的被告人李某甲，在闲聊过程中，被告人李某甲得知被害人李某乙欲让其女儿当兵的事宜，遂谎称自己认识青藏兵站部部长，并许诺帮助被害人李某乙办理此事。2012年10月29日，被害人给被告人李某甲提供的银行卡号内汇款30000元，后被害人李某乙无法与被告人李某甲取得联系。赃款已全部挥霍。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。经审理查明，2012年9月，被害人李某某（曾用名：李某乙）在本市城中区某商场附近的一麻将馆内认识了自称是在发改委上班的被告人李某甲，在闲聊过程中，被害人�某某谈起欲让其女儿当兵的事，被告人李某甲谎称认识青藏兵站部部长，许诺帮助被害人李某某办理此事，并提出办事费用。2012年10月29日，被害人李某某向被告人李某甲提供的银行卡号＊＊＊＊内汇款30000元。之后，被害人李某某再无法与被告人李某甲取得联系。案发后，赃款已全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的报案材料及陈述证实被告人李某甲骗取其财物的事实及数额；2、存款凭条证实被害人通过银行汇款方式给付被告人汇款人民币30000元的事实；3、证实抓获经过证实了被告人李某甲被抓获的情形；4、身份信息证实了被告人李某甲的身份情况。被告人李某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非�占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5止），并处罚金30000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马守彪代理审判员  于海洋人民陪审员  张雅蘋二〇一四年十月三十日书 记 员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国�法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08336号
原告朱耀树，男，汉族，住重庆市万州区。
被告杨平，男，汉族，住重庆市万州区。
被告潘中琼，女，汉族，住重庆市万州区。
原告朱耀树诉被告杨平、潘中琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由本院代理审判员吴起飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀树到庭参加诉讼，被告杨平、潘中琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀树诉称，2013年7月8日，被告杨平和潘中琼在原告处借现金22.8万元，约定借款期限三个月。到期后原告多次向二被告催收，而被告推诿给付。请求人民法院判令被告偿还原告借款22.8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨平未答辩。
被告潘中琼未答辩。
经审理查明，2008年8月16日，被告杨平因资金困难向原告朱耀树借款8万元。由于被告一直未归还，2013年7月8日，被告杨平遂给原告朱耀树再次出具借条，并注明：“今借到朱耀树现金陆万元整，原2008年8月16日的借条作废”。当日，被告杨平将2010年2月29日向原告朱耀树的借款16.8万元，重新出具借条，借条载明：“今借到朱耀树现金壹拾陆万捌仟元，168000.00元（2010年2月29日的借条作废，与姚世均无关）”，同时，被告潘中琼以“潘小琼”名义在该借条上签字。
另查明，被告杨平与被告潘中琼系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条两张、二被告婚姻状况证明及当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱耀树与被告杨平之间借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。虽然借条上未约定归还时间，但按照相关法律规定，当事人未约定归还时间的，当事人可以随时主张，故原告朱耀树现在要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告杨平与被告潘中琼系夫妻关系，对于夫妻一方所欠家庭债务，另一方应当承担责任且潘中琼未提供证据证明该债务系杨平个人债务，故被告潘中琼应对杨平欠付原告朱耀树的借款22.8万元承担共同偿还责任。本案原、被告在借款时未约定利息，现原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、潘中琼在本判决生效后十日内归还原告朱耀树借款22.8万元。
二、驳回原告朱耀树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨平、潘中琼负担。前述款项原告已垫付，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付艳绢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第384号
上诉人（原审原告）何西林。
被上诉人（原审被告）王开利。
被上诉人（原审被告）王洪涛。
上诉人何西林因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告何西林一直经营钢材生意，被告王开利曾从事建筑施工行业，作为项目经理挂靠在济宁利民建筑有限公司名下。原告从2006年向被告供应钢材，2006年6月1日，被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠钢材款贰拾捌万叁仟捌佰捌拾元正（283880元）。2008年被告王开利又欠下部分钢材款，由被告王开利之子被告王洪涛于2008年1月26日出具一张欠条：今欠钢筋款07年7月26日至08年1月26日共计贰拾叁万柒仟伍佰伍拾捌元正（237558元正）。以上被告王开利共欠原告何西林钢材款521438元。原告何西林之妻曾从被告王开利处支款10000元。另查明，被告王洪涛一直跟随其父被告王开利干活，担任工地收料员。被告王开利因涉嫌合同诈骗罪于2011年9月30日被羁押在济宁市看守所，现在山东省运河监狱二监区服刑。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为，以及因买卖关系结算所形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应支付原告钢材款。被告王洪涛与被告王开利虽系父子关系，但被告王洪涛跟着被告王开利干活，担任被告王开利收料员，所购钢筋也是被告王开利所用，原、被告均无异议，被告王洪涛所出具的欠条上的钢筋款也应由被告王开利负债偿还。被告王开利已支付原告何西林之妻10000元，应从其偿还钢筋款总额中扣除。原告要求被告王开利支付所欠钢材款521438元的请求，合理合法有据。依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定判决如下：一、被告王开利于本判决生效后30日内支付原告何西林钢材款511438元。二、驳回原告何西林要求被告王洪涛支付欠款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9014元，由被告王开利承担。原告何西林已预交，被告王开利在履行上述还款义务时，一并支付给原告何西林。
上诉人何西林不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误，应当由被上诉人王洪涛承担偿还义务。一审庭审时，被上诉人王开利自己陈述被上诉人王洪涛担任收料员，被上诉人王开利没有提供证据予以佐证，一审法院仅以被上诉人王开利的陈述就免除被上诉人王洪涛的偿还责任，没有事实依据和法律依据，事实是，被上诉人王洪涛并不是在履行职务行为，被上诉人王洪涛为自己的工程，在2007年7月26日至2008年1月2日购买的上诉人的钢材，被上诉人才会自己向上诉人出具该欠条。被上诉人王开利为了免除被上诉人王洪涛的偿还责任，主动承担被上诉人王洪涛的欠款，上诉人并未同意，一审法院判决了由被上诉人王开利承担偿还责任判决错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二项，并改判由被上诉人王洪涛承担偿还237558元货款义务，案件受理费由王洪涛负担。
被上诉人王洪涛未作书面答辩，在本院审理时辩称：我和王开利系父子关系，在施工过程中只是负责收料，干这个工程我不是法人，只是跟着打工。
被上诉人王开利未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人起诉依据2006年6月1日王开利出具的283880元和2008年1月26日王洪涛出具的237558元欠条各一份，对于王开利出具的欠条，应由其本人偿还当事人无异议。关于王洪涛出具的欠条，偿还责任主体应如何认定，上诉人何西林在诉状中陈述，2008年王开利又欠下部分钢材款，由其子王洪涛出具欠条。该内容应认定为上诉人何西林自认是被上诉人王开利欠款，王洪涛是代王开利出具欠条。结合一审开庭对于王开利主张王洪涛打的欠条也是我用了，应由我还款的主张，上诉人未提出反驳意见，所以原审判决钢材款由被上诉人王开利偿还并无不当。上诉人上诉主张应由被上诉人王洪涛承担偿还237558元钢材款理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4863元，由上诉人何西林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 红
审判员 刘大彩
审判员 王广星
二〇一三年九月十三日
书记员 文艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1312号
原告史浩然，农民。
被告唐新志，农民。
原告史浩然诉被告唐新志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史浩然未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙莉
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第31号
原告天津南一劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丁区1-1-101。中华人民共和国组织机构代码证代码：67595819-6。
法定代表人韩学庆，职务总经理。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018500-9。
法定代表人肖刚，职务局长。
委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宋玉超。
委托代理人李秋菊，系宋玉超之母。
原告天津南一劳动服务有限公司（以下简称南一服务公司）诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）撤销工伤认定决定一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宋玉超与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告南一服务公司委托代理人徐伟，被告津南人社局委托代理人刘庆伟，第三人宋玉超及其委托代理人李秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告津南人社局于2015年7月3日作出编号：S112011220150265《认定工伤决定书》。主要内容为：“2014年5月23日11点，天津南一劳动服务有限公司派遣到进球电子（天津）有限公司的职工宋玉超，在车间操作冲压机加工微波炉外壳，工作中，取机器上加工完的产品时，机器下落，砸伤宋玉超的右手。在天津市天津医院救治，经诊断为右示、中、环、小指创伤性毁损。2015年4月2日收到宋玉超的工伤认定申请，于2015年4月7日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。宋玉超同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、工伤认定申请表，证明第三人在有效时限内向被告提出工伤认定申请。2、宋玉超身份证复印件、天津市天津医院《诊断证明书》复印件，证明第三人身份合法以及其受伤的部位、程度。3、天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第11号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0504号民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。4、市场主体基本信息，证明原告主体合法，取得了工商营业执照。5、受伤职工自述，证明第三人与原告之间存在劳动关系及其受到事故伤害的时间、地点、经过。6、工伤认定证明材料、刘雅炜身份证复印件，证明第三人受到事故伤害的经过及刘雅炜身份合法。7、天津市劳动保障行政执法调查笔录，证明被告对第三人进行了调查核实。8、《工伤保险条例》，证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
原告诉称，原告与第三人之间没有劳动关系，第三人并不在原告单位工作，不是原告派遣。第三人是受雇于古亮个人，是劳务关系，第三人所受伤害不属于工伤。应按劳务关系向古亮主张人身损害赔偿。被告工伤认定事实有误，请求法院依法撤销编号：S112011220150265《认定工伤决定书》。
原告提供证据为编号：S112011220150265《认定工伤决定书》，证明被告作出了被诉行政行为。
被告辩称，认定第三人为工伤事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为第三人是在进球电子（天津）有限公司受到伤害而不是在原告处受伤。对证据2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但对两份判决确认第三人和原告存在劳动关系不予认可。对证据5不予认可，认为第三人的工作场所不是在原告处。对证据6的真实性、关联性均不认可，认为刘雅炜不是原告职工，其仅能证明第三人是在进球电子（天津）有限公司受伤的事实。对证据7不予认可，认为该证据系第三人在被告处所做的笔录，存在主观倾向性。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告、第三人对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，能够证明被告作出了被诉行政行为的事实。
被告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-7能够形成完整的证据链，证明第三人在受到事故伤害时与原告存在劳动关系，其在被派遣至进球电子（天津）有限公司工作期间，在工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
根据本案有效证据及庭审情况查明以下事实：
第三人宋玉超系原告南一服务公司职工，2014年1月6日至2014年5月23日，其被派遣至案外企业进球电子（天津）有限公司工作。2014年5月23日上午11时许，第三人在车间操作机器时，砸伤右手。经天津市天津医院救治，诊断为右示、中、环、小指创伤性毁损。2015年4月7日被告受理了第三人提出的工伤认定申请，在被告规定的举证期限内原告没有提交相关证据，被告经调查核实认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了编号：S112011220150265《认定工伤决定书》。原告对该决定书不服，遂呈讼来院，提出如上诉请。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。本案中，第三人在2014年5月23日受伤并与原告存在劳动关系的事实业已经天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第11号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0504号民事判决书所确认。原告在被告规定的举证期限内并未提交任何证据，在庭审中亦未能提供充分的证据证明第三人与其并不存在劳动关系以及第三人所受伤害不属于工伤，故本院对原告提出的诉讼主张不予支持。另原告提出被告在行政程序中存有瑕疵，认为被告认定工伤应当有两个旁证材料，但未对其主张提供相关依据，本院不予认可。被告提供的证据能够证明第三人与原告存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤并无不妥。综上，被告作出的编号：S112011220150265《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津南一劳动服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 崔 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第31号
原告刘小颖，女，1961年3月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人姜华，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告刘小颖不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘小颖、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）456号行政处罚决定，认定：2015年3月23日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对原告进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年3月23日下午，原告到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。3月24日，哈尔滨市南岗公安分局以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定。根据政法委处理上访人的要求以及《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，被告南岗分局没有行政处罚权，所作处罚决定程序违法，请求依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2015年3月23日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局荣市街派出所调查取证：根据北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（荣市）行罚决字（2015）456号公安行政处罚决定书。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。我局对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份。证明2015年3月23日原告到北京中南海周边上访，违法行为存在。2、北京市公安西城分局于2015年3月23日出具的训诫书一份。证明原告被西城分局府右街派出所训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告南岗分局所举证据1、2真实性及证明的问题均有异议，认为证据1只能证明原告到中南海周边上访，中南海不是国家机关办公区，原告去最高人民法院咨询强拆案件是否给立案，原告到北京顺着西长安街，往东长安街去高法，原告在六部口有一个安全检查站被截获的，并不是被告说的府右街，并不能说明原告有违法的事实；认为训诫书应该由北京案发地的公安机关向原告出具，应有原告签字，荣市街派出所出具的训诫书没有原告签字，训诫书来源违法，对训诫书的真实性有异议，原告申请了北京市西城公安分局信息公开，并接到信息公开的回复，称没有此训诫书。
对法律依据有异议，认为不适用于原告。
原告对自己的主张举出的证据有：1、地图一份。证明府右街派出所安检截获的具体位置是六部口，原告并没有去府右街。2、马家楼照片一张。证明马家楼是国家机关的救济服务中心。3、ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。证明ＸＸＸ答中外记者的讲话中说过：“中南海大门永远对人民敞开”。4、原告户籍所在地拆迁后照片一张。证明虽然原告户籍所在地是荣市街派出所，但是原告所居住的地方已经被政府强拆，变成了一个收费的停车场，原告住所地已变更。5、西公（2015）第1660号-不存《政府信息不存在告知书》一份。证明原告违法事实不存在。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明没有北京案发地的移交手续，就没有处罚权。
被告南岗分局对原告所举证据1真实性及证明的问题均有异议，被告只是接到府右街派出所的训诫书。对证据2真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。对证据3真实性及证明的问题均有异议，认为该证据与本案无关。对证据4真实性及证明的问题均有异议，被告以户籍所在地为准作出行政处罚。对证据5真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据由北京西城分局对原告出具的，与本案无关。对证据6真实性无异议，证明问题有异议，被告接到北京市府右街派出所对原告出具的训诫书。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据5与被告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年3月23日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月24日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）456号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月24日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2015）456号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张甜田
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第31号
原告雍某某，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告雍某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第11号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人史玉晶，女。
被执行人王海波，男。
泰来县人民政府于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对史玉晶、王海波于2014年5月29日作出的泰政征补决（2014）49号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）49号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）49号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）49号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕