wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15140号
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生。
委托代理人杨东江，男，1976年10月13日出生。
被告陆明，男，1979年10月5日出生。
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司诉被告陆明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华风腾龙房地产开发有限公司的委托代理人王爱军、杨东江到庭参加了诉讼，被告陆明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京华风腾龙房地产开发有限公司诉称：2008年2月29日，原告与中国建设银行北京房山支行（以下简称建行房山支行）签订了《商品房销售贷款额合作协议书》，约定原告为购买腾龙家园二区商品房项目的借款人承担连带责任。2008年12月31日，被告因购买房山区窦店镇下坡村×小区×号楼×单元×号房屋与建行房山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行房山支行借款400000元。
自2014年4月起。因被告拒不偿还建行房山支行的贷款本息，建行房山支行于2014年6月17日、2015年5月12日、2015年9月21日等多次给原告发出《逾期贷款业务催收通知单》，要求原告履行保证责任，被告清偿了贷款共计372656.27元。现起诉至法院请求判令1、被告偿还原告已经向中国建设银行房山支行履行的担保债务人民币372656.27元2、自2015年5月28日至2015年10月18日以53029.06元为本金，按照中国人民建设银行的贷款利率5%计算利息共1031元，自2015年9月30日至2015年10月18日以本金319627.21元为本金按照中国人民建设银行的贷款利率5%计算共计1919元。
被告陆明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年2月29日，原告与中国建设银行北京房山支行（以下简称建行房山支行）签订了《商品房销售贷款额合作协议书》，约定原告为购买腾龙家园二区商品房项目的借款人承担连带责任，预售许可证号为京房售证字（2006）第×号、京房售证字（2008）×号。2008年12月31日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于北京市房山区窦店镇下坡村×小区×号楼×单元×号房屋，房屋预售许可证号为京房售证字（2008）×号。2009年1月20日，被告因购买上述房屋与建行房山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，预售许可证号为京房售证字（2008）×号，被告向建行房山支行借款400000元。
建行房山支行于2014年6月17日向原告发出《逾期贷款业务催收通知单》要求原告履行保证责任，2014年6月23日原告分两次向建行房山支行还款26212.26元，2014年10月8日，原告向建行房山支行分两次还款8098.36元，2014年12月30日，原告向建行房山支行分两次还款8088.35元；2015年5月12日建行房山支行向原告发出《逾期贷款业务催收通知单》，催收贷款余额为319357.30元，拖欠利息为3902.33元；2015年5月18日，原告向建行房山支行分四次还款10630.09元；2015年9月21日向原告发出《逾期贷款业务催收通知单》要求原告履行保证责任，催收贷款余额为313967.93元，未明确拖欠利息金额。2015年9月30日，原告向建行房山支行还款319627.21元。五次还款共计372656.27元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房预售合同》、《逾期贷款业务催收通知单》、《催收通知》、《个人贷款还款凭证》等证据在案佐证。
本院认为，被告陆明从原告北京华风腾龙房地产开发有限公司购买房屋并从中国建设银行股份有限公司北京房山支行取得贷款，原告北京华风腾龙房地产开发有限公司为此贷款提供担保，并向中国建设银行股份有限公司北京房山支行偿还借款372656.27元，应视为原告已经履行了担保责任，其有权向实际借款人进行追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆明自本判决生效之日起十日内偿还原告北京华风腾龙房地产开发有限公司借款三十七万二千六百五十六元二角七分。（以五万三千〇二十九元〇六分为本金，自二〇一五年五月二十八日至二〇一五年九月二十九日按照年利率百分之五计算利息；以三十七万二千六百五十六元二角七分为本金，自二〇一五年九月三十日至二〇一五年十月十八日以年利率百分之五计算利息。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十九元，由被告陆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13328号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人钱镛，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1557号招商银行股份有限公司信用卡中心与钱镛信用卡纠纷一案中查明，被执行人钱镛目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1557号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初112号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人巫云楷巫某某，男，1986年7月10日出生于四川省成都市金堂县，汉族，小学文化，农民，现住河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人巫云楷巫某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人巫云楷巫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人巫云楷巫某某在巨鹿县银花市场对过的建设银行柜员机准备取款时，发现被害人范某遗忘在银行柜员机内的银行卡，后巫云楷巫某某从范某银行卡内取走现金3000元，取款后巫云楷巫某某将该卡取出并丢弃。案发后巫云楷巫某某亲属代巫云楷巫某某赔偿范某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人巫云楷巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人张某的证言、书证巨鹿县公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、巫云楷巫某某常住人口基本信息、范某的尾号为1371的建设银行银行卡客户交易明细、巨鹿县公安局刑警一中队出具的巫云楷巫某某抓获经过、银行监控截图、光盘制作说明、范某出具的谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场示意图、现场照片、巫云楷巫某某对作案现场的指认照片、视听资料建设银行监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫云楷巫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫云楷巫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫云楷巫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 金
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3527号
原告：郭洪波，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧老党校西100米。
统一社会信用代码：91411426558348794U。
法定代表人：赵华，系该公司经理。
原告郭洪波与被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川、李昊杰，被告法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理夏邑××康复路中段汇景天城第1幢1单元901号房屋的所有权证（不动产证）或向原告提供相关办理手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于夏邑××康复路中段汇景天城第1幢1单元901号房一套，原告已付清房款164700元。交房后，原告多次要求被告办理房产登记未果，同时拒不提供相关手续。
被告辩称：汇景天城1号楼的大证都办下来了，办房产证一起办的话可以节省点费用，所以想一起办下来。即使我们现在给她办，房管局也是需要2018年2月中旬才能办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的主张，原告向本院提供证据：2007年11月24日，商品房买卖合同一份及收据四份（以上均为复印件）。原告依此证明，原告购买被告开发建设的位于康复路中段汇景天城1号楼1单元901号商品房一套，原告已付清购房款164700元，及办理房产证费用5095元。被告应按照合同约定在交房日期，即2009年5月31日后为原告办理房产证。
被告对原告提供证据无异议，原告的房款已结清，办理房产证费用暂收5095元，多退少补。但现在夏邑县房管局不给办房产证，需要到2018年2月中旬才给办理。
原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告均无异议，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2007年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于夏邑县康复路中××景天城××单元××商品房××套。至2011年4月27日，原告已付清全部购房款164700元，被告亦将房屋交付原告使用。合同约定，产权登记可以由原告自行办理，也可以委托被告协助办理，但产权登记有关费用应由原告承担。2011年4月27日，原告向被告交纳置办房产证手续费5090元，被告在收款收据上注明多退少补，后原告要求被告办理房产登记手续，但至今未果。
本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已付清全部购房款，并向被告交纳置办房产证手续费，被告亦将房屋交付原告，双方商品房买卖合同关系明确，该《商品房买卖合同》对双方均具有约束力，被告向原告交付房屋后应按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记手续，被告至今没有办理，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。原告请求判令被告协助原告办理购买被告的夏邑县康复路中××景天城××单元××商品房××套办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告具体履行义务的期限，参照原、被告签订的《商品房买卖合同》，再考虑到办理产权登记手续是一项较为复杂的具体行政行为，需要到不同的行政机关以及行政机关内不同的职能部门分别去从事申请、备案、缴费、测绘、审批等活动，应以180日为宜。依照《中华人民共和国物合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司于判决书生效后180日内协助原告郭红波办理夏邑县康复路中段汇景天城第1幢1单元901号商品房一套的相关产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 李 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1870号
上诉人（原审被告）朱华军，居民。
上诉人（原审被告）祁秀芹，居民。
两上诉人共同委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈德江，居民。
被上诉人（原审原告）卢菊香，居民。
委托代理人陈德江(系卢菊香之夫)，男，1964年9月20日生，居民身份证号码3209221964********，汉族，居民，住址同上。
上诉人朱华军、祁秀芹与被上诉人陈德江、卢菊香民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈德江、卢菊香夫妇与朱华军、祁秀芹是邻里关系。2011年11月7日，朱华军向陈德江出具借条一份，载明借到陈德江现金伍万元，利息月3分。2012年1月13日，朱华军、祁秀芹（以祁晓芹名义）又向卢菊香出具借条一份，载明借到卢菊香现金伍万元，月息按3分计算。上述借款合计10万元，均未约定还款期限。借款发生后，朱华军、祁秀芹曾按约定支付陈德江、卢菊香利息，分别至借款之日后的两年，即2013年11月7日、2014年1月13日。嗣后，双方就本金及剩余利息的归还未能达成一致意见，陈德江、卢菊香遂诉至原审法院。
原审法院另查明，陈德江、卢菊香是夫妻关系，朱华军、祁秀芹于2010年3月3日在滨海县民政局登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，朱华军、祁秀芹向陈德江、卢菊香借款，有本人签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。陈德江、卢菊香是夫妻关系，所出借款项为夫妻共同财产，均有主张的权利；朱华军、祁秀芹亦为夫妻关系，因家庭经营对外借款，属夫妻共同债务，理应共同偿还。现朱华军、祁秀芹未能按约履行还款义务，故对陈德江、卢菊香起诉要求朱华军、祁秀芹承担还款诉讼请求，依法予以支持。另陈德江、卢菊香主张利息从借款之日起，按约定月息3%直至还清为止。因庭审中陈德江、卢菊香认可朱华军、祁秀芹已分别向其支付了2年的利息，该利息未超过月息3%，对已归还的利息，予以确认，但对未归还的利息，应按照月息2%计算。朱华军、祁秀芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：朱华军、祁秀芹在判决生效后五日内归还陈德江、卢菊香人民币10万元及利息（其中2011年11月7日的借款5万元，自2013年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2012年1月13日的借款5万元，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱华军、祁秀芹承担。
上诉人朱华军、祁秀芹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、向卢菊香的借款本金是4万元，当时口头约定先付息9个月，故出具了5万元的借条。即2012年1月13日的借条利息已经付至2012年10月13日。一审错误认定利息，卢菊香的借款是复利计算，应当予以扣减。2、朱华军、祁秀芹在接受法庭调查时已说明2014年2月28日双方之间就前两笔借款以12万元的房屋抵偿，即所借款项以房屋冲抵，陈德江、卢菊香在场，也予以认可。本案应适用合同法第九十九条审理。3、原审开庭时朱华军、祁秀芹没有收到传票，二人被剥夺了诉权，原审违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈德江、卢菊香答辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。两个借款的利息均按照3分，利息给了2年。关于房子，小产权房签了合同但是没有交付。钥匙也没有交付，合同是无效的。关于传票送达问题，一审法院有两个法官将传票送到上诉人祁秀芹所在的饭店，祁秀芹在场。没有达成以房子抵充债务的协议。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2012年1月13日的借款本金问题。朱华军、祁秀芹向卢菊香出具的借条中载明借款金额为5万元，现二人认可案涉借款系现金交付，但主张其实际只收到了4万元，当时内扣了9个月的利息。然二人对该主张仅提出口头辩称，始终能未提交任何证据证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。关于案涉双方是否达成以房抵债协议问题。朱华军、祁秀芹主张2014年2月28日双方之间约定以朱华军、祁秀芹所有的房屋作价12万元抵偿案涉两笔借款，并提交了购房协议书为证，但仅凭购房协议书并不能证明双方之间达成以房抵债的合意，且陈德江、卢菊香亦予以否认，后朱华军、祁秀芹未能继续举证，故应当承担举证不充分的不利后果。关于原审法院是否存在程序违法问题。朱华军、祁秀芹主张原审法院开庭时其二人未收到传票，故原审违反法定程序。经查，祁秀芹在庭审中认可有两名法官到其店中送达，但其认为案涉债务已经用房子抵偿了，故不愿意在法院送达回证上签名，后法官将案涉材料留置送达，故原审法院不存在程序违法问题。
综上，上诉人朱华军、祁秀芹的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱华军、祁秀芹负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 胡 勇
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1870号上诉人（原审被告）朱华军，居民。上诉人（原审被告）祁秀芹，居民。两上诉人共同委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈德江，居民。被上诉人（原审原告）卢菊香，居民。委托代理人陈德江(系卢菊香之夫)，男，1964年9月20日生，居民身份证号码3209221964********，汉族，居民，住址同上。上诉人朱华军、祁秀芹与被上诉人陈德江、卢菊香民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈德江、卢菊香夫妇与朱华军、祁秀芹是邻里关系。2011年11月7日，朱华军向陈德江出具借条一份，载明借到陈德江现金伍万元，利息月3分。2012年1月13日，朱华军、祁秀芹（以祁晓芹名义）又向卢菊香出具借条一份，载明借到卢菊香现金伍万元，月息按3分计算。上述借款合计10万元，均未约定还款期限。借款发生后，朱华军、祁秀芹曾按约定支付陈德江、卢菊香利息，分别至借款之日后的两年，即2013年11月7日、2014年1月13日。嗣后，双方就本金及剩余利息的归还未能达成一致意见，陈德江、卢菊香遂诉至原审法院。原审法院另查明，陈德江、卢菊香是夫妻关系，朱华军、祁秀芹于2010年3月3日在滨海县民政局登记结婚。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，朱华军、祁秀芹向陈德江、卢菊香借款，有本人签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。陈德江、卢菊香是夫妻关系，所出借款项为夫妻共同财产，均有主张的权利；朱华军、祁秀芹亦为夫妻关系，因家庭经营对外借款，属夫妻共同债务，理应共同偿还。现朱华军、祁秀芹未能按约履行还款义务，故对陈德江、卢菊香起诉要求朱华军、祁秀芹承担还款诉讼请求，依法予以支持。另陈德江、卢菊香主张利息从借款之日起，按约定月息3%直至还清为止。因庭审中陈德江、卢菊香认可朱华军、祁秀芹已分别向其支付了2年的利息，该利息未超过月息3%，对已归还的利息，予以确认，但对未归还的利息，应按照月息2%计算。朱华军、祁秀芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：朱华军、祁秀芹在判决生效后五日内归还陈德江、卢菊香人民币10万元及利息（其中2011年11月7日的借款5万元，自2013年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2012年1月13日的借款5万元，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱华军、祁秀芹承担。上诉人朱华军、祁秀芹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、向卢菊香的借款本金是4万元，当时口头约定先付息9个月，故出具了5万元的借条。即2012年1月13日的借条利息已经付至2012年10月13日。一审错误认定利息，卢菊香的借款是复利计算，应当予以扣减。2、朱华军、祁秀芹在接受法庭调查时已说明2014年2月28日双方之间就前两笔借款以12万元的房屋抵偿，即所借款项以房屋冲抵，陈德江、卢菊香在场，也予以认可。本案应适用合同法第九十九条审理。3、原审开庭时朱华军、祁秀芹没有收到传票，二人被剥夺了诉权，原审违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈德江、卢菊香答辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。两个借款的利息均按照3分，利息给了2年。关于房子，小产权房签了合同但是没有交付。钥匙也没有交付，合同是无效的。关于传票送达问题，一审法院有两个法官将传票送到上诉人祁秀芹所在的饭店，祁秀芹在场。没有达成以房子抵充债务的协议。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2012年1月13日的借款本金问题。朱华军、祁秀芹向卢菊香出具的借条中载明借款金额为5万元，现二人认可案涉借款系现金交付，但主张其实际只收到了4万元，当时内扣了9个月的利息。然二人对该主张仅提出口头辩称，始终能未提交任何证据证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。关于案涉双方是否达成以房抵债协议问题。朱华军、祁秀芹主张2014年2月28日双方之间约定以朱华军、祁秀芹所有的房屋作价12万元抵偿案涉两笔借款，并提交了购房协议书为证，但仅凭购房协议书并不能证明双方之间达成以房抵债的合意，且陈德江、卢菊香亦予以否认，后朱华军、祁秀芹未能继续举证，故应当承担举证不充分的不利后果。关于原审法院是否存在程序违法问题。朱华军、祁秀芹主张原审法院开庭时其二人未收到传票，故原审违反法定程序。经查，祁秀芹在庭审中认可有两名法官到其店中送达，但其认为案涉债务已经用房子抵偿了，故不愿意在法院送达回证上签名，后法官将案涉材料留置送达，故原审法院不存在程序违法问题。综上，上诉人朱华军、祁秀芹的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱华军、祁秀芹负担。本判决为终审判决。。）审 判 长 胡 勇代理审判员 李 砚代理审判员 唐艳玲二〇一六年七月八日书 记 员 吴 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1663号
原告：杨绍成，男，1971年4月22日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇梨坪村大栗树小组村民，住，
委托诉讼代理人：李伦，男，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明市东川将军水金矿业有限公司。
住所：东川区兴玉路丽晶大酒店。
法人代表人：张军，该公司董事长。
统一社会信用代码：9153011376388748XX。
本院在审理原告杨绍成诉被告昆明市东川将军水金矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨绍成于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨绍成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨绍成负担（已交纳）。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年十一月七日
书记员 刘先龙
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审7号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡华边，男，1976年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡双燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡华边、蔡双燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡华边、蔡双燕于2004年2月12日登记结婚，2005年8月6日生育一女孩，2014年2月12日生育一女孩，2017年2月19日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡华边、蔡双燕的违法行为于2017年4月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03005号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月17日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2017]03005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡华边、蔡双燕征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月18日依法送达给被执行人蔡华边、蔡双燕。被执行人蔡华边、蔡双燕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡华边、蔡双燕在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03005号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡华边、蔡双燕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人蔡华边、蔡双燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人蔡华边、蔡双燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初795号
原告柳州市南剑商贸有限公司。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司。
原告柳州市南剑商贸有限公司与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告柳州市南剑商贸有限公司的委托代理人仇宇书、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的委托代理人刘孟飞到庭参加诉讼。本院依原告柳州市南剑商贸有限公司的申请，依法冻结了被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的银行账户。本案现已审理终结。
原告柳州市南剑商贸有限公司诉称，从2013年开始，原告向被告销售焊接器材等，双方不定期进行结算，但因被告欠款数额较大，原告于2015年12月份终止了与被告的业务往来。2016年1月16日，原、被告对销售单、发货单等相关单据进行核对，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款53815元，原、被告均在对账函上加盖了公章。对账后，被告至今没有履行给付责任，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款53815元；二、被告支付原告违约金1655元（违约金的计算：以53815元为基数，按日万分之三计算，从2015年12月31日暂计至2016年4月1日，之后的违约金按日万分之三计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市南剑商贸有限公司为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、对账函一份，证明被告尚欠原告货款53815元；
2、发货清单、运输合同共56份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司辩称，对尚欠原告货款53815元没有异议，但因双方没有约定违约金，故不同意支付违约金。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，从2013年开始，被告向原告购买焊接器材等，双方不定期进行结算。2016年1月16日，原、被告进行对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款53815元。对账后，被告至今没有履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款53815元，有原、被告确认的对账函等为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物或者提取货物单证的同时支付货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付从2015年12月31日开始计算违约金，本院予以支持。但原告要求被告按日万分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于逾期罚息利率标准的计算，折算后，原告请求的计算标准超过了法律规定的范围，超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即1.5倍计付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付原告柳州市南剑商贸有限公司货款53815元；
二、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告柳州市南剑商贸有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，从2015年12月31日开始计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告柳州市南剑商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，减半收取594元，保全费620元，合计1214元，由原告柳州市南剑商贸有限公司负担8元，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担1206元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈明旎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2673号
原告：王敏辉。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市城北诺森鞋厂，住所地：温岭市城北街道南山闸村***号，注册号：331081100197195。
代表人：张海敏，系该厂经营者。
被告：张海敏。
原告王敏辉为与被告温岭市城北诺森鞋厂、张海敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员张妙法于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王敏辉的特别授权委托代理人潘素君、被告温岭市城北诺森鞋厂的代表人张海敏、被告张海敏到庭参加诉讼。2016年7月6日，本院再次公开开庭进行审理，原告王敏辉及其特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告温岭市城北诺森鞋厂、张海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王敏辉诉称：被告温岭市城北诺森鞋厂因经营所需向原告购买鞋底片。2015年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款135800元，并约定结算当日汇款58000元，余款80000元被告张海敏承诺在2015年农历正月支付，并出具给原告欠条一份，但被告并没有汇款给原告，余款80000元到期后也不支付。现原告起诉要求两被告支付货款135800元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。
为支持其主张，原告王敏辉向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本情况表、户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条及结算单各一份，用以证明2015年2月10日经结算，被告尚欠原告货款135800元，约定被告于当天支付55800元，余款80000元于2015年农历正月支付的事实。
被告温岭市城北诺森鞋厂、张海敏共同答辩称：2015年2月10日结算，被告欠原告货款80000元，2015年被告付给原告50000元，现仅欠原告30000元。
两被告提供收条一份，用以证明在2015年2月10日结算后，被告支付给原告货款50000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：原告提供的证据1、2，被告温岭市城北诺森鞋厂、张海敏对真实性无异议，但两被告认为在结算后又支付了50000元，并为此提供一张原告签字的收条，该收条经原告质证认为该笔款项系在2014年付的，与2015年2月10日结算后的款项无关。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，其中的结算单系原告方所写，未经被告签名，故对其真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。欠条写明的时间、金额、欠款人均完整、确切，原告的举证责任已完成。两被告提供的收条，虽然原告在收条上签名，但被告方相关人员在收条上所写的付款时间分别是6月29日和12月4日，没有写明年份，该证据所写的付款时间不完整、不确切。被告张海敏辩称2015年2月10日是双方对以前的货款结算的时间，而这一天被告张海敏并未向原告买货，因此，根据日常生活经验，双方在2014年就开始买卖关系并支付货款这一事实存在一定的可能性。因收条没有写明年份，因此，可能是2014年6月29日、12月4日，也可能是2015年6月29日、12月4日，两者的可能性程度基本相当。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称已付款50000元，应负举证责任，但其提供的未写明年份的收条，不能表明其在2015年6月29日、12月4日付款这一事实存在高度的可能性，被告张海敏举证责任尚未完成，应承担不利后果，因此，被告张海敏称出具收条后支付50000元，本院不予采信。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
被告张海敏因经营需要向原告购买鞋底片。2015年2月10日，原告王敏辉与被告张海敏对双方以前的货款进行结算，被告张海敏欠原告货款80000元，被告张海敏写给原告欠条1张，但双方未约定付款日期。后被告张海敏没有付款。
另查明，被告温岭市城北诺森鞋厂系被告张海敏投资开办的个人独资企业，成立于2012年12月19日。
本院认为：原告王敏辉与被告张海敏之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张海敏向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告张海敏也应在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告张海敏仍不支付，应当赔偿给原告自起诉之日（即2016年3月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告称被告温岭市城北诺森鞋厂向其购买货物，没有证据证实，故原告要求被告温岭市城北诺森鞋厂支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王敏辉货款80000元并赔偿利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王敏辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告王敏辉负担608元，由被告张海敏负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3016元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1826号
原告徐广林。
被告张伟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告徐广林诉被告张伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广林及其委托代理人刘建华、被告张伟、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人卜文国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日18时10分许，张伟驾驶鲁******U小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至赛格鞋业门口时，与沿路由东向西步行过公路的徐广林、王杰海发生碰撞，致徐广林、王杰海受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张伟承担事故的全部责任，徐广林、王杰海无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34389.74元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：请求依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。同时因该次交通事故涉及另一伤者，要求为另一伤者预留交强险份额。
经审理查明：2014年11月15日18时10分许，张伟驾驶鲁******U小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至赛格鞋业门口时，与沿路由东向西步行过公路的徐广林、王杰海发生碰撞，致徐广林、王杰海受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张伟承担事故的全部责任，徐广林、王杰海无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院治疗5天，后转入潍坊市益都中心医院治疗22天，共住院治疗27天，主要诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤（左眉弓、鼻部、下颌部）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月15日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人徐广林损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、徐广林误工期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理30日；4、建议给予徐广林后续医疗费用4000元；5、建议给予徐广林营养费用600元；6、无需残疾辅助器具。
鲁******U小型轿车车主系张伟，驾驶人系张伟。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14288.70元（10299.32元+3447.38元+342元+200元）、误工费6799.8元（113.33元/天×60天）、护理费4566.24元（54.36元/天×27天×2人+54.36元/天×30天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费600元、交通费800元、复印费25元、法医鉴定费2500元、后续治疗费4000元，其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、误工证明、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告张伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33589.74元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33889.74元。
因被告张伟驾驶的鲁******U小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1615.29元、误工费6799.8元、护理费20.84元，以上共计8435.93元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费12673.41元、护理费4545.40元、住院伙食补助费810元、营养费600元、交通费300元、复印费25元、法医鉴定费2500元、后续治疗费4000元，以上共计25453.81元。因本案肇事车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张伟与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任，计款7127.07元；剩余18326.74元，由被告张伟承担。
被告张伟要求原告返还垫付的医疗费6000元，原告对此无异议，被告张伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐广林损失8435.93元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐广林损失7127.07元；
三、被告张伟赔偿原告徐广林损失18326.74元；
四、原告徐广林返还被告张伟垫付的医疗费6000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第4号
申请人:王公社，男，1958年5月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人;谭章满，男，1952年11月出生，汉族，平陆县居民。
申请人王公社称，2012年到2013年期间，被申请人谭章满三次从自己处借走现金147450元，并为其归还担保借款30000元，本息共计270996元，多次索要未还。申请人欲通过诉讼讨回借款，为保证案件顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭章满在平陆县邮政储蓄银行的工资帐户上的存款270996元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭章满在平陆县邮政储蓄银行的工资帐户上的存款270996元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼逾期不起诉，将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一三年十二月十三日
书记员 候妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第4号
原告罗小梅，女，生于1984年7月30日，汉族，住平武县水晶镇。
原告罗健，男，生于2005年9月28日，汉族，住平武县水晶镇。
法定代理人罗小梅（系原告罗健之母），女，住平武县水晶镇。
被告谢胜兵，男，生于1976年5月9日，汉族，住江油市太平镇。
本院在审理原告罗小梅、罗健与被告谢胜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人已达成调解协议尚未履行完毕。原告罗小梅、罗健于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢胜兵应在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司领取的交通事故第三者责任险（包括交强险和第三者商业责任险）理赔款13512.30元予以冻结。
本院认为，原告罗小梅、罗健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢胜兵应在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司领取的交通事故第三者责任险（包括交强险和第三者商业责任险）理赔款13512.30元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十日
书记员 唐占泓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1045号
原告谢红兵，市民。
被告顾秀云，市民。
本院在审理原告谢红兵诉被告顾秀云房屋产权变更登记纠纷一案中，原告谢红兵于2014年8月1日向本院提出对被告顾秀云的撤诉申请。
本院认为，原告谢红兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢红兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢红兵负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 于绘
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1030号
案外人：孙勇刚，男，1983年6月19日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人孙勇刚不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙勇刚称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元23层8号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明孙勇刚于2014年2月27日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明孙勇刚于2014年1月19日、2014年7月31日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款782762元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年2月27日，案外人孙勇刚、胡茜月与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：孙勇刚、胡茜月以单价10943.12元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元23层8号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价760000元等内容。
2014年1月19日、2014年7月31日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“孙勇刚、胡茜月”；销售的不动产楼牌号“1-1-2308”；金额：三张共计782762元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人孙勇刚名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙勇刚在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人孙勇刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元23层8号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1984号
罪犯醋鹏飞，男，1994年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县城关镇下河村范家台*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年10月20日以（2014）耀刑初字第00037号刑事判决，以被告人醋鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑3年11个月，刑期执行自2013年11月26日至2017年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯醋鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯醋鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯醋鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯醋鹏飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第620－1号
申请执行人柯位建。
被执行人张寨。
被执行人孙玉香，系被告张寨之妻。
本院在执行柯位建诉张寨、孙玉香买卖合同纠纷一案中，尚有10264元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执156号
申请执行人：吕红，住吉林省长春市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人吕红与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1217号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执156号申请执行人：吕红，住吉林省长春市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人吕红与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1217号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3321号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，2015年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告带婚生次子回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，返还婚前财产。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对质证权的放弃，经本院审查，这些证据均系有关国家机关出具，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
结合以上有效证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告赵某于2010年经人介绍相识，2011年农历2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2012年3月16日婚生长子赵某某，现随被告父母生活，2015年2月13日婚生次子赵某，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，原告自述婚后常因生活琐事发生争执。2015年农历6月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告带着孩子赵某回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据。原告自述其在被告处的婚前财产有：四组合橱、“一、二、三”组合沙发、梳妆台各1套，厅柜1件，大椅子2把，小椅子4把，洗衣机1台（品牌不详），“尊贵牌”冰箱1台，摩托三轮车1辆（品牌不详），被子12床，床单22床，衣物一宗。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽陈述婚后与被告因生活琐事发生争执，但双方已结婚4年有余，且生有两个孩子，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂 然
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3321号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，2015年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告带婚生次子回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，返还婚前财产。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对质证权的放弃，经本院审查，这些证据均系有关国家机关出具，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
结合以上有效证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告赵某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2012年3月16日婚生长子赵某某，现随被告父母生活，2015年2月13日婚生次子赵某，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，原告自述婚后常因生活琐事发生争执。2015年农历6月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告带着孩子赵某回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据。原告自述其在被告处的婚前财产有：四组合橱、“一、二、三”组合沙发、梳妆台各1套，厅柜1件，大椅子2把，小椅子4把，洗衣机1台（品牌不详），“尊贵牌”冰箱1台，摩托三轮车1辆（品牌不详），被子12床，床单22床，衣物一宗。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽陈述婚后与被告因生活琐事发生争执，但双方已结婚4年有余，且生有两个孩子，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂 然
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6033号
原告罗紊德，男，汉族，1965年4月21日生，云南省曲靖市人，现住西山区马街街道办事处。
委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军，男，苗族，1978年11月7日生，身份证住址：西山区春雨路。
被告李云，男，汉族，1980年10月25日生，身份证住址：昆明市西山区马街街道办事处。
原告罗紊德诉被告王军、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗紊德的委托代理人李庆华到庭参加了庭审，被告王军、李云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗紊德诉称：2014年11月初，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款1500000元给被告王军用于昆明水泥厂、西山区普坪村民小组开发上普坪村五采区治理绿化、恢复植被项目，借款期限为5个月，利息及管理费600000元，违约金420000元，被告李云为该笔借款提供担保，协议签订后，原告依约于2014年11月22日起陆续将1500000元支付给被告王军，现借款早已到期，原告多次催讨后，被告仍一直以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王军支付原告借款本金1500000元及从2014年11月22日起至实际还款之日止按月利率3分计算的利息（至2015年9月8日止利息为450000元，本息合计1950000元）；2、被告李云对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王军、李云经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年11月初，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款1500000元给王军用于昆明水泥厂、西山区普坪村民小组开发上普坪村五采区治理绿化、恢复植被项目，借款期限为5个月，从王军收到款项之日起5个月之内分批逐月还清本息，每月30日期满前还本息420000元，合计还本息、管理费2100000元。担保人李云自愿承担与借款方王军同等还款义务，即王军逾期违约未还清本息时，由担保人负责还清。担保期限直到还清本息时止，担保人放弃申诉抗辩权。2014年11月22日，原告向王军转账300000元。2014年11月27日，原告向王军转账100000元。2014年11月29日，原告向王军转账200000元。2014年12月1日，原告向王军转账400000元。2014年12月6日，原告通过胡家寿的账户向王军转账350000元。至庭审辩论终结前，王军并未归还过任何借款及支付过利息。庭审中，原告陈述其出借给王军的款项实际系其与胡家寿、陈天林、何荣春合伙出借，其中150000元款项是在2014年12月初原告以现金支票的方式交付给王军，支票是胡家寿的一个姓张的客户给胡家寿的，其后交付给了王军。双方约定的利息为每月8分，每月利息为120000元。原告表示本案利息按照最后一笔款项的转账时间开始计算。2015年12月31日，本院依法向胡家寿进行询问，胡家寿认可罗紊德借给王军的款项中有350000元是通过其曲靖市商业银行账户转账给王军。其与罗紊德系同一个市场做生意，两人系合伙借款给王军。
以上事实有借款协议、银行卡取款业务回单、业务受理书、往来账多笔信息查询、询问笔录及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据有被告王军签字的借款协议，本院确认原告与被告王军之间存在合法的借贷关系。根据银行卡取款业务回单、业务受理书、往来账多笔信息查询、询问笔录及原告的陈述，证明了原告已向被告王军履行了出借1500000元款项的义务。对于原告主张被告王军归还借款1500000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为5个月，现已到期，故原告可以请求被告王军返还借款本金。由于被告王军未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照3分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告王军约定的利息为8分，故本院认为本案应当按照年利率24%的标准计算利息，因庭审中原告主张利息按照最后一笔款项的转账时间计算，故本院确认王军应当按照年利率24%的标准支付自2014年12月6日起至款项还清之日止的利息。对于被告李云的责任，其系借款的担保人，约定王军逾期时由担保人负责还清本息，担保期限为还清本息时止，故李云承担的系连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告起诉时尚处于保证期限内，因借款协议约定担保范围为借款本息，故被告李云应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李云在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王军追偿。被告王军、李云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告罗紊德借款本金1500000元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年12月6日至款项还清之日止的利息。
二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任，被告李云在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王军追偿。
三、驳回原告罗紊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元（此款原告已预交），由被告王军、李云连带承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一六年一月三十日
书 记 员 坝绍莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6033号原告罗紊德，男，汉族，1965年4月21日生，云南省曲靖市人，现住西山区马街街道办事处。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告王军，男，苗族，1978年11月7日生，身份证住址：西山区春雨路。被告李云，男，汉族，1980年10月25日生，身份证住址：昆明市西山区马街街道办事处。原告罗紊德诉被告王军、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗紊德的委托代理人李庆华到庭参加了庭审，被告王军、李云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗紊德诉称：2014年11月初，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款1500000元给被告王军用于昆明水泥厂、西山区普坪村民小组开发上普坪村五采区治理绿化、恢复植被项目，借款期限为5个月，利息及管理费600000元，违约金420000元，被告李云为该笔借款提供担保，协议签订后，原告依约于2014年11月22日起陆续将1500000元支付给被告王军，现借款早已到期，原告多次催讨后，被告仍一直以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王军支付原告借款本金1500000元及从2014年11月22日起至实际还款之日止按月利率3分计算的利息（至2015年9月8日止利息为450000元，本息合计1950000元）；2、被告李云对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告王军、李云经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年11月初，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款1500000元给王军用于昆明水泥厂、西山区普坪村民小组开发上普坪村五采区治理绿化、恢复植被项目，借款期限为5个月，从王军收到款项之日起5个月之内分批逐月还清本息，每月30日期满前还本息420000元，合计还本息、管理费2100000元。担保人李云自愿承担与借款方王军同等还款义务，即王军逾期违约未还清本息时，由担保人负责还清。担保期限直到还清本息时止，担保人放弃申诉抗辩权。2014年11月22日，原告向王军转账300000元。2014年11月27日，原告向王军转账100000元。2014年11月29日，原告向王军转账200000元。2014年12月1日，原告向王军转账400000元。2014年12月6日，原告通过胡家寿的账户向王军转账350000元。至庭审辩论终结前，王军并未归还过任何借款及支付过利息。庭审中，原告陈述其出借给王军的款项实际系其与胡家寿、陈天林、何荣春合伙出借，其中150000元款项是在2014年12月初原告以现金支票的方式交付给王军，支票是胡家寿的一个姓张的客户给胡家寿的，其后交付给了王军。双方约定的利息为每月8分，每月利息为120000元。原告表示本案利息按照最后一笔款项的转账时间开始计算。2015年12月31日，本院依法向胡家寿进行询问，胡家寿认可罗紊德借给王军的款项中有350000元是通过其曲靖市商业银行账户转账给王军。其与罗紊德系同一个市场做生意，两人系合伙借款给王军。以上事实有借款协议、银行卡取款业务回单、业务受理书、往来账多笔信息查询、询问笔录及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据有被告王军签字的借款协议，本院确认原告与被告王军之间存在合法的借贷关系。根据银行卡取款业务回单、业务受理书、往来账多笔信息查询、询问笔录及原告的陈述，证明了原告已向被告王军履行了出借1500000元款项的义务。对于原告主张被告王军归还借款1500000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为5个月，现已到期，故原告可以请求被告王军返还借款本金。由于被告王军未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照3分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告王军约定的利息为8分，故本院认为本案应当按照年利率24%的标准计算利息，因庭审中原告主张利息按照最后一笔款项的转账时间计算，故本院确认王军应当按照年利率24%的标准支付自2014年12月6日起至款项还清之日止的利息。对于被告李云的责任，其系借款的担保人，约定王军逾期时由担保人负责还清本息，担保期限为还清本息时止，故李云承担的系连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告起诉时尚处于保证期限内，因借款协议约定担保范围为借款本息，故被告李云应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李云在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王军追偿。被告王军、李云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告罗紊德借款本金1500000元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年12月6日至款项还清之日止的利息。二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任，被告李云在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王军追偿。三、驳回原告罗紊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22350元（此款原告已预交），由被告王军、李云连带承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王琴丽人民陪审员  郭一入人民陪审员  东门丽二〇一六年一月三十日书 记 员  坝绍莉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第102号
申请人郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被执行人张俊杰，男，1980年9月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑红勇与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊杰长期在外下落不明，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第503号
原告盐城森马机械制造有限公司，住江苏省建湖县民营工业园一号路26-1号。
法定代表人马以浩，总经理。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。（特别授权）
被告四川天工石油装备制造有限公司，住所地四川省广汉市和兴工业开发区。
法定代表人蒋理彬，总经理。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
本院立案受理的原告盐城森马机械制造有限公司诉被告四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐城森马机械制造有限公司的委托代理人周红、被告四川天工石油装备制造有限公司的委托代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城森马机械制造有限公司诉称：原、被告系买卖关系，2012年12月份开始发生业务往来，原告主要供应钢管及加工阀体、阀盖等给被告使用，双方业务终止于2014年上半年。2014年11月17日，双方经对账确认发生业务总金额892835元，被告已付货款金额484731元，尚欠原告货款金额408104元，有结账清单为证。原、被告债权债务关系明确，被告理应清偿货款，但经原告多次索要无果，请求法院依法判令被告支付原告货款408104元。
被告辩称：被告欠原告货款408104元属实，但基于被告现在的经营状况，故货款不能马上偿还给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2013年3月2日至2014年4月4日期间，双方陆续签订了十份产品购销合同。2014年11月17日，经双方对所有货款进行结账清算，被告至今尚欠原告货款408104元。此款原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、产品购销合同、增值税发票、结账清单等证据予以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款408104元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告欠原告货款，经原告催要，未及时付款，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川天工石油装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盐城森马机械制造有限公司货款408104元。
本案减半收取案件受理费人民币3711元，保全费2620元，共计6331元，由被告四川天工石油装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第237号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
诉讼代表人：沈田丰。
委托代理人：陈攀峰、江鑫。
被告：曾黎明。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告曾黎明、浙江中捷房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00117号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人戴广涛，该支行行长。
委托代理人许文强，该支行员工。
被告尤长江。
被告王洪梅。
被告李平。
被告尤振光。
被告王银党。
被告王小利。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行（以下简称新沂农商行阿湖支行）与被告尤长江、王洪梅、李平、尤振光、王某、陶某某、王银党、王小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，后因承办人工作调动，本案由代理审判员马会婷与人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行阿湖支行的委托代理人许文强到庭参加诉讼，被告尤长江、王洪梅、李平、尤振光、王银党、王小利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人王某、陶某某的起诉。本案现已审理终结。
原告新沂农商行阿湖支行诉称：被告尤长江、王洪梅于2011年12月28日在原告单位借款13万元，约定于2012年11月20日到期，利率是15.088%，用途为转据，由尤振光等六人提供连带责任保证，现经多次催要，被告人至今未还。现请求判令借款人偿还借款本金13万元及利息79350.14元（利息计算至2014年9月10日，以后利息继续计算至实际还款日），其他被告承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
被告尤长江、王洪梅、李平、尤振光、王银党、王小利未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告尤长江、王洪梅于2011年11月28日在原告处申请贷款14万元，并与原告签订了个人保证担保借款合同，被告李平、尤振光、王银党、王小利及案外人王某、陶某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同主要约定，借款金额为14万元，借款用途为转据，借款期限自2011年12月28日至2012年11月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本案借款实行利随本清方式还款，逾期不还则利率上浮50%；被告李平、尤振光、王银党、王小利及案外人王某、陶某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。
2011年12月28日，被告尤长江在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2012年11月20日，贷款年利率为15.088%。原告在被告尤长江出具借据后于当日将13万元贷款汇入被告尤长江指定的账号内。借款到期后，原告于2015年1月29日从被告尤长江的账户中扣收款项偿还贷款本金52.63元，于2015年4月1日从被告尤长江的账户中扣收款项偿还贷款本金10元，剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。截至2015年8月11日，尚欠原告借款本金129937.37元及利息97500.67元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与本案各被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尤长江、王洪梅在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，应承担违约责任。被告李平、尤振光、王银党、王小利作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对王某、陶某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尤长江、王洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行支付借款本金129937.37元及利息97500.67元（计算至2015年8月11日，以后利息按合同约定年利率22.632%计算至实际给付之日）。
二、被告李平、尤振光、王银党、王小利对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告尤长江、王洪梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告尤长江、王洪梅、李平、尤振光、王银党、王小利负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王银河
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00658号
罪犯闫海团，男，1974年1月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第00060号刑事判决，以被告人闫海团犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月11日止）。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫海团的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫海团在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫海团在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫海团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫海团确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫海团的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海团减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第32号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人刘利彬，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人刘利彬行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）027号处理决定、大建卫罚字（2013）第027号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05392号
罪犯甘蔚，男，1990年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年10月10日作出（2008）天刑初字第350号刑事判决，以被告人甘蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6110号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘蔚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘蔚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0292号
原告江苏省电力公司无锡供电公司。
负责人陈宏钟，该公司总经理。
委托代理人陶伟、沈冬，该公司员工。
被告无锡市曙光染整厂。
投资人葛龙泉。
本院在审理原告江苏省电力公司无锡供电公司诉被告无锡市曙光染整厂供用电合同纠纷一案过程中，原告江苏省电力公司无锡供电公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省电力公司无锡供电公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司无锡供电公司撤回起诉。
本案受理费减半收取336元、保全费420元，由原告江苏省电力公司无锡供电公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年五月四日
书记员 贺锡霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00872号
原告周某甲。
被告张某乙。
原告周某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告张某乙婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方因性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生次女张某丙由原告抚养，长女张某丁、长子张某戊、次子张某戌都由被告抚养，各自承担所抚养子女费用。
为支持其主张，原告周某甲向法庭提交了如下证据：
一、原、被告登记结婚的结婚证一份。证明原、被告于2011年1月17日登记结婚，系合法夫妻。
二、原告的户籍登记卡一份，证明其身份情况。
被告张某乙口头辩称，为了家庭和小孩着想，被告不同意离婚，且有义务将孩子抚养成人。
被告张某乙未向法庭提交证据。
被告张某乙对原告所举的两份证据经质证无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2000年3月，原告周某甲与被告张某乙经人介绍相识后，确立恋爱关系，2001年开始同居生活，直到2011年1月17日办理结婚登记。双方在共同生活期间共生育四个子女，长女张某丙，2002年1月19日出生，长子张某丁2005年2月17日出生，次子张某戊2007年7月22日出生，小女张某申2009年7月17日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因双方缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。原告于2014年11月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现因双方缺乏必要的交流和沟通，才引起夫妻感情不和，只要夫妻双方能够加强交流和沟通，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3493号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告雷建芳。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告雷建芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告雷建芳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第424号
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地曲阜市，组织机构代码：07695946-1。
负责人朱某，系该行行长。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，女，1972年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告翟某某，男，1970年出生，汉族，居民，住址同上。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉被告刘某、翟某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行的委托代理人林法到庭参加诉讼，被告刘某、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉称，2014年3月26日，被告刘某、翟某某与原告签订《个人授信及担保协议》，原告向被告刘某提供176万元的授信额度，授信期间为60个月。被告翟某某用其位于曲阜市仓庚路南首路东商业房（曲房权证曲城字第010003**号）为刘某上述授信提供担保，同时办理了抵押登记。2014年3月26日原告与被告刘某签订了《个人贷款借款合同》刘某向原告借款176万元，期限12个月，从2014年3月31日起至2015年3月31日止，年利率7.8%，按月结息到期还本。同时被告翟某某作为其配偶，签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款的责任。原告按照约定发放了贷款，借款到期后刘某仍有1756893.54元借款本金未偿还。故诉至法院，要求被告刘某、翟某某归还借款本金1756893.54元，并按照约定支付逾期利息，并就抵押物实现优先受偿权。
为支持上述诉求，原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行当庭出示了授信及担保协议、个人贷款合同、借据等书证一宗。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘某、翟某某与原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行签订《个人授信及担保协议》，原告向被告刘某提供176万元的授信额度，授信期间为60个月。被告翟某某用其位于曲阜市（曲房权证曲城字第010003**号）为刘某上述授信提供担保，同时办理了抵押登记。2014年3月26日原告与被告刘某签订了《个人贷款借款合同》刘某向原告借款176万元，期限12个月，从2014年3月31日起至2015年3月31日止，年利率7.8%，按月结息到期还本。同时被告翟某某作为其配偶，签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款的责任。原告按照约定发放了贷款，借款到期后刘某仍有1756893.54元借款本金未偿还。
上述事实有授信及担保协议、个人贷款合同、借据等书证一宗为证，均已记录在卷。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告刘某签订的金融借款合同出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。借款到期后，被告刘某应当按照约定偿还借款，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告翟某某作为刘某的配偶，签订了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。翟某某用其位于曲阜市仓庚路南首路东商业房（曲房权证曲城字第010003**号）为刘某的授信提供了最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、翟某某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金1756893.54元，并按照约定支付逾期利息，期限自2015年4月1日起支付至本判决确定的履行届满之日止。
二、原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行对曲房权证曲城字第010003**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十月十四日
书记员 李成伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第202号
原告李某某，女，汉族，33岁。
被告郝某某，男，37岁，汉族。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某被告郝某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。加之两人性格的差异大，经常因一些家务琐事而发生矛盾，导致我身心疲惫，被告与我的感情也越来越淡薄。我与他之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护我们母女的合法利益，现向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告郝某某辩称，我与原告婚姻感情较好，最近因琐事发生争吵，我愿改正自己缺点，不同意离婚。
经审理查明；原告李某某与被告郝某某于2004年5月18日登记结婚。婚后共同生育一名子女。2014年4月，双方因琐事发生争吵，原告于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为，原告李某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，被告郝某某又不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
诉讼费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振环
二〇一四年六月九日
书记员 郭 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4321号
罪犯周建国，男，1976年2月18日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）綦法刑初字第00693号刑事判决，认定周建国犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑八个月零五日。
（刑期起止时间为：自2012年8月20日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第71号
原告林某某，女，1978年2月18日生，汉族。
被告刘某某，男，1969年10月24日生，汉族。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方能自行化解矛盾，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下、
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年十二月十九日
书记员 何志青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2776号
原告郭俊生，男，1971年1月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告张小英，女，1976年4月27日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告郭俊生诉被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊生、被告张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊生诉称，2012年7月14日，被告因经营需要向原告借款人民币310万元，原告将7张银行承兑汇票计310万元借给被告，被告给原告出具借条1张，双方约定还款期限为1个月，如到期未还借款，按月息2分支付逾期利息。借款到期后，被告均以资金紧张为由拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金310万元；2、判令被告支付借款310万元的利息，按照月息2分计算，从2012年8月15日起至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告张小英辩称，借款310万元属实，被告当时是包头市某某某某某某某有限责任公司处的会计，借条是被告出具的，但所借的7张承兑汇票均为公司使用。被告系职务行为，故不同意承担还款义务。
经审理查明，2012年7月14日，被告张小英给原告郭俊生出具借条1张，载明：今借到郭俊生承兑汇票7张共计310万元。（1个月内还现金310万元）。到期后被告未如约还款。于2015年8月15日被告张小英给原告出具关于借款利息的说明1份。载明：2012年7月14日借郭俊生承兑汇票7张，当时约定如1个月内未还该借款逾期按月息2分计算。被告提出自己当时是包头市某某某某某某某有限责任公司的会计，借款系职务行为。对此，被告未提交相关证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证2份，承兑汇票复印件7张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张小英于2012年7月14日及2015年8月15日给原告郭俊生出具的借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张小英亦应按照约定履行返还借款并支付利息的义务。双方约定的借款利息在国家法律允许范围，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。被告提出借款时其是包头市某某某某某某某有限责任公司的会计，借款系职务行为，因未提交相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张小英于本判决书生效之日起三十日内返还原告郭俊生借款本金人民币310万元；
二、被告张小英支付原告郭俊生借款本金310万元的利息，从2012年8月15日开始，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，一审适用简易程序减半收取15800元，由被告张小英负担。原告郭俊生预交31600元，退还其15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。