湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1099号
原告黄风，男，汉族。
委托诉讼代理人朱少伟（特别授权）。
被告湖南教建集团有限公司。
被告湖南自立投资有限公司。
两被告共同委托诉讼代理人邓开桂（一般代理）。
被告李文，男，汉族。
原告黄风与被告湖南教建集团有限公司(以下简称“教建集团”)、湖南自立投资有限公司(以下简称“自立公司”)、李文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告黄风及其委托诉讼代理人朱少伟、被告湖南教建集团有限公司及被告湖南自立投资有限公司委托诉讼代理人邓开桂到庭参加诉讼，被告李文经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄风诉称：2013年10月10日,原告黄风和被告李文签订了一份碎石供应协议,原告按照协议,所送碎石共计人民币280万元,2015年12月4日被告湖南自立公司仅支付了150万元碎石材料款,尚欠122万,该碎石材料款拖欠至今,后经原告多次催要,被告仍未支付,故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告材料款122万元及按月利率2%支付自2015年12月4日起至材料款付清之日止的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南教建集团有限公司辩称：本案系原告黄风与自然人李文之间的《供应碎石协议》买卖法律关系，被告“自立公司”和“教建集团”不是本案争议法律关系（合同）的当事人，所以不是本案适格的被告。
被告湖南自立投资有限公司辩称：1、本案《民事起诉状》并不是原告黄风的签字，而是他人冒用黄风名义签字起诉，冒用黄风名义签字原告与本案没有利害关系，本案是一起虚假诉讼，应当依法驳回原告对“自立公司”和“教建集团”的起诉或诉讼请求;2、原告提供的证据及原告诉请和陈述的事实理由：本案是黄风与自然人李文《供应碎石协议》合同纠纷，被告“自立公司”和“教建集团”不是本案争议法律关系（合同）的当事人，所以不是本案适格的被告;3、“自立公司”已经超额支付怀化市二环路“实际施工人”李文《经济责任承包协议书》合同工程价款，原告只能向《供应碎石协议》的签订、履行人李文主张货款欠款权利;4、原告诉请“自立公司”和“教建集团”与李文共同支付原告货款欠款122.00万元，没有事实和法律依据。《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，承担连带责任（共同责任）的法定条件必须是基于法律的规定或者当事人的约定。本案原告没有提供证据证明“自立公司”或“教建集团”与其他被告有对二原告共同承担连带责任（共同责任）的约定，更无本案“自立公司”或“教建集团”需与其他被告对原告共同承担连带责任（共同责任）的法律规定之情形。所以，原告共同责之诉请应当驳回。
被告李文未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告湖南自立投资有限公司（甲方）与被告李文（乙方）签订经济责任承包协议书，约定由李文承包怀化市二环路改造工程中四工区、五工区路基、路面工程，水泥、沥青由湖南自立投资有限公司代购代付，按市场价提供给李文，中间计量支付时抵扣工程款，其他材料均由李文自行采购。2013年10月10日,原告黄风和被告李文签订了一份碎石供应协议,约定碎石价格每立方68元综合价计算,结算方式:每月月底付50％,路面硬化完工,碎石款一次性付算。2015年1月23日,被告李文(甲方)与原告黄风(乙方)签订《委托协议书》,约定:“甲方在怀化市鹤城区二环路改造四五工区欠到乙方材料碎石款共计280万元,以后以双方对帐单为实际结算,现全力委托自立公司代付这笔工程款,请自立公司领导认可同意。”2015年12月4日被告自立公司已支付了150万元碎石材料款,尚欠碎石材料款122万未支付,经原告多次催收，被告怠于履行还款义务，故原告起诉至本院。
另查明，2013年8月19日，被告湖南教建集团有限公司、湖南自立投资有限公司组成联合体中标怀化市二环路改造工程，2013年8月26日，回购方怀化市城市建设投资有限公司与投资代建方湖南自立投资有限公司、施工方湖南教建集团有限公司签订怀化市二环路改建工程项目投资代建-
回购（BT）合同。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、营业执照复印件3份及身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、中标通知书及怀化市二环路改造工程项目投资代建—回购（BT）合同复印件1份，证明2013年8月19日，被告湖南教建集团有限公司、湖南自立投资有限公司组成联合体中标怀化市二环路改造工程，2013年8月26日，回购方怀化市城市建设投资有限公司与投资代建方湖南自立投资有限公司、施工方湖南教建集团有限公司签订怀化市二环路改建工程项目投资代建-
回购（BT）合同的事实；
证据3、经济责任承包协议书及怀化市二环路改建工程施工债权登记公告复印件1份，证明2013年5月8日，被告湖南自立投资有限公司与被告李文签订经济责任承包协议书，约定由李文承包怀化市二环路改造工程中四工区、五工区路基、路面工程，水泥、沥青由湖南自立投资有限公司代购代付，按市场价提供给李文，中间计量支付时抵扣工程款，其他材料均由李文自行采购，李文为该工程四、五工区项目负责人的事实；
证据4、委托协议复印件2份,证明被告欠原告工程料款为2800000元的事实;
证据5、工程结算清算复印件1份,证明被告所欠原告材料款的相关情况;
证据6、供应碎石协议原件1份,证明原告黄风与被告李文签订了碎石供应合同用于二环路改建项目协议。
证据7、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告与被告李文签订的《供应碎石协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告已依约向被告李文履行了供应碎石的义务，被告李文应按照合同约定履行支付货款的义务。2015年1月23日,被告李文与原告黄风签订《委托协议书》,委托自立公司代付碎石材料款,根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定,双方约定由第三人代为履行的,第三人不履行债务或履行债务不符合约定,则由债务人履行,故原告请求被告李文支付尚欠122万碎石材料款的讼诉请求,符合法律规定,本院予以支持。原告在在诉讼中主张被告承担对122万碎石材料款按月利率2%支付自2015年12月4日起至材料款付清之日止的违约利息,因原、被告未对该违约金进行约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2013年5月8日，被告湖南自立投资有限公司与被告李文签订经济责任承包协议书，由李文分包怀化市二环路改造工程中四工区、五工区路基、路面工程，水泥、沥青由湖南自立投资有限公司代购代付，按市场价提供给李文，中间计量支付时抵扣工程款，其他材料均由李文自行采购。
2013年10月10日,李文以自然人的名义与原告黄风签订《供应碎石协议》。被告李文系因为自身分包工程的需要向原告购买碎石，且原告未举证证明被告李文购买碎石系接受被告湖南教建集团有限公司、湖南自立投资有限公司的明确委托授权或系履行公司职务，故根据合同的相对性原则，对原告请求被告湖南教建集团有限公司、被告湖南自立投资有限公司支付原告货款及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起10日内支付原告黄风货款122万元及以按中国人民银行同期贷款利率上浮30﹪计付自2015年12月4日至欠款还清之日止的违约金；
二、驳回原告黄风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。