广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初353号原告：广东恒旺能源科技有限公司。住所：广东省广州市越秀区天河路**号之*号1501自编****号。法定代表人：徐邦胜。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。被告：山东国环机电设备贸易有限公司。住所：山东省淄博市张店区东方之珠*号楼*单元*****层*户。法定代表人：李渊洲。被告：山西新濠能源有限公司。住所：山西省太原市杏花岭金刚堰***号桃北大厦***室。法定代表人：冯国海。原告广东恒旺能源科技有限公司（以下简称恒旺公司）与被告山东国环机电设备贸易有限公司（以下简称国环公司）、山西新濠能源有限公司（以下简称新濠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�金波到庭参加诉讼。被告国环公司、新濠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国环公司、被告新濠公司立即共同清偿原告款项人民币1844868.84元及违约损失（以1844868.84元为本金，按照同期银行贷款利率，从2015年1月31日计算至实际清偿完毕之日止，暂计151897.38元）；2、本案诉讼费、保全费由被告国环公司、被告新濠公司承担。事实和理由：原告与被告国环公司存在供货关系，其中原告向被告国环公司供应煤炭。截止2014年12月，被告国环公司共拖欠原告货款人民币1844868.84元。2014年12月31日，原告与被告新濠公司签订《还款计划》，其中第一条约定，被告国环公司拖欠原告的货款人民币1844868.84元由被告新濠公司催收，如催收不成，则由被告新濠公司支付，期限为2015年1月30日前。上述协议签�后，在约定的催收期限届满后，被告新濠公司没有完成催收义务，也没有履行代付的履行。至今，两被告仍拖欠原告款项人民币1844868.84元未付。被告国环公司未作答辩。被告新濠公司未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，原告（出卖人、甲方）与被告国环公司（买受人、乙方）签订一份《煤炭买卖合同》，约定甲方向乙方出售8400吨（以实际到港数量为准）乡优煤炭；交货方式为港口场地交货；质量以甲方提供给乙方的进港列检化验报告为准，并以此为结算依据；甲方向乙方销售煤炭的价格为415元/吨；煤炭到港后乙方按进港列检指标向甲方预付70%的货款；乙方按港口电子轨道衡衡重单，质量化验单向甲方结算剩余全部款项；违约方赔偿金额为本合同全额货款的2%；本合同签字盖章生效，有效期自2014年4月9日至2014年4月31日等。同年4月23日，双方再签订另一份合同内容除价格为495元/吨以及生效期自2014年4月16日至2014年4月31日外,其余内容均与上述合同内容一致的《煤炭买卖合同》。上述两份合同签订后，原告依约向被告国环公司供应煤炭。被告则向原告支付了两份合同项下的部分货款共计5750000元。2014年4月24日，原告向国环公司传真两份采购结算单，其中一张载明结算单价为404.708吨，结算金额3406427.236元，已付金额2450000元，欠余额956427.236元；另一张则载明结算单价为493.92元/吨，结算金额4188441.6元，已付金额3300000元，欠余额888441.6元。两份结算单的备注处均注明：请核对结算信息无误后盖章确认传回，请速开发票。被告国环公司在该两份结算单的备注栏处盖章确认并将其回传原告。庭审中，原告称考虑到所送的货物与实际送货存在误差，故双方结算后确认被告尚欠原告的货款共计1844868.836元未还。由于此后被告国环公司一直没有将余款1844868.836元支付给原告。2014年12月31日，原告（甲方）与被告新濠公司（乙方）及案外人应县万华煤业有限公司（丙方）签订《还款计划书》，其中约定“：为解决乙方所欠甲方预付款6972744.49元及山东国环机电设备贸易公司尾款1844868.84元，合计8817613.33元。经双方友好协商达成如下还款协议：一、山东国环机电设备贸易公司尾款1844868.84元由乙方负责催收，如催收不成，则由乙方支付，期限为2015年1月30日前，并负责签订三方债务转移协议。二、……；……；五、本协议一式六份，甲乙丙三方各执两份。上述《还款计划书》签订后，被告新濠公司至今未为原告追回国环公司所欠的尾款1844868.84元，亦无签订三方债务转移协议书。2016年1月7日，原告以被告国环公司拖�货款，被告新濠公司未按《还款计划书》履行义务为由诉至本院，要求被告国环公司、新濠公司共同支付货款1844868.84元及违约金。因被告国环公司、新濠公司下落不明，本院以公告送达方式依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2017年2月16日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：证据1、《还款计划书》，证明被告新濠公司对被告国环公司拖欠原告款项人民币1844868.84元负有清偿责任；证据2、山东国环机电设备贸易有限公司采购结算单，证明被告国环公司拖欠原告款项人民币1844868.84元；证据3、原告与国环公司签订的《煤炭买卖合同》两份，第一份合同中双方约定原告向国环公司供货8400吨，单价为415元，总货款为3486000元；第二份合同中双方约定原告向国环公司供货8400吨，单价为495元，总货款为4158000元。故被告国环公司应向原告�付的货款合计为7644000元；证据4、付款专用回单，证明被告国环公司实际分两次支付部分货款，于2014年4月22日付款2450000元，于2014年4月29日付款3300000元，故国环公司仍拖欠原告货款1894000元。由于实际交付的货物存在误差，经结算，双方确认被告拖欠原告的尾款金额为1844868.84元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告国环公司签订的《煤炭买卖合同》以及原告与被告新濠公司等人签订的《还款计划书》，均系当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，原告举证证明了被告国环公司目前尚拖欠其货款1844868.84元以及被告新濠公司没有按《还款计划书》约定履行义务的事实。被告国环公司、新濠公司经本院传唤没有到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，本院根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。依照约定，被告国环公司在原告履行供货义务后应当支付全部货款，但仅支付了部分，余款1844868.84元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告国环公司支付拖欠的货款1844868.84元并按中国人民银行同期贷款利率计付违约损失（实为利息损失）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。而对被告国环公司的上述债务，被告新濠公司表态自愿为原告追讨，并承诺在约定的期限内追讨不成时同意由其支付，但被告新濠公司至今仍未追讨成功，原告据此要求被告新濠公司与被告国环公司共同支付上述债务与法不悖，本院予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东国环机电设备贸易有限公司、山西新濠能源有限公司向原告广东恒旺能源科技有限公司支付货款1844868.84元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东国环机电设备贸易有限公司、山西新濠能源有限公司向原告广东恒旺能源科技有限公司支付上述货款的利息（以1844868.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月31日计至本判决限定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22771元、保全费2020元，由被告山东国环机电设备贸易有限公司、山西新濠能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  冯间芳人民陪审员  郑泽敏二〇一七年三月二日书 记 员  莫诗咏