wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初768号
原告铁锋区华光路灯厂
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村村民委员会（以下简称四间房村）。
委托代理人张某某
原告铁锋区华光路灯厂与被告四间房村合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告路灯厂经营者宋某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日原被告签订了四间房村太阳能路灯工程建设，合同约定工程完工验收合格后付款714,000.00元。工程2当年10月已竣工验收合格，但原告曾多次催要未果。要求被告立即给付路灯款714,000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2015年7月13日欠款条一份，证明被告欠路灯款的事实；2、太阳能路灯销售协议，证明2013年8月8日与被告达成的安装路灯协议。
被告四间房村辩称，原告所诉属实，但是现在村里确实没钱。
被告未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年8月8日原被告签订了卧牛吐四间房村太阳能路灯工程建设，合同约定工程完工验收合格后付款714,000.00元。工程于当年10月已竣工验收合格，被告于2015年7月13日为原告出具了欠条，被告法定代表人及党支部书记签名并盖有四间房村委会公章。该款经原告索要多次被告以没钱为由未能给付。原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的路灯款714,000.00元。原告于2016年2月25日申请诉前保全，要求对被告四间房村在卧牛吐镇经营管理站账户予以冻结，本院依法了冻结四间房村在卧牛吐镇经营管理站的账户。
本院认为，原告为被告安装路灯事实存在，被告又为原告出具了欠条一份，原、被告已形成了债权债务关系，被告理应将路灯款给付原告。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村村民委员会于本判决生效后偿还原告铁锋区华光路灯厂路灯款人民币714,000.00元。
案件受理费10，940.00元，保全费200.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 米 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1798号
原告：关彩霞，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区令狐冲烤鱼店。
注册号：220602600411110。
经营者：朴龙文。
本院在审理原告关彩霞与被告白山市浑江区令狐冲烤鱼店买卖合同纠纷一案中，原告关彩霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关彩霞以与白山市浑江区令狐冲烤鱼店自行和解为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许关彩霞撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由关彩霞负担。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1798号原告：关彩霞，住白山市。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：白山市浑江区令狐冲烤鱼店。注册号：×××。经营者：朴龙文。本院在审理原告关彩霞与被告白山市浑江区令狐冲烤鱼店买卖合同纠纷一案中，原告关彩霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，关彩霞以与白山市浑江区令狐冲烤鱼店自行和解为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：准许关彩霞撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由关彩霞负担。审判员  贾庆文二〇一六年十二月二日书记员  李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4322号
罪犯陈建斌，男，1981年10月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00六年十一月二十八日作出（2006）临刑初字第178号刑事判决，认定罪犯陈建斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一�，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执
行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初69号
原告：宁某，女，1934年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：尚某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
宁某诉尚某赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨朝升适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁某及被告尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁某诉称：其共生育六个子女，除小儿子尚玉前××外，其他子女均成家立业，现原告已到晚年，没有劳动能力，其他子女均在履行赡养义务，唯独被告拒不履行赡养义务，甚至侵占原告的安置费和闲置土地赔偿费用。现原告寄居他处，生活极其困难，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告每月给付赡养费300元；并承担本案诉讼费用。
尚某辩称：没啥意见，儿养娘应该的。
宁某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明两份，第一份证明原告现有子女情况，第二份证明经济困难。
尚某对原告所举证据均无异议，对于原告所举证据，本院予以认可。
经审理查明：原告宁某与丈夫尚永光（已故）共生育有六个子女，长女尚玉英、次女尚玉侠、三女尚玉兰、长子尚某、次子尚玉付、三子尚玉前。因三子尚玉前因身有××，现随原告共同生活，其余子女均成家立业。原告宁某已到晚年，无劳动能力，由于被告尚某未尽到赡养义务，导致原被告就赡养问题发生纠纷，多次调解无效，为此原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告宁某现已年迈，无劳动能力，需要子女的赡养，除三子尚玉前患有××，不能独立生活，无能力赡养外，被告及其他兄弟姐妹四人均应尽到赡养原告宁某的义务。对于原告宁某请求被告尚某履行赡养义务的合理请求，本院依法予以支持。原告宁某以其他子女已履行赡养义务为由，放弃对其子女的诉讼请求的意愿，本院予以认可。按照安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元的标准，被告尚某应每年给付原告宁某生活费1596.2元。原、被告双方应念及亲情，妥善化解矛盾和纠纷，促进家庭和谐。希望双方在今后的生产、生活中相互理解，和睦相处，不再因此发生其他新的矛盾和纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告尚某每年给付原告宁某生活费1596.2元，于每年6月1日前给付；
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告尚某负担。案件受理费原告宁某已预缴80元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一六年二月十四日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初69号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2435号
原告王某某。
被告睢宁县某某商贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行合并审理。原告王某某，被告睢宁县某某商贸有限责任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，2016年11月7日上午9时30分，本院依法公开审理原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三个案件。庭审开始时，原告王某某再次申请承办人回避，因2016年8月23日，本院已对原告的回避申请作出决定，并向原告合法送达，故承办人未予理涉。原告王某某又口头申请书记员回避，承办人决定休庭5分钟向分管院长汇报。在口头汇报过程中，9时42分，书记员给承办人打电话称原告无故离开。后承办人返回法庭继续庭审，庭审结束的时间是9时47分。庭审结束时，被告代理人书面向法庭反映上午庭审情况，承办人、书记员、被告的委托代理人、旁听人员离开法庭的时间为9时59分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。在该十三个案件审理过程中，原告王某某未经法庭（包括审判人员和书记员）许可中途退庭，在承办人向有关领导汇报书记员是否回避过程中且书记员始终在法庭情况下，原告无故离开法庭，按照上述法律规定，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告睢宁县某某商贸有限责任公司的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘某某
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执439号
申请执行人：范忠，男，汉族，1956年12月31日出生，住曹县。
被执行人：崔友灿，男，汉族，1978年8月12日出生，住曹县。
本院作出的（2016）鲁1721民初字2087号民事判决已发生法律效力，申请执行人范忠于2017年2月14日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执439号申请执行人：范忠，男，汉族，1956年12月31日出生，住曹县。被执行人：崔友灿，男，汉族，1978年8月12日出生，住曹县。本院作出的（2016）鲁1721民初字2087号民事判决已发生法律效力，申请执行人范忠于2017年2月14日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00108号
原告四川省渠县第三建筑工程公司，组织机构代码21075190-2，住所地四川省达州市渠县渠江镇营渠路62号。
法定代表人杨家宽，经理。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人周荣，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
原告四川省渠县第三建筑工程公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人周荣劳动和社会保障行政撤销一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年7月28日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人周荣参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川省渠县第三建筑工程公司的委托代理人许应妮、张娟，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人周荣的委托代理人黎孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告四川省渠县第三建筑工程公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告四川省渠县第三建筑工程公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省渠县第三建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省渠县第三建筑工程公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 溦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8682号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：李春祥，男，汉族，1978年1月4日出生，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8682号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：李春祥，男，汉族，1978年1月4日出生，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第28号
原告别海峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告别海峰诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队不服强制扣押财产纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。被告的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告别海峰负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月六日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第3页，共3页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第28号
原告别海峰，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告别海峰诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队不服强制扣押财产纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。被告的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告别海峰负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月六日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款：�告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初666号
原告黄庆福，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人高飞（特别代理），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告周从伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告周方宗（系周从伟之父），男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告邱远玉（系周从伟之母），女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
周从伟、周方宗、邱远玉共同的委托代理人孙自刚（系周方宗、邱远玉的女婿，周从伟的姐夫，特别代理），男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告黄庆福诉被告周从伟、周方宗、邱远玉财产损害赔偿纠纷一案。本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄庆福及其委托代理人高飞，被告周从伟、周方宗、邱远玉及共同的委托代理人孙自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆福诉称，1984年4月10日，米易县林业局将米易县撒莲镇丙海村五社施家湾处荒山100亩发包给黄庆福植树造林。1994年6月4日，米易县林业局再次将该处荒山56亩承包给黄庆福种植芒果。2014年5月9日，因山火造成黄庆福承包造林地损失严重。2014年5月22日，周从伟烧芭蕉叶引起山火，造成黄庆福承包造林地烧毁30亩，给黄庆福造成巨大的财产损失。经鉴定，周从伟不是完全民事行为能力人，应由其监护人周方宗、邱远玉承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令：1、周从伟、周方宗、邱远玉赔偿黄庆福经济损失300000元；2、本案诉讼费由周从伟、周方宗、邱远玉共同承担。
被告周从伟、周方宗、邱远玉共同辩称，对周从伟引起2016年5月22日山火无异议，但同时提出黄庆福的损失不清，请求驳回黄庆福的诉讼请求。
原告黄庆福为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.荒山合作造林合同书，造林地规划设计。拟证明1984年4月10日，米易县林业局将米易县撒莲镇丙海村五社施家湾处荒山100亩发包给黄庆福植树造林。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉无异议，本院予以采信；
2.攀枝花市工程造林承包合同书、撒莲乡五村五社施家湾补植补播地平面图、补植补播施工作业设计说明书、米易县公证处公证书。拟证明1994年6月4日，米易县林业局再次将该处荒山56亩承包给黄庆福种植芒果。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉无异议，本院予以采信；
3.米易县林业局证明、罗永刚证明。拟证明黄庆福1984年4月10日承包的荒山100亩造林成功。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉无异议，本院予以采信；
4.关于对县政府办98年72号信访回复一份。拟证明黄庆福种植的林地属于国有。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉无异议，本院予以采信；
5.施家湾承包林树木烧死数量统计表一份、攀枝花市2013年木材市场价格调查表一份。拟证明被烧毁树木的具体数量和损失计算的金额。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉不认可，认为被烧树木的程度不清，计算损失就不同。本院认为，根据证人黄庆武（统计人）证实该统计数据是2016年5月初统计的，被烧面积不清楚，有的树木被烧死了，有的树木未死，本院无法认定黄庆福的损失金额，故对该证据不予采信；
6.现场照片32张。拟证明失火现场的相关情况。对该证据周从伟、周方宗、邱远玉不认可，认为是黄庆福起诉后才拍摄的。本院认为，该照片拍摄时间、地点均不清楚，对损失金额的计算也无法认定，对该证据将结合其他证据认定；
7.黄庆福申请证人黄庆富、陈培会、黄庆武出庭作证：
黄庆富、陈培会证实，2014年5月22日山火，烧到了黄庆福的承包的荒山，芒果地没烧进去。周从伟、周方宗、邱远玉对证言无异议，本院予以采信。
黄庆武证实，施家湾承包林树木烧死数量统计表是其参与的，是2016年5月初统计的，被烧面积不清楚，有的树木被烧死了，有的树木未死。原、被告双方对证言无异议，本院予以采信。
8.本院根据黄庆福的申请，在米易县人民检察院调取了撒莲镇禹王宫村周从伟火案鉴定意见。拟证明撒莲镇禹王宫村周从伟火案过火林地面积为82.6833公顷，其中有林地64.6608公顷，疏林地2.6650公顷，宜林地15.3575公顷。原、被告双方对该证据均无异议，本院予以采信。
被告周从伟、周方宗、邱远玉为支持其主张，向本院提交了米易县人民检察院攀米检公诉刑不诉[2014]7号不起诉决定书一份。拟证明周从伟是过失引起山火的。对该证据黄庆福无异议，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权在米易县人民检察院调取了攀枝花第三人民医院精神医学司法鉴定所攀精司[2014]鉴字第65号鉴定意见书一份。证明周从伟患有轻一中度精神发育迟滞，对2014年5月22日失火引起森林火灾的行为无刑事责任能力。原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信；
同时调取了米易县人民法院（2014）米易民初字第702号民事判决书一份。证明黄庆福承包的林地在2014年5月9日发生了火灾，过火面积是4.6881公顷。原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信。
在庭审中，本院告知黄庆福是否对2014年5月22日山火烧毁黄庆福家林地的过火面积和财产损失进行鉴定，黄庆福明确表示不鉴定。
经审理查明，1984年4月10日，米易县林业局将米易县撒莲镇丙海村五社施家湾处荒山100亩发包给黄庆福植树造林。1994年6月4日，米易县林业局再次将该处荒山56亩承包给黄庆福种植芒果。黄庆福承包荒山后造林成功。2014年5月9日16时许，米易县撒莲镇禹王宫村岔五沟社王家沟堡堡（小地名）发生山火，黄庆福承包在该处的部分造林地被烧，黄庆福造林地的过火面积为4.6881公顷，其中有林地3.8118公顷，疏林地0.8763公顷。
2014年5月22日，周从伟烧芭蕉叶引起山火，此次山火过火林地面积为82.6833公顷，其中有林地64.6608公顷，疏林地2.6650公顷，宜林地15.3575公顷。黄庆福承包在该处的部分造林地被烧。
2014年9月24日，攀枝花第三人民医院精神医学司法鉴定所根据米易县森林公安局的委托，作出攀精司[2014]鉴字第65号鉴定意见书：鉴定周从伟患有轻一中度精神发育迟滞，对2014年5月22日失火引起森林火灾的行为无刑事责任能力。2014年10月21日，米易县人民检察院以攀米检公诉刑不诉[2014]7号不起诉决定书对周从伟不起诉。
同时查明，周从伟系周方宗、邱远玉之子。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，周从伟烧芭蕉叶引起山火，造成黄庆福财产损失，应对其进行赔偿。周从伟患有轻一中度精神发育迟滞，无完全民事行为能力，应由其父周方宗、母邱远玉承担赔偿责任。本次山火给黄庆福造成财产损失，但过火面积不清，损失金额不详，在庭审中本院告知黄庆福是否对过火面积和财产损失进行鉴定，黄庆福明确表示不鉴定。导致本院无法认定财产损失的金额，黄庆福应当承担举证不力的法律后果，黄庆福要求周从伟、周方宗、邱远玉赔偿经济损失300000元的证据不足；对周从伟、周方宗、邱远玉提出黄庆福的损失不清辩的解理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄庆福的诉讼请求。
案件受理费5800元，由黄庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年七月十日
书 记 员 罗宏俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第671号
原告马秀琴。
委托代理人柳山。
被告薛金峰。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹。
委托代理人宗嘉矗。
委托代理人孙海斌。
原告马秀琴与被告薛金峰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人柳山、被告薛金峰、被告长安保险潍坊支公司委托代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称，2014年3月28日9时30分，被告薛金峰驾驶鲁V×××××号轿车在舜王街道小潘庄中心街与原告马秀琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失73500元。
被告薛金峰辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆系被告薛金峰所有，该车在保险公司投保交强险，请求依法处理。
被告长安保险潍坊支公司辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月28日9时30分，被告薛金峰驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市舜王街道小潘庄中心街由南向北行驶，至中心街路口时与沿东西街由东向西的原告马秀琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马秀琴受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告薛金峰承担事故的主要责任，原告马秀琴承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院急诊治疗，共支付医疗费4656.63元。原告于2012年5月购买红星家园10号楼1单元4楼东室并居住，系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年8月15日作出鉴定意见：原告肋骨骨折符合2014年3月28日车祸致伤，构成伤残十级；误工时间为受伤之日100日；1人护理20日。
另查明，事故车辆鲁V×××××号轿车系被告薛金峰所有，被告长安保险潍坊支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。
再查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4656.63元2、误工费7744元（77.44元／天×100天）3、护理费1548.80元（77.44元／天×20天）4、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）5、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费，对该损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院门诊病历、收费单据、鉴定意见书、户籍证明、商品房购买协议及交费票据、结婚证及护理人员身份证复印件，被告薛金峰提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛金峰驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告薛金峰承担事故的主要责任，原告马秀琴承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费4656.63元。原告为非农业户口，与护理人员系夫妻关系，自2012年购买商品房在城区居住超过一年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费、护理费，因此原告主张残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费7744元（77.44元／天×100天）、护理费1548.80元（77.44元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，对其精神利益确实造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71477.43元。
事故车辆鲁V×××××号轿车系被告薛金峰所有，被告长安保险潍坊支公司为该事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。本案中原告主张的合理损失71477.43元均属强制险赔偿范围，应由被告长安保险潍坊支公司予以赔偿。被告薛金峰不承担本案民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告马秀琴损失71477.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告马秀琴负担46元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王法军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王跃荣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1628号
原告：刘英敏，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：刘立迎，女，1983年10月11日出生，民族，农民，现住隆尧县。
原告刘英敏与被告刘立迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘英敏到庭参加诉讼，被告刘立迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英敏向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付借期内借款利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告几次向原告借款，并于2015年6月28日，被告向原告书写借条总条一张。现在原告向被告要钱，被告不能给付，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
2015年6月28日被告书写借条一张，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
刘立迎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据认定如下，借条由被告本人签名按印，内容合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共计向原告20000元，并于2015年6月28日，被告刘立迎向原告书写借条一张，事后被告没有偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能按期偿还原告借款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告主张被告给付借款借期利息，但原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，原告亦未提供其他证据，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立迎于本判决生效后十日内偿还原告刘英敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 成文霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1907号
原告：蔡××。
委托代理人：林××、曹××。
被告：杨××。
被告：吴××。
本院在审理原告蔡××与被告杨××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡××负
担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 黄萍萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1144号
罪犯严茂城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人严茂城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严茂城不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2009）粤高法刑四终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯严茂城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯严茂城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严茂城在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年11月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年5月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严茂城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严茂城减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初92号
原告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人吴军，湖南楚信律师事务所。
被告：何文彬，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告唐春芳与被告何文彬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人吴军，被告何文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告多偿还给被告的借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李洪发介绍与被告认识，2014年6月因需资金周转，向被告借款40万元，由李洪发提供担保，并向被告出具借条，但未约定利息及还款期限。至今，原告向被告偿还了47万元，多偿还了7万元，属不当得利，被告应负返还的义务，特起诉。
被告何文彬辩称，答辩人与原告素不相识，是经李洪发介绍并担保才借款给原告，因本人资金有限，跟朋友一起筹措了40万元（本人与朋友各20万元），双方约定期限12个月、月利率2分5，按季付息。自借款后，原告从未按约定时间支付利息（第一季度除外），本人多次在邵阳、遂宁催收未果。特别值得一提的是，原告未向我支付利息，但我却向朋友先行垫付了利息。直到2016年1月上旬，在担保人李洪发弟弟的办公室才收到20万元（由担保人李洪发弟弟出资），其中8万元用于偿还到2016年1月4日的利息，当时还减免了2.5万元利息，余下12万元用于偿还本金。至此，借款人欠本人借款本金28万元，并当场改写了借条，仍由李洪发担保，重新约定借款期限为6个月，月息按2分5计算，此后原告唐春芳分文未还。
经审理查明：原告唐春芳与被告何文彬本不相识，因原告唐春芳需资金周转，经担保人李洪发介绍，向被告何文彬借款。2014年6月4日，原告唐春芳向被告何文彬借款40万元，用于缴纳木材砍伐税费，由原告唐春芳向被告何文彬出具借条，由案外人李洪发提供担保。迄今，原告唐春芳共偿还被告何文彬47万元。现原告唐春芳以多偿还了7万元借款属于不当得利应予返还为由，要求被告退还，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及借条、转款凭证、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律上的原因，一方获利而使对方受损，获得的利益应予返还。本案中，原、被告双方均认可原告唐春芳向被告何文彬借款40万元的事实，虽原、被告对借款合同成立时是否约定利息存在争议，但本院认为即使双方在借款合同成立时未约定利息，原告唐春芳在履行借款合同过程中自行偿还了47万元，是基于借款合同的成立和有效履行，且被告何文彬对原告唐春芳偿还的47万元予以接受，应视为双方在履行合同过程中以实际行动对是否约定利息形成了新的约定，故原告唐春芳偿还被告何文彬47万元，并非无法律上的原因，不属于不当得利，故本院对原告唐春芳要求被告何文彬返还其多偿还的7万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐春芳的全部诉讼请求。
本案受理费775元，由原告唐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 方牡东
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 飒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第96号
原告：上海连宙电镀材料有限公司。
委托代理人：赵功如，上海予一律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区梅山电镀厂。
本院在审理原告上海连宙电镀材料有限公司与被告宁波市北仑区梅山电镀厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海连宙电镀材料有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连宙电镀材料有限公司撤回对被告宁波市北仑区梅山电镀厂的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海连宙电镀材料有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月七日
代书记员 邱凯特
山东省嘉祥县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第343号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：胡玉芳，农民。
被告：王扬国，农民。
被告：刘海轮，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡玉芳、王扬国、刘海轮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1281号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年8月订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。虽然婚前缺乏了解，双方性格不合，但婚后初期夫妻感情尚可。2008年始，被告深陷“六合彩”赌博，原告劝说，被告反而与原告吵闹。2010年上半年，双方分居生活至今。2012年12月，被告父亲去世，原告去送葬并要求被告回家，遭被告拒绝。夫妻感情破裂，起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担。
被告王某未作答辩。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明、户口本复印件一份，证明被告的主体资格和婚生女陈某乙的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年8月按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 施彤彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4297号
罪犯泮德宝，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）甬刑初字第192号刑事判决，以罪犯泮德宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯泮德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泮德宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮德宝准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执552号
申请执行人黄小宁,女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙路13号2栋1单元5楼10号。
被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区芳草东街54号1栋5单元5号。
被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区芳草东街54号1栋5单元5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第22号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区紫荆西路10栋1单元11楼1101号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路10栋1单元负1层31号车位予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路17栋负1层274号车位予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路17栋负1层298号车位予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人乔文英名下的车牌号为川ANR7**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
七、将被执行人赵彬名下的车牌号为川A3N0**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执552号之一
申请执行人黄小宁,女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区。
被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。
关于黄小宁申请执行赵彬、乔文英一案，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋的查封。
二、原查封号：（2016）川0191执552号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执552号申请执行人黄小宁,女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙路13号2栋1单元5楼10号。被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区芳草东街54号1栋5单元5号。被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区芳草东街54号1栋5单元5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第22号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区紫荆西路10栋1单元11楼1101号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路10栋1单元负1层31号车位予以查封，查封期限三年；三、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路17栋负1层274号车位予以查封，查封期限三年；四、将被执行人赵彬所有的位于成都市高新区紫荆西路17栋负1层298号车位予以查封，查封期限三年；五、将被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋予以查封，查封期限三年；六、将被执行人乔文英名下的车牌号为川ANR7**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；七、将被执行人赵彬名下的车牌号为川A3N0**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月三日书记员 闵建华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第900号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许汉周，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026857号行政处罚决定，要求被执行人许汉周缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026857号行政处罚决定准许执行。
被执行人许汉周须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3415号
原告俄克俭，男，汉族，1979年8月14日出生，农民，甘肃省庆城人，住甘肃省庆城县驿马镇。
委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告白润叶，女，汉族，1961年10月29日出生，居民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告张举，男，汉族，1954年10月30日出生，居民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县庆城镇。
原告俄克俭与被告白润叶、张举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄克俭到庭参加了诉讼、被告白润叶、张举经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俄克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，其中2015年8月31日借款100000元从2015年8月31日起按月利率1.66%支付利息至还款之日止；2015年10月20日借款100000元从2015年10月20日起按月利率1.66%支付利息至还款之日止。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年下半年，被告分两次向原告借款200000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款利率为月利率1.66%，每年年底结息。但被告未支付分文利息。原告多次向被告索款未果，现诉至法院。
被告白润叶未答辩。
被告张举未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原告与被告白润叶系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告白润叶以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告白润叶向原告书写借条一张，内容为：“今借俄克俭现金壹拾万元（100000.00）白润叶2015.8.31.”同年10月20日，被告白润叶再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告白润叶向原告书写借条一张，内容为：“今借俄克俭现金壹拾万元（100000.00）白润叶2015.10.20.”嗣后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告白润叶向原告出具的借条证实，故原告要求被告白润叶归还借款本金200000元的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告与被告白润叶之间没有书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”二被告系夫妻关系，被告张举未向法庭提交证据证明被告白润叶所借款项为个人债务，为保护债权人的合法权益，应认定二被告夫妻关系存续期间被告白润叶所负债务为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白润叶、张举归还原告俄克俭借款本金200000元。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，公告费900元，以上共计7020元，由被告白润叶、张举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 京 旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第253-4号
申请执行人许凤岚。
被执行人孙玉珍。
申请执行人许凤岚与被执行人孙玉珍买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）广商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙玉珍在中国农业银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉珍在中国农业银行广饶县支行3320＊＊＊＊7035账户存款1060元、6228＊＊＊＊4517账户存款1240元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月十四日
书记员 李英杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告职工。
委托代理人：赵汉贵，系原告职工。
被告：赵钦成。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告赵钦成信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月19日原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年七月十九日
书记员 陈茂训
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01925号
原告：唐某。
被告：拜某。
本院在审理原告唐某与被告拜某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3202号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市大塘路第二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，职务经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王政军，男，汉族，该公司员工。
被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地：福州东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人：吴传强，职务董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告福州市一建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静卫、王政军，被告委托诉讼代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133200元；2.判令被告按同期银行贷款利息的1.5倍从2015年9月30日开始至被告实际支付之日的违约金（暂算至起诉之日2016年10月19日为9096元）；3.判令被告承担本案诉讼费。当庭变更违约金起算时间为2015年10月31日。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订《临时购销协议》，合同约定原告向被告星月家居建材广场二期供应混凝土。2015年6月1日至2015年9月30日原告向被告供应混凝土共计491方，货款共计133200元。经多次催讨，被告未支付货款，截止起诉之日，尚有货款133200元未付，现提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告福州市一建建设股份有限公司辩称，没有签订过临时购销协议，与原告间没有买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的双方之间是否存在买卖合同关系以及是否拖欠货款的问题，本院认定如下：原告提供了与被告的临时购销协议、结算清单四页（共124880元）及送货单五张（共8320元）、发票（共124880元）及其回执，证明原告向被告供货，被告尚欠货款133200元未付。被告对临时购销协议及送货小票均不认可，认为协议未加盖单位印章，协议上签字的李玉花非本单位人员，送货单是属于原告单方签订的，认可发票及其回执签字的真实性，以及结算清单系被告签字，但认为与原告没有合同关系，是与大同盾石混凝土有限公司有业务关系，盾石和原告是关联企业，发票是和大同盾石混凝土有限公司的一起拿来签的，只能付给大同盾石混凝土有限公司，不能付给原告。同时，被告提交了与大同盾石混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》两份，以及与大同盾石混凝土有限公司公司的结算清单，证明合同的履行终止日期是2015年12月31日，没必要和原告再签一份临时协议。原告对证据的真实性无异议，但认为大同盾石混凝土有限公司停产，由原告继续向被告供应混凝土。本院对原、被告均无异议的《预拌混凝土买卖合同》、原告的结算清单、发票及其回执，予以采纳。对于临时购销协议签字人李玉花的身份以及8320元送货单的真实性，被告不认可，原告未能提供证据证明李玉花的身份以及被告接收8320元供货的真实性，故对临时协议以及送货单的真实性，本院不予采纳。原告向被告供货混凝土价款，本院确认为124880元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州市一建建设股份有限公司月星国际家居建材广场项目部系被告成立的项目部。该项目部与大同盾石混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由大同盾石混凝土有限公司向该项目部供货预拌混凝土。后原告向被告项目部工程供货混凝土共124880元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。大同盾石混凝土有限公司与被告成立的项目部签订《预拌混凝土买卖合同》，双方意思表示一致，买卖合同成立并生效。合同履行过程中，原告向被告工程供货混凝土，该行为系大同盾石混凝土有限公司将对被告的供货义务以及主张货款的权利概括转让于原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，被告接受原告供货共124880元，并在原告提供的结算清单上及原告的发票回执上签字确认，视为对大同盾石混凝土有限公司向原告概括转让合同权利义务的同意。原告向被告主张给付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金一节，被告长时间拖欠款项至今未付，其长期占用应向原告支付的货款必然给原告造成一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担相应的利息损失。原告自2015年10月31日至2016年10月19日按年利率4.35%的1.5倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为8013元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告福州市一建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司货款124880元，并支付自2015年10月31日至2016年10月19日的违约金8013元以及自2016年10月20日至货款付清之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告负担208元，被告负担2938元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟慧星
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1356号
原告：蓝（兰）金秀，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝（兰）华茂，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝金秀与被告蓝华茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝金秀、被告蓝华茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝金秀向本院提出诉讼请求：请求判令蓝华茂归还借款48000元，并支付该款自2014年1月31日起至2017年3月31日止，共计39个月，按每月利息720元计算的利息28080元，合计76080元。事实和理由：2014年1月31日，蓝华茂与蓝金秀签订借款收条一张，约定借款月利率为1.5％，每月利息720元计。此后，蓝华茂失约，未按约定支付相应利息。上述借款本息经蓝金秀催收无果，蓝华茂至今未还分文。
蓝华茂辩称，1、本人与蓝金秀所立为“收条”，而非“借条”，原因是蓝金秀得知本人有点余钱放贷给当时武平县金铃汽配有限公司即蓝华银（案外人，已去世）厂里，有较为可观的利息收入，蓝金秀与蓝华银不熟悉，本人是出于热心帮助蓝金秀放贷的。2、本案所涉资金是蓝金秀哥哥蓝益林所有，蓝益林把钱给蓝金秀，蓝金秀通过本人放贷给蓝华银，从中获利。2012年，蓝金秀本金35000元，至2014年元月31日结算，二年的利息及本金约49000元，蓝金秀就说放贷48000元给蓝华银，多余的几百元，蓝金秀自行收取。蓝金秀明知放贷有风险，还把哥哥蓝益林的钱拿来放贷，今蓝华银厂（武平县金铃汽配有限公司）破产倒闭，本人也是受害者，包括蓝金秀哥哥蓝益林的钱在内共计23万元放给了蓝华银，今本人也已起诉武平县金铃汽配有限公司。综上，请法院驳回蓝金秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、蓝金秀提供了《收条》一张，以证明蓝华茂所借款金额、借款月利率等情况。该《收条》经蓝华茂质证，蓝华茂对该《收条》的真实性未提出异议，但认为《收条》中收到的钱并非借款，而是帮忙放贷的。本院认为，《收条》中记载的“…蓝华茂向蓝（兰）金秀收到人民币48000元，利息1.5％，每月720元”等字样，均系蓝华茂亲笔书写，《收条》中并无有关代理放贷的内容记载，《收条》中对收到的款项去向也未说明，本院对蓝华茂提出所向蓝金秀收到的款项非借款，而是帮忙放贷的辩解意见不予采纳。蓝金秀提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
2、蓝华茂提供了《借据》一张，农村信用合作联社储蓄存款凭证3张，武平法院受理案件通知书一份，以证明其借款给蓝华银的事实。上述证据经蓝金秀质证，蓝金秀认为，蓝华茂是否借款给蓝华银，其并不清楚，且并无因果关系。本院认为，蓝华茂提供的上述证据证明的问题与本案并无法律上的因果关系，蓝金秀亦不予认可，本院对蓝华茂提供的上述证据不予采信。
根据蓝金秀、蓝华茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。
2012年间，蓝金秀借给蓝华茂现金35000元，约定月利率以1.5％计算，2014年1月31日，经双方结算，蓝华茂结欠蓝金秀借款本息48000余元，蓝华茂即于当日向蓝金秀出具《收条》一张，《收条》中载明“今向兰金秀收到人民币肆万捌仟元整，利息1.5％，每月720元计。”蓝华茂在《收条》中签名并按指模。《收条》中对借款期限未作约定。此后，蓝金秀就上述款项多次向蓝华茂催收，均无果。蓝华茂至今仍欠蓝金秀借款本金48000元及按约定利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蓝华茂结欠蓝金秀借款本息事实清楚，证据充分，足以认定。蓝华茂应当按照合同约定全面履行还款义务。蓝金秀、蓝华茂未约定借款期限，蓝金秀可以随时要求蓝华茂履行还款义务，但应当给蓝华茂必要的准备时间。蓝金秀要求蓝华茂支付按约定月利率1.5％计算共计39个月的利息28080元，属自行处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。蓝金秀在本案中提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)之规定，判决如下：
蓝华茂应于本判决生效之日起十日内归还蓝金秀借款本金48000元、利息28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由蓝华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢175号
吴国连：
本院执行的申请执行人吴国连与被执行人洪显章、陈玉范民间借贷纠纷一案，法律文书所确定的义务已经履行，执行金额16,000.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申488号
再审申请人（一审被告）：边玲，女，汉族，1981年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜喜峰，男，汉族，1956年4月22日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告）：包头市巨凯伟业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路*号总部经济园办公楼***栋***号。
法定代表人：丁伟，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：包头市巨凯能源发展有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市白云建筑工程有限责任公司院内。
法定代表人：曹建华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：曹建华，男，汉族，1960年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人边玲因与被申请人杜喜峰、丁伟、包头市巨凯伟业房地产开发有限责任公司、包头市巨凯能源发展有限责任公司、曹建华民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
边玲申请再审称：其对丁伟所借的个人债务不应承担连带清偿责任。本案中，边玲对丁伟所欠债务不知晓，借款也没有用于家庭生活。在两审庭审中，已经查明该借款用于了公司经营，未用于家庭生活，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，应属于丁伟的个人债务，边玲不应当承担连带清偿责任。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人在上诉请求中提及的相关事实和法律问题，不应超出当事人上诉请求的范围。再审是在特殊情况下对两审终审制形成的生效判决既判力的突破。然而，为了兼顾生效判决的既判力，又必须对再审程序的启动加以严格的限制。上诉是普通救济机制，再审是特殊救济机制，这种普通与特殊的关系，决定了只有在穷尽普通救济途径无法对权利进行救济的情况下，才能启动特殊救济机制。如果当事人无正当理由不去运用原本有效的普通救济机制，则也不应允许其越级寻求特殊救济机制。本案中，边玲在一审判决作出后，如果认为一审判决存在错误，完全可以通过上诉，在二审中对其权利予以救济。然而其在没有正当理由的情况下，并没有向二审法院提出上诉，而是在二审判决生效后才以裁判错误为由向本院申请再审，则本院对其再审请求不应予以审查认定。
综上，边玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 喆
第3页共3页
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：芦雅君
裁
判
结
果
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1074号
原告马某。
委托代理人蒋晓瑞，
被告韩某甲。（未到庭）
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼，被告韩某甲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年11月14日生女儿韩某乙。婚后感情一般，被告经常酗酒。2012年3月发现被告有外遇，双方因此吵闹，3月4日被告将原告打伤致原告右臂脱臼，现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决：1、离婚。2、婚生女儿韩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告身份。
婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系。
3、万佳阳光城购房协议复印件一份，证明2013年10月26日购买房屋系夫妻共同财产。
4、登记在被告名下的车辆发票复印件三张，证明车是夫妻共同财产。
5、被告韩某甲的工资证明复印件，证明被告韩某甲的工资收入。
被告韩某甲未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年相识建立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2011年11月14日生女儿韩某丙。2013年12月因家庭琐事发生争吵，原告带女儿韩某丙回娘家居住至今。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明及原告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生一女儿，双方婚姻基础和婚后感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生吵闹，但感情尚未破裂，只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长芦雅君
审判员孟杰
审判员潘光辉
二0一五年六月三十日
书记员周中霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初66号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人何林，男，1982年9月3日生，汉族，大专文化，苏州市中天船舶配件制造有限公司上海办事处员工。被告人何林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月7日21时左右，被告人何林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区苏虞张公路行驶至苏虞张公路漕湖邻里中心南300米处时，与王某发生纠纷，后被处警民警查获。
被告人何林血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
被告人何林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何林在庭审中无异议，并有被告人何林在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人金某、蔡某、王某的证言，血样提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人何林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年三月十三日
书记员 李育明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4191号
被执行人人刘晓达，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
关于被执行人刘晓达罚金、责令退赔一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）武刑初字第1801号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘晓达犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃物折价款1130元。因被执行人刘晓达未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘晓达无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法将刘晓达纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2130元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1801号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第637号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月8日晚，伙同杨某某、“培基”（均另案处理），到安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾D25-3楼下架空层停车处，采用接线换电门锁等手段，窃取陈某某停放在该处价值1，943元的深蓝色助力车1辆。公安机关于2015年3月25日抓获被告人王某某及杨某某，并向杨某某扣押到深蓝色助力车1辆；被扣押的助力车1辆已由公安机关发还给被害人陈某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某陈述，证人杨某某证言，到案经过，辨认笔录及辨认现场照片，扣押、发还清单，被扣押物品照片，安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高清良二〇一五年八月十四日书记员苏逸群附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初276号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余平根，男，1976年3月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人余平根犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余平根到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月份的一天下午，被告人余平根在其自己家中以“烫吸”的方式容留黄某吸食毒品。
2016年8月份的一天下午，被告人余平根在其自己家中以“烫吸”的方式容留黄某吸食毒品。
2016年12月9日22时许，被告人余平根在其自己家中以“烫吸”的方式容留袁某1吸食毒品。
2017年1月6日下午，被告人余平根在其自己家中以“烫吸”的方式容留黄某吸食毒品。
另查明，被告人余平根于2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。
上述事实，被告人余平根在庭审中供述不讳，并有证人黄某、袁某1的证词、辨认笔录及照片、现场检测报告书、到案情况说明、行政处罚决定书、吸食成瘾认定书、前科判决书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人余平根犯罪时已成年。
本院认为，被告人余平根违反国家对毒品的管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余平根系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人余平根的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余平根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一七年六月十六日
书记员 薛超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1841号
原告：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：何茂林，男，1956年12月19日出生，汉族，住新昌县。
原告蔡元伟与被告何茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告何茂林送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡元伟到庭参加诉讼，被告何茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元，并支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年10月14日，被告何茂林向原告借款120000元，约定借款时间为一年，月利息为7500元；2008年1月7日，被告又向原告借款280000元，约定借款期限一年，月利息为15500元，合计借款本金400000元。二笔借款原告均是现金交付给被告，被告即出具了相应借条二份。被告借到款项后，至今未返还借款本息，致纠纷发生。
被告何茂林未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条二份，证明被告何茂林共向原告借款400000元，双方对借款期限、借款利息作了约定的事实；
2、《保证借款合同》、借款借据、银行存折复印件各一份，证明原告案涉借款的款项来源。
本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款并支付利息。本案原、被告之间的借款，除约定利息部分超过法律规定，该部分利息约定不受保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告何茂林在借款期满后未主动履行还本付息义务，被告的行为属违约。现原告对已付利息的付息时间主动予以了调整，调整后的已付利息利率已不超过年利率36%，对未付利息主张按月利率2%计算，亦未超过当事人要求人民法院支持的民间借贷利率不得超过年利率24%的相关规定，故原告诉请被告归还借款本金400000元，并就本金120000元支付自2008年8月15日起至款项付清之日止、就本金280000元支付自2008年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告何茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何茂林返还原告蔡元伟借款本金400000元，并就本金120000元支付自2008年8月15日起至款项付清之日止、就本金280000元支付自2008年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告何茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计诉讼费9820元，由被告何茂林负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡双英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00232号
罪犯许炳方，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出（2003）昆铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人许炳方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月18日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯许炳方减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02623号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许炳方在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表�，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许炳方在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许炳方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许炳方减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执454号
申请执行人薛从桂，男，1947年7月15日出生。
被申请人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族。
申请执行人施雅云与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息，另被执行人应负担案件受理费人民币1184元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人施雅云的房屋二幢，正在评估拍卖中。本院已将施雅云列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人施雅云与本院（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第1686号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4396号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 景
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第917号
原告谌某，女，1981年2月13日出生，汉族。
被告唐某某，男，1975年11月24日出生，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理了原告谌某与被告唐某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告属于自由相识，2009年1月12日在婚姻管理登记机关登记结婚。婚后，被告唐某某喜欢喝酒和打牌，酒后还殴打原告，造成夫妻感情破裂。原、被告于2012年开始分居生活，双方一直未联系。2013年11月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未和好夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告唐某某无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2009年1月12日安化县民政局登记结婚。2005年6月18日原告与他人未婚生育一女孩唐某甲，现已九岁，一直随原告的父母生活。原、被告结婚后，女儿唐某甲落户于被告处，并于2010年12月10日补办了出生医学证明，登记的父亲姓名为被告唐某某。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，从2012年年底起，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告于2014年7月31日再次向法院起诉离婚。原、被告婚后无共同财产和共同债权，共同债务有以原告谌某的名义向谌群海借款3000元。庭审中，原告陈述其愿意独立偿还谌群海借款3000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、安化县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件、女孩唐某甲出生医学证明复印件、（2013）安法民一初字第1172号民事判决书复印件、本院对被告唐某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，经本院多次做和好工作，原告仍坚持离婚，和好无望，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩唐某甲系原告婚前与他人所生，且一直随原告的父母生活，由原告抚养，抚养费原告自行负担。夫妻共同债务以原告名义向谌群海借款3000元原告自愿负责偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谌某与被告唐某某离婚；
二、女孩唐某甲由原告谌某抚养成年，抚养费自行负担；
三、夫妻共同债务以原告谌某名义向谌群海的借款3000元由原告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月十三日
代理书记员 胡萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终749号
上诉人（原审原告）：张春成。
委托代理人：赵国凤。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
法定代表人：任立辉，系主任。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵淑萍，系被告单位工作人员。
上诉人张春成因诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行征收补偿职责一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张春成系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，有1.6亩口粮地，1998年由南湖科技开发区管委会征地拆迁。被告单位沈阳浑南现代商贸区管理委员会于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反映其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张春成的起诉。
上诉人张春成上诉称，上诉人在原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村有承包土地1.6亩，1998年以每亩地400元被征用，补偿了640元，没有给付土地补偿款。2007年上诉人得知征用承包土地应该给付土地补偿款每亩8万元，故诉至法院。要求被告给付征收土地补偿款1.6亩×8万＝128000元。一审裁定认为上诉人不具有原告资格错误，上诉人是被征收土地的使用权人，依法具有提起本案行政诉讼的原告资格。
被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，上诉人作为农村集体土地的承包人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，涉案集体土地被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，上诉人作为原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会不属于县级以上地方人民政府，不具有对征收集体土地进行补偿的法定职责，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2728号
原告：宁波千城伟业贸易有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路188号颐高创业大厦813室。
法定代表人：胡光辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：周磊宏，系公司职工。
被告：舟山普陀普森电器商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道舟山海中洲国际广场中楼2418号。
法定代表人：韩倩倩。
委托诉讼代理人（特别授权）钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告宁波千城伟业贸易有限公司与被告舟山普陀普森电器商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周磊宏、被告委托代理人钱鼎峰到庭参加，本案现已审理终结。
原告宁波千城伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款77000元；2.依法判决被告赔偿原告违约金36708元。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告签订了一份《飞利浦彩电销售合同》。合同约定：被告向原告购买型号为39PHF3251的飞利浦彩电92台，后期又增加2台，合同总价为122360元，实际应付125020元。被告应于合同签订之时向原告支付预付款25000元，剩余货款100020元于收货后三个工作日内支付。同时合同还对发货、安装调试及售后做了约定。合同签订后，被告又电联原告要求增加两台同型号彩电。因此，原告依据合同约定和被告要求于2016年7月5日通过物流方式向被告发送了货物，被告于同日收货并签收。2016年7月8日，根据合同约定，原告上门对所有彩电进行了安装和调试，履行了自己的义务。但是被告除支付了预付款25000元和部分货款23020元，剩余货款77000元，经原告多次催讨，被告一直不予支付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据材料：1.飞利浦彩电销售合同；2.货运单。
被告舟山普陀普森电器商贸有限公司对原告的第一项诉讼请求及事实和理由均无异议，但是认为违约金过高，希望法院调低违约金。对原告提供的证据材料无异议。
原告宁波千城伟业贸易有限公司同意调低违约金，同意按照未支付货款77000元的10%支付违约金，即7700元。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院审理查明的事实和原告宁波千城伟业贸易有限公司陈述基本一致。
本院认为，原告宁波千城伟业贸易有限公司与被告舟山普陀普森电器商贸有限公司签订的飞利浦彩电销售合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告宁波千城伟业贸易有限公司已经按照合同约定履行了发货及安装调试的义务，被告舟山普陀普森电器商贸有限公司应按约及时支付货款。现在被告舟山普陀普森电器商贸有限公司仍未按约支付剩余货款77000元，显属违约。应根据法律规定和合同约定支付一定违约金。原告宁波千城伟业贸易有限公司同意降低违约金，本院予以准许。因此，被告舟山普陀普森电器商贸有限公司应支付原告货款77000元及违约金7700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告舟山普陀普森电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波千城伟业贸易有限公司货款77000元及违约金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告舟山普陀普森电器商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执141号
申请执行人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地连云港市海州区。
负责人仲淑红，经理。
委托代理人王长君，该××职员。
被执行人张海龙。
申请执行人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司与被执行人张海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海龙成应给付申请执行人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司人民币30000元及利息、诉讼费1350元、执行费370元。因被执行人张海龙未能履行义务,根据申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司的申请,本院2016年1月7日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位31650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01611号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1194号
原告郭彦坡，男，1974年10月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告祁西洋（又名祁华纯），男，56岁，汉族，住滑县。
被告郑州中晟置业集团有限公司。
法定代表人：王珂，职务：总经理。
住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼5层。
本院在审理原告郭彦坡诉被告祁西洋、郑州中晟置业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郭彦坡于2018年2月1日申请撤回对被告祁西洋、郑州中晟置业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告郭彦坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦坡负担。
。）
审判员 崔向楠
二〇一八年二月六日
书记员 史 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2128号
上诉人（一审原告）：李小艳。
被上诉人（一审被告）：南宁市海丽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：辛海，执行董事。
被上诉人（一审第三人）：中信银行股份有限公司南宁桃源支行。
负责人：梁建君，该副行长。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。
上诉人李小艳因与被上诉人南宁市海丽房地产开发有限责任公司、中信银行股份有限公司南宁桃源支行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李小艳，被上诉人中信银行股份有限公司南宁桃源支行的委托代理人李禄辉到庭参加诉讼。2016年1月8日，上诉人李小艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李小艳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15994元，上诉人李小艳已预交，本院减半收取7997元，由上诉人李小艳负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回给上诉人李小艳7997元。
本裁定为终审裁定。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年一月九日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。