wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04014号
原告林长青，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人刘锋、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告杨漫漫，女，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区。
原告林长青与被告杨漫漫探望权纠纷一案。原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托代理人刘锋、房青（实习）到庭参加诉讼。被告杨漫漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林长青诉称：原被告于2014年8月9日经梁园区人民法院判决离婚。离婚后女儿林玟汐随被告生活。因判决书未明确探视权，离婚后被告以种种理由阻止原告探视女儿。请求判令原告的探视权及被告的协助义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：（2014）商梁民初字第1510号民事判决书一份。证明依据婚姻法规定，原告享有女儿的探视权，并按诉请第一项以行使探视权，被告杨漫漫有协助的义务。
经庭审审查原告证据为本院已生效判决书，对该证据依法采信。
本院确认以下案件事实：原、被告于2014年8月9日经商丘市梁园区人民法院判决离婚。离婚后女儿林玟汐随被告生活。因探视权双方形成纠纷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对原告林长青要求探视女儿及被告予以协助的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告林长青享有对女儿林玟汐探视权，被告杨漫漫有协助义务。
一审案件受理费50元，由被告杨漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋端正
浙江省平阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0326民初6881号
原告：周委，男，1985年7月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：周安宝，男，1991年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐兴论，男，1989年5月22日出生，汉族，住平阳县。
原告周委与被告周安宝、徐兴论民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月8日，周委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周委撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由周委负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 陈 花
人民陪审员 刘 少 微
人民陪审员 肖 丽 君
二〇一八年二月八日
代书 记员 �黄兆醒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执22号
申请执行人刘家春。
被执行人叶萍。
申请执行人刘家春与被执行人叶萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘家春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3259号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人叶萍给付本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。
本案执行中查明，被执行人叶萍名下有一套与案外人谢良彬共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇广场路6号3栋2单元x层x号的住宅（权xx665xx），已被我院于2016年8月3日保全查封，暂不宜处置。本院已将被执行人叶萍名下的所有银行账户冻结，但余额不足。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
申请执行人刘家春本次申请执行本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。被执行人叶萍尚欠申请执行人刘家春本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执22号申请执行人刘家春。被执行人叶萍。申请执行人刘家春与被执行人叶萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘家春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3259号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人叶萍给付本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。本案执行中查明，被执行人叶萍名下有一套与案外人谢良彬共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇广场路6号3栋2单元x层x号的住宅（权xx665xx），已被我院于2016年8月3日保全查封，暂不宜处置。本院已将被执行人叶萍名下的所有银行账户冻结，但余额不足。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘家春本次申请执行本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。被执行人叶萍尚欠申请执行人刘家春本金40万元及利息、案件受理费2855元、保全费1999元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十日书记员 何章霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1437号
申请执行人梁丽华。
申请执行人杨某。
被执行人顾凯。
被执行人樊贵香。
申请执行人梁丽华、杨某与被执行人顾凯、樊贵香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00201号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人顾凯、樊贵香共同向申请执行人梁丽华赔偿医疗等各项费用合计人民币80042.17元；被执行人顾凯、樊贵香共同向申请执行人杨某赔偿医疗等各项费用合计人民币3600.17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，已对被执行人的银行账户予以冻结、无车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的银行账户予以冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第814号
原告张志敏，个体业主。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告季琳琳，坊子新生百货大楼职工。
被告赵峰。
原告张志敏与被告季琳琳、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托代理人栗桂翠、被告季琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏于2012年2月10日书面撤回对被告赵峰的起诉。
原告张志敏诉称，2009年1月1日，被告季琳琳借原告现金38000元，并出具欠条一份，但被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款38000元并按照同期银行存款利息从2009年1月1日起计算利息至判决之日。本案诉讼费由被告承担。
被告季琳琳辩称，原告主张的借款不属实。原告与别人一起成立了一个搅拌厂，我给原告提供钢厂的水渣和电厂的粉煤灰。原告先后分两笔用承兑汇票预付给我150000元。后来原告因经营不善破产，导致我的钱也要不回来。我记得只欠2万多元，这38000元的欠条是我打的，后来忘记收回来了。
经审理查明，庭审中原、被告共同认可以下事实：原告原来经营一家搅拌厂，被告为原告供应水渣等原料，原告以承兑汇票的形式预付给被告货款150000元。2009年1月1日双方结算，扣除被告的原料款、运费等费用，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠款38000元正。叁万捌仟元整。季琳琳2009.1.1”。庭审中被告认可欠条是其自己书写的。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告多收取了预付货款38000元并为原告出具欠条。被告多收取原告的预付货款应当返还，被告在经原告催要后仍拒不返还是形成本次纠纷的原因，应承担本案全部责任。原、被告在欠条中未约定欠款利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季琳琳返还原告张志敏预付货款38000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告季琳琳负担；财产保全费400元，由原告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终34号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：张槐勇，男，1966年4月26日，汉族，农民，住贵州省织金县。
上诉人织金县以那镇水井湾煤矿因与张槐勇追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初54号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人织金县以那镇水井湾煤矿上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，应袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人张槐勇未提交答辩意见。
本院认为，根据当事人的诉请可知本案性质为追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告即织金县以那镇水井湾煤矿的住所地为织金县××××村，在织金××辖区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1714号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康
被执行人：刘耿，男，壮族，1972年1月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：黄帼惠，女，汉族，1975年8月23日出生，住广州市天河区。
被执行人：陈榕鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：唐展强，男，汉族，1963年8月23日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州深德贸易有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路1008号1907房。
法定代表人：刘耿
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耿、黄帼惠、陈榕鑫、唐展强、广州深德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15185号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人刘耿、唐展强、广州深德商贸有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨嘉敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1063号
原告许连云。
被告倪玲。
原告许连云与被告倪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许连云到庭参加了诉讼。被告倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许连云诉称，2006年，被告倪玲向我借款14万元，我在银行取款12万元，加之原自有现金2万元给了被告。后来，在2013年10月30日时，被告偿还了4万元，并向我出具欠条，承诺于2014年4月向我偿还余款10万元。但其后经我多次追索，被告仍对借款拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1.被告倪玲立即偿还借款本金10万元；2.被告倪玲以10万元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。
被告倪玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月，被告倪玲向原告许连云借款14万元。原告通过上海浦东发展银行取现12万元，加之其自有现金2万元，共计14万元现金向被告履行了出借借款的义务。2013年10月30日，被告向原告偿还借款4万元，并就欠款情况向原告出具欠条一张，记载为：倪玲06年借许连云壹拾肆万元人民币，2013年10月30日倪玲还借款肆万元整人民币（40000）。原告在收款人处签字，被告在还款人处签字。该欠条还载明：2014年4月份许连云从XX小区搬出时，倪玲应一次性还借款壹拾万元整人民币（100000）。倪玲在该内容后签字。
其后，被告未如约向原告偿还借款，至今仍欠付原告借款本金10万元。
上述事实，有原告的起诉状、欠条、银行业务凭证以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款数额不大，原告提交了欠条以证明原、被告借款关系的真实性；提供了银行业务凭证以证明所出借资金的来源。原告对其出借资金的能力、借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及欠条的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。被告在2013年10月30日向原告出具欠条时，承诺剩余10万元借款应于2014年4月偿还，但其未如约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金10万元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告双方未约定借期内利息以及逾期利息，但明确约定了还款期限，被告应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，利率以不超过年利率6%为限。现原告主张被告自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日止，该利率未超过法定的年利率6%，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪玲偿还原告许连云借款本金10万元；
二、被告倪玲自2014年5月1日起以未偿还本金部分为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告许连云支付逾期利息至欠款还清之日止。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告倪玲负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终875号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地三亚市海棠区椰林村。
负责人林云，该组组长。
委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）何启媛。
委托代理人何洪。
上诉人三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（简称椰林三组）因与被上诉人何启媛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：何启媛�1987年6月8日出生并落户椰林三组，从小在组内居住生活，户籍未迁出椰林三组。2015年11月2日因海棠湾北区水系水工工程建设需要，国家征用椰林三组39.6亩集体土地（俗称“公分地”），椰林三组召开村民代表会议，决定按照1997年第二轮承包土地分配的人数分配土地补偿款5765760元，全组330人，即每人分配17472元。2015年12月28日，因海棠湾2号公路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到的土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元。前述征地补偿款共计21272元，椰林三组均未向何启媛分配。
2013年，何启媛曾因椰林三组未向其发放2011年至2012年期间的征地补偿款向法院提起诉讼。一审法院作出（2013）城民一初字第112号民�判决书，认定何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。
一审法院认为：何启媛是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。（2013）城民一初字第112号民事判决书已认定何启媛具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明何启媛集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的何启媛应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。
双方对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，何启媛认为具有集体经济组织成员资格的人员应予分配，椰林三组认为须同时具备在1997年第二轮土地承包中承包土地和村民资格两个条件的人员才享有分配权利。法院认为，报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿款属于集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在第二次分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。何启媛具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款共计21272元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：椰林三组应于判决生效之日起十日内向何启媛支付征地补偿款21272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人椰林三组不服一审判决，上诉称：一、一审判决椰林三组向何启媛支付21272元征地补偿款没有事实依据。北区水系分配的对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启媛在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配北区水系补偿款17472元，一审法院在没有推翻该分配方案的前提下判决椰林三组向何启媛支付补偿款没有事实依据。对于2号公路的3800元无异�。二、一审判决椰林三组向何启媛支付21272元征地补偿款没有法律依据。一审认定的事实与适用的法律规定所针对的前提事实不一致，因此适用法律错误。三、一审判决犯了逻辑错误。本次补偿款早已分配完毕，已无钱可分，现一审判决椰林三组按原来的数额向何启媛分配不符合常理，即使判决生效也是客观上履行不能。何启媛诉求的是分配而不是赔偿，在已无钱可分的情况下判决分配实质上就是赔偿。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判椰林三组不向何启媛支付北区水系补偿款17472元。
被上诉人何启媛辩称：一、法院在1993年就已经认定何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，但1996年第二轮土地分配时没有分土地给何启媛，所以现在不能以没有土地承包经营权否定分配资格。二、椰林三组提交的报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款，属于集体成员所有的财产，具有本集体经济组织成员资格的人都可以分配，椰林三组将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的何启媛排除在分配对象之外缺乏事实和法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审法院（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定陈花兰、何启军、何洪和何启媛具有椰林三组合法社员。
本院认为，何启媛能否参与分配涉案款项，前提是要确认其是否具备椰林三组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成固定的生产、生活作为判断标准。本案中，何启媛出生并落户在椰林三组，并且生效的民事判决书已经确认何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，椰林三组未举证证明在上次诉讼后何启媛的户籍、生产和生活等情况发生变化，故何启媛仍然具有椰林三组集体经济组织成员资格。何启媛主张椰林三组向其发放涉案款项具有事实和法律依据，应予支持。椰林三组对于何启媛主张分配2号公路的3800元没有异议，本院予以认可。关于北区水系的补偿款17472元，椰林三组主张分配对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启媛在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配。何启媛于1987年6月8日出生并落户在椰林三组，在（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定何启媛具有椰林三组合法社员的情况下，椰林三组在1996年第二轮土地分配时未分配土地给何启媛，现又以何启媛没有分得土地为由不给其分配北区水系的补偿款显属错误。综上，椰林三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人椰林三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 李桂祥
审 判 员 陈太洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中�人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终875号上诉人（原审被告）三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地三亚市海棠区椰林村。负责人林云，该组组长。委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师�被上诉人（原审原告）何启媛。委托代理人何洪。上诉人三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（简称椰林三组）因与被上诉人何启媛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：何启媛�1987年6月8日出生并落户椰林三组，从小在组内居住生活，户籍未迁出椰林三组。2015年11月2日因海棠湾北区水系水工工程建设需要，国家征用椰林三组39.6亩集体土地（俗称“公分地”），椰林三组召开村民代表会议，决定按照1997年第二轮承包土地分配的人数分配土地补偿款5765760元，全组330人，即每人分配17472元。2015年12月28日，因海棠湾2号公路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到的土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元。前述征地补偿款共计21272元，椰林三组均未向何启媛分配。2013年，何启媛曾因椰林三组未向其发放2011年至2012年期间的征地补偿款向法院提起诉讼。一审法院作出（2013）城民一初字第112号民�判决书，认定何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。一审法院认为：何启媛是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。（2013）城民一初字第112号民事判决书已认定何启媛具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明何启媛集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的何启媛应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。双方对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，何启媛认为具有集体经济组织成员资格的人员应予分配，椰林三组认为须同时具备在1997年第二轮土地承包中承包土地和村民资格两个条件的人员才享有分配权利。法院认为，报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿款属于集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在第二次分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。何启媛具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款共计21272元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：椰林三组应于判决生效之日起十日内向何启媛支付征地补偿款21272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人椰林三组不服一审判决，上诉称：一、一审判决椰林三组向何启媛支付21272元征地补偿款没有事实依据。北区水系分配的对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启媛在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配北区水系补偿款17472元，一审法院在没有推翻该分配方案的前提下判决椰林三组向何启媛支付补偿款没有事实依据。对于2号公路的3800元无异�。二、一审判决椰林三组向何启媛支付21272元征地补偿款没有法律依据。一审认定的事实与适用的法律规定所针对的前提事实不一致，因此适用法律错误。三、一审判决犯了逻辑错误。本次补偿款早已分配完毕，已无钱可分，现一审判决椰林三组按原来的数额向何启媛分配不符合常理，即使判决生效也是客观上履行不能。何启媛诉求的是分配而不是赔偿，在已无钱可分的情况下判决分配实质上就是赔偿。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判椰林三组不向何启媛支付北区水系补偿款17472元。被上诉人何启媛辩称：一、法院在1993年就已经认定何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，但1996年第二轮土地分配时没有分土地给何启媛，所以现在不能以没有土地承包经营权否定分配资格。二、椰林三组提交的报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款，属于集体成员所有的财产，具有本集体经济组织成员资格的人都可以分配，椰林三组将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的何启媛排除在分配对象之外缺乏事实和法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审法院（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定陈花兰、何启军、何洪和何启媛具有椰林三组合法社员。本院认为，何启媛能否参与分配涉案款项，前提是要确认其是否具备椰林三组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成固定的生产、生活作为判断标准。本案中，何启媛出生并落户在椰林三组，并且生效的民事判决书已经确认何启媛具有椰林三组集体经济组织成员资格，椰林三组未举证证明在上次诉讼后何启媛的户籍、生产和生活等情况发生变化，故何启媛仍然具有椰林三组集体经济组织成员资格。何启媛主张椰林三组向其发放涉案款项具有事实和法律依据，应予支持。椰林三组对于何启媛主张分配2号公路的3800元没有异议，本院予以认可。关于北区水系的补偿款17472元，椰林三组主张分配对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启媛在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配。何启媛于1987年6月8日出生并落户在椰林三组，在（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定何启媛具有椰林三组合法社员的情况下，椰林三组在1996年第二轮土地分配时未分配土地给何启媛，现又以何启媛没有分得土地为由不给其分配北区水系的补偿款显属错误。综上，椰林三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人椰林三组负担。本判决为终审判决。     审  判  长    李新建              审  判  员    李桂祥            审  判  员    陈太洪      二〇一六年七月八日      书  记  员    吴  璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第374号
申请执行人刘际新。
被执行人浙江澳通钢铁有限公司。
法定代表人夏连法。
被执行人孙江周。
申请执行人刘际新与被执行人浙江澳通钢铁有限公司、孙江周追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭江九商初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘际新于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币9519370.3元，执行费人民币74997元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第374号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第374号
申请执行人刘际新。
被执行人浙江澳通钢铁有限公司。
法定代表人夏连法。
被执行人孙江周。
申请执行人刘际新与被执行人浙江澳通钢铁有限公司、孙江周追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭江九商初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘际新于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江九商初字第160号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年四月一日
代书记员 陈艳园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4429号
上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区沙河子园艺场，住所地连云港市赣榆区西郊。
法定代表人：朱卫民，该场场长。
被上诉人（原审被告）：徐德才，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人连云港市赣榆区沙河子园艺场（以下简称沙河子园艺场）因与被上诉人徐德才劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙河子园艺场上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉求。事实和理由：一、双方当事人不存在劳动关系。根据2008年11月14日的《关于徐德才问题的会议纪要》，上诉人将被上诉人调到连云港市沙艺绿化工程有限公司（以下简称沙艺绿化公司）上班，对此调动被上诉人予以认可，该调动是工作单位的变动，不是委派行为。因此，上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，基于此，被上诉人向上诉人主张工资待遇或生活费的主张不能成立。
徐德才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由为：上诉人从1991年至2016年一直为被上诉人缴纳社会保险。上诉人从未通知被上诉人到沙艺绿化公司上班，被上诉人在会议纪要上签名的原因是领取2006年11月至2008年10月的工资，被上诉人与上诉人的劳动关系一直存在。上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
沙河子园艺场向一审法院起诉请求：不服赣劳人仲案字〔2016〕第150号仲裁裁决，依法驳回徐德才要求沙河子园艺场给付工资的请求。
一审法院认定事实：2008年10月以前，徐德才在沙河子园艺场工作。2008年11月14日，沙河子园艺场作出《关于徐德才问题的会议纪要》，该会议纪要载明“一、同意补发徐德才同志从2006年11月-2008年10月工资，按609元/月；二、同意徐德才同志从场服务中心调回沙艺绿化公司上班；三、同意补交徐德才同志的养老保险”。但沙艺绿化公司未安排徐德才上班。沙河子园艺场明确将徐德才调回沙艺绿化公司系委派行为。2016年，徐德才向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沙河子园艺场补发2008年11月至2016年5月的工资155310元、经济补偿金20000元并享受职工的一切待遇。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字〔2016〕第150号仲裁裁决书，裁决沙河子园艺场支付徐德才生活费69778.94元。沙河子园艺场不服该仲裁裁决书，诉至法院。另外，沙艺绿化公司为沙河子园艺场依法设立的独立公司法人。1991年2月至2016年5月，沙河子园艺场一直为徐德才缴纳养老保险。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。2008年11月14日，沙河子园艺场以《关于徐德才问题的会议纪要》的形式将徐德才调回沙艺绿化公司上班。庭审中，沙河子园艺场明确其将徐德才调回沙艺绿化公司上班是委派行为，徐德才亦未到沙艺绿化公司上班，徐德才未与沙艺绿化公司发生劳动关系。2008年11月至2016年5月期间，沙河子园艺场一直为徐德才缴纳养老保险，徐德才与沙河子园艺场之间的劳动关系处于存续状态，徐德才要求沙河子园艺场支付该期间的工资，未超过诉讼时效。2008年11月至2016年5月，沙河子园艺场未安排徐德才工作，应按照不低于最低工资标准的80%支付徐德才该期间的生活费共计65616元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定，判决：连云港市赣榆区沙河子园艺场应于判决生效之日起十日内支付徐德才2008年11月至2016年5月期间的生活费共计65616元。如连云港市赣榆区沙河子园艺场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由连云港市赣榆区沙河子园艺场负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的主要事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于沙河子园艺场提出徐德才已经2008年11月《关于徐德才问题的会议纪要》调至沙艺绿化公司工作，非其本单位职工的诉讼主张。因徐德才并未实际参加沙艺绿化公司的工作，且对沙河子园艺场诉称的调动行为予以否认。为此，沙河子园艺场应提供证据证明相关工作调动决定已送达徐德才并实际履行，徐德才没有实际履行劳动义务后，用人单位仍应就双方劳动关系事宜作出有关后续处理行为，如考勤考纪、重新调整工作岗位或解除劳动合同等，以此证明徐德才未提供劳动非归责于用人单位。本案一、二审期间，沙河子园艺场并未就此提出证据证明，相反，在此情形下沙河子园艺场却继续为徐德才缴纳2008年11月至2016年5月期间的社会保险，应当认定该期间内沙河子园艺场与徐德才存在劳动关系，沙河子园艺场应当承担没有安排其职工工作后的法定责任。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。鉴于以上情况，本院对沙河子园艺场的上诉意见不予采纳。
综上，上诉人连云港市赣榆区沙河子园艺场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市赣榆区沙河子园艺场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初133号
原告杨才有（又名杨全太），男，1946年11年25日生，汉族。
被告中冶天工集团有限公司原平北化石油销售公司项目部。
负责人：张永红，男，1966年9月25日，系该项目部经理。
被告孙歌，男，48岁，汉族。
本院于2017年1月18日诉前调解并立案受理了原告杨才有诉被告中冶天工集团有限公司原平北化石油销售公司项目部、孙歌建设工程施工合同纠纷一案。
在诉前调解中被告中冶天工集团有限公司当即自动履行义务。原告杨才有申请撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨才有撤诉。
案件受理费100元，由原告杨才有负担。
审判员 李兴微
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初441号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年4月5日出生，壮族，中专文化，个体户，家住广西柳江县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月17日被抓获并羁押，同月19日柳江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人张某朋，男，1960年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人梁某、张某朋犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁某、张某朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2016年5月19日至2016年5月25日，被告人梁某、张某朋伙同他人合股出资坐庄在柳江县成团镇龙山村良水屯与进德镇良泗屯交界处的山下一废弃养鸡棚内开设赌摊，以赌“玉米籽”的方式聚众赌博。赌徒最低下注10元，上不封顶。庄家从赌徒每注赢的赌资中抽取10%的“水钱”，赌博结束后，股东按入股的比例获取利益或赔钱。期间，2016年5月22日至2016年5月24日，张某朋见做股东无利可图，不再做赌摊股东，采取抓“宝”坐庄的方式与其他抓“宝”的人轮流坐庄聚众赌博，抓“宝”坐庄赌博时抽取的“水钱”由赌摊股东按出资比例分配。以上赌博期间每天参赌人员20-50人。2016年5月25日14时许，该赌摊被公安人员查获，公安人员在现场抓获参赌人员三十余人。2016年7月7日、7月17日张某朋、梁某分别被公安人员抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的书证、物证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某朋以营利为目的，聚众赌博，每场赌博人数20-50人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人张某朋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
书 记 员 韦朝伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1057号
原告陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省滑县，
委托代理人肖尚延，河南日诚律师事务所律师，特别授权
被告梁勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省，
原告陈培诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培委托代理人肖尚廷到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：被告梁勇因做生意缺乏资金，于2014年4月10日向原告借款20000元，约定于2014年6月10日还清，借款到期后，被告不能还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款20000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满日止。
被告梁勇未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、收据一份，证明被告梁勇向原告陈培借款20000元的事实及双方约定的还款期限，双方约定被告于2014年6月10前还清借款，原告陈培多次催要无果，截至2016年6月6日在两年诉讼时效期间内原告起诉。
被告梁勇未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2014年4月10日，被告梁勇向原告陈培借款20000元，并出具书面借条一份，借条载明：“今借到陈培人民币贰万元整（20000元），于2014年6月10前还清”，被告梁勇于2014年4月10日向原告陈培出具书面收据一份，收据载明“今收到现金贰万元整（20000）”。被告梁勇至今没有偿还原告陈培借款本金20000元。另查明，原被告双方没有约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告梁勇借原告陈培现金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在约定的借款期内没有约定利息，也未约定逾期利率，但原被告双方约定了还款期限，故原告主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月11日起至全部清偿之日止）。
诉讼费300元，由被告梁勇承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：高乾玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初631号
原告张欣，男，1980年7月20日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住绥化市，公民身份号码：×××。
被告王亮，男，1986年9月9日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住绥化市，公民身份号码：×××。
原告张欣与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张欣及被告王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，被告于2015年10月29日在原告处借款人民币（下同）20,000.00元，借款时原告直接扣收利息1,000.00元，被告为原告出具借据1份，约定次年1月29日还清，并口头约定月利率5分。后又于同年11月17日向原告借款5,000.00元，为原告出具借据1份，定于次年2月16日还清，仍口头约定月利率5分。后经多次索要，被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王亮辩称，借款时间及数额属实，当时由张强作担保，该款被告只使用6,000.00元，张强使用19,000.00元，且口头约定月利率8分，在借20,000.00元时，原告直接扣收了一个月的利息1,600.00元，出具欠据后，未能如期还款，因此，对原告主张的欠款事实及证据均无异议，只是现在无能力给付，同意二年之后一次性还清，且不同意给付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告王亮于2015年10月29日为原告张欣出具的借据1份。原告欲证实被告向原告借款本金20,000.00元的事实。被告对该证据无异议，但称借款时原告直接扣收利息1,600.00元，被告实际收到借款18,400.00元；原告主张当时扣收利息1,000.00元，后认可被告扣收利息1,600.00元的主张。
2、被告王亮于2015年11月17日为原告张欣出具的借据1份。原告欲证实被告向原告借款本金5,000.00元的事实。被告对该证据无异议。
被告王亮未向本院提交证据证实其诉讼主张。
本院认为，原告提供的证据，被告认可系本人出具，本院对该证据的真实性予以确认；但被告主张第一份欠据虽载明借款20,000.00元，被告实际只收到18,400.00元，原告认可被告的该主张，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告王亮于2015年10月29日向原告张欣借款本金20,000.00元，口头约定月利率5分，借款时原告直接扣收利息1,600.00元，被告为原告出具20,000.00元的借据1份，约定次年1月29日还清。后被告又于同年11月17日向原告借款5,000.00元，为原告出具借据1份，定于次年2月16日还清，仍口头约定月利率5分。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25,000.00元及自借款时起按月利率2分计算的利息，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告称暂无给付能力，双方当事人在给付时间及利息数额上未达成调解协议。
本院认为，被告王亮向原告张欣借款，双方对借贷关系无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告理应积极偿还拖欠的借款，原告多次索要未果，诉至法院。故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。关于原告主张的借款本金问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告向原告借款20,000.00元时，原告预先在本金中扣除利息1,600.00元，故应认定该笔借款的实际借款本金为18,400.00元。关于原告主张的欠款利息问题，因原告主张口头约定为月利5分，被告主张口头约定为月利8分，参照上述规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故不应按双方口头约定的利率支付利息，应按年利率24%计算利息，因此，原告在诉讼中主张按月利率2分计算利息的请求符合上述规定，本院予以支持。按此计算，被告应支付的利息数额：1、借款本金18,400.00元，借款时间2015年10月29日，至2016年7月9日本案判决时，利息为3,066.67元；2、借款本金5,000.00元，借款时间2015年11月17日，至2016年7月9日判决时，利息为740.00元，利息合计3,806.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内一次性返还原告张欣借款本金23,400.00元，支付拖欠期间利息3,806.67元，本息合计27,206.67元（自2016年7月10日以后的利息继续按年利率24%计算至借款本金给付完毕时止）。
案件受理费480.00元及保全费270.00元，均由被告王亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 杜胜磊
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年七月九日
书 记 员 马志军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第214号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。1995年11月15日因犯抢劫罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。2006年12月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月27日刑满释放。2011年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）202号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日下午2时许，被告人张某来到本市上城区平海路利星名品百货广场二楼。在ZARA服饰专卖店内，张某乘服务员不注意之机，从货架上取下该品牌的皮衣四件、衬衫一件（经估价共计价值人民币7395元）进入试衣间内，装进其随身携带的黑色单肩包。正当张某走出试衣间时，服务员发现他携带的包的拉链外有该品牌服装的标签露出，遂提出要检查。张某见状，将包丢弃在专卖店的收银台处逃走，后被群众抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、监控录像、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年六月二十七日
书记员 陈 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第407号
原告周士泉。
委托代理人（特别授权代理）周庆丰。
被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人郭瑞总。
案由：商标合同纠纷。
本院在审理原告周士泉诉被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司商标合同纠纷一案中，原告周士泉于2015年1月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士泉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周士泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月二十一日
代书记员 杨蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第509号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告杨玉良，男.汉族，1966年9月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨玉良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告杨玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨玉良于2005年9月9日向原告下属的让河信用社贷款30万元，期限12个月，利率7.44‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金30万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元和2005年9月9日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉良辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨玉良于2005年9月9日向原告下属的让河信用社贷款30万元，期限12个月，利率7.44‰。贷款到期后被告一直没有偿还，现被告尚欠原告本金30万元及利息。2015年1月9日原告诉至本院要求被告杨玉良偿还借款本金30万元及2005年9月9日至实际还款之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2005年9月9日，借款到期日是2006年9月9日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费5800元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2810号
原告曹晓东，男，1974年08月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海闸北君芝莱酒店�理有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人邹启国。
原告曹晓东诉被告邹启国、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因原告曹晓东申请诉讼保全，本院依法查封了被告邹启国名下相应财产。原告曹晓东的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。被告邹启国、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，原告与被告邹启国系朋友关系，2014年8月21日，被告邹启国因资金周转向原告出具借条，约定借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，约定借款期限自2014年8月20日至2014年9月9日，且被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司对以上借款承担连带保证责任。借条签订后，原告向被告邹启国交付借款40万元。至今，借款期限届满，但两被告仍未还款，原告曾多次催讨，两被告均置若罔闻，故原告诉请来院，要求：1、判令被告邹启国归还原告借款本金400，000元；2、判令被告邹启国支付违约金人民币80000元（以400，000元为基数，按照约定的20%2525计算违约金）；3、判令被告邹启国支付逾期利息（以400，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月20日起计算至实际还款之日止）；4、判令被告邹启国支付滞纳金（以400，000元为本金，按约定的0.3%2525每日计算，从2014年9月20日起至实际还款之日止）；5、判令被告邹启国支付律师费12，000元；6、判令被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告邹启国、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告邹启国系朋友，被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司系自2013年1月23日注册成立的有限责任公司（国内合资），注册资本为500万人民币，经营范围为酒店管理、会务服务等，法定代表人为被告邹启国，注册登记的股东为被告上海君芝莱酒店管理有限公司和被告邹启国。
2014年8月21日，被告邹启国因资金周转向原告借款，当日出具借条约定：“今由曹晓东借给邹启国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币陆拾万圆整（全部借款以银行转帐凭证记载为准）。借款期限自2014年8月20日起至2014年9月9日止，若至借款期限，借款人不得申请展期，借款人到期若无法全额还款，逾期十日以上的，除一次性支付未还款金额部分20%2525的违约金并按未还款金额每日0.3％支付逾期滞纳金。上述借款全部由上海闸北君芝莱餐饮管理有限公司承担不可�销连带保证责任，到期若借款人无法全额清偿欠款，则由上海闸北君芝莱餐饮管理有限公司在十个工作日内无条件代偿。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。”借条下方有被告邹启国的签名和被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司的盖章。当日，原告分笔向被告邹启国中国工商银行账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐40万元。
再查，上海闸北君芝莱餐饮管理有限公司无工商注册登记信息。
至今，两被告未还款，也无法联系，故原告诉请来院，作如�诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转帐凭证，可以确认被告邹启国向原告借款400，000元的事实。因被告邹启国未按期偿还借款，原告按约主张其归还本金并无不当，本院予以支持，但原告双方约定的违约金、滞纳金和逾期利息超过了法律规定的标准，故以上违约金、滞纳金和逾期利息总计按照银行同期贷款利率的四倍的标准，自2014年9月20日起计算至实际还款之日止。原告还主张被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司对以上借款本息、违约金、律师费等承担保证责任，但在借条中约定担保人系上海闸北君芝莱餐饮管理有限公司，并非本案被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，且上海闸北君芝莱餐饮管理有限公司并无工商注册登记信息，故原告的该项主张，本院难以支持。被告邹启国、上海闸北君芝莱酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款人民币400，000元；
二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告曹晓东上述借款人民币400，000元的自2014年9月20日起至实际还款之日止的违约金、滞纳金和逾期利息；
三、原告曹晓东其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费人民币8680元，保全费人民币2980元，公告费人民币560元，均由被告邹启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2810号原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈文骏、陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人邹启国。原告曹晓东诉被告邹启国、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告邹启国、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年七月二十四日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00438号
齐虎：
你（单位）与程和其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第1478号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00040号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月30日、2月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日12时30分许，被告人李某某驾驶冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车行驶至G306线172km＋550m处时，在超越前方同向行驶的杨某某驾驶的蒙DYX6**号二轮摩托车过程中，遇该摩托车左转弯两车相撞，致杨某某当场死亡，被告人李某某肇事报警后弃车逃逸。经宁城县公安局交警大队认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任。
2014年12月17日，被告人李某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻判处。肇事后他当时报的警，下车后看见撞的人不行了，当时打120电话，后又打122电话，不敢在车跟前呆着，离开现场是因怕他们家属到现场情绪激动打他，怕他们才走的，发生事故后与被害人的亲属达成赔偿调解协议，赔偿了经济损失。
经审理查明，2014年12月17日12时30分许，被告人李某某驾驶冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车行驶至G306线172km＋550m处时，在超越前方同向行驶的杨某某驾驶的蒙DYX6**号二轮摩托车过程中，遇该摩托车左转弯两车相撞，致杨某某当场死亡，被告人李某某肇事报警后弃车逃逸。经宁城县公安局交警大队认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任。
2014年12月17日，被告人李某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了所犯罪行。
2015年1月30日，附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙与被告人李某某自愿达成和解协议（赔偿了人民币60000元），并另行向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿权利。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年12月17日13时许，李某某驾驶冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车沿G306线由北向南行驶至172km＋550m处准备超车时，与前方向向左转弯行驶的杨某某驾驶的蒙DYX6**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨某某当场死亡。公安机关当日立案侦查。
2、证人姚某某证言证实，杨某某发生交通事故是在李建文膨润土矿上的人给他打电话说，杨某某发生交通事故他才去的现场，杨某某躺在道路中间的南侧，人已经不行了。杨某某驾驶的摩托车是她自己的，她有驾驶证。杨某某是他妻子。
3、证人律某某证言证实，2014年12月17日13时许，一辆大车在她们门前诊所跟前发生事故，后知道被撞的是杨某某，杨某某是到她们诊所来输液的，她在矿上做饭呢，前两天感冒杨某某来她们诊所输两天液了，都是每天下午来，不出事的话还接着输两天。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及车体痕迹勘验笔录证实，对李某某驾驶冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车与杨某某驾驶蒙DYX6**号二轮摩托车撞击痕迹和接触，并发生肇事车辆的位置和现场。
5、鉴定意见证实，杨某某因颅脑损伤而死亡。
6、扣押物品文件清单证实，公安机关依法将被告人李某某所驾驶肇事冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车及蒙DYX6**号二轮摩托车予以扣押。
7、道路交通事故认定书证实，被告人李某某负本次道路交通事故的主要责任，被害人杨某某负本次道路交通事故次要责任。
7、车辆信息、驾驶证证实，冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车登记注册在河北省承德市交通警察支队，被告人李某某具有A2驾驶资格证。被害人杨某某具有D驾驶资格证。
8、谅解书证实，被告人李某某赔偿经济损失人民币60000元自行和解，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
9、被告人李某某的供述证实，2014年12月17日13时左右，他开着冀HE73**号重型半挂车牵引后挂冀HE5**号挂车从天义去凌源是沿G306线由北向南行驶，过五化收费站二三公里处时，与他车同行的一名妇女驾驶的蒙DYX6**号二轮摩托车突然向左转弯，他开的车也向左打方向躲避摩托车，同时也踩刹车，但还是撞到一起了，他这时下车看对方，那妇女一动也不动趴在地上，头下一滩血，看样子不行了，然后他打电话报的警，报完警之后，他怕对方家属来了之后情绪激动，就躲到离现场一两千米的玉米秸地方等人来，家人来后到公安交警部门投案自首的。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全而发生交通事故，致杨某某死亡。被告人李某某肇事后当即报警，且弃车逃逸，负本次交通事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人的亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 王凤海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹娇娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3444号
罪犯李明聪，男，1970年12月4日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）会刑初字第7号刑事判决，以被告人李明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李明聪不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李明聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明聪的考核结果，以罪犯李明聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明聪系累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年7月15日止。罪犯李明聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，因2014年7月15日正常刑满，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00753号
原告张某某，男，1941年11月27日生。
被告张某甲，男，1963年12月26日生。
原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告夫妇一生共生育五个儿子，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、四子张某丁、五子张某戊，现已都分门另住，不幸的是四子张某丁因出车祸死亡，四子妻另嫁他人，四子所生之女因无父母随原告夫妇共同生活，所剩四子除被告外都比较孝顺。我们夫妇现已都七十多岁，需要有人照顾，作为老大的张某甲本应带头孝敬老人，可是不然，被告结婚前几年，对原告尚可，近十多年来，被告可能认为自己已经长大了，离了父母行了，加上其妻宋某己不孝敬公婆，从而被告对我们越来越不孝，无事生非，对原告的衣食住行，不管不问，原告夫妇有病，也不拿钱，不履行赡养义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月100元并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告说的不是事实，原告自己有能力养活自己，还能送孩子上学，如果没有能力时俺弟兄四个商量养活被告。原告起诉被告的根本原因是被告有两个女儿，一个儿子是抱养的，原告嫌弃被告的儿子不是他的亲孙子。原告自己还有三分责任田，责任田如果不分，证明原告还可以养活自己，如果原告住到被告家，被告可以照顾原告，赡养费我应该出。
经审理查明，原告张某某生育五个儿子，长子张某甲、二子张某乙、三子张某丙、四子张某丁（已故）、五子张某戊，均已成家。原告以被告不尽赡养义务为由，请求法院依法判令被告支付赡养费每月100元。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告其他三子张某乙、张某丙、张某戊的身份证明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。赡养人不得以其他理由拒绝履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告张某某系60周岁以上的老年人，要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。对被告提出原告能耕种责任田有劳动能力，不需要赡养的辩解，与《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定相悖，其辩解理由不能成立，本院不予支持。子女对父母有平等的赡养义务，原告现有四个儿子，应共同承担赡养义务，按农村居民人均年生活消费支出6438.12元，被告张某甲应按四分之一的份额134元承担原告的赡养费，因原告诉讼请求要求被告张某甲给付赡养费100元，即被告张某甲应承担原告赡养费每月100元。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后自2015年3月起于每月月底前给付原告张某某赡养费100元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年六月二日
书 记 员 王春宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张磊，男，出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，柳州市某投资公司员工，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市城中区。曾因犯抢夺罪，于2005年12月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月26日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；又曾因犯故意伤害罪，于2009年2月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周健，广西通华律师事务所律师。
辩护人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张磊犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人周健、刁柏龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日18时许，公安人员在本市城中区静兰路东一巷静兰小区某号住处门口抓获被告人张磊，并从其身上搜出18袋白色粉末状物品，随后在其住处的卧室电脑桌旁的纸盒里搜出4大包白色透明塑料袋装的白色粉末状物品。上述22袋白色粉末状物品共净重1815.5克，均检出氯胺酮成分。
被告人张磊归案后主动交待是向一名叫覃某某的男子购买的毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕覃某某。随后在公安机关的安排下张磊拨打覃某某电话，并约定购毒事项，公安人员在张磊的指认下将携带1910.5克毒品氯胺酮赴约的覃某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录、搜查笔录及照片、毒品指认及称量照片、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明、电话通话记录、覃某某的逮捕证及起诉意见书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：被告人张磊虽是累犯，但其前罪事出有因，恶性较小，且本次归案后如实供述全部罪行，并有重大立功表现，依法应当减轻处罚。
本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管理法规，在明知是毒品的情况下仍予以持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。且其持有的毒品氯胺酮净重1815.5克，数量大。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现，可以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张磊减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明事实与证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2020年10月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁慧妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00767号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告石某，女，汉族，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵力到庭参加诉讼。被告石某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告李某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍谈婚，2008年1月11日登记结婚。2008年5月20日生育双胞胎儿子李某甲、李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中由于双方脾气性格不合，常因家务琐事发生纠纷。2010年10月底，双方因家务琐事再次发生纠纷，之后被告就离家出走，原告多次到被告娘家寻找，并多处打听，被告至今仍无下落。被告不顾家庭，抛弃年幼的儿子离家出走，至今音讯全无，导致原、被告的婚姻关系有名无实，现起诉要求与被告离婚，双胞胎儿子李某乙、李某甲由原告抚养。
被告石某未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍谈婚。2008年1月11日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。2008年5月20日生育双胞胎儿子李某甲、李某乙。原、被告婚后经常因琐事发生纠纷。2010年10月底，原、被告因琐事发生纠纷，之后被告离家出走，至今仍无下落。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的户口簿复印件，证明了原、被告及婚生子的基本身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告的合法婚姻关系；4、原告提交的证人石某甲、李某丙、祝某的证言，证明了原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，2010年10月份，原、被告再次因琐事发生纠纷，之后被告就离家出走，至今下落不明；5、原告提交的西乡县杨河镇凤凰村委会出具的证明一份，证明了被告于2010年10月份离家出走，至今下落不明。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后因性格不合，经常因琐事发生纠纷，未建立起牢固的夫妻感情。被告自2010年10月外出，至今下落不明，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，原告主张双胞胎儿子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某与石某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子李某乙、李某甲由李某抚养。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
人民陪审员 严家富
人民陪审员 胡培华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00395号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：仝凯文，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖众源钢构有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告芜湖众源钢构有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉，被告表示同意。
本院认为，原告芜湖众源钢构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖众源钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13640元，保全费5000元，合计18640元，由原告芜湖众源钢构有限公司负担。
审判员 赵凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00395号原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：晋华明，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：仝凯文，总经理。本院受理原告芜湖众源钢构有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据芜湖市中级人民法院级别管辖的惯例，标的额大于200万元的一审案件应由芜湖市中级人民法院管辖，本案标的额为256万元，应移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，依据芜湖市中级人民法院受理一审民事、经济纠纷案件问题的规定，基层人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件，争议金额为300万元以下，本案争议金额为256万元，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一五年三月十八日书记员  周刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00395号原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：晋华明，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：仝凯文，总经理。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。原告芜湖众源钢构有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告芜湖众源钢构有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉，被告表示同意。本院认为，原告芜湖众源钢构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告芜湖众源钢构有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13640元，保全费5000元，合计18640元，由原告芜湖众源钢构有限公司负担。审判员  赵凌二〇一五年九月二十四日书记员  周刚附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1275号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人古×，男，1976年8月9日出生。因涉嫌故意伤害，2013年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人古×犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人古×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月20日17时许，被告人古×在北京市大兴区青云店镇×村因琐事与谢×发生口角后互殴，期间古×持砖头砸伤谢×的肩部，谢×持拳打伤古×面部，经法医鉴定二人均为轻伤。被告人古×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人谢×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，双方各自承担自己的医药费等费用，不要求对方对自己经济赔偿，互相不再追究对方的刑事及民事责任。
上述事实，被告人古×在审理过程中亦无异议，并有被告人古×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人古×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人古×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人古×得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人古×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人古×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孟媚琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终248号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0114刑初149号刑事判决，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令宋某某退赔违法所得人民币四百四十元，发还被害人徐某；退赔违法所得人民币一千二百元，发还被害人江某某。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人宋某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予宋某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7394号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：范毅楠，男，1977年4月9日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告范毅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第11号
原告赵阳镇。
委托代理人黄晨骞。
被告张栋。
被告黄丹萍。
原告赵阳镇为与被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，于201
3年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
毛晓娟独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张栋以缺少资金为由向
原告借款200万元，2013年9月18日被告张栋向原告出具了借据一
份。经原告催讨，被告至今未能按约支付利息。本案债务系夫妻
共同债务，应当由两被告共同归还。故原告诉至法院，要求判令
两被告共同归还本金2000000元及利息120000元（按约定月息2分
从2013年9月18日计至2013年12月18日，以后另计）。
原告提供证据：1、2013年9月18日被告张栋出具的借据一份
；
2、中国农业银行股份有限公司浦江县支行盖章出具的清单一
份；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年9月18日被
告张栋向原告借款2000000元，并出具借据一份。同日，原告通过
转账方式将200万元交付给被告张栋。
本院认为：原告与被告张栋之间借贷关系依法成立，被告张
栋借款后理应及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相
应民事责任。被告黄丹萍与被告张栋系夫妻关系，本案债务形成
于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告黄丹萍
应共同承担清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋、黄丹萍于本判决生效后十日内归还原告赵阳镇借
款本金2000000元及利息120000元（按月息2分从2013年9月18日计
至2013年12月17日，以后按约定月息2分另计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11880元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费23760元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 君
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第408号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现暂住肇庆市端州区黄岗市场附近一出租屋，无业。2012年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日14时许，被告人杨某为图财，携带镊子窜到肇庆市端州区芹田二路梅园酒店门前路段，趁路经此处的被害人林某不注意之机，使用镊子从其上衣口袋里偷走了一台黑色的苹果牌4S型手机（鉴定价值1200元）。后在肇庆市端州区柑园北路被公安人员抓获，盗得的手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、物证照片、发还清单、证人证言、价格鉴定结论、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已经发还给被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁少兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第284号
原告：张天锋，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋国城，农民。
委托代理人：徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被告：许巧悦，农民。
原告张天锋为与被告蒋国城、许巧悦民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后被告蒋国城提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告蒋国城对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2015年7月14日对本案公开开庭进行审理。原告张天锋的委托代理人周依灵、被告蒋国城的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告许巧悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天锋起诉称：被告蒋国城、许巧悦系夫妻关系。被告蒋国城因资金周转需要，于2013年3月2日向原告借款160000元，约定借款期限至2013年3月11日止，利息按月息2.5分计算。借款到期后，原告多次催讨，但二被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告蒋国城归还借款本金160000元并支付利息（按月息2.5%计算至还清为止，暂计至2015年2月11日为92000元）；被告许巧悦承担连带保证责任。庭审中，原告将利息请求变更为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，证明被告蒋国城向原告借款160000元并约定借款期限、利息以及由被告许巧悦提供连带责任保证的事实。
被告蒋国城辩称：向原告借款是事实，但实际交付款项是80000元。被告蒋国城与原告系通过案外人楼海杨相识，借款时三人都在场，借款后，被告蒋国城系通过楼海杨的账户向原告支付利息。
被告许巧悦未作答辩。
被告蒋国城、许巧悦未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告蒋国城对其真实性无异议，但认为借款只交付了80000元，其中50000元系银行转帐交付，30000元系现金交付。本院认为，被告蒋国城已在收条中注明借款的交付情况：“其中11万元以现金带走，5万通过农行转帐”，事实清楚，故该组证据具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋国城因资金周转需要，于2013年3月2日向原告借款160000元，约定借款期限至同年3月11日止，利息按月息2.5分计算。被告许巧悦为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，被告蒋国城向原告出具收条一份，确认110000元以现金方式交付，50000元以银行转帐方式交付。借款到期后，被告蒋国城未按约还款，被告许巧悦也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋国城欠原告张天锋借款160000元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许巧悦自愿为借款提供连带清偿责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告许巧悦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国城关于借款实际只交付了80000元并已经归还了146000的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告许巧悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国城应于本判决生效之日起十日内归还原告张天锋借款160000元并支付利息（自2013年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告许巧悦对本判决第一项确定的被告蒋国城的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告许巧悦承担保证责任后，有权向被告蒋国城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋国城负担，被告许巧悦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06735号
原告冯东东，男，1986年12月4日出生。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人周建新，负责人。
原告冯东东诉被告北京住福房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址无法送达被告北京住福房地产经纪有限责任公司。经与原告冯东东联系，其表示不进行公告送达，致使本案无法继续进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯东东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2290号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1373-1号
申请执行人吴文质，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区，组织机构代码：74639750-X。
法定代表人黄文锦。
本院在执行申请执行人吴文质与被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6409号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司立即付给申请执行人吴文质人民币52900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1123元和执行费人民币694元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年5月26日作出决定将被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司无车辆、房产、土地使用权的登记信息。本院他案（2015）南执第996号执行案件扣划被执行人银行存款8100元，已分配缴交本案执行费694元。经查，被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司法定代表人长期外出，去向不明，该公司又无其他可供执行的财产。2015年9月22日申请执行人吴文质以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源