江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第364号
原告束长松，农民。
委托代理人王源方、夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱启才，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼龙，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告束长松与被告朱启才、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下至判决主文前简称“人民财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告束长松及委托代理人夏春、被告朱启才、被告人民财险盐城公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长松诉称，2014年3月17日8时，被告朱启才驾驶苏J×××××号小型轿车沿老204国道由北向南行驶至与烟沪线690KM交叉路口时，原告束长松驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿老204国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告束长松受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告束长松负本起事故的次要责任，被告朱启才负本起事故的主要责任。被告朱启才驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财险盐城公司投保了交强险、商业三者险。请求判令两名被告赔偿原告束长松各项损失70627.03元，并承担本案诉讼费用。
被告朱启才辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故发生后，我已支付原告束长松5000元，请求一并处理。
被告人民财险盐城公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。苏J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、50万元保额的商业三者险、不计免赔险属实。我公司同意赔偿原告的合理损失，请求依法处理。
经审理查明，2014年3月17日8时，被告朱启才驾驶苏J×××××号小型轿车沿老204国道由北向南行驶至与烟沪线（204国道）690KM交叉路口时，原告束长松驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿烟沪线由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告束长松受伤。原告束长松受伤后被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右面颅骨多发性骨折、右眼眶外侧壁骨折、双侧筛骨纸板骨折等，住院治疗21天（2014年3月17日至2014年4月7日），2014年7月7日因右眼需要继续治疗，到盐城市第一人民医院住院治疗6天（2014年7月7日至2014年7月13日），合计支付医疗费24850.69元。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告束长松负本起事故的次要责任，被告朱启才负本起事故的主要责任。2014年10月6日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告束长松的伤残等级，误工、护理、营养期限等进行了鉴定，于2014年10月18日出具了丰医司鉴（2014）第357号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、原告束长松因交通事故受伤遗留双胸多发性肋骨骨折（累计5根），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限为受伤至评残前一日、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，原告束长松支付鉴定费1302元。
另查明，被告朱启才驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财险盐城公司投保了交强险、50万保额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱启才已支付原告束长松5000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；道路交通事故认定书；大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单；盐城市第一人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单；大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告束长松因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告朱启才驾驶的机动车在被告人民财险盐城公司投保了交强险、商业三者险，被告人民财险盐城公司应依法在交强险赔偿限额内先于承担赔偿责任，应按保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内对超出交强险赔偿限额的部分按事故责任承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分由被告朱启才按事故责任承担70%的赔偿责任。原告束长松的损失为：1、医疗费24850.69元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天＝486元）；3、营养费540元（9元／天×60天＝540元）；4、误工费14104.44元（203天×69.48元／天＝14104.44元）；5、护理费6044.76元（27天×2人×69.48元／天＋33天×1人×69.48元／天＝6044.76元）；6、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1＝27196元）；7、精神损害赔偿金3000元；8、交通费，本院酌定为600元；9、鉴定费1302元，合计78123.89元。被告人民财险盐城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告束长松10000元、在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告束长松50945.2元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告束长松11113.68元，合计赔偿72058.88元。被告朱启才应承担鉴定费911.4元、诉讼费303元，合计1214.4元（原告束长松已预缴），已支付原告束长松5000元，原告束长松应返还被告朱启才3785.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿原告束长松72058.88元（其中支付原告束长松68273.28元，直接汇入户名为束长松，开户行为中国农业银行大丰支行刘庄分理处，卡号为62×××70的银行帐户；支付被告朱启才3785.6元，直接汇入户名为朱启才，开户行为江苏大丰农村商业银行，卡号为62×××84的银行账户），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告朱启才在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费1302元，合计1605元，由原告束长松负担390.6元，由被告朱启才负担1214.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。