四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：余波，男，该行工作人员。
被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托诉讼代理人：朱登贵，男，该公司工作人员。
被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：兰锐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄琳，女，该公司工作人员。
被告：李敏修，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告自贡大业高压容器有限责任公司、自贡市农业融资担保有限公司、李敏修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人张立、余波、被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业容器公司）的法定代表人即被告李敏修及其委托诉讼代理人朱登贵、被告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大业容器公司立即归还原告借款本金4980200元并支付利息277118.14元（利息暂计至2018年3月15日），本息合计金额5257318.14元；以及从2018年3月16日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用；2.判令被告农业担保公司、李敏修对被告大业容器公司的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年2月28日，被告大业容器公司向原告申请流动资金贷款500万元。2017年3月1日，原告与被告大业容器公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额498.02万元，用于被告大业容器公司归还政府应急资金。同日，原告与被告农业担保公司签订《保证合同》，该合同约定被告农业担保公司对被告大业容器公司的498.02万元贷款本息及实现债权的费用承担保证担保责任。2017年3月1日，原告按合同约定向被告大业容器公司发放了498.02万元的流动资金贷款。贷款发放后，被告大业容器公司未履行偿还义务，截止到2018年3月15日，被告大业容器公司尚欠借款本金498.02万元、利息273446.19元、复利3671.95元。2016年8月18日，原告与被告李敏修签订《最高额保证合同》，该合同约定自2016年8月18日至2019年8月17日止，被告李敏修自愿为原告与被告大业容器公司形成的7500万元债权提供连带责任保证。该笔贷款已到期，原告多次向三被告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告大业容器公司、李敏修辩称，确实有该笔贷款。原告在没有进行压贷、还贷商议的情况下，对该笔贷款以担保人违约发出贷款提前到期通知书，甚至诉至法院要求还本付息，这是违约行为，将给被告大业容器公司带来严重的后果。关于该笔贷款的违约责任在于原告，不应该产生罚息和复利，利息应按贷款合同的标准计算。自贡市委市政府设立了自贡市工业企业应急周准金帮助企业资金周转，故被告大业容器公司有支付利息的能力，经过区、市两级政府审批，企业转贷是有保障的。原告计算的利息与被告计算的利息金额不一致，要求原告提供该笔借款利息的计算方法。被告大业容器公司是国企转制，现有200多名投资人，300多名员工，因公司所有的房地产、设备都抵押给原告，如果被变卖，会造成公司生产经营停业，员工失业。请法院重视这严重后果。
被告农业担保公司辩称意见同被告大业容器公司、李敏修的辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.被告大业容器公司的营业执照复印件、被告农业担保公司的营业执照复印件、被告李敏修的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资格；3.关于流动资金借款的申请复印件、流动资金借款申请书复印件、股东会决议复印件、借款凭证复印件、《流动资金借款合同》复印件各1份，拟证明被告大业容器公司与原告之间有借款498.02万元的事实；4.《担保决议书》复印件、《保证合同》复印件、《最高额保证合同》复印件各1份，拟证明被告农业担保公司、李敏修与原告之间保证担保的事实；5.债务逾期催收通知书复印件2份，拟证明原告向被告催收还款的事实；6.欠本息清单复印件1份，拟证明截止2018年3月15日被告大业容器公司欠本金和利息金额。
被告大业容器公司、李敏修均对原告提供的证据质证意见如下：无异议。
被告农业担保公司对原告提供的证据质证意见如下：证据6的真实性有异议，尚欠的本息数额请法院核实后依法判决；其他证据均无异议。
被告大业容器公司、李敏修为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.贷款提前到期通知书复印件1份，拟证明本案所涉贷款提前到期的违约责任在于自贡市农业融资担保有限公司；2.关于自贡市政府工业应急周转资金转贷情况介绍原件1份，拟证明被告大业容器公司与原告贷款转贷展期的实际流程和方法，被告大业容器公司并不构成实际违约；3.债务逾期催收通知书复印件1份，拟证明原告在计算贷款利息上存在错误，其诉求与贷款合同计算并不一致。
原告对被告大业容器公司、李敏修提供的证据质证意见如下：证据1、3无异议；证据2只是被告大业容器公司自行书写的，不具有证据的法定要件，无证明力。
被告农业担保公司对被告大业容器公司、李敏修提供的证据质证意见如下：无异议。
被告农业担保公司未提供证据。
原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。被告大业容器公司、李敏秀提供的证据1、3符合证据的法定要件，本院予以采信；证据2不具有关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审,认定事实如下:
2016年6月16日，被告大业容器公司召开股东会，并作出决议：公司法定代表人李敏修代表公司及全体股东决策、签署在金融机构、政府有关部门办理融资等相关业务、手续。
2016年8月18日，原告与被告李敏修签订了《最高额保证合同》[合同编号：盐保（2016）78号],该合同约定：“债权人（全称）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行保证人（全称）：李敏修鉴于保证人愿为债权人与自贡大业高压容器有限责任公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权及最高额1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒仟伍佰万元整……（1）债权人自2016年8月18日起至2019年8月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间……第二条保证担保的范围保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……第七条保证责任的承担1、发生下列期限之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任……（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……本合同自各方签字或者盖章之日起生效……”。
2017年2月28日，被告大业容器公司向原告申请流动资金借款。
2017年3月1日，原告与被告大业容器公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120170000736），该合同约定：“借款人（全称）：自贡大业高压容器有限责任公司……贷款款（全称）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行……第一条定义……1.7LPR:LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率……第三条基本条款3.1借款方式贷款人按以下第（1）种借款方式向借款人发放贷款。（1）一般流动资金借款①借款币种及金额（大写）：人民币肆佰玖拾捌万零贰佰元整。②总借款期限（大写）：壹年。③单笔借款金额及期限：借款金额498.02万元发放日期2017年3月1日至2017年3月10日借款期限壹年……3.2借款用途本合同项下借款用于：归还政府应急资金。3.3利率、罚息、复利3.3.1借款利率3.3.1.1人民币借款，利率按以下第（4）种方式确定……（4）浮动利率（基础利率定价）：根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下，利率调整以壹（大写）个月为一个周期，点差为加（加/减）贰佰陆拾陆（大写）bp（1bp=0.01%）,点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。无借款提款日对应日的，该月最后一日视为对应日。3.3.2计息、结息方式3.3.2.1借款按月（月/季/年）结息，结息日为每月（月/季末月/年末月）的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……3.3.3罚息3.3.3.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整……3.3.4复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利……3.7.1.1借款人应于还款日前叁日将到期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。……3.7.2.2借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用……3.10.1借款人的权利与义务（1）按照合同约定提取借款；（2）按时、足额归还借款本息……3.10.2贷款人的权利与义务（1）按期、足额向借款人发放借款，但因借款人自身原因或其他非贷款人原因造成延迟的除外……（3）对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提起到期、提前收回借款等；……5.1借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务……（3）明确表示或者以行为表示不愿清偿其已到期或未到期债务……5.3发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施……（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期……5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担……”。
2017年2月24日，被告农业担保公司做出《担保决议书》[编号：自农担保决第（2017）0033号]，该决议书载明：“本次会议决议，同意本公司对自贡大业高压容器有限责任公司向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请流动资金贷款人民币500万元，期限一年，用于流动资金（归还应急周转资金）业务提供保证担保。我公司对此笔贷款担保，以我公司同中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行正式签订《保证合同》、中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向自贡大业高压容器有限责任公司发放第一笔贷款之日起生效。担保期间为借款合同约定的期限及期限届满后两年”。
2017年3月1日，原告与被告农业担保公司签订《保证合同》（合同编号：51100120170018043），该合同约定：“债权人（全称）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行保证人（全称）：自贡市农业融资担保有限公司为了确保债权人与自贡大业高压容器有限责任公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）流动资金借款合同51010120170000736（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆佰玖拾捌万零贰佰元整。第二条保证范围保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……第六条保证责任的承担1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……”。同日，原告向被告大业容器公司发放贷款498.02万元。
2017年8月10日、2017年8月28日、2018年1月9日，原告分别向被告大业容器公司发债务逾期催收通知书，被告大业容器公司同日收到。该通知书均载明：合同编号51010120170000736的债务的利息已逾期，被告大业容器公司已构成违约，请立即履行还款义务。
2018年1月9日，原告向被告大业容器公司发出贷款提前到期通知书，该通知书载明：鉴于被告大业容器公司违反合同第3.10.2条（3）款、担保人违反担保合同约定义务，经原告指出仍不改正。根据合同约定，原告宣布合同项下贷款于2018年1月9日提前到期，请被告大业容器公司立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金498.02万元、利息209719.43元（计至2018年1月9日止）。
截止到2018年3月15日，被告大业容器公司尚欠原告借款本金4980200元、利息273446.19元、复利3671.95元，合计5257318.14元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告大业容器公司分别于2017年5月3日、支付原告利息49104.77元、复利113.92元，于2017年5月31日支付原告利息28885.16元、复利55.84元。
本院认为，原告与被告大业容器公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告大业容器公司发放借款；被告大业容器公司作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，且未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告在借款期限届满后要求被告大业容器公司立即归还借款本金4980200元、利息277118.14元（截止到2018年3月15日），并支付自2018年3月16日起按合同约定的利率计算至本息付清之日止的利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。
原告与被告李敏修签订的《最高额保证合同》、以及与被告农业担保公司签订的《保证合同》合法有效，对各方具有法律约束力，保证方式均为连带责任保证，原告起诉时均在保证期间内，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告农业担保公司、李敏修对被告大业容器公司所欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
关于实现债权的一切费用的问题，该费用是将来时并不能在本案中确定因实现债权具体会产生多少费用，故本院只能处理在本案中因实现债权产生的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡大业高压容器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金4980200元及截止到2018年3月15日的利息277118.14元，并支付自2018年3月16日起以本金4980200元为基数按《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至还清本息时止的逾期利息、罚息、复利；
二、被告自贡市农业融资担保有限公司、李敏修对被告自贡大业高压容器有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48601元、保全费5000元，合计53601元，由被告自贡大业高压容器有限责任公司、自贡市农业融资担保有限公司、李敏修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年七月十二日
法官 助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳