wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第253号
原告李翠花，农民。
委托代理人候秀平，农民。
被告方忠林，农民。
原告李翠花与被告方忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人候秀平及被告方忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2014年4月16日原告清理自家林地时无故遭被告殴打，造成原告住院治疗多日，出院后经村委会及警方多次调解未果。为维护原告的人身安全以及合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起上诉请求。
被告方忠林答辩，我没有打她，跟我没关系，原告与其他人来我家无理取闹，并且我家吊顶雇佣了两个工人，原告等人去了给骂跑了，造成了损失，并且在我家炕上小便。
经审理查明：原被告同系滦县东安各庄镇无税庄一村的村民，在2014年4月16日8时，被告方忠林往自家宅基地东侧的大坑填土，导致原告李翠花在坑内栽种树住被掩盖，原告发现后就用铁锹往外挖土，后被告方忠林就抢了原告李翠花的铁锹，导致双方发生矛盾，原告在铁锹被抢后就直接找到被告家里，被告就往外拖拽原告，导致原告衣服破损及倒地。随后原告向滦县东安各庄镇派出所报警，东安各庄镇派出所民警对相关人员进行了调查询问。原告在受伤后随即送往滦县人民医院进行治疗。住院6天，原告共花费医疗费2237.26元。后原告起诉到本院，要求被告承担赔偿责任，要求赔偿的损失医疗费、营养费、护理费共计5000元。
以上事实，有原告陈述、住院病例、用药费用、出院证、住院发票、滦县公安局东安各庄镇派出所相关材料及其他证据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的伤害的应当赔偿由此产生的损失，被告方忠来的行为造成原告李翠花人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害行为的发生具有一定的过错，故本院认为被告承担原告实际损失数额的80%为宜。对原告主张的医疗费2237.26元，系因原告受伤后住院治疗及检查所花费的必要费用，本院予以认定；因原告住院6天，住院伙食补助金以每天20元为宜，故对原告主张的住院伙食补助金120元，本院予以认定；对原告主张的营养费，因未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告未提供法医鉴定，无法证明护理天数；故本院对其护理费本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
由被告方忠林赔偿原告李翠花各项经济损失1885.8元。判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第253号
原告：陈喜武。
被告：高艳岭。
本院在审理原告陈喜武与被告高艳岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈喜武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜武承担。
审判员 司利国
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终47号
上诉人（原审被告）：梁武敬，男，汉族，1983年10月20日出生，住湛江市徐闻县，
被上诉人（原审原告）：林景木，男，汉族，1986年2月8日出生，住湛江市麻章区，
上诉人梁武敬因与被上诉人林景木股权转让纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁武敬上诉称：一、请求依法裁定撤销湛江市麻章区人民法院(2018)粤0811初字118号之一民事裁定书；二、将本案依法移送至徐闻县人民法院审理。事实和理由：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行的”错误。合同标的是指合同权利义务所指向的对象。本案中权利义务所指向的对象是股权，所以本案合同标的是“股权”，争议标的为“股权”，不是给付货币。原审法院却认为涉及给付货币纠纷的合同，争议标的为给付货币，都可适用本条规定。如果所有涉及给付货币的合同纠纷，都可由接受货币的一方所在地为合同履行地，显然扩大的管辖权适用范围，不符合法律规定的。因此，原审法院适用法律错误。
被上诉人林景木没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷。根据林景木的诉讼请求及事实理由，双方争议的标的为“股权”，而非“给付货币”，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由梁武敬的住所地人民法院管辖。而梁武敬的住所地在徐闻县人民法院辖区内，故本案应由徐闻县人民法院管辖。梁武敬的管辖异议成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初118号之一民事裁定；
二、本案由徐闻县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初932号
原告：万国凤，女，1968年8月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师，特别授权代理人。
被告：李小清，女，1963年6月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告万国凤诉被告李小清民间借贷纠纷一案中，原告万国凤于2016年9月19日以其经过慎重思考决定先与被告李小清协商，待协商不成的话将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告万国凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万国凤撤回对被告李小清的起诉。
本案案件受理费2876元（原告已预交），减半收取1438元，由原告万国凤承担，另一半案件受理费1438元退回原告万国凤。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年九月十九日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初932号
原告：万国凤，女，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师，特别授权代理人。
被告：李小清，女，1963年6月20日生，汉族。
本院在审理原告万国凤诉被告李小清民间借贷纠纷一案中，原告万国凤于2016年9月19日以其经过慎重思考决定先与被告李小清协商，待协商不成的话将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告万国凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万国凤撤回对被告李小清的起诉。
本案案件受理费2876元（原告已预交），减半收取1438元，由原告万国凤承担，另一半案件受理费1438元退回原告万国凤。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年九月十九日
书 记 员 姚 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3635号
原告：汪成明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住宣州区。
被告：陶胜芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告汪成明与被告陶胜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告汪成明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许汪成明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪成明负�。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执319号
申请执行人马润珍，女。
被执行人李立富，男。
本院于2016年5月24日立案受理了申请执行人马润珍与被执行人李立富借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 党玉国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第755号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：黄安课。
原告陈子平与被告黄安课买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因公告送达需要而依法转普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈子平的委托代理人胡建昌到庭参加了诉讼，被告黄安课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子平起诉称：原告在广东省台山市广海镇经营饲料销售业务，属个体工商户。在原告经营期间，被告因养殖需要多次从原告处购买虾饲料。截止2012年11月22日止，被告欠原告饲料款117496元，减去退还饲料款5414元，加另饲料款924元，减去优惠2652元，再减去退还饲料888元，减去收款79000元，尚欠30466元。后经原告催讨，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告作为购买饲料合同一方当事人，依法应承担付款责任，被告未将饲料款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求：判决被告支付饲料款30466元并支付利息损失（从2014年10月9日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止及判决生效后迟延履行的双倍利息）。诉讼中变更利息损失的诉讼请求为：从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止。
原告陈子平为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、欠据五份，以证明被告拖欠原告货款117496元的事实；
3、工商注销通知书一份，以证明原告先前从事个体户经营饲料的事实。
被告黄安课未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈子平为台山市广海镇渔丰饲料店个体经营户（注册号：440781600172245），被告因养殖需要，从2012年11月10日至同年11月22日期间向原告购买饲料，双方存在事实上饲料买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行饲料买卖交易。截止2012年11月22日，被告欠原告货款共计人民币117496元，由被告签字确认。被告于2012年12月8日单次购买饲料，退还原告的饲料款项5414元，欠924元，合计拖欠货款118420元。原告于2012年12月16日给被告优惠饲料款2652元，被告退还原告的饲料款项888元。期间，被告分两次向原支付货款50000元和29000元。由此，被告两次退还原告饲料的款项合计6302元，向原告支付货款合计79000元，原告给被告优惠饲料款2652元，剩余货款30466元，拖欠至今未付，引起本案诉讼。
本院认为：被告黄安课向原告陈子平经营的台山市广海镇渔丰饲料店购买饲料，拖欠货款人民币30466元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张的利息损失，属于被告不履行合同义务造成的损失，于法有据，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安课于本判决生效之日起十日内支付原告陈子平货款人民币30466元及相应利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告黄安课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 雷春娟
人民陪审员 董教辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第468号
原告由淑香，女，66岁。
被告由桂花，女，73岁。
委托代理人刘淑云，女，47岁。
原告由淑香诉被告由桂花保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告由淑香及被告由桂花的委托代理人刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由淑香诉称：2014年3月26日，被告为其外甥女单菁秀担保向原告借款215，000元，使用期一年，口头约定月息1.5分，并在原告出具的借款条上的担保人处签名并承诺此款到期借款人不能偿还由被告承担还款义务。如今借款使用期已过，被告未偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金215，000元，利息41，925元（自2014年3月26日至2015年3月26日按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告由桂花辩称：这笔钱不是由桂花本人所借，是单菁秀借的，担保人由桂花的字并非本人所签，是单菁秀签的。
原告由淑香提交的主要证据有：
2014年3月26日借条一份，证明单菁秀向原告借款215，000元，由被告由桂花担保。
被告由桂花对证据的真实性无异议，认为看着像由桂花签的。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告由桂花对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，被告单菁秀为原告出具借条，向原告借款215，000元，借条中注明“此款为2004年由桂花与于寿浩向原告所借用于偿还贷款，2008年由被告转借给单菁秀”，约定用期一年，被告在担保人处签字。此款至今未还。
另查，由桂花与于寿浩原是夫妻关系。
本院认为：单菁秀向原告借款并出具借条一份，双方形成借贷关系，该事实有原告提供的借款人签名借条在案佐证，证据确实、充分，应予认定。被告由桂花为该借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人未按约定偿还借款，原告有权向担保人主张权利双方在借条中未约定利息，被告未认可原告主张的利息，故应视为借款期内无利息，但被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告由桂花于本判决生效之日起五日内给付原告由淑香借款本金215，000元，并自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，154元减半收取2，577元由被告负担2，262.50元，原告负担314.50元，财产保全费1，595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛海斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第146号
申请执行人许某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
被执行人朱某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
被执行人王某，男，1982年5月8日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
本院立案执行申请执行人许某某与被执行人朱某某、王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）侯民初字第2546号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第146号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第162号
申请执行人陕西省彬县隆鑫果蔬食品有限责任公司（简称彬县隆鑫公司）。住所地：彬县景村。
法定代表人杨红军，经理。
被执行人李小兵，男，生于1978年5月7日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
关于申请执行人彬县隆鑫公司与被执行人李小兵返还原物纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小兵未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人彬县隆鑫公司于2015年4月22日申请执行，请求被执行人李小兵赔偿货物损失费26883.85，并承担案件受理费752元。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李小兵履行了6080元后剩余部分未履行，经查李小兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十月十六日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1217号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市宏盈轴承有限公司，住所地：嵊州市三江街道茶坊村。
法定代表人：张辉。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方。
被告：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
法定代表人：张辉。
被告：张辉。
被告：胡宏丽。
被告：金天方。
被告：王秀琴。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）为与被告嵊州市宏盈轴承有限公司（以下简称宏盈公司）、浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴公司）、新昌县立升轴承厂（以下简称立升厂）、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴小额借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宏盈公司立即归还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日按合同约定利率计算的利息（庭审中原告明确利率为月利率18.66‰），并支付原告已付律师代理费10000元；2、被告联兴公司、立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任春君到庭参加诉讼。被告宏盈公司、联兴公司、立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月19日，原告与被告宏盈公司、联兴公司签订合同号为最高额保证借款第201409062号《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宏盈公司为借款人，被告联兴公司为保证人。贷款人同意自2014年12月19日至2015年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款期限和借款利率均以借款借据为准。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，被告立升厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告宏盈公司在2014年12月19日至2015年6月18日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告宏盈公司向原告申请贷款100万元，并与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额100万元，借款期限为2015年12月19日至2015年6月18日，借款月利率为18.66‰。同日，原告通过银行转帐向被告宏盈公司提供借款100万元。借款后，被告宏盈公司只支付至2015年3月10日的利息，到期亦未归还借款，保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款合同》和《保证函》中对利息、律师代理费等的承担作了明确约定，故对原告请求的利息和律师代理费总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市宏盈轴承有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和按月利率1.34‰计算的律师代理费（律师代理费不得超过10000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴对嵊州市宏盈轴承有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、张辉、胡宏丽、金天方、王秀琴在承担保证责任后，有权向浙江宏盈轴承有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15776元，依法减半收取7888元，财产保全费5000元，合计12888元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5020号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
被告葛二青。
被告朱晓敏。
本院于2014年11月12日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告葛二青、朱晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日依法适用简易程序公开审理。原告委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告朱晓敏、葛二青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：被告朱晓敏系丹阳市新世纪花园23幢2单元502室的所有人，被告葛二青系共有人。2010年4月15日原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订了物业合同，约定本物业的服务费多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.50元交纳物业费用；原告于2011年4月18日与丹阳市新世纪花园业主委员会签订了物业合同，约定本物业的服务费多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.50元交纳物业费用；双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。合同签订后，因被告未给付2010年4月26日至2011年4月25日及2011年4月26日至2012年4月25日物业管理费，现原告诉至本院，要求被告立即给付服务费1253元并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓敏、葛二青未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告朱晓敏系丹阳市新世纪花园23幢2单元502室的所有人，被告葛二青系共有人。2010年4月15日原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订了物业合同，约定本物业的服务费多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.50元交纳物业费用；原告于2011年4月18日与丹阳市新世纪花园业主委员会签订了物业合同，约定本物业的服务费多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.50元交纳物业费用；双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。
另查明，合同签订后，被告未给付2010年4月26日至2011年4月25日及2011年4月26日至2012年4月25日物业管理费服务费1253元。
以上事实，有原告提供的2010年4月15日、2011年4月18日物业服务合同各1份、企业法人营业执照、资质证书复印件各1份、房屋所有权证存根复印件1份、丹价（2005）66号通知1份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用，被告朱晓敏、葛二青是丹阳市新世纪花园23幢2单元502室业主，应当向原告交纳相应的物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1253元，结合类案查明的事实，本院酌情支持80%，即1002元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓敏、葛二青于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司2010年4月26日至2011年4月25日及2011年4月26日至2012年4月25日物业服务费计1002元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓敏、葛二青负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 杨学进
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00175号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曾某，务工。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人曾某从京山县永隆镇青龙庵村朱进保（谐音）处得到一个罂粟果实，将其种植在京山县孙桥镇亚太农庄旁边一块长约4米、宽约2米的菜地里，准备用于治疗头疼。2014年5月19日10时许，京山县公安局孙桥派出所民警发现被告人曾某种植的罂粟后，将该片罂粟铲除，经清点共计620株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、沈某的证言；京山县林业调查规划设计院鉴定意见；现场照片；罂粟销毁证明、株数清点情况说明、扣押物品清单、青龙庵村村委会出具的证明、孙桥派出所出具的证明；视听资料；案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第973号
罪犯吴军，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）黔钟刑初字第104号刑事判决以被告人吴军犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年8月18日起至2017年2月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月3日缴纳罚金二千元，经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接受其为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第925号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人熊某，绰号“树彬”，务工。2014年6月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人熊某予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人熊某将其殴打致伤，造成其损失医疗费3338.65元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、误工费10975.81元（44513元／年÷365天×90天）、护理费3658.6元（44513元／年÷365天×30天×1人）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费70元（10元／天×7天），合计19048.06元，应依法判令被告人熊某赔偿。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。针对附带民事诉讼原告人杨某的诉请，其答辩称因人在看守所，没有钱赔偿。
经审理查明：
2013年11月16日晚，被告人熊某在桐乡市梧桐街道中山路乌江鱼馆边上的棋牌室内，因琐事与被害人杨某发生争执，进而引发打架。争执中被告人熊某将被害人杨某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某被被告人熊某殴打致伤后，在桐乡市中医医院住院治疗7天，花去医疗费3338.65元；桐乡市中医医院建议杨某出院后休息90天。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某陈述，证实因为打麻将的事情，其与熊树彬、一个年纪大的人发生争执，后来熊树彬和那个年纪大的人将其打伤的事实，直接动手打的是熊树彬；2、张晓琳、刘某证言，证实其在棋牌室打牌时听到有人在另外的包厢吵架，其过去之后看到杨某和另外两个人吵架、相互推搡，后来杨某被按倒在床上打，后来听说杨某受伤了；3、姜永禄证言，证实其是棋牌室的老板，杨某与他人打架时其不在现场，后来其打过电话给打人的那个人，但对方不愿意过来调解，听说杨某是肋骨骨折；4、辨认笔录及照片，证实被害人杨某及刘某、张晓琳经辨认对被告人熊某予以确认；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的损伤程度构成轻伤；6、现场图片，证实案发现场情况；7、被告人熊某的供述在案；8、住院病案、出院记录、影像诊断报告、诊断证明、医疗费发票等书证，证实被害人杨某受伤后的治疗情况、花费医疗费情况及休息时间等情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。
被告人熊某的故�伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某受伤，因此造成的损失应由其依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费3338.65元、住院伙食补助费105元，计算有据，予以支持；依据相关标准，误工费应计算为8704.60元（35302元／365天×90天），护理费应计算为677.02元（35302元／365天×7天）；营养费无证据证明，不予支持；附带民事诉讼原告人杨某虽然未提供相关交通费票据，但根据住院天数等情况，其诉请的交通费70元属合理诉求，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某共计损失12895.27元，依法应由被告人熊某承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
二、由被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人杨某12895.27元，于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00223号
原告杜某某，女，1945年12月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇杜家村*组**号，农民。身份证号码6121281945********。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告常某某，男，1944年12月12日出生，汉族，住址、职业同原告。身份证号码612128194412121315.
原告杜某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍于1962年12月3日登记结婚。婚后生育二子一女，均已成年。二人虽结婚50余年，但因婚前了解少，感情基础差，双方并未建立起真正的夫妻感情。尤其是近年来，被告一直对原告实施家庭暴力，不仅如此，被告不遵守夫妻忠诚义务，多年来一直在外与多名女子保持不正当关系。且无任何悔改之意，反而要求原告接受自己这种不忠诚的行为。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产独院两座、单元楼两套以及存款125万元依法分割。
被告常某某辩称，被告不同意与原告离婚；原告所称的争吵、打架是年轻时的事，近十年来双方未有打架行为发生；原告所称被告与其他女性存在不正当关系不是事实；原、被告夫妻共同财产有两座独院和两个单元楼是事实，但没有原告所称的125万元存款。
原告杜某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据；1、婚姻登记表一份，证明原、被告于1962年12月3日登记结婚，并于2012年补发结婚证。2、中国光大银行对私客户对账单10页、中国银行历史交易明细清单1页，证明被告于2014年夫妻关系恶化时期将夫妻共同存款140万元转出的事实。
被告常某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院审查，对原告杜某某提供的证据认定如下：证据1系有关国家机关档案材料，真实性、合法性、关联性予以认定。证据2系原告申请本院调取的被告银行交易记录，被告当庭未提出异议，可以证明被告于2014年期间将被告本人使用的银行账户中140万元转出的事实。
根据以上认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告杜某某与被告常某某经人介绍于1962年12月3日登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。二人初婚关系尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾。2015年元月7日，原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告常某某离婚。审理中，被告常某某表示如原告坚持离婚，其本人同意离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有：位于蒲城县城关镇杜家村二组新农村中巷北排东起第二户庄房一院、位于蒲城县城关镇杜家村二组南埝庄房一院、位于蒲城县尧中家属院4号楼西单元四楼东户单元楼一套、位于蒲城县城关镇尧山别院5号楼2单元6楼D户单元楼一套。以上房产原、被告双方均未办理房产登记手续。被告使用的银行账户在2014年2月前后有140万元资金转出，被告对资金去向和用途未作出合理说明。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育二子一女，现儿女均已成年，双方本应和睦相处，共度晚年。然近年来双方多次因家事发生矛盾，严重的伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应准其离婚。原告诉称被告对自己实施家庭暴力以及被告违反夫妻忠诚义务，未向本院提供证据，依法不予采信。原、被告双方主张的除本院查明的共同财产外，均未向本院提供充分、确实的证据，故不予处理。因被告常某某未能对在婚姻存续期间本人使用的银行账户中大额资金的去向和用途作出合理说明，故在分割现有夫妻共同财产时应对原告多分、被告少分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条等之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告常某某离婚。
二、位于蒲城县城关镇尧山别院5号楼2单元6楼D户单元楼一套、位于蒲城县尧中家属院4号楼西单元四楼东户单元楼一套、位于蒲城县城关镇杜家村二组新农村中巷北排东起第二户庄房一院归原告杜某某居住使用，待取得产权证后归其所有；位于蒲城县城关镇杜家村二组南埝庄房一院归被告常某某居住使用，待取得产权证后归其所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2219号
申请执行人唐川，男，1985年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于唐川申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第757号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第757号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执823号
申请执行人：连宏,男，汉族，1979年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张明,男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人连宏与被执行人张明之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7086号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人连宏以“双方已达成和解协议，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7086号民事调解书所确定的被告张明于2017年12月30日前应偿还的8000元及诉讼费1670元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十二日
书记员 张明虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5768号
罪犯蒋文良，男，1972年11月3日生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年7月18日作出（2007）成华刑初字第327号刑事判决，以被告人蒋文良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳3000元，有困难证明）。刑期至2019年3月6日止。于2007年8月23日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月30日、2012年10月16日作出（2011）成刑执字第1864号、（2012）成刑执字第5865刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋文良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1311号
申请执行人邓超，男，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人北京文兴友益建材有限公司，住所地北京市顺义区杨燕路北务段西侧（供销社院内）。
法定代表人：苍文庆，总经理。
申请执行人邓超与被执行人北京文兴友益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初18524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18524号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1311号申请执行人邓超，男，1967年11月15日出生，汉族。被执行人北京文兴友益建材有限公司，住所地北京市顺义区杨燕路北务段西侧（供销社院内）。法定代表人：苍文庆，总经理。申请执行人邓超与被执行人北京文兴友益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初18524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18524号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第142号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人邓某某，男。因犯抢夺罪于1995年1月17日被凤冈县人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2006年2月27日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月7日被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年9月21日转为刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人邓某某酒后来到临江村委会服务大厅办公室，无故抓扯、辱骂该村总支书贾某和村民代某某，并对劝告和了解情况的进化镇派出所民警文某和祁某进行辱骂和殴打。后被告人邓某某来到鄢松公路临江段“大柏香树”处，随意拦截过路车辆，阻止车辆通行，辱骂过路行人，直至被公安民警制止。
针对上述事实，公诉机关提供了相关诉讼证据予以证明。认为被告人邓某某的行为构成寻畔滋事罪，应当依法追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人邓某某在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对其在拘役三至六个月幅度内量刑。
在庭审上，被告人邓某某对指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告人邓某某酒后来到进化镇临江村委会服务大厅办公室，随意殴打、辱骂该村总支书贾某和村民代某某，并对前来劝导和了解情况的进化镇派出所民警文某和祁某进行辱骂和殴打。后被告人邓某某来到鄢松公路临江段“大柏香树”处，随意拦截过路车辆，阻止车辆通行，辱骂过路行人长达40分钟。
上述事实，公诉机关当庭举出了以下证据予以证明，供法庭质证：
被告人邓某某供述与辩解，供认其在2015年9月6日晚，酒后与代某某一起到进化镇临江村委会，因代某某与贾某发生矛盾，自己是去拖架、后进化镇派出所民警文某等人知道后来到村委会，自己去给他们讲清情况，对文某推了几下，后在去进化派出所的路上，在鄢松公路“大柏香树”处遇到车辆堵塞，自己是去疏通车辆。
2.证人贾某、代某某、徐某某1、文某、祁某的证言，证明2015年9月6日21时许，被告人邓某某酒后来到临江村委会服务大厅办公室，随意殴打、辱骂该村总支书贾某和村民代某某，并对劝告和了解情况的进化镇派出所民警文某和祁某进行辱骂和殴打。
3.证人胡战波、徐某某2、刘某某、苏某、黄某的证言，证明2015年9月6日晚，被告人邓某某在鄢松公路临江段“大柏香树”处，随意拦截并拍打过路车辆，阻止车辆通行，辱骂过路行人，不能通行的车辆有20多辆，时间长达40多分钟。直到邓某某被公安民警强制带离现场。
4.证人冯某、李某的证言，证明邓某某于2015年9月6日下午在进化镇临江村冯某家中喝了约七两酒。
5.临江村村委会办公室监控视频，证明邓某某随意殴打该村总支书贾某和村民代某某，并对劝告和了解情况的进化镇派出所民警文某和祁某进行殴打。
6、辨认笔录及照片，证明经证人苏某、徐某某2、刘某某辨认，在公路上拦截车辆的人就是被告人邓某某。
7.诊断证明书，证明文某被邓某某打是上腹部软组织受伤。
8.（1995）凤刑初字第003号刑事判决书，证明邓某某犯抢夺罪于1995年1月17日被凤冈县人民法院判处有期徒刑五年。
9.（2006）湄刑初字第16号刑事判决书，证明邓某某因犯故意伤害罪于2006年2月27日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年。
10.邓某某的户籍证明，证实被告人邓某某的出生日期1974年12月21日。
11.受案登记表、立案决定书，证明本案来源系群众向公安机关报案。
12．到案经过，证明被告人邓某某系公安机关抓获。
上述证据，经当庭质证，符合证据的合法性、客观性和关联性，具有证据证明效力。
本院认为：被告人邓某某喝酒后在公共场所随意殴打、辱骂他人，随意拦截拍打过路车辆，阻止车辆通行，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某所犯罪行，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，可酌定对其从重处罚。据此，本院为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张乾武
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终100号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：谢中宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春连，女，汉族，1973年4月6日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：冯百灵，男，汉族，1964年8月14日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人王春连、冯百灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨福、被上诉人王春连及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。被上诉人冯百灵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：王春连为农村户口,残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
王春连辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王春连夫妻从2013年9月起在城镇居住打工至今，原审按照城镇标准计算赔偿有法律依据。
冯百灵未提交答辩意见。
王春连向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费14980.6元、误工费8128.12元，护理费1821.82元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金6000元，共计91842.54元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年12月26日，被告冯百灵驾驶豫QBL06**小型普通客车在平舆县乐山商场与孙俊勇驾驶承载着王春连的两轮电动车相撞,由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2016年1月21日出院，共计住院26天，花费14980.6元，由原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗票据为证；3.2016年4月30日，原告王春连经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需要6000元；鉴定费1200元，由原告提交的鉴定书及鉴定费票据为证；4.豫QBL06**小型普通客车车主为被告冯百灵，该车在被告保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内，由行车证、驾驶证、保单为证；5.此次事故经交警部门认定被告冯百灵承担主要责任，孙俊勇承担次要责任，由原告提交的交通事故认定书为证；6.事故发生后，被告共计支付费用3500元；7.原告王春连系农业户口，其一直在平舆县县城租房居住并在平舆县县城打工，其赔偿标准应当按照城镇标准计算；由原告提交的证明、租房合同等为证；8.2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元。
一审法院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告冯百灵作为车主及侵权人，并且在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任。考虑本次事故的实际情况，酌定被告冯百灵应当承担70%的责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费14980.6元、误工费8128.12元、护理费1821.82元、住院伙食补助费780元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金51152元，符合法律规定，予以支持。原告请求营养费780元，请求过高，予以部分支持，营养费应为520元。原告请求交通费1000元，请求过高，予以部分支持，考虑原告的病情，酌定交通费500元。原告请求精神抚慰金6000元，请求过高，予以部分支持，考虑原告的病情以及各方的过错，酌定精神抚慰金4000元。上述费用共计87882.54元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿65601.94元（误工费8128.12元+护理费1821.82元+残疾赔偿金51152元+精神抚慰金4000元+交通费500元），被告保险公司应当赔偿75601.94元。超过被告保险公司赔偿限额的费用共计12280.6元（87882.54元-10000元-65601.94元），应当由被告冯百灵赔偿8596.42元（12280.6×70%），原告请求鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持，应当有被告冯百灵赔偿840元（1200×70%），被告冯百灵共计应赔偿9436.42元，扣除应支付的3500元，被告冯百灵应当赔偿5936.42元。综上所述，原告王春连请求被告赔偿91842.54元，请求过高，予以部分支持，被告保险公司应当赔偿75601.94元，被告冯百灵应当赔偿5936.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王春连各项损失75601.94元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告冯百灵于本判决书生效后十日内赔偿原告王春连各项损失5936.42元；三、驳回原告王春连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告王春连负担396元，被告王春连负担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王春连的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算。王春连虽系农村户籍，但其提交的平舆县清河街道办事处张楼居民委员会证明、租房合同、鼎大装饰证明等证据，足以证明其在平舆县县城租房居住并在平舆县县城打工一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 连 栗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1449号
原告：张某某，女，生于1980年4月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱天华。
委托代理人：朱桂杰。
被告：赵某某，男，生于1980年5月8日，汉族，住址同上（缺席）。
原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2004年5月16日登记结婚，于2005年农历2月15日婚生长子赵某甲，于2008年农历8月12日婚生次子赵某乙。由于婚后双方常为家庭琐事生气吵架，并对原告及原告之父实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂。现请求依法判令双方离婚，分割家庭夫妻共同财产，并婚生长子赵某甲由原告抚养，次子赵某乙归被告抚养，互不支付扶养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、证人张绍兰、张段朝出庭证言各一份，其内容为证实被告在与原告共同生活期间赵某某有家庭暴力现象。
被告赵某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系结婚证，证实原被告双方的婚姻关系，证据1、2系国家机关出具的有效证据，本院予以采信；证据3系孤证，没有相关证据予以质证，无法证明其真实性，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2004年5月16日登记结婚，原被告共同生活期间，分别于2005年农历2月15日生育长子赵某甲，于2008年农历8月12日生育次子赵某乙，现均跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事生气吵架，导致双方长期分居。原告张某某于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告赵某某缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告赵某某相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，结婚后双方共同生活多年，并生育了两个孩子，原被告理应建立起一定夫妻感情，虽然婚后常为家务琐事生气吵架，但不足导致双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年八月五日
书记员 唐 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01442号
原告陈向阳，男，汉族，系沈阳顺意装饰工程设计有限公司工作人员。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，无职业。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人俎明，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告张娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈向阳委托代理人霍琳、被告张娜及其委托代理人戴思佳、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的、被告
案件受理费1，442元，由被告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初671号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：苟万俊，女，1965年2月4日出生，汉族，住社旗县。
被告：苟士选，男，1979年4月14日出生，汉族，住社旗县。
被告：张萧，女，1992年11月10日出生，汉族，住社旗县。
被告：苟万新，男，1968年3月11日出生，汉族，住社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告苟万俊、苟士选、张萧、苟万新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加了诉讼，被告苟士选、张萧、苟万俊经本院公告传唤，被告苟万新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告苟万俊因购货资金不足，在我社借款本金10万元，被告苟士选、张萧、苟万新自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金10万元及利息未还。请求依法判令被告苟万俊立即偿还借款本金10万元及利息，被告苟士选、张萧、苟万新承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款合同一份；3、借款申请书、借款承诺书各一份；4、保证合同一份、保证承诺书三份；5、借款借据一份；6、客户自主提款申请书一份；7、存款凭条一份。
以上证据证明：2013年4月11日，被告苟万俊以购货资金不足为由在原告处借款本金10万元，被告苟士选、张萧、苟万新自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告打入苟万俊指定帐户。
被告苟万俊、苟万新、苟士选、张萧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，被告苟万俊因购货资金不足在原告下属的城关信用社借款本金10万元，被告苟士选、张萧、苟万新自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告于签订合同当日打入苟万俊指定帐户。借款到期后，被告苟万俊未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告苟万俊、苟士选、张萧、苟万新签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告苟万俊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，被告苟士选、张萧、苟万新也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告苟万俊立即偿还借款本金10万元及利息、被告苟士选、张萧、苟万新承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟万俊于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至款付清之日止）。
二、被告苟士选、张萧、苟万新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苟万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 刁琳璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5098号
原告：广东省佛山市顺德区龙江镇兴运货运代理服务部。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际物流货运中心D2区*****号商铺。
负责人：郭保伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：王子树，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。住所地安徽省蒙城县蒙阜路***号。统一社会信用代码91341622728512076H（1-1）。
法定代表人：葛立文，经理。
委托�讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：江西省鹰潭市金顺运输公司。住所地江西省鹰潭市月湖区天洁西路星家院*栋*单元***室。
法定代表人：朱同好，经理。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇兴运货运代理服务部与被告王子树、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、江西省鹰潭市金顺运输公司货物运输合同纠纷一案，原告于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇兴运货运代理服务部撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇�六年十一月三十日
书 记 员 刘艳艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4958号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告于石君,男，1977年1月7日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告于石君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民到庭参加了诉讼，被告于石君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，会娟物业公司受莲花苑小区业主委员会聘用，从2012年起为于石君所在的莲花苑小区提供物业服务。于石君系该小区××号楼××室业主，房屋建筑面积为103.72平方米。服务期间，于石君未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求于石君交纳拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1492元。
被告于石君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，于石君系北京市延庆区莲花苑小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为103.72平方米。2011年12月7日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由会娟物业公司为莲花苑小区提供物业服务，服务期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。2014年1月1日、2015年1月1日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司连续两年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。于石君入住该小区后，会娟物业公司为其提供了物业服务，于石君未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年6月17日，会娟物业公司诉至本院，要求于石君支付拖欠的物业服务费共计1492元。本案在审理过程中，于石君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有服务合同、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，会娟物业公司作为物业服务公司，为于石君居住的房屋提供物业管理和服务，于石君应当按照收费标准交纳物业服务费。会娟物业公司要求于石君支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。于石君拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，时间共计48个月，按照每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业服务费1493.57元。会娟物业公司共主张物业服务费1492元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。经核算，于石君应交纳物业服务费1492元。于石君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于石君给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千四百九十二元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于石君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘曼宜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1802号
原告王国正，男，1970年3月5日出生，环县人。
被告王占军，男，1967年11月11日出生，环县人。
原告王国正与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加了诉讼，被告王占军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同村村民。2014年农历9月13日，被告称手头紧张向原告借款10000元，月息200元，口头承诺尽快归还。一年后原告不见被告归还，经多次催要至今本息分文未归。现请求：一、由被告王占军向原告王国正归还借款本金10000元及利息4200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过均属实。但被告当初是为他人借款，现因他人未向被告归还，故被告也未向原告归还。
经审理查明：原告王国正与被告王占军系同村村民。2014年农历9月13日，被告王占军因故向原告王国正借款10000元，月利率2%，未约定借期，并出具借条一张。后经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王国正与被告王占军曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告王占军依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为10000元。利息双方约定月利率2%未违背法律之规定，故对原告诉请的本息数额依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王占军归还原告王国正借款本金10000元及利息4200元（利息以月利率2%计算自2014年农历9月13日至2016年6月13日止计4200元），以上共计14200元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费155元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月六日
书记员 田 雪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第60-1号
申请执行人闫牛孩，又名闫有孩，男，1937年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人平顺县青羊镇南掌村民委员会。
法定代表人张浩，系该村村委主任。
被执行人王满喜，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
本院依法立案执行的闫牛孩与平顺县青羊镇南掌村民委员会、王满喜恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第267号民事判决书，于2011年11月17日向被执行人王满喜、平顺县青羊镇南掌村民委员发出执行通知书，责令其将西平洼5.3亩土地里的石渣全部清理干净，恢复耕种条件并且赔偿1.3亩耕地经营损失费1950元，二被执行人分别负担案件受理费40元，共同负担案件执行费100元。在执行期间，被执行人王满喜支付申请人闫牛孩耕地经营损失950元，其余耕地经营损失1000元以及恢复土地耕种条件的义务至今未履行，二被执行人未按法律文书指定期限履行恢复土地耕种条件，给申请人造成一定经济损失，应依法承担相应迟延履行金。为此本院酌情认定迟延履行金10000元，分别由被执行人王满喜、平顺县青羊镇南掌村民委员会承担。现查明，二被执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结二被执行人在银行所有的存款11090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年七月七日
书记员 杨 旭
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初477号
原告李康，男，汉族，生于1967年2月21日，住四川省天全县。
委托代理人高付玲（系原告之妻），汉族，生于1970年3月23日，住四川省天全县。
被告高增伦，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省天全县。
原告李康诉被告高增伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员史治国担任审判长、审判员邓泽锦、人民陪审员李艳芳依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托代理人高付玲到庭参加诉讼，被告高增伦经本院公告送达开庭传票，届时仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李康诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月至2015年11月间，被告因资金周转困难分三次向原告借款55万元并出具借条。其中2014年9月3日借款30万元，2015年9月20日借款5万元，2015年11月17日借款20万元。原告催收未果。故起诉来院请求法院判令被告偿还借款55万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、《借条》三份及《中国农业银行四川省分行协助查询明细表》，拟证明被告向原告借款55万元的事实。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高增伦因资金困难于2014年9月3日至2015年11月20日间累计向原告借款55万元。其中2014年9月3日借款30万元，被告出具《借条》载明：“借条今借到李康现金300000元，（大写叁拾万）借款人高增伦2014年9月3日”；2015年9月20日借款5万元，《借条》载明：“借条今借到李康现金50000元，（大写伍万元整）此据高增伦2015年9月20日”；2015年11月17日借款20万元，《借条》载明：“借条今借到李康现金200000元，（大写贰拾万元整）借款人高增伦2015年11月17日”。后原告崔收未果于2016年6月29日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事�陈述、原告身份证复印件、《借条》、《中国农业银行四川省分行协助查询明细表》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款55万元有《中国农业银行四川省分行协助查询明细表》与《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方之间借款合同合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。故对原告提出请求被告返还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，至调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告高增伦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李康借款55万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告高增伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 史治国
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 笛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：杨玉宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告杨玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月14日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉宝于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1271号
原告：赖济善，男，1968年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告：李雪桃，女，1976年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市尼葛开发区下路5幢1-201、202室。
法定代表人：刘碧涛，经理。
原告赖济善、李雪桃与被告永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赖济善、李雪桃以与被告永安智联房地产开发有限公司协商处理为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖济善、李雪桃在本案诉讼期间以与永安智联房地产开发有限公司协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖济善、李雪桃撤诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由赖济善、李雪桃负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1271号原告：赖济善，男，1968年12月24日出生，汉族，住永安市。原告：李雪桃，女，1976年8月22日出生，汉族，住永安市。被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市尼葛开发区下路5幢1-201、202室。法定代表人：刘碧涛，经理。原告赖济善、李雪桃与被告永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赖济善、李雪桃以与被告永安智联房地产开发有限公司协商处理为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖济善、李雪桃在本案诉讼期间以与永安智联房地产开发有限公司协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖济善、李雪桃撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由赖济善、李雪桃负担。审判员 徐 娟二〇一七年四月十一日书记员 陈春颜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5915号
原告徐小平，男，1961年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐小平诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼；被告谭守华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并按年息24%承担自2016年7月9日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告借款20000元并出具借条1份。经催要未果，原告现诉至法院处理。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告徐小平借款20000元，并按年息6%承担自2016年10月17日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费300元，由被告谭守华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年三月一日
书 记 员 王于吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2355号
原告：陈英家，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈英家与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈英家于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6336.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈英家工资款6336.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈英家工资款6336.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖50号
原告：吴薇薇，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省郫县。
被告：成都蜀江投资有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街484号。
法定代表人：袁定权，职务不详。
原告吴薇薇与被告成都蜀江投资有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年5月24日立案。
吴薇薇诉称，薇系个体工商户金牛区汇金达建材商贸部的经营者。2011年5月24日，金牛区汇金达建材商贸部与成都蜀江投资有限公司签订了钢材购销合同，金牛区汇金达建材商�部依约供应了多批次钢材，成都蜀江投资有限公司长期拖欠钢材款应承当违约金，除2015年5月27日向金牛区汇金达建材商贸部支付了违约金30万元之外，至2016年5月底尚欠违约金1032108元。吴薇薇起诉至成都市金牛区人民法院，诉请：判决被告依约支付钢材购销合同违约金1032108元至付清时为止。
成都市金牛区人民法院认为，原告吴薇薇与被告成都蜀江投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都蜀江投资有限公司住所地在四川省崇阳街道中南街484号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院无管辖权。于2016年6月13日裁定：本案移送四川省崇州市人民法院处理。
2016年8月19日，四川省崇州市人民法院以根据涉案合同管辖协议的约定，成都市金牛�人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2011年5月24日，金牛区汇金达建材商贸部与成都蜀江投资有限公司签订的《钢材购销合同》第十一条约定解决合同争议的方式：“因本合同发生的争议，首先由供需方双方协议解决，协商不成双方均可向供方所在地法院提起诉讼。”合同中供方即金牛区汇金建材商贸部，经营者为吴薇薇。由于金牛区汇金建材商贸部已注销个体工商户字号，吴薇薇作为原金牛区汇金建材商贸部的权利义务继受人提起诉讼，原金牛区汇金建材商贸部与被告的管辖协议对吴薇薇继续有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十一条的规定，管辖协议签订时供方金牛区汇金建材商贸部所在地在成都市金牛区，成都市金牛�人民法院对本案有管辖权。成都市金牛区人民法院以对本案无管辖权，裁定移送被告住所地四川省崇州市人民法院不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年九月三日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖50号原告：吴薇薇，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省郫县。被告：成都蜀江投资有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街484号。法定代表人：袁定权，职务不详。原告吴薇薇与被告成都蜀江投资有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年5月24日立案。吴薇薇诉称，薇系个体工商户金牛区汇金达建材商贸部的经营者。2011年5月24日，金牛区汇金达建材商贸部与成都蜀江投资有限公司签订了钢材购销合同，金牛区汇金达建材商�部依约供应了多批次钢材，成都蜀江投资有限公司长期拖欠钢材款应承当违约金，除2015年5月27日向金牛区汇金达建材商贸部支付了违约金30万元之外，至2016年5月底尚欠违约金1032108元。吴薇薇起诉至成都市金牛区人民法院，诉请：判决被告依约支付钢材购销合同违约金1032108元至付清时为止。成都市金牛区人民法院认为，原告吴薇薇与被告成都蜀江投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都蜀江投资有限公司住所地在四川省崇阳街道中南街484号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院无管辖权。于2016年6月13日裁定：本案移送四川省崇州市人民法院处理。2016年8月19日，四川省崇州市人民法院以根据涉案合同管辖协议的约定，成都市金牛�人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，2011年5月24日，金牛区汇金达建材商贸部与成都蜀江投资有限公司签订的《钢材购销合同》第十一条约定解决合同争议的方式：“因本合同发生的争议，首先由供需方双方协议解决，协商不成双方均可向供方所在地法院提起诉讼。”合同中供方即金牛区汇金建材商贸部，经营者为吴薇薇。由于金牛区汇金建材商贸部已注销个体工商户字号，吴薇薇作为原金牛区汇金建材商贸部的权利义务继受人提起诉讼，原金牛区汇金建材商贸部与被告的管辖协议对吴薇薇继续有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第三十一条的规定，管辖协议签订时供方金牛区汇金建材商贸部所在地在成都市金牛区，成都市金牛�人民法院对本案有管辖权。成都市金牛区人民法院以对本案无管辖权，裁定移送被告住所地四川省崇州市人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年九月三日书记员  李 瑶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执362号之一
申请执行人:郝志华，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行郝志华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执362号
申请执行人:郝志华，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行郝志华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执362号申请执行人:郝志华，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行郝志华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10357号
原告：杨企方，女，1928年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：苏静兰，女，1958年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：季莉婷，女，1983年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
上列原告共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告：金勤芳，女，1955年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告：上海嘉定新城发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海宝兰配电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告杨企方、苏静兰、季莉婷与被告金勤芳、上海嘉定新城发展有限公司、上海宝兰配电设备有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨企方、苏静兰、季莉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨企方、苏静兰、季莉婷撤回起诉处理。
审判员 俞建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。