wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王彦民。
被告耿在江。
被告万松波。
被告祝金川。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告耿在江、万松波、祝金川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告祝金川的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人王彦民到庭参加了诉讼，被告万松波、耿在江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告耿在江偿还原告借款本金150000元，利息43797.12元，共计193797.12元，利息计算至2014年9月24日，2014年9月24日之后的利息另行计算至实际付清之日止；被告耿在江、万松波对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费6000元由被告承担。
被告耿在江未应诉、未答辩。
被告万松波未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年，原告作为贷款人与祝金川、被告万松波、耿在江签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号62×××13。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用到期一次性还本的方式还本付息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告耿在江发放贷款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。借款到期后，被告耿在江未按合同约定履行还款义务，至2014年9月24日，被告耿在江共欠原告借款本金150000元及利息43797.12元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定向被告耿在江发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告耿在江应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告耿在江偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告万松波作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告万松波承担保证责任后有权向被告耿在江追偿。本案开庭审理时，被告万松波、耿在江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿在江偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告耿在江偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月24日的利息43797.12元；
三、被告耿在江承担自2014年9月25日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告万松波对前述判决被告耿在江应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告耿在江追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告耿在江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4296元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告耿在江。
被告祝金川。
被告万松波。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告耿在江、祝金川、万松波借款合同纠纷一案中，因被告祝金川下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44589号
原告北京厚德诚信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1110室。
法定代表人姬春宇，总经理。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告张家港信嘉电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区中兴路11号。
法定代表人孔令锋。
原告北京厚德诚信科技有限公司（以下简称厚德诚信公司）与被告张家港信嘉电子科技有限公司（以下简称信嘉电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员段福奎、王谦组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告厚德诚信公司委托代理人杨永存到庭参加了诉讼。被告信嘉电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告厚德诚信公司起诉称：2015年5月20日，厚德诚信公司与信嘉电子公司签署《产品购货合同》，约定由厚德诚信公司向信嘉电子公司供货，信嘉电子公司支付货款。双方在合同中约定，信嘉电子公司应当在2015年6月25日支付厚德诚信公司全额货款37630元。合同签署后，厚德诚信公司即将货物全部发送给信嘉电子公司，但信嘉电子公司至今未支付货款。虽经厚德诚信公司多次催要，但是信嘉电子公司至今并未按约定支付。故厚德诚信公司诉至法院，请求判令信嘉电子公司：1、偿还货款37630元；2、支付自2015年6月26日至实际付款之日的违约金，按照日0.1%计算；3、承担诉讼费用。
厚德诚信公司向本院提交产品购货合同、发货单、催款函予以证明。
被告信嘉电子公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告厚德诚信公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月20日，信嘉电子公司（买方、甲方）与厚德诚信公司（卖方、乙方）签订产品购货合同，约定卖方出售下列产品：产品型号为AIR-
CAP37021-C-K9的产品单价3850元，数量为3；型号为AIR-CAP2702E-C-K9的单价为3000元，数量为8；型号为AIR-
ANT1728的单价为130元，数量为16，总计为37630元。保修及维修日期为一年。交货地点为买方仓库、运输方式为卖方发货、运输费用承担为卖方承担。付款方式为甲乙双方签订合同，乙方将合同中货物发货到甲方指定地点，甲方于2015年6月25日前支付乙方全额货款。违约责任为卖方签订合同后逾期交货则按逾期交货部分总额0.1%日支付违约金；买方签订合同后逾期付款则按逾期付款部分总额0.1%日支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年5月21日，厚德诚信公司通过顺丰速运向信嘉电子公司运输合同项下产品。
2016年1月25日，厚德诚信公司向信嘉电子公司发送催款函，主要内容为：“贵公司于2015年5月20日至2016年1月25日止尚欠我公司两笔合同货款共62080元，根据贵我双方所签署的合同，贵公司应在2015年6月29日前付清两笔合同中全额货款……”
2016年1月29日，信嘉电子公司在上述催款函上签署：“由于公司资金没到位，延误了付款时间，资金将在2月25日左右到我司，2月28日之前与贵公司结账，敬请谅解。”
庭审中，厚德诚信公司称其与信嘉电子公司仅有2个合同货款未结，除本案外还有（2015）海民（商）初字第44588号货款本金为24450元。两个合同货款总计62080元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告厚德诚信公司与被告信嘉电子公司之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。信嘉电子公司收货后至今未付清货款的行为，应属违约。厚德诚信公司请求判令信嘉电子公司给付货款37630元的诉讼请求，本院予以支持。关于厚德诚信公司要求信嘉电子公司支付违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，双方在合同中约定的违约金已超过法律允许的上限，故本院予以酌减。信嘉电子公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港信嘉电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京厚德诚信科技有限公司货款三万七千六百三十元及违约金（以三万七千六百三十元为基数，自二Ｏ一五年六月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告张家港信嘉电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元（原告北京厚德诚信科技有限公司已预交)，由被告张家港信嘉电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 谦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷茗雁
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执170号
高笑笑申请执行刘某附带民事赔偿一案，执行中，刘某已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十四日
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初54号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨伟成，男，1964年3月29日出生于山东省微山县，汉族，农民，文盲，住微山县。因犯盗窃罪于1984年10月被微山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年7月被兖州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2009年7月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年四个月，2016年6月28日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，2017年3月31日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨伟成犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福、梅伟出庭支持公诉，被告人杨伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月25日16时许，被告人杨伟成酒后骑电动自行车来到鱼台县王庙镇袁庄村北坛村薛垂辉家，用随身携带的錾子撬开门锁，入室盗窃衣物、手提包等物品，后被告人骑车载行上述物品，行至张黄镇三里屯村刘庙村时被抓获。上述物品经鉴定价值1520元。
公诉机关提供了下列证据：1、钢錾子、被毁铁锁等相关物证。2、受案登记表、户籍信息等相关书证；3、证人刘某等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨伟成入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人累犯等的情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨伟成对指控不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人杨伟成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪的盗窃罪，为累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃多次被判刑仍屡教不改，反应出其的人身危险性和再犯可能性，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日始至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
审 判 员 董 磊
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告邵明，男，1987年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告邵明信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告邵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共12，598.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵明未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告邵明在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告邵明未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告邵明向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日累计拖欠原告透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告邵明申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告邵明逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告邵明，男，1987年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告邵明信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告邵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共12，598.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵明未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告邵明在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告邵明未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告邵明向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日累计拖欠原告透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告邵明申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告邵明逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，425.02元，利息1，427.92元，费用1，746.01元，合计12，598.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更501号
罪犯黄精华，女，1988年3月30日出生，壮族，广西横县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）南市刑一初字第89号刑事判决，以被告人黄精华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月17日作出（2012）桂刑一复字第80号刑事裁定，核准对被告人黄精华的判决。2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯黄精华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分16.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄精华的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯黄精华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄精华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄精华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3817号
罪犯伍林，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）成刑初字第127号刑事判决，以被告人伍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25431.5元。判决生效后交付执行。刑期自2006年6月20日起至2019年6月19日止。本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第490号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2018年2月19日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。另查明，罪犯伍林被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25431.5元尚未履行，四川省安岳县石鼓乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4815号
原告：胡淼武。
被告：胡明山。
被告：陈小华。
原告胡淼武为与被告胡明山、陈小华民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡淼武到庭参加诉讼，被告胡明山、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淼武起诉称：两被告系夫妻。被告胡明山于2011年5月6日向原告借款人民币30000元，约定借期一年，口头约定利息按月利率2%计算，按月支付，为此被告胡明山向原告出具借条一份。但该被告至今尚未归还任何借款本金及支付利息，应承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，请求依法判决两被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（从2012年5月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告胡明山、陈小华未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡淼武身份证复印件，被告胡明山、陈小华人口信息表各一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2011年5月6日，被告胡明山向原告胡淼武借现金人民币30000元，借期一年，利息按月支付的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告胡明山于2011年5月6日向原告胡淼武借款3万元，在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月支付。事后，两被告未归还借款。
另查明，被告胡明山与被告陈小华于2015年1月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡明山之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡明山尚欠原告胡淼武借款3万元，事实清楚，证据充分。被告胡明山理应按约定期限期限归还，未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈小华与被告胡明山于2015年1月27日登记结婚，该借款发生在两被告结婚登记之前，系被告胡明山个人债务，因此被告陈小华不应承担共同偿还责任。双方未约定利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡明山归还原告胡淼武借款人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡淼武其他诉讼请求。
如被告胡明山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告胡明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕志武
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 任露露
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第2号
上诉人（原审起诉人）陈本正，男，汉族。
上诉人陈本正不服临颍县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）临行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈本正上诉称，临颍县信访局及巨陵镇人民政府不履行法定职责，对其信访问题不予解决，给上诉人造成了巨大损失。原审法院对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，判令临颍县信访局及巨陵镇人民政府向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人包括误工费、名誉损失费、生活健康补贴等在内的各项费用50余万元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、协调处理、督促检查等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人陈本正的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人陈本正的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（�）项、依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 田新亚
代理审判员 刘 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 任伟鹏
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00313号
申请执行人：夏荣香
被执行人：张社会
夏荣香与张社会侵权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年5月6日作出的2014年吉民初字第00252号已经发生法律效力。由于被执行人张社会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏荣香于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张社会的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张社会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏荣香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张社会新的财产线索，申请执行人夏荣香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执220号
申请执行人：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1728号豆学正申请执行孔东明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第157号
上诉人（一审被告）南宁电视台。
委托代理人宋建平，律师。
委托代理人李彬，律师。
被上诉人（一审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
上诉人南宁电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回被告南宁电视台对管辖权提出的异议。
上诉人南宁电视台上诉称，本案涉案作品为香港影视作品，作为著作权种类之一的影视作品广播权当然具备涉外因素。另被上诉人主张其拥有涉案作品在中国大陆地区广播权的唯一证据为“香港影业协会”出具的《发行权证明书》，上诉人对《发行权证明书》暂不论其是否真实，仅就被上诉人非为影视作品著作权所有人，亦未取得我国知识产权机关颁发的发行权权属证明，而涉案作品为涉外作品，广播权权属证明为境外机关颁发，足以证明本案为涉外案件。即使被上诉人为中国法人，其所主张的侵犯作品广播权侵权行为发生在国内，但依然无法改变本案为涉外案件的实质。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定涉外案件应由中级人民法院管辖。本案应裁定依法移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害作品广播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第304条规定“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案中，被上诉人主张上诉人侵害其享有的涉案作品广播权，涉案作品虽系香港影视作品，但本案争议标的为影视作品广播权，同时，双方当事人均为中华人民共和国法人，故本案不属涉外案件。上诉人认为本案的影视作品为香港的影视作品，所以本案为涉外案件的理由不能成立。依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十七日
书记员 孟 英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初578号
原告：张某，女，汉族，住河南省郑州市，身份证号码：×××0081。
委托代理人：成劲松，男，广东骑士律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5415。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人成劲松、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年10月份左右在中山市工作时自由相识恋爱，并开始同居生活，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方曾多次就离婚一事协商过，双方于2015年9月份双方分居生活至今，综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，儿子梁某乙由原告抚养，被告梁某甲每月支付2000元的抚养费直至儿子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：原告的陈述不是事实，双方婚前基础尚可，虽然有时发生争执，但双方感情还是较好的，双方感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：2013年10月份左右，原、被告在中山市工作时自由相识恋爱，并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年年9月份，原、被告开始分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告夫妻关系；3、出生证明证实原、被告生育儿子梁某乙，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已经生育一个儿子。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年六月十四日
书记员 李达荣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1394号
原告：王某。
被告：杨维良。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：李宗全。
被告；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址；北京市西城区飞金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：梁红新，北京泰科律师事务所律师。
原告王某与被告杨维良、李宗全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨维良委托代理人谷云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。被告李宗全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年3月5日，原告乘坐被告杨维良驾驶的电动三轮车行驶到固安县东方街与中央大道路口处，与被告李宗全驾驶的京N×××××号小汽车相撞，经固安县交警大队认定，杨维良负事故主要责任，李宗全负事故次要责任，我无责任。请求判决被告赔偿原告医疗费5073.32元、误工费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、营养费3000元，共计26000元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆京N×××××号小汽车在我公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费用请法庭核实数额。原告没有提供事发当天的诊断证明以证实产生医疗费用的关联性，其也没有病历等证据予以佐证，其中2016年3月17日票号为031718748所产生的医疗费用，该费用主张治疗呼吸道感染，与交通事故没有关联性。北京医疗机构的门诊收据，没有异地检查的医嘱，不认可。存根联不是正式收据，不具有合法性。挂号费应是正规门诊收据，不予认可。交通费过高，具体数额请法庭酌定。对伙补、护理费无相关证明不认可。对营养费没有医嘱不认可。收入证明只能证明原告的收入情况，不能证明因事故因此减少收入的证明，也没有事发前三个月的工资表等证据予以佐证。同意在商业保险限额内赔偿交强险外的30%。
被告杨维良辩称：同意保险公司质证意见，但主张赔偿60%，理由是两车相撞的部位说明错误较小。
被告李宗全未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月5日9时30分，被告李宗全驾驶京N×××××号小汽车沿中央大道由北向南行驶至中央大道东方街路口处与由东向西行驶至该路口的被告杨维良驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，杨维良及电动三轮车乘车人刘澳、王某、史慧杰受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，杨维良负事故主要责任，李宗全负事故次要责任，刘澳、王某、史慧杰无责任。原告受伤后，在固安县中医院及北京积水潭医院门诊治疗。主要伤情为皮肤擦伤，软组织挫伤。支付医疗费5073.32元。原告在固安县城从事商品房销售工作。
被告李宗全驾驶的京N×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，史慧杰医疗费3354.93元，杨维良医疗费5059.38元。
上述事实，上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，医疗费发票、诊断证明书、保险合同等证据证实。
本院认为，原被告对交警部门事故认定书均无异议，本院予以采信。由此确定李宗全负事故30%责任，杨维良负事故70%责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告及其他伤者损失，在商业三者险内赔偿30%。由被告杨维良赔偿交强险除外的70%。原告有自行选择医疗机构治疗的权利，主张的医疗费损失证据充分，予以支持；原告没有办理住院手续，故主张的住院伙食补助费、护理费不予支持；主张的误工费根据原告伤情，按照从事房地产行业年平均工资标准40244元酌情支持15天计1653.86元；主张的交通费支持200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费5073.32元、误工费1653.86元、交通费200元，共计6927.18元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿5853.86元（其中医疗费4000元），在商业三者险内赔偿322元（1073.32×30%）。合计赔偿6175.86元。
二、由被告杨维良赔偿751.32元。
三、驳回原告王某部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告李宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘伯超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5166号
原告：李世钢，男，1960年10月9日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李雅宁，女，1983年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李世钢诉被告李雅宁赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世钢、被告李雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世钢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赡养费180元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告自2014年独居，现年老体弱没劳动能力和退休收入，生活困难，要求被告每月给付180元赡养费。
被告李雅宁辩称，我�人没有工作，有一个三岁女儿需要抚养，丈夫半年前因手术也没工作了，没能力赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告是父女关系。原告于2007年8月经天津市河北区民政局协议离婚时，被告已独立生活，至今未给原告赡养费。
另查，原告享受本市最低生活保障每月1290元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养、教育的义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告有赡养原告的法定义务，且有劳动能力，以没有正式职业为理由拒绝给付原告赡养费，本院不予支持。现原告考虑被告的承担能力，要求其每月给付180元赡养费，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告李雅宁自2018年6月起每月25日前给付原告李世钢赡养费180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年六月一日
书记员 吴 丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第147号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人彭辉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第477行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭辉于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村矫家沟集体林地内，擅自开垦林地1651平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第477号行政处罚决定书：1、给予9906元的罚款（1651平方米X6元／平方米=9906元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1651平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人彭辉送达了通县林强执催字（2013）477号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第477号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第477号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5911号
原告：罗来东，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯会良，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告罗来东为与被告冯会良建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1被告立即支付工程款41390元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告及其委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
原告曾给被告施工的澉浦、乍浦、吉安纸厂等工地上进行挖机土方工程。2016年1月25日，被告与原告就工程进行结算，结算单载明金额一共为41390元，被告在欠款人处签字。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告主张尚欠工程款41390元的事实由原告提交的结算单足以证实。原告与被告之间的建设工程施工合同关系合法、有效，原告按约完成工程后，被告有义务按照约定支付工程款。原告请求被告归还工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会良于本判决生效之日起十日内支付原告罗来东工程款41390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告冯会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王昕宜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5931号
原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，经理。
委托代理人：申向华，女，1970年10月20日出生，汉族，兴润建设集团有限公司员工，住河北省廊坊市大城县臧屯乡关家务村3街9排117号。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：刘源超，职务不祥。
原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被告北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告义会嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴润公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决义会嘉公司偿还欠款共计298659元。事实和理由：兴润公司与义会嘉公司于2012年、2013年先后签订多份合同，合同总价款共计1321697元，兴润公司按照双方的合同要求依约完成。到2014年双方结算时，审定结算总价款为131万元。2014年8月8日义会嘉公司给兴润公司出具证明，证明未付工程款298659元。此后兴润公司多次催要该笔欠款，义会嘉公司总以种种理由推托，故起诉至法院。
兴润公司向本院提交以下证据予以证明：1、企事业变更情况和企业名称变更核准通知书；2、建设工程施工合同及补充协议；3、A座酒店等四项工程供暖管井支管更改、维修三方协议；4、结算审定书；5、证明。
义会嘉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴润公司的原企业名称为山东兴润建设有限公司，于2013年12月19日经工商管理部门核准变更为现名称。2012年8月3日，兴润公司与义会嘉公司签订建设工程施工合同，义会嘉公司将位于北京经济技术开发区3C1-4地块的A座酒店及四项地暖工程中A座1-17层、B座1-15层地暖系统供货及安装发包给兴润公司，合同金额为90万元。后双方又签订补充协议。2014年8月8日，兴润公司与义会嘉公司签定结算审定书，审定结算总价为131万元。2014年8月15日，义会嘉公司出具证明，主要内容为兴润公司承接义会嘉公司的地暖工程，工程结算金额131万元，工程款发票于2014年8月17日全部开齐，已付工程款1011341元，未付工程款298659元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告义会嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴润公司按合同约定完成了工程施工，且双方进行了结算，义会嘉公司应按照结算金额支付工程款。兴润公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京义会嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴润建设集团有限公司工程欠款298659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告北京义会嘉置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京义会嘉置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 李宝民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第224号
原告刘伟。
委托代理人高东峰。
被告龚增欢。
原告刘伟诉被告龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟的委托代理人高东峰到庭参加诉讼，被告�增欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告刘伟诉称：2013年6月18日，被告因房屋装修需要资金周转，向原告借款人民币22000元并出具借条一份，约定月利率0.2%，2013年9月18日归还，若逾期归还则应承担原告为主张债权支付的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款22000元，并按月利率0.2%支付该款自2013年6月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告承担原告为主张债权支付的代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚增欢未作答辩。
原告刘伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、借条一份，证明被告龚增欢向其借款22000元，并出具借条一份，约定借期3个月，月利率0.2%，若逾期还款，则由被告龚增欢承担诉讼费用及律师代理费用的事实；2、委托代理合同及发票各�份，证明原告进行本次诉讼支出的律师服务费1000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月18日，被告龚增欢向原告借款22000元并出具借条一份，约定月利率0.2%，借期3个月，承诺逾期还款则由龚增欢承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告龚增欢至今未还。
本院认为：原告与被告龚增欢之间的民间借贷关系合法有效，龚增欢尚欠原告借款22000元未还属实，原告要求龚增欢返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率0.2%，现原告要求龚增欢按约定利率支付上述借款自2013年6月19日起至生效判决确定的履行之�止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。双方同时约定若逾期还款被告应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告要求被告承担其为实现本案债权而发生的诉讼代理费1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚增欢在本判决生效后十日内返还刘伟借款22000元，并按月利率0.2%支付该款自2013年6月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、龚增欢在本判决生效后十日内支付刘伟诉讼代理费人民币1000元。
如果龚增欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由龚增欢负担。该款刘伟已预交，由龚增欢在本判决生效后十日内直接支付给刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 章世杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初656号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人连吉南，男，1986年2月6日。曾因犯强奸罪，于2010年3月4日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月20日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2016年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人连吉南犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用该程序，于2016年11月29日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人连吉南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人连吉南在南通市通州区先锋镇十六里墩村××电瓶车店居住期间，多次遇见在附近××纺织厂打工的被害人王某2，被告人连吉南因觉得被害人王某2长得漂亮便心生爱慕，并发现了被害人王某2的住处。2016年9月18日凌晨4时许，被告人连吉南酒后回到住处，又想到被害人王某2，便步行至被害人王某2住所，推门入室，因见被害人王某2身着暴露，遂产生与其发生性关系的想法。被害人王某2听到开门声后惊醒并躲至床角落，被告人连吉南随即上前将被害人王某2强行按倒在床上，不顾被害人王某2的反抗，采取捂嘴、语言威胁等手段强行将被害人王某2的内裤扒下，亲吻、抚摸欲与其发生性关系。期间被害人王某2不停反抗，加之被告人连吉南酒后阴茎未能勃起，被告人连吉南遂将自己的阴茎强行在被害人王某2的阴道口蹭，之后以手淫射精。事后，被告人连吉南逃离现场。
2016年9月18日，被告人连吉南被抓获到案，经多次讯问，其才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人连吉南在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明书、被害人王某2病历复印件等；被害人王某2的陈述；证人高某、吴某、神某、张某、王某1的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区公安局调取的视频监控录像及截图；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过，以及被告人连吉南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连吉南以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连吉南已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人连吉南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连吉南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人连吉南犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 卫立山
人民陪审员 陈伯辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2464号
原告温违违，农民。
被告李宪忠，居民。
被告杨兰岭，居民。
本院在审理原告温违违诉被告李宪忠、杨兰岭民间借贷纠纷一案过程中，原告温违违于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温违违的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温违违撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年四月八日
书 记 员 张胜楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第97号
原告：周文铎，男，生于1970年10月21日，汉族。
委托代理人：徐瑞敏，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：甄洪流，公司经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李善斗，公司经理。
委托代理人：孙猛，男，汉族，生于1982年7月27日
委托代理人：石娜，女，汉族，生于1979年3月15日。
原告周文铎诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰康人寿河南分公司”）、泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“泰康人寿南阳支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞敏、被告泰康人寿河南分公司、泰康人寿南阳支公司的委托代理人孙猛、石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，我妻子杨某某在泰康人寿河南分公司办理了泰康乐宁终身重大疾病保险，保额共计200000元。2013年9月24日我妻子杨某某因患急病突然死亡，作为受益人，我请求被告赔偿，遭到泰康人寿南阳支公司拒绝，现请求依法责令被告支付保险赔偿金200000元。
被告泰康人寿河南分公司、泰康人寿南阳支公司辩称：杨某某投保时未履行如实告知义务，被保险人在投保前曾患病以别人名义住院治疗，所以我方在法定期限内已经解除了合同，因此我公司不应承担给付保险金的责任。
经审理查明：2013年2月26日，杨某某与泰康人寿河南分公司签订了泰康乐宁终身重大疾病保险，保额为200000元，保险受益人为周文铎，保险单号码为31160561。2013年9月24日杨某某因心肌梗死去世，原告周文铎于2013年10月12日以书面形式告知泰康人寿南阳支公司其妻子杨某某病故一事，并申请赔偿。泰康人寿南阳支公司于2013年11月11日作出理赔决定通知书，其主要内容为：“因不履行如实告知义务，对泰康乐宁终身重大疾病保险我公司不同意承担保险责任。31160561号保险合同终止，不退还保险费。本公司做出上述决定的理由是：被保险人投保时已患左额叶病变，胶质母细胞瘤，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条做出以上决定。”另查明：投保单上“杨某某”签名为保险代理人李某某代签，且李某某未告知投保人免责等注意事项，杨某某于2013年2月28日缴纳了第一期保费7000元，随后被告泰康人寿河南分公司也制作了31160561号保险单。泰康人寿河南分公司为本案泰康乐宁终身重大疾病保险合同一方主体。
上述事实，有原被告签订的保险合同、原告方证人李某某出庭作出的证人证言，杨某某的殡葬证、死亡医学证明书、理赔申请书、理赔决定通知书、医院病历资料、保险公司所作的回访录音、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告其妻杨某某与被告泰康人寿河南分公司签订了保险合同，原告方如约缴纳了一期保费，被告方泰康人寿河南分公司也制作了保险单，同意承保，该合同真实有效，杨某某因病去世后，被告泰康人寿河南分公司应当按照合同的约定承担给付保险理赔款的义务，而不应拒赔，因此对于受益人周文铎要求被告泰康人寿河南分公司给付200000元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告泰康人寿河南分公司、泰康人寿南阳支公司称杨某某系带病投保，在投保前患有重大疾病，据此做出的理赔决定通知书上有合同终止的内容，其已经行使解除权，故不承担保险责任。从庭审被告提交、申请调取的相关病历材料上看，患者名字均为“芦某某”，而不是“杨某某”，二被告均未提交有效证据证明“芦某某”就是杨某某本人，原告方亦予以否认，因此对二被告这一辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内向原告周文铎支付保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张冬亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第331号
原告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人：姜志远，该处处长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：卫某某，女，1982年10月14日出生，汉族，邢台市环境卫生管理处职员，现住邢台市新八一路八一小区7-4-301，身份证号：1322331982********。
被告：路某某，男，1955年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区东由留村***号，身份证号130504195504050330.
被告代理人：路某某，女，被告的女儿，1981年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
原告高海燕诉被告郑韶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告郑韶民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2013年9月30日，被告郑韶民声称有急事向原告借款10万元，约定利息1分，借款期限10天，并出具书面借条。还款期到后经原告催要，被告却以种种理由拒不给付，十天的借期至起诉之日已经8个月之久了，被告没有还款意思表示，无奈，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，请求法院判决被告立即归还原告借款10万元，并按约定支付借款利息。
被告郑韶民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告郑韶民原告借现金10万元，原告从自己名下的农业银行的卡中转入被告账户10万元，被告向原告出具了借条，约定借期十天，利息一分。期满后，原告因找不到被告，诉至本院。
以上事实有借条一份和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条有被告本人的签字，合法有效，故原告要求偿还本金和利息，符合法律规定，约定的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告郑韶民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中某某人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中某某人民共和国合同法》第207条，判决如下：
被告郑韶民与本判决生效后十日内偿还原告高海燕借款10万元，并支付利息。支付利息的数额按约定的1分利息计算，即每月1000元，起算时间为自2013年10月11日起至被告实际支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，均由被告郑韶民承担。原告已经预交的2300元不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第331号
原告：郝某某，女，1990年3月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西.
被告：田某某，男，1989年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极镇.
原告高海燕诉被告郑韶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告郑韶民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2013年9月30日，被告郑韶民声称有急事向原告借款10万元，约定利息1分，借款期限10天，并出具书面借条。还款期到后经原告催要，被告却以种种理由拒不给付，十天的借期至起诉之日已经8个月之久了，被告没有还款意思表示，无奈，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，请求法院判决被告立即归还原告借款10万元，并按约定支付借款利息。
被告郑韶民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告郑韶民原告借现金10万元，原告从自己名下的农业银行的卡中转入被告账户10万元，被告向原告出具了借条，约定借期十天，利息一分。期满后，原告因找不到被告，诉至本院。
以上事实有借条一份和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条有被告本人的签字，合法有效，故原告要求偿还本金和利息，符合法律规定，约定的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告郑韶民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第207条，判决如下：
被告郑韶民与本判决生效后十日内偿还原告高海燕借款10万元，并支付利息。支付利息的数额按约定的1分利息计算，即每月1000元，起算时间为自2013年10月11日起至被告实际支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，均由被告郑韶民承担。原告已经预交的2300元不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蒙
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第331号原告王文华，男，汉族，生于1983年6月4日。被告高将，又名高顺英，男，汉族，生于1975年9月2日。原告王文华诉被告高将民间借贷纠纷一案，原告王文华起诉到本院后，被告高将主动履行了债务，现原告王文华，提出撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告王文华撤回诉讼。诉讼费25元，由被告高将承担。本裁定作出后即具有法律效力。代理审判员  卢双红二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨海年
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩书明，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，系再审申请人韩书明之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人韩书明因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩书明向本院申请再审，请求撤销二审判决，进行听证后依法提审或者指令再审。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人提交的证据能够证明拆除再审申请人房屋的行为系北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）所为；2.再审被申请人假借村民自治土地腾退，实质是国家对集体土地实行征收；3.再审被申请人没有在法定期限内发延期告知违法。
本院认为：经原审法院查明，韩书明向海淀区政府申请行政复议，要求海淀区政府确认温泉镇政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失4500万元。海淀区政府受理韩书明的行政复议申请后，经向温泉镇政府进行调查，并结合双方提供证据，认为目前尚无证据证明温泉镇政府对韩书明的房屋实施了拆除行为。由此，海淀区政府根据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，以韩书明的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回韩书明的全部行政复议申请，并无不当。一、二审判决指出了海淀区政府未及时向韩书明送达《延期审理通知书》和被诉决定属程序不当，本院予以确认；鉴于上述程序不当情形并未对韩书明的合法权益产生实质影响，故一、二审法院不予支持韩书明要求确认海淀区政府超期送达行为违法的诉讼主张并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，韩书明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩书明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 潋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）杭州比纳实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村。
法定代表人张云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人余学彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王虹，个体工商户。
上诉人杭州比纳实业有限公司（以下简称比纳公司）因与被上诉人大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）、被上诉人王虹侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大自然公司原审诉称：其系大自然投资控股有限公司所有的“大自然”注册商标被许可使用人。比纳公司系“NATURE＋大自然＋图形”注册商标专用权人。比纳公司在墙纸、墙布产品以及授权其经销商包括王虹在店面招牌、户外广告牌、宣传资料违法使用“NATURE＋大自然＋图形”注册商标和“大自然墙纸”字样，使普通消费者联�到“大自然”品牌，误认为该墙纸和墙布产品与“大自然”品牌之间存在特定联系，进而产生混淆。经大自然投资控股有限公司授权，大自然公司诉至法院，请求依法判处比纳公司、王虹立即停止侵权、连带赔偿损失、登报赔礼道歉、消除影响等。比纳公司在原审提交答辩状期间，以王虹不是其在徐州地区的合法经销商、王虹的侵权行为与其无关以及其住所地不在徐州为由提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
原审法院审查认为：首先，原审法院有权管辖侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地在徐州地区的一审知识产权民事案件。其次，该案系大自然公司诉王虹、比纳公司侵害商标权纠纷案件，被告之一王虹的住所地在徐州市、被控侵权行为地亦在徐州。因此，原审法院对案件具有管辖权。再次，管辖权异议属于认定人民法院是否有权对涉诉案件进行审理的程序性事项。大自然公司明确将王虹、比纳公司作为共同被告予以起诉。王虹是否为比纳公司的合法经销商、王虹与比纳公司间是否存在实际供货关系，均属于实体审理的范围，在管辖权异议审理阶段应不予理涉。因此比纳公司以“被告王虹是否为被告比纳公司的合法经销商、被告王虹与被告比纳公司间是否存在实际供货关系”为由提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，原审法院裁定：驳回比纳公司提出的管辖权异议。
比纳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：王虹不是其合法经销商，其住所地为浙江省杭州市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
大自然公司、王虹未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地在徐州市，且被告之一王虹的住所地亦在徐州市，故依照上述法律规定原审法院对本案依法享有管辖权。至于王虹是否系比纳公司的合法经销商，属于案件实体审理的范围，在管辖权异议阶段不予理涉。综上，比纳公司提出的�诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 馨
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初36号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人马占彪，男，1964年4月1日生，云南省云龙人。2014年11月5日，曾因犯赌博罪被云龙县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币12000元。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审，2017年4月24日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马占彪犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2016年5月9日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人马占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日,被告人马占彪驾驶云L331**小型面包车由云龙县功果桥镇旧州村往下坞村委会方向行驶。23时30分许，当车辆行至功表线K51+00米处，因马占彪变更车道时影响对向乔某驾驶云LMR6**号普通二轮摩托车的正常行驶，致使两车相撞，造成被害人乔某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后，马占彪主动报警。经云龙县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定,小型面包车驾驶人马占彪负事故主要责任，普通二轮摩托车驾驶人乔某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马占彪在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、交通事故认定书等书证、被告人马占彪的供述与辩解、证人乔某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马占彪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两车不同程度受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马占彪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马占彪肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人马占彪已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其处以缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人马占彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马占彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨江珍
二０一七年五月九日
书记员 杨茹嫒
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初527号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某。曾因寻衅滋事行为，于2011年3月11日经射阳县公安局决定被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒行为，于2014年7月25日经射阳县公安局决定被行政拘留十五日；曾因寻衅滋事行为，于2015年12月18日经射阳县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒行为，于2015年12月18日经射阳县公安局决定被行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒行为，于2016年1月22日经射阳县公安局决定被行政拘留十五日；又曾因吸毒行为，于2016年2月5日经射阳县公安局决定被强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］491号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院遵照盐城市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人薛志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月初至8月23日期间，被告人丁某在位于射阳县临海镇新盛村二组103号的家中，先后4次容留汤某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人丁某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人丁某的辩护人提出被告人丁某有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复86号
复议申请人（案外人）姜昌军，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省开江县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人姜昌军不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姜昌军于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人姜昌军的异议申请。
姜昌军向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异20号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、13××24号）的装修装饰物的执行。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜昌军的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪亚琳
审判员 林 岱
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢雪萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第422号
原告：张某。
委托代理人：傅吴平。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解协议”为由，于2015年3月11日向本院提出对被告王某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告张某负担。
审判员 计丽明
二〇一五年三月十一日
书记员 马 琼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第652号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨建国，男，1972年7月21日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨建国为借款合同纠纷一案，被执行人杨建国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初670号
原告：孟繁东，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孟凡峰。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：张淑丽，女，住公主岭市。
孟繁东与张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孟繁东因告诉主体错误于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟繁东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟繁东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孟繁东负担。
审判长 潘正龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李金玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保59号
申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维东，该公司董事长。
被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：高维东。
被申请人：周民。
被申请人：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：周民，该公司经理。
被申请人：蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所（个体工商户），经营场所：安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-10号（387号）。
经营者：高维东。
申请人周丹辉因与被申请人蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅、高维东、周民、蚌埠市润驰汽车用品有限公司、蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款120万元或者其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。
�审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅、高维东、周民、蚌埠市润驰汽车用品有限公司价值人民币120万元的财产（保全财产线索见清单）；
二、查封担保人刘辉名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑3#1-801#面积为164.53平方米的住宅房。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保59号申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：高维东，该公司董事长。被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：高维东。被申请人：周民。被申请人：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：周民，该公司经理。被申请人：蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所（个体工商户），经营场所：安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-10号（387号）。经营者：高维东。申请人周丹辉因与被申请人蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅、高维东、周民、蚌埠市润驰汽车用品有限公司、蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款120万元或者其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅、高维东、周民、蚌埠市润驰汽车用品有限公司价值人民币120万元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封担保人刘辉名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑3#1-801#面积为164.53平方米的住宅房。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年七月八日书记员  刘宏超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4240号
罪犯韩立民，男，1957年9月19日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2011年10月27日作出（2009）辉刑再字第56-2号刑事判决，认定被告人韩立民犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第463号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯韩立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年6月任辉南县团林镇西宁村村党支部书记期间，伙同他人虚报占地补偿款，得赃款3万元。案发后，该犯及同案将赃款上交纪检部门。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分131.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初711号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是由父母包办定亲结婚，由于婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，加之被告婚后对家庭尽责不够，夫妻间多有争执，现夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产全部赠与给婚生子李某甲。
被告陈某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告由双方父母做主定亲，××××年××月××日（农历××月初×）结婚，××××年××月××日生一子，取名李某甲。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭尽责不够双方时有争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及常住人口登记卡、金湖县××镇××村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长。后双方因家庭生活琐事等原因时有争吵，致夫妻感情不睦。但夫妻之间无原则性矛盾，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，互相扶助，夫妻和好完全可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00625号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已登记离婚为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 惠磊磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2745号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该支公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左康明。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）因与被上诉人左康明、李玉福机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月16日，左康明驾驶贵CKE2**号普通二轮摩托车，从重庆路往汇川大道方向行驶，至“温泉”路口时，该车前部与同行行驶的由李玉福驾驶的贵CFR3**号小型客车尾部发生交通事故，造成两车受损，左康明受伤的交通事故。经交警部门认定，左康明负全部责任，李玉福不负责任。左康明受伤后到医院进行了治疗，共住院11天，花去医疗费26000元。经鉴定，左康明之伤造成误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。左康明起诉请求判令：1、李玉福赔偿医药费、误工费等共计52380元，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，左康明受伤前从事交通运输业。贵CFR3**号小型客车在人寿财保遵义公司投保了交强险、第三者责任商业险等，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。贵CFR3**号小型客车在人寿财保遵义公司投保了交强险。故应先由人寿财保遵义公司在交强险责任限额内对左康明的损失予以赔偿，不足部分，按责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，左康明的损失应为：1、医疗费26000元，予以支持；2、住院伙食补助费。主张左康明住院10天，酌情按照80元一天的标准计算，应为800元；3、护理费。按照上一年度居民服务业职工年平均工资28437元标准计算60日，应为4674.58元;4、营养费。按照30元一天计算90日，应为2700元；5、误工费。按照上一年度交通运输业职工平均工资52524元标准计算120日，为17268.16元。综上，左康明损失共计51442.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告左康明各项损失共计51442.74元；二、驳回原告左康明的其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由被告李玉福承担。
一审宣判后，上诉人人寿财保遵义公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原判未按交强险分项判决错误；2、左康明提供两张医疗费发票，金额共计为25725.95元，一审法院认定医疗费为26000元有误；3、误工费、护理费的问题，一审庭审中左康明仅提供一份城市客运从业资格证，并不能证明其在从事该行业及收入情况，一审法院按照相关行业认定其误工损失于法无据，应当按照居民服务业标准计算误工费；因被上诉人李玉福在本次交通事故中无责任，故误工费和护理费上诉人只在交强险无责任死亡伤残项限额内承担赔偿责任。请求：1、撤销原判，查清事实，重新作出公正判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人左康明答辩称：首先根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害赔偿由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分才按照责任比例进行分摊，因此法律并未规定对赔偿进行分责分项，其次，其提交从事出租运输的相关证明，误工费应当按照运输行业的平均标准计算，对于上诉费应当由人寿财保遵义公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，对医药费计算错误，并非只有通过上诉才能改变，所以上诉费应当由人寿财保遵义公司承担。
被上诉人李玉福二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中被上诉人左康明对上诉人人寿财保遵义公司所提医疗费金额为25725.95元的主张予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原判未在交强险内分责分项判赔是否恰当；2、原判对医疗费、误工费的认定是否正确。
对于第一个争议焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，左康明因交通事故产生的损失，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内赔偿并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点，关于医疗费，根据被上诉人左康明原审提交的证据，左康明的医疗费共计17258.76元+8467.18元=25725.94元，且左康明在二审中予以认可，原判认定26000元有误，本院予以纠正。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中经过举证质证的《租赁合同》、《中华人民共和国从业资格证》能够证明受害人是从事运输行业，原判按照交通运输业职工平均工资计算误工费无误，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，左康明的损失为：1、医疗费25725.94元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费4674.58元；4、营养费2700元；5、误工费17268.16元；以上共计51168.68元。人寿财保遵义公司的部分上诉理由成立，本院对其相关上诉请求予以支持；原判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1813号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付左康明各项损失共计51168.68元；
三、驳回左康明的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取260元，二审案件受理费520元，共计780元，由上诉人人寿财保遵义公司承担500元，被上诉人李玉福承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周运艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执822号
申请执行人：霍刚刚。
被执行人：戴冬冬。
被执行人：戴冬宏。
被执行人：霍文刚。
霍刚刚申请执行戴冬冬、戴冬宏、霍文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）内0121民初1585号民事调解书已经发生效力。本院向被执行人戴冬冬、戴冬宏、霍文刚送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 夏恩平
审判员 李占春
二〇一七年四月二十五日
书记员 云美兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执822号申请执行人：霍刚刚。被执行人：戴冬冬。被执行人：戴冬宏。被执行人：霍文刚。霍刚刚申请执行戴冬冬、戴冬宏、霍文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）内0121民初1585号民事调解书已经发生效力。本院向被执行人戴冬冬、戴冬宏、霍文刚送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自清审判员  夏恩平审判员  李占春二〇一七年四月二十五日书记员  云美兰