湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第2074号
原告:柏丽华，女。
被告：何金昌，男。
被告：刘伟，男。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
三被告共同委托代理人：蒙业宏，男，任该公司总经理。
原告柏丽华与被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏丽华及其委托代理人周爱坤、被告何金昌、刘伟、德昌公司的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金昌、刘伟、德昌公司返还借款本金1070000元及利息488596元，自2016年11月7日起（法院受案时起）至本息清偿时止的利息按月利率0.8%计算；2、本案案件受理费由三被告负担。在诉讼过程中，原告柏丽华变更利息诉讼请求为：利息自2014年12月16日起按月利率2%计算至本息清偿时止。事实和理由：2014年2月10日、2014年7月8日、2015年1月14日，德昌公司、何金昌、刘伟以借款和短期投资的名义向原告借款三笔共计人民币1070000元，借款月利率为2.5%。借款到期后，三被告只依约支付2014年2月10日、2014年7月8日二笔借款利息至2014年12月15日止，但三笔借款本金和此后的利息，虽经原告多次催收，三被告一直未予清偿。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告何金昌、刘伟、德昌公司辩称，原告诉称的事实存在，被告方予以认可，借款虽然打入了刘伟个人账户，但均用于了德昌公司，目前公司资金周转困难，无清偿借款本息能力，待公司商品房出售资金回笼后分批偿还。本案借款合同约定了月利率2.5%，超出了法律规定，应按月利率2%计算利息。请求人民法院依法判决。
原告柏丽华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据及利息清单。拟证明：被告何金昌2014年2月10日向原告柏丽华借款350000元并没有支付逾期借款利息。
2、短期投资协议及利息清单。拟证明：被告刘伟、德昌公司、何金昌于2014年7月8日以短期投资名义向柏丽华借款人民币230000元并没有支付逾期借款利息。
3、短期投资协议及利息清单。拟证明：被告刘伟、德昌公司、何金昌于2015年1月15日以短期投资的名义向柏丽华借款490000元并没有支付借款利息。
对原告柏丽华提交的证据，被告刘伟、德昌公司、何金昌均未提出质证异议，本院予以认定。
被告何金昌、刘伟、德昌公司没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘伟系被告德昌公司股东，被告何金昌系德昌公司股东和董事长。2014年2月10日，何金昌向原告柏丽华借款350000元，借期自2014年2月10日至2015年2月9日，借款月利率为2.5%，按季付息。何金昌出具了借条一张给柏丽华，该借据借款人一栏由何金昌签名并加盖了德昌公司公章。同日，柏丽华通过中国工商银行将350000元转款至刘伟账户。至2014年12月15日止，柏丽华通过刘伟的账户转账，收取了该笔借款的约定利息。2014年7月8日，德昌公司与柏丽华签订了《短期投资协议》，约定：一、柏丽华向德昌公司投资230000元，投资期限为2014年7月8日至2015年7月7日，投资期间投资固定回报率为2.5%/月，按季支付；二，柏丽华不参与经营管理，不负担盈亏风险。该协议有刘伟、何金昌签名并加盖了德昌公司公章。同日，柏丽华转款230000元至刘伟账户，至2014年12月15日止，柏丽华通过刘伟的账户转账，收取了该笔借款的约定利息。2015年1月15日，德昌公司又与柏丽华签订了《短期投资协议》，约定：柏丽华向德昌公司投资人民币490000元，投资期限为2015年1月15日至2015年7月7日，其他内容与2014年9月11日的《短期投资协议》一致。同日，柏丽华490000元至刘伟账户，该该笔借没有支付利息。借款到期后，柏丽华催收借款未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
另查明：德昌公司有公司基本账户，但为了避免被相关单位冻结该公司基本账户，该公司股东出面对外签订借款合同或投资协议，需股东刘伟和股东何金昌在合同上签名并加盖德昌公司的公章，所借款项打入公司股东账户并用于德昌公司。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告柏丽华以被告刘伟、德昌公司、何金昌未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，柏丽华虽与德昌公司签订了《短期投资协议》，但投资协议的内容具有民间借贷的法律特征，实为民间借贷合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柏丽华以转账方式按德昌公司要求将德昌公司所借款项1070000元打入刘伟账户，双方的民间借贷关系已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款均已到期，但德昌公司至今未按约定的期限清偿柏丽华借款本金，现柏丽华要求德昌公司返还借款本金1070000的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。柏丽华要求德昌公司自2014年12月16日起至借款本息清偿时止按月利率2%计付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、何金昌将德昌公司的借款打入股东个人账户，系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，严重损害了德昌公司债权人柏丽华利益，刘伟、何金昌应当对柏丽华的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告柏丽华借款本金1070000元及利息（利息自2014年12月16日起按月利率2%计付至本息清偿时止）；
二、被告刘伟、何金昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11529元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公、刘伟、何金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。