福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8565号
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告戴志华，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行诉被告戴志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南担任审判长、代理审判员张莉珍、人民陪审员伍缄组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告戴志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向福州龙益汽车销售服务有限公司订购型号为马自达的汽车，总价款为11.4万元。2013年8月4日，被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡。并于2013年8月21日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为7.9万元，透支后分期24个月还款，首期偿还的金额为3307元，以后每期偿还金额为3291元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等
此外，同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告一以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福州龙益汽车销售服务有限公司消费7.9万元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2015年11月5日尚有未还金额56948.15元，已严重违约，违约次数达13期，经原告多次电话催收或上门催收，被告均拒绝还款。故诉至本院请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）42512.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2015年11月5日为7797.61元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年11月5日为6638.06元）；上述债权暂总计人民币56948.15元。2、判决原告对被告提供的抵押汽车享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告戴志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据：A1、被告身份信息（复印件），以此说明了被告为适格当事人。
A2、《工银信用卡申请表》；
A3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》；
A4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
A5、《牡丹购车专用卡用卡须知》；
A6、《申请人声明与承诺》；
证据A2-A6共同说明了1、被告向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；2、被告确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。
A7、《信用卡购车专项分期商品订购单》，以此说明被告向福州龙益汽车销售服务有限公司订购型号为马自达，总价款为11.4万，申请分期金额为79000元。
A8、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以此说明了原告与被告就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。
A9、《抵押合同》；
A10、《机动车登记证书》。
证据A9-A10共同说明了被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。
A11、《查询分期付款凭证》；
A12、《机动车销售统一发票》（复印件）；
证据A11-A12共同说明2013年9月5日被告透支消费人民币7.9万元，交易场所为福州益龙汽车销售服务有限公司。
A13、《中国工商银行违约客户欠款清单》；
A14、《工商银行终端交易平台记录》；
A15、《信用卡交易明细》；
证据A13-A15共同说明了截止至2015年11月5日，两被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币56948.15元。其中本金42512.48元，利息7797.61元，滞纳金6638.06元。
被告戴志华未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告戴志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为其自愿放弃抗辩及对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提交的证据A1-A15的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
被告向福州龙益汽车销售服务有限公司订购型号为马自达的汽车，总价款为11.4万元。2013年8月4日，被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡。并于2013年8月21日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告戴志龙自行支付首付款35000元，剩余购车款，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务予以透支支付，透支金额为7.9万元；以按约分期等额方式还款，共计24期，被告戴志龙一次性向原告支付分期付款手续费3160元，首期偿还的金额为3307元，以后每期偿还金额为3291元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还；被告未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；在合同履行过程中，双方发生纠纷，在协商不成的情况下，向原告所在地法院提起诉讼；《中国工商银行分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。双方还就其他的各自权利、义务在合同中进行了约定。
同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告一以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福州龙益汽车销售服务有限公司消费7.9万元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止至2015年11月5日，已违约13期，尚欠原告本金56948.15元，其中透支本金42512.48元、利息7797.61元、滞纳金6638.06元。
本院认为，被告戴志华与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。经庭审查明，截至2015年11月5日，被告戴志华尚欠尚欠原告借款本金56948.15元，其中透支本金42512.48元、利息7797.61元、滞纳金6638.06元。被告以其所购买马自达牌小型汽车一辆为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，则原告有权要求就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告戴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴志华应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金人民币42512.48元、利息7797.61元、滞纳金6638.06元。（利息、罚息暂计至2015年11月5日，之后至全部款项还清之日止的利息、罚息按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行有权对本案抵押物马自达牌小型汽车予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1223元，由被告戴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院，并向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费1223元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。