河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第946号
原告：郭晓伟。
法定代理人：田磊。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告刘庆丰：男。
被告ＸＸ胜：男。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周镇东关街231号。
负责人：李冬梅，系该公司经理。
委托代理人：杨英臣，系该公司职工。
原告郭晓伟诉被告刘庆丰、ＸＸ胜、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小波及法定代理人田磊，被告刘庆丰、ＸＸ胜、财险曲周支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓伟诉称，2014年8月26日18时30分，原告骑电动车路径曲周县一中门前道口时，被告刘庆丰驾驶被告ＸＸ胜所有的冀D×××××桑塔纳小轿车将原告撞伤。后原告被送往曲周县中医院，因伤情危重被转送到邯郸市第一医院救治。诊断为原告右胫腓骨骨折、脑肿胀等多处内外伤。2014年9月18日，曲周县公安交通大队作出曲公交认字（2014）第169号事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告刘庆丰负本次事故的主要责任。被告刘庆丰驾驶的小轿车系被告ＸＸ胜所有，该车在被告财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者20万元。故依法起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等各项损失共计161583.14元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件二份、原告父母结婚证、户口本、身份证复印件各一份，用于证明原告及护理人员主体。
2、曲公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
3、冀D×××××小轿车投保的保险单强险、商业险二份，证明事故车辆所投保险情况及被告保险公司主体。
4、邯郸市第一医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情。
5、医疗费单据10张，住院病历、医药费用清单，用以证明原告的伤情、住院时间及天数、花销的医疗费数额。
6、原告母亲与河北华派家具有限公司签订的劳动合同、原告母亲所在公司出具的证明，华派家具有限公司2014年5月到10月份的工资表，原告母亲所在公司的营业执照、代码证等合法有效证明复印件和原告父亲承包农村公交线路经营合同一份，用于证明原告住院期间护理人员工资及误工情况。
7、交通费票据20张，其中油票4张，共计1220.40元，用于证明因交通事故原告治病发生的交通费用。
8、邯郸市物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴定（2014）法医第14121298号、邯物司鉴定（2014）法医第14121299号鉴定意见书二份，伤残鉴定费收据1张。用于证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及原告鉴定所产生的费用。
9、原告购伤残用具发票一张，用于证明原告因事故的损失情况。
被告财险曲周支公司辩称，1、冀D×××××在我公司投保有交强险、商业第三者险，交通事故发生在保险期限内。2、在交强险分项限额内赔偿超出交强险范围，按事故的责任比例按百分之七十进行赔付。3、根据交强险条款之规定，我公司不负担诉讼费用及间接损失。
被告财险曲周支公司未提交证据。
被告刘庆丰辩称，同保险公司答辩意见，原告因事故所有损失由保险公司进行赔付，保险公司赔偿后，剩余的由我承担。
为支持其主张，被告刘庆丰提交证据：
1、冀D×××××车辆的行驶证和被告刘庆丰机动车驾驶证及该事故车辆的保险单和交强险复印件，用于证明被告刘庆丰有驾驶资格，事故车辆在保险期限内。
2、收款证明复印件四张，用于证明原告住院治疗期间被告刘庆丰垫付的医疗费为45000元。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印报表页码一张，用于证明被告ＸＸ胜冀D×××××车辆维修费2224.8元。
被告ＸＸ胜辩称，同保险公司答辩意见，原告因事故所有损失由保险公司进行赔付，保险公司赔偿后，剩余的由我承担。
被告ＸＸ胜未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告ＸＸ胜、刘庆丰、财险曲周支公司对原告提交的证据质证意见为，对于第一组、第二组、第三组、第四组、均已无异议。对第五组意见，单据号014021034的病历不予认可。对于第六组证据中原告母亲的工资表的真实性有异议，不予认可，需提交完税证明，可按服务行业标准计算。原告父亲承包合同数额太高，应按照同行业工资计算，需提交代码证。对第七组证据费用过高，只认可交通费发票，不认可加油票。对第八组伤残鉴定书无异议，对营养期限和护理期限有异议，对护理期限认可，对营养期限的天数不予认可。护理期限90天，其中包括47天住院。对护理人员住院按两人护理计算，田磊和郭书明的护理期限按行业标准计算，出院后同意一人护理。生活费同意每天50元计算。住院期间的营养费同意每天30元计算，出院后不予认可。对第九组证据不予认可，十级伤残达不到这种程度，二次手术费认可5000元，精神抚慰金认可2000元，鉴定费用是间接损失，不予认可，对被告刘庆丰提交证据无异议。
原告及被告ＸＸ胜对刘庆丰提交的证据无异议。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，2014年8月26日18时30分许，被告刘庆丰驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县人民路由西向东行至曲周县第一中学门前道口处，与由北向南横过机动车道行驶的原告郭晓伟驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成原告郭晓伟及其车后乘坐人岳典两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队2014年9月18日出具的曲公交认字（2014）第169号事故认定书认定，原告郭晓伟负本次事故的次要责任，被告刘庆丰负本次事故的主要责任。事故发生后，原告即被送到邯郸市第一医院住院治疗，计47天，后到曲周县中医院治疗。共花销医疗费72442.10元。根据邯郸市第一医院的诊断证明书记载，原告的伤情为：一、1、右胫腓骨粉碎骨折。2、右内踝粉碎骨折。3、右胫骨髁间棘骨折。4、右膝前交叉韧带撕裂。5、右膝外侧半圆板撕裂。6、外伤性蛛网膜下腔出血。7、脑肿胀，8、右足第2跖可疑骨折等。二、建议：1、高营养饮食。2、住院期间及出院后两人护理。3、右下肢术后四月内避免负重。4、二次取内固定物费用约1.5万元（具体费用以实际情况为准）。根据原告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残、二次手术费等进行鉴定。2014年5月26日该中心出具邯物司鉴定（2014）法医第14121298号、邯物司鉴定（2014）法医第14121299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭晓伟的伤残等级定为十级伤残。2、郭晓伟的护理期限为90日，营养期为90日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定原告护理期间为90天，护理人员为两人。护理人员郭书民长期从事出租及汽车运输业务，故参照河北省所统计的2014年度交通运输业收入标准47249元计算护理费为（47249元÷365天）×90天=11650.44元。护理人员田磊长期从事财会业务，故参照河北省所统计的2014年度金融业收入标准80341元计算护理费为（80341元÷365天）×90天=19810.11元。护理费共计31460.55元；原告住院伙食补助费为47天×50元／天=2350元。原告因事故造成十级伤残，根据原告提交的户籍证明，确定原告残疾赔偿金应参照上年度河北省城镇居民年纯收入22580元计算，残疾赔偿金为22580元／年×20年×10%=45160元。残疾赔偿金共计45160元。本次事故不仅造成原告多处残疾，而且使原告右胫腓骨、右内踝等粉碎骨折损伤，直接影响其今后生活工作，带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金4000元，予以认定。原告在邯郸住院治疗，因转院急救及复查往返曲周与邯郸之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为1000元。根据医嘱及鉴定意见，原告需要加强营养，酌情确定营养费为2000元。原告因此支付鉴定费2000元。对于二次手术费，根据医嘱，确定二次手术费为12000元。因原告右胫腓骨、右内踝等多处粉碎骨折，对辅助器具费酌情确定为1000元。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费72442.10元、护理费31460.55元、住院伙食补助费2350元、交通费1000元、鉴定费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费为12000元、辅助器具费1000元，共计173412.65元。原告住院期间，被告刘庆丰垫付其住院治疗费用4.5万元。
被告刘庆丰驾驶的冀D×××××小型轿车，在财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险20万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告郭晓伟因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失173412.65元。原告主张的其他损失，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告财险曲周支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。因本次事故同时致另一事故伤者岳典因伤致损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告财险曲周支公司在交强险限额内按比例赔付原告93970.55元，其余限额另行赔付岳典。根据事故发生的经过，考虑到原告及被告刘庆丰的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告财险曲周支公司为被告刘庆丰投保的车辆承担赔偿责任比例为70%，原告承担赔偿责任比例为30%。原告下余损失79442.1元，即由被告刘庆丰承担79442.1元×70％=55609.47元的赔偿责任，根据保险合同约定依法由被告财险曲周支公司在商业第三者险限额赔付原告，故被告刘庆丰、ＸＸ胜不需再次赔偿原告损失。被告刘庆丰垫付的4.5万元医疗费，从被告保险公司应赔付给原告的款项中直接扣除，返还给被告刘庆丰。被告保险公司主张不负担诉讼费用及间接损失，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内赔偿原告郭晓伟因事故造成的各项损失计104580.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内返还被告刘庆丰垫付原告的医疗费4.5万元。
三、被告刘庆丰、ＸＸ胜在本案中不承担对原告的赔偿责任。
四、驳回原告郭晓伟其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭晓伟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晶