江西省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第202号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月2日出生于吉安县。因本案于2015年5月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年11月3日由本院决定逮捕，同年11月5日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉开诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人肖运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日下午15时许，吉安县工业园“先歌”公司的员工�告人匡某与被害人张某甲因口角发生纠纷打架，被告人张某甲用拳头往匡某的左眼打了三、四拳，将匡某的左眼打伤。
经鉴定，被害人匡某的伤势为重伤二级，左眼无光感（左眼盲）。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、前科证明、人口信息等相关证据予以证实。指控认为，被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法追究。
被告人张某甲对起诉书指控事实及相关证据不持异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人张某甲的主要犯罪行为及对本案的定性没有异议，但提出被害人匡某的损害后果与被告人行为之间是否存在必然因果关系存在以下疑点：（1）被害人在受伤后未及时去医院接受正规治疗，有可能因治疗不当导致损害后果的扩大；（2）被害人眼睛受伤前�否存在问题存在疑点；（3）被害人从受伤到司法鉴定机构进行伤情鉴定相隔二个月，期间存在二次伤害等多种可能。辩护人同时提出，被告人张某甲具有如下法定及酌定从轻情节：（1）被告人有自首情节；（2）被告人一贯表现良好，系初犯；（3）被告人已赔偿被害损失并获谅解；（4）被害人在本案中存在一定的过错。
辩护人同时向法庭提交了先歌公司及吉安县凤凰镇土洲村委会出具出具的《证明》各一份、被告人与先歌公司签订的劳动合同一份，证实被告人张某甲所在公司及村委会均表示张某甲一贯表现良好，愿意对其进行帮教，请求法庭综合以上辩护意见，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月30日下午15时许，同为吉安县工业园“先歌”公司的员工被害人匡某与被告人张某甲因口角发生纠纷并打架，被告人张某甲用拳头往匡某的左眼打了三、四拳，将匡某的左眼打伤。匡某被打后感觉眼睛不舒服，但认为伤情不重，遂未到到医院救治，至受伤后的第三天，匡某感觉眼睛越来越不舒服才到医院救治，并于2015年4月7日向公安机关报案。
2015年4月8日，公安机关到先歌公司调查了解情况，被告人张某甲如实供述了其与被害人匡某发生纠纷并打架的事实。
2015年5月27日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，匡某左眼外伤性白内障，玻璃体积血，伤后瞳孔扩大，提示视神经及视网膜损伤，视力无恢复可能，左眼盲目5级，其伤情为重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人匡某的陈述，证实2015年3月30日中午，其在公司食堂洗碗的地方跟张某甲开玩笑说他“你个吃果子的”，是骂他是哑巴子的意思，张某甲用手打了其左脸一下，下午想起这事就问张某甲为什�打人，张某甲就抡起拳头朝其头部、眼部打了四、五下，后被张小健劝开，其左眼被打伤，当时眼眶就肿了起来，眼睛里有血丝，当时准备跟车间组长涂某请假，但涂某说不严重，自己擦了药就会好，所以又坚持上了两天班，第三天因眼睛越来越不舒服就在泰和中医院去检查，医生说眼睛内部出血了要住院治疗，第四天其向公司请了假在泰和中医院治疗，因觉得眼睛的病情越来越严重，4月7日到公安机关报案。
2、证人张某乙的证言，证实2015年3月30日下午3时许，其听一同事说车间有人打架，到现场后看见张某甲跟车间另一个人在打架，便上前把双方拉开，其没有看到打架的过程，但双方分开后看到和张某甲打架的人左眼红了。
3、证人刘某的证言，证实2015年3月30日下午3时许，其在木工课上班，看到张某甲与匡某互相用拳头打对方，其中张某甲用拳头打到了匡某的左眼，后被张小建劝开了，其看到匡某的左眼的外面和里面全红了。
4、证人肖某的证言，所证事实与证人刘某的证言相吻合。
5、证人涂某的证言，证实其与张某乙均为先歌公司木工课车间生产部的工程师，张某甲是张某乙管理的员工，匡某是其负责管理，2015年3月30日下午，匡某称他被张某甲打伤了，他的左眼眼匡和眼睛里面都红了，匡某想请假去看病，其问匡某擦点药能不好点，匡某当天就没有请假，又坚持上了两、三天班，匡某再次以眼睛很痛为由提出请假，匡某请了三天假，加上清明节休了七、八天假后又来上了段时间的班，之后又说眼睛吃不消了要去治疗。同时证实，在打架之前，匡某在先歌公司木工课上班，眼睛没有什么问题。
6、证人郭某的证言，证实2015年3月30日下午，其看见张某甲与匡某打架，打�架后匡某说伤到了眼睛，之后又坚持上了几天事，做事时匡某经常说眼睛不舒服。在打架之前，匡某的眼睛没有问题。
7、证人康某（匡某同村村民）的证言，证实其与匡某是同村，经常碰面，之前没有发现匡某的眼睛有问题，2015年3、4月份的时候，匡某说他的眼睛被人打伤了。
8、证人匡某（匡某同村村民）的证言，所证事实与证人康光锦的证言相符。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某甲家属已代为与被害人匡某达成民事赔偿协议，被害人匡某亦对被告人的行为表示谅解。
10、吉安县凤凰镇土洲村村委会出具的《证明》、先歌音响（吉安）有限公司出具的《证明》，证实被告人张某甲一贯表现良好。
11、鉴定意见，证实2015年5月27日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，匡某左眼外伤性白内障，玻璃体积血，伤后瞳孔扩大，提示视神经及视网膜损伤，视力无恢复可能，左眼盲目5级，其伤情为重伤二级。
12、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实经南昌大学第一附属医院专家鉴定认为：（1）匡某左眼视力无光感（左眼盲）；（2）左眼如受伤前无视力障碍，则左眼视力障碍（盲）与外伤有关。
13、前科证明，证实张某甲无违法犯罪前科。
14、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况。
15、归案情况说明，证实被告人归案情况。
16、被告人张某甲的供述，证实2015年3月30日中午，其在公司食堂洗碗池边洗碗，同事匡某从其身边经过时嘴里骂其，其便用手推了对方，双方推扯了一下就散开了，下午3时许，其在工位上做事，匡某在距离5米左右的地方边说话边用手指着其，其走过去问对方说什么，匡就用拳头朝其左眼角打�一拳，其反手用拳头打了匡某的左眼部三、四拳，匡某左眼眼角红肿，后被张小健劝开。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
另，辩护人向法庭提交之先歌公司及吉安县凤凰镇土洲村委会出具的《证明》、被告人与先歌公司签订的劳动合同等，系被告人张某甲的现实表现材料，对相关材料的真实本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被害人匡某的损害后果与被告人行为之间是否存在必然因果关系存在疑点的辩护意见。经查明，公诉机关提交之证人证言可以证实被害人匡某此前并无明显视力障碍，系在与被告人张某甲发生打架后才出现眼睛红肿等现象，匡某虽是在几天后前往医院救治，但其主观上没有扩大损害后果的故意，被告人张某甲的伤害行为与被害人匡某左眼重伤二级的后果之间存在刑法上的直接因果关系，对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人张某甲在公安机关一般调查过程中主动并如实交待了案发经过，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人张某甲已与被害人达成民事赔偿协议并获谅解，且被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻、减轻情节的辩护意见与事实和法律相符，应予支持，但关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。