wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终293号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1987年6月6日出生，汉族，大学文化，住广东省东莞市。2015年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王荣坚、念丹丹（实习），福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，住福建省南平市延平区。2015年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款被刑�拘留，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人李某，女，1985年12月3日出生，汉族，大学文化，住福建省闽侯县。2015年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2016年1月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人苏某某、曾某某、李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0102刑初783号刑事判决：一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。三、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人苏某某退出的非法所得人民币3.6万元，被告人李某退出的非法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人曾某某非法所得人民币8万，上缴国库。扣押在案的作案工具两台笔记本电脑、十五台台式计算机、一个U盘、五部POS机予以没收。宣判后，原审被告人苏某某、曾某某不服，以主观上没有非法吸收公众存款的故意，系从犯等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除，经福建省高级人民法院批准延期审理两个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏某某、曾某某、原审被告人李某违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
�、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初783号刑事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年六月五日
书记员 杨秋虹
附：本刑事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维�原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初97号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，2016年8月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日13时许，在钟祥市柴湖镇移民新城建设工地施工的建筑工人邹某为方便施工，使用扳手拆卸由被告人何某等人搭建的脚手架，何某发现后进行阻止，双方发生争执，后相互推打倒地，邹某持扳手击打何某的头部，在被现场施工人员拉开后，何某从地上捡起一根钢管，上前从邹某的背后击打其头部，致其头部受伤倒地。邹某受伤后被施工人员送到钟祥市人民医院住院治疗。经鉴定，邹某的损伤程度属人体轻伤一级。
案发后，被告人何某于2016年6月22日主动到钟祥市公安局柴湖派出所投案，并如实供述了致伤邹某的事实经过。
2016年8月26日，被告人何某与被害人邹某达成和解协议，何某赔偿邹某经济损失12.7万元，邹某对何某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托荆州市沙市区司法局对被告人何某进行审前社会调查，查明被告人何某在日常生活中为人忠诚老实，表现良好；其居住地公安机关亦证明被告人何某无其他违法犯罪记录。荆州市沙市区社区矫正局评估意见为：何某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、汪某、许某的证言，被害人邹某的陈述，现场勘查笔录，案发现场方位图、现场照片，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人何某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，和解协议以及邹某出具的谅解书、收条，荆州市沙市区司法局社区矫正机构进行的审前社会调查材料，以及被告人何某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意持钢管伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化存在一定的过错，且被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，被告人何某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人何某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱清玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初6943号
原告：刁旭光，男，1986年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。
法定代表人：王继强，总经理。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
原告刁旭光诉被告烟台辰源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘昱男和被告的委托代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《团购预留房协议书》；2、被告返还房屋预付款127671元及并按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月14日起支付利息至被告实际支付之日止；3、被告双倍返还定金共计20000元。事实和理由，2013年3月7日，原被告签订团购预留房协议书，约定原告购买被告开发的辰源雅景小区16号楼1单元8层801号房屋（以下简称涉案房屋），原告支付10000元定金和127671元房款，被告于2013年年底交付房屋。协议签订后，原告依约交纳了定金和房款，后原告多次要求被告签订购房合同并按时交付房屋，但被告没有依约与原告签署商品房买卖合同，也未交房，其行为已经严重违约，故请求解除双方之间的预留协议书，且因被告未在2013年年底之前交付房屋，故应双倍返还定金。
被告辩称，但是被告于2015年8月21日取得商品房预售许可后，多次通知原告来签订商品房买卖合同，但原告迟迟不予被告签订合同，是原告违约，被告同意解除合同，但原告无权要求返还定金10000元。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告在签订的《辰源雅景团购房预留协议书》（下称预留协议书）中约定：鉴于（1）被告开发的物业位于烟台市芝罘区楚绣东路与楚绣路交汇东侧地块的辰源雅景（下称涉案项目），一期工程已封顶，目前项目的预售手续正在办理中；（2）原告拟预留被告开发的涉案项目房屋，被告同意按本协议确定的优惠价格为原告保留拟预留房屋的房号；（3）原告在充分了解上述情况的基础上，并对被告所开发的涉案项目楼盘充分了解且有购买意愿，自愿签署本协议；原告以团购价优先预留的商品房为16号楼1单元8层805室，被告同意为原告保留该房屋的房号直至被告取得该房屋所在楼宇的预售手续，并向原告发出签署《商品房买卖合同》的通知后第七日止（房号保留期）；房屋单价为5616.32元/平方米，原告选择银行按揭付款（首贷首付30%）；原告同意向被告交纳人民币10000元作为团购预先预留商品房的定金，本合同生效之日起7日内交纳127671元，定金在双方签署《商品房买卖合同》时，自动转为正式房款；该房屋取得商品房预售许可证后，被告将以电话或信函方式通知原告，原告须于7个工作日内至被告处与被告签署正式的《商品房买卖合同》，办理相关手续。若原告接到通知后7个工作日内未办理正式购房手续或未按本协议约定期限补齐定金超过7个工作日的，视为原告自动放弃，原告无权要求被告退还团购预留房定金，届时本协议书亦自动终止，被告有权将本协议书约定的房屋另行出售而无需通知原告，原告无权追究；目前项目一期工程已全部封顶，预计2013年年底交付（发生不可抗力及国家地方政府政策发生变化条件除外），具体时间以双方签署正式的《商品房买卖合同》为准；本协议和收据同时作为签署《商品房买卖合同》的依据，不得丢失或转让。该协议签订当日，原告依约向被告交纳了10000元定金。2013年3月13日，原告向被告交纳了127671元房款。
另查，涉案项目于2015年8月23日取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张，被告曾承诺可以公积金贷款，并由工作人员在协议下方书写了“确保可以公基金贷款”的内容；签订协议后，其多次要求被告交付房屋并办理公积金贷款，但被告售楼处工作人员称办不了公积金贷款，被告要求原告办理商业贷款，因无法公积金贷款，故原告未与被告签订商品房买卖合同。
被告则称，“确保可以公基金贷款”的手写内容未加盖被告公章，也无法确认为被告工作人员书写，不是合同有效条款；每次原告来找被告，被告均要求原告签订商品房买卖合同并办理贷款，但原告迟迟不予办理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预留协议书、收款收据，被告提供的商品房预售许可证为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告签订的预留协议书系双方为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。现原告请求解除预留房协议书，庭审中被告亦同意解除该协议，本院予以准予。合同解除后，被告应返还原告所交纳房屋预付款127671元，并按照公平原则比照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用该款项期间的利息。
（二）关于定金。原被告双方在预留协议书中约定的定金应为担保订立正式商品房买卖合同的立约定金，双方当事人负有将来按预约规定的条件订立正式的商品房买卖合同的义务，而不负有履行将来要订立的商品房买卖合同的义务。原告主张被告因违反商品房买卖合同的交房义务而要求双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据协议书约定，取得商品房预售许可证后，被告将以电话和信函方式通知原告，原告须于7个工作日内至被告处签署正式的《商品房买卖合同》，办理相关手续；若原告在接到通知后7个工作日内未办理正式购房手续，视为原告自动放弃，原告无权要求被告退还团购预留房定金。结合本案情况，原告称因办不了公积金贷款故不与被告签订《商品房买卖合同》，而是否办理公积金贷款并非是双方签订《商品房买卖合同》的先决条件，故未能签订合同的过错在于原告，故原告要求被告返还定金的主张，本院依法不予支持。原告关于被告曾承诺确保可以公积金贷款的主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告刁旭光与被告烟台辰源置业有限公司于2013年3月7日签订的《辰源雅景团购房预留协议书》；
二、限被告烟台辰源置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刁旭光房款127671元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刁旭光的其他诉讼请求。
如被告烟台辰源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元减半收取为1627元，由原告刁旭光负担220元，被告烟台辰源置业有限公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 郝经顺（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5620号
罪犯高建付，男，1984年3月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）二中刑初字第1195号刑事判决，认定被告人高建付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币160000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第730号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2511号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高建付端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月27日，在北京市洼里乡大羊坊建筑工地民工宿舍内，因琐事与人发生争执，持刀将人伤害致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币499元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高建付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高建付减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月28日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1986号
原告：董某某
被告：司某某
原告董某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均属再婚。于2014年11月14日领取结婚证。原告一心为了家庭发展而努力，将在外所挣的钱几乎全给了被告，被告全然不顾原告一片好心。一次买肥料被告向原告要了一万元，可被告对原告并不好，原告感觉不到夫妻关爱，夫妻生活不正常。被告全家看不起原告，原被告无共同语言，遇事从不商量。现双方已经完全失去夫妻感情，故诉至本院，请求满足其目的。
被告司某某辩称，被告一心对原告好，原告回家被告操心照管原告吃穿生活，对原告有感情，原告离婚只是一厢情愿。在遇事时，并非被告不与原告商量，而是原告都是自己做主，不愿意和被告商量，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2013年上半年经人介绍相识，于2014年11月14日在周至县民政局依法登记结婚。双方均系再婚，原告为男到女家。婚后无共同子女。在共同生活期间，双方因为沟通不够，以及家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，致使原告认为双方感情彻底破裂，无法继续生活，故而诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证复印件、原被告身份证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后，双方在处理家庭事务时缺乏沟通，曾因家庭琐事等问题出现矛盾，矛盾没有及时化解，致使双方矛盾堆积心中，影响了夫妻感情的培养，但不能以此直接认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，本案双方既已自愿结婚，就不应轻言放弃，应在沟通时多注意方式方法，多相互理解，相互包容，尤其原告系男到女家，情况特殊，被告既不同意离婚，更应该多包容丈夫，理解丈夫，在生活中多关心丈夫，这样才能让原告感受到家庭温暖，促使彼此感情重归于好。在审理中，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告司某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张莎莎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执584号
申请执行人郭建明，男，1969年9月9日出生，汉族，住本市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行郭建明与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款一十四万零一百二十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月十日
书记员 王 晗
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保118号
申请执行人湖北允升科技工业园有限公司。住所地：随县经济开发区（随岳高速出口）。
被执行人深圳市兴瑞佳五金有限公司。
根据本院2017年11月1日作出的（2017）鄂1321财保162号民事裁定书及申请执行人湖北允升科技工业园有限公司的申请，本案于2017年11月1日立案执行。依据（2017）鄂1321财保162号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人深圳市兴瑞佳五金有限公司的银行存款95000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以扣押，期限为一年。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市兴瑞佳五金有限公司价值9.5万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十一月××日
书记员 杨 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保47号
申请人：宋大圈，女，1947年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：王艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省武邑县。系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：张新周，男，约37岁，现住河北省衡水市武邑县，系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
申请人宋大圈于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳驾驶的张新周名下的冀Ｔ×××××号小型轿车予以保全，申请人以王建枝名下存单提供担保。
本院经审查认为，申请人宋大圈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车至武邑县交通警察大队停车场。
案件申请费520元，由申请人宋大圈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十二月六日
书记员 王宏蕾
湖南省邵阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0523刑医1号
申请人湖南省邵阳县人民检察院。
被申请人向文彪，曾用名向阳，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。
法定代理人杨某1，男，1960年4月28日出生，汉族，系邵阳县黄亭市镇冷水村村支书，住邵阳县。
法定代理人杨某2，男，1972年12月13日出生，汉族，系邵阳县黄亭市镇民政办主任，住邵阳县。
指定代理人唐分德，邵阳县法律援助中心指派湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2017年1月5日向本院申请对被申请人向文彪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持申请，被申请人向文彪的法定代理人杨某1、杨某2、指定代理人唐分德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年10月6日，向文彪在邵阳县黄亭市镇中心医院的二楼持棍棒将在医院住院的被害人吴某2头部打伤，经抢救无效于2016年10月7日死亡；经法医鉴定：被害人吴某2系钝器致颅脑损伤死亡；案发后经鉴定，向文彪患有精神分裂症，对2016年10月6日的故意伤害案无刑事责任能力；申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人向文彪实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人杨某1、杨某2对邵阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人唐分德对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人向文彪符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年10月6日，被申请人向文彪在邵阳县黄亭市镇中心医院的二楼持棍棒将在该医院住院的被害人吴某2头部打伤，吴某2经抢救无效于2016年10月7日死亡；经法医鉴定：被害人吴某2系钝器致颅脑损伤死亡；2016年10月15日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：向文彪患有精神分裂症，对2016年10月6日的故意伤害案无刑事责任能力。
上述事实，有户籍资料、现场照片，证人杨某1、蒋某、罗某,4、尹某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被申请人向文彪实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人向文彪属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。邵阳县人民检察院申请对向文彪强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人向文彪符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人向文彪强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 唐梦林
审判员 唐志刚
审判员 周伟佳
二〇一七年一月十九日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特385号
申请人：赵金凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：秦芳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：赵小凤(系被申请人姨妈)，女，1954年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路***弄***号亭子间。
申请人赵金凤申请认定秦芳限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵金凤称，女儿秦芳系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理秦芳的生活事务，故申请认定秦芳为限制民事行为能力人，并指定赵金凤担任监护人。
赵小凤称，赵金凤所述属实，同意赵金凤的申请请求。
经审理查明，被申请人秦芳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号亭子间。秦芳系申请人赵金凤和前夫秦立泉所育之女，秦立泉和赵金凤于1994年11月经上海市宝山区人民法院调解离婚，离婚后秦芳随赵金凤共同生活至今，现秦芳未婚未育。2017年4月20日，秦立泉报死亡。秦芳系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。现申请人赵金凤诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，秦芳系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人赵金凤申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。赵金凤系秦芳的母亲，根据法律相关规定，应为秦芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告秦芳为限制民事行为能力人；
二、指定赵金凤为秦芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年八月一日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3121号
原告:薛玉斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。代理权限为特别授权。
被告：张永志，男，1969年8月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告薛玉斌与被告张永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告薛玉斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉斌的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛玉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛玉斌负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐阳阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第409号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告蒋东明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告蒋东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告蒋东明持有的5316930120253386、4367455026824511号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息75788.47元，请求判令被告蒋东明立即支付前述信用卡欠款本息75788.47元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告蒋东明未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告蒋东明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋东明应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息75788.47元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元、公告费74元，两项合计1957元（已由建行无锡分行预交），由蒋东明负担。蒋东明于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终937号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1988年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，汉族，1992年11月6日出生。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，吕某某于2015年8月25日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求判令：1、吕某某与王某某离婚；2、王某某返还彩礼款50000元；3、婚前财产归各自所有。河南省民权县人民法院于2015年12月1日作出（2015）民民初字第01957号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人吕某某的委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕某某与王某某于××××年××月××日在山东省曹县民政局办理了结婚登记手续，2015年1月19日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后王某某在吕某某家居住了10天就回了娘家，分居生活至今。王某某现存放于吕某某家中的婚前财产有：液晶电视一台、四门冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、厅柜一套、四组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个。原审法院另查明，婚前吕某某按农村习俗给付王某某见面礼16000元，过大礼66000元。
原审法院认为：吕某某与王某某婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，没有建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对吕某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。吕某某因与王某某结婚在婚前给付的彩礼，造成吕某某生活困难，且双方共同生活时间较短，王某某应适当返还，酌定返还20000元。原审根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予吕某某与王某某离婚；二、王某某于该判决生效后十日内返还吕某某彩礼款20000元；三、王某某现存于吕某某家中的婚前财产（液晶电视一台、四门冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、厅柜一套、四组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个）归王某某所有。如果王某某未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人感情未破裂，这次被上诉人提起离婚诉讼，只是一时想不开所致。被上诉人家庭条件优越，不会因结婚借钱造成家庭生活困难。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人吕某某辩称：上诉人与被上诉人经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后上诉人只和被上诉人共同生活10天左右就回娘家，再也没有回来。上诉人与被上诉人感情确已破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，原审判决离婚是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，吕某某家庭经济达不到困难的程度。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人吕某某经媒人吕合德介绍相识，因双方婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现难以再共同生活且双方早已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。王某某虽主张原审嫁妆中遗漏一台联想台式电脑，却未提交有效证据予以证明，且吕某某亦不认可，故本院不予支持。吕某某在原审庭审中提交的因给付彩礼导致家庭生活困难的证明，上面没有出具该证明的人员签字，证据形式不合法，不应作为定案的有效证据，原审据此判决王某某返还20000元不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人王某某的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省民权县人民法院（2015）民民初字第01957号民事判决第一项，即“准予吕某某与王某某离婚”；第三项，即“王某某现存于吕某某家中的婚前财产（液晶电视一台、四门冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、厅柜一套、四组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个）归王某某所有”；
二、撤销河南省民权县人民法院（2015）民民初字第01957号民事判决第二项，即“王某某于该判决生效后十日内返还吕某某彩礼款20000元”。
一审案件受理费300元，由吕某某负担；二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5672号
原告：胡海波，女，1976年9月15日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司团队长，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宗淑梅、杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。
原告：崔延东，男，1972年4月16日出生，汉族，系沈阳大东置业科技有限公司总经理，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宗淑梅、杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：沈阳万恒义赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵街新优街7-18号1门、2门。
法定代表人:王立曼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，住址辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省本溪市明山区。
原告胡海波、崔延东与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）辽0112民初7163号民事判决书。宣判后，原告不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）辽01民终457号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海波、崔延东，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波、崔延东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金19,500元（自2013年10月31日至2014年6月21日，逾期交房260天，按合同约定的违约金标准万分之一/日计算）；2、被告支付原告逾期办证违约金8,782.5元（自2014年5月1日至2017年8月2日，逾期办证1171天,按照合同约定的违约金标准十万分之一/日计算）；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市东陵区新优街某号1-8-1房屋，约定总房款750,067元，原告按约定交付房款300,067元，其余房款450,000元以公积金方式从辽宁省住房资金管理中心处办理贷款。商品房买卖合同第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房”。现原告已经按照约定方式支付了房款，履行了合同义务，2014年6月21日办理入住，而被告却违反上述合同约定及法律规定，原告至今未取得房地产所有权证，故起诉至法院。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，关于原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，因其已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。关于原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求，1、产权证的延期办理是因为政府政策调整等非因被告无法左右的不可抗力导致的，不应由被告承担违约责任；2、该项诉讼请求同样超过了诉讼时效，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：第3条原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新优街某号1-8-1号房屋（建筑面积117.4平方米）；第4条该商品房单价6,388元.9/平方米，总金额750,067元；第8条被告应在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告；第9.2条除特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；第15条被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房；附件四合同补充协议第1条约定：原告于2012年11月14日前交付房款300,067元，其余房款450,000元以公积金方式办理贷款。原告向被告交纳房款300,067元，被告于2012年12月27日为原告开具销售不动产统一发票。原告向辽宁省省直住房资金管理中心贷款450,000元，于2013年5月28日发放至被告账户。案涉房屋于2014年6月21日交付原告。因被告至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未取得房地产权属证书，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同第8条的约定向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任，但因原告未在法律规定的期间内向被告主张该项权利，导致诉讼时效经过，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金19,500元的诉讼请求不予支持。依照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，即2014年12月19日前（不含本日）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务，构成违约，应承担逾期办证违约责任，支付原告逾期办证违约金，原告主张2014年5月1日至2017年8月2日期间1171天的违约金8,782.5元，本院对其中2014年12月19日（含本日）至2017年8月2日（含本日）期间958天的违约金7,185.64元（750,067元÷100000×958天）予以支持。原告多次向被告主张逾期办证违约责任，并提起本案诉讼，产生诉讼时效中断的法律后果。被告提出产权证的延期办理是因为政府政策调整等非因被告无法左右的不可抗力导致，但并未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告胡海波、崔延东2014年12月19日至2017年8月2日期间逾期办证违约金7,185.64元；
二、驳回原告胡海波、崔延东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,704元，退回原告胡海波、崔延东11,197元，收取507元，由原告胡海波、崔延东负担378元，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担129元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 远
人民陪审员 于丽春
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 玥
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初92号
原告马某，男，生于1956年3月11日。
委托代理人吕某，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告马某，男，生于1988年6月4日。
委托代理人马某，系临夏宁定律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告马某返还原物一案中，原告马某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告马某负担35元。
审判员 陈克云
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3057号
原告：贺连平，男，1983年1月10日出生，汉族，硕士文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告贺连平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2003室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为491973元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告�发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2003室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为491973元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭�述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9446元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺连平逾期交房违约金9446元；
二、驳回原告贺连平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，原告贺连平负担86元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终64号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万成全，男，1977年9月14日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省汶川县。2016年7月5日因涉嫌交通肇事犯罪被新津县公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
辩护人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人万成全犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川0132刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人万成全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日7时许，被告人万成全驾驶川S×××90号重型自卸货车沿成新蒲快速通道由蒲江县往成都方向行驶。当其超速行驶至成新蒲快速通道新津县安西镇铁溪桥街人行横道处时，遇被害人黄某芬骑自行车由其车前方从左向右横过公路，万成全紧急制动，并往右猛打方向盘后，造成川S×××90号车货箱失控，先后撞上黄某芬所骑自行车、被害人陈某骑行的电动自行车、被害人彭某华骑行的两轮摩托车，造成黄某芬、陈某、彭某华三人受伤，其中黄某芬经医院抢救无效于同日死亡，陈某经医院抢救无效于同月26日死亡。交通事故发生后，群众拨打了报警电话和急救电话，被告人万成全在案发现场等候交警前来处置。经鉴定，被害人黄某芬的死亡原因符合交通事故致全身多发伤死亡。被害人陈某的死亡原因符合颅脑损伤术后及颅脑损伤并发症死亡。经新津县交警大队认定，被告人万成全承担此次事故的主要责任，黄某芬承担此次事故的次要责任，陈某、彭某华不承担此次事故责任。
原审认定上述事实的证据，有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、司法鉴定意见书、视听资料等。
原判认为，被告人万成全违反道路交通安全法律、法规，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人万成全在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万成全案发后向被害人赔偿一万元，量刑时酌情考虑。针对被告人万成全的辩护人所提对其适用缓刑的意见，评议认为，根据万成全的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人万成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人万成全提出其积极赔偿被害人损失，自动坦白罪行，有悔罪表现，请求二审改判缓刑的上诉理由。辩护人提出相同辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。经本院核实，案发后，两名死者近亲属以及伤者先后向新津县人民法院提起民事诉讼，诉请判令本案被告人万成全及中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司和相应责任人承担因此次交通事故给被害人近亲属及被害人造成的经济损失。新津县人民法院于2016年12月14日判决中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司和相应责任人分别向两名死者近亲属及伤者赔偿相关损失，当事人在法定期限内均未提出上诉，现判决已生效并履行。本案二审期间，被告人万成全的近亲属分别与被害人陈某的近亲属、被害人黄某芬的近亲属以及被害人彭某华达成协议，另行赔偿被害人陈某近亲属5.5万元，被害人黄某芬近亲属2.5万元，被害人彭某华1万元，并实际履行到位。被害人陈某、黄某芬的近亲属以及被害人彭某华出具书面谅解书，请求对上诉人万成全从轻或者减轻处罚。上诉人万成全住所地所在社区亦出具证明，证实其一贯表现良好，该社区同意接纳并对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）万成全违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆在道路行驶过程中发生交通事故，致两人死亡、一人受伤，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人万成全案发后明知他人报警而留在现场，等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；上诉人万成全案发后通过近亲属分别赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人万成全的犯罪事实，及其所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑，故对上诉人万成全及辩护人所提其积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。考虑被害人及其近亲属的经济损失已得到弥补，且二审期间上诉人万成全对被害人及其近亲属继续进行赔偿并取得谅解，故决定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初241号刑事判决，即被告人万成全犯交通肇事，判处有期徒刑三年；
二、上诉人（原审被告人）万成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙 彦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2985号
原告：张永，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：葛善金，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：卢德美，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张永、葛善金与被告王朋、卢德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永、葛善金向本院提出诉讼请求：被�赔偿原告的各项经济损失：1、车辆损失费13000元、2、评估费400元、施救费1060元。案件受理费由被告负担。事实及理由，2015年11月30日，被告王朋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至文泗路平邑保太镇东路段时，与原告张永驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆受损，该事故交警部门认定被告方承担主要责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告王朋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至文泗路保太镇东路段时，与原告张永驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。该事故经交警平邑大队认定，被告王朋承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××车的行驶证登记所有人为被告卢德美；鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人是原告葛善金。原告的肇事车辆单方评估，损失价值为13000元，原告支付�估费400元。该事故原告支付800元的施救费。
因赔偿损失，原告诉至本院。
本院认为，被告王朋驾驶的的肇事车辆与原告张永驾驶的肇事车辆发生交通事故，原告方承担事故的次要责任，被告方承担事故的主要责任，在扣除被告的方肇事车辆的2000元应当缴纳的交强险保险金后，下余部分按责任被告王朋承担70%、原告张永承担30%的比例赔偿。原告方的肇事车辆的车主是原告葛善金，该赔偿款应当赔偿给原告葛善金。该案侵权人是被告方的王朋，超出交强险部分由侵权人按责承担，车辆登记所有人被告卢德美在交强险限额内承担赔偿责任。原告的其他不合理主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告卢德美赔偿原告葛善金车损2000元。
二、被告王朋赔偿原告葛善金的车损、施救费、评估费共计8540元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王朋负担100元、原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审�判员李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙青青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14938号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人:周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳锦锵因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告劳锦锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XX房的业主，该房屋建筑面积为51.63平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费1858.72元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为992.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明如下案件事实：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XX房，建筑面积为51.63平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳锦锵上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共1858.72元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳锦锵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心x座xx房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共1858.72元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费1858.72元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告劳锦锵负担（该款项请直接支付给保利物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 卢梓雯
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李莹芬
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初207号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光。
被告马军，男，羌族，生于1981年3月25日，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，董事长。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告马军、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年4月21日以被告马军已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告马军、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 麒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11047号
原告：欧栢棠，男，汉族，1949年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：黄浩辉，系广东国慧律师事务所律师助理。
被告：朱锦明（曾用名朱明新），男，汉族，1970年3月10日出生，住广西壮族自治区平南县。
原告欧栢棠诉被告朱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧栢棠的委托代理人叶凤丹到庭参加了诉讼，被告朱锦明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧栢棠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及约定利息200000元；2、被告支付上述借款利息46166.67元[按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）暂计从2016年1月1日至2017年7月7日，实际计算至清偿之日]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生活所需及投资需要，向原告于2013年11月13日借款50万元，出具借条约定借款期限从2013年11月13日至2014年11月13日，每月利息10000元整，以上事实有银行出具的流水凭证为证。但借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告仍无法归还，于2015年5月12日再次出具借条，约定于2015年5月12日至同年12月30日分期偿还，但时至今日，被告均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、银行卡取款凭条，本院予以确认，并结合原告的陈述认定以下事实：
原告称原、被告是朋友关系。被告朱锦明是佛山市南海旗旺庄饮食有限公司的法定代表人。
2013年11月13日，借款人朱锦明出具《借条》，内容为“现本人朱锦明向欧栢棠借人民币伍拾万元正，期限壹年，即从2013年11月13日至2014年11月13日止。特立此借条，每月利息10000元（壹万元正）。身份证号码×××。”同日，原告欧栢棠向被告朱锦明转账支付50万元。在该《借条》下部，借款人朱锦明于2015年5月12日手写加注“现本人朱锦明向欧栢棠续期借款人民币伍拾万元正，期限从2015年5月12日至2015年12月30日止。特立此借条，每月利息10000元（壹万元正）。身份证号码×××。”
原告以被告朱锦明从未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告朱锦明向原告借到借款本金50万元有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告朱锦明从未清偿过借款本息。涉案借款已超过还款期限，原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告支付截至2015年12月30日的借款利息20万元（按每月利息1万元计算），并以50万元为本金按年利率6%自2016年1月1日至实际清偿之日计付利息给原告，未超出双方约定的利息标准，本院予以支持。
被告朱锦明经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧栢棠归还借款本金500000元及利息200000元，并应以500000元为本金按年利率6%自2016年1月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5630.83元（原告已预交），由被告朱锦明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告欧栢棠已预交的受理费5630.83元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年十月十三日
书记员 邓文婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人农某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人罗某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人凌某某、农某某、罗某某犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人凌某某、农某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历四月份，被告人凌某某和林某某、“梁四”（未查明身份）承包钦州市小董镇那学村委那逻村的笼怀岭砍伐桉树。林某某负责出资，被告人凌某某和“梁四”负责管理。被告人凌某某请钩机开路时，钩机挖出无主认领的尸骨。2014年农历九月底，被告人凌某某向被告人农某某、罗某某提出以农某某、罗某某的坟山被挖为由，要林某某赔偿。被告人农某某、罗某某亦表示同意。于是，被告人凌某某打电话给林某某，称现在尸骨的家属要求赔偿。林某某叫凌某某带尸骨的家属来钦州找他面谈。被告人凌某某带农某某、罗某某来到钦州市汽车北站附近跟林某某见面。被告人农某某、罗某某自称是板城镇大塘村人，该尸骨是其已故的家属，现在坟山被挖尸骨损毁，要求林某某赔偿30000元。林某某和农某某、罗某某协商后赔偿了现金15000元。被告人农某某、罗某某在收条上分别签上罗某才、罗某兴的假名。事后，被告人凌某某、农某某、罗某某各分得人民币5000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人凌某某、农某某、罗某某与被害人林某某于2015年3月19日达成和解协议，同月23日赔偿了被害人林某某的经济损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人凌某某、农某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人林某某的陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；证人谭某某、林某剑的证言以及被告人凌某某、农某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、农某某、罗某某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌某某、农某某、罗某某犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人凌某某首先提出犯意，积极实行犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人凌某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人农某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
三、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第820号
原告杨某某。
被告许某某。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准予原告杨某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告杨玉梅负担。
审判员 戴晓凤
二〇一五年七月二日
书记员 袁巧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2351号
罪犯阿俄么有作，女，1983年5月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）西铁刑初字第76号刑事判决，以被告人阿俄么有作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期起于2009年5月3日止于2024年5月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2022年3月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿俄么有作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿俄么有作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么有作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终209号
上诉人（一审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011703110038。
被上诉人（一审原告）张琴芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）与被上诉人张琴芳强制拆除房屋纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初165号行政判决，向本院上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张琴芳名下的两房屋坐落于南昌市××大道××单元××室、××单元××室。被告西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字〔2016〕第05号《房屋征收决定书》并发布房屋征收公告，确定征收范围为西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目征收范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为西湖区住房保障和房产管理局(以下简称西湖区房管局），房屋征收实施单位为西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处。原告名下的上述房屋位于征收范围内，已被被告拆除完毕。原告认为被告的强行拆除行为违法，诉至法院请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告对原告张琴芳名下的涉案房屋进行强制拆除，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对原告名下涉案房屋进行强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原告名下的涉案房屋已被被告强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，被告对原告张琴芳名下的涉案房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告西湖区政府拆除原告张琴芳名下的坐落于南昌市××大道××单元××室、××单元××室房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
西湖区政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人不属于本案适格的被告，西湖区房管局才是适格被告。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的三十七条的规定，西湖区住房保障和房产管理局作为上诉人依法确定的房屋征收部门，具体负责本行政区域内房屋的征收补偿与房屋拆除工作，才是本案适格的被告。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第二款的规定，即使案涉房屋由南昌市西湖区国有土地房屋征收与补偿办事处（以下简称“西湖区征收办”）拆除，也应当由房屋征收部门即西湖区房管局来承担法律责任，应当以西湖区房管局为被告。因此，上诉人并非本案诉争行政行为作出主体，被上诉人以上诉人作为被告提起本案诉讼存在起诉主体错误，应当依法驳回起诉。2.上诉人并未作出强拆的行政行为。首先，上诉人严格按照法定程序启动司法强拆程序，并未对案涉房屋实施强拆，被上诉人主张案涉房屋由上诉人拆除缺乏事实依据。其次，被上诉人并未提供相应的证据证明案涉房屋系由上诉人非法拆除，且一审庭审时认为系西湖区征收办拆除，故案涉房屋并非上诉人拆除。因此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张琴芳未提交书面答辩意见。
本案当事人向一审法院提供的相关证据：原告的身份证及《房屋所有权证》、房屋拆除照片、《房屋征收决定书》、报警记录及视频资料、中止审理通知书、《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、房屋征收通知存根、《房屋征收补偿决定书》及其送达回执单等证据材料。上述证据随卷移送本院，本院经核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于本案适格被告；二是被诉强拆行为的合法性。现分析如下：
一、关于上诉人是否是适格主体的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”。本案中，张琴芳起诉的行政行为系拆除房屋行政强制行为，其应当对适格被告承担初步证明责任。张琴芳提供的房屋拆除照片、报警记录及视频资料等证据，能够初步证明上诉人为实施拆除房屋行政强制行为的行政机关。上诉人如认为其不是被诉强制拆迁行为的被告，应当负有举证说明义务，并在法定的举证期限内向一审法院提交证据予以证明，但上诉人并未提供相关证据。另外，上诉人主张本案适格的被告是其下属职能部门，强拆行为不是区政府实施，也应提供证据证明是其下属实施强拆并应承担责任。在这种情况下，一审法院认定上诉人西湖区政府为本案被告的适格主体，并无不当。
二、关于被诉的强拆行为是否合法的问题。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，上诉人提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对被上诉人名下涉案房屋可以进行强制拆除，上诉人没有提供证据证明其履行了强制拆迁法定程序，理应承担举证不能的后果。一审认定上诉人强拆涉案房屋违法并无不当。
综上，南昌市西湖区人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市西湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 康
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 勇
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终209号上诉人（一审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011703110038。被上诉人（一审原告）张琴芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）与被上诉人张琴芳强制拆除房屋纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初165号行政判决，向本院上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张琴芳名下的两房屋坐落于南昌市××大道××单元××室、××单元××室。被告西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字〔2016〕第05号《房屋征收决定书》并发布房屋征收公告，确定征收范围为西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目征收范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为西湖区住房保障和房产管理局(以下简称西湖区房管局），房屋征收实施单位为西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处。原告名下的上述房屋位于征收范围内，已被被告拆除完毕。原告认为被告的强行拆除行为违法，诉至法院请求判决确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告对原告张琴芳名下的涉案房屋进行强制拆除，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对原告名下涉案房屋进行强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原告名下的涉案房屋已被被告强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，被告对原告张琴芳名下的涉案房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告西湖区政府拆除原告张琴芳名下的坐落于南昌市××大道××单元××室、××单元××室房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。西湖区政府不服一审判决，上诉称：1.上诉人不属于本案适格的被告，西湖区房管局才是适格被告。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的三十七条的规定，西湖区住房保障和房产管理局作为上诉人依法确定的房屋征收部门，具体负责本行政区域内房屋的征收补偿与房屋拆除工作，才是本案适格的被告。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，即使案涉房屋由南昌市西湖区国有土地房屋征收与补偿办事处（以下简称“西湖区征收办”）拆除，也应当由房屋征收部门即西湖区房管局来承担法律责任，应当以西湖区房管局为被告。因此，上诉人并非本案诉争行政行为作出主体，被上诉人以上诉人作为被告提起本案诉讼存在起诉主体错误，应当依法驳回起诉。2.上诉人并未作出强拆的行政行为。首先，上诉人严格按照法定程序启动司法强拆程序，并未对案涉房屋实施强拆，被上诉人主张案涉房屋由上诉人拆除缺乏事实依据。其次，被上诉人并未提供相应的证据证明案涉房屋系由上诉人非法拆除，且一审庭审时认为系西湖区征收办拆除，故案涉房屋并非上诉人拆除。因此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张琴芳未提交书面答辩意见。本案当事人向一审法院提供的相关证据：原告的身份证及《房屋所有权证》、房屋拆除照片、《房屋征收决定书》、报警记录及视频资料、中止审理通知书、《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、房屋征收通知存根、《房屋征收补偿决定书》及其送达回执单等证据材料。上述证据随卷移送本院，本院经核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于本案适格被告；二是被诉强拆行为的合法性。现分析如下：一、关于上诉人是否是适格主体的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”。本案中，张琴芳起诉的行政行为系拆除房屋行政强制行为，其应当对适格被告承担初步证明责任。张琴芳提供的房屋拆除照片、报警记录及视频资料等证据，能够初步证明上诉人为实施拆除房屋行政强制行为的行政机关。上诉人如认为其不是被诉强制拆迁行为的被告，应当负有举证说明义务，并在法定的举证期限内向一审法院提交证据予以证明，但上诉人并未提供相关证据。另外，上诉人主张本案适格的被告是其下属职能部门，强拆行为不是区政府实施，也应提供证据证明是其下属实施强拆并应承担责任。在这种情况下，一审法院认定上诉人西湖区政府为本案被告的适格主体，并无不当。二、关于被诉的强拆行为是否合法的问题。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，上诉人提供的《房屋征收决定书》、房屋征收公告、征收补偿方案及其公示照片、《房屋征收补偿决定书》等证据不足以证明被告对被上诉人名下涉案房屋可以进行强制拆除，上诉人没有提供证据证明其履行了强制拆迁法定程序，理应承担举证不能的后果。一审认定上诉人强拆涉案房屋违法并无不当。综上，南昌市西湖区人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市西湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 肖 康审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年七月十九日书记员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人单某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以�呼检诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区通达交通设施厂院内，因被告人单某某欲开单位车出去，遇该厂门卫被害人赵某某（男，时年59岁）阻拦，双方发生口角，单某某用铁撮子将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某右面部软组织开放性外伤致右侧颧骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失120日。其右侧胸部第3-6前肋骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。案发后，单某某赔偿赵某某各种损失共计35000元，取得了赵某某的谅解。
被告人单某某于2015年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的单某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、和解书、收条等，证人朱某某、吴某某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人单某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，单某某主动投案，如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对单某某予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年十二月十日
书记员 宋博宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01633号
罪犯朱元旦，男，1974年9月6日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年5月8日以（2012）左刑初字第60号刑事判决书，以朱元旦犯故意杀人罪判处有期徒刑12年。刑期自2011年9月23日至2023年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱元旦在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元旦的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00170-1号
申请执行人肖纪林，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人奉节县吐祥镇范家村民委员会，代表人徐志国。
本院于2015年3月30日作出（2015）奉法民执字第170号执行裁定，将被执行人奉节县吐祥镇范家村民委员会在在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户予以冻结，只收不付。现被执行人承诺以旧基复垦补偿来偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人奉节县吐祥镇范家村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行吐祥分理处某账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 邱安平
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第361号
原告苏保良，农民，现住遵化市。
委托代理人张存。
被告王福华，农民，现住遵化市。
本院在审理原告苏保良与被告王福华买卖合同纠纷一案中，原告苏保良于2013年3月18日以被告现已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏保良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏保良负担。
审判员 杨久方
二〇一三年三月十八日
书记员 周新成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第559-1号
原告山东省永大物业管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路25号。
法定代表人吕江南，董事长。
被告陈国华，男，生于1958年5月14日，汉族，住济南市历下区。
本院在受理原告山东省永大物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案后，被告陈国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在济南市历下区，所购房屋所在地为永大颐和园小区属于高新区，因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在起诉状中明确载明，被告住所地为济南市历下区经十路15号7号楼1单元302室，本院在邮寄送达起诉状时，被告也是在该地址签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。被告陈国华提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈国华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年四月二十二日
书记员 王兴云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2452号
上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：张国忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：周新梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人赵红军因与被上诉人张国忠、周新梅排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵红军称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，排除妨害的请求权基础是权利人应当享有合法物权。赵红军、张国忠、周新梅均为武家庄村委会村民，赵红军所施工宅基地范围包括张国忠、周新梅原宅基地的一部分，张国忠、周新梅以村委会未依法收回其宅基地为由，在其原宅基地上堆放砖头，杂物，致使原告无法施工。赵红军提交武家庄村委会的放线通知、汤建字第2009049号建设规划许可证、武家庄村委会证明及城关镇政府的证明，主张其享有案涉宅基地（东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路）的使用权。但依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中赵红军、张国忠、周新梅双方对案涉土地的使用权发生争议，对有争议的土地使用权应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定驳回赵红军的起诉。
本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现赵红军与张国忠、周新梅因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人赵红军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2452号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：张国忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：周新梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人赵红军因与被上诉人张国忠、周新梅排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵红军称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，排除妨害的请求权基础是权利人应当享有合法物权。赵红军、张国忠、周新梅均为武家庄村委会村民，赵红军所施工宅基地范围包括张国忠、周新梅原宅基地的一部分，张国忠、周新梅以村委会未依法收回其宅基地为由，在其原宅基地上堆放砖头，杂物，致使原告无法施工。赵红军提交武家庄村委会的放线通知、汤建字第2009049号建设规划许可证、武家庄村委会证明及城关镇政府的证明，主张其享有案涉宅基地（东至刘风芹家，西至谷天喜家，南北均是路）的使用权。但依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中赵红军、张国忠、周新梅双方对案涉土地的使用权发生争议，对有争议的土地使用权应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定驳回赵红军的起诉。本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现赵红军与张国忠、周新梅因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人赵红军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十三日书记员 于芳珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第106号
上诉人（原审被告）吕来安。
被上诉人（原审原告）李玉宝。
本院在审理上诉人吕来安与被上诉人李玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2013年12月2日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人吕来安向本院缴纳诉讼费用。因上诉人吕来安未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕来安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 郄延亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终93号
上诉人（原审原告）马军，男，1981年10月29日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司商用楼1-4层。
负责人安刚，系该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马军的委托代理人李志伟，被上诉人平安保险吴忠支公司的委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月16日18时许，位于吴忠市万兴实业有限公司铸工车间内，车牌号为宁CD06**自卸车车厢处的电石灰与水产生乙炔与空气形成爆炸混合性气体遇点火源发生爆炸，并引燃自卸车可燃物，致使在车间门口的原告被炸伤。吴忠市公安消防支队对上述事故作出了吴公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书。原告受伤后在吴忠市人民医院住院20天，住院期间花去医疗费16349.68元。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定原告马军的伤残程度属于九级伤残。
原审另查明，宁CD06**号自卸车在被告处投保了交强险。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告遭受人身损害并非发生在道路上或者用于公众通行的场所，而是发生在一个厂区的相对封闭的车间中，再次发生事故的原因是由车上装载的电石灰与水产生乙炔与空气形成爆炸混合性气体遇点火源发生爆炸，可见发生事故的原因与车辆无关。原告方依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定主张，在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡的也应在交强险范围内得到赔偿，故被告应对原告的损失进行赔偿。本案中车辆在厂区生产、经营车间内发生爆炸事故，不符合法律规定的车辆在通行中的条件，原告也未能提出证据表明发生的事故是在车辆行驶当中且与车辆有关，所以原告的上述意见本院不予采纳。综上，该事故不属于交通事故，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条第（一）、（五）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告马军负担。
判决宣告后，原审原告马军不服，向本院提起上诉，请求二
审撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，并判令被上诉人平安保险吴忠支公司承担本案诉讼费用。上诉人马军的上诉事实和理由是：一审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。根据《机动车交通事故责任保险条例》四十三条的规定，道路外发生的事故应当比照适用条例的规定，且本案事故发生在缷货时即车辆使用过程中，故本案符合交强险赔付的条件，被上诉人应在交强险项下承担赔偿责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人平安保险吴忠支公司针对上诉人马军的上诉请求答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
二审期间，上诉人马军提交以下证据：
证据一，《“1216”爆炸事故成因分析》一份（复印件），证明本起事故是在卸车过程中摩擦震动产生静电导致，是车辆正在使用过程中发生的事故。证据二，机动车驾驶证、从业资格证各一份（原件），证明上诉人马军属于交通运输行业从业人员，其误工费用应当按照该行业收入认定。
被上诉人平安保险吴忠支公司对上诉人马军二审提交的证据质证认为：
证据一不是新证据，且取证方式不合法；该证据反映的是事故点火源而不是起火原因。证据二不是新证据，且该证据不能证明上诉人从事何种职业，事故发生时，上诉人正在该地点打临工。
二审期间，被上诉人平安保险吴忠支公司未提交新证据。
本院对上诉人马军二审提交的证据分析认定如下：
对上诉人马军提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人平安保险吴忠支公司在本案中是否应在交强险项下承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在吴忠市万兴实业有限公司铸工车间内，且涉案车辆并非是通行中的车辆，不属于法律规定的道路交通事故的范畴。其次，本案事故的原因是涉案车辆拉运的电石灰产生乙炔遇点火源发生爆炸，造成处于厂房门口的上诉人受伤，事故的发生与车辆的交通行为无关，该事故亦不符合《机动车交通事故责任保险条例》四十三条规定的机动车在道路以外的地方通行时发生事故比照适用该条例的情形。故上诉人要求被上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第996号
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6号。
法定代表人迟可义，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，公司职员。
被告周桂宾，居民。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告周桂宾物业服务合同纠纷一案中，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 安