河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4139号原告郑小芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李云霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。系谢东云丈夫。被告胥慧，女，1984年出生，住址同上。系谢东云之女。被告驻马店市德润建材有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人谢东云，经理。被告驻马店市德润铸造有限公司。住所地:驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。法定代表人谢东云，经理。被告薄厚，男，1971年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系谢东云妹夫。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。原告郑小芳、李云霞与被告谢东云、胥福堂、胥慧、驻马店市德润建材有限公司（以下简称建材公司）、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称铸造公司）、薄厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告郑小芳、李云霞的委托代理人马心广到庭，被告谢东云，被告建材公司、铸造公司的法定代表人谢东云，被告薄厚及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告胥福堂、胥慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小芳、李云霞诉称，2013年11月至2015年8月，被告以周转资金为由多次向原告借款。借款时双方签订的有借款合同，合同对借款期限、金额、利息等作了约定。2015年9月9日，被告出具还款计划书保证在2016年5月1日前付清借款本息，被告薄厚作为担保人在还款计划上签字。现原告多次找被告催要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告谢东云、胥福堂、胥慧返还原告借款723万元及利息，被告建材公司、铸造公司、薄厚对借款本息承担连带清偿责任。被告谢东云辩称，标的不是太清晰，700多万元跟其记得帐不太符合，其的账户上显示的650万左右；公司的效益不好，公司有心还，但不是一年半载能还上的；把薄厚列为被告是不妥的，他虽然是其妹夫，但是他跟这个公司已经没有关系了。被告建材公司辩称，起诉标的有误，应该是650万左右。公司准备筹资，现在在商量阶段。被告铸造公司辩称，同建材公司的答辩意见。被告薄厚辩称，1、薄厚不是本案适格的被告主体；2、薄厚在本案中的身份是见证人；3、2015年9月9日，还款计划的全部内容都是由薄厚代替，在还款计划的最后两行，薄厚书写了其当时的身份，是驻马店市德润铸造有限公司股东，而不是本案的保证人，所以薄厚对本案的债务不承担保证责任。被告胥福堂、胥慧未提出答辩。经审理查明，2013年11月6日至2015年8月20日，被告谢东云、胥福堂、�慧、建材公司、铸造公司分别或共同向二原告借款1093万元，被告谢东云、胥福堂、胥慧、建材公司、铸造公司分别或共同向原告出具借条5份、借款合同5份。具体借款情况如下：1.2013年11月6日，被告胥福堂、谢东云、建材公司、铸造公司向二原告借款120万元，借款期限自2013年11月7日至2014年5月6日止。约定月利率3分，并愿意将所有的国有土地使用权证一份及位于（××西××北侧××中大道西侧）的楼盘门面房（西面三间一楼二楼）作为抵押担保，及愿意将（德润铸造有限公司）的厂房及机器设配作为担保，如不能按约定偿还借款，自愿承担该借款30％的违约金。2.2013年12月7日，被告胥福堂、谢东云、建材公司、铸造公司向二原告借款225万元，借款期限自2013年12月7日至2014年6月7日止。约定月利率3分，并愿意将所有的国有土地使用权证一份及位于（××西××北�××中大道西侧）的楼盘门面房（西面六间一楼二楼）作为抵押担保，及愿意将（德润铸造有限公司）的厂房及机器设配作为担保，如不能按约定偿还借款，自愿承担该借款30％的违约金。3.2015年6月20日，被告胥福堂、胥慧、谢东云、建材公司、铸造公司向原告郑小芳借款230万元，借款期限自2015年6月20日至2015年9月20日止。约定月利率0.025元，并愿意将所有的国有土地使用权证一份及位于（××西××北侧××大道西侧）的楼盘门面房（西面二间一楼二楼）作为抵押担保，及愿意将（德润铸造有限公司）的厂房及机器设配作为担保，如不能按约定偿还借款，自愿承担该借款30％的违约金。4.2015年8月20日，被告胥福堂、胥慧、谢东云、建材公司、铸造公司向原告李云霞、郑小芳借款278万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日止。约定月利率0.025元，并愿意将所有的国有土地使用权证一份及位于（××西××北侧××大道西侧）的楼盘门面房（东面三间一楼二楼）作为抵押担保，及愿意将（德润铸造有限公司）的厂房及机器设备作为担保，如不能按约定偿还借款，自愿承担该借款30％的违约金。5.2015年8月20日，被告胥福堂、胥慧、谢东云、建材公司、铸造公司向原告李云霞、郑小芳借款240万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日止。约定月利率0.025元，并愿意将所有的国有土地使用权证一份及位于（××西××北侧××大道西侧）的楼盘门面房（东面三间一楼二楼）作为抵押担保，及愿意将（德润铸造有限公司）的厂房及机器设配作为担保，如不能按约定偿还借款，自愿承担该借款30％的违约金。上述借款到期后，被告支付了部分本金及自借款之日至2015年7月20日的全部利息。2015年9月9日，原、被告经结算，被告谢东云、胥福堂、胥慧作为借款人，被告建材公司、铸造公司、薄厚作为担保人共同向二原告出具还款计划书一份，载明：“谢东云、胥福堂、胥慧原借郑小芳、李云霞人民币玖百伍拾叁万元（953万元），自愿保证在2015年11月10日前偿还本金300万元至500万元，剩余本金及利息保证在2016年5月1日前全部还完，保证结清所有本金及利息（注利息已付到2015年7月20日）,如逾期还款愿支付违约金20％违约金。还款人：胥慧、谢东云，担保人：驻马店市德润铸造有限公司股东薄厚（加盖驻马店市德润建材有限公司印章、加盖驻马店市德润铸造有限公司印章），2015年9月9日”。当时胥福堂因未在家未签字，但其对借款的事实认可，且胥福堂系谢东云之夫。另查明，2015年9月14日，被告向原告郑小芳还款20万元；2015年9月18日，被告向原告郑小芳还款10万元；2015�10月23日，被告胥慧向原告郑小芳还款5万元；2015年10月30日，被告谢东云向原告郑小芳还款10万元；2015年11月11日，被告向原告李云霞还款50万元；2015年11月27日，被告谢东云向原告郑小芳还款1万元；2015年12月7日，被告谢东云向原告郑小芳还款3万元；2015年12月25日，被告谢东云向原告郑小芳还款10万元；2016年1月12日，被告谢东云向原告郑小芳还款20万元；2016年2月6日，被告谢东云向原告郑小芳还款6万元；2016年5月25日，被告胥福堂向原告郑小芳还款10万元，以上共计145万元（还李云霞50万元、还郑小芳95万元）。另查明，庭审中，原告陈述，该笔借款953万元，其中含借王剑锋款230万元，借二原告款723万元；被告将借款953万元的利息支付给原告郑小芳，原告郑小芳以月息2.5％给案外人王剑锋支付利息至2015年12月31日，2016年1月被告谢东云给案外人王剑锋出具230万元的借款条据，被告对此予以认可。根据驻马店市德润铸造有限公司变更信息显示：驻马店市德润铸造有限公司的原股东为：胥慧、谢东云、胥福堂、薄厚，2015年8月26日，变更为：谢东云、胥福堂。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告谢东云、胥福堂、胥慧、建材公司、铸造公司于2013年11月6日至2015年8月20日分别或共同向二原告借款1093万元，双方签订有借款合同和借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行。在履行过程中，于2015年9月9日原、被告经过结算、协商，被告谢东云、胥福堂、胥慧作为借款人，被告建材公司、铸造公司、薄厚作为担保人共同向二原告出具还款计划书一份，该还款计划书系双方当事人的真实�思表示，合法有效；被告谢东云、胥福堂、胥慧、建材公司、铸造公司、薄厚应当按照该还款计划书的约定继续履行，而被告未按还款计划书履行，已构成违约，其应承担相应的违约责任。按照该计划书的约定，除案外人王剑锋的借款230万元外，被告谢东云、胥福堂、胥慧尚拖欠二原告借款723万元，被告谢东云、胥福堂、胥慧与二原告形成新的民间借贷关系，被告胥福堂虽然未在还款计划书上签字，但其对借款的事实认可，且其与谢东云系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务；被告建材公司、铸造公司、薄厚自愿提供担保，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应视为连带保证责任，其担保期限为主债务履行期限（即2015年9月9日至2016年5月1日）届满之日起六个月，故二原告请求被告建材公司、铸造公司、薄厚承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告薄厚辩称的其不应承担还款责任问题，根据驻马店市德润铸造有限公司变更信息显示，2015年8月26日，被告薄厚已不是铸造公司的股东，其在还款计划书上的签字行为，应系个人行为，故其辩称，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％），未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算。本案中，双方约定的最低利息为月利率2.5％，被告在2015年9月9日出具还款计划书后双方未重新约定利息,其利息标准应按月利率2.5％计付。之后，被告向原告支付的款项，未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金。1、2015年9月14日，被告谢东云向原告郑小芳转款20万元，还款计划书中载明利息已付至2015年7月20日，2015年7月21日至2015年9月14日（共56天）的借款本金9530000元所产生的利息为元（9530000元×2.5％÷30天×56天)，被告尚欠利息244733.33元（444733.33元-200000元），本金9530000元未付。2、2015年9月18日，被告谢东云向原告郑小芳还款10万元，自2015年9月15日起至2015年9月18日（共4天）的借款本金9530000元所产生的利息为31766.67元（9530000元×2.5％÷30天×4天)，被告尚欠利息176500元（244733.33元+31766.67元-100000元），本金9530000元未付。3、2015年10月23日，被告胥慧向原告郑小芳还款5万元，自2015年9月19日起至2015年10月23日（共35天）的借款本金9530000元所产生的利息为277958.33元（9530000元×2.5％÷30天×35天)，被告尚欠利息404458.33元（176500元+277958.33元-50000元），本金9530000元未付。4、2015年10月30日，被告谢东云向原告郑小芳还款10万元，自2015年10月24日起至2015年10月30日（共7天）的借款本金9530000元所产生的利息为55591.67元（9530000元×2.5％÷30天×7天)，被告尚欠利息360050元（404458.33元+55591.67元-100000元），本金9530000元未付。5、2015年11月11日，被告谢东云向原告李云霞还款50万元，自2015年10月31日起至2015年11月11日止（共12天）的借款本金9530000元所产生的利息为95300元（9530000元×2.5％÷30天×12天)，被告超付44650（500000元-360050元-95300元），该款应冲抵原告本金，下余本金9485350元未付。6、2015年11月27日，被告谢东云向原告郑小芳还款1万元，自2015年11月12日起至2015年11月27日（共16天）的借款本金9485350元所产生的利息为126471.33元（9485350元×2.5％÷30天×16天)，被告尚欠利息116471.33元（126471.33元-10000元），本金9485350元未付。7、2015年12月7日，被告谢东云向原告郑小芳还款3万元，自2015年11月28日起至2015年12月7日（共10天）的借款本金9485350元所产生的利息为79044.58元（9485350元×2.5％÷30天×10天)，被告尚欠利息165515.91元（116471.33元+79044.58元-30000元），本金9485350元未付。8、2015年12月25日，被告谢东云向原告郑小芳还款10万元，自2015年12月8日起至2015年12月25日（共18天）的借款本金9485350元所产生的利息为142280.25元（9485350元×2.5％÷30天×18天)，被告尚欠利息207796.16元（165515.91元+142280.25元-100000元），本金9485350元未付。9、2016年1月12日，被告谢东云向原告郑小芳还款20万元，因原告与案外人王剑锋本金已分开，且原告将利息向王剑锋支付至2015年12月31日，该段本金及利息应分开计算。自2015年12月26日起至2015年12月31日止（共6天）的借款本金9485350元所产生的利息为47426.75元（6966850元×2.5％÷30天×6天)；2016年1月1日起至2016年1月12日（共12天）的借款本金7185350元（9485350元-2300000元）所产生的利息为71853.5元（7185350元×2.5％÷30天×12天)，被告尚欠利息127076.41元（207796.16元+47426.75元+71853.5元-200000元），被告尚欠原告本金7185350元未付。10、2016年2月6日，被告谢东云向原告郑小芳还款6万元，自2016年1月13日起至2016年2月6日（共25天）的借款本金7185350元所产生的利息为149694.79元（7185350元×2.5％÷30天×25天)。被告尚欠利息216771.2元（127076.41元+149694.79元-60000元），本金7185350元未付。、11、2016年5月25日，被告胥福堂向原告郑小芳还款10万元，截止2016年2月6日，被告尚欠原告利息216771.2元，该10万元偿还原告利息后，剩余拖欠利息116771.2元。本金7185350元的日息为5987.79元，剩余欠息116771.2元，应按19天利息偿还，故被告偿还利息截止�为2016年1月18日。原告要求被告支付借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。该借款利息应自2016年1月19日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。原、被告签订的借款合同虽然显示被告将其所有的门面房抵押给原告，但原、被告双方均未到房地产管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于被告谢东云、胥福堂向本院提交的郑小芳于2015年2月8日出具的欠条内容为：“今结算欠东云壹拾万元整”欠条一张，该欠条发生在原、被告2015年9月9日结算前，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢东云、胥福堂、胥慧于判决生效后十日内向原告郑小芳、李云霞返还借款7185350元及利息（利息自2016年1月19日起至借款还清之日止，利息按月利率2％计付）。被告驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司、薄厚承担连带清偿责任。二、驳回原告郑小芳、李云霞的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62410元，财产保全费5000元，共计67410元，由原告负担1410元，被告谢东云、胥福堂、胥慧、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有�公司、薄厚连带负担66000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十二月十五日书 记 员  单 双