wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第581号
原告王剑伟。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告章连传。
被告郑爱菊。
原告王剑伟与被告章连传、郑爱菊买卖合同纠纷一案，2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王剑伟及其委托代理人唐龙青，被告章连传、郑爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑伟起诉称：被告章连传、郑爱菊系夫妻关系。原告制作减速器产品�2012年3月份起双方建立买卖合同关系。2012年5月13日、2013年3月20日，两被告分别向原告出具欠条一份。2013年9月14日被告支付了货款10000元，此后未有再付款，尚欠货款93970元。该款项经原告多次催讨，均未果。两被告系夫妻，是共同经营人，对本案债务负有共同偿还责任。故原告诉请：判令被告章连传、郑爱菊支付原告王剑伟货款93970元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款83970元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告章连传答辩称：开始是原告说垫付我100000元，要我买他的货物。但是货的质量不好，全部退回来了，导致我客户的货款拿不回来。
被告郑爱菊答辩称：我写第二张欠条的时候，原告说会把第一张欠条撕掉的，但是原告并没有撕掉。
原告王剑伟为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、欠条原件二份，用于证明两被告欠原告货款的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1984年12月25日登记结婚的事实。
两被告质证意见：两张欠条都是我们自己写的，第二张欠条里的款项包括了第一张欠条的款项。当时写2013年3月20日欠条的时候，原告没有带2012年5月13日的欠条，原告说会撕掉该张欠条的，我就相信了。
两被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了收条原件一张及领付款凭证原件三张，用于证明两被告支付原告货款48200元的事实。
原告质证意见：对真实性没有意见，对于收条我方予以认可，但是领�款凭证和欠条没有关系。如果2013年1月11日支付的是欠条中的货款，那么2013年3月20出具的欠条应该就已扣除，该领付款凭证与欠条相矛盾。其余两张领付款凭证都是在欠条出具之后的，都是现金支付的其他货款。
本院认证意见：对原告提供的证据一、三，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据二，两被告质证后对真实性没有异议，但认为2013年3月20日的欠条载明的款项已包括2012年5月13日欠条中载明的款项。本院认为，2013年3月20日的欠条明确载明“2012年11月23日至2013年3月20日欠53670元”，与2012年5月13日出具的欠条并无关联，故本院对证据二予以认定。对被告提供的收条，原告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的三张领付款凭证，原告质证后对真实性没有异议，但其主张该三张凭证与欠条没有关联，系被告支付的其他货款。对此，被告主张该三张�证涉及的款项38200元及2013年9月14日、2014年1月26日分别支付的10000元，共计58200元，均是支付2013年3月20日欠条载明的货款。本院认为，根据被告的主张，其已超额支付了货款，不符常理。其中一张领付款凭证的出具日期为2013年1月11日，系在2013年3月20日欠条出具之前产生，与欠条并无关联。另原、被告在庭审中一致陈述，双方的买卖合同关系从2012年3月份开始至2014年6月份结束，即欠条出具后，双方仍有货物买卖往来，故另两张领付款凭证与欠条是否关联亦不能确定。综上，三张领付款凭证不能证明被告的待证事实，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告章连传与被告郑爱菊系夫妻关系，双方于1984年12月25日登记结婚。2012年3月份至2014年6月份期间，原告王剑伟与两被告存在货物买卖往来。2012年5月13日被告章连传向原告出具了欠条一份，载明其欠原告货款50300元未有支付的事实。2013年3月20日被告郑爱菊向原告出具欠条一份，载明2012年11月23日至2013年3月20日期间，其欠原告货款53670元未有支付的事实。2013年9月14日被告章连传支付了货款10000元，对该事实双方在2013年3月20日的欠条中予以载明。2014年1月26日被告章连传支付了货款10000元，为此原告向被告出具了收条一份，载明付款事实。此后，两被告未有再支付欠条中载明的货款，至今尚欠83970元。对其他货款，两被告均已付清。
本院认为，原告王剑伟与被告章连伟、郑爱菊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告货款83970元未有支付的事实清楚，本院予以确认。两被告未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。两被告提出的2012年5月13日欠条中载明的货款已计入2013年3月20日出具的欠条中，以及两被告已付清货款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章连传、郑爱菊支付原告王剑伟货款人民币83970元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原减半收取1075元），由被告章连传、郑爱菊负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十二月十五日
代书 记员 马琴琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0270号
原告六晖橡胶金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1069号，组织机构代码62848092-7。
法定代表人许禾，该公司董事长。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被告苏州大珍环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路，组织机构代码69932859-4。
法定代表人郑大根，该公司负责人。
本院在审理原告六晖橡胶金属工业（昆山）有限公司诉被告苏州大珍环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六晖橡胶金属工业（昆山）有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年1月9日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告六晖橡胶金属工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告六晖橡胶金属工业（昆山）有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 洁
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第5号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人赵xx，男，1970年3月13日生。
蒲县人民检察院以蒲检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员张锦出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人赵xx酒后驾驶晋LE05**号车自蒲县往化乐村行驶途中，在329省道59公里处发生追尾事故。经蒲县交警大队城关中队检测，被告人赵xx系酒后驾车，后经侯马司法鉴定中心对其血液检测，其血液中酒精含量为193.61mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人赵xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人赵xx归案后能够如实供述，有悔改表现，建议对被告人赵xx在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人赵xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2014年12月23日晚18时许，被告人赵xx与朋友在蒲县蒲城南大街一胡同牛肉丸子面馆吃饭，期间三人饮用汾阳王白酒若干，饭后，被告人赵xx驾驶晋LE05**灰色奇瑞牌轿车从蒲县县城往蒲县黑龙关镇化乐村行驶，途经329省道59公里处（系洛阳村路段），前方同方向在超车道行驶的由徐xx驾驶的晋AB51**南骏牌重型自卸货车出现故障，将车停在超车道，打开双闪，被告人赵xx驾驶的轿车正前部与该货车尾部相撞，两车受损，徐xx随即拨打122事故报警电话，蒲县公安局交警大队事故中队民警接到报警赶赴现场，后徐xx拨打110报案。蒲县公安局交警大队城关中队接到110指令“329省道59公里处有两车发生追尾事故”，城关中队民警赶到现场，蒲县公安局交警大队事故中队民警称“晋LE05**驾驶员赵xx涉嫌酒后驾驶”，城关中队民警遂将被告人赵xx带至城关中队进行呼气酒精检测，显示被告人赵xx系醉酒驾驶，后民警将被告人赵xx带至蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人赵xx抽血备检，并对被告人赵xx进行询问，被告人赵xx对犯罪事实供认不讳。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1076号鉴定检验报告书认为，被告人赵xx血液中酒精含量为193.61mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人赵xx当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、蒲县公安局交警大队城关中队出具的查获经过及归案情况说明，证明2014年12月23日23时49分，蒲县公安局交警大队城关中队接到110指令“329省道59公里处有两车发生追尾事故”，该中队民警赶到现场后事故中队民警称晋LE05**驾驶员赵xx涉嫌酒后驾驶，城关中队民警对被告人赵xx进行呼气酒精检测，随后抽血备检，并带到办案区进行询问，被告人赵xx对犯罪事实供认不讳。
2、被告人赵xx讯问笔录及当庭供述，2014年12月23日19时许，其与李xx、白x在南大街一个胡同牛肉丸子面饭店吃饭，吃饭时喝了点酒，吃完饭，其到美佳乐超市买了点东西，后其驾驶张xx的晋LE05**灰色奇瑞轿车从蒲县往化乐走，车上拉着李xx，途经洛阳村路段时，发现前方有一辆红色拉货的车尾灯亮着，行驶到跟前时才发现前方的车停着，由于距离太近，来不及刹车，就发生追尾事故。
3、证人徐xx询问笔录，证明2014年12月23日晚上18时许，其驾驶晋AB51**车从交口到黑龙关，行驶至329省道59公里处，车突然坏了，其打开双闪，慢慢将车停下，其在车里找警示牌，找到后刚准备下车，后面的奇瑞车就撞上来。其下车看见车里有两个人，发现他们喝酒了，其拨打了122准备报警，坐车的那个人把其的手机抢走，不让报警要求协商处理，于是其与他们开始协商，后协商好其给他们900元钱，双方各走各的，其把钱给了他们，这时过来四五个人，驾驶的五菱之光面包车，他们说是奇瑞车司机的朋友，900元钱不行，然后将900元钱还给其，他们拉着奇瑞车上的两个人要走，其的朋友也来了，于是其就报警。
4、证人李xx询问笔录，证明2014年12月23日晚上18时许，其与赵xx、白x在南大街胡同的一个丸子面馆吃饭，吃饭时喝了半斤汾阳王酒，吃完饭，赵xx驾驶车，载着其就往化乐走，走到329省道59公里处，前方车突然停车，由于距离太近，所以追尾了。
5、证人白x询问笔录，证明2014年12月23日晚上18时许，其与赵xx、李xx三人在南大街胡同的一个丸子面吃饭，吃饭时喝了半斤汾阳王酒，吃完饭，赵xx驾驶奇瑞牌轿车，载着李xx就回去了，其去了朋友家。
6、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证各两份及驾驶证信息查询表，证明被告人赵xx驾驶的晋LE05**奇瑞牌轿车所有人系张xx，被告人赵xx于2012年5月24取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1；徐xx驾驶的晋AB51**南骏牌重型自卸货车所有人系韩xx，徐xx于2009年1月19日取得机动车驾驶证，其准驾车型为B2。
7、酒精检测仪检测单，证明2014年12月24日0时28分，蒲县公安局交警大队城关中队民警对被告人赵xx进行酒精检测，结果系醉酒驾驶。
8、当事人血液提取登记表，证明2014年12月24日1时2分在蒲县人民医院由医务人员对被告人赵xx进行血样提取。
9、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1076号鉴定检验报告书，证明2014年12月24日蒲县公安局交警大队委托该中心对被告人赵xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人赵xx血液中酒精含量为193.61mg／100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于329省道59KM处及现场概貌。
11、常住人口信息表，证明被告人赵xx作为自然人的基本情况。
本院认为，被告人赵xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为193.61mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车，造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（从判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘林平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00068-1号
原告杨会兰。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐万定。
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司总经理。
本院在审理原告杨会兰与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨会兰于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司银行存款1520000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司银行存款1520000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年五月十五日
书记员 伍倩昀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初938号
原告刘某某，女，1977年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2000年元月经人介绍相识，2002年5月8日在梁平县和林镇政府办理结婚登记手续，婚后于2005年8月14日生育一子，取名李某乙，2009年9月8日生育一女，取名李某丙。原、被告由于婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后性格不合，难以沟通，被告多次出轨，分居长达三年之久。双方多次协议离婚未果。现诉至法院，请求1、判令或调解原、被告离婚；2、判令或调解婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活;3、共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2002年5月8日在梁平县和林镇政府办理登记结婚手续，婚后于2005年8月14日生育一子，取名李某乙（曾用名李某丁），2009年9月8日生育一女，取名李某丙。现原告诉至本院，请求1、判令或调解原、被告离婚；2、判令或调解婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活;3、共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证、户口本在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告刘某某主张被告李某甲婚后出轨，原、被告已分居三年以上，但未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能后果。在夫妻关系中，遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告通过相识、相恋、结婚，婚后共育有两名子女，建立了一定的夫妻感情，原告未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1929号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人胡军明。
被执行人刘花。
被执行人王兆刚。
被执行人曾爱霞。
被执行人曾波。
被执行人吴淑丽，
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第898号原告裴树选。被告万全县万全镇上田庄村村民委员会。法定代表人郭学刚，主任。原告裴树选诉被告万全县万全镇上田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴树选到庭参加诉讼，被告万全县万全镇上田庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴树选诉称，1999年，我为被告挖潜流，被告欠下我工程款160111元未给付，经多次催要，被告于2014年1月27日为我出具欠款证明一张。但至今未给付我以上工程款。故诉至法院，请法院依法判决被告给付我工程款160111元。被告万全县万全镇上田庄村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告万全县万全镇上田庄村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告裴树选工程款160111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告万全县万全镇上田庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一五年十月二十七日书记员  武 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1782号
申请执行人刘慧勇。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人刘慧勇与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币190126元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-5号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本案审理期间，本院于2014年5月19日作出（2013）珠香法民二初字第1085-2号民事裁定，继续查封被告珠海市建力混凝土有限公司名下的下列车辆：粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号。2014年10月17日，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院提交申请称：在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人珠海市建力混凝土有限公司已将粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C5509**号汽车出售给第三人，并且出售上述车辆的款项申请执行人已经收取，恳请法院解除对上述八部车辆的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C5509**号汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第3页，共3页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第831号
上诉人（原审原告）邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常志刚，该公司董事长。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运，男，汉族，1964年11月27日出生。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年4月被告刘运到原告处工作，没有签订劳动合同。但原告给被告发放了一卡通、上岗证、工资银联卡及2011年5月到12月的工资。被告2001年12月30日下午在工作中受伤，2012年1月1日9时许被告刘运受伤被送往邯郸市第一医院，入院是以“陈军太”名字，经医院核实“陈军太’’即被告刘运。邯郸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日作出邯县劳动仲裁字（2012）第142号裁决书中裁决：1、被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额23238.6元；3、驳回被告其他请求。原告不服诉至法院。
原审认为，被告在2011年4月到原告处工作，双方没有签订劳动合同，但原告给被告发放了一卡通、上岗证、工资银联卡及2011年5月到12月的工资。结合本案综合认定，被告和原告之间形成了事实上的劳动关系。原告未与被告签订劳动合同已超过一年，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日作出邯县劳动仲裁字（2012）第142号裁决书中裁决：1、被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额23238.6元并无不当。故原告要求和被告不存在劳动关系和不用支付被告双倍工资差额23238.6元的诉讼请求本院不予支持。遂判决：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告存在劳动关系；3、原告应支付被告双倍工资差额23238.6元。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司不服，提起上诉，请求撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支持被上诉人又双倍工资差额23238.6元。主要理由一是双方之间系劳务关系，并非劳动关系；二是一审判决认定支付双倍工资差额23238.6元没有根据和计算依据。
经二审审理查明，刘运在邯郸市建中管桩制造有限公司工作期间月平均工资为2112.6元。二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于邯郸市建中管桩制造有限公司上诉称双方之间系劳务关系，并非劳动关系的理由。经查，刘运2011年4月8日到邯郸市建中管桩制造有限公司工作，2011年12月30日下午在工作中受伤，次日被送往邯郸市第一医院治疗，工作期间邯郸市建中管桩制造有限公司根据上班天数按月计发工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，邯郸市建中管桩制造有限公司与刘运之间存在事实劳动关系。邯郸市建中管桩制造有限公司称双方之间系劳务关系的理由不成立，本院不予支持。关于邯郸市建中管桩制造有限公司上诉称一审判决认定支付双倍工资差额23238.6元没有事实根据和计算依据的理由。根据查明的事实，刘运在邯郸市建中管桩制造有限公司实际工作时间为2011年4月8日至2011年12月30日共计9个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，因邯郸市建中管桩制造有限公司未与刘运签订书面劳动合同，故其应再向刘运支付8个月的工资16900.8元（2112.6×8）。一审判决支付23238.6元不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算双倍工资差额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决。
二、邯郸市建中管桩制造有限公司与刘运存在事实劳动关系。
三、邯郸市建中管桩制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘运双倍工资差额16900.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由邯郸市建中管桩制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第831号
上诉人（原审原告）邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常志刚，该公司董事长。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运，男，汉族，1964年11月27日出生。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年4月被告刘运到原告处工作，没有签订劳动合同。但原告给被告发放了一卡通、上岗证、工资银联卡及2011年5月到12月的工资。被告2001年12月30日下午在工作中受伤，2012年1月1日9时许被告刘运受伤被送往邯郸市第一医院，入院是以陈军太名字，经医院核实陈军太’’即被告刘运。邯郸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日作出邯县劳动仲裁字（2012）第142号裁决书中裁决：1、被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额23238.6元；3、驳回被告其他请求。原告不服诉至法院。
原审认为，被告在2011年4月到原告处工作，双方没有签订劳动合同，但原告给被告发放了一卡通、上岗证、工资银联卡及2011年5月到12月的工资。结合本案综合认定，被告和原告之间形成了事实上的劳动关系。原告未与被告签订劳动合同已超过一年，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月10日作出邯县劳动仲裁字（2012）第142号裁决书中裁决：1、被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额23238.6元并无不当。故原告要求和被告不存在劳动关系和不用支付被告双倍工资差额23238.6元的诉讼请求本院不予支持。遂判决：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告存在劳动关系；3、原告应支付被告双倍工资差额23238.6元。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司不服，提起上诉，请求撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支持被上诉人又双倍工资差额23238.6元。主要理由一是双方之间系劳务关系，并非劳动关系；二是一审判决认定支付双倍工资差额23238.6元没有根据和计算依据。
经二审审理查明，刘运在邯郸市建中管桩制造有限公司工作期间月平均工资为2112.6元。二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于邯郸市建中管桩制造有限公司上诉称双方之间系劳务关系，并非劳动关系的理由。经查，刘运2011年4月8日到邯郸市建中管桩制造有限公司工作，2011年12月30日下午在工作中受伤，次日被送往邯郸市第一医院治疗，工作期间邯郸市建中管桩制造有限公司根据上班天数按月计发工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系之规定，邯郸市建中管桩制造有限公司与刘运之间存在事实劳动关系。邯郸市建中管桩制造有限公司称双方之间系劳务关系的理由不成立，本院不予支持。关于邯郸市建中管桩制造有限公司上诉称一审判决认定支付双倍工资差额23238.6元没有事实根据和计算依据的理由。根据查明的事实，刘运在邯郸市建中管桩制造有限公司实际工作时间为2011年4月8日至2011年12月30日共计9个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，因邯郸市建中管桩制造有限公司未与刘运签订书面劳动合同，故其应再向刘运支付8个月的工资16900.8元（2112.6×8）。一审判决支付23238.6元不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算双倍工资差额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第426号民事判决。
二、邯郸市建中管桩制造有限公司与刘运存在事实劳动关系。
三、邯郸市建中管桩制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘运双倍工资差额16900.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由邯郸市建中管桩制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张翠英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第608号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
负责人徐军芳。
委托代理人吴志林（特别授权）。
被告夏会根。
被告聂玉梅。
被告宋林荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告夏会根、聂玉梅、宋林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志林到庭参加诉讼，被告夏会根、聂玉梅、宋林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告夏会根、聂玉梅因经营需要于2013年7月20日向我行借款人民币500000元，约定还款日期为2014年7月15日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告宋林荣提供连带责任保证。同日我行依约向被告夏会根发放了贷款。借款后，据了解宋林荣已被多家银行起诉，发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保。我行要求借款人提前归还贷款，借款人未履行还款责任。故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告夏会根、聂玉梅归还原告民泰银行借款人民币500000元，支付利息人民币10069.50元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算），并赔偿为实现债权而支付的律师代理费人民币7700元；2、被告宋林荣对被告夏会根、聂玉梅上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告夏会根、聂玉梅、宋林荣承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明借款事实、借款的金额、担保和逾期罚息、复利计算、应承担原告的律师代理费的事实；
2、借款借据一份，证明2013年7月20日原告向被告夏会根存款账号内支付贷款50万元的事实；
（以上证据提交复印件，原件供核对后当庭退回）
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页、利息计算清单各一份，证明2014年3月20日之前的利息是付清的，被告尚欠本息情况；
4、法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费情况。
被告夏会根、聂玉梅、宋林荣未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年7月20日，原告民泰银行与被告夏会根、聂玉梅、宋林荣签订保证借款合同一份，主要内容为：被告夏会根、聂玉梅向原告借款人民币500000元；借款期限自实际提款日起至2014年7月15日；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人违约，则借款人应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告宋林荣为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约向被告夏会根本人办理的银行卡发放借款人民币500000元。
另查明，借款到期后，被告夏会根、聂玉梅未按约还本付息，被告宋林荣亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币10069.50元（计算至2014年5月8日）。原告民泰银行为实现债权支付律师代理费人民币7700元。
本院认为，原告民泰银行与被告夏会根、聂玉梅、宋林荣建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告夏会根、聂玉梅取得借款后未按约还本付息，属违约，应承担归还借款本金并支付尚欠利息之责。双方还约定借款人违约需承担原告为实现债权所发生的一切费用，故被告夏会根、聂玉梅还应承担赔偿原告律师代理费损失之责。被告宋林荣未履行保证义务，亦属违约，应承担连带清偿之责。被告夏会根、聂玉梅、宋林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏会根、聂玉梅于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币500000元，并支付利息人民币10069.50元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告夏会根、聂玉梅于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行律师代理费人民币7700元。
三、被告宋林荣对被告夏会根、聂玉梅上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8978元，财产保全费人民币3070元，合计人民币12048元，由被告夏会根、聂玉梅负担，被告宋林荣连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈思怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4380号起诉书指控被告人戴某某犯容留卖淫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，被告人戴某某在上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室其经营管理的“massage”会所内，容留卖淫女高某某与嫖客包某某、卖淫女刘某某与嫖客娄某（均另行处理）分别在该会所包房内谈妥以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被告人戴某某及涉案卖淫嫖娼人员被公安人员当场查获，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某、刘某某、包某某、娄某、赵永某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书，有关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人戴某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第55号
申请人刘＊甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，无业。
申请人刘＊乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘＊丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘＊丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人孙＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘＊戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘＊己，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人刘＊庚，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘＊甲与申请人刘＊乙、刘＊丙、刘＊丁、刘＊戊、刘＊己、刘＊庚因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区＊＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘＊甲与申请人刘＊乙、刘＊丙、刘＊丁、刘＊戊、刘＊己、刘＊庚于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人位于青岛市市北区＊＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋归刘＊甲所有。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊.＊＊方米）；
二、刘＊甲于＊＊＊＊年＊月＊日前给付刘＊丁房屋补偿款＊万元整。
经查，被继承人刘＊＊＊（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与被继承人王＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育七个子女，刘＊丙、刘＊乙、刘＊丁、刘＊戊、刘＊己、刘＊庚、刘＊甲。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人刘＊＊去世后，被继承人王＊＊未再婚。被继承人刘＊＊和被继承人王＊＊拥有夫妻共同财产：位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊＊＊户一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘＊甲与申请人刘＊乙、刘＊丙、刘＊丁、刘＊戊、刘＊己、刘＊庚于＊＊＊＊年＊月＊＊＊日经青岛市市北区＊＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年七月十四日
书记员 张 娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3514号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1961年3月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3514号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1961年3月29日出生，汉族，资中县人，农民
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初133号
原告：夏鑫。
被告：何飞。
被告：陈兰兰。
原告夏鑫诉被告何飞、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告夏鑫到庭参加诉讼，被告何飞、陈兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称：被告何飞于2014年至2015年9月13日期间，向原告借款合计40万元，又于2015年9月13日向原告借款10万元，总计借款50万元，至今未还。2015年11月下旬，二被告书面承诺“从2015年12月起，何飞、陈兰兰每月还给夏鑫不低于五千元”，“如中途不履行承诺，余下的欠款按月息2分计息”，可是二被告没有履行承诺。原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50万元，并按月息2分支付利息（自2015年11月至还清为止）；判令被告承担诉讼费用。
被告何飞、陈兰兰未作答辩。
经审理查明：被告何飞与被告陈兰兰系夫妻关系。2014年9月被�向原告借款300000元，2014年10月被告向原告借款100000元，2015年9月被告向原告借款100000元。2015年11月，原告与两被告达成还款协议，确认两被告向原告借款500000元，两被告承诺从2015年12月起每月向原告还款不低于5000元，如中途不履行承诺，余下的欠款按月息2分计息。在诉讼期间，被告偿还原告18500元。至今被告尚欠原告借款481500元未归还，故而形成诉争。
本院认为，被告何飞、陈兰兰向原告夏鑫借款500000元的事实清楚，证据确实。被告何飞、陈兰兰不按约定履行还款的义务，损害了原告夏鑫的合法权益，应依法承担民事责任。2015年11月，双方签订还款协议，约定如被告中途不履行承诺，余下欠款按月息2%计算，被告在诉讼期间向被告还款18500元，故原告要求被告支付余下欠款的利息应当以481500元为本金从2016年3月起按月息2%计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞、陈兰兰于本判决生效之日起十五内向原告夏鑫偿还借款481500元及利息（按月息2%计算从2016年3月起至清偿完毕止）。
二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告何飞、陈兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年三月七日
书记员 舒学婧
四川省自贡市自流井区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2487号
原告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告梁荣礼，男，1963年1月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告自贡市第二建筑工程有限公司（简称“二司”）诉被告梁荣礼劳动争议纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告二司的委托代理人刘卫，被告梁荣礼及其委托代理人李树奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二司诉称：2014年4月10日17时左右被告在原告承建的工地内从高处坠落摔伤。被告受伤后，原告即送被告至医院机构治疗，并支付医疗费用18，796.75元。2015年2月14日被告主动要求原告一次性解决其受伤一事，与原告项目负责人刘支卫达成赔偿协议，由刘支卫一次性补偿被告30，000.00元，从2015年2月14日后，被告不得再纠缠、反悔。被告所发生的一切事情均与刘支卫无关。同日，刘支卫将现金30，000.00元交付被告，被告出具收条凭证。然而被告收到一次性补偿款后却反悔，向仲裁委申请仲裁，要求支付各项赔偿费用共计83，002.25元。2015年7月31日仲裁委作出裁决，原告向被告支付54，741.30元。因原、被告间签订的赔付协议系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人具有法律约束力，故诉请判令原告不再支付被告的工伤赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣礼在提交的书面答辩状及庭审中答辨称：刘支卫与被告签订协议未得到原告授权，被告系在刘支卫欺骗、胁迫的状态下签订，协议与工伤保险条例的规定相悖，故该协议不应采信，应按仲裁裁决履行。
经审理查明：2014年4月10日17时左右被告在原告承建的工地内从高处坠落摔伤。被告受伤后，原告即送被告至医院机构治疗至同年5月5日出院，产生的医疗费中原告支付18，796.75元。2015年2月14日原告项目负责人刘支卫与被告签订协议，内容为，由刘支卫一次性补偿被告30，000.00元，从2015年2月14日后，被告不得再纠缠、反悔。被告所发生的一切事情均与刘支卫无关。同日刘支卫将现金30000.00元支付被告。2015年7月7日被告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中确认原告垫付费用为35，000元。2015年7月31日该委作出裁决，内容为：原告向被告支付一次性伤残补助金29，362.50元，一次性医疗补助金18，540.50元、伤残就业补助金30，900.80元、住院伙食补助费300.00元、停工留薪待遇10，237.5元、交通费400.00元，扣除原告支付的35，000.00元后实际支付54，741.30元。原告不服裁决诉至本院。
另查明，2014年11月22日工伤认定部门认定被告所受伤害为工伤。2015年5月28日劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级无护理依赖。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、仲裁申请书、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力认定书、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告之间虽签订了赔付协议，但结合被告的认知水平、劳动能力认定书的结论及对应的赔付，该协议对被告显失公平，故据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单�就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以撤销，原告应按工伤赔付标准扣除其垫付费用后支付被告54，741.30元。因原告支付被告一次性医疗补助金和就业补助金需原、被告双方解除劳动关系，故本院根据被告的仲裁申请、原告的仲裁答辩及本案诉请，酌定双方的劳动关系自2014年8月6日起解除。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告自贡市第二建筑工程有限公司与被告梁礼的劳动关系自2014年8月6日起解除；
二、原告自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告梁荣礼各项工伤保险待遇54，741.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5.00元，由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月三日
书记员 宋立英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1756-1号
申请执行人阳谷县天源钢结构有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：柴彦忠，董事长。
被执行人聊城维贝特商贸有限公司，住所地：莘县樱挑园镇临商路东侧。
申请执行人阳谷县天源钢钢结构有限公司与被执行人聊城维贝特商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷人民法院处作出的（2013）阳民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产予以查封，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2577号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初305号
原告尹洪波
被告贾明义
原告尹洪波诉被告贾明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告尹洪波、被告贾明义到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日被告在原告处赊购化肥，2014年1月1日双方结算，被告为原告出具了欠条一份，言明被告欠原告化肥款40000元，2014年12月31日前偿还，如逾期自2013年4月30日按照月利率15‰的标准计算利息。现还款期限已过，经原告多次索要无果，原告诉至法院要去被告给付化肥款40000元及利息。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但现在暂时没钱，无力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年4月30日被告贾明义从原告处赊购化肥，价款40000元，约定2014年12月30日结清。逾期自2013年4月30日按照月利率15‰的标准计算利息。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月30日被告在原告处赊购化肥，2014年1月1日双方结算，被告为原告出具了欠条一份，言明被告欠原告化肥款40000元，2014年12月31日前偿还，如逾期自2013年4月30日按照月利率15‰的标准计算利息。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，原告要求被告偿还借款有被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，且双方对逾期给付做了利息的约定，故原告要求被告给付货款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾明义于判决生效即日给付原告尹洪波化肥款40000元、利息按照月利率15‰的标准自2013年4月30日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐春晓
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第136号
原告侯某某。
被告梁某某。
原告侯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原被告经朋友介绍认识，后双方正式确认恋爱关系。2010年2月1日，原被告在广西省平南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2012年8月21日，生育儿子梁某某；婚姻存续期间双方无共同债务。自儿子出生后，原被告之间开始矛盾不断，被告经常打骂原告和在外打麻将赌博，对原告和儿子不闻不问。原告多次尝试挽回此婚姻但未果，故原告也曾就此婚姻与被告协商解决，被告至今亦同意离婚，但双方由于未能达成一致的意见而协商未果。至此，原告认为原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无可能继续共同生活，且已无挽回的余地。故原告特诉至贵院，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子梁某某年满十八周岁止；3、由被告承担本次诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我现在也有正当职业，平时因为上班没有时间打麻将，也没有打骂原告。小孩还小才一岁半，自己年纪也大了，不想离婚。假如法院判决离婚，小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费。
庭审中，原告提出分割夫妻双方共同财产，称卖房所得117500元，购房时欠原告妹妹侯某某6000元美金，欠原告堂弟某某20000元，欠原告母亲15000元。被告对卖房款不予确认，称卖房包括首期和订金应共有172500元，对两笔欠款6000元美金及20000元予以确认，对欠原告母亲的15000元借款不予确认。
经审理查明：原告与被告于2009年自由相识恋爱，2010年2月1日在广西省平南县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年8月21日生育儿子梁某某，婚姻初期感情良好。婚后因琐事经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥。被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在儿子的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。男人是一个家庭的顶梁柱，应该要做到有担当、大度、包容，肩负起照顾家庭，妻儿的责任。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈燕媚
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第136号
原告侯某。
被告梁某甲。
原告侯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告侯某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原被告经朋友介绍认识，后双方正式确认恋爱关系。××××年××月××日，原被告在广西省平南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育儿子梁某乙；婚姻存续期间双方无共同债务。自儿子出生后，原被告之间开始矛盾不断，被告经常打骂原告和在外打麻将赌博，对原告和儿子不闻不问。原告多次尝试挽回此婚姻但未果，故原告也曾就此婚姻与被告协商解决，被告至今亦同意离婚，但双方由于未能达成一致的意见而协商未果。至此，原告认为原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无可能继续共同生活，且已无挽回的余地。故原告特诉至贵院，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子梁某乙年满十八周岁止；3、由被告承担本次诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我现在也有正当职业，平时因为上班没有时间打麻将，也没有打骂原告。小孩还小才一岁半，自己年纪也大了，不想离婚。假如法院判决离婚，小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费。
庭审中，原告提出分割夫妻双方共同财产，称卖房所得117500元，购房时欠原告妹妹侯远能6000元美金，欠原告堂弟侯新锐20000元，欠原告母亲15000元。被告对卖房款不予确认，称卖房包括首期和订金应共有172500元，对两笔欠款6000元美金及20000元予以确认，对欠原告母亲的15000元借款不予确认。
经审理查明：原告与被告于2009年自由相识恋爱，××××年××月××日在广西省平南县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，婚姻初期感情良好。婚后因琐事经常争吵，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥。被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在儿子的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。男人是一个家庭的顶梁柱，应该要做到有担当、大度、包容，肩负起照顾家庭，妻儿的责任。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈燕媚
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02162号
原告石战领，男，农民。
被告李峰，男，农民。
原告石战领诉被告李峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石战领诉称：2013年8月2日，王文安因做生意需要资金周转从原告处借款50000元，被告李峰作为担保人承担连带保证责任，并在担保书上签字捺印。还款期限届满后，原告多次向王文安催要借款，后王文安患有重病瘫痪在床丧失了偿还能力。无奈，原告只有多次要求被告承担担保责任，向原告归还借款，均被被告拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉法院，请求：1、依法判决被告承担保证责任并偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告石战领请求被告承担保证责任偿还借款，其向法院递交的借据上载明“审核意见：分社意见，石战领，2013年8月2日；合作社意见，同意，2013年8月2日”。原告亦向本院陈述，该笔款系王文安向原告朋友徐永利经营的名称为诚源蔬菜农民种植专业合作社所借，并由被告李峰提供担保。综上所述，原告与本案没有直接利害关系，依法应当驳回原告石战领的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石战领的起诉。
预收案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4359号
罪犯李俊军，男，1972年4月19日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月28日作出（2011）辰刑初字第128号刑事判决，以被告人李俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年1月25日起至2015年6月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2014年9月24日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4359号罪犯李俊军，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年3月28日作出（2011）辰刑初字第128号刑事判决，以被告人李俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年1月25日起至2015年6月24日止。天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。本院认为，罪犯李俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2014年9月24日止），并处罚金2000元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年九月二十四日书记员  史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第154号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：张运生。
被告：陈卫东。
被告：刘凤军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张运生、陈卫东、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张运生、陈卫东、刘凤军经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月25日与被告张运生签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈卫东、刘凤军为张运生承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月23日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张运生的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张运生立即偿还借款20万元及利息，被告陈卫东、刘凤军依法承担连带清偿责任。
被告张运生未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈卫东未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘凤军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张运生签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈卫东、刘凤军同时自愿签订了为张运生提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月23日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张运生的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张运生，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张运生怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈卫东、刘凤军承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张运生于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月25日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈卫东、刘凤军负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张运生追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张运生负担。原告已预交，被告张运生在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第666号
罪犯李勇，男，1981年3月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2011）雁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三�
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执163号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨景，平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。特别授权代理。
被执行人：张刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：赵世珍，住石嘴山市大武口区。
被执行人：赵士合，住石嘴山市大武口区。
被执行人：朱文风，住石嘴山市大武口区。
被执行人：赵士宽，�平罗县。
被执行人：沈合兰，住平罗县。
被执行人：李振喜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：丁凤红，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚、赵世珍、赵士合、朱文风、赵士宽、沈合兰、李振喜、丁凤红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初58号民事判决书，向被执行人张刚、赵世珍、赵士合、朱文风、赵士宽、沈合兰、李振喜、丁凤红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金7999000元，支付利息3710156.07元（截止2017年3月10日，利息3283407.46元；2017年3月11日至2017年7月12日，利息426748.61元），负担案件受理费89494元，并承担本案执行申请费78772元。但被执行人在执行通知书�定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张刚、赵世珍、赵士合、朱文风、赵士宽、沈合兰、李振喜、丁凤红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11877422.07元（含执行申请费78772元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩晓琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长
被执行人任颀。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行任颀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月27日作出的（2012）西民初字第07813号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，任颀于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千四百三十二元五角二分，并按照《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的规定支付上述款项自二O一一年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人任颀财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供任颀其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人任颀暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第07813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人任颀具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年七月十五日
书记员 陈亚丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第588号
原告张萍。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告王小骏。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号10楼。组织机构代码证：67981279-2。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陈晨。
原告张萍诉被告王小骏、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张萍、委托代理人黄雯、被告王小骏、长安保险公司的委托代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2013年5月3日，原告张萍乘坐蒋仁忠（原告之夫）驾驶的摩托车，在富巷里村道路口，与被告王小骏驾驶小型客车发生相撞，原告受伤。该事故经交巡警大队处理，认定蒋仁忠负事故主要责任，被告王小骏负事故主要责任，张萍不承担事故任何责任。另查，该车在被告长安保险公司处投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计179167.44元；赔偿原告司法鉴定费1160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小骏辩称，对事故发生和责任认定无异议，请法院依法审查后处理。
被告长安保险公司辩称，我公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔付，医疗费扣除10%的非医保外用药，误工费、残疾赔偿金过高，精神抚慰金不予赔偿，请法院依法处理。
经审理查明，2013年5月3日17时35分左右，蒋仁忠持证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐原告张萍）在常州市武进区雪堰镇城西村委富巷里村道（富巷变富东线3#）“T”型交叉路口沿富巷里村道由西向东行驶至路口向北左转弯过程中，与被告王小骏持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿富巷里村道由北向南直行至该路口时发生相撞，致两车不同程度受损，原告、蒋仁忠受伤。原告即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于2013年5月31日出院，共支付医疗费84068.51元。2013年5月13日常州市武进区交警大队出具武公交认字（2013）第50078号道路交通事故认定书，认定蒋仁忠应承担事故的主要责任，被告王小骏承担事故的次要责任，原告张萍不承担该事故责任。经本院委托，2014年1月14日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书，原告张萍因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，开颅面积6.0c㎡以上构成十级伤残；原告的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，苏D×××××号小型普通客车在长安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限自2012年11月23日至2013年11月22日止，第三者责任商业险为30万元，并投有不计免赔险。事故发生后，被告王小骏已支付39238元（包括被告支付医疗费238元）。本次事故另一伤者蒋仁忠自愿放弃主张其在机动车交通事故责任强制险限额内的赔偿权利。
以上事实有原告张萍提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊记录、出院记录、医疗费发票、苏D×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任商业险及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告张萍有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿。苏D×××××号小型普通客车向长安保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，故长安保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分则根据责任大小由被告长安保险公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。根据交警部门的认定，蒋仁忠承担事故的主要责任，被告王小骏承担事故的次要责任，因蒋仁忠与王小骏驾驶的都是机动车，本院按被告王小骏承担30%的责任进行赔偿。对原告张萍所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：医疗费认定为84068.51元，根据保险合同约定医保外用药按10%的比例按责由被告王小骏承担，即由王小骏承担2522.06元。住院伙食补助费504元，营养费1080元；护理费原告主张按65元／天计算90天，该主张具有合理性，本院予以支持认定5850元；误工费原告认为其在工地上做小工主张按2938.42元／月计算8个月，被告持有异议，本院按2500元／月酌情认定为20000元；鉴定费2900元，本院予以确认；残疾赔偿金因原告之伤经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残，本院按等级最高的九级伤残确认为130152元；精神损害抚慰金原告主张15000元，因被告王小骏承担次要责任，故原告的该诉请本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为244554.51元，由长安保险公司在交强险限额内赔付张萍120000元，在第三者责任商业险限额范围内赔付34844.30元，由被告王小骏赔偿2522.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告张萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计154844.30元。
二、被告王小骏赔偿原告张萍医疗费等2522.06元。
三、考虑被告王小骏已支付原告李萍39238元，上述款项抵扣后，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍118128.36元，支付被告王小骏36715.94元。
四、驳回原告张萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元（已减半收取），由原告张萍负担627元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担1331元。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给张萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 曹利勇
二〇一四年八月六日
书记员 蒋燕芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0083号
申请执行人林利宏。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人梁连宝。
林利宏与梁连宝民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）熟民初字第0373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁连宝归还林利宏借款本金和利息合计人民币3095000元，并支付借款本金人民币2000000元自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按银行一年期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入林利宏指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币31610元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币690元，合计人民币37300元，由梁连宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人梁连宝所有的房屋有位于常熟市梅李镇四季花园6幢-2、常熟市明日星城日锦园31幢1102室、常熟市江南大道滨江易居4幢201室房屋三套，上述房屋均在审理过程中查封，且上述房屋可能不足以偿付抵押权的金额，故本案目前暂无处置的必要。之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3132300元、支付借款本金人民币2000000元自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按银行一年期贷款利率的四倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中暂无处置必要的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 温晓凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海盈品金属装饰工程有限公司。
法定代表人周祖荣，该公司总经理。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人上海盈品金属装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称：双方当事人未签订任何形式的合同，也未建立合同关系，上诉人不是本案的适格被告，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据本案所涉铁艺围墙栏杆结算清单、建筑业统一发票等证据所载内容显示，涉案建设工程位于苏州市吴中区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉主张的双方之间未建立合同关系、上诉人不是本案适格被告的问题，系属案件实体处理的范畴，本案暂不予理涉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司要求将本案移送至南京市建邺区人民法院进行审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第648号
罪犯陈生璋，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年1月29日北京市海淀区人民法院作出（2009）海刑初字第3064号刑事判决，认定罪犯陈生璋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈生璋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生璋减刑一年（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
淮安市淮安区人民法院
执行裁定�
（2014）淮法执字第1524号
申请执行人朱娟。
被执行人孙专生。
朱娟与孙专生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）淮法车民初字第0692号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙专生应于本判决生效后十日内返还借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付2000元，且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一�年十一月二十八日
书记员 缪 帅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第297-1号
申请执行人刘元武，男，1988年4月12日出生，汉，住河南省濮阳县。
委托代理人朱保恒，男，汉族，1985年3月10日，鸿富精密电子（郑州）有限公司职工。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司
法定代表人常伏娥，经理
本院在执行刘元武与山西省旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结山西省高平市人民法院作出的（2013）高民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚南
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1122号
原告孔垦，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王志祥，男，生于1976年8月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔垦诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垦、被告王志祥均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告孔垦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事�及理由：二被告系朋友关系。2016年10月26日，被告称其资金周转困难，向原告借款30000元，承诺使用期限为二个月，现还款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还借款。双方协商用被告的枸杞苗木抵顶借款，原告先拉运了30000株后，发现质量问题，找到被告后被告叫原告再拉一部分回去，挑拣着载种，原告又拉运了15000株。在栽种过程中原告又发现质量问题，找被告解决时被告开始不接电话。致原告诉至法院。
被告王志祥辩称，原告所述我于2016年10月26日向其借款30000元的情况属实。我借原告的钱后暂时没有能力偿还，后来我们双方商定我给原告供应枸杞苗子以抵顶该30000元借款，我先后分两次给原告供了共计45000株宁杞5号苗子，苗子的市场价是3-6元/株，我给原告按每株2元计算，我认为我现在不欠原告借款了，反倒是原告现在还欠我苗子款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元，并于2016年10月26日为原告出具借条一张。后原告向被告催还借款，被告暂无能力支付，双方协商以被告所有的45000株枸杞苗抵债，原告自被告处分两次拉走枸杞苗45000株。后来原告发现枸杞苗木存在质量问题，找被告解决未果，至原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告王志祥向原告孔垦借款之后，原告向被告催要借款，被告暂无能力偿还，与原告协商达成以物抵债协议并实际履行完毕，并不违反法律规定。原、被告之间的债权债务关系因以物抵债协议的实际履行而归于消灭。因此，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，不予支持。原告诉称的以物抵债的标的物即枸杞苗木存在的质量问题，与本案属不同的法律关系可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔垦的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 王莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第748号
罪犯高顺，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）浉刑二初字第108号刑事判决，认定高顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，该犯不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）信刑终字第181号刑事判决，认定高顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年十二月十五日起至二○二一年十二月十四日止。该犯于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高顺在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年7月15日，高顺伙同他人预谋后，携带火药枪、刺刀、短剑窜至原信阳县东双河乡汽车站，乘上河南客运面包车，当该车行至东双河乡翟家沟时，由高顺持短剑、董世强持刺刀和陈长辉一起对乘客任某某等人进行搜身，抢走现金150余元后下车逃窜。另查明，该犯系主犯。
罪犯高顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高顺属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺减去刑期十个月。
刑满日期：二○二一年二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第646号
原告徐淑坤，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人董亮。
被告魏中坤，1981年3月21日出生，汉族。
被告刘明芳，1980年7月24日出生。
二被告委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
原告徐淑坤与被告魏中坤、刘明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑坤的委托代理人董亮及被告魏中坤、刘明芳的委托代理人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑坤诉称，原告经常为被告送夹心皮，2014年4月2日，经双方结算，被告还欠原告夹心皮款5万元，被告刘明芳与被告魏中坤系夫妻关系。此款经原告多次催要，二被告均无故拒绝。为此，请求法院判令被告支付原告拖欠的夹心皮款5万元及利息。
被告魏中坤辩称：一、原告所送夹心皮存在严重质量问题，被告不同意向原告支付5万元货款。二、原告可以将货物收回，被告同意退还货物。三、对于原告主张的利息，双方合同中没有约定，被告不予认可。四、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘明芳辩称，该货款与被告刘明芳没有任何关系，请求法院驳回原告对刘明芳的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告魏荣坤自2012年起多次购买原告的夹心板皮，2014年4月2日，原告与被告魏中坤进行结算，被告魏中款共计欠原告夹心板皮款5万元，被告魏中坤向原告出具“收款收据”一份，载明欠款事实。后原告向被告催要该笔借款未果，为此成诉。
另查明，原告主张二被告是个体工商户，系家庭共同经营，收益归家庭共用，但未提交证据证实。被告魏中坤主张其购买原告的夹心板皮存在质量问题，亦未提交证据证实。
上述事实，根据原、被告的陈述、被告魏中坤为原告出具的欠款单据及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告魏中坤欠原告徐淑坤板皮款50000元，有被告为原告出具的欠款单据证实，为此原告要求被告魏中坤支付板皮款50000元，理由正当，本院应予支持。原告主张二被告系个体工商户，由家庭共同经营，收益归家庭共用，为此被告刘明芳亦应承担还款责任，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告魏中坤辩称其购买原告的夹心板皮存在质量问题，但未提交证据证实，对其抗辩主张，本院亦不予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告魏中坤于本判决生效后十日内支付原告徐淑坤夹心板皮款人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐淑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告魏中坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年七月七日
书记员 陈黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第6号
原告许浩超。
委托代理人刘拓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林鲁生，局长。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人陈汝祺，总经理。
被告肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
两被告共同委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
本院受理原告许浩超诉被告深圳市龙岗区建筑工务局、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司建设工�施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许浩超撤回起诉。
案件受理费人民币34800元（原告已预缴），减半收取人民币17400元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄德馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5547号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。
负责人:孙艳辉，支行行长。
委托诉讼代理人：秦银伟，女，1963年10月25日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯梅，女，1985年6月17日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省长沙市雨花区。
被告：欧余平，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：夏飞燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告欧余平、夏飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行于2017年12月29日以被告欧余平、夏飞燕的借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取376.5元，公告费260元，合计636.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 帅
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1520号
`
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告陈某某，住黑龙江省宾县。
被告张某某，住黑龙江省宾县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年开始同居生活，2013
年3月25日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张昊天，现年7岁。原、被告婚初感情一般，后因性格不合常因家庭琐事口角吵打，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。因此要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩张昊天由被告抚养，同意每月给付400元抚养费，无共同财产，欠原告父母2万元由被告偿还。
被告张某某辩称：不同意离婚，因为买房欠的债务需要我父亲还，我母亲身体不好，如果离婚，婚生男孩由原告抚养，有利于孩子，孩子需要母亲照顾，被告每月付300元抚养费。除了原告说的2万元债务还欠被告二姐1万元，离婚债务应一人一半。
在本院开庭审理过程中，陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张某某发表了质证意见。
陈某某举示的证据情况如下：
证据A1、照片8张，拟证明：张某某打陈某某的事实。
证据A2、结婚证一式两份，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据A3、欠条一张，拟证明：2万元用于装修被告父母的房子，这2万元债务应张某某承担。
张某某对陈某某举示的证据质证认为，证据A1，对证明的问题有异议，不是被告打的，原告的伤是自己嗑的，原告有皮肤病，敏感肤质，碰一下就青。证据A2无异议。证据A3，对真实性无异议，但是装修完房子，原告也住了，当时原告也同意，如果不经原告同意，也不能借。
被告张某某未向法庭提出证据。
本院确认，陈某某提出的证据A1、证据A3，作为本案的参考证据，证据A2，无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，原、被告于2009年开始同居生活。2003年3月25日登记结婚。2010年1月9日生育一名男孩陈天昊。双方婚后感情一般，因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。共同生活期间无共同财产、无债权。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，陈某某主张，原告母亲有病，而且原告现在没有地方住，被告有两处房子，婚生男孩应由被告抚养，同意每月给付400元抚养费。欠被告二姐的1万元债务，没花到，不同意偿还。张某某主张，同意离婚。被告得打工挣钱，没法照顾孩子，被告母亲身体不好，也无法照顾，孩子由原告抚养更好，孩子上学应该还能辅导。同意每月给付400元抚养费。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情。因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，经调解已无和好可能。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。关于婚生孩子抚养问题，婚生男孩张昊天现随被告生活，综合全案，张昊天由被告抚养对其成长较为有利，原告同意每月给付400元抚养费，本院予以确认。关于债务问题，原告主张的2万元债务及被告主张的1万元债务，原告均不认可是夫妻共同债务，应由债权人另行主张权利。
综上所述，原告陈某某的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张昊天由被告张某某抚养。原告陈某某每月给付抚养费400元，从2015年9月起至张昊天十八周岁时止。每年的1月1日、7月1日分别给付每半年的抚养费2400元。2015年9月至12月的抚养费1600元，于本判决生效之日起三日内给付。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙洋洋