甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初18号
原告：贺廷超。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司甘肃分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：严正奇，该公司员工。
被告：赵兴生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
主要负责人：金福河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仁冬萍，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司员工。
被告：酒泉市酒嘉国际物流有限公司。
法定代表人：陈成良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任泽，该公司总经理。
被告：茹作军。
被告：符振鹏。
原告贺廷超与被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司（以下简称“中石油甘肃分公司”）、赵兴生、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“太平洋财险张掖支公司”）、酒泉市酒嘉国际物流有限公司（以下简称“酒泉市酒嘉物流公司”）、茹作军、符振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷超及委托诉讼代理人边文静、被告中石油甘肃分公司委托诉讼代理人严正奇、被告赵兴生、被告太平洋财险张掖支公司委托诉讼代理人仁冬萍、被告酒泉市酒嘉物流公司委托诉讼代理人任泽、被告茹作军、符振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺廷超向本院提出诉讼请求：1.贺廷超因交通事故产生的损失为：医药费260元、伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费12658元（38502元÷365天×120天）、护理费9493元（38502元÷365天×90天）、伤残补助金95068元（23763元/年×20年×20%）、二次手术费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元、交通费1500元，被扶养人生活费30052元，合计163161元；2.被告太平洋财险张掖支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；3.被告中石油甘肃分公司、赵兴生承担30%的赔偿责任；4.被告酒泉市酒嘉物流中心有限公司、茹作军承担70%的赔偿责任；5.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年9月1日14时20左右，被告茹作军驾驶甘F697**号货车由西向东行驶时，与被告赵兴生驾驶的甘F107**号油罐车相撞，致乘坐于甘F697**号货车内的原告受伤。原告受伤后被送往酒泉市中医院治疗，经诊断为：1.骨折病（气滞血瘀）；2.下颌骨骨折；3.颅骨挤压伤；4.双下肢软组织挫伤。在该院住院治疗39天。原告贺廷超的伤残程度经鉴定为九级。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告茹作军负主要责任，被告赵兴生负次要责任。
中石油甘肃分公司辩称，事故发生后我公司积极面对，愿意按照责任比例赔偿，但原告至今未给我们提供过相关票据，以致无法赔偿。同时，事故发生后，由于原告不积极配合，给我公司车辆运营造成了很大的损失。
赵兴生与中石油甘肃分公司答辩意见一致。
太平洋财险张掖支公司辩称，肇事车辆甘F107**号货车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，我公司应当在合理的范围内进行赔偿。但此次事故共有7名伤者，如原告不能提交其他6名伤者放弃分摊交强险的证明，按照规定应当预留交强险份额。
酒泉市酒嘉物流公司辩称，我公司只是甘F697**号货车名义上的车主，实际车主是符振鹏，我公司不应当承担责任。
茹作军辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经支付，原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费不认可，不应当赔偿原告。
符振鹏与茹作军答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日14时20分左右，被告茹作军驾驶甘F697**号货车由西向东行驶时，与被告赵兴生驾驶的甘F107**号油罐车相撞，致茹作军及乘坐于车内的原告贺廷超、被告符振鹏及赵建伟、薛长志、薛永福、赵春中等7人受伤。原告贺廷超受伤后被送往酒泉市中医院治疗，经诊断为：1.骨折病（气滞血瘀）；2.下颌骨骨折；3.颅骨挤压伤；4.双下肢软组织挫伤。在该院住院治疗39天，期间，由被告茹作军对其护理16天。原告贺廷超的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告茹作军负主要责任，被告赵兴生负次要责任，原告贺廷超、被告符振鹏及赵建伟、薛长志、薛永福、赵春中等人无责任。被告茹作军驾驶的甘F697**号货车登记车主为被告酒泉市酒嘉物流公司，实际占有使用人为被告符振鹏。事故发生时，被告茹作军受被告符振鹏的指使驾驶货车。事故发生后，被告茹作军与乘坐于车内的赵建伟、薛长志、薛永福、赵春中等4人达成事故处理协议，已对其在交通事故中的医疗费、误工费等费用进行了赔偿。
另查明，被告赵兴生系被告中石油甘肃分公司驾驶员，事故发生时赵兴生正在执行单位指派的工作任务。其驾驶的甘F107**号油罐车在被告太平洋财险张掖支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生于保险期内。
再查明，原告贺廷超母亲王玉玲生于1954年3月14日，育有原告贺廷超及贺廷妥二子；原告贺廷超之子贺浩文生于2008年7月10日、之女贺郁轩生于2014年10月19日。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵兴生驾驶油罐车与被告茹作军驾驶的机动车相撞，致使乘坐于被告茹作军车内的原告受伤，被告赵兴生、茹作军依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险张掖支公司作为被告赵兴生驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，根据被告赵兴生的过错程度，由被告太平洋财险张掖支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。但事故发生时被告赵兴生正在执行单位指派的工作任务，属于职务行为，故该赔偿责任应当由其所在的工作单位中石油甘肃分公司承担，被告赵兴生不承担责任。关于被告太平洋财险张掖支公司辩称的需要预留同车乘坐的另外6名伤者的交强险份额的问题，因事故发生后被告茹作军已与其中4名人员达成事故处理协议，对其在事故中产生的医疗费等费用进行了赔偿，且被告茹作军、符振鹏在本院释明后未提起诉讼，故本院对事故中另外6名伤者不再预留交强险份额。
被告酒泉市酒嘉物流公司作为甘F697**号货车的登记车主，未享有对车辆的支配权力，也不享有运行利益，系名义残留，故不承担赔偿责任。被告符振鹏作为甘F697**号货车的实际所有人，虽交通事故责任认定书认定其不承担责任，但民事责任应当综合当事人对损害后果的过错大小及关联性予以认定。本案中，被告符振鹏指使茹作军驾驶车辆，其作为车辆运行利益享有者，又对车辆运行具有一定的支配权力，应当与直接侵权人茹作军对原告贺廷超的损失承担连带赔偿责任。
对于原告要求的医疗费260元，原告认可被告符振鹏已将医药费给付完毕，本院予以确认；对于原告贺廷超的二次手术费，因住院病历中明确记载贺廷超已实施下颌骨骨折切开复位钢板内固定术，二次手术费系必然发生的费用，本院酌情予以支持；对于原告主张的误工期限，计算至定残日的前一天；对于原告主张的护理期限，本院根据原告的伤情及医疗机构的诊断意见酌情按照60天计算，但被告茹作军对其护理的16天应从中扣除；精神损害抚慰金酌情支持2000元；交通费酌情支持500元。关于被告茹作军在住院期间给原告购买了食物等，不应当再支付住院伙食补助费和营养费的辩解理由，结合原告在住院期间“下颌骨骨折”的实际病情，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告贺廷超因交通事故产生的后续治疗费8000元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、误工费11181元（106天×38502元÷365天）、护理费4641元（44天×38502元÷365天）、伤残赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、被扶养人生活费30052元（6830元×18年÷2×20%+6830元×10年÷2×20%+6830元×16年÷2×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2970元，合计156572元，由被告太平洋财险张掖支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，不足部分36572元，其中30%即10971.6元由被告中石油甘肃分公司承担，由被告太平洋财险张掖支公司在商业第三者责任险限额内予以支付;70%即25600.4元由被告茹作军、符振鹏承担连带责任赔偿；
二、被告赵兴生、酒泉市酒嘉物流公司不承担责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告中石油甘肃分公司负担472元，被告茹作军、符振鹏共同负担1100.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 许克平