北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17353号
原告:莫某，女，1972年8月6日出生。
原告:翟宏达，男，1995年10月10日出生。
原告:翟某，女，2004年8月13日出生，学生，住河北省保定市易县。
法定代理人:莫某（翟某之母），女，1972年8月6日出生。
三原告共同委托诉讼代理人:樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被告:吴金辉，男，1983年1月3日出生。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，总经理。
委托诉讼代理人:徐松，北京乐通律师事务所律师。
原告莫某、翟宏达、翟某与被告吴金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告莫某、翟宏达，翟某的法定代理人莫某及莫某、翟宏达、翟某的委托诉讼代理人樊建利，被告吴金辉，被告保险公司的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某、翟宏达、翟某向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告死亡赔偿金572750元（此项诉求主张了一半，全部的话应该是1145500元）、丧葬费42516元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费95640元、交通费5000元、住宿费5000元，以上共计770906元。事实与理由：原告莫某与翟术林系夫妻关系，原告翟宏达、翟某系莫某与翟术林的婚生子女。2017年3月29日19时20分，翟术林驾驶本单位的农用三轮车载着一起工作的马利川、张子怡从工作单位到住处，车辆走到北京市通州区通顺路双埠头加油站路口时，被由南向北的被告吴金辉驾驶的小客车（车号：×××）碰撞，造成翟术林死亡。2017年5月11日，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具了京公交（通）认字【2017】第1101127201700080号道路事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告吴金辉应承担造成翟术林死亡的民事赔偿责任，应承担死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费等损失，由于翟术林的死亡给原告精神上造成巨大的打击，被告依法应赔偿原告精神抚慰金5万元。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为承保方，应在承保限额内承担赔付责任，现因被告吴金辉拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称，1、认可保险关系，被告车辆在公司投保交强险和商业险50万，不计免赔；2、对于原告诉求，根据原告的户籍和发生交通时的工作地点，应该按照北京市农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，对于精神抚慰金、交通费、住宿费，我公司认为原告主张数额过高，应该按照原告提交的证据，请法庭酌定。
被告吴金辉辩称，对于三原告合理合法的损失同意赔偿，我的车辆有保险，应该由保险公司先行赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日19时20分，在北京市通州区通顺路双埠头加油站路口，翟术林驾驶农用三轮车（无号牌，后乘：马利川、张子怡）由北向东左转弯时，与由南向北吴金辉驾驶的小型轿车（车号：×××，内乘：隗靖童）相撞，造成两车损坏，马利川、张子怡、隗靖童受伤，翟术林死亡，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队查明翟术林未取得机动车驾驶证驾驶农用三轮车，该农用三轮车未按规定注册登记，其驾驶农用三轮车通过路口时未按规定让行，未按规定使用灯光，吴金辉驾驶小型轿车上路行驶未确保安全，最终认定翟术林负事故主要责任，吴金辉为次要责任，马利川、张子怡、隗靖童均无责任。
翟术林，1970年11月11日出生，与莫某系夫妻关系，二人育有子女二人，长子翟宏达，长女翟某，翟某于2004年8月13日出生。翟术林的父母均已死亡。翟术林的户口为家庭户，事发时在北京打工。
庭审过程中，关于具体的赔偿比例，莫某、翟宏达、翟某主张吴金辉应负担50%的赔偿责任，保险公司、吴金辉对此不予认可，认为具体赔偿比例应为吴金辉负30%的赔偿责任。关于交通费用，莫某、翟宏达、翟某称系从老家来北京处理丧葬等事宜所产生的，来了七八次，都是从家里雇他人私人车辆当天来当天回，共花费了1万元，保险公司认为过高。
经核实，莫某、翟宏达、翟某的合理损失：死亡赔偿金1241140元（包括死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费95640元）、丧葬费42516元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费5000元（酌定）
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，翟术林驾驶农用三轮车与吴金辉驾驶的小型轿车发生交通事故，翟术林负事故主要责任，吴金辉负次要责任，故吴金辉应对由此给莫某、翟宏达、翟某造成的合理合法的损失承担赔偿责任，具体的责任比例，根据交通事故发生的经过，本院认为翟术林负70%，吴金辉负30%为宜。因吴金辉的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在其交强险的责任限额内对莫某、翟宏达、翟某的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据吴金辉所负责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由吴金辉依责负担。关于莫某、翟宏达、翟某要求按照北京市城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张，由于翟术林系家庭户且在北京打工，故对莫某、翟宏达、翟某的该主张，本院予以采纳。对于莫某、翟宏达、翟某主张的被抚养人生活费、丧葬费的数额，于法有据，本院予以支持。关于莫某、翟宏达、翟某主张的精神损害抚慰金，本院结合交通事故发生的经过、双方过错程度酌情确定为3万元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于莫某、翟宏达、翟某主张的交通费，由于莫某、翟宏达、翟某居住在外地，为处理丧葬等事宜确有交通费用的产生，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院根据其家庭住址到北京的距离及来往的次数，本院酌情确定为5000元。关于莫某、翟宏达、翟某主张的住宿费，由于均系当天来当天回，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告莫某、翟宏达、翟某死亡伤残类赔偿金11万元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告莫某、翟宏达、翟某死亡赔偿金、交通费、丧葬费等损失共计1208656元的百分之三十即362596.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告莫某、翟宏达、翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由原告莫某、翟宏达、翟某负担4029元（已交纳），由被告吴金辉负担1726元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨小萌