浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第1003号
原告：车某某。
委托代理人：童文旺。
委托代理人：裘灵铃。
被告：许某某。
委托代理人：陆德将。
原告车某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2012年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人童文旺、裘灵铃，被告及其委托代理人陆德将到庭参加诉讼。本案因须以其他案件审理结果为依据，依法中止审理。恢复审理后，于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人童文旺，被告及其委托代理人陆德将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：被告许某某在2011年9月3日向原告借去人民币100万元，后经原告催讨，被告至今未还。原告起诉要求被告归还原告借款100万元，本案受理费由被告负担。本案审理过程中，原告补充陈述，2011年9月2日，被告与其胞姐来到原告工人路店里，向原告提出借款要求，并要求原告当日划入由被告胞姐所提供的账户60万元。次日，被告及其胞姐再次来到原告店里，要求原告再提供40万元资金并划入其胞姐的账户。被告于9月3日出具借条一份，借条载明：今借到车某某人民币100万元，借款人为许某某，借款日期为2011年9月3日。口头约定的一个月借款时间届满后，被告未能偿还。经原告催讨，被告提出将其坐落在天台县赤城街道劳动路南段东侧19号楼302室房产交由原告处置，并经天台县公证处公证。后原告于2012年4月1日将该房屋以48万元价格转让，由于该房屋尚有按揭贷款，原告实际从该房屋取得的款项为33万元，余款至今未还。原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金67万及利息，利息按银行同期贷款利率自2011年5月7日起算至判决确定的履行之日止。
被告许某某辩称：1、100万元借款没有交付被告。被告出具的借条系借款合同，至今没有生效。2、借款100万元数额巨大，汇出时应得到被告书面指示。被告没有要求原告将款项汇入其胞姐账户，原告同被告胞姐有较大的经济往来，原告汇入被告胞姐的账户的款项不能算作被告借款。原告与孙某某不认识，款项汇入孙某某账户有多种可能，要被告承担多种可能责任，不符合法律规定。原告一再陈述按被告指令将款项汇出，被告在9月2日、9月3日是否指令、如何指令，到现在都不清楚。3、原告陈述借款是用于被告山西开煤矿，与事实不符合。原告没有将100万元交付给被告，借款合同没有履行。4、原告诉讼请求变更为本金67万元，涉及房屋买卖问题。委托房屋买卖公证是为了借款100万元，委托书不是双方真实意思表示法律文书，100万借款没交付，委托书已经解除，原告同案外人车某甲订立的房屋买卖合同为无效合同，房屋买卖是超越代理权订立的合同，有恶意串通的嫌疑。5、原告在2012年5月7日起诉状中称“被告至今未还”，但后来变更为67万元，证明原告起诉时是按照100万元起诉的，拿出委托合同后才对金额进行了变更，变更理由不充分。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对2011年9月3日，被告许某某出具借条一份的事实陈述一致，本院予以确认。双方当事人存在的主要争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否生效。2、被告是否应归还原告借款本金67万元及利息。
围绕争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、户名为车某某的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，2、原告代理人于2012年6月12日下午向孙某某所作的调查笔录一份，证据1、2拟证明被告于2011年9月3日出具的借条所对应的借款交付情况，该笔借款原告于2011年9月2日经被告指示之后转入孙某某账户60万，于2011年9月3日转入许某账户40万。孙某某所收取的60万，系许某偿还孙某某的欠款。3、许某某的户籍证明，拟证明被告许某某与许某系胞姐弟关系。
对原告提供的证据，被告经质证认为：1、借条同原告已交付100万元没有关系。2、对银行对账单的真实性没有异议，但同本案没有关联性，理由是本案原告同许某债务往来比较多，该40万并不是被告指示原告汇入许某账户，打入许某账户事实，但不是被告所借。3、对调查笔录真实性、合法性、关联性都有异议。原告说不认识孙某某，那么原告代理人怎么找到孙某某，即使有真实性，也不是被告所借。调查笔录实际上是证人证言，证人应出庭作证，故对调查笔录合法性有异议。4、对户籍证明真实性没有异议。
被告向本院申请调取（2012）台天商初字第1058号原告许某某、李某甲与被告车某某、车某甲确认合同效力纠纷一案庭审笔录中许某证人证言，拟证明该100万元款项是与许某发生关系，不是与本案被告发生关系。
对被告申请调取的证据，原告经质证认为：该证人证言虽然是在另外的案件中，但并不是被认定的证据。对该证人证言的真实性有异议：第一，被告与证人许某之间兄弟姐妹的关系；第二，本案借款是由被告指令原告分别交付给证人许某、与证人有经济关系的其他人，许某所讲的借款事实是对有利于其兄弟即被告的事实，是为了其兄弟脱责所讲的；第三，其所陈述的与本案有关的及虽与本案无关但与其他案件有关的内容，都已经被其他事实所推翻。如法庭问他有无与车某某发生经济关系，她说有，但是只限于十万元左右，但是该事实已经被其他的证据所推翻了。因此被告以所申请调取的许某证人证言证明该笔借款不存在是不成立的。
本院依法调取了原告许某某、李某甲与被告车某某、车某甲确认合同效力纠纷一案四次庭审笔录及民事裁定书，原告许某某、李某甲与被告车某某、车某甲撤销权纠纷一案庭审笔录及该案一审、二审民事判决书，原告均无异议，被告对庭审笔录、裁定书无异议，对判决书异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2，能证明原告车某某于2011年9月2日转账至孙某某账户60万元、于2011年9月3日转账至许某账户40万元的事实；证据3，结合被告陈述，能证明被告许某某与许某系姐弟关系的事实。
被告向本院申请调取（2012）台天商初字第1058号原告许某某、李某甲与被告车某某、车某甲确认合同效力纠纷一案庭审笔录中许某证人证言，本院经审查认为，许某与许某某系姐弟关系，其证言不足以证明被告主张的事实，对其证明效力不予认定。
本院依法调取的上述五份庭审笔录，原、被告均无异议，本院对真实性予以确认；原告许某某、李某甲与被告车某某、车某甲确认合同效力纠纷一案民事裁定书及撤销权纠纷一案一、二审民事判决书，均系生效裁判文书。
在本案审理过程中，原告车某某自认，其分别于2012年4月1日、2012年4月4日，从户名为许某某的中国银行天台县支行账号（38×××12）取现1元、4898元，共计4899元，并自认其从该账户取得的款项共计人民币4899.83元（包括余额0.83元）。
结合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许某某向原告车某某借款。原告于2011年9月2日转账至孙某某账户60万元、于2011年9月3日转账至许某某之姐许某账户40万元。2011年9月3日，被告许某某出具借条一份，借条载明“今借到车某某人民币壹佰万元整（100万）。”借条未载明借款利率及借款期限。
另查明，2011年10月8日，许某某、李某甲出具委托书一份，就其所有的坐落于天台县赤城街道天一街120号302室的房屋（房屋所有权证号：天字第046606号，土地使用权证号：天台国用2008第00735号）全权委托车某某代为办理银行还贷、注销抵押登记、领取房地产证和契证、出售房产、办理房地产转移登记过户手续、缴纳税费及签署相关文件等办理出售房产过程中的其它相关事宜，并经天台县公证处公证。2012年4月1日，车某某作为许某某（甲方）的代理人与车某甲（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落于天台县赤城街道天一街120号302室的房屋（房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，建筑面积60.81平方米）出售给乙方，该处房产的土地使用权随房屋一并转让，房屋转让价格为33万元。车某某、车某甲均认可该房屋实际转让价格为48万元。2012年4月1日，车某某在户名为许某某的中国银行天台县支行账号（38×××12）存入15万元向该房产原贷款人偿还银行按揭贷款余额，实际扣除的按揭贷款金额为144417.41元；车某甲陈述其于2012年5月19日以现金方式向车某某交付剩余房款33万元，车某某自认已收到33万元房款且该笔款项尚在其处；车某某还自认其从许某某的上述中国银行账户中取得4899.83元。2012年5月8日，车某某、车某甲已经为该房产办理了房屋所有权转移登记手续，车某甲为该房屋所有权人。
2012年5月14日，许某某、李某甲向本院提起确认合同效力之诉，要求确认两被告2012年4月1日签订的房屋买卖合同无效，返还房产给原告所有。因两原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，本院于2013年8月14日作出（2012）台天商初字第1058号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
2013年8月21日，许某某、李某甲向本院提起撤销权之诉，要求撤销2012年4月1日签订的房屋买卖合同。许某某、李某甲行使撤销权已超过一年的除斥期间，撤销权消灭，本院于2013年10月18日作出（2013）台天商初字第1846号民事判决书，判决驳回许某某、李某甲的诉讼请求。许某某、李某甲不服提起上诉，台州市中级人民法院于2014年1月18日作出（2013）浙台商终字第674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、关于合同效力。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律强制性规定，就应当确认合同有效。首先，本案原、被告订立合同时均具有相应的民事行为能力，出具借条时意思表示真实，且合同的订立没有违反法律强制性规定，应为有效。其次，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽辩称没有指示原告将款项打入许某、孙某某账户，款项没有交付，但没有提供充足的反驳依据，不足以推翻原告主张的借款事实，其关于借款未交付、合同未生效的抗辩依据不足，不予采信。因此，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。二、关于应归还的本息金额。原告自认天台县赤城街道天一街120号302室房屋转让实际价款为48万元，自愿扣除收取的房款33万元，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金67万元及利息。本院认为，按照房屋转让款48万元计算，扣除车某甲存入被告账户归还房贷的15万元，原告实际收取的房屋转让价款以及原告自认从户名为许某某的中国银行账户中取得的款项共计334899.83元，原告主张的100万元借款本金中应扣除334899.83元，故被告许某某应支付给原告车某某的借款本金金额为665100.17元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未归还，原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告提出房屋价值不止48万元，但未向本院提供证据证明，其主张本院不予采信，况且即便涉案房屋价值确实超过48万元，超过部分可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告车某某借款本金计人民币665100.17元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由原告车某某负担4630元，由被告许某某负担9170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张守苗
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王晓娇