江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00257号
原告史全喜。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告袁光财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司总经理。
委托代理人陈浩。
原告史全喜诉被告袁光财、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告史全喜委托代理人蒋彩娣、被告袁光财、被告保险公司委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全喜诉称，2013年7月14日5时50分左右，原告驾驶电动三轮车从上兴镇上庙村委驶出右转弯进入纵二路时，遇袁光财驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿纵二路由南向北直行时侧面发生碰撞，事故造成史全喜受伤，两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定史全喜与袁光财承担事故同等责任。事故车辆苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。因原告的损失未得有效赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计89950元。
被告袁光财辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的部分诉讼请求有异议。向原告垫付了5000元医药费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对投保的事实无异议。原告的诉讼请求中医药费应扣除10%医保外用药，伙食补助费认可198元，营养费认可600元，护理费认可6570元，误工费因未提供相关工作材料，故不认可，残疾赔偿金认可61822元，被抚养人生活费因未提供被抚养人身份证明，故不认可，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。鉴定费不认可。
经审理查明，被告袁光财所有的苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。2013年7月14日5时50分，原告史全喜驾驶电动三轮车从上兴镇上庙村驶出右转弯进入纵二路时，遇被告袁光财驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿纵二路由南向北直行时侧面发生碰撞，事故造成史全喜受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市交警大队处理，认定史全喜和袁光财均应承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往溧阳市上兴镇卫生院治疗，同日转入溧阳市中医院住院治疗，于2013年7月25日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、左侧第5肋骨骨折、多发性压缩性骨折、左侧砪趾部分缺如，出院医嘱休息三个月。出院后，原告就伤情情况多次到溧阳市上兴镇卫生院门诊治疗。原告因治疗花费医药费11262.11元，其中被告袁光财垫付了5000元。原告治疗终结后，就其伤情向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：史全喜车祸致第1腰椎压缩性骨折、椎体压缩达1／3以上构成十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。
另查明，原告史全喜是溧阳市上兴镇上城村委上城村村民，在1998年取得6.3亩土地的承包经营权，日常以种田和打零工为主。史全喜的母亲刘秀英，出生于1931年12月15日，共生育包括史全喜在内的六个子女。
因原告的各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿：医疗费11368.31元（含被告袁光财垫付的5000元）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费8760元（73／天×120天）、残疾赔偿金61822元（32538元／年×19年×10%）、被抚养人生活费（母亲）1698元（20371元／年×10%×5年÷6人）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计96176元中的89950元。
针对原告的诉讼请求，两被告质证称：医药费扣除10%的医保外费用，伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均予认可，误工费、被抚养人生活费、鉴定费不认可，交通费认可300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、交强险保单（复印件）、门诊病历、门诊收据、出院记录、医疗费发票、村委和派出所共同出具的证明、居民身份证（复印件）、村委出具的证明、土地承包经营权证（复印件）及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。根据该事故认定书，原告与被告袁光财负事故同等责任，因系摩托车（机动车）与电动三轮车（非机动车）之间发生的交通事故，依法应当由机动车方即被告袁光财承担60%的民事赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费11262.11元，以医药费票据金额为准。
2、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6570元，计算期限准确，计算标准适当，予以确认。
3、误工费8337.86元。理由：原告虽在事故发生时已年满60周岁，但根据原告提供的村委证明和土地承包经营权证，结合原告生产生活实际，原告仍从事农业劳动，并通过农业生产劳动获得生活来源，对其误工损失，应以2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资25361元／年计算为宜，故认定误工费为8337.86元（25361元／年×120天）。
4、残疾赔偿金63520元（含被扶养人生活费1698元），计算期间准确，计算标准适当，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金3000元，符合法定标准，本院予以确认。
6、鉴定费用1560元，有票据证实，予以确认。
7、交通费300元，本院酌定。
原告医药费11262.11元中10%的非医保类用药费用1126.21元，由被告史全喜按事故责任承担其中的60%，即675.73元；余下的医疗费10135.9元、住院伙食补助费198元、营养费600元，合计10933.9元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分933.9元，由被告袁光财按事故责任承担其中的60%，即560.34元。原告主张的护理费6570元、误工费8337.86元、残疾赔偿金63520元（含被扶养人生活费1698元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费300元（酌定），合计83287.86元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司向原告全部赔付。
综上，被告保险公司需向原告赔付93287.86元；被告袁光财应向原告赔付1236.07元，因袁光财已向原告垫付5000元，二者相抵，原告应向被告袁光财返还3763.93元，该款由被告保险公司在向原告赔付的款项中直接向被告袁光财支付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在在交强险赔偿限额内承担原告各项损失合计93287.86元，其中向原告史全喜支付89523.93元，向被告袁光财支付3763.93元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告史全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担25元、被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2049元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜丽君