天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初403号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵世忠，男，1970年11月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2013年11月因犯交通肇事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因本案于2016年9月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月21日被天津市公安局津南分局取保候审，2017年6月8日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人赵世忠犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某1、刘某1出庭支持公诉，被告人赵世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人赵世忠来到天津市津南区人民政府信访办公室（以下简称：津南区信访办）接待大厅反映其拆迁整合问题，期间因对信访接待人员答复不满，遂用椅子抡砸接待大厅隔断玻璃。后天津市公安局津南分局派驻津南区政府门前办的值班民警杜某2，闻讯赶来。期间被告人赵世忠与杜某2发生争执撕扯并用手中纸质材料夹击打其眼部，致其受伤。后经法医鉴定，杜某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵世忠被增援民警现场传唤归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人杜某2的陈述，证人刘某2、郭某、韩某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤鉴定意见书，现场视频，现场勘验笔录及照片，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人赵世忠行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处，并建议判处被告人赵世忠有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵世忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，认为民警并没有亮明身份，且先动手打人，其行为属于自卫。
经审理查明，2016年9月20日，被告人赵世忠来到津南区信访办接待大厅反映其拆迁整合问题，期间因对信访接待人员答复不满，遂用椅子抡砸接待大厅隔断玻璃。后信访接待人员将此情况告知天津市公安局津南分局派驻津南区政府门前办的值班民警杜某2，杜某2闻讯赶到现场处置。期间被告人赵世忠用手中纸质材料夹击打其眼部，致其右眼挫伤、右眼睑软组织挫伤。后经法医鉴定，杜某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵世忠被增援民警现场传唤归案。
上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证明：
1、被害人杜某2的陈述，证明其为天津市公安局津南分局民警，2016年9月20日9时许，其在天津市津南区人民政府门前办公室值班，接警称有人在信访办接待大厅闹访，后赶到该接待大厅，看到被告人赵世忠在大厅里坐着，杜某2亮明警察身份并对赵世忠进行劝解，期间杜某2用左手推了被告人胸口一下，让其坐下，赵世忠便冲了过去使用手中的东西打了杜某2的眼部，后赵世忠被增援民警带走的事实。
2、证人郭某的证言，证明其为津南区信访办工作人员，2016年9月20日10时许，被告人赵世忠与其妻子在该信访办接待大厅反映问题，被告人赵世忠因不满接待人员的答复，遂使用一把椅子抡砸接待大厅的玻璃，后郭某将赵世忠的妻子领到另外一个接待室进行劝解，大概过了十多分钟，外面又吵起来，待郭某出屋后，看见被害人杜某2右眼受伤，捂着眼睛站在大厅里的情况。
3、证人刘某2的证言，证明其在津南区信访办挂职锻炼，2016年9月20日9时许，其将被告人赵世忠与其妻子领进该信访办接待大厅反映问题，被告人赵世忠因不满接待人员的答复，遂使用一把椅子抡砸接待大厅的玻璃，后民警杜某2赶到现场，对赵世忠进行劝阻，期间杜某2下意识的推了赵世忠一把，赵世忠便站起来打了杜某2脸部一拳，至杜某2眼部受伤的情况。
4、证人肖某的证言，证明其为津南区信访办公室工作人员，2016年9月20日10时许，被告人赵世忠与其妻子在该信访办接待大厅反映问题，被告人赵世忠因不满接待人员的答复，遂使用一把椅子抡砸接待大厅的玻璃，后郭某将赵世忠的妻子领到另外一个接待室进行劝解，大概过了几分钟，民警杜某2来到现场，赵世忠见状站了起来，杜某2让其坐下，赵世忠便抡拳头打在杜某2眼部的情况。
5、证人韩某的证言，证明其为天津市津南区政府信访办公室工作人员，2016年9月20日10时许，被告人赵世忠与其妻子在该信访办接待大厅反映问题，被告人赵世忠因不满接待人员的答复，遂使用一把椅子抡砸接待大厅的玻璃，后郭某将赵世忠的妻子领到另外一个接待室进行劝解，韩某遂离开现场，后听说民警杜某2来到现场被赵世忠打伤眼部的情况。
6、证人孟某的证言，证明其为被告人赵世忠的妻子，2016年9月20日9点左右，其与赵世忠到天津市津南区政府信访办反映问题，期间赵世忠与接待人员发生争执，遂抡起一把椅子砸了接待台的玻璃，后赵世忠被工作人员劝到等候席的座位上，一名女工作人员将孟某带到另一件屋子里让其继续反映情况，过了一会，孟某看到赵世忠被信访接待人员摔倒在地，现场有一名民警眼部受伤了，伤情原因孟某不知道的情况。
7、辨认笔录，证明被害人杜某2将被告人赵世忠辨认出来的情况。
8、警官证复印件及天津市公安局津南分局政治处出具的证明，证明被害人杜某2系天津市公安局津南分局民警，于2013年4月至案发时派驻天津市津南区人民政府门前办工作的情况。
9、天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书，证明被害人杜某2右眼部受伤的情况。
10、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证明被害人杜某2外伤致右眼挫伤、右眼睑软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
11、现场勘验平面示意图及照片，证明案发地点以及现场的情况。
12、现场监控录像，证明案发现场及案发过程的情况。
13、案件来源及抓获经过，证明2016年9月20日上午，被告人赵世忠及其妻子孟某到天津市津南区人民政府信访办上访，期间因不满意工作人员答复发生争吵，并将处警民警杜某2殴打致伤，后派出所民警将被告人赵世忠现场抓获的情况。
14、常住人口信息表，证明被告人赵世忠的出生日期及住址等身份情况。
被告人赵世忠对公诉机关提供的证据5-14均无异议。对证据1有异议，认为被害人杜某2所讲均不属实；对证据2有异议，认为郭某没有看到事发全过程；对证据3有异议，认为民警并没有对其进行劝阻，只是说别走，待其站起来后便进行攻击；对证据4有异议，认为民警并没有进行劝阻。
经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：证据5-14经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。被告人赵世忠虽对证据1-4中被害人陈述及部分证人证言提出异议，但未能提供有效的证据予以证明其主张，本院对于证据1-4予以认定，该证据结合本案其他证据，相互印证，可以形成有效的证据链条，证明公诉机关指控的案件事实。
本院认为，被告人赵世忠以暴力方法阻碍民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据现场视频录像等相关证据，被害人杜某2案发时身着警服在现场对被告人赵某依法进行约束，该行为并无不妥，故被告人赵世忠的辩解不能成立，本院不予支持。被告人赵世忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。结合被告人赵世忠的犯罪情节和认罪悔罪态度，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人赵世忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
妨害公务罪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。