山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终618号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市永盛路。
负责人任能盛，经理。
委托代理人赵云强，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审原告）秦某甲，现在北京物资学院读书。
被上诉人（原审原告）秦某乙。
被上诉人（原审原告）秦某丙。
五被上诉人共同委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
原审被告郭光平。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某某、郭某某等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托代理人赵云强、五被上诉人的委托代理人许卫政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月23日，秦二良驾驶郭光平所有的冀A×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至水峪矿段时与赵光俊驾驶的晋B×××××冀D×××××挂东风重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行驶至该处相撞，致冀A×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车翻入道路南侧的河滩下，发生致秦二良及乘车人秦宇圣当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月7日，孝义市公安局交警大队孝公交认字[2014]第140005号道路交通事故认定书认定，赵光俊、秦二良负本起事故的同等责任。死者秦二良系农业家庭户口，生前与家人从2011年8月至2014年3月租住在本市安居街同乐苑小区8号楼2单元4层西门。原告郭某某与秦二良系夫妻关系，夫妻二人生育二女二子。长女秦某甲，现年22周岁，次女秦某乙，现年20周岁，长子秦某丙，现年17周岁，次子秦宇圣，死亡时15周岁。原告周某某为秦二良之母，现年69周岁。原告周某某生育子女3人。本次道路交通事故发生后，2014年8月15日，原审法院以（2014）孝民初字第528号民事判决书确认，死者秦二良的赔偿费用为529557.50元；死者秦宇圣的赔偿费用包括办理丧葬事宜的费用5000。00元为497323.50元，原告合计损失为1026881元，并判令本次事故另一事故车辆被保险人中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告损失568440元。该判决经吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字第110号民事判决终审已生效。综合原告的情况及（2014）孝民初字第528号民事判决，可以确认原告的损失为1026881元，剔除另一事故车辆的保险人中国人民财产股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部已赔偿原告的损失568440元，原告的剩余损失为458441元。本案事故车辆被告郭光平所有的冀A×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型自卸半挂车以被告郭光平为被保险人在被告中国人寿财保孝义市新义支公司投保车上人员责任险（驾驶人），保险金额为20万元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元/座，不计免赔率。
原审认为，被告郭光平在被告中国人寿财保孝义市新义支公司投保车上人员责任险。被告郭光平与被告中国人寿财保孝义市新义支公司签订的机动车保险单合法有效，被告中国人寿财保孝义市新义支公司应依照合同约定全面履行自己的义务。发生合同约定的保险事故后，被告中国人寿财保孝义市新义支公司作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，孝义市公安局交警大队孝公交认字[2014]第140005号道路交通事故认定书认定，赵光俊、秦二良负本起事故的同等责任。被告中国人寿财保孝义市新义支公司应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。原告的损失已经吕梁市中级人民法院的生效判决确认，所以对原、被告在本案中提供的证据，不需再作认定。本案中原告的损失为458441元，在车上人员责任险中，驾驶人和乘客的保险金额均为20万元，因此被告中国人寿财保孝义市新义支公司应赔偿原告损失400000元。原告的剩余损失为58441元，因死者秦二良为被告郭光平雇佣的司机，秦二良为提供劳务一方，被告郭光平为接受劳务一方，双方之间形成了劳务关系。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。秦二良驾驶被告郭光平的货车在提供劳务过程中与他人驾驶的车辆相撞，发生致其死亡的道路交通事故，秦二良承担事故的同等责任。可见秦二良在提供劳务过程中存在过错，应承担30%的过错责任。被告郭光平应承担70%的赔偿责任，赔偿五原告损失40908.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公在车上人员责任险的范围内赔偿周某某等五原告损失400000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告郭光平赔偿周某某等五原告损失40908.7元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回周某某等五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元，由被告甲公司承担7172元，被告郭光平承担1005元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担不合理赔偿金273674元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、根据我司与出具证明的新义街道派出所、迎宾南社区、经济适用房发展中心核实，上列三家机构均是在不知情的情况下出具的证明，后经过核实了解，秦二良并未在城镇居住，三机构又重新出具证明，后经调查原告所称租住的房屋在2010年至2012年期间一直是由孙红艳居住，孙红艳也为我们出具了证明。一审法院没有采纳我方的证据，判令我方按照城镇标准计算死亡赔偿金于法无据。2、依据车上人员责任保险合同的约定，精神损害赔偿金以及诉讼费不应该由保险人负责赔偿，一审法院将以上费用判令由我方承担是错误的。
五被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:死者秦二良、秦圣宇死亡赔偿金的计算标准。一审中被上诉人周某某等五人提供房屋租赁协议、2011年8月至2014年8月房租收据、房屋所有人杨志宁证明以及孝义市公安局信义派出所、孝义市经济住房发展建设中心、孝义市信义街迎宾南社区居民委员会三方共同出具的证明,用以证明秦二良在孝义市同乐苑小区居住的事实。上诉人保险公司提交孝义市经济住房发展建设中心、迎宾南社区重新出具的情况说明及孙艳红证明,用以证明秦二良等并未在该社区居住。本院认为,孝义市经济住房发展建设中心、迎宾南社区2014年7月份重新出具的情况中仅载明“秦二良是否实际居住,不详”,并未明确表示秦二良不在该社区居住,故该两方分别出具的情况说明并不足以推翻之前与孝义市新义派出所三方共同出具的证明。关于孙艳红的证明,因证人未出庭作证,亦无房屋所有权人杨志宁的相关证明及房屋租赁合同的其他旁证予以证实,故本院对该证据不予采采信。综上,原审法院按照城镇居民标准计算死者秦二良、秦圣宇死亡赔偿金,并无不妥。
关于上诉人主张的精神抚慰金不予赔偿问题,本院认为,死者秦二良、秦圣宇的各项损失共计1026881元，其中精神抚慰金部分已经在另一事故车辆投保的交强险限额内优先赔偿，因此被上诉人在本案主张的损失部分并不包括精神抚慰金，上诉人的主张不能成立。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5405元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张利梅