河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第429号
上诉人（原审被告）张玉平，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王见英，女，1948年1月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）王立军，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）王立柱，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）王立刚，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）王慧娟，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，现住玉田县。
以上五被上诉人委托代理人张爱文，河北宏广律师事务所律师。
原审第三人杨京津，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
原审第三人张钰奇，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人张玉平因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玉平委托代理人钱勇，被上诉人王见英等及委托代理人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告王见英系原告王立军、王立柱、王立刚、王慧娟之母，原告王见英之夫王连永（原告王立军、王立柱、王立刚、王慧娟之父）于2006年农历十月初七因病去世。1993年原告王见英与其夫王连永从本村王立强处流转取得位于玉田县玉田镇南白塔村村西玉石公路东侧土地一块（四至：东至志达贸易公司、南至张长江、西至玉石公路、北至吕永胜）承包经营权，开始建筑房屋、牛棚及院墙，但未与南白塔村委会签订书面土地承包合同。1994年被告张玉平与王连永建立同居关系，并居住于该养牛场，原告王见英一人回村里的房屋居住。2004年1月30日，王连永未经原告王见英同意，与南白塔村委会签订了两份用地协议书，将原来承包的土地一分为二（分为南北两块），其中一份署名被告张玉平（北面地块），另一份署名王连永（南面地块），两份协议书均为王连永所签订。2004年2月1日王连永立下遗嘱，如被告张玉平对王连永晚年伺候完好、满意，王连永将其名下的土地使用权无偿赠给被告张玉平，否则王连永将该使用权自行处置。2006年农历十月初七王连永因病去世。2007年冬季被告张玉平找到南白塔村委会，因原协议的承包经营期限是长期使用，不符合法律规定，要求村委会重新为被告办理一份协议。南白塔村委会将制式的承包土地协议书（其中乙方、南北边界、面积、土地使用金额为空白）交给被告张玉平，签字、盖章后由其自行填写。该协议将原来2004年1月30日的两块土地合并在一起，将长期使用变更为64年。南白塔村委会对此协议未经村民代表讨论，被告张玉平也未按合同约定向村委会交纳土地使用费，其土地使用费仍为2004年合同的费用。2009年原告起诉被告，本院立案，案号为（2009）玉民初字第1208号，诉讼中，被告向本院提交了王连永的遗书和被告张玉平与玉田县玉田镇南白塔村村民委员会签订的2006年6月30日承包土地协议书，原告知晓后，先后向玉田县人民法院起诉被告及玉田县玉田镇南白塔村村民委员会，本院中止了1208号案件的审理。本院以（2009）玉民初字第02033号民事判决书判决：被告张玉平与玉田县玉田镇南白塔村村民委员会签订的2006年6月30日承包土地协议书无效。判后，被告张玉平不服，提起上诉，唐山市中级人民法院以（2010）唐民二终字493号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院以（2009）玉民初字第02035号民事判决书判决：原告王见英之夫王连永于2004年2月1日所立遗嘱无效；判后被告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院发还重审，本院以（2010）玉民重初字第3号民事判决书判决：原告王见英之夫王连永于2004年2月1日所立遗嘱无效；判后，被告又不服，再次提起上诉，唐山市中级人民法院以（2011）唐民一终字88号民事裁定书裁定：按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本院（2009）玉民初字第02033号民事判决书和（2010）玉民重初字第33号民事判决书发生法律效力后，原告撤回了（2009）玉民初字第1208号案的诉讼，之后，提起了本次诉讼。2011年5月23日，被告张玉平将上述地块与地上建筑物租赁给第三人杨京津、张钰奇使用，杨京津、张钰奇用于开办汽车修理厂，租赁期限为2011年5月22日至2016年5月22日。
原审法院认为，1993年原告王见英与其夫王连永从本村王立强处流转取得位于玉田县玉田镇南白塔村村西玉石公路东侧土地一块（四至：东至志达贸易公司、南至张长江、西至玉石公路、北至吕永胜一）承包经营权，开始建筑房屋、牛棚及院墙，原告王见英、王连永夫妻二人享有该土地的承包经营权，地上的建筑房屋、牛棚及院墙亦属王见英、王连永夫妻二人共同共有。2004年1月30日，王连永与南白塔村委会签订两份用地协议书，将原来承包的土地一分为二（分为南北两块），其中一份署名被告张玉平（北面地块），另一份署名王连永（南面地块），王连永未经共同共有人王见英同意，私自将北面地块署名被告张玉平名下，属无效行为，故该土地的承包经营权、地上的建筑房屋、牛棚及院墙仍属原告王见英、王连永夫妻二人共同共有。2004年2月1日王连永立下的遗嘱和被告张玉平与玉田县玉田镇南白塔村村民委员会签订的2006年6月30日承包土地协议书已被本院判决无效，且已发生法律效力。王连永死亡后，该土地的承包经营权应由原告王见英继续承包经营，该地上的建筑房屋、牛棚及院墙王连永的份额应由五原告继承。被告张玉平无权处分该地块及地上的建筑物，其未经原告同意，将该地块与地上建筑物租赁给第三人杨京津、张钮奇使用，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决如下；一、位于玉田县玉田镇南白塔村村西玉石公路东侧土地一块（四至：东至直达贸易公司、南至张长江、西至玉石公路、北至吕永胜）土地承包经营权人为原告王见英；二、争议土地上的建筑物为原告王见英、王立军、王立柱、王立刚、王慧娟按份共同所有；三、被告张玉平、第三人杨京津、张钰奇自本判决生效之日起三个月内将争议地块及地上建筑物交付给原告王见英、王立军、王立柱、王立刚、王慧娟；原告王见英、王立军、王立柱、王立刚、王慧娟对争议地块及地上建筑物行使占有、使用、收益、处分权利时，被告张玉平及第三人杨京津、张钰琦不得妨碍。案件受理费1380元，由被告张玉平负担。上述费用已由原告预交，被告张玉平在履行义务时给付原告1380元。
判后，张玉平不服，上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人对于本案涉诉土地享有土地使用权，被上诉人无权对此确权并诉请排除妨碍，一审法院认定涉案土地权益归属被上诉人共有，属认定事实错误，生效判决并未确定争议土地的归属，上诉人享有土地权属凭证，且对王连永生前照顾周到，被上诉人王连英除了与王连永有一纸婚书外，多年未尽过夫妻义务。显属借不当之机谋不当之财。请求改判。王见英等未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，上诉人对涉案土地具有使用权证的主张和依据均不能成立，土地使用证无法辨别真伪，国土局无档案资料，生效判决已确认了土地归属，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案双方争议的土地已有生效判决确认系1993年王见英与其夫王连永从本村王立强处流转取得位于玉田县玉田镇南白塔村村西玉石公路东侧土地一块（四至：东至志达贸易公司、南至张长江、西至玉石公路、北至吕永胜）承包经营权。被上诉人王见英等本案诉请主张应得到支持。一审法院已对本案事实及法律关系进行了论述，上诉人的上诉理由无新依据本院不予支持。原审的认定及处理并无不当。上诉人所提其有集体土地建设用地使用证问题，因对此无法核实认定，上诉人未提交证据证实该证的真实性，本院不予采纳，亦可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 佟 蕾