wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第851号
原告大连商务职业学院。
法定代表人张文超，系该院院长。
委托代理人邵世建，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告丁鸿慧。
原告大连商务职业学院（以下简称商学院）诉被告丁鸿慧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连商务职业学院的委托代理人邵世建、被告丁鸿慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月27日签订了《终止劳动关系证明书》，虽然标题为《终止劳动关系证明书》，但从其实质内容来看，原、被告双方签订的是《解除劳动关系协议》，在该协议中，原、被告双方就工资问题、债权、债务的处理等均进行了约定，该协议并没有约定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的支付被告经济补偿金无事实依据，因此请求判令原告无需支付被告经济补偿金30000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。协议中并没有约定不给我经济补偿，我们双方签订的协议是在原告拖欠我几年工资的前提下形成的，根据劳动合同法的规定，原告应该给付我经济补偿金，同意仲裁裁决书确定的给付经济补偿金数额，因此你院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1999年9月到原告处从事图书馆兼办公室的工作。2013年9月27日，原、被告签订《终止劳动关系证明书》，证明书对原、被告双方就终止劳动关系作出相关约定。
另查明，被告丁鸿慧于2013年11月27日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金30000元（2000元／年×15年）；2、要求被申请人支付申请人2010年11月至2013年8月误差工资2380元。该委于2014年1月26日作出大金劳人仲裁字（2014）96号仲裁裁决书：1、被申请人自本裁决生效起十日内一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计为30000元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁后，被申请人即本案原告商学院向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、终止劳动关系证明书、以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位即应按照约定向其支付工资等。从原、被告签订《终止劳动关系证明书》中的约定可见，是因为原告停止办学而不能继续履行劳动合同而与被告解除劳动关系，属于原告提出并且与被告协商一致终止劳动关系的情形，按照法律规定原告应向被告支付经济补偿金。被告自1999年9月入职至2013年9月27日终止劳动关系，故经济补偿金应依据劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》和《中华人民共和国劳动合同法》给付，鉴于被告同意大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出原告对其支付解除劳动合同补偿金30000元的裁决，因此，原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条第（一）款、第九十七条第（三）款之规定，判决如下：
原告大连商务职业学院于本判决生效后十日内向被告丁鸿慧支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告大连商务职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 郑朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 吕梦妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第851号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司经理。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告薛积珍，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告薛积珍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告薛积珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告薛积珍的起诉。
案件受理费50元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审 判 长 李建明
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 张 琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12827号
原告：朱晓荣，男，汉族，1963年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆九龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村5号，统一社会信用代码915001072031152469。
法定代表人：高飞，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告朱晓荣与被告重庆九龙物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告朱晓荣于2016年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱晓荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告朱晓荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓荣撤回对被告重庆九龙物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告朱晓荣负担。
代理审判员 张朝义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彩娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第774号
申请执行人朱庆晨，男，1987年8月4日出生。
被执行人尹铮，男，1975年3月10日出生。
被执行人霍晓丹，女，1979年2月25日出生。
朱庆晨与尹铮、霍晓丹民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第3110号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求尹铮、霍晓丹给付案款人民币20万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人尹铮、霍晓丹现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆已被其他案件查封，现无可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 娥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第882号
申请执行人张福色，男，1968年11月10日出生，汉�住漳浦县。
被执行人蔡金福，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定被告蔡金福应归还原告张福色案款本金人民币12000元。申请执行人张福色于2014年8月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币12000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人蔡金福履行义务，2015年7月6日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第611号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开行非执字第23号
申请执行人唐山市开平区工商行政管理局，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵德平，局长。
被执行人丁建华，男，1958年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行唐山市开平区工商行政管理局申请执行丁建华行政处罚一案中，申请执行人唐山市开平区工商行政管理局于2013年4月2日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区工商行政管理局作出的开平工商城处字（2012）41-1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 付忠彦
代理审判员 杨 国
二〇一三年四月三日
书 记 员 李兴华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执515号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：施海龙，男，1978年5月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人施海龙罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第278号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2013年5月28日因涉嫌非国家工作人受贿罪被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2006年4月至2010年6月，被告人沈某担任集体企业庆隆村经济合作社（以下简称庆隆经合社）董事、副总经理；2010年6月起任庆隆经合社副董事长。
自2006年11月起，庆隆经合社和浙江恒策投资有限公司、浙江恒策建设有限公司、杭州华东家具市场有限公司合作开发庆隆经合社10%留用地“庆隆综合大厦”项目；2007年10月，浙江三丰建设有限公司承包了该项目的工程施工，具体管理工程施工的是浙江三丰建设有限公司庆隆路分公司经理葛某。
项目施工期间，葛某为了在施工过程中得到被告人沈某的支持和帮助，于2009年10月国庆长假期间和沈某及徐某（另案处理）、叶某（已因非国家工作人员受贿罪被判处刑罚）一起至澳门游玩并在澳门一赌场内送给沈某港币5万元（折合人民币44000元），被告人沈某予以收受并用于个人消费使用。
2013年3月，被告人沈某和徐某听说原庆隆经合社董事长被纪委调查后于3月30日将该5万元港币折算成人民币4.1万元上交至杭州市廉政账户。
在本院审理期间，被告人沈某退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、葛某等人的证言、关于确认庆隆股份经济合作社第三届董事、监事会成员名单的批复、庆隆综合大厦合同书、项目合作合同书、建设工程施工合同、工程施工总承包补充合同、现金交款单、户籍证明、到案经过、被告人沈某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人沈某自愿认罪，认罪态度良好，可从轻处罚。被告人沈某积极退还收取的赃款，没有给国家造成损失，社会危害性较小。其当时未到纪委说清楚事情完全是缘于其无知，但希望法庭对其主动上交廉政账户的行为予以肯定。请求法庭对被告人沈某适用缓刑。
本院认为，被告人沈某作为集体企业庆隆村经济合作社董事、副总经理，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本庭予以采纳并在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某退出的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3715号
罪犯陈贻伟，男，1958年12月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贻伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈贻伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贻伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贻伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03204号
罪犯唐良超，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年12月23日作出（2008）璧刑初字第323号刑事判决，以被告人唐良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失18737元。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。重庆市璧山县人民法院于2011年2月25日作出（2011）璧刑初字第31号刑事判决书，以唐良超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，共同退赔被害人经济损失5920元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔被害人经济损失24657元；重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00167号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐良超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐良超在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐良超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00265号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被利川市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被利川市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2014年12月18日12时50分许，被告人杨某甲、杨某乙窜至利川市锦联华商场二楼“依维妮”服装专柜趁店员忙碌之机，由被告人杨某乙掩护，被告人杨某甲将一件黑色貂绒上衣盗走。后经鉴定，被盗的“依维妮”牌貂绒上衣价值人民币1341元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的“依维妮”牌貂绒上衣（照片）；书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、现场照片、指认照片、户籍证明；证人杨某丙的证言；被害人贺某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；搜查笔录；商场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑；被告人杨某乙犯罪情节轻微，认罪态度较好有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于
本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树兵
二〇一五年九月一日
书记员 曹建平
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第178号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王帅峰，男，汉族，42岁，临沂市河东区汤头街道办事处塔桥村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人王帅峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地368平方米建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1292号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1292号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1292号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1292号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1292号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第178号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人王帅峰，男，汉族，42岁，临沂市河东区汤头街道办事处塔桥村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人王帅峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地368平方米建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1292号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1292号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1292号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1292号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1292号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初140号
原告：袁汉，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告：惠州市房产管理局。
地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。
法定代表人：袁贵平，局长。
委托代理人：王英刚，该局房屋测绘所副所长。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
被告：广东省住房和城乡建设厅。
地址：广东省广州市越秀区东风中路483号。
法定代表人：张少康，厅长。
委托代理人：黎志成，该局工作人员。
本院在审理原告袁汉不服被告�州市房产管理局、广东住房和城乡建设厅政府信息公开暨行政复议决定一案中，原告袁汉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告袁汉负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 肖惠琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初140号原告：袁汉，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市房产管理局。地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：王英刚，该局房屋测绘所副所长。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。被告：广东省住房和城乡建设厅。地址：广东省广州市越秀区东风中路483号。法定代表人：张少康，厅长。委托代理人：黎志成，该局工作人员。本院在审理原告袁汉不服被告�州市房产管理局、广东住房和城乡建设厅政府信息公开暨行政复议决定一案中，原告袁汉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告袁汉负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  肖惠琳二〇一八年一月二十三日书 记 员  林碧科
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第297号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1986年12月16日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年7月7日，被告人陈某某窜至武威市北关市场内武威大酒店员工宿舍，谎称应聘该酒店后厨工作，骗得宿舍员工信任后，留宿该宿舍。次日早上5时许，陈某某趁宿舍其他人员睡觉之机，盗得被害人卢某ViVoX3手机一部（价值1440元）、刘某某现金60元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主卢某、刘某某的报案材料及陈述、刘某某辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月10日，被告人陈某某窜至武威市喜宴楼后院员工宿舍，谎称应聘该酒店后厨工作，骗得宿舍员工信任后。留宿该宿舍。次日早上5时许，陈某某趁宿舍其他人员睡觉之机，盗得被害人郑某（价值1320元）、邱某某黑色4S手机一部（价值1360元）。案发后，公安机关从被告人处扣押白色苹果4S手机一部，已发还失主郑某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主邱某某、郑某的报案材料及陈述、郑某辨认笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年7月16日，被告人陈某某窜至本市恒昌花园桂湖苑3栋2口2楼左室江南春酒店员工宿舍，谎称应聘该酒店后厨工作，骗得宿舍员工信任后，留宿该宿舍。次日早上6时许，陈某某趁宿舍内其他人员睡觉之机，盗得被害人李某某华为P6手机一部（价值1567元）、小米牌充电宝一个（价值108元）。案发后，公安机关从被告人处扣押小米牌充电宝一个，已发还失主李某某。被告人家属赔偿失主李某某1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年7月19日6时许，被告人陈某某窜至本市金川路菜根香酒店后院员工宿舍，趁宿舍人员睡觉之际，盗得被害人孙某某VIVO牌手机一部（价值741元）。案发后，被告人家属赔偿失主孙某某700元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主孙某某的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、谅解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年7月20日。被告人陈某某窜至本市天润嘉园1栋1口1楼右手陇上滋味馆员工宿舍，谎称应聘陇上滋味馆后厨工作，骗得宿舍员工信任后，留宿该宿舍。次日早上6时许，陈某某趁宿舍其他人员睡觉之机，盗得被害人李某小米4手机一部（价值2185元），李某甲现金150元。案发后，被告人家属赔偿失主李某、李某甲共计2150元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某甲、李某的陈述、证人王某某证言、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、现场勘验笔录、谅解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
（六）2015年8月3日6时许，被告人陈某某窜至本市延安路狗不理包子馆后院员工宿舍，趁宿舍员工睡觉之机，盗得被害人严某某OPPO牌手机一部（价值1900元）。案发后，被告人家属赔偿失主严某某1700元，并取得谅解。
另查明，被告人陈某某于2015年8月5日被抓获后，坦白供述了公安机关尚未掌握的2015年7月16日、7月19日、8月3日的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主严某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某某盗窃作案六起，盗窃价值共计10831元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种类罪行，有坦白情节，且其家属能够积极赔偿部分损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
代理审判员 田广新
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第297号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年12月5日生，1999年2月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年7月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2011年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2015年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至6月期间，被告人顾某某在本区朱泾镇南圩新村某某号某某室其家中，先后三次容留吸毒人员沈某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月3日，被告人顾某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的房屋居住人员信息表，公安机关制作的案发现场照片，上海市金山区中心医院人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某有视为自动投案的情形，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00415号
原告丁艳，农民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王洪英，农民。
被告王庆分，居民。
以上两被告委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
以上两被告委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告丁艳诉被告王洪英、王庆分健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁艳委托代理人孟宪群、被告王洪英、王庆分委托代理人刘剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，2014年7月1日下午5时许，王庆分以与丁艳有纠纷为由伙同王洪英到丁艳家中进行打击报复并恶语辱骂原告。王洪英、王庆分用砖头将丁艳砸伤，致额部头皮裂伤，双侧膝部外伤。丁艳受伤后被120送至沛县人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。原告在未拆线的情况下便出院回家治疗，但被告至今未赔偿。请求法院依法判令被告王洪英、王庆分赔偿医疗费5355.55元，误工费1800元，护理费300元，住院伙食补助费90元，营养费75元，交通费50元，合计7670.55元；诉讼费由被告承担。
被告王洪英、王庆分辩称，丁艳所述无事实依据。王洪英、王庆分并未打伤原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，丁艳与王庆分系妯娌，王洪英系丁艳、王庆分的婆婆。2014年7月1日18时许，在沛县胡寨镇湖西农场大闸村康交交家门口处，康交交因其奶奶王洪英与母亲丁艳发生争吵而对王洪英进行殴打。
另查明，沛县公安局胡寨派出所于2014年7月16日对沈斌作询问笔录一份。在该询问笔录载明：沈斌称其与丁艳、康交交、王洪英等人均系邻居关系，无亲戚关系。沈斌在2014年7月1日17时看到丁艳家门口有一群人打斗。在王洪英及康交交倒下后，丁艳站在她自己的三轮车后面，拿了一块半头砖朝自己头砸了一下……接着就倒在地上了……。
上述事实，有原被告的陈述及本院依职权调取的沛县公安局胡寨派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，丁艳诉称其受伤系王洪英、王庆分所致，但王洪英、王庆分不予认可，同时丁艳又未举证证明其主张成立，因此丁艳应对其负有举证责任的事实主张承担不利后果。综上，对丁艳要求王洪英、王庆分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3732号
原告：张卫萍。
被告：丁玲花。
原告张卫萍为与被告丁玲花为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：要求被告张卫萍归还原告借款200000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张卫萍、被告丁玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2002年4月21日，被告丁玲花向原告借款200000元并出具借条一份。此后，被告丁玲花未归还原告借款，经原告张卫萍催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玲花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卫萍借款200000元及利息（按本金200000元按同期同类贷款基准利率自2016年5月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月二十五日
代书记员 朱玲钗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2860号
申请执行人杜红胜，男，1974年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人黄继春，男，1983年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁�回族自治区银川市西夏区。
申请执行人靳国军，男，1979年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏皓世绮源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东霞，该公司经理。
主要负责人唐绍银，该公司经理。
申请执行人杜红胜、黄继春、靳国军诉被执行人宁夏皓世绮源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2014）兴民初字第6803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏皓世绮源商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜红胜与被执行人靳国军已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人杜�胜、黄继春书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杜红胜的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1215号
原告：肖德福，男，汉族，1946年3月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。
法定代表人：刘家吉。
原告肖德福与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖德福及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。
1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。
原告肖德福于1995年6月6日支付了集资建房款27213.33元；1997年5月16日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。
2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：肖德福登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。肖德福陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-
X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为肖德福。
庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。
另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖德福的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1215号原告：肖德福，男，汉族，1946年3月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。法定代表人：刘家吉。原告肖德福与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖德福及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。原告肖德福于1995年6月6日支付了集资建房款27213.33元；1997年5月16日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：肖德福登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。肖德福陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为肖德福。庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖德福的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张春凤
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00807号
原告夏某。
被告陈某甲。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，1985年9月23日生子陈某丙，1987年4月29日生女陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。1998年4月，被告离家出走，至今未归。被告还于2006年染上毒瘾。为此，原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、洪湖市新滩镇新滩口村民委员会证明，拟证明原、被告于1985年举行婚礼，双方系事实婚姻关系。
证据三、证人陈某乙、陈某丙的书面证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告辩称，如原告一次性给付被告30000元（含土地征收补偿款、被告的人身损害赔偿款，以及1997年建房未偿还的借款等被告应得的部分），被告就同意离婚。
经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。对证据三，被告认为证人应出庭作证。本院认为，证据三系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，又无其他证据佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告夏某与被告陈某甲于××××年××月举行结婚仪式，后双方一直未补办结婚登记，1985年9月23日生子陈某丙，1987年4月29日生女陈某乙。2015年8月11日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，原、被告于1985年举行婚礼后开始共同生活，虽未办理结婚登记，但双方均已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供有效证据证明符合上述法定离婚条件。本院同时认为，原、被告结婚已三十余年，育有子女，应有一定感情基础，只要互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 李培
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审75号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人周淅洋，男，汉族，出生于1988年7月12日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周淅洋行政处罚一案，申请人于2016年7月14日作出豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审75号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周淅洋，男，汉族，出生于1988年7月12日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周淅洋行政处罚一案，申请人于2016年7月14日作出豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600021442号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22883号
原告：杨永城，男，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，身份证地址河南省淮阳县，住天津市滨海新区。
被告：倪洪林，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告杨永城与被告倪洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨永城到庭参加诉讼，被告倪洪林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款310000元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告以房屋装修为名从原告处借款15万元，双方约定用被告名下房屋作抵押，并于2014年1月21日到房管局办理他项权登记。此后，被告又多次向原告借款，至2014年3月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额为16万元，被告共计从原告处借款31万元。现还款日期已过，但被告始终未还款。为此，原告为保护自身权益，特提起诉讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、房地产他项权证，证明被告从原告处借款15万元，双方办理了他项权登记；
证据二、借条一张，2014年3月28日由被告出具，证明被告向原告借款16万元；
证据三、公告费交费票据一张，证明因对被告公告送达支付公告费260元。
证据四、证人巴某证言，证明被告向原告借过几笔款项，均是现金给付。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告以房屋装修为由从原告处借款15万元，双方约定用被告倪洪林名下的坐落于滨海新区××中心××5-3-403房屋作抵押，并于2014年1月21日到天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了他项权登记（房地他证津字第107041400747号）。后原告又多次向被告借款，至2014年3月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额为16万元，借款期限2014年3月28日，还款日期2014年8月28日。还款期限届满后，被告始终未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据、证人证言在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告倪洪林向原告借款后，不积极主动偿还借款，在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告倪洪林应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪洪林于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨永城借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费260元，共计6210元（原告已交纳），由被告承担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审511号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人胡殿江，男，住，。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月30日对被执行人胡殿江，作出的涞国土罚字（2017）6-13号行政处罚决定（以下简称6-13号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-13号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人胡殿江，未办理合法用地手续，在涞水县××村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月30日作出6-13号决定：一、限期对非法占用的耕地1327.5平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1327.5平方米共计罚款壹万玖仟玖佰壹拾贰元零伍角。
本院认为：被执行人胡殿江未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）6-13号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田1327.5平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十一日
书记员 章晓敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1586号
原告张兆金，男，1933年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
法定代表人张祥肆，厂长。
原告张兆金与被告兰溪市山峰毛巾厂劳动争议一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、9月19日公开开庭进行了审理，原告张兆金及其委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告兰溪市山峰毛巾厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆金诉称：自被告厂开办时起原告就在厂里当门卫，截止2015年10月，被告共欠原告工资133200元。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判令被告立即支付原告所欠工资133200元。
原告张兆金为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息表，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工资发放表，证明被告尚欠原告工资133200元的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已经超过法定的工作年龄，劳动仲裁不予受理的事实。
4、证人张某证言。证明原告在被告厂内工作的事实。
5、证人滕某证言。证明原告在被告厂内工作的事实。
被告兰溪市山峰毛巾厂未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证本院对原告提交的证据1、3予以认定；对原告提交的证据2，结合本院调取的证据兰溪市劳动监察大队的情况说明，2014年后的予以认定；对原告提交的证据4、5的真实性予以认定。
本院认定事实如下：原告张兆金系被告兰溪市山峰毛巾厂法定代表人张祥肆的父亲。被告厂开办时原告就在厂里当门卫，2010年1月开始至2015年10月原告未从被告处领过工资。2014年前双方都未说过每月工资多少，2014年开始口头约定每月工资2000元，截止2015年10月，被告未付过原告工资。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，但2014年前原被告双方未约定过每月工资，且原告系被告法定代表人的父亲，原告要求被告支付2014年前的工资依据不足。被告欠付原告2014年1月至2015年9月的工资42000元，现原告要求支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效之日起十日内支付原告张兆金欠付工资人民币42000元。
二、驳回原告张兆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 童 左
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4207号
原告：鹤山市址山镇明超炉料经销部，住所地广东省鹤山市。
经营者：黎星明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭红玲、谈健梅，分别。
被告：中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店，住所地广东省中山市。
经营者：杨卫新，个人身份信息同下。
被告：杨卫新，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××。
原告鹤山市址山镇明超炉料经销部（以下简称明超经销部）诉被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店（以下简称瀚雨加工店）、杨卫新票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红玲，被告瀚雨加工店的经营者即被告杨卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，原告收到一张由客户朱建文交来的支票（出票人为被告瀚雨加工店，号码为10404430\\\27840985，票面金额为110800元，出票日期为2015年11月15日）。2015年11月19日，该支票因出票人账户余额不足被银行退票。被告杨卫新作为被告瀚雨加工店的经营者，应对上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付支票款110800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，原告述称被告已于2016年1月4日向其支付20000元，并变更诉讼请求1中“支票款110800元”为“支票款90800元”。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国银行支票及南海农商银行退票理由书各1份；2.短信息截图1份。
二被告辩称：对证据1无异议，证据2的真实性确认，亦确认支票系其出具给朱建文，其知道朱建文为借款将该支票交付给原告，但该支票是朱建文为偿还原告借款向其借的，该款项应由朱建文偿还；朱建文已向原告支付46000元支票款。
二被告为其辩解提供的证据有：银行卡交易明细1份。
经审理查明：明超经销部系个体工商户，经营者为黎星明；瀚雨加工店系个体工商户，经营者为杨卫新。明超经销部持有中国银行支票1张（支票号码为10404430\\\27840985，票面金额为110800元，出票日期为2015年11月15日，出票人为瀚雨加工店，收款人为明超经销部），其持该支票委托南海农商银行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。被告于2016年1月4日向原告支付20000元，尚欠原告90800元。为此，明超经销部诉至本院，提出前述诉讼请求。
明超经销部述称：朱建文为向其借款将该支票交付给其。
瀚雨加工店确认其将支票交付给朱建文，亦知道朱建文为借款将该支票交付给原告。
本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。明超经销部述称其合法从朱建文处取得涉案支票并已支付对价，瀚雨加工店亦对此予以确认，本院予以采信。明超经销部合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人瀚雨加工店追索票据款的权利。被告瀚雨加工店主张朱建文已向原告支付支票款46000元，但据其提交的银行卡交易明细，仅显示朱建文银行账户支出46000元，无法证实该46000元款项系朱建文因案涉支票支付给原告，故该主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，明超经销部诉请瀚雨加工店支付支票款90800元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。瀚雨加工店系杨卫新个人经营的个体工商户，杨卫新应以其个人财产承担上述债务。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店、杨卫新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鹤山市址山镇明超炉料经销部支付支票款90800元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月5日起计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，诉讼保全费1074元，由原告负担421元，二被告负担1911元（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1911元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴炎梅
余亿玲
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4207号原告：鹤山市址山镇明超炉料经销部，住所地广东省鹤山市。经营者：黎星明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭红玲、谈健梅，分别。被告：中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店，住所地广东省中山市。经营者：杨卫新，个人身份信息同下。被告：杨卫新，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××。原告鹤山市址山镇明超炉料经销部（以下简称明超经销部）诉被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店（以下简称瀚雨加工店）、杨卫新票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红玲，被告瀚雨加工店的经营者即被告杨卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，原告收到一张由客户朱建文交来的支票（出票人为被告瀚雨加工店，号码为1040443027840985，票面金额为110800元，出票日期为2015年11月15日）。2015年11月19日，该支票因出票人账户余额不足被银行退票。被告杨卫新作为被告瀚雨加工店的经营者，应对上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付支票款110800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，原告述称被告已于2016年1月4日向其支付20000元，并变更诉讼请求1中“支票款110800元”为“支票款90800元”。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国银行支票及南海农商银行退票理由书各1份；2.短信息截图1份。二被告辩称：对证据1无异议，证据2的真实性确认，亦确认支票系其出具给朱建文，其知道朱建文为借款将该支票交付给原告，但该支票是朱建文为偿还原告借款向其借的，该款项应由朱建文偿还；朱建文已向原告支付46000元支票款。二被告为其辩解提供的证据有：银行卡交易明细1份。经审理查明：明超经销部系个体工商户，经营者为黎星明；瀚雨加工店系个体工商户，经营者为杨卫新。明超经销部持有中国银行支票1张（支票号码为1040443027840985，票面金额为110800元，出票日期为2015年11月15日，出票人为瀚雨加工店，收款人为明超经销部），其持该支票委托南海农商银行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。被告于2016年1月4日向原告支付20000元，尚欠原告90800元。为此，明超经销部诉至本院，提出前述诉讼请求。明超经销部述称：朱建文为向其借款将该支票交付给其。瀚雨加工店确认其将支票交付给朱建文，亦知道朱建文为借款将该支票交付给原告。本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。明超经销部述称其合法从朱建文处取得涉案支票并已支付对价，瀚雨加工店亦对此予以确认，本院予以采信。明超经销部合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人瀚雨加工店追索票据款的权利。被告瀚雨加工店主张朱建文已向原告支付支票款46000元，但据其提交的银行卡交易明细，仅显示朱建文银行账户支出46000元，无法证实该46000元款项系朱建文因案涉支票支付给原告，故该主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，明超经销部诉请瀚雨加工店支付支票款90800元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。瀚雨加工店系杨卫新个人经营的个体工商户，杨卫新应以其个人财产承担上述债务。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店、杨卫新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鹤山市址山镇明超炉料经销部支付支票款90800元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月5日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，诉讼保全费1074元，由原告负担421元，二被告负担1911元（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1911元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴炎梅余亿玲第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4106号
罪犯关明礼，男，1965年12月20日生，满族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年12月19日作出（2013）九刑初字第384号刑事判决，认定被告人关明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯关明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关明礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系涉毒犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张建波伙同关明礼、关胜羽、孙显波于2013年8月8日在九台市胡家乡周家村四社贩卖毒品9.1克，被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获冰毒含有甲基苯丙胺成分。关明礼积极缴纳罚金。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分260.5分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关明礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关明礼减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初21号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人田某，男，1990年4月出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住筠连县。2011年11月因犯破坏电力设备罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月19日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月28日14时30分许，被告人田某窜至崇州市崇阳镇凤鸣东路54号理发店内，将被害人黄某某放在桌子上的一部金色“VIVO”牌X6SA型手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值2132元。2016年9月14日凌晨2时许，被告人田某在崇州市崇阳镇九龙路“馨愉宾馆”内，盗走被害人廖某某的金项链一条、金戒指二枚、金耳钉一对。2016年9月14日10时许，被告人田某在“馨愉宾馆”内被抓获。公诉机关认为，被告人田某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗金项链一条、金戒指二枚、金耳钉一对已由公安机关追回发还被害人廖某某。被告人田某因本案盗窃行为被行政拘留了五日。有公安机关受案登记表和关于被告人田某到案经过的说明，被害人黄某某、廖某某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，手机购买票据，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话价格鉴定意见书，情况说明，被告人田某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的五日，即自二O一六年九月二十八日（羁押之日）起至二O一七年四月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人田某退赔被害人黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1242号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告党方圆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉党方圆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15997元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执952号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住�地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张凤谷，男，1959年06月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：范继花，女，1956年10月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵喜兰，女，1977年07月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任雪莲，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘传国，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执�人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张凤谷、范继花、赵喜兰、任雪莲、刘传国有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王蔚
审判员 闫 效 东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧 位 岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2641号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：谢超金，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省将乐县。
被执行人：肖媚婷，女，汉族，1977年9月7日出生，住福建省将乐县。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人肖媚婷、谢超金银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4547号民事判决书，被执行人肖媚婷、谢超金应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项332288.94元及相应利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖媚婷、谢超金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖媚婷、谢超金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖媚婷、谢超金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人肖媚婷址于将乐县东方商厦2073号店面房产，本院依法向将乐县不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因将乐县人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函将乐县人民法院参与上述房产拍卖款的分配。现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人肖媚婷、谢超金尚有款项332288.94元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2641号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：覃新军，女，1977年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门县支行”）与被告覃新军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行诉讼委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告覃新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行向本院提出诉讼请求：被告覃新军立即偿还原告农行石门县支行金穗贷记卡项下透支本金177165.88元、利息、滞纳金和其他费用105069.86元，并支付自2016年12月3日起至全部款额偿清之日止的利息、滞纳金及其他费用（具体款项和金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统覃新军卡号XXXXXX的账户记载为准）。事实和理由：2012年8月9日覃新军向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡。2012年9月30日农行石门县支行为覃新军办理卡号为4637580005766369的金穗贷记卡账户，授信额度200000元。覃新军于2012年10月16日首笔消费，2014年8月30日消费后逾期，经农行石门县支行多次催收，只偿还了部分欠款，截至2016年12月2日仍下欠消费本金177165.88元及相应利息。
被告覃新军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，覃新军向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。2012年9月30日，农行石门县支行为覃新军开立账号为XXXXXX的金穗贷记卡账户，信用额度为200000元，账单日为每月2日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为三年，逾期自动失效；信用卡有效期满，发卡行自动为其换发新卡；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人的合法交易，由持卡人本人签名的交易凭证和各类交易产生的电子信息记录，均为交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；贷记卡项下发生的其他费用包括年费、分期手续费等；还款先后顺序为：费用（年费、借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡。另查中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用，并计入系统中“表外应收未收利息”一项。覃新军在持卡使用期间，多次逾期还款，并造成连续91天以上逾期，导致农行石门县支行多次对其进行催收。截至2016年12月2日止，覃新军下欠农行石门县支行透支本金177165.88元、利息、滞纳金和其他费用105069.86元。此后，覃新军再未履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告覃新军在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告覃新军对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原被告均应按章程和领用合约行使权利、履行义务。被告覃新军在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，与使用金穗贷记卡产生的年费、分期手续费等其他费用一并计入中国农业银行核心业务系统覃新军金穗贷记卡账户“表外应收未收利息”一项。因此，被告覃新军应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金其他费用的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、以约定收费标准支付其他费用。本院对原告要求被告覃新军偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统覃新军贷记卡账户XXXXXX记载支付利息、滞纳金及其他费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告覃新军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金177165.88元，支付利息、滞纳金及其他费用105069.86元，并支付自2016年12月3日起至全部款额偿清之日止的利息、滞纳金及其他费用（具体款项和金额以全部款额偿清之日中国农业银行核心业务系统覃新军卡号XXXXXX的账户记载为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元，减半收取计1922元，由被告覃新军负担，原告中国农业银行股份有限公司同意垫付后由被告覃新军直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1635号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，行长。
被执行人：李晓玲，女，汉族，1967年11月16日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：任文荣，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7478号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人李晓玲、任文荣金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李晓玲、任文荣支付欠款157570元及利息、滞纳金和分期手续费12801.8元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2005元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的车辆，但未实际控制，暂时不宜进行处置，又无其他可供执行财产，暂时不具备执行条件。申请执行人尚有欠款157570元及利息、滞纳金和分期手续费12801.8元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2005元，执行费2974元未执行。本院已将被执行人李晓玲、任文荣纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2980号
原告孙玉先，女，1943年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人王军霞,天津致行律师事务所律师。
委托代理人经晶,天津致行律师事务所律师（实习律师）。
被告王建，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被告张和菊，女，1970年10月13日出生，汉族，东丽区丽泽小学教师，住天津市河西区。
委托代理人张和利（系被告之弟），1972年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告孙玉先与被告王建、张和菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉先的委托代理人王军霞、被告王建的委托代理人孙子文、被告张和菊及其委托代理人张和利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉先诉称，二被告于2009年11月17日、2009年11月18日分两次向原告借款240000元，2009年11月17日给付被告张和菊现金80000元，2009年11月18日原告转账给张和菊160000元。因被告没有及时还给款项，2011年11月16日被告王建向原告出具借条，并约定借款利率为银行同期贷款利率的两倍，但至今二被告未偿还借款及支付相应利息。根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告返还原告借款本金人民币240000元整；2、二被告返还原告自2011年11月16日起至2016年3月21日止借款利息129880.67元及付清时止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙玉先就其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原告与二被告系借贷关系，双方对借款本金及利率进行了约定；2、原告名下的招商银行存折、招商银行个人存取款凭条一张，证明原告将借款160000元转账至被告张和菊名下。
被告王建辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。2009年11月17日给付被告张和菊现金80000元，2009年11月18日原告转账给张和菊160000元。两笔钱都是给的张和菊。我同意还钱。
被告王健就其主张未向本院提交证据。
被告张和菊辩称，借钱的事情我不知情，我不认识原告，我从来没找人借过钱，不认可给付现金和转账的事情。另外，王健的父母想买带电梯的房子，把王健父亲王家鑫名下的河东区欣园小区的房子给王建的妹妹住，王建的父母觉得王建亏了，就让王建的妹妹拿钱给王建补偿，因王建的妹妹没有钱，就把原告名下的房子卖了，卖房款给了王建。但是打到我卡里了。这些钱我也没要，直接给王家鑫买房了，这个钱不是借款。
被告张和菊就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告王健的质证意见为：对证据1、2无异议，借条确实是我写的。
对原告提交的证据被告张和菊的质证意见为：对证据1不认可，要求鉴定；对证据2我回去查一下。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据1系复印件，不具有真实性,本院不予认定。证据2具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告及二被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，二被告系夫妻关系。2009年11月18日，原告孙玉先名下的招商银行帐号为12×××01的账内户取款160000元，于同日存入被告张和菊名下的招商银行账号为51×××03账户内。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转帐的方式给付被告张和菊款项160000元，自该笔款项自到达被告张和菊账户上，原、被告双方的借款合同成立。庭审中，被告张和菊抗辩该160000元非借款，对此，被告张和菊负有举证义务，其就该160000元系非借款未向本院提交证据，本院认定该笔款项为借款。原告主张的本金240000元，因其中的80000现金未向本院提交证据证明给付被告张和菊，本院不予认定。被告二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期的债务为夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告向本院提交的借据系复印件，不能作为证据采信，故双方在该借据中约定的利息亦不具有真实性，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，二被告返还原告借款160000元；
二、驳回原告要求二被告自2011年11月16日起至2016年3月21日止借款利息129880.67元的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由原告负担3348元，由二被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 苏 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田明明
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0618号
原告韩某，女，1991年12月07日出生，汉族，农民。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
被告向某，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告韩某诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张文莉、被告向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚后发现被告存在较多恶习，被告不仅爱赌博打牌而且经常实施家庭暴力，多次与原告及家人发生肢体冲突，被告的言行极大地伤害了家庭关系，夫妻感情完全破裂毫无维系的必要，我曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉求，现双方的关系仍没有得到任何改善，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告支付婚内损害赔偿金2万元。
被告向某辩称：不同意离婚，驳回原告要求被告支付婚内损害赔偿金2万元的请求。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年4月17日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后双方长期在宜昌市城区打工租房居住，期间，韩某以向某未兑现婚后买房的承诺及其他生活琐事与向某多次发生矛盾。2015年3月10日晚，韩某与同事聚会回家后，双方因生活琐事发生争吵，继而发生拉扯。次日，两人各自到医院进行了检查，韩某伤情为软组织损伤，事后，双方的父母到场进行了劝解，韩某以此为由与父母在宾馆居住，为了缓解矛盾，3月12日，向某给付韩某5000元，3月13日，向某给韩某购买3000余元的衣服，3月16日，韩某离开向某独自在外租房居住，从此双方开始分居生活，2015年5月28日，韩某向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并要求向某赔偿因家庭暴力、被打伤后留下后遗症、青春损失费、精神损害赔偿金等损失共计126600元。经审理，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂夷陵民初字第00974号《民事判决书》，驳回韩某要求与向某离婚的诉请。此后，双方仍一直处于分居状态，婚姻关系未得到任何改善。2015年12月27日，向某来到韩某父母家中，与韩某的父亲韩庆雄因口角发生抓打，二人均受伤，太平溪派出所到场对二人进行了劝解。2016年3月7日，韩某再次向本院提起诉讼，要求与向某离婚。
另查明，向某婚前财产有大、小木盆各一个，共同财产有吹风器一个，折叠椅一把（以上财产均在韩某父母家）。
上述事实，有本院（2015）鄂夷陵民初字第00974号民事判决书、太平溪派出所出具的证明、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后双方未生育子女，且为家庭生活琐事发生矛盾，未建立牢固的夫妻感情。在婚姻存续期间，韩某与向某以及向某与韩某的父母多次发生矛盾，时有肢体冲突，严重伤害了夫妻感情，自2015年3月双方发生矛盾后一直分居生活，互不履行夫妻义务，且在韩某第一次向法院起诉，法院判决不准离婚后，不仅双方的关系未得到任何改善，矛盾还有升级的态势，双方确无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。因此韩某请求离婚的理由充分，本院予以支持。韩某请求向某赔偿婚内损害赔偿金2万元，未提供充分的证据，其请求不符合婚姻法的关于婚内损害赔偿的相关规定，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告向某离婚。
二、财产分割：向某的婚前财产大、小木盆各一个，夫妻共同财产吹风器一个，折叠椅一把均归向某所有。
三、驳回原告韩某要求被告向某给付婚内损害赔偿金2万元的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3803号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：丛朋波，男，1989年2月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇四家子村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告丛朋波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告丛朋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求丛朋波偿还借款本金人民币1.8万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：丛朋波于2010年5月8日从我行借款1.8万元，约定于2011年5月10日还款，丛朋波没有按期偿还欠款，经多次催要，丛朋波拒不还款。米沙子支行提交2010年5月8日丛朋波在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
丛朋波未答辩。
本院经审理认定如下事实：丛朋波于2010年5月8日从米沙子支行借款1.8万元，约定于2011年5月10日还款，并约定了利率，丛朋波没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年5月8日丛朋波在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明丛朋波欠款的事实，丛朋波应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。丛朋波无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丛朋波于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金1.8万元及利息，从2010年5月8日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费125元，由丛朋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1398号
申请执行人：厉胜勇，男，1971年10月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人：梁小雷。
申请执行人厉胜勇与被执行人春和集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1586号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月23日立案执行，执行标的为113585元，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为A66X**别克牌小型汽车、车牌号为MJ83**奥迪牌小型汽车、M17038奔驰牌小型汽车已被本院另案【（2016）浙0205执1401号案件】轮侯查封，本院已移送给首轮查封法院参与分配。
对于本案113585元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1398号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月七日
代书记员 徐晨芳